wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初107号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，1978年5月8日出生于安徽省芜湖市，小学文化程度，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪,于2001年11月19日被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2010年2月10日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金七千元;因犯盗窃罪,于2015年4月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一万六千元;因犯盗窃罪,于2017年7月19日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,于2018年12月20日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金四千元,2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,2021年1月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈立夏出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张俊归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人张俊自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议对被告人张俊判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。 被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年11月14日12时许,被告人张俊至宣州区旁,从被害人吴某停于此的皖Ｐ×××××货车驾驶室内窃取挎包一只,从包内取出现金1000元后丢弃挎包。 2020年11月20日12时许,被告人张俊至宣州区双桥办事处农副产品批发市场“小雷水产”门店旁,从被害人刘某停于此的皖Ｐ×××××货车驾驶室内窃取腰包一只,从包内取出现金6500元后丢弃腰包。 2020年12月17日9时许,被告人张俊至宣州区双桥办事处联邦物流市场的停车场,趁被害人魏某离开皖Ｐ×××××货车之际,进入该车内行窃时被发现逃离现场。 当日,被告人张俊被公安机关抓获归案，后在接受公安人员讯问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料及说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，被害人刘某、吴某、魏某的陈述，被告人张俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃他人现金共计7500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但起诉书中关于被告人张俊盗窃刘某现金7500元、对魏某实施盗窃的时间为2020年11月17日的指控，因与庭审查明的事实不符，本院予以纠正。被告人张俊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人张俊在着手实施第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张俊归案后及庭审中均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张俊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人张俊对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张俊退赔被害人吴某的经济损失人民币一千元、刘某的经济损失人民币六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月三十日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7584号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：成凯伦，男，1990年7月7日生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告成凯伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令成凯伦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70264元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：成凯伦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，成凯伦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,867.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向成凯伦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供成凯伦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终382号上诉人（原审被告）：杨体,男,1980年8月30日生,汉族,住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：姜艳，女,1974年10月30日生,水族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵存福，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。代理权限：特别授权。上诉人杨体因与被上诉人姜艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨体撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4686元，减半收取2343元，由上诉人杨体负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十二日法官助理徐严书记员江凤鸣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初443号 原告：定南县亿丰商贸有限公司，住所：江西省定南县历市镇龙亭路龙亭花园第**。法定代表人，叶常青，统一社会信用代码：91360728MA385F593K。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赣州中科微电子科技有限公司，，住所：江西省定南县富田工业区产业四路法定代表人，谢文龙，统一社会信用代码：91360728MA3635L952。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：朱梅林，女，1992年12月24日生，，地址：定南县 原告定南县亿丰商贸有限公司（以下简称：亿丰商贸公司）与被告赣州中科微电子科技有限公司（以下简称：中科微公司）、被告朱梅林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽珍、被告中科微公司的委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加了诉讼。被告朱梅林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告亿丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付石料货款208045元，并从诉讼之日起按全国银行业资金拆借贷款市场报价利率支付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身厂房建设需要，于2018年7月至2019年10月期间向原告采购水泥、石料。经与被告朱梅林核对，共发生货款248045元，截止即日已支付40000元，仍有货款208045元未向原告支付，且经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益特诉诸法院，请求依法处理。 被告中科微公司辩称：本案因被告朱梅林没有到庭参加诉讼，被告中科微公司无法核实确认朱梅林与原告对账的数量是否属实。本案被告朱梅林并不是中科微公司的材料验收人员，朱梅林在2020年已辞去本公司的财务职务,并离开本公司。被告中科微公司希望原告能提供原始的供货凭证，复核供货数量，核实后，中科微公司会支付相应的货款。 被告朱梅林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据支持其诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 1、原告与被告中科微公司原财务人员朱梅林关于“中科微工地”材料进料明细对账单，证明原告供货248045元的事实。 2、原告提交了被告中科微电子科技有限公司的企业信用信息公示报告及江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3582号民事判决书打印件，证明被告朱梅林是中科微电子科技有限公司的财务人员，且与中科微公司的“监事”谢宗辉系夫妻关系。 就案件事实本院审理认定如下：被告中科微公司因厂房建设需要，于2018年7月至2019年10月向原告亿丰商贸公司采购了水泥、沙、碎石材料。2019年9月3日、2019年11月25日，原告的管理人员分两次与被告中科微公司原财务人员朱梅林进行对帐结算，原告一共向被告中科微公司供应水泥、沙、碎石材料共计248045元。截止起诉之日，被告中科微公司陆续支付了原告货款40000元。 本院认为：本案主要的争议焦点是被告中科微公司因其原财务人员朱梅林已离职，没有到庭参加诉讼，无法确定原告提交的对帐单的真实性，而不同意按照原告提交的对帐单数量进行付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告已向法庭提交了其与被告中科微公司财务人员朱梅林的对帐结算单，并针对被告中科微公司提出要求出示供货的原始凭证的答辩意见，回复称在对账结算时已将原始供货凭证交给了被告中科微公司的财务人员朱梅林，原告的回复陈述符合对帐过程，理由充分，本院予以采信，被告中科微公司虽对原告提交的对帐单的真实性提出异议，但对其主张未向法庭提交证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。 关于原告诉请被告中科微公司应当从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心报价的利率承担至清偿之日止的利息，因原告未提交证据证明其与被告中科微公司在议定采购合同时对此存在相关约定，对原告这一诉求，理据不充分，本院不予支持。 关于原告诉请被告中科微公司的原财务人员朱梅林共同承担其货款的支付责任，理据不充分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州中科微电子科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南县亿丰商贸有限公司材料款人民币208045元。 二、驳回原告定南县亿丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告赣州中科微电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  张云媛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1086号原告：卢善碧，女，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：蔡启德，男，重庆市大足区。原告卢善碧与被告蔡启德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢善碧的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡启德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢善碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告立即归还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金从起诉之日起按照一年期的银行间拆借利率（LPR)计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因资金周转，于2013年12月12日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到卢善碧现金45000元。借款人：蔡启德”。现被告拒不归还借款。蔡启德未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告蔡启德向原告卢善碧借款45000元。由被告向原告出具借条一张，其上记明载明“今借到卢善碧现金45000元。借款人：蔡启德”。双方在借条上未约定的归还时间，也未约定期内和逾期利率。庭审中，原告陈述：借条出具后，被告未向其归还本金、利息。上述事实，有原告出示的原被告身份证复印件，被告出具的借条原件以及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案借款金额较小，借条的内容表明原告以现金的方式向被告提供了借款，因此，能够认定原告、被告之间已经形成了民间借贷关系。双方在借条上未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）关于逾期利息，其第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告是在2020年12月31日在网上立案起诉，本院诉前调解未果后受理本案。故原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日的1年期LPR利率为3.85%，即被告应当向原告支付逾期利息，自2020年12月31日起按年利率3.85%以45000元为本金计算至付清之日止。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其自愿放弃自己享有的抗辩、举证等诉讼权利，被告应当承担由此造成的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求成立。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蔡启德在本判决生效后十日内归还原告卢善碧借款45000元及其利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2020年12月31日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告蔡启德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗廷富二〇二一年三月十一日书记员  李暮霞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执恢293号之一 申请执行人：王中传，男，1963年8月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：蔡国樑，男，1962年7月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县，现住尤溪县。 被执行人：陈爱珠，女，1967年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县，现住尤溪县。 被执行人：陈建志，男，1972年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王中传与被执行人蔡国樑、陈爱珠、陈建志民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2013)尤民初字第2067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人蔡国樑、陈爱珠、陈建志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中传于2020年9月23日向本院申请恢复执行执行，本院于同日立案。申请执行标的368957元，执行到位7116.13元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行账户金额7116.13元，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1899号之一申请执行人：贺全林，男，1962年3月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人贺全林与被执行人施荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民初2661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施荣根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人贺全林向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的金额为708420元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人施荣根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施荣根拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺全林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月二十三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更710号罪犯王忠秋，男，1961年8月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2012年6月14日作出（2012）永刑初字第70号刑事判决，认定被告人王忠秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币337760元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3366号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4155号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科臧远代表执行机关参加诉讼，罪犯王忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯暴力性犯罪致一人死亡，未履行附带民事赔偿义务，社会影响未消除，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度上半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王忠秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王忠秋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1141号 原告：闫某1，女，1946年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：闫某2，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：闫某3，女，1949年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：闫某4，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：闫某5，女，1985年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：刘某，女，1957年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告闫某1与被告闫某2、第三人闫某3、闫某4、闫某5、刘某继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闫某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某1撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执730号申请执行人：隋永芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住辽宁市被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事。申请执行人隋永芳与被执行人北京华福工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12936号法律文书已发生法律效力。隋永芳已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计77108.01元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、查封车3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人隋永芳申请执行的77108.01元赔偿款已执行0元，尚有77108.01元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十一日书记员  杜潇潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2307号 原告：张祖德，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周飞，男，1974年9月9日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张祖德与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金20000元，并支付2018年8月12日至2020年8月12日利息（按年利率6%计算）2400元，合计22400元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月12日，被告因急需资金周转向原告提出借款。原告处于朋友帮忙借款20000元给被告。被告出具《借条》一张，借款内容为其爱人书写，被告本人签名。借款期限届满后被告一直未偿还借款本金，经原告多次催讨无果。原告遂诉至法院。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行存折交易明细、贷款还款凭证及短信截图等书面证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张祖德贰万元整（￥：20000.00元），两年之内还清（2018.8.12-2020.8.12）。翌日，原告之妻田兴萍通过其账户62×××74取现金20000元。庭审中，原告陈述被告给了他21000元加上取现20000元为被告偿还了贷款，并提供案外人朱秀英2018年8月14日在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司珠海路支行的贷款账号22×××32的贷款还款凭证，拟证实出借给被告的借款20000元用于帮助被告与案外人朱秀英归还贷款41000元。 本院认为，被告因急需资金周转向原告借款，原告向银行支取现金20000元出借给被告。被告亦向原告出具了《借条》，约定了借款金额及还款时间，庭审中原告出示的《借条》、银行存折交易明细、贷款还款凭证及短信截图已形成证据锁链，能够证明双方的债权债务关系。此后原告短信联系被告向其催收，被告2019年承诺春节前还给原告，但至今被告未按约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，其作为借款人，有责任举证证明是否借款及是否已偿还借款，由于被告未履行举证义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,原告主张被告偿还借款20000元证据充分,本院予以支持。原告主张被告应支付2018年8月12日起至2020年8月12日止按年利率6%计算的利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付借款期限内的利息，鉴于双方对借款期间的利息未作约定，本院不予支持。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张祖德借款本金20000元； 二、驳回原告张祖德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告周飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终176号上诉人（原审被告）：甘肃大象能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。法定代表人：诸葛福长，董事长兼总经理。委托代理人：张波，北京志霖律师事务所律师。委托代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401室015。法定代表人：宋悦，董事长。委托代理人：马巧桐，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：孙丹丹，北京市隆安律师事务所实习律师。原审被告：上海大象能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号16幢204室。法定代表人：诸葛福长，执行董事。委托代理人：张波，北京志霖律师事务所律师。委托代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。上诉人甘肃大象能源科技有限公司（以下简称甘肃大象公司）因与被上诉人国鹏投资管理有限公司（以下简称国鹏公司），原审被告上海大象能源科技有限公司（以下简称上海大象公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65237号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃大象公司上诉称，涉案《关于甘肃大象能源科技有限公司之增资扩股协议》（以下简称《协议》）虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但合同未具体约定合同签订地，故属于约定不明，协议管辖条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为股权转让纠纷，国鹏公司起诉要求支付股权回购款及违约金，其诉讼请求所指向的合同义务为甘肃大象公司按照协议约定履行声明和保证、业绩承诺等义务，故甘肃大象公司的合同义务不是给付货币。本案属于其他标的，甘肃大象公司所在地为合同履行地。原审被告甘肃大象公司住所地位于甘肃省白银市为合同履行地和被告住所地。据此，甘肃大象能源科技有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省白银市中级人民法院审理。国鹏公司对于甘肃大象公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，国鹏公司系依据《协议》等证据提起的诉讼，并请求判令上海大象公司向国鹏公司支付股权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告国鹏公司的诉讼请求为请求判令上海大象公司向国鹏公司支付股权回购款等，其指向的合同义务内容为甘肃大象公司向国鹏公司支付款项，该争议标的为货币，国鹏公司为接收货币一方，故国鹏公司所在地为本案合同履行地。国鹏公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。甘肃大象公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由甘肃大象能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 曹思雨
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初836号 原告：何晓峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住会昌县 筠门岭镇白埠村半坑20号。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：温友华，男，1973年10月14日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告何晓峰与被告温友华民间借贷纠纷一案过程中，原告以“双方已达成还款协议”为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何晓峰撤回对被告温友华的起诉。 本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告何晓峰负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 璇
河北省饶阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1124执异1号 案外人：王东亮，男，1993年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 申请执行人：赵永生，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：武满敬，女，1963年10月11日出生，汉族，现住饶阳县。 被执行人：孙永岗，男，1963年7月3日出生，汉族，现住饶阳县。 在本院执行赵永生与孙永岗、武满敬民间借贷纠纷一案中，案外人王东亮对饶阳县人民法院查封饶阳县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王东亮称，案外人王东亮与被执行人孙永岗、武满敬于2018年8月29日签订《协议书》，约定被执行人孙永岗、武满敬将其位于饶阳县房产出售给案外人王东亮，案外人王东亮向其支付房款32万元，2018年8月29日，案外人王东亮已向被执行人孙永岗、武满敬付清全部房款。被执行人孙永岗、武满敬也已将上述房屋的钥匙、购房凭证、缴款单据交给案外人王东亮，将该套房屋正式交付案外人王东亮使用。因当时尚未取得不动产登记证书，所以被执行人孙永岗、武满敬不能给案外人王东亮办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，饶阳县房产属于案外人王东亮所有，应立即解除对该房产的查封。 申请执行人赵永生未提交答辩意见。 被执行人武满敬、孙永岗称，饶阳县卓悦小区2-2-802房产属于被执行人武满敬、孙永岗夫妻的共同财产，与案外人王东亮签订的转让协议实际上为借款抵押协议，并未转让给案外人王东亮，产权不属于案外人王东亮。 本院查明，赵永生与孙永岗、武满敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1124民初706号民事调解书，本院在执行过程中，经查询饶阳县不动产登记中心，饶阳县卓悦小区2-2-802房产在被执行人孙永岗名下，并查封了该房产。 本院认为，涉案房屋登记在被执行人孙永岗名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断;……”该涉案房屋权利人系被执行人孙永岗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产；……”本案执行员依法查封被执行人孙永岗名下饶阳县卓悦小区2-2-802房产符合法律规定，故对案外人王东亮提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王东亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵旭光 审判员  齐 冲 审判员  王 辰 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴梦薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1742号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼建筑楼层第**。负责人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：曾杨奎，男，1971年3月20日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：吉水县吉捷物流有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道（时代商贸城）****div>法定代表人：肖兴辉。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告曾杨奎、吉水县吉捷物流有限公司（以下简称吉捷物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人赵永斌、杨洋，被告曾杨奎到庭参加诉讼，被告吉捷物流公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿原告已支付的保险金31700元并自起诉之日至实际履行之日按同期贷款市场报价利率支付利息；2.判令二被告支付原告公估费1999元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，曾杨奎运输案外人南京远方物流集团有限公司（以下简称远方物流公司）的货物，撞到限高杆发生交通事故致货物受损。由于远方物流公司在原告处投保货运险，原告依法向其赔偿31700元，并取得追偿权。吉捷物流公司与曾杨奎系挂靠关系，应对损失承担连带赔偿责任。曾杨奎辩称，该货物由案外人荣佳物流公司交由其运输，事故之所以发生是因为该公司装载不当以及处置不当，其只应当承担次要责任。吉捷物流公司提交书面答辩状称，赣Ｄ×××**车系曾杨奎向公司以分期付款方式购买，由曾杨奎自主经营使用，实际车主也是曾杨奎，远方物流与曾杨奎签订运输合同时并不知道吉捷物流公司存在，保留车辆所有权的出卖人不应当对车辆造成事故承担责任。本院经查理查明：2018年11月，长安保险公司与远方物流公司签订《货运险预约保险协议》，约定对远方物流的运输货物采取预约统保方式予以承保，保险期限为：2019年1月17日至2020年1月16日。保险责任范围包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失。货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关规定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或者全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2019年1月28日，远方物流公司与曾杨奎签订货物运输协议，约定由曾杨奎承运8391提伊利乳制品，毛重35.35吨，运输路线南昌市至吉安市。运输途中货物毁损、灭失，曾杨奎必须赔偿，产品报废按出厂价格全额赔偿，部分损坏按产品实际维修费或折价赔偿。当日曾杨奎驾驶赣Ｄ×××**车途径向塘大道限高杆处时，撞到限高杆发生交通事故致货物受损。远方物流根据保险合同向长安保险公司索赔，长安保险公司委托公估并支付1999元公估费，经民太安财产保险公估股份有限公司评估，牛奶积挤压受损案损失35250元，建议赔付金额为31700元。长安保险公司向远方物流支付赔偿保险金31700元后，取得远方物流出具的权益转让书。赣Ｄ×××**车所有人为吉捷物流公司，道路运输许可证户名称为吉捷物流公司。吉捷物流公司（甲方）提交与曾杨奎（乙方）于2017年10月27日签订的分期付款购车合同，载明甲方以分期付款方式将案涉车辆售给乙方，首期付款171000元，余款300000元，应在36个月按期付清，每期利息月利率0.71%。在乙方未付清购车欠款及其他应交费用前，乙方所购车所有权登记在甲方名下，乙方支付全部欠款及相关应交纳费用后，车辆产权归属乙方，可以要求办理汽车过户。乙方有自主经营权，乙方的营运利益甲方不得分享。乙方以自己个人名义对外签订货物运输合同，运费由乙方享有，如果造成他人货损由乙方自己承担。曾杨奎认可合同真实性。长安保险公司对该证据不予认可。庭审中，曾杨奎陈述与吉捷物流公司系挂靠关系，每年交纳管理费。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，远方物流公司为其承运的货物向长安保险公司投保了货物运输保险，保险事故发生后，长安保险公司依约向远方物流公司支付了赔偿款31700元。远方物流公司与曾杨奎签订货物运输协议，将货物交由曾杨奎承运，并由曾杨奎负责承运货物的安全，因此，曾杨奎依约应对货物运输过程中发生的损失承担赔偿责任。在远方物流公司与长安保险公司之间的保险关系中，曾杨奎属于对保险标的造成损害的第三者，长安保险公司依法有权向其追偿。长安保险公司要求曾杨奎给付31700元，符合法律规定，本院予以支持。公估费及利息均不包含在长安保险公司给付远方物流公司的赔偿金中，长安保险公司主张评估费及利息损失，本院不予支持。关于吉捷物流公司是否应当承担责任问题，案涉车辆所有权人和从事运输业务的业主为吉捷物流公司，长安保险公司主张曾杨奎与吉捷物流公司另存在挂靠关系，本院予以采信，其主张吉捷物流公司应对曾杨奎的赔偿款项承担连带清偿责任，本院予以支持。经本院公告送达，吉捷物流公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杨奎于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司31700元；二、被告吉水县吉捷物流有限公司对曾杨奎上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告曾杨奎负担，被告吉水县吉捷物流有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年三月三十日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终23号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，1985年01月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月17日被濮阳市公安局中原分局拘留，同年7月1日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人孟某犯重大责任事故罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0902刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月15日11时许，被告人孟某与张某1（另案处理）受他人雇佣，在濮阳市中原路与绿城路交叉口向南路东美好家园院内进行钢架顶棚拆除作业，孟某违反安全管理规定，在无特种作业操作资格证、未确定有无火灾隐患、安全条件未得到满足的情况下，擅自持气焊切割工具切割钢架，将北院内的扬子保温经销处仓库引燃，造成火灾，致扬子保温经销处及其仓库内物品、濮阳市华龙区耐驰汽配店、南院濮阳市美好家园B座北侧5层楼，南院西侧3层楼、2层楼部分房屋墙体、房内物品等财产毁损。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，损毁物品价值共计1597810元。认定上述事实的证据有:到案经过，租房合同，营业执照，证人刘某1、李某、郭某、刘某2、高某1、贾某、陈某1、张某2、陈某2、刘某3、刘某4、高某2、张某1证言，被告人孟某供述，火灾现场勘验笔录、现场图2张及现场、着火处照片18张，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心视频分析意见及现场视频，火灾事故认定书，价格认定结论书。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，孟某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为侵犯了生产、作业的安全，已犯有重大责任事故罪。有人将易燃物堆放在居民区引发火灾存在过错，酌情对孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以被告人孟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。上诉人孟某上诉及其辩护人辩护称:原审认定其构成重大责任事故罪，事实不清，证据不足，程序违法，消防部门的火灾事故的认定存在不合常理的推断，不能认定孟某构成重大责任事故罪。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人孟某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为已构成有重大责任事故罪。关于上诉人孟某上诉及其辩护人的辩护意见，经查，孟某没有取得从事气割特殊行业的资格证书，而从事该项工作，且火灾事故责任认定，火灾原因系气割作业引起，现场视频分析了起火的时间、部位，起火前4个小时左右未发现有可疑人员接近起火部位，且在起火时，着黑色上衣男子仍在拆解区域钢架上，与相关证人证言相印证，足以认定原判事实；原审根据其犯罪事实、情节已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年三月二日书记员  郭嘉琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1359号罪犯武建华，男，1995年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)浙金刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人武建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元，其中武建华承担90000元，并互负连带负责。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯武建华前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，减刑间隔时间为二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。生效判决文书中的财产性判项该犯已履行了人民币30000元。该犯家庭系贫困户，本考核期内月均消费人民币206.98元，账户余额人民币368.79元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效的判决文书及履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武建华的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯纠集人员无辜殴打他人致死，后果严重，社会危害极大，结合其未全部履行生效判决的财产性判项等具体情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武建华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月15日起至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年三月十二日书记员 华 郑
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执27号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县开发区八号路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村，统一社会信用代码：91370523580400405J。 法定代表人：王保册，总经理。 被执行人：广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村，统一社会信用代码：9137052367684393XR。 法定代表人：石国玲，执行董事。 被执行人：杨广宾，男，1988年6月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孙风源，女，1990年3月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王保册，男，1958年1月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李爱梅，女，1960年4月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李军，女，1975年11月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住广饶县。 东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与广饶县多利多新型材料有限公司、广饶县鑫国植物油有限公司、杨广宾、孙风源、王保册、李爱梅、石国玲、李军、王保辉、崔小芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法约谈申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌告知案件执行情况，申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌同意撤回东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初378号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 丁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，汉族，1949年8月18日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田希霞，女，汉族，1985年3月20日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田梦（曾用名：田萌萌），女，汉族，1998年5月1日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：田喜君，男，汉族，1964年11月14日出生，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会，住所地吉林省白山市。法定代表人：郑金山，该村民委员会主任。再审申请人李秀珍、田希霞、田梦因与被申请人田喜君、白山市浑江区七道江镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀珍、田希霞、田梦申请再审称，该判决剥夺了李秀珍、田希霞、田梦农村集体经济组织成员资格和享有的农村土地承包经营权。农村集体经济组织成员资格的判断，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则，即应综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系、是否以该组织的土地为最基本的生存保障等因素。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包权的取得是基于承包合同取得，李秀珍参加了第二轮土地承包并且签订了土地承包合同，享有承包经营权。信访意见也对此予以确认。原判决否定李秀珍的村民资格于法无据。田喜君没有参加二轮土地承包，没有取得承包经营权。二审判决对“增人不增地，减人不减地”原则理解存在偏差。李秀珍嫁给田凤鸣，李秀珍即取得了家庭成员的资格，双方所生子女当然也取得了家庭成员的资格。李秀珍、田希霞、田梦是被征收土地的承包经营权人，其权利应当获得保护。白山市浑江区农业农村局信访处理意见已经明确李秀珍及其子女，应对其承包土地共同享有承包经营权，二审法院对此没有采信不当。李秀珍、田希霞、田梦持有合法有效的《土地承包使用期合同》、《农村集体土地承包经营权证》，白山市浑江区农业农村局也作出了具体的行政行为，进行了确认，但二审判决在没有通过行政撤销的情形下，径行判决，属于程序违法。李秀珍、田希霞、田梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家依照法律规定给予失地者的补偿费用。依据前述司法解释规定，（1）地上附着物和青苗的补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，应支付给承包方；（2）安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，只要该农户放弃统一安置，该笔费用也应当支付给他；（3）土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本经济组织成员资格的人。本案中，地上物及青苗补偿费用已于2019年12月25日由白山市浑江区七道江镇农村经济管理站发放至李秀珍账户。各方争议的焦点是土地补偿费、安置补助费的发放问题。田喜君在二审审理期间提交了李秀珍、田希霞、田梦在柳河县安口镇砬子沟村取得5.4亩承包地的承包经营权证书、柳河县安口镇砬子沟村村委会出具的证明、在柳河县砬子沟村取得土地的四至边界示意图和承包经营权共有人情况表等证据证明1996年李秀珍、田希霞、田梦已经在砬子沟村取得5.4亩承包地。前述证据相互印证，形成证据链条，原审法院对此予以采信符合证据认定规则。李秀珍、田希霞、田梦没有提供充分证据推翻原判决认定的前述事实，应承担举证不能的后果责任。此外，李秀珍、田希霞、田梦、田希金几人将户籍从吉林省柳河县迁入库仓沟村九社的时间是在2005年。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原审法院综合考虑户籍信息变更情况和李秀珍、田希霞、田梦在其他集体经济组织取得承包地的情形，认定李秀珍、田希霞、田梦、田希金当年不是库仓沟集体组织成员，并判决驳回李秀珍、田希霞、田梦的诉讼请求于法有据。根据土地承包法、物权法、民法典等规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。因此《农村集体土地承包经营权证》是否被撤销不是审理农村土地相关案件的前置程序，故李秀珍、田希霞、田梦关于二审判决在没有通过行政撤销的情形下、径行判决属于程序违法的再审请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李秀珍、田希霞、田梦的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀珍、田希霞、田梦的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十三日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执771号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：林峰，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，南昌县农药厂下岗工人，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初184号刑事判决书，已依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林峰银行存款、收入750元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初191号原告：何刚伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵珍、鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：张华东，男，1971年7月30日出生，汉族，住徐州市。被告：赵焕军，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路39号。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀秀，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被告：沙朝金，男，1958年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告何刚伟诉被告张华东、赵焕军、江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称陆峰公司）、沙朝金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告何刚伟及其委托诉讼代理人赵珍，被告张华东、沙朝金到庭参加诉讼，被告赵焕军、陆峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何刚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月至2018年1月的人工费62975元及逾期付款利息（以62975元为本金，按照同期贷款利率，从2018年1月30日起计算到被告付清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月从被告张华东处承接了徐州市泉山区湖滨嘉苑小区采暖系统大修及改造工程的劳务。后据原告得知，张华东、赵焕军从被告江苏陆峰建设工程有限公司承接了泉山区湖滨嘉苑小区采暖系统大修及改造工程。现原告带着工人从2017年11月份开始至2018年1月份施工完毕，该工程现已交付使用，但被告欠付原告的人工费一直未给予支付。原告和工人多次找三被告要求支付人工费，但一直都没有付款，在2020年8月13日时被告张华东向原告出具了欠付人工费的确认单，确认共欠付原告人工费62975元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张华东辩称：我出具的欠条不是正式的欠条，当时赵焕军和李道玲不管不问，我们找到劳动局、电视台等，劳动局说只管工人工资的事情，不管我们材料款的事情，所以给原告打的条子的时候把沙朝金投资的尾款二万四五千元加在工人工资里面的。当时是在我家里加的，有原告和沙朝金。被告沙朝金辩称：同张华东的答辩意见。被告陆峰公司辩称：赵焕军在2017年12月7日与我公司签订施工项目管理协议书，要以我公司的名义承包湖滨佳苑采暖站大修及供水二次管网改造工程，签订协议后，赵焕军在2017年12月8日以我公司的名义与徐州市泉山区湖滨街道东社区居民委员会签订了工程施工合同，该工程实际全部由赵焕军负责，居委会转入我公司的工程款已经全部支付给赵，我公司没有剩余款项，根据双方签订的管理协议书，工人工资应当由赵焕军支付给工人。我公司不承担责任。经审理查明，2017年12月8日，徐州市泉山区湖滨街道东社区居民委员会与被告陆峰公司签订《徐州市住宅专项维修资金使用工程施工合同》一份，该合同约定：工程为湖滨嘉苑采暖站大修及供水二次管网改造，工程地点为湖滨嘉苑小区。2017年12月7日，陆峰公司（甲方）就上述工程与被告赵焕军（乙方）签订《施工项目管理协议书》，约定：乙方对上述工程负责安全施工，凡涉及因承建上述工程所产生的一切债权债务、经济纠纷（如工人工资、材料赊欠款等）由乙方承担责任。后张华东、沙朝金转包（分包）了该项工程。张华东找到原告，让原告召集工人进行施工，具体费用以实际出工数为准。2018年1月，涉案工程施工完毕。2020年8月13日，被告张华东向原告出具工人工资表一份，包括原告在内的10名工人工资共计62975元，其中原告工资16500元。另查明，原告于2020年11月18日向本院提交诉状。以上事实，有徐州市住宅专项维修资金使用工程施工合同、施工项目管理协议书、证明、工人工资表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告张华东提供劳务，原告的劳动报酬系以实际出工量为标准计算，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬。关于劳动报酬的金额，应当以被告张华东签字确认的工人工资表为准，故本院支持原告的劳动报酬16500元。原告另主张其余九名工人的工资，且陈述其已先行垫付，但其仅提供了部分工人的书面证言，该证言不符合证据的法定形式，本院不予采信，且垫付工资后向被告主张与本案追索劳动报酬纠纷的法律关系亦不相同，本案亦不宜一并审理。被告沙朝金与被告张华东系合伙关系，对于合伙债务其应当共同承担。原告另主张依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定要求被告赵焕军和被告陆峰公司承担责任，因本案劳动合同的履行期间为2018年1月之前，而《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定，故被告赵焕军和陆峰公司不应当承担责任。关于原告主张的逾期利息，因原告与被告张华东、沙朝金之间未约定付款期限，故逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年11月18日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华东和沙朝金于本判决生效后十日内共同支付原告何刚伟劳动报酬16500元及逾期付款利息（以16500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月18日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告何刚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告张华东和沙朝金共同负担106元，原告何刚伟负担693.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1878号原告：田怀卫，男，汉族，1972年12月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南明通路桥建筑工程有限公司，住所地：洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园A区1号楼706号。法定代表人：朱灿伟，董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告田怀卫诉被告河南明通路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告田怀卫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田怀卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田怀卫撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告田怀卫负担。审判员 党 育二〇二一年三月十七日书记员 魏诗园
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执322号 高贵伦、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，高贵伦申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：8174.87元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6534号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陆世刚，男，1996年6月8日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陆世刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12立案后，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初44号原告：李先兵，男，1976年6月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范海锋，男，1988年11月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告李先兵与被告范海锋合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李先兵于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成协议后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先兵撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告李先兵负担。审判员  卢新荣二〇二一年三月一日书记员  谭禹瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1476号申请执行人：谭力，男，汉族，1972年11月16日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所实习人员。被执行人：丑鹏，女，汉族，1974年9月24日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4715号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丑鹏存款401800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30104号申请执行人：全芳弟，女，1997年5月3日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：碟悦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢鼎，法人。全芳弟与碟悦餐饮管理(上海)有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25214号判决已发生法律效力。因义务人碟悦餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人全芳弟向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向碟悦餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人碟悦餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3032号申请执行人：阮保中，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周娅辉，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。阮保中与周娅辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11283号判决已发生法律效力。因义务人周娅辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阮保中向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费988.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周娅辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周娅辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**6。负责人：王姝，公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口广运物流有限公司，住，住所地营口**经济开发区百寨办事处徐屯村/div>法定代表人：马俊杰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人营口广运物流有限公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因被上诉人在事故发生后未向我司报案，我司没有在第一时间对现场查勘，对于被上诉人主张的车辆损失是否与此次事故相关，我公司不予认可，既违反与我公司保险条款约定，也违反公平公正原则。上诉人车辆鉴定时我公司未参与，程序不合法，且根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，对于鉴定的鉴定价格不认可。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，以证明其实际损失。上诉人申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定，请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。营口广运物流有限公司辩称，一、本起事故发生属实，事故发生后，我已及时报案，庭前打上诉人电话，确认本事故我报案号是90600002700114769933，报案时间是2020年5月31日，上诉人上诉理由中陈述我事故后没及时报案不属实。二、我起诉后，经申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对肇事车辆损失进行的评估，保险公司在审理期间也未提供任何证据及依据证明自己的主张，故我认为鉴定结论合理合法。营口广运物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费等各项经济损失人民币183,808元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月31日6时5分许，原告司机刘兆新驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**（挂）号“东风”牌解放重型半挂车，沿河北省尚义县335省道由东向西行驶至尚义县335省道黄脑包村中国石油西入口路段时，与道路前方同向行驶的辽宁省鞍山市岫岩县王辉驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**（挂）号“豪沃”牌重型半挂车发生碰撞，造成两车受损，形成一起道路交通事故。该事故经河北省尚义县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，原告司机刘兆新负事故的全部责任，王辉无责任。原告系辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**（挂）号车辆的实际车主，该案在审理期间经原告申请，营口市中级人民法院依法委托辽宁正大价格评估有限公司对肇事车辆损失进行评估，评估金额为170,770元。评估产生评估费8,538元。本起事故产生施救费4,500元，有河北省尚义县南壕堑镇畅通汽车救援中心出具的正式发票。另查，原告所有的肇事车辆辽Ｈ×××**（车架号LXUG4NY33K4061322）在被告处投保了车辆损失险，其中主车限额为371,500元、挂车限额113,000元，并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查，辽Ｈ×××**号车系贷款车辆，第一受益人为东风汽车财物有限公司，东风汽车财物有限公司同意将修车款支付给原告营口广运物流有限公司。本院所确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、辽宁正大价格评估有限公司的价格评估报告、评估费收据、保单、施救费收据、东风汽车财物有限公司的证明等证据材料在卷为凭并经开庭质证，可以采信。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方当事人对河北省尚义县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告车辆的合理损失本院予以支持；涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，原告车辆所受到的合理经济损失，被告应予赔付。被告对辽宁正大价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，对评估程序有异议，认为没有通知被告，且认为施救费过高，金额不合理，对评估报告不予认可。因该评估报告系营口市中级人民法院依法委托有资质的鉴定部门做出的，鉴定前本院已经通知原、被告双方到营口市中级人民法院抽签摇号，鉴定程序合法，故对被告的主张本院不予采纳；施救费是事故期间为施救车辆而发生的费用，原告已实际支付，且有河北省尚义县南壕堑镇畅通汽车救援中心出具的正式发票，故本院对该施救费用予以采信。诉讼费及鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告营口广运物流有限公司车辆损失人民币170,770元、施救费4,500元，总计175,270元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,902.5元，鉴定费8,538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，对于案涉交通事故形成的原因及各方过错已经由尚义县公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以认定，上诉人以被上诉人未报案为由拒绝承担赔偿义务于法无据。关于车辆损失评估问题，上诉人上诉主张不认可评估意见，但其未能提供相应证据证明车辆损失评估存在法定的不应采信的情形，原审中亦未申请重新鉴定，故原审采信评估意见并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3805元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初649号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张红芬。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告张红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红芬偿还原告借款本金188562.53元、利息18194.75元、复利1067.22元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告张红芬（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额260000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金40906.78元、未到期借款本金147655.75元、利息18194.75元、复利1067.22元。为此，原告诉至法院。 被告张红芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、平安银行零售贷款用途承诺书、面签照片等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金40906.78元、未到期借款本金147655.75元、利息18194.75元、复利1067.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金40906.78元、未到期借款本金147655.75元。 二、被告张红芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息18194.75元、复利1067.22元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取2209元，财产保全费1559元，由被告张红芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十五日 书记员 王力民
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审3号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路**。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所，住所地湖北省利川市都亭办事处林家村**div>法定代表人罗华蓉。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2020〕2号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：利川市成某药业股份有限公司（以下简称成某公司）2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为27817千元，检查数为1209千元，相差26608千元，差错率2200.8%。成某公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对成某公司处以警告并处罚款人民币2万元整。成某公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。成某公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2020年5月10日向成庚公司邮寄处罚决定书，于同年5月14日送达。成某公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2021年1月6日留置送达成某公司，催告成某公司履行处罚决定。成某公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2020〕2号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2020〕2号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二○二○二一年三月十五日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执82号之一 申请执行人：刘杰，男，汉族，1969年4月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李在尧,男,汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘杰与李在尧买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之定，裁定如下： 一、划拨被执行人李在尧在南充农村商业银行股份有限公司都京支行所开8813××××0186账户内存款1143.47元至本院案款账户。 二、划拨被执行人李在尧在南充农村商业银行股份有限公司河东支行所开6210××××6748账户内存款375.99元至本院案款账户。 三、划拨被执行人李在尧在南充农村商业银行股份有限公司都京支行所开6214××××7430账户内存款147.33元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 唐福阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该支行行长。委托诉讼代理人：史跃南，该行职工。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘鹏，男。被告：李红珍，女。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告刘鹏、李红珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人史跃南、朱杰，被告刘鹏到庭参加诉讼，被告李红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金122939.03元、利息28552.11元（计算至2020年8月）及自2020年8月起按合同约定计算至贷款还清时的利息、罚息、复利等；2.判令原告对抵押房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告刘鹏、李红珍与原告中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告刘鹏、李红珍提供借款142000元，用于购买坐落于莒县城区住房一套，并以该房产提供抵押担保，贷款期限为240个月，贷款到期日为2032年1月19日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定按月还本付息，截止2020年8月，被告累计逾期57期，构成违约。按照合同约定，原告宣布贷款提前到期，请求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。刘鹏辩称，借款属实。李红珍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。中国工商银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.个人借款凭证一份；3.预购商品房抵押权预告登记证明及抵押权登记证明各一份；4.被告身份证复印件及结婚证复印件各一份；5.截止2020年8月份贷款本金及利息数额明细一份。被告刘鹏对上述证据均无异议，被告李红珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日,原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（贷款人）与被告刘鹏（借款人、抵押人）、李红珍（共同借款人、抵押物共有人）签订编号为A：2012一手贷0014号《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币142000元；本合同项下贷款用于购买坐落于莒县城区储藏室一处；本合同项下的贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十四条第一项约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。根据合同第十四条第二项约定，如发生第十四条第一项约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，该合同约定，被告刘鹏、李红珍以其所有的莒县城区储藏室一处作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵顶借款人所欠债务。双方于2013年6月28日办理了抵押权登记手续［莒房他证城区字第××号］，载明债权数额为142000元。2012年1月19日，被告刘鹏、李红珍签订借款凭证一份，凭证载明的基准利率为年利率7.05%，同日，原告依约向被告刘鹏、李红珍发放贷款，后二被告未按照合同约定按月还本付息，截止2021年2月，二被告尚欠原告借款本金122252.55元及相应利息、罚息、复利。本院认为，原告与刘鹏、李红珍签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定履行了支付款项义务，刘鹏、李红珍亦应按约及时、足额归还原告借款本息，然刘鹏、李红珍未按约及时、足额偿还原告本息，构成违约，原告要求提前收回借款，有理有据，本院予以支持。被告刘鹏以其名下的位于莒县城区的房屋一处（房产证号：莒房权证城区字第**）作为抵押物财产为上述债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权就被告刘鹏的抵押财产拍卖、变卖价值优先受偿。被告李红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告刘鹏、李红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金122252.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至付清为止）；二、若被告刘鹏、李红珍未履行本判决第一项确定的还款义务，在执行程序中，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行在担保金额142000元内对被告刘鹏名下位于莒县城区的房屋一处（房产证号：莒房房权证城区字第**）拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司莒县支行享有的本判决第一项、第二项权益不得超过借款本金、利息、违约金、实现抵押物权及债权费用的总和；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告刘鹏、李红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二一年三月二十二日书记员  翁立琴
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0922民初1465号原告：张金萍，女，1967年12月3日生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：蒯本龙，男，1969年8月2日生，汉族，住滨海县。原告张金萍诉被告蒯本龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日主持双方当事人进行调解，原告张金萍及其委托诉讼代理人张娟、被告蒯本龙均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告蒯本龙立即归还原告借款人民币55000元，并从借款之日起到实际履行完毕之日依据中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2本案的诉讼费等由被告蒯本龙承担。事实与理由：原告、被告曾是朋友关系。在交往过程中，被告蒯本龙以母亲生病需要费用为由向原告张金萍借款，原告张金萍通过向别人借款，在2020年10月24日微信转账人民币5000元、2020年11月5日转账人民币20000元、2020年11月26日转账人民币30000元给被告蒯本龙。在借款期间，被告蒯本龙表示可以支付利息，并承诺12月底归还。但被告蒯本龙在2021年1月以后将原告张金萍拉黑。被告蒯本龙辩称，借款55000元情况属实，请求协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张金萍与被告蒯本龙自愿达成如下协议：一、被告蒯本龙归还原告张金萍借款本金人民币55000元，该款分期归还：定于2021年4月30日前归还20000元、7月30日前归还20000元、11月30日前还款15000元。如逾期不还，被告蒯本龙自愿承担违约金3600元；二、如被告蒯本龙有一期不能按时足额履行，原告张金萍可按照全部剩余标的申请法院执行；三、双方其他无争议。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告蒯本龙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初604号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:裴某，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1997年10月24日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告裴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告裴某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴某、张某偿还原告借款本金100000元及罚息225元（罚息计算至2021年3月18日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告裴某、张某承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告裴某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告裴某向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告张某作为被告裴某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。暂算至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及罚息8512.5元。为此，原告诉至法院。因在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金100000元及罚息225元。被告裴某、张某未作答辩。经开庭审理，被告裴某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月13日，原告与被告裴某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年2月13日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年3月1日，原告与被告裴某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年3月1日至2020年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日，借款用途为收购白腊杆，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年3月1日，原告向被告裴某发放贷款100000元。被告裴某、张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与裴某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告裴某没有依约归还借款，截止到2021年1月7日，被告裴某尚欠原告借款本金100000元及罚息8512.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。因在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金100000元及罚息225元。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告裴某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告裴某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告裴某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告裴某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告裴某、张某婚姻关系存续期间，且被告张某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与裴某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告裴某、张某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告裴某、张某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告裴某、张某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2021年3月18日的罚息225元及从2021年3月19日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告裴某、张某承担，并由被告裴某、张某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告裴某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月十八日书记员  赵 凯
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初551号原告：王西艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王西艳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西艳到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王西艳系被告五里铺四组村民，婚后于2005年10月27日生育一女，取名李星瑶，后原告于2005年12月12日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王西艳系被告五里铺四组村民，婚后于2005年10月27日生育一女，取名李星瑶，后原告于2005年12月12日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王西艳系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王西艳发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年三月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执612号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、覃枫丽： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果市支行与覃枫丽信用卡纠纷一案，经被执行人覃枫丽自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日