wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初270号 原告廖某，男。 委托诉讼代理人袁新安，乾县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告王某某，男。 原告廖某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理，原告廖某及其委托诉讼代理人袁新安、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至12月间，被告在乾县陕西泰丰汽车制动公司厂北区内承揽建设钢构厂房，雇佣原告为其负责工地资料和技术安全工作，与原告约定4月至6月间月工资2000元，7月至12月间月工资为6000元，共计拖欠原告工资26000元，期间原告多次找被告催要未果。2020年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资26000元，并约定2020年6月10日前付清，随即被告给原告作了欠条并签名。之后约定时间到期后，被告仍未给原告给付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某某答辩称：原告廖某没有工作那么长时间，欠的工资也没有26000那么多，其书写欠条是出于乡党之情，给原告多打的。 经审理查明：2018年312被告在乾县陕西泰丰汽车制动公司厂北区内承揽建设钢构厂房，雇佣原告为其负责工地资料和技术安全工作。2020年5月26日，经双方协商结算，被告尚欠原告工资26000元，并约定2020年6月10日前付清，随即被告给原告作了欠条并签名，欠条中载明：“今欠廖某工资款二万陆千元整，6月10号之前结清，欠款人：王某某，2020年5月26号”，时间届满后，被告仍未给原告给付，原告廖某于2021年1月25日诉至法院。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证复印件及欠条，经被告当庭质证，无异议，本院予以确认。被告未提供证据。 本院认为，原告受被告雇请负责工地资料和技术安全工作,双方形成劳务合同关系。2020年5月26日原、被告双方经结算,被告对其所欠原告劳务费向原告出具了欠条,并签字确认。原告履行了提供劳务的义务,被告就应该按照约定向原告支付劳务报酬。被告虽辩称所欠原告工资没有欠条书写那么多，但未提供相应证据予以证明，因此不予采纳。故原告廖某请求被告王某某给付工资26000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内给付原告廖某劳务报酬26000元。 如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费450元，减半收取225元（原告已缴纳10元，应补缴215元），由被告王某某承担。 105如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 陈丹红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初373号 原告：浙江陆德和交通科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******，统一社会信用代码：91330108MA28R1WT9F。 法定代表人：沈裕金。 诉讼委托代理人：董冬丰,浙江欧扬律师事务所律师。 被告：临海市交通工程建设有限公司，住所地：，住所地：浙江省台州市临海市沈南路**信用代码：9133108214796471XD。 本院在审理浙江陆德和交通科技有限公司诉临海市交通工程建设有限公司技术合同纠纷一案中，浙江陆德和交通科技有限公司以履行完毕为由于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中浙江陆德和交通科技有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江陆德和交通科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3324元，减半收取1662元，由浙江陆德和交通科技有限公司负担。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月十七日 书记员  阮钊恒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初60号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博优购商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区天齐路6号（天齐路南首与牛山路交叉口东北角）。 法定代表人：吴绪岗。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博优购商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  吕桂欣 人民陪审员  韦素良 二〇二一年三月一日 书 记 员  周 琳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初35号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人赖恒波，男，1978年2月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因本案，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人何也，重庆志和智律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人赖恒波犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，检察官助理王盛到庭参加诉讼，被告人赖恒波及其辩护人何也到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年10月26日晚，被告人赖恒波饮酒后驾驶渝AXXXXX号小型普通客车从重庆市北碚区城区往澄江镇上马台村方向行驶。22时许，当车行至国道212线烽火山路段时，赖恒波观察不仔细，致使渝AXXXXX号小型普通客车车头左侧与行人被害人蓝某1相撞，造成蓝某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，赖恒波弃车逃离现场。公安民警从现场查获渝AXXXXX号小型普通客车，依法予以扣押，后发还赖恒波。2020年10月27日，被告人赖恒波自动投案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人赖恒波赔偿了被害人近亲属刘某某、蓝某2、蓝某3320000元，并取得其谅解。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人赖恒波应承担事故的全部责任。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人蓝某1系颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定:渝AXXXXX号小型普通客车左侧前照灯破损，右侧前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人赖恒波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人赖恒波还具有自首依法可以从轻处罚的情节和认罪认罚依法可以从宽处理的情节。建议判处被告人赖恒波有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年六个月。被告人赖恒波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赖恒波因害怕被被害人亲友殴打而离开现场，其目的并非为了逃避法律追究，不是交通肇事后逃逸；被告人与被害人就经济赔偿部分已经与被害人亲属达成调解协议，并已经按协议部分履行，现已取得被害人亲属的谅解。建议人民法院对被告人从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2020年10月26日晚，被告人赖恒波饮酒后驾驶渝AXXXXX号小型普通客车从重庆市北碚区城区往澄江镇上马台村方向行驶。22时许，当车行至国道212线烽火山路段时，赖恒波观察不仔细，致使渝AXXXXX号小型普通客车车头左侧与行人被害人蓝某1相撞，造成蓝某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，赖恒波弃车逃离现场。公安民警从现场查获渝AXXXXX号小型普通客车，依法予以扣押，后发还赖恒波。2020年10月27日，被告人赖恒波认为其血液中已经检测不到酒精含量后，遂向公安机关主动投案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人赖恒波与被害人亲属就本案赔偿问题达成调解协议，截止2021年3月16日，被告人赖恒波的亲属已按协议代为赔偿了被害人亲属刘某某、蓝某2、蓝某3430000元，并取得其谅解。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人赖恒波应承担事故的全部责任。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人蓝某1系颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定:渝AXXXXX号小型普通客车左侧前照灯破损，右侧前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。上述事实，有查获的渝AXXXXX号小型普通客车等物证，被告人赖恒波的供述和辩解，证人万某、贾某某、蔡某某、伍某某等的证言，被告人赖恒波的户籍资料、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴病理[2020]27号鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、监控视频、民事调解书、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖恒波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人赖恒波离开事故现场无逃避法律追究的故意，与查明事实不符，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人赖恒波主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赖恒波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赖恒波积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖恒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年三月二十五日书 记 员  冯 淇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执446号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘长庆 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初5644号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长庆银行存款387.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月四日 书记员  刘敬民
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6891号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江新台州律师事务所律师。 被告：余成，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告余成追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：判令余成偿还宏祥公司99002.09元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2018年7月27日起分批计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因余成下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年3月1日开庭进行审理，诉讼过程中，宏祥公司变更诉讼请求为：判令余成偿还宏祥公司99002.09元并赔偿利息损失（以19840元为基数，支付自2018年7月27日起；以79162.09元为基数，支付自2018年12月10日起，上述利息均计算至履行完毕之日止，按月利率1%计付）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日，余成与浙江**隆担保有限公司（以下简称华隆公司）签订了一份房屋装修担保合同，合同约定，余成因房屋装修需要向银行申请房屋装修分期贷款总额度15万元，华隆公司为余成提供连带责任担保，余成应按约支付银行的透支款，如违约，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，余成应在华隆公司垫付或被划扣之日起三日内偿还华隆公司该笔款项。如余成未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。2016年12月20日，余成与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡分期付款合同，合同约定，余成向杭州弘茂装饰工程有限公司购买家居装修，交易总价为23万元，余成自行支付8万元，并通过工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为15万元。2016年12月20日，华隆公司向工商银行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，工商银行按约发放了15万元贷款，余成未能按约定期限每月还款。经工商银行催收后，华隆公司于2018年7月27日、12月10日分别为余成代付了19840元、79162.09元，共计99002.09元。2020年6月25日，华隆公司与宏祥公司签订了一份债权转让协议，将该笔债权转让给宏祥公司，并已通知余成。 另查明，浙江**隆担保有限公司于2019年7月1日名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余成于本判决生效之日起三十日内支付临海市宏祥资产管理有限公司代偿款99002.09元，并赔偿利息损失（以19840元为基数，支付自2018年7月27日起；以79162.09元为基数，支付自2018年12月10日起，上述利息均计算至履行完毕之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，公告费560元，由余成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  潘 猛 人民陪审员  潘明野 二〇二一年三月一日 代书 记员  潘玲莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终649号 上诉人（原审被告）：仵某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被上诉人（原审原告）：邵某某，男，1947年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:张爱丽,青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 原审被告：王某，男，1982年7月21日出生，汉族,住青岛市莱西市。 原审被告：韩某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住海阳市。 原审被告：青岛旺旺工贸有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：姜训，经理。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 原审被告：大家财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：贾恩宇，经理。 委托诉讼代理人：王安民，男，该公司职工。 上诉人仵某某因与被上诉人邵某某、原审被告青岛旺旺工贸有限公司、大家财产保险股份有限公司青岛分公司、王某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仵某某于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，以采取其他方式解决纠纷为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人仵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人仵某某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人仵某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二一年三月十五日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1105号 原告：邹以全，男，汉族，生于1956年5月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：邹密，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省岳池县。 原告邹以全与被告邹密劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹以全的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告邹密经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹以全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资34，035元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程务工，工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资34，035元，因当时被告没钱支付，说过年回来一起支付，但直到大年三十都没有支付，过完年后，原告和工友一起到被告家找被告，被告还是说没钱支付，并于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，没有约定还款时间。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，也不接原告电话，原告实在没有办法，不得不起诉到法院，望支持其诉求。 被告邹密未到庭，亦未提供书面答辩意见，其不利后果应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月5日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程上务工，从事线路架设的管理及地面工作，双方口头约定每月工资为10000元。工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资34035元，并由被告于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到邹以全工程款：神华国能：查干淖尔电厂送电厂工程多伦县锡盟1000ＫＶ变电站扩建500ＫＶ间隔工程工资叁万肆仟零叁拾伍元（34035元）。欠款人邹密511621199106××××，17628638851。收款人邹以全。2021年2月18日”。之后原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当及时向原告支付下欠工资，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹密于本判决生效后二十日内向原告邹以全支付下欠劳务款叁万肆仟零叁拾伍元（￥34，035.00元）整。 案件受理费325.00元，由被告邹密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 超
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初924号 原告:中安华力建设集团有限公司,统一社会信用代码913401001531448657,住所安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号； 法定代表人:王坤,系该公司董事长； 委托诉讼代理人:周世义,系该公司员工。 被告:胡茂武,男，1969年3月2日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民，住安徽省舒城县。 原告中安华力建设集团有限公司(以下简称华力公司)与被告胡茂武民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人周世义、被告胡茂武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华力公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款300000元及逾期利息(以借款300000元为基数,自2015年7月23日起按判决时一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日被告因资金周转需要向原告借款600000元，约定6个月归还,被告向原告出具借支单一份。原告按约向被告指定的银行账户（开户行：中国建设银行舒城支行，账号：6227…）汇款600000元。被告于2015年8月18日归还原告借款300000元，余款经原告多次催要均无果。原告为维护自身的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告胡茂武在庭审中辩称，被告向原告借款600000元是事实，但被告已偿还了原告300000元；具体是由于被告借用原告华力公司下属苏州分公司（以下简称苏州分公司）的资质中标承建了中铁四局芜湖南陵路大桥工程,合同约定工程启动时承建单位需要向发包单位支付2000000元工程质量保证金，被告自筹了1400000元，并向原告借支了600000元,共计2000000元。被告在承建过程中因工程严重亏损而未继续承建；因被告向原告借支的600000万元是由何明元担保,被告就委托了何明元办理退还保证金事宜,原告华力公司应退还被告保证金765245元,按常理原告应将借支的600000元及利息全部扣除，但不知何原因原告只扣除了借款300000元和利息124800元,计424800元;而何明元实际领取退还保证金340445元。对何明元领取的340445元去向被告需要和何明元进行核实。 被告胡茂武在举证期限内未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下:2015年1月22日,被告因承包工程需要而向原告借款600000元,原告于当日通过中国农业银行向被告指定的银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司舒城支行,账号：6227…）汇款600000元，被告向原告出具借支单一份,借支单上载明“借支人:姓名胡茂武,借支事由:工程周转（六个月归还）,人民币（大写）：陆拾万元整，¥600000元,借款人胡茂武,请何总担保确认”，原告法定代表人王坤在该借支单的核准栏签字。被告当庭自认向原告借款600000元的事实。2015年8月21日,中铁四局芜湖南陵路大桥及黄山路立交工程向原告退还了工程保证金765245元，但原告只扣除了借款300000元和利息124800元,何明元领取了退还保证金340445元。原告当庭自认被告已于2015年8月21日偿还了借款300000元,现尚欠借款300000元。以上事实有原告提供的借支单一份、农行的转账回执、保证金支付退还审批表一份及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告向原告借款600000元的事实，原、被告均无异议且由银行转账凭证及借支单载卷佐证，应认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效。因原告当庭承认被告已还款300000元，属自认，本院予以确认。由于双方对上述借款明确约定了“六个月归还”（即2015年7月23日前归还），属明确约定了还款期限，被告未按约定期限还款属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告诉请被告给付借款300000元,依法不予支持,对一原告诉请被告支付自2015年7月23日起按判决时一年期贷款市场报价利率计算,属于原告对自身权利的处分应为有效,本院依法也予以支持。对被告辩称与何明元之间需核实工程保证金的去向与原告无关,不再本案的处理范围内,由被告与何明元双方另行解决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定,判决如下： 被告胡茂武于本判决生效后十日内给付原告中安华力建设集团有限公司借款300000元及逾期还款利息（自2015年7月23日起至借款实际清偿之日止,按判决时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4687元,由被告胡茂武负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年三月十二日 书记员  余运奎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3864号原告：王忠荣，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：曾令华，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王忠荣与被告朱迪、曾令华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王忠荣的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告朱迪、曾令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告尚欠的劳务工资7000元；2.判令二被告支付原告资金占用损失（以7000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等人从2019年11月中旬，受二被告的雇请，为其所承接的位于贵州省普定县仁和铭府1期工程23号楼提供抹灰的劳务。工程于2019年底结束。因二被告未及时付清原告等人的劳务费，原告等人于2020年1月21日到二被告的工地找到二被告，在原告等人的强烈要求下，二被告向原告等人出具欠条，约定于2020年农历3月30日前付清余款。时至今日，二被告共向原告等人支付劳务费计人民币53000元，尚欠劳务费合计人民币20260元未付。原告等人曾多次与二被告沟通，至今仍无结果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱迪、曾令华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，二被告雇请原告到其所承接的位于贵州省普定县仁和铭府1期工程做工，原告的工作为对该工程的23号楼外墙抹灰。2019年底工程完工，二被告却未及时付清原告等人的劳务费。原告等人于2020年1月21日到二被告的工地找到二被告，要求二被告结清劳务费。当日，二被告向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王忠荣班组普定县仁和铭府1期工程23号楼外墙抹灰工资余款73260.00元，大写柒万叁仟贰佰陆拾元整，定于2020年农历3月30号前付清余款。此款打完欠条作废。逾期未付清，造成的车旅费、误工费由欠款人负责。”二被告在欠条上签名、捺印，并在欠条上注明身份信息。另查明，王忠荣班组的成员为：王忠荣、王真国、韩世梅和唐正。二被告已支付王忠荣班组前述款73260元中的53000元，尚有20260元未支付，其中欠本案原告王忠荣7000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。二被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告逃避履行债务的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告给付劳务费7000元及资金占用损失（以7000元为基数，从2021年3月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱迪、曾令华于本判决生效后五日内给付原告王忠荣劳务费7000元；二、被告朱迪、曾令华于本判决生效后五日内给付原告王忠荣资金占用损失（以7000元为基数，从2021年3月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱迪、曾令华负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初46号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人牛立杰，男，1976年6月15日出生于吉林省四平市，初中文化，系农民，居住地吉林省四平市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人牛立杰犯故意伤害罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理姜悦出庭记录，被告人牛立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日14时许，被告人牛立杰在长春市汽开区长沈路中石化加油站内，因琐事与被害人胡某发生口角，后用拳殴打被害人胡某面部致其受伤。被告人牛立杰于2020年6月19日在2083次列车12车007号上铺被抓获；被告人牛立杰已赔偿被害人胡某人民币7万元并取得谅解。经鉴定，被害人胡某外伤致右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人牛立杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛立杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人牛立杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人牛立杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人胡某系长春汽车经济技术开发区长沈路中石化加油站加油员，2020年3月9日14时许，被告人牛立杰到该加油站加油，后因琐事与胡某发生口角，牛立杰用拳头殴打胡某面部，致其右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人牛立杰赔偿被害人胡某人民币7万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、照片、被害人胡某住院病历等材料、和解协议、谅解书、户籍证明、情况说明、公民无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证人姚某、席某证言，被害人胡某陈述，被告人牛立杰供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛立杰因琐事殴打被害人胡某，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛立杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于牛立杰系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 栾 红二〇二一年三月三十一日书记员 付 磊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初202号公诉机关内乡县人民检察院。被告人潘东文，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，住电白县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日被内乡县公安局逮捕。辩护人李国华，河南大统律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人潘东文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人潘东文及其辩护人李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人潘东文在明知对方是网络赌博犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，按照其上线客服的指使，利用自己的邮政银行、交通银行等账户帮助赌博网站转账，为犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得提供帮助，从而获取彩金，其四个银行账户转账共计1272418.2元，被告人潘东文非法获利8000余元。被告人潘东文到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人家人已赔偿受害人损失五万元，并得到谅解。上述事实，被告人潘东文在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人李薇陈述、证人王某证言、银行卡流水、谅解书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘东文在明知对方是网络赌博犯罪所得的情况下，为获取非法利益，利用自己的银行账户为犯罪分子转账，为犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并已赔偿受害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的追究，及受害人对财产的追索权，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘东文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；二、依法收缴被告人违法所得人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年三月十日书记员  柴波
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初967号原告：林涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王雪龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告林涛与被告王雪龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼。被告王雪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41300元；2.依法判令被告支付违约金12390元；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，王雪龙给林涛出具欠条，证实欠林涛41300元，定于2020年4月25日归还，如违约每天2000元违约金。王雪龙未按约定还款。综上所述，被告违反约定，有还款能力却拒不偿还拖欠原告的款项，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。王雪龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林涛为证实其主张，提交借条一份，转账记录三份。拟证实王雪龙向林涛借款41300元，其中10000元于4月1日通过刷信用卡向王雪龙支付，20000元于4月6日通过微信转账向王雪龙支付，11300元于4月2日支付现金。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，王雪龙向林涛借款，林涛分别于2020年4月1日、4月2日、4月6日向王雪龙支付10000元、11300元、20000元，上述款项共计41300元。2020年4月22日，王雪龙向林涛出具欠条一份，载明：“王雪龙今欠林涛41300元（大写：肆万壹仟叁佰圆整）。2020年4月25日归还，如违约每天2000元违约金，已打入6217002260005575776账号为证。”王雪龙在该欠条上签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。林涛要求王雪龙偿还借款41300元，有王雪龙向林涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于违约金，因双方对违约金有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，违约金计算方式为：自2020年4月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日，上述利息以12390元为限。王雪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王雪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林涛欠款41300元及违约金（自2020年4月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日，上述利息以12390元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由王雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  安 超二〇二一年三月十八日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执137号之一申请执行人：张霞飞，女，汉族，住介休市。被执行人：原丽，女,汉族,1981年10月8日出生,住介休市。张霞飞与原丽借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人40000元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日通过法院邮寄方式向被执行人原丽送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月1日、2021年3月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人原丽的相关财产信息，查知其名下账户余额不足，本院已将余额扣划并发放给申请执行人；查知其名下查无证券信息；有车辆登记信息，本院已经依法采取查封措施，但未能实际扣押该车，并且查知该车有抵押登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人名下有不动产信息，本院已经依法采取查封措施，查知被申请人已将该房屋出售给他人。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月25日对被执行人原丽适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年3月17日约谈了申请执行人张霞飞，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人原丽的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张霞飞认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人原丽的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人原丽名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1474号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月十八日书记员  常星星
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审26号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：高志军，男，1964年11月27日出生，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞366号行政处罚决定书，本院于2021年3月5日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞366号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人高志军经营未经检疫的肉类食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第四项的规定，对高志军作出1.没收上述未按规定进行检验检疫的鲜猪肉7.555公斤；2.没收违法所得147元，上缴国库；3.罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人高志军经营未经检疫的肉类食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞366号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 琳 审判员 冷胜奇 审判员 龚华林 二〇二一年三月十一日 法官助理全淑芬 书记员金敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执233号之一申请执行人：王保帅，男，1995年5月8日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：王涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行王保帅与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初3924号民事判决书判决:被告王涛于判决生效后十日内偿还王保帅9500元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月14日申请执行，执行标的额为9500元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初3924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；被执行人名下皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆已轮候查封，且车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月八日书记员  邬子寒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4347号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：尹容芬，女，汉族，1976年12月22日出生，住四川省成都市成华区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告尹容芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1493号原告：刘某，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告刘某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十八日书记员  张若瑾
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲玲在中国工商银行账户内存款人民币1908.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月一日 书记员  姚希美
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1175号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：常小妹，女，1990年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）常小妹与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006013082的《个人借款合同》，贷款金额30,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181212000154965D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月16日代偿974.91元,2019年8月16日代偿974.93元,2019年9月16日代偿974.94元,2019年10月16日代偿23637.36元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人常小妹尚有代偿款项25,352.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金24,475.36元为基数，自2019年10月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人常小妹给付申请人代偿款项25,352.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金24,475.36元为基数，自2019年10月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常小妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项25,352.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金24,475.36元为基数，自2019年10月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人常小妹还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费144.60元，由被申请人常小妹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人常小妹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人常小妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申98号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高永贞，男，1943年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱英，女，1950年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高洪贞，男，1949年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所。 再审申请人高永贞因与被申请人高洪贞排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高永贞申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”特申请再审。事实与理由：1、二审法院采纳由临淄区敬仲镇白兔丘南村村民委员会开具的证明作为新证据，并不能得出再审申请人向被申请人返还土地0.61亩的结论，两者自相矛盾，判决结果严重背离客观事实。二审法院于2020年12月1日下午到临淄区敬仲镇白兔丘南村村民委员会驻地组织双方最后一次质证，质证内容为临淄区敬仲镇白兔丘南村村民委员会开具的证明一份，在判决中二审法院对该份证据予以采纳，对其效力予以确认。该证据证明：被申请人口粮田的北界为当时分地所砸的钢筋标志，为由此标志向南40.8米到达南界。由于双方对东西长34米均无异议，所以从北界向南40.8米所到达的地点成为本案判决的关键。质证完毕，法院与各方一起到过现场，却没有组织实地测量，对从起点向南40.8米是否进入再审申请人地块无法立即作出判断。但从现场来看，从分地时的钢筋标志向南至再审申请人地块的北界栅栏确实有一段几十米的距离，单凭目测难以做到准确估算，二审法院不进行实地测量而直接凭主观判决，容易背离客观事实。判决过后，再审申请人曾与白兔丘南村村民委员会书记进行沟通，村委明确告知出具该份证明即为定纷止争，从被申请人北界向南40.8米不会进入再审申请人地块，所以法院判决不正确。对此，再审申请人又进行了现场实地测量，可证实以村委会证明中被申请人地块北界的钢筋标志为基点，向南至再审申请人地块的北界栅栏，准确距离为41.1米，大于证明中的40.8米，该数据证明了再审申请人地块的北界与被申请人地块的南界并无重合，因此再审申请人没有侵占被申请人的土地。现在，再审申请人将相关测量的照片、视频等证据提交再审法院，所有数据建立在客观基础上，基于有效的村集体证明而产生，属于新证据，足以证明二审的裁判结论存在错误。二、历经过代变迁，本案中被申请人土地经营权证记载的事项，已经不能反映客观事实。2020年12月1日二审法庭质证结束，合议庭人员与双方当事人共同到达被申请人口粮田地块位置，发现被申请人的土地证虽然登记为耕地，实际已长期用作重型半挂车的停车场，原有边界均已经消失，原经营权证记载的地块四至无处查明。我国农村土地承包确权始于上世纪九十年代，曾提出一经确权“三十年不变”，但时过境迁，历经变化，已经不符合社会的发展，不能反映真实的现状，登记内容与现实不符已经成为普遍现象。因此，对于村民之间的土地纠纷，村集体经济组织有义务出面澄清事实，白兔丘南村村民委员会出具的证明基本上能够反映双方土地的承包范围，证明原土地经营权证中记载事项已经发生了变化，纠正了存在的错误，二审法院不应再依据错误的事项作出裁决。 被申请人高洪贞辩称：二审判决事实清楚，适用法律正确。 再审中，申请人提交现场测量照片四张、录像视频一份、再审申请人代理人根据测量数据绘制的现场图一张。证明在地块东西长度34米双方均无异议的前提下，从村委会证明中被申请人分地的北界即钢筋标志为起点，向南测量起算，到达再审申请人现在地块北界栅栏处的距离为41.1米，大于村委会证明中所述的40.8米。由此可证明再审申请人与被申请人的土地面积并无重合之处，申请人并无侵占被申请人土地的事实存在。被申请人质证称：对证据的真实性无异议，证明作用有异议。二审中村委会出具的证明“从高洪贞口粮田的北界向南测量至现在高洪贞口粮田的南边共计40.8米”，申请人测量的距离为41.1米，我们认为测量有误差的问题。二审法院采纳了村委出具的证明，村委出具证明只明确证实“现在”高洪贞口粮田共计40.8米，其意思是截止诉争时高洪贞自己控制的口粮田南北距离为40.8米，并非申请人理解的高洪贞的口粮田应为南北距离40.8米。高洪贞在该地块上共承包2.75亩土地，有农村土地承包经营权证为证。该地块东西距离为34米，双方无争议。因此高洪贞未控制且在申请人提供的照片及手绘测量图的边界以南为高永贞占有，即高洪贞在40.8米以外缺失的部分现在由高永贞占有。针对以上证据，本院认定如下：因被申请人对申请人提供的证据真实性没有异议，故，对申请人提供证据的真实性本院予以采信。但以上证据不足以推翻原判决认定的事实，故对以上证据，本院不予采信。 本院经审查认为，申请人二审中提交的其自行拍摄的涉案土体现场照片、视频及绘制的现场图，不足以推翻双方农村土地承包经营权证书记载的内容及村委会出具的证明。二审判决基于二审中双方提供的证据及现场的勘验情况所认定事实清楚，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高永贞的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初98号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐永明，男，1963年12月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人唐永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日21时许，被告人唐永明饮酒后驾驶湘K2XXXX号正三轮载客摩托车，从重庆市北碚区东阳街道焦家沟三区XX栋出发，往天府镇大田村方向行驶，当车行至焦家沟三区XX栋附近路段时，因会车与他人发生纠纷，后被公安民警抓获归案，并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。唐永明归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人唐永明血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐永明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐永明归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人唐永明拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人唐永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年三月十六日书记员  蹇福波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1666号 原告：广元市嘉盛木业有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区大石镇安乐村二组。 法定代表人：浦海林，系该公司总经理。 被告：四川金锋建设有限公司，公司所在地：四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：何学友，系该公司总经理。 被告：周先进，男，汉族，生于1975年10月30日，住成都市武侯区。 原告广元市嘉盛木业有限公司诉被告四川金峰建设有限公司、周先进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广元市嘉盛木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市嘉盛木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴小沛 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执192号之一申请人：朱成，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏正伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱成与夏正伟买卖合同纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初4532号民事调解书确定：被告夏正伟欠原告朱成欠款及修车费合计7000元。被告夏正伟于2020年11月15日前偿还2000元，于2020年12月15日前偿还2000元，剩余3000元于2021年1月15前付清。判决书生效后，夏正伟未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的7000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4532号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人夏正伟的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人夏正伟银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人夏正伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年三月二十九日书记员  高 原
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执451号申请执行人：王英强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：童超，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县悦来镇。本院在执行申请执行人王英强与被执行人童超买卖合同一案中，经查，被执行人童超在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人童超所有的大众汽车牌轿车，查封期限为2年；三、被执行人童超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童超可以使用被查封财产；但因被执行人童超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人王英强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王英强自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督434号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘高扬，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）刘高扬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34157599的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月3日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘高扬给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘高扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘高扬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘高扬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘高扬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘高扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初174号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马晓波，男，1997年7月6日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨区蓝村街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月13日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年2月5日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕140号                  指控事实              2020年12月11日19时50分许，被告人马晓波持C1型机动车驾驶证驾驶鲁号小型轿车沿青岛市即墨区石林一路由南向北行驶至鸿雁河二路路口处，与沿人行横道由西向东步行过马路的庞相撞，致庞因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人马晓波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。被告人马晓波在事故发生后主动拨打电话报警，且在现场等候，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。马晓波后于2021年1月13日被电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，被告人马晓波与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                                指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马晓波系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人马晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王     浩                        二〇二一年三月三日                  法 官助 理    高     硕      书  记  员    徐     毅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1044号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任洋洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省汾西县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月29日，借款人（被申请人）任洋洋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013839934的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190329000231292B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人任洋洋尚有代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人任洋洋给付申请人代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任洋洋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,020.50元，由被申请人任洋洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任洋洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督711号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王竺琳，女，1990年4月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）王竺琳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176069的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王竺琳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王竺琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王竺琳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王竺琳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王竺琳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王竺琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终177号上诉人（原审被告）：王峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区,确认送达地址为河北省石家庄市谈固大街与北宋路交叉路口21世纪不动产。被上诉人（原审原告）:方海军，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市阳平镇张村村营里一组1号。上诉人王峰因与被上诉人方海军民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王峰送达预交上诉费用通知，上诉人王峰收到后，提出申请减、缓、免诉讼费。经审查，王峰不符合减、缓、免诉讼费的条件，本院依法再次向上诉人王峰送达催缴诉讼费通知，其仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人王峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月十六日法官助理杨超书记员王伟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书    （2021）陕01民特234号 申请人：陕西云软软件有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘浩宇，该公司董事长委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：陕西启鸿企业管理咨询有限公司（原西安启鸿知识产权代理有限公司），住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雒阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请人陕西云软软件有限公司（以下简称：云软公司）与被申请人陕西启鸿企业管理咨询有限公司（以下简称：启鸿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。云软公司称，请求：1.撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3489号裁决；2.本案诉讼费用由启鸿公司负担。事实和理由：1.仲裁程序违反法定程序。1）根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，仲裁案件审理期限为4个月，本案西安仲裁委员会于2019年12月3日组成仲裁庭，2020年12月28日作裁决，已超出规定的审理期限。2）仲裁员拒绝云软公司当庭播放录音证据，仅以摘录的通话内容让启鸿公司质证，剥夺云软公司的举证、质证权利。3）仲裁员未依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，向云软公司释明是否要求调解整违约金，限制了云软公司的救济可能。2.仲裁员在该案中存在枉法裁决行为。仲裁员故意违背事实，且违背法律规定。3.案涉合同约定云软公司将获得政府扶持资金的25%以服务费方式向启鸿公司支付，属于套取国家资金，违背了社会公共利益，应当予以撤销。启鸿公司称，1.本案超出规定的审理期限，是因新冠疫情影响导致。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据该规定，只有仲裁中违反法定程序且可能影响公正裁决的，才构成撤裁的法定情形。云软公司出示的录音证据已经质证。云软公司在仲裁中有委托诉讼代理人，仲裁员无需向其释明调整违约金事项，且违约金未高出实际损失。3.案涉裁决未违背社会公共利益，云软公司未获得政府划拨资金。经审查查明，2020年12月28日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3489号裁决：一、被申请人陕西云软软件有限公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人西安启鸿知识产权代理有限公司一次性支付违约金人民币100000元；二、本案仲裁费共计5915元，由被申请人承担。仲裁费申请人已预交，被申请人在履行上述第一项义务时一并支付给被申请人。本院认为,云软公司主张案涉裁决中存在违反法定程序，基于以下三项理由：案涉裁决超出规定审理期限，电话录音证据未予质证及仲裁员未向其释明可抗辩调整违约金。关于审理期限一节，仲裁卷中显示仲裁员已按照仲裁规定程序向西安仲裁委员会报批延期裁决。关于证据一节，云软公司认可未予质证的证据为裁决书中载明其提交的电话录音，根据2020年9月21日的开庭笔录内容显示，启鸿公司已对该证据进行质证，且案涉《裁决书》已载明启鸿公司的质证意见。因此，云软公司的上述两项申请理由，均与客观事实不符。关于仲裁员释明调整违约金一节，该申请理由不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的违反法定程序范围。另，云软公司还主张仲裁员枉法裁决，以及案涉裁决违背社会公共利益，但云软公司未提交证据证明其上述观点。由上，云软公司申请撤销裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，其申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西云软软件有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西云软软件有限公司负担。    审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月十一日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢43号之二 申请执行人：赵建军，男，汉族，1972年4月6日出生。 被执行人：李石军，男，汉族，1978年10月3日出生。 被执行人：贾鲜峰，男，汉族，1967年4月7日出生。 赵建军与李石军、贾鲜峰民间借贷纠纷一案，丹凤法院于2017年7月6日作出的（2017）陕1022民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行，申请执行人赵建军向本院申请执行。执行中，查明被执行人贾鲜峰在陕西省西安市高新区电子正街88号3幢22228室有住房一套。依法查封了被执行人贾鲜峰所有的西安市高新区电子正街88号3幢22228室房屋，现因本案当事人与担保人达成和解履行协议，申请人同意解除对查封措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾鲜峰所有的西安市高新区电子正街88号3幢22228室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员 彭翠芸
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝02执365号申请执行人：何海燕，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地西藏乃东县，住重庆市开州区。被执行人：重庆奉安房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县羊市镇鱼灯社区15社222号1幢，统一社会信用代码500236000013728。法定代表人：吴伟林。被执行人：吴伟林，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：吴轩，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。被执行人：唐戈，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人何海燕与被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈借款合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何海燕于2016年8月16日向重庆市奉节县人民法院申请执行，同日立案受理。2016年10月26日，重庆市奉节县人民法院作出(2016)渝0236执1494号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月17日，申请执行人何海燕申请恢复执行，重庆市奉节县人民法院同日立案执行。除执行部分案款外，被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈暂无其他可供执行的财产。2019年7月10日，重庆市奉节县人民法院以(2018)渝0236执恢672号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人何海燕向本院申请提级执行，请求被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈给付借款50万元及利息。本院审查后作出(2019)渝02执他38号执行裁定书，裁定重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1051号民事判决尚未执行到位的债权由本院执行。本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈名下的财产。现查明：被执行人唐戈原在重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236执恢672号一案中已支付案款70000元给申请执行人何海燕；被执行人吴轩、唐戈两人有银行存款合计323825.88元，本院已扣划323825.88元。扣缴执行申请费4400元、扣除申请执行人何海燕垫付的评估费5000元后，余314425.88元已支付给申请执行人何海燕。被执行人唐戈、吴轩分别在重庆市住房公积金管理中心奉节县分中心、合川区分中心的公积金账户上有余额，重庆市奉节县人民法院均已采取了冻结措施，因暂不符合公积金提取的条件，本院未能予以处置。被执行人重庆奉安房地产开发有限公司有位于重庆市奉节县××镇的房屋，本院依法委托重庆大信房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价合计为64.71万元。2020年8月11日，本院委托重庆光大佳拍网络科技有限公司司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。2020年10月28日，本院委托重庆光大佳拍网络科技有限公司在司法变卖网络平台上进行公开变卖上述财产，但仍未成交。本院采取以物抵债受偿的方式予以执行，但申请执行人何海燕拒绝以物抵债受偿未执行到位债权。被执行人吴伟林有位于重庆市万州区××道××段××号的房屋，该房屋设有抵押权，抵押权人为华夏银行股份有限公司重庆万州分行。因重庆市万州区人民法院为首轮查封，本院为轮候查封，本院现暂无处置权。被执行人吴伟林有奥迪Ａ7小型汽车（车牌号：渝ＢＪ××××），本院已查封该车辆（2021年8月11日查封期限届满），申请执行人何海燕应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院通过委托调查、实地走访等形式分别对被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈的住所地以及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈其他可供执行的财产。本院于2019年8月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人何海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何海燕在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位393825.88元，扣缴执行申请费4400元，申请执行人何海燕垫付的评估费5000元，支付申请执行人何海燕384425.88元，尚有剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。除上述经本院处置的被执行人重庆奉安房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县××镇的房屋流拍、变价处理，以物抵债均未能实现外，未发现被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈有其他可供执行的财产，被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈暂无财产可供执行，且申请执行人何海燕同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1051号民事判决中的剩余债权本次执行程序终结。被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈负有继续向申请执行人何海燕履行债务的义务，被执行人重庆奉安房地产开发有限公司、吴伟林、吴轩、唐戈自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年三月三十一日法官助理 谭建川书 记 员 毛国玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初29号原告：周军，男，1972年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王洪虎，男，1986年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孟蕾蕾，女，1986年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱士垚，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告周军诉被告王洪虎、孟蕾蕾、朱士垚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付句容碧桂园凤凰城柏丽湾16-1-201购房尾款98万元，并从2020年9月3日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担违约金2万元；3、诉讼费、保全费、律师费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告人孟蕾蕾、朱士垚、王洪虎相互勾结，以王洪虎的名义，以欺诈的手段购买了原告的房产（句容碧桂园凤凰城柏丽湾16-1-201），拖欠原告购房尾款98万元，后相互推诿，没有支付意愿。本院经审查认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告王洪虎、孟蕾蕾、朱士垚涉及多起房屋买卖合同纠纷，均系在签订房屋买卖合同、支付首付款及房屋过户办理贷款后，未将尾款支付给出卖人，本案有经济犯罪的嫌疑，因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，此款原告已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  李 民二〇二一年三月十八日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢11号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。 负责人：郭维林，该行行长。 委托诉讼代理人：齐雪，女，该行员工。 被执行人：王德才，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与王德才借款合同纠纷一案中，因被执行人王德才下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王德才名下哈尔滨市道外区大方里小区xxx栋X单元X层X号房产一处，并依法对该房产进行网络拍卖，两次拍卖流拍后进入变卖程序，该房产仍未成交，申请执行人拒绝接受该房产抵债。另，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王德才名下的银行存款信息、车辆信息、保险信息、工商、税务信息，均无可执行财产；经传统调查亦未发现被执行人有可执行财产。本院已对被执行人王德才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人尚有648489.46元未执行到位，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，由于该案被执行人经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第四条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1124号 申请执行人：成都优媒聚众广告有限公司，住所地成都市成华区致强路266号附802号。 法定代表人：高长智。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号2栋1层2号。 法定代表人：刘靓。 本院在执行成都优媒聚众广告有限公司与成都玛丽亚月安健康咨询有限公司广告合同纠纷一案中,依法向被执行人成都玛丽亚月安健康咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4031号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务不祥。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王明刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓丽霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川欣辉物业服务有限公司（以下简称欣辉物业公司）与被告王明刚、邓丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 欣辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明刚、邓丽霞支付2017年6月10日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计算至2020年4月30日为87167.61元；2.判令王明刚、邓丽霞支付从逾期之日起至实际付清之日止的违约金，违约金标准为每日一元，暂计算至2020年4月30日为1055元；3.本案诉讼费、公告费等由王明刚、邓丽霞承担。事实和理由：王明刚、邓丽霞系欣辉物业公司所管理的“维多利亚一期”的业主，2017年11月25日欣辉物业公司与四川省泸州市江阳区酒城大道维多利亚一期业委会签订物业服务合同，根据合同约定，欣辉物业公司于2017年11月25日进入“维多利亚一期”小区提供物业服务，服务期限自2017年11月25日至2022年6月9日，王明刚、邓丽霞欠付2017年6月10日至今的物业费，经欣辉物业公司多次催收未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，欣辉物业公司提供的泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会与其签订的《物业服务合同》第二十六条约定，发生争议协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁。当时有效的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会与欣辉物业公司签订的《物业服务合同》中有关主管的内容对业主有约束力。“当地”即合同载明的物业所在地泸州市江阳区，故本案应由泸州市江阳区所在地的仲裁委员会主管，人民法院没有主管权。本院对欣辉物业公司的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川欣辉物业服务有限公司的起诉。 案件受理依法不缴纳，原告预交的案件受理费1003元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执120号 申请执行人：邓某，女，1968年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邓某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3569号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金37800.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海松，女，1978年6月8日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1240号 原告：朱红红，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘柱，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱红红与被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告朱红红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱红红申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱红红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红红负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十六日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3210号之一 申请执行人：欧阳伟峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳伟峰与被告欧阳效深借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金14万元及利息以及律师费3000元，并承担案件受理费4094.83元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院另案依法对被执行人欧阳效深位于佛山市顺德区均安镇新华社区保安路67号的房屋、佛山市顺德区均安镇均安社区百安北路21号柏涛湾豪园14号铺以及位于均安镇新华社区新安四街九巷8号的房屋予以拍卖变现，因被执行人在本院涉案多宗，所得拍卖款合计1981000元在本案未申请执行前已全部分配与多个债权人。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳国强