安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1242号 原告：唐国英，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：曾某1，男，2006年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：曾某2，女，2009年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾某1、曾某2的法定代理人：曾某3（系曾某1、曾某2父亲），男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘瑞部，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225852180021D，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 原告唐国英、曾某1、曾某2与被告刘瑞部、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告唐国英、曾某1、曾某2的法定代理人曾某3及三原告共同委托诉讼代理人魏旭东、被告刘瑞部及委托诉讼代理人赵美田、被告平安保险公司委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国英向本院提出诉讼请求：刘瑞部赔偿医疗费192967.60元、住院伙食补助费2950元、营养费3150元、误工费26993.40元、护理费15614.80元、伤残赔偿金75080元、交通费1000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计339655.80元；平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任。曾某1向本院提出诉讼请求：刘瑞部赔偿医疗费7664.50元、误工费11568.60元、护理费2710.80元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，合计27743.90元；平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任。曾某2向本院提出诉讼请求：刘瑞部赔偿医疗费575.80元，平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任。扣除平安保险公司已付60000元，唐国英、曾某1、曾某2损失合计为307975.50元。 2021年2月22日，刘国英、曾某1、曾某2当庭减少诉讼请求30000元。 事实及理由：2019年7月7日7时10分，刘瑞部驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，在阜南县字路口由南向北行驶，驶入Ｙ070乡道，与沿Ｙ070乡道由西向东唐国英驾驶的两轮电动车（载带曾某1、曾某2）发生碰撞，造成唐国英、曾某1、曾某2受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定刘瑞部负事故的全部责任，唐国英、曾某1、曾某2无责任。唐国英、曾某1、曾某2于事故后入住阜南县人民医院治疗，后转入阜阳市人民医院住院治疗，唐国英的伤残、三期、后续治疗费及曾某1的三期已经鉴定机构鉴定。经与刘瑞部、平安保险公司协商无果，为维护唐国英、曾某1、曾某2的合法权益，现诉至贵院。 刘瑞部辩称，对案件事实及责任划分无异议。对唐国英的用药合理性有异议，唐国英诉求的精神抚慰金应以5000元为宜。刘瑞部已垫付30000元，应在赔偿中予以扣除。唐国英、曾某1、曾某2的合理损失应由平安保险公司在保险限额内赔偿。唐国英的非医保用药应在交强险限额内扣除18000元，下余部分由刘瑞部承担。 平安保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故车辆投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。平安保险公司在诉前对唐国英的非医保用药申请鉴定，鉴定数额为29351.54元，依据保险合同约定该部分不应由平安保险公司承担。唐国英主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，后续治疗的三期不应支持；精神损害抚慰金按照5000元计算；交通费过高，请法院酌情判决；唐国英未举证证明其存在误工损失，误工费不应支持；唐国英主张的车辆损失费没有依据，不应支持。曾某1在事故发生时年仅13周岁，不应产生误工费，曾某1主张的精神损害抚慰金也不应支持。平安保险公司已垫付60000元，应在本案中扣除。平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月7日7时10分许，刘瑞部（持Ｃ1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，在阜南县字路口由南向北行驶，驶入Ｙ070乡道，与沿Ｙ070乡道由西向东行驶唐国英驾驶的两轮电动车（载带曾某1、曾某2）发生碰撞，造成唐国英、曾某1、曾某2受伤及两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：刘瑞部负事故的全部责任，唐国英、曾某1、曾某2无责任。（认定书号：第341225420190002775号）。 事故发生后，唐国英到阜南县人民医院治疗，开支门诊治疗费2008.60元（票据1张）。 同日，唐国英转入阜阳市人民医院治疗，诊断为：失血性休克、开放性胫腓骨骨折等。2019年9月4日出院，出院医嘱为：保持伤口清洁干燥、3-4天换药一次、术后两周拆线，定期复查X线，视骨折愈合情况、二期行内固定取出术等；唐国英开支医疗费189814元（票据1张）。 2020年10月5日，唐国英在阜阳市人民医院开支门诊检查费1145元（票据2张）。 事故发生后，曾某1到阜南县人民医院治疗，开支门诊治疗费904.20（票据1张）。 同日，曾某1转入阜阳市人民医院治疗，诊断为：颅底骨折、头皮挫伤。2019年7月23日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免感冒、不适我科门诊就诊；曾某1开支医疗费6760.36元（票据1张）。 事故发生后，曾某2在阜南县人民医院开支门诊检查费119元（票据1张）。 2021年1月11日，经阜南县人民法院委托，安徽天衡司法鉴定所对唐国英的损伤致残程度、三期期限及后续治疗费进行鉴定，意见为：唐国英因道路交通事故致全身多处损伤，其中右胫腓骨粉碎性骨折，骨折线累及胫骨平台，临床行内固定术治疗，目前右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；唐国英损伤建议误工期180日、护理期90日、营养期90日；唐国英右胫骨骨折内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定物时，自住院之日起建议误工期为30日、其中前15日需要护理并增加营养；唐国英开支鉴定费1900元（票据1张）（鉴定意见书号：2021-0083号）。 2021年1月11日，经阜南县人民法院委托，安徽天衡司法鉴定所对曾某1的三期期限进行鉴定，意见为：曾某1因车祸致颅底骨折，头皮挫伤，其损伤建议误工期为90日、护理期为20日、营养期为30日；曾某1开支鉴定费600元（票据1张）（鉴定意见书号：2021-0082号）。 2020年4月7日，经平安保险公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对唐国英的非医保医疗费用进行鉴定，意见为：唐国英伤后住院期间所用医疗费用中非医保费用总计为29351.54元；平安保险公司开支鉴定费1800元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-F012号）。 刘瑞部垫付给唐国英款30000元，平安保险公司垫付给唐国英款60000元。刘瑞部是“皖Ｋ×××××号”小型普通客车的车主，刘瑞部为该车在平安保险公司处投保有交强险、商业三者险50万且不计免赔。唐国英、曾某1与曾某2协商，交强险限额优先分配给唐国英。 唐国英、曾某1、曾某2及其护理人员的户籍性质均为安徽省农村户口，事故发生时，曾某1系在校学生。唐国英残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；唐国英误工费、护理费及曾某1护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，即每人每天128.54元（46971元÷365天）；唐国英、曾某1住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行；唐国英、曾某1营养费的赔偿标准，本院按照30元／天执行。 本院认为，双方当事人对案件事实及责任划分无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。公民的生命健康权受法律保护，唐国英、曾某1、曾某2因交通事故受伤，刘瑞部作为侵权人依法应承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元，刘瑞部负事故全部责任，唐国英、曾某1、曾某2的合理损失应由平安保险公司在保险范围内优先赔偿，超出保险限额部分的损失，由刘瑞部予以赔偿。刘瑞部辩称唐国英用药中存在不合理用药，但当庭表示不申请鉴定，本院无法确认唐国英用药是否存在不合理及范围、数额，对其辩称不予采信。交强险创设的目的是为了保证受害人在发生事故后能够及时得到赔偿，受害人及其近亲属在治疗过程中不能决定是否应按基本医疗保险规定治疗，非医保用药费用仍应由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付，超过的部分由侵权人承担。经鉴定，唐国英的医疗费中含非医保用药费用29351.54元，应由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款19351.54元（29351.54元-10000元），由刘瑞部赔偿。因唐国英、曾某1的护理人员的户籍性质为安徽省农村户口，护理费应参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，即每人每天128.54元，故对唐国英、曾某1主张的护理费按照135.54元／天计算的诉求不予支持。唐国英主张后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，因唐国英尚未进行后续治疗，本院不予支持。 唐国英的合理损失为：医疗费192967.60元（2008.60元＋189814元＋1145元）；参照鉴定意见，唐国英的误工期为180天，误工费为23137.20元（128.54元／天×180天），唐国英主张26993.40元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，唐国英的护理期为90天，护理费为11568.60元（128.54元／天×90天），唐国英主张15614.80元，本院仅支持合理部分；唐国英住院治疗59天，住院伙食补助费为2950元（50元／天×59天）；参照鉴定意见，唐国英的营养期为90天，营养费为2700元（30元／天×90天）；根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年，参照鉴定意见，唐国英的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金系数为10%，残疾赔偿金为75080元（37540元／年×10%×20年）；根据鉴定意见，唐国英伤情构成十级伤残，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；鉴定意见确认唐国英后期需要治疗费10000元，本院予以支持；唐国英上述合理损失总计为323403.40元。唐国英诉求车辆损失2000元，但未提供证据证明，也未申请车辆损失鉴定，本院不予支持；唐国英主张交通费1000元，但未提供交通费票据，本院不予支持。曾某1、曾某2同意交强险限额优先分配给唐国英，平安保险公司在交强险限额内赔偿唐国英各项损失120000元；余款184051.86元（323403.40元-120000元-非医保用药费用19351.54元），由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；平安保险公司已付60000元，在履行时予以扣除。刘瑞部赔偿唐国英医疗费19351.54元，刘瑞部已垫付款30000元，在履行时予以扣除后，由唐国英予以退还。 曾某1的合理损失为：医疗费7664.56元（6760.36元＋904.20元），曾某1仅主张7664.50元，本院予以支持；参照鉴定意见，曾某1的护理期为20天，护理费为2570.80元（128.54元／天×20天），曾某1主张2710.80元，本院仅支持合理部分；曾某1住院治疗16天，住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；参照鉴定意见，曾某1的营养期为30天，营养费900元（30元／天×30天）；曾某1上述合理损失总计为11935.30元。曾某1主张交通费500元，但未提供交通费票据，本院不予支持；曾某1主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明曾某1伤情构成轻伤以上，不符合支持精神损害抚慰金的规定，本院不予支持；事故发生时，曾某1系在校学生且是未成年人，不存在误工损失，对曾某1主张误工费本院不予支持。因商业三者险限额尚余315948.14元（500000元-184051.86元），由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 曾某2的合理损失为：医疗费119元，因商业三者险限额尚余304012.84元（315948.14元-11935.30元），由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。曾某2主张于2019年7月23日在阜阳市人民医院开支的门诊费456.88元，但未提供门诊病历等予以印证，不能证明该费用系曾某2因交通事故所开支的费用，本院不予支持。 鉴定费1900元，是唐国英为确定伤情、三期等必须开支的费用，由刘瑞部负担；鉴定费600元，是曾某1为确定三期必须开支的费用，由刘瑞部负担；平安保险公司开支的鉴定费1800元，因经鉴定唐国英用药存在非医保用药，本院酌情确定由平安保险公司负担600元、刘瑞部负担1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐国英各项损失120000元（被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司已付60000元，在履行时予以扣除）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐国英各项损失184051.86元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曾某1各项损失11935.30元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曾某2医疗费119元； 五、被告刘瑞部于本判决生效之日起十日内赔偿唐国英医疗费19351.54元（被告刘瑞部已付30000元，在履行时予以扣除）； 六、驳回原告唐国英、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2735元（原告预交2960元，因原告减少诉讼请求，本院退回225元），由被告刘瑞部负担；鉴定费合计4300元（唐国英、曾某1预交2500元，中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司预交1800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担600元、被告刘瑞部负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕