福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0205民初230号 原告：戴福忠，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思淼，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：林小兰，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告戴福忠与被告林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴福忠的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。被告林小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴福忠向本院提出诉讼请求：1.判令林小兰立即向戴福忠偿还借款本金102000元及利息〔其中60000元本金部分，自2019年6月1日起按月利率1%计算利息至2020年3月31日;42000元本金部分，自2019年11月1日起按月利率1%计算利息至2020年3月31日；102000元本金部分，自2020年4月1日起到2020年8月19日止按月利率2%计算逾期利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息至被告还清全部借款本息止〕；2.判令林小兰立即向戴福忠赔偿因林小兰违约导致戴福忠起诉所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用全部由林小兰承担。事实和理由：戴福忠与林小兰原配偶黄伟争（已去世）系大学同学，因黄伟争患有疾病需要治疗，林小兰以筹凑医疗费为由，自2019年3月起陆续向戴福忠借款，截至2019年4月30日，共以筹凑医疗费为由向戴福忠借款60000元。后黄伟争于2019年7月12日左右去世，林小兰为对外出售与黄伟争的房产，自2019年8月起又开始向戴福忠借款，截至2019年10月30日，共以处置房产为由向戴福忠借款42000元。经协商，林小兰于2019年12月4日向戴福忠出具一份《借条》，对上述借款事实进行了书面确认，并约定了相应借款本金的利息、逾期利息，及如违约相应的违约责任。现双方约定的还款期限已至，但林小兰迟迟未按约定向戴福忠履行还本付息义务，林小兰的违约行为已经严重损害了戴福忠的合法权益，故戴福忠为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林小兰自2019年3月19日至2019年10月30日陆续向戴福忠借款。2019年12月14日，戴福忠与林小兰就前期借款进行结算，林小兰当日出具《借条》一份交戴福忠收执。《借条》载明：“为配偶黄伟争治病筹集医疗费，本人从2019年3月至2019年4月，通过支付宝与银行转账（收款人分别为黄伟争与林小兰），向戴福忠借到人民币六万元整（￥60000元），月利率1%，于2019年6月1日开始计息，于2020年3月31日还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。另为卖出房产，本人从2019年8月至2019年10月，通过银行转账和微信转账，向戴福忠借到人民币四万贰仟元整（￥42000元），月利率1%，于2019年11月1日开始计息，于2020年3月31日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追索的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。下附借款明细：2019年3月19日转账25000元（收款人黄伟争，其中20000元为黄伟争所有，实借5000元）、2019年4月2日转账10000元（收款人黄伟争）、2019年4月3日转账10000元（收款人黄伟争）、2019年4月21日转账25000元（分2次转账，收款人林小兰）、2019年4月30日转账10000元（收款人黄伟争）、2019年8月12日转账9000元（分3次转账，收款人林小兰）、2019年10月29日转账31000元（分2次转账，收款人林小兰）、2019年10月30日转账2000元（收款人林小兰）。借款人：林小兰（签名捺指印）……”。借款期限届满后，林小兰并未依约向戴福忠偿还借款本息。至今，林小兰尚欠戴福忠借款本金102000元及相应利息。戴福忠经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 另查明，2020年11月13日，戴福忠为向林小兰主张债权与福建牛京律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：福建牛京律师事务所接受戴福忠委托，由主要承办律师林娟及律所安排的助理担任戴福忠的代理人。戴福忠为此向福建牛京律师事务所支付了6000元的律师代理费。 以上事实有：戴福忠提供的借条、支付宝转账电子回单、工商银行汇款电子回单、微信支付转账电子凭证、委托代理合同、律师费发票以及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，戴福忠与林小兰之间通过出具借条所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。戴福忠已依约向林小兰提供借款，但林小兰并未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金102000元及其利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现戴福忠要求林小兰偿还借款102000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于戴福忠要求林小兰承担其为主张债权而支出的律师代理费6000元的诉讼请求，有合同及相应的发票佐证，本院予以支持。案涉借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、林小兰于本判决生效之日起十日内偿还戴福忠借款102000元及其利息〔其中：60000元本金部分，自2019年6月1日起按月利率1%计算至2020年3月31日;42000元本金部分，自2019年11月1日起按月利率1%计算至2020年3月31日。102000元本金部分，自2020年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算逾期利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按2020年8月当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算〕； 二、林小兰于本判决生效之日起十日内支付戴福忠为主张债权而支出的律师代理费6000元。 如林小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933.4元，减半收取1466.7元，由林小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈淑芳 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。