wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审19号 申请执行人国家税务总局宁德市税务局第一稽查局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人林林，局长。 委托代理人黄德辉，男。 委托代理人喻亮，男。 被执行人林丽珍，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省霞浦县。 申请执行人国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2021年3月2日向本院申请强制执行宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书，本院于2021年3月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年8月10日作出宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书，认定：国家税务总局宁德市税务局第一稽查局依据宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书对被执行人林丽珍少缴个人所得税行为进行行政处罚，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，决定处罚如下：处罚款10200.96元。 申请执行人向本院申请强制执行宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书的处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了送达回证、税务行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年4月9日立案查处，于2020年4月28日向被执行人送达宁税一检通一〔2020〕29号税务检查通知书。国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年8月10日作出宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年8月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年9月25日向被执行人送达《催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，国家税务总局宁德市税务局第一稽查局作出的宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林丽珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该税务行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行国家税务总局宁德市税务局第一稽查局作出的宁税一稽罚〔2020〕7号税务行政处罚决定书的处罚内容； 二、被执行人林丽珍应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款10200.96元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  林 雯 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执132号申请执行人：梁云雷，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：谢伟来，男，1992年10月16日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人梁云雷与被执行人谢伟来民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初841号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人尚应归还申请执行人4.3万元，违约金1万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，被执行人另应负担本案执行费695元（尚未缴纳）。2021年3月24日，双方协商达成执行和解协议，约定：本案尚未履行标的为4.2万元，被执行人定于2021年4月底前支付1.2万元，于2021年5月底前支付3万元。申请执行费695元由被执行人负担，于最后一笔款支付时一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初136号 原告：魏恩敏，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：钟建发，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告魏恩敏与被告钟建发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩敏到庭参加了诉讼，被告钟建发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏恩敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金76300元及其利息（从2017年2月18日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告因承建会昌县筠门岭的敬老院向原告借款76300元。为此，被告向原告出具借条一张。借条约定被告应2016年10月30日前归还，如未归还按月利率2分计息。2017年1月26日和27日被告向各支付了5000元的利息。后经原告多次催取，剩余款项和利息至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。 被告钟建发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告魏恩敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.单据，证明被告欠原告76300元的事实；4.借条，证明被告欠原告76300元的事实；5.聊天记录，证明被告确认76300元债务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建会昌县筠门岭的敬老院，向原告借款76300元，并于2016年9月1日向原告出具借条一张，约定于2016年10月30日前归还，若未按约定时间归还借款按月利率20‰计息。出具借条后，被告钟建发分别于2017年1月26日、27日分别向原告支付了5000元利息，合计10000元。后经原告多次催取，剩余款项和利息至今未还引发本案。 本院认为，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月12日受理，按照上述规定，至2020年8月19日按月利率20‰计算利息本院予支持。又据第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，月利率为3.2‰。因此，自2020年8月20日起至还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按月利率12.8‰计算利息。至2017年1月27日被告钟建发归还给原告的10000元，应先扣除拖欠的利息，剩余的金额用于归还本金。原、被告双方约定借款月利率为20‰，即每月利息1526元。自2016年11月1日至2017年1月17日被告应向原告支付的利息为4456元，剩余5544元用于归还借款本金，至2017年1月27日被告尚欠原告借款本金70756元。原告自认利息起算为2017年2月18日，本院予以确认。被告钟建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟建发归还原告魏恩敏借款本金人民币70756元； 二、被告钟建发向原告魏恩敏支付利息，以70756元为本金自2017年2月18日起至2020年8月19日按月利率20‰计算； 三、被告钟建发向原告魏恩敏支付利息，以70756元为本金自2020年8月20日起至还清之日止按月利率12.8‰计算； 四、上述款项限本判决生效后5日内付清； 五、驳回原告魏恩敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3114元，减半收取计1557元，由被告钟建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙云长 二〇二一年三月十二日 书记员  黄跃文
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执223号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司 被执行人包美倩 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人包美倩借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执75号申请执行人：贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司统一社会信用代码：915201035806614029法定代表人：向庆元，男，系该公司经理地址：贵州省贵阳市观山湖区被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司统一社会信用代码：91522631347133080F法定代表人：莫毅，系该公司总经理地址：贵州省黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1582号民事调解书，于2020年1月8日立案受理贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司申请执行贵州厚德南泉山置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、立即向申请人贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司支付工程款2523985.91元及加倍支付迟延履行的债务利息；2、负担保全费、案件受理费共26339.00元，负担案件执行费27903.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年3月11日将被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司纳入失信名单和限制高消费。2021年3月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月十一日书记员  黄文韬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执异27号申请人（案外人）：谭修兰（系丁兴安妻子），女，汉族，生于1951年11月2日，住宜城市，申请执行人：丁兴安（已故），男，汉族，生于1953年9月19日，住址同上，被执行人：宜城市兴禾米业有限公司，住所地：宜城市孔湾镇太子岗村。法定代表人：李新军，宜城市兴禾米业有限公司总经理。本院在执行申请执行人丁兴安与被执行人宜城市兴禾米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（案外人）谭修兰于2021年3月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人丁兴安居民死亡注销户口证明及宜城市孔湾镇台子岗村委会证明。本院查明，申请执行人丁兴安与被执行人宜城市兴禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后于2015年8月4日作出（2015）鄂宜城民郑初字第00184号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。另查明，申请执行人丁兴安于2015年9月29日日因病去世。本院认为，申请人（案外人）谭修兰系丁兴安的第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人（案外人）谭修兰要求变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人（案外人）谭修兰为申请执行人丁兴安与被执行人宜城市兴禾米业有限公司买卖合同纠纷案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年三月五日书记员  朱 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1133号 申请执行人：叶金柱,男,1977年2月23日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被执行人：滁州创一档案管理有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)4幢商务办公215室,统一社会信用代码91341100MA2RRYH70U。 法定代表人:魏如倩,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶金柱与被执行人滁州创一档案管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州隆基乐叶光伏科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州创一档案管理有限公司价值人民币10563元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十八日 书记员  武 冕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执427号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：马贵霞，男，63岁，汉族。被执行人：海桂荣，女，64岁，汉族。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人岳建伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2530号民事判决书，判决主文如下：被告马贵霞、海桂荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，借款期间利息8,917.50元、逾期利息(以100,000.00元为本金，自2017年6月20日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费1,239.00元，由马贵霞、海桂荣共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1,552.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳建伟发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1601号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫建明，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告莫建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执684号申请执行人：李俊杰。被执行人：袁文超。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人袁文超定作合同纠纷一案中，申请执行人李俊杰依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11288号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为3万元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4515号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0（1-1）。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：傅强,男,汉族,1976年10月18日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:孙蕾,女,汉族,1978年6月27日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱绍斌，安徽虹途律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告傅强、孙蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告傅强、孙蕾的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月十九日 书记员 林丽洁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1050号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：廖维，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告廖维物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十六日 书记员  廖 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1610号原告：李幺妹，女，1959年2月8日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告李幺妹与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李幺妹以其需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李幺妹撤诉。案件受理费835元（已减半收取），退回原告李幺妹。审判员  高燕二〇二一年三月十六日法官助理张媛媛书记员李蓉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4426号上诉人（原审被告）：陈勋，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：刘会丽，女，汉族，1990年2月1日生，住河南省长垣县南蒲区，系陈勋之妻。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁永坤，男，汉族，1990年4月14日出生，住址：河南省通许县。上诉人陈勋因与被上诉人鲁永坤民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院作出的（2020）豫0222民初2265号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈勋的委托诉讼代理人刘会丽、被上诉人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勋上诉请求：1、请求法院依法改判（2020）豫0222民初2265号民事判决，驳回鲁永坤的一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费由鲁永坤承担。事实和理由：陈勋与杨蒙蒙2017年8月9日签订的《通许县农村煤气工程》施工合同，系合作伙伴关系，（鲁永坤是第三人杨蒙蒙公司的工作人员，陈勋与鲁永坤并不认识，并不是所谓的朋友关系），鲁永坤转给陈勋的两笔款项均为杨蒙蒙授权转给陈勋的还款。杨蒙蒙给陈勋合同着手干工程，陈勋为此花费30多万，后来发现工程并不存在，陈勋向杨蒙蒙追回了13万元，也就是本案中鲁永坤转给陈勋的13万元。一审法院对上诉人在审判中提出的各项证据和陈述的事实予以否定，并草率错误的认定为民间借贷，请求法院依法查明事实，应依法公正的给予纠正，支持上诉人的各项上诉请求。鲁永坤辩称，鲁永坤与陈勋认识，本案的两笔钱是杨蒙蒙和鲁永坤给会计说是陈勋的借款，鲁永坤才同意让会计转账。当时转款的时候鲁永坤在外出差，他们说手续后补。鲁永坤向一审法院起诉请求：1．依法判令陈勋偿还鲁永坤借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由陈勋承担。一审法院认定事实：鲁永坤与陈勋通过第三人杨蒙蒙介绍认识。陈勋分别于2019年3月19日、2019年3月27日两次通过杨蒙蒙向鲁永坤借款共计130000元，鲁永坤分别于2019年3月19日、2019年3月27日向陈勋转账30000元和100000元。一审法院认为，根据鲁永坤提交的证据及其陈述，通过庭审对全案审理情况的综合分析及对第三人杨蒙蒙的询问笔录，应当认定鲁永坤与陈勋的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，陈勋通过杨蒙蒙向鲁永坤借款，事实清楚，证据充分，有银行交易明细在卷佐证，应予认定，故对鲁永坤要求偿还借款本金130000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，应当予以支持。对陈勋辩称其没有向鲁永坤借款，其收到的这两笔款不知是谁转的辩解理由，与客观事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈勋于判决生效之日起五日内偿还鲁永坤借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数自2020年6月29日开始按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由陈勋承担。本院二审期间，陈勋提交两组证据，证据一为天然气工程施工合同，以证明杨蒙蒙以有工程为由向陈勋诈骗；证据二为天然气通许县工程花费项目的明细2页和保险凭证11页，以证明杨蒙蒙以有项目为由让陈勋驻扎场地，陈勋为此花费30多万元。鲁永坤对第一组证据质证认为与本案没有联系；对第二组证据质证认为其不知道该合同的存在。本院审查认为，该两组证据与本案无关，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。陈勋称鲁永坤向其所转款项是其向杨蒙蒙追要的用于于工程准备事务的款项，其提交的证据不能证明该主张，故本院对该主张不予支持，陈勋应承担向鲁永坤偿还13万款项的责任。陈勋与杨蒙蒙之间的纠纷可以依法另行主张。综上所述，陈勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈勋负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年三月十日书记员  卜雪南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖雄，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县梅田镇人民政府，住所地湖南省宜章县梅田镇。法定代表人：陈友军，镇长。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。再审申请人李祖雄因与被申请人宜章县梅田镇人民政府（以下简称梅田镇政府）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祖雄申请再审称：1、一审法院认定借款事实正确，但以超过诉讼时效驳回诉讼请求错误。本案借款没有约定还款日期，申请人在20年的期限内，可以随时提出还款要求。2、二审法院在梅田镇政府未上诉的情况下，否认双方为借款关系，却又对20万元的性质不作认定，既违反程序，又认定事实错误。3、二审法院一味采信梅田镇政府陈述，滥用诉讼规则，违反法院的中立性。李祖雄已提交了债权凭证和付款凭证，完成了举证责任。梅田镇政府完全是在拼凑证据，把其他法律关系和民间借贷关系混为一谈。请求依法再审，支持李祖雄的全部再审请求。梅田镇政府答辩称：1、李祖雄对其主张的20万元借款发生的原因、时间、地点、款项来源、借款人等基本事实均无法讲清楚，且原审庭审陈述中存在重大、诸多矛盾，明显不符合常理。2、梅田镇政府已经举证证明本案20万元并非借款，而是大众发煤矿作为挂靠在梅田镇煤矿名下采矿而分摊的采矿权价款，该价款已经实际使用完毕，无需返还。3、李祖雄在出售大众发煤矿时，购买方已经向李祖雄支付了该笔价款，李祖雄不具有主张该权利的主体资格。4、本案已过诉讼时效。综上，本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，李祖雄的再审请求没有法律和新证据支持，请求依法驳回。本院经审查认为，本案再审审查阶段双方争议的焦点为案涉20万元是否为借款，以及梅田镇政府是否应当予以返还。本案中，李祖雄主张案涉20万元系借款，其主要证据为2004年11月1日梅田镇下属的企业办和财政所盖有公章的内部往来收据及李祖雄支付20万元的中国银行现金解款单。从该收据记载的内容来看，虽然收款项目一栏记载为“借款”，但其后注明了系“梅田煤矿办证交价款”，该形式和记载内容与民间借贷的交易习惯不符，但李祖雄对此未能作出合理解释，也未能明确说明借款的原因、经过及借款人等相关情况。而梅田镇政府在诉讼中提交了案涉煤矿区联合办矿的相关行政审批文件、会议记录、收据发票及关联人员的谈话笔录等证据，前述证据互相支撑，可以与收据内容相印证。故，李祖雄的举证不足以证明案涉20万元为梅田镇政府向其借款的事实主张，亦不能反驳梅田镇政府所主张的案涉款项为煤矿办证价款的事实，应当承担举证不能的后果，二审根据民事诉讼证据规则，未予支持其诉请并无不当。至于诉讼时效的问题，二审法院对于李祖雄2019年向梅田镇政府主张权利的事实已予以确认，一审关于诉讼时效的认定并未影响李祖雄二审时诉讼权利的行使和判决结果，李祖雄的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，李祖雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祖雄的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月五日法官助理崔灿书记员赵桥梁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执63号申请执行人：肖学华，男，1961年8月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：曾道海，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：翁大凯，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县三官林区。肖学华与曾道海、翁大凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初483号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人肖学华于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的113400元及利息、案件受理费1362元，均未执行。本院在执行过程中，申请执行人肖学华与被执行人曾道海、翁大凯达成长期履行执行和解协议，协议如下：曾道海、翁大凯偿还所欠肖学华本金、利息及案件受理费共计128600元，从2021年4月起每月30日前偿还5000元直至清偿之日止。若逾期不按协议履行，申请执行人肖学华可向法院申请按原文书执行。本院认为，申请执行人肖学华与被执行人曾道海、翁大凯达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执63号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月三十一日书记员  雷 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。法定代表人：孙德平，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市新浦区贾圩社区刘荣圣迪奥服装专卖店，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路1-7号。经营者：刘荣，女，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市通灌路与青年路交叉口地壹街区北楼四楼402。法定代表人：马嘉樑，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祺，男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区（苏果超市西门千手形象设计）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓梅（王祺之妻），1973年10月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区（苏果超市西门千手形象设计）。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮安市利安消防工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程607号。负责人：焦学霞，该公司总经理。再审申请人连云港列奇达房地产开发有限公司（以下简称列奇达公司）因与被申请人苏果超市（连云港）有限公司（以下简称苏果超市）、连云港市新浦区贾圩社区刘荣圣迪奥服装专卖店（以下简称刘荣圣迪奥专卖店）、王祺、张晓梅、淮安市利安消防工程有限公司连云港分公司（以下简称利安消防公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。列奇达公司申请再审称：1.涉案消防管道穿墙处直接用软管连接是建设时施工单位的行为还是后来房屋的所有权人或者经营使用人的原因没有查清，但是消防部门验收合格后，列奇达公司没有对消防管道进行改造,一、二审认定列奇达公司未按照图纸规定的位置施工，导致本案管道破裂错误。2.列奇达公司是房地产开发单位不是具体的施工单位，对施工工程中存在的质量问题，一、二审法院未追加施工单位作为本案的当事人并将利安消防公司追加为共同被告错误。3.苏果超市作为消防设施的主要使用和管理者，在进行维护检修时应当提前对管道经过相邻的各个商户进行告知提请各家注意，对事发起因存在明显的过错，一、二审法院未判令苏果超市承担损害赔偿责任错误。4.刘荣圣迪奥专卖店受损害的是两间店铺，一、二审法院认定背面店铺确定为停业15天，南面店铺确定为停业200天并自行酌情扣除20%残值错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，关于一、二审法院未将工程承包人和利安消防公司追加为共同被告是否正确的问题。追加共同被告是指在固有的必要共同诉讼中，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院通知其参加诉讼的诉讼行为。本案中，现有证据并不能证明列奇达公司与工程承包人、利安消防公司之间构成共同侵权，本案不属于固有的必要共同诉讼人，一、二审法院未追加其作为共同被告并无不当。关于一、二审法院判令列奇达公司承担损害赔偿责任是否正确的问题。本案系因水管破裂导致财产损害，江苏华盾消防检测事务所有限公司出具的《关于列奇达时代华庭一楼服装店消防管道漏水的技术认定意见》载明：涉案破裂管道本应设置在卫生间西侧，但被大楼原施工方移动到现在的位置，按照消防规范要求，沉降缝处过墙管道应加设套管，预留沉降间隙，原施工方施工时没有加设套管，直接用软管连接，由于时间原因，楼层沉降，导致软管受力拉伤破裂漏水。列奇达公司虽然不认可该鉴定意见，但不能提交充分意见反驳，一、二审法院依法采信该鉴定意见并无不当。列奇达公司作为涉案房屋的建设方，就其销售的房屋应当对房屋的购买人和实际使用人负瑕疵担保责任。从一、二审查明的事实来看，现有证据并不能证明该安全隐患是在列奇达公司交付房屋后产生的，列奇达公司依法应当承担损害赔偿责任，列奇达公司承担责任后，如有证据证明存在其他侵权人的，可向实际侵权人另行追偿。关于一、二法院认定损害赔偿数额是否正确的问题。损害发生后，受害人有义务尽量降低损害范围，该义务不应对受害人过于苛刻，应以一般理性人的合理减损义务作为判断依据。本案中，刘荣圣迪奥专卖店主张南店租金损失417808元，一审法院综合参考该店受损程度、破损消防管道修复时间、鉴定勘验情况等因素，酌情确定200天停业期，计算租金损失为273972.60元，已经充分考虑了受害人应采取补救措施减少损失的义务，平衡了列奇达公司与受害人的利益。列奇达公司主张该损失数额认定过高，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，列奇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港列奇达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 何 斐审 判 员 潘 宾法官助理 杨 晓二〇二一年三月十九日书 记 员 肖桐安
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保61号申请人：宋双喜，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所律师。被申请人：吴国顺，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省荥阳市。被申请人：唐国喜，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省荥阳市，系肇事车辆豫Ａ×××××车主。申请人宋双喜于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月三十日书记员  汪婉君
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢42号 华安财产保险股份有限公司广西分公司、谭荣生： 本院执行的华安财产保险股份有限公司广西分公司申请谭荣生合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人谭荣生自动履行，执行金额100359.12元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2735号原告：韶关市东驰贸易有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶瑶路扬成综合楼首层**商铺。法定代表人：张东勇，职务经理。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕含，广东周和律师事务所实习律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路**。法定代表人：张育民。原告韶关市东驰贸易有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市众成运输有限公司撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二一年三月二日书记员 梁又千
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1199号原告：刘某，男，1949年11月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：刘某2，女，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。刘某与刘某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。刘某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘某负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月十九日书记员 高 铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6587号之一申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44346号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49815.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44346号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1735号之一申请执行人：薛徐刚，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭志刚，男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。薛徐钢与郭志刚民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初5547号民事调解书已经发生法律效力。郭志刚未自动履行法律义务，薛徐钢向本院申请强制执行，要求郭志刚给付案款234390元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人郭志刚涉其他案件，其名下银行账户已被冻结，无可供执行余额。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执67号之三十三 申请执行人：孟凡巍。 被执行人：韩庆志。 被执行人：李英君。 被执行人：韩雪。 本院在执行孟凡巍与韩庆志、李英君、韩雪民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初67号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告韩庆志、李英君、韩雪于本判决生效后十日内给付原告孟凡巍借款220000元并支付利息52800元，合计272800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告韩庆志、李英君、韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。”由于被执行人韩庆志、李英君、韩雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院查询到被执行人李英君名下有房屋一座，但因抵押已被法院查封，本院依法对其进行轮候查封。本院扣划被执行人韩雪银行存款7358元，并发放给申请执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人同意终结本案本次执行，因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋晓丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初42号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人杜光辉，男，1989年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，身份证号码为XXX，初中文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年8月7日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杜光辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人杜光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年7月20日23时37分许，杜光辉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至福海县鑫源商贸城门前路段时，撞到停车场拦车的铁链，造成车辆和铁链拴着的隔离墩受损，随后被执勤民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，杜光辉的血液酒精检验结果呈阳性（163.1mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人杜光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人杜光辉已缴纳罚金人民币2,000元。   上述事实，被告人杜光辉在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人袁某2人证言、被告人杜光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜光辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜光辉认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。对公诉机关对被告人杜光辉判处拘役一个月、并处罚金2,000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   齐佳   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟德喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王立，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏桂新，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝桂英，女，1935年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：候保彬，又名候彬，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨松，男，1980年7月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人钟德喜因与被申请人王立、魏桂新、郝桂英、侯彬、杨松、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟德喜申请再审称，原审法院认定事实不清，未查明王德全摔下来的原因，该事故应该由王德全本人或与吊车司机共同承担责任，申请人钟德喜不应该承担责任。钟德喜与杨松、张勇系合伙关系，原审法院未予认定错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，申请人钟德喜雇佣王德全伐树，王德全在从事劳务过程中不慎摔伤，经抢救无效死亡。钟德喜作为雇主，其对王德全的损失应当担承赔偿责任。钟德喜称应由王德全本人或与吊车司机共同承担责任的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。钟德喜称其与被申请人杨松、张勇系合伙关系，其在一、二审及申请再审期间未提交充分证据证明，且杨松、张勇亦不予认可，该意见本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，钟德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟德喜的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十三日书记员 徐孟浩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执425号之一申请执行人：陈美娟，女，1966年5月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：皮少丹，男，1987年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人皮少丹买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初880号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮少丹银行存款、其他应收款800元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初426号原告：田立强，男，1990年11月18日出省，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司，住所地：龙口市东江镇西江村，统一社会信用代码：91370681557854089Q。负责人：成宝海，任经理。原告田立强与被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告田立强到庭参加诉讼，被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并由被申请人向申请人支付经济补偿金76000元。2.依法判令被告支付工资187100元及利息(自2019年2月4日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计息至款项结清之日)。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月14日田立强与被申请人建立劳动关系，田立强在青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司的公司从事工程项目经理工作。在工作期间，青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司一直未与田立强签订劳动合同，也未交劳动保险，并且一直拖欠田立强工资，所以田立强于2020年9月份离开青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司单位。2011年4月至2016年共计发放204900元，至今剩余工资187100元未支付，原告多次找被申请人协商解决，双方无法达成一致。故现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法准予原告所请。被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司未作答辩。原告田立强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司未到庭，本院根据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的龙老人仲案字（2020）第749号决定书、被告营业执照、工资证明二份、个人经济收入证明一份、委托书一份、2015年-2016年被告的工资表、2015年工资汇总表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，原告田立强与被告建立劳动关系，原告田立强在被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司从事工程项目经理工作。在工作期间，被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司一直未与原告田立强签订劳动合同，也未缴纳劳动保险。2016年至2020年，被告共计欠付原告工资263227元，原告田立强于2020年9月份离开被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司。为追索劳动报酬等，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、与被申请人解除劳动关系，并由被申请人支付解除劳动关系经济补偿金76000元；2、被申请人向申请人支付拖欠的工资187100元；3、被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额388000元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙老人仲案字（2020）第749号决定书，以申请人未提供任何证据、缺乏明确的事实理由为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，于2021年1月19日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未及时付清原告2016年至2020年的工资，实际共计欠付263227元，有原告提交的工资证明二份（上面有被告的工作人员徐永卫的签字）、个人经济收入证明一份、2015年-2016年被告的工资表、2015年工资汇总表等证据予以证明，足以证实原告的主张，原告申请仲裁要求被告支付187100元工资的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息(自2019年2月4日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计息至款项结清之日)，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告未及时足额发放原告工资，且未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由申请与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的请求，本院应予支持。自2020年11月24日原被告之间解除劳动关系。原告2011年3月14日到被告处工作，2020年9月离开，其解除劳动合同前12个月平均工资原告主张为4000元，被告未提交证据予以推翻，本院应予以确认，被告应以此为基数支付原告9.5个月的经济补偿金38000元。被告2020年11月提起仲裁，要求被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额388000元的申诉请求，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以未提供证据为由不予受理，原被告均未提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司于本判决生效后十日内支付原告田立强2016年至2020年工资187100元，解除劳动合同经济补偿金38000元，共计225100元；二、驳回原告田立强的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年三月十五日法官助理魏温雪书记员韩绥杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保192号 申请人：余泳，男，1975年4月27日出生，住梅河口市。 被申请人：孙凤珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人余泳与被申请人孙凤珍买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人孙凤珍暂无财产可供保全，现申请人余泳向本院提出撤回对被申请人孙凤珍的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初576号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初138号 原告：郑驰宇，男，1992年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽赫，福建双剑律师事务所实习律师。 被告：林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑驰宇与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑驰宇及其委托诉讼代理人高继榕、黄泽赫到庭参加诉讼，被告林超凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑驰宇向本院提出诉讼请求：1.判令林超凡立即归还拖欠郑驰宇的借款80300元及违约金515.26元（从2020年12月21日暂计算至2021年1月5日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算违约金之归还全部本金之日止）、律师费3000元，计83815.26万元；2.令林超凡支付本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日至2020年2月28日，林超凡以需要资金周转为由向郑驰宇借款，郑驰宇则通过本人及配偶的银行卡、支付宝及微信平台共向林超凡支付借款总计达220602.5元，之后，林超凡陆续归还了部分本息，至2020年4月28日双方进行了结算，林超凡确认尚欠借款本金83000元，并向郑驰宇出具《借条》一份，约定：借期至2020年12月20日一次性还清，如有违约按每天3%滞纳金及违约产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。但时至今日，林超凡仅于2020年6月30日归还2700元，仍欠80300元未归，虽经郑驰宇多次催讨，却遭到林超凡拒绝，严重损害郑驰宇的利益。 综上所述，郑驰宇认为林超凡的行为已构成违约并违反我国《民法典》第509条等有关规定，同时鉴于本案约定的每天3%滞纳金过高，郑驰宇改按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为3.85%的年利率的四倍计算违约滞纳金，于法有据，特具状请求判如所请，以维护郑驰宇的合法权益。 林超凡未作答辩。 郑驰宇围绕诉讼请求依法提交《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账记录》及《支付宝转账记录》等证据，林超凡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。郑驰宇提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林超凡自2019年3月起多次向郑驰宇借款，郑驰宇通过自己的微信、支付宝或者其配偶账户向林超凡出借借款。借款发生后，林超凡于2020年4月28日向郑驰宇出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人林超凡于2020年4月28日向出借人郑驰宇借到现金大写捌万叁仟元整，小写83000元整，借到款项用于资金周转，定于2020年12月20日一次性还清，利息按月结算，月利息按百分之计算，如有违约按每天3%滞纳金及借款人违约的情况应承担出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用，如有担保人承担连带责任。特立此据。”该《借条》出具后，林超凡仅归还2700元。后郑驰宇多次催讨未果，遂于2021年1月7日诉至本院。 另查明，郑驰宇因本案诉讼与福建双剑律师事务所签订委托合同，并支付律师代理费3000元。 同时查明，2020年4月28日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，郑驰宇与林超凡之间的民间借贷法律关系，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账记录》及《支付宝转账记录》等证据在案为凭足以认定，本院予以确认和保护，故郑驰宇要求林超凡归还借款本金80300元的诉讼请求，有事实和法律依据。关于郑驰宇主张自2020年12月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院认为，在林超凡向郑驰宇出借的《借条》中明确约定每天按3%滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故郑驰宇的该主张有事实和法律依据，本院应予以支持。关于郑驰宇主张律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，在林超凡向郑驰宇出借的《借条》中明确约定因违约而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用由林超凡承担，故郑驰宇的该主张于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、林超凡应于本判决生效之日起十五日内偿还郑驰宇借款本金80300元，并支付自2020年12月21日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、林超凡应于本判决生效之日起十五日内支付郑驰宇律师代理费3000元。 如果林超凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895.30元，减半收取计947.65元，由林超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年三月一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申97号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公安局辽河农垦管理区公安分局，住所地：吉林省梨树县孤家子镇。法定代表人：徐野，四平市公安局辽河农垦管理区公安分局局长。一、二审第三人：刘洋，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。一、二审第三人：刘卓，男，1997年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。一、二审第三人：赵冶，男，1989年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人曲胜因诉被申请人四平市公安局辽河农垦管理区公安分局行政拘留及罚款一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲胜申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。曲胜是受害人，并无违法行为，却被拘留罚款，应予纠正。请求：依法再审并改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据本案业已查明的事实，曲胜殴打他人的事实确实存在，公安机关接警后，履行了受案、调查、询问、处罚前告知等程序后，作出辽公（孤）行罚决字〔2019〕127号行政处罚决定，对曲胜处以行政拘留七日并罚款叁佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，曲胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曲胜的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孔德岩审判员  王翼博审判员  卢增鹏二〇二一年三月二十九日书记员  焉秀晨
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初359号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，住泰兴市。曾因流氓行为，于2003年6月被泰兴市公安局罚款人民币50元；因敲诈勒索，分别于2004年7月、2005年3月被泰兴市公安局罚款人民币200元、行政拘留五日；因寻衅滋事，于2005年12月16日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因吸毒，分别于2010年6月30日、2011年7月8日、2012年4月17日、2014年4月14日被泰兴市公安局行政拘留十日、十五日、十五日、十五日；因吸毒，于2014年4月28日被泰兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。现因本案，于2020年3月20日被泰兴市公安局取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕，2021年3月3日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年1月中旬的一天晚上，被告人吴某在本市黄桥镇致富南路某湘菜馆门口，以150元抵债的方式向方某出售冰毒0.1克。 公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人方某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、指认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年三月十日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执335号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：李其安，男，1972年10月06日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人李其安追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为850元，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为850元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初831号 原告：邵武市雨汐物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道262号詹家陇新苑小区4栋204室。 法定代表人：李华凤，总经理。 被告：黄贤文，男，1971年12月6日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市雨汐物业管理有限公司与被告黄贤文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市雨汐物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 芳 书 记 员 黄宏韬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保171号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人叶斌申请保全被申请人姚丽英、李春元民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初515号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：陈贵生，男，1976年2月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住邵武市。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称“邵武农商银行解放支行”）与被告陈贵生、吴斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行解放支行的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告陈贵生、吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农商银行解放支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵生归还信用卡透支款本金49998.72元、利息5031.39元、违约金974.46元（利息、违约金暂计至2020年8月31日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.吴斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，陈贵生向邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。陈贵生填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。吴斌签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依陈贵生的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号为6228××××6103的信用卡。陈贵生激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年8月31日，陈贵生尚欠信用卡透支款本金49998.72元、利息5031.39元、违约金974.46元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 陈贵生、吴斌未作答辩。 邵武农商银行解放支行为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明陈贵生申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明陈贵生所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明吴斌自愿承担连带担保责任的事实；4.营业执照、原告名称变更信息，拟证明原告名称原为邵武市农村信用合作联社解放信用社，其名称于2021年2月1日变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行。 陈贵生、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武农商银行解放支行提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，陈贵生向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴斌自愿为陈贵生申领的福万通卡承担连带责任保证，并与解放信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。解放信用社审查同意后，为陈贵生办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为6228××××6103。陈贵生领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年8月31日，陈贵生所持该福万通卡累计透支借款本金49998.72元、利息5031.39元、违约金974.46元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，2021年2月1日，邵武市农村信用合作联社解放信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈贵生向邵武农商银行解放支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行解放支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，陈贵生在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈贵生使用普惠金融卡形成了对邵武农商银行解放支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陈贵生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武农商银行解放支行依照领用合约要求陈贵生偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。吴斌自愿签署担保协议，对陈贵生的上述全部债务承担连带保证责任。邵武农商银行解放支行要求吴斌承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。吴斌承担保证责任后，有权向陈贵生追偿。陈贵生、吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈贵生应于本判决生效之日起十日内向福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行偿还信用卡透支款本金49998.72元及利息、违约金（其中截至2020年8月31日的利息5031.39元、违约金974.46元，此后的利息、违约金按《福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、吴斌对上述债务承担连带清偿责任，吴斌承担保证责任后，有权向陈贵生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈贵生、吴斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1011号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区. 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：高海军，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告高海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年三月十六日 书记员  宋丹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初702号原告：王慕孟，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：方学刊，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：王志锡，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：赵爱双，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王慕孟、方学刊、王志锡与被告赵爱双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王慕孟、方学刊、王志锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慕孟、方学刊、王志锡撤回起诉处理。审 判 员  章 彬二〇二一年三月九日代书记员  陈秋琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7014号   申请执行人：宁夏世钧农业机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场**楼**营业房。   法定代表人：陈绪虎，该公司经理。   被执行人：宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩黄同公路44-4公里东侧   法定代表人：苏亮，该公司经理。   被执行人：苏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司经理，住甘肃省榆中县。   本院在执行申请执行人宁夏世钧农业机械销售有限公司与被执行人宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司、苏亮买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初5566号民事调解书，确定被执行人宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司、苏亮支付申请执行人宁夏世钧农业机械销售有限公司货款26400元；承担案件受理费230元，依法交纳执行费296元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月18日查封了被执行人苏亮名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年3月17日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十五日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执234号申请执行人某某有限公司咸阳市分公司。被执行人王某。申请执行人某某有限公司咸阳市分公司申请执行王某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32131.71元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初529号原告王晓玲，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。本院在审理原告王晓玲诉被告长沙市自然资源和规划局建设工程规划许可一案中，原告王晓玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担。审判长  方院平审判员  肖 睿审判员  汪 琼二〇二一年三月二十三日法官助理郝亚琴书记员王露淇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执160号申请执行人：邓青山，男，汉族，1986年09月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李孝兵，男，汉族，1969年07月02日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邓青山与被执行人李孝兵追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初4456号民事判决书已发生法律效力。被执行人李孝兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓青山于2021年1月11日申请执行，其标的为案款14780.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李孝兵纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李孝兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李孝兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9048号申请执行人：徐元高，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**，统一社会信用代码××。诉讼代表人：江苏亿和新材料有限公司清算组。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**统一社会信用代码××。法定代表人：戴朝晖被执行人：江苏三六九贸易有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****楼**一社会信用代码××。法定代表人：蒋锡华。被执行人：常州今国光伏发电有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路**信用代码××。法定代表人：夏国伟被执行人：溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地江，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路****信用代码××。法定代表人：夏国伟申请执行人徐元高与被执行人戴朝晖、周金洪、江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17691号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告戴朝晖、周金洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐元高借款本金1000万元、利息（以1000万元为基数，自2018年11月29日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）、违约金100万元；被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司对被告戴朝晖、周金洪的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏亿和新材料有限公司对被告戴朝晖、周金洪的上述第一项付款义务中的借款本金1000万元、利息（以1000万元为基数，自2018年11月29日起至2020年6月2日止，按月利率1%计算）、违约金100万元承担连带清偿责任。保证人履行支付义务后，有权向债务人追偿；案件受理费96410元，保全费5000元，公告费690元，合计102100元，由原告徐元高负担2610元，被告戴朝晖、周金洪、江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司负担99490元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人周金洪名下登记有苏Ｄ×××**号车辆一台，因车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向昆山市公积金管理部门查询被执行人的公积金信息，反馈到被执行人名下无公积金账户。5、申请执行人的代理人持本院作出的调查令前往常州市不动产登记部门查询被执行人戴朝晖、周金洪名下的不动产信息，反馈如下：一、被执行人戴朝晖名下有位于常州市××区××××家××院××室房屋，该房屋被常州市钟楼区人民法院首轮查封，其后有二十宗案件轮候查封，本院已致函该院要求参与分配；二、被执行人周金洪名下有位于常州市××区××××西××号房屋一套，该房屋被常州市钟楼区人民法院首轮查封，其后有二十宗案件轮候查封，本院已致函该院要求参与分配；三、被执行人周金洪名下有位于常州市××区永红乡××村委××组（产证号：郊××）房屋一套，本院已裁定查封，查封期限为2020年12月25日至2023年12月24日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因该房屋登记信息中没有载明详细的座落，本院前往常州市不动产登记部门查询房屋所对应的土地信息，反馈该房屋未进行土地使用权信息登记。本院前往房屋所在的常州市钟楼区永红乡荆川村现场走访，亦未调查到该房屋的实际座落。6、经查询，被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司在其注册地均无不动产登记。被执行人江苏亿和新材料有限公司在诉讼阶段已被裁定破产审查，本案不宜对访公司的财产进行处置，申请执行人可向管理人申报债权。7、经查询关联案件，被执行人戴朝晖在常州市××21宗案件被执行，执行金额超过5亿元；被执行人周金洪在江苏省内涉及37宗案件被执行，执行金额超过10亿元；被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司涉及57宗案件被执行；被执行人常州今国光伏发电有限公司涉及4宗案件被执行，执行金额超过3000万元；被执行人溧阳柯威光伏发电有限公司涉及5宗案件被执行，执行金额超过3000万元。上述案件均未执行到位，相关案件已终结本次执行程序。8、根据申请执行人提供的证据材料显示，被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏三六九贸易有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司均已不在其注册地经营。9、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为13369490元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十四日书记员  倪昌盛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8756号之一原告：中山捷宏纸品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××240。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张兴忠，该公司员工。被告：中山市富鑫印刷包装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区×××旁，统一社会信用代码914××××××××××802XR。法定代表人：胡某1。原告中山捷宏纸品有限公司与被告中山市富鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中山市富鑫印刷包装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山捷宏纸品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山捷宏纸品有限公司撤回起诉。案件受理费16452元，减半收取计8226元，诉讼保全费5000元，合计13226元（原告中山捷宏纸品有限公司已预交），由原告中山捷宏纸品有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年三月二十六日书记员  刘浩峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执472号 珠海市交通运输局、阜阳市汇通汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1522号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06443号《行政处罚决定书》确定的事项。阜阳市汇通汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2229号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗姜超汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：姜艳超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告高莹莹与被告科尔沁右翼中旗姜超汽车销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高莹莹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高莹莹申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执254号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：徐君，男，1957年6月20日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐君借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款40900.00元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2019号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  慕朝淇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1229号原告：朱廷贵，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长。本院在审理原告朱廷贵与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司劳动争议一案中，因原告朱廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告朱廷贵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱廷贵负担。审判员  梁洪川二〇二一年三月十一日书记员  王丽娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终209号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1993年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被刑事拘留，11月16日被执行逮捕。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1722刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月14日23时许，原审被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S219由北向南行驶至黄埠镇王楼村路口时，与行人无名氏发生交通事故，造成行人无名氏当场死亡及被告人车辆受损。2020年8月27日，上蔡县公安局交警大队认定李某某负此次事故的主要责任。原审被告人李某某案发后自首，自愿认罪认罚。另查明，事发后，同乘人梁某报警，民警到达现场后，被告人李某某承认其系驾驶员。被告人李某某于2020年11月3日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并支付死者丧葬费28000元。认定上述事实的证据有：原审被告人李某某的供述与辩解、证人梁某、张某1、张某2的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局党店派出所出具的无犯罪记录证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县120急救指挥中心派诊单、语音详单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1214号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]55号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告单、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第348号道路交通事故认定书、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、视频资料、被告人李某某的户籍证明等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。被告人李某某系初犯，案发后自首，愿意接受处罚，并已支付死者丧葬费，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人李某某上诉提出：一审法院未充分考虑其认罪悔罪等从轻情节，量刑过重，请求撤销依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某某提出本案原审被告人李某某认罪态度较好，原判量刑过重，请求依法改判的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其量刑适当，故该上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年三月十九日书记员  黄梦涛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初517号 原告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街7号，统一社会信用代码9134182285338136XF。 负责人：宛骏，该行行长。 委托诉讼代理人：季益峰，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：汪超，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国工商银行股份有限公司广德支行与被告汪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广德支行委托诉讼代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广德支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金81854.1元，利息1175.46元（利息计至2020年12月14日，之后利息按合同约定计算直至本金付清为止）;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告是经营烟酒的个体工商户，2019年被告通过原告审查，获得经营快贷资格。为此，被告于2020年3月22日、2020年3月25日、2020年4月24日通过互联网与原告签订《经营快贷借款合同》，分别借款35000元、37000元、10000元，借款期限均为6个月，利率为浮动利率（以全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率LPR为准），上述合同均经过北京市中公证处公证。借款发生后，被告没有及时还本付息，截止2020年12月14日，分别积欠本金10000元、37000元、34854.10元，合计积欠本金81541元，分别积欠利息123.23元、532.83元、519.40元，累计积欠利息1175.46元。经原告多次上门索取，被告无理拒付。为此，特书起诉，恳请依法判决。 被告汪超在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2019年，被告获得原告的经营快贷资格，《尽职调查表》载明被告的借款额度为8.2万元，利率为4.5675%。被告于2020年3月22日、2020年3月25日、2020年4月24日原告网签《经营快贷借款合同》，分别借款35000元、37000元、10000元。到期后，被告未能及时还本付息。截止2020年12月14日，分别积欠本金10000元、37000元、34854.10元，合计积欠本金81541.1元，分别积欠利息123.23元、532.83元、519.40元，累计积欠利息1175.46元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权债务关系应受法律保护。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当依约及时足额履行还本付息义务。现被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪超于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司广德支行借款本金81854.1元及利息1175.46元（利息暂计算至2020年12月14日，以后利息按年利率4.5675%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计940元，由汪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执713号 张俊燕（申请执行人）、魏卫星（被执行人）： 本院在执行张俊燕与魏卫星抚养费纠纷一案中，执行标的为22000元。经本院强制执行，被执行人魏卫星自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1044号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执37号 申请执行人：张石奇,男,汉族,1994年10月7日出生,住北京市朝阳区。 委托代理人:朱帅帅,四川维扬律师事务所律师。 委托代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：孟玺,男，汉族，1993年9月9日出生，住四川省江油市。 本院受理执行的张石奇与孟玺民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0603民初4442号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行标的69100元及利息等，本次执行到位16150.66元，至2021年3月申请执行人尚有52949.34元未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行到位部分外，未发现其他可供执行财产。经本院告知，申请执行人逾期未提供可供执行财产线索。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月八日 书记员  赵海龙