wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3488号之一 申请执行人:东营市康元交通事故救助中心，住所地:山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码:52370500MJE267455B。 法定代表人:刘海东。 被执行人:王成，男，1979年3月7日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人:李永江，男，1964年1月14日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人王成、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市康元交通事故救助中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人王成、李永江向申请执行人偿付赔偿款371579.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项合计2210元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下查明，被执行人王成部分银行账户有极少量余额因另案已冻结,本案已办理轮候冻结;部分银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨83.48元支付于申请执行人；被执行人李永江部分银行账户有极少量余额因另案已冻结,本案已办理轮候冻结;部分银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨47.69元支付于申请执行人；被执行人王成有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县××委××幢××号××单元××室房屋，该房屋系被执行人王成与案外人郝彬共同共有，且设定有抵押权，本院已办理查封手续，现暂无权进行处置；被执行人李永江有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县××乡××村房屋，该房屋系农村宅基地房屋，本院已办理查封手续，但根据相关国家政策，现无法进行司法处置；被执行人李永江有沪Ｃ2××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3488号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初48号原告：祝某，住吉林省桦甸市。被告：白某，住吉林省桦甸市。原告祝某与被告白某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，被告偿还原告欠款4万元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发公布的贷款报价利率给付上述钱款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月8日，被告将自有土地一处转让给原告，转让价格4万元，该承包地经政府确权未确权到原告家名下，经原告与被告协商，被告同意返还原告转让款4万元，被告于2019年10月16日为原告出据欠条一份。现此款经原告多次向被告催要，被告迟迟不予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告人的诉讼请求。白某辩称，此款超出诉讼时效，我不同意偿还。经审理查明：2009年被告将“北台子陶瓷工业园区大桥西南侧的大约3000平方米的水泡”转让给原告祝某，并收取4万元转让费。后因该承包地经政府确权未确权到原告祝某家名下，经原告与被告协商，被告白某同意返还原告转让款4万元，并于2019年10月16日为原告出据欠条一份。以上事实有原告提交的欠条、收条、录音光碟等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告祝某与被告白某流转土地未按法定程序办理登记，其签订的土地流转协议无效，对此，双方均有过错。双方经协商，被告于2019年10月16日为原告祝某出具4万元欠条，系被告在土地转让合同无效情况下的自愿返还已收的土地转让费，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告辩称超出诉讼时效和受胁迫签署，没有证据证实，本院不予支持。因欠条没有约定利息，故原告对欠款利息请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日返还原告祝某土地转让费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 任晓慧二〇二一年三月二十六日书记员 王晓莉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初448号 申请人：曹乐平，男，1984年1月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王学利，男，1969年7月15日生，汉族，住元氏县。 原告曹乐平与被告王学利、何伟平民间借贷纠纷一案，申请人曹乐平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学利名下位于元氏县处（房产证号房权证元房字第××号）。并已提供担保（提供华农财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为200000元，保单号：61320177021000000114）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王学利名下位于元氏县处（房产证号房权证元房字第××号）。 案件申请费1520元，由申请人曹乐平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二一年三月十六日 书记员  李青青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1956号原告：朱某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费4551.6元及诉后利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下，原告和王某、孟某于2018年经刘成心介绍随被告在汉城大酒店施工，被告欠原告及王某、孟某劳务费共17655元。2020年1月20日，原告与被告在连云港市公安局开发区分局达成调解协议，被告欠原告及王某、孟某工资款17655元，扣除原告及王某、孟某向被告的借支款4000元后，尚欠原告及王某、孟某共计13655元，平均每人计款4551.6元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告朱某某未作答辩。本院依法认定事实如下：被告朱某某雇佣原告朱某某及案外人王某、孟某从事建筑劳务，后因索要劳务费产生纠纷，2020年1月20日经连云港市公安局开发区分局主持调解，原告及案外人王某、孟某与被告朱某某达成调解协议，协议部分内容如下，朱某某支付所欠朱某某、王某、孟某农民工工资款17655元；原告朱某某及孟某返还朱某某借支款4000元。庭审中原告诉称4000元的借支款中，原告借支2000元，案外人孟某借支2000元。上述协议达成后，因被告未能支付，原告及案外人王某、孟某共同合意在扣除了协议中的4000元借款后，就剩余13655元工资款达成了平均分配协议，每人得款4551.6元，并分别提起了民事诉讼。另查明，案外人孟某、王某分别提起诉讼的（2021）苏0707民初1907号、1957号民事案件，已与被告朱某某达成了调解协议，被告朱某某分别向孟某、王某支付工资款4551元。本院认为，原告朱某某与被告朱某某之间的劳务合同关系依法成立且生效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，在冲抵原告及案外人孟某的4000元借支款后，就剩余工资款13655元被告应当给付，现原告及案外人孟某、王某自愿就工资款达成分配协议，不违反法律规定，原告依法享有工资债权4551.6元，对此本院予以确认。综上，对原告朱某某要求被告朱某某支付工资款4551.6元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付工资款4551.6元及利息（利息以4551.6元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执379号申请执行人：龙亭区马海波中医针灸推拿诊所，住所地河南省开封市龙亭区仁和保障性居住小区**楼**。被执行人：开封市京盛物业管理有限公司，住，住所地开封市龙亭区开柳路南段**世纪空分设备有限公司院内）。法定代表人：高会珍。本院在执行龙亭区马海波中医针灸推拿诊所与开封市京盛物业管理有限公司其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫0202民终4418号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市京盛物业管理有限公司的银行存款8569元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市京盛物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月二十四日书记员  李世杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1968号 原告杭州无招堂酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号1818室。 法定代表人孙聪聪。 被告李金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告杭州无招堂酒店管理有限公司诉被告李金龙旅店服务合同纠纷一案中，因原告杭州无招堂酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州无招堂酒店管理有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢418号被执行人:李露霞关于本院执行的（2021）浙0481执恢418号案件,即被执行人李露霞诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初29号刑事判决书,已于2021年3月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1784号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：胡改霞，女，汉族，1970年8月12日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡改霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告胡改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2020年7月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金129662.87元，利息、罚息、复利6490.83元，共计人民币136153.7元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金129662.87元，利息、罚息、复利6490.83元，共计人民币136153.7元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告胡改霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，被告胡改霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币240000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年11月15日起至2021年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告胡改霞于2018年11月15日获得贷款共计240000元，到期日为2021年11月15日。被告仅归还借款本金110337.13元，利息55633.48元，复利0.06元，尚欠原告借款本金129662.87元，利息、复利、罚息共计6490.83未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告胡改霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告胡改霞按合同约定偿还贷款本金129662.87元，利息、复利、罚息6490.83元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡改霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金129662.87元，利息、复利、罚息6490.83元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3023元减半收取1512元，由被告胡改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之二被执行人：刘智萍，女，汉族，住临泽县沙河镇健康路******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2066号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智萍在甘肃省农村信用社联合社6230650003000131049_000000账户内存款人民币86911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异798号申请追加人（申请执行人）：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：深圳市城蓝一期基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市城蓝资产管理有限公司。被执行人：北京吾人吾幸网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：刘琪琦。被执行人：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。在本院执行张牵与北京吾人吾幸网络科技有限公司（下称吾人吾幸公司）、刘琪琦合同纠纷一案中，张牵申请追加深圳市城蓝一期基金管理中心（有限合伙）（下称城蓝中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张牵称，请求追加城蓝中心为(2019)京0105执37383号执行案件的被执行人。事实与理由：我与刘琪琦、吾人吾幸公司(2018)京0105民初94912号民事判决书已生效，申请强制执行后，经查询，被执行人刘琪琦、吾人吾幸公司无可供执行财产，法院作出终结本次执行程序的裁定。因城蓝中心是吾人吾幸公司的现股东，且未实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条“关于公司纠纷案件的审理”之“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之“6.[股东出资应否加速到期]”的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未解出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的”，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，依据上述规定申请追加城蓝中心作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为证明其主张，申请追加人张牵提供了人国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，用以证明被申请追加人未实际缴纳认缴资本。经审查查明，张牵与刘琪琦、吾人吾幸公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初94912号民事判决书，张牵据此申请执行，本院于2019年9月11日以(2019)京0105执37383号立案受理。执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）京0105执37383号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据吾人吾幸公司工商档案显示，该公司于2014年9月18日成立，成立时注册资本为200万元人民币，股东五人，分别为刘琪琦（认缴出资金额160万元）、焦厚鸣（认缴出资额10万元）、王静晔（认缴出资额10万元）、王璐（认缴出资额10万元）、周焰（认缴出资额10万元），认缴出资时间均为2025年12月31日。据吾人吾幸公司2015年7月30日变更工商档案显示，周焰将其持有的全部出资额10万元转让给李苏敏，李苏敏成为吾人吾幸公司股东，认缴出资额10万元。后几经变更，该公司注册资本增至1333.3334万元，股东变更为张秋子（认缴出资额100万元）、刘琪琦（认缴出资额860万元）、杨海芙（认缴出资额40万元）、西藏达孜三行资本股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额166.6667万元）、城蓝中心（认缴出资额100万元）、西藏三灜寄托股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额66.6667万元）。历次股东、注册资本变更，股东认缴出资时间均为2025年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、吾人吾幸公司工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张牵以城蓝中心未缴纳出资为由，申请追加城蓝中心为被执行人，但其提交的证据不足以证明城蓝中心存在未足额缴纳出资的情形，且城蓝中心认缴出资时间尚未到期，故对其追加城蓝中心为被执行人的请求，本院不予支持。此外，申请追加人张牵依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张牵的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初487号原告：侯×，临县人。被告：段×，人。原告侯×与被告段×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告侯×撤回起诉。案件受理费425元减半收取，由原告负担。审判员 贺金生二〇二一年三月二十五日书记员 秦娟娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1735号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，1969年11月15日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2020年10月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金106346.58元，利息、罚息、复利4991.9元，共计人民币111338.48元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金106346.58元，利息、罚息、复利4991.9元，共计人民币111338.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月12日，被告孙涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币250000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年10月12日起至2021年10月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙涛于2018年10月12日获得贷款共计250000元，到期日为2021年10月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金82097.36元，利息61901.91元，复利59.56元，尚欠原告借款本金106346.58元，利息、复利、罚息共计4991.9未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙涛按合同约定偿还贷款本金106346.58元，利息、复利、罚息4991.9元，共计人民币111338.48元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金106346.58元，利息、复利、罚息4991.9元，共计人民币111338.48元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2527元减半收取1264元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2261号之一申请执行人：杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：阮金海，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司住所地：鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东法定代表人：邢其生杨春林与阮金海、许昌鑫盛置业有限公司合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮金海向杨春林给付装修款369935元及相应利息，许昌鑫盛置业有限公司承担连带保证责任；案件受理费3425元由阮金海、许昌鑫盛置业有限公司承担。因阮金海、许昌鑫盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨春林向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人阮金海、许昌鑫盛置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许昌鑫盛置业有限公司名下有位于鄢陵县××路中段北侧鑫源首府时代广场的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、有位于鄢陵县开发区××与××国道交叉口南侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），上述房产经本院执行干警前往鄢陵县不动产登记局查询，发现上述房产系大证，因已分割过户，故无法查封。2.查明被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人阮金海户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产；前往被执行人许昌鑫盛置业有限公司住所地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产四、本院执行干警在被执行人阮金海户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人阮金海纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮金海、许昌鑫盛置业有限公司负有继续向申请执行人张春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  秦英杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初429号 原告：刘长贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡可沁，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘长贵与被告胡可沁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘长贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘长贵负担。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十一日 书记员  陈春梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初419号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄森，男，1981年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保324号申请执行人傅水根,男,1954年10月20日生,汉族,住南京市溧水区。被执行人李白兰,女,1965年7月28日生,汉族,住南京市溧水区。本院在执行傅水根与李白兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李白兰未能履行已发生法律效力的(2016)苏0117执2588号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李白兰银行存款20000元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二Ｏ二一年三月二十六日书记员  喻洋
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1112民初790号 原告：王毅才，男，1986年1月11日生，汉族，住重庆市城口县。 被告：丁晓辉，男，1981年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区。 原告王毅才与被告丁晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅才到庭参加诉讼，被告丁晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王毅才向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付承揽价款50000元及利息（自2019年5月3日起以50000元为基数按照LPR3.85%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了镇江市丹徒区辛丰镇龙山村的光伏安装工程，并于同年2月下旬联系到原告，要原告召集人员安装光伏。3月1日，原告召集20余人开始安装作业，后工程于4月1日结束。5月3日，双方对承揽价款进行了结算，被告因暂无经济能力支付价款，遂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款80000元。但此后，被告仅支付原告部分价款，尚欠50000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求予以支持。 被告丁晓辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告存在承揽合同关系及被告欠原告价款80000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任。由于双方未对价款给付时间及逾期付款的违约责任作出约定，现原告要求被告给付剩余承揽价款50000元及利息（自2019年5月3日起以50000元为基数按照LPR3.85%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓辉于本判决生效后十日内给付原告王毅才承揽价款50000元及利息（自2019年5月3日起以50000元为基数按照LPR3.85%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告丁晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邰利明 二〇二一年三月十九日                                                                                                                书记员  邬兰
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初104号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人武某，男，1985年2月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区青松小区2段3栋31号。2020年12月2日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年12月14日经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人武某犯抢劫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年11月30日10时许，被告人武某戴黑色帽子和黑色脖套持刀进入包头市青山区迎宾小区49栋车棚旁永盛成便利店内，假意向店长刘某和店员鲁某购买商品，当其他客户离开时，武某使用威胁手段抢走店内一部OPPO手机和150元现金，并在撕扯时划伤店员鲁某。此时，有一名顾客正要进店，被告人武某害怕便逃跑，顾客听到被害人呼救后追赶武某，武某逃跑过程中抢得OPPO手机掉到地上，被顾客拾得并归还给被害人。经物价部门鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币100元。 公诉机关认为，被告人武某使用威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人武某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单及发还物品清单，照片，常住人口基本信息，抓捕经过，受立案情况说明，无犯罪前科情况证明，认罪认罚具结书，证人孙某的证言，被害人刘某、鲁某的报案及陈述，被告人武某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2020）140号价格认定结论书，提取笔录、光盘一张等证据予以证实。 被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被害人刘某、鲁某不再要求被告人武某赔偿经济损失，且被害人鲁某对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人武某使用威胁手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人武某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人武某所抢OPPO手机及现金150元已发还予被害人，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人武某的犯罪动机、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押的水果刀、针织帽、脖套、棉袄、裤子、滑板鞋等物品系作案工具，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 金 谊 人民陪审员 李志慧 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初465号 原告：李**，女，1990年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：唐琦，男，1989年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告李**与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告唐琦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：要求唐琦偿还借款1100元。事实和理由：2020年6月10日，唐琦以偿还信用卡为由向李**借款3100元，并承诺几天就能归还，李**于当日将3100元转账给了唐琦，唐琦于当日向李**出具3100元借条一张。2020年6月13日，唐琦归还李**2000元，剩余1100元未能偿还，唐琦将原来3100元的借条收回，重新给李**出具了一张金额为1100元的借条，约定2020年6月20日前还清，但约定期限到期后，唐琦并未偿还，李**多次催要，唐琦总以种种借口推脱，至今未还。故诉至贵院，望判如所请。 唐琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因唐琦未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 李**主张唐琦应偿还借款1100元，提供：1、李**身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、李**向唐琦转账的记录4份，证明李**向唐琦分别转款200元、200元、200元、2500元，共计3100元；3、2020年6月10日的借条1张复印件，载明：今借李**现金3100元唐琦2020年6月10日南张丰电话158××××8913。证实唐琦曾向李**借款3100元的真实性；4、2020年6月10日借条一张，载明：今借李**现金1100元（壹仟壹佰元），于2020年6月20日前还清。唐琦2020年6月10日。证明唐琦已偿还李**2000元，尚有1100元未还。本院认为，李**提交的借条上有唐琦的亲笔签字，载明了借款金额及还款时间，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，唐琦以偿还信用卡为由向李**借款3100元，李**当日将3100元借给唐琦，唐琦向李**出具3100元借条一张。2020年6月13日，唐琦偿还了李**2000元，并将原来3100元的借条收回，另给李**出具了一张金额为1100元的借条，约定2020年6月20日前还清，但约定期限到期后，至今未还。 本院认为，唐琦向李**借款1100元，有借条及微信账单的转账记录予以证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。约定还款期限到期后，经李**多次催要，唐琦未能及时偿还借款，构成违约。唐琦经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对李**的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐琦于判决生效之日起十日内偿还原告李**借款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初869号 原告：张金章，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：葛昶江，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高鸿媛（与葛昶江系夫妻关系），女，1992年6月18日出生，汉族，系额敏县人事局职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张金章与被告葛昶江、高鸿媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张金章、被告葛昶江、高鸿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40万元，支付利息54,080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日、2018年6月29日，被告葛昶江二次向原告借款80万元，借款期限均为一个月，原告将80万元借款转入被告指定账户中，被告给原告出具借条。借款到期后，被告偿还40万元借款，剩余借款40万元，原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告葛昶江答辩称，被告向原告借款80万元，属实。但是这笔钱是被告朋友借用的，被告出具的借条。被告给原告偿还40万元，被告现在尚欠原告借款本金40万元，被告同意偿还，原告主张的利息，被告也同意支付。 被告高鸿媛答辩称：借款应当由被告葛昶江偿还，被告也同意偿还。被告葛昶江借钱的时候，被告没有签字，后面补签借条的时候被告签的字。 本院经审理认定的事实如下：一、2018年6月21日，原告和被告葛昶江达成借款协议，协议约定：被告葛昶江向原告借款60万元，月利率2%，借款期限一个月，即：2018年6月21日-2018年7月21日。协议达成后，原告按照被告葛昶江指定通过农村信用社将借款60万元转入王哲账户中。被告葛昶江给原告出具收条一份。二、2018年6月29日，原告和被告葛昶江又达成借款协议，协议约定：被告葛昶江再向原告借款20万元，月利率2%，借款期限一个月，即：2018年6月29日-2018年7月29日。协议达成后，原告按照被告葛昶江指定通过农村信用社将借款20万元转入高方石账户中。被告葛昶江给原告出具收条一份。到期后，被告偿还原告借款40万元，剩余借款40万元未偿还。原告多次催要，两被告出具证明、被告和原告签订转让合同及房屋转让协议，约定：因两被告向原告借款未能偿还，愿意以抵账方式将位于额敏县友好路宏源大厦小区A1单元1502室转让给原告，协议价值50万元，并办理房屋过户。因房屋已设定抵押，双方未能履行房屋买卖协议。 以上事实有原告提交的借条、农村信用社客户回单、证明、转让合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告葛昶江提供借款80万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告葛昶江应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告葛昶江未全面履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还剩余借款40万，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，原告要求被告葛昶江支付利息54,080元（期限：2018年7月-2021年3月），符合法律规定，本院予以支持。被告高鸿媛系葛昶江的配偶，虽然在被告葛昶江借款时不知情，但事后被告高鸿媛自己愿意以抵债方式共同偿还葛昶江借款，属于债务人的加入，并不违反自愿原则，被告高鸿媛应当与被告葛昶江共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告葛昶江、高鸿媛于判决生效后十五日内共同偿还原告张金章借款本金40万元，支付利息54,080元，共计454,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为454,080元，案件受理费减半收取4,056元，投递费120元，申请保全费2,790元，共计6,966元（注：原告张金章已预交），由被告葛昶江、高鸿媛共同负担（注：此费用被告葛昶江、高鸿媛在履行此债务时一并给付原告张金章）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙海文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初680号原告：张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告之儿媳。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤住院产生的医疗费13988.67元，误工费5520元，护理费5660元，营养费780元，住院伙食补助费2080元，交通费2470元，合计30498.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年承包村上承包地3.7亩，且一次性交款6年，即2017年-2023年，每亩120元/年，共2664元（有村委会收据为证）。2020年10月初，原告花185元整理好耕地准备种植小麦，被告以村组长身份前来要求涨价，每亩300元/年，要求原告补差价，原告不同意涨价，被告强行收走原告的承包地，被告自己种植了小麦，也未退还剩余三年承包地款及整理耕地185元。2020年11月2日，原告遇见被告，询问钱能否退回，遭到被告拒绝并起争议，被告殴打了原告，致使原告受伤住院。被告答辩称：被告愿意承担医疗费，其他费用不愿意承担。是原告先辱骂被告，被告才动手的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年11月2日下午16时24分在村路相遇，原告向被告询问退承包地款项事宜时双方发生口角，原告谩骂被告，被告用脚蹬踹原告并掴掌原告，致原告受伤住院治疗。原告先在泾阳县医院住院12天，经诊断为：1、头皮血肿，2、眼震荡，3、高血压2级，4、高血脂症。后在三原眼科医院住院14天，经诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼黄斑裂孔术后，3、右眼白内障，4、高血压病。经本院核实，原告两次住院医疗费合计13988.67元，护理费2600元（26天*100元/天），住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告与原告发生冲突致原告受伤住院，因被告的侵权行为对原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告对被告的谩骂也是此次引发矛盾、造成损害结果的原因之一，原告自身对于损害结果的发生也存在一定过错，应当减轻被告10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求应予支持，但交通费具体数额应以本院核实为准。原告主张原告子女交通费用于法无据，本院不予支持，本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌情认定原告交通费为300元。原告诉请营养费780元，原告病案上并未有“加强营养”等医嘱，原告也未提交其他证据加以证明，故本院对营养费不予支持。原告诉请误工费，依据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告现已70岁，且长期在家做力所能及的家务，原告住院不会有收入上的减少，故原告请求误工费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费13988.67元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计18188.67元。被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付16369.8元（18188.67*90%）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告张某某承担20.7元，被告陈某某承担186.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月三日书记员  张 超
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之四被执行人：王超，男，汉族，住临泽县新华镇富强村十二社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国建设银行6217004340000686030_156_1账户内存款人民币58993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2544号原告：温晓武，男，汉族，1967年9月26日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴。被告：高岳克，男，汉族，1974年11月12日出生，住平阳县。原告温晓武与被告高岳克买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日以简易程序立案受理。原告提起诉请：一、判令被告向原告立即支付货款50000元和利息损失（利息从2021年2月22日起至债务实际偿还完毕之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令被告承担本案的全部有关诉讼费用。本案于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告高岳克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告高岳克因需向原告购买胶水，2017年6月5日经双方结算，被告结欠原告货款50000元并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，此后经多次催讨未果故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岳克于本判决生效之日起十日内支付原告温晓武货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高岳克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  李秋霞二〇二一年三月二十五日（代）书记员  曹建敏附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1206号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：刘新胜 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人刘新胜借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初1693号民事判决书，判决如下：一、被告刘新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金44112.37元。二、被告刘新胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月30日的利息3474.49元、复利152.45元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，财产保全费498元，由被告刘新胜负担。该判决书已经发生法律效力。因刘新胜未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，执行标的48734.31元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年10月19日、11月17日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划执行费290.67元。 4、2020年10月28日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的48734.31元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十六日 书记员  王 博
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初635号   原告：茹胜春，男，汉族，海东市村民。   被告：王正茂，男，汉族，海东市村民。   原告茹胜春与被告王正茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹胜春到庭参加诉讼，被告王正茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费4500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告等人在被告承包的陕西省咸阳市一电子厂办公楼砌砖工程工地提供劳务，约定每人每天工资300元。原告干了15天活，劳务费一共4500元，被告承诺结算后给付，该事实有被告工地负责人张学汉可出庭作证。后原告多次向被告索要劳务费，被告均找借口拖延至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院判令被告给付原告劳务费。   被告未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2018年6月，原告等人在被告承包的陕西省咸阳市一电子厂务工，约定每人每天劳务费300元。原告提供劳务15天，劳务费为4500元，被告让其工地负责人张学汉出具了证明一份。后经原告多次索要，被告至今仍未给付尚欠的劳务费。   以上事实有原告提交的证明1份、证人张学汉、铁宝元的证言在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告支付4500元劳务费的诉讼请求合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王正茂给付原告茹胜春劳务费4500元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正茂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二一年三月三十一日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初612号原告：印荣发，男，1945年8月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：吴静妹，女，1963年12月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告印荣发与被告倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告印荣发及其委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼。被告倪锐洪、吴静妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告印荣发向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2017年2月11日起以本金10万元为基数按照年利率6%计算利息至2020年8月19日，此后按照年利率3.85%计算至实际还清为止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费800元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年被告因资金周转问题向原告借款30000元，并自愿按年利率14.4%支付利息，双方每年结算本息，并由被告重新出具借条，利率不变。截至2013年2月10日，被告拖欠原告借款本金67230元。由于被告又因资金周转问题，再次向原告借款，经双方协商，由原告再出借32753元，被告出具100000元借条一份，约定利率不变。2015年，被告向原告支付两年利息30900元，并重新出具100000元借条一张。2017年，被告再次向原告支付两年利息30900元，重新以镇江市丹徒区润宇食品商行及倪锐洪名义向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款本息未果。两被告系夫妻关系，两人共同经营镇江市丹徒区润宇食品商行，故原告诉至法院。被告倪锐洪、吴静妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年1月3日，被告倪锐洪因经营需要向原告借款30000元，并约定年利率14.4%。后被告倪锐洪两年更换一次借条，并将每年应付利息计入下一年本金。2013年经双方结算，被告共欠本息合计67230元，其又因资金周转向原告提出借款，原告又出借三万余元凑够100000元，被告倪锐洪重新出具一份100000元借条。2015年、2017年被告倪锐洪分别支付原告两年的利息，利息支付至2017年2月10日。2017年10月，被告出具借条一份，载明：“今借到印荣发人民币壹拾万元整，年利率14.4%，借用期壹年，到期归还。”并加盖镇江市丹徒区润宇食品商行印章，落款时间2017年2月10日。此后，被告倪锐洪未再还款，原告多次催款无果。另查明，被告倪锐洪于2003年9月30日成立镇江市丹徒区润宇商行，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营。2013年1月21日，被告倪锐洪又设立镇江市丹徒区润宇食品商行，类型为个人独资企业，企业住所登记在两被告名下镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁500平方米的共有房屋内，该企业于2020年6月30日注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定偿还借款本息。关于借款本金，原告主张100000元中包含2007年-2013年的利息，双方确认每年利息计入本金，本院结合借条的记载及原告所述两次出借的实际本金数额及出借时间，确认其主张本金100000元符合法律规定，予以支持。自2017年2月11日起的利息原告自愿按照年利率6%和3.85%计算（以2020年8月20日为时间界限）不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款实际发生在被告倪锐洪经营镇江市丹徒区润宇商行时，而该商行系家庭经营，故家庭经营的个体工商户,以家庭财产承担债务。对于个体工商户的债务，始于夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产，其债务也应当由夫妻共同偿还。另外，被告倪锐洪在2017年2月10日的借条中加盖了镇江市丹徒区润宇食品商行公章，可以确认案涉借款仍为其经营所需，镇江市丹徒区润宇食品商行作为个人独资企业，所使用的经营场所为两被告共有房屋，该企业的收入应作为夫妻共同财产，债务亦应由夫妻共同偿还。故原告主张被告吴静妹共同还款符合法律规定，本院予以支持。原告另主张保全担保费800元缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪锐洪、吴静妹于本判决生效后十日内偿还原告印荣发借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年2月11日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，自2020年8月20起至实际还清之日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告印荣发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告倪锐洪、吴静妹负担（该费用于本判决生效后十五日内交缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210019436；开户行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二一年三月二十四日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初478号 原告：郑广勋，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁西村**。 法定代表人：张付礼，该公司董事长。 原告郑广勋与被告阜康市思源果蔬保鲜专业合作社（以下简称思源果蔬）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑广勋的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告思源果蔬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑广勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还预付款1,011,600元及利息193,986.95元（自2018年12月10日至2020年11月10日，计23个月，月利率8.3375‰）；2．判令被告按月利率8.3375‰的标准继续支付自2020年11月10日起至付清全部借款之日止的利息。事实和理由：2017年12月11日，原告与他人组成联保小组，与阜康津汇村镇银行有限责任公司（以下简称阜康津汇银行）签订《农户联保贷款合同》，合同约定原告贷款金额为1,100,000元，用于向被告购买农资等。被告作为原告的合作方，以其合作的屯南棉麻公司、张奇为上述贷款提供担保责任，故此原告的贷款由被告掌控。贷款发放后，贷款资金均打入被告账户。截至2018年，原告在被告处购买的农资金额为339,000元，2018年12月7日，贷款期限到期后，原告按被告要求，向被告公司会计李晓鸣账户转账400,000元，加上之前的剩余货款，由被告负责代为偿还银行贷款，但被告却未能为原告偿还银行贷款，也未向原告返还上述款项。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。 被告思源果蔬未到庭，亦未做答辩。 郑广勋围绕诉讼请求依法提交了：1．阜康津汇银行客户明细对账单一份、客户回单一份，证明原告于2017年向银行贷款1,100,000元，原告截至2018年共计向被告账户转账1,356,408元；2．思源果蔬送货单一份，证明原告购买被告的农资金额共计339,000元；3．阜康市人民法院（2019）新2302民初461号民事判决书一份，证明被告未偿还银行借款；阜康市人民法院（2019）新2302民初214号民事判决书一份，证明原告主张利息标准有生效裁判文书确认。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告郑广勋等人与阜康津汇银行签订《农户联保贷款合同》，约定郑广勋向阜康津汇银行借款1,100,000元，借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，月利率8.3375‰。2017年12月11日，阜康津汇银行向郑广勋发放贷款1,100,000元。其后，郑广勋通过阜康津汇银行分四笔向思源果蔬转账共计950,600元用于购买农资，其中，2017年12月15日转账363,600元，2017年12月15日转账339,000元，2018年2月8日转账88,000元，2018年3月17日转账160,000元。2017年12月18日，思源果蔬向郑广勋供应农资金额共计339,000元。供货结束后，思源果蔬未将剩余农资款退还郑广勋。 另查明，2018年12月7日，原告郑广勋向李晓鸣转款400,000元。 本院认为，原告郑广勋将款项打入被告思源果蔬公司账户用于购买农资，其后，被告向原告供应农资，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据原告提交的证据，能够证明原告向被告支付的农资款金额为950,600元，被告向原告供应的农资金额为339,000元，原告向被告多支付了农资款611,600元，被告应当将原告多支付的农资款予以返还。原告要求被告返还多支付的农资款1,011,600元的诉讼请求中的611,600元合理合法，本院予以支持。原告向李晓鸣转款400,000元，其陈述是按照被告的要求转款，因原告未提供相应的证据予以印证，故对原告要求被告归还其向李晓鸣转款400,000元的诉讼请求，此本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的相关规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告多收取原告支付的农资款后，未及时将农资款返还给原告，其返还的范围不但包括农资款，还应当包括利息。利息应以611,600元为基数，按照其在阜康津汇银行的贷款月利率8.3375‰，计息23个月，自2018年12月10日至2020年11月10日期间的利息为117,282元，对此本院予以支持。原告要求被告按月利率8.3375‰的标准继续支付自2020年11月10日起至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告思源果蔬经传票送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告阜康市思源果蔬保鲜专业合作社于本判决生效后十五日内向原告郑广勋返还农资款611,600元并支付利息117,282元； 二、被告阜康市思源果蔬保鲜专业合作社按本金611,600元，月利率8.3375‰支付给原告郑广勋自2020年11月11日起至付清全部借款之日止的利息； 三、驳回原告郑广勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,650元，减半收取7,825元，由原告郑广勋负担3,094元，被告阜康市思源果蔬保鲜专业合作社负担4,731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周君 二〇二一年三月二十五日 书记员  周洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终29号上诉人（原审被告）：梁卫强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黄文华，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：容淑欣，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：胡寿南，男，1968年11月28日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人梁卫强、黄文华因与被上诉人容淑欣、胡寿南民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初11591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案合同履行地为蓬江区，蓬江法院有管辖权为由，裁定驳回梁卫强、黄文华对本案管辖权提出的异议。上诉人黄文华、梁卫强上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。事实理由：胡义明不是本案原告，其转账地点与确定本案合同履行地无关，本案转账地点不在蓬江区，应将本案移送梁卫强住所地的中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，容淑欣、胡寿南作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。蓬江法院以胡义明的转账地点确定本案合同履行地不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案黄文华、梁卫强的住所地法院及容淑欣、胡寿南所在地的蓬江法院均有管辖权，容淑欣、胡寿南选择向蓬江法院起诉，符合前述规定。蓬江法院裁定驳回黄文华、梁卫强提出的管辖权异议正确，本院予以维持。黄文华、梁卫强上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十五日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5967号 原告陕西旭峰建设劳务有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区振兴路中段交通新苑******。 统一社会信用代码：9161000057069223X3。 法定代表人何纬淦，公司董事长。 委托诉讼代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告朱锡恒，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。，住威宁县> 委托诉讼代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人袁希昌，贵州定同律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告陕西旭峰建设劳务有限公司（以下至判决主文前简称：旭峰公司）与被告朱锡恒劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭峰公司的委托诉讼代理人赵德文被告朱锡恒委托诉讼代理人范荣江、袁希昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旭峰公司诉称：我公司与被告之间不存在劳动关系，被告不是我公司的工人，所受到的伤害与我公司无关；我公司与被告之间的关系不受《劳动合同法》的调整，被告从事的是劳务，是与案外人朱家家及程晓龙建立的劳务关系，双方系雇佣关系，其造成的损失应由雇主承担；我公司不是本案的赔偿主体，在被告申请工伤认定和伤残等级鉴定时，其主体是陕西旭峰建筑劳务有限公司，而不是本案原告陕西建设劳务有限公司。并且从被告主张权利开始，原告从未收到过任何关于被告的材料，而仲裁庭开庭时，发现主体错误而休庭等待工伤变更为原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条之规定，仲裁庭剥夺了原告的诉讼权利。故请求判决驳回被告的仲裁请求。 被告朱锡恒辩称：2018年12月19日，毕节市人力资源部社会保障局依法将我所受的伤害认定为工伤，用人单位为陕西旭峰建设劳务有限公司。在法定期限内，本案原告对工伤认定并未提起行政复议和行政诉讼，该工伤认定合法有效。仲裁裁决书裁决事实清楚，证据充分，合理合法，请求法院依法判决。 经审理查明，被告朱锡恒于2018年6月26日到公司做工。同年7月17日在原告承建的威宁县五里岗易地扶贫搬迁安置楼17号楼顶打孔安装避雷针时被电锤击伤。受伤后到威宁县人民医院住院治疗10天，用去医疗费11485.08元。2018年12月19日，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月25日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告朱锡恒伤残情况为十级，停工留薪期为2018年7月17日起至2018年11月13日止，共计120日。被告受伤后，一直向原告索要工伤保险待遇未果，朱锡恒向威宁自治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请：一、请求裁决解除双方劳动关系；二、由原告陕西旭峰建设劳务有限公司支付朱锡恒工伤待遇115323元（其中，一次性伤残补助金36701元、停工留薪期工资28927元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金15729元、护理费1500元，鉴定费520元、交通费1000元、住宿费33、住宿费336元15000元）。该仲裁委经审理后，于2019年8月2日以威劳人仲字【2019】第75号仲裁裁决书裁决：一、准予申请人朱锡恒于被申请人陕西旭峰建设劳务有限公司解除劳动关系；二、被申请人陕西旭峰建设劳务有限公司支付申请人朱锡恒一次性伤残补助金34132元、一次性工伤医疗补助金15729元、一次性伤残就业补助金15729元、停工留薪期工资26902元、医药费11485.08元，劳动能力鉴定费520元，护理费1070元、伙食补助费220元，合计105787.08元，限本裁决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回申请人朱锡恒的其他劳动仲裁请求。陕西旭峰建设劳务有限公司对前述裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求驳回被告朱锡恒的仲裁请求。同时查明，被告受伤后就未在原告公司做工，劳动关系实际上已经解除；原告庭审中，原告认为工伤认定程序违法，向贵州省大方县人民法院提起行政诉讼，该院于2020年6月4日作出（2020）黔0521行初96号裁定书，裁定驳回原告的起诉；原告不服，上诉至毕节市中级人民法院，该院于2021年1月13日作出（2020）黔05行终329号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的仲裁裁决及送达回证，被告提交的身份证及户口簿、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，停工留薪期初次确认通知书，水电劳务分包协议，劳务承包合同，民事裁定书等证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，劳动者因公伤残，应当依法享受社会保险待遇。本案被告朱锡恒在上班时间因公伤残，依法被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。对于被告的工伤保险待遇计算标准及数额，因原告未向被告购买工伤保险，应按照《工伤保险条例》相关规定计算相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订【工伤保险条例】有关问题的意见》第六条、第七条之规定，因原、被告均未举证证明朱锡恒的工资标准，工伤保险待遇应按照解除劳动关系时统筹地区上一年度职工平均工资标准计算。即毕节市2017年职工平均工资为4876元/月。申请人朱锡恒应享受十级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金为34132元（4876元×7个月）；2、因劳动者提出解除劳动关系，故申请人享受一次性工伤医疗补助金15729元（5243元×3个月）；一次性伤残就业补助金15729元（5243元×3个月）；3、停工留薪期工资26902元（4876元+21.75元×120天），超过部分不予支持；4、医药费11485.08元；5、护理费1070元（107元×10天）；6、伙食补助费220元（22元×10天）；7、劳动能力鉴定费520元；对于申请人主张的后续治疗费15000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决解除其劳动关系未持异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订【工伤保险条例】有关问题的意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陕西旭峰建设劳务有限公司与被告朱锡恒之间的劳动关系； 二、原告陕西旭峰建设劳务有限公司于本判决生效后10日内支付被告朱锡恒一次性伤残补助金34132元、一次性工伤医疗补助金15729元、一次性伤残就业补助金15729元、停工留薪期工资26902元、医药费11485.08元，劳动能力鉴定费520元，护理费1070元、伙食补助费220元，合计105787.08元； 三、驳回原告陕西旭峰建设劳务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告贵州城乡建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二一年三月五日 书记员  刘莉茹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1354号原告：王书玉，男，汉族，1942年12月23日出生，住河南省唐河县。被告:庞德辉，女，汉族，1973年12月22日出生，住河南省唐河县。原告王书玉与被告庞德辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王书玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书玉撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年三月十六日书记员  牛 梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2912号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：吴叶明，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吴叶明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告吴叶明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金210763.12元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息16631.25元、罚息2773.11元、复利1243.72元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金210763.12元为基数，复利以利息16631.25元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告吴叶明未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月19日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元；额度期限从2019年11月19日起至2022年11月19日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年11月19日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年11月19日至2022年11月19日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金210763.12元、利息16631.25元、罚息2773.11元、复利1243.72元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴叶明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金210763.12元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息16631.25元、罚息2773.11元、复利1243.72元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告吴叶明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元、保全费1653元，由被告吴叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5211号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟健，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李卓文，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人李伟健、李卓文商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执92号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：黄国发，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄国发借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）穗仲案字第15672号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为10300元。本院于2021年2月1日依法立案执行。 经查明，被执行人黄国发的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人黄国发的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15672号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二十九日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1163号 原告：周双燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郑增亮，男，1970年11月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑金美，女，1973年8月5日出生，汉族，住仙居县。 原告周双燕与被告郑增亮、郑金美买卖合同纠纷一案，原告周双燕于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款862462元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周双燕的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告郑增亮、郑金美本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郑增亮与被告郑金美系夫妻关系，于1995年4月21日办理结婚登记手续。原告周双燕系北京双燕凯盛纺织品商行系经营者，该商行于2020年12月24日注销。北京双燕凯盛纺织品商行与两被告之间存在布料买卖关系。2017年至2019年间，两被告各有在北京双燕凯盛纺织品商行出具的客户明细单上签字确认货物名称、数量、单价、总价及未付货款金额等，其中2019年1月17日的客户明细单上载明结欠货款金额共计1045584.2元。结算单出具后，两被告向原告支付货款15万元并有部分退货，尚欠货款862462未支付。原告催讨剩余货款未果诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑增亮、郑金美于本判决生效之日起十日内支付原告周双燕货款862462元及逾期付款利息损失（利息损失从2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12425元，减半收取6212.5元，保全费4870元，合计11082.5元，由被告郑增亮、郑金美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月二十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初844号原告：新蔡县雅居物业管理有限公司，住所地：新蔡县仁和大道中段路南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司员工。被告：路焕成，男，1991年2月5日出生，汉族。住新蔡县。原告新蔡县雅居物业管理有限公司与被告路焕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人马晓飞、被告路焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费4336.2元、违约金1300.86元，合计5637.06元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为西亚丽宝广场小区1号楼1单元702室的业主，房屋面积120.45平方米，原告为小区的物业服务公司，与被告所在小区开发商新蔡县龙腾置业有限公司签订了《前期物业管理委托服务协议》，约定高层住宅物业收费标准为1.5元/平方米/月。原告作为小区的物业公司，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但是，被告自2018年10月1日起未缴纳物业服务费。截止2020年9月30日，被告欠缴物业管理费共4336.20元。根据《前期物业管理委托服务协议》第七条的有关约定，被告逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的百分之一缴纳违约金，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，为了减轻被告负担，原告按照被告所欠金额的30%为对被告主张的违约金1300.86元，两项请求金额合计为5637.06元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。路焕成辩称，我没有与原告签订过合同，原告所述不合理，价格也不合理，小区管理也不规范，小区停车场、电动车充电什么的都不合理。本院认为，前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，合同对业主具有约束力。本案中，新蔡县龙腾置业有限公司于2016年11月12日与新蔡县雅居物业管理有限公司签订的前期物业管理委托服务协议对作为业主的路焕成具有约束力，被告路焕成作为该小区业主理应按照服务协议及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付2018年10月至2020年9月的服务费用，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张的违约金数额，因按照约定的计算方式计算的费用明显过高，本院根据实际损失为基础，兼顾合同履行实际情况酌定为20%为宜，具体的违约金的数额为：4336.2元×20%=867.24元。综上所述，原告雅居物业公司要求被告路焕成及时支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告路焕成于判决生效后五日内支付原告新蔡县雅居物业管理有限公司物业管理费4336.2元、违约金867.24元，合计共5203.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由路焕成负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初401号原告：长沙市开福区瓦克新型建材厂，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大星村****。经营者：谢杨明，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：湖南国联建筑工程有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道**法定代表人：谭声林。本院于2021年3月16日受理原告长沙市开福区瓦克新型建材厂诉被告湖南国联建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告长沙市开福区瓦克新型建材厂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区瓦克新型建材厂撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区瓦克新型建材厂撤回起诉。本案受理费4069元（已减半收取），由原告长沙市开福区瓦克新型建材厂负担。审判员  唐娟二〇二一年三月三十一日法官助理周奕书记员王柯道
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4707号 原告：谯和叔，女，汉族，1962年3月3日出生，住四川省达县。 原告：胡正龙，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省达县。 被告：成都佳成时代投资有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：蒲云辉。 原告谯和叔、胡正龙与被告成都佳成时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谯和叔、胡正龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谯和叔、胡正龙撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十九日 书记员  周雨荞