山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1227号原告：郭孝贞，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：刘学民，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：滨州市路路通汽车救援有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：赵宝金，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒(南昌)律师事务所律师。原告郭孝贞与被告刘学民、滨州市路路通汽车救援有限公司（以下简称路路通救援公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭孝贞委托诉讼代理人王文莉、被告刘学民到庭参加诉讼，被告路路通救援公司、人民财保沈阳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝贞向本院提出并明确诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10821.32元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日12时40分左右，被告刘学民驾驶鲁Ｍ×××××号中型非载货专业作业车沿道路由南向北行驶至邹平市庆淄路孙镇坡庄村路段时，与郭孝贞无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆、物品损坏，郭孝贞受伤。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘学民负事故的全部责任，郭孝贞无事故责任。经查，被告刘学民驾驶的鲁Ｍ×××××中型非载货专业作业车所有人为路路通救援公司，该车在人民财保沈阳市分公司投保商业第三者责任保险，保险金额1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后在邹平市人民医院接受治疗，花费医疗费共计20821.32元。扣除渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××中车辆投保的交强险范围内赔偿原告的损失外，原告尚有医疗费损失10821.32元未得到赔偿，为此诉至法院，望判如所请。被告刘学民辩称，鲁Ｍ×××××号车辆的所有人为路路通救援公司，事故发生时我系该车驾驶员，该车已在人民财保沈阳市分公司投保了商业险，事故发生在保险期间，故原告损失应由人民财保沈阳市分公司承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任。被告人民财保沈阳市分公司提交书面答辩意见称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实原告医疗费真实性且合理合法的前提下，我公司同意赔付，但诉讼费不在理赔范围内。被告路路通救援公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郭孝贞围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，保险单复印件一份；证据3.住院病历一份，用药明细一份。被告刘学民提交的证据有：上岗证一份、道路运输从业资格证一份。被告路路通救援公司、人民财保沈阳市分公司未提交证据，未到庭质证。经证据质证，被告刘学民对原告提交的证据无异议；原告对被告刘学民提交的证据无异议。本院认为，被告路路通救援公司、人民财保沈阳市分公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告及被告刘学民提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日12时40分左右，被告刘学民驾驶鲁Ｍ×××××号中型非载货专业作业车沿道路由南向北行驶至邹平市庆淄路孙镇坡庄村路段时，与原告郭孝贞无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆、物品损坏，郭孝贞受伤。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘学民负事故全部责任，郭孝贞无事故责任。被告刘学民具有合法驾驶资格和道路运输从业人员从业资格。鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主为被告路路通救援公司，该车在被告人民财保沈阳市分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额1000000元并附加不计免赔险，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，事故发生在保险期间内。原告受伤后在邹平市人民医院住院治疗16天，花费医疗费用20821.32元。2020年11月10日，原告与被告路路通救援公司及该车投保的机动车交强险保险公司渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成《交通事故调解赔偿协议书》，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿了原告医疗费损失10000元。原告剩余医疗费损失10821.32元未得到赔偿，为此原告诉至本院。本院认为，原告郭孝贞因事故受伤支出医疗费20821.32元，有病历、用药明细及医疗费票据证实，客观真实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告刘学民驾驶登记车主为路路通救援公司的鲁Ｍ×××××号车辆与原告郭孝贞发生事故，刘学民具有合法驾驶资格和道路运输从业人员从业资格，且负事故全部责任，原告因该事故造成的医疗费损失已由承保该车交强险的渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿了原告医疗费损失10000元。因该车在被告人民财保沈阳市分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人民财保沈阳市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费损失10821.32元（20821.32元-交强险赔付的10000元）。原告要求被告刘学民、路路通救援公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告人民财保沈阳市分公司赔偿医疗费10821.32元的诉讼请求予以支持，原告其他诉讼要求不予支持。被告路路通救援公司、人民财保沈阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭孝贞保险金10821.32元；二、驳回原告郭孝贞要求被告刘学民、滨州市路路通汽车救援有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年三月十六日书记员  王小艳