杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，统一社会信用代码913301858437663894。 负责人：叶朝畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：朱森财，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现羁押于浙江省第一监狱。 被告：蔡雪英，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：临安市祥和燃料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道保锦路288号，统一社会信用代码91330185254050120M。 法定代表人：朱森财。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发银行临安支行）为与被告朱森财、蔡雪英、临安市祥和燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员沈越独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行临安支行的委托诉讼代理人刘应梅、被告临安市祥和燃料有限公司的法定代表人朱森财、被告朱森财、被告蔡雪英及其委托诉讼代理人童舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行临安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱森财、蔡雪英立即归还原告借款本金8000000元，并支付逾期利息（含逾期罚息）1231177.48元（暂计算至2020年10月21日，之后至款项还清日的利息及罚息按合同约定继续计算）；2.判令被告朱森财、蔡雪英承担原告因主张债权产生的律师代理费90400元；3.判令原告对登记在被告临安市祥和燃料有限公司名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××层××（房所有权证号：临房权证锦城字第0××9号）、1幢201（房屋所有权证号：临房权证锦城字第0××0号）、1幢202（房屋所有权证号：临房权证锦城字第0××1号）、1幢302（房屋所有权证号：临房权证锦城字第0××3号）、2幢整幢（房屋所有权证号：临房权证锦城字第2××5号）及相应的国有土地使用权【土地使用权证号：临国用（2002）字第0××0号】依法折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项、第二项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告朱森财、蔡雪英签订《个人授信合同》（编号×××-1），约定原告向被告朱森财提供综合授信，授信金额为8000000元，授信有效期为2016年8月24日起至2019年8月24日止。与此同时，原告与被告临安市祥和燃料有限公司签订《个人最高额抵押合同》（编号：205160417410-2），约定所担保的主合同为《个人授信合同》（编号×××-1），被告临安市祥和燃料有限公司以登记在其名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××层××、1幢201、1幢202、1幢302、2幢整幢，以及相应的国有土地使用权为朱森财向原告在2016年8月24日至2019年8月24日期间最高不超过20000000元的借款提供抵押担保，并于2016年8月25日办理了抵押登记。2018年8月27日，原告与朱森财签订《个人借款合同》（编号：×××01），约定朱森财向原告借款8000000元，同时对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定。被告蔡雪英在共同还款人处予以签字确认。合同签订后，原告依约向朱森财发放了贷款。现借款期限已过，朱森财、蔡雪英未依约归还借款本息，临安市祥和燃料有限公司也未承担担保责任。为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特向法院起诉，恳请法院依法公正裁判。 被告朱森财及临安市祥和燃料有限公司共同辩称，对原告浦发银行临安支行起诉的事实均无异议，但认为其前期均按约支付利息，后期因其涉嫌犯罪，财产全部被法院查封，故无法按约归还借款本息，并非故意不归还借款，故同意归还借款本金8000000元，利息及律师代理费希望浦发银行临安支行可以放弃。 被告蔡雪英辩称，第一，借款合同无效，案涉借款涉嫌高利转贷罪，蔡雪英无需承担还款责任；第二，《个人授信合同》《个人最高额抵押合同》系2016年8月25日贷款合同的从合同，该主合同已被认定为犯罪，从合同也无效。故原告诉讼请求缺乏法律基础，请求法院依法驳回第一项诉讼请求中的利息及第二、第三项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的浦发银行临安支行提供的证据四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对浦发银行临安支行提供的证据一、证据二、证据三，三被告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为签订《个人授信合同》《个人最高额抵押合同》时的借款涉嫌犯罪，该两份合同系从合同，应属无效；案涉借款系续贷，故《个人借款合同》也应认定无效。本院经审查认为，蔡雪英提供的刑事判决书中并未将本案借款认定为犯罪事实，亦未对《个人授信合同》《个人最高额抵押合同》的效力进行无效认定，故对三被告上述质证意见，本院不予采信；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 对浦发银行临安支行提供的证据五、六，三被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案借款涉嫌违法犯罪，三被告仅应归还借款本金，不应承担利息及律师费。本院经审核认为，三被告未提供充分证据证明本案借款涉嫌违法犯罪，故对三被告上述质证意见，本院不予采信；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 对蔡雪英提供的证据，朱森财无异议；浦发银行临安支行对真实性无异议，对关联性有异议，认为银行的每笔借款都是独立的，不存在续贷情形，案涉借款发生于2018年8月27日，刑事判决书未涉及本案借款，故不能证明案涉借款用于高利转贷，对借款用途，在没有刑事判决进行事实认定的情况下，不能进行推定。本院经审核，对该份证据真实性予以确认，该份证据认定的高利转贷事实并不包含本案借款，蔡雪英主张案涉借款涉嫌违法犯罪的依据不足，故对蔡雪英的证明对象，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告浦发银行临安支行陈述基本一致。 另查明，浦发银行临安支行为主张本案债权，支出律师代理费90400元。 本院认为：原告浦发银行临安支行与被告朱森财、蔡雪英之间签订的《个人授信合同》《个人借款合同》合法有效，浦发银行临安支行按照合同约定向朱森财发放了借款，朱森财及蔡雪英理应按照合同约定履行还款义务。现朱森财及蔡雪英逾期未归还借款本息已构成违约，故浦发银行临安支行要求朱森财、蔡雪英归还借款本金、利息（含罚息）并支付浦发银行临安支行为实现本案债权支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告临安市祥和燃料有限公司与浦发银行临安支行签订《个人最高额抵押合同》，以其名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××层××（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××9号）、1幢201（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××0号）、1幢202（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××1号）、1幢302（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××3号）、2幢整幢（不动产权证书编号：临房权证锦城字第2××5号）及相应的国有土地使用权【国有土地使用证编号：临国用（2002）字第0××0号】为案涉借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故浦发银行临安支行依法有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。三被告辩称案涉借款涉嫌违法犯罪，但未提供充分证据予以证明，故对上述辩称意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱森财、蔡雪英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金8000000元，并支付利息、罚息1231177.48元（暂计算至2020年10月21日，此后至款项实际付清日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定继续计算），暂合计9231177.48元； 二、被告朱森财、蔡雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行因本案支出的律师代理费90400元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行有权对被告临安市祥和燃料有限公司名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××层××（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××9号）、1幢201（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××0号）、1幢202（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××1号）、1幢302（不动产权证书编号：临安市房权证锦城字第0××3号）、2幢整幢（不动产权证书编号：临房权证锦城字第2××5号）及相应的国有土地使用权【国有土地使用证编号：临国用（2002）字第0××0号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款，按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告朱森财、蔡雪英、临安市祥和燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77051元，财产保全费5000元，合计82051元，由被告朱森财、蔡雪英、临安市祥和燃料有限公司共同负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市祥和燃料有限公司、朱森财、蔡雪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月十七日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。