wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民523号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：齐彦知，该支公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊。 被上诉人（原审原告）：高天，男，1996年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼，统一社会信用代码91331000743470687B。 负责人：钟兴星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下人寿保险公司简称）与被上诉人高天及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险公司纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人认为车辆受损后一般需要更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质直接决定维修费用高低。事实上保险人并不反对被保险人去4S店维修，上诉人认为损失的确定应当按照实际使用的配件品质进行认定。为此，上诉人认为应当在实际维修后，在维修单位提供新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续情形，最终确定该车辆的实际损失。其次，上诉人对台州正信二手车鉴定评估有限公司的鉴定资质存有异议，其经营范围不包括对保险责任产生的损失具有保险公估的资质。该鉴定机构不审查新配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，这种鉴定方式无疑会助长维修单位无理索赔。使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔、实际使用的配件数量少于购进的配件数量，正是被保险人和保险人之间不断发生纠纷而且愈演愈烈的根本原因，这种以合法形式掩盖非法目的索赔套路，严重损害了各保险人的利益。最后，上诉人认为填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分的补充，从而达到规避风险的投保初衷。二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的上诉请求。 高天答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 平安保险公司陈述称，上诉人的上诉有理，同意上诉人的上诉意见。 高天向一审法院起诉请求：判令被告人寿保险公司立即赔偿原告车辆损失5000000元（暂定，实际以鉴定为准）。诉讼过程中，高天变更诉讼请求为：判令被告人寿保险公司立即赔偿原告车辆损失694000元，并承担鉴定费45640元。 一审法院认定事实：高天为其所有的浙Ｊ0××××号兰博基尼牌小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止，机动车损失险保险金额为1144570元。2020年7月26日00时16分，牟锡超驾驶投保在第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司处的浙ＪＶ××××号小型轿车由北往南途经路桥区新安南街与机场路交叉路口，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”与自西往东由阮刘晨驾驶的浙Ｊ0××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＪＶ××××号小型轿车右侧损坏及浙Ｊ0××××号小型轿车前部损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牟锡超承担本次事故的全部责任，阮刘晨无责任。本案审理过程中，该院应原告的申请，对浙Ｊ0××××号小型轿车的损失委托评估，台州正信二手车鉴定评估有限公司出具了评估报告，确定Ｊ0Ｈ3Ｅ2号小型轿车的损失金额合计为694000元。原告为此支付了鉴定评估费45640元。另认定，浙Ｊ0××××号小型轿车尚在维修中。 一审法院认为，原告高天与被告中国人寿保险公司之间的保险合同关系合法有效。原告为浙Ｊ0××××号兰博基尼牌小型轿车向被告投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成自身车辆损失，属于本案机动车保险项下机动车损失保险约定的赔偿范围。被告赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，维修车辆只是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施。不管维修与否，车辆受损是客观存在的事实。被告及第三人认为应在浙Ｊ0××××号小型轿车实际维修后再行赔付，缺乏依据，该院不予采纳。该院委托台州正信二手车鉴定评估有限公司对浙Ｊ0××××号小型轿车的损失进行评估，该评估公司认定该车辆损失金额合计为694000元，被告及第三人虽对该金额有异议，但未能提供反驳证据，对其抗辩意见该院不予采纳。故对原告要求被告赔偿车辆损失694000元的诉请，该院予以支持。鉴定评估费45640元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人寿保险公司在判决生效之日起十日内赔偿给原告高天694000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，鉴定评估费45640元，合计51010元，由被告人寿保险公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人人寿保险公司与被上诉人高天之间的保险合同关系合法有效，双方均应遵守合同的约定。高天为其车辆向上诉人投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成自身车辆损失，属于投保的机动车损失保险约定的赔偿范围，即上诉人应向被上诉人支付保险赔偿金。本案双方争议的焦点为上诉人应向被上诉人高天支付的合理保险赔偿金金额问题。一审法院已委托台州正信二手车鉴定评估有限公司对浙Ｊ0××××号小型轿车的损失进行评估，评估意见为该车辆损失金额合计为694000元。鉴于该鉴定机构系合法具有车辆损失评估鉴定资质的机构，鉴定程序合法，故该评估意见应作为本案认定事实的依据，一审法院据此作出判决并无不当。上诉人虽对该金额有异议，但未能提供反驳证据，对其要求重新鉴定的请求本院不予支持。上诉人认为其应在浙Ｊ0××××号小型轿车实际维修后再行赔付，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月二十二日 代书记员 黄琼蝶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初108号原告：沈彧，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。被告：李凯，男，1989年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：傅殿群，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，1990年5月11日出生，锡伯族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告沈彧与被告李凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈彧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘骥到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彧诉称：2020年11月8日18时50分，原告驾驶辽Ａ×××**出租汽车行驶至大东区家乐福路口，与被告李凯驾驶的福田辽Ａ×××**车辆发生事故，经大东区交警大队认定，被告李凯负本次事故全责。原告诉讼至人民法院请求判令被告赔偿。1、请求人民法院判令被告赔偿原告修车费520元、物价鉴定费100元、停运损失费1080元，共计1700元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔付原告合理损失。物价鉴定费、停运损失费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔付范围，我公司不同意赔偿。被告李凯未到庭答辩。经审理查明:2020年11月8日18时50分，被告李凯驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告驾驶辽Ａ×××**出租汽车在大东区家乐福路口发生事故。事故造成两车受损，无人员伤亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李凯承担全部责任，沈彧无责任。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××**车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为520元，鉴定费100元。原告车辆在沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心进行了维修，于2020年11月8日进厂，2020年11月12日出厂，维修天数4天，产生停运损失1080元。另查明，原告是辽Ａ×××**车辆实际所有人。辽Ａ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、收入证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告李凯承担此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，由被告李凯赔偿。原告主张维修费520元，原告提供价格鉴定结论书、鉴定车辆损失价格为520元，其证据确实充分，本院予以支持。应由被告保险公司赔偿。原告主张鉴定费100元，提供了相应票据，证据确实充分，本院予以支持，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张停运损失费1080元，原告提供了沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心出具的证明及收入证明，于2020年11月8日进厂，2020年11月12日出厂，维修天数4天，故停运损失应为1080元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈彧维修费520元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈彧鉴定费100元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈彧停运损失费1080元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鑫二〇二一年三月二十四日书记员  徐诺
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初116号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王焕坤，男，1986年6月12日出生，山东省龙口市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住四川省眉山市东坡区。因犯交通肇事罪，于2009年7月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月11日被假释；因犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月25日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人王焕坤犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王焕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日21时许，被告人王焕坤在眉山市东坡区万达广场地面停车场尾随被害人李某驾驶的川Ｚ3××××号小型轿车内，持刀威胁被害人李某。因被害人卢某正在通话中，被告人王焕坤遂将被害人李某的手机拿走并要求被害人李某告知其手机开锁密码，被害人李某趁机打开车门逃离现场。被告人王焕坤见状也下车逃跑。在逃跑过程中，被告人王焕坤将被害人李某的手机丢弃到路边排水沟内。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该手机的价格为3300元。案发后，该手机已发还被害人李某。2020年11月26日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市彭山区希望城附近挡获被告人王焕坤。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、指认现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，病情诊断证明书，被害人李某的陈述，证人唐某的证言，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681刑初字132号刑事附带民事判决书、释放证明书，情况说明，价格认定结论书，发还清单，到案经过，认罪认罚具结书，被告人王焕坤的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人王焕坤以暴力方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王焕坤系累犯、有犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，被抢手机已发还被害人。建议以抢劫罪判处被告人王焕坤有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人王焕坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王焕坤处扣押了一把黑色匕首。 还查明，被告人王焕坤因犯交通肇事罪，于2009年7月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月11日被假释；因犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年3月14日刑满释放。 本院认为，被告人王焕坤以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处王焕坤三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王焕坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。王焕坤被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王焕坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。本案被抢手机已发还被害人，可对王焕坤酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王焕坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2024年5月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的黑色匕首予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 云 人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年三月十一日 书 记 员 杨易佳 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初116号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1279号原告：姜海龙，男，1982年7月12日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：李其国，男，1969年6月16日生，汉族，住滨海县。原告姜海龙诉被告李其国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜海龙于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告李其国的起诉。本院认为，原告姜海龙主动撤回对被告李其国的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤回对被告李其国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜海龙负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十六日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执222号 何翠华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2378号判决书，于2021年1月5日立案受理何翠华申请执行朱小龙债权一案。在执行过程中，被执行人朱小龙已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保261号解除保全申请人：夏明珠，女，1984年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被申请人：李瀛，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。解除保全申请人夏明珠与被申请人李瀛、天津福莱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15759号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李瀛名下坐落于天津市静海区××路××号楼××号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月四日书记员 张宝颖
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执22号 申请执行人：谢武，男，1973年10月26日出生，汉族，住商洛市商州区北新街商洛市技工学校。 被执行人：陈学军，男,1969年4月9日出生，汉族，住商洛市商州区南秦路**。身份证号码：6125011969********。 谢武与陈学军借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2019号民事调解书，已经发生法律效力，权利人谢武向本院申请执行，本院已立案。 本院在执行中，因被执行人陈学军名下暂无银行存款，银行账户已被冻结，其在本院还有执行案件，至该案暂无法执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执22号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年三月十五日 书记员  赵阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4217号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：傅纷飞，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告傅纷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告傅纷飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58579.79元，利息8722.47元，罚息19779.50元，复利3563.93元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额129000元用于购车，贷款期限48个月即2015年8月11日至2019年8月11日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年8月11日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告傅纷飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为129000元，贷款用途为购车，期限为48个月即2015年8月11日至2019年8月11日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年8月11日，原告按约向被告发放贷款129000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年2月11日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金58579.79元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告傅纷飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金58579.79元以及逾期利息（自2018年2月12日起，以本金58579.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告傅纷飞未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅纷飞在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金58579.79元以及逾期利息（自2018年2月12日起，以本金58579.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告傅纷飞在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178.64元，减半收取1089.32元，由被告傅纷飞负担1000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担89.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初502号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:平邑某某超市店,经营场所:山东省平邑县。 经营者:武某某。 原告福建恒安集团有限公司与被告平邑某某超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初240号 原告：李某，男。 被告：韩某某，女。 委托诉讼代理人：张吉干，麻阳苗族自治县民众法律服务所基层法律服务工作者。 原告李某与被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人张吉干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩某某向原告李某返还婚约财产15500元；2、本案诉讼费由被告韩某某承担。事实与理由：2018年1月原、被告经人介绍确定婚约关系。原、被告按照农村习惯进行相亲。原告的亲人给被告韩某某打发礼金：原告父母亲各给韩某某1000元，原告姐给600元，二姐400元，大姨、二姨分别打发被告韩某某300元。2018年春节原告母亲给被告打发1000元，2018年3月被告韩某某住院，原告父母为被告韩某某支付医药费2000元，看病400元，原告借2000元。2018年5月被告去原告家的车费500元。被告以给自己的女儿过生日没钱，原告给1000元。2018年7月被告再次以还债为由向原告要6000元。原告答应发工资后给付，被告为此提出分手。原告答应分手但要求被告返还财产，经村委会和司法所调解未果。基于此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原、被告之间不存在婚约关系和婚约财产关系。2、原、被告双方缺乏事实依据和法律依据；3、原告诉请说被告骗取婚约财产行为，不道德。责令原告向被告赔礼道歉。4、原告运用的法律错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录五份，欲证明原、被告婚约期间，原告给被告的微信转账。被告认为该微信记录不完整，但对微信记录的情况予以认可。被告提出2018年6月2日微信收到的2100元，其中100元用于支付原告的电话费，原告对100元的事实予以认可。因此，本院对被告于2018年6月2日收到的原告微信转账2000元的事实予以采信。其他收款的事实，被告没有异议。因此，本院认定被告收到原告的8500元的事实予以采信； 本院经审理认定事实如下：李某与韩某某于2018年经人介绍相识、相恋。双方按习俗进行往来。在此期间，李某通过微信形式给韩某某转账共计人民币8500元。其中韩某某住院5000元，韩某某借李某2000元，给韩某某的女儿生日礼金1000元，车费500元。后李某和韩某某为琐事发生矛盾，双方同意解除婚约关系。但李某和韩某某为婚约财产返还协商未果。以至于李某诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，本案中原、被告经人介绍后相识相恋。恋爱期间，原、被告之间有资金微信转账往来：（1）原告为被告住院支付5000元。被告住院费用系其个人理应承担而非原、被告的共同开支事项。被告认可收到5000元，但被告在庭审时陈述她已经偿还给原告。因被告未能提交扎实证据证明被告已经偿还原告5000元。故，本院对被告辩称其已经偿还5000元的意见不予以采纳。因此，本院对于原告要求被告返还该5000元的意见予以支持；（2）被告所借原告的2000元，庭审中，被告对此事实予以认可并同意偿还给原告，故，本院对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持；（3）原告给付被告女儿的生日礼金1000元。原告随礼1000元礼金系其个人人情。本院对原告要求返还此款的请求不予以支持；（4）车费500元。该项开支是属于原、被告协商后的共同开支事项，原告要求返还于法无据，本院对原告的该项诉请不予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某人民币7000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告李某负担50元，被告韩某某负担43.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄卓 书 记 员 欧辉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审43号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张延河，男，1977年5月23日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年3月25日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03029号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人张延河未经林业主管部门审核同意，于2020年3月中旬在上杭县古田镇金湖村“下塘”山场新扩老路，擅自改变林地用途实际面积196平方米。上杭县自然资源局于2020年6月29日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03029号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张延河在六个月内恢复原状，并处罚款1960元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张延河。被执行人张延河在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1960元。2021年3月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人张延河履行恢复原状的义务，但被执行人张延河仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03029号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张延河未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03029号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张延河恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁 附：相关法律条文 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1262号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：李洪瑜，男，生于1969年4月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告江金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金锋，被告李洪瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费4014.78元、违约金200元，合计4214.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系xxxxx小区前期物业，被告系该小区xx支路11号附19号业主，物业面积60.83平方米。原告与被告于2014年11月1日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年3月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年12月止，被告累计欠缴物业服务费4014.78元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计4214.78元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告李洪瑜辩称，其系小区商铺业主属实，房屋面积属实，关于是否签订前期物业服务协议不清楚，案涉门面是否欠费也不清楚。案涉门面从2014年就租出去了，听租户反映门面前的儿童玩具被盗及损坏要求物管协查，物管不理会；去年疫情没有营业，要求物管按照2元每平方收取物管费。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县xx街道xx支路x号附x号商铺业主，商铺物业面积60.83平方米。2014年4月8日，原告与xxxxx小区开发商忠县xxxxx置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县xxxxx七期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告的门面提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费未交纳，自2019年3月起至2019年12月止被告累计欠缴物业服务费4014.78元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。经审查，原告与忠县xxxxx置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，被告虽将涉案房屋出租给了他人，但是仍负连带交纳物业费的责任，故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费4014.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告不作为，要求物管按照2元每月每平方收取物管费，但被告并未对其抗辩理由提交证据予以证明，故本院不予支持。经本院审查，原告对xxx小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即被告还应支付原告物业管理服务费3211.82元（3元/月·平方米×60.83平方米×22个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪瑜在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年3月起至2020年12月止的物业服务费3211.82元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1056号之七申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行,组织机构代码704371547,住浙江省龙港市龙港大道**。法定代表人:黄莉颖。被执行人:黄光忠,男,1988年10月06日出生,,住浙江省龙港市申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1943号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月26日向被执行人黄光忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄光忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被继承人黄体好的财产情况，并于2021年2月8日走访了被继承人黄体好的户籍地，向周边邻居了解被继承人的财产线索及去向，查明被继承人黄体好的财产情况如下：发现坐落于××镇××路××号××室房产登记在被继承人黄体好名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了在被继承人黄体好名下坐落于××镇××路××号××室房产（查封日期：2021年2月7日，查封期限：三年），现案外人提出执行异议，暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院领取执行款0元。截止2021年3月18日，尚欠申请执行人本金141000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1370元、执行费2015元。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被继承人黄体好目前暂无财产可供执行，且被执行人黄光忠自愿放弃对被继承人黄体好的继承权利，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十九日书记员  郑中斌
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11005号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：崔光清，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告崔光清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共3286.38元，违约金683.11元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3867号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：王巍巍，女，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王巍巍行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审50号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月九日 书记员  杨林川
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执5号申请执行人：胡月霞，女，1981年1月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，住灌南县。申请执行人胡月霞与被执行人张洲民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2965元。本院受理后，于2021年1月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张洲无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0423执236号之一 申请执行人：黄庆维，男，1969年2月5日出生，汉族，现住清流县。 被执行人:毛文彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:柯金香，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄庆维与被执行人毛文彬、柯金香买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄庆维以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄庆维的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0423执236案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊中文 审判员  陈 芳 审判员  伍益民 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3035号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：符家大，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告符家大追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2056号 原告：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶鑫点食品店，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路**（银泰城）****4F-04061A，统一社会信用代码92330206MA2GQFCL6C。 经营者：林丽。 本院在审理原告柯志芬与被告宁波市北仑区新碶鑫点食品店买卖合同纠纷一案中，原告柯志芬向本院提出撤回对被告宁波市北仑区新碶鑫点食品店起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯志芬撤回对被告宁波市北仑区新碶鑫点食品店的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执371号申请执行人秦某某。被执行人武汉某某单位。本院在执行申请人秦某某与被执行人武汉某某单位行政非诉一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某单位银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月三十日书记员  石碧峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执443号 申请执行人：袁海，男，汉族，1983年8月17日出生，住所地全南县。 申请执行人：袁树荣，男，汉族，1958年8月30日出生，住所地全南县。 申请执行人：袁金，男，汉族，1987年12月19日出生，住所地全南县。 定南中山医院，住所地定南县历市镇龙亭路32号。 法定代表人：郑瑞良 袁海、袁树荣、袁金等申请执行定南中山医院服务合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十七日 书记员  赖超群
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执756之一 申请执行人：杨琴珍,女,汉族，1976年10月09日出生,住浙江省富阳区。 被执行人：陈维孝,男,汉族，1977年07月23日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人杨琴珍申请执行陈维孝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈维孝未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨琴珍向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行,执行标的为被执行人陈维孝归还申请人杨琴珍案款50165元，并承担案件诉讼费772元及申请执行费652元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人陈维孝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维孝的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人陈维孝有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。 截至到2021年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈维孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈维孝拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琴珍,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈维孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0111执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王杭君 二〇二一年三月二十五日 书记员  包 蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4130号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：魏利珠，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告魏利珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2012年1月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共16381元及违约金4435元。（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费320元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢    1
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初106号 原告：张亚林，女，1972年12月3日生，汉族。 被告：杨来顺，男，1976年3月4日生，苗族。 原告张亚林诉被告杨来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚林及被告杨来顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨来顺立即偿还原告张亚林工资7322元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告杨来顺是水电安装包工头，与原告是雇佣关系，原告于2020年8月13日在福建省晋江市杨来顺手下打工，截止2020年10月4日，共欠工资7322元。原告曾多次找被告要其工资未果，被告于2020年10月4日在福建厦门集美区派出所写下9月份工资还款协议书，但履行期限届满后被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请判如所求。 被告杨来顺辩称：我是在福建那边招小工，原告来到我招小工那里，我已经招满人了，她就在我那边先住下来，待有工作再做，后来我们就同居了。中间原告没有到我的工地做工，之后她喊我写了一张欠条给她，再后来我们还去东莞接活。10月4日原告报警说我打她，派出所就叫我们自己调解，调解之后没有办法，我们就结算了一下工资，截止到10月4日我总共欠原告工资5522元。 本院经审理认定事实如下：被告从事水电安装工程时曾雇佣原告做工。2020年8月31日，被告杨来顺向原告张亚林出具金额为4377元的工资欠条一张,其中“借现金2300，生活费277元”已另案处理,尚余工资1800元在该案中主张。2020年10月4日，被告杨来顺向原告张亚林出具合计5522元的9月工资清单一张。因被告杨来顺未履行支付义务，原、被告双方又就9月工资签订了《还款协议书》，该还款协议书约定“第一条、乙方拖欠甲方工资人民币伍仟伍佰贰拾贰圆整（小计：￥5522元），截止2020年10月4日乙方尚拖欠甲方工资人民币伍仟伍佰贰拾贰圆整（小计：￥5522元）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺于2020年10月15日前通过微信转账的方式偿还所欠工资人民币伍仟伍佰贰拾贰圆整（小计：￥5522元）……”此后，上述款项经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告的陈述、被告的辩称及原告提交的身份证、工资欠条、《还款协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成了雇佣关系，被告应支付相应报酬。被告向原告出具的工资欠条及原、被告双方签订的《还款协议书》证明了被告尚欠原告工资的事实。关于原、被告争议的2020年10月4日签订的《还款协议书》是否包含2020年8月31日出具的工资欠条中所欠工资1800元的问题，从原告提交的2020年10月4日的9月工资清单来看并不包含2020年8月31日工资欠条中的1800元，虽被告主张双方已于2020年10月4日对尚欠工资达成了新的合议（即双方签订了《还款协议书》），但被告于同日出具给原告的9月工资清单中的数额与双方签订的《还款协议书》中的数额完全一致，且被告在庭审中也自认其出具给原告的9月工资清单是双方签订《还款协议书》之前的草稿，由此可见，《还款协议书》仅对9月工资达成了新的合议，而并非对所欠全部工资达成新的合议，故《还款协议书》中的5522元并不包含工资欠条中的1800元。综上所述，被告尚欠原告的工资应为7322元，本院对原告的诉请予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨来顺于本判决生效后十五日内支付原告张亚林工资7322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨来顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二一年三月十九日 书记员 李才华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初601号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人辜腾飞，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县×××××××委辜湾**，公民身份号码：411×××××××********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李友元，广东法守律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]232号起诉书指控被告人辜腾飞犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人辜腾飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月26日0时许，被告人辜腾飞醉酒后骑电动车回东莞市××××××住处休息，在途经清溪镇三中村金龙路130号伟佳模具厂门口路段时，使用工具一条钥匙将被害人曾伟寒停放在该路段的一辆小车（本田牌，车牌号码：粤S×××**）划花（维修价格2400元）；在途经清溪镇福龙路惠民生活超市旁路段时，使用工具一条钥匙将被害人谢至鸿停放在该路段的一辆小车（马自达牌，车牌号码：粤Q×××**）划花（维修价格4800元）；在途经清溪镇福龙路镇森厂旁路段时，使用工具一条钥匙将被害人罗婷婷停放在该路段的一辆小车（大众牌，车牌号码：粤S×××**）划花（维修价格4200元）；在途经清溪镇福龙路镇森厂旁路段时，使用工具一条钥匙将被害人陈海贤停放在该路段的一辆小车（丰田牌，车牌号码：粤S×××**）划花（维修价格4600元）。2020年10月29日22时许，民警在清溪镇三中村顺峰路3号401号房将辜腾飞抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证作案工具钥匙，视听资料监控录像，鉴定意见价格认定书，曾寒伟等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人辜腾飞的供述与辩解等证据，并据此认为被告人辜腾飞无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。如赔偿被害人并获得谅解建议对其判处有期徒刑八个月，未能赔偿被害人并获得谅解建议判处有期徒刑十一个月。提请本院依法惩处。被告人辜腾飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，因法律意识不强酒后犯错，亦未造成严重后果，认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人辜腾飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人曾伟寒、谢至鸿、罗婷婷、陈海贤四人的经济损失，并取得其四人的谅解。本院认为，被告人辜腾飞无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辜腾飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辜腾飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人曾伟寒、谢至鸿、罗婷婷、陈海贤四人的经济损失，并取得其四人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人辜腾飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辜腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初118号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王铭羽，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。辩护人项德，上海宝淳律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)94号起诉书指控被告人王铭羽犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王铭羽及辩护人项德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人王铭羽以高息投资理财及充值抖音币套现偿还信用卡为由，通过微信转账和充值抖音币方式先后从被害人胡某某处共骗取人民币60万元，均用于打赏抖音主播等个人消费，并以各种理由拒不归还。至公安机关立案前，王铭羽及其家属只归还人民币30,666元给胡某某。2020年8月22日，被告人王铭羽被公安人员抓获，其到案后拒不供认上述事实。公诉机关以被害人陈述、微信聊天记录及微信支付交易明细证明等证据，认为被告人王铭羽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王铭羽对起诉指控的犯罪事实不持异议，其辩护人鉴于王铭羽系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人王铭羽以高息投资理财及充值抖音币套现偿还信用卡为由，通过微信转账和充值抖音币方式先后从被害人胡某某处骗取人民币共计60万元，均用于打赏抖音主播等个人消费，并在胡某某催讨后以各种理由拒不归还。至公安机关立案前，王铭羽及其家属只归还胡某某人民币30,666元。2020年8月22日，被告人王铭羽被公安人员抓获，其到案后拒不供认上述事实。法庭审理中，被告人王铭羽如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述，证实被告人王铭羽虚构投资理财及充值抖音币套现的事实对其进行诈骗的经过；2、微信聊天记录、微信支付交易明细、信用卡对账单及借条，证实被告人王铭羽诈骗犯罪的金额；3、公安机关接警记录及抓获经过；证实被告人王铭羽的到案情况；4、户籍资料，证实被告人王铭羽的身份情况。以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王铭羽诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王铭羽当庭自愿认罪，如实供述罪行且系初犯，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王铭羽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2030年11月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  王竹军二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更566号 罪犯金思琴，女，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2019年6月19日作出(2019)浙0784刑初595号刑事判决，以被告人金思琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元；涉案违法所得，依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金思琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金思琴减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金思琴本次考核期为2019年9月至2020年10月共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯金思琴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金思琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯金思琴减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1987号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽芳，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司因与被上诉人宋丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初7208号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，宋丽芳于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初7208号民事判决；二、准许宋丽芳撤回起诉。一审案件受理费9996元，减半收取4998元，由绿地地产（济南）有限公司负担。二审案件受理费9996元，减半收取4998元，由绿地地产（济南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月三十日书记员  朱俞颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执1197号   申请执行人赵某。   被执行人韩某，男，科右中旗人，农民。   本院立案执行赵某与韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民特117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人齐林于2021年1月27日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民特117号民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 冷梓金
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初755号原告：吴峥，男，1983年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通豪悦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206003462115429，住所地南通市中江国际广场3幢814、815室。法定代表人：张雨华，总经理。原告吴峥与被告南通豪悦装饰工程有限公司（以下简称豪悦装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峥的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告豪悦装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修预付款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月将所经营的南通市崇川区滚石酒吧装修工程交由被告施工，原告先后共计向被告法定代表人支付了19000元。被告入场后，仅安排工人进场敲墙，此后再未安排人员施工，也未安排人员清理垃圾。2019年11月10日，原告要求被告出具详细报价，但因双方就价格问题未能谈妥，遂未再继续履行合同，并达成了被告应于2019年11月28日至12月8日期间向原告退还9000元装修款的一致意见。上述期间届满后，被告仍未退还，故成讼。被告豪悦装饰公司未作答辩。原告吴峥为证明自己的主张向本院提供了工商登记信息、微信转账记录、付款申请书、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月左右，原告将所经营的南通市崇川区滚石酒吧装修工程交由被告施工。嗣后，被告完成了敲墙工作，但其余装修项目因故未能继续施工。2019年8月2日、8月14日、11月9日，原告通过微信转账的方式分别向被告法定代表人张雨华支付了装修款5000元、5000元、9000元，合计19000元。2019年11月10日，原告请求被告法定代表人张雨华退还昨天所收取的款项。张雨华回复称：“好的”，同时提交了《付款申请》，载明付款事由为：“业主另找他人装修，需退装修预付款；付款总额9000元；期望付款日期为2019年11月12日”。后因被告未能退还该款，原告遂提起本案之诉。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告在合同履行过程中一致同意提前解除装修合同，故双方达成的口头装修协议解除。合同解除后，被告应及时将预收的装修款9000元退还给原告。被告豪悦装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南通豪悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吴峥退还装修款9000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通豪悦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月八日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初43号原告:李洪民，男，1959年12月27日生，汉族，住河南省杞县。原告：李满意，男，1983年6月15日生，汉族，住址同上。原告：李萍，女，1981年9月18日生，汉族，住址同上。原告：李东东，男，1994年5月20日生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人；郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张好英，女，1981年6月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。原告李洪民、李满意、李萍、李东东诉被告张好英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人郭亮和被告张好英委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向四原告赔偿341103.6元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年11月23日6时33分，被告张好英驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿213省道由北向南行驶至杞县城郊乡花园村路口时，与原告近亲属张广英驾驶的三轮电动车相撞，造成张广英经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交通部门责任划分，张广英与张好英承担该事故的同等责任。四原告与被告协商赔偿事宜无果，特向法院起诉维权，请支持。被告张好英辩称，被告已垫付了34000元，因肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分按照50%的责任划分及合理部分，被告愿意赔偿。经审理查明：2020年11月23日6时33分，被告张好英驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿213省道由北向南行驶至杞县城郊乡花园村路口时，与对向行驶左转弯的张广英驾驶的三轮电动车相撞，造成张广英受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定，张好英和张广英均负事故的同等责任。事故发生后张广英被送至杞县人民医院抢救，于当日死亡出院，支付医疗费3998.40元，当日去通许县中医院做尸检，支付门诊费3000元。张广英驾驶的电动三轮车经河南评信价格评估有限公司评估，其实际损失价值为3300元，原告支付评估费300元。被告张好英驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险，在本次诉讼过程中，经本院组织调解，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已赔偿四原告死亡赔偿金180000元、医疗费6998.4元、车损2000元，合计188998.4元。事故发生后，被告张好英已赔付原告34000元。另查明，死者张广英系居民家庭户口，于1960年9月1日生。原告李洪民系张广英丈夫，原告李满意、李萍、李东东系其子女，均已成年。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，人均消费支出20644.91元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资68305元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、身份证明、等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。张好英驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已赔偿四原告死亡赔偿金180000元、医疗费6998.4元、车损2000元，合计188998.4元。不足部分根据责任划分由被告张好英按照50%的赔偿责任承担。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：丧葬费为34152.5元（68305元/12个月×6个月），原告主张34152.5元，本院予以支持。死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年），原告主张695006.8元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张60000元，根据原、被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为40000元。运尸费原告主张2000元，属实际支出，原告提供有收据，本院予以支持。处理丧葬事宜其他费用（误工费、交通费）原告共计主张15000元，根据死者张广英亲属参加丧葬活动的实际情况，本院酌定该项费用合计为3000元。车损原告主张3300元，有相应评估报告，本院予以支持。评估费原告主张300元，有相应票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张好英于本判决生效后三十日内赔偿原告李洪民、李满意、李萍、李东东丧葬费34152.5元、死亡赔偿金515006.8元，精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜的其他费用3000元、运尸费2000元、车损1300元、评估费300元，合计595759.3元的50%计297879.65元，扣除被告张好英已赔付的34000元，尚需赔偿263879.65元。二、驳回原告李洪民、李满意、李萍、李东东的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4551元，四原告负担1922元，被告张好英负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二一年三月三十日书记员  刘静雅
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    （2020）陕0404民初325号 原告（反诉被告）：陕西某某有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西某某管理有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：陶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。被告：陶某，男，汉族。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告陕西某某管理有限公司、陶某装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司、被告陕西某某管理有限公司于2021年3月30日分别向本院提交撤诉申请，称双方已达成协议，现申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告陕西某某有限公司和被告陕西某某管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许陕西某某有限公司撤回对陕西某某管理有限公司、陶某的起诉。二、准许陕西某某管理有限公司撤回对陕西某某有限公司的反诉。案件受理费9453元，减半收取4726.5元，由陕西某某有限公司承担，反诉费6692元（已减半），由陕西某某管理有限公司承担。    审  判  长  张安民人民陪审员  李晓东人民陪审员  杨爱云  二〇二一年三月三十日  书  记  员  戴  倩1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3042号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：金志明，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告金志明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初418号原告：邓衍平，男，1989年4月9日生，汉族，经商，住石城县。被告：伊伟伟，男，1991年6月7日生，汉族，居民，住石城县。原告邓衍平与被告伊伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告邓衍平以原、被告已自行协商处理还款事宜为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓衍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓衍平撤诉。案件受理费609元（原告已预交，已减半收取），由原告邓衍平负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年三月十八日代理书记员  黄钰茗
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执676号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人姚景常，男，1967年3月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人赵本秀，女，1969年8月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人王维明，男，1971年12月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨茂秀，女，1970年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人苏万生，男，1963年8月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人王芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初319号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人姚景常、赵本秀、王维明、杨茂秀、苏万生、王芹借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚景常、赵本秀、王维明、杨茂秀、苏万生、王芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚景常、赵本秀、王维明、杨茂秀、苏万生、王芹账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月八日书记员  白小龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终220号上诉人（一审起诉人）:罗伟芬，女，1953年11月20日出生，彝族，原住宁洱哈尼族彝族自治县普义乡普治村**，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人罗伟芬因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民法院（2020）云0821民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗伟芬于2021年3月9日以需重新确定诉讼参与人及变更诉讼请求、民事诉讼案由为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗伟芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗伟芬撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二一年三月十日法官助理杨红娟书记员周俊妤
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保75号申请人：陈某某，男，1969年11月15日生，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市宜阳镇北外街金鑫路。被申请人：贺某某，男，1982年4月5日生，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市宜阳镇劳动路。被申请人：肖某某，男，1975年2月27日生，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市宜阳街道办事处东湖村。被申请人：廖某，男，1994年4月29日生，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市泉峰办事处胜利居委会。申请人陈某某与被申请人贺某某、肖某某、廖某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人贺某某、肖某某、廖某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年三月三十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12470号 关于申请人东莞市石碣镇城区实业发展总公司与被申请人东莞市拓闪光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执242号申请执行人：李春涛,男,1995年2月17日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：孙垒垒,男,1986年9月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李春涛与孙垒垒追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李春涛与被执行人孙垒垒达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李春涛的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月三十一日书记员  李孟飞
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初281号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人涂永浩，男，1980年10月17日出生，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省镇平县。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人涂永浩犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人涂永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年11月20日13时41分许，被告人涂永浩醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型栏板货车行至镇平县柳泉铺乡温庄南桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，涂永浩的血液中乙醇含量为117.25mg／100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人涂永浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂永浩认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人涂永浩对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人涂永浩关于酒后驾车的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人涂永浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂永浩认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年三月二十二日书记员 张婉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初120号 原告：安丰波，男，1966年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：牟晓岩，职务总经理 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛董家口发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：张国栋，职务董事长 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告安丰波与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丰波的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丰波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2315号 原告：俞凤林，女，1971年4月4日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪静，安徽万舟律师事务所律师（实习）。 被告：张林，女，1988年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：徐桂成，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：张万保（系被告张林哥哥），男，1983年2月5日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院认为，原告俞凤林诉被告张林、徐桂成、第三人张万保赠与合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告俞凤林的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张  文  凯 人民陪审员 夏  春  林 人民陪审员 王  向  东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 吴晓娟（兼）
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执21号 申请执行人曹广君，男，1959年5月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人赵海全，男，1950年10月8日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人于喜云，女，1953年2月15日生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人曹广君与被执行人赵海全、于喜云民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘基伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执172号之三申请执行人：程龙云，男，1965年06月14出生,住永济市虞乡镇黄家窑村。被执行人：巩新中，男，1968年05月29出生,住永济市名门雅居。本院在执行程龙云与巩新中合同纠纷一案中，经查，被执行人巩新中名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人巩新中名下的房屋，期限为三年。二、查封被执行人巩新中名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执231号之七 被执行人，吕明星，男，汉族，1988年07月12日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1782号上诉人（原审被告）：蔚某，住太原市。被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。上诉人蔚某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔚某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二O二一年三月十二日书记员 任丽杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3009号原告：睢县豫粮六和饲料有限公司，住所地睢县城南工业区，统一社会信用代码91411422566493182K。法定代表人：王禄生，执行董事。委托诉讼代理人：王倩、张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南粮工粮油科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路商务中央公园2号1号楼25层2506室，统一社会信用代码91410100MA47RAF6XL。法定代表人：贾宪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余琪、付晶，河南国银律师事务所律师。被告：贾宪莲，女，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市中原区。原告睢县豫粮六和饲料有限公司（以下简称“六和公司”）诉被告河南粮工粮油科技有限公司（以下简称“粮油公司”）、贾宪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县豫粮六和饲料有限公司委托诉讼代理人王倩、张亿彬，被告河南粮工粮油科技有限公司委托诉讼代理人余琪、付晶到庭参加诉讼，被告贾宪莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告睢县豫粮六和饲料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原告与被告粮油公司签订的《买卖合同》；2、请求被告粮油公司退还货款191692.8元及逾期退款利息（利息以191692.8元为基数，按银行间同业拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至货款全部结清之日止）；3、被告贾宪莲对粮油公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告与被告粮油公司签订《买卖合同》，约定贵公司向被告粮油公司采购脱胶毛大豆油66吨，总货款380160元。合同签订后，原告于2020年3月6日、3月25日、4月24日三次支付全部货款380160元，于2020年4月2日入库32.72吨豆油价值188467.2元。原告要求被告继续发货时，粮油公司以原告违约为由拒绝发货，导致合同无法继续履行。原告认为，虽然原告与被告粮油公司签订合同约定2020年3月28日前提货完毕，但在合同履行过程双方已对履行期限作出变更，被告粮油公司明知履行期限变更仍以原告逾期提货为由拒绝发货，导致合同无法继续。为此，原告特向贵院请求依法解除买卖合同，并要求被告粮油公司退还全部货款。此外，被告粮油公司是自然人独资公司，被告贾宪莲是被告粮油公司股东，依法应就被告粮油公司的债务承担连带责任。被告粮油公司辩称，一、六和公司迟延支付定金，在提货日届满后才支付货款，造成双方合同无法正常履行，给粮油公司造成了严重的损失，属于严重违约情形，应承担定金不予返还的责任。二、六和公司签订合同后迟延履行合同是合同签订后大豆油价格持续下降后的单方违约行为，严重违背合同约定和诚实信用原则，给粮油公司造成极大损失，应承担违约责任。三、买卖合同中未就返还货款时的理由明确约定，被告粮油公司无需承担利息。扣除定金的剩余款项一直未予返还是因为双方一直在原告违约后的处理方案进行磋商，由此粮油公司更无需支付利息。四、原告应自行承担诉讼成本。综上，原告怠于履行合同约定的义务，构成严重违约，给粮油公司造成了极大的损失，应当承担定金不予返还的违约责任，扣除定金后的款项支付应待双方财务对账后根据具体金额进行确认。被告贾宪莲未到庭、未答辩。经审理查明：2020年3月4日，原告六和公司与被告粮油公司签订《买卖合同》，合同总金额为380160元，合同约定原告须在2020年3月28日前在粮油公司指定工厂匀速提货完毕。原告未按约定匀速提货的，被告不保证及时安排发货，逾期未提完，合同定金不予退还；原告须在合同签订后当日内16:00前将全部货款的20%作为定金支付给被告指定账户，其余现款提货，定金冲抵最后一次货款，如原告未及时交纳定金，视为原告单方解除合同，须承担本合同总金额20%的违约责任；双方协议系连续交易，如原告未在约定时间内付款并提货，被告有权按实际提货时市场价格交易或解除交易。庭审中，双方确认已付款总额为380160元、已发货数量32.72吨、货物价值188467.2元；被告于2020年3月6日、3月25日、4月24日，分别转款190080元、76032元、114048元，共计380160元。另查明，粮油公司为自然人独资有限责任公司，贾宪莲为其持股比例100%的自然人股东。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告粮油公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。庭审中，双方确认原告已付款总额为380160元、被告已发货共188467.2元。对于被告提出原告迟延支付定金以及在提货日届满后才支付货款的问题，原告并没有按照合同约定支付定金及货款，但被告公司未提出异议，视为对合同履行期限的变更。在合同履行过程中，原告支付了全部合同款项，被告未完全履行合同，构成一般违约，应退还多余的款项并承担相应的违约责任，故对原告要求被告粮油公司退还货款191692.8元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告贾宪莲作为被告粮油公司的独资股东，未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应对粮油公司的债务承担连带责任。被告贾宪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告睢县豫粮六和饲料有限公司与被告河南粮工粮油科技有限公司于2020年3月4日签订的《买卖合同》；二、被告河南粮工粮油科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告睢县豫粮六和饲料有限公司货款191692.8元及利息（以191692.8元为基数，自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告贾宪莲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告河南粮工粮油科技有限公司、贾宪莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月八日书记员  李 曼
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执273号 山西瑞恒化工有限公司： 本院于2021年03月22日收到申请执行人北京远东仪表有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西瑞恒化工有限公司支付申请执行人北京远东仪表有限公司货款115000元。 （2）负担案件受理费3013元，申请执行费1625元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年三月二十三日