广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤07刑终5号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟全，男，1988年6月10日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××937，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省开平市××××办事处××××。因犯抢劫罪于2008年9月1日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月9日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2014年11月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月30日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月26日刑满释放。因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广东省开平市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人周伟全犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤0783刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，讯问上诉人周伟全，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人周伟全于2020年1月至6月期间，实施了敲诈勒索及招摇撞骗的行为，具体的犯罪事实如下：1.敲诈勒索罪2020年1月26日20时许，被告人周伟全去到开平市××××办事处龙中步行街中国建设银行附近，编造谢某辉（15周岁）曾殴打过其朋友，需找其朋友辨认为借口，通过实施威胁、要挟的方法，将谢某辉带至附近小公园。期间周伟全先让被害人删除手机锁屏密码并迫使被害人将手机放置在椅子上，随后以翻看被害人手机的通话记录以确认被害人是否有打过其朋友及要带手机到朋友电脑上查看记录借机拿走被害人谢某辉一台价值2150元人民币（下同）的iPhoneXS手机后逃离案发现场，其后销赃得款1300元。案发后，公安机关在销赃地点缴获上述手机并发还给被害人谢某辉。2.招摇撞骗罪被告人周伟全于2020年5月23日20时许、同月28日16时许及6月6日15时许，先后去到开平市×××××××××××××棋牌娱乐中心、三埠街道办事处×××××××××铺位麻将馆、长沙街道办事处×××××××××××××铺位麻将馆，冒充公安人员，分别骗取被害人司徒某强、黄某洪、黄某展1000元、1000元、300元。公安人员于2020年6月14日将被告人周伟全抓获归案并缴获其手机一台。被告人周伟全到案后如实供述自己的犯罪事实但对行为性质作了辩解，其后在庭审中翻供。认定上述事实,原审判决采信原审被告人周伟全的供述、被害人谢某辉、司徒某强、黄某洪、黄某展的陈述、证人苏某童的证言、辨认笔录、现场勘验笔录以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人周伟全无视国家法律,对未成年人进行敲诈勒索，数额较大，又冒充公安人员招摇撞骗，其行为已构成敲诈勒索罪及招摇撞骗罪。被告人周伟全曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。侦查机关发还给被害人的物品，予以确认；被告人周伟全的违法所得应依法责令退赔给各被害人。缴获在案的黑色华为V10手机一台，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人周伟全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人周伟全在本判决生效之日起十日内退赔被害人司徒某强人民币1000元、黄某洪人民币1000元、黄某展人民币300元。三、缴获被告人周伟全的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库。上诉人周伟全上诉称：1.其对原审判决认定其第一宗犯罪事实构成敲诈勒索罪无异议，但量刑过重。2.在第二宗至第四宗犯罪事实中，其没有穿过警服、没有出示过证件、没有说过自己是警察，所以其没有冒充警察进行招摇撞骗，原审判决认定其行为构成招摇撞骗罪错误，其行为构成敲诈勒索罪。综上，请求二审法院依法予以改判。上诉人周伟全的辩护人提出：1.原审法院因上诉人敲诈勒索他人价值2150元的手机判处上诉人有期徒刑一年六个月，属量刑过重。2.原审法院认定上诉人构成招摇撞骗罪有误，上诉人没有冒充警察等公职人员，故其行为应以敲诈勒索罪定罪。3.上诉人如实供述且认罪，应予以从轻处罚。综上，原审法院定罪有误，量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人予以从轻处罚。本院二审查明，2020年1月26日20时许，上诉人周伟全去到开平市××××办事处龙中步行街中国建设银行附近，编造谢某辉（15周岁）曾殴打过其朋友，需找其朋友辨认为借口，通过实施威胁、要挟的方法，将谢某辉带至附近小公园。期间周伟全先让被害人删除手机锁屏密码并迫使被害人将手机放置在椅子上，随后以翻看被害人手机的通话记录以确认被害人是否有打过其朋友及要带手机到朋友电脑上查看记录借机拿走被害人谢某辉一台价值人民币（下同）2150元的iPhoneXS手机后逃离案发现场，其后销赃得款1300元。案发后，公安机关在销赃地点缴获上述手机并发还给被害人谢某辉。2020年5月23日20时许，上诉人周伟全去到开平市×××××××××××××棋牌娱乐中心，冒充人民警察，以现在严打为由，要求被害人司徒某强给其1000元，否则会天天检查其娱乐中心。被害人司徒某强于当天通过微信转账1000元给上诉人周伟全。2020年5月28日16时许，上诉人周伟全去到开平市××××办事处××××××××位麻将馆，冒充人民警察，要求被害人黄某洪以1000元的价格购买其“打黑所缴获”的3张麻将台。被害人黄某洪于当天给了上诉人周伟全1000元现金。2020年6月6日15时许，上诉人周伟全去到南岛×××××××××××××铺位麻将馆，冒充人民警察，以在该麻将馆打麻将的人没有戴口罩为由，要求被害人黄某展给其300元。上述案件事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.公安机关出具的户籍资料证实：上诉人周伟全的身份信息及其犯罪时已年满18周岁。2.公安机关出具的抓获经过证实：上诉人周伟全被抓获的情况。3.微信截图及手机照片证实：被害人黄某洪指认实施招摇撞骗人的微信是：wxid_gdnm8nx7ni9n22（昵称“随遇而安”）；被害人司徒某强指认其于2020年5月23日20:55:54通过微信扫码付款1000元给“随遇而安”；被害人黄某展指认对方手机号是135×××××616（周伟全使用）；证人苏某童指认其2020年1月底以1300元的价格收购的iPhoneXS手机（被害人谢某辉所有）。4.公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片证实：公安机关在周伟全处扣押黑色华为V10手机一台。从周伟全销赃手机店缴获的iPhoneXS手机一台并发还给被害人谢某辉。5.前科情况证实：上诉人周伟全因犯敲诈勒索罪于2014年11月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月30日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月26日刑满释放。（二）现场勘验笔录及照片1.公安机关出具的开公（刑）勘[2020]K440××××××××020020007号现场勘查笔录及照片证实：公安机关于2020年1月27日00时28分至同日1时9分进行勘查，本案案发现场位于开平市×××××附近的一个小公园，在小公园西侧运动设施区地面上发现四枚烟蒂，民警对该四枚烟蒂分别编号1-4号，并进行拍照固定、原物提取；民警分别在草地北侧纸筒西侧地面、南侧地面、南侧草地上发现有3枚烟蒂，民警分别对其编号5-7号，并拍照固定、原物提取，其他地方和外围未发现其他可疑痕迹物证。2.开公（长）勘[2020]K4407××××××××××××060029号现场勘查笔录及照片证实：公安机关于2020年5月23日21时53分至同日22时12分进行勘查，本案案发现场位于开平市××××××××××棋牌娱乐中心门口，未发现可疑的痕迹物证。3.开公（长）勘[2020]K4407××××××××××××060030号现场勘查笔录及照片证实：公安机关于2020年6月6日18时13分至同日18时25分进行勘查，本案案发现场位于开平市长沙南岛×××××××××××××麻将馆门口，未发现可疑的痕迹物证。4.开公（荻）勘[2020]K4407××××××××××××060025号现场勘查笔录及照片证实：公安机关于2020年6月14日21时59分至同日22时29分进行勘查，本案案发现场位于开平市××××办事处×××××××位门口，未发现可疑的痕迹物证。（三）鉴定意见1.广东省开平市××××××××出具的开公（司）鉴（DNA）字[2020]40号、394号鉴定书证实：公安机关对现场勘查提取的7枚烟蒂进行DNA提取、鉴定，经鉴定，公安民警于2020年1月27日从开平市×××××附近的一个小公园草地北侧纸筒西侧地面、南侧地面、南侧草地上发现提取的3枚烟蒂上均检出被告人周伟全的DNA。2.开平市××××××出具的开价认[2020]1101号价格认定结论书证实：涉案的深空灰色iPhoneXS手机于2020年1月26日的价值为2150元。（四）电子证据提取笔录证实：公安机关于2020年6月15日从扣押的黑色华为V10手机里提取了微信号：wxid_gdnm8nx7ni9n22的个人信息及二维码收款记录截图。经周伟全确认，微信号：wxid_gdnm8nx7ni9n22是其本人的微信，其2020年5月23日20:55:54收到来自*徒的1000元。（五）证人证言苏某童的证言及辨认笔录：2020年1月底21时，一名年约30岁的男子拿着一部黑色iPhoneXS手机到其店里卖，男子自称手机是本人的，赌博输了急用钱。其叫对方把手机解锁，对方很快就把手机的数字锁解了，其看到对方很熟悉的解锁，便以1300元的价格收购对方的手机，并给了对方1300元的现金。那名男子年约30岁，黑色短发，一身黑色的衣服，浓眉大眼。经辨认，其辨认出上诉人周伟全就是拿着手机前来售卖的男子。（六）被害人陈述及辨认笔录1.谢某辉的陈述及辨认笔录：2020年1月26日20时许，其在步行街龙中中国建设银行附近经过时，突然一名带着白色口罩的男子从其身后走到前面将其拦住，该男子用开平话问其是否打架了，现在要认人，拦住不让走，并要求其跟着去一个地方，不然就打其。之后该男子就叫其跟去对面千惠超市门口，该男子站在旁边，还摘下口罩抽烟。过了几分钟后，该男子抽完烟让其跟着去千惠超市后面居民区的小公园内，该男子让其等他朋友来辨认其是否是打架的人。期间那名男子拿过其手机查看通话记录，让其把手机密码解除，不然就直接把手机摔坏，其怕该男子真的把手机摔了，就解除了自己手机的密码并把手机放在旁边的椅子上，对方伸手把手机拿去，打开手机翻查里面的电话号码，称看看手机上有没有他们打过的电话。过了一会，男子又说要把手机带去他朋友的电脑上查看有没有记录，让其跟着走去龙中楼梯下等着，后他就上去了龙中步行街二楼。其在楼梯口等了大约半个小时后，不见他回来，其发觉被骗于是报警。男子当时叫其交手机时，其不肯，他就说要不把手机交给他，一会他那一帮人过来了，怎么对待其，他就不管了，男子没有说过打死其之类的话，也没有拿过棍子或其他工具对其进行威胁。对方抢走的是一台iPhoneXS手机，深空灰色，内存64G，手机号码135×××××046，套着一个棕色的手机壳，手机壳内还有3张100元，该手机是其2019年11月份以2000元的价格从朋友那购买的二手机。经辨认，其辨认出上诉人周伟全就是抢其手机的男子。2.司徒某强的陈述及辨认笔录：其是×××××××的棋牌娱乐中心档口的经营者。2020年5月23日晚上20时许，一名年约30岁的男子来到其档口，自称是开平市公安局长沙派出所黄赌毒专业队的队员并说现在严打，他们兄弟也要吃饭，让其给1000元，不然就天天来扫其档口，其拿出手机通过微信扫码支付了1000元给对方。后来其越想越不对劲，就报案了。当时那名男子是一个人来的，没有出示证件，身穿黑色短袖上衣，黑色长裤，年约30岁，当时带着口罩，对方留下了联系方式135×××××616,其微信号wxid_eux34ill92tk12,昵称“司徒”。经辨认，其辨认出上诉人周伟全就是自称长沙派出所民警的男子。3.黄某洪的陈述及辨认笔录：其是开平市××××办事处×××××××位麻将馆的负责人。2020年5月28日16时左右，突然一名年轻男子走进来对其说：“你麻将馆的人没有戴口罩，要戴回口罩。”然后该名男子叫其出来门口对其说他是打黑组的，在大沙镇拿了3张电动麻将台，要其拿1000元买这3张麻将台。当时其什么也没想就给了1000元现金给该名男子，该名男子还添加了其微信，说等下将3张麻将台载过来就离开了。那名男子中等身材，短头发，右手有一个刀形状的纹身，微信号wxid_gdnm8nx7ni9n22,微信昵称“随遇而安”，微信号显示电话号码135×××××616。其本人微信号wxid_8zsnyip8i9lg22，微信昵称“黄洪”。经辨认，其辨认出上诉人周伟全就是自称打黑民警的男子。4.黄某展的陈述及辨认笔录：其是×××××16至17卡铺位麻将馆的负责人。2020年6月6日15时左右，一名身穿灰色上衣戴口罩的男子走过来对其说：“你是麻将馆的老板，我是长沙派出所的，打麻将的人为什么不戴口罩。”然后该名男子拿出电话在其面前说这里有家麻将馆打麻将的人没有戴口罩。其走进去叫里面的人戴上口罩，男子看了几眼里面说：“我们派出所的兄弟在路口，兄弟们说要拿300元吃饭。”当时其拿了300元现金交给该名男子。该名男子还要求拿其联系方式，其拿该男子的手机拨通自己的电话，该男子的电话是135×××××616，跟着该男子就离开了，之后其觉得不对劲就报案了。那名男子当时身穿灰色上衣，黑色长裤。经辨认，其辨认出上诉人周伟全就是自称长沙派出所民警的男子。（七）上诉人的供述、辩解上诉人周伟全的供述、辩解及辨认笔录：2020年1月26晚上，其在楼冈民船村赌博把钱输光了，因为没钱花，想着搞点钱，就在步行街附近寻找目标。路过步行街龙中中国建设银行时，其见到一名独自走路的约16岁的身穿白色衣服男子，身材比较瘦弱，其猜测他是一名学生，心想学生都是胆小怕事的，所以其就把他选定为作案目标。其打量了他一下，发现他手上拿着一台黑色的苹果X手机，于是就有了把那台手机据为己有的想法。然后其就上前伸手拦着他，因为在大街上，不好下手，为了顺利拿到他的手机，其就故意很凶地问他有没有打过其朋友，那名男子很害怕地说没有打过其朋友，看这名男子这么胆小，这么容易就被吓到了，其就叫他跟到开平市长沙咖啡堡餐厅后面的小公园里面等。那名男子因为害怕就跟着其去了那个小公园里。到了小公园之后，其又假装恶狠狠问那名男子有没有打过其朋友，他还是很害怕说没有，于是其就继续吓他说：“你在这里等一下，我己经叫了我朋友过来对质”，看到这名男子已经完全被吓住了，其就以要查那名男子的通讯录为由，让他解除了他自己的手机密码，然后其也看到了手机密码。到了2020年01月26日20时许，其观察附近的人不多了，时机成熟了就叫那名男子把手机拿给其，那名男子把手机紧紧拿在手里，不肯把手机给其，其就恶狠狠地威胁他说：“不给我手机，我就打死你。”那名男子一听，显得更害怕了，显然被其吓住了，然后其伸手去从他手中把手机抢了过来。其从那名男子手中把他的手机抢走后，就直接拿着那部手机到了步行街龙尾的一家手机店想把手机卖掉，当时其问店老板收不收手机，并且把那台手机拿出来给店老板看，店老板看完之后说给其1300元，其就跟店老板说要2000元，讨价还价有十几分钟，最后以1300元的价格把其抢来的手机卖给了那家手机店的老板。店老板给了1300元现金，是13张100元面值的人民币，之后其就离开了。2020年5月23日，其在家玩手机时，偶然间从手机上看到了一个“一名男子冒充公安人员骗人钱财”的视频。因为当时其还欠别人很多钱，就想学那个视频里面的人冒充公安人员来搞一点钱花。有了这个想法之后，当日20时许其在开平市××××办事处祥和路，看到路边有一个麻将馆就直接走到那个麻将馆里面，其在那个麻将馆里面坐了一会儿，然后其就直接喊那家麻将馆的老板出来。那个老板出来之后其就跟他说：“我是长沙派出所的警察，负责管控黄赌毒这方面的工作，我现在和我的兄弟们需要一点钱吃饭，来找你要点钱来花。”那个麻将馆的老板就问其要多少钱，其跟他说：“一个月我要1000元，我拿完钱之后就不来你的麻将馆检查了。”那个老板听了其说的话就信以为真，通过微信给其转了1000元，其微信收了这笔钱就还给别人了。5月28日16时许，这次没钱花，就想着继续以冒充警察方式去搞钱花，其来到开平市××××办事处祥龙附近找到了一家麻将馆，到了之后直接走到了那家麻将馆找到麻将馆老板并跟他说：“我是派出所的，来麻将馆检查你们的经营情况，你们麻将馆在疫情期间那么多人打麻将不戴口罩，很不规范呀。”麻将馆老板听到了其说的这些话之后就跟其一起去到了店门口，到了店门口其骗那个老板说我们公安缴获了三台麻将机，问他要不要买来用，只收他1000元。那个麻将馆的老板就信以为真，把1000元现金给了其，其怕那老板会怀疑就主动问他要微信，骗他说等下把三台麻将机运过来，加了那个老板的微信后其就走了，1000元其用来还给别人了。6月6日下午15时许，其骑着共享单车去开平市××××办事处南岛找人打麻将把钱输光了，这次又没钱花，其就想着也可以像之前那样去搞钱花。于是就来到开平市××××办事处南岛那里找到了一家麻将馆，其直接走了进去就在麻将馆里面大声说：“现在是疫情期间，你们麻将馆的人打麻将都不戴口罩，你们老板是哪个跟我出来一下。”那家麻将馆的老板就跟着其来到了门口，其就跟他讲：“我是长沙派出所管黄赌毒的工作人员，现在你们麻将馆的人不戴口罩打麻将，你看这件事怎么办？”麻将馆老板就一直在旁边跟其讲好话，其就跟麻将馆老板提出要300元去和一起工作的人吃顿饭，麻将馆老板信以为真就去到了旁边的一个店里拿了300元现金给其，其拿了这300元就把这些钱还给别人了。经辨认，其辨认出幕涌东路18号咖啡堡餐馆后面花园、开平市××××××××、南岛×××××××××16-17卡麻将馆、×××××××××101铺位是其作案的地方。对上诉人周伟全及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：1.上诉人周伟全所实施的第二宗至第四宗犯罪事实构成敲诈勒索罪。上诉人周伟全的供述与被害人的陈述能相互印证，足以证实上诉人周伟全以非法占有为目的，冒充人民警察这个特殊身份，对棋牌娱乐中心、麻将馆的负责人施以恫吓，造成其精神上的恐惧，从而被迫交出财物，故上诉人周伟全的行为构成敲诈勒索罪。上诉人周伟全及其辩护人所提上诉人周伟全的上述行为构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定上诉人周伟全的上述行为构成招摇撞骗罪错误，本院予以纠正。2.上诉人周伟全在侦查阶段虽如实供述了其罪行，但在一审庭审、二审阶段均否认其有冒充人民警察等主要犯罪事实，故其不符合“如实供述”的相关规定，不应对其从轻处罚。上诉人周伟全的辩护人所提上诉人周伟全具有如实供述的从轻情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人周伟全无视国家法律,冒充人民警察及对未成年人进行敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。上诉人周伟全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周伟全及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院予以部分支持。原审判决对上诉人周伟全所实施的第二宗至第四宗犯罪事实认定及定性错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省开平市人民法院（2020）粤0783刑初480号刑事判决第二项、第三项。二、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783刑初480号第一项。三、上诉人周伟全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年9月13日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向第一审人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 叶毅贞审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二一年三月三日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。