成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1911号 原告：张水成，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：何仕斌，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都鑫盛通达快递服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号商务公寓B108号。 法定代表人：叶丽。 委托诉讼代理人：张彩霞，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被告：周海峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张水成与被告何仕斌、成都鑫盛通达快递服务有限公司（下称“鑫盛通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（下称“人保财险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，根据鑫盛通公司的申请，依法追加周海峰为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水成及其委托诉讼代理人李亚曦，被告何仕斌，被告鑫盛通公司的委托诉讼代理人张彩霞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人郭世吉，被告周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水成向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、残疾赔偿金，2、精神损害抚慰金，3、误工费，4、护理费，5、交通费，6、医疗费，7、营养费，8、住院伙食补助费，9、后续治疗费，10、鉴定费等共计158005.51元；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月12日9时58分，张水成骑电动自行车行驶至机场路双流段265号工地路段时，与何仕斌骑无号牌电动三轮车相撞，致张水成受伤。原告当天即被转入成都市中西医结合医院住院治疗，于2019年7月9日出院，住院27天。2019年10月15日，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，内固定物取出术费用为18600元，误工期210日，护理期90日，营养期90日，十级伤残。2019年7月11日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定张水成、何仕斌负同等责任。据此，张水成起诉至法院，请求判如所请。 何仕斌辩称：对事故发生及责任划分无异议。何仕斌骑行的三轮车在人保财险公司投保了相应保险。 鑫盛通公司辩称：三轮车车主是鑫盛通公司，在人保财险公司投保了相应保险，鑫盛通公司与周海峰之间是承包关系，责任与公司无关。 人保财险公司：对事故发生及责任划分无异议。肇事三轮车在人保财险公司投保了“非机动车第三者责任保险”50万元，事故发生在保险期内。 周海峰辩称：对事故发生及责任划分无异议。周海峰将从鑫盛通公司承包的快递业务中的部分又分包与何仕斌，事故发生在承包期间，应由何仕斌承担事故责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日9时58分许，张水成骑电动自行车，行驶至机场路双流段265号工地路段时，与何仕斌骑无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，张水成受伤。2019年7月11日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：张水成承担事故同等责任，何仕斌承担事故同等责任。 事故发生后，张水成即至成都市第一人民医院住院治疗26天，于2019年7月9日出院。出院诊断：1、骨盆骨折；2、右侧髋臼骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、全休2月，伤口2-3天换药一次，术后14天根据伤口情况拆线；……4、术后1、2、3、6、12月门诊复查。出院后除根据医师出院医嘱进行门诊随访外，出院康复或后续治疗请到就近基层医疗机构进行，必要时到我院门诊或急诊就诊。治疗张水成伤情花费医疗费52005.43元，全部由张水成垫付。2019年9月17日，张水成委托四川省人民医院医学司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定，该机构于2019年10月15日提出意见：（一）张水成外伤致右侧髂骨粉碎性骨折及右侧髋臼骨折行内固定术，鉴定为十级伤残：（二）误工期评定为210日，护理期90日，营养期90日；（三）后续医疗费为13000元-18600元。张水成支付鉴定费2600元。 另查明，2019年3月7日，鑫盛通公司将其经营的16区、美好家园地区的邮件投递、收集业务发包与周海峰经营，期限从2019年4月1日至2020年3月31日一年，双方同时对费用收取也进行了约定。合同签订后，周海峰将部分投递、收集邮件的业务又转包与何仕斌，何仕斌按约购买了装备三轮车，并统一通过鑫盛通公司确定该车车架号编码为YTSDB002388，并在人保财险公司投保了“非机动车第三者责任保险”，保险期限自2018年11月1日至2019年10月30日，保险合同约定每车每次事故赔偿限额50万元，每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，以高者为准，精神损害抚慰金和间接损失免赔。事故发生时，张水成已被拆迁安置在社区的集中小区居住生活。 庭审中，为主张误工费，张水成向法庭提交四川三三建设工程劳务承包有限公司出具的《收入证明》一份，拟证明其在该公司从事普工工作，月收入4800元。对此，人保财险公司认为仅凭该书证不能证明张水成减少的收入，不予认可；对鉴定意见，人保财险公司认可伤残等级，对误工期、护理期、营养期应酌情确定，对后续医疗费认为应当实际发生后再确定。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、医疗发票，收入证明，鉴定意见、鉴定费发票，拆迁安置协议，保单、保险条款及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门确定张水成、何仕斌承担事故同等责任均无异议，故本院对该认定书予以采信，并确定张水成和何仕斌对事故造成的损失各承担50%的民事责任。同时，因三轮车在人保财险公司投保了“非机动车第三者责任保险”50万元，事故发生在保险期内，故应由该保险公司按照法律规定及合同约定首先对张水成的损失按比例进行赔偿，对不属保险公司赔偿或超过保险范围的由何仕斌、张水成分担。对鑫盛通公司和周海峰将其经营的业务发包、分包与他人，应保证经营邮件投递、收集活动中的安全义务，虽然在承包协议中约定了责任负担，该合同效力仅及于合同相对人双方，对合同外的第三人不发生效力；故对张水成的损失，周海峰、鑫盛通公司应对何仕斌的责任承担连带责任。 （二）关于张水成因此次交通事故导致损失的认定。关于张水成提交的鉴定意见，因各方当事人均无异议，其提出意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，本院予以采信，即确认张水成的伤残等级为十级；对误工期、护理期、营养期本院仅作参考；对后续治疗费因未实际发生，且利害关系人之间未达成一致意见，本院认为待实际发生后再主张更为客观公平，故本案不支持。关于误工费，既没有与出具收入证明单位签订的《劳动合同》，也没有相应工资收入明细佐证，仅凭《收入证明》，且该证明也没有经手人的签名，故该证据难以采信，故对张水成的误工费以上一年度四川省服务业行业标准44085元/年计算，误工天数在定残前一日的2019年10月14日与鉴定意见的210天之间确定一误工时间为宜，酌定为165天。故张水成认定为1、残疾赔偿金：76506元（38253元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。3、误工费：19928.84元（44085元/年÷365天×165天）。4、护理费：5220元，其中住院期间3120元（120元/天×26天）、院外护理酌定2100元。5、交通费酌定300元。6、医疗费：52005.43元。7、营养费酌定600元。8、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）。9、后续医疗费不支持。10、认可鉴定费2600元。 （三）具体赔偿：1、人保财险公司应赔付的金额为69903.12元[（76506元＋19928.84元＋5220元＋300元＋52005.43元＋600元＋780元）×50%×90%]。2、不属人保财险公司赔偿的精神损害抚慰金、鉴定费共计5600元（3000元＋2600元），何仕斌承担2800元（5600元×50%），连同上述人保财险公司免赔部分7767.01元[（76506元＋19928.84元＋5220元＋300元＋52005.43元＋600元＋780元）×50%×10%]，共计10567.01元应由何仕斌承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十五日内向张水成支付赔偿款69903.12元； 二、何仕斌于本判决生效之日起十五日内向张水成支付赔偿款10567.01元，周海峰、成都鑫盛通达快递服务有限公司承担连带责任； 三、驳回张水成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，何仕斌、周海峰、成都鑫盛通达快递服务有限公司负担730元，张水成负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 王玲丽