福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初186号 原告：陈金泉，男，1945年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨崇华，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈金泉与被告杨崇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加诉讼，被告杨崇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金泉向本院提出诉讼请求：杨崇华立即向陈金泉偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，陈金泉变更诉讼请求为：杨崇华立即向陈金泉偿还借款39000元，并支付以借款39000元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：陈金泉与杨崇华系朋友关系，杨崇华以建设工程工资款周转需要为由，向陈金泉借款，陈金泉于2016年5月5日以微信转账方式实际支付借款49000元给杨崇华。当日，杨崇华向陈金泉出具了《借条》一份，对收到50000元现金借款的事实进行确认，双方未约定利息。但截至起诉之日止，经陈金泉多次催讨，杨崇华分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故陈金泉有权要求杨崇华偿还本金及相应利息。 杨崇华书面辩称，陈金泉所述一事与实际情况完全不符，属于其单方面述说，实际情况如下：1.福州817购物广场工程是陈金泉再三请求杨崇华去做，陈金泉当时总管工程的一切业务，结果使杨崇华亏损一万多人民币，至今没有拿到项目款，但工人工资杨崇华已如实全部付清，工程上空调班主、装修班主等可以作证（附欠款凭证）；2.2016年2月杨崇华向陈金泉银行账号转账10000元作为保证金，签合同约定进场后立即退回保证金，至今未退；3.2016年3月陈金泉叫杨崇华帮忙代买一部苹果手机（型号6s），金额6480元，买手机送手机戴启江都在场，手机至今陈金泉还在使用；4.2016年4月陈金泉叫其大女婿小陈来找杨崇华转款7000元，说是陈金泉本人的意思，当时杨崇华也向陈金泉电话核实事实。 本案在审理过程中，当事人分别围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。杨崇华未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，杨崇华出具《借条》一份交由陈金泉收执，内容载明：“今借到陈金泉现金人民币50000.00元（伍万元整）。此据事实”。杨崇华并以借款人身份在该《借条》上签名确认。同日，陈金泉以微信转账方式实际向杨崇华支付借款49000元。2020年8月份，陈金泉通过微信向杨崇华催还款项，杨崇华表示愿意向陈金泉偿还借款。 另，陈金泉在庭审时确认，杨崇华银行转账10000元保证金属实，该笔保证金由陈金泉代收，后工程老板退回保证金至陈金泉账户，但陈金泉未将该10000元保证金退给杨崇华。 本院认为，陈金泉主张杨崇华于2016年5月5日向其借款，有陈金泉提供的《借条》、微信聊天记录为证，且杨崇华未对借款事实提出异议，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系合法有效。陈金泉自认其预先在本金50000元中扣除1000元，实际支付杨崇华借款49000元，故本院将实际出借的金额49000元认定为本金。关于杨崇华的书面意见，本院结合双方提供的证据及陈金泉的庭审陈述，分析认定如下：1.关于福州817购物广场工程，陈金泉主张其只是介绍杨崇华去做其中的钢结构工程，其与该工程无关；杨崇华提供的“欠款凭证”，内容为《协议书》影印件一份，陈金泉对该证据质证称该工程是杨崇华自己的事，亏损或盈利均与陈金泉无关，陈金泉也不知道；本院认为，杨崇华提供的证据真实性无法确认，也未体现与本案的关联性，故对该证据及杨崇华提及的工程亏损、项目款等问题，本院均不作审查认定；2.关于杨崇华支付的保证金10000元，陈金泉确认其未向杨崇华退回该款，且陈金泉同意将该10000元抵充诉争借款，不违反法律规定，本院予以照准；3.关于杨崇华为陈金泉购买苹果手机一部，陈金泉对该事实予以认可，但主张该手机是因陈金泉介绍杨崇华做工程，杨崇华自愿赠送给陈金泉作为感谢；由于杨崇华未举证证明上述手机与本案的关联性，本院对此不作审查处理；4.关于杨崇华主张的转款7000元，由于杨崇华既未举证证明款项的实际支付情况，也未举证证明陈金泉有指示其女婿向杨崇华讨要款项，现陈金泉明确否认曾通过女婿向杨崇华要款，故杨崇华未能证明该项主张的真实性及与本案的关联性，本院亦不作审查认定。综上，《借条》中未约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，陈金泉请求杨崇华偿还尚欠的借款39000元及该款自起诉之日（即2021年1月5日）起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（起诉时该利率标准为年利率3.85%）计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。杨崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨崇华应于本判决生效之日起十日内偿还陈金泉借款39000元，并应按年利率3.85%支付该款自2021年1月5日起至本判决确定还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由杨崇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二一年三月二十四日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。