wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民特25号申请人：朱建平，男，1959年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被申请人：朱月琴，女，1954年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市巴城镇。申请人朱建平申请认定被申请人朱月琴无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱建平称：1、请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人朱建平与被申请人朱月琴系姐弟关系。被申请人朱月琴在幼年患脑炎，产生后遗症而导致智力障碍，随着年龄增长越来越严重，生活无法自理。被申请人朱月琴于2014年3月20日被昆山市残疾人联合会评定为智力残疾2级。被申请人朱月琴的父母、配偶已故，无子女，仅有弟弟申请人朱建平、妹妹朱雪琴。目前被申请人朱月琴平时由申请人朱建平照顾。被申请人朱月琴平时需向昆山市人社局申请残疾人长期护理，其名下房屋拆迁将来也需办理相关手续，故为了更好的照顾被申请人朱月琴，保护其合法权益，特向法院申请宣告被申请人朱月琴为无民事行为能力人，并指定申请人朱建平为其监护人。经审理查明：申请人朱建平与被申请人朱月琴为姐弟关系。其父亲为朱新民,于2005年11月17日死亡,其母亲为孙和珍,于2006年8月30日死亡。朱新民和孙和珍共生育三个子女，即长女朱月琴（本案被申请人）、长子朱建平（本案申请人）、次女朱雪琴。朱月琴与王生林于1975年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。王生林于1994年12月8日死亡。根据朱月琴的残疾评定表记载，其为智力残疾贰级。经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见：朱月琴患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。审理中被申请人朱月琴的妹妹朱雪琴对朱建平的监护人的资格和能力均无异议。上述事实由户口簿、户籍底册、结婚申请书、残疾人证、司法鉴定意见书及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人朱月琴为无民事行为能力人，申请人朱建平的申请符合法律规定，本院依法认定被申请人朱月琴为无民事行为能力人。为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人朱建平符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人朱月琴为无民事行为能力人；二、指定申请人朱建平为被申请人朱月琴的监护人。案件受理费80元，由申请人朱建平承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年三月九日书记员  陈翩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执436号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：依不拉依木江·萨迪克阿洪，男，1978年4月1日出生，汉族，住新疆阿图什市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人依不拉依木江·萨迪克阿洪借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人依不拉依木江·萨迪克阿洪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1558号 原告：林丽花，女，汉族，1964年11月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡群熊（系林丽花之夫），男，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。 被告：泉州市翔晟交通工程有限公司，住所地：南安市金淘镇下圩街**。 法定代表人：方四海，任公司总经理。 委托诉讼代理人：俞丽鹏，女。 原告林丽花与被告泉州市翔晟交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 经本院审查，本案原告林丽花系不服福建省安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2020]94号仲裁裁决向本院提起诉讼。因本案被告泉州市翔晟交通工程有限公司同样对上述仲裁裁决不服，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2021）闽0524民初1233号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，故本案应当与（2021）闽0524民初1233号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： （2021）闽0524民初1558号案并入（2020）闽0524民初1233号案进行审理。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  陈新计 人民陪审员  陈荣贵 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  易毓宏 书 记 员  唐薇薇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执102号申请执行人：边超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，维吾尔族，住义马市新区。关于边超与吕亮、孙艳芬劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初549号民事调解书已发生法律效力。因吕亮、孙艳芬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人边超向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息3000元、案件受理费187元及申请执行费245元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亮、孙艳芬银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月九日书记员  钱耀伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8925号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：孙蕾，女，1979年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初840号 原告：陈海军，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告：陈艳红，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县）烟村2组，住湖南省桂阳县，系陈海军之妻。 两原告委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 原告陈海军、陈艳红与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈海军、陈艳红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海军、陈艳红的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海军、陈艳红撤回对被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司的起诉。 本案免缴诉讼费。 审判员  何志生 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4482号原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢826室。法定代表人：马伶俐。被告：张传启，男，1981年6月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。原告杭州热拓贸易有限公司与被告张传启合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杭州热拓贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告杭州热拓贸易有限公司负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初738号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路**。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚岭，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：徐启印，男，1966年3月24日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告徐启印信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐亚岭到庭参加诉讼。被告徐启印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金20717.82元、利息5736.14元、违约金2465.99元、分期付款手续费798.69元，合计29718.64元（暂计算至2021年3月10日）及从2021年3月11日至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等；2、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告在中行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为62×××95，用于个人和家庭消费，初始额度为100000元。从2017年10月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2021年3月10日，被告欠本金20717.82元、利息5736.14元、违约金2465.99元、分期付款手续费798.69元，合计29718.64元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐启印未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、中国银行信用卡客服系统历史换卡记录查询表、客服系统额度历史查询表、信用卡透支消费还款明细表、中国银行账户迟缴情况明细表。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告徐启印未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告徐启印向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告发放了信用卡，初始卡号为初始卡号为62×××95。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放时的初始信用额度为100000元，徐启印收到信用卡后，开始均能正常还款，至2017年10月违约，截至2021年3月10日信用卡欠款本金20717.82元、利息5736.14元、违约金2465.99元、分期付款手续费798.69元，合计29718.64元。其中违约金2465.99元，系2017年1月1日后产生。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐启印在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启印应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金20717.82元、利息5736.14元、分期付款手续费798.69元，合计27252.65元，并承担自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，依法减半收取272元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担22元，被告徐启印负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年三月二十九日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1301号原告：王旗，女，1990年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：李志聪，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码：91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道99号（九鼎生态度假山庄内）。负责人：高青，执行董事。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码：91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。法定代表人：高青，执行董事。两被告委托诉讼代理人：吴根林，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系公司职工，特别授权。原告王旗、李志聪诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司、江西省仁恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王旗、李志聪以双方已达成调解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王旗、李志聪撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告王旗、李志聪负担。审判员 胡 渊二〇二一年三月三十日书记员 严国胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5245号之二 原告：四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号4楼403号。 负责人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚豪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘姣，女，公司员工。 被告：陈培，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李万强，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司与被告陈培、李万强车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司撤回对被告陈培、李万强的起诉。 案件受理费1433元（已减半收取），保全费1520元，合计2953元，由原告四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  邹春燕
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初242号原告：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420324784495821E。法定代表人：付晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为举证质证，代为调解，代为申请办理诉讼保全事宜，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，该公司职工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为举证质证，代为调解，代为申请办理诉讼保全事宜，代收诉讼文书。被告：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所。住所地：竹溪县金铜岭工业园区div>统一社会信用代码：91420324MA4929366C。法定代表人：彭兴和，系该公司执行董事。原告竹溪县农业综合开发投资有限公司（以下简称竹溪农投公司）与被告湖北慕百川服装服饰有限公司（以下简称湖北慕百川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。依法由审判员王国辉适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告竹溪农投公司的委托诉讼代理人李毅、王娟到庭参加诉讼，被告湖北慕百川公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1500000.00元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按年息6%支付逾期利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告是竹溪县金铜岭工业园区的一家服装生产企业，2020年1月，被告因资金困难不能支付拖欠工人工资，向原告申请借款发放拖欠的工人工资，经相关部门协调，原、被告于2020年1月21日签订了《借款协议书》，约定借款150万元，借款期限为一年。借款协议签订后，原告履行了出借义务，但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却拖延至今未还。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。被告不履行还款义务，违背了法律规定，损害了原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。被告湖北慕百川公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款协议书、借条、银行转账电子回单，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月，湖北慕百川公司因资金困难不能支付工人工资，向竹溪农投公司申请借款，经协调，双方于2020年1月21日签订借款协议书，协议书约定：借款方湖北慕百川服装服饰有限公司，出借方竹溪县农业综合开发投资有限公司，借款事由是根据借款申请要求，借款壹佰伍拾万元用于解决支付拖欠员工工资，还款方式为从应支付的收购款中扣除借款，借款期限一年，从2020年1月21日至2021年1月21日，本合同经双方签章后生效，湖北慕百川公司法定代表人及竹溪农投公司法定代表人在协议书上签名，并加盖双方公司印章。湖北慕百川公司并向竹溪农投公司出具借条一份，内容为：今借到县农投公司现金壹佰伍拾万元（1500000.00元），直接打入县劳动监察大队专户，用于解决年终公司职工工资湖北慕百川服装服饰有限公司，加盖湖北慕百川公司印章，法定代表人彭兴和在借条上签名。同日，竹溪农投公司通过银行转账的方式，将1500000.00元转至湖北慕百川指定的竹溪县劳动保障监察局账户。未约定利息。到期后，经多次催收，至今未还，故原告诉至本院，请求支持前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，湖北慕百川公司向竹溪农投公司借款的事实，有借款协议书、借条、银行转账电子回单为证，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告偿还本金1500000.00元的诉请合法，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案中，原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故该笔借款逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准自原告主张的起诉之日（即2021年1月25日）起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北慕百川服装服饰有限公司应偿还竹溪县农业综合开发投资有限公司借款本金1500000.00元及逾期利息，利息参照当时一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月25日起计算至债务清偿完毕止；二、驳回竹溪县农业综合开发投资有限公司的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，已减半收取9150.00元，由湖北慕百川服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年三月十五日书记员  王 鑫附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民特4号申请人：马智强，男，1979年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：吉布尔石，男，1994年10月11日出生，彝族，住四川省屏山县。本院于2021年3月25日立案受理申请人马智强与吉布尔石关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月25日经上蔡县人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吉布尔石同意于2021年4月1日前给付申请人马智强车损、鉴定费、施救费等各项损失共计12383元；二、申请人马智强自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马智强与吉布尔石于2021年3月25日经上蔡县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 敏二〇二一年三月二十五日书记员 程亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执331号 申请执行人：李恒兵，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李坟，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李恒兵与李坟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十五日 书记员  王瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1216号原告：上海可鹏金属制品有限公司被告：上海锐卡精密机械设备有限公司原告上海可鹏金属制品有限公司与被告上海锐卡精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英及被告委托诉讼代理人缪元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54,959.64元及该款自2020年12月1日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告支付原告律师代理费5,500元及保函担保费1,500元。庭审中，原告将第1项诉请货款变更为49,959.64元事实与理由：被告于2020年4月起向原告购买金属制品,货款总计84,959.64元。现原告已履行完供货义务,被告在2020年9月1日仅向原告支付了部分货款。2020年10月10日,原、被告对账确定剩余应支付货款为54,959.64元，然被告至今未付。被告辩称：14,700.42元没有开票，双方当时协商开票后两个月账期，因未开票，不应付款。2020年12月，被告付过5,000元。利息应从原告起诉日，以扣除14,700.42元及5,000元后的货款基数计算。律师费及保函担保费无约定，不同意承担。针对被告的答辩意见，原告补充称：确认2020年12月被告已付5,000元。未开票系因被告未付款，原告行使不安抗辩权，被告付款后原告可开具发票，双方未协商过开票后两个月付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的对账单、发票及送货单，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，即原告提交的律师费发票及保函担保费发票，被告不予认可，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2020年10月，原告与被告对账，对账单显示：已开票货款金额为2020年4月24日31,721.55元，同年5月31日16,346.81元，同年6月29日22,190.86元，被告于同年9月1日支付电子承兑3万元，未开票金额为同年7月27日14,700.42元。该对账单上还有上海翊锐精密机械模具有限公司、上海卅博实业有限公司相关货款金额信息。被告工作人员缪元涛签字确认，并书写周五付2万，30号付3万，其余52,699.1元11月付清。2020年12月，被告支付原告5,000元。被告至今欠款49,959.64元。本院认为，原、被告存在有效的买卖合同关系，原告按约履行供货义务，被告对账后至今未向原告付清货款，构成违约，应当承担违约责任。对于欠款金额，被告称双方协商开票后2个月账期，14,700.42元未开票，不应支付。因原告予以否认，被告无其他证据证明达成该合意，本院对其抗辩意见不予采信，相关款项应予支付。根据被告承诺，其应于2020年11月付清，原告要求赔偿自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。原告还主张被告承担律师费及保函担保费损失，但并无合同约定，且非必然发生的损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海锐卡精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可鹏金属制品有限公司货款49,959.64元及该款自2020年12月1日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元，财产保全费645元，合计1,327元，由原告上海可鹏金属制品有限公司负担266元，由被告上海锐卡精密机械设备有限公司负担1,061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1263号 原告：新都区恒昌建筑机具租赁站，住所地：成都市新都区大丰皇花村6社。 经营者：胡益林，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人：何杰，职务不详。 被告：刘友会，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告新都区恒昌建筑机具租赁站诉被告深装总建设集团股份有限公司、被告刘友会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新都区恒昌建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告新都区恒昌建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983财保19号之一申请人：彭细连，女，1963年09月02日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：谢瑶瑶，男，1987年08月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人彭细连于2020年11月02日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人谢瑶瑶驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车，本院作出（2020）赣0983财保19号裁定，已于2020年11月05日对上述车辆、账户采取了保全措施。现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赣Ｃ×××**号小型轿车的查封、扣押措施。案件申请费1020元，由申请人彭细连承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇二一年三月十六日书记员  高 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2210号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张威，男，1985年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金66666.64元、利息262.4元及分期手续费10800元、逾期还款违约金1009.84元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金66666.64元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月17日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金66666.64元、利息262.4元及分期手续费10800元、逾期还款违约金1009.84元。被告张威透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张威未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张威 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告张威尚欠原告信用卡透支本金66666.64元、利息262.4元及分期手续费10800元、逾期还款违约金1009.84元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张威归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金66666.64元、利息262.4元、分期手续费10800元； 二、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金66666.64元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884.24元（已减半收取），由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢136号之一申请执行人：赵冠贺，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王宝起，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王乐，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵冠贺与被执行人王宝起、王乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3333号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝起名下坐落于天津市北辰区××北里××房产，期限为三年，自2021年3月30日至2024年3月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年三月三十日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执115号 申请执行人：李文伟，男，1967年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：丁辉雄，男，1963年4月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李文伟与被执行人丁辉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初710号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文伟向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人丁辉雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人丁辉雄未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人丁辉雄适用限制高消费措施。 本院于2021年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息、执行费1100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初65号公诉机关府谷县人民检察院。赵某某，男，1979年4月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县焦化厂附近，2020年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月27日21时45分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车号为陕KXXXXX比亚迪牌小型汽车上道路行驶至府谷县XX路XX酒店路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为106.84mg/100ml。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、对被告人赵某某的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人赵某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二一年三月十一日书记员  徐小英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1503号申请执行人：李某，男，汉族，2011年12月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李宇，男，汉族，1976年6月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1429号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宇存款34200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1198号 罪犯徐新良，男，1965年4月7日生，汉族，山东省荷泽市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）四刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐新良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币124287元。吉林省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉刑一核字第94号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第323号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第686号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1059号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐新良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1989年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯徐新良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐新良减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9221号 原告：蒋华军，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王学丽，系四川时来律师事务所律师。 被告：成都鑫昊木业有限公司，住所成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：刘世均，职务不详。 原告蒋华军与被告成都鑫昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋华军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋华军撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7604号申请执行人：王伟，男，汉族，1977年01月24日出生，万州区。被执行人：翟世祥，男，汉族，1985年07月01日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人翟世祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行案款15013元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院经过查询，被执行人名下房屋已被法院另案拍卖，车辆渝F882**车已报废。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4139号申请执行人李凤娴，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津博利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**王串场正义道**增**。法定代表人刘金生，职务经理。申请执行人李凤娴与被执行人天津博利建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李凤娴于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。现双方就本案案款16000元达成和解，被执行人天津博利建筑装饰工程有限公司自2021年3月开始每月30日前支付2000元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不对被执行人采取强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初9261号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年三月十九日书记员  靳 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执567号之一申请执行人陈三根，男，1954年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简秋生，男，1963年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈三根与被执行人简秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初8956号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人简秋生发出执行通知，被执行人简秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封被执行人简秋生名下位于渝水区房屋一套（查封期限2021年2月23日至2024年2月22日），由于属于农村自建房，故暂时无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款77845元及利息，执行费1068元，截止到目前已执行3014元，尚未执行75899元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十八日书记员 龚华冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢187号之三申请执行人：张所敏。被执行人：李太臣，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太臣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币34745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初604号 原告：曹兆辉，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：颜松平，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告曹兆辉诉被告颜松平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日开庭进行了审理。庭后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹兆辉撤诉。 案件受理费25元由原告曹兆辉负担。 审判员  冯学龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  何清霞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初234号原告：李坤，男，汉族，1993年2月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被告：李国合，男，汉族，1966年6月11日出生，住河南省镇平县。原告李坤与被告李国合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告李国合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残赔偿金1万元，不足追加。事实和理由如下：原告于2015年10月份来到社旗县××店镇××路“财富公馆”4号楼从事木工工作，工头是镇平人李国合，施工方是河南宝鼎建设工程有限公司。2015年11月7日上午9时左右，原告在工作中被飞溅的木实击伤右眼，被送到南阳医专一附院手术治疗，后到湖北武汉同济医院、襄阳市中心医院治疗，现右眼失明，正在后期治疗恢复中。经司法鉴定，构成7级伤残。事故发生后，医疗费共用去1万多元，全部由自己垫付。财富公馆由被告负责具体施工。原告于2016年4月22日向社旗县建设局反映，经多次调解双方达成了协议，2018年9月13日下午，在社旗县法院经询问事情经过及赔偿事宜，于2018年9月15日达成了书面协议，约定赔偿数额为15万元，赔偿人为李国合、刘广山、王杰，三人为连带责任，经过数年讨要，现剩余赔偿金不多，但到年关却一直推脱不付。协议同时约定户籍地址为法律文书送达地址，协议由马海涛律师见证。为了维护自己的合法权益，依法起诉。被告李国合未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告李坤跟随李学福到社旗县××店镇“财富公馆”建设项目工地从事木工工作，被告李国合系该建设项目木工班组长。2015年11月7日上午9时左右，李坤在该工地工作过程中，被飞溅的木实击伤右眼。李坤随即被送往南阳医专第一附属医院手术治疗，后又到多家医院治疗。李坤于2018年8月1日以李国合、南阳市宏泰建筑劳务分包有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿损失，后李坤于2018年9月13日撤回起诉。2018年9月15日，原告李坤作为受害方与作为赔偿方的李国合（住镇平县××××）、刘广山、胡敬华、王永付就在工地受伤事宜达成赔偿协议，主要约定：1、赔偿方连带支付李坤全部赔偿项目15万元，该赔偿款于2019年6月1日前支付，以后双方无任何纠纷。2、发生纠纷由社旗县人民法院管辖，以上地址为文书接收地址。该协议见证方马海涛，赔偿方李国合、刘广山、胡敬华、王永付，受害方李坤、李学福各自在赔偿协议上签名并摁下指印。后李坤收到赔偿款13万元，剩余赔偿款至今未清偿。上述事实，有原告向本院提供的社旗县住房和城乡建设局出具的《关于财富公馆李坤事故调查处理经过的情况说明》复印件、答辩书复印件、医疗费发票复印件、询问笔录复印件、民事裁定书复印件、赔偿协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告在被告担任木工班组长的工地上因提供劳务而受伤，后原告与被告李国合及其他赔偿义务人签订了赔偿协议，该赔偿协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赔偿协议约定赔偿方被告李国合等四人于2019年6月1日前支付原告赔偿款15万元，被告李国合系共同赔偿义务人，负有连带清偿责任，应当按照合同约定的期限如数向原告支付赔偿款，但合同签订后仅赔偿了13万元，剩余2万元尚未给付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告李国合支付其中的1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国合于本判决生效之日起十日内向原告李坤支付赔偿款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年三月二十六日书记员  王 迅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执148号 申请执行人：周永亮，男，汉族，1975年5月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于周永亮申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3749民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、蒋利华、魏四平差欠周永亮劳务款人民币5000元，该款由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于2020年12月10日前直接向周永亮给付，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司从魏四平2017年12月26日交纳的保证金500000元中予以扣除，不再由蒋利华、魏四平承担给付责任；二、周永亮自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半为人民币25元，周永亮向本院申请缓交已获准许，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司在2020年12月10日前直接向本院交纳，并从魏四平交纳的前述保证金中予以扣除。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。 2021年3月29日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人法定代表人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3749民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 乐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2977号 申请执行人：朱凤姣，女，1963年08月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：傅肃园，男，1959年11月01日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人朱凤姣与被执行人傅肃园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凤姣向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人傅肃园支付申请执行人朱凤姣借款本息人民币150000元（具体按判决书计算），并负担案件受理费4750元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人傅肃园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅肃园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅肃园的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人傅肃园名下车辆已轮候查封因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人傅肃园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅肃园逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱凤姣，其没有异议。截止到2021年3月26日,被执行人傅肃园尚欠申请执行人朱凤姣借款本息人民币150000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人傅肃园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴思毅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终497号上诉人（原审原告）何奇，男，汉族，1973年9月1日出生，住址湖南省道县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人何奇因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2733号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人何奇提出书面撤回起诉申请。本院认为，上诉人何奇自愿书面向本院提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2733号行政裁定；二、准许上诉人何奇撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人何奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月十日书记员  熊雨潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督196号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：刘静，女，1988年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人刘静申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月5日发出（2021）鲁1302民督196号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督196号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2524号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：牟志波，男，汉族，1990年01月02日出生，住四川省崇州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与牟志波保证保险合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牟志波所有的位于××街道××路××号××栋××单元××层××号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年三月八日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初369号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码：91130500347738265D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：赵培，女，1986年7月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：王丹，女，1984年9月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地邢台市南和区郝桥镇北葭村村西。 统一社会信用代码：9113052767854903XJ。 法定代表人：董谦，系该公司执行董事。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告董谦、赵培、王丹、邢台市芝兰中药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初734号原告:史某，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省台前县委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告:岳某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告史某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史某及诉讼委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告岳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女岳某2由原告抚养，婚生子岳某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年经人介绍认识，2010年农历7月6日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后生育一儿一女，现两个孩子跟随被告方生活。原被告系经人介绍相识，从相识到举行婚礼双方沟通次数少，婚前没有感情基础，婚后在双方共同生活期间，被告性格懒散，几乎很少挣钱给孩子和原告，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告因双方夫妻感情不和，曾经在2017年、2019年起诉过被告，经过调解，被告承诺改掉坏习惯，原告撤诉给被告机会，至今被告性格未彻底改变，现夫妻双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院。被告岳某1未作答辩。经审理查明，2010年经人介绍认识，2010年农历7月6日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后生育一儿一女，现两个孩子跟随被告方生活。现原告史某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告史某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告史某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告岳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告史某与被告岳某1离婚；案件受理费150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  张冬霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7563号申请执行人：重庆众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91500000778456834X。被执行人：熊国献，女，汉族，1972年11月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：冉猛，男，汉族，1976年08月03日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆众信融资担保有限公司与被执行人冉猛、熊国献追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行案款346504.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月16日作出执行裁定查封了被执行人名下渝F37K**号牌车辆，查封期限为三年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1704号原告余得安，男，汉族，1997年6月16日生，住河南省潢川县。被告潢川县屋托邦房产经纪有限公司统一社会信用代码：91411526MA47BARBXW。法定代表人孙跃峰。被告喻鹏霞，女，汉族，1982年5月24日生，住潢川县。第三人：张正江，男，住潢川县。第三人：周光霞，女，汉族，1970年7月1日生，住址同上。原告余得安诉被告潢川县屋托邦房产经纪有限公司、喻鹏霞、第三人张正江、周光霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告余得安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年三月十二日书记员  余杰杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初145号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人郭敬昌，男，1983年5月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。曾因妨害公务罪，于2017年12月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2021年2月10日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］Z56号起诉书指控被告人郭敬昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人郭敬昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月开始，被告人郭敬昌为获利，明知他人从事网络赌博等违法犯罪活动，向朋友借了多张银行卡，并将银行卡挂在北冥跑分平台上，提供银行卡的账号和密码，为他人转移资金提供帮助。2020年11月26日，由宁夏石嘴山市公安局惠农区分局立案的“11.25梁某被诈骗案”，被害人梁某被骗的资金转入“622xxxx02734785”白某账户，其中人民币50000元（币种下同）转入被告人郭敬昌控制的“621xxxxxx1111297”邱某账户。2020年12月6日，由广东省广州市公安局黄埔分局立案的“苏某被诈骗案”，被害人苏某被骗的资金转入“6235xxxxx2971363”杨某账户，其中25000元转入被告人郭敬昌控制的“621xxxxx6704534”余某账户。2021年1月4日，由莆田市公安局秀屿分局立案的“潘某被诈骗案”，被害人潘某被骗的资金转入“622xxxxx0639371”尹某账户，其中54075元转入被告人郭敬昌控制的“6217xxxxx57160926”曾某账户。2021年1月6日，安徽省蚌埠市公安局经济开发区分局立案的“王某被诈骗案”，被害人王某被骗的资金经其儿子王云龙账户转入“62xxxxxx27114371”唐某账户，其中30000元转入被告人郭敬昌控制的“62218xxxxx08474578”余某账户。2021年1月6日，江苏省昆山市公安局立案的“朱某被诈骗案”、泉州市公安局洛江分局立案的“代某被诈骗案”、甘肃省民勤县公安局立案的“周某被诈骗案”中，被害人朱某、代某、周某被骗的资金分别朱某、李娟、田伟的账户转入“62284xxxx720374”邵某账户，其中30000元转入被告人郭敬昌控制的“6236xxxxx4368697”余某账户，30000元转入被告人郭敬昌控制的“62178xxxx057160926”曾某账户。 2021年1月15日，被告人郭敬昌被抓获归案，在其住处扣押到作案使用的手机9部、1台笔记本电脑以及26张银行卡。被告人郭敬昌提供给跑分平台的银行卡中，支付结算金额共计219075元。 另经本院查明：2020年10月至案发，被告人郭敬昌通过提供给跑分平台的银行卡赚取佣金，期间共获利人民币40000余元。 上述事实，有证人彭某的证言、辨认笔录和照片，被害人潘某、苏某、梁某、王某、代某、周某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、提取笔录、工作说明、抓获经过、户籍证明，提取的视频照片截图、银行业务回单、微信聊天记录截图、通话记录截图、转账记录截图、相关立案决定书、受案登记表及电信诈骗平台转账资料、刑事判决书，被告人郭敬昌的供述及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭敬昌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郭敬昌犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人郭敬昌归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚及前科情况；在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭敬昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人郭敬昌退出违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的笔记本电脑1部、手机9部、银行卡26张，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年三月三十日 书记员  林丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10413号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，系该公司员工。 被告：吴迪，男，1988年5月9日出生，汉族，住，住成都市高新区/div> 被告：陈丹苹，女，1987年11月28日出生，汉族，住，住成都市高新区/div> 原告成都平安物业有限责任公司与被告吴迪、陈丹苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘红梅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初272号 原告:邓智，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈阳，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邓智与被告陈阳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智、被告陈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓智向本院提出诉讼请求：被告陈阳立即归还恋爱期间所有现金、微信、支付宝转账合计35000元。事实与理由：原、被告相识于2019年5月1日，被告于2020年7月20日提出分手。在此期间，原告一直以结婚为目的与被告相处，原告先后通过微信、支付宝的方式转账给被告33000元，现金2000元。特诉至法院请求判如所请。 被告陈阳辩称，对原告的诉求不予认可，原、被告谈恋爱确实都是以结婚为目的，但因原、被告分隔两地，聚少离多，性格不合，所以分手。恋爱期间，原告确实通过转账等方式给过被告钱，但均是原告自愿给付的。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于2019年5月确定恋爱关系，2020年7月被告以双方分隔两地、性格不合为由提出分手。原、被告恋爱期间，因双方分隔两地工作，主要通过微信、电话等联络，且原告不定期从海南回到岳阳，二人短暂相聚。恋爱期间，原告自愿通过微信红包、转账、支付宝等方式分数十次向被告转款合计32333.54元，其中包含88.88元、520元、1688元、666.66元等金额。庭审中，原、被告均陈述前述款项均系原告自愿行为，且双方之间没有若最终不能登记结婚，被告应当返还钱款的相关约定。 上述事实有原告邓智提供的转账记录，被告陈阳提供的原、被告微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告向被告给付资金的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人原为恋人关系，在恋爱期间，原告明确表示其向被告通过电子红包、转账等给付钱款均系其自愿。另外，根据被告提交的证据，原告在向被告转款的同时曾向被告作出了感谢其陪伴的意思表示，且部分转账金额包含特殊含义，可以合理推知原告向被告赠予合理范围内财物的行为系其为发展、巩固双方恋情的方式之一，并没有违背伦理道德或侵害他人权益，符合当下青年男女恋爱期间正常交往之行为特征，被告作为接受钱款的一方并没有违反法律规定，不应认定为不当得利。同时，原告没有提供证据证明其向被告转款系基于被告的索取或胁迫，且双方均认可原告在转款时并未作出若双方未登记结婚则被告需返还相关钱款的意思表示，故本院对原告邓智要求被告陈阳返还恋爱期间收取的钱款35000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判如如下： 驳回原告邓智的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告邓智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二一年三月二十五日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初75号 原告：赵琳，女，1986年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：庄伟，男，1989年1月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 2 原告赵琳与被告庄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼，被告庄伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付商铺转让费43000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日原、被告签订商铺转让协议，约定原告转让商铺给被告经营，被告于2020年10月1日前支付转让费128000元。但商铺转让被告经营至今，尚欠转让费43000元未支付，原告多次要求支付未果。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告庄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月7日原、被告签订商铺转让协议，约定原告转让原由其经营的右江区锦华新天地广场北面集装箱D09号商铺和部分设备给被告经营，被告于2020年10月1日前支付转让费128000元。但逾期后尚余转让费43000元未支付，原告多次要求支付未果。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：转让协议书、微信聊天内容与转账支付账单明细、居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 3 本院认为，涉案商铺转让协议是双方当事人的真意表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护。因此被告应诚信履行协议约定的义务，原告诉请支付尚余商铺转让费43000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄伟支付原告赵琳商铺转让费43000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告庄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年三月十日 书记员  吴有福 4
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初195号原告：常田，女，生于1991年10月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所河南省镇平县新华路北段东侧。注册号：411324000001361。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告常田与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告常田的委托诉讼代理人张东明、杨弼国，被告南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的商品房认购书为商品房买卖合同，且为有效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日,原、被告双方签订商品房认购书,原告购买被告建设开发的镇平县紫金花园小区1幢1单元13层1号房屋一栋,该房屋建筑面积为:136平方米,单价为每平方米2500元,房屋价款总金额为340000元。商品房认购书签订后,原告按照约定全额缴纳了购房款，被告将该房屋交付原告所有、居住。原、被告双方签订的商品房认购书中,双方对原告所购房屋的位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及面积差异处理、房屋交付期限和交房标准等内容进行了明确约定,具备了商品房买卖合同的主要内容,而且,原告已经按照合同约定缴纳了购房款。因此,原、被告双方签订的商品房认购书属于商品房买卖合同,同时,该商品房认购书不违反国家法律、法规规定,且系双方的真实意思表示,因此,原、被告双方签订的商品房认购书依法系有效合同。被告南阳美华置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为合同有效。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原、被告双方签订商品房认购书，认购书约定：一、房屋的位置及面积。买受人购买被告建设开发的镇平县紫金花园小区1幢1单元13层1号房。建筑面积共136平方米。二、房屋价款。按建筑面积计算，该商品房总价款为340000元。三、交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。2020年9月4日被告已将该房屋交付原告。本院认为，原、被告签订商品房认购书，双方形成房屋买卖合同关系。原被告虽然签订的是房屋认购书，但该认购书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同。故原告要求确认合同有效的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：原告常田与被告签订的商品房认购书有效。案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年三月三十日法官助理李克娟书记员李嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4601号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：马文锋，男，1985年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告马文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十日书记员 许兴桥
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初42号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭江红，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，山西省长治市壶关县人，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于上党区看守所。 辩护人王亚男，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人郭江红犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉、王静出庭支持公诉。被告人郭江红及其辩护人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月，被告人郭江红在××县住所，通过微信支付方式向郭某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）4次共计0.76克，非法获利共计400元人民币。2、2020年10月，被告人郭江红在××县住所，通过微信支付方式向申某贩卖毒品甲卡西酮3次共计0.57克，非法获利共计300元人民币。3、2020年10月，被告人郭江红在××县住所，3次容留申某在家中吸毒。4、2020年10月29日，壶关县公安局民警在被告人郭江红身上查获疑似毒品22包、锡纸、电子秤、吸管、透明塑料袋等涉案物品。经称量，查获疑似毒品净重14.84克。2020年11月23日、2021年1月21日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品中均检出甲卡西酮成分。综上，被告人郭江红向2人贩卖毒品甲卡西酮7次共计16.17克，非法获利共计700元人民币；容留他人吸食毒品3次。 公诉机关认为，被告人郭江红多次向多人贩卖毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭江红一人犯数罪，被告人郭江红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭江红有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人郭某、申某证言；搜查、称重、取样送检等笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人郭江红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯;3、被告人郭江红容留他人吸毒次数较少，社会危害小，且被告人系吸毒中的一员，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，查扣手机一部。 本院认为，被告人郭江红明知是毒品而向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人郭江红多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人郭江红身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人郭江红多次向他人贩卖毒品甲卡西酮，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人郭江红自愿认罪、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人郭江红能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2025年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得700元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品22包、电子秤一台、锡纸六条、吸管八条、塑料袋若干、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  冯海霞
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执744号徐某某、西安镐都置业有限公司:我院立案执行的申请执行人徐某某与西安镐都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为281396元。申请执行人申请撤回本案执行请求，执行到位标的为281396元。申请执行人徐某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5582号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5582号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更325号罪犯孙玉芳，女，1958年3月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑初字第112号刑事判决，以被告人孙玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2008年11月12日起至2021年8月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯孙玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙玉芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙玉芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉芳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2008年11月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币100万元（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执332号 广西枫凌物业服务有限公司、朱益林： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请朱益林物业服务合同纠纷一案，经被执行人朱益林自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初454号原告：程芹，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：高岚，女，1973年1月24日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告程芹与被告高岚民间借贷纠纷一案中，原告程芹于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程芹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程芹负担。审 判 员  皋 越二〇二一年三月九日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初2753号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。             法定代表人：张会，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王红、张鹏，均系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：何静，女，1988年5月16日出生，满族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费7,365.54元及违约金2,604.24元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的事实及数额没有异议，但被告认为其未缴纳物业费有合理的事由，因此不应承担违约金，具体理由如下：一、购房时物业公司承诺的物业费收费标准为1.5元，但收房后却是按照2.2元的标准收取；二、交房和签订合同时被告都是与辽原物业签订的物业服务合同，原、被告之间从未签订过任何物业服务合同；三、交房后临时水、临时电给被告生活造成了很大的影响，临时电更是直接导致被告客厅、餐厅的灯损坏；四、进入小区门的单元卡一直挂在大门上，单元门常年都是敞开的，外来人员都可随意进出小区，随意在小区内张贴广告，存在很大的安全隐患；五、园区绿化率不够，规划的绿地上根本没有绿植，都是土地没有草；六、园区道路不平，下雨下雪行人无法通过，物业公司也不及时进行清理；七、机动车占用园区单元门口人行道，单元门口长期停放着两辆机动三轮车；八、电梯内一直有广告，但广告收入却从未进行过公示，也从未收到过物业公司的收入通知；九、小区内杂物随意摆放，极易发生火灾。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区红椿东路2甲-48号5号楼2单元3001                       房屋             面积                       73.58平方米                               收费             标准                       2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月15日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的其房屋内的灯因临时电损坏等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。             被告应支付的物业费数额计算为：45.55个月×2.2元/平方米/月×73.58平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为7,365.54元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告何静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2016年10月15日至2020年7月31日期间的物业费7,365.54元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告何静负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  卢政麒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭校语
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执519号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、任艳、孟德臣、宋立燕：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、任艳、孟德臣、宋立燕借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计40,852.73元。经本院立案执行，现已执行到位40,852.73元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费510.00元由被执行人孟德臣缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司、任艳、孟德臣、宋立燕向本院申请执行的(2019)吉0284民初1041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1995号   原告：王桂秀，女，1979年7月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：武玉珊，男，1953年6月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   原告王桂秀诉称，被告于2019年9月26日向原告借款30万元，双方签订借款合同，原告按照约定向被告账号支付了借款，被告承诺于2020年9月27日前还款，约定利率年息14.6%。被告至今仍未向原告履行还款义务，经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。   本院经审查认为，本案诉争民间借贷纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告王桂秀的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年三月九日   书记员 齐鸣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初1817号原告：袁天云，男，1971年9月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：袁天兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告袁天云诉被告袁天兵健康权纠纷一案中，原告袁天云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁天云撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁天云负担。审判员  黎虎二〇二一年三月三十日书记员  熊磊