wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初431号原告:朱金毫,男,汉族,1970年3月25日出生,住舞阳县。被告:朱国庆,男,汉族,1962年5月3日出生,住舞阳县。原告朱金毫诉被告朱国庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金毫、被告朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金毫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告二次手术产生的医疗费7174元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费2002元、误工费1943元、交通费320元，合计12639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日7时30分许，被告朱国庆因犁地问题与朱金毫发生争执，后被告将原告打伤，经诊断:1、朱金毫右侧肩胛骨骨折;2、经鉴定，朱金毫所受损伤程度为轻伤二级，为此，被告朱国庆被舞阳县人民检察提起公诉，审理期间,原告同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费63501.59元。后法院判决被告朱国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失53297.26元（现正在强制执行中）。因被告的致害，综上，原告认为，因被告朱国庆的致害，导致原告又二次手术，因此，原告二次手术的各项费用应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告朱金毫因被告朱国庆致伤又于2021年1月10日二次住院取出内固定装置，2021年1月26日出院，住院16天，共支出医疗费用7011.94元，2021年1月12日的两份共计163元的充值凭证不显示消费数额。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的赔偿数额高，请求由法院依法判决。原告提供的证据均在卷佐证。另查明，2020年度河南省农村居民人均纯收入16107.93元/年（44.13元/天）；2020年度河南省农村居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告向被告请求因被告致伤二次住院的经济损失，被告同意依法赔偿。原告二次住院16天，医疗费为7011.94元，住院伙食补助费应当为800元（50元×16天），误工费应当为706.08元（44.13元/天×16天），护理费应当为2054.08元（128.38元/天×16天），营养费应当为320元（20元×16天），交通费应当为100元，以上共计10992.1元，符合法律规定的，本院予以确认。对于原告出具的163元充值凭证，不显示支付数额，本院无法予以维护。总之，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院予以维护。不符合法律规定的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱国庆在本判决生效后十五日内向原告朱金毫赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10992.1元；二、驳回原告朱金毫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告朱金毫负担22元，由被告朱国庆负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月二十九日书记员  刘若艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7502号申请执行人：高娃，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗吉尔嘎朗镇恩和岱嘎查。被执行人：内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。本院执行高娃申请内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7228号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月30日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年三月十九日书记员  张 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初752号 原告：李树强，男，1979年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：夏永艳，女，1985年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵文涛，男，1987年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李树强与被告夏永艳、赵文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树强委托代理人董利学、被告赵文涛到庭参加诉讼，被告夏永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李树强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土豆款9436.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告赊销原告土豆，于2019年12月5日给原告出具了欠据，同时约定了还款期限。到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文涛辩称，自始至终我都不知道夏永艳在外面欠款的事情，我只知道夏永艳在外面装土豆。还是在夏永艳欠款后李树敏给我打过一个电话，说夏永艳欠土豆款的事。后来我联系夏永艳问这个事情，夏永艳说她会及时还他们钱的。当时夏永艳告诉我说外面一共欠30000.00元左右土豆款，之后我还给李志龙打电话确认过这个事情，李志龙也说是30000.00元左右。直到2019年12月份经过拢账我才知道夏永艳欠了130,000.00元左右土豆款。这之后我替夏永艳还了20000.00元，是李志龙和李树敏去我家拿的钱。还有一点就是夏永艳欠的这些钱并没有用于我们家庭支出，她用来在沽源存储土豆了，当时夏永艳承诺说她去沽源把土豆卖了就把欠款还上，2020年1月夏永艳从家走后我就没再联系上她，原告也没有找我要过这些钱。 被告夏永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告夏永艳给原告出具的欠条原件，该证据经被告赵文涛质证后，对于该证据不予认可，认为自己并未经手也不知情。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告夏永艳与被告赵文涛系夫妻关系。2019年8月份被告夏永艳在围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村收购土豆时未给付原告李树强土豆款9436.00元，2019年12月5日被告夏永艳给原告出具了欠条，但未约定给付期限。出具欠条后，被告一直没有给付拖欠原告的土豆款。 本院认为，原告李树强与被告夏永艳虽然没有签订书面合同，但是被告夏永艳从原告处购买土豆的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定为被告提供货物，履行了合同义务，被告却未能按合同约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于被告赵文涛是否应当承担责任的问题，庭审中被告赵文涛辩称夏永艳拖欠的土豆款并未用于家庭共同生活中，不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。庭审中被告赵文涛认可其和妻子夏永艳从事代收工作，家庭收入主要来源为二人挣取的代收费，而该笔债务是夏永艳在代收土豆过程中拖欠的土豆款，是夏永艳为家庭共同生活所负的债务，虽然赵文涛没有在欠条上签字，但事后偿还过部分欠款，属于事后追认，应当认定为夫妻共同债务，被告赵文涛负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告夏永艳、赵文涛共同给付原告李树强拖欠的土豆款9436.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告夏永艳、赵文涛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初62号 原告：吴念师，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈建军，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫仕杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴念师与被告陈建军、莫仕杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴念师，被告陈建军、莫仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴念师向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同给付工资3843元给原告；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告莫仕杰是被告陈建军果场（该果场位于阳朔县）的一名管理员。2019年2月，被告莫仕杰叫原告和廖广明、良其芬三人到该果场做工。原告及廖广明、良其芬三人的工作内容是在果场帮挑肥料、施肥、杀虫，每月工资是2500元，包吃住（每天补贴4元作为伙食费）。2019年5月24日，被告以果场不再需要那么多工人做事为由，叫原告和廖广明、良其芬三人回家。原告等人离开时，尚欠原告一个多月的工资3843元未给付。原告向被告讨要工资，被告陈建军称原告等人的工资已经由被告莫仕杰代领，但被告莫仕杰予以否认。直至今日为止，原告仍然没有收到工资。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建军辩称：被告从未在阳朔县租赁土地经营果场，更没有聘请被告莫仕杰为果场管理员，亦无欠下任何人工资，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告莫仕杰辩称：原告诉称尚有工资3843元未领取不属实，原告的工资每个月都是按时发放的，不存在拖欠的情况。 经审理查明：2019年期间，被告莫仕杰在阳朔县果场，因果场工作临时需要，被告莫仕杰于2019年2月20日（农历正月十六）雇请原告吴念师到果场工作，工作完成后，原告于2019年5月左右离开果场，被告陈建军在2019年5月左右将果场工人2019年4月11日至6月10日间的工资交给被告莫仕杰负责发放。原告以未收到2019年4月11日至5月间的工资3843元为由诉至本院。 另查明，被告莫仕杰每月工资通过微信发放。庭审中，原告及被告莫仕杰均陈述果场老板为梁柳强，不是被告陈建军。 本院认为，原告提供的考勤登记表证实其2019年4月11日至6月10日间的工资为3843元，工资发放明细表证实其尚未领取上述工资，原告已经提供证据证实其主张，被告莫仕杰辩称其已按时向原告发放了上述工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应该提供已向原告发放工资的证据，但直至本案判决前，被告未提供相关证据，因此，被告莫仕杰应承担举证不能的不利后果，本院对被告莫仕杰辩称原告的工资已按时发放的抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫仕杰自本判决生效之日起十日内支付原告吴念师劳务报酬3843元； 二、驳回原告吴念师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫仕杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年三月八日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初589号   原告：郭某，男，汉族，住嘉峪关市。   被告：赵某，男，汉族，住瓜州县。   原告郭某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告郭某于2021年3月30日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。   本院经审查认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回对被告赵某的起诉。   案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告郭某负担（已预交）。   审判员 侯光荣     二〇二一年三月三十日   书记员 张红霞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执539号申请执行人：石秋虎。被执行人：山西皇城晋善坊食品有限公司。法定代表人：张宏斌，任总经理。住所地：山西省晋城市阳城县北留镇皇城村。石秋虎与山西皇城晋善坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人石秋虎的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2295号民事调解书，于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3129号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：叶储朝，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告叶储朝（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2706.32元及滞纳金（以代偿款878.09元为基数，从2020年4月5日起算；以代偿款1828.23元为基数，从2020年4月19日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190506093610779012的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1643.04元。2019年7月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190720125541120412的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1712.96元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2706.32元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告叶储朝于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2706.32元及违约金(以代偿款878.09元为基数，从2020年4月5日起算；以代偿款1828.23元为基数，从2020年4月19日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告叶储朝于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告叶储朝负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1630号 原告：廖基芬，女，1980年3月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：王封美，望谟县打易镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：黄统勇，男，1980年2月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告廖基芬诉被告黄统勇同居关系纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖基芬及其委托诉讼代理人王封美到庭参加诉讼，被告黄统勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖基芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.非婚生女儿黄访由原告抚养并随其居住生活，由被告每月支付300元抚养费至孩子成年，在不影响孩子正常生活的情况下被告有探望孩子的权利，孩子成年后随父随母由其自行选择；3.同居期间共同财产砖混结构房屋一幢（位于复兴镇××村××组）平均分割；4.本案诉讼费原告自愿承担。 事实与理由：原、被告双方经父母包办于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，婚后未到婚姻登记机关办理结婚登记。期间双方感情一般，由于双方一直未能生育孩子，于是领养女儿黄访（2005年1月14日出生）,现年16岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致在共同生活期间双方经常因琐事发生争吵，无法沟通，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远。加之被告脾气暴躁疑心病重，有酗酒恶习，从而三天两头对原告进行打骂，致原本就很薄弱的感情更加恶化，为此造成双方分居多年。 综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将对双方造成更大的伤害，现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 黄统勇未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告廖基芬与被告黄统勇按当地习俗举行婚礼后并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间共同领养一女孩取名黄访（2005年1月14日出生），现就读于望谟县第三中学。 庭审中，原告廖基芬诉称同居生活期间，双方无共同债权、债务；于2012年11月与被告黄统勇在望谟县修建有钢筋水泥砖混结构二层房屋一幢，同时表示放弃对该房屋的分割。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第七条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”本案中，原告廖基芬与被告黄统勇于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自然解除。 关于同居期间共同领养的子女抚养问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原告判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”的规定，本案原告廖基芬与被告黄统勇同居期间双方共同领养的子女黄访已满16周岁，经征求子女黄访愿意跟谁居住生活，黄访表示愿意跟被告黄统勇居住生活，本院尊重子女黄访的意愿，子女黄访由被告黄统勇抚养随其居住生活。同时，综合考虑原告廖基芬的经济负担能力和当地实际生活水平，本院酌情考虑由原告廖基芬每月支付子女黄访抚养费500.00元给被告黄统勇，从2021年3月起至子女黄访年满十八周岁止。 关于房屋问题。原告廖基芬诉称同居期间与被告黄统勇在望谟县。经查，现无证据表明上述房屋具有合法建房手续，且原告廖基芬亦未举证证明该房屋及其替代物确实存在，故对此本院不予认定。 综上，被告黄统勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利享有的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、同居期间共同领养的子女黄访（2005年1月14日出生）由被告黄统勇抚养随其居住生活。原告廖基芬对子女有探望的权利，被告黄统勇有协助的义务。 二、限原告廖基芬从2021年3月起每月25日前支付子女黄访抚养费500.00元给被告黄统勇，直至子女黄访年满十八周岁止。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖基芬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二一年三月五日 书记员  黄 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1214号 原告:王文志，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王文志与被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼,被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年陆续在被告承包的颍泉区渡口安置区和水岸明珠工地从事贴砖工作，2020年1月20日，双方经结算，被告共拖欠原告工资款共计6200元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告向被告多次催要该款项未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李亚没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告所承包的工地从事铺贴地砖工作。2020年1月20日，双方经结算，被告共尚欠原告工资款6200元。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人李亚欠贴砖王文志共计人民币不6200元（陆仟贰佰元），在2020年3月份前还掉，如有不还，本人自愿支付起诉费用和拖欠所有欠款。欠款人：李亚2020年1月20日，身份证341203198××××××××。”欠条出具后，因被告未按照约定履行义务，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告为被告所承包的工程铺贴地砖，被告拖欠原告工资6200元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚于本判决生效之日起五日内支付原告王文志劳动报酬6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007982
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执325号之一 申请执行人：张书培,男,汉族,1983年1月出生,住德州市陵城区。 被执行人：王娟娟,女,汉族,1986年12月出生,德州市德城区。 本院在执行张书培与王娟娟租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日冻结了被执行人王娟娟在中国建设银行股份有限公司德州邹里支行账号：62×××90_156_1账户内存款人民币2318.27元。现因被执行人王娟娟已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王娟娟银行账户的冻结 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云祥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执924号之三 申请执行人:桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：张小兵。 被执行人：梁大文。 被执行人：张海波。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海波在中国建设银行6236××××账户内存款人民币50631.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月八日 书记员  李永发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2038号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告一：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码9500105327746226G。法定代表人：吴键。被告二：成都伊利乳业有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇南江路1号，统一社会信用代码91510137921743311。法定代表人：张玉军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告雷晓东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司、成都伊利乳业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告雷晓东在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷晓东撤回起诉处理。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十六日书记员  冯 婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初785号申请人：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会，住所地石门县宝峰街道宝塔社区电厂路1号，统一社会信用代码55430726MEA1953104。法定代表人：陈家欣，该居委会主任。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：游运雷，男，1962年4月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：陈家林，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：游姣，女，1989年8月11日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会与被申请人游运雷、陈家林、游姣不当得利纠纷一案，申请人湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游运雷、陈家林、游姣银行存款30000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元限额内冻结被申请人游运雷、陈家林、游姣的银行存款。案件申请费320元，由申请人湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的啊执行。审判员  喻自力二〇二一年三月十五日法官助理覃道敏书记员李云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢384号之三 申请执行人：刘军瑞 委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贾永胜 本院在执行申请执行人刘军瑞与被执行人贾福刚（贾福岗）、贾永胜借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾永胜在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户内存款89807.13元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月十五日 执行员  李典红 书记员  姚海平
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终35号上诉人（原审原告）江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人尹旺权，该社理事长。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区杜阮镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人石锦明，该镇镇长。出庭负责人区其登，该镇政府委员。委托代理人陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人尹艳平，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社（以下简称“木朗经联社”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府（以下简称“杜阮镇政府”）、原审第三人尹艳平行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初727号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木朗经联社上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定杜阮镇政府作出的江蓬杜行决字[2020]33号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.本案所有诉讼费用由杜阮镇政府负担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹艳平于2019年8月1日向杜阮镇政府提交申请书，而杜阮镇政府于2020年1月21日才作出《行政处理决定书》。杜阮镇政府作出决定书的行为明显超出法定期限，应当认定程序违法。二、尹艳平虽然户籍没有迁出木朗村，但其并没有在原村居住生活，而是在结婚后离开本村跟随配偶居住生活。同时，尹艳平并没有领有责任田予以耕种，没有履行村里责任田的耕种义务。被上诉人杜阮镇政府二审答辩称：一、尹艳平等出嫁女于2019年8月申请维权，申请人数众多，维权内容系历史遗留问题，情况比较复杂，杜阮镇政府先行了解具体情况和调查相关事实后，于2019年11月才正式受理申请。即使杜阮镇政府作出涉案的《行政处理决定书》超过法定期限，但并未对各方当事人权利义务造成实际影响，不足以认定为程序违法，仅属于程序瑕疵。二、集体经济组织成员资格的认定，与出嫁女的实际居住地无关。此外，我国联产承包责任制是以家庭户为单元，并非以个人为单元进行开展工作。其他的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人尹艳平二审陈述称：一、木朗经联社主张杜阮镇政府作出行政处理决定程序违法的法律依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定仅适用于行政机关不履行法定职责的情形。杜阮镇政府已对尹艳平的申请作出了处理决定，本案不是行政不作为诉讼案件。尹艳平等46人向杜阮镇政府申请确认集体经济组织成员资格，由于人数众多，杜阮镇政府给予木朗经联社充分时间调查了解，是有利于木朗经联社的，且对尹艳平的权利也没有实质性影响，木朗经联社据此请求撤销原判和行政处理决定的理由不足。二、集体经济成员的身份认定与实际居住地无关。我国宪法规定，公民享有人身自由、劳动和休息的权利，公民享有自由选择居住地的权利，且木朗经联社存在大量社员不在户籍地居住的情况。木朗经联社要求尹艳平必须在木朗村居住才享有其集体经济组织成员资格，违反宪法的规定。此外，根据广东省、江门市保护出嫁女的相关文件规定，只要出嫁女的户籍没有迁出且一直保留在原址就应确定其具有集体经济组织成员资格。三、木朗经联社未能提供证据证明尹艳平存在不履行法定义务的情形。木朗经联社称耕种责任田是义务，属于理解错误。尹艳平已履行了法律规定和组织规定的其他全部义务。此外，联产承包责任制是以家庭户为单元开展劳动耕作，并非由个人承包，只要尹艳平的家庭或其他成员耕种了家庭承包的责任田，就可认为尹艳平已享有耕作权利并履行了耕作义务。木朗经联社上诉理由不足，请求予以驳回。木朗经联社向一审法院起诉请求：1.撤销杜阮镇政府于2020年1月21日作出的江蓬杜行决字[2020]33号《行政处理决定书》；2.案件受理费由杜阮镇政府承担。一审法院判决：驳回木朗经联社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由木朗经联社预交），由木朗经联社负担。二审期间，原审第三人尹艳平向本院提交如下证据材料：《木朗村第八届村民委员会选举参选证》，证明尹艳平户籍至今保留在木朗村，尹艳平依法参加了木朗村的选举，履行了法律规定以及木朗经联社组织章程规定的义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于杜阮镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为杜阮镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，尹艳平自出生入户起，其户籍一直保留在木朗经联社所在地，木朗经联社在本案中亦确认尹艳平在结婚之前领有责任田。木朗经联社在本案行政处理阶段未能向杜阮镇政府提供尹艳平未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据，尹艳平于2019年8月1日向杜阮镇政府提出行政处理申请，杜阮镇政府收到申请后向尹艳平进行了指引和询问后，受理尹艳平的行政处理申请，也对木朗经联社进行了调查，并在受理案件后60日内作出了涉案《行政处理决定书》。杜阮镇政府在本案中的一系列执法程序，均未对尹艳平及木朗经联社的权利义务造成影响，木朗经联社主张杜阮镇政府程序违法，依据并不充分，本院不予采纳。据此，木朗经联社请求撤销涉案《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社预交），由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十九日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎黄咏仪
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初183号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘全业，男，出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，务工，住山东省莱西市。2019年2月28日因酒后无证驾驶机动车被平度市公安局交警大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕175号                               指控事实                       被告人刘全业于2020年4月21日15时30分许，酒后无证驾驶鲁****号小型面包车沿青岛市即墨区刘龙路由南向北行驶至吴家屯村北处，被当场查获。经检测，被告人刘全业血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人刘全业于2020年5月14日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘全业自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘全业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月四日                                     书 记 员 李 媛 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1791号 原告：亳州市利合建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道福人名都城3号商住楼2602。统一社会信用代码：91341600MA2NWJLJ7G。 法定代表人：郭廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静,安徽黄金律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C。 原告亳州市利合建材有限责任公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。诉讼期间，亳州市利合建材有限责任公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年3月12日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市利合建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予亳州市利合建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市利合建材有限责任公司负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理孙竞 书记员王思远
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1468号上诉人（原审被告）：党兵，男，1984年12月28日出生，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：郭中锋，男，1987年10月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳莹（郭中锋之妻），住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，住北京市。上诉人党兵因与被上诉人郭中锋、马鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党兵上诉请求：1、要求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初74144号民事判决，驳回郭中锋的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由郭中锋、马鹏飞承担。事实和理由：1、原审法院是在所有被告人缺席且未提交答辩状的情况下做出的缺席审判，事实认定不清，故判决错误。2、事实是当时借条签订时，郭中锋和马鹏飞希望党兵可以做为其借款协议的见证人和事后借款双方的联络人而签上了自己的名字，党兵当时明确表示不承担还款责任。3、借款发生后2019年5、6月份，党兵多次协助郭中锋联络马鹏飞还款，马鹏飞归还了部分欠款，但是当时郭中锋因为购房急需首付款，党兵作为郭中锋的朋友，为了缓解其困境，当时出借了10万元给郭中锋，当时约定收到马鹏飞的剩余还款后及时归还上述10万元给党兵。综上，党兵是在违背真实意思表达的情况下，被马鹏飞等欺骗而签订的担保协议。恳请二审法院在查清本案事实的情况下，予以改判。补充意见：党兵认为本案涉嫌刑事犯罪，在海淀区温泉派出所已经报案。党兵是在被诈骗的情况下签的字，一审送达起诉状的时候党兵收到了，但是开庭未告知。郭中锋辩称：本案的开庭时间给党兵公告送达过。不认可党兵被诈骗签的字，党兵担保的时候是在银行签字。马鹏飞未到庭，亦未发表答辩意见。郭中锋向一审法院提出诉讼请求：请求马鹏飞、党兵偿还郭中锋借款本金13万并以13万元为标准按照月利率百分之一点六七的标准支付郭中锋自2019年6月6日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2019年3月6日，马鹏飞作为借款人向郭中锋出具借据，约定马鹏飞向郭中锋借款30万元，借款利息月息1.67%，总计利息每月5010元，借期2019年3月6日至2019年4月15日。如逾期归还，每月返息万分之五。党兵作为担保人签字。此后郭中锋转账支付马鹏飞30万元。马鹏飞偿还利息至2019年6月6日，2019年5月31日，马鹏飞偿还借款3万元，2019年6月2日马鹏飞偿还借款4万元，2019年6月6日，党兵偿还借款10万元。现郭中锋诉至法院，请求偿还剩余借款本金13及利息。马鹏飞、党兵未到庭答辩，亦未就郭中锋主张提出反驳及反证。一审法院认为：债务应当清偿。本案中马鹏飞向郭中锋借款，应当履行偿还本金及利息的义务。郭中锋主张的偿还金额合理，法院予以支持。党兵作为担保人，应当就上述债务承担保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间应认定为主债务期满后六个月内，郭中锋在保证期间内诉至法院，故党兵应当就上述债务与马鹏飞承担连带给付责任。马鹏飞、党兵经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马鹏飞、党兵于判决生效后七日内连带偿还郭中锋借款本金十三万元，并以十三万元为基数，按照月利率百分之一点六七的标准支付郭中锋自二〇一九年六月六日至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，党兵上诉提出借条签订时，党兵是作为借款协议的见证人和事后的联络人而签上了自己的名字，党兵当时明确表示不承担还款责任；党兵作为郭中锋的朋友，为了缓解其因为购房急需首付款的困境，当时出借了10万元给郭中锋，并非履行担保义务的还款；党兵是在违背真实意思表达的情况下，被马鹏飞等欺骗而签订的担保协议，本案涉嫌刑事犯罪，在海淀区温泉派出所已经报案。对此本院认为，党兵对于借款协议上其在担保人处签字的真实性不持异议，其虽主张不应承担还款责任，但并未提交充分证据证明该签字不是其真实意思表示及本案涉及刑事犯罪，且其亦未提交任何证据证明其10万元的还款行为实质系借款给郭中锋，故对于党兵的该项上诉主张，本院不予支持。党兵上诉还提出原审法院是在所有被告人缺席且未提交答辩状的情况下做出的缺席审判，事实认定不清，故判决错误。对此本院认为，经审查，党兵经一审法院合法传唤，未到庭应诉，一审法院缺席审理符合法定程序，且党兵二审到庭参加了案件实体审理，其诉讼权利义务并未受到实质性影响，故对于党兵的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，党兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由党兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初341号原告：邬鑫宇，男，1994年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。第三人：郑州铂耀建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路升龙广场1号楼B座1508号。法定代表人：陈彦龙。原告邬鑫宇诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州铂耀建材有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月31日，原告邬鑫宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬鑫宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告邬鑫宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬鑫宇负担。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  杨益岭二〇二一年三月三十一日书 记 员  谢冰茜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初269号 原告:庞瑞中，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：庞金锁，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告庞瑞中与被告庞金锁排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑞中及委托诉讼代理人杨建华、被告庞金锁委托诉讼代理人杨立芳、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞瑞中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将堵在原告厂房大院前的面包车开走，停止侵害行为，排除对原告厂房使用权的妨碍；2、请求判令被告赔偿原告经济损失176290元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份被告因与原告有其他民事纠纷而用一辆桑塔纳轿车，将原告家的厂房门口堵上，堵了一两个月后换成面包车堵门直到现在。被告的堵门行为导致原告的厂房无法继续向外出租，导致2019年的租金损失为30000元，致使现在仍不能往外出租，2020年的租金也无法取得，另外造成我原材料损失费116290元，故要求被告赔偿损失176290元。庭审中原告撤回诉讼请求第一项。 被告庞金锁辩称，原告主张的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告在原告的厂房大院前停放车辆，是因原告不按协议给付被告补偿款，而且被告并未一直将车辆停放在其厂房处，只有在被告每次向原告索要补偿款时，因其不给付才停放一会儿，当天就开走；2、原告提出被告赔偿其损失的主张无事实依据，被告认为原告与第三人白洋于2018年11月25日订立的租赁合同是虚假的。原告增加的诉讼请求即原材料损失费116290元没有充足的证据证实，故我方对原告的损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告庞瑞中与被告庞金锁为叔侄关系。原告与被告父亲曾共同经营中富水泥助磨剂销售有限公司，被告父亲去世后，原告与被告母亲于2018年3月17日签订一份协议，约定原告每年12月30日前给付被告及其母亲补偿款80000元。如忠诚至信建材销售有限公司停产或注销，原告则不再给付。因原告未如约履行，被告于2019年7月15日开始用车堵在原告家的厂房门口，直到2020年8月结束。2020年8月24日本院作出（2020）冀0283民初192号民事判决书，判决原告给付被告补偿款106666.67元。另查明，2018年11月25日原告庞瑞中与第三人白洋签订租赁合同一份，约定将迁安市忠诚至信建材销售有限公司厂区、库房及相关设备租赁给白洋，租金每年叁万元整，租赁期10年。2019年8月26日原告将2019年租金30000元退给第三人白洋。 上述事实，有原被告陈述、租赁合同、照片、证人证言、民事判决书等证据证实， 本院认为，原告与被告母亲于2018年3月17日签订协议，该协议合法有效，原告应当依约履行。因原告未履行该协议，被告采取以车堵门的方式迫使原告履行义务，没有法律依据，鉴于原告起诉时，被告已停止侵害，故原告撤回排除妨害的诉讼请求本院予以准许。但被告因此给原告造成的中断租赁合同的损失应予以赔偿。因第三人只交纳2019年的房租30000元，且原告退还第三人的房租也只有2019年的30000元，故被告应对2019年7月15日至12月份原告的损失负责，即应赔偿原告5个月租金13750元。原告主张因被告以车堵门后厂房内的原材料不能保持原质量要求，请求被告赔偿损失116290元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告因原告违约而采取以车堵门的方式迫使原告给付补偿款，因方式不当构成侵权，应当赔偿因侵权行为给原告造成的损失。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞金锁于本判决生效后十日内给付原告庞瑞中赔偿款13750元； 二、驳回原告庞瑞中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告庞瑞中负担1760元，被告庞金锁负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二一年三月一日 书记员  裴家萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7708号申请执行人：蒋兴海，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：苏雅拉吐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行蒋兴海申请苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7287号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月28日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年三月三十日书记员 吕 智 明
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初157号之一申请人：王学忠，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，住江西省宜春市铜鼓县。申请人王学忠（以下简称申请人）诉被申请人曾华太（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0926民初157号裁定书，冻结被申请人曾华太银行账户存款146200元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人王学忠未在规定时间缴纳保全费用，视为撤回保全申请，应当予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾华太冻结银行账户存款146200元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年三月十日法官助理晏乃曦书记员刘萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保43号 申请人廊坊市某有限公司。 地址河北省廊坊市XXX号。 法定代表人崔某。 被申请人江苏某有限公司。 地址江苏省XXX南侧。 法定代表人周某。 申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏某有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏某有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人张某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费1270元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月三十日 书记员  卢 妹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执322号之一 申请执行人：任世林，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：葛洪强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1768号民事判决书,在执行任世林与淮北华皓新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司银行款的冻结。 二、划拨被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司的银行存 款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年三月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执389号申请执行人：胡凌，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：张某，女，2012年4月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡凌、张某于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.5554万元，被执行人在执行过程中主动履行2061.81元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  王 青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执968号之二申请执行人：青岛速普瑞汽车服务有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：刘传萍，总经理。被执行人：大连易城汽车服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：林广义。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6760号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连易城汽车服务有限公司存款35500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月五日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初28号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执140号申请执行人武汉星皓影视文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦11楼。法定代表人孙玮，总经理。被执行人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场A栋1单元2703。法定代表人屈富强，总经理。申请执行人武汉星皓影视文化传媒有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初253号民事判决书于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉星皓影视文化传媒有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司可供执行的财产，申请执行人武汉星皓影视文化传媒有限公司亦未提供被执行人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103民初253号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执465号之一 申请执行人：何声潮，男，1979年06月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：淮北市相山区湘山宾馆，组织机构代码L6808497-9，住所地安徽省淮北市相山区后黄社区后黄七组417号。 法定代表人：丁玲。 本院在执行××与××相山区湘山宾馆装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0603民初1179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金62000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金62000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月三十日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初46号原告：宋云鹏，男，汉族，1986年3年12月出生，住址：。委托诉讼代理人：宋庆和，男，汉族，1960年1月1日出生，住址：鞍山市立山区。（系宋云鹏父亲）被告：许平起，男，汉族，1948年7月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：沈晓明，男，汉族，1971年12月4日出生，住址：鞍山市立山区。原告宋云鹏诉被告许平起、沈晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云鹏的委托诉讼代理人宋庆和，被告沈晓明到庭参加诉讼，被告许平起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同义务，配合原告办理房屋产权登记手续并过户至原告名下；2、要求被告赔偿违约金22000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日。双方签订《房屋转让协议书》，约定将被告许平起的位于立山太平大队5栋2091号房屋，以220000元价格转让给原告，原告己付清房款。被告许平起，被告沈晓明负责办理房产证相关手续，承担相关费用。后原告几年来多次找到被告要求其将房屋过户到原告名下，依约履行合同义务变更登记，被告不予理会，原告无奈诉至法院。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。被告沈晓明辩称：同意配合办理更名过户手续。诉讼费我不同意承担。被告许平起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告（买方）与二被告（卖方）签订《房屋转让协议书》，内容为“一、房屋座落于立山区太平大队街；房产所号5栋2091号；户型双室；楼层9/18；朝向南；建筑面积65.4平；产权性质：全产权；转让金额(大写)：贰拾贰万元正即（小写）：220000元。二、甲方（卖方）许平起自愿将上述房屋转让给乙方（买方）宋云鹏，自转让之日起甲方（卖方）须将所有2012年5月10日前的房费、水费、电费、煤气费、暖气费等一切费用全部结清：双方确定倒房时间为2012年5月10日（相关室内设施须完好无损）。三、在办理房票更名时，甲、乙双方有义务提供相关有效证件、由甲方负责办理房证手续，更各费用由乙方全部承担。四、在乙方（买方）确定购买此房情况下已于2012年5月10日交于甲方（卖方），购房定金（大写）贰拾贰万元正；并由双方商定，于2012年5月10日在中介公司鉴证下将全部房款结清即为（大写）贰拾贰元正。五、自《房屋转让协议书》签定之日起，甲乙双方须互相恪守，如日后有一方反悔或家人出现其它问题出现干涉，甲、乙双方愿负法律责任，并双倍赔偿双方所造成的全部经济损失。……七、甲乙双方未尽事宜，下产权证之前所产生的费用由甲方承担，乙方押甲方更名时相关费用的余款壹万元正，产权证更名时产生的费用由乙方承担……”。该协议书甲方由沈晓明签字按捺、被告许平起的签字由被告沈晓明代签按捺、乙方由宋庆和签字按捺，宋云鹏的签字由宋庆和代签按捺。另查，被告沈晓明系被告许平起的女婿，原告将购房款210000元交付给被告沈晓明，被告沈晓明在庭审中确认该款项交付给被告许平起，确认被告许平起事后知晓房屋买卖事宜，该房屋尚有10000元未交付。再查，涉案房屋为动迁安置房屋，被拆迁人为被告许平起，房屋性质为私有，现房籍号为3-34-295-2091，建筑面积65.4平，结算安置日期为2018年9月11日，该房屋现已能够办理权属登记。上述事实，有原告的起诉状，原被告陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、房屋买卖协议，证明根据房屋买卖协议，要求被告配合更名。2、房屋回迁交接单、住宅安置证、回迁安置单、情况说明，证明房屋至今没有房票，我无法更名，影响房屋买卖，给我造成经济上的损失。被告沈晓明对原告证据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。二被告未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。该《房屋转让协议》虽然由被告沈晓明代替被告许平起签字，但被告沈晓明在庭审中确认被告许平起事后知道房屋买卖事宜，且收到的款项也交付给了被告许平起，因二被告系翁婿关系，原告有理由相信被告沈晓明的代理行为系被告许平起的真实意思表示，且自2012年5月10日签订房屋转让协议至今，该涉案房屋一直由原告居住使用，被告许平起从未就该房屋转让事宜与原告发生过纠纷或者对房屋买卖事宜进行过诉讼，本院认为，该房屋转让协议系双方的真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均应具有约束力，被告许平起应按照合同约定全面履行合同义务，配合原告办理房屋所有权转移登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告沈晓明虽然收取了出卖房屋款项，但其系代理被告许平起处理房屋买卖事宜，并非房屋所有权人，故对原告要求被告沈晓明配合原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张二被告应赔偿违约金22000元一节，因原告未在本院规定的期限内向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告许平起于本判决生效之日起十五日内协助原告宋云鹏办理坐落于鞍山市立山区建筑面积为65.4平方米（房籍号：3-34-295-2091）的房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告许平起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十二日书记员  闻丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地:营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：罗建广，男，1990年12月29日出生，汉族，住盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告罗建广追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 审判员   孙崇亮 二〇二一年三月十三日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2116号原告：深圳市恒永晟建材运输有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南易达晟大厦718，统一社会信用代码91440300MA5ETKR381。法定代表人：刘传琴，总经理。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：郭小娜，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址甘肃省西和县，系该公司法务。原告深圳市恒永晟建材运输有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人刘传琴及被告委托诉讼代理人郭小娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为HTCG-ZWY-20181016-002的《中外运项目一期A区2A栋公寓室内精装修工程Ⅰ标段工程建筑材料采购合同》，约定：被告向原告采购建筑材料，结算时以被告验收合格的原告实际供货数量为准；原告按被告要求分批供货至本工程现场，被告指定收货人根据原告交货清单交验完毕并经项目经理、采购中心负责人签字确认后7天内支付本批供货金额的100%；原告交货时间为第一批建筑材料（30%）在2018年9月25日前交验，本合同采购清单中所有货物必须在2018年11月5日前交验完毕；被告指定收货人为于国栋，负责办理货物的签收和交验手续。合同还约定其他权利义务。原、被告确认双方不存在其他买卖合同关系。二、原告提交《送货单》及《对账单》，其中《对账单》载明送货单位为张新果，项目为深圳市洪涛装饰股份有限公司罗湖招商中环项目，日期自10月2日至11月6日，货品名称包含水泥、沙子、运费，合计金额为72570。收货方处为于国栋的签名。三、双方确认，被告于2018年10月25日向原告支付了货款339948元，有银行电子回单及发票为证；被告于2019年2月支付货款30000元，于2019年8月支付货款20000元。原告主张339948元系结清2018年10月1日以前的货款，2018年10月2日以后的货款被告仅支付50000元，剩余22570元货款未支付。被告辩称涉案合同的全部货款已全部结清。四、原告深圳市恒永晟建材运输有限公司的诉讼请求：1.被告支付原告运费及货款22570元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《中外运项目一期A区2A栋公寓室内精装修工程Ⅰ标段工程建筑材料采购合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。根据原告提交的《送货单》与《对账单》，原告已依约向被告履行了货物的交付义务，被告应依约支付货款。原告主张自2018年10月2日以后的货款为72570元，提交的《对账单》有被告指定收货人于国栋签字确认，本院予以采信。被告主张其于2018年10月25日向原告支付货款339948元，原告主张系支付2018年10月1日以前的货款，但原告未就上述主张提交证据予以证明。即使被告339948元系截至2018年10月25日以前的货款，根据原告提交的《对账单》，被告应支付2018年10月26日至2018年11月6日沙子和运费的总额为17460元，双方认可在2019年2月以后被告向原告支付了50000元，已超过上述总额。因此，对于原告主张支付剩余货款22570元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市恒永晟建材运输有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告深圳市恒永晟建材运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年三月十一日书记员  郭丽
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初66号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郭峰，男，1982年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住山东省菏泽市单县。2020年11月13日因涉嫌交通肇事罪被金乡县公安局取保候审，2020年12月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭峰犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人郭峰及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月19日4时许，被告人郭峰驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿新105国道由南向北行驶至656公里+800米处时，与同向行驶被害人杨某驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，致被害人杨某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人郭峰承担本事故的主要责任。事故发生后，被告人郭峰拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人苏某、王某的证言，被告人郭峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭峰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年四个月，根据民事部分调解情况及社区调查情况酌情适用缓刑。被告人郭峰对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人郭峰犯交通肇事罪的罪名、事实不持异议，就量刑发表如下意见：被告人系初犯、偶犯；事故发生后，立即拨打120、122电话并在现场等候救护车的民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。建议对被告人郭峰从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人郭峰的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郭峰与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭峰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人郭峰的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证数据资料、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、金乡县公安局交通警察大队尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、送达回执、金乡县人民法院（2020）鲁0828财保534号民事裁定书、主号牌库数据详细及办案说明、北斗系统车载测速仪测速单、呼气式酒精测试仪测试单、归案说明、受案登记表、认罪认罚具结书，证人苏某、王某的证言，被告人郭峰的供述，金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（病理）[2020]021号鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第3364号司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3545号、3547号检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述了其罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人近亲属，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人郭峰的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  何秀菊二〇二一年三月三十日法官助理靳慧云书记员刘皖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更110号罪犯黄柏海。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年4月23日作出(2018)苏1281刑初161号刑事判决，认定被告人黄柏海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，责令其与同案犯退赔人民币55500元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄柏海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄柏海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄柏海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄柏海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄柏海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3645号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层。主要负责人：刘鹏，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区×××××××××2-5-1。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：王秀球，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区××××××××××××。被告：裴利霞，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区××××××××××××。被告：中山市古镇古三经济发展公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：区某1。本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告王秀球、裴利霞、中山市古镇古三经济发展公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司中山分行在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年三月十二日书记员  石光灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周美燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人周美燕因诉被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）房屋征收补偿行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周美燕以洋浦管委会对其安置申请未以其自己名义答复，其对于不予安置的内容不知情，并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误为由，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经原审法院查明，再审申请人申请要求对外嫁女予以安置，洋浦经济开发区搬迁安置办公室（以下简称洋浦搬迁办）最早于2017年9月28日明确书面答复其不属于安置人口，不予安置，再审申请人至迟于2017年9月28日知晓对其不予安置的内容，其于2019年9月16日提起诉讼，根据法律及司法解释的规定已超过起诉期限，且其不能证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洋浦搬迁办作为具体实施搬迁安置的部门，由其对再审申请人的安置申请作出答复并无不当，再审申请人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周美燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周美燕的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1941号原告：云南和义源商贸有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区第三城映象欣城C区C5幢2409室。法定代表人：彭文煜。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南凤腾建设工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园12号地块5幢26层2604号。法定代表人：殷纯勇。被告：殷纯勇，男，汉族，1981年12月1日生，住四川省自贡市大安区。被告：陈凤，女，穿青人，1976年6月20日生，住贵州省水城县。原告云南和义源商贸有限公司与被告云南凤腾建设工程有限公司（以下简称“凤腾公司”）、被告殷纯勇、被告陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖雅萍、被告凤腾公司的法定代表人殷纯勇、被告殷纯勇、被告陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年11月18日所欠货款728829.15元；2、判令被告向原告支付从2020年5月17日起至2020年11月18日止的逾期价款161506.66元，并支付自2020年11月19日起至欠款付清之日止的逾期价款（根据《钢材购销合同》约定被告逾期付款需向原告支付以未付款总吨数为基数每天每吨加付5元）；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、保函费用。事实与理由：被告因承建“昆海八期（永中路）110kv剩余电缆隧道工程”项目而与原告于2019年12月8日签订《钢材购销合同》（合同编号：YNHYY20191207001），合同对钢材供货要求、产品名称、规格、计量方式、货物验收及风险转移、货款结算及支付方式等条款进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约支付货款，截止2020年11月18日所欠货款728829.15元；另被告未按合同约定付款已构成违约，应支付从2020年5月17日起至2020年11月18日止的逾期价款161506.66元及自2020年11月19日起至欠款付清之日止的逾期价款（根据《钢材购销合同》约定被告逾期付款需向原告支付以未付款总吨数为基数每天每吨加付5元）。对于上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告凤腾公司、殷纯勇、陈凤共同辩称：对原告主张的所欠货款金额无异议，被告一直按合同履行，被告已向原告出具了承诺书，原告不应再起诉被告，对原告主张的诉讼费、保全费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据《钢材购销合同》、欠款对账单、首付款业务回单、微信转账记录，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据诉讼费发票、保全费发票、保全担保费发票客观、真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷纯勇系被告凤腾公司法定代表人，陈凤系凤腾公司股东。2019年12月8日，原告与被告凤腾公司签订《钢材购销合同》，约定：甲方（凤腾公司）因承建昆海八期（永中路）110kv剩余电缆隧道工程需要向乙方购买钢材，双方对钢材的规格及型号、计量方式、货物验收、付款方式、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告自2019年12月9日至2020年5月16日期间共计向被告凤腾公司提供价值2117548.06元钢材，被告凤腾公司向原告共计支付货款1470000元。2020年5月17日，被告殷纯勇、陈凤作为共同向欠款人向原告出具《欠款对账单》确认尚欠原告货款728829.15元（含截止2020年5月17日前逾期付款违约金81281.09元）。三被告出具《欠款对账单》后未向原告支付尚欠货款，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告凤腾公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告凤腾公司进行供货，但被告凤腾公司未按约向原告支付相应货款，对于原告要求三被告支付货款728829.15元的请求，本院认为，合同的签订主体虽系原告与被告凤腾公司，但被告殷纯勇、陈凤作为共同欠款人与被告凤腾公司共同向原告出具《欠款对账单》，该行为应视为被告殷纯勇、陈凤对对账单中债务的加入，应由三被告共同承担支付责任，原告的该主张有事实和法律依据，且三被告对原告主张的欠款金额无异议，故原告的该请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担尚欠货款自2020年5月17日起至付清货款之日止以未付款总吨数为基数每天每吨5元标准计算的逾期付款违约金的请求，本院认为，三被告出具对账单后未在合理的期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因违约金具有弥补损失的性质，违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，双方约定的违约金计算标准过高，原告未举证证明其实际损失情况，本院酌情确定由三被告支付应付货款自《欠款对账单》出具之日，即2020年5月17日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告云南凤腾建设工程有限公司、殷纯勇、陈凤于判决生效后十五内支付原告云南和义源商贸有限公司钢材款728829.15元及该款自2020年5月17日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告云南和义源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12703元由被告云南凤腾建设工程有限公司、殷纯勇、陈凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇二一年三月二十二日书记员  吕静玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7825号申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯琴，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包木兰，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张玉红申请斯琴、包木兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8078民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月12日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年三月十九日书记员 吕 智 明