吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初438号原告：刘伟，男，1954年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住吉林省公主岭市。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张国清，男，1954年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张建民，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，1971年9月2日出生，住吉林省公主岭市，系张建民妻子。被告：曹显耀，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘伟与被告吕长洧、李昱林、张国清、张建民、曹显耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还原告借款本息合计人民币49300元(其中本金27000元、利息22300元)；2.判令五被告立即给付原告运费4670.40元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年五被告共同投资并合伙经营采石场。2010年由于采石场资金周转不灵，五被告找到原告，并于同年共在原告出借款三笔合计人民币12万元(其中3月27日借款7万元;8月19日借款2万元;10月15日借款3万元),当时双方约定该笔借款为年利率2分。后五被告分五次偿还原告借款，也给原告结算了部分利息。至今为止，五被告尚欠原告借款本金27000元利息22300元未偿还。在五人共同经营采石场时拖欠原告运费及租车费共计4670.40元至今也未还给原告。张国清辩称，原告主张的事实清楚，借钱确实是经我手借的，我们五个人集资建的采石场，资金不够，在刘伟处陆续借款12万元，中间偿还了7万元，还剩5万。到2013年，当时是说月息2分。在2013年2月25日我、张建民、曹显耀三个人就退出采石场，我们签了协议，协议第三条约定清算时账外尚欠人民币208380元，包括原告的欠款，由吕长洧承担；约定签订协议后债务再与我无关。欠款已经跟我没有关系，我没有偿还欠款的责任。张建民辩称，应驳回原告的诉讼请求。一、祥和采石场系个人独资企业，由吕长龄100%持股，应由祥和采石场经公示的投资人对外承担民事责任，故其他投资人因未向社会公示不应承担责任。二、张建民并非祥和采石场的法定代表人，未参与企业事务管理。根据2013年2月25日签署的《协议书》、《清算前外欠明细表》内容约定，清算时包括原告所主张的该借款利息在内的账外外欠人民币208380元由吕长洧承担，签字后原祥和采石场发生的一切责任与张国清、曹显耀、张建民无关。因此，原告无权要求张建民偿还该项借款利息。三、依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条规定，个人独资企业解散后，债权人在五年内未主张偿债请求的，该责任消灭。祥和采石场于2012年11月16日被吊销，现已超过五年，张建民的责任也应消灭。四、原告提交的证据既不是借条，也不是欠条，原告以情况说明主张权利于法无据。曹显耀未出庭答辩，其向本院提交了书面答辩状认为应驳回原告的诉讼请求。事实与理由与张建民的陈述一致。吕长洧未出庭答辩，但向本院提交一份情况说明称，祥和采石场向刘伟的借款经过、数额及顶账细节等不清楚，都是李昱林和案外人苏某经手操作的。但是祥和采石场无论欠刘伟多少钱，吕长洧同意偿还。李昱林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：国家企业信息公示网显示，伊通满族自治县祥合采石场由吕长龄个人独资占股，成立于2009年1月9日。因被吊销营业执照，于2020年8月18日注销登记。2009年8月19日，经手人李昱林以祥和采石场名义为刘伟出具借据一份，载明：暂借刘伟20000元。2009年10月15日，张国清为刘伟出具欠条一份，载明：今欠刘伟30000元，注明：建民拿走的，买柴油。2010年3月22日，张建民为刘伟出具收条一份，收款70000元，注明祥合采石场统一借款。2012年7月31日，祥合采石场出具情况说明，采石场从刘伟处借款累计120000万，已于2011年4月13日偿还30000元，2011年5月12日偿还30000元，2011年8月12日偿还10000元，累计偿还7万元，尚欠刘伟50000元。2012年7月31日，祥合采石场出具情况说明，采石场自刘2010年4月至2009年10月累计欠刘伟石料运费款23170.40元，2010年9月20日支付刘伟运费款20000元，尚欠3171.40元。2013年2月25日，吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民在《清算前外欠明细表》上签字，确认刘伟车费1500元，刘伟借款利息49400元。刘伟自认采石场于2017年8月偿还其欠款6万元，2018年9月偿还11000元。2013年2月25日，吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民签订《协议书》，对祥合采石场的债权债务进行了清算，对清算后的债务承担进行了约定。本院认为，吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民于2013年2月25日借款刘伟之前借款利息共计49400元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。2017年8月的还款60000元应首先冲抵利息49400元后，2017年8月还款借款本金10600元，尚欠借款本金39400元。2019年9月还款11000元，尚欠借款本金28400元。因原、被告双方对2013年2月25日结算后的利息未进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。刘伟请求主张自起诉之日即2021年2月22日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。关于刘伟请求运费共计4670.40元的诉讼主张，因在《清算前外欠明细表》及《情况说明》中已明确了运费的数额，因此采石场应当履行给付刘伟运费4670.40元的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。虽采石场在工商行政部门登记为个人独资企业，但通过本案当事人提交的证据及当事人庭审陈述，足以认定采石场实际上为合伙的性质。具体合伙人为吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民。虽张国清、曹显耀、张建民在后期退出该合伙，但是仍需对退出合伙前的债务承担无限连带责任，其与吕长洧、李昱林签订《协议书》对债务承担的内部约定，不可对抗善意第三人。现采石场已经注销登记，依照因此，本案中采石场欠原告刘伟的借款及运费采石场应当由吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民承担无限连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民在本判决生效之日起给付原告刘伟借款本金28400元及利息（利息以28400元为基数，自2021年2月22日按照年利率3.85%计算至本金还清时止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告吕长洧、张国清、李昱林、曹显耀、张建民负担255元，由原告刘伟自行负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞