贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初251号 原告：金方用，男，汉族，1975年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：魏见证，男，汉族，1981年11月3日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：梁正茂，男，汉族，1970年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒋树林，男，汉族，1971年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金方用诉被告魏见证、梁正茂、蒋树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金方用的委托诉讼代理人屠金伟、被告梁正茂、蒋树林到庭参加诉讼，被告魏见证经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金方用向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款400000元并按年利率24%支付从2019年10月28日起至还清该款止期间的利息；2、判决被告立即支付原告律师代理费10000元；3、判决被告梁正茂、蒋树林对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏见证因资金周转困难于2019年10月28日向原告借款40万元，被告出具《借条》一份。借条约定该款于2020年10月28日前还清，逾期，被告则按年利率24%支付利息并承担相应的费用包括律师代理费等，被告梁正茂、蒋树林承担担保责任。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特以前述请求诉至法院。 被告魏见证未到庭、未答辩，但通过微信向本院提交其向原告金方用及被告蒋树林还款的微信记录截图。 被告梁正茂辩称：以法院判决为准，因为几个当事人是合伙关系，为了维护公司的运转，魏见证向原告借款，然后我与蒋树林就共同担保了这笔借款，而且原告与魏见证约定利息的事情，在借条上签担保人的时候我不清楚。我只能给原告催款，因为魏见证同意还钱。 被告蒋树林辩称：我与金方用每人出资50万元投资了一个公司，而魏见证和梁正茂就是该公司的大股东。后因公司无钱运转，就让原告借款50万元周转，原告回桐梓来借了40万元然后给了魏见证。是否承担连带责任由法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系合伙人关系，四人合伙开办温州爆版鞋材有限公司。魏见证系该公司法定代表人。因该公司在经营期间资金周转困难，魏见证向原告借款50万元。原告回到桐梓后于2019年10月28日通过案外人孙中文转账获得40万元，原告的账户为62×××21。同日，魏见证向原告出具《借条》一份，载明“今借到金方用（身份证号5221221975××××××××）人民币大写：肆拾万元整（小写：400000.00元），定于2020年10月28日前偿还。如果到期未还或者为（未）按照约定期限支付利息，本人自愿承担由此而发生的诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的必要费用等，并自愿从借款之日起到实际付清之日止，按照年利率24%支付利息。（借款人不还可以找连带责任担保人还）上述借款肆拾万已于2019年10月28日通过银行转账支付（开户名：魏见证账号62×××71）。此据。借款人：魏见证。借款日期2019年10月28日。”《借条》下方还载明“担保人（签字捺印）：梁正茂、蒋树林。2019年10月28日。”后金方用按照魏见证的指示将该款用于公司的日常运营支出，原告庭审中陈述，该款的开支均由原告的该账户开支至2019年11月5日，原告共计开支231305元，剩余168695元由原告通过银行转账交付至被告魏见证的62×××71账户内。现因被告魏见证在还款期限届满后未按时还款，原告诉至本院。 庭审中，对被告魏见证提交的微信还款记录截图，原告及被告蒋树林均表示与另案二人共同起诉的100万元借款有关，与本案所涉借款无关，该案案号为（2021）黔0322民初253号。 另查明，因被告未按期还款，原告为向本院起诉，遂与贵州雷霆律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师事务所律师屠金伟为原告的委托诉讼代理人，双方代理费为10000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间具备合法的民间借贷关系。被告魏见证因其经营的企业资金周转困难向原告借款，原告筹集到款项后按照魏见证的指示进行了开支，将剩余款项又以银行转账的方式向魏见证交付了款项，双方形成借款合同关系。被告向原告所借的款项金额为40万元，并向原告出具《借条》一份，则被告应当按照双方约定的金额、还款期限还款，现还款期限已届满，被告应当按照双方约定的期限还款。故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按24%的年利率计算利息，双方已在《借条》中明确约定，因双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，原告主张的利率符合法律规定，但只应计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止则按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的律师费10000元，双方在《借条》中已明确约定，且因被告魏见证未按期还款，则该费用应当由魏见证承担。关于原告主张梁正茂、蒋树林承担连带担保责任的请求，梁正茂、蒋树林在《借条》上的签名均系其本人所签，说明二人知晓《借条》中的内容，因《借条》中已明确载明“借款人不还可以找连带责任担保人还”，故梁正茂、蒋树林的保证方式为连带保证责任，因该二人与原告未约定保证期间，原告有权自《借条》约定的还款期限届满之日起六个月内要求二人承担连带保证责任；同时，又因双方对保证担保的范围没有约定，故梁正茂、蒋树林应当对本案的全部债务承担连带清偿责任。故对原告的该主张，本院予以支持。关于被告魏见证主张的已偿还金额，则在（2021）黔0322民初253号案件中处理。 另，被告魏见证经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。因本案发生的法律事实发生在民法典施行前，且涉及本案的法律事实有相关法律规定，故本案应当继续适用民法典施行前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏见证于本判决生效后十五日内偿还原告金方用借款本金400000元，并分别按下列方式计算利息：自2019年10月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金400000元清偿之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、被告魏见证于本判决生效后十五日内支付原告金方用律师代理费10000元； 三、被告梁正茂、蒋树林对本判决上述第一、二项判决的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告金方用的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由被告魏见证、梁正茂、蒋树林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵邈航