贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1828号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。统一社会信用代码：91520303MA6GTXMOOU。负责人：王航，该公司经理。委托代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称联合保险遵义支公司）因与被上诉人黄维、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联合保险遵义支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不服判决部分计19262元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，被上诉人黄维并非本案被抚养人唯一抚养义务人，其姐黄群、妹黄容对其母亲也负有抚养义务。一审法院对被抚养人生活费计算错误。被上诉人黄维、陈伟未针对联合保险遵义支公司的上诉请求及理由作书面答辩。黄维向一审法院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失共计157665.76元（医疗费7251.16元、住院伙食补助费2800.00元、残疾赔偿金68808.00元、误工费37085.00元、护理费7200.00元、营养费4800.00元、精神抚慰金5000.00元、续医费4000.00元、鉴定费2600.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费17121.60元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：一、2019年6月23日13时5分，陈伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从贵州省习水县习酒镇翁坪村习湖酒厂方向往贵州省遵义市方向行驶，当车辆行驶至习水县坟山路段时，与对向行驶的由黄维驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车刮擦，造成两车损坏及原告黄维受伤的道路交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定：1、陈伟在本次事故中承担全部责任；2、黄维在本次事故中无责任。黄维受伤后在习水县人民医院住院28天，产生医疗费用7251.16元（陈伟垫付医疗费2000元）。黄维的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、黄维因交通事故致左肩关节损伤评定为拾级伤残；2、黄维所受损伤误工期评定为120日、护理60日、营养60日（从受伤之日开始计算）；3、黄维所受损伤续医费评估为4000元。黄维支出鉴定费2600.00元。黄维有被扶养人一人，即其母亲陈应芬（1948年9月4日出生），有扶养义务人一人。二、陈伟驾驶的贵Ｃ×××××车辆在被告联合保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及第三者责任保险（限额1000000.00元），事故发生时在保险期内。一审法院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，予以确认。关于黄维主张的各项费用，确认如下：一、医疗费凭票据确定为7251.16元；二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告黄维的护理期以鉴定意见确定为60日，黄维未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务业平均工资43654.00元／年计算为43654.00元／年÷365天×60天＝7176.00元；三、误工费，结合黄维伤情实际，并结合医嘱出院休养3个月，误工期以鉴定意见确定为120日，黄维虽提供证据证明其系贵州茅台酒股份有限公司201厂职工，但不能证明其因本案交通事故实际减少的收入，误工费参照贵州省居民服务业平均工资43654.00元／年计算为43654.00元／年÷365天×120天＝14352.00元；四、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为28天×100元／天＝2800.00元;五、残疾赔偿金按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元／年计算20年为34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元；六、被扶养人生活费19262.00元，黄维主张17121.60元，遵从其愿，予以支持17121.60元；七、续医费依鉴定意见确定为4000.00元；八、鉴定费2600.00元；九、营养费酌定3000.00元；十、交通费酌定500.00元；十一、精神抚慰金3000.00元。以上合计130608.76元。陈伟驾驶的贵Ｃ×××××车辆在被告保险遵义支公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告黄维的以上损失130608.76元，由联合保险遵义支公司在贵Ｃ×××××车交强险、商业第三者责任保险限额内承担。为减少当事人诉累，并遵从双方当事人意愿，对陈伟在本案中垫付的费用，本院一并处理。因此，扣除被告陈伟垫付的2000.00元，被告联合保险遵义支公司应付原告黄维128608.76元（130608.76元-2000元＝128608.76元）、给付被告陈伟2000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄维人民币128608.76元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈伟人民币2000.00元；三、驳回原告黄维的其余诉讼请求。案件受理费445.00元，由被告陈伟承担。本院经二审审理查明，黄维母亲陈应芬育有三名子女，分别为黄维、黄群、黄容。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的其余事实一致，本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，黄维母亲陈应芬的扶养义务人有三人，分别为黄维、黄群、黄容，一审对此认定错误，导致计算被扶养人生活费计算错误，黄维应承担的陈应芬的被扶养人生活费为6420.67元（19262元÷3），一审认定为17121.60元不当，本院予以纠正。因此，黄维的各项损失为119907.83元，扣除陈伟垫付的2000元，联合保险遵义支公司还应支付黄维117907.83元。综上所述，一审判决认定事实部分不清，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5096号民事判决第二项、第三项，即维持“二、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈伟人民币2000元”、“三、驳回原告黄维的其余诉讼请求”；二、变更贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5096号民事判决第一项为“限中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付黄维人民币117907.83元”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费445元，二审案件受理费890元，共计1335元，由陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十九日法官助理王薇书记员冯滢