黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终108号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**。负责人：范鸿东，职务总经理。委托诉讼代理人：高宇录，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张依群，男，1976年7月24日出生，汉族，干部，住明水县。委托诉讼代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仰轩，男，1982年6月20日出生，汉族，司机，现住址：明水县。上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人张依群、李仰轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司上诉请求：请求改判上诉人不承担本案被扶养人生活费12，412.40元、鉴定费4,510元及一审诉讼费5,538元。事实和理由：一审法院适用法律错误，依法应予改判、撤销或者变更。人身损害赔偿司法解释第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人未举证证明被扶养人张学民、刘淑贤劳动能力丧失程度及其生活来源，一审法院也未核实调查被扶养人是否领取退休金，现有证据不足以认定被扶养人生活费。二、机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款规定：保险人不负责赔偿律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院公正判决。张依群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李仰轩辩称，请求维持原判。张依群向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿医药费104，702.45元;2.护理费42，962.4元;3.住院伙食补助费8000元;4.营养费13，000元;5.伤残赔偿金74，268元;6.精神抚慰金6，000元;7.被扶养人生活费13，299元;8.再行医疗费24，000元;9.康复费5，000元;10.车辆损失56，968元;11.鉴定费4510元;12.交通费500元。以上损失根据事故责任比例，原告承担30%，被告承担70%，原告主张交强险及商业保险赔偿总金额为285，209.73元。并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月23日13时48分许，被告李仰轩驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车沿青冈祯祥东兴路祯祥镇通往中和镇东西走向道路自西向东行驶至临近上述事故地点前，车辆失控驶入对向车道，相对方向自东向西行驶的原告张依群驾驶的黑Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车遇该情况向左躲避时，原告张依群所驾车辆的前部与向原车道驶回李仰轩所驾车辆的左前部在道路东侧车行道内相撞，造成原告张依群及被告李仰轩车内乘人孙立先、孙骏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往明水康盈医院住院治疗80天，诊断为:双侧股骨远端骨折、双下肢运动功能障碍、糖尿病、肋骨骨折、胸骨骨折、高血压病，治疗为综合康复治疗、控制血压及血糖、对症治疗。交通事故发生后，经青冈县公安交通警察大队事故认定被告李仰轩承担事故的主要责任，原告张依群承担事故的次要责任。被告李仰轩的车辆投保被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车强制保险和商业三者保险（商业三者险限额300，000元）。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费104，702.45元;2．护理费42，962.4元;3.住院伙食补助费8000元;4.营养费13，000元;5.伤残赔偿金74，268元;6．精神抚慰金6000元；7.被扶养人生活费13，299元；8.再行医疗费24，000元;9.康复费5000元;10.车辆损失56，968元;11.鉴定费4510元;12.交通费500元。以上损失要求被告根据事故责任比例70%承担赔偿金额为285，209.73元。并要求被告承担本案诉讼费用。原告张依群申请对其伤情进行司法鉴定，经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情做出绥人医【2020】临鉴字307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张依群护理期限为伤后120日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2.营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元。3.再行医疗费评估为人民币2.4万元或支持实际合理性支出。4.取出股骨骨折内固定物手术期间护理期限为40日，每日护理1人。5.取出股骨骨折内固定物手术期间营养期限为伤后40日，参考值每日人民币100元。6.左右侧股骨远端骨折累及关节面致左右侧膝关节功能障碍各属十级伤残；肋骨骨折属十级伤残。7.康复费用评估需人民币5000元或支持实际合理性支出。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。原告张依群的损失应认定为：1、医药费104，716.50元；2、护理费42，962.4元(2019年黑龙江省居民服务业平均日工资179.01元/天×80天×2人+179.01元/天×40天+取出股骨骨折内固定物手术期间护理179.01元/天×40天)；3、住院伙食补助费8000元（100元×80天）；4、营养费13，000元（100元/天×90天+取出股骨骨折内固定物手术期间营养100元/天×40天）；5、伤残赔偿金74，268元（2019年黑龙江城镇居民人均可支配收入30，945元/年×20年×伤残系数12%）；6、精神抚慰金6000元；7、被扶养人生活费12，412.40元（按照2019年城镇居民消费性支出22，165元/年×8年×伤残等级12%÷3名子女+22165元/年×6年×伤残等级12%÷3名子女）；8、再行医疗费24，000元；9、康复费5000元；10、车辆损失55，968元（车辆修理费54，968元+1000元车辆救援劳务费）；11、鉴定费4510元；12、交通费500元，以上合计人民币351，337.30元。原告的上述损失由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费合计10，000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、康复费、鉴定费、交通费合计110，000元。原告的其余损失229，337.30元，按照交警部门出具的事故责任比例，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车商业三者险限额内赔偿160，536.11元（即70%），原告的其余损失68，801.19元（即30%）由其自行承担。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张依群各项损失合计人民币282，536.11元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清。(此款汇入张依群黑龙江省农村信用社联合社卡号62×××24)。案件受理费5578元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担5538元，原告张依群负担40元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担张依群父亲张学民、母亲刘淑贤被扶养人生活费问题。张依群父亲张学民、母亲刘淑贤均已年满七十周岁，已无劳动能力，上诉人并没有提供证据证实张学民、刘淑贤是否领取退休金的证明材料，一审法院据此支持张依群被扶养人生活费项并无不当。关于鉴定费是否应由上诉人承担问题。鉴定费4510元是张依群向一审法院起诉后，一审法院委托鉴定机构对张依群的伤情进行鉴定时由鉴定机构收取的费用，该费用为当事人在诉讼过程中实际发生的费用，一审法院判决由上诉人在强制保险责任限额内承担该鉴定费用正确。关于一审诉讼费是否应由上诉人承担问题，当事人对诉讼费如何承担问题不能单独提起上诉，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）、（二）、（三）、（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因被上诉人李仰轩在上诉人保险公司处投保交强险时双方签订了强制保险合同，合同中约定了保险公司不承担诉讼费等费用，因此该诉讼费用应由直接侵权人即被上诉人李仰轩承担。综上所述，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但对诉讼费如何承担问题应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5578元，由被上诉人李仰轩负担5538元，由被上诉人张依群负担40元；二审案件受理费362.00元，由上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年三月十九日书记员 范杨阳