广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初50号 原告：刘秋武，男，1975年12月1日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林市智泉汽车租赁有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**春天家园1、3、4栋1-9号商业，统一社会信用代码：91450300MA5NA7W39B。 法定代表人：邝晓泉，执行董事。 第三人：张今强，男，1975年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告刘秋武诉被告桂林市智泉汽车租赁有限公司、第三人张今强合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人莫桂成，第三人张今强到庭参加了诉讼。被告桂林市智泉汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人赔偿原告2020年1月至2021年1月期间的经营收益损失3.9万元；2.本案发生的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2019年3月16日，原告为经营滴滴开车，挂靠被告公司名下购买了车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰牌小轿车一辆，并与被告签订了服务合同，合同第二条约定：车辆由原告全额出资，出具被告公司名义的购车发票，登记在被告公司名下，以被告公司名义办理营运手续。双方确认，车辆的实际所有权人为原告，原告独自对车辆享有排他性使用权、支配权、经营权、收益权、处分权。合同约定服务期限从2019年3月16日起至2 2 021年3月16日止。合同第五条：被告协助原告办理营运所需要的各种证件，组织安排车辆依法进行年检季审工作。被告协助原告处理车辆在服务期间发生的交通事故及其他索赔适宜，承担被告原因给原告造成的任何经济损失及赔偿责任。合同第十一条约定：发生争议由被告所在地法院管辖。签订合同后，被告擅自将原告经营的车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰牌小轿车出租给第三人开滴滴，在第三人开滴滴过程中即2019年7月1日至2020年1月2日期间，发生了多次的违章，尚有69分未消除，罚款多达4650元未交，被告至今未到交警部门消除扣分、交罚款，也未年检，也未起诉第三人要求消除车辆的违章记录，经原告多次找被告协商，要求被告消除车辆的违章记录，以便原告开滴滴，实现原告对车辆有排他性使用权、支配权、经营权、收益权。但是被告至今未处理，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告损失，故原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.服务合同、购车承诺书、挂靠承诺书、行驶证、收据、银行流水、还款短信通知，证明车辆由原告全额出资，登记在被告公司名下，以被告公司名义办理营运手续，以及合同约定双方权利义务。2.罚款扣分表、违章短信截图，证明被告将原告经营的车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰牌小轿车出租给第三人开滴滴，在第三人开滴滴过程中即2019年6月18日至2020年1月4日期间，发生了多次的违章，尚有69分消除，罚款多达4650元未交。3.第三人微信账户信息、微信聊天记录截图，证明2019年6月18日至2020年1月4日期间，车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰牌小轿车由第三人张今强驾驶，违章扣分罚款由第三人张今强驾驶造成的，张今强在微信聊天记录也予以认可，张今强每月支付租金给被告3000元的事实。4.微信账户信息、聊天记录、微信账单截图，证明张今强每月支付租金3000元的情况。5.被告公司李军微信账户信息、聊天记录，证明2019年6月28日至2020年1月4日期间，车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰小轿车由被告公司出给第三人，汽车由第三人使用的事实，违章扣分罚款由第三人张今强驾驶造成的，原告多次要求被告处理扣分罚款违章，但是被告至今没有处理，也没有起诉要求第三人张今强处理，构成违约。6.年检查询、违法记录、查询结果、机动车违法查询，证明①第三人张今强使用汽车期间产生的扣分、罚款违章情况；②被告桂林市智泉汽车租赁有限公司未按照合同约定履行为原告购买的车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰牌 3 小轿进行年检、协助消除扣分、罚款的合同义务。当庭提供的证据有：7.网络预约出租车汽车驾驶员证，证明原告符合驾驶网约车的资格。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 第三人陈述意见称，2019年7月1日至2020年1月2日期间，第三人租赁车牌号为桂Ｃ×××××东风启辰牌小轿车一辆，用于滴滴车营运，期间并未办理车辆道路运输许可证，属于无证经营，故请法院驳回原告主张的2020年1月至2021年1月期间的经营性收益损失3.9万元。请法院依法作出公正判决，驳回原告诉讼请求。 第三人对其陈述的意见并未提供证据。 经过开庭质证，第三人对原告提供的证据质证意见为：证据1-6均认可。证据7是2019年2月取得，一年检一次，已经过期，证据无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告为从事滴滴打车工作，委托被告为其购买车辆用于经营，于2019年1月21日向被告交付定车款5000元，于2019年2月27日向被告交付首付款25500元，余款使用贷款方式支付，由被告为原告办理购车手续。2019年3月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份服务合同，约定“甲方为乙方所购车辆提供营运服务一事，达成以下条款：第一条车辆基本情况：车牌号桂Ｃ×××××，品牌型号：东风启辰。第二条车辆权属：车辆由乙方全额出资购置，由售车方出具甲方名义的购车发票，车辆行驶证登记于甲方名下，并以甲方名义办理营运手续；双方确认，车辆的实际所有人为乙方。乙方独自对车辆享有排他性使用权、支配权、经营权、收益权、处分权。第三条服务范围和服务期限：甲方向乙方提供以下服务：Ａ.将车辆登记于甲方名下，并以甲方名义为车辆办理营运手续（营运证），以便于乙方使用车辆经营客运／货运业务；Ｂ.为乙方代缴税费等各项费用；Ｃ.为乙方车辆代为办理保险、协助乙方处理交通事故等；Ｄ.按有关部门要求组织乙方或乙方雇佣人员进行安全学习。服务期限从2019年 4 3月16日起至2021年3月16日止”。同日，原告向被告出具一份购车承诺书及挂靠承诺书，分别载明“本人于2019年3月16日在桂林智泉汽车租赁有限公司购买壹台东风启辰，已清楚并理解公司购车所需要求，保证购车时所提供身份证明等信息真实、准确、有效……”、“本人于2019年3月16日在桂林智泉汽车租赁有限公司挂靠车辆，已清楚并理解公司车辆挂靠要求，保证挂靠提供身份证明等信息真实、准确、有效……”。随后原告将车置放至被告处。2019年7月份，被告将前述车辆出租给第三人用于滴滴网约车营运，约定月租金为3000元。在第三人使用涉案车辆时，其将2019年7月、8月的租金3000元交付给被告的工作人员黄刚，黄刚于2019年8月29日、2019年9月2日将前述租金转交给原告，2019年9月至11月的租金由第三人直接向原告支付。2020年1月2日第三人将涉案车辆归还给原告，在第三人使用涉案车辆期间，涉嫌多次交通违法。原告认为其虽拿回了车辆，但由于第三人的多次交通违法，导致其不能再开涉案车辆，由此导造成了2020年1月至2021年1月期间的经营收益损失，原告故诉至本院提出前述请求。 另查明，涉案车辆至今并未办理车辆营运许可证。 本院认为，原、被告之间签订的服务合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法成立。对于原告主张的营运损失，本院作如下分析：首先，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。城市人民政府对网约车发放《网络预约出租汽车运输证》另有规定的，从其规定。”《桂林市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定“市交通运输主管部门依网约车平台公司的申请，按第十一条规定的条件审核后，应当自受理之日起20日内对符合条件的车辆发放《网络预约出租汽车运输证》”。对于购买机动车辆从事网约车营运，需要办理相关行政审批手续，原告在订立合同时已经明知，故涉案车辆应当在办理行政审批后方可从事营运业务，否则即涉嫌非法营运。如从事非法营运产生的收入则属于非法利益，依法不受法律保护。其次，原、被告双方订立的服务合同并未约定将被告可将车辆出租之事项，原、被告及第三人也未向本院提供任何证据表明涉案车辆的出租事宜列入原、被告签订的服务合同，故原告 5 以服务合同作为依据向被告主张出租收益，缺乏相应的证据予以证实。而被告将未办理营运手续的涉案车辆出租给第三人用于滴滴网约车营运，原告事后予以同意并与第三人建立了直接的联系的行为，应视为原、被告及第三人之间在前述服务合同之外形成了新的民事法律关系，原告可就新的民事法律关系向相关的相对人提出主张。再次，原告向被告主张营运损失，其理由为第三人实施了多起交通违法行为未接受处理导致原告不敢使用涉案车辆。因原告对于第三人涉嫌驾驶涉案车辆实施交通违法行为的事实是早已明知的，完全可以向有关交通管理部门如实反映情况，并不会影响车辆的合法使用。原告主张因第三人实施交通违法行为未处理而不能使用涉案车辆，没有提供相应的证据予以证实，也与有关机动车管理的规定不符，本院不予采信。由于涉案车辆已为原告收回，如前所述，原告可自行使用该车辆，故原告向被告主张涉案车辆被原告收回后的营运损失没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘秋武的诉讼请求。 本案案件受理费775元（原告已预付本院），由原告刘秋武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  周晶晶 人民陪审员  邓茹萍 6 二〇二一年三月十六日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷