wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4086号之一申请执行人李玉军，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被执行人陆科学，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李玉军与被执行人陆科学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0382民初7544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉军于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款23500元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人5个银行账户及2个互联网银行账户，对其中1个银行账户存款进行划拨，共划拨9934.28元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位9934.28元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  王尚磊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民监1号原审原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道65号，组织机构代码06613334-0。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。原审被告：赵小梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，原审被告：荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆工业园9号，组织机构代码09200702-2。法定代表人：李元庆，公司总经理。原审被告：荆门市中富投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区塔影一路8号，统一社会信用代码91420800582487524B。法定代表人：黄普，公司总经理。原审原告湖北鑫发典当有限公司与原审被告赵小梅、原审被告荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司、原审被告荆门市中富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）鄂公安民初字第01584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芙蓉审判员  杨晓冬审判员  程长琼二〇二一年三月八日书记员  舒洪金
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初43号原告：陈某，女，1949年06月07日出生，汉族，无职业，住肇源县，被告：刘某，男，1946年12月18日出生，汉族，职业退休教师，住肇州县，原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款30,000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均是二婚，在一起共同生活18年。2019年7月26日双方在肇源县民政局离婚。双方约定，自愿离婚，被告给付原告30,000元，并于2020年12月1日给付原告。约定到期后，原告经常向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不履行给付欠款，故诉至法院。被告刘某辩称，不同意给付原告要求的30,000元，答应给付30,000元是在原告陈某的儿媳周丽波的逼迫下，当时协商离婚、给陈某补偿的时候，陈某不在场，只有陈某两个儿子和儿媳在场，他们说现在给就给30,000元，如果通过法律就得给50,000元，因为我是退休的，退休有工资。离婚协议是我签完之后，他们才去接的陈某一起去民政局签的字。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日原告陈某与被告刘某在肇源县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定原告陈某与被告刘某立即解除婚姻关系，刘某于2020年12月1日前给付陈某30,000元，加盖了肇源县民政局婚姻登记专用章，此款至今未给付。以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的离婚证、离婚协议书在卷佐证。本院认为，原告陈某与被告刘某在肇源县民政局办理离婚登记时签订的离婚协议书对原被告双方具有法律约束力。被告辩称其签字系被胁迫，但未举证予以证实，本院对此抗辩不予支持。原告陈某请求被告刘某按照离婚协议书中约定给付原告30,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日立即给付原告陈某30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二一年三月十一日书记员  郭微微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执884号 南宁市家园房地产物业服务有限责任公司、班玲妹： 本院执行的南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请班玲妹合同纠纷一案，经被执行人班玲妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特18号 申请人：刘琛，女，1985年8月25日出生，汉族，厦门艺术学校教师，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈咏梅，女，住安徽省合肥市蜀山区，系刘琛母亲。 被申请人：刘东北，男，1948年3月27日出生，汉族，安徽省交通建设股份有限公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：刘苏杨，男，安徽省粮食职业工程学院职工，住安徽省合肥市蜀山区，系刘东北弟弟。 申请人刘琛与被申请人刘东北申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘琛称，请求法院依法宣告刘东北为无民事行为能力人，并指定刘琛为刘东北的监护人。事实和理由：刘琛与刘东北系父女关系。刘东北因得阿茨海默症，经合肥市第四人民医院于2017年8月17日鉴定为智力残疾三级，合肥市残疾人联合会于2019年5月18日审定并发放残疾人证。现为维护刘东北的合法权益，刘琛遂诉至法院要求判如所请。 刘东北代理人称，对于刘琛的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：刘东北，男，1948年3月27日出生，汉族，安徽省交通建设股份有限公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，刘东北与陈咏梅原系夫妻关系，双方生育一女刘琛，刘东北与陈咏梅于2005年登记离婚。刘东北的母亲李秀荣于1989年3月过世，父亲刘保华于1991年2月去世。刘琛以刘东北无民事行为能力为由诉至本院。本院根据刘琛的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘东北有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，刘东北系器质性智能障碍患者，目前记忆、智能严重受损，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整的、准确的、主客观相一致的意思表达，因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，刘东北的弟弟刘苏杨同意作为刘东北的代理人参加诉讼，且同意由刘琛作为刘东北的监护人。 本院认为，刘东北与刘琛系父女关系，刘琛依法有权向法院申请要求宣告刘东北为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，刘东北系器质性智能障碍患者，无民事行为能力。故本院依法宣告刘东北为无民事行为能力人。刘东北的亲属同意由刘琛作为刘东北的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘东北为无民事行为能力人； 二、指定刘琛为刘东北的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  缪妍 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1377号 陈红雯、黄建安、黄凯红： 关于申请执行人陈红雯与被执行人黄建安、黄凯红民间借贷合同纠纷一案(原执行案号：（2019）粤0402执3897号)，本院作出的（2018）粤0402民初5270号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1280号 原告：刘刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市旌阳区东湖乡人民政府,住所地四川省德阳旌阳区玉泉路**。 负责人:何剑。 原告刘刚与被告德阳市旌阳区东湖乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告刘刚明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1077号原告：王继刚，男，1980年12月12日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵云艳，女，1988年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李业辉，男，1993年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王继刚与被告赵云艳、李业辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵云艳、李业辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继刚撤回对被告赵云艳、李业辉的起诉。案件受理费275元，由原告王继刚负担。审 判 员  刘 永 全二〇二一年三月十五日法官助理  卢 佳 镁书 记 员  席乌日罕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初936号 原告：聂伦友，男，1951年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝。 被告：刘晓龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：叶丽萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沭县苍山北路与正大街交汇处印象城写字楼。 主要负责人：凌晖，总经理。 原告聂伦友与被告刘晓龙、叶丽萍、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告聂伦友于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂伦友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂伦友撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由聂伦友负担。 审判员  李友山 二〇二一年三月十一日 书记员  郭晓宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民特164号申请人：唐丽佳，女，2000年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人:唐小冬，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人唐丽佳申请宣告被申请人唐小冬死亡一案，本院于2021年3月1日立案受理后，申请人唐丽佳于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐丽佳的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人唐丽佳撤回起诉。审判员 熊 帆二〇二一年三月五日书记员 夏兆玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翠红，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州国盛物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇任庄村。法定代表人：侯作克，该公司执行董事。再审申请人胡翠红因与被申请人徐州国盛物流有限公司（以下简称国盛公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡翠红申请再审称：1.涉案意向协议具有法律效力，一方已开始履行该意向协议约定的义务，对方也已接受。虽然双方没有订立合同，仍应认定该意向协议具备了法律约束力，可以视为合同。国盛公司在取得相关手续后，没有履行合同，至今没有平整土地。监管部门因国盛公司没有按照相关法律法规的规定投资施工而对其进行过处罚。2.国盛公司取得屠宰项目的备案通知、环境影响报告表的审批意见、施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证、建筑工程消防设计备案等相关手续，则说明屠宰项目符合徐州市铜山区茅村镇人民政府产业规划且有相关配套设施。胡翠红没有见到县级政府行政部门因环境和排放要求暂缓该项目的文件，徐州市铜山区茅村镇人民政府也没有职权暂缓该项目。3.国盛公司自双方签订意向协议至押金退还时止占有胡翠红的资金达3年3个月。如该项目确因没有配套的污水处理厂无法实施，则国盛公司在签订协议初期就存在故意欺诈的恶意。如该项目中途暂缓也应有暂缓时间。综上，一、二审判决违反相关事实和法律，故请求再审本案。本院经审查认为，胡翠红的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，涉案《厂房租赁意向协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当具有法律效力。该意向协议签订后，国盛公司已经按照约定为该项目取得了建设工程规划许可证、国有土地使用权证、猪牛羊屠宰项目备案通知书、猪牛羊屠宰项目环境影响报告表的审批意见、建筑工程施工许可证等手续，并不存在怠于履行义务的行为。其次，根据徐州市铜山区茅村镇人民政府向一审法院出具的情况说明，案涉项目未能办理成功系因污水排放所需配套的污水处理厂尚未建设所导致，该原因不可归责于国盛公司。胡翠红虽不认可上述原因，但并未提供相反证据。根据意向协议约定，如因政策或其他非国盛公司原因造成项目失败，国盛公司如数退还50万元押金，不承担利息等损失，双方互不追究责任。另从国盛公司一直在积极办理各项手续的情况看，该公司于2018年10月退还胡翠红50万元押金亦不构成不当迟延。因此，一、二审判决根据协议约定及履行情况驳回胡翠红关于由国盛公司支付押金利息的诉请，并无不当。再次，胡翠红主张国盛公司存在欺诈，但意向协议内容表明，双方订立协议时即应知晓该项目存在不能办理成功的风险，涉案项目因没有配套污水处理厂无法实施，并不足以认定国盛公司构成欺诈。因此，胡翠红的再审申请理由不能成立。综上，胡翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡翠红的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月八日书记员  李志
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1021行初14号 起诉人孙义达，男，1939年8月28日出生，汉族，居民，现住安徽省歙县。 2021年3月15日，本院收到孙义达诉歙县自然资源和规划局确认行政行为无效一案的起诉状。孙义达诉称，2006年8月10日，原歙县国土资源局与其签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定孙义达所有的坐落于徽城镇人民路56-1号房屋由原歙县国土资源局予以拆迁，原歙县国土资源局给予孙义达货币补偿。现孙义达认为原歙县国土资源局无实施拆迁主体资格，且《城市房屋拆迁补偿安置协议》存在欺诈胁迫情形。鉴于原歙县国土资源局已变更为歙县自然资源和规划局，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、确认孙义达与歙县自然资源和规划局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效；二、案件诉讼费用由歙县自然资源和规划局承担。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，本案中，原歙县国土资源局与孙义达签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2006年8月10日，该行政行为作出的时间发生在2015年5月1日前，故本案人民法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定,裁定如下: 对孙义达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  洪善海 审判员  钱 军 审判员  毕向荣 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 敏 附:本裁定书所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初125号 原告李亚娣，女，汉族，1991年12月26日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告罗精华，男，壮族，1997年1月1日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告李亚娣诉被告罗精华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院做庭前调解工作，原、被告已于庭下自行解决完毕，原告李亚娣于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件裁判前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚娣撤回起诉。 案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告罗精华负担交纳本院。 审 判 员  胡 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  廖彦慧 书 记 员  刘 林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1036号申请人：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：陈小安，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在审理申请人沈新根与被申请人陈小安承揽合同纠纷一案中，申请人沈新根于2021年3月25日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈新根向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人沈新根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小安的银行存款1.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年三月二十六日书记员  姜 琴
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初717号 原告：王加彬，男，1966年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：郑亚平，女，1970年5月1日生，汉族，住长岭县。 被告：刘可欣，男，1992年6月14日生，汉族，职员，住长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722786847309H。 法定代表人：房敏。 本院在审理原告王加彬与被告刘可欣、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告下列各项费用：1、医疗费：21645.33元；2、护理费：3396.58元(154.39元/天×22天）；3、住院伙食补助费：2200元(100元/天×22天)；4、误工费：5814.72元(161.52/天×22天+161.52/天×14天）；上述费用共计：33056.63元。请求法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任,超出部分由被告刘可欣承担。被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年10月3日20时许，被告刘可欣驾驶在被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保的吉JNS×××号小型轿车沿公路由东向西行驶，行至事故地未避让横过公路的行人，与由南向北横过公路的行人王加彬相撞。致车辆损坏，王加彬受伤，造成交通事故。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2020）第111044号对事故的责任认定。刘可欣负事故主要责任，王加彬负事故次要责任。原告受伤后被送往长岭县县医院住院22天进行治疗，共计药费21645.33元。诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，王加彬起诉的被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司并不是本案的适格主体，不能作为本案的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王加彬的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告王加彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟祥玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初6号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：浚县卫溪办事处高伟副食门市部，住所地河南省浚县怀禹路东段路南。经营者：高秀伟。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告浚县卫溪办事处高伟副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月二日书记员  王红岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3487号之一申请人：黄永刚，男，1975年1月22日生，汉族，江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：孙东，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：胡月，女，1995年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在受理申请人黄永刚诉被申请人孙东、胡月民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人黄永刚提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人孙东、胡月所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东、胡月的银行存款150万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  范晟程二〇二一年三月三十一日书记员  王亚琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3149号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：范燕霖，男，1967年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人范燕霖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范燕霖的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28477号原告：罗康平，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆美莲整形美容医院有限公司（曾用名：重庆原辰医疗美容医院有限责任公司），住所地重庆市江北区永平门街14号附1号、附2号2-1、2-2、3-1、3-2，统一社会信用代码91500105MA5U75QP54。法定代表人：游民，执行董事。委托诉讼代理人：秦意，男，系重庆美莲整形美容医院有限公司员工。被告：王梦臻，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗康平与被告重庆美莲整形美容医院有限公司、王梦臻合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告罗康平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗康平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗康平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗康平负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年三月十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执200号 申请人：胡小艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘思伟，男，1979年05月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2169号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人胡小艳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执200号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执407号之一 申请执行人：漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路国道旁二手车交易市场****，统一社会信用代码91350603068786118F。 法定代表人：黄武生，总经理。 被执行人：周志雄，男，汉族，1990年11月9日出生，住福建省龙海市。 被执行人：郑遥遥，女，汉族，1992年1月14日出生，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司与被执行人周志雄、郑遥遥追偿权纠纷一案中，申请执行人漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司与被执行人周志雄、郑遥遥达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执407号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二一年三月二十五日 书记员  李俊鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1359号 原告：马某，男，1975年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201010257354。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201811035990。 被告：杨某某，女，1977年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告马某与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告马某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告马某预交），由原告马某负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十二日 书记员  钟芬芬
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1059号 原告：梅凤明，女，1980年2月18日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处万嘉商贸园**1-4-19商铺。统一社会信用代码：91130283MA08ALXN4M。 法定代表人：解涵月，该公司经理。 委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告梅凤明与被告迁安市赛硕商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梅凤明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅凤明的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅凤明撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告梅凤明负担。 审判员  张海祁 二〇二一年三月十二日 书记员  柴 伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执1126号申请执行人:大同建鹏商贸有限公司，住所地山西省大同市车务段院内。法定代表人：付东宁，董事长。被执行人：天津开发区达天奇经贸发展有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1001室。法定代表人：朱晨晨，经理。本院在执行申请执行人大同建鹏商贸有限公司与被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人大同建鹏商贸有限公司所申请执行内容无执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、第64条的规定，裁定如下：驳回申请执行人大同建鹏商贸有限公司的执行申请。对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月九日书记员  董 辉
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保96号 本院执行朱舜泽与孙丹、陈嘉政借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初275号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3705号原告：宋国强，男，1990年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：宋建，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。原告宋国强与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋国强及其委托诉讼代理人公舒萌、被告宋建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2018年3月14日起至实际还款之日止以100000元为基数，按月息2%计算的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月14日向原告借款148000元，被告在天津市滨海新区××小区内向原告出具借条，双方约定借款月利率2%。原告于当日通过案外人的银行账户将148000元转账给被告，被告向原告借款后，陆续向原告偿还借款本金48000元，剩余借款未再偿还，截至目前，被告尚欠原告借款本金100000元。原告认为，原告已经履行了借款合同的出借义务，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告宋建辩称，当时借了148,000元，但是不是向原告借款，是向原告所在公司鸿聚源公司借的，借款时押了一辆被告名下的宝马车，并且签订了抵押合同和借款合同，但是没有去车管所办抵押手续。收到借款当天被告微信转给原告所在公司另一个人（不知姓名）一个月的利息（按照月息2%计算）。借款前被告和原告不认识，后来原告找被告要钱，被告陆续还了40,000余元。被告可以还钱，但是需要把抵押的车退给被告。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日案外人宋开源受原告指示向被告账户转账148000元，被告出具《借条》、《收条》各一张，载明被告向原告借款148000元，并指定收款账号为被告中国建设银行6217××××1799，双方约定月利率2%。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的《借条》、《收条》、银行交易信息表、调查笔录予以证明，本院予以确认。后经原告催要，被告通过微信转账方式分别于2018年4月11日向原告偿还8,000元、2018年4月23日向原告偿还1,000元、5月4日向原告偿还10,000元、5月6日向原告偿还5,000元、5月11日分两笔向原告偿还10,000元、5月18日向原告偿还2,000元、5月19日向原告偿还1,000元、5月23日向原告偿还1,000元、6月11日向原告偿还1,000元、6月27日向原告偿还1,000元、6月20日向原告偿还1,000元、6月22日向原告偿还1,000元、6月29日向原告偿还1,000元、7月6日向原告偿还1,000元、7月13日向原告偿还1,000元、7月25日向原告偿还1,000元、8月11日向原告偿还2,000元，共计48,000元。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的微信转账记录截图予以证明，本院予以确认。庭审中，被告主张借款时出具的借条未载明出借人姓名，借款发生时也不认识原告，不认可原告的出借人资格；原告陈述借款出借前与被告没有联系过，借款当天系其朋友胡玥旸与被告签署借条等手续，其并未到场。庭审中，原告表示对被告陈述的抵押车辆一事不知情，被告亦未能提供证据证明其交付抵押车辆的事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具的《借条》系其真实意思表示，原告提供的银行交易信息表、《收条》及本院调查笔录能够证明原告实际向被告交付借款148,000元，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。扣除被告已偿还部分，被告应当偿还原告借款本金100,000元。对被告关于其签署的是出借人处空白的《借条》和《收条》因此不认可原告的债权人资格的抗辩，由于其未能提供证据证明其主张，且即便双方在借款发生时未进行洽谈，但结合后期经催要被告向原告偿还借款的事实，表明被告对原告的债权人资格事后表示认可，故对其该项抗辩，本院不予采纳。关于利息，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日起的利息，原告主张的标准超过法律规定的最高限额，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋国强借款100,000元，并按照年利率24%支付原告借款100,000元自2018年3月14日起至2020年8月19日止的利息、按照年利率15.4%支付原告借款100,000元自2020年8月20日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）1,719元，由被告宋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月二十五日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初835号原告：范新东，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：苏州众博舜供应链有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XRANL1N，住所地江苏省常熟市莫城街道莫干路2号2楼F06。法定代表人：薛毅，该公司负责人。原告范新东与被告苏州众博舜供应链有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告范新东到庭参加诉讼，被告苏州众博舜供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资款15500元，诉讼费被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为判令被告向原告支付劳务工资款12000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，就原告自购车辆及司机为被告提供运输服务，故被告需以工资形式向原告支付劳动报酬为每月15000元。事后，被告尚有2019年9月份的劳务工资15000元及500元进门费合计15500元为付给原告（详见微信支付及银行账单）。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、微信聊天记录截屏及微信转账记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年6月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，约定原告自有货车一辆自愿挂靠被告从事营运，被告需以工资形式向原告支付劳动报酬，发放时间为每月25日，节假日顺延。庭审中原告陈述：被告公司实际控制人周至诚与原告口头约定每月工资为15000元及500元的停车场进门费，2019年6月至8月份的工资及停车场进门费，被告均已支付。2019年9月份的工资及停车场进门费被告已经支付3500元，尚欠12000元。审理中，本院向被告公司法定代表人薛毅（电话号码153××××3873）、实际控制人周至诚（电话号码185××××1370）电话核实相关情况，薛毅称公司实际控制人为周至诚，周至诚在电话中陈述对于欠付原告15500元劳务工资款没有异议，但已经支付了3500元，尚欠12000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及原告提交的证据，可以证明原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州众博舜供应链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州众博舜供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范新东劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告苏州众博舜供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二一年三月十日书记员  陈 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3056号原告：赵某1，女，1969年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：余某某，男，1967年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵某1与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人夏娟红、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1990年3月8日，原、被告登记结婚，婚后育有一女，现已成年。近年来原、被告感情不和，常为琐事争吵，原告时常遭受被告打骂。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院。被告余某某辩称：坚持不同意离婚。原、被告感情一直很好，最近双方发生矛盾是因为原告过分宠爱女儿女婿，被告予以劝阻致原告不悦。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年3月8日在上海市奉贤区民政局登记结婚，同年12月17日生育一女名赵某2。婚初夫妻感情较好。婚后双方有购置房产和车辆。近年来，双方因生活琐事引发矛盾，致夫妻感情不睦。以上事实，由当事人陈述，原告提供的结婚证、房地产权证、车辆登记证等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告不同意调解，本院未主持调解。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已逾三十年，并育有一女，有较好的婚姻基础和婚后感情。现双方因家庭琐事致感情不睦，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂。被告坚决不同意离婚，应改善性格脾气，与原告温和妥善沟通；原告亦应念及数十年的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任，多加包容，夫妻关系应能得以改善。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：对原告赵某1要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月十六日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初547号原告：胡某，住太原市。被告：范某，住太原市。被告:五八到家有限公司。原告胡某与被告范某、五八到家有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费225元，由原告胡某负担。审判员 康永红 二〇二一年三月二十四日书记员 梁倩倩
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初184号原告郑继烈，男，1953年11月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告郑继烈因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0431《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告郑继烈与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0431《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初324号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人林某君，男，1980年7月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，西安言之设创意设计有限公司设计师，户籍所在地江苏省淮安市槐阴区，现住西安市未央区，2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审林某君。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人林某君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月20日0时55分许，被告人林某君饮酒后驾驶陕A52ZX8号黑色宝马牌小型轿车，沿本市莲湖区XX城XX路由南向北行驶至一中北路口时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，林某君的血醇浓度为149.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告林某君拘役一个月，并处罚金4000元。被告人林某君对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执768号 申请执行人信产融资租赁有限公司，住所地:嵊州市前海深港合作区前海湾一路******。 法定代表人刘宇。 被执行人何万来 被执行人淳安县千岛湖新润物流有限公司，住，住所地:淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路**/div> 法定代表人何万来。 信产融资租赁有限公司申请执行何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2010号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人信产融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2010号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 王智飞
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初689号原告：李某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告：骆某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告李某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元并支付利息20312元（月息均按一分二计算。2015年11月19日的借款利息，从借款之日起，占用了4年9个月10天；2015年11月25日的借款利息6860元，从借款之日起，占用了4年9个月5天；2016年2月7日的借款利息6572元，从借款之日起，占用了4年6个月23天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2015年后季至2016年前季，被告因开店周转资金为由，陆陆续续向原告借款三次，合计30000元，被告并向原告出具了借条三份，并在借条上表明了借款时间、期限及利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是推拖不还，现已数年。无奈，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条三份；2、证人李某某的证言。被告骆某某承认欠钱属实，但借条系其丈夫签字，其未在借条上签字。并同意向原告还款，但又表示其现没有能力偿还。经审理查明：原告李某某与被告骆某某系同村。被告骆某某的丈夫赵某某分别于2013年11月19日、25日、2014年2月7日从原告李某某处借得三笔借款，每笔10000元，共计30000元，前两笔约定借款月利率1.2%，第三笔借款月利率1.3%，均约定借期1年。2015年，赵某某与被告骆某某将三笔借款利息均付至相应借款两年期限届满之日，就借款本金按照原约定利率和借款期限重新向原告出具三份借据，赵某某与被告骆某某在三份借据上均签了姓名。后赵某某因病去世，原告向被告催要借款未果。现原告诉至本院要求被告返还借款并支付利息。被告以现无力偿还为由不同意原告的诉讼请求。上述事实,有原、被告的陈述，原告提交的借据三份，证人李某某证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告丈夫赵某某自愿订立借款合同，且原告提供了相应借款，该合同合法有效，后被告与其丈夫同原告协议延长借款期限，重新向原告出具相应借据，亦属有效合同，被告依法理应按照约定的借期返还借款。另双方约定的利息并不违反订立合同时的相关法律规定，被告理应按照约定的利率支付相应利息。现原告自愿主张三笔借款均按照月利率1.2%计算，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故对原告主张的利息依法予以支持。综上,依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告骆某某返还原告李某某借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年11月19日起算至执行清结之日）；二、被告骆某某返还原告李某某借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年11月25日起算至执行清结之日）；三、被告骆某某返还原告李某某借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年2月7日起算至执行清结之日）。上述三项给付内容的条款，判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王增祥 二〇二一年三月二十三日（院印）书  记  员    管盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4412号之一 申请人:临沂市华安树脂有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹子园工业园，统一社会信用代码：91371302168272763P。 法定代表人：林廷华，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:朱宏，男，1982年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张艳晓，女，1977年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区焕增木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村，统一社会信用代码：91371302MA3CF4XKX5。 投资人：张焕增，经理。 申请人临沂市华安树脂有限公司与被申请人朱宏、张艳晓、临沂市兰山区焕增木业板材厂买卖合同纠纷一案，临沂市华安树脂有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱宏、张艳晓、临沂市兰山区焕增木业板材厂价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱宏、张艳晓、临沂市兰山区焕增木业板材厂价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人临沂市华安树脂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 璐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢898号申请执行人：原胜利，男，1977年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区梨园路天朗大兴郡3期2号楼2单元2901室。被执行人：郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路自强小区3号楼3单元504室。被执行人：原莎莎，女，1980年11月8日 出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路自强小区3号楼3单元504室。申请执行人原胜利与被执行人郑长武、原莎莎民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5498号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郑长武、原莎莎于调解生效后归还申请执行人原胜利借款540000元、利息39767元、逾期利息12472.9元、案件受理费4993元、保全费3420元、保险费2000元。因被执行人郑长武、原莎莎未履行付款义务，根据申请执行人原胜利的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人郑长武、原莎莎名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年9月28日冻结，冻结期限为壹年；本院以（2019）陕0104执3050号执行案件2019年10月9日依职权查封被执行人郑长武名下陕A**092丰田牌、原莎莎名下陕A136BL别克牌车辆，查封期限为贰年；于2019年10月22日对被执行人郑长武名下的房产进行了查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人郑长武、原莎莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人原胜利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的602652.9元，被执行人郑长武、原莎莎已执行给付案款0元，未执行602652.9元。应收取执行费8527元，已执行4212元，未执行4315元。申请人原胜利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人原胜利，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年三月二十二日  书   记   员     马   欢
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执551号申请执行人：龚文杰，男，汉族，1990年9月26日生，住河南省封丘县。被执行人：王赟，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省封丘县。本院在执行龚文杰申请执行王赟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向被执行人王赟送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行民事调解书义务。申请执行人龚文杰与被执行人王赟于2021年3月26日达成执行和解协议，申请执行人龚文杰撤回执行申请，该协议内容：被执行人王赟于2021年5月1日前向申请执行人龚文杰履行剩余案件款10685.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年三月二十六日书记员  胜 潇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初464号 原告:张均，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡芳明，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。 被告：檀竹生，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：钱秀琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张均与被告檀竹生、钱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人胡芳明、被告钱秀琴到庭参加诉讼，被告檀竹生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告剩余借款200000元；2.判令二被告支付利息（按照借款合同约定月息2分计算至借款还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年4月1日，二被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，约定月息2分，被告檀竹生自愿将自己名下房屋（产权证号：香Ａ××2）作抵押担保。当日原告通过银行转账300000元到被告账户，被告出具借款凭证。借款到期后，二被告通过朋友于2020年10月中旬归还100000元，剩余200000元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 檀竹生未答辩。 钱秀琴辩称，借款虽发生在钱秀琴与檀竹生婚姻关系存续期间，但钱秀琴对借款根本不知情，且该借款也没用于家庭生产生活，借款凭证上的签名也并非钱秀琴本人所签。综上，该借款不是夫妻共同债务，钱秀琴不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，檀竹生向张均借款，张均通过银行转账300,000元给檀竹生，檀竹生于当日给张均出具借条一份。双方约定借款期限为3个月，利息按年利率24%计算。借条载明借款人为檀竹生、钱秀琴，但檀竹生给张均出具借条时，钱秀琴未在场，钱秀琴的签名由檀竹生代签。檀竹生借款后归还了100,000元本金，未支付利息。檀竹生与钱秀琴于2020年5月26日离婚。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，檀竹生向张均借款，张均给檀竹生转款300,000元，檀竹生给张均出具借条，借条中虽载明借款人为檀竹生、钱秀琴，但钱秀琴的签名并非其本人所为，且钱秀琴并不在场，钱秀琴也称对借款不知情。张均也未举证证明檀竹生、钱秀琴有共同向其借款的意思表示，或该借款用于檀竹生、钱秀琴家庭共同生活、生产，加之借款发生不久后，檀竹生、钱秀琴就登记离婚，表明借款发生时夫妻关系已不好，共同商议借款的可能性不大。故本院认定该借款系檀竹生个人债务。借贷双方对借款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。檀竹生借款后仅还款100,000元本金，剩余200,000元至今未还，张均起诉要求檀竹生偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 当事人对借期内利息有约定的，按其约定计算支付利息，逾期利息可以按借期内约定的利率计算支付，但约定的利息应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，该案利息应以200,000元为基数，从2020年4月1日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告檀竹生在本判决生效后十五日内返还原告张均借款200,000元并支付利息。利息以200,000元为基数，从2020年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告张均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元(原告张均已预交)，由被告檀竹生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋萍
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初73号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李世淼，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人李世淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人李世淼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年7月2日，被告人李世淼采用溜门入室的手段，进入滨海县天场镇杨庄社区二期实施盗窃时，被被害人潘某当场发现，未窃得物品。案发后，被告人李世淼如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李世淼的供述和辩解，被害人潘某的陈述，户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录等书证。公诉机关认为，被告人李世淼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世淼被现场抓获，未窃得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李世淼归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李世淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人李世淼拘役一个月，并处罚金。被告人李世淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人李世淼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世淼因被当场发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李世淼在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世淼犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执259号 被执行人：黄宗玲，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地古田县。 关于被执行人黄宗玲罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日将该案移送执行，要求被执行人黄宗玲缴纳罚金5000元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1155号原告：杜能安，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：余彬，女，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杜能安与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杜能安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜能安撤回起诉处理。审 判 员 刘邓二〇二一年三月十八日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执698号 申请执行人：李小梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人李小梅等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3666号原告：傅某1，男，汉族，2009年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：傅某2（系傅某1父亲），男，住重庆市沙坪坝区。原告：傅某2，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓静，重庆泽渝律师事务所律师。被告：蹇某，女，汉族，1950年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：孙某，男，汉族，1994年7月20日出生，住重庆市万盛区。原告傅某1、傅某2与被告蹇某、孙某继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告傅某1、傅某2于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某1、傅某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某1、傅某2撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告傅某1、傅某2已预交），由原告傅某1、傅某2负担。审 判 员 殷建华二〇二一年三月二十五日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执984号扬州爱涛物业管理有限公司、朱明祥：申请执行人扬州爱涛物业管理有限公司与被执行人朱明祥物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款3057.06元及执行费50元。至此，申请执行人扬州爱涛物业管理有限公司向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保214号 申请执行人：文超，男，汉族，1989年2月7日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈仕斌，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省南平市延平区。 文超与陈仕斌租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2257号民事判决书已发生法律效力。文超向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕斌银行存款24697.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1073号 原告：陈治山，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：张晨，山东新亮律师事务所律师。 被告：许明胜，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 原告陈治山与被告许明胜劳务合同纠纷一案，根据陈治山的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0112财保1097号民事裁定书，冻结了许明胜名下的银行存款5.3万元，冻结期限一年。本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈治山及其委托诉讼代理人张晨、被告许明胜的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治山向本院提出诉讼请求：1、许明胜向陈治山支付所欠劳务费53000元；2、许明胜以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自2019年3月18日起至实际付清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由许明胜承担。事实和理由：2016年中旬，陈治山经朋友介绍认识许明胜，经许明胜招工安排到济南市历城区河泰山庄工地，从事建筑物外墙粉刷的工程。陈治山于2017年4月完工，劳务费加上其他费用共计约五十四万元。许明胜支付了部分费用后，在陈治山的要求下于2019年3月出具欠条，但至今仍欠53000元没有支付。为此诉至法院。 许明胜辩称，许明胜在2019年3月份出具欠条后，已分多笔向陈治山支付了相应款项，至今尚欠7000元未支付，而不是陈治山陈述的53000元。诉讼费和保全费应由陈治山承担，许明胜不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，陈治山通过许明胜招工到济南市历城区河泰山庄工地从事建筑物外墙粉刷工程。2017年4月工程完工后，许明胜向陈治山支付了其中部分款项。2019年3月18日，许明胜向陈治山出具欠条：“河泰山庄16#、17#工程量已核实，欠陈治山人工费陆万贰仟元整（¥：62000.00元整）许明胜2019.3.18”2019年6月22日，案外人李洋向陈治山转账4000元；2019年7月24日，李洋向陈治山转账40000元；2020年1月24日，转账10000元；后续又转账1000元，李洋共计向陈治山转账55000元。2019年7月23日，陈治山出具的收据载明：交款单位：陈治山，人民币：肆万元正，¥40000；收款事由：河泰山庄真石漆工程款人工费接清。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陈治山提交于2017年4月作出的《山东济南浩岳河泰山庄项目》工程明细表2张，拟证明根据该明细表，许明胜的未给付人工费金额为5.3万元。许明胜不认可明细表的真实性与证明目的。本院经审查认为，项目工程明细表中明确载明了“以公司数为准，此为暂估”，该明细表未经山东浩岳建设工程有限公司核算确认，不能作为许明胜应付人工费的计算依据。 2、陈治山提交许明胜于2019年3月6日出具的欠条，该欠条系双方对中铁十局技术学院项目的结算。许明胜提交陈治山于2019年7月23日作出的《承诺书》与《保证书》，拟证明陈治山已收到河泰山庄项目人工费。本院经审查认为，该《承诺书》与《保证书》未载明具体金额，且《承诺书》与《保证书》系陈治山向山东浩岳建设工程有限公司作出，是为保证已将河泰山庄项目的工资发放到工人手中。以上证据均与本案陈治山与许明胜之间关于河泰山庄项目的欠款没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，许明胜向陈治山出具欠条，对欠付陈治山的河泰山庄项目人工费进行结算，该欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，许明胜未按照欠条的约定向陈治山支付全部欠款，构成违约。本案的争议焦点在于许明胜的剩余未付款金额。许明胜出具的欠条中载明河泰山庄项目欠付人工费62000元，在庭审中，陈治山认可自2019年3月后收到了许明胜的还款55000元，即认可案外人李洋向陈治山转账的55000元系李洋替许明胜偿还的人工费。陈治山虽主张其中40000元是对本案河泰山庄项目的还款，剩余款项系许明胜对其他工程项目的还款，但未提交充分证据证明自己的主张，根据双方当事人的陈述，本院可以认定许明胜已向陈治山支付河泰山庄项目欠款55000元，剩余7000元未支付。陈治山与许明胜在欠条中未约定还款期限，陈治山可随时要求许明胜返还欠款。陈治山未提交证据证明向许明胜催要欠款的时间，故逾期付款利息应自陈治山起诉之日起开始计算为宜。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限许明胜于本判决生效之日起十日内向陈治山支付人工费7000元； 二、限许明胜于本判决生效之日起十日内向陈治山支付逾期付款利息（以7000元为基数，自2021年1月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回陈治山的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，保全申请费550元，由陈治山负担966元，许明胜负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执321号之一申请执行人：胡叶国,男,1966年6月3日生，汉族，居民身份证号码：420381196606031216，住丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村2组18号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。被执行人：谢来平，男性，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住丹江口市鑫东来置业有限公司。被执行人：汪健，男,1972年08月21出生，汉族，身份证号码：422601197208210033，住丹江口市均州一路财富广场。本院在执行胡叶国与丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平、汪健民间借贷纠纷一案中，于2021年２月３日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鄂0381民初434号民事判决书确定的1.借款本金50万元，2.支付2014年9月3日至2017年9月2日期间的利息36万元，并自2017年9月3日起以50万元为基数，按照年率20%支付借款利息至付清为止。3.案件受理费12440元，执行费11124元。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平、汪健未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平已经购买位于丹江口市人民路南侧，1幢7楼徐永生(丹房权证城区字第1217833号)、张勇(丹房权证城区字第1218219号)、陈永红(丹房权证城区字第00052477号)房屋各一套。被执行人汪健所有的位于丹江口市汤家庄危改3#幢号：3，房号：105商业门面，面积42.12平方米一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平已经购买位于丹江口市人民路南侧，1幢7楼徐永生(丹房权证城区字第1217833号)、张勇(丹房权证城区字第1218219号)、陈永红(丹房权证城区字第00052477号)房屋各一套和被执行人汪健所有的位于丹江口市汤家庄危改3#幢号：3，房号：105商业门面，面积42.12平方米一间予以查封。期限三年，期间不得转移、变卖，不得设定其他权利，否则，依法追究法律责任。本裁定送达立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十二日书记员  蔡 阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5804号 原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。 被告：张娟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费116.53元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十八日 书记员  李文婧
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初661号 原告孙丽云，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告华泰财产保险有限公司者林分公司统一信用代码：91220101333902774Q 法定代表人：时春阳 地址：长春市 被告刘金鑫,女，1994年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。 被告刘颢波，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告孙丽云与被告华泰财产保险有限公司长春支公司、刘金鑫、刘颢波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 孙丽云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告下列各项费用：1、医疗费：72270.80元2、护理费：2007.07元（154.39元／天×13天）3、住院伙食补助费：1300.00元（100元／天×13天）4、误工费：16475.88元（159.96／天×13天＋159.96／天×90天）5、器具费：1485.15元6、交通费：3006.12元5、上述费用共计：96545.02元二、请求法院依法判令被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿主要责任、余额部分由被告刘颢波、刘金鑫承担。三、伤残等级等、二次手术费、护理时限、误工时限、营养费待鉴定后另行计算。四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月6日16时，被告刘颢波驾驶被告刘金鑫在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保的吉JP×××号小型轿车沿X×××线公路自南向北行驶，行至事故地车辆发生侧滑驶入公路左侧，同自北向南行驶的宋绍成驾驶的吉J5×××号小型客车相撞，致车辆损坏，刘颢波、宋绍成、孙丽云受伤，造成伤人交通事故。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2021）第2000×××对事故的责任认定。刘颢波承担事故主要责任，宋绍成承担事故次要责任。原告受伤后被送往长岭县县医院门诊进行检查，检查后被送往长春市中日联医院住院8天进行治疗、治疗好转转回长岭县宏光医院住院5天，共计药费72270.80元，现原告好转出院，多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，孙丽云不能提供被告刘金鑫、刘颢波具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙丽云的起诉。 案件受理费483元，由本院退还给孙丽云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年三月十六日 书记员  周 枫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12467号 关于申请人彭玉林与被申请人东莞市合旺橡塑制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1107号原告：李华征，男，出生于1984年11月20日，汉族，住河南省太康县。被告：山东佳源汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路69号院内105室，统一社会信用代码91370112MA3QLY6J7P。法定代表人：李翠华。原告李华征与被告山东佳源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李华征向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车押金10000元及利息；2.被告支付原告违约金20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月7日在被告处租赁一辆北汽新能源ec3汽车，车牌号为鲁BD56612，在郑州市代步使用。租期一年。现车辆已到期归还被告。被告当场写了收车条，并承诺2020年11月11日前退回押金。并将50000元租车押金条留给原告。但被告至今仍有10000元押金没有退还给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案租赁物系车辆,具有流动性,从李华征提交的证据来看,无法确定租赁物使用地在新密市，故本院对本案无管辖权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李华征的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二一年三月十日书记员  杨潍菎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初669号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木路**，统一社会信用代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，该公司总经理。委托代理人：刘健。被告：韩富军，男，回族，1971年7月26日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：韩付安，男，回族，1960年8月23日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告青海广汇工程机械有限公司与被告韩富军、韩付安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青海广汇工程机械有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，撤回对被告韩付安的起诉。本院认为，原告青海广汇工程机械有限公司以被告韩付安不是本案合同主体为由，自愿申请撤回对其的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海广汇工程机械有限公司撤回对被告韩付安的起诉。审 判 员 刘  立二○二一年三月十六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：郝均，男，1985年10月11日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告郝均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，本案案由变更为信用卡纠纷。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告郝均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金21184.68元及相关利息、费用，合计30150.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月20日，信用卡62×××85下欠本金21184.68元、利息2043.34元、费用6921.98元，合计30150.00元。被告郝均未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告郝均向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时郝均签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了郝均的办卡申请，郝均激活并持续使用了卡号为62×××85的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年2月24日，郝均尚欠本金21184.68元、利息2043.34元、费用6921.98元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告郝均无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。郝均提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。郝均使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求郝均给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝均逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告郝均于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金21184.68元，截至2021年2月24日的利息2043.34元及费用6921.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.81元，由被告郝均负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十二日书记员代 俊俊
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初14号 原告：石家庄泽绵纺织有限公司，住所地深泽县北赵八村北。 法定代表人：王某某甲，经理。 被告：晋州市锡源纺织有限公司，住所地晋州市龙泉固村。 法定代表人：王某某乙，经理。 被告：王某某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄泽绵纺织有限公司（以下简称泽绵公司）与被告晋州市锡源纺织有限公司（以下简称锡源公司）、王某某乙、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄泽绵纺织有限公司的法定代表人王某某甲到庭参加诉讼，被告锡源公司、王某某乙、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泽绵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锡源公司立即偿还原告货款148707.5元；2、判令被告王某某乙、彭某某对前述货款承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告锡源公司分三次从原告处购进布匹货款合计248707.5元（不含税），经原告方多次催要，被告方分四次给付原告货款10万元，尚欠原告货款148707.5元。被告锡源公司系被告王某某乙个人独资设立的公司，被告王某某乙多次以个人名义偿还被告锡源公司债务，其个人财产与公司财产产生混同，被告王某某乙、彭敬棉系夫妻关系，被告彭敬棉系被告锡源公司监事，故被告王某某乙、彭敬棉对公司债务承担连带还款责任。被告所欠款项经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 被告锡源公司、王某某乙、彭某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告锡源公司分三次在原告处购买布匹，货款共计248707.5元（不含税），2018年5月至2019年1月被告分四次偿还货款共计10万元，尚欠原告货款148707.5元。原告的法定代表人王某某甲以微信的方式给被告王某某乙发送了对账单，被告王某某乙对所欠货款的数额无异议，并承诺尽快解决欠款问题。原告的法定代表人王某某甲称上述四次还款是均被告王某某乙通过个人账户转付至原告的法定代表人王某某甲的账户中。当时被告王某某乙说过一个月左右就还款，被告王某某乙称资金紧张，但是一直没有给付。原告的法定代表人王某某甲称被告王某某乙与被告彭静绵系夫妻关系，被告彭某某系被告锡源公司的监事。 提交证据一：电话录音，原告的法定代表人王某某甲与被告王某某乙2021年1月4日的电话通话记录，是给被告王某某乙打电话，被告没有接到，被告王某某乙给原告的法定代表人王某某甲回过来的。被告王某某乙用139××××0214这个号码联系的王某某甲的电话131××××3999。提交证据二：微信聊天记录，2021年1月4日8点27分我和王某某乙的微信聊天记录。提交证据三：对账单1份。 上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告锡源公司在原告处分三次购买布匹，货款共计248707.5，后被告王某某乙以个人账户支付货款10万元，尚欠原告货款148707.5元，故对原告要求被告锡源公司偿还货款148707.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告锡源公司系被告王某某乙设立的一人有限公司，被告王某某乙以个人账户代被告锡源公司偿还原告货款，被告王某某乙作为被告锡源公司的股东，其个人财产与被告锡源公司的财产发生了混同，且被告王某某乙未提交证据证明被告锡源公司的财产独立于其个人的财产，故被告王某某乙应对上述货款承担连带还款责任。原告称被告彭静绵与被告王某某乙系夫妻关系，王某某甲称被告王某某乙将所欠货款事宜告诉了被告彭某某，但原告未提交证据证实被告彭某某承认还款，故对原告主张被告彭某某对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锡源公司、被告王某某乙、被告彭某某未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市锡源纺织有限公司于本判决书生效之日起10内偿还原告石家庄泽绵纺织有限公司货款148707.5元； 二、被告王某某乙对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告石家庄泽绵纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,637元，保全费1270元，由被告晋州市锡源纺织有限公司和王某某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文妙 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16662号原告：姚秀金，女，1948年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告姚秀金与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀金到庭参加诉讼。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚秀金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.判令被告搬离并返还位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告支付自2020年10月10日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费(按照每月人民币4,900元的标准计算)；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋出租给被告,租赁期限自2020年7月10日起至2021年8月9日止,月租金4,900元。合同签订后，原告按约交付房屋，被告仅支付租金至2020年10月9日止，后拖欠租金未付，故原告诉至本院。上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋出租给被告；租赁期限自2020年7月10日起至2021年8月9日止，免租期三十天；月租金4,900元，首次支付日为2020年7月10日，之后每期十五日支付当月租金。该合同第6.3条约定：“乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金。a)乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过15天的(非甲方因素除外)；……”合同还就其它事宜进行了具体的约定。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告支付了押金4,900元，并陆续支付自2020年8月10日起至10月9日止的租金。现因被告未按约支付自2020年10月10日起的租金，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋转租给次承租人，次承租人仍占用系争房屋；按照合同约定，被告逾期支付租金应承担两个月租金标准的违约金，故其不同意退还押金。以上事实，由原告递交的《房屋租赁管理服务合同》《业主授权委托书》、照片、短信记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据合同约定，被告逾期支付租金超过十五日的，原告有权解除合同。因被告自2020年10月10日起即再未付租金，原告据此要求解除合同，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本院确认合同于本案起诉状副本送达被告之日解除，即2021年2月11日。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告。因被告尚未返还系争房屋，故原告有权要求被告支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告姚秀金与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁管理服务合同》于2021年2月11日解除；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告姚秀金；三、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀金自2020年10月10日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费(按照每月4,900元的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年三月十七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执245号 申请执行人：杨某，女，2009年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：何某（系申请执行人母亲），女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨迅，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2765号民事调解书，于2021年2月3日受理杨某申请执行杨迅抚养费纠纷一案。本案执行标的为由被执行人杨迅支付申请执行人杨思琦2020年1月至12月抚养费9600元，负担执行费50元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨迅在2021年3月29日支付申请执行人现金2000元，加上法院扣划的被执行人网络银行存款2129.15元，共计4129.15元。扣除执行费50元，支付申请执行人4079.15元；二、被执行人尚未给付申请执行人2021年1月至3月抚养费共计2400元，扣除2020年被执行人给付的1000元外，被执行人在2021年年底前付清所欠抚养费6920.85元（含2020年所欠5520.85元）。三、从2021年4月开始，被执行人在每月底前给付申请执行人抚养费800元（银行转账）；四、双方达成本和解协议后，申请执行人同意以撤回本案方式结案。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二一年三月三十日 书记员 万禹舟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1439号原告：刘二瞧，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘孟良，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘二瞧与被告刘孟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘孟良名下银行存款170000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘孟良名下银行存款170000元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二一年三月十一日书记员  陈 擎