山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初246号   原告（反诉被告）：王某1，男，1975年10月19日出生，汉族，沁水县人。   被告（反诉原告）：山西丰田食品有限责任公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。   法定代表人：宋某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职工。   被告：孙某，男，1965年1月20日出生，汉族，沁水县人。   原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）山西丰田食品有限责任公司（以下简称丰田公司）、被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1、被告（反诉原告）丰田公司的法定代表人宋某及其委托诉讼代理人王某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告工程装修材料款、人工工资16291元及利息（利息自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定利息计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：王某1于2014年1月至5月为丰田公司整改线路（包工包料），工程完工、质保期满后，2016年2月1日王某1与时任丰田公司厂长孙某结算。后经王某1多次催要材料款，二被告未予支付。   被告丰田公司辩称：丰田公司已将王某1的工程款结清。王某1在丰田公司共承包了三次工程，第一次安装照明（2012年11月23日至2013年1月31日）装修款为15539.7元（包工包料），此款2013年2月5日前已结清；第二次安装照明（2013年3月18日至2014年1月10日）装修款为24019.5元，2013年10月2日至2015年5月1日，原告共取款27888元，其中施工款是24019.5元，超取3868.5元；第三次安装照明（2014年1月10日至2014年11月29日）的装修款王某1于2016年2月1日取款8220元，2020年1月19日取款4350元，加上第二次超取的3868.5元，至今王某1领取16438.5元，现其公司已不欠王某1装修款。   被告孙某辩称：2014年其负责丰田公司的生产时王某1承包了部分工程，2016年王某1找其补签字，其签字只证明王某1在丰田公司承包过工程，付钱结算与其无关。   反诉原告丰田公司向本院提出诉讼请求：反诉被告王某1返还其公司4427.5元。事实和理由：第三次的施工款王某1共领取12570元，加上第二次超取的3868.5元，至今王某1已在丰田公司领取16438.5元，与丰田公司欠王某1的钱抵消后，王某1还应返还丰田公司装修款4427.5元。   反诉被告王某1辩称：第一次和第二次的装修款均已结清，第二次未超取，本诉其主张的是第三次的装修款。当时丰田公司为了周转，向其借款1万元，但是一直没有还，该1万元不应算做丰田公司已支付王某1的款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王某1提供的销货清单，王卫军、韩琪、王书珉、石林霞、陈永胜证明（王某1取丰田公司货物顶账4350元），销售出库单，丰田公司提供的2013年借款凭证2支、取条2支（2013年1支，2020年1支）、欠条1支，银行回单2支，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   针对丰田公司是否应当支付王某1装修款、人工工资及数额以及王某1是否应当返还丰田公司多支付的装修款，王某1提供其本人手写材料、手写明细3支、增值税普通发票2支、陈永胜证明，欲证明丰田公司欠王某1装修款及人工工资16291元；2015年5月25日收条1支，欲证明丰田公司向王某1借款10000元，还款时案外人乔军军支付王某15000元，王某1抽取了王某1欠乔军军公司5000元的条。丰田公司认为第一次结账时，丰田公司按王某1提供的单据进行结账，没有进行核实。2020年王某1结账时丰田公司核查了往来账，发现结账的人工工资从180元变为280元，多计算了4000元。且从王某1提供的材料中可以看出重复结账，与实际不符。往来账中王某1还欠丰田公司16000多元。孙某认为应当核对账目，以账目为主。   丰田公司提供2015年4月8日借款凭证2支、2015年5月1日取条1支、2015年5月21日银行回单1支、2015年5月25日领条1支，欲证明2015年4月8日、5月1日，王某1在丰田公司取款11000元，2015年5月21日，丰田公司支付案外人乔军军10800元，2015年5月25日，王某1领取利息800元。丰田公司已付清王某1款项，现王某1还应当返还丰田公司多付的装修款。王某1认为2015年4月8日的两支借款凭证是公司做的假账，是丰田公司的法定代表人宋某和会计王某2为了公司周转在2014年1月30日向王某1借款10000元，2015年4月8日在乔军军公司给了王某15000元现金，王某1抽取了欠乔军军公司的5000元欠条，当时丰田公司为了走账，让王某1出具了收条，王某1于2015年5月1日出具了1000元的利息取条，是付给乔军军的利息，给了乔军军800元。孙某对上述证据无异议。   本院认证，对王某1提供本人手写明细，丰田公司认为王某1计算的人工工资从180元变为280元，多算了4000元，且存在重复计算的现象，但手写明细中有时任丰田公司厂长孙某的签字，应视为丰田公司认可人工工资的计算方式，对该证据予以认定；对手写材料、手写明细、增值税普通发票，可以证明王某1为丰田公司整改线路，丰田公司欠王某1材料款及人工工资16291元，对该事实予以认定；对2015年5月25日收条，落款为三丰投资，与本案无关，不予认定。对丰田公司提供2015年4月8日借款凭证及2015年5月1日取条，王某1称系丰田公司做假账，其并未收到该款，但该组证据中王某1的签名均为其本人所签，王某1亦未提供相关证据证明其主张，对该组证据予以认定；2015年5月25日领条（800元），载明的是利息款，与本案无关，不予认定；对2015年5月21日的银行回单，收款人为乔军军，与本案无关，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2014年初，王某1两次为丰田公司整改线路。第一次整改线路的施工款丰田公司已支付完毕。第二次整改线路的施工款共计24019.5元，丰田公司共支付王某127888元，超付3868.5元。   2014年1月，王某1与丰田公司达成口头协议，约定王某1第三次为丰田公司整改线路（包工包料）。2014年1月至11月，王某1依约施工。完工后王某1多次向丰田公司索款，但均无果。2016年2月1日，王某1向时任丰田公司的厂长孙某索要装修款，孙某在王某1手写材料款明细中（2014年1月-5月，3553元）备注“购料后附清单4支”，并签名；在王某1手写人工工资明细中（2014年1月-5月，11200元）备注“大车间整改线路”，并签名。2014年10月-11月，王某1为丰田公司整改线路购买材料1538元（附销货单3支）。以上共计16291元。2020年1月14日，原告开具劳务、电路维修改造发票，面额为16291元。   2016年2月1日，王某1在沁水县龙港镇林霞烟酒茶门市部（诚信烟酒茶门市部）取丰田公司产品顶账8220元；2020年1月19日，王某1在沁水县龙港镇永胜五金交电门市部取丰田公司产品顶账4350元。   本院认为：关于本诉，王某1与丰田公司口头约定，王某1为丰田公司整改线路，丰田公司支付王某1装修款，双方之间成立装饰装修合同关系。王某1为丰田公司整改线路后，丰田公司应依约向王某1支付相应装修款16291元，扣除王某1在丰田公司领取的产品12570元以及王某1第二次在丰田公司多领取的3868.5元，丰田公司共支付王某1第三次装修款16438.5元，已超付147.5元（16438.5元-16291元），故对王某1要求丰田公司支付其装修款、人工工资16291元及利息的诉讼请求，本院不予支持。孙某在王某1的手写清单中签字的行为系职务行为，相应的装修款应当由丰田公司支付，故对王某1要求孙某支付装修款的请求，不予支持。   关于反诉，丰田公司主张王某1提供的人工工资多计算了4000元，存在重复计算现象，王某1应返还丰田公司装修款4427.5元的诉讼请求，从王某1提供的本人手写明细中可以看出，人工工资已由时任丰田公司厂长孙某审核确认，应视为丰田公司认可，丰田公司共支付王某1第三次装修款16438.5元，扣除丰田公司应支付王某1的16291元，王某1应当将丰田公司多支付其的147.5元返还丰田公司，故对丰田公司的诉讼请求，本院部分予以支持。   王某1辩称丰田公司向其借款10000元，至今未还，该借款与本案不属于同一法律关系，王某1可另行起诉。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告王某1对被告山西丰田食品有限责任公司、孙某的诉讼请求。   二、反诉被告王某1于本判决生效后立即返还反诉原告山西丰田食品有限责任公司装修款147.5元。   三、驳回反诉原告山西丰田食品有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费207元，减半收取计103.5元，由原告王某1负担。反诉费25元，由反诉被告王某1负担5元，反诉原告山西丰田食品有限责任公司负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二○二一年三月四日   书记员 吴慧敏   附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。