福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终694号 上诉人（原审原告）：林某1，女，1954年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林某2，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林某3，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林某4，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林某5，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧某1，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：俞某，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧某2，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧某3，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1938年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某6，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某7，女，1952年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1因与被上诉人林某6、林某7、刘某2继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据能够互相印证，形成完整的证据链条，证实被继承人林月明继承人的情况，因此，一审判决认为无法确定继承人的范围，进而驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。一、被继承人林月明、江金仙有五个子女。上诉人提供的林银华的工作档案，明确记载了林月明、江金仙及五个子女的情况，完全可以作为确定继承人范围的依据。二、欧媄媄是林月明的继子女。上诉人提供的林某2的工作档案以及闽江航运公司的证明，可以证实欧媄媄与林月明之间形成继父母子女关系。三、林银官是林月明的继子女。上诉人提供的林银官的工作档案，可以证实林银官与林月明之间形成继父母子女关系，而被上诉人林某6对此亦无异议。四、被继承人林月明主要由除林某6以外的其他四个子女赡养。林某6长期在沙县工作生活，而林月明、江金仙则长期居住在福州，因此，林月明生前主要由欧媄媄等四个子女赡养。1986年初，林月明的几个子女协商后，将林月明被送往沙县交由林某6照顾，在几个月后林月明即去世。综上所述，本案中被继承人林月明的法定继承人的范围是明确的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 林某6辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 刘某2辩称，一、坐落于福州市台江区下杭路**的房屋何时进行的拆迁、何时与拆迁单位签订了房屋征收补偿安置协议书、何时又被安置到福州市××路××号××＃××单元，整个过程其本人毫不知情。二、本案的诉讼费用应由全体受益人按照各自受益比例分担。 林某7未作答辩。 林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1向一审法院起诉请求：一、坐落于福建省福州市仓山区××路××号××＃××单元的房产归原告继承（建筑面积105.08平方米，价值约2000000元），被告协助原告办理房屋产权登记及过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人林月明于1986年5月16日因死亡注销户口。江金仙（别名：金妹）于1985年3月28日因死亡注销户口。 林银官（别名：梓官，2017年7月14日因死亡注销户口）与欧宝玉（2007年12月12日因死亡注销户口）系夫妻关系，生育长子欧光生、次子欧某2、三子欧某3。欧光生（死于2020年2月4日）与俞某系夫妻关系，欧某1系欧光生儿子。林银官的父母叫欧依道、江金妹，养父为林月明。 欧媄媄（曾用名：顺珍，死于2019年8月23日）与林子财（2004年1月30日因死亡注销户口）系夫妻关系。欧媄媄育有五女：长女林某1、次女林某2、三女林某3、四女林某4、五女林某5。 林银华（2010年9月14日因死亡注销户口）与刘某1系夫妻关系，生育儿子刘某2。 2014年1月15日，福州市台江区住房保障和房产管理局（甲方）、林月明（乙方）、福州市台江区征收工程处（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方征收乙方坐落于福州市台江区××路××号××所有权人福州市国有房产管理中心的房屋；乙方被征收房屋总建筑面积为42.18㎡，其中产权住宅建筑面积为42.18㎡；乙方同意实行产权调换的房屋建筑面积为42.18平方米，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计668601元；乙方同意依据本征收项目房屋征收补偿方案规定的产权调换方式，选择如下产权调换用房，并按规定价格计算房屋价款：福湾新城105房型1套（其中上靠90㎡按7100元／㎡，上靠不足7㎡增房15㎡按7810元／㎡）等等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，由于原告未提供合法有效证据证明被继承人林月明法定继承人情况，无法确定继承人范围，故原告的诉请，尚不具备条件，不予支持。被告林某7、刘某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，作出如下判决：驳回原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1的诉讼请求。 二审中，各方当事人均没有提供新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，继承纠纷案件中，当事人应当提供证据证明其他继承人的情况，即继承纠纷案件全体继承人均应当参与诉讼。本案中，由于上诉人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1未提供有效证据证明被继承人林月明的法定继承人情况，导致无法确定继承人范围，人民法院无法进行审理，依法应予以驳回。一审法院判决驳回林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1455号民事判决； 二、驳回林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1的起诉。 本案一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，均退还林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、俞某、欧某2、欧某3、刘某1。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 纪得军 审 判 员 刘茂元 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。