天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3163号原告：吕玉发，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告：王玮，男，1974年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玲，女，原告之姐，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨同兴，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津南区梨双路与微山路延长线交口长青科工贸园区聚福园19-3号。负责人：杨同兴，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。负责人：杨振君，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区贵州路与成都道交口，赛顿中心C座24、25层。负责人：罗钧，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告吕玉发、王玮与被告杨同兴、天津联信小额贷款有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司公司（以下简称“人保东丽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保海河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉发、王玮的委托诉讼代理人王玲、被告人保东丽公司和人保海河公司共同委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告杨同兴、天津联信小额贷款有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉发、王玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失6860元、交通费1372元，以上共计8232元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日15时00分，被告杨同兴驾驶津Ｃ7××××小客车行驶至事故地点时与原告吕玉发驾驶的津Ｅ0××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，杨同兴负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保东丽公司投保交强险，在人保海河公司投保商业三者险，因被告未赔偿原告误工费和交通费故成讼。人保东丽公司辩称：津Ｃ7××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司已将原告车辆损失赔付完毕，交强险限额已用尽，此次原告损失由承保商业险的保险公司承担。诉讼费不同意承担。人保海河公司辩称：津Ｃ7××××车辆在我司投保商业险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司已将原告车辆损失2600元赔付完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。被告杨同兴、天津联信小额贷款有限公司未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月14日15时00分，被告杨同兴驾驶登记在天津联信小额贷款有限公司名下的津Ｃ7××××小客车行驶至事故地点时与原告吕玉发驾驶的津Ｅ0××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，杨同兴负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保东丽公司投保交强险，在人保海河公司投保商业三者险（责任限额200万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。人保东丽公司交强险财产限额在本次事故中已经用尽。津Ｅ0××××出租车的所有权人为吕玉发、王玮，挂靠在天津市晨华汽车运输有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，吕玉发、王玮均是该车驾驶员。原告于2020年12月15日将车辆送至天津市津维广通汽车销售服务有限公司维修，车辆交付原告时间为2020年12月28日，实际维修14天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。二原告经营的车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；因该车由两名驾驶员驾驶，停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，对原告提交的误工证明本院不予采信，原告车辆实际维修天14天，原告的停运损失为元5974.6元（计算方式为：103845÷365×14×1.5）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故杨同兴负全部责任，吕玉发无责任，本院予以确认。因人保海河公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对人保公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，交通费不属于交通事故造成财产损失时的赔偿项目，二原告关于交通费的诉讼请求本院不予支持。天津联信小额贷款有限公司对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。被告杨同兴、天津联信小额贷款有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉发、王玮停运损失5974.6元，此款直接赔付至原告吕玉发名下中国工商银行6222××××2861账户中；二、驳回原告吕玉发、王玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨同兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。