wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初111号原告：白剑，男，1969年2月5日出生，回族，江苏省南京市人，系扬子江汽车集团销售公司总经理兼任武汉英康汇通电气有限公司营销顾问，户籍住址江苏省南京市，现住武汉市武昌区，被告：武汉英康汇通电气有限公司，住所地武汉市东西湖区水厂养殖场金潭路18号9栋1-4层，统一社会信用代码914201125818278224。法定代表人：黄修瑞。本院在审理原告白剑与被告武汉英康汇通电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占牢于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白剑的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白剑撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三月三十一日书记员  袁昕怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1498号之一申请执行人陈恩田，男，汉族，1964年9月3日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人河南顺时达物流有限公司，住所地：郑州市管城区万**物流园C126号。法定代表人：薛太峰。被执行人薛太峰，男，汉族，1984年12月4日生，住郑州市管城回族区。关于陈恩田申请执行河南顺时达物流有限公司、薛太峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南顺时达物流有限公司、薛太峰应向申请执行人陈恩田偿还欠款143975元及利息，执行费2114元。因被执行人河南顺时达物流有限公司、薛太峰未按上述生效法律文书履行义务，陈恩田向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有少量的银行存款和车辆，银行存款本院已予以扣划，车辆未实际控制，无法处置。二、本院对被执行人河南顺时达物流有限公司、薛太峰发出传票，传唤其2021年3月15日到庭接受询问，河南顺时达物流有限公司、薛太峰未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年3月16日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人河南顺时达物流有限公司、薛太峰名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月29日对被执行人河南顺时达物流有限公司、薛太峰采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺时达物流有限公司、薛太峰负有继续向申请执行人陈恩田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十日书记员  王冬惠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591财保23号申请人：苏州工业园区宏图精密科技有限公司,住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路5号跨春工业坊1#B幢，统一社会信用代码913205946805221004。法定代表人：郭小龙。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司，住所地重庆市潼南高新区三期标准厂房2号厂房，统一社会信用代码91500223MA607AAE1T。法定代表人：王绍武。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。申请人苏州工业园区宏图精密科技有限公司与被申请人重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州工业园区宏图精密科技有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区宏图精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二一年三月十七日书记员  杨钰婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8770号原告：倪朱亮，男，汉族，1988年6月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆邮电大学,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路2号，统一社会信用代码125000004504018996。法定代表人：高新波,该校校长。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族,1981年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区,系该校教师。本院在审理原告倪朱亮与被告重庆邮电大学人事争议过程中，倪朱亮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，倪朱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪朱亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由倪朱亮负担，本院决定予以免收。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二一年三月十九日书 记 员 蒋方微
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1638号 申请执行人：徐阳明，男，汉族，1970年3月20日，住所地定南县。 被执行人：谭曼华，男，汉族，1967年5月1日，住所地定南县。 本院于2020年11月24日立案执行徐阳明申请谭曼华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭曼华应支付申请人徐阳明案款108704元，承担执行费1530.56元。本院已执行0元,尚有110234.56元未执行,现因被执行人谭曼华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月二十九日 书记员  赖超群
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执110号之三被执行人:王峰,男,1994年06月10日出生,住浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初81号刑事判决，于2021年1月7日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2021年1月12日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人王峰未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王峰的财产情况，查明被执行人王峰的财产情况如下：1、发现被执行人王峰无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人王峰在相关金融机构有存款，本院已依法扣划，并缴纳罚金1300.24元。因被执行人王峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月24日，被执行人尚未履行罚金2699.76元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执110号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执107号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被执行人：杜传宾，男，1998年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人杜传宾保险代位求偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12408元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。 五、2021年3月16日本院依法将被执行人杜传宾限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1466号 原告:淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道东孙村。 法定代表人：马伟，村主任。 被告：孙可志，男，1960年1月19日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会诉被告孙可志合同纠纷一案中,原告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  孙友军 二〇二一年三月二十六日 书记员  路迎新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：翟斌涛，男，1983年07月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告翟斌涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告翟斌涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告翟斌涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金21072.67元、利息8847.56元、费用3624.63元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟斌涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金21072.67元、利息8847.56元、费用3624.63元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告翟斌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执198号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：陈威，男，汉族，1986年6月22日出生，住临湘市。 被执行人：陈升平，男，汉族，1958年3月6日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威、陈升平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人陈威、陈升平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月11日、2021年1月18月、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年1月29日冻结了被执行人名下部分银行存款，已发放给了申请执行人。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人的委托诉讼代理人黎依强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈威、陈升平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈威、陈升平适用限制高消费措施。 2021年3月22日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额88788.98元及利息、案件受理费2384元、执行费1268元，已执行到位3630.52元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保170号 申请人：盛鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：陆志广，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人盛鹏于2021年3月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人陆志广名下的银行存款80000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人陆志广名下的银行存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚洲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2816号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曲函颖、左俊霞，山东乐和律师事务所律师。 被告：李冰，女，1988年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建东孚济南分公司）与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中建东孚济南分公司的委托诉讼代理人曲函颖、左俊霞到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建东孚济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5159.83元；二、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年8月31日的违约金659.74元，后续违约金以每期应交物业服务费为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李冰系济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城二期14号楼1单元2302室的业主，房屋建筑面积为92.97平方米。中建东孚济南分公司（乙方）与李冰（甲方）签订《中建新悦城前期物业服务协议》，协议中约定：乙方为中建新悦城二期提供前期物业服务，物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积缴纳，具体标准为（小）高层住宅1.85元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每半年首月15日前履行交纳义务；若甲方未按时交纳物业服务费，每逾期一日，应按每日应交额的万分之三向乙方支付违约金。合同签订后，李冰一直享受中建东孚济南分公司提供的各项物业管理服务，但李冰尚欠中建东孚济南分公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5159.83元。虽经中建东孚济南分公司多次催缴，李冰却拒不交纳，为此诉至法院。 李冰缺席未答辩。 本院基于庭审查明的事实，李冰为济南市历城区中建新悦城二期14号楼1单元2302室的业主，房屋建筑面积为92.97平方米，中建东孚济南分公司为该小区的物业服务企业。李冰（甲方）入住小区时与中建东孚济南分公司（乙方）签订《中建新悦城二期前期物业服务合同》，约定双方的权利义务，并约定（小）高层住宅物业服务费为1.85元/月.平方米，物业服务费（物业服务资金）按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年1月1日至15日，7月1日至15日履行交纳义务。协议签订后，双方按照合同约定履行了各自的权利义务，李冰向中建东孚济南分公司交纳物业费至2018年6月30日去，欠交2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。另经其他生效判决查明，中建东孚济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵行为。本院对中建东孚济南分公司要求李冰支付2018年7月1日至2020年12月31日止的物业费5159.83元的请求予以支持，对其要求李冰支付滞纳金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李冰于本判决生效之日起十日内支付上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5159.83元（1.85元×92.97㎡×30个月）； 二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李冰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0282行初18号 原告蔡智君诉被告无锡市公安局交通警察支队车辆管理所、宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所关于撤销机动车驾驶证注销一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所受无锡市公安局交通警察支队车辆管理所委托办理驾驶证等的换证、注销业务，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所所在地不在本院辖区。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。 审 判 长  蒋毅斌 人民陪审员  钱亚光 人民陪审员  蒋其明 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  闵 仁
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初2号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，出生于甘肃省武威市，大专文化，无业，住甘肃省山丹县。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年4月23日0时许，被告人贺某酒后无证驾驶×××号白色众泰牌小型轿车，由西向东行驶至甘州区北环路甘州区人民医院北门口处时，被张掖市公安局甘州分局交警大队执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，贺某血液中乙醇含量为191.48mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了被告人贺某的供述，证人彭某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。认为被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，建议本院依法判处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月23日0时许，被告人贺某酒后无证驾驶×××号白色众泰牌小型轿车，由西向东行驶至甘州区北环路甘州区人民医院北门口处时，被张掖市公安局甘州分局交警大队执勤民警现场查获，经对被告人贺某进行呼气式酒精测试，检测结果为236mg/100ml，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为191.48mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1.被告人贺某的供述。其供称2020年4月22日23时许，我和朋友彭某、王应林在甘州区绿洲假日酒店什字向北100米处的一家茶餐厅吃饭，吃饭的时候我们三个人一起喝了两瓶42度五粮春白酒，我大概喝了半斤。晚上0时许，我们结束后彭某、王应林打车回家了，我开着王应林的车回家，我开车由西向东行驶至甘州区人民医院北门口时被交警查获，警察现场对我进行了呼气式酒精检测，检测结果是236mg/100ml。我现场给交警说我没有考取过机动车驾驶证，交警查验了我的行车证和身份证后就将我带到甘州区人民医院进行血样提取，我在血样提取表上签了字、捺了印。2.证人彭某（翔）的证言。证明2020年4月22日23时许，我和贺某、王应林吃饭的时候三个人喝了两瓶白酒，贺某喝了半斤左右。到凌晨0时许结束后，我们就分别打车回家了。第二天早上，贺某给我打电话说他酒驾被查了。3.查获经过及照片。证明被告人贺某无证饮酒后驾驶机动车被公安民警现场查获，进行呼气式酒精检测，抽取血样的事实。4.呼气式酒精检测结果单。证明被告人贺某经现场呼气式酒精检测，检测结果为236mg/100ml。5.当事人血样提取登记表。证明抽取被告人血样的事实。6.司法鉴定意见书。证明经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为191.48mg/100ml。7.机动车及驾驶人信息查询结果单。证明被告人贺某未取得机动车驾驶证，及其驾驶的车辆信息。8.户籍证明。证明被告人贺某的身份情况。9.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。证明公安机关立案查处的情况。以上证据，能够相互印证，足以证明被告人贺某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达191.48mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某无证醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  李冬梅人民陪审员  袁 丹二〇二一年三月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  郭 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2698号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：李志成，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月十日书记员  李雪丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初118号 原告：黄崇生，男，1981年9月21日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区百色市平果县，现住广西壮族自治区百色市德保县。 被告：韦振宇，男，1991年4月18日生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 本院在审理黄崇生与被告韦振宇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄崇生提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄崇生撤回起诉。 本案受理费215元（原告已预交215元），依法减半收取108元，由原告黄崇生负担。 审判员  黄斯范 二〇二一年三月二十九日 书记员  周玉娥
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4566号 申请执行人：陈敏锋，男性,1980年1月16日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蔡志聪，男性,1986年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行申请执行人陈敏锋与被执行人蔡志聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初934号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付欠款332万元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月二十二日 书记员  张振涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1096号罪犯梁薪宇，女，1985年1月7日生，汉族，吉林省辽源市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年11月14日作出（2018）吉0402刑初295号刑事判决，认定被告人梁薪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁薪宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年5月4日因非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁薪宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁薪宇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9752号原告：朱某1，男，1968年1月18日出生汉族，住天津市河**。被告1：孙某，女，1944年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱瑾（系被告孙某之子），男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告2：朱某2，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告3：朱瑾，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告4：朱某3，男，1999年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告5：朱某4，女，2001年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱瑾（系被告朱某4之父），男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告6：朱某5，女，2002年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱某1与被告孙某、朱某2、朱瑾、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱某1，被告孙某、朱某4共同的委托诉讼代理人朱瑾，被告朱某2、朱瑾、朱某3、朱某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人朱云光位于天津市西青区××镇××路××花园××房屋的8%归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人朱云光系父子关系，被告1为被继承人的配偶，被告2、3与被继承人为父子关系，被告4、5、6与被继承人为爷孙关系。被继承人朱云光于2020年4月22日去世，后于家中发现被继承人留有遗嘱一份，被继承人的上述房产的58%归被告1所有，原告与被告3、4、5、6各获得涉案房产的8%，被告2获得2%。遗嘱中也指令财产分配事项由原告办理，但被告2始终不配合财产分配，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告孙某、朱瑾、朱某4、朱某3的答辩意见一致，均同意按照遗嘱进行财产分割。被告朱某2、朱某5不同意按照遗嘱进行分割，要求朱某2、朱某1、朱瑾三人平均分配遗产。本院经审理认定事实如下：被告孙某系被继承人朱云光之妻，原告朱某1及被告朱某2、朱瑾系二人之子，被告朱某3系二人的孙子，被告朱某4、朱某5系二人的孙女。被继承人朱云光于2020年4月22日去世，涉案房产坐落于天津市西青区××镇××路××花园××，权利人朱云光。2018年11月27日朱云光立有《遗嘱》，记载“我在××镇××＃楼××。面积80㎡，我去世后分配如下：孙某50%，其余孙某、朱某1、朱瑾、朱某3、朱某4、朱雯萱各8%，朱某22%，以上分配钱款必须本人领取，任何人不得待领（包括父母）。朱某3、朱某4、朱雯萱留着升学或结婚用。当初我买房时，需交房贷，每个子女每月房贷给予500元，次媳张云说：我们也不要房也不交房贷，当时他们条件最好，可他们一次也没给过钱。我的丧葬费由房款中扣除，谁出钱，还给谁。以上分配由长子朱某1经手办理。注：朱某3、朱某4、朱雯萱三人名额是我赠给的，不是继承。”庭审中，原、被告对《遗嘱》是被继承人朱云光亲笔书写无异议，均表示《遗嘱》中的“朱雯宣”与本案被告朱某5是同一人。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人朱云光立下遗嘱，指定案涉房屋由被告孙某继承58%的份额，原告朱某1、被告朱瑾、朱某3、朱某4、朱某5各继承8%的份额，被告朱某2继承2%的份额，该遗嘱不违反法律规定，应按该遗嘱办理，本院对原告朱某1的诉讼请求予以支持。被告朱某2、朱某5的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：登记在朱云光名下的落于天津市西青区××镇××路××花园××号房屋由原告朱某1继承8%的份额，被告孙某继承58%的份额，被告朱瑾、朱某3、朱某4、朱某5各继承8%的份额，被告朱某2继承2%的份额。案件受理费13800元，由原告朱某1承担1104元，被告孙某承担8004元，被告朱瑾、朱某3、朱某4、朱某5各承担1104元，被告朱某2承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  钱 爽人民陪审员  刘桂荣二〇二一年三月十五日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；民法典施行后的法律事实引起的民实际纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。3、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。4、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。5、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。6、《中华人民共和国继承法》第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1338号申请执行人：曲世杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘广山，男，1986年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1955号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广山存款210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1425号被执行人周宁犯危险驾驶罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，被执行人周宁已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初426号刑事判决书中周宁的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1491号原告：盐城揽胜物业有限公司，统一社会信用代码91320903571378111Q。住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业园（创业）园2-C-1幢第3层。法定代表人：谈翠干，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：陈福监，男，住盐城市亭湖区。原告盐城揽胜物业有限公司与被告陈福监物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告盐城揽胜物业有限公司以被告主体不全、身份信息不全为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城揽胜物业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城揽胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城揽胜物业有限公司负担（已交）。（此页无正文）审判员 邵 伟二〇二一年三月二十三日书记员 潘华林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初463号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：万玉玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告万玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告万玉玲的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对万玉玲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1389号原告：胡士国，男，1984年9月12日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地天长市，现住天长市。被告：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，住天长市。原告胡士国与被告裘明雳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告支付从起诉之日起到该款还清之日止（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的为标准）的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人认识被告，知道裘明雳原系银行职工。2020年9月底，被告找到原告，称其所在单位分摊任务，要求员工拉存款，遂要求原告帮忙，并让原告先将款项汇至被告个人账户，由被告办理好存款后将凭证交给原告。原告将50000元汇入被告账户后，多次要求被告提供相关存款凭证时，被告告之还未处理好，并称为了原告放心，可先以自己的名义向原告出具借条，等银行存款办理好后，再向原告换回借条。后原告通过了解得知裘明雳向其借钱时已不是银行职工，且身负巨债。原告在讨要无果的情况下，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告胡士国诉称，被告裘明雳已从原工作单位离职后，仍然以其系银行职工，可以为原告办理低息“易贷卡”，遂要求原告帮助其完成揽储任务，储蓄款项仅需使用几天为由，从原告处得款50000元，并声称如有疑惑，可由其先向胡士国出具借条。事后，经胡士国多次催要，裘明雳以种种理由搪塞，仅归还部分款项。综上，裘明雳的行为有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安或检察机关”,根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回胡士国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二一年三月二十四日书记员  孙一闻附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1115号原告：魏勇敢，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告魏勇敢与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏勇敢的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10470元（从2019年7月16日计算至2020年7月9日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.31平方米，单价每平方米4930.36元，总价款为583311.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月9日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.2元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月9日止，共计359天。被告应支付原告逾期交房违约金10482.8元,超出起诉金额10470元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告魏勇敢逾期交房违约金10470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.74元，减半收取30.87元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执124号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长被执行人：于福昌，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与于福昌借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人于福昌存款2380.00元给付申请执行人，后申请执行人表示双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十日书记员  孙宝珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2152号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：秦朝霞，女，1995年05月02日出生，汉族，住贵州遵义红花岗区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦朝霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2152号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初259号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶华明，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告人杨某某，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)244号起诉书指控被告人叶华明、杨某某犯非法经营罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人叶华明及辩护人彭晓鹏、被告人杨某某及辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶华明在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，于2019年6月起，雇佣被告人杨某某让其驾驶牌号为苏UQXX**的小客车等，并电话通知其在指定时间、指定地点接收香烟。杨某某多次按要求将各类品牌的假冒香烟运送至指定地点交于他人或运送至叶华明租赁的位于本市青浦区中新村XXX号的仓库内存放并从中获取报酬。2020年9月23日，公安人员抓获被告人杨某某，并在本市青浦区凤星路某停车场内停放的苏UQXX**车上查获“红塔山”、“云烟”、“白沙”品牌卷烟675条，在本市青浦区中新村XXX号仓库内查获“双喜”、“南京”、“玉溪”、“红塔山”等品牌卷烟2240.9条。同年10月15日，公安人员抓获被告人叶华明。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经上海市静安区烟草专卖局估价，估算价值为40余万元。在公诉阶段，被告人叶华明、杨某某均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶华明、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、张某某的证言，辨认笔录，书证上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市静安区烟草专卖局涉案卷烟价值估算明细表、上海市静安区烟草专卖局关于协助调查叶华明、杨某某相关烟草许可证办理情况的回函，公安机关扣押决定书、扣押清单及抓获经过，刑事判决书，被告人叶华明、杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶华明、杨某某非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶华明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶华明、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶华明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2025年10月14日止。)二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。)三、责令退赔违法所得予以没收；缴获的赃物及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  孙咏梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1393号原告：李瑞莉,女,1967年5月13日出生,汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王悦乔，河南前行律师事务所律师。被告:郑州国基物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区湖光花园4#楼西单元601号。负责人:李建新，总经理。原告李瑞莉诉被告郑州国基物业管理有限公司平顶山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李瑞未缴纳案件受理费，且于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞莉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李瑞莉撤回起诉。审判员  余红军二〇二一年三月二十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0506民初32号原告：朱兴建，男，1960年5月7日出生，汉族，双鸭山全盛机电设备有限公司工人，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市宝山区运输队，住所地双鸭山市宝山区六委。法定代表人：何连发，职务队长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区**楼（**）。法定代表人：刘铁峰，职务总经理。被告委托代理人：马宇东，系该公司员工。原告朱兴建诉被告双鸭山市宝山区运输队（以下简称宝山运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兴建及其委托诉讼代理人耿亚军、被告宝山区运输队法定代表人何连发、被告人寿财险中心支公司委托诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱兴建向本院提出诉讼请求：1.请求人寿财险中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿各项经济损失共计人民币20，830.86元（其中医疗费6,398.86元、住院伙食补助费3,200.00元，营养费1,920.00元、交通费128.00元、住院期间护理费5,344.00元、误工费3,840.00）；2.请求宝山运输队对人寿财险中心支公司道路客运承运人责任保险限额不足部分承担赔偿责任;3.诉讼费由人寿财险中心支公司负担。事实理由如下：2020年9月7日13时34分许，刘长忠驽驶被告宝山运输队车牌号为黑Ｊ×××**大型普通客车沿宝山区二马路由北向南行驶至时代新城小区入口附近与历海成驾驶黑Ｊ×××**号两轮摩托车相撞，造成黑Ｊ×××**车内原告朱兴建受伤，原告朱兴建伤后在双鸭山双矿医院住院治疗32天。事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定历海成与刘长忠承担该起交通事故的同等责任，原告朱兴建无责任。被告宝山运输队为黑Ｊ×××**车在被告人寿财险中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在道路客运责任人责任保险限额内承担赔偿责任。被告宝山运输队辩称：黑Ｊ×××**客车所有权以及使用权均系我单位；认可原告朱兴建诉求的损失范围和数额；我单位为该车在人寿财险中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告朱兴建的损失应由人寿财险中心支公司赔偿。被告人寿财险中心支公司辩称：宝山运输队的黑Ｊ×××**车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，并且事故时间在保险期限内。原告朱兴建的经济损失应在事故责任方交强险赔偿限额内承担后，我公司对超出赔偿部分按照事故责任比例在道路客运承运人责任保险限额内合理承担。原告朱兴建主张的住院医疗费要按照国家医保用药审核后再予赔偿，交通费、伙食补助费标准过高，营养费天数无依据；并且该案诉讼费用我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2020年9月7日13时34分许，刘长忠驽驶被告宝山运输队车牌号为黑Ｊ×××**大型普通客车沿宝山区二马路由北向南行驶至时代新城小区入口附近与历海成驾驶黑Ｊ×××**号二轮摩托车相撞，造成黑Ｊ×××**车内原告朱兴建受伤。原告朱兴建伤后在双鸭山双矿医院住院治疗32天，期间二级护理，3天需半流食，花医疗费6,398.86元。2020年9月23日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230506120200000023号道路交通事故认定书，认定历海成与刘长忠承担该起交通事故的同等责任，原告朱兴建无责任。另查明，原告朱兴建伤前在双鸭山全盛机电设备有限公司月收入3,600.00元；被告宝山运输队为黑Ｊ×××**车在被告人寿财险中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2020年3月30日0时起至2020年9月29日24时止。本院认为，客运合同的承运人有义务保障在客运合同履行期间乘客的人身安全，对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任；投保道路客运承运人责任保险的车辆，发生乘车人人身损害的，承运人投保的保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿。原告朱兴建经济损失，被告人寿财险中心支公司应予赔偿。原告朱兴建主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费因其住院病历显示半流食状态3天，主张的交通费计算标准有误，对原告朱兴建主张的营养费、交通费超出规定的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百二十三第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿原告朱兴建经济损失人民币19,058.86元（其中医疗费6,398.86元、伙食补助费3,200.00元，营养费180.00元、交通费96.00元、护理费5,344.00元、误工费3,840.00元），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费320.80元，原告朱兴建负担44.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担276.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王丽波二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更757号罪犯陈晓平，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，住资中县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月22日作出(2012)温乐刑初字第1044号刑事判决，以被告人陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月27日作出(2015)浙杭刑执字第6570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年8月30日作出(2018)浙01刑更5276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯陈晓平的提请减刑意见。经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1104号 罪犯朴成玉，女，1990年1月6日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。 呼和浩特市中级人民法院于2011年11月28日作出（2010）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人朴成玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）内刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月18日内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内刑减字第00592号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年6月18日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更143号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴成玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯朴成玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯朴成玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李缃凡 审判员  庞好爽 审判员  梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 娜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执182号 裴晓红、莫坚强： 裴晓红与莫坚强婚姻家庭纠纷一案，裴晓红于2021年3月3日向本院申请将裴晓红、莫坚强共同所有的位于攀枝花市西区清香坪七21-23＃【房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××7号，土地使用权证号：攀国用（2004）第2××1号】过户给裴晓红独有。该房屋的过户手续已于2021年3月19日完成。至此，裴晓红向本院申请执行的（2021）川0403执182号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1523号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：顾文慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴莉莉，女，公司员工。 被告：陈玉荣，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省费县。 被告：朱琳，男，1976年5月16日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂联华置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。 法定代表人：金志者，经理。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告陈玉荣、朱琳、临沂联华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉荣、朱琳、临沂联华置业有限公司的起诉。 案件受理费1935元，减半收取计968元，案件申请费1170元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月十九日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12469号 关于申请人洛阳远洋医疗器械有限公司与被申请人东莞市大江机械设备科技有限公司、王新琼、陈艳菊申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3380号原告:袁清文,女,1970年5月23日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告:穆琳,女,1991年10月30日出生,住天津市北辰区。被告:杨学平,住天津市北辰区。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾。原告袁清文与被告穆琳、杨学平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告袁清文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁清文撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二一年三月二十五日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2278号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：黄辉，男，1991年10月1日生，汉族，住江西省新余市胜利南路老区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8287.56元，利息6066.84元，逾期还款违约金1502.54元，合计15856.94元（利息、违约金暂算至2020年11月9日）及从2020年11月10日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月10日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月9日，被告尚欠原告透支款本金8287.56元，利息6066.84元，违约金1502.54元，合计15856.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月9日，被告尚欠原告透支款本金8287.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15856.94元以及要求支付自2020年11月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金8287.56元，利息6066.84元，逾期还款违约金1502.54元，合计15856.94元（利息等算至2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告黄辉负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9256号 原告：苏雅婷，女，1999年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都一起互动文化传播有限公司，住所四川省成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：彭晓旭，职务不详。 原告苏雅婷与被告成都一起互动文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏雅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏雅婷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏雅婷撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初20号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被宕昌县公安局取保候审,2021年3月4日被宕昌县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经宕昌县国道212线392km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，王某血样中酒精含量为94.40mg/100ml。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二一年三月十六日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初7号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王荣杰，男，1992年9月17日出生于福建省石狮市，户籍地福建省石狮市，住福建省晋江市。曾因犯诈骗罪，于2013年5月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2014年10月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四万元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月12日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告人程勤勤，女，1989年9月9日出生于陕西省渭南市，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王荣杰、程勤勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官姚建东出庭支持公诉，被告人王荣杰及其辩护人吴甜甜、被告人程勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人王荣杰、程勤勤与洪祖烨、杨芳闽等人在菲律宾马尼拉共同使用名为“宇通理财”的诈骗网站实施网络诈骗活动。2020年1月18日至23日期间，上述犯罪团伙成员以投资名义，先后骗取被害人周某人民币共计63万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王荣杰、程勤勤以非法占有为目的，利用电信网络在境外针对境内不特定对象诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王荣杰系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程勤勤系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王荣杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王荣杰、程勤勤到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王荣杰、程勤勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人吴甜甜对公诉机关指控被告人王荣杰犯诈骗罪不持异议，认为被告人王荣杰到案后能够如实供述，积极配合处理，在庭审中认罪认罚，态度良好，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年下半年，被告人王荣杰与洪祖烨（未到案）、杨芳闽（未到案）、“少杰”（身份不明，未到案）等人在菲律宾马尼拉共同租用名为“宇通理财”的诈骗网站实施网络诈骗活动。其中，被告人王荣杰负责人员招募和管理、提供出入金银行卡及购买用于诈骗的手机、电脑等工作。被告人程勤勤系诈骗团伙一员，先期担任聊手，后负责该犯罪团伙成员考勤、工资发放、诈骗金额的入账统计等后勤工作。2020年1月，家住南通市崇川区的被害人周某通过他人微信推荐，得知在“宇通理财”网站投资可获取高额收益，后添加了该犯罪团伙成员为微信好友。在该犯罪团伙成员的诱骗下，周某于2020年1月18日至23日期间先后向被告人王荣杰等控制的田显贵、王亮的银行卡账户转入人民币共计63万元被骗。另，被告人程勤勤将自己使用的支付宝帐户（464×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）提供给该诈骗团伙，用以实施诈骗资金走账，在周某被诈骗一案中走账共计人民币7万元。被告人王荣杰、程勤勤于2020年9月5日先后被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、涉案银行卡交易流水等书证、未到庭证人王亮等人的证言笔录、被害人周某的陈述、被告人王荣杰、程勤勤的供述、侦查机关依法收集的银行取款监控、电子数据以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣杰、程勤勤以非法占有为目的，利用电信网络在境外针对境内不特定对象诈骗公私财物，数额特别巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王荣杰系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程勤勤起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王荣杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王荣杰、程勤勤到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综合考虑被告人程勤勤的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查意见，本院认为可以对被告人程勤勤适用缓刑。辩护人关于对被告人王荣杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2031年9月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人程勤勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、责令被告人王荣杰向被害人周秀梅退赔赃款人民币63万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杨美英人民陪审员  陈丽君二〇二一年三月十六日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初114号 原告：谢小洪，男，藏族，1977年10月2日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：何康兵，男，藏族，1979年3月14日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告谢小洪与被告何康兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小洪与被告何康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月21日被告多次请求原告帮助借钱并承诺来年定会归还等美言请助下，原告借与被告5000元，根据被告承诺次年至今多次要求还借款始终无果，只有依法维权，请求法院判令被告归还借款5000元，望法院支持原告的合法诉求。 何康兵辩称：借款5000元已经归还。 原告谢小洪为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告的身份证复印件，拟证实原被告的主体资格。 2、借条，拟证实借给被告何康兵5000元，被告书写借条一张。 被告何康兵为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、收据，拟证实已归还原告借款5000元。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告谢小洪于2017年11月21日借给被告何康兵现金5000元，同日被告何康兵向原告谢小洪出具借条一张；2018年1月8日被告何康兵归还原告谢小洪借款现金5000元，并由被告何康兵手写收据一张，原告谢小洪签字捺印。 以上事实双方均予以确认。 本院认为:本案系借款合同纠纷，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供了借款，被告亦归还了借款，原告也在庭审中对该事实予以确认；被告已履行其还款的义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告谢小洪的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢小洪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二一年三月十二日 书记员  高慧婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1338号 原告：中国工商银行分股有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。 法定代表人：卜江滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：刘建民，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，现住滨州市。 原告中国工商银行分股有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）与被告刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文玲、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行滨城支行提出诉讼请求：1.判令被告刘建民偿还原告工行滨城支行借款本金495439元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息、罚息、复利为45763.04元；自2020年10月22日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《经营快贷借款合同》约定的方式计算）；2.本案诉讼费等费用由被告刘建民承担。事实和理由：2014年9月，工商银行滨州地区进行内部机构整合，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行归属工行滨城支行管理。2019年1月30日，原告与被告刘建民签订《经营快贷借款合同》一份，约定刘建明向原告借款50万元，用途为经营借款期限为6个月，借款利率为年利率4.35%，还款方式为按月付息，按一次性还本。2019年1月30日，原告向被告刘建民发放借款50万元。借款到期后，被告刘建民未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年10月21日，被告刘建民尚欠原告借款本金495439元，利息、罚息、复利为45763.04元。 刘建民承认工行滨城支行提出的全部诉讼请求。 另查明，涉案《经营快贷借款合同》约定：贷款利率按年利率4.35%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息/复利的结息规则，适用本合同所约定的利息的结息规则。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘建民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行分股有限公司滨州滨城支行偿还借款本金495439元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息、罚息、复利为45763.04元；自2020年10月22日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《经营快贷借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，减半收取计4606元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执595号 浦北县人民法院刑庭、宋传健： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请宋传健责令退赔一案，（2020）桂0722刑初263号刑事判决将扣押在案的脏物电缆铜线2袋、袋装铜线绝缘胶1袋，依法发还被害人。被害人向本院表示放弃领取本案标的物，由法院处理。上述物品经拍卖得款452元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执636号 被执行人：邱启辉，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1852号民事判决书，于2021年2月4日立案执行邱启辉民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费426元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 新
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督29号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：杜卫强。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人杜卫强申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督29号支付令，限令被申请人杜卫强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督29号支付令自行失效。 申请费22元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执633号之五被执行人：吕连众，男，汉族，1970年08月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕连众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕连众在辽宁省农村信用社联合社33×××56账户内存款人民币87149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初619号 原告：田文明，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：韩特，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告田文明与被告韩特建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文明、被告韩特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款98620元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告承包了日照钢铁钢渣料场大棚项目，被告将劳务部分包给原告，完工后经原告、被告双方结算，结算金额为98620元，同时双方约定该工程款从2020年9月17日至9月23日结清，通过银行转账支付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。综上所述，被告欠款属实，证据充分，拒不支付实属无理，已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请予以处理。 韩特辩称，1.其依照原告提供的账号给原告打过款，填写的收款人是原告，但打款后被银行退回，原因是原告提供的账号所有人是田文亮而不是原告，因为原告提供的不是自己的账户，所以后来就没再给原告打款。2.原告多次到劳动执法大队，要农民工工资，劳动执法大队当时值班人员打电话明确说不要把钱打给原告，要打给原告下面实际干活的工人，对此当时有录音，但因为手机丢失，录音没有了。后来跟着原告干活的一个包工头李丛铭到日钢韩特施工的工地，不让其施工，让其支付工资，经协调，韩特将与原告核算的钢筋部分的工程款合计56500元给了李丛铭，他们拿到钱以后，可能是支付了他们一块干活的人。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原、被告签订劳务合同一份，约定被告将其承包的日照钢铁钢渣料场大棚项目的钢筋和木工工程分包给原告，协议约定了具体的施工内容及价格。2020年7月27日工程开始后，原告找到案外人林维修并由林维修自己带人进行钢筋工工程的施工，2020年8月2日后，因林维修离开该工地，原告另找到案外人李丛铭并由李丛铭自己带人继续进行钢筋工工程的施工。工程的木工部分均由原告自己找人进行的施工。工程施工过程中，原、被告解约，原告不再为被告施工。被告承包的涉案工程的钢筋工工程继续由李丛铭自己带人施工直至竣工。2020年9月16日，原、被告签订《2020日照钢铁钢渣料场大棚项目施工结算书》一份，载明“钢筋50T，单价1130，合计56500元；木工、小工、电焊工人工费共计42120元。据双方约定，结算金额经双方共同核算，达成一致同意，完工结算金额共计98620元。备注：工程款从9月17日至9月23日结清，通过银行转账支付。” 另据韩特陈述，其所承包的日照钢铁钢渣料场大棚项目钢筋工程共计255吨，其与原告结算的数量为50吨，剩余205吨由李丛铭自己带人施工。 上述事实，有劳务合同、施工结算书、林维修笔录及双方当事人陈述等在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告韩特将所承包的部分工程分包给原告田文明，工程施工完毕并经双方结算，被告应付原告工程款98620元，事实清楚，证据充分，被告应当承担按照结算金额向原告支付工程款的义务。被告辩称已将钢筋部分的工程款56500元支付给了李丛铭，但未提供任何证据，本院对此不予确认。 关于工程欠款的逾期利息，双方对欠付工程款计息没有约定，应按照同期同类贷款利率计息。关于原告主张的被告自2020年9月23日支付逾期利息，双方虽约定工程款在9月23日结清，但对于被告辩称的曾给原告汇款、因原告提供的银行账户名称非原告本人而导致汇款失败的事实，原告未能作出合理说明，故工程欠款利息应从原告起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩特于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田文明工程款98620元及利息（以98620元为基数，自2021年2月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田文明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由韩特负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年三月十二日 书记员 宋慧娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初708号原告：马某，女，1973年9月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：黄某（下称第一被告），男，1997年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：邢某（下称第二被告），女，1954年8月19日出生，汉族，住大石桥市。原告马某与被告黄某、邢某继承纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月九日法官助理李韫同书记员陈月娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4520号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人：蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：王强，男，1988年10月11日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初730号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：高娜，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：叶磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告高娜、被告叶磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。本案受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  皇真理二〇二一年三月三十日书记员  高 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1213号 原告：郭家保，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫瑾，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南市兰天建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕南路145号，统一社会信用代码91340400MA2RK2NX6U。 法定代表人：朱庆海，该公司经理。 原告郭家保与被告淮南市兰天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭家保于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭家保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭家保撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭家保负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执881号 南宁市家园房地产物业服务有限责任公司、李美带： 本院执行的南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请李美带合同纠纷一案，经被执行人李美带自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3933号 佛山市禅城区市场监督管理局、佛山市沨板道餐饮管理有限公司华美达分公司： 本院在执行佛山市禅城区市场监督管理局与佛山市沨板道餐饮管理有限公司华美达分公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审49号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳51113.40元，收取本案执行费657元后，余款50456.40元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2288号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：程天红，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程天红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初166号原告：李泽禄，男，1971年5月15日出生，农民工，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：李萍，女，1979年8月14日出生，无业，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告李泽禄与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李泽禄，被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32080元；2.判令被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率支付资金占用利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2018年元旦经赵慧兰介绍相识，后确定为恋爱关系开始正常交往。双方交往期间，被告曾多次向原告借钱，原告通过微信转账、微信红包等方式累计出借给被告32080元。2018年10月，原被告分手。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝，且态度恶劣。原告认为，原被告之间的借款行为合法有效，且不违反法律法规强制性规定，原告出借款项后，被告应当及时履行还款义务，其拒不偿还的行为不讲诚信，严重损害了原告的合法权益。被告李萍辩称，32080元不是借款，是恋爱期间共同花销。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以确认的事实如下：原被告在2018年元旦期间确立恋爱关系，恋爱期间，原告自2018年4月19日起至2018年11月18日止，分37次向被告转账共计32180元，每次转账金额不一，单笔转账金额最高5000元，最低30元。2018年中秋节期间，原被告因故发生矛盾，双方遂分手。原被告双方对原告转给被告的上述款项是否属于借款存在争议，原告主张其转给被告的款项属于借款，但并未提供任何证据予以证明，其在庭审中亦称转款给被告，是因为被告向其要钱，当时双方并未约定所转款项是借款，故本院无法认定原告转给被告的上述款项为借款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，原告主张被告向其偿还借款32080元，但其并未提交案涉款项为借款的相应证据，且被告不认可上述款项为借款，故本院不能认定原被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款32080元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，当事人双方达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李泽禄要求被告李萍偿还借款并支付利息的诉讼请求。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告李泽禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二一年三月十八日书记员  杜韩东