wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执544号申请执行人江福珍，女,1975年6月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘俊峰，男，1975年05月23日出生，汉族，住当阳市。本院在执行江福珍与刘俊峰借款合同纠纷一案中，申请执行人江福珍依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘俊峰偿还6000元及利息，并承担申请执行费50元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款6050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31975号之一 申请执行人：李雪芬，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省。 被执行人：陈鉴泉，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于上述申请执行人李雪芬与被执行人陈鉴泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈鉴泉应归还借款本金36400元及该借款本金从2019年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人；被执行人应负担案件受理费727元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人陈鉴泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托广东省云浮市郁南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1588号原告：杨玉伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址徐州市贾汪区大泉街道办事处御景华庭小区一期17-1-201室，指定代收人杨玉伟，联系。被告：朱玉龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨玉伟与被告朱玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉龙支付原告租金35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，被告租用原告货车一辆，约定月租金7000元。现欠租金35000元，经多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告朱玉龙个人信息不明确，即姓名、出生日期、居民身份证号码不相符，且存在重大错误（居民身份证号码错误），另原告提供的被告住址信息非户籍地信息，亦未证明系经常居住地信息，致使本院不能确定本案明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告杨玉伟的起诉。案件受理费675元，退还原告杨玉伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年三月十五日书记员 崔朝宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3991号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。 负责人:毛锦。 被执行人:胡昔,男,1968年01月21日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人:瞿莉红,女,1967年02月23日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人:胡静毅,女,1971年06月10日出生,住所地杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5192号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与胡昔、瞿莉红、胡静毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3991号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月十九日 代书记员 王忠伟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执475号杜天兵、樊建朝、余佳：本院执行申请执行人杜天兵与被执行人樊建朝、余佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日依法立案执行，申请执行标的155181.95元。现被执行人于2021年3月24日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执475号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执291号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市奥辉商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏奥韵23号楼-1317。 法定代表人：张先春，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市奥辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市奥辉商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初171号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执435号 申请执行人:杨兆华，女，1965年9月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：何长霞，女，1964年12月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人杨兆华与被执行人何长霞人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二一年三月九日 书记员  宋小磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初879号 原告：徐飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县庄坞镇学田村439号。现住北京市昌平区。 被告：枣庄浙商置业有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道光明西路1677号（枣庄浙商总部大厦）。 法定代表人：郑发献，执行董事。 统一社会信用代码：91370400060415881L。 委托诉讼代理人：付强，山东鲁拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显玉，山东鲁拓律师事务所律师。 原告徐飞与被告枣庄浙商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。庭审中，原、被告自行达成和解，原告申请撤回对被告枣庄浙商置业有限公司的起诉。 本院认为，原告徐飞申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐飞撤回对被告枣庄浙商置业有限公司起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告徐飞承担。 审判员 张 琪 二〇二一年三月十六日 书记员 胡安敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执285号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：凌峰，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人凌峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌峰在银行账户内存款人民币303.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月十九日 书记员  陶福
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初284号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人肖书伟，男，汉族，1979年3月12日出生，农民，初中毕业，群众，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人肖书伟犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人肖书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月15日14时许，被告人肖书伟酒后驾驶豫Ｄ×××××小型汽车行驶至方城县小史店镇申营村间道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液中酒精浓度为120.4mg／100ml；经鉴定，从送检的肖书伟血液中检出乙醇，其含量为116.00mg／100ml。被告人肖书伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人肖书伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人肖书伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人肖书伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖书伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为116.00mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人肖军伟酒精含量较低，且驾驶机动车行驶在乡村小路，社会危害性较小，被告人认罪认罚，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年三月三十一日书记员 张晶晶
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初409号 原告：张志，男，1978年2月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：陈兵，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省淄博市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志与陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志未到庭，委托诉讼代理人朱晓飞、张磊到庭参加了诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付五金材料款22.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2019年2月，原、被告口有约定：原告向被告供应五金材料，用于陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期启动项目填平补齐工程DMTO装置建设。2020年6月22日，经结算，被告共欠原告五金材料款27万元。此后，被告偿还了4.5万元，对其余欠款不予清偿，故向法院提起了诉讼，望人民法院查清事实，判如所请。被告陈兵未到庭亦未提交民事答辩状。对原告张志提供的一组证据，即欠款条据1支。被告陈兵虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告张志向被告陈兵供应五金，经原、被告结算，被告共计下欠原告材料款27万元，并于2020年6月22日出具欠款条据一支。后被告偿还了4.5万元，现下欠22.5万元至今未偿还。本院认为，原告张志向被告陈兵供应五金，双方买卖合同关系成立，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兵于本判决生效后十日内向原告张志偿还欠款22.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 史卫明   二0二一年三月三十日 书 记 员 张田田1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初246号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月4日3时8分许，被告人王某某至本市徐汇区XXX路XXX号扬歌KTV门口，窃得被害人王某某裤子口袋内的一部苹果牌iPhone11型手机(价值人民币3,490元)，后藏匿于其住处。同日，被告人王某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，并当场查获赃物手机，其到案后陆续供述基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年三月三十一日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初98号公诉机关济源市人民检察院。被告人段朝阳，男，1975年3月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月10日被济源市公安局刑事拘留，同年12月17日被济源市公安局取保候审，2021年1月8日被济源市人民检察院取保候审，同年3月11日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）768号起诉书指控被告人段朝阳犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被害人石某的近亲属石艳平、段怡晨，被告人段朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日13时44分许，被告人段朝阳驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车（载段庆锋、张玉芳、张东贤、郑海燕、段奕飞），沿济源市济水办事处西关居委会铁路新村宁安街，由北向南行驶至20巷路口北侧路段过减速带时，与未在监护人监护下在道路上跑动玩耍的被害人石某（3岁）发生交通事故，造成石某受伤。事故发生后，段朝阳驾车离开现场。石某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，段朝阳承担该事故主要责任。事故发生后，经公安机关电话通知，段朝阳主动到公安机关。案发后，段朝阳与石某近亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人段朝阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任：段朝阳有自首情节，认罪认罚，如段朝阳在判决前支付剩余约定赔偿款，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，如段朝阳未在判决前支付剩余约定赔偿款，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人段朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人石某符合重度颅脑损伤死亡，豫Ｕ×××**号牌小型客车事故发生前的行驶速度约为18km/h。案发后，被告人段朝阳与石某近亲属达成赔偿协议，约定段朝阳在签订协议之日支付石某近亲属赔偿款64万元，在检察机关审查起诉期间或法院审理期间再补偿石某近亲属16万元，后段朝阳按照赔偿协议约定在签订协议之日支付石某近亲属赔偿款64万元，石某近亲属向段朝阳出具了谅解书。审理中，段朝阳将剩余16万元补偿款已缴至本院。本院认为，被告人段朝阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被害人近亲属认为被告人段朝阳构成交通肇事后逃逸的意见，经查，现有证据不足以证实被告人段朝阳明知发生交通事故，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，故该意见不能成立，本院不予采纳。案发后，段朝阳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。段朝阳认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，段朝阳与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人段朝阳缴至本院的剩余约定补偿款，可待判决生效后由被害人石近洋近亲属到本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二一年三月二十九日书记员  赵 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2541号原告：中山市顺和商业投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××第33卡，统一社会信用代码914×××××××××××756T。法定代表人：李和聪，总经理。委托诉讼代理人：张友权，该公司经理。被告：陈彬，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××815。原告中山市顺和商业投资有限公司与被告陈彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告中山市顺和商业投资有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市顺和商业投资有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市顺和商业投资有限公司撤回起诉。案件受理费514元,减半收取计257元（原告中山市顺和商业投资有限公司已预交），由原告中山市顺和商业投资有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年三月二十四日书记员  刘浩峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执19号之一 申请执行人：陈海珍，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：魏加双，男，1980年1月11日出生，汉族，原住安徽省怀远县，现在安徽省淝河监狱服刑。 申请执行人陈海珍与被执行人魏加双不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）皖0302民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏加双未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起10日内返还原告陈海珍47760元并支付利息（以47760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至付清之日止）。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告魏加双负担”的义务，申请执行人陈海珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日以案号（2021）皖0302执19号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过EMS将执行通知书和财产报告令邮寄给安徽省淝河监狱转交被执行人，要求被执行人魏加双在送达后立即履行生效法律文书确定的返还不当得利的义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人魏加双未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出(2021)皖0302执19号执行决定书，将被执行人魏加双纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人魏加双的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人魏加双开设有数十个银行账户和2个财付通账户，但只部分账户内有少量余额，总额仅300余元，且其中大部分已被其他法院冻结在先；此外，未再有其他可供执行的财产。对反馈的账户，本院已通过执行查控系统进行了网络（轮候）冻结，共实际冻结到银行存款和网络资金25.09元。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人魏加双现在本市有不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人魏加双在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人魏加双在上述保险公司有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、华安证券股份有限公司蚌埠分公司和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人魏加双在上述营业部有证券、资金账户。 8、鉴于被执行人魏加双的身份证归属地系怀远县，本院又至怀远县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未查询到其在怀远县有房地产和公积金缴存账户。 9、至被××人××原××王路顺河经济小区进行驻地财产调查，未调查到其有其他可供执行的财产或财产线索。 10、审判管理与服务平台的关联案件显示，被执行人魏加双因犯寻衅滋事罪，被怀远县人民法院于2018年12月24日以（2018）皖0321刑初676号刑事判决书判处有期徒刑六年（从2018年3月15日起至2024年3月14日止）。该判决已于2019年3月5日发生法律效力。 11、本院于2021年3月30日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问其是否有被执行人魏加双其他可供执行的财产或财产线索提供。明确告知若不能提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人魏加双有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，不论是通过“总对总”网络执行查控系统的线上查询，还是前往相关单位和被执行人服刑前的居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除总额300余元的银行存款和网络资金外，未再查询到被执行人魏加双有其他可供执行的财产。而这300余元中，本院现能处置的只有实际冻结到的25.09元，尚不足以交纳依法应当优先支付的执行费。因申请执行人陈海珍亦未能提供其他财产线索，而被执行人魏加双现又正在服刑，短期内难以获得足够履行本案债务的劳动收入，故可认定被执行人魏加双暂无财产可供本案执行。本案是金钱返还执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无继续进行的可能和必要。加之本院已对被执行人魏加双进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦不持异议。同时，最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中亦规定了“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案现已符合终结本次执行程序的条件，因此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1815号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人魏加双有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月三十日 书记员 王 飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初839号 原告：王付华，男，1973年1月1日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 被告：永安市海宇建设有限责任公司，住所地：福建省永安市五四路**，统一社会信用代码：913504811581891147。 法定代表人：姚志明，系该公司执行董事。 被告：鲁善林，男，1972年03月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告王付华与被告永安市海宇建设有限责任公司、鲁善林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告王付华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王付华基于与永安市海宇建设有限责任公司、鲁善林另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王付华撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由王付华负担。 审判员  饶德松 二〇二一年三月十七日 书记员  卢皛雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2020）内2222执2574号   李玲、那日苏：   李玲申请执行那日苏的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初574民事调解书已经发生法律效力。因被执行人那日苏逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李玲于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人那日苏主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初574号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 王子炎     二〇二一年三月三十日   书记员 赵明明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更732号罪犯韩科迪，男，1978年10月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，住慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬东刑初字第205号刑事判决，以被告人韩科迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币900元。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韩科迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩科迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币900元。2012年11月因吸毒被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩科迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩科迪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执410号 申请执行人：伍明全，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特186号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍明全申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2280元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执410号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1052号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人彭寅，男，2000年11月5日生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省兴文县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月3日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。 委托辩护人黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］867号起诉书指控被告人彭寅犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于同年12月30日适用普通程序，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人彭寅及其辩护人黄天桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日至2020年8月3日以来，被告人彭寅为谋取利益，明知他人实施网络犯罪活动，接受ＱＱ名为“小冷漠”的人（具体姓名不详）的指示、安排，先后用假名“王成杰”、“张成杰”分别到内蒙古自治区鄂尔多斯市、贵州省兴义市租赁房屋，并在房间内安装ＧＯＩＰ设备，为他人通过该设备进行网络、电信诈骗提供帮助，期间，彭寅共获利一万余元。诈骗分子通过上述已安装设备拨打诈骗电话，分别从浙江省、河南省、广东省、湖北省、河北省、广西壮族自治区、江苏省等地，骗取被害人王某、李某、莫某、周某、徐某、潘某、谢某、赵某、苏某、黄某、张某、夏某、杨某1等人共计85万余元。 上述指控，被告人彭寅对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“本案被害人的损失不能肯定是彭寅安装机器造成的；彭寅自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的ＧＯＩＰ设备；扣押物品清单、户籍证明、到案经过、聊天记录及转账记录、房屋租赁合同、入住材料、提取笔录；证人杨某2、胡某、杨某3、陈某的证言；被害人王某、李某、莫某、周某、徐某、潘某、谢某、赵某、苏某、黄某、张某、夏某、杨某1的陈述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；物联取证大师提取光盘；被告人彭寅的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人彭寅明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪安装违规基站设备，使其获得通讯传输技术支持的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人彭寅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。彭寅归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。彭寅自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其辩护人所提“自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人所提“本案被害人的损失不能肯定是彭寅安装机器造成的”的辩护意见，经查，彭寅在兴义市安装的GOIP设备中，侦查机关从中提取了17万余条数据，其中包含了本案被害人的通讯设备拨打记录，被害人因此而遭受财产损失，故彭寅安装设备与被害人损失之间存在因果关系，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭寅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2022年2月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具iphones手机一部、黑色GOIP设备一个，予以没收。 三、向被告人彭寅追缴违法所得一万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 美 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈穴岡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保313号申请人：徐继超，男，1970年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人徐继超与被申请人蒋淑明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0306民初954号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蒋淑明在各银行账户内的存款53870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋淑明在各银行账户内的存款53870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十七日书记员  侯庆智
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1292号原告：赵某，女，汉族，1989年2月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郝某1，男，汉族，1988年11月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子郝某2、婚生女儿郝某3，女儿郝雯琪均由原告抚养，抚养费原告独自承担。事实与理由：2015年2月份原、被告经人介绍认识，2015年阴历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郝某3，××××年××月××日生育儿子郝某2，原、被告均是二婚，原告与被告结婚时带一女儿郝雯琪（2013年2月12日生），因原、被告认识时间较短，彼此互不了解脾气，婚后经常因为家庭琐事生气，被告不信任原告，无端猜疑原告，经常用言语侮辱、攻击原告，被告的行为已经彻底伤透了原告，双方无法再共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此依据《民法典》第1079条及相关法律规定起诉至法院，望法院依法支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚；二、婚生女郝某3、婚生子郝某2由被告抚养，抚养费被告自理，原告在不影响孩子正常生活学习的前提下可以探视孩子；三、原告赵某女儿郝雯琪由原告赵某抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十五日书记员  王素娴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1513号原告：郑江，男，汉族，生于1988年12月31日，住重庆市梁平区。被告：张华勇，男，汉族，生于1975年4月4日，住重庆市梁平区。被告：胡金富，男，汉族，生于1963年11月2日，住重庆市梁平区。被告：胡贵玲，女，汉族，生于1988年2月22日，住重庆市梁平区。被告：邓安秀，女，汉族，生于1965年9月15日，住重庆市梁平区。原告郑江与被告张华勇、胡金富、胡贵玲、邓安秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告郑江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  罗秀容二〇二一年三月十六日书记员  易相旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执恢152号 杨小雨、彭晓凤： 关于杨小雨、彭晓凤申请执行黄春燕借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1327号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽。 被告：陈祖兰，女，汉族，生于1993年12月13日，住广安区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告陈祖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年三月十二日 书记员  李雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1694号原告：蔡坤，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省。被告：赵海洋，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告蔡坤与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坤到庭参加诉讼，被告赵海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3500元，诉讼中原告变更该项请求，要求被告偿还借款3000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月7日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款3500元。借款后，原告通过微信多次向被告催要，被告置若罔闻。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定查明的事实与原告所诉一致，另查明，被告已还原告借款500元，下欠原告借款3000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款3000元未偿还有微信转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还借款3000元，合法、正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡坤借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海洋负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年三月十七日书记员  张 佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3445号原告：无锡易工作工业服务外包有限公司。住所地：无锡市新吴区。统一社会信用代码 91320214MA218KUX04。法定代表人：李俊林，执行董事。被告：陕西米乐之家人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MAB0HU3P5N。法定代表人：杨超。被告：李勇鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，现住西安市雁塔区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告无锡易工作工业服务外包有限公司与被告陕西米乐之家人力资源有限公司（以下简称米乐公司）、李勇鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李俊林，被告李勇鹏到庭参加诉讼，被告米乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3.46万元，并从2020年9月2日起按照月息3%向原告支付利息至本清时止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，原、被告在被告公司达成协议，约定在签署协议后一个月内被告向原告输送150人，10天为一个周期，一个周期50人。原告向被告米乐公司支付5万元预付款。后被告在约定期限内仅输送7人。2020年9月2日，被告米乐公司的股东李勇鹏在米乐公司知情的情况下，向原告出具3.46万元借条，约定11月2日前全额退款，但到期后未付。故原告诉至法院，形成诉讼。被告米乐公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告李勇鹏辩称，其不认可借款3.46万元，对事实与理由亦不认可。其当时是被告米乐公司的股东，其要求将钱转给公户，但是原告转给私户了，具体转到哪里其也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有《供应商合作合同》一份，显示“原告（甲方）、被告米乐公司（乙方），约定乙方必须在30个工作日内向甲方供应150名员工，其中10天为一个周期，10个工作日提供50名员工；合同期内，人员入职满7个工作日后，甲方向乙方支付2200/人；（周六顺延，出名单需10-15天），若人员不满7个工作日，乙方需全额退还；结算方式为结算至乙方指定账户。落款甲方签章处有李俊林签字，乙方签章处加盖有被告米乐公司合同专用章及杨超签字”；支付宝转账电子回单一份，显示2020年8月16日，李俊林向杨超转款5万元，摘要为预支费用；2020年9月2日，被告李勇鹏出具借条一张，载明“李勇鹏于2020年9月2日向牛某某借款3.46万元。约定于2020年11月2日全额还款，如到期未还，愿承担一切法律责任，并按照年化率36%支付利息，牛某某可向法院申请无条件强制执行。我已同意并知悉。”原告申请牛某某到庭作证。牛某某称，其与李俊林、杨超、李勇鹏四人协商由被告米乐公司作为中介向原告介绍100个工人，其代表原告与被告米乐公司签订合同，后李俊林补签字；李俊林用其个人账户向杨超转款5万元；后被告米乐公司只向原告介绍了7人；杨超称其是米乐公司的股东，让李勇鹏向原告出具借条；其2020年9月2日去被告米乐公司，被告李勇鹏向其出具案涉3.46万元借条，李勇鹏称如果杨超不还就自己还。被告李勇鹏对上述借条的真实性认可，其余证据的真实性均不认可，其称不知道米乐公司与原告有无签合同，借条确实是其本人所写，出具借条时杨超未在场，其没有多想，杨超让其出具借条其就出具了。庭审中，原告称，2020年8月，李俊林、牛某某、李勇鹏、杨超协商，由被告米乐公司向其输送100个工人；后约定先输送50个人，预付5万元；牛某某代表其与被告米乐公司签订合同；次日，其法定代表人李俊林支付宝账户向杨超支付宝账户转款5万元；被告米乐公司在合同约定的时间内，向其输送7人；后其打电话要求杨超退款，杨超让其去被告米乐公司由李勇鹏向其出具借条；2020年9月2日，李勇鹏向其出具了案涉3.46万元的借条；因为被告米乐公司介绍了7个人，折算1.54万元后剩余3.46万元应向其退还；出具借条后，被告米乐公司及李勇鹏均未向其还钱。被告李勇鹏称，签订合同的过程不属实；借条确系其本人出具；但其和杨某某未说过，案涉款项杨超未还由其来还。本案审理中，被告米乐公司称，原告诉请欠款3.46万元不属实，其不认识原告也不认识李俊林，亦不知道李勇鹏向牛某某出具借条一事。本院认为，原告与被告米乐公司签订的《供应商合作合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后其向被告米乐公司支付了5万元，被告米乐公司亦应依约履行人员输送义务。被告米乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告按照合同约定主张被告米乐公司向其退还3.46万元，被告米乐公司并未提交证据证明其已依约履行合同约定义务或已退还上款，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于利息请求，被告米乐公司未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算基数并无不妥，但其并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，原告主张的利息计算标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际给付之日止。被告李勇鹏出具的虽为借条，但李永鹏与原告及牛某某均确认各方之间不存在借贷关系，出具该借条系基于案涉合同关系项下被告米乐公司的欠款。被告李永鹏作为该合同关系之外的第三人，向原告以借条的形式表示愿意偿还案涉款项，即愿意加入该债务，而被告米乐公司应承担的上述责任并未超出被告李永鹏在借条中所表述的债务承担范围，原告作为债权人可以请求被告李永鹏就被告米乐公司的上述欠款与被告米乐公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陕西米乐之家人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡易工作工业服务外包有限公司退还3.46万元；二、被告陕西米乐之家人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡易工作工业服务外包有限公司支付利息（以3.46万元为基数, 按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告李勇鹏对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告无锡易工作工业服务外包有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），现由被告陕西米乐之家人力资源有限公司、李勇鹏承担，于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾二〇二一年三月十七日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    杨  靓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2824号 原告：绍兴达达货运代理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区世纪东街****（金湖湾小区）。 法定代表人：陈存川，总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：赵威，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴达达货运代理有限公司与被告赵威货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴达达货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十九日 书记员  潘佳琼
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初512号原告：杨树民，男，汉族，1964年8月8日生，住葫芦岛市龙港区。被告：李某某，男，满族，1993年7月26日生，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安xxxxxx股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫华，系该公司职员。原告杨树民诉被告李某某、中国平安xxxxxx股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告杨树民提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨树民撤回起诉。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告杨树民承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年三月九日书 记 员  陈雨含
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3382号之一原告：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****21-3，统一社会信用代码91500104582838742H。法定代表人：阳炘玲,总经理。委托诉讼代理人彭娟，女，重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司职工。委托诉讼代理人朱忠群，女，重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司职工。被告：潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市万州区。被告：张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。第三人：朝杰，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司诉被告潘欣、张波建、第三人朝杰民间借贷纠纷一案中，因被告张波建、第三人朝杰下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司需向本院补交案件受理费17560元，但原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司收到《交纳诉讼费用通知》后7日内未补交案件受理费。本院认为，原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司应当补交案件受理费，经本院通知后无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费17560元，减半收取8780元。审 判 长  刘海曦人民陪审员  丁红江人民陪审员  陈宫仁二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 钰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之十申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国工商银行1907××××1269账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1566号 原告：日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家，住所地日照市东港区秦楼街道。 经营者：黄小龙，男，1970年5月12号出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道。 法定代表人：韩强，村主任。 被告：王文江，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家（以下简称“小龙农家海鲜大院酒家”）与被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会（以下简称“东王家村村委”）、王文江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小龙农家海鲜大院酒家的委托诉讼代理人孟凡华、被告东王家村村委的法定代表人韩强、被告王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小龙农家海鲜大院酒家向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还给原告欠款23493元及利息；2.诉讼费由以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告大约于2013年到2016年期间陆续在原告处用餐消费23493元。原告把招待费单据都给了被告，被告给原告出具了收到条（即欠条）一张，证明被告欠原告招待费的事实。期间，原告多次向被告索要招待费用，被告承认欠款事实，但总以种种借口予以推拖还款。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提出诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告东王家村村委、被告王文江均辩称：对原告主张的欠款金额有异议。原告多次到被告东王家村村委索要餐费欠款，其中被告东王家村村委原支部书记李树林于2014年1月28日支付5000元，2020年1月7日至2020年1月19日期间被告东王家村村委会计王文江共分五次以微信的方式支付原告4787元，2017年春节期间被告东王家村村委支部书记秦玉重支付原告2000元，2018年春节期间被告东王家村村委支部书记秦玉重支付原告2000元。被告东王家村村委尚欠原告欠款为9706元。被告王文江个人不应该承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告东王家村村委曾因招待多次在原告处就餐。被告王文江系被告东王家村村委会计。2016年1月13日，因原告向被告东王家村村委索要招待费欠款，被告王文江将原告持有并用于索要款项的招待费单据收回，并出具收到条一份，该收到条主要内容载明：“今收到农家大院招待费单据24张，共计23493元。（大写：贰万叁仟肆佰玖拾叁元整）。经办人：王文江。2016/1/13。” 被告东王家村村委主张已向原告付款13787元，其中由原支部书记李树林支付5000元，由被告王文江分五次支付共计4787元，由支部书记秦玉重支付共计4000元。原告对于被告王文江支付的4787元和秦玉重支付的4000元予以认可，但对李树林支付5000元不予认可。为证实该5000元的支付情况，被告东王家村村委提交收到条一份，该收到条主要内容载明：“收到条（李树林垫付）今收到餐费5000元，伍仟元整。农家大院徐高。”原告对该收到条不予认可，主张对真实性有异议，即使真实也与本案诉请有关，对徐高的身份不清楚。 庭审中，原告主张利息计算方式为以23493元为基数自2016年1月13日起至实际付清为止，按照银行贷款利息计算。 本院认为，原告提交的收到条虽系由被告王文江出具，但被告王文江系被告东王家村村委的会计，其出具收到条的行为系职务行为，被告东王家村村委亦认可应由被告东王家村村委承担付款责任，与被告王文江个人无关，故应认定系原告与被告东王家村村委建立餐饮服务合同关系，被告东王家村村委应当及时足额给付原告餐饮费，被告王文江不应当承担付款义务。关于被告东王家村村委应当支付的餐饮费数额，2016年1月13日被告王文江出具的收到条记载收到招待费单据总金额为23493元，从常理上讲，收到的应当是未付款的单据，已付款的单据应予以扣除，即使该部分款项在这之前有已经支付的部分，也应在收到条中记载并列明，故应认定截止到2016年1月13日的欠款金额应为23493元。被告东王家村村委提交的由徐高出具的收到条，原告对此不予认可，被告东王家村村委未能举证证明徐高与原告之间的关系以及该收到条的真实性，即使该收到条是真实的并且确实为李树林向原告支付餐饮费的情况下，该收到条的时间明显早于被告王文江出具的收到条的时间，无法证明该款项与本案原告所主张的欠款具有关联性。故对被告东王家村村委主张已由李树林支付的5000元餐饮费，本院不予认定。对于被告东王家村村委主张的已由王文江支付的4787元和秦玉重支付的4000元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，被告东王家村村委应当支付原告餐饮费欠款14706元。对于原告主张的利息，因原、被告之间对于利息和付款时间未作出约定，故利息应以14706元为基数，自原告起诉之日即2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家欠款14706元； 二、被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家欠款利息（以14706元为基数，自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家对被告王文江的诉讼请求； 四、驳回原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取194元，由原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家负担110元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  王瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初11号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某1，住山东省青岛市城阳区，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被告人张某1曾因犯诈骗罪，于2015年1月9日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1万元，于2015年2月15日刑满释放。被告人张某1因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张洪浩，江苏巨浩律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张洪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2018年10月至同年12月间，被告人张某1被吴某（另案处理）招募为下级客服，在吴某的具体指导下，使用由吴某提供的客源微信号，先在客源微信号虚构“高富帅”身份吸引客户，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇骰子活动，有机会中苹果手机、电脑、高额现金返现等高额价值奖品，诱骗不特定被害人参加活动；后又使用微信作弊软件控制开奖过程，使被害人无法中到大奖；最后由薛某（另案处理）发货，邮寄给被害人劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品。被告人张某1以此骗取了陈某、张某2等多名被害人财物，诈骗金额共计人民币约67892.2元。2020年7月14日，被告人张某1被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1.常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、转账记录等书证；2.证人张某2、吴某、刘某的证言；3.被害人陈某、张某2、黄某等人的陈述；4.被告人张某1的供述和辩解；5.南京市公安局雨花台分局调取的微信转账等电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某1与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某1辩解是从犯，其辩护人辩称指控被告人张某1犯诈骗罪证据不足，在共同犯罪中是从犯的意见。经查，被告人张某1的供述，证人吴某的证言，证人陈某的陈述以及电子数据等证据证实被告人张某1的行为构成诈骗罪的证据充分；其在共同犯罪中直接并积极实施了犯罪行为，其作用并非次要。故，辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人张某1认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。本院根据被告人张某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2023年11月28日止。已扣除先行羁押的31日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某1以其参与的犯罪数额为限，连带退赔被害人的经济损失，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  耿 俊人民陪审员  鞠晓栋二〇二一年三月二十二日书 记 员  夏 超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初515号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系公司职员。被告：李博涛，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李博涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年三月二十九日书记员  李 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执957号 申请执行人：仁寿元通水电安装工程有限公司，住所地XXX。 法定代表人：付君帝，总经理。 被执行人：四川华欣建筑安装工程设备有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李文英，职务不详。 仁寿元通水电安装工程有限公司与四川华欣建筑安装工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人仁寿元通水电安装工程有限公司向本院撤销执行申请。本院经审查后认为，仁寿元通水电安装工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0107执957号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 杨良华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初98号 原告：成安民，男，生于1970年6月23日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：白玉，男，生于1975年10月11日，汉族，住邯郸市永年区。 原告成安民诉被告白玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安民及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼。被告白玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成安民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙石款30600元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月25日被告购买原告沙石料，货款30600元，当日被告给原告出具了欠款证明，经原告催要被告推拖未付。 被告白玉应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，被告承揽建筑工程，被告陆续购买原告沙石，截至2019年1月25日，被告尚欠原告沙石款30600元（含运费），当日被告给原告出具了欠款证明，内容“证明，今欠成安民大沙款30600元，白玉，2019年1月25日”。原告催要货款被告推拖未付成诉。 上述事实，有欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。被告购买原告沙石并出具欠款证明，双方买卖合同关系成立。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应当承担违约责任。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告应给付原告货款30600元，并支付该款自起诉之日（2021年1月6日）起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告白玉自本判决生效之日起三日内给付原告成安民货款30600元，并支付该款自2021年1月6日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，保全费350元，均由被告白玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执497号申请执行人：董丽娜,女,1988年4月27日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四六二医院。法定代表人：李玉红，董事长。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第99号仲裁裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款77663.02元，执行费1065元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申26号于文军：你因非法采矿一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303刑初526号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑终339号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，定罪证据不确实、不充分，申诉人的开采行为是成海矿业有限公司的行为，是合法行为，原审认定涉案矿石数量不客观真实，申请重新鉴定和现场称重，鞍山市铁东区物价局价格结论不应被采信，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你非法采矿犯罪事实的主要证据有证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、采矿许可证、票据凭证、账本复印件、情况说明、鞍山市国土资源局回复函、辨认笔录、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。关于你所提“申诉人的开采行为是成海矿业有限公司的行为，是合法行为，申诉人无罪”的申诉理由，经查，在案证据足以证明，你在岫岩县三家子镇房身村沟里组成海矿业有限公司振宏采石场矿区内，超出许可证规定的矿种非法开采钾长石，情节严重，符合非法采矿罪的构成特点。你的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。关于你所提“原审认定涉案矿石数量不客观真实，申请重新鉴定和现场称重”的申诉理由，经查，在案证据足以证明你将非法开采的钾长石存放于李某家院内，你非法采矿数量应为存放李某家中的1678吨与李某卖给法库县大君瓷业有限公司的1200吨之和，即2878吨。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“鞍山市铁东区物价局价格结论不应被采信”的申诉理由，经查，鞍山市铁东区物价局出具《价格认定结论书》认定涉案标的品位的钾长石在2015年6月的市场销售价格为90元/吨，该结论意见客观真实，应予采信。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初78号 原告：赵彤军。 委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯袁博敏，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：王少华。 本院在审理原告赵彤军诉被告王少华买卖合同纠纷一案中，原告赵彤军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵彤军在本案宣判前自愿申请撤回对被告王少华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵彤军撤回对被告王少华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彤军负担。 审判员  李良勇 二〇二一年三月十一日 书记员  钱佳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5241号原告：郑州鑫雅轻钢房屋有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦12层1210号、1211号，统一社会信用代码91410100589710346A。法定代表人：赵可伟，董事长。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告：重庆中伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500243050357681H。法定代表人：张海情。原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司（以下简称“鑫雅公司”）诉被告重庆中伟建筑劳务有限公司（以下简称“中伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱登士、朱正叙到庭参加诉讼，被告中伟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫雅公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款52525.2元及违约金7252.52元，以上共计59777.72；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原被告双方签订《鑫雅活动房销售合同》一份，约定被告向原告订购“鑫雅”品牌活动房，并对活动房的型号、规格、合同面积、单价及合同违约责任进行详细约定，后原告严格按照合同交付活动房并安装完毕，双方于2019年6月4日进行交付验收并签署结算单，结算金额为72525.2元。结算后，被告仅支付给原告2万元，剩余款项至今未付。另合同第九条约定：“合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除与合同或不履行合同的，违约方应承担合同金额10%的违约金。”原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告中伟公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月29日，原告鑫雅公司（乙方）与被告中伟公司（甲方）就洛阳地铁1号线控制中心项目签订《销售合同》，合同约定由原告向被告供应及安装K式活动房，面积为273.68㎡，单价为265元/㎡，合同总价款为72525.2元，活动房安装完毕，被告应向原告支付合同金额100%的工程款，即2019年7月30日前一次性付清全款。合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除与合同或不履行合同的，违约方应承担合同金额10%的违约金。合同甲方签章处有被告中伟公司代表马云华的签字并加盖公司公章，乙方签章处有原告代表赵建伟的签字并加盖公司合同专用章。2019年6月4日，原告向被告出具项目验收交付单，载明由原告负责供应或服务的洛阳地铁1号线控制中心项目用集成房屋，已于2019年5月31日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求，总面积为273.68㎡，马云华在甲方代表处签字确认。赵建伟在乙方代表处签字确认并加盖公司公章。同日，原被告双方出具结算单，结算金额为72525.2元，原被告双方均在该结算单上加盖公司公章，并由双方代表马云华、赵建伟签字确认。庭审中，原告确认被告在双方结算后仅向原告支付2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告向被告供货，被告应按合同约定向原告支付货款，案涉项目经双方结算，确认总货款为72525.2元，庭审中，原告确认自双方结算后，被告仅向原告支付了2万元，故对原告要求被告支付欠款52525.2元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金7252.52元的诉请，被告中伟公司未按合同约定履行其付款义务，应承担违约责任，本院根据合同约定及被告违约情节酌定违约金为5252元。被告中伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中伟建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司支付欠款52525.2元及违约金5252元；二、驳回原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告重庆中伟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十五日书记员  王梦鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2064号原告：李爱萍，女，1995年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告李爱萍诉被告毛熙教育培训合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍及被告毛熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1.被告毛熙退还学费15000元（包括利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李爱萍在毛熙处参加了JS舞蹈全国连锁的报名，当时毛熙承诺舞蹈室是全国连锁，不会中途倒闭，现合同未到期，毛熙未履行合同义务，故诉请返还学费。被告毛熙答辩称,李爱萍在我正常转让舞蹈店之后也在上课，直到发生闭店，闭店时的舞蹈负责人有积极跟大家说按合同转校。闭店是2020年12月份，具体哪一天不清楚。当时我八月份转让的时候，有告知过换店长和负责人，且当时学员也没有异议，继续履行上课义务。经审理查明,广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部（以下简称极烁服务部）类型为个体工商户，登记经营者为毛熙，经营地址为广州市南沙区东涌镇万泰路****302，经营状态为注销。注销前，极烁服务部加盟经营“JS舞蹈”。2019年10月8日，甲方JS舞蹈全国连锁太石校区与乙方李爱萍签订《协议书》，第一条约定“培训学习内容、时间、地点1、乙方报学的舞蹈班类型：教练班的培训。2、报学舞种项目4个，学习内容：钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀。3、乙方培训学习时间为：2019年10月8日至2021年10月8日。4、学习培训地点：广州太石校区”。第二条约定“培训费用及支付方式1、乙方应向甲方支付培训费共计人民币17000元，培训费用基于不同情况而定，包括教育咨询费、场地费、道具设备使用费、师资人员劳务费等。支付方式：捷信分期17000元”。第三条第（二）项第7款约定“……超过二个月（超过60天）则乙方不可转让，但可书面申请冻结并顺延学习期限，不予以退还乙方所交培训费用。冻结学习期限后如需继续恢复学习，需提供凭证（乙方本人身份证+本合同/收据+冻结期限证明）给甲方或其指定的工作人员核实并激活学习时间。”合同甲方盖章处有极烁服务部盖章，乙方处有李爱萍签名并手写“我经过慎重考虑，申请成为了JS舞蹈一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不给予退还”。庭审中，李爱萍、毛熙均确认培训期限为2年，极烁服务部收取了李爱萍的培训费17000元。2020年8月，毛熙委托毛秀（甲方）将案涉舞蹈室转让给案外人严利娟（乙方），约定：转让费总额为20000元；签订转让合同后，乙方在经营期间甲方收费学员继续在乙方门店上课，如因在甲方经营期间的学员退费等所产生的经济纠纷等一切问题与乙方无关，不承担任何责任，具体学员以名单为准；如因乙方经营期间，新收学员所产生退费等其他经济纠纷等一切问题与甲方无关等。庭审中毛熙辩称应由严利娟承担相关义务。李爱萍不同意，认为应由毛熙承担责任。庭审中，李爱萍、毛熙均确认双方在培训期间内限定培训课程种类，不限定上课次数；案涉舞蹈室已于2020年12月16日关闭。本院认为：李爱萍与极烁服务部就培训舞蹈签订《协议书》，且李爱萍向极烁服务部交纳了培训费用17000元，故李爱萍与极烁服务部形成合法有效的教育培训合同关系。《协议书》约定培训时间2019年10月8日至2021年10月8日，共计732天，案涉门店已于2020年12月16日关闭，事实上已无法继续提供协议约定的舞蹈培训。李爱萍要求退还全部培训费用，实际系主张解除培训合同，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，《协议书》应当解除并且极烁服务部应将未完成培训期间（2020年12月16日至2021年10月8日）共计297天所对应的培训费用返还给李爱萍，按照比例计算为6897.54元（17000元÷732天×297天），李爱萍主张利息依据不足，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中毛熙为极烁服务部的经营者，现极烁服务部已注销，故应由毛熙承担前述债务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。毛熙未提供证据证明其转让案涉舞蹈室经李爱萍同意，故其主张由严利娟承担前述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛熙于本判决生效之日起十日内向原告李爱萍退还培训费6897.54元；二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告李爱萍负担48元，由被告毛熙负担40元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二一年三月十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1023号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：李保刚，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师， 原告山东众诚鸭业有限公司与被告李保刚养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初133号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人尤国峰，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，2013年1月18日刑满释放。现因本案，于2020年6月2日被泰兴市公安局取保候审，2021年2月1日被泰兴市公安局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人尤国峰犯非法拘禁罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人尤国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：曹某甲、姚某甲、朱某甲、周某甲、常某甲（以上均已判决）等人因向任某乙索要债务未果，商议轮流看守任某乙，伙同蒋某甲（已判决）、被告人尤国峰及常某乙、黄某甲、秦某甲、李某甲（以上均已判决）、顾某甲（另案处理）等人，于2017年6月21日至6月26日期间，将任某乙非法拘禁于本市济川街道某浴室、某宾馆、某商务公司、金东花园等地，剥夺人身自由时间合计约135个小时。其间，2017年6月22日8时许至6月24日14时许，曹某甲将任某乙送至泰兴市济川街道金东花园某商务公司后，曹某甲、常某甲等人指使蒋某甲，蒋某甲指使被告人尤国峰和顾某甲将任某乙非法拘禁于某商务公司三楼一房间内，直至姚某甲将任某乙接走继续非法剥夺人身自由，非法拘禁时间约54个小时。 公诉机关认为，被告人尤国峰伙同他人为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人尤国峰具有法定从重处罚的累犯情节、法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的在共同犯罪中作用相对较小情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人尤国峰有期徒刑六个月。公诉机关提交了同案人蒋某甲、李某甲、常某甲、顾某甲、季某的供述，被害人任某乙的陈述，证人李某、任某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实。 被告人尤国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人尤国峰如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人尤国峰伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尤国峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤国峰在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人尤国峰承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤国峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1373号罪犯林国寿，男，1964年11月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年5月10日作出(2015)东刑初字第1308号刑事判决，以被告人林国寿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；以集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。公安机关查封、冻结的财物依法处理；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景舟出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯林国寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林国寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯林国寿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，执行机关提请的减刑建议未发现不当，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯林国寿的刑罚执行时间为三年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，已追缴赃款人民币8682995.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林国寿的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，给被害人造成的经济损失数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林国寿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月21日起至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执298号 申请执行人：张其春，男，1969年12月18日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：张其国，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张其春与被执行人张其国劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2723号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执298号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执701号 申请执行人王龙金，男，1975年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人刘世金。 王龙金申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6286号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6286号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初746号 原告：成都昌兴物业管理有限公司,统一社会信用代码9151010074032967XH，住所成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：钟秀英，女，汉族，住威远县，住威远县v> 被告：唐仕超，男，汉族，住威远县，住威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告钟秀英、唐仕超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 张唯巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初781号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：吴媛，女，1972年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告吴媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告吴媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币90258.78元（暂算至2020年11月23日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告吴媛在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××50。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币90258.78元（至2020年11月23日，其中本金66698.78元，利息12137.34元，费用等11422.66元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告吴媛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为徐州市铜山区黄河路XX小区XX号楼X单元XX室，单位地址为江苏省徐州市中山南路XX写字楼X座X楼徐州XX有限公司，选择邮寄地址为单位地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告吴媛发放卡号为43×××50的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年11月23日，被告拖欠本金66698.78元，利息12137.34元，费用11422.66元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告吴媛发放了信用卡，被告吴媛在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告吴媛未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年11月23日，被告拖欠本金66698.78元，利息12137.34元，费用11422.66元。故原告要求被告吴媛支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴媛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴媛于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金66698.78元、费用11422.66元及利息（本金及费用截至2020年11月23日。利息计算至2020年11月23日为12137.34元，自2020年11月24日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年11月24日后，被告吴媛如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元（原告已预付），由被告吴媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：陈盼晓、马庆明，浙江从周律师事务所律师。 被告：张义跃，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告张义跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年3月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由向本院申请撤回对被告张义跃的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对被告张义跃的起诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李菲凡
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初727号原告：李传杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：张郁幸，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李传杰与被告张郁幸、张永远建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告支付拖欠的工程款1500000元及利息(从2018年6月1日起,以1500000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止);2.二被告承担诉讼保全担保费用4500元;3.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：二被告向原告支付拖欠的工程款1500000元及利息(以1500000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月14日，被告张郁幸、张永远向原告李传杰出具一份《承诺书》。该《承诺书》载明：“张郁幸、张永远同时承诺温州甬台温高速公路复线、土建三标（鳌江3桥）桩机尾款150万左右，壹佰伍拾万左右。在2018年6月前（4月-6月）每月支付50万（伍拾万元整）。”后被告分文未付。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张郁幸、张永远于本判决生效之日起十日内支付原告李传杰欠款1500000元及利息（以欠款1500000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19808元，减半收取计9904元，由张郁幸、张永远负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月十九日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初948号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：李某，女，1986年6月6日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终288号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）宋国芝,女,汉族,1953年7月18日出生，农民,住南阳市宛城区，系被害人李秀成妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）李付延,男,汉族,1976年10月16日出生，农民,住南阳市宛城区,系被害人李秀成长子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）李付营,女,汉族,1976年5月9日出生，农民,住南阳市宛城区,系被害人李秀成长女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）李付新,男,汉族,1982年1月28日出生，住南阳市宛城区,系被害人李秀成次子。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区花园路****楼。负责人王涛,任该公司总经理。诉讼代理人赵鸿瑜,男,汉族,1990年7月9日出生,公司员工，住南阳市卧龙区。原审附带民事诉讼原告人王某,男,汉族,1988年4月2日出生，农民,住南阳市宛城区。系本案被害人。原审被告人赵永胜,男,汉族,1963年9月7日出生，初中文化,中共党员，个体司机，住河南省新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月11日被刑事拘留,同年10月20日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵永胜犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、宋国芝、李付延、李付营、李付新提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1302刑初967号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，南阳市宛城区人民检察院不抗诉，原审被告人赵永胜未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋国芝、李付延、李付营、李付新以“要求赔偿精神抚慰金”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司以“赔偿数额不适当”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋国芝、李付延、李付营、李付新和上诉人（原审附带民事诉讼被告）人寿财险河南分公司以双方达成和解，服从原判为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋国芝、李付延、李付营、李付新和上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉系真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋国芝、李付延、李付营、李付新及上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初967号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年三月二十九日法官助理张雪书记员闫笑