wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初442号 原告：龚睿，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：万亚男，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告龚睿与被告万亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚睿及其委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告万亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62700元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金62700元，并从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2019年7月，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款。原告于2019年7月至2019年7月18日，分两次向被告微信转账合计14000元；于2019年7月31日至2019年8月26日，分7次通过原告银行账户转账给被告48700元，共计62700元。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告万亚男辨称，收到原告微信、银行转账是事实，但这不是借款，转账记录与本案无关，这是原告该给我的钱，我没向原告借过一分钱。 本院经审理认定如下事实：原告龚睿与被告万亚男曾系朋友。原告分别通过微信转账方式和银行转账方式向被告出借借款。其中，通过微信转账方式分别于2019年7月17日、7月18日向被告出借借款4000元、10000元（一笔9900元、另一笔100元），共计14000元；通过银行转账方式分别于2019年7月31日、8月1日、8月9日、8月10日、8月13日、8月19日、8月26日向被告出借借款10000元、2000元、2500元、2500元、10000元、20000元、1700元，共计48700元，前述借款本金合计62700元。借款时，被告均未向原告出具过借条。借款后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 上述事实有原告提交的起诉状、微信转账记录、银行转账记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并提交了微信转账记录、银行转账记录予以证明，本院认为被告虽抗辩没有向原告借过钱，这不是借款，但被告认可收到原告向其微信和银行转账的事实，且被告对其辩称意见并未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见依法不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万亚男在本判决生效之日起十日内归还原告龚睿借款本金62700元及利息（利息从2021年2月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取684元，由被告万亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月九日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.3.15） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1260号 原告：周明付，男，1977年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：史兵，男，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张昌勇，男，汉族，住贵州省黔西县。 被告：重庆诚瑞辉物流有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路****，统一社会信用代码91500115MA5YX3W68M。 法定代表人：林巧，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201社会信用代码91431100666324247B。 法定代表人：邓勇军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，贵州印鼎律师事务所律师。 原告周明付与被告史兵、张昌勇、重庆诚瑞辉物流有限公司（以下简称“诚瑞辉公司”）、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“阳光保险永州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明付及其委托诉讼代理人杨吉新，被告史兵、张昌勇、阳光保险永州支公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，诚瑞辉公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周明付向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告鉴定费1200元，误工费6257元，护理费898元，营养费3000元，后续治疗费32000元，修车费4830元，共计48185元；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更营养费为1500元，后续治疗费为28000元。 双方对下列要素事实没有争议：1.本次事故发生的经过、造成的损害后果及责任划分；2.本次事故另一伤者左坤敏在交通事故责任强制保险获赔81610.04元。 双方争议的要素：原告主张的各项损失是否于法有据。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对原告主张的鉴定费、误工费、护理费、修车费，被告均无异议，本院依法予以确认；关于营养费，被告阳光保险永州支公司主张按50元/天计算，原告也变更营养费按50元/天计算，本院予以确认。关于后续治疗费，被告阳光保险永州支公司主张按鉴定意见24000元至32000元的折中数28000元予以计算，原告也变更后续治疗费为28000元，本院予以确认。综上，原告主张的各项赔偿于法有据，能够获得的赔偿为：鉴定费1200元、误工费6257元、护理费898元、营养费1500元、后续治疗费28000元、修车费4830元，共计42685元。阳光保险永州支公司应在交强险承保范围内分责分项承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险赔付。交强险中医疗费用赔偿限额已全部赔偿给另一伤者左坤敏，本案中原告主张的后续治疗费、营养费应在商业险中赔偿；原告主张的护理费、误工费可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告主张的修理费，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2830元在商业险赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险内一次性支付原告周明付的误工费、护理费、修车费共计9155元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在商业险内一次性支付原告周明付的营养费、后续治疗费、鉴定费、修车费共计33530元； 三、驳回原告周明付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年三月十九日 书记员  肖 敏
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执67号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人刘文星 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人刘文星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月十九日 书记员  付良旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初30号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李明永，男，1971年4月4日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区，务工。1995年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年3月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李明永犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李明永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日15时许，被告人李明永驾驶蒙Ｇ×××××号黑色思威牌小型越野客车行驶至北戴河区因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。2020年8月21日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李明永检材中检出乙醇成分，其浓度为117.13ｍｇ／100ｍｌ。另查，李明永于2016年10月24日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人李明永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明永系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人李明永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明永在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明永有前科，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人李明永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋秀佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执344号 韦国红、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的韦国红申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人韦国红确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执603号 申请执行人：袁长英 被执行人：侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹。 申请执行人袁长英与被执行人侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹追缴违法所得执行一案，（2016）吉0103刑初137号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2016）吉0103刑初137号刑事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执603号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初335号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某,蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：岳某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某以岳某已将利息部分给付，双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费525.00元，由原告张某负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯媛媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异47号异议人（申请执行人）：姚成华，男，汉族，1976年8月8日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司。住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行姚成华与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚成华于2021年3月22日对本院作出的（2021）豫16执88号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚成华称，请求撤销（2021）豫16执88号之二执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，姚成华与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020)周仲裁字第191号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，姚成华向本院申请执行，申请标的额114667元，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执88号之二执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该在建工程尚未竣工，暂不具备处置条件，待建成后再行处置。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人姚成华的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十六日法官助理卢小玉书记员田雨枫
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初7号 原告：漳平市晨华酒业经营部，住所地福建省漳平市菁城街道景弘支路136号凯源锦绣名城GK12-28号车库，统一社会信用代码92350881MA335K7U7K。 经营者：陈养梅，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李金坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告漳平市晨华酒业经营部与被告李金坤买卖合同纠纷一案中，原告漳平市晨华酒业经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳平市晨华酒业经营部申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许漳平市晨华酒业经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳平市晨华酒业经营部负担。 审判员  朱隆武 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初184号原告:高柏林，男，1962年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡储巨不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵华。原告高柏林与被告无锡储巨不锈钢有限公司（以下简称储巨公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高柏林法定，被告储巨公司的法定代表人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高柏林向本院提出诉讼请求：1、判令储巨公司偿还其货款21732.11元；2、判令储巨公司支付其逾期付款利息1980元（以21732.11元为基数，自2019年6月11日起至起诉之日止，按银行利息计算）。事实和理由：2019年5月初，其与储巨公司商定，其支付货款，由储巨公司对外销售和开票，等合同的购货方支付货款后，其收回货款。储巨公司购买货物的款项由其垫付，卖出价格由其决定。但货物卖出后，第三方已经将货款汇给储巨公司，但储巨公司未将货款支付给其。故其诉至本院，请求判如所请。储巨公司辩称，两次业务均是储巨公司的业务员武近和高柏林联系的，第二次交易后，武近将货款支付给了赵华本人，所以赵华将对应货款支付给了高柏林，但本案高柏林所诉的是第一次交易，该次交易中，武近并未将货款支付给赵华，因此，赵华和储巨公司不应支付货款给高柏林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月18日，储巨公司与江苏赛福探伤设备制造有限公司（以下简称赛福公司）签订采购合同一份，约定赛福公司向储巨公司采购不锈钢板，合同金额为23656.80元。合同中储巨公司的经办人载明为高柏林。2019年7月15日，赛福公司向储巨公司转账24511.80元，付款用途为“采购款”。2019年7月17日，赵华向高柏林转账23451元。2019年11月13日，储巨公司员工武近通过微信向高柏林发送信息“你当时给我现金，我给你把货发了，客户吧货款打到公司账户，我没有经手那笔货款”。以上事实有购销合同、银行流水结合当事人陈述在卷予以佐证。高柏林还向本院提供了以下证据：1、购销合同一份，系储巨公司与赛福公司在2019年5月8日签订，约定赛福公司向储巨公司采购不锈钢板，合同金额为21732.11元。合同中储巨公司的经办人载明为高柏林；2、银行电子回单一份，系赛福公司于2019年6月11日向储巨公司转账21732.11元，付款用途为“采购款”。综合上述证据，高柏林对事实经过陈述如下：第一次交易其不挣钱，其垫资21732.11元，并最终销售21732.11元。第二次交易，其大概挣了几千元钱，整个和赛福公司的交易包括价格都是其代表储巨公司去谈的，然后其垫资给储巨公司，储巨公司自行采购钢材，赛福公司付了货款后，再与其结账，其赚取销售金额和垫资金额的差价。储巨公司对上述证据的质证意见及对事实经过的陈述：1、对第一次交易涉及的证据1、2不清楚，其当时在出差，是高柏林和武近发生的业务，而武近并未将对应款项支付给赵华本人；本院对高柏林提供的证据认证如下：上述证据均有原件或原始载体以供核对，且与本案具有关联性，本院确认该组证据作为本案相关事实的依据。本院认为，首先，储巨公司与赵华系不同的法律主体，并不能混作一谈。本案的被告系储巨公司，赵华作为储巨公司的法定代表人答辩称其个人未收到相应货款，而赵华个人未收到货款并不能成为储巨公司不需要付款的理由。其次，通过双方的陈述，对于第二次交易的过程表述一致，均为高柏林代储巨公司垫资，储巨公司收到货款后再向高柏林付款，这里赵华的付款应视为储巨公司向高柏林进行付款。与此同时，通过其他证据，可以看出高柏林与储巨公司第一次交易也是同样的模式，这种在高柏林和储巨公司之间形成的合同关系并无无效的情形，应为合法、有效，储巨公司应在收到第三方公司货款后将相应的货款支付给高柏林，逾期支付的还应支付逾期付款利息损失，高柏林仅主张至起诉之日的利息损失，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。再次，储巨公司的员工武近以储巨公司的名义与高柏林发生业务往来，应由储巨公司承担相应的法律后果。至于储巨公司与武近个人的法律关系不可以对抗第三人。综上，对于高柏林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡储巨不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高柏林货款21732.11元及逾期付款利息损失（以21732.11元为基数，自2019年6月1日起至2021年1月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元（此款已由高柏林预交），由无锡储巨不锈钢有限公司负担（高柏林同意其预交的诉讼费用196元由无锡储巨不锈钢有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡储巨不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向高柏林支付）。本判决为终审判决。审判员 毕 俊二〇二一年三月十七日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初473号 原告：邓贻根，男，1965年10月26日出生，汉族，军转干部，户籍地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 被告：桂林宝优企业管理有限公司。住所：全州县全州镇光明街迎宾路66号。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 法定代表人：陈运金，该公司执行董事。 被告：广西憧憬科技有限公司。住所：广西桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。 法定代表人：唐立波，该公司总经理。 前述二被告共同委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 前述二被告共同委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。住所：全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告邓贻根与被告全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贻根、被告全州县和心医院有限公司委托诉讼代理人周宏明和另二被告共同委托诉讼代理人张映财到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全州县和心医院有限公司返还押金30万元并支付违约金3万元，二项合计33万元；2.判令三被告共同给付至2020年12月28日止尚未支付的租金54000元（4500元/月×12月），之后的租金仍依合同相关约定按4500元/月给付；3.本案诉讼费等因诉讼而产生的相关费用均由被告负担。事实和理由：被告广西憧憬科技有限公司于2019年初在柳州各门店宣传、销售被告全州县和心医院有限公司（该医院与被告桂林宝优企业管理有限公司有着密切的经营利益等关联关系）护理床位使用权项目，推荐并承诺该项目为实体项目，且有该医院土地作抵押。当年10月28日，原告按照被告提供的格式合同条款，签署《全州县和心医院护理床位使用权合同书》和《和心城护理床位使用权委托经营合同》。原告在当天转款30万元到被告全州县和心医院有限公司，该公司出具收据。二份合同均载明原告购买该公司10楼256A、256B、256C、256D、256E、257A、257B、257C、257D、257E护理床位共十个，并交纳使用权押金300000元。但在原告依合同约定履行相关义务后，被告却违反合同约定，未返还押金且在作出《结退兑付承诺》后仍未兑付。 被告全州县和心医院有限公司辩称，本公司认为原告将二种不同法律关系一并起诉不符合法律规定，因而不能作一个案件审理。实体方面：本公司对原告主张返还护理床位押金及违约赔偿金无异议，但押金30万元实际上被被告广西憧憬科技有限公司法定代表人唐立波挪作他用，故该被告对押金30万元及赔偿金3万元负有给付义务；原告主张的护理床位使用权租金依合同约定应由被告桂林宝优企业管理有限公司承担且该项损失计算方式错误，其中“之后租金仍依合同相关约定按4500元/月给付”的诉讼请求无法律依据，应予驳回。 被告桂林宝优企业管理有限公司辩称，本公司与原告诉请无任何关系，本公司非案涉合同当事人，故原告要求本公司承担责任无法律依据，依法应予驳回。 被告广西憧憬科技有限公司辩称，本公司未使用原告购买床位使用权的资金，不是欠款方，没有返还押金和违约金之义务；本公司是一家融资中介平台，与原告仅为居间关系而非该合同项目相对责任方，原告也未提供有效证据证明本公司对此有过错需要共同承担责任，故其对本公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，本案案涉二份合同确实分属于二种不同法律关系。本案诉讼过程中，本院将此情形依法向原告进行了释明并向其提示了维权方式，可撤回本案诉讼后分案主张权利，但原告明确拒绝撤回诉讼。审判实践中，人民法院不宜将非同一法律关系而产生的民事纠纷作为一个民事案件审理，尤其是在一方当事人明确不予同意的情况下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓贻根的起诉。 案件受理费7060元，已适用简易程序减半收取计3530元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二一年三月十九日 书记员  邓合秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终39号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明伟，男，1981年10月7日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）张佳伟，男，1989年11月11日出生于吉林省洮南市，汉族，大专文化，无职业，户籍地洮南市，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王俊丽、贾晨，吉林良智律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人张明伟、张佳伟犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）吉0104刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人张明伟、张佳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张明伟、张佳伟，听取吉林省长春市人民检察院及张佳伟辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至2020年4月间，被告人张明伟在长春市朝阳区建设广场省人才大厦A2栋2单元1303室，以长春市盛泽投资管理有限公司的名义招募被告人张佳伟等多名员工分工合作实施股票投资诈骗，通过对员工进行“话术”培训，利用电信网络技术手段，为员工分配虚假身份的网络社交账号，并使用电话、微信、脸书等聊天工具进行感情培养获得对方信任，后虚构公司有专业分析师，并由股票内幕消息可以指导投资强势股，骗取对方钱财。2019年3月，被告人张明伟、张佳伟向丁某谎称股票分析师身份并掌握内幕消息，获得被害人丁某信任，以收取佣金形式骗取丁某人民币20万元，并致使丁某股票账户损失220万元。案发后，被告人张佳伟主动投案，二名被告人家属已赔偿被害人并获得谅解。原审法院认为，被告人张明伟、张佳伟诈骗他人私有财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人张明伟如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张佳伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，二被告人家属代二被告人返赃，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、三款、第四十五条、第四十四七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人张佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人张明伟上诉提出：原审认定犯罪数额有误，佣金应予扣除。上诉人张佳伟上诉及其辩护人意见提出：其系从犯，原审量刑重，请求改判缓刑。吉林省长春市人民检察院提出：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张明伟、张佳伟犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据和二审查明的事实，本院对张明伟、张佳伟上诉理由及吉林省长春市人民检察院、张佳伟辩护人的意见综合评判如下：关于张明伟提出“原审认定犯罪数额有误，佣金应予扣除”的上诉理由。经查，张明伟指使他人虚构其具有股票分析师身份及掌握内幕消息对外宣传，骗取被害人信任。公安机关情况说明及张明伟供述证实，张明伟不具有股票分析师资格，并未有任何内幕消息，被害人陈述及股票交易流水证实，被害人在张明伟指导及操作下，其股票账户金额大量损失。综合在案证据，张明伟系以佣金为名实施诈骗。故此上诉理由，本院不予采纳。关于张佳伟及其辩护人提出“其系从犯，原审量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，张佳伟与张明伟共同实施诈骗犯罪，根据其在共同犯罪中的作用，不属从犯。张佳伟利用电话、网络等方式实施诈骗，其不符合缓刑适用条件，原审法院量刑适当。故此上诉理由，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人张明伟、张佳伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 福审 判 员  范文浩审 判 员  王青松二〇二一年三月三十日法官助理  丛 琳书 记 员  何佳璘
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军贵州省大方县人民武装部。住所地：贵州省大方县城关镇奢香大道。法定代表人:张雄，部长。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟长义，男，1949年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部（以下简称大方武装部）因与被申请人翟长义合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大方武装部申请再审称，（一）《管理用房协议》是虚假、无效的合同，并已经被解除，原审按该合同内容进行裁判违背基本法理。1、鉴定意见证明协议第一页内容系伪造的事实。2、案涉看管土地，系军事用地，协议约定种养殖内容，修建管理用房，是以管理为名掩盖将军事用地转化为民间用途的非法目的，违反了《军事设施保护法》第六条的强制性规定。3、被申请人的违约行为已经为大方县法院另案诉讼得以确认，上述看管协议已经被毕节中院（2016）黔05民终3136号民事判决判令解除，本案应根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以被申请人最初投入的建房款项作为损失基数，折旧并结合双方过错进行分摊。（二）原审采信程序违法、事实不清的鉴定意见，导致事实认定错误。贵州博誉房地产评估有限责任公司评估程序严重错误，没有计算式佐证，不到庭接受质询，其作出的评估结论不应采信。本案应当采信大方县人民检察院在查处被申请人违法占用国土规划不履职而提出的公益案件中，委托贵州金正房地产资产评估事务所作出的599元/平方米的评估结论计算损失。（三）原审未遵循法解释学的基本原理导致裁判错误。1、被申请人在没有履行合同，且违反合同基本义务的情况下，主张按照协议约定的“市场评价”标准进行补偿，违背了协议签订的目的及等价有偿原则。2、协议第一条约定的“使用”，要能够给申请人带来利益才存在折价，申请人为了“三场”建设的军事用途，需要拆除管理用房，没有使用价值，不符合补偿的前提。据此，大方武装部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，大方武装部的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初376号原告：穆怀斌，男，汉族，1971年5月13日出生，住修武县。被告：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。被告：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。原告穆怀斌诉被告张海涛、庞媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆怀斌到庭参加诉讼，被告张海涛、庞媛媛经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还借款75000元及利息（从2020年1月8日按年利率6%标准计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，二被告因经营钢材生意缺资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借现金150000元,原告、庞敏为其担保。被告的借款到期后不还，原告、庞敏支付了原告担保的借款和利息，并承担了相关费用。后原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行签订了还款和解协议。已于2020年1月8日原告代偿75000元，原告多次追要未果，双方形成纠纷，故原告起诉至法院。被告张海涛、庞媛媛未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、修武县人民法院（2017）豫0821民初1881号民事调解书一份，证明：原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行达成调解协议，原告和庞敏作为担保人替被告张海涛和庞媛媛偿还了15万元银行借款；二、在执行前原告和庞敏同中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行达成还款和解协议，证明：在法院达成调解书后，调解的还款时间为1年；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行于2020年1月8日出具的代偿欠款证明，证明：原告为张海涛、庞媛媛还款75000元。被告张海涛、庞媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年6月2日，出借人为中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，被告张海涛、庞媛媛作为借款人，原告穆怀斌及庞敏为保证人，签订借款合同、保证合同，借款金额150000元，约定借款期限一年。因被告张海涛、庞媛媛未按合同要求履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行于2017年11月6日向修武县人民法院提起诉讼，要求解除借款合同；请求被告张海涛、庞媛媛清偿借款及利息、罚息；庞敏、穆怀斌承担连带清偿责任；承担诉讼费及其他费用。经修武县人民法院调解达成调解协议。被告张海涛、庞媛媛未履行调解协议，原告穆怀斌及庞敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行达成和解协议，2020年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行出具保证人代偿欠款证明，原告代被告偿还借款75000元。后原告向二被告追偿未果。为此，形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张海涛、庞媛媛的借款150000元提供保证担保，鉴于借款到期后被告张海涛、庞媛媛未归还借款，原告向债权人承担保证责任后即享有对债务人的追偿权，故原告要求被告张海涛、庞媛媛偿还原告代偿的借款75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息从2020年1月8日按年利率6%计算至还款之日的请求，本院认为，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张海涛、庞媛媛应于判决生效之日起十日内给付原告穆怀斌75000元及利息（以75000元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告张海涛、庞媛媛承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年三月二十六日书记员 范桥桥
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初63号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张凤喜，男，1977年6月8日出生，汉族，文盲，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月25日被释放并于同日取保候审，2021年2月23日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张凤喜犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人张凤喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日17时许，被告人张凤喜酒后在大连市旅顺开发区海辉街乘坐出租车到旅顺盐场，途中因嫌司机开车慢进而辱骂殴打司机，司机将车开至旅顺口公安分局水师营派出所报警，到达派出所后张凤喜拒不配合警察的工作，辱骂处警民警杜某2、韩某，当民警在对张凤喜进行人身检查时，张凤喜用拳头朝韩某的左侧面部打了三、四拳，造成韩某头皮挫伤。被告人张凤喜到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张凤喜赔偿受伤民警各项损失人民币25,000元，并取得谅解。被告人张凤喜自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张凤喜具有认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人张凤喜在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、人民警察证、病历材料、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人韩某、杜某1、庄某的证言，现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿受伤警察的经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，没有再犯危险，可对其适用缓刑。根据从旧兼从轻的法律适用原则，依据经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张凤喜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李东晔人民陪审员  孙淑玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  郝 雪附：相关法律条文2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督826号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：管仕锐，男，1984年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）管仕锐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34151026的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人管仕锐给付申请人借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人管仕锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人管仕锐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人管仕锐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人管仕锐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人管仕锐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执575号之一申请执行人：丁玉梅，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人丁玉梅与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第323号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉梅于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款8087元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人丁玉梅告知上述执行进程情况，申请执行人丁玉梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8087元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁玉梅，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020 ）陕0116民初13873号原告：相楠。委托代理人：凌雪婷、宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：陕西企盛源汽车销售有限公司。 法定代表人；张晓，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄跃东，陕西沣东律师事务所律师。 被告：张晓。委托代理人：黄跃东，陕西沣东律师事务所律师。原告相楠诉被告陕西企盛源汽车销售有限公司（以下简称陕西企盛源）、张晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告相楠及其委托代理人凌雪婷、宋迎朝，被告陕西企盛源汽车销售有限公司、张晓共同委托代理人黄跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令撤销原被告双方车辆买卖合同； 2、请求法院判令被告返还原告购车款34万元； 3、本案的诉讼费用（包含：受理费，公告费，保全费，保全担保费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月份达成一致约定，由原告购买被告出售的发动机号为10003810的奔驰E级轿车，原告于2018年6月29日向被告交付定金5000元，随后向第一被告交付全部购车款共计34万元整。被告遂向原告交付车辆及被告与其前手卖家之间的《汽车转让买卖协议》，称买卖双方受该协议约束。该协议明确写明涉案奔驰E320为四驱车，同时约定了若发动机、车架号与档案不符，则被告应立即无条件全额退还购车款，并赔偿原告直接间接的经济损失。2019年9月24日原告在汽车修理店补胎时，才被告知该车系两驱车。被告该行为属于欺诈，原告有权要求撤销买卖，故原告诉至法院请求判令如诉求。 被告陕西企盛源、张晓辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、车辆出售在2018年，无法确认被告与原告之间是否存在买卖合同关系； 2、原告验收车辆时理应知道涉案车辆驱动状况，本案涉案车辆型号，品牌及配置都是公开的，原告完全可以在购买时通过互联网查询或者咨询品牌销售商或者生产厂家了解涉案车辆的驱动，但原告却在车辆交易后三年后提出撤销买卖合同，本案已超过撤销权行使期限3、无论两驱车还是四驱车均不影响原告的使用，也未给原告造成任何损失，即使本案车辆被告陈述为四驱车也仅仅属于车辆说明瑕疵，并不构成欺诈，进而也不构成撤销事由。4.如果本案买卖合同被撤销，由于合同标的系易损耗消费品，合同被撤销时，原告已无法将原物返还，理应折价补偿涉案车辆耗损费，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明主张，向本院提供的证据如下：1、汽车转让（买卖）协议一份、机动车登记证书； 证明齐朝将从张文津处购买黑色奔驰E320L 四驱车辆，发动机号为：10003810车架号为：LE4HG6CB2GL220807车辆出售给原告。2、陕西企盛源汽车销售有限公司工商信息及齐朝的微信头像截 图；证明张晓系陕西企盛源汽车销售有限公司法定代表人，齐朝系该公司员工。3、购车款的收据3份及原告向被告的刷卡记录，机动车行驶证；证明原告在被告处以支付34万元的价格购买了涉案车辆。 4、原告与微信名为“巨力”聊天记录，及原告与齐朝的聊天记录；证明原告发现购买的涉案车辆并非四驱车辆而是两驱车辆的时间及被告方给予承诺处理办法。5、证人证言，证明“齐朝承诺因自己没有现钱，他找人回购该车辆，10月10号让相楠把车开来提前等齐朝电话通知，回购价格最低29 万元”。6、相楠与齐朝的通话视频2份，录音1份，附录音文字版及录光盘；证明齐朝承诺相楠回购该涉案车辆的事实，及一直拖延并未实际履行，拖延至今车辆贬值规责于被告。 经审理查明,被告陕西企盛源汽车销售有限公司经营二手车销售。2018年6月原告在被告陕西企盛源处欲购买奔驰车辆,被告张晓的丈夫齐朝于2018年6月26日购买奔驰E320车辆出售给原告，但原告与被告陕西企盛源未签订买卖合同，在齐朝给原告提供的购车合同中写明该车辆为4驱车。2018年6月29日后原告陆续支付了34万元的车款并提车。庭审中原告称2019年9月欲出售车辆时才发现该车辆为2驱车，故认为二被告存在欺诈，要求撤销合同并赔偿车款。被告认为原告已经正常使用多年，已经过了撤销的期限，故不同意原告的诉讼请求。以上事实有《汽车销售合同》、付款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当及时行使自己的权利。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，该权利消失。被告陕西企盛源将车辆交付后，原告在驾驶的过程中应当能够发现该车辆并非四驱车，且原告提供的聊天记录并不足以证明实际知晓该车辆并非四驱车辆的时间，在原告起诉时已经距离交车2年多，故该撤销权消失，对原告要求撤销汽车买卖合同的诉讼请求依法不予支持。考虑四驱车和二驱车确实有差价，原告可另案主张。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告相楠的诉讼请求。案件受理费6400元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一年 三  月 十七 日 书  记  员    朱  安  峰 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执261号 申请执行人：黎某某，男，1997年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：莫某某，男，1996年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人黎某某依据本院（2020）桂0312民初5101号民事调解书书，于2021年1月12日向本院申请执行被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20200元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黎某某与莫某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人莫某某发出执行通知书及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初5101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初5101号民事判决书的执行，被执行人莫某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙威诚
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4059号原告：燕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告燕某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年3月5日，原告燕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告燕某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕某负担，退还原告燕志平25元；鉴定费2000元，由原告燕某负担。审判长 胡月颖人民陪审员 吕 娟人民陪审员 马春梅二〇二一年三月五日书记员 贾丙楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1399号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王桂英，女性，汉族，1966年03月24日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邓碧君，男性，汉族，1987年08月29日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王桂英、邓碧君追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王桂英、邓碧君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＬＷ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执47号 申请执行人：何小林，男，汉族，1957年7月3日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人：柳荣青，男,汉族，1976年4月25日出生，住浙江省丽水市庆元县。 关于申请执行人何小林与被执行人柳荣青请求确认人民调解协议效力一案，何小林依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民特484号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，被执行人柳荣青已履行纠纷款人民币8500元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执47号申请执行人何小林与被执行人柳荣青请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初10号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人金冬，男，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址北京市朝阳区。2009年因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人金冬犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日裁定中止本案的审理，现本案已恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人金冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08年15日05时00分许，被告人金冬饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，在黑石路贾长忠超市停车场倒车时，将停于停车场停车位内的冀Ｂ×××××号车撞坏，事故造成双方车辆损坏。经鉴定：被告人金冬检材中检出乙醇成分，其浓度为170.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金冬系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人金冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金冬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人金冬赔偿被害人损失并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年三月二十六日 书记员 宋秀佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执869号 申请执行人：徐明，男性，汉族，1969年02月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号（万年场街道）。 法定代表人：樊从候。 本院在执行徐明与四川蜀巴电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川蜀巴电力建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督591号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于海，男，1980年6月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）于海与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164240的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月8日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人于海给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于海还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执239号之二 申请执行人：志丹县银通建筑制品有限公司。法定代表人：任某某,系该公司董事长。 被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司。法定代表人：乔某某（已逝）,系该公司经理。 申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）陕0625民初1395号民事判决书确定：被告延安胜宁建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告志丹县银通建筑制品有限公司工程款796875元并支付违约金143437.5元，案件受理费13273元由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担。该判决书生效后，由于延安胜宁建筑工程有限公司未履行义务，志丹县银通建筑制品有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额：工程款796875元并支付违约金143437.5元，案件受理费13273元。 本院在执行志丹县银通建筑制品有限公司与延安胜宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院依法冻结、划拨被执行人延安胜宁建筑工程有限公司账户内存款57895.81元，申请执行人已领取了执行到位案款，执行费已缴纳至本院执行费专户。经查明：被执行人延安胜宁建筑工程有限公司原法定代表人乔延宁已因病去世，该公司未成立新的法人；被执行人延安胜宁建筑工程有限公司目前无可执行财产。申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执239号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月三十日 书记员  徐小龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执209号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：桐梓县唐朝娱乐城。经营场所：桐梓县海校街道夜郎街。统一社会信用代码：92520322MA6DW3TC5D。经营者：周维刚，公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初300号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与桐梓县唐朝娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人桐梓县唐朝娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县唐朝娱乐城、周维刚银行存款人民币70000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  吴余伟
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初136号 原告：郑建波，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：宋琪，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告郑建波与被告宋琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。被告宋琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑建波向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋琪偿还原告郑建波借款本金30000元及利息（该利息的计算方式为：以30000元为基数，从2021年2月1日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告的父亲在青神开厂，被告遂以需资金周转为由向原告借款，并称3个月后就归还。原告遂当场交给被告现金30000元，被告于同年9月19日向原告出具了借条。还款期满后，经原告多次催收，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款30000元。被告随即于2014年9月19日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到郑建波人民币30000.00（叁万元正），用期3个月。”但被告至今未曾偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率为：一年期为3.85%。 上述事实，有原告提交的当事人的身份信息、《借条》及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋琪向原告郑建波借款30000元，原告已按约向被告出借了款项。原、被告之间的借款合同成立且生效。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定借款期限为3个月，现借款期限已届满，被告仍未还款。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款期限内利率及逾期利率均未约定。现原告请求从2021年2月1日起以30000元为基数按2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，由被告宋琪偿还原告郑建波借款本金30000元，并支付利息（该利息计算方式为：以30000元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋琪负担（被告宋琪应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二一年三月十日 书记员 周建飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执712号 申请执行人：胡学宏，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人胡学宏与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2258号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款6944元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人胡学宏向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督613号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王小奇，男，1993年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）王小奇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34190037的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王小奇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王小奇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王小奇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王小奇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王小奇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执288号申请执行人：沈阳紫微恒检测设备有限公司,住辽宁省沈阳经济技术开发区二号街6号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：巴中市建标检测有限公司，社会统一信用代码91511900MA62D6PP0U，住所地四川巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心17栋2层214号。法定代表人：岳清兰,居民身份证号码：本院在执行沈阳紫微恒检测设备有限公司与巴中市建标检测有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月十七日()书记员  张续泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13797号 原告：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。 法定代表人：乔宜勇，该公司总经理。 原告：魏蕤，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：中国长安汽车集团合肥投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角2号万友汽车城，统一社会信用代码91340100581535272X。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿娜娜，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤诉被告中国长安汽车集团合肥投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤负担。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  秦大明 二〇二一年三月八日 书 记 员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执624号申请执行人：秦鹏，男，汉族，住重庆市江津区圣泉街道。被执行人：陈茂祥，男，汉族，住重庆市江津区圣泉街道。关于申请执行人秦鹏与被执行人陈茂祥买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初11901号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为18250元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行标的为18250元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执624号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月二十四日书记员  娄 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7586号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区陈代应生鲜经营超市，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60HELW4F。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：沙坪坝区陈代应超市，住所地重庆市沙坪坝区劳动路79号附1号自编1号，统一社会信用代码92500106MA60JGRL9K。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李季洪与被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼。被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金1000元；2．判令二被告退还原告货款0.5元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月31日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了卫龙亲嘴烧1串，价款0.5元，由被告渝北区陈代应生鲜经营超市通过微信收取。涉案产品的生产日期为2020年1月1日，保质期150天，被告销售给原告时已过保质期，系禁止销售的过期食品。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告渝北区陈代应生鲜经营超市、沙坪坝区陈代应超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了两包“卫龙”亲嘴烧，原告支付货款0.5元，微信支付记录显示收款方为被告渝北区陈代应生鲜经营超市。原告所购的“卫龙”亲嘴烧外包装标注的保质期为150天、生产日期为2020年1月1日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了案涉产品两包“卫龙”亲嘴烧，被告渝北区陈代应生鲜经营超市收取货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因被告沙坪坝区陈代应超市和被告渝北区陈代应生鲜经营超市均为经营者陈代应所经营的个体工商户，其民事责任依法应由经营者陈代应承担。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 经营者陈代应于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款0.5元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由经营者陈代应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初972号原告：吴某，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。原告：伍某，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。被告：文某，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告吴某、伍某与被告文某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、伍某及两原告共同的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼。被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于雨花区××路××号××栋××房由两原告继承；2、判令被告协助两原告到相关部门办理该房产的产权变更手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，有一独生女伍某某，被告与伍某某系夫妻关系。2010年南湖片区棚户区改造，位于天心区××号的房屋被纳入拆迁范围，该房屋系原告吴某母亲吴玉珍所有，因吴玉珍已故，故原告吴某作为共有权人，于2010年5月18日与长沙市南湖新城建设开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》。因原告吴某名下已有单位分配的福利房，无法享受拆迁经济适用房的购房政策，但依据当时政策，家有独生女在已婚的情况下可享有经济适用房的购买资格。2011年1月5日，原告出资、以独生女伍某某与其丈夫刘睿的名义与长沙天凯置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同（合同编号：20109335604）》购买位于雨花区××路××号××栋××房（以下简称案涉房屋）1套。后原告将其名下的福利房出售，将房款用于案涉房屋的装修，一直入住至今。2012年3月14日，伍某某与刘睿协议离婚，协议明确约定案涉房屋系原告出资购买的经济适用房，归伍某某所有。2014年4月4日，原告之女伍某某与被告文某办理结婚登记。2015年2月23日，原告之女伍某某因意外死亡。原告认为，案涉房屋系伍某某生前的个人财产，应按法定继承的原则进行析产处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况进行具体分割。案涉房屋的购房资格来源于原告吴某继承其母亲房产拆迁所得，购房款及装修款均来源于原告，现该房系原告唯一住房，一直由原告管理使用。被继承人伍某某依靠原告抚养长大，因意外死亡却无法对原告尽赡养义务，现两原告均属于年过60的老人，无人照顾赡养，应对其予以多分；被告与伍某某仅有短暂的10个月婚姻，不享有对案涉房屋的继承权。原告多次找被告协商该房产事宜，但被告避而不见。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告无答辩。经审理查明：被继承人伍某某系两原告独生女。2011年1月5日，伍某某与其前夫刘睿与长沙天凯置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同（合同编号：20109335604）），购买位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××。同年，两原告对案涉房屋装修后入住至今。2012年3月14日，伍某某与刘睿协议离婚，《离婚协议书》中明确案涉房屋为原告出资购买的经济适用房，离婚后归伍某某所有。2014年4月4日，伍某某与被告文某办理结婚登记。2015年2月25日，伍某某因文某酒驾发生交通事故受伤后死亡。另查明：1、伍某某与其前夫刘睿无子女，与文某无子女。2、案涉房屋于2020年5月25日办理不动产权证书，产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0××4号，登记的权利人为伍某某单独所有，权利性质为划拨／经济适用房。诉讼中，经本院与被告文某电话联系，其口头表示同意放弃对案涉房屋的继承权利，但经本院催促仍未向本院出具书面放弃声明；原告方撤回要求文某协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求。上述事实，有相关当事人的户籍资料、《商品房买卖合同》、《离婚证》和离婚协议，《结婚证》、火化通知书、居民死亡殡葬证、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，在没有遗赠扶养协议或遗嘱继承、遗赠的情形下，应按照法定继承处理。本案中，案涉房屋系以原告之女伍某某与前夫刘睿的名义购买，而二人在离婚协议中已明确，该房屋在离婚后归伍某某所有，且后来实际登记为伍某某个人所有。根据案涉房屋的购买和装修时间，该房屋应认定为伍某某个人财产。伍某某去世后，案涉房屋应作为其遗产，由原告吴某、伍某及被告文某第一顺序继承人依法进行继承。诉讼中，被告文某根据案涉房屋的实际情况，虽口头表示愿意放弃对案涉房屋进行继承，但未向本院提交书面声明，依法仍不能认定其放弃继承的效力。根据伍某某与文某婚姻存续时间、案涉房屋的来源以及目前房屋的占有使用及价值等情况，本院酌情确定案涉房屋由两原告继承所有，由两原告向文某支付其应继承份额的折价款5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十三条、一千一百二十四条、一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记于伍某某名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房归原告吴某、伍某继承所有；二、原告吴某、伍某于本判决生效后5日内支付文某应继承前述房屋份额的折价款5万元；三、驳回原告吴某、伍某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4900元，由原告吴某、伍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二一年三月三十日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式做出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执160号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：刘磊，男，汉族，2000年2月27日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：赵安华，男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈思宏，男，汉族，1995年5月30日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人刘磊、赵安华、陈思宏罚金、责令退赔一案，移送执行金额为44768元。经本院立案执行，已将被执行人刘磊名下银行账户存款1018.40元、被执行人赵安华名下银行账户存款17350.73元予以扣划，并退赔被害人张波564元、牟长芝7150元、田常月500元、潘君富80元、李丽624元，其他案款冲抵罚金9771.87元，已转付至达州市达川区财政局非税账户。2021年3月30日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执160号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初322号原告：陈江，男，1969年6月28日出生，汉族，。委托诉讼代理人：米文硕。被告：汪伟，男，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司通榆支公司，住所地通榆。原告陈江与被告汪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈江于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈江撤诉。案件受理费602.00元，减半收取计301.00元，由陈江负担。审判员 胡文建二〇二一年三月十九日书记员 范赫男
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执283号 甘肃苏地肥业有限公司、李治刚： 申请执行人甘肃苏地肥业有限公司与被执行人李治刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，2021年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初128号 原告：李立赏，女，1972年3月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：陈朝旭，男，1978年12月7日出生，汉族，现住保定市博野县。 原告李立赏与被告陈朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李立赏到庭参加诉讼，被告陈朝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李立赏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，原告购买了被告的钢丝，后因有质量问题于2020年1月8日退货，退货后被告应向原告退款5440元，当时被告未给付原告退款。被告于2020年6月4日给原告写下欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直推脱，至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈朝旭在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢丝生意，被告从事拔丝业务。原告于2020年1月购买被告部分钢丝，并给付了被告货款。后因钢丝存在质量问题，经原、被告协商，原告将钢丝退还被告，被告将货款退还原告。原告于2020年1月8日将钢丝退还给了被告，被告收到退货后，并未退还原告货款。被告于2020年6月4日为原告出具欠条一份，载明：“陈朝旭欠李立赏伍仟肆佰肆拾元（5440元），2020.6.4，陈朝旭”。后经原告多次催要未果。 以上事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，现原、被告因货物质量问题发生纠纷，双方协商一致退货，被告收到原告退货后，理应按双方约定退还原告货款，故对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈朝旭于本判决生效之日起五日内退还原告李立赏货款5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈朝旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二一年三月十五日 书记员  王 赛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1030号 原告：陈春育，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州戴氏教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城北路金碧大厦三楼301室，统一社会信用代码：91350503MA32TP756B。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事。 原告陈春育与被告泉州戴氏教育咨询有限公司（以下简称：戴氏教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春育到庭参加诉讼，被告戴氏教育公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈春育向本院提出诉讼请求:1.判令陈春育与戴氏教育公司签订的教育培训合同解除，2.判令戴氏教育公司返还陈春育所支付的培训费16500元。事实与理由：陈春育为子女吴某玉2020年7月20日与戴氏教育公司签订教育培训协议，并向戴氏教育公司缴纳培训费。2020年7月20日，陈春育接到培训机构老师通知学校已关闭无法正常上课，无法联系到负责人，故提起诉讼。 戴氏教育公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，陈春育为其子女吴某玉与戴氏教育公司签订《戴氏教育培训（辅导/安全）协议》，主要约定：培训（辅导）科目：年级高一，单价为110元，收费金额2万元。陈春育通过支付宝向戴氏教育公司的老师转账交付培训费用20000元。2020年10月29日，戴氏教育公司法定代表人刘刚与陈春育的微信聊天中回复道：“截止9月30日剩下课时152h,10月份的要等老师的课时表受上来才知道。”陈春育的子女2020年10月3日在戴氏教育公司上了一次课，此后未再上课。 上述事实，有陈春育提供的身份证明材料、《戴氏教育培训（辅导/安全）协议》、微信聊天记录、支付宝转账凭证以及陈春育在庭审中陈述等证据予以证实，而戴氏教育公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，陈春育为其子女与戴氏教育公司签订的《戴氏教育培训（辅导/安全）协议》合法有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，陈春育依约支付了培训费用，而戴氏教育公司仅履行了对陈春育的子女培训了部分课程，此后戴氏教育公司拒不履行培训义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，陈春育要求解除协议，可予以支持。根据双方协议，每课时为110元，剩余150课时，剩余培训费1650元。双方合同解除，现陈春育请求戴氏教育公司返还培训费5500元，合法有据，应予支持。现陈春育请求戴氏教育公司返还培训费5500元，合法有据，应予支持。戴氏教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈春育与泉州戴氏教育咨询有限公司签署的《教育培训合同》； 二、泉州戴氏教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈春育支付的培训费16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由泉州戴氏教育咨询有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄亚飚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初822号之二解除保全申请人：张安，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇前黄彬村247号。身份证号码:41090119740715169X。委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。被申请人：马敬宇，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张安与被申请人马敬宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0928民初822号民事裁定书，将被申请人马敬宇名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。原告张安2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张安申请解除账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马敬宇名下银行账户、网络资金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十二日书记员 付英娜