广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初315号原告：汤灿明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄志伟，男，1994年1月17日出生，汉族，住广州市从化区，被告：温六妹，女，1970年9月10日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告汤灿明与被告黄志伟、温六妹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤灿明，被告黄志伟、温六妹，被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年9月3日3时31分，黄志伟饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州市从化区鳌头镇前进路转入行驶至广州市从化区鳌头镇新城西路60米（鳌头镇政府路段）时，碰撞道路右侧的行人汤灿明和车辆，造成行人汤灿明受伤和粤Ａ×××**号小型轿车及粤Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后，黄志伟弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告黄志伟承担全部责任，原告汤灿明无责任。受害人员概况：原告汤灿明受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2020年10月1日出院（共住院28天）。出院诊断：⒈左髋部软组织挫伤；⒉左膝部血肿。出院医嘱：⒈1个月内避免左下肢过度活动、负重；⒉全休二个月，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食，适当功能煅练，定期复查（1、2、3个月）；⒊不适随诊；⒋住院期间陪留1人。四、原告主张及证据：⒈医疗费：原告主张1575.20元，提供住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据；⒉住院伙食补助费：原告主张2800元（住院28天×100元/天），提供出院记录、住院证明书；⒊护理费：原告主张4200元（住院28天×150元/天），提供出院记录;⒋营养费：原告主张560元（住院28天×20元/天）；⒌交通费：原告主张1705.97元，提供部分票据；⒍误工费：原告主张13697.92元，提供银行流水；⒎修车费：原告主张10405.54元，提供维修报告、修车发票。以上原告主张的损失共计34944.63元。五、被告保险公司辩称：⒈保险信息：粤Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）；⒉诉讼费：我司不是侵权人，诉讼费属于原告的诉讼成本，我司不同意承担；⒊根据事故认定书记载，被告黄志伟酒后驾驶机动车且在肇事后逃逸，违反了法律的禁止性规定，根据保险法及《机动车综合商业保险条款》的规定，我司已履行了对投保人的提示义务，商业险不承担赔偿责任，我方在交强险赔付后有权向黄志伟追偿；⒋事故发生后，我司无垫付相关费用；⒌本案事故另一车辆粤Ａ×××**号车其交强险应承担赔偿责任；⒍对原告主张的各项损失有异议：⑴医疗费：除出院发票记载的医疗费，我方对其他医疗费发票不予认可；⑵住院伙食补助费、护理费无异议；⑶营养费：原告未构成伤残，不予认可。⑷交通费：请求在300元内酌定；⑸误工费：原告提供的误工证据不足，请求按照广州市最低工资标准计算，误工天数计算88天；⑹修车费：不属于我方赔偿范围，不予认可。六、被告黄志伟的答辩意见：对原告起诉主张的事实无异议，对误工费及护理费有异议，主张过高。被告温六妹的答辩意见：不发表意见，由法院依法认定。七、受害方已获得赔偿情况：被告黄志伟已向原告支付了住院期间产生的全部医疗费，被告保险公司未向原告方垫付过款项。八、肇事车辆投保情况：事故车辆粤Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。九、机动车使用人与机动车所有人情况：事故发生时肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车由被告黄志伟驾驶，登记车主为被告温六妹。其他必要情况：原告出院后额外产生的医疗费1575.20元，其中：⑴2020年10月6日、10月7日、10月9日、10月14日、10月16日，在李耀海外科门诊产生医药费合共540元（200元+100元+80元+80元+80元），无病历；⑵2020年10月23日，在佛山市中医院产生医药费474.30元（186.70元+165.70元+121.90元），有病历；⑶2020年11月6日，在佛山市中医院产生医药费560.90元（174.80元+75.90元+191.90元+118.30元），有病历。十一、原告的诉讼请求：⒈被告保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告34944.63元[赔偿项目包含：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、修车费]；⒉不足部分由被告黄志伟、温六妹承担赔偿责任；⒊本案诉讼费用被告方承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方对发生本次道路交通事故的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告保险公司对承担本案交强险的赔偿责任没有异议，本院也予以确认。本案争议的主要焦点是：被告黄志伟酒后驾驶涉案车辆造成本次交通事故，保险公司抗辩商业三者险免赔，是否符合合同的约定或者法律的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本院认为，“酒后不开车，开车不喝酒”已成为社会共识，被告黄志伟酒后驾驶机动车上路行驶，造成本次交通事故，保险公司依据商业三者险保险条款的约定提出抗辩本案商业三者险免责，有合同和法律依据，本院予以采纳。因此，原告主张保险公司承担本案商业三者险的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案原告的损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分再由侵权人按责任划分赔付。本院对原告的各项赔偿诉求作如下认定：⒈医疗费：原告主张1575.20元，根据原告提供的出院记录、广东省医疗机构门诊收费收据，原告出院后换药、治疗产生的医药费与医嘱相符，故原告请求确认院外产生的医疗费为1575.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。⒉住院伙食补助费：原告主张2800元（住院28天×100元/天），属合理诉求，本院予以支持。⒊营养费：原告主张560元（住院28天×20元/天），属合理诉求，本院予以支持。4.护理费：原告主张4200元（住院28天×150元/天），属合理诉求，本院予以支持。⒌交通费：原告主张1705.97元，其提供的票据为出院后产生交通费，且无法说明与本案有关。考虑原告因入院、治疗等确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定本案交通费840元为宜（住院28天×30元/天）。⒍误工费：原告主张13697.92元（13697.92元/3个月×3个月）。原告向本院提供了银行流水，证明原告在事故发生前为滴滴专职司机，有固定的工资收入。因原告住院28天，医嘱全休2个月，故原告主张本案误工费13697.92元，未超出法律规定，本院予以支持。⒎修车费：原告主张10405.54元。根据原告提供的《结算结果报告》、修车费发票及微信支付凭证，原告的该项主张属合理诉求，本院予以支持。综上所述，应确认原告索赔的款项中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合共4935.20元，上述第4-6项其他损失共计18737.92元，第7项损失10405.54元。因此，被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告4935.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告18737.92元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。以上被告保险公司在交强险内赔付原告25673.12元（4935.20元+18737.92元+2000元），被告黄志伟赔付原告修车费8405.54元（10405.54元-2000元）。由于原告未提供证据证明被告温六妹在本案当中存在过错，故被告温六妹不承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书送达之日起十天内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告汤灿明25673.12元；二、被告黄志伟在本判决书送达之日起十天内赔付原告汤灿明8405.54元；三、驳回原告汤灿明的其他诉讼请求。本案受理费337元，由原告汤灿明负担8元，被告黄志伟负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担248元。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二一年三月一日书记员  黄文思