文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1641号原告:重庆特奇机电有限公司，住所地:重庆市璧山区大路街道龙泉村四社，统一社会信用代码：915002277453391808。法定代表人:王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师；委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被告:重庆源美精密模具有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码：91500106MA5U39C43J。法定代表人:李自生，该公司总经理。原告重庆特奇机电有限公司（以下简称“特奇公司”）与被告重庆源美精密模具有限公司（以下简称“源美公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特奇公司委托诉讼代理人周艳、被告源美公司法定代表人李自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特奇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆源美精密模具有限公司立即向原告重庆特奇机电有限公司支付货款536336元并承担相应的违约金(违约金计算标准:1、以金额494121元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2019年12月9日起计算至货款付清之日止，截至2021年2月28日违约金暂计为92837元;2、以金额42215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2021年2月4日起计算至货款付清之日止，截至2021年2月28日违约金暂计为433.4元;暂合计为93270.4元)，律师费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，原告特奇公司与被告签订了《模具铸件采购合同》一份，合同约定：源美公司向原告采购铸件，货款结算方式与期限为产品生产完成源美公司验收合格后，源美公司在原告财务处支付该批货款的60%，原告组织发货并开具全额增值税发票，余款的40%在三个月内结清该批货款。任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金：按本合同总金额千分之二的标准，按日计算，直至违约方履行完毕合同义务为止。同时，违约方还应承担守约方因此产生的律师费、诉讼费、差旅费。合同签订后，原告按约履行了送货义务，于2019年9月9日开具重庆增值税专用发票一张，金额494121元，2020年11月4日开具重庆增值税专用发票一张，金额42215元，原告累计供货金额536336元，源美公司未支付货款，原告多次催收未果。原告自愿将违约标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告源美公司辩称：被告于2021年前变更法人，对以前的欠款事实都不清楚，以前的经手人员也联系不上，无法确认欠原告的钱。合同上签字的姚坤时任公司业务副总，公章是真实的，2020年4月24日的对账确认函公章也是真实的。彭科是我公司员工，在2020年7月或者8月份离职。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告特奇公司（甲方）与被告源美公司（乙方）签订《模具铸件采购合同》，合同约定：“第三条货款的结算方式：产品生产完成甲方验收合格后，甲方在乙方财务处支付该批货款的60%，乙方组织发货并开具全额增值税发票，余款的40%在三个月内结清该批货款。第四条运输方式、交货地点1、铸件的运输方式：乙方负责组织运输。2、交货地点：甲方公司内第七条违约责任任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金：按本合同总额2‰的标准，按日计算，直至违约方履行完毕合同义务为止。同时，违约方还应承担守约方因此产生的律师费、诉讼费、差旅费。”合同上加盖源美公司公章，，特奇公司合同专用章。2019年9月9日，原告向被告开具金额为494121元的重庆增值税专用发票。2020年4月24日，原、被告双方对2019年12月31日以前的账款进行核对，确认被告尚欠原告铸件款494121元，源美公司在对账确认函上加盖公章。2020年11月2日，原被告再次对9副保丽龙模型铸件的价款进行核对，确认价款为42215元，由被告员工彭科签字确认。2020年11月4日，原告向被告出具金额为42215元的重庆增值税专用发票。截止本案审理之日，被告共欠原告货款536336元。原告为追回欠款，委托重庆东方联合律师事务所律师秦娜、周艳代理本案，产生律师费25000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《模具铸件采购合同》重庆增值税专用发票3张、送货单6张、《对账确认函》、《源美模具公司B31项目模型报废损失统计》、《重庆东方联合律师事务所委托代理合同》、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告系定作合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款494121元的事实，有被告源美公司盖章的《对账确认函》以及原告的陈述为证，本院对该笔欠款事实予以确认。被告另欠原告货款42215元的事实，有被告职工彭科签字的单据为证，虽然被告辩称彭科签署单据时已经离职，但是被告未就彭科离职事宜通知原告，原告作为善意相对人，彭科签字的单据应属有效，本院对该笔欠款事实予以确认。被告欠付原告货款合计为536336元。被告未就支付过上述欠款举示证据，应当承担不利后果。被告未按时支付货款的行为违反了双方合同约定，按照合同约定应当支付违约金，现原告自愿调低违约金计算利率，系对自身权利的放弃，不违反法律强制性规定，本院予以认可。违约金计算时间，应从被告欠付货款之日起计算，对于494121元货款，原告开具发票的时间为2019年9月9日，则被告支付货款的时间应为2019年12月9日前。对于42215元货款，原告开具发票的时间为2020年11月4日，则被告支付货款的时间应为2020年2月4日前。故对于原告起诉要求以金额494121元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月9日起计算至货款付清之日止计算违约金;另以金额42215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年2月4日起计算至货款付清之日止计算违约金，本院予以支持。原告作为合同守约方，为追回欠款，产生律师费25000元，按照合同违约责任的约定，应由被告源美公司承担。综上，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告重庆源美精密模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆特奇机电有限公司货款536336元，并以494121元为基数，自2019年12月9日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金，另以42215元为基数，自2021年2月4日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金；二、被告重庆源美精密模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆特奇机电有限公司律师费25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5173.03元，由被告重庆源美精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 邹利兰二〇二一年三月二十四日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩