贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14668号 原告：程群英，女，1971年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：石艳，重庆渝正律师事务所律师。 被告：汤正江，男，1964年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘永洪，男，1987年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761XXXXU（1-1）。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：童莹，女，1982年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码915203017411XXXXT。 负责人：张旭日，经理。 委托诉讼代理人：周彬彬，男，1997年5月8日生，汉族，住贵州省遵义县，公司员工。 原告程群英与被告汤正江、刘永洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群英的委托诉讼代理人石艳，被告汤正江，被告刘永洪，被告人保遵义公司的委托诉讼代理人童莹，被告平安遵义公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程群英向本院提出诉讼请求：1．四被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金等共计513492.84元（详见赔偿清单）；2．被告三、四在其为肇事车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××承保的保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告一承担；3．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年6月9日早上，机动车驾驶人姚修伟驾驶贵Ｃ×××××号轻型封闭货车搭载乘坐人程群英从团新线沿府前路往新蒲派出所方向行驶，当日7时35分许，当车行驶至路段越过道路中心双实分道线实施超车并道过程中，该车与同向由机动车驾驶人汤正江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞后，又与同向由机动车驾驶人刘永洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车和车行方向右侧路边行道树发生碰撞，造成乘车人程群英、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责，刘永洪、汤正江无责，姚修伟承担全部责任。事故发生后，原告程群英被送往遵义医科大学附属医院住院治疗，被诊断为多发盆骨骨折、左踝开放型骨折等，经手术治疗共住院80天出院伤情稳定后，原告伤情经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，四处十级伤残。经查，被告一所驾事故车辆贵Ｃ×××××在被告四处投有交强险及商业三者险，被告二所驾车辆贵Ｃ×××××在被告三处投有交强险及商业三者险。本次事故对原告身心均造成严重损害，特依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告汤正江辩称，在本次事故中，我驾驶车辆是无责，我不应当承担责任。 被告刘永洪辩称，在本次事故中，我驾驶车辆是无责，我不应当承担责任。 被告人保遵义公司辩称，出险时间在保险期限内，刘永洪在该事故中无责，我公司就只承担交强险12000元，本案另一名伤者姚修伟也在本案中受伤，所以交强险要为他预留份额。其次姚修伟驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司投保车上人员责任险每座10万元。事故发生后座位险已经支付了64000元的医疗费支付到原告救治的医院遵义医学院，所以车上剩余座位险36000元，我公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。 被告平安遵义公司辩称，在本案中被告汤正江驾驶贵Ｃ×××××号车，在本起事故中无责，所以我公司也只赔付交强险12000元。汤正江不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日7时35分许，案外人姚修伟驾驶贵Ｃ×××××号轻型封闭货车，从团新线沿府前路往新蒲派出所方向行驶，当车行驶至路段越过道路中心双实分道线实施超车并道过程中，该车与同向由被告汤正江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞后，又与同向由被告刘永洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车和车行方向右侧路边行道树发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车驾驶人姚修伟、乘车人程群英、贵Ｃ×××××号车乘车人吴艳平受伤及三车受损、行道树一棵受损的道路交通事故。2020年7月16日，遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队作出第5203981202000XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：案外人姚修伟负本次事故全部责任，原告程群英、被告汤正江、刘永洪、案外人吴艳平不负本次事故责任。事故发生后，原告程群英被送往遵义医科大学附属医院进行治疗，住院80天，共计产生医疗费278893元，原告支付医疗费214893元，被告人保遵义公司支付医疗费64000元。 2020年11月16日，贵州通鉴司法鉴定所对原告所受之伤的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：1．左足多发骨折后足弓结构完全破坏，属九级伤残；2．右肱骨上段骨折术后，遗留右肩关节部分功能丧失，属十级伤残；3．左侧髂骨、髋臼多发骨折，左髋关节骨折并髋关节后脱位术后，遗留左髋关节部分功能丧失，属十级伤残；4．左踝开放性骨折术后，遗留左踝关节部分功能丧失，属十级伤残；5．左侧1-3、9-12肋骨骨折，属十级伤残。 另查明，原告的母亲张兴学出生于1949年2月13日，原告于2020年6月9日受伤，受伤时，原告母亲张兴学71岁，其生育子女3人，并由3个子女赡养。 还查明，贵Ｃ×××××号轻型封闭货车由案外人姚修伟驾驶，该车在被告人保遵义公司投保了车上人员责任险，每座赔偿限额为100000元；贵Ｃ×××××号小型轿车登记在被告汤正江名下并由其驾驶，该车在被告平安遵义公司投保了交强险，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；贵Ｃ×××××号小型轿车登记在被告刘永洪名下并由其驾驶，该车在被告人保遵义公司投保了交强险，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；该起事故发生在以上保险的保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，原告受伤产生的相关损失费用参照贵州省上年度道路交通事故损害赔偿项目标准的数据，计算如下： 1医疗费，278893元，有医院出具的医疗费发票为据且各方不持异议，本院予以确认； 2．误工费，因原告未提供证据证明其误工期为多长，本院确定误工期80天（住院期），因原告未提供其收入证明的证据，参照居民服务业及其他服务业平均工资标准计算为10262元（46821元/年÷365天×80天=10262元）； 3．护理费，因原告未提供证据证明其护理期为多长，结合原告伤情，本院确定护理期为80天（住院期），参照居民服务业及其他服务业平均工资标准计算为10262元（46821元/年÷365天×80天=10262元)； 4．营养费，因原告未提供证据证明其营养期为多长，结合原告伤情，本院确定营养期为80天（住院期），营养费为4000元（50元/天×80天=4000元)； 5．住院伙食补助费10720元（100元/天×80天＝8000元）； 6．交通费，本院酌定为800元； 7．残疾赔偿金，原告身体受伤，经鉴定，原告所受之伤达一处九级伤残，四处十级伤残，原告现49岁，参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为165139元(34404元/年×20年×24%＝165139元)； 8．精神损害抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，给原告造成身体及精神的伤害，并结合原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金，本院酌情确定为8000元； 9．被扶养人生活费，被扶养人张兴学生活费为15409元（城镇居民人均消费支出21402元/年×9年÷3人×24％＝15409元）； 10．鉴定费700元。 本次事故经道路交通事故责任认定部门认定由案外人姚修伟承担此次事故的全部责任，各方当事人对此不持异议，本院予以确认。贵Ｃ×××××号轻型封闭货车在被告人保遵义公司投保了车上人员责任险，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安遵义公司投保了交强险，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保遵义公司投保了交强险，且事故发生在以上保险的保险期内。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，因案外人姚修伟在本次事故中负全部责任，被告汤正江、刘永洪在本次事故中不负责任，且原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，故原告的精神损害抚慰金8000元应由被告人保遵义公司、平安遵义公司在各自的交强险无责赔偿限额内进行赔付，原告的残疾赔偿金，则由被告人保遵义公司、平安遵义公司在交强险无责任伤残剩余赔偿限额的14000元（11000元＋11000元-8000元＝14000元）内进行赔付，原告的医疗费，应由被告人保遵义公司、平安遵义公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额合计2000元内进行赔付，超出的部分由被告人保遵义公司在车上人员责任险赔偿限额100000元内进行赔付，因被告人保遵义公司已为原告垫付了64000元，故还应赔付36000元。综合计算后，被告人保遵义公司应赔偿原告48000元（11000元＋1000元＋36000元＝48000元），被告平安遵义公司应赔偿原告12000元（11000元＋1000元＝12000元）。因被告汤正江、刘永洪并不承担本次事故责任，故本院对原告要求被告汤正江、刘永洪承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程群英损失人民币48000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程群英损失人民币12000元； 三、驳回原告程群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（已减半收取），由原告程群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月十九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳