wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审10号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：枣庄鑫佐再生资源有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇李楼村。 法定代表人：赵政，经理。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行枣庄鑫佐再生资源有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用的902平方米土地；2、拆除在违法占用的902平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：枣庄鑫佐再生资源有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇李楼村（高山后行政村）一宗面积为902平方米集体土地建设再生资源加工棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，枣庄鑫佐再生资源有限公司收到台自然资监（罚）字【2020】02030号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年11月底，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇李楼村（高山后行政村）一宗面积为902平方米集体土地建设再生资源加工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：再生资源加工棚已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年12月24日作出了台自然资监（罚）字【2020】02030号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的902平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的902平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、违法占用土地902平方米，按30元/㎡的标准处以罚款，计罚款人民币27060元（大写：贰万柒仟零陆拾元）整。申请执行人于2020年12月24日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字【2020】02030号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了台自然资监（催）字【2021】02003号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人枣庄鑫佐再生资源有限公司的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字【2020】02030号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执868号 申请执行人江雪锋与被执行人安广伟民间借贷纠纷一案，本案的执行标的20000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人安广伟自动向申请执行人江雪锋履行20000元，缴纳执行费200元。被执行人安广伟全部履行了（2021）鲁0982执868号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2878号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:卢兆丹，女，1987年10月12日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人卢兆丹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初72号 原告尹迪渊,男,汉族,1988年8月5日生。 被告唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队，住所地：唐山市开平区普光道与环城东路交叉口东行300米。 被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道43号。 法定代表人：邱建东，职务：支队长。 原告尹迪渊诉唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队、唐山市公安交通警察支队行政处罚一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告尹迪渊申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告尹迪渊撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张 弛 书 记 员  雷 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终275号上诉人(原审原告)：杨爱萍，女，1963年8月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：单单，女，1972年12月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司让胡路支公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人杨爱萍与被上诉人单单民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨爱萍及其诉讼代理人杨成宝与被上诉人单单及其诉讼代理人费玉红参加诉讼。现已审理终结。杨爱萍上诉请求:一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人否认借款的事实，称是帮助上诉人投资地球村的钱，而不是欠款，不属实，也没有提供相关的证据证实。从被上诉人提供的证据可以看出，上诉人转账给被上诉人之后，被上诉人根本没有进行任何投资。上诉人和被上诉人的录音能够证实，被上诉人一直说还钱，而且起诉前几个月也履行了偿还欠款的义务。如果不欠钱，又怎能偿还呢。上诉人和被上诉人是多年好友，所有没有让被上诉人出具欠条，而且被上诉人说十天、二十天就还钱。一审法院没有考虑到上诉人和被上诉人多年好友，借款时间较短的事实及被上诉人没有投资的事实。单单辩称：一、上诉人没有证据证明双方是借贷关系。一审时上诉人只能证明交付了款项，所举证据不能证明双方达成了借贷合意。二、2018年10月间，上诉人和被上诉人共同投资了地球村龙虾链投资平台，投资回报率是银行存款的几倍。开户后由投资人自己操作，都是实名制，别人无法进后台操作。三、一审时，被上诉人提供的证据完全能证明上诉人给被上诉人转的是投资款，转款全部用于投资“地球村龙虾链”这个平台。综上所述。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。单单向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告欠款164000元。一审法院认定事实，2018年10月25日至2018年10月28日，原告杨爱萍通过建设银行、光大银行陆续向被告单单转账共计164000元。被告单单于2020年7月12日至2020年10月15日向原告杨爱萍转款共计6200元。现原、被告对原告转款164000元事实均予以承认，但对款项往来的性质存在争议。原告认为双方系借贷关系，被告认为是帮助原告购买“地球村龙虾链”投资产品。在原告提交的双方录音中，被告陈述“你相信我，给我点时间”、“我做人有担当，你给我点时间”。被告提交的双方微信聊天记录显示，原告陈述“你要是不上我们同学家我俩都进不去”、“你什么时候跟我说你投资这个是有风险的”及“我不是因为你进去的吗”。被告陈述“投资是有风险的，我来承担了，那你还想说什么”、“投资都是受骗者，我的钱也要不回来”等。另查明，原告杨爱萍及被告单单均为群名为“地球村天使141314”的微信群成员。一审法院认为，原告杨爱萍主张其向被告单单出借款项164000元，双方系借贷关系，应当就如下两个事实进行证明：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原告提供的银行转账凭证仅能证明其将款项交付给被告，并无借条等有效的债权凭证证明双方系借贷关系。庭审中，被告提供的双方微信聊天记录可以认定双方并非借贷关系，故原告主张双方达成借贷的合意缺乏证据支持，现有证据无法证明转账的款项系借款，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨爱萍的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告杨爱萍承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。本案中，上诉人虽然举证证实向被上诉人转账交付了164000元，但并未举证证实其与被上诉人之间具有借贷合意，且通过双方聊天记录，亦不能证实双方系借贷关系。故双方借贷关系并未生效，一审法院判决驳回上诉人的上诉请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人杨爱萍负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长张智源审判员 刘 放审判员 郑丽媛二〇二一年三月二十三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初637号 原告：曹立安，男，1962年07月23日生，汉族，住博兴县。 被告：宋道宁，男，1966年01月04日生，汉族，住博兴县。 原告曹立安与被告宋道宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员高向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立安，被告宋道宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹立安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告被借现金伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告称因有工程要干急用现金，向原告借款伍万元，并答应一月归还。但借款拖至今未还。原告多次讨要,被告以种种理由推脱.为维护原告的合法权益,诉至博兴县人民法院,请求判如所请。 宋道宁辩称，原告所述借款50000元属实，时间属实。但是被告不同意还款，因为被告与原告之前合伙修路挣了11万元，全部在原告处，原告没有给被告，被告多次找原告算账，原告不跟被告算，所以被告不同意还这50000元。 本院经审理认定如下法律事实：2017年06月05日，宋道宁向曹立安借款50000元。后经曹立安多次催要，宋道宁至今未偿还该借款。上述事实有原告提交借据、借款抵债协议和当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：宋道宁与曹立安之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。曹立安依约向宋道宁交付借款，宋道宁应及时偿还借款，曹立安要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。宋道宁抗辩称其已经偿还17000元，但未提出证据证实其主张，故对其该抗辩主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 宋道宁于本判决生效十日内偿还曹立安借款50000元。 案件受理费525元，由宋道宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高向明 二〇二一年三月十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初149号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人翁桂明，男，1978年1月18日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××551，广东省惠来县人，小学文化，户籍地址广东省惠来县××××××××××××××××1×。因犯贩卖毒品罪罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被本院决定执行有期徒刑五年(刑期执行至2019年4月23日止)。因本案于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人翁桂明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人翁桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月6日4时许，被告人翁桂明饮酒后驾驶1辆无号牌的二轮摩托车途经惠来县×××××××××××××门口路段时被公安民警查获。经对翁桂明酒精含量呼气测试，结果为153mg/100mL。经司法鉴定：翁桂明的送检血液中检出乙醇成分，其含量为116.42mg/100mL。另查明，翁桂明因无证驾驶机动车，于2020年3月6日被惠来县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人翁桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场及检测照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，司法鉴定委托书、广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所〔2021〕醇鉴字第377号法医毒物鉴定意见书，现场酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，本院（2015）揭惠法刑初字第33号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人翁桂明的户籍证明及前科证明，被告人翁桂明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁桂明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役一个月五日、并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送审查处理的无号牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锡辉二〇二一年三月十八日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初352号 原告：塔城精益电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔裕公路（储绿公司对面）。 法定代表人：宋军，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝贸易中心。 法定代表人：李熙红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:于伟伟，男，1983年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城精益电力建设有限公司与被告塔城华宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告塔城精益电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款318813元。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告与原告签订塔城华宝35千伏输变电工程合同。合同约定原告给被告工地施工35千伏电缆铺设，建箱式变电站等工程施工，合同价款为固定价419490元。工期为15天，被告在工程竣工后一次性付清工程款。原告按合同进行了施工，被告在2016年2月23日承诺付款，并让原告出具了发票。工程完工后，经原告每年多次索要，被告以目前经济紧张为由推诿。无奈，原告只好诉至法院。2020年9月11日庭审中被告称已经向原告支付了318813元工程款，过几天就到账，双方达成调解协议。可是从2020年9月11日至今原告也没有受到原告任何工程款，故特诉至法院。 本院经审查认为，原告塔城精益电力建设有限公司已于2020年7月14日已向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日作出（2020）新4201民初1353号民事调解书。现原告再次起诉，属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回塔城精益电力建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二一年三月二十八日 书记员  叶 静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8403号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐文生，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。 负责人:吕桂荣，该公司经理。 再审申请人徐文生因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人财保险邓州公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐文生申请再审称，一、申请人自1986年6月入职被申请人穰东保险站工作,后历任穰东保险站会计、站长职务,双方是劳动关系，这一客观事实有大量的荣誉证书、聘任红头文件等不可变的书证证据证实证明。二、本案存在严重的同案不同判。申请人的案件事实同南阳市中级人民法院(2020)豫13民终384号、378号两份民事判决完全相反，但案件事实完全一样，这完全是法律适用上的认知错误。综上,原审法院认定事实错误,适用法律错误。特申请再审。 本院经审查认为，本案中，自1997年起，徐文生在邓州市穰东镇保险站任会计职务，2002年至2014年在邓州市穰东镇保险站任站长职务，并因为工作突出多次获得人财保险邓州公司表彰，荣获有“先进个人”、“先进保险员”等荣誉称号。徐文生在人财保险邓州公司保险站工作期间，人财保险邓州公司安排的有明确的工作任务，徐文生基于完成工作任务获得劳动报酬，同时接受人财保险邓州公司的任命和表彰，受人财保险邓州公司的制度约束和管理，故对于徐文生与人财保险邓州公司之间是否存在事实劳动关系的问题，应进一步审理查明。综上，徐文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2637号 原告：杨基敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 诉讼代表人：蒋国锋。 委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。 原告杨基敏与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日进行公开开庭审理，原告杨基敏、被告浙江三门湾房地产开发有限公司的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告杨基敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告逾期办证违约金99272.11元（708075元＊1402天＊0.01％）。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨基敏自愿变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告逾期办证违约金56646元。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的“锦绣三门二期”商品房一套，房价款为708075元。《浙江省商品房买卖合同》第十六条规定产权登记及条件为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月30日前，办理上述规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人办理该商品房转移登记。出卖人不能在上述约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1％承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：（1）买受人退房……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告按约履行支付房款708075元，被告却未按约履行合同约定的义务，涉案商品房因被告原因未能办理权属登记，直至2019年年初，被告及各买受人与被告等人通过诉讼，后法院判决由被告提供办理不动产权属登记所需的各种证明文件（包括并不限于土地使用权证）并协助办理涉案房屋不动产权属转移登记。2019年12月3日，原告办理了不动产权属登记手续。原告认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，原告依约向被告交付了房款，但被告未按照约定的期限交付权属证书或登记证明致使原告无法办理不动产权属转移登记，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。 被告浙江三门湾房地产开发有限公司同意支付原告杨基敏变更后的诉请标的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《浙江省商品房买卖合同》一份、购房发票一份、不动产权证书一份及被告提供的（2020）浙1022破申21号民事裁定书、（2020）浙1022破20号决定书，双方对对方的证据均无异议，本院认为，原、被告双方所提供的上述证据来源合法，内容真实，能够互相印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，原告杨基敏与被告浙江三门湾房地产开发有限公司签订一份合同编号为2014预0000871《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买位于三门县××镇××新区××幢××单元××室商品房××，面积为96.9平方米，每平方米单价为7333元，总价款710568元。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期90日以后的，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告签订的上述《浙江省商品房买卖合同》经主管部门登记备案。后原告根据房屋实际面积支付了全部房款。2016年4月6日，被告浙江三门湾房地产开发有限公司向原告开具销售不动产统一发票，载明售房款金额708075元。 另查明，原告杨基敏于2019年12月10日取得涉案商品房不动产权证书，该产权证书载明面积为96.56平方米。被告浙江三门湾房地产开发有限公司于2020年9月18日被本院裁定受理破产清算，并于2020年9月25日指定浙江昶日律师事务所为破产管理人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告浙江三门湾房地产开发有限公司愿意支付原告杨基敏的诉请标的，不违反法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨基敏逾期办证违约金56646元。 如果被告浙江三门湾房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由被告浙江三门湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初29号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人肖某某，男，1970年8月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，于2020年4月23日被重庆市秀山县公安局取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2021年2月25日被继续取保候审；经本院决定，于2021年3月15日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉﹝2021﹞29号起诉书，指控被告人肖敦明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长何美平出庭支持公诉，被告人肖敦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年4月14日下午16时许，被告人肖敦明在家中吃晚饭时喝了白酒。饭后肖某某无证驾驶一辆无牌证二轮女式摩托车载本村田菊花从重庆市秀山县石堤镇龙家村出发，经湖南省保靖县清水坪镇坝木村，沿Ｓ231省道从南向北行驶到湖南省龙山县××镇医院看望病人，当晚20时许，肖某某驾驶摩托车载乘本村王康准备原路返回秀山县石堤镇龙家村，行驶至保靖县清水坪镇汽车站附近时，与对面由宿某驾驶的无牌证黄色普通两轮摩托车于道路西侧相碰撞，造成宿某、马某等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，肖敦明血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，肖某某与宿某承担此事故同等责任。据法院判决，肖某某应赔偿宿某、马某交通事故损失分别为127848.30元、72494.81元，现肖某某无能力赔偿。2020年4月23日，肖敦明被公安机关传唤到案。2021年3月11日，肖敦明在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人肖敦明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人肖敦明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书；2.证人王某的证言；3.被害人宿某、马某的陈述；4.被告人肖某某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.事故现场勘验笔录及现场照片。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人肖某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生道路交通事故，且承担事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，肖某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。肖某某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对肖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款，第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0208行初4号 原告周虎军，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县三十里铺安全村王塘191号。公民身份号码341226198810025534。 被告芜湖市公安局交通警察支队三山大队，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区S321峨山西路。 本院在审理原告周虎军诉被告芜湖市公安局交通警察支队三山大队加处罚款及交纳滞留金一案中，原告周虎军认为其已经与被告芜湖市公安局交通警察支队三山大队达成和解，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周虎军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告周虎军撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告周虎军承担。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  王白鸽 二〇二一年三月二日 法官助理卢雯雯 书记员赵雅云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初350号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈冲，男，1979年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因犯妨害公务罪，于2016年5月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉。被告人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2020年年底一天下午，被告人陈冲到宿州市高新区高架桥下，趁无人之际，将事先拌好药的食物扔向何克先家喂养的黄色家犬，该犬服食后倒地死亡，陈冲将该犬带回家中食用。 二、2021年1月3日上午，被告人陈冲到宿州市埇桥区，趁无人之际，将事先拌好药的食物扔向马庆恩家喂养的黄灰色家犬和张端营家喂养的黑色家犬，两只家犬服食后死亡，陈冲将该两只家犬卖给埇桥区三八办事处西陈营子村的陈营，获利300元。 三、2021年1月4日14时许，被告人陈冲到埇桥区吴家大堤桥东，发现朱某的一只成年黑黄色牧羊犬，陈冲将事先拌好药的食物扔向牧羊犬，该犬服食后倒地死亡，因朱某发现，陈冲未能将该犬盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗牧羊犬价值人民币828元。 2021年1月5日，汴河派出所民警在宿州市埇桥区将被告人陈冲抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈冲多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈冲到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈冲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、价格认证结论书、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人陈冲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月6日宿州市公安局埇桥分局对被告人陈冲用于盗窃的药物十五包、铃木海王星牌踏板式摩托车一辆予以扣押。 本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，多次盗窃他人他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。有前科犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈冲退赔被害人朱某经济损失人民币八百二十八元。 三、追缴被告人陈冲违法所得人民币三百元。 四、没收公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二一年三月十八日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5133号之一原告：苏州文磊彩印包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村委会西侧。法定代表人：华永发，执行董事。委托诉讼代理人；李玲惠，上海正源﹙苏州﹚律师事务所律师。被告：山东温和酒业有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路**。法定代表人：韩东，董事长。被告：山东温和酒业营销有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路**。法定代表人：韩东，董事长。本院在审理原告苏州文磊彩印包装有限公司与被告山东温和酒业有限公司、山东温和酒业营销有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告苏州文磊彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32478元，财产保全5000元，合计诉讼费用人民币37478元，由原告苏州文磊彩印包装有限公司负担。审判员  徐永明二〇二一年三月十二日书记员  杨振东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1029号 原告：毛映映，男，1987年1月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：王定平，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁海县。 原告毛映映诉被告王定平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告毛映映于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告毛映映向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛映映撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛映映负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月十一日 代书记员  王恬恬
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初523号 原告：陈静，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：保定市佳源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区同兴路南北起第三栋东起第5户。 法定代表人：黄常川，执行董事。 第三人：保定市新居房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区太行路翠景小镇627号底商。 法定代表人：张丽薇，经理、执行董事。 原告陈静与被告保定市佳源房地产开发有限公司、第三人三河市旺居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈静撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联君，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家健，男，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹维群，女，1949年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海榕，女，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗浩榕，女，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。五申请人共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路**附**（龙湖水晶郦城**团**附**），统一社会信用代码91500000739818636G。负责人：陈渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。一审第三人：重庆公信汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区万盛大道******会信用代码915001106939160376。法定代表人：周杰，该公司总经理。再审申请人邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太保北部新区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）及一审第三人重庆公信汽车运输有限公司（以下简称公信公司）保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2019年12月5日作出，于2019年12月19日向邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕进行了送达，已经发生法律效力，且邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕于2020年7月28日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初174号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨田林，男，1969年1月15日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体外卖，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年9月29日被宜兴市公安局取保候审。2021年3月17日被本院决定逮捕，3月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人杨田林犯危险驾驶罪，于2021年3月4日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨田林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月2日00时许，被告人杨田林未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｂ2ＣＱ25二轮摩托车行驶至宜兴市××街道××市场内，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，杨田林的血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍ1。事发后，被告人杨田林明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨田林在庭审中亦无异议，并有证人吉某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨田林的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨田林能自首、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨田林拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。被告人杨田林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人杨田林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨田林明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨田林所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨田林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年三月十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初527号原告：朱明珏，女，1972年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：丁文欣，女，1998年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。两原告共同委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：江苏国豪物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201066790420620，住所地南京市鼓楼区广州路41号九单元201室。法定代表人：杨国，该公司总经理。被告：江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1TBQCR30，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路9号8幢101室。负责人：杨君。两被告共同委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。原告朱明珏、丁文欣与被告江苏国豪物业管理服务有限公司（以下简称国豪物业公司）、江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司（以下简称国豪物业溧水分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珏及其与原告丁文欣共同的委托诉讼代理人徐子轩，被告国豪公司的法定代表人杨国及其与被告国豪物业溧水分公司共同的委托诉讼代理人霍国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明珏、丁文欣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失40万元（最终以鉴定结果为准）。事实和理由：两原告系母女关系，原居住于南京市溧水区，该房屋系两原告所有，房屋所在小区物业为国豪物业管理服务有限公司。2020年11月12日13时，因该房屋南侧卧室吸顶式灯具电气故障引发火灾，当时原告丁文欣正在屋内。火灾发生时丁文欣立即拨打119报警请求救援，南京市溧水区消防救援大队于2020年11月12日13时09分接到电话后立即出警救援。但消防救援人员到达万辰小区时，由于小区消防通道被被告单位堵死，消防通道后方被被告划为停车位，消防车队无法进入，导致延迟救援数十分钟的时间，火势蔓延到全屋范围。因本次火灾事故，原告家中全部的装修、家具、家电等全部被烧毁或被烟熏毁损，除此外有放置在家中的小型电器、电脑、衣物、首饰等也在本次事故中损失，经统计损失共计有40万元左右，具体金额以鉴定结论为准。被告作为案涉小区的物业单位，对小区的基本消防措施有法定的义务。被告将小区消防通道堵住，并在后方划车位的行为不仅违约，更是违法。因被告的过错导致救援不及时，原本可以在小范围内被扑灭的火势蔓延到全屋，被告应当对该损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告就全部损失承担50%的赔偿责任。被告国豪物业公司、国豪物业溧水分公司辩称，原告的诉求以及要求被告承担的责任份额没有事实依据，两被告在本案的火灾发生以及后面的救援过程中没有过错，不应当承担责任，并且从目前现有证据来看原告方也没有提供任何证据证明被告存在过错，应依法驳回原告的诉请。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合本院现场勘查及走访调查情况认定事实如下：2020年11月13时许，原告朱明珏、丁文欣位于南京市溧水区发生火灾。南京市溧水区消防部门接到火警后，前往救援。在消防车行至万辰小区南门（临交通西路）时，因门口设置花坛、门中间设置门岗、门上方悬挂彩带和灯笼等因素影响，消防车未能进入小区救援。消防车转向至小区东南门（临宝塔路）附近，在接近涉案着火房屋的道路旁停靠，消防人员下车进入涉案房屋开展救援。南京市溧水区消防救援大队于2020年11月14日所出具火灾现场勘验笔录记载：起火建筑整体完好，从外侧观察北侧无明显烟熏痕迹、过火痕迹……，进户门门框保存完好，内外两侧均由烟熏痕迹……主卧室内物品烧损最严重，空调内机、衣物、床、床头柜、矮柜等物品烧毁。2020年2月9日南京市溧水区消防救援大队出具的火灾事故认定书，对起火原因认定起火点位于涉案房屋南侧卧室床铺西南侧床角区域，起火原因未南侧卧室内吸顶式灯具电器故障引燃下方被褥等可燃物引发火灾。审理中，经向消防人员了解，因消防陈从万辰小区南门未能进入，转向东南门附近用时3分钟左右。消防车到停靠南门附近，虽未从东南门直接进入小区救援，但对救援效果影响不大。本院认为，依据《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当做好物业管理区域内的安全防范工作。被告国豪物业溧水分公公司作为物业服务企业没有及时对其管理区域内的安全隐患排查消除，在小区正门中间设置门岗、上方悬挂彩带和灯笼、门口设置花坛等因素的综合影响下，消防车不能顺利进入小区实施救援，延误了救火，被告国豪物业溧水分公司存在过错。因救援延误，必然造成原告火灾损失的扩大。根据被告物业公司的过错程度，结合原告受损的实际情况，本院酌定被告国豪物业公司向原告赔偿损失2万元，超出的部分，本院依法不予支持。法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。国豪物业溧水分公司作为国豪物业公司的分支机构，可先以国豪物业溧水分公司管理的财产承担责任，不足部分由国豪物业公司承担。故原告请求判令被告国豪物业公司对国豪物业溧水分公司不能清偿部分承担责任，本院予以支持。综上所述，原告朱明珏、丁文欣请求判令被告国豪物业溧水分公作为国豪物业公司赔偿损失2万元，并由国豪物业公司承担补充清偿责任，本院予以支持；超出的部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《物业管理条例》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司于本判决发生效力后十日内赔偿原告朱明珏、丁文欣各项损失计2万元，被告江苏国豪物业管理服务有限公司对国豪物业溧水分公司不能清偿部分承担责任；二、驳回原告朱明珏、丁文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由朱明珏、丁文欣负担3467元，被告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司、江苏国豪物业管理服务有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月十六日书记员 甘菊兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:李梦川，男，1995年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2631号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李梦川未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.10万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行1.10万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初940号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐公平，男，1961年11月12日出生，汉族，人，户籍住址：江西省抚州市，现住江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐公平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告徐公平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30815.49元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计为7435.63元；此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费924元等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年9月5日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点【江西省抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室】签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.74%，约定逾期还款滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年9月7日发放贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告的合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告徐公平未作答辩。原告中银公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、编号为（2017）年消借第0905043121号《【新易贷-信用贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、欠款明细，证明1、2017年9月5日原告与被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金9.9万元，月利率1.74%；2、原告于2017年9月7日向被告发放了贷款9.9万元，但被告只还款部分，自2020年2月1日后就再未还款；3、截自2021年1月6日，尚欠借款本金30815.49元及利息、滞纳费7435.63元，合计38251.12元。被告徐公平未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月5日，被告徐公平以房屋装修的名义向原告中银公司提出贷款99000元申请，同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0905043121号）。合约约定，被告向原告借款99000万元、借款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.74%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。如被告未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，原告有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约约定贷款直接发放至被告徐公平的银行账户（账号：62×××60），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，2017年9月5日被告向原告提出用款申请，原告于2017年9月7日向被告发放借款99000元。之后被告归还了部分本息，但自2020年2月1日开始逾期，至今，被告尚欠原告借款本金30815.49元及相应利息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当,本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然月利率不违反法律规定，如利息、滞纳金合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐公平在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币30815.49元及利息、滞纳金（自2020年2月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告徐公平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二一年三月十七日法官助理王高颖书记员李璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11102号 原告：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0004室。 法定代表人：柴玉杰，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都众燚广告传媒有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元17层28号。 法定代表人：陈海燕。 委托诉讼代理人：周盛，男，汉族，系公司总经理，一般授权。 原告上海四鼎文化传媒有限公司与被告成都众燚广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海四鼎文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海四鼎文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海四鼎文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1156元，减半收取计578元，公告费300元，由原告上海四鼎文化传媒有限公司自愿承担。 审判员  晏莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  范帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初689号原告:袁志宇，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊书杰（原告丈夫），住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告:上海大乘行投资管理有限公司，住所地：上海市市辖区虹口区。法定代表人：白志强，执行董事。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：付振东，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告袁志宇诉被告上海大乘行投资管理有限公司、付振东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁志宇撤诉。案件受理费50150元，减半收取计25075元，由原告袁志宇负担。审判员  张健华二〇二一年三月十八日法官助理艾萌书记员周媛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2541号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：杨某，职业不详，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨某给付2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费2004.6元；2.诉讼费由杨某负担。事实和理由：杨某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，2016年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方米0.5元，面积66.82平方米，费用的计算方法是66.82平方米×0.5元×60个月=2004.6元，物业公司多次催要但杨某拒交，故诉至贵院，请求支持物业公司的诉讼请求。杨某未作答辩。当事人物业公司向本院提供了房产登记信息查询情况说明1份、住宅小区业主委员会登记备案证明书2份、物业服务合同2份、催缴照片10张。杨某未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市永吉街XX小区**楼****的房屋登记所有权人为杨某、建筑面积66.82平方米，该小区由物业公司提供物业服务，每月每平方米物业费0.5元，2016年1月1日至2020年12月31日期间物业公司为杨某提供了物业服务，共计物业费2004.6元，杨某未履行给付义务。本院认为，物业公司与杨某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为杨某提供了物业服务，杨某应承担给付物业费责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某给付桦甸市神州物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日期间物业服务费2004.6元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年三月十七日书记员 迟增瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4356号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：肖辉，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3713元(4310元-597元)；2.判令被告支付原告以3713元为基数按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用iPhone7续租-续租手机一部。2019年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租-续租手机一部，租期为2019年2月27日至2019年5月27日止，共计3个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。肖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，早稻科技公司(甲方)与肖辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.肖辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租-续租手机一部，签约价4310元，租金为199元/月，租用日期为2019年2月27日起至2019年5月27日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖辉提供了租赁物iPhone7续租-续租手机一部。肖辉按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，肖辉未返还租赁物，仅支付了284.52元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3428.48元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3428.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3428.48元；二、被告肖辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3428.48元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告肖辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初244号 原告：华旦才仁，农民，住青海省湟中县。 被告：林成雄，农民，住青海省门源县。 原告华旦才仁与被告林成雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华旦才仁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华旦才仁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告劳务工资4080元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月份原告受雇于被告在位于拉西瓦镇美丽乡村建设被告承包工程的工地干活，工程完工后被告支付了一部分劳务工资，剩余劳务工资4080元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次向被告索要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告林成雄未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的贵德县拉西瓦镇和共和县倒淌河镇工程的工地从事劳务工作。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告劳务工资4080元。该款被告至今未付。 证明上述事实的证据有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务工资4080元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成雄于本判决生效后三日内给付原告华旦才仁（又名华旦才热）劳务工资4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十七日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法典》： 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初30号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人冯世军，男，生于1978年1月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年12月3日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年12月3日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人冯世军犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平和检察官助理李小娇出庭支持公诉，被告人冯世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年12月至2019年1月期间,被告人冯世军虚构自己在宏达股份有限责任公司上班,以低价帮被害人黄某买到什邡市宏达新城小区的房子为由,多次向被害人黄某收取购房款、过户费等费用,共骗取被害人黄某人民币101300元。 2.2015年7月至2019年4月期间,被告人冯世军虚构自己在宏达股份有限责任公司上班,以低价帮被害人张某买到什邡市宏达新城小区的房子等理由,多次向被害人张某收取订金、物管费等费用,骗取被害人张某现金人民币36100元,消费被害人张某信用卡22610元。被告人冯世军在与张某接触期间,请张某以及朋友吃饭,给张某儿子3000元等,共计花费近10000元。被告人冯世军共计骗取被害人张某人民币48710元。 被告人冯世军到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人冯世军诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯世军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯世军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯世军有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、并以多媒体示证方式出示了抓获经过、被害人陈述、书证、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。 被告人冯世军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2016年12月至2019年1月期间,被告人冯世军虚构自己在宏达股份有限责任公司上班,以低价帮被害人黄某买到什邡市宏达新城小区的房子为由,共骗取被害人黄某人民币101300元。 2.2015年7月至2019年4月期间,被告人冯世军虚构自己在宏达股份有限责任公司上班,以低价帮被害人张某买到什邡市宏达新城小区的房子等理由,共计骗取被害人张某人民币48710元。 被告人冯世军到案后如实供述其罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人陈述、书证、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯世军虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯世军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯世军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯世军无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人冯世军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯世军的刑期自2021年3月26日起至2025年9月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人冯世军退赔被害人黄某十万一千三百元、退赔被害人张某四万八千七百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  申振华 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初96号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李永城（曾用名李玉衍），男，1981年6月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地均为永春县。因本案于2020年12月23日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2021年3月1日被继续取保候审。现在家。 公诉机关指控：2020年12月22日0时许，被告人李永城酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永春县东平镇鸿安村附近路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2020年12月22日1时20分，被告人李永城血样中检出乙醇含量为133.12mg/100ml。被告人李永城到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李永城对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、被告人李永城的供述和辩解；3、酒精检测鉴定书等鉴定意见；4、检查笔录。公诉机关认为：被告人李永城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提出李永城认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李永城拘役一个月并处罚金。 被告人李永城在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 另查明，在审理过程中，被告人李永城向本院预交了罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关以永检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人李永城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永城认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——无驾驶资格驾驶无牌机动车；法定从轻处罚情节——坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李永城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林华强 二〇二一年三月十六日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执344号天津市大安物业管理有限公司、周焕玲：申请执行人天津市大安物业管理有限公司与被执行人周焕玲服务合同纠纷一案，本院会作出的（2020）津0118民初6777号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执344号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十二日书记员  郝胜新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初402号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘海青，女，1985年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘海青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：许新阳，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与许新阳信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人许新阳银行存款3900元或相等价值的其他财产，现因被执行人许新阳已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许新阳银行存款3900元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月十八日书记员  陈 维
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1441号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：秦路程，男，1977年12月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告秦路程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15594.82元，其中本金12981元、违约金692.64元、利息1921.18元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为13000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15594.82元，其中本金12981元、违约金692.64元、利息1921.18元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告秦路程未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为13000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15594.82元，其中本金12981元、违约金692.64元、利息1921.18元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦路程在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计15594.82元，其中本金12981元、违约金692.64元、利息1921.18元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告秦路程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初89号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人叶冬冬，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因犯强奸罪于2013年4月27日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被汝南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2017年12月18日被汝南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月24日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人叶冬冬犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员魏道军、王鹤笛出庭支持公诉。被告人叶冬冬及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年7月9日，被告人叶冬冬饮酒后驾驶一辆黑色无牌照宗申二轮摩托车，沿汝南县王岗镇王岗街由北向南行驶，至王岗街南头李大平种子农药超市处被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，叶冬冬血样中乙醇含量为295.17mg/100m1。上述事实，被告人叶冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、胡某、万某的证言，户籍证明、查获经过、前科证明、刑事判决书、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1345号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶冬冬在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶冬冬无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶冬冬主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿罚罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月24日至2021年5月23日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月十六日书记员  罗 辰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执93号之一 申请执行人：吕某，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某1，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某2，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6097号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人黄某1、黄某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某1、黄某2立即向申请执行人吕某返还彩礼款人民币75000元，责令被执行人黄某1向申请执行人吕某支付委托代理费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄某1、黄某2缴纳案件受理费人民币1138元（其中黄某2缴纳受理费以人民币1124元为限）、执行费人民币1085元（其中黄某2缴纳执行费以人民币1025元为限），但被执行人黄某1、黄某2均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄某1、黄某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某1、黄某2名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄某1、黄某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄某1、黄某2采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初707号 原告：王洪川，男，1971年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：王明佳，男，1989年9月26日出生，汉族。 原告王洪川与被告王明佳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪川及其委托的诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告王明佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告劳务工资12000元，并从2020年7月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告在广东揭阳普宁承包房屋内装修，原告为其雇请的泥水工工人，截止2019年9月被告共欠原告劳务工资12000元，经原告多次催收，被告于2019年12月23日向原告出具欠条，约定2020年1月20日前支付一部分，余下的每月支付2000元，但被告至今分文未付。故原告为了维护期合法权益，依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至法院，望依法裁判。 被告王明佳未出庭参加诉讼，但庭前向本案承办人口头答辩称，原告主张的劳务款项系属实，目前经济困难，希望能够协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告聘请原告为其提供劳务，被告王明佳于2019年12月23日向原告王洪川出具欠条一张，内容为：“欠王洪川工钱12000，大写壹万贰整，在1月20日之前付一部分，剩下每月2000元整。”后该笔款项经原告多次催收无果。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。现原告所举证据能够证明被告拖欠原告劳务款的事实，被告已经构成违约，应当支付原告工资欠款。故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求。本院认为，双方未约定利息，但从欠条上明显可以看出被告履行付款时间最迟为2020年6月底，考虑到被告的迟延履行确实会给原告产生损失，故原告主张从逾期之日起以12000元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率计算至该款付清为止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王明佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明佳在本判决生效之日起十日内支付原告王洪川劳务款12000元及利息（以12000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王明佳负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月九日 书记员  张 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3780号 原告：朱政法，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省资中县。 被告：罗雨晴，女，汉族，1955年5月5日出生，住四川省资中县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 原告朱政法与被告罗雨晴、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱政法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱政法撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二一年三月十八日 书记员  薛素
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初571号原告：冯金萍，女，1978年12月7日出生，汉族，夏县八一街居民。被告：刘王革(曾用名刘王阁)，男，1986年3月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告冯金萍与被告刘王革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月22日，原告冯金萍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯金萍撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告冯金萍负担。审 判 员 任耿民二〇二一年三月二十二日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1054号 申请执行人：李培培，女，1985年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙兵兵，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李培培与孙兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培培于2021年2月18日因被执行人孙兵兵不履行（2020）皖1623民初6901号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日向孙兵兵发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月19日、2月20日、3月1日、3月23日依法对被执行人孙兵兵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙兵兵有可供执行的财产信息，于2021年3月26日本院依法将孙兵兵纳入失信被执行人，于2021年3月26日对孙兵兵发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡梦雨
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保76号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王宝富，男，1961年10月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王宝富在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区河西务营业所的存款45000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王宝富转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝富在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区河西务营业所的存款45000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费470.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保46号 申请人:王和，男，1954年11月23日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：海伦市美好家园有限责任公司。 法定代表人：刘旭梅，职务：总经理。 地址：海伦市。 申请人王和于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市美好家园有限责任公司所有的位于海伦市红旗街8委76组住宅[建筑面积148.35平方米]，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人王和提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市美好家园有限责任公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人海伦市美好家园有限责任公司所有的位于海伦市住宅[建筑面积148.35平方米]，查封期限为三年。 案件申请费2520.00元，由申请人王和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二日 书记员  杜春秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3054号 原告：周良芳，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：肖立尚，男，汉族，1992年8月31日出生，住重庆市铜梁县，系原告之子，特别授权。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师，特别授权。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：曾添。 原告周良芳与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周良芳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十九日 书记员 甘泽彬
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初236号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵建华，男，1991年5月12日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，无业，住所地福建省三明市沙县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，2020年12月11日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人方建锋，福建闽众律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]118号起诉书指控被告人赵建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人赵建华及其辩护人方建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年8月起，被告人赵建华经他人介绍，使用其本人身份办理了多张银行卡帮助他人转账、取现。2020年9月28日，被害人狄某（南京市秦淮区居民）、谢某、顾某、梁某、龚某、严某、王某等人被电信网络诈骗分别汇款共计人民币551567.8元，至被告人赵建华名下卡号62×××11中信银行卡内。被告人赵建华明知上述钱款为犯罪所得，仍进行转账至他人银行卡。2020年11月3日，被告人赵建华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了银行转账记录等书证、被害人狄某等人的陈述、被告人赵建华的供述和辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵建华明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵建华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵建华对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵建华主观恶性较小，系犯初、偶犯，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年8月起，被告人赵建华经他人介绍，使用其本人身份办理了多张银行卡帮助他人转账、取现。2020年9月28日，被害人狄某（南京市秦淮区居民）、谢某、顾某、梁某、龚某、严某、王某等人被电信网络诈骗分别汇款共计人民币551567.8元，至被告人赵建华名下卡号62×××11中信银行卡内。被告人赵建华明知上述钱款为犯罪所得，仍转账至他人银行卡。2020年11月3日，被告人赵建华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵建华自愿退缴违法所得人民币1万元。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人赵建华供述和辩解；2.被害人狄某、谢某、顾某、梁某、龚某、严某、王某的陈述、转账截图；3.银行历史交易明细；4.搜查笔录、扣押清单；5.情况说明；6.户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人赵建华明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵建华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵建华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵建华退缴违法所得1万元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月4日起至2024年7月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵建华退缴的违法所得人民币1万元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  卞美兰人民陪审员  姜玮立二〇二一年三月三十日见习书记员  夏美玲