江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1122号原告：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西首。法定代表人：张溧翔，该单位主任。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：江苏品创新型金属材料有限公司，住所地涟水县经济开发区祁六路西侧纬三路北侧。诉讼代表人：王名海，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：梁恒，该公司管理人工作人员。原告江苏涟水经济开发区管理委员会（以下至判决主文前简称开发区管委会）与被告江苏品创新型金属材料有限公司（以下至判决主文前简称品创公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告开发区管委会委托诉讼代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告品创公司委托诉讼代理人梁恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权247020元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告诉被告崔晓明、第三人品创公司互易纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月6日作出（2015）涟商初字第1165号民事判决，品创公司于判决生效后十日内将位于江苏涟水经济开发区祁六路西侧纬三路北侧的140490平方米国有土地使用权及26444.96平方米的厂房（以国有土地使用权证、房产证为准）退还给原告开发区管委会。2020年10月份，被告公司破产清算一案被涟水县人民法院裁定受理并指定管理人，原告向被告公司管理人申报债权，但原告对管理人确认的债权金额有异议，故诉至法院。被告品创公司答辩称，1、原告为了收回厂房土地，自行将被告公司设备挪至涟水县泰山路27号仓库内，面积约为1470.74平方米，后原告又将被告公司设备挪至同一厂房的南侧，面积575平，由此可见被告公司设备占用的面积只需要575平足够。由于双方之间没有合同关系，根据公平合理原则，原告应当秉持公平理念，公正合理提供场地，原告应当对其提供面积1470.74平方米的仓储场地的合理性进行举证。如原告举证不能，应当承担不利后果。2、原告1470.74平方米仓库在没有使用需求时，全部用来存放被告设备，当原告仓库需要使用时，原告自行将仓库隔开，只留了575平方米存放被告公司设备，说明原告是根据自身需求决定被告公司设备仓储面积，而不是根据客观情况。3、被告公司管理人已根据实际需要占用面积575平方米计算仓储费用，并无不当，原告提供的多余面积部分仓库，被告不应当承担相应费用。经审理查明：2016年5月6日，本院对原告开发区管委会诉被告崔晓明、第三人品创公司互易纠纷一案作出（2015）涟商初字第1165号民事判决：一、解除原告江苏涟水经济开发区管理委员会与被告崔晓明于2014年2月21日签订的《招商引资合同书》及2014年3月17日签订的《补充协议》。二、第三人江苏品创新型金属材料有限公司于本判决生效后十日内将位于江苏涟水经济开发区祁六路西侧纬三路北侧的140490平方米国有土地使用权及26444.96平方米的厂房（以国有土地使用权证、房产证为准）退还给原告江苏涟水经济开发区管理委员会。三、被告崔晓明于本判决生效后十日内赔偿原告江苏涟水经济开发区管理委员会损失（损失：以1000万元为基数从2014年4月10日起、以900万元为基数从2014年5月5日起、以15966100元为基数从2014年6月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。四、驳回原告其他诉讼请求。后因案外人崔晓明及本案被告品创公司未履行生效的判决，原告开发区管委会申请强制执行，执行过程中，因原告开发区管委会为了获得上述判决确定的厂房及土地，将被告品创公司所有的涉案机器设备存放至涟水县天纶包装制品有限公司位于涟水县.74平方米的厂房内。后因厂房使用需要，2020年4月2日，原告将被告所有的机器设备进行整理集中堆放。2020年10月9日，本院裁定受理被告品创公司破产清算一案并于同日指定管理人。管理人在调查企业财产过程中，对于案涉厂房内的机器设备进行了清点，机器设备占涉案厂房面积为575平方米。原告向被告公司管理人申报债权，管理人依据涉案机器设备实际占用厂房情况，按照占用面积575平方米，每平方米每月6元的标准，最终确认2016年6月28日至2020年4月2日的仓储费用为158700元、2020年4月3日至2020年10月10日仓储费用为20700元，2020年10月10日至2020年12月31日仓储费用（共益债务）为9200元，合计确认原告享有债权金额为188600元。后原告对于管理人确认的债权有异议，认为2016年6月28日至2020年4月2日应以1470.74平方米为计算面积，向本院起诉确认该部分债权金额为247020元。以上事实有原、被告当庭陈述、（2015）涟商初字第1165号民事判决书、（2020）苏0826破申14号民事裁定书、（2020）苏0826破12号决定书、债权确认单及附明细表、情况说明、清点涉案机器设备视频等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，关于合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告为了实际使用被告应退还的不动产，代被告履行了合同解除后应该清空涉案机器设备的义务。原告在仓储保管被告品创公司所有的机器设备时，应当坚持合理、必要的原则。原告将仅需实际占用面积为575平方米的机器设备仓储在面积为1470.74平方米的厂房内且未集中堆放，明显超出合理、必要的标准，直至2020年4月2日才将涉案机器设备集中堆放以将涉案厂房空余面积出租，此前空余厂房产生的损失与存放案涉设备之间的原因力较小，原告应按照原因力大小承担相应费。被告在生效民事判决书明确其负有将涉案不动产退还原告开发区管委会义务后，未将该不动产内案涉机器设备清理搬离，致使原告开发区管委会在执行程序中将涉案机器设备进行清理另行存放。原告将案涉机器设备存放在面积为1470.74平方米的厂房内，产生不必要的费用系原告代被告履行义务产生的损失，被告对该损失的发生也存在一定过错，也应予以分担。原告主张按照周边厂房出租的租金标准6月/平方米*月计算多余厂房面积的损失，诚然厂房系整体的建筑，分割会降低厂房的使用价值，而被告品创公司所有的机器设备堆放在涉案厂房内必然导致厂房的使用价值贬损。但是厂房出租受市场因素影响较大，原告并未举证2016年6月28日至2020年4月2日期间有出租的需求，另外原告于2020年4月2日因出租需要将涉案机器设备集中堆放后将涉案厂房空余面积进行出租，由此也印证案涉机器设备的存放对多余厂房的出租及使用并未造成根本性影响。因此，原告本案中所举证据不能证明已经发生实际损失的具体数额，但鉴于原告代被告履行生效民事判决书确定的义务确实产生了实际损失，根据原、被告双方履行义务情况、各自过错程度、本案证据证明的法律事实及被告同意按照原告诉讼请求的30%承担相应损失74106元。故原告开发区管委会在本案中要求确认对被告品创公司享有债权74106元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江苏涟水开发区管理委员会对被告江苏品创新型金属材料有限公司享有债权74106元。二、驳回原告江苏涟水开发区管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告江苏涟水开发区管理委员会负担827元，由被告江苏品创新型金属材料有限公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户62×××739373）审 判 员 薛玉春二〇二一年三月三十日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。