wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初373号 原告：中国银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江区通江路201号。 统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该银行行长。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：吴春东，该银行职员。身份证号码：XXX。 被告：刘杨，男，1983年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层。 注册号：220600000002833。 法定代表人：何亮。 原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告刘杨、白山和丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春东到庭参加诉讼，被告刘杨、白山和丰置业有限公司经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还借款本金171933元，利息3019.28元，本息合计174952.28元（计算至2020年5月1日）并按合同约定利率支付至实际清偿之日的利息、罚息；二、对被告一提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司白山分行与刘杨于2015年6月30日签订的《个人一手住房贷款借款合同》； 二、刘杨于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金171933元、利息3019.28元（截至2020年5月1日），并按合同约定利率支付自2020年5月2日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息； 三、中国银行股份有限公司白山分行有权对刘杨提供的抵押物（房屋他项权证为：白山房他证白BQ字第2015001820号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、白山和丰置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。白山和丰置业有限公司承担担保责任后，有权向刘杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，由刘杨、白山和丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月一日 书记员 李明阳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终11号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何龙基，男。 被上诉人（原审原告）：陈开棋，男，1940年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人陈开棋保证合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一、《红岭创投会员服务规则》属于《红岭创投用户服务协议》调整范围，且《红岭创投用户服务协议》已明确约定管辖。陈开棋作为红岭创投电子商务股份有限公司网站的用户，已通过点击确认的方式同意《红岭创投用户服务协议》，根据前述协议，红岭创投电子商务股份有限公司网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于出借人在红岭创投电子商务股份有限公司网站的全部活动，且协议第十五条第（四）款约定：“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”《红岭创投会员服务规则》既然是发布在网站上的规则，理应属于《红岭创投用户服务协议》调整范围。因此，红岭创投电子商务股份有限公司与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案协议已以书面方式约定由深圳市福田区人民法院即合同签订地也是被告住所地人民法院管辖，该约定管辖条款可排除其他法院的管辖权。二、《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。该意见稿形式上不符合协议文件的基本格式要求。且兑付安排实质上是申请人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。三、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。上诉人与被上诉人已经明确约定了管辖，且上诉人与被上诉人是居间合同关系而非借贷法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。关于兑付安排，系履行居间合同服务的延伸内容，为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务，因此本案中不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的，故引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同管辖地的规定属于法律适用错误。四、《红岭创投用户服务协议》关于管辖的约定并非无效的格式条款。本案不具有法律规定的格式条款无效的情形，协议约定管辖法院为福田区法院并不涉及主要权利、仅属于双方对非主要权利即程序权利的处置行为，各方主要权利实际未减损，须承担的责任亦未增加，不存在免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，本案中被上诉人是民间借贷关系中出借人身份，不具备消费者的身份，上诉人仅为网络借贷信息中介，不属于消费者对应的经营者。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖权。 被上诉人陈开棋辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案为保证合同纠纷，而非债权转让合同，案涉《红岭创投用户服务协议》《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》没有约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，陈开棋作为接收货币一方，其住所地位于福建省尤溪县，故本案合同履行地为福建省尤溪县，一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定正确。同时，《红岭创投用户服务协议》中的管辖条款属于格式条款，且上诉人未有证据证明已采取合理方式提示答辩人注意该条款，答辩人对此亦不知情。二、上诉人提出管辖异议不能成立，应当予以驳回。1、上诉人提供的用户服务协议的管辖条款系预先拟定的格式条款，在订立时未与答辩人协商，且未采取合理方式提醒答辩人注意，该管辖条款无效；上诉人向答辩人收取相关的服务、管理、交易费用，属于经营者，答辩人属于消费者，适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定；答辩人不是依据上述用户服务协议，而是依据会员服务规则及兑付安排起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，故上诉人关于会员服务规则受用户服务协议的限制的上诉理由不能成立；2、兑付安排对双方当事人具有法律约束力。上诉人在其所经营的红岭创投网站署名发布《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，表示兑付安排正式通过，明确承诺将严格按照该兑付安排执行，对其具有法律约束力。兑付安排没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，红岭公司上诉主张本案应根据当事人间达成的《红岭创投用户服务协议》确定管辖,但上述协议均为格式电子合同,现有证据不足以证明其就管辖条款向被上诉人尽到合理提示的义务,该管辖条款无效,故本案无法根据《红岭创投用户服务协议》确定诉讼管辖,应根据民事诉讼法的相关规定予以确定。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中陈开棋诉请偿还借款本息，其是接收货币一方，故其住所地法院对本案具有管辖权。故原审法院认定尤溪县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月二十二日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日生，住四川省犍为县。被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块五）综合楼。法定代表人：蓝波。委托诉讼代理人：陈扬，女，汉族，1992年3月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，系单元员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晓琳，女，汉族，1997年9月7日，云南省，系单元员工，特别授权代理。原告吴训刚与被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。本案案件受理费1280元减半收取640元由原告吴训刚承担。审判员  董维娜二〇二一年三月十一日书记员  祃瑞羽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执207号 申请执行人：尧建华，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：董丙辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3496号民事判决书，于2021年1月22日受理尧建华申请执行董丙辉建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款82000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1130元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人董丙辉违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 黎 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初314号 原告：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区好邦路50号8#楼第三层，统一社会信用代码：91450900742063561F（1-1）。 法定代表人：刘敬成。 委托诉讼代理人：赵家欣，公司员工。 被告：黄桂萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西玉林喜润房地产开发有限公司与被告黄桂萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林喜润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵家欣到庭参加诉讼。被告黄桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林喜润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2019年12月27日的代偿款87893.78元;2、判令被告向原告支付资金占用费，资金占用费自2019年12月27日起，以87893.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率连续计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月26日，被告与原告签订20164536号《玉林市商品房买卖合同》，以1596531元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区面的金域华府商住小区第12＃楼2单元102号房。双方约定，被告合同签订之日支付首期购房款319531元， -2- 其余1277000元的购房款通过银行按揭贷款的方式付清。随后，被告、原告与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称“工行江南支行”）签订编号A:个住字玉林分行江南支行2016年61120号《个人购房借款/担保合同》（以下简称“《借款合同》”)，被告向工行江南支行贷款1277000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，工行江南支行依约发放了个人住房贷款。2018年12月起，因被告未按时归还贷款，工行江南支行依据《借款合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2019年12月27日，工行江南支行从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为87893.78元。此外，被告的行为已经构成了违约，应赔偿原告因其违约行为造成的损失。因此，被告应自2019年12月27日起，以87893.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付资金占用费，直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的请求。 被告黄桂萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是有资质从事房地产经营的企业，原告开发经营的位于玉林市玉东新区面的金域华府商住小区11、12号楼，于2014年9月15日取得《商品房预售许可证》，之后开始商品房销售。2016年9月26日，原告和被告签订《玉林市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金域华府商住小区第12＃楼2单元102号，该商品房建筑面积250.24平方米，总价1596531元，被告按照银行按揭付款的方式支付购房款给原告，签合同时缴纳房款319531元，余款1277000元，由被告向银行办理按揭贷款手续支付。2016年9月21日，被告缴纳了首付款319531元。2016年11月28日， -3- 被告作为借款人，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行作为贷款人，被告作为抵押人，原告作为被告贷款连带责任保证人，四方签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行玉林江南支行借款1277000元给被告，借款期限30年，每月还款付息。被告和工行玉林市江南支行签订借款合同后，工行玉林市江南支行于2016年12月2日发放了贷款1277000元给被告，该贷款作为购房款直接转到原告账户。在履行借款合同中，被告没有按照借款合同的约定，按期支付按揭款给工行玉林市江南支行。从2018年12月13日至2019年12月27日，工行玉林市江南支行划扣了原告的保证金87893.78元用来清偿被告的借款本金。2021年1月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《玉林市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。商品房买卖合同，双方已履行完毕，被告交了首付款，办了按揭贷款。在履行借款合同中，被告没有按时支付房贷，导致工行玉林市江南支行从原告公司的保证金账户扣划了相应保证金87893.78元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告可以向被告追偿被扣划的保证金87893.78元。原告要求按中国人民银行同期贷款基准计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂萍偿还欠款本金87893.78元给原告广西玉林喜润房地产开发有限公司； -4- 二、被告黄桂萍支付欠款利息给原告广西玉林喜润房地产开发有限公司（利息计算方法：以87893.78元为基数，从2019年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准计算至还清债务之日止）。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告黄桂萍负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2003元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月八日 书记员  陈 阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执263号申请执行人：方新云，男，1944年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方新云与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执111号申请执行人：简邦建，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市巴**。申请执行人：李万伦，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杜旭峰。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：熊科詠，该公司董事长。本院在执行申请执行人简邦建,李万伦与被执行人重庆赛普电器有限公司,重庆元飞建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，依据本院生效(2020)渝0117民初4858号民事判决书，被执行人重庆赛普电器有限公司应在欠付被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司工程款范围内，向申请执行人李万伦、简邦建承担工程款的支付责任，上述工程款系本院（2016）渝0117民初9424号民事判决书确定的由被执行人重庆赛普电器有限公司欠付被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司的部分工程款。而被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司依据生效的（2016）渝0117民初9424号民事判决书已向本院申请执行，本院以(2017)渝0117执3559号案件立案受理，因双方达成长期和解协议，本案予以终结，后本院以(2018)渝0117执恢1286号案件恢复执行，因被执行人重庆赛普电器有限公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆元飞建设集团有限公司已对被执行人重庆赛普电器有限公司欠付的工程款申请执行，本案申请执行人对被执行人重庆赛普电器有限公司的执行请求金额系重庆赛普电器有限公司欠付重庆元飞建设集团有限公司的上述部分工程款，而重庆市第五中级人民法院法院作出（2021）渝05破申32号民事裁定书，裁定受理重庆向南商业保理有限公司对被执行人重庆元飞建设集团有限公司的破产清算申请，本院认为，应终结本案执行序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年三月二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执486号 申请执行人康国宝，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴火英，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系毕爱国之妻。 申请执行人康国宝依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4035号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人毕爱国、吴火英发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人毕爱国、吴火英限制高消费，纳入失信名单，但被执行人毕爱国、吴火英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人毕爱国、吴火英的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。经查，被执行人毕爱国、吴火英名下有农村自建房一套，本院已另案查封，因其使用性质为集体所有，不宜处置；查明被执行人毕爱国、吴火英名下无车辆、存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行人申请执行标的1.772万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行的1.772万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行康国宝至今亦未向本院提供被执行人毕爱国、吴火英财产线索，本院于2021年3月25日对申请执行康国宝进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年三月三十日 书记员  徐俊男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执498号申请执行人:李嫱，女，汉族，1972年4月7日生，大学文化，群众，教师，现住镇赉县惠民佳苑**楼****。被申请人：刘洋洋，女，汉族，1987年6月3日生，高中文化，群众，护士，现住，现住镇赉县东郊小区****东数第一家div>本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执498号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月二十二日书记员 ：白庆国
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1830号之一 申请执行人：麦嘉汝，男，汉族，1994年02月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。 被执行人：梁丽婷，女，汉族，1992年06月07日出生，住广东省肇庆市高要区， 被执行人：张添桂，男，汉族，1965年06月01日出生，住广东省肇庆市高要区， 被执行人：朱爱平，女，汉族，1966年09月25日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行麦嘉汝与梁丽婷、张添桂、朱爱平民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法轮候查封了被继承人张展毓与共有人张添桂、朱爱平共同共有的位于肇庆市端州区黄岗二路2号尚东花园第28幢401房【产权证号：肇0100123239】。上述房产端州区人民法院首先查封，我院已向端州法院发送《参与分配函》，参与端州法院处置该财产的分配。此外，未发现被执行人有继承张展毓的遗产，同时被执行人也明确表示放弃对被继承人张展毓的遗产继承。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有继承张展毓的遗产线索。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1830号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有继承张展毓遗产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍梓旗
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初319号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：李智源，男，1953年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告李智源供用热力合同纠纷一案,本案于2021年3月8日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月九日书记员  王倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民初76号原告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）********。法定代表人：沈禹泓。委托诉讼代理人：岑军，贵州顺达律师事务所律师。被告：册亨县交通建设投资有限责任公司，住所，住所地：册亨县者楼镇石油路**div>法定代表人：胡秀飞。被告：册亨县交通运输局。注册。注册地：册亨县者楼镇石油路**div>法定代表人：杨学军。二被告共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。原告贵州通用水利电力工程有限公司诉被告册亨县交通建设投资有限责任公司、册亨县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告贵州通用水利电力工程有限公司于2021年3月3日，以其与被告庭外就本案所涉工程款进行协商，并支付了部分工程，提出变更诉讼请求，要求被告支付双方确认的应付工程1718598元，并放弃诉状中的其余诉讼请求。2021年3月11日，贵州通用水利电力工程有限公司以其与被告庭外进行协商，对本案所涉工程款已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州通用水利电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许贵州通用水利电力工程有限公司撤诉。案件受理费20268元，减半收取10134元，由贵州通用水利电力工程有限公司负担（贵州通用水利电力工程有限公司已预交201824元，多余部分予以退回）。审判长 简 坤审判员 付 君审判员 陆金凤二〇二一年三月十二日书记员 罗金义
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保838号 被保全人：李梓伟，男，1996年11月01日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××新村，公民身份号码3408811996××××××××。 被保全人李梓伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李梓伟名下银行存款294.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初866号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：余兵，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告余兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、刘俊礼与被告余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2950.6元，二次供水加压费87.2元，共计3037.8元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2020年8月31日为284.28元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年4月至2020年11月期间的物业费2950.6元，二次供水加压费87.2元，共计3037.8元。为此，原告遂诉至法院。被告余兵辩称，原告存在如大门时常开放、电梯地板损坏等物业管理不到位的情形，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年4月至2020年11月间共计欠缴物业费2950.6元，二次供水加压费87.2元，共计3037.8元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告余兵于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年4月至2020年11月间的物业服务费及二次供水加压费共计3037.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2270号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈栋，男，汉族，住上海市金山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘明兴，男，住湖北省兴山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘明兴合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3995号之一申请执行人：文莉莉，女，1993年5月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人文莉莉与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，立案标的为8355元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月14日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币8355元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8355元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特262号申请人：广州翔明服饰有限公司。法定代表人：尹志明。被申请人：卢波。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州翔明服饰有限公司与被申请人卢波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人广州翔明服饰有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3416号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州翔明服饰有限公司申请认为：工资明细表格并未得到申请人指正与认可，事实上申请人并未出现拖欠被申请人工资行为。综上，申请人广州翔明服饰有限公司请求：1.依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3416号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人卢波答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州翔明服饰有限公司提交如下证据材料：1、工资表（复印件），拟证明申请人卖厂所得用来发工资；2、和解协议书、群众来访登记表、证明、法定代表人出院记录、微信聊天截图等，拟证明申请人的法定代表人经营困难，身体不好，无法支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人卢波发表质证意见：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，被申请人主张申请人拖欠其工资，并因拖欠工资而被迫离职。申请人在仲裁时确认未足额支付被申请人工资，故被申请人因拖欠工资被迫离职，申请人理应向其支付解除劳动关系经济补偿金。本案仲裁裁决适用法律正确。本院审理期间，申请人表示不认可仲裁时被申请人提交的工资明细，申请人不存在拖欠工资的行为，但申请人未能举证证实其主张，亦未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州翔明服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3416号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州翔明服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年三月三日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1377号王士国、谷君培、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请人王士国与被执行人谷君培、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4840号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1377号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2483号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周彦红，男，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区××乡××村××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令周彦红给付捷信公司剩余贷款本金28,247.08元及自2019年5月28日起至2019年8月28日止按照2%利率计算的未付期内利息2,225.32元；2．判令周彦红向捷信公司支付自2019年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,247.08元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由周彦红承担。周彦红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38524719520023、贷款时间：2018年9月28日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,128.77元13、首次还款日：2018年10月28日14、约定送达地址：甘肃省陇南市武都区××乡××村××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年9月28日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年5月28日4.主张提前到期日：2019年8月28日5.逾期时未偿还本金：28,247.08元6．到期日前欠付利息：2,225.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周彦红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,247.08元及自2019年5月28日至2019年8月28日止未付期内利息2,225.32元；二、周彦红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28,247.08元作为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由周彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初94号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：宋泽祥，男，1983年2月24日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪，窝藏、转移赃物罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2009年3月26日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十年。2019年2月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被通海县公安局依法取保候审。2021年3月17日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人宋泽祥犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人宋泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年9月3日，被告人宋泽祥驾驶云Ｆ×××××号轿车沿挹秀路由北往南行驶，21时50分行至育才路与挹秀路路口处时，往西右转至行驶，轻便两轮摩托车倒地侧滑后与云Ｆ×××××号轿车刮擦，造成徐某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。同年9月4日2时28分依法对宋泽祥提取血样，经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，结果为：送检的被告人宋泽祥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.00ｍｇ／100ｍＬ血，故宋泽祥驾驶机动车发生事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定宋泽祥承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人宋泽祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究宋泽祥的刑事责任，并认为宋泽祥具有自首情节，建议对宋泽祥判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋泽祥当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人宋泽祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人宋泽祥犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋泽祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年三月十七日书记员  黄琪雅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初300号之一解除保全申请人：孙军，男，1990年12月27日出生，汉族，住东海县驼峰乡麦坡村**，公民身份号码3207221990********。被申请人：张钱生，男，1985年3月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：杨顶林，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人孙军与被申请人张钱生、杨顶林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)苏0722民初300号民事裁定，限额冻结被申请人张钱生、杨顶林名下的银行存款（包括微信、支付宝）各10000元。解除保全申请人孙军于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对解除保全申请人孙军的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张钱生名下的银行存款（包括微信、支付宝）10000元的冻结；解除对被申请人杨顶林名下的银行存款（包括微信、支付宝）10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年三月八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执112号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:陈冰冰，女，1985年7月8日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈冰冰信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初14948号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为146963.41元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为146963.41元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2303号原告：天津市施罗德非凡瓦业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村**路北侧。法定代表人：崔新惠，总经理。委托诉讼代理人：宋灿，女，该公司员工。被告：浙江中业建设集团有限公司兰州分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号11楼西侧（保利大厦A座）。负责人：何忠华。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计245元，由天津市施罗德非凡瓦业有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执408号 申请执行人：冯文忠，男，汉族，1964年02月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：冯家明，男，汉族，1968年12月20日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人冯文忠与被执行人冯家明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1635号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯家明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯文忠于2021年02月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下的丰田牌、雷克萨斯牌汽车产权，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执408号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十七日 书记员 周 浩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初503号 原告：吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区文化西路汇金一号四楼。 法定代表人：孔秋义，总经理。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京中路860号植物园科普馆C区302号。 法定代表人：吴钟，董事长。 原告吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司与被告中天建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费9,381.76元，减半收取计4,690.88元，由原告吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司负担。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年三月二十三日 书记员 迪力夏提江帕热丁 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢696号申请执行人：赵正广，男，1953年11月26日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王燕，女，1969年6月16日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人赵正广与被执行人王燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云01民终5128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月9日向我院申请执行，本案执行标的205374.00元及利息，执行费2981.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院递交了《撤诉申请书》，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执恢696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年三月二十六日书记员  王 勇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执948号 被执行人：龚日文，男性，1984年08月04日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人龚日文罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执948号被执行人龚日文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执409号申请执行人于冰与被执行人吉林省艾萨克科技有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院做出的（2020）吉0106民初3782号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初3782号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初3782号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初345号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴毅明，1990年8月20日生，汉族，务工人员，住昆山市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同月31日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姚小虎,江苏茂坤律师事务所律师。辩护人刘璐，江苏茂坤律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人吴毅明犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴毅明及其辩护人姚小虎、刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日20时30分许，被告人吴毅明在昆山市张浦镇京东路某饭店饮酒后，驾驶号牌为苏EXXXX小型客车经中环快速路等路段行驶至前进路共青路口路段时，被长江路、查获。被告人吴毅明归案后，如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴毅明血液中乙醇浓度为86mg/100ml。2021年3月11日，被告人吴毅明在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人吴毅明已构成危险驾驶罪。被告人吴毅明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴毅明拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴毅明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴毅明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴毅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月三十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初338号 原告：王秀秀，女，1972年08月14日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：高安玉，男，1965年03月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王秀秀与被告高安玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参了加诉讼，被告高安玉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款19000元；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年5月10日，被告高安玉向原告借款20000元，借款后被告提供微信几次共向原告偿还借款1000元，之后再未偿还。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供了以下证据：借条一支，证明2018年5月10日，被告高安玉向原告借款20000元。被告高安玉未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，有被告签名按印，予以采信。2018年5月10日，被告高安玉将之前借原告王秀秀的20000元借款向原告出具了借条，后陆续偿还借款1000元，之后再未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高安玉向原告王秀秀出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法受法律保护。被告高安玉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安玉于本判决生效后五日内偿还原告王秀秀借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告高安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   康 凯       二〇二一年二月二十日 书 记 员  雷玖蓉     1
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执159号申请执行人：郭美英，女，1971年11月24日出生，汉族，住勐海县。被执行人：祁舟波，男，1980年4月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市。本院在执行郭美英与祁舟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2822民初1275号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁舟波未按调解书确定的内容履行义务。本案执行标的450000元，执行费6650元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郭美英于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2822执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月十一日书记员  张跃斌
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初308号原告：彭某，男，汉族，农民，住环县。被告：杜某，男，汉族，农民，住镇原县。原告彭某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决杜某支付其下欠羊款40000元；2、依法判决杜某支付其逾期利息3.07万元（案款40000元，2012年1月中国人民银行同期同类贷款利率6.56%/年的逾期罚息130%，自2012年1月暂计至2021年1月）；3、本案诉讼费由杜某承担。当庭变更诉讼请求：要求杜某支付下欠羊款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月3日，杜某在其家中购买山羊101只，羊款共计117500元，杜某当场支付57500元，下欠羊款60000元，并出具欠条一张，承诺两个月付清欠款，后支付现金20000元，下欠40000元多次催要未果。杜某承认彭某在本案中所主张的事实，同意支付下欠羊款40000元，但暂无能力一次性给付，保证两年内付清。本院认为，杜某承认彭某在本案中所主张的事实，故对彭某主张的事实予以确认。彭某与杜某自愿达成山羊买卖协议，杜某支付部分羊款并给彭某出具欠条，双方形成买卖合同合法有效。庭审中，彭某变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认，且杜某同意支付彭某下欠羊款，故彭某要求杜某支付羊款40000元的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条规定，判决如下：杜某支付彭某羊款40000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月二日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执221号申请执行人：包玉书，男，1976年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人包玉书与被执行人郭绪勇追偿权纠纷一案中，申请执行人包玉书依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初921号民事判决书，于2021年1月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计55587.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日立案执行；2021年1月29日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款69305.74元可供执行（另案冻结）；2021年2月1日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2021年2月2日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2021年3月11日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲 钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执225号之一申请执行人：王建华，女，1972年12月9日生，住射阳县。被执行人：季永清，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人王建华与被执行人季永清民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初198号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月4日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执225号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初75号公诉机关商都县人民检察院。被告人冯某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2018年7月4日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。经乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队于2021年3月2日执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日16时许，冯某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿商都县卯都坊至西大井道路由南向北行驶至事故地点，驶过土坡时车辆发生侧翻，造成冯某受伤，车辆部件损坏的道路交通事故，经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，冯某血液乙醇含量为288.4毫克/100毫升，冯某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、交通事故责任认定书、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒驾驶二轮摩托车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某血液酒精含量为288.4毫克/100毫升且无证驾驶，依法应从重处罚。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2021年5月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月五日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1104民初1199号原告：符真贞，女，2000年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：殷童，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告符真贞与被告殷童合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告符真贞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符真贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符真贞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告符真贞负担。审判员 黄  安二〇二一年三月十六日书记员 诸葛丰城
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17258号原告：郑超勇，男，1972年3月30日出生，汉族，重庆某门业有限公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。原告：全春华，女，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆康利尔物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-11号、12号，统一社会信用代码91500106203071650Y。法定代表人：李皓，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑超勇、全春华与被告重庆康利尔物业发展有限公司，第三人重庆嘉利安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑超勇、全春华于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超勇、全春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑超勇、全春华撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告郑超勇、全春华负担。审判员 向 容二〇二一年三月二十三日书记员 徐寰玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢245号被执行人：丁恒，男，1989年3月2日生，住宿迁市宿城区。关于丁恒刑事罚金一案，本院依据（2016）苏1302刑初325号刑事判决书于2021年3月10日立案恢复执行。在执行中，本院查明，丁恒已于2016年6月16日缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：驳回（2016）苏1302刑初325号刑事判决书中罚金3000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十二日书记员 赵 赫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1284号申请执行人：彭莉娟，女，1977年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：练京京，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告彭莉娟与被告练京京买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初10613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭莉娟于2021年1月20日向本院申请执行，要求义务人练京京返还人民币800,000元，并负担案件受理费5,900元、保全费4,520元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人练京京现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人练京京去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保191号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市音悦生乐器贸易有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路**101代码：91440300MA5EPUNM3M。 法定代表人：陈思鹏。 被申请人：吴思添，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被申请人：陈尚邦，男，香港居民。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市音悦生乐器贸易有限公司、吴思添、陈尚邦名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以3475392.93元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以3475392.93元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年2月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市音悦生乐器贸易有限公司、吴思添、陈尚邦名下价值3475392.93元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3031号原告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：张昊，男，1988年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告张昊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2018年1月至2020年9月物业管理费7,641.15元及滞纳金764.12元。被告张昊未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。对于原告主张的滞纳金，与法无悖，本院予以准许。被告张昊经本合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张昊于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2018年1月至2020年9月物业管理费7,641.15元及滞纳金764.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张昊负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年三月十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执456号申请执行人张艺严。被执行人耿宇。本院在执行申请执行人张艺严与被执行人耿宇附带民事赔偿一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执996号申请执行人：张强，男，1946年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘祖林，男，1959年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：5225011959××××××××被执行人：刘文金，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：潘鸿燕，女，1977年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6292号民事判决书，依法受理张强申请执行潘祖林、刘文金、潘鸿燕房屋买卖合同纠纷一案，执行依据中判决主文为：“被告潘祖林与第三人刘文金、潘鸿燕于2011年5月10日签订的《房屋买卖契约》中涉及位于安顺市经济技术开发区的房屋正面左边两间（含楼层）的部分无效”，判决文书中的判决内容系确认无效，无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年三月十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1436号原告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都**综合楼。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。被告：袁大良，男，1965年11月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告袁大良商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告袁大良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告签订的编号为201310280085号《商品房买卖合同》。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的尚阳湖畔花园6-9幢二单元13层13A06号房屋。房屋面积155.23平方米，总价款664943元，支付方式为银行按揭。被告支付199943元首付款后，余款465000元至今尚未支付。根据合同约定，乙方应至迟在签订合同后三个工作日内向银行办理完毕按揭申请手续，按银行要求承担按揭所需的各项费用，乙方拒绝办理的，经甲方一次催告后仍未办理的，乙方自甲方一次催告期结束之日起按总房款万分之七支付违约金；乙方经甲方二次催告后仍不办理的，视为乙方不再履行合同付款义务，甲方有权解除合同及本协议，将房屋另行销售，乙方应按照总房款的十五支付违约金。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，望予立案审理。被告袁大良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的尚阳湖畔花园6-9幢二单元13层13A06号房屋。房屋面积155.23平方米，总价款664943元，袁大良于2013年10月28日前支付首付款199943元，余款465000元于2013年11月4日前完成向银行申请并办理完毕按揭贷款手续。合同附件四补充协议约定，乙方应至迟在签订合同后三个工作日内向银行办理完毕按揭申请手续，按银行要求承担按揭所需的各项费用，乙方拒绝办理的，经甲方一次催告后仍未办理的，乙方自甲方一次催告期结束之日起按总房款万分之七支付违约金；乙方经甲方二次催告后仍不办理的，视为乙方不再履行合同付款义务，甲方有权解除合同及本协议，将房屋另行销售，乙方应按照总房款的百分之十五支付违约金。合同签订后被告支付首付款199943元，余款465000元至今尚未支付亦未办理贷款手续。另查明，案件承办人于2021年3月31日致电袁大良，袁大良表示同意解除商品房买卖合同。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，当事人一方未通知对方，直接以诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故本案原告宏泰公司与被告袁大良签订的商品房买卖合同于起诉状副本送达被告袁大良之日解除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江苏省宏泰房地产开发有限公司与被告袁大良于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费减半收取1147元，由原告宏泰公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月三十一日书记员  张希典
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1182号 原告：贾朝兴，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：曾仕勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贾朝兴与被告曾仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日由预先调立案转为正式立案后，于2021年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝兴及其委托诉讼代理人叶兴强到庭参加了诉讼，被告曾仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾朝兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金230000元，并从2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付该款项时止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因工程需要周转资金向原告借款230000元，原告向被告通过现金方式支付了该笔款项，被告向原告亲笔书写借条一张，载明：今借到贾朝兴现金230000元，定于还款时间三个月（还款时间4月13日），借款人曾仕勇，2017年1月13日，备注：次借款用于花秋镇和芙客庄两地用款。原告通过现金将款项交付给被告后，被告未按照合同约定期限偿还本金，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾仕勇未做答辩。 庭审中与被告电话联系，本人表示现在外省无法回来参加诉讼，同时辩称借款实为200000元，不是230000元。并表示一次性无法给付，请求分期给付。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，被告曾仕勇向原告贾朝兴出具一张借条，载明：“今借到贾朝兴现金230000元，贰拾叁万元整，定于还款时间叁个月,借款人：曾仕勇，2017年1月13号，此借款用于花秋镇和芙客庄两工地用款”。原告确认以现金方式向被告指定账户实际交付了200000元，另外30000元是约定的借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款本息。庭审中，本院电话联系被告，被告认可实际借款本金为200000元，约定利息30000元，共计向原告出具了230000元的借条，被告承诺分期还款，原告同意分期给付，具体给付方式双方另行约定。 另查明，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院依法引导进入诉讼先行调解。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、短信催收记录、原告代理人与被告短信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告贾朝兴与被告曾仕勇之间的民间借贷关系依法成立，被告曾仕勇作为借款人负有归还借款的义务。关于原告主张归还借款本金230000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告向原告出具的借条上虽载明借到230000元，但原告向被告仅实际交付了200000元，预先在本金230000元中扣除了30000元的利息。故根据上述法律规定，案涉借款本金应当认定为200000元，被告作为借款人应向原告归还借款本金200000元。关于原告主张从2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因案涉借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二项第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用利息至2020年8月19日，其后的利息适用原告起诉时规定的利率保护标准计算，现原告主动调减从2017年1月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。但应从逾期还款之日即2017年4月13日起计算资金占用利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二项第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾仕勇于本判决生效之日起10内向原告贾朝兴归还借款本金200000元及资金占用利息（计算方法：以本金200000元为基数，从2017年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告贾朝兴本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告曾仕勇负担（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年三月十七日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初159号原告：刘博，女，1995年8月24日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：于丽华，女，1969年11月7日生，汉族，呼玛县三卡乡卫生院医生，住黑龙江省呼玛县。原告刘博与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪仁到庭参加诉讼、被告于丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令于丽华偿还借款本金200,000.00元。事实和理由：2015年12月10日，于丽华向我借款200,000.00元，约定每月按3,000.00元利息计算，被告一直没有偿还过我本金及利息。故诉至法院。被告于丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，于丽华在刘博处借款200,000.00元并出具借条。本院认为，因于丽华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。刘博提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。于丽华在刘博处借款，理应及时给付欠款。刘博的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于丽华给付原告刘博借款本金200,000.00元,于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月十二日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初128号之一 原告：沈从强，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：赵志文，男，1949年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告沈从强与被告赵志文为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈从强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈从强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈从强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元。由原告沈从强负担。 审判员  苏建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1633号罪犯余志清，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2016年4月22日作出(2016)赣0425刑初51号刑事判决，认定被告人余志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志清减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新宇，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣光，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利芝，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人宋新宇、高荣光因与被申请人王利芝民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0305民初244号民事判决，王利芝不服该判决，向该院申请再审。该院于2018年5月30日作出（2018）豫0305民申10号民事裁定再审本案。2018年10月12日该院作出（2018）豫0305民再13号民事判决，宋新宇、高荣光不服该判决，向本院提起上诉。2019年4月25日本院作出（2018）豫03民终7197号民事裁定，撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民再13号民事判决，发回洛阳市涧西区人民法院重审。洛阳市涧西区人民法院另行组成合议庭，开庭审理了本案。该院于2019年12月16日作出（2019）豫0305民再6号民事判决，宋新宇、高荣光与王利芝均不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2020年7月6日作出（2020）豫03民终2053号民事判决，宋新宇、高荣光仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋新宇、高荣光申请再审称：判决认定基本事实缺乏证据支持。生效判决认定，高峰与王利芝之间存在借款关系。王利芝于2011年7月19日向高峰出具6万元借条一张。因高峰于2016年8月25日去世，宋新宇、高荣光作为高峰的法定继承人依法向王利芝主张权利，为证明借款事实确实存在，宋新宇、高荣光提交了借条、部分银行转账凭证及相关的聊天记录，王利芝对上述证据没有异议，该组证据足以证明本案借款法律关系存在，特别是高峰和王利芝的聊天记录，进一步证明了王利芝借款和高峰向其催要的事实。王利芝在庭审中主张双方并无借贷关系，其并未主张借条金额错误，判决仅因宋新宇、高荣光不能提供全部转账凭证仅支持12600元错误。综上，原判决错误，请求依法对本案进行再审。王利芝提交意见称，一、王利芝与宋新宇、高荣光从来没有见过，也没有任何经济来往。二、王利芝从来没有向高峰借过钱，也从未向高峰出具任何借条。高峰很明白王利芝从未借过他钱，所以不存在高峰让王利芝还钱的事。三、高峰本人及其委托代理人从未到青岛找王利芝要钱。四、关于宋新宇、高荣光诉王利芝民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院在王利芝不知情的情况下，缺席判决并强制执行王利芝财产错误，王利芝2018年3月29日交易股票时发现部分股票异常，通过证券公司查询才知道王利芝的股票被冻结。王利芝于2018年4月3日到洛阳市涧西区人民法院查阅卷宗才知道事情真相。王利芝不服洛阳市涧西区人民法院于2017年5月27日做出的(2017)豫0305民初244号民事判决，通过申请再审，洛阳市涧西区人民法院作出(2018)豫0305民申10号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间，终止原判决的执行。王利芝一直等候法院信息，然而洛阳市涧西区人民法院执行局的相关人员依然违规执行，私自变卖王利芝的股票，变卖股票的钱款不知去向，给王利芝造成经济上的损失，必须偿还。五、关于宋新宇、高荣光出具的所谓6万元借条的事说明如下：王利芝通过查阅卷宗原件想起2011年的事情真相。当时王利芝因家父过世回到洛阳处理丧事，同时向高峰要求归还欠王利芝的剩余欠款7400元。2008年8月，高峰从王利芝处拿走2万元现金，2009年到2010年王利芝多次催款未还。2011年1月收到高峰还款2600元（多次催款，引起争吵），2011年3月收到还款1万元，剩余7400元未还。有知情人李枭、刘一鸣、刘所东、李拥军、赵应勋、李天良等。2011年7月，王利芝向高峰催要7400元，并提出不给钱不打算走了，高峰安排住在他××（洛阳市××号院），这件事有知情人，期间向高峰催款时高峰说暂时没钱还，高峰提出他去向王利芝大孩子（女儿李枭）的父亲要钱，高峰让王利芝写份借条或欠条，他拿着这份条去向孩子生父要钱，要钱的名义是王利芝拿他的钱给孩子花了，王利芝还不了，应该让孩子的生父还，孩子父亲给孩子抚养费是天经地义的。但王利芝没见过借条或欠条格式，不知道怎么写。那天晚上就拿了一张完整的A4纸随意写了写，然后让孩子看看合不合适。孩子看后觉得不合适，说没有身份证号，叫王利芝的人多了，不像个借条，杨建波（大女儿生父）都不知道在哪里，就算高峰找到他，他也不会相信，担心高峰拿着这张纸要不回钱，还得给高峰跑腿钱。于是王利芝当时就放弃了把这张纸给高峰、让高峰去要钱的念头。当时这张纸小孩（王利芝的小女儿刘一鸣）听说不要了就在上面打了个叉，随后在上面画着玩，玩完了就扔在地上了。直到走的时候这张纸也没有给高峰，本案没有任何事实和证据证明高峰给过王利芝6万元钱。宋新宇、高荣光出具的所谓证据是违背事实的。所谓的汇款是高峰归还欠王利芝的钱。望法院公正判决。本院经审查认为，王利芝于2011年7月19日向高峰出具借条，结合转款记录及高峰要求王利芝还款的短信记录，原判决认定王利芝与高锋之间存在借贷法律关系并无不当。宋新宇、高荣光主张本案借款系分批交付，但二人仅提供了高峰向王利芝汇款12600元的凭证，对于其他款项的交付时间和交付方式，宋新宇和高荣光并未给出合理解释，故原判决以高峰向王利芝转款的数额12600元作为出借款项的数额并无不当。宋新宇、高荣光的再审理由依据不足，不予采信。综上，宋新宇、高荣光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋新宇、高荣光的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月二十四日书记员  殷春雪