江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6976号 原告：南京壹号堂机电工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路32号。 法定代表人：谢翠翠，董事长。 委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹亚西，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。 法定代表人：庄重，董事长。 委托诉讼代理人：陆毅，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告南京壹号堂机电工程有限公司（以下简称壹号堂机电公司）与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称深圳中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹号堂机电公司委托诉讼代理人邵东、邹亚西，被告深圳中建公司委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹号堂机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款305889.29元及延期付款违约金（延期付款违约金按照应付工程款本金305889.29元为基数，按照同期贷款市场报价利率ＬＰＲ，自2019年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年7月3日，原、被告签订《南京中脉高级办公楼智能化项目智能化设备供货及安装合同》，合同约定，被告将其南京中脉高级办公楼智能化系统，交由原告进行实际施工。工程地点在南京市浦口区××，工程采用总价包干的方式承包，合同总包干价为100万元。合同签订后，原告按照被告的要求及进度进行施工，中途因被告施工进度调整及方案变动，并额外产生了合同外签证工程量，2019年5月底，案涉工程全部完工。被告尚欠工程款未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告深圳中建公司辩称，被告已按合同约定付款；关于增项工程被告与甲方正在结算阶段，故不同意向原告支付款项。 经审理查明，2018年7月3日，深圳中建公司（甲方）、壹号堂机电公司（乙方）签订《南京中脉高级办公楼智能化项目智能化设备供货及安装合同》，约定：甲方同意由乙方负责甲方项目的南京中脉高级办公楼智能系统。本工程采用包干总价，为人民币100万元。计划开工日期2018年7月10日，正式开工日期待甲方具备开工条件后，书面通知乙方为准，设备交货及安装调试完成周期：合同生效后5天内完成。甲方授权马骁文为本合同项下之标的材料产品的指定的唯一收货人及验货人，只有以上授权人员签字的送货签收单、验收单等单据方为有效，无甲方代表签字的单据均为无效单据，视为乙方未向甲方供货，甲方不予认可，不能作为结算依据，乙方对此不得有任何异议，如甲方更换授权的收货人及验货人，须以书面形式告知乙方。乙方保修负责人邹亚西。合同签订后甲方支付乙方合同价10%作为预付款，甲方向乙方支付预付款后乙方应在7个工作日内开具等额的增值税专用发票。货到工地，经甲方项目部验收合格后，乙方凭本单位开具的增值税专用发票，甲方应在7个工作日支付至该批货款的65%，否则乙方有权不安装。乙方按照合同将设备安装调试完毕后提出验收申请，甲方在接到乙方提出验收申请5个日内须组织验收（超出10个工作日甲方没有组织验收自动算乙方验收合格），经甲方项目部验收合格后，乙方凭结算单及增值税专用发票，甲方在5个工作日内支付至该批货款的95%。剩余的货款为质保金，保修期2年，期满后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在5个工作日内无息支付给乙方。因甲方原因造成的停工、返工、材料、器材损失均由甲方承担。若因甲方责任造成的逾期竣工，从逾期次日起，每逾期一天，每日向乙方偿付合同总价百分之一的违约金，并承担乙方因此所受的损失费用，逾期超过7天，乙方有权解除本合同，甲方就此应当按照合同总价款的30%向乙方支付违约金。 庭审中，原告主张2019年5月28日案涉工程已验收并交付给被告，合同总金额价100万元，合同外签证70517元，被告已支付674127.71元，双方确认未交货金额90500元，故被告尚欠305889.29元（1000000元+70517元-674127.71元-90500元），为此原告提交了以下证据：1、南京中脉高级办公楼智能化项目智能化设备供货及安装合同，拟证明2018年7月3日，原、被告在合同中约定被告将南京中脉高级办公楼智能化系统交由原告实际施工，工程采用总价包干方式承包，总包干价为100万元；2、南京中脉高级办公楼智能化预算，拟证明案涉工程合同总包干价为100万元及具体明细；3、施工现场图3张，拟证明案涉工程实际施工的南京中脉高级办公楼所在位置在南京中脉桥林健康产业园，地址是南京市浦口区景天路9号；4、工程签证单4份，拟证明因被告施工进度调整及方案变动，案涉工程产生了合同外签证工程量70517元；5、南京中脉高级办公楼智能化系统项目决算说明，拟证明案涉工程已实际施工完毕，被告尚欠原告305889.29元工程款未付；6、发票9张，拟证明原告已开具金额为773847.71元的发票；7、停工微信通知截图、现场签证单，拟证明2018年8月17日甲方中脉公司通知停工，2018年11月6日通知复工，被告工作人员陈祖君通过微信群告知原告及现场施工人员停工；8、微信聊天记录截图、现场照片，拟证明2019年3月28日原告在施工现场进行投影仪的测试，原告积极主动要求安装投影仪；9、微信聊天记录截图1张、现场验收照片10张，拟证明2019年5月28日被告组织人员对原告的施工现场进行验收，工程已全部完工；10、微信聊天记录截图11张，拟证明工程完工及验收后，原告自2019年6月至2020年1月一直要求被告进行决算并付款，但被告一直拖延至2020年1月15日才与原告进行决算并最终确认，2020年1月15日的决算系原告至被告处与被告工作人员进行决算确认。 经质证，被告陈述认可案涉工程总价包干100万元，增项70517元，被告已支付674127.71元。对证据1无异议；对证据2因无被告公司的盖章确认故对真实性不认可；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但该签证单系被告给甲方中脉公司的签证单，甲方尚未予以确认，正在结算中；对证据5真实性无异议，工程量属实，尚在结算中，杨立鹤、马骁文是被告公司项目部的外聘施工人员，马骁文能代表公司，杨立鹤不能代表公司；对证据6、7、8无异议；对证据9的真实性认可，但照片显示只是单项验收并非整体验收，整体验收需要甲方监理参与；对证据10中被告与邹亚西的聊天内容真实性认可，但对邹亚西与马骁文的聊天记录真实性无法确认。 上述事实，有原告提交的南京中脉高级办公楼智能化项目智能化设备供货及安装合同、南京中脉高级办公楼智能化预算、施工现场图3张、工程签证单4份、南京中脉高级办公楼智能化系统项目决算说明、发票9张、停工微信截图、现场签证单、微信聊天记录截图、现场照片、工程联系单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告壹号堂机电公司与被告深圳中建公司签订的《南京中脉高级办公楼智能化项目智能化设备供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告提交微信聊天记录证明被告于2019年5月28日组织人员对施工现场进行验收，工程已完工，被告对此予以认可，但陈述只是单项验收并非整体验收，对此被告并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故案涉工程于2019年5月28日完成验收。被告认可原告主张的工程量，被告已支付工程款674127.71元，故其还应支付原告工程款305889.29元（1000000元+70517元-674127.71元-90500元）。关于原告主张被告支付违约金之诉请，本院认为，合同中约定经甲方项目部验收合格后，乙方凭结算单及增值税专用发票，甲方在5个工作日内支付至该批货款的95%。因工程于2019年5月28日验收，被告未能按约向原告付款，其行为构成违约，对原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金本院予以支持，但应自2019年6月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京壹号堂机电工程有限公司工程款305889.29元及违约金（以305889.29元为基数，自2019年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清上述款项之日止）。 案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费2070元，合计5014元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5888元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗