山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初370号原告：李合才，男，汉族，1983年9月11日出生，住垦利区。委托诉讼代理人：李志起，山东鲁航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。被告：林茂财，男，1991年6月4日生，汉族，住山东省利津县。原告李合才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险东营中心支公司”）、林茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志起，被告林茂财，被告太平洋保险东营中心支公司委托诉讼代理人孙北京、杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合才向本院提出诉讼请求：一、判令被告林茂财赔偿原告残疾赔偿金84658元，第二次住院费用5163.83元，误工费28800元，护理费18084元，后续治疗费用8000元，被扶养人生活费57470，交通费1240元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，鉴定费2800元，以上共计210914.83元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日9时许，被告林茂财驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿胜兴路由东向西行驶至香林美地南门处右转时，与沿胜兴路由东向西行驶的李合才驾驶鲁Ｅ×××××(事故时悬挂)大阳牌普通二轮摩托车发生交通事故，两车受损，李合才受伤。鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，根据法律规定中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围及商业险内对原告损失承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大人身损害，原告就所受损失赔偿事宜与被告多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。被告太平洋保险东营中心支公司辩称，原告主张的损失明显过高，无事实和法律依据，其方在保险责任范围内承担原告相应的合理损失。原告第一次住院费用被告已赔偿完毕，交强险医疗限额已使用完毕，其他在核实原告证据，同意依据保险合同的约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接性损失，依法不予承担。被告林茂财辩称，其车交有交强险和商业险，赔偿费用由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2018年11月29日9时00分许，林茂财驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿胜兴路由东向西行驶至香林美地南门处右转弯时，与沿胜兴路由东向西行驶的李合才驾驶的鲁Ｍ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，发生致李合才受伤，两车辆受损的交通事故。林茂财承担事故的全部责任，李合才无责任。2018年11月29日，原告李合才到东营市垦利区人民医院入院治疗，住院49天，入院诊断为：“1、右胫腓骨开放性骨折2、右腓骨小头骨折3、右外踝骨折4、多处软组织挫伤”。2019年6月22日，原告李合才到东营市垦利区人民医院入院治疗，住院13天，初步诊断：“右胫腓骨骨折术后固定装置存留”。经原告单方委托鉴定，东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李合才此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级。2、被鉴定人李合才此次车祸所致损伤误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。3、被鉴定人李合才此次车祸所致损伤护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人李合才此次车祸所致损伤后续治疗费需人民币捌仟元。”经被告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，东营利津县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李合才右膝关节活动受限评定为十级伤残。右踝关节活动受限不构成伤残。”鲁Ｅ×××××号车辆在太平洋保险东营中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元。另查明，高福焕1960年8月30日生，李瑞来2008年9月15日出生、李来浩2017年4月17日出生，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据、住院费发票、住院病历、东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、东营利津县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。对原告李合才的各项损失本院分析认定如下：1、残疾赔偿金。经鉴定，原告李合才因交通事故致右膝关节活动受限评定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为84658元（42329元×20年×10%）。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入减少状况确定。东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中认定原告的误工期限为180日，原告主张其月工资4800元，被告太平洋保险东营中心支公司称误工期限过长，对此，本院认为关于误工标准，原告提交的证据之间不能相互印证其月平均工资为4800元，且其提交的工资流水明细不能证明其事故发生期间存在收入减少的情况，但其确实存在误工情形，故误工费标准按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算更为合理；关于误工期限，被告未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张误工费应计算为20875元（42329元/月÷365天×180天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，被鉴定人李合才护理期限为90天，被告虽认为护理期限过长，但未提供反驳证据，亦未申请对护理期限的重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告提交的证据之间不能相互印证其护理人员魏红玲月平均工资为3700元，综合考虑原告的伤情、治疗情况，其护理费计算为17627元（42329÷365×62×2+42329÷365×28）。4、交通费。原告主张交通费1240元，根据伤者因就医、复查的实际情况，交通费的支出属于必要、合理费用，本院酌情确认620元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明原告李合才因涉案事故所致损伤营养期限为90日，被告虽对其主张不予认可，但未提交反驳证据，对其抗辩意见本院不予认可，原告主张并无不当，营养费计算为2700元（30元×90日）。6、后续医疗费用。东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，后续治疗费需人民币捌仟元。但根据庭审中被告抗辩，原告第二次住院进行的手术取出固定物即为为民鉴定意见中的后续治疗，后续治疗费用实际产生，该后续治疗费不应得到支持，对此，原告表示认可，本院予以确认。7、被扶养人生活费。李合才主张的被扶养人李瑞来出生日期为2008年9月15日、李来浩出生日期为2017年4月17日，二人均由原告及其妻子扶养，至原告定残之日李瑞来11周岁、李来浩2周岁；李合才主张的被扶养人高福焕1960年8月30日生，被告太平洋保险东营中心支公司称原告母亲高福焕定残日年龄59周岁，未达到法定抚养年龄，对此，本院认为，结合原告提交的证明仅能证明其与高福焕系赡养关系，无法证实高福焕存在无劳动能力及无生活来源的客观情况，故对原告对高福焕部分的被扶养人生活费主张本院不予支持，被扶养人生活费应计算为30741元（26731×16×0.1÷2+26731×7×0.1÷2）。8、精神损害赔偿金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合本案原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2800元，有门诊收费票据予以佐证，本院予以确认。10、第二次住院费用。本案中，原告提交的山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据等合计金额为5163.83元。被告人保东营分公司虽主张医疗费应当扣除10%非社保用药，且原告并未提交任何门诊病历或医院处方，证实实际支出的合理性，对此，本院认为，医疗机构针对患者病情制定治疗方案，选择治疗用药，患者无权对医疗机构是否使用非医保用药进行选择，且被告太平洋保险东营中心支公司也未提供证据来证实其主张，因此被告太平洋保险东营中心支公司要求剔除非医保用药无事实和法律依据，对其该主张不予采纳。原告的医疗费数额确认为5163.83元。综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金84658元、误工费20875元、护理费17627元、交通费620元、营养费2700元、被扶养人生活费30741元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、第二次住院费用5163.83元，共计166184.83元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错程度承担赔偿责任。关于责任比例，涉案交通事故经交警部门认定林茂财承担事故的全部责任，李合才无责任，本院予以确认。因鲁Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险东营中心支公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由被告太平洋保险东营中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告太平洋保险东营中心支公司辩称，原告第一次住院费用被告已赔偿完毕，交强险医疗限额已使用完毕，对此，原告李合才予以认可，本院予以确认。综上，原告各项损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、第二次住院费用共计163384.83元，应由被告太平洋保险东营中心支公司在交强险及商业险限额内赔付。原告支出的鉴定费2800元，属于间接损失，应由被告林茂财赔偿原告李合才。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李合才163384.83元。二、被告林茂财于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合才2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告李合才负担495元，被告林茂财负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二一年三月九日法官助理王秋涵书记员李淑坤