杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初10号 原告：董剑峰，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：朱勇，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，男，该公司员工。 原告董剑峰为与被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。2020年8月17日，经人保杭州分公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对董剑峰的误工期限进行鉴定。后经诉前调解不成，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告董剑峰、被告朱勇、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇赔偿原告董剑峰医疗费17920.54元（总的医疗费27920.54元，扣除保险公司垫付的10000元，剩余17920.54元）、误工费29625元、护理费8887.5元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、物品损失费（手机、头盔、骑行护具）1200元，各项损失共计67821.96元；2.判令被告人保杭州分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月7日13时40分许，朱勇驾驶鄂Ｂ2××××号小型轿车（该车投保于人保杭州分公司）沿临安205省道里畈水库路段行驶时，与董剑峰驾驶浙Ａ5××××二轮摩托车发生碰撞，造成董剑峰受伤、车辆损坏，董剑峰的头盔护具和手机受损的交通事故。后经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，朱勇承担事故的全部责任，董剑峰无责任。事故发生后，董剑峰被送往杭州市临安区人民医院接受住院治疗、复查。现董剑峰为维护自身的合法权益，依照相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告朱勇辩称，其已垫付董剑峰医疗费3548.2元，医疗费非医保部分由保险公司承担，其他意见同保险公司意见一致。 被告人保杭州分公司辩称，对事实经过及责任认定均无异议，朱勇驾驶车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。董剑峰主张的医药费（包括朱勇持有发票的548.2元）总金额无异议，非医保费用4200元，保险公司不承担，另保险公司已垫付医疗费10000元；误工费我司已申请鉴定，鉴定结论为120日，按120日计算，标准请法院裁判；护理费、住院伙食补助费，实际住院43天，按43天计算，住院伙食补助费100元标准过高；交通费过高；营养费、物品损失费无依据不认可，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的董剑峰提交的证据一、三，朱勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对董剑峰提供的证据二，朱勇无异议，人保杭州分公司对真实性无异议，对疾病证明书的证明对象有异议，提出保险公司已对董剑峰误工期限申请鉴定，应以鉴定结论为准。本院经审核，对该组证据真实性予以确认，该组证据可证明董剑峰因本案交通事故住院43天的事实。关于疾病证明书，因人保杭州分公司已对董剑峰误工期限申请司法鉴定，故依据鉴定结论，本院确认误工期为120日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日13时40分许，被告朱勇驾驶鄂Ｂ2××××小型轿车，沿205省道行驶至里畈水库路段时，与原告董剑峰驾驶的对向行驶的浙Ａ5××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，董剑峰人伤的交通事故，董剑峰头盔护具和手机受损。杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱勇负全部责任，董剑峰无责任。董剑峰因本案交通事故，于杭州市临安区人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费28468.74元。 经被告人保杭州分公司申请，2020年11月13日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2020]临鉴字第753号司法鉴定意见书，审核意见为：被审核人董剑峰在2019年9月7日因道路交通事故致多处挫伤、左大腿皮下血肿、下肢肌肉和肌腱的损伤等，其伤后的误工期建议为120日（含住院时间）。 另查明，朱勇驾驶的车辆牌号为鄂Ｂ2××××的小型轿车，于人保杭州分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 原、被告双方均认可，朱勇已垫付董剑峰医疗费3548.2元，人保杭州分公司已垫付董剑峰医疗费10000元，上述费用除朱勇垫付的548.2元外，董剑峰已在本案中扣除。 本院认为，原告董剑峰主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费28468.74元（非医保部分本院酌定为4200元）、误工费23700元（197.5元/天*120天）、护理费8492.5元（197.5元/天*43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天*43天）、交通费酌定500元，营养费及物品损失费董剑峰未提供充分证据予以证明，故本院不予支持，上述损失共计63311.24元。 本案朱勇于人保杭州分公司处投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故对董剑峰因本案交通事故造成的损失63311.24元，应由人保杭州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付（医疗费非医保部分4200元在交强险中优先赔付）。扣除人保杭州分公司已支付的10000元，人保杭州分公司还应赔偿董剑峰53311.24元；因朱勇已垫付董剑峰医疗费3548.2元，故人保杭州分公司最终应赔偿董剑峰49763.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董剑峰因本案交通事故造成的各项损失共计49763.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱勇3548.2元； 三、驳回原告董剑峰的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告董剑峰负担160元，被告朱勇负担588元。 原告董剑峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。