贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1799号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈明兵,男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：简光伟，男，1991年8月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈明兵、简光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈明兵被甩出肇事车辆外，不转化为第三者。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第17条的规定，本案中，肇事车辆在交通事故发生时，被上诉人陈明兵脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象，在《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用一书第232页对此已明确。另根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，被上诉人为车内人员在交通事故中被甩出车外，不转化为第三者。二、被上诉人陈明兵被甩出车外后，没有与被上诉人简光伟所驾驶车辆接触。在交通事故发生时，被上诉人陈明兵被甩出车外，位置为公路的排水沟内，其伤情为身体落地时与地面接触所致，所造成的伤情与被上诉人简光伟所驾驶的车辆并没有接触，因此，其所受伤与被上诉人简光伟所驾驶车辆无关。陈明兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。简光伟二审中未作书面答辩。陈明兵向一审法院提出诉讼请求：1、要求简光伟、平安公司连带赔偿医疗费30900.80元、后续治疗费9000元、误工费18189元（150天，每天121.26元）、护理费8488.20元（70天，每天121.26元）、住院伙食补助费2500元（25天）、营养费3000元（60天）、交通费1000元、残疾赔偿金63814元（十级伤残）、被扶养人生活费11433.40元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元等，共计181628元，并由平安公司在交强险122000元项下直接理赔给原告，不足部分由简光伟承担；2、诉讼费由简光伟、平安公司负担。一审法院认定事实：2019年1月21日，简光伟醉酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶载有乘坐人张昌秀、蒋学飞、蒋学霞、陈明兵、饶建荣的贵Ｄ×××××号小型轿车从虾子镇沿Ｘ308线往新舟镇方向行驶，行驶至Ｘ308线9Ｋｍ＋350ｍ路段处，该车右侧车体碰撞车行方向右侧桥梁路肩后，车辆继续向前行驶失控后右侧车体碰撞车行方向左侧路灯杆和警示标志杆，陈明兵被甩出车外坠入车辆与路灯标杆碰撞点下的排水沟内，造成张昌秀当场死亡，蒋学飞、蒋学霞、陈明兵、饶建荣受伤及车辆受损的道路交通事故，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，简光伟承担本次事故全部责任，张昌秀、蒋学飞、蒋学霞、陈明兵、饶建荣在本次事故中不承担责任。陈明兵受伤后于2019年1月22日至2019年1月27日在遵义医学院附属医院住院治疗5天，花医疗费5460.20元。后陈明兵于2019年1月27日至2019年12月14日在白云华夏中医骨伤医院住院治疗18天，花医疗费25333.10元。2019年5月31日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，明确陈明兵因交通事故致伤，其伤残等级为十级伤残，需误工期120-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日以及后续治疗费9000-10000元，花鉴定费1900元。另查明，陈明兵有一未成年女儿陈雨洁，于2012年11月29日出生。还查明，简光伟驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险，保险终止日期为2020年1月17日。一审法院认为，本次交通事故中，虽交警部门认定简光伟负事故全部责任，陈明兵无责任，但简光伟在醉酒的情况下，陈明兵仍乘坐其车辆，其自身也应承担一定责任，对陈明兵受伤造成的损失，结合案情酌情认定简光伟承担80%的责任，陈明兵承担20%的责任。对陈明兵受伤造成的损失认定如下：1、医疗费30793.30元（5460.20元+25333.10元），结合事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，予以确认。后续治疗费，陈明兵之伤经鉴定需后续治疗费9000-10000元，这是将来治疗必然要发生的费用，陈明兵主张9000元，合情合理，予以确认。以上认定的医疗费共计39793.30元。2、误工费，虽陈明兵受伤经鉴定需误工期120-300日，但误工天数应计算至定残前一日为129天（2019年1月21日至2019年5月30日），陈明兵主张每天121.26元，合理合法，认定误工费为15642.54元（121.26元/天×129天）。3、护理费，陈明兵受伤经鉴定需护理期60-120日，陈明兵主张护理天数70天及每天121.26元，合理合法，认定护理费为8488.20元（121.26元/天×70天）。4、住院伙食补助费，陈明兵住院治疗23天，认定住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。5、营养费，陈明兵受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期60-90日，陈明兵主张营养费为3000元（50元/天×60天），合理合法，予以确认。6、残疾赔偿金，陈明兵受伤经鉴定达十级伤残，其主张残疾赔偿金63184元，符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费，陈明兵主张按我省2017年度城镇居民人均年消费性支出20788元计算，符合法律规定。陈明兵受伤时未成年子女陈雨洁7岁，认定被扶养人生活费11433.40元（20788元/年×11年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，陈明兵的残疾赔偿金合计为74617.40元（63184元+11433.40元）。7、鉴定费1900元，这是陈明兵为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。8、交通费，根据陈明兵受伤治疗及鉴定的情况，酌情认定交通费800元。9、精神损害抚慰金，陈明兵受伤达十级伤残，认定精神损害抚慰金4000元。以上认定的费用共计150541.44元。陈明兵是车上乘坐人员，并非驾驶员，在发生交通事故时被甩出到车外的排水沟内受伤，显然陈明兵从车上乘坐人员已转化为本车交强险针对的第三人，由于简光伟驾驶的车辆在平安公司投保有交强险，且事故发生时在保险有效期内，则平安公司应在交强险范围内直接理赔陈明兵122000元，超出部分为28541.44元（150541.44元-122000元），根据以上责任比例，简光伟应向陈明兵赔偿22833.15元（28541.44元×80%）。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈明兵受伤造成的损失122000元；二、由被告简光伟于本判决生效后30日内赔偿原告陈明兵受伤造成的损失22833.15元；三、驳回原告陈明兵的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计605元，由原告陈明兵负担105元，被告简光伟负担500元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为，国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，陈明兵原本位于肇事车内，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，并因此而受伤，故陈明兵已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。原审法院关于对本案“第三者”的认定理由充分，本院不再赘述。平安公司所持陈明兵不属于涉案肇事车辆的“第三者”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的其余事项，各方当事人均未提出上诉，视为服判，本院不予审查。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月二十三日法官助理王薇书记员胡汝静