wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执44号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：周诗辉，男，汉族，1994年9月5日出生，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人周诗辉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-186号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-186号裁决书分述的事实认定为：2019年6月22日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额9000元，借款期限为3个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年6月22日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金9000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年9月22日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计9120.26元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款9120.27元。 (2020北海仲字第26-186号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金9000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计9120.26元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款9120.27元，该金额高于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，申请人对超出代偿款部分金额的请求没有依据，仲裁庭对被申请人向申请人偿还实际代偿款9120.26元予以支持，超出部分不予支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-186号裁决书分述的裁决为：1、被申请人周诗辉向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额9120.26元；2、被申请人周诗辉向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以9120.26元为基数，按年利率8%的标准，自2019年9月22日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-186号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-186号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-186号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初516号原告：张聪，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张风傲，男，1999年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。系原告兄弟。被告：李传典，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：秦明涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张聪诉被告李传典、秦明涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张聪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张聪负担。审判员 张 静二〇二一年三月三十一日书记员 张凤杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执451号本院受理的申请执行人胡定平与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡定平申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7943号 原告：周晓丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鲁梦丹，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告周晓丽与被告鲁梦丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年3月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周晓丽到庭参加诉讼，被告鲁梦丹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6月至7月的房屋租金2400元；2.判令被告赔偿原告财产损失6862元。事实与理由：2019年7月31日，原被告签订了合同编号为“ＺＬ90435”的《房屋租赁合同》，约定周晓丽将位于四川省成都市新都区××镇××广场××幢××单元××楼××号共计建筑面积40平方米的房屋租赁给鲁梦丹使用，并对租赁用途、租赁期限、费用标准、水电费、违约责任等事宜进行了约定，《房屋租赁合同》签订后周晓丽依约向鲁梦丹交付了租赁场所，但鲁梦丹却拒不按约缴纳房租，并于2020年5月20日晚间伙同其他2名男性人员将周晓丽所有房屋大肆破坏，对周晓丽的个人财产造成巨额损失。周晓丽为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。 被告鲁梦丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，周晓丽作为甲方与鲁梦丹作为乙方签订了合同编号为“ＺＬ90435”的《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有的房屋位于成都市××广场××幢××单元××楼××号建筑面积约为40平方米的房屋租给乙方使用。其中关于租赁期限、租金约定为房屋租赁期自2019年7月31日至2020年7月31日，共计12个月，房屋租金为每月1200元，租金每3个月交付一次；关于押金约定为乙方于本合同签订之时交纳给甲方押金1200元；关于其他费用约定为租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由乙方承担，乙方须按时交纳，合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担；关于房屋维护约定为因乙方保管不当或不合理使用致使该房屋及其附属物品、设施设备发生损坏、故障、房屋发生被盗或引起火灾，乙方应负责维修或承担赔偿责任。《房屋租赁合同》签订后，周晓丽将案涉房屋交付鲁梦丹使用，租赁合同期内，周晓丽、鲁梦丹因押金问题产生分歧，鲁梦丹将案涉房屋墙面、衣柜、窗帘等设施污损，周晓丽因此产生修复费用6700元。 另查明，鲁梦丹搬离后，尚欠2020年6月至7月房租2400元及水费112元。周晓丽尚有1200元押金未退予鲁梦丹。2020年10月15日，周晓丽以鲁梦丹拒不支付租金及造成财产损失为由诉至本院请求解决。 本院认为，周晓丽与鲁梦丹签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。鲁梦丹作为承租人应当履行支付租金的义务，故对于周晓丽要求鲁梦丹支付2020年6、7月租金2400元的诉讼请求，本院予以支持；关于财产损失，根据《房屋租赁合同》“因乙方保管不当或不合理使用致使该房屋及其附属物品、设施设备发生损坏、故障、房屋发生被盗或引起火灾，乙方应负责维修或承担赔偿责任”之约定，因鲁梦丹损害房屋而产生的房屋修复费用6700元应由鲁梦丹承担；关于水费，根据《房屋租赁合同》“租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由乙方承担，乙方须按时交纳，合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担”之约定，鲁梦丹应当承担水费112元；关于补办电卡的工本费，周晓丽提交的收据并不能反映该50元的性质，故对于其主张的补办电卡工本费50元，本院依法不予支持；关于押金的问题，根据《房屋租赁合同》“乙方有第九条第4款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金”的约定，周晓丽应当向鲁梦丹退还押金，且庭审中周晓丽也陈述可以退还给鲁梦丹，为避免诉累，本院依法对双方的费用进行品迭，品迭后鲁梦丹应向周晓丽支付8012元（6700元+2400元+112元-1200元=8012元）；因鲁梦丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告鲁梦丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓丽支付8012元； 二、驳回原告周晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因使用简易程序已减半收取）、公告费600元，合计625元，由被告鲁梦丹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年三月三十日 书记员  邱雯涔
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初191号 原告：涞源县教育和体育局，住所地涞源县广平大街**。 法定代表人：王永生，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：河北省清苑县城市建筑安装有限公司，，住所地保定市清苑区富华路** 法定代表人：霍彦辉，该公司经理。 原告涞源县教育和体育局（以下简称教育局）与被告河北省清苑县城市建筑安装有限公司（以下简称清苑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育局的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告清苑安装公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告教育局提出诉讼请求：1、判令被告立即准备资料进行验收；2、判令被告支付因延期验收应承担的违约金10万元；3、立即支付所欠农民工工资36200元。事实与理由：被告于2013年12月22日中标承揽原告的涞源县王安镇中学学生食堂工程，双方签订了施工合同，合同中对双方权利义务进行了明确约定。被告在施工过程及工程完工后严重违约，不按约定完成工程验收，经多次催促，被告一直拖拉，且在工程中拖欠农民工工资，致使农民工多次到县政府上访，对社会稳定造成严重影响。为此原告提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。 被告清苑安装公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告承揽了原告发包的王安镇中学学生食堂土建及安装，双方于2013年12月22日签订施工合同，约定合同期限从2013年12月24日至2014年8月15日，共计234天，合同总价款2026532.95元，涉案工程于2015年2月11日验收合格。原告称因被告拖欠张庆文、贾志国工资共计36200元，致使工人以跳楼相威胁的方式到原告单位处索要工资，造成严重不良影响，故提起诉讼。庭审中原告承认未垫付工人工资。 本院认为，原告起诉状陈述称涉案工程未按照约定进行验收，后经核实又称该工程已于2015年2月11日验收，其要求准备验收资料进行验收的诉求已经得到实现，本院不能再予支持。关于延期验收违约金，涉案工程的验收时间并未明显超过合理期限，也无证据显示被告拒不协助或拖延验收给原告造成了损失，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于农民工工资，如拖欠工资情况属实，请求支付工资的权利人为被欠付工资的农民工；本案中原告并未代被告垫付工人工资，其要求被告支付工人工资主体不适格，本院不予支持。被告清苑安装公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告涞源县教育和体育局的全部诉讼请求。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告涞源县教育和体育局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 翠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3256号上诉人（原审原告）：邵梦璇，女，1991年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智（泰兴）电力科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1ML9EK0C，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路西侧。法定代表人：邹承慧，董事长。委托诉讼代理人：任薇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成娟，该公司员工。上诉人邵梦璇因与被上诉人中智（泰兴）电力科技有限公司（以下简称中智公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵梦璇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由中智公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方于2016年11月21日签订的劳动合同中未载明具体劳动报酬，中智公司亦未按劳动合同约定向邵梦璇发放载明劳动报酬的正式聘用通知，原劳动合同期满后，邵梦璇要求与中智公司签订载明具体劳动报酬的劳动合同，中智公司迟迟不签订。一审认定中智公司在签订劳动合同过程中不存在主观恶意是错误的。2.本案因双方未能协商一致导致未能续签劳动合同，不属于原劳动合同约定的视为按照原合同条件续签情形。二、一审判决适用法律错误。《江苏省劳动合同条例》第十七条规定，“按照用人单位与劳动者的约定，劳动合同期满后自动续延的，视为双方连续订立劳动合同。”“用人单位与劳动者协商延长劳动合同期限，累计超过六个月的，视为双方连续订立劳动合同。”该规定不能排除用人单位未与劳动者续签劳动合同而应承担支付二倍工资的赔偿责任，否则将导致用人单位只需与劳动者签订一次劳动合同，到期留用无需续签劳动合同的后果，对劳动者不公平。中智公司答辩称，原劳动合同期满后，中智公司向邵梦璇发放了劳动合同续签意向通知书，希望与邵梦璇续签劳动合同，邵梦璇也签字愿意续签，但协商过程中邵梦璇以不知道工资构成等各种理由拒签。长期以来邵梦璇每月均签收载有详细构成的工资条，其对工资也未提出异议，未能签订劳动合同的原因在于邵梦璇，中智公司不应当支付二倍工资。邵梦璇向一审法院起诉请求：一、中智公司向其支付未签订劳动合同期间（2019年11月21日至2020年8月20日双倍工资35460元）；二、本案诉讼费由中智公司承担。一审法院认定事实：邵梦璇于2016年11月21日在中智公司入职，双方签订劳动合同，合同期限为2016年11月21日至2019年11月20日。合同到期后，邵梦璇于2019年12月12日签收中智公司下发的劳动合同续签意向通知书，同月17日邵梦璇收到中智公司的劳动合同。邵梦璇以未明确薪资构成为由拒签劳动合同并要求中智公司对薪资构成予以明确。一审另查明，双方在2016年11月21日签订的劳动合同第四十一条约定，“本劳动合同期满，甲、乙双方未续订劳动合同，也未终止劳动合同，但劳动关系仍然存在的，视为双方按照本合同条件续签一个合同周期的劳动合同”。一审法院认为，根据中智公司在2016年签订的劳动合同到期后向邵梦璇发出续签劳动合同意向书及将劳动合同交给邵梦璇的事实可知，中智公司在与邵梦璇签订劳动合同的过程中不存在主观恶意。双方虽然未能续订劳动合同，但在2016年11月签订的劳动合同中载明“本劳动合同期满，甲、乙双方未续订劳动合同，也未终止劳动合同，但劳动关系仍然存在的，视为双方按照本合同条件续签一个合同周期的劳动合同”，该约定不违反法律法规的强制性规定，故应视为双方连续订立劳动合同。邵梦璇的诉请缺乏事实与法律依据，对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵梦璇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邵梦璇负担。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，就续签劳动合同涉及的邵梦璇的工资数额及具体构成问题，双方于2020年6月达成一致。后因劳动合同签订日期问题，双方未能达成一致，致使未能续签。邵梦璇请求支付二倍工资期间仍在中智公司工作。二审又查明，案涉纠纷发生后，邵梦璇向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月10日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字〔2020〕第421号仲裁裁决书，对邵梦璇要求中智公司支付二倍工资的仲裁请求不予支持。邵梦璇不服，遂提起本案诉讼。本案二审争议焦点为：未续签劳动合同期间中智公司是否应当向邵梦璇每月支付二倍工资。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邵梦璇诉请支付二倍工资期间为2019年11月21日至2020年8月20日，当时民法典尚未施行，故应适用当时的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十六条第一款规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”2019年11月20日原劳动合同期满后，邵梦璇仍在中智公司工作，中智公司未表示异议，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。加之原劳动合同中亦约定劳动合同期满后劳动关系仍然存在的，视为双方按照原合同条件续签一个合同周期的劳动合同，故对邵梦璇以双方未签订书面劳动合同为由支付二倍工资的请求，一审判决未予支持并无不当。综上所述，上诉人邵梦璇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵梦璇负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏文审 判 员 李 霖审 判 员 宗 雯二〇二一年三月十五日法官助理 徐文兰书 记 员 鲍星辰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初710号原告：刘礼彬，男，1977年3月6日出生，汉族，住黑山县。被告：辽宁张猛影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街农行农村信用联社住宅。法定代表人：张猛，系该公司经理。被告：张猛，男，1973年8月30日出生，汉族，住黑山县。原告刘礼彬诉被告辽宁张猛影视文化传媒有限公司（以下简称张猛影视传媒）、张猛合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘礼彬到庭参加诉讼，被告张猛影视传媒、被告张猛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘礼彬向本院提出诉讼请求：1、要求解除与张猛影视传媒、张猛签订的投资协议；2、返还全部投资17万元及同期银行利息；3、涉及本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日刘礼彬与张猛影视传媒达成投资协议，在2019年12月10日刘礼彬作为拍摄《鬼六子传奇三》的投资人将投资款壹拾柒万元人民币（170000元）交于张猛影视传媒法定代表人张猛。投资协议中约定：如若《鬼六子传奇三》不拍或者拍摄之前投资款可以返回乙方。协议双方签订后《鬼六子传奇三》一直未拍摄，并被告张猛把原告的投资款己挪作他用，原告刘礼彬多次向被告张猛要求返还投资款，被告张猛以没钱为理由多次拒绝。为保护原告的合法利益，诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交投资协议1份，拟证明张猛影视公司、张猛欠款事实。被告张猛影视传媒、张猛均未在法定期限内提交答辩，亦未提交任何证据。对证据情况，本院认证如下：根据原告提交的证据，与本案存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及原告提交的证据，经审理认定事实如下：原告刘礼彬与张猛影视传媒的法定代表人张猛系朋友关系。2020年3月1日，原告（乙方）与被告张猛影视传媒的法定代表人张猛（甲方）签订书面投资协议，协议中明确记载刘礼彬于2019年12月10日投资甲方拍电影费用总计17万元，利润自行商量，风险共同承担，《鬼六子传奇三》不拍或者拍摄之前投资款可以返回乙方。原告刘礼彬将17万元投资款转账给张猛后，在《鬼六子传奇三》不拍或者拍摄之前向被告主张返还投资款17万元，被告张猛分别于2020年8月2日返还原告1万元，于2021年1月14日返还原告0.7万元，现被告尚有15.3万元投资款没有返还原告。庭后，张猛表示欠款属实，所欠17万元款项系其个人因资金周转向原告所借，与公司没有关系，现尚欠15.3万元没有偿还原告。本院认为，当事人约定解除合同的条件，当事人可以按照合同约定解除合同。本案原告在《鬼六子传奇三》不拍或者拍摄之前有权按照《投资协议》约定解除合同，返还投资款。因此，本院支持被告张猛向原告返还剩余投资款15.3万元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告投资协议中未约定投资款利息，亦未明确约定投资款返还期限，本院不予支持。另，被告张猛影视传媒、被告张猛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提出的诉讼请求放弃了辩驳的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月1日签订的《投资协议》；二、被告张猛于本判决生效之日起3日内一次性返还原告刘礼彬投资款15.3万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告张猛负担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年三月二十九日法官助理刘璐书记员李奇业
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执82号徐文希、晋城市峰景房地产开发有限公司、张伟、张成军：本院在执行申请执行人徐文希与被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司、张伟、张成军侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人徐文希向本院申请执行的(2021)晋0502执82号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初234号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人高广柱，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省广宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日被抓获，因吸毒于2020年9月29日被虞城县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人高广柱犯非法持有毒品罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人高广柱及其辩护人张丙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月份以来，被告人高广柱利用其姐姐高剑红的身份在互联网上注册一个“28开发”的网站，网站内留下其QQ号及联系方式。高广柱在网站内介绍信息网络犯罪使用的APP程序，并根据上家的需求，在其微信和QQ内找网名叫“奔跑吧狮子”、“技术”的人员来做杀猪盘（指网络诈骗）、刷单、交易所（指金融诈骗）等APP程序。做好后高广柱明知该APP程序用于信息网络犯罪，仍然卖给对方，并按照上家要求进行后台程序维护和改进，高广柱从中获利十万元左右。2.2020年9月份，被告人高广柱从梁镇玮（另案处理）手中购买冰毒用于吸食。2020年9月29日，虞城县公安局对高广柱随身物品进行检查时，发现背包内有疑似毒品并予以扣押。经商丘市公安局物证鉴定所检验，上述物品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。经称重，上述含有甲基苯丙胺成分的毒品重量为19.43克。辩护人张丙宇提出的辩护意见是，被告人高广柱系坦白、初犯、有立功表现、认罪认罚，建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、转账记录、扣押清单、网页信息、账单详情、聊天信息、情况说明、行政处罚决定书、聊天记录、中心主题、用户信息、交易信息、证人刘某的证言、被害人范某、胡某的陈述、检验报告、称重笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、万商惠初步取证报告、取证记录报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广柱为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供用于违法犯罪的程序等技术支持，情节严重；违反国家对毒品的管制规定,明知是毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克而非法持有，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。高广柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提高广柱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人基于上述量刑情节所提辩护意见，依法予以采纳，其他辩护意见，依法不予采纳。根据高广柱的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高广柱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月4日起至2022年10月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人高广柱违法所得100000元，依法追缴，上缴国库；未移送的作案工具1台白色台式电脑，依法没收，由扣押的侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月二十九日书记员  朱珍霞
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初67号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人邱明帅，男，1992年4月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人邱明帅犯伪造国家机关公文罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人邱明帅及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人邱明帅于2016年1月至2019年10月任济南高新技术产业开发区人民法院执行局书记员。2018年及2019年，某有限公司向济南高新技术产业开发区人民法院申请执行A有限公司法定代表人王某某的2套房产（济南市某1-1-102号房产、济南市某6-3-101号房产），王某某之子王某以其母郑某对该2套房产享有一半份额为由向济南高新技术产业开发区人民法院提出执行异议申请，被告人邱明帅经手处理此案。2018年11月、2019年7月，被告人邱明帅利用其工作便利，未经法定程序，擅自用印伪造济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191执异23号执行裁定书、（2019）鲁0191执异23号执行裁定书，并将上述伪造的执行裁定书交给王某。因执行申请人申请，涉案执行案件指定平阴县人民法院执行，在执行过程中，平阴法院发现上述执行裁定书系伪造的法律文书。 2020年10月26日，被告人邱明帅在济南高新技术产业开发区人民法院被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，平阴县人民法院在处理涉案执行案件过程中，申请执行人某有限公司同意执行某房产二分之一份额，执行某房产四分之一份额。 公诉机关认为被告人邱明帅的行为构成伪造国家机关公文罪，因其具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邱明帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人邱明帅及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、公安机关出具的办案说明、抓获经过，申请书、调取证据清单、接受证据材料清单、济南高新技术产业开发区人民法院聘用人员试用期满考核表、济南高新技术产业开发区人民法院辞职人员交接单、辞职报告、电子签章管理系统截图、（2018）鲁0191执异23号执行裁定书（虚假）、（2019）鲁0191执异23号执行裁定书（虚假）、执行申诉（信访）登记表、济南高新技术产业开发区法院函及说明、（2018）鲁0191执异23号执行卷宗复印件、（2019）鲁0191执异23号执行卷宗复印件、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某、吕某的证言，被告人邱明帅的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邱明帅非法制作国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人邱明帅在济南高新技术产业开发区人民法院被抓获归案，其不具有归案的主动性，不构成自首，对辩护人提出的其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人邱明帅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。 被告人邱明帅认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人邱明帅的辩护人提出的被告人邱明帅的行为未造成危害后果，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人邱明帅伪造法律文书，破坏司法公信力，有损司法权威，其社会危害大，影响恶劣，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人邱明帅犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年8月26日，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  杨士梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  马 热
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初556号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：何吕东，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何吕东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告何吕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告何吕东偿还贷款本金14412.34元，利息794.11元、罚息7438.6元、复利419.88元，共计23064.93元（以上利息计算至2018年10月29日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＤ003462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＤ003462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币53407.06元，其中本金40817.66元、利息12404.74元、罚息151.5元、复利24.33元，暂存户金额8.83元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14412.34元、利息794.11元、罚息7438.6元、复利428.71元。现按合同约定扣除暂存户金额8.83元后，被告尚积欠贷款本金14412.34元、利息794.11元、罚息7438.6元、复利419.88元，共计人民币23064.93元。 被告何吕东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月24日，被告何吕东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何吕东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何吕东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何吕东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何吕东所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＤ003462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何吕东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14412.34元、利息794.11元、罚息7438.6元、复利419.88元，共计人民币23064.93元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14412.34元为基数）、复利（以所欠利息794.11元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＤ003462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188.0元，由被告何吕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1837号原告：王莉平,女,1974年11月10日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地:江苏省徐州市建国西路59号,统一社会信用代码:913203008364134380。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家柱，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王莉平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉平的诉讼代理人李超、孙佳（实习），被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险金额内赔偿原告车辆维修费用45850元、评估费2400元，合计：48250元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日原告王莉平驾驶其所有的苏Ｃ×××××轿车与范金玉驾驶的豫Ｎ×××××轿车在永城市欧蓓莎建材广场院内发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告垫付了其所有的苏Ｃ×××××轿车的维修费45850元，评估费2400元。原告所有的苏Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险金额44余万元，事故发生在保险期间内，就保险理赔事宜双方多次协商无果原告诉至法院。被告太平洋财险徐州公司辩称，1、对事故发生的真实性，责任认定无异议，双方同等责任；2、保险公司在涉案车辆行驶证驾驶证合格有效的情况下，扣除交强险财产损失2000元，对原告合理的损失承担50%的赔偿责任，应为传票案由为交通事故故责任纠纷应按机动车交通事故责任进行审理。保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1系永城市公安交通警察大队对该事故作出的事故认定书，符合客观事实,本院予以采信，证据5系本院委托所做评估，评估程序合法，评估意见合理,评估费用实际发生，对该评估意见、评估发票，本院予以采信，太平洋财险徐州公司庭审中提出重新评估,但并未举证证明该评估意见存在程序违法或评估依据不足等足以推翻评估意见,不符合重新评估的条件,本院对其申请重新评估不予准许。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月14日11时许，王莉平驾驶苏Ｃ×××××号车辆在永城市欧蓓莎建材广场院内与范金玉驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经永城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王莉平、范金玉负本次事故的同等责任。该车辆经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估损失为45850元，原告为此支出评估费2400元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车损失保险，责任限额440614元，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告王莉平所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险徐州公司投保了机动车损失保险，所签保险合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险徐州公司作为保险人应依法承担保险责任，即在上述险种限额内承担车损费45850元、评估费2400元，合计48250元。关于被告是否应当承担评估费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法均应由被告太平洋财险徐州公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车损失险保险限额内给付原告王莉平车损费、评估费共计48250元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十八日书记员 陈泉宇
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）吉01刑更916号 罪犯冯雷，男，1979年12月7日生，汉族，吉林省松原市人，大学专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑核字第172号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月19日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年12月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第729号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年8月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第725号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2012年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第161号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第117号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2020年11月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更759号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为罪犯冯雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。 本院审理过程中，执行机关吉林省公主岭监狱申请撤回对罪犯冯雷的减刑申请。 本院认为，执行机关撤回减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下： 将罪犯冯雷的减刑建议书退回执行机关吉林省公主岭监狱。 二〇二一年三月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执493号 申请执行人：谢方保，男，汉族，生于1955年3月7日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4464号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执493号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4049号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陶涛，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告陶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶涛归还贷款本金余额人民币127,449.73元；2.判令被告陶涛支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,449.73元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陶涛支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月14日，被告陶涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陶涛自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陶涛尚欠本金127,449.73元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陶涛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告陶涛于2021年2月22日前新还款6,000.71元，故将第1项诉请调整为判令被告陶涛归还贷款本金余额人民币121,449.02元；第2项诉请调整为判令被告陶涛支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,449.02元为基数，按年利率24%标准计算)。被告陶涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日,被告陶涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告陶涛未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金121,449.02元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陶涛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金121,449.02元；二、被告陶涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,449.02元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陶涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748.98元，减半收取计1,374.49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年三月十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执851号之一被执行人：孙长丽，女，汉族，1980年05月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长丽在中国工商银行39×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初981号原告：张孝正，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴建华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：尚银行，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡高北行政村高北村326号，身份证号码412724197406088014。被告：刘卫旭，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告张孝正与被告尚银行、刘卫旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。立案后，原告即撤回对被告刘卫旭的起诉；开庭时，原告张孝正及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告尚银行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息，被告刘卫旭承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚银行于2018年2月10日借原告张孝正现金50000元，期限两个月，双方口头约定了利息4分，被告刘卫旭为担保人。被告向原告张孝正出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催还，被告至今未还，特提起诉讼，请求依法判处。被告尚银行未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告尚银行经被告刘卫旭担保向原告张孝正借款本金50000元，并向原告张孝正出具借条一份。借条内容为：“借条今借张孝正现金伍万元整（50000）元两个月之内还借款人尚银行412724197406088014担保人：刘卫旭身份证：2018年2月10号”。借款发生后，被告偿还600元，下欠借款本金及利息至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚银行向原告张孝正借款本金50000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但约定有还款期限，对于原告请求支付利息的诉讼请求，2018年4月10日至2020年8月19日之前的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告撤回对被告刘卫旭的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告尚银行于本判决生效之日起十日内返还原告张孝正借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年4月10日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，扣除被告已支付的600元）；二、驳回原告张孝正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚银行负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年三月十七日书记员  张小鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1930号 原告：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被告：简玮，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告何绍泽与被告简玮追偿权纠纷一案中，因原告何绍泽未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何绍泽自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 季旭亮
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5210号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             6 449.08元；2.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息749.85元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人李进才签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费6 435.18元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费6 435.18元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为555.38元（6 435.18元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费6 435.18元并支付资金占用利息555.38元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费6 435.18元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息555.38元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1783号之一 被执行人：白瑞海，男，蒙古族，1974年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白瑞海至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白瑞海在中国建设银行xxx账户内存款人民币4882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初301号之一 原告：杨节忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：陈超忍，男，1993年3月28日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：陈春玉，男，1965年1月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区，系陈超忍之父。 被告：庞洪智，男，1990年3月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 原告杨节忠诉被告陈超忍、陈春玉、庞洪智买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出民事裁定书，该撤诉裁定书现已生效。 本院认为，依据已生效法律文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对陈超忍、陈春玉、庞洪智全部账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十二日 书记员  任得正
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初175号原告李万英，女，1961年8月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李万英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月11日，原告与被告签订编号为BY-0806《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李万英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0806《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2453号之二 原告：李晶，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律服务工作者。 被告：田大伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程战，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 第三人：阜南天硕置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道葡京大酒店**，统一社会信用代码91341225578541372G。 法定代表人：沈先勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 原告李晶与被告田大伟、程战、何杰、第三人阜南天硕置业有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2021年3月10日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晶撤诉。 案件受理费减半收取计8340元（原告已预交16680元），本院退回原告李晶16655元，由原告李晶负担25元。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年三月十日 书 记 员  王**光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保876号申请人：阎豫军，女，生于1976年8月1日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南美商置业有限公司，地址：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：914101000626820199，联系方式：0371-56599903。法定代表人：张**。申请人阎豫军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1089469元或查封其相应价值的其他财产。申请人以保险公司保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款1089469元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  刘高峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初808号原告：郭春侠，女，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李大泉，男，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郭春侠与被告李大泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。郭春侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款14,460元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李大泉2016年开装潢公司期间，欠郭春侠14,460元。2016年7月17日，李大泉出具欠条一份，欠条载明欠郭春侠14,460元。后郭春侠再未找到李大泉，现为维护郭春侠合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告郭春侠无法提供被告李大泉有效的送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭春侠的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告郭春侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月二十八日书记员  孙 可
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执52号申请执行人：王馨，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李春玲，女，汉族，1977年2月22日出生，住南宁市东葛路。本院在执行王馨与李春玲借款合同纠纷一案中，王馨要求被执行人支付借款本金950000元及利息、律师费60000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为桂X号车，但因系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该车；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩44号 被罚款人薛琦，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人戴芙、莫志英借款合同纠纷一案中，查明案外人薛琦擅自处分人民法院已经查封的财产,情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对薛琦罚款5000元，限于2021年4月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢383号中国工商银行股份有限公司江都支行、徐东芳、戴尔庆、江都市广源房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司江都支行与被执行人徐东芳、戴尔庆、江都市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封并拍卖、变卖了被执行人徐东芳、戴尔庆所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园84幢5单元502室的不动产，该不动产以1493700.00元成交。申请执行人向本院出具申请，在收到执行款1151510.00元后本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初521号原告：刘兴亮，男，1952年9月27日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（原告妻子）：梁世娥，女，1955年7月27日生，汉族，住锦州滨海新区天王路三段梁屯东胡同东7巷**，身份证号2107241955********。被告：周志全，男，1966年2月17日生，汉族，，住锦州滨海新区委托诉讼代理人（被告妻子）：才秀梅，女，1965年9月12日生，汉族，，住锦州滨海新区天王路三段梁屯东胡同东7巷**身份证号2107241965********。原告刘兴亮诉被告周志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴亮及其委托诉讼代理人梁世娥和被告周志全及其委托诉讼代理人才秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月向原告借款人民币叁万伍仟元，用于做生意使用，现原告要求还款，协商多次，被告不还。请求法院判决被告给付欠款。原告为了证明自己的主张，提供了借条、银行交易明细清单证明被告向原告借款的事实。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称：借款的事属实，是带利息的，我现在无能力偿还。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年，被告因渔业生产需要，向原告借款6万元，当时约定月利率12%，现因被告渔船烧毁，被告仅偿还了借款本金25000元及利息，并重新给原告出具借条，写明“今日周志全在刘星亮家借（35000元）叁万伍千元，日期2020年10月23号，借款人周志全”，借条上未约定利息及偿还日期。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效，因借条未约定还款时间，原告可以随时主张还款，被告在原告索要借款后，未能及时偿还，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周志全于本判决生效后十日内偿还原告刘兴亮借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月二十六日书记员  曹在天
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6926号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：李开元，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李开元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，李开元经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：李开元支付腾铭惠商公司代偿款18695.82元及违约金3739.16元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，李开元因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》，约定透支金额为31000元，分期36期，李开元累计三次违约，东大支行有权要求李开元立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。李开元为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月6日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李开元委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李开元未按时向东大支行偿还分期款，李开元应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭惠商公司就李开元的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李开元发放了购车透支资金。后李开元多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司于2018年4月11日至2019年3月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计18695.82元。至今李开元未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李开元未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与李开元签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李开元未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李开元向东大支行垫付了贷款本息及费用18695.82元，腾铭惠商公司要求李开元支付代偿款18695.82元的理由成立，本院予以支持。李开元未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李开元按未还代偿款的20%支付违约金3739.16元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李开元于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18695.82元及违约金3739.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.50元（已减半收取），由被告李开元负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢652号申请执行人曾群州，男，1975年9月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人戴四环，女，1975年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡光辉，男，1968年5月15日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人郭巧配，女，1967年2月9日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人曾群州与被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群州于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月12日被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配发起总对总网络查控，对被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人曾群州，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曾群州表示其提供不出被执行人戴四环、郭巧配的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人戴四环列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年3月10日，本院当面约谈申请执行人曾群州，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾群州表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人曾群州同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇二一年三月三十日书记员  朱明亮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初706号 原告：李春艳，女，汉族，1987年6月20日出生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：康传福，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省成武县。 原告李春燕与被告康传福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春艳撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 琦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁16执349申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，社会统一信用代码91370000326165454D，住所地济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水,该公司董事长。被执行人:山东科宇能源有限公司，社会统一信用代码91371622588786015J，住所地滨州市阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：商汉文。被执行人:山东金利源毛绒制品有限公司，社会统一信用代码913716225739150058，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路中段路北。法定代表人：张立,该公司董事长。被执行人:山东省阳信盛博商贸有限公司，社会统一信用代码91371622493566829G，住所地滨州市阳信县新大济路以西幸福河以东白杨河以南。法定代表人：商建立。被执行人:阳信县国有资产投资经营有限责任公司，社会统一信用代码91371622786129681H，住所地滨州市阳信县阳城四路679号。法定代表人：杨持恒。被执行人:山东龙源石油化工有限责任公司，社会统一信用代码913705027306761334，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴志国。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，社会统一信用代码91370522764816018G，住所地东营市利津县盐窝镇后邢村。法定代表人：赵玉文。被执行人:郑国平，男性,1983年6月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:郝敬敏，女性,1984年8月2日生，汉族，住东东营区。被执行人:商汉文，男性,1966年2月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:王学巧，女性,1969年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:吴玉华，男性,1971年1月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:王小节，女性,1970年2月23日生，汉族，住东营市东营区。本院于2020年10月14日立案执行（2019）鲁16民初226号民事判决书山东省金融资产管理股份有限公司与山东科宇能源有限公司、山东金利源毛绒制品有限公司、山东省阳信盛博商贸有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司、利津县广源沥青有限责任公司、郑国平、郝敬敏、商汉文、王学巧、吴玉华、王小节借款合同纠纷一案。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初226号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐贵学审 判 员 刘超元审 判 员 戚立明二〇二一年三月三十一日法官助理 王德锐书 记 员 徐东滨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初1832号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：朱某某，公司经理。 被申请人：方某某，男，汉族，广东省遂溪县人。 申请人高安市某某汽运有限公司诉被告方某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人方某某占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人方某某613402元的相等值财产，并其已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了某某于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人方某某占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人方某某613402元的相等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二一年三月十六日 书记员  李 芸
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625财保297号申请人：马树峰，男，1971年02月16日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：刘军国，男，1975年02月05日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人马树峰与被申请人刘军国民间借贷纠纷一案，申请人马树峰于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘军国银行存款110000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马树峰以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马树峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军国银行存款110000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1070元，由申请人马树峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曲海涛二〇二一年三月二十四日法官助理 陈丹丹书 记 员 贾雪冰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保38号申请人：郑永林，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李洪江，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人郑永林与被申请人李洪江追偿权纠纷一案，申请人郑永林于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李洪江名下价值848000元的财产予以保全。申请人郑永林已提供担保。本院于2021年3月15日作出(2021)渝0236民初206号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人郑永林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李洪江在四川蔺南建筑工程有限公司的应收项目资金848000元，该款四川蔺南建筑工程有限公司不得清偿给被申请人李洪江，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7125号 原告：陈勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：方志，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈勇诉被告方志合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉请：1、被告归还欠款本金19584元及暂计至2020年6月11日的利息2028.15元，本息合计21612.15元（利息从2018年9月20日起计算至实际付清之日止，按年利6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴翔翔到庭参加诉讼，被告方志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告存在供货关系，2018年8月17日，原被告经结算，方志出具《欠条》一份，载明：“今欠杭州陈勇板材款17000元整。”之后，被告又继续向原告购买货物，分别于2018年8月18日、2018年9月20日在三张《杭州夹板市场德豪装饰材料经营部赊货清单》上签字，金额分别为9027元、9227元、5330元。被告分别于2018年8月18日、2018年9月20日向原告支付15000元、6000元，尚欠原告货款19584元。 本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款19584元，并支付该款的利息（自2018年9月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告方志负担。 原告陈勇于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告方志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1691号申请执行人：王金苟，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李经文，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王金苟与李经文民间借贷纠纷一案，由于被执行人李经文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李经文银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更905号罪犯逄金龙，男，1977年8月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）通中刑初字第84号刑事判决，认定被告人逄金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币12454元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）吉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第36号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年11月5日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第658号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第980号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1768号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1008号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯逄金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年11月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1993年6月17日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加传料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯逄金龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2112号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陶宏，男，1971年02月08日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2112号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执429号之一申请执行人：慕晓乐，女，1990年9月17日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，注册号：410101000116757。法定代表人：杨怀中，执行董事兼总经理。本院在执行慕晓乐与河南建中源置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4091号民事判决书，于2021年02月01日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十五日书 记 员  靳旭东
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申58号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省庆阳长庆昌源油田作业有限公司。住所地：甘肃庆阳市庆城县马岭镇。   法定代表人：金彦和，该公司经理。   委托代理人：康纪龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。   委托代理人：张睫欣，甘肃隆庆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜伦，男，1954年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   再审申请人甘肃省庆阳长庆昌源油田作业有限公司（以下简称昌源公司）因与被申请人杨胜伦租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   昌源公司申请再审称，二审法院认定申请人与被申请人“签订合同时，案涉20间房屋就由经营户在占有使用，双方签订合同后，被申请人从未占有使用案涉房屋。”缺乏证据证明，转租获利也是占有使用。二审改判被申请人不承担民事责任违反法律规定，驳回申请人的诉讼请求没有法律依据，致使申请人失去诉权，属于适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，申请人与被申请人签订合同时，涉案房屋就由次承租人占有使用。双方签订合同后，涉案房屋仍由次承租人实际使用。租赁合同到期后，被申请人向各次承租人发送了腾房通知，但各次承租人拒绝腾房，被申请人亦将该情况及时告知了申请人，申请人无法收回涉案房屋系各次承租人拒绝腾房所致。申请人可依法向各次承租人主张返还房屋以及房屋使用费。昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回甘肃省庆阳长庆昌源油田作业有限公司的再审申请。       审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年三月三十一日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初894号 原告：冯丽红，女，1971年9月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张晨阳，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张彦荣，男，成人，汉族，农民，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市文明路**北洋科技大厦****。 负责人：赵远，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住。住所地：佳木斯市前进区58委/div> 负责人：王纯阳，公司经理。 本院在审理原告冯丽红与被告张晨阳、张彦荣、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯丽红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张彦荣的起诉。 经审查，本院认为，原告冯丽红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯丽红撤回对被告张彦荣的起诉。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王东方
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人刘东追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执739号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1436号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:赖祥平,男,1973年11月19日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赖祥平保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1185号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人赖祥平归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款理赔款137019.21元及违约金（自年2015年01月04日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息及保险费用4657.5元，并负担案件受理费3044.5元及执行申请费4846.38元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人赖祥平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖祥平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖祥平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2174.24元，已用于缴纳本案执行申请费及罚款。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖祥平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人赖祥平采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十日 书记员  张美华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文