wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终438号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊。负责人：李小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李悦，男，1947年7月15日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师。原审被告：周保玉，男，1989年3月11日生，汉族，住渑池县。上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）因与被上诉人李悦、原审被告周保玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险三门峡分公司的上诉请求：撤销原审判决关于误工费的民事判决，依法改判不承担误工费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定李悦在事故发生前系渑池实验曲剧团聘请的演员，月收入平均为3600元，但一审中李悦仅提供《渑池曲剧团证明》，而没有银行工资或者其他收入流水或者其他足以证明其有固定收入的证据，故李悦提交的证据不足以证明其产生了误工费。李悦答辩称：一审中答辩人提交了停发工资证明及渑池县实验曲剧团营业性演出许可证，负责人李春娥的身份证复印件等证据，以证明我方的收入状况及实际减少的收入，答辩人要求误工费损失合法有据，应当支持。李悦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计61802.74元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月12日16时30分，原告李悦驾驶二轮电动车自南向东进入杨村煤矿自备路果园村西路口处时与自西向东被告周保玉驾驶的豫Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该是经渑池县公安交通警察大队事故认定，原告李悦承担该事故的主要责任，被告周保玉承担该事故的次要责任。原告于事故当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2020年9月17日出院，出院诊断为：多发伤，出院医嘱为：1、出院后休息三个月，每月复查，此期间禁负重，加强营养；2、门诊口服药物治疗，外固定使用达用术后6周；3、出院后医师指导下患肢适当功能锻炼；4、伤口三天更换纱布，2周视伤口愈合情况拆线，保持伤口干燥直到针孔完全愈合；5、二年内根据复查情况考虑取出内固定。花费医疗费40356.76元，住院伙食补助费计1800元，营养费计720元，交通费酌定为720元。原告住院期间的陪护情况，按照其医嘱单显示，原告自入院至2020年8月23日为二人陪护，之后为1人陪护，其护理费可参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为6033.8元。原告在事故发生前系渑池实验曲剧团聘请演员，月均收入为3600元，故起误工费可参照其医嘱内容计算为15120元。三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2020年12月11日受理三门峡市中级人民法院的委托，对原告的伤残程度等级进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2020年12月17日作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人李悦的左下肢损伤情况符合外伤所致；（二）被鉴定人李悦左下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残，花费鉴定费1000元。原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为23940.679元，精神抚慰金酌定为5000元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费40356.76元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、误工费15120元、护理费6033.8元、残疾赔偿金23940.679元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费720元，共计：94691.26元。一审另查明，豫Ｍ×××××号车的登记所有人为被告周保玉，被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司系该车交强险的保险人。事故发生后被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司已垫付原告医疗费10000元，被告周保玉已垫付原告4691.23元。一审法院认为，原告李悦驾驶二轮电动车与被告周保玉驾驶的豫Ｍ×××××小型客车发生碰撞所发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，一审法院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平财险三门峡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。故被告太平财险三门峡分公司依法应在其交强险限额内赔付原告损失61814.5元，扣除已垫付原告的10000元，应再赔付原告51814.5元。超出交强险外的损失由被告周保玉按照事故责任划分承担30%的赔偿责任即9863元，扣除被告周保玉已垫付的4691.23元，应再赔偿5171.77元。被告保险公司对原告误工费提出异议，因原告虽然已超过退休年龄，并享有退休待遇，但其退休后被渑池实验曲剧团聘为演员另有收入，渑池实验曲剧团出具的证明材料对原告的收入及误工情况予以证明，原告因本次事故受伤，导致其收入减少，故原告诉求误工费并无不当，被告太平财险三门峡分公司提交的《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》中，载明由原告的女儿李媛媛所述的原告的工作经历“工作单位：杨村矿，单位地址：渑池杨村矿，工作岗位及收入：1000”，原告在庭审中对此说明为原告以前系杨村煤矿工人，现在受聘在剧团工作。查勘记录表中对原告的工作经历并未记录全面，原告对此作出了合理说明并提交有渑池县实验曲剧团出具的证明材料为佐证，故对被告太平财险三门峡分公司该异议，一审法院不予采纳。被告周保玉的车辆损失，因其未依法提起反诉，在本案中不予处理，被告周保玉可依法另行主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在其交强险限额内赔付原告李悦各项损失51814.5元；二、被告周保玉赔偿原告李悦各项损失5171.77元；三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理焦点为一审支持李悦的误工费是否适当。一审中，李悦提交有渑池实验曲剧团出具的证明，证明其自一九九七年被聘为演员至今，月工资均3600元，自本案事故后停发工资。该证明能够证实李悦在事故发生时有固定工作，因事故产生了误工费，且其主张的月工资3600元亦未超过法律规定，一审予以支持并无不当。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月二十四日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执7号 申请执行人：苏斯艳,女,1981年3月9日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：卢曼玲,女,1989年6月2日出生,汉族,住防城港市港口区。 苏斯艳与卢曼玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人卢曼玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏斯艳于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人卢曼玲目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10050.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保148号   申请人：张旺，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被申请人：刘欢，男，1984年2月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人张旺诉被申请人刘欢借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保83号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张旺提供了被申请人刘欢财产信息，请求冻结被申请人刘欢名下价值30000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘欢名下价值30000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初753号 李沛峰，男，1998年2月15日出生，壮族，住广西荔浦市荔城镇城滨江路21号22栋5号。 莫琳，女，1970年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇松园巷11-23号。公民身份号码：4523311970××××××××。 委托诉讼代理人:李沛峰，男，1998年2月15日出生，壮族，住广西荔浦市。系莫琳的儿子。 被告：广西奥体健身有限公司荔浦分公司，住所地：广西桂林市荔浦市荔城镇滨江新城B区（大发滨江商贸城5栋3楼301号铺位），统一社会信用代码：91450331MA5P1NA6XC。 法定代表人：汪风春，执行董事兼总经理。 被告：广西奥体健身有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水公园内大门左侧三层景观楼（原大龙西城新天地售楼部），统一社会信用代码：91450322340453612Q。 法定代表人：汪风春，执行董事兼总经理。 原告李沛峰、莫琳诉被告广西奥体健身有限公司荔浦分公司、广西奥体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李沛峰、莫琳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准予原告李沛峰、莫琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沛峰、莫琳负担。 审判员  韦水秀 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦云相
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终732号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王赛，男，1998年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系王冬梅之子。委托诉讼代理人：王文林，男，1975年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系王冬梅之夫。被上诉人（原审原告）：高珍林，女，1967年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王福林，男，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系高珍林之夫。原审被告：王赛，男，1998年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人王冬梅因与被上诉人高珍林、原审被告王赛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8952号民事判决，改判王冬梅不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由高珍林承担。事实与理由：1、本次纠纷是高珍林引起的，王冬梅只是在正当防卫过程中不慎致使高珍林受伤，王冬梅并无过错，高珍林的损失应当自行承担。2、高珍林的医疗费中有治疗其他疾病产生的费用，该部分费用王冬梅不承担。3、一审认定高珍林的误工费6000元/月证据不足，以200元/天计算4天的误工费，缺乏依据。高珍林辩称：王冬梅上诉理由不是事实，请求维持一审判决。王赛述称：高珍林先动手，王冬梅属于正当防卫。高珍林向一审法院起诉请求：1、依法判令王冬梅、王赛赔偿高珍林医药费6080元、误工费6000元、住院伙食补助费200元、护理费80元、交通食宿费1000元、精神抚慰金20000元，共计33360元；2、王冬梅、王赛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月27日，高珍林与王冬梅在榆阳区牛家梁镇大伙场村因日常琐事发生矛盾，进而相互殴打致伤。高珍林在榆林市第三医院住院治疗4天（2020年8月28日至2020年9月1日），诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右手背部咬伤等。支出医疗费5356.21元（门诊1151元+住院4205.21元）。另查明，高珍林月工资为6000元，于2020年8月27日至2020年10月30日请事假，请假期间的工资待遇不予支付。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，高珍林与王冬梅因日常琐事发生矛盾，进而相互殴打致伤。王冬梅应对高珍林受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生高珍林亦有过错，王冬梅应对高珍林受伤所产生的损失按照同等责任承担赔偿责任，故高珍林请求王冬梅赔偿其损失，予以支持。高珍林请求王赛向其承担赔偿责任，但未能提交证据证明王赛侵权的事实，故对高珍林的该项请求，依法不予支持。高珍林的损失：医疗费应为5356.21元；高珍林主张住院伙食补助费50元/天×4天=200元、护理费80元，均符合法律规定，依法予以支持；高珍林主张误工费6000元，经庭审查明，高珍林月工资为6000元，即平均每天误工费为200元，其请事假期间即2020年8月27日至2020年10月30日的工资待遇不予支付。高珍林住院治疗4天，其误工实际减少的收入为800元，故误工费为800元。关于高珍林主张交通食宿费1000元，结合高珍林受伤后门诊及住院治疗的具体时间及地点，酌情认定交通费为80元；伙食费因在住院伙食补助费中予以计算，不再另行计算；住宿费，因高珍林未提交证据予以证明，不予支持。高珍林主张精神抚慰金20000元，无事实及法律依据，依法不予支持。上述高珍林的损失共计6516.21元。王冬梅按照同等责任即承担50％的赔偿责任，赔偿高珍林3258元。王冬梅抗辩其没有打高珍林，根据一审法院依职权调取的榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所询问笔录中记载，高珍林与王冬梅因日常琐事发生矛盾，进而相互殴打致伤，该派出所于2020年10月28日出具的通知书中载明“我所受理的高珍林、王冬梅互相殴打一案”，足以证明王冬梅殴打高珍林的事实，故对该抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：1、一审判决生效后五日内，由王冬梅赔偿高珍林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计人民币3258元。2、驳回高珍林的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由高珍林负担289元，王冬梅负担31元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于正当防卫，根据榆林市公安局榆阳分局2020年10月13日榆阳公（牛）行罚决字[2020]2267号行政处罚决定书查明事实，高珍林与王冬梅系因日常琐事发生矛盾，进而相互殴打，王冬梅有关本次纠纷由高珍林引起，王冬梅只是在正当防卫过程中不慎致使高珍林受伤的上诉理由与上述行政处罚决定书查明事实不符，本院不予支持。王冬梅有关高珍林的损失应由高珍林自行承担的上诉理由，本院亦相应不予支持。关于误工标准，一审中，高珍林提交的误工证明、陕西中承建工集团有限公司施工队伍员工工资银行卡发放清单等证据，能够证明高珍林月工资6000元，请假4天扣发工资800元的事实。一审法院按200元/天计算高珍林误工费并无不当。关于医疗费用，一审中，王冬梅对高珍林提交的诊断证明、费用清单、医疗费票据、出院证明等证据均无异议。二审中，王冬梅虽主张高珍林医疗费中有治疗其他疾病的费用，但未提出高珍林医疗费中那些费用与治疗外伤无关联性，亦未提出对高珍林医疗费与治疗外伤之间的关联性进行鉴定，王冬梅上述主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1082刑初14号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人叶安敏，男，1990年1月12日出生，汉族，大专文化程度，群众，临汾市生龙国际经营梅子熟了服装店。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月6日被霍州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2020年12月14日被霍州市人民检察院取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。   辩护人吉临焘，山西瀛明律师事务所律师。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人叶安敏犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人叶安敏及其辩护人吉临焘到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月至2020年7月，被告人叶安敏在其租用的霍州市南外环卓远汽车修理厂二层内开设赌场，并雇用钟某、王某、李某1、李某2在该赌场工作，利用赌博游戏机召集参赌人员进行赌博，被告人叶安敏称其从中获利三万余元。2020年7月18日，霍州市公安局民警在该汽车修理厂二层内扣押与开设赌场有关的赌博游戏机五台（每台八人座）、记账本、电脑主机、手机、POS机等物，其中一台赌博游戏机损坏。   2020年11月5日，被告人叶安敏主动至霍州市公安局接受询问。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了，1、物证：扣押清单、收条等；2、书证：户籍证明、归案情况说明、交易明细等；3、证人证言：证人钟某、王某、李某1、李某2等人的证言；4、被告人叶安敏的供述与辩解；5、勘验笔录；6视听资料：电子数据光盘等。   公诉机关认为，被告人叶安敏开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶安敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶安敏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶安敏有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   被告人叶安敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，具有自首情节，愿意退缴赃款、缴纳罚金，被告人患有疾病，建议判处缓刑。   经审理查明，2020年6月至2020年7月，被告人叶安敏在其租用的霍州市××组织赌博，雇用钟某、王某、李某1、李某2在该赌场工作，参赌人员利用赌博机进行赌博。2020年7月18日，霍州市公安局民警在该汽车修理厂二层内扣押赌博游戏机五台（每台八人座，其中一台赌博游戏机损坏）、开设赌场有关的记账本、电脑主机、手机、POS机、收款码等。   2020年11月5日，被告人叶安敏主动到霍州市公安局接受询问。   另查明，庭审后，2021年3月10日被告人叶安敏主动向本院提交悔过书，对开设赌场的赌资、违法所得等进行供述，其供述与在卷的霍州市公安局治安大队“关于南外环开设赌场涉案赌资情况说明”，支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司电子数据等证据可以互相印证。同日被告人叶安敏主动退缴违法所得四十四万二千二百七十七元，缴纳罚金五万元。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，1、物证：霍州市公安局扣押物品、文件清单，记账本，收条等；2、书证：被告人叶安敏的户籍证明、常住人口基本信息，归案情况、交易明细、提取自王某、李某1手机的对账单等；3、证人证言：证人钟某、王某、李某1、李某2等人的证言；4、被告人叶安敏的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料，调取于支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的数据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶安敏设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人叶安敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关认为被告人叶安敏系主动到案的意见，本院予以采纳。被告人叶安敏在庭审时，对开设赌场的赌资数额、违法所得等主要犯罪事实未如实供述，公诉机关、被告人、辩护人当庭认为被告人叶安敏成立自首的意见，不符合法律规定，不予采纳。但被告人叶安敏在一审宣判前能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶安敏庭审后主动退缴违法所得、缴纳罚金，表明其确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。临汾市尧都区社区矫正管理局的调查评估意见为“叶安敏如适用社区矫正，不存在社会危险性”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。对辩护人建议判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人叶安敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人叶安敏退缴到案的违法所得四十四万二千二百七十七元，予以没收，上缴国库。   三、被告人叶安敏开设赌场所用的赌博机等予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 秦建华   审判员 蔡 军   人民陪审员 乔明安     二〇二一年三月二十九日   书记员 任姝敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2908号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：任光春，男，1963年3月25日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告任光春农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会法定代表人克然木·麦麦提、被告任光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告支付水费82500元、土地承包费4000元、土地租赁费60000元、合计146500元；2、解除与被告签订的承包合同；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：被告承包原告辖区200亩土地，种植经营，具体位置（东至任盼盼，南至徐建民，西至大路（贺姜平），北至王雨花）合法从事农、林、牧副业经营；第二条被告承包期限26年，自2003年1月1日至2028年1月1日止；第三条被告承包土地必须向原告交纳土地承包费以及其它国家法律法规规定的一切费用，被告因生产经营发生的一切费用均由被告承担；第四条被告自2008年起开始向原告缴纳土地承包费，2008年至2018年每年每亩承包费30元；2019年至2027年每年每亩承包费50元，2028年每年每亩承包费80元，向原告按时交纳等合同条款。双方一直履行至2017年，被告欠2018年、2019年的水费28500元；欠2019年的土地承包费4000元；欠2017年、2018年、2019年土地租赁费60000元，三项合计146500元。经原告多次催缴，被告总以无钱为由向后推诿，又因被告违交合同约定，故原告特诉至法院，并解除被告签订的合同，请求法院依法裁判。   本院认为：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租赁金的行为。本案在审理过程中库尔勒市自然资源局出具复函确认本案中的土地为国有土地，并于2021年3月16日出具一份《市人民法院关于哈拉玉宫乡台斯坎村与胡新华等人农业承包合同纠纷调查答复》明确提出以上9名农民土地承包情况该局并不知情，该局与以上9名农民无任何关系。综上，本案涉及的土地为国有土地，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会不是本案诉讼主体，原告的起诉本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《规范国有土地租赁若干意见》第一条第二项之规定裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   本案诉讼费3230元退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2325号原告：杨某某，女，1943年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某1，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某某，男，1993年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某2，女，1963年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某1，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵2，女，1990年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。原告杨某某、陈某1、吴某某与被告陈某2、赵某1、赵2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某1、吴某某及其委托诉讼代理人许嘉晟，被告陈某2及被告赵某1、赵2的委托诉讼代理人何晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、陈某1、吴某某向本院提出诉讼请求：请求判令对上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)依法析产继承，三原告取得系争房屋的产权，支付三被告相应房屋折价款。事实及理由：系争房屋为被继承人陈桂生与三原告、三被告按份共有，陈桂生、原告杨某某、吴某某、被告陈某2、赵某1、赵2各享有八分之一产权份额，原告陈某1享有四分之一产权份额。陈桂生与原告杨某某系夫妻关系，共生育原告陈某1、被告陈某2两名女儿，原告吴某某系原告陈某1儿子，被告陈某2、赵某1系夫妻关系，生育被告赵2。2019年9月30日，陈桂生去世，生前未留有遗嘱。因原告杨某某对陈桂生护理照料较多，且年事已高，原告陈某1患XXX疾病，每月存在较大医疗费，且已退休，故均应当多分遗产。现原、被告未能协商解决，请求法院依法判决。被告陈某2、赵某1、赵2辩称，同意按法定继承原则继承陈桂生的八分之一产权份额，但不同意系争房屋产权归三原告所有。原告陈某1不属于生活困难，陈桂生生前有退休工资，费用支出来源于退休工资，且生前主要由被告陈某2照顾日常生活，故不同意原告杨某某、陈某1多分遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人陈桂生与原告杨某某系夫妻关系，共生育原告陈某1、被告陈某2两名女儿，原告吴某某系原告陈某1儿子，被告陈某2、赵某1系夫妻关系，生育被告赵2。系争房屋产权登记为陈桂生与三原告、三被告按份共有，陈桂生、原告杨某某、吴某某、被告陈某2、赵某1、赵2各享有八分之一产权份额，原告陈某1享有四分之一产权份额。2019年9月30日，陈桂生去世，生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。现原告诉来本院，要求解决。另查明，2013年起，陈桂生、原告杨某某每月支付被告陈某2生活费，由被告陈某2负责买菜做饭等日常生活，陈桂生生前有退休工资。2020年7月前，原、被告及陈桂生共同居住在系争房屋内，之后因家庭产生矛盾，被告陈某2、赵某1、赵2搬离系争房屋，居住在外。以上事实，由原、被告的陈述，户籍资料、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、证人陈桂英及陈桂芳的当庭证言等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋登记为陈桂生与三原告、三被告按份共有，陈桂生生前未留有遗嘱，陈桂生所占八分之一产权份额依法应当按照法定继承，由原告杨某某、陈某1及被告陈某2均等继承，原告杨某某、陈某1主张多分的理由尚不达到相关法律规定可多分的情形，故本院不予采信。因本案是法定继承纠纷，三原告主张对房屋进行分割系涉及共有物分割的法律问题，与本案属不同法律关系，现三被告不同意实际分割，故本案中不作处理，双方应另行协商，协商不成则应另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋的六分之一产权份额归原告杨某某继承所有，二十四分之七产权份额归原告陈某1继承所有，六分之一产权份额归被告陈某2继承所有，原告吴某某及被告赵某1、赵2各享有八分之一产权份额；二、驳回原告杨某某、陈某1、吴某某的其余诉讼请求。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元(原告杨某某、陈某1、吴某某已预交)，由原告杨某某、陈某1各负担2,100元(已交纳)，由被告陈某2负担2,100元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年三月二十六日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐们、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初746号 原告曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告谭书彬，男，1977年6月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾宪锋与被告谭书彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪锋到庭参加诉讼，被告谭书彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾宪锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告利息共计24500元（月利率按2%计算，暂计至2020年2月7日，直至归还本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告以做生意经济周转困难为由向原告借款20000元。约定借款月利率为2%，借款期限为壹年，于2015年9月7日前本息还清。本次借款原告都通过银行转账交付方式向被告出借了上述款项。从2014年10月7日被告需要履行还款义务起，原告作为收款人就不断地向被告进行催收，但被告总是以各种理由推脱，期间共享原告归还利息1500元，于是诉至法院。 被告谭书彬既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年9月8日，被告谭书彬因生意周转而向原告曾宪锋借款20000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定乙方曾宪锋借给甲方谭书彬20000元，用途生意周转，借款利息为月利率2%，借款期限为1年，即从2014年9月8日至2015年9月7日，甲方谭书彬应为本借款合同购买意外保险（保险单号：8672801315020004106608168004）。9月9日，曾宪锋向谭书彬的账号为62×××21的银行卡转账18880元，另120元用于购买保险，1000元作为利息先予扣除。2015年正月初七，被告归还了原告1000元，2017年过年前归还了500元。2017年1月27日，经原、被告协商，双方签订了补充协议一份，协议约定“1.在2017年8月中秋前全部还清叁万元，曾宪锋的债务算结清了。……”后经原告多次催收未果，于是诉至本院。中国人民银行2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、银行卡还款记录、还款协议以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告谭书彬因生意周转向原告曾宪锋借款，双方之间的借贷关系有个人借款合同、银行转账记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。《民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，曾宪锋实际向谭书彬转账18880元，另120元用于购买保险，1000元作为利息先予扣除，故本金应当认定为18880元。被告在借款先后还款2次共计1500元，原告主张该款系归还的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故本案的利息应自2014年9月9日起开始计付，并按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。被告谭书彬未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭书彬于本判决生效之日起五日内向原告曾宪锋偿还借款本金人民币18880元及利息（自2014年9月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清之日止，被告已偿付的1500元应从中予以扣除）。 二、驳回原告曾宪锋的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元,减半收取456元，由原告曾宪锋负担56元，被告谭书彬负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理谢 震  书记员 李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初878号原告：王某，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某，女，汉族，1991年3月23日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区号。原王某剑与被杨某微离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原王某剑到庭参加诉讼，被杨某微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告婚前过户彩礼10万元应退还给原告；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2018年1月25日与被告接触由于年龄原因短暂交往后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月月30日在鞍山市铁东区民政局登记领取结婚证，无子女。由于婚前双方缺乏沟通，感情薄弱。双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告对金钱看得极重，原、被告交往2年零10个月在交往中所有日常生活开销（租房、水电费、吃饭、约会、购买4物、生活用品等）甚至其家人买手机都由原告来支付、而其从未有过付出行为，婚后的全过程也只有索取没有付出。给原告的唯一感觉就是某图利益。从交往的一个月后起，我们便没有正常的夫妻生活，每次碰她就是不同意或喊疼，同时在无性生活中她还有多次妇科类疾病，让原告对此厌恶至极。由于婚前对被告不够了解，加之双方性格不合，婚后就已分居生活，我曾于2020年10月22日提出协议离婚，并在2020年11月17日得到被告微信同意的回复。但被告于2020年11月22日又再度反悔，无理由的提出原告需再支付被告55000元作为离婚的分手费，把婚姻变成的谋利的手段，被告对金钱的执着真是不敢苟同，致使夫妻感情完全破裂，没有丝毫和好的可能。再继续共同生活也是对彼此的不负责任。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。微未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼没有质证。对原告提交的证据：原被告身份证、结婚登记审查处理表，欲证明原被告身份及结婚事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下王某剑杨某微××××年××月月20日在鞍山市铁东区民政局登记领取结婚证。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情破裂应准予离婚。本案中王某剑杨某××××年××月月登记结婚，9月举行婚礼。至原告起诉离婚不到一年时间，双方均应理性、认真地对待婚姻家庭，正确解决存在的矛盾。双方应本着对自己负责的态度去积极面对和妥善解决问题，应珍惜彼此的感情和家庭。综上所述，王某剑未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故王某剑要求杨某微离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳王某剑的诉讼请求。案件受理费300元减王某剑已预交），王某剑杨某微各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  胡志华人民陪审员  徐艳茹二〇二一年三月十六日书 记 员  丁 吟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初662号 原告：黄玉高，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨国群，女，1981年12月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告黄玉高与被告曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉高到庭参加诉讼，被告曹凤明、杨国群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉高向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款本金100000元及从2019年5月20日（农历）起按利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告归还原告借款本金100000元及从2019年5月20日（农历）起按月利率1%计算至还清借款时的利息。事实和理由：被告曹凤明和杨国群系夫妻关系，曹凤明多次请杨大学帮其借钱，杨大学又多次找到杨某请其帮忙，后杨某找到原告黄玉高，黄玉高将现金10万元拿给杨某，在2018年7月3日（农历2018年5月20日），杨某将原告的10万元现金在杨得绪的家中交给曹凤明，曹凤明亲笔出具借条，约定每两个月付一次利息，约定当时用赤水河专线车做抵押。后被告按约定只支付了一年利息，从农历2019年5月20日至今未再还本付息。后原告多次催收，被告说他把房产证办好后贷款给原告，再后来原告给被告打电话至今不接，故诉讼至法院，请求依法判决。 被告曹凤明未作答辩。 被告杨国群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹凤明与杨国群系夫妻关系。2018年农历5月20日，原告黄玉高凑足100000元现金由案外人杨某拿给被告曹凤明，曹凤明出具借条一张，载明“今借到黄玉高现金100000元整大写壹拾万元整，利息1分五，每月付1500元，利两个月付一次，用现有赤水河专线车做抵押。借款人：曹凤明杨国群。2018.5.20（农历）”。原告陈述已收到被告支付的一年利息，共计18000元，2019年农历5月20日后未收到过本息。 本院认为，对本案中的借款事实，有借条、账户对账单、微信聊天记录、原告黄玉高的当庭陈述、证人杨某的当庭证言等予以证明，本院依法予以确认。二被告借款后经原告多次催收至今未还款，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告主张从2019年农历5月20日起按月利率1%计算至还清借款时止，原告认可被告已支付一年的利息，双方在借条上也约定了利息，且该利息的计算未超过法律保护的利率标准，故对原告利息的主张本院予以支持，即二被告应从2019年农历5月21日按月利率1%支付利息至借款本金清偿时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹凤明、杨国群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉高借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年农历5月21日起按月利率1%计算至实际清偿借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹凤明、杨国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十二日 书记员  侯 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申49号再审申请人（原审原告）李军芳，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。再审申请人李军芳因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初19560号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军芳申请再审称，当事人双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。被申请人创和公司逾期办理房屋初始登记，违反合同约定，其辩称情势变更的理由不能成立。被申请人交付的房屋存在裂缝，防火门不符合建筑标准。合同约定的直供电转供，物业代收管理电费，违反合同约定。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人李军芳、被申请人河南创和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司显失公平。故原审对申请人诉求被申请人创和公司承担逾期办理初始登记违约金的诉求不予支持，并无不当。申请人称房屋存在质量问题、小区市电供应不符合合同约定，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。李军芳申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李军芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3886号之一原告：甘肃省建设工程招标投标管理办公室，住所地兰州市城关区静宁路305号建设大厦5楼。法定代表人：肖新，该办公室主任。委托诉讼代理人：柴宗琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州华瑞德房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路139号。法定代表人：龙飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告甘肃省建设工程招标投标管理办公室与被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告甘肃省建设工程招标投标管理办公室于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省建设工程招标投标管理办公室的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省建设工程招标投标管理办公室撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告甘肃省建设工程招标投标管理办公室承担,余款50元退还原告甘肃省建设工程招标投标管理办公室。审 判 长  祝 静审 判 员  杨会元人民陪审员  关爱静二〇二一年三月二日书 记 员  张燕冰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初846号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4-5号，统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK(1-1)。法定代表人：蒋云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省扶沟县，系扶沟县锦润物业服务有限公司经理。被告：何建亭，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍所在地：河南省扶沟县，现住扶沟县。本院在审理原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告何建亭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  陈金霞二〇二一年三月三十一日书记员  杜柯欣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1156号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：夏鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）夏鹏与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006469711的《个人借款合同》，贷款金额133,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812190001163102号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿4307.79元,2019年7月17日代偿114577.13元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人夏鹏尚有代偿款项114,580.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,556.20元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人夏鹏给付申请人代偿款项114,580.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,556.20元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项114,580.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,556.20元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人夏鹏还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费863.80元，由被申请人夏鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人夏鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人夏鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩53号 被罚款人：伍生学，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行姚崇敏与伍生学、李贻琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍生学违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人伍生学罚款500元，限二日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1525号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：王莉红，女，1984年10月5日出生，汉族，陕西省汉中市人，现住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告王莉红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告王莉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计31877.55元，其中本金19983.04元，利息7429.28元，违约金4465.23元（暂计算至2021年1月18日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2017年7月25日，被告通过手机向原告申请办理中银都市缤纷白金信用卡1张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告申请，原告经审查同意了被告的申请，并于2017年8月1日向被告发放了中银都市缤纷白金信用卡，卡号为62×××93，信用额度为20000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但自2019年7月起开始逾期，截止2021年1月18日，被告刷卡消费，已产生欠款共计31877.55元，其中本金19983.04元，利息7429.28元，违约金4465.23元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王莉红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月25日被告向原告申请办理中银都市缤纷白金信用卡，被告申领信用卡时填写了《信用卡申请表》、并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该领用合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××93的中银都市缤纷白金信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，从2020年3月起未能按约偿还信用卡透支款项，截止2021年1月18日被告上述信用卡已产生欠款合计31877.55元，其中本金19983.04元，利息7429.28元，违约金4465.23元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉红在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡透支本金19983.04元，利息7429.28元，违约金4465.23元，合计31877.55元[暂计算至2021年1月18日，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半后收取计298.5元，由被告王莉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2699号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：赵彬枝，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告赵彬枝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3466号 原告：郭静，女，1977年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马志成，男，1996年6月26日出生，回族，现住址不详。 原告郭静与被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼。被告马志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50，000元；2．判令被告支付利息7，000元（2019年1月至2019年8月，月利率2%）。事实及理由：2019年1月11日被告马志成向原告郭静借款人民币50，000元，双方约定还款期限2019年4月底，被告马志成向原告出具借条一份，借条到期后，被告不能按照约定还款，原告向被告多次催要欠款，但被告以种种借口为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告马志成未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭静提交借条一张、收条一张，被告马志成未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，被告马志成向原告郭静出具收条一张，收条载明“今收到郭静刷卡50，000元，收款人：马志成”，此收条“50，000元”及签名“马志成”捺被告马志成的手印。2019年1月19日，被告马志成向原告郭静出具借条一张，借条载明“今借到郭静现金50，000元，于2019年4月底一次性还清”。2019年6月18日，被告马志成在2019年1月19日的借条下备注“如发生争议由昌吉市人民法院裁决，2019年7月10日一次性还清，如到期未还清，借款人愿承担出借人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条，被告应当于2019年7月10日前返还借款，现双方约定的还款期限已届满，本院对于原告主张被告返还借款50，000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付2019年1月至2019年8月的利息，因原告未提供证据证实双方对借款期间内的利息作了约定，视为不支付利息。自2019年7月11日至2019年8月30日，参照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算如下：50，000元×3.85%÷365天×50天＝264元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马志成向原告郭静返还借款本金50，000元； 二、被告马志成向原告郭静支付自2019年7月11日起至2019年8月30日止的利息264元； 三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，226元，由原告郭静负担698元，由被告马志成负担528元；公告费260元，由被告马志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 杨 娜 人民陪审员 林金英 二〇二一年三月十五日 书 记 员 刘艳红
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初810号 原告：罗庆强，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。 被告：陈小平，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告罗庆强与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆强及其委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗庆强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款42000元，并自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年陈小平从其处赊购一批加气块（墙砖），经过双方结算，陈小平欠其42000元未付，并出具欠条。 被告陈小平未作答辩也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年，陈小平向罗庆强赊购一批加气块（墙砖）。后经双方对案涉货款进行结算，陈小平向罗庆强出具欠条一份，载明：总付3万，下欠4万2仟元整陈小平。欠条出具后，2021年2月7日，双方通过短信聊天约定陈小平偿还3万元即可，当日，陈小平通过支付宝向罗庆强转账15000元。罗庆强于庭审中陈述：陈小平再偿还15000元就可了结此案。 上述事实，有罗庆强提交的欠条、短信聊天记录等证据证实及其当庭陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，陈小平向罗庆强赊购加气块（墙砖），双方之间已形成买卖合同关系。随后，陈小平与罗庆强就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具欠条，该欠条具有法律效力，陈小平应及时履行给付义务。陈小平于本案庭审前向罗庆强转款15000元，罗庆强现请求陈小平给付货款15000元，放弃主张剩余货款及逾期付款利息，系当事人对自己的权利的处分，本院依法予以准许。陈小平经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆强货款15000元。 二、驳回原告罗庆强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告罗庆强负担150元，被告陈小平负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴齐 书记员李静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3204号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：许茗，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省五莲县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告许茗（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2721.42元及滞纳金（以代偿款917.58元为基数，从2020年6月8日起算；以代偿款1803.84元为基数，从2020年6月15日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190810172409534280的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1203.32元。2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191017103329325880的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金636.35元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2721.42元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告许茗于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2721.42元及违约金(以代偿款917.58元为基数，从2020年6月8日起算；以代偿款1803.84元为基数，从2020年6月15日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告许茗于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告许茗负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3716号原告：罗智勇，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆科帆汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂方3幢1-1号，统一社会信用代码915001166889431109。法定代表人：戴名光。本院在审理原告罗智勇与被告重庆科帆汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗智勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗智勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗智勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗智勇负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复38号复议申请人（被申请人）：汪盈盈。申请人（申请执行人）：句容市华源农村小额贷款有限公司。法定代表人：施修华。被执行人：句容市兴业金属制品厂。投资人：汪盈盈。被执行人：汪雷。被执行人：汪兴余。被执行人：余少桦。复议申请人汪盈盈不服江苏省句容市人民法院（2021)苏1183执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日，汪盈盈向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，汪盈盈申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人汪盈盈撤回复议申请。江苏省句容市人民法院（2021）苏1183执异8号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月二十六日书记员 孙 敏 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2909号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：黄广雄，男，1975年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告黄广雄农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会法定代表人克然木·麦麦提、被告黄广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告支付水费66000元、土地承包费9350元、土地租赁费51000元、合计126350元；2、解除与被告签订的承包合同；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日原、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：被告承包原告170亩土地，具体位置（东至李军明，南至杨平，西至杨平，北至杨平）地上无任何固定财产；第二条承包期限30年，自2005年1月1日至2035年12月31日止；第三条被告承包土地必须向原告交纳土地承包费以及其它国家法律法规规定的一切费用；第四条被告自2005年至2015年每年每亩承包费35元；2016年至2025年每年每亩承包费55元，2026年至2035年每年每亩承包费85元，向原告按时交纳等合同条款。双方一直履行至2016年，被告欠2019年的水费66000元；欠2019年的土地承包费9350元；欠2017年、2018年、2019年土地租赁费17000元，三项合计126350元。经原告多次催缴，被告总以无钱为由向后推诿，又因被告违交合同约定，故原告特诉至法院，并解除被告签订的合同，请求依法裁判。   本院认为：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租赁金的行为。本案在审理过程中库尔勒市自然资源局出具复函确认本案中的土地为国有土地，并于2021年3月16日出具一份《市人民法院关于哈拉玉宫乡台斯坎村与胡新华等人农业承包合同纠纷调查答复》明确提出以上9名农民土地承包情况该局并不知情，该局与以上9名农民无任何关系。综上，本案涉及的土地为国有土地，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会不是本案诉讼主体，原告的起诉本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《规范国有土地租赁若干意见》第一条第二项之规定裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   本案诉讼费2827元退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民特1号申请人：张桂云，女，1956年9月26日出生，汉族，齐翔建工集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：祁双忠，男，1955年1月25日出生，汉族，原齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司职工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人张桂云申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张桂云称，其丈夫祁双忠于2008年2月2日走失，至今下落不明，因此向法院申请宣告祁双忠已死亡。本院经审理查明：祁双忠，男，1955年1月25日出生，汉族，原齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司职工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市××区电力街道××电××委。祁双忠系申请人张桂云的丈夫。祁双忠于2008年2月出走后失联，其亲属曾向公安机关报案，此后虽经多方查寻，但至今查无所踪。经申请人张桂云申请宣告祁双忠死亡后，本院于2020年3月13日在《人民法院报》上发出寻找祁双忠的公告，法定的公告期间为1年，现已届满，但祁双忠仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”,本案中，被申请人祁双忠下落不明至今已逾13年，虽经多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，现申请人张桂云作为被申请人祁双忠之妻，申请宣告祁双忠死亡，该申请符合法律规定的宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告祁双忠死亡。本判决为终审判决。审判员  佟丰二〇二一年三月十八日书记员  汪宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵季艳，女，1977年1月4日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵季艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵季艳系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,170.35元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,170.35元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初63号   原告：杨春，男，1970年1月5日生，汉族，瓦工，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：高秀英，女，1952年7月16日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：高连山，男，1961年5月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，特别授权。   第三人：丛世荣，女，1963年11月26日生，教师，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   第三人：贠连祥，男，1960年5月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告杨春诉被告高秀英、第三人丛世荣、贠连祥执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年1月29日和2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人任长虹，被告高秀英委托诉讼代理人高连山到庭参加诉讼，第三人丛世荣参加第一次庭审，第三人贠连祥参加第二次庭审，本案现已审理终结。   杨春向本院提出如下诉讼请求：1.停止对贵院依据（2020）吉0323执955号之二、（2020）吉0323执955号之三执行裁定书冻结的第三人丛世荣名下的200,000元存款的执行，并确认上述财产为原告所有;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，原告以第三人丛世荣的名义在伊通榆银村镇银行股份有限公司办理了定期存单5张,每张100000元，合计500000元。后因急需用钱，原告陆续取出300000元，尚剩余2张存单200000元。2020年12月5日，因被告与第三人之间的执行纠纷，贵院出具了(2020）吉0323执955号之二、(2020）吉0323执955号之三执行裁定书,将实际归原告所有、但存在第三人丛世荣名下的上述2张存单冻结执行。2020年12月10日，原告就此提起书面执行异议申请,请求中止对上述两份裁定书的执行。后经贵院开庭审理，于2020年12月24日出具了（2020）吉0323执异86号执行裁定书,驳回了原告的异议请求。原告认为,其所提交的证据足以证明其为上述裁定冻结存款的实际所有人，故现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。   被告高秀英、第三人丛世荣没有答辩意见。   第三人贠连祥第一次庭审未到庭，也未向本院递交答辩意见。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1.（2020）吉0323执异86号执行裁定书。证明原告曾就被告与第三人执行案查封案涉账户存款提出执行异议，被裁定驳回；   2.原告农村信用社账户存款明细账。证明2017年原告取得占地补偿款336885.40元，该款项为原告以丛世荣为名义的存款的来源；   3.银行卡客户交易明细清单。证明2019年9月6日宋某公司财务人员将欠付原告的本金利息共计470600元，存入丛世荣建行账户，账号为×××；   4.个人活期账户交易明细及两份取款凭证。证明打印明细的时间为2020年12月11日，该账户在原告的钱款转入前及转出后均无人使用，该账户为丛世荣借给原告的专用卡，同时证明原告分6次将自己所有的以丛世荣名义存储的470600元及产生的50元利息取走，除最后一次，2019年10月25日，取出400750元的大额款项，需丛世荣到场亲笔签名，其余均为原告通过ATM或在柜面签署丛世荣的名字支取。证明原告是该账户存款的所有人，和账户的控制使用人；   5.榆银村镇银行存单2张（原件）。证明2019年10月25日，原告以丛世荣名义存储5张存单，每张100000元，支取300000元，现剩余2张存单200000元；   6.微信聊天记录。证明2020年1月7日至2020年5月30日，原告与榆银村镇银行业务员李某微信联系预约支取，原告以丛世荣名义存储的存款；   7.证人王某的证人证言。证明原告的钱是经过我借给宋某的某公司，我和杨春都是瓦匠，2017年给宋某干活，杨春家有钱，宋某用钱，就帮助借给宋某，要钱的时候，我给宋某打电话把钱要回来，存到建行，我的亲属李某在榆树银行上班，其有任务，故取出存在榆树银行顶任务；   8.证人李某的证人证言。证明杨春的钱是他自己的，当时是我有存款任务，通过王某（李某母亲的朋友）介绍，杨春来存款，在建行取500000元，来榆银村镇银行分5张存到丛世荣名下，当时10000元给30元好处费，现金交到杨春手上，杨春用钱联系我，取了两回。   上述证据,经庭审质证，被告高秀英对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。第三人丛世荣对上述证据无异议。结合相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认。   被告高秀英、第三人丛世荣、贠连祥没有向法庭提交证据。   法院调取证据：对某房地产公司董事长宋某的询问笔录。证实某公司借过杨春400000元钱，还钱时是打到杨春的亲属丛世荣的账户。   上述证据,经庭审质证，原告杨春认为该询问笔录完全属实。被告高秀英对该份证据不予认可。第三人贠连祥对上述证据无异议。   经审理查明，高秀英与丛世荣、贠连祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）吉0323执955号之二、之三执行裁定书，裁定冻结丛世荣名下（×××、×××）银行账户内存款。案外人杨春于2020年12月10日向本院提交书面异议，本院于2020年12月24日作出（2020）吉0323执异86号执行裁定书，裁定驳回案外人杨春的异议请求。另查明，第三人丛世荣与贠连祥系夫妻关系，丛世荣系杨春亲老姨。原告杨春曾于2017年将存款400000元借给某房地产公司，宋某为该公司董事长，该公司财会人员沈某用账号为：×××于2019年9月6日将借款本金及利息共计470600元打入丛世荣在中国建设银行的账户内（账号为：×××）。2019年10月25日杨春以丛世荣的名义将该款存入伊通榆银村镇银行，现丛世荣名下有该行定期存单2张共200000元。   本院认为，本案为案外人提出的执行异议之诉，杨春的诉讼请求能否成立并获得支持，应判断其是否有依法享有案涉银行存单足以排除强制执行的民事权益。根据采信的证据以及本院审理认定的案件事实，原告杨春曾将自己的存款400000元借给某房地产公司，2019年9月6日该公司财会人员沈某将借款本金及利息共计470600元打入丛世荣在中国建设银行的账户内。宋某证实某房地产公司与丛世荣、贠连祥无任何经济往来。故此可以认定案涉冻结丛世荣名下的存单是某房地产公司偿还给杨春的，可以确认该款项实际所有人为杨春。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   不得执行伊通满族自治县人民法院(2020）吉0323执955号之二、(2020）吉0323执955号之三执行裁定书:即冻结第三人丛世荣名下的存款200,000元，该笔存款为原告杨春所有。   案件受理费4300元，由原告杨春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  长   李春辉  人 民 陪 审 员   刘 兵  人 民 陪 审 员   胡志强   二〇二一年三月二十五日   书  记  员   赵茉薇      1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初387号 原告：林君平，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉、王帅龙，浙江理论律师事务所实习律师。 被告：洪金吉，男，1985年9月27出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告林君平诉被告洪金吉买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅龙到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款30000元，并支付其中10000元自2013年2月1日起，20000元自2020年10月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告素有布料买卖合同合同往来，2013年1月26日经对账，被告向原告出具欠条一份，写明欠款30000元，到2013年1月31日以前先付10000元，对账后，原告多次向被告讨要货款，被告认欠不还，后2020年8月5日通过电话向原告催讨，被告承诺到2020年10月1日前付清，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，并承诺于2013年1月31日前先付10000元。后被告未予付款，原告多次向被告催讨，被告承诺于2020年10月1日付清全款，但至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、通话录音及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告未按约付款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及利息，并按欠条约定支付律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪金吉于本判决生效之日起十日内支付原告林君平货款30000元，并支付其中10000元自2013年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、支付其中20000元自2020年10月2日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1155号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：祁腾龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）祁腾龙与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005629204的《个人借款合同》，贷款金额32,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812060000194970号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月10日代偿1065.59元,2019年5月10日代偿1065.6元,2019年6月10日代偿29186.03元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人祁腾龙尚有代偿款项31,317.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,524.84元为基数，自2019年6月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人祁腾龙给付申请人代偿款项31,317.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,524.84元为基数，自2019年6月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁腾龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,317.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,524.84元为基数，自2019年6月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人祁腾龙还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费194.30元，由被申请人祁腾龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人祁腾龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人祁腾龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初341号 原告：吕国栋，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：闫家林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吕国栋与被告闫家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国栋及其委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。被告闫家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128,000元及逾期利息，利息自2019年11月12日起按约定利息计算，至清偿全部款项为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系发小和同学关系，被告于2014年至2019年11月期间多次从原告处借款，共计128,000元。其中2014年7月借款4万元，被告用于养车修车、工人开资；2016年5月31日借款6万元，用于给其女儿结婚买车交首付，并承诺婚礼后用收礼偿还所有借款。2017年被告借款28,000元用于收甜菜，承诺出售甜菜后立即偿还全部借款128,000元，以上几次借款原告以现金方式支付。后经原告多次催要被告于2019年11月12日出具借条一张，将历年借款借条作废，以2019年11月12日出具的借条为准，并约定到期不偿还借款按银行贷款利息5.25%支付逾期利息。被告至今以没钱为由多次推诿拒不还款。原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还借款，利息按约定支付。 被告闫家林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据2张（2019年11月12日、2019年4月6日）及银行活期明细、交易明细对账单各1张，证明被告欠原告128,000元，系多次累计借款形成，并约定于2020年12月31日还款，逾期未还按5.25%支付利息。本院认为，借据为被告本人出具，系其真实的意思表示，对该证据予以采信。故对被告向原告借款128,000元的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间的借款合同关系依法成立并合法有效。至承诺的还款期限后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息起始计算时间应自2021年1月1日开始计算。被告闫家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫家林于本判决生效后十五日内偿还原告吕国栋借款128,000元，并自2021年1月1日起按年利率5.25%计算给付欠款利息，至清偿全部款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告闫家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱胜男
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终58号上诉人（原审被告）：陆某甲，女，1966年10月10日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1945年11月27日生，汉族，住扬中市。原审被告：陆某乙，男，1969年2月12日生，汉族，住扬中市。原审被告：陆某丙，1971年6月3日生，汉族，住扬中市。原审第三人：扬中市新天地物资有限公司，住所地扬中市三茅建设村20号。法定代表人：陆某丙，该公司执行董事兼总经理。上诉人陆某甲因与被上诉人杜某，以及原审被告陆某乙、陆某丙，原审第三人扬中市新天地物资有限公司继承纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初196号民事裁定，向本院提起上诉。陆某甲上诉称，本案实际是陆某乙利用杜某的名义对上诉人和陆某丙提起的诉讼，而且家庭内部已明确被继承人陆纪章只是扬中市新天地物资有限公司的名义股东，实际股东是上诉人和陆某丙，本案实质并非继承纠纷，应该根据上诉人和陆某丙的住所确定案件的管辖。上诉人和陆某丙的住所地在安徽省六安市裕安区，应当将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，杜某以自己的名义提起了原审诉讼，应当认定杜某是原审原告。杜某以陆纪章死亡以及陆纪章生前在原审第三人公司持有股权为由，以陆纪章的其他继承人为被告，主张对该财产享有继承的权利，该纠纷应为继承纠纷。上诉人称，家庭内部已明确陆纪章只是扬中市新天地物资有限公司的名义股东，实际股东是上诉人和陆某丙。上诉人的该抗辩意见指向的是陆纪章遗产事实的实体争议问题，继承人之间就被继承人遗产事实的争议属于继承纠纷范畴。上诉人的该抗辩不改变本案系继承纠纷的性质。综上，上诉人的上诉意见不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年三月二十六日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执752号申请执行人：王跃东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县大埝乡。被执行人：杨守荣，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王跃东与被执行人杨守荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初146号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人杨守荣发出执行通知书，责令被执行人杨守荣履行向申请执行人王跃东支付货款68580元及赔偿逾期付款的损失的义务，并负担案件受理费1515元、公告费900元、申请执行费965元。但被执行人杨守荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨守荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人杨守荣所有的轿车已被本院另案查封且未被本院实际控制，本案暂不予处置。被执行人杨守荣与案外人袁莉共有的房屋已设置抵押且被本院另案查封，故本案暂不予处置。经被执行人杨守荣户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人王跃东案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王跃东亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一