江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终159号 上诉人（原审被告）：上海毅特维光学电器科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞薛路651弄100号2幢第三层，统一社会信用代码913101177561494892。 法定代表人：高兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市华视光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622071846468L。 法定代表人：孙必锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人上海毅特维光学电器科技有限公司（以下简称毅特维公司）因与被上诉人鹰潭市华视光学有限公司（以下简称华视光学公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毅特维公司上诉请求：（一）撤销一审判决，驳回原审原告华视光学公司的诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由华视光学公司承担。事实与理由：1.毅特维公司与华视光学公司不是买卖合同相对方。毅特维公司与华视光学公司之间并无签订合同的合意，上诉人一直认为是在与赵洪宾当时任职的江西恒慧光学眼镜有限公司（以下简称恒慧公司）做生意。上诉人通过赵洪宾发订单给恒慧公司，赵洪宾再擅自把订单转包给被上诉人，赵洪宾与被上诉人之间形成合同关系。往来的邮件可以证明赵洪宾不是以被上诉人的名义与上诉人做生意，双方的电邮没有提及过华视光学公司。上诉人开具发票并不当然证明与被上诉人存在合同关系。2.仅凭被上诉人单方制作的结算单认定欠款金额无法律依据。退一万步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，也需要查清实际交付的货物及货值，被上诉人应提供发货单、装箱单等凭证来证明，双方还存在因货物质量及逾期交付而形成货款纠纷，仅赵洪宾本人承认的质量问题涉及到货款就有2万多元。 华视光学公司辩称，1.原审判决事实认定清楚，适用法律正确；2.上诉人与被上诉人存在订立合同的合意，上诉人向被上诉人支付货款和开具发票的行为可以证实上诉人被上诉人之间存在合同关系；3.我方于2020年4月14日向上诉人发送过电子邮件及结算单附件，对方并未对价格和数量提出异议；4.对于上诉人提出的质量异议和预期利润损失不予认可。 华视光学公司向一审法院起诉请求：1.判令被告上海毅特维光学电器科技有限公司立即向原告鹰潭市华视光学有限公司支付委托定制的眼镜价款共计人民币119,075元。2.本案诉讼费用由被告上海毅特维光学电器科技有限公司负担。 一审法院认定事实：2017年5月份，赵洪宾代表原告华视光学公司与被告毅特维公司就委托定制眼镜的事宜通过邮件的方式进行了磋商。2017年5月11日、2017年5月31日，被告毅特维公司将其公司委托定制眼镜的数量、款式及价格通过电子邮件的方式发送至赵洪宾的邮箱。原告华视光学公司按照被告毅特维公司委托定制眼镜的电子订单组织生产、加工，全部完工后，通过邮寄的方式将货物送达给了被告毅特维公司。原告华视光学公司通过邮件的方式将发货的数量及货款结算单发送给了被告毅特维公司，结算单确定的金额为148,681元。期间，原、被告因货物质量及延迟交付问题发生了争执。2017年11月6日，被告毅特维公司向原告华视光学公司支付了29,606元货款，原告华视光学公司向被告毅特维公司出具了一份增值税发票。 一审法院认为，被告毅特维公司向原告华视光学公司购买眼镜，双方形成了买卖合同关系，被告毅特维公司称其系与赵洪宾发生业务往来，与赵洪宾之间存在买卖合同关系，与原告华视光学公司无买卖合同关系，根据原告华视光学公司提供的增值税发票、货物系由原告华视光学公司邮寄给被告毅特维公司的及赵洪宾的证人证言等事实，可以充分证实赵洪宾系代表原告华视光学公司与被告毅特维公司进行接洽，对此被告毅特维公司也是明知的。故对被告毅特维公司该辩称本院不予采纳。原告华视光学公司按约履行了供货义务，被告毅特维公司在收到原告华视光学公司眼镜后仅支付了29,606元货款，剩余119,075元的货款未支付，已构成违约。被告毅特维公司辩称原告华视光学公司提供的货物存在严重的质量问题且存在延期交货的情况，但被告毅特维公司未就该损失提供证据证实，故本院不予采信。被告毅特维公司称双方从未就眼镜货款进行结算，但根据原、被告之间的邮件可以充分证实原告华视光学公司向被告毅特维公司发送了结算单，被告毅特维公司收到后未提出任何异议，应视为双方就案涉买卖合同进行了结算。故原告华视光学公司要求被告毅特维公司支付119,075元的货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海毅特维光学电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭市华视光学有限公司支付货款人民币119,075元；二、驳回原告鹰潭市华视光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681.5元，减半收取为1,340.75元，由被告上海毅特维光学电器科技有限公司负担。 本院二审期间，毅特维公司提供以下证据：1.订单四份，证明：2015年-2016年间，上诉人通过赵洪宾与其代表的恒慧公司签约合作四次，赵洪宾在合作过程中身份为恒慧公司员工；2.电邮三份，证明：就本案的货物买卖，上诉人一直是同赵洪宾联系，赵洪宾所使用的邮箱为恒慧公司的企业邮箱；3.电邮、装箱单、通知各一份，证明：2017年11月2日，上诉人所收到的装箱单并未出现华视光学公司字样，也与一审中华视光学公司提供的装箱单不同，华视光学公司的账户信息才第一次出现，该收款账户不产生签约主体变更的法理后果；4.电邮、付款明细各一份，证明：路易吉于2017年11月14日通知财务人员向恒慧公司/赵洪宾付款，付款账户是赵洪宾直接提供给上诉人财务人员的；5.光盘一份，证明：上诉人一直通过赵洪宾与恒慧公司做生意，赵洪宾从未向上诉人表达过其代表华视光学公司，恒慧公司或者赵洪宾存在未经上诉人许可的转包行为，造成履约主体与签约主体的分离，但不影响签约主体签约的效力。 华视光学公司提出如下质证意见：对证据一、二真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对证据三的三性没有异议，装箱单上没有华视光学的字样，但是通过上诉人向华视光学公司转账的行为可以证明上诉人认可华视光学公司与其存在合作关系的；对证据四的三性均有异议，该份证据不能证明是要转账给赵洪宾或者恒慧公司，但通过上诉人的转账行为可以证明转入账号是华视光学公司的账户；对证据五的三性均有异议，证人没有出庭作证不能作为本案定案依据，证人在录制视频的时候明显是参照事先制作好的文本宣读。 本院认为，综合本案事实，毅特维公司提供的五组证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.毅特维公司与华视光学公司之间是否存在买卖合同关系？2.本案所涉货物的总金额是多少？3.本案所涉货物是否存在质量问题及相关损失如何认定？关于争议焦点一，就本案的货物买卖，赵洪宾一直与毅特维公司通过电子邮件进行沟通，毅特维公司称其是与赵洪宾任职的恒慧公司做生意，现赵洪宾出庭作证表示其代表华视光学公司作为本案买卖合同相对方与毅特维公司进行合作，同时，毅特维公司也向华视光学公司账户支付部分货款并向其开具增值税专用发票，应视为毅特维公司认可华视光学公司为本案买卖合同的相对方，故毅特维公司与华视光学公司之间存在买卖合同关系。关于争议焦点二，赵洪宾向毅特维公司发送催款电邮并附结算表，毅特维公司未就结算表的数量、价格提出异议，结合双方多次电邮往来中关于单价及货品种类、数量的协商，可以认定双方就本案买卖合同的货款总额为148,681元。关于争议焦点三，在2020年4月14日，赵洪宾向毅特维公司发送催款电邮后，毅特维公司于当日提出货物存在质量问题及因逾期交付产生预期利润损失，并附损失表格一份，赵洪宾在一审庭审中亦认可本案买卖合同存在质量问题，现华视光学公司就该损失表相关数额作如下解释：毅特维公司主张镜片磨损产生的人工费和返工费共计18,575.5元人民币，预期利润损失为55231.69美元。毅特维公司经本院释明，逾期未对该表数额进行说明，结合赵洪宾在一审庭审中认可的损失数额，本院确认毅特维公司因货物质量问题造成的损失为18,575.5元。其他损失因毅特维公司未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，双方之间买卖合同货款总额为148,681元，毅特维公司已支付29,606元，扣减质量问题造成的损失18,575.5元，毅特维公司还应支付华视光学公司货款100,499.5元。华视光学公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1390号民事判决； 二、上诉人上海毅特维光学电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人鹰潭市华视光学有限公司支付货款人民币100,499.5元； 三、驳回鹰潭市华视光学有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2,681.5元，减半收取计1,340.75元，二审案件受理费2,681.5元，合计4022.25元，由鹰潭市华视光学有限公司负担627.5元，由上海毅特维光学电器科技有限公司负担3394.75元。 本判决为终审判决。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐浩成