湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初361号原告：孟洪春，女，1974年3月6日出生，汉族，住邵东市。被告：周双志，男，1974年1月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。原告孟洪春与被告周双志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员申长青适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟洪春、被告周双志的委托诉讼代理人赵建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周双志偿还原告借款本金300000元及利息30720元（按月利率1.28%自2020年3月16日计算至2020年11月16日），2020年11月16日以后的利息另行顺延；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告周双志曾是鸿祥、双志出租车公司老板，因投资需要向原告借款，2016年12月16日向原告出具了300000元的借条，约定月利率2.5%，每三个月支付一次利息，但被告未在约定的时间支付利息，经原告多次催收，被告在2017年分三次支付利息54000元，2018年分三次支付利息80000元，2018年11月3日被告向原告出具还款计划书，约定于2019年5月20日前还清所有本金及利息，但被告并未按照约定还清借款，在原告多次催收下，被告在2019年分三次向原告支付了100000元，另原告给被告代卖了一台旧出租车，折算抵扣后，2019年12月底两人经过结算，2019年之前的所有利息款结清。2020年原告一直要被告偿还本金，被告分两次支付利息款30000元，后被告再未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告周双志辩称：原告的诉请不符合法律规定，原告诉称的利息被告已经全部还清；2016年12月16日没有发生借款，系被告补写借条；最原始的借款本金原告没有提供银行流水，应该是没有300000元，只是因原、被告关系较好，被告向原告出具了300000元的借条；原告诉称的部分还款与被告的还款记录一致，被告提供的银行流水显示已还款456000元，已经超过原告主张的全部本金和利息；原告帮被告卖出租车的钱款也应抵扣借款，且出租车转让需要管理费50000元，该50000元也应放到300000元中结清；双方口头约定的利息过高，应依法予以核减。经审理查明，原告孟洪春与被告周双志系朋友关系。被告自2013年开始陆续向原告借款，原告分别于以下时间向被告交付借款：2013年7月12日向被告交付150000元（银行账户转账110000元，现金交付40000元）；2013年9月17日向被告银行账户转账100000元；2013年10月9日向被告银行账户转账30000元；2013年10月22日向被告银行账户转账20000元；2013年10月29日向被告银行账户转账50000元；2014年4月17日向被告银行账户转账42000元；2014年4月22日向被告银行账户转账100000元；2014年11月29日向被告银行账户转账25000元，2015年3月13日向被告银行账户转账30000元，以上转款共计547000元。2016年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孟洪春人民币叁拾万元整（300000）借款人周双志2016.12.16”。借款后，被告陆续通过亲友账户向原告偿还了部分款项，具体如下：2013年10月12日还款30000元；2014年3月17日还款50000元；2014年9月27日还款10000元；2014年11月4日还款18000元；2015年5月28日还款12000元；2016年3月17日还款20000元；2016年10月15日还款20000元；2016年10月19日还款20000元；2016年11月4日还款20000元；2017年1月21日还款100000元；2017年7月18日还款20000元；2017年11月29日还款19000元；2017年12月11日还款15000元；2018年3月21日还款10000元；2018年10月1日还款45000元；2018年10月10日还款25000元；2019年2月3日还款70000元；2019年5月25日还款20000元；2019年6月18日还款10000元；2020年1月5日还款20000元；2020年8月12日还款10000元，以上还款共计564000元。另查明，原告起诉时（2021年1月13日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。庭审中，原告主张双方口头约定的利息为月息4分，2018年时将之前所有借款的利息调整为月息2.5分，被告对原告的该主张未予否认，仅辩称双方口头约定的利息过高，应予以核减；另原告自认其介绍人来被告处买旧出租车，原告得价款44000元，抵扣被告所借借款。庭审后，原告依本院要求向本院提交了银行流水以证明向被告转账的金额，经被告质证，对原告提交的银行流水真实性没有异议，认可自2013年至2015年期间原告向被告转账次数及金额，并认为原告提交的银行流水同时能够证明被告在2013、2014年向原告还款108000元未列入被告当庭举证的还款清单内，即自2013年起被告向原告共还款564000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、转账记录、银行流水明细、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陆续向原告借款，原告按约将借款陆续交付给被告，双方借贷关系成立并合法有效，本案争议的焦点为涉案借款的本金及利息如何认定问题。自2013年7月12日至2016年12月16日被告出具借条时，原告向被告交付的款项为547000元，被告向原告还款的金额为200000元，经本院核算，该段被告尚欠原告本金50余万元，利息20余万元未予偿还，2016年12月16日在被告出具借据时可认为原、被告就之前的借款经过结算并协议，将双方借款本金重新确认为300000元，原告放弃的本金及利息系原告对其自身享有的债权权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故2016年12月16日时案涉借款本金，本院认定为300000元。关于利息问题，对于2016年12月16日之前偿还的款项，因原、被告双方已结算，本院不再核算，关于此后偿还的364000元，原告主张系偿还利息，被告主张利息本金均已还清，根据现有证据无法明确系偿还本金还是利息，应按照先息后本的顺序清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案系2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张2018年时双方口头约定将所有欠款的月利率从之前的4%改为2.5%，被告在庭审中亦不反对原告的该主张，故对原告的该主张本院予以采信。根据当时的司法解释规定，约定的月利率为2.5%，超过2.5%的利息应当抵扣本金，不足月利率2%的利息应当予以补足，故对于2016年12月16日后被告已还款项，具体分段计算如下：1、2016年12月16日至2017年1月21日，共计35天，被告还利息100000元，以300000元本金按月利率2.5%计算的利息为8750元，本段超过2.5%的利息为91250元，该91250元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余208750元；2、2017年1月22日至2017年7月18日，共计175天，被告还利息20000元，以208750元本金按月利率2%计算的利息为24354元，不足的利息部分4354元应当在下期中予以补足；3、2017年7月19日至2017年11月29日，共计131天，被告还利息19000元，以208750元本金按月利率2%计算的利息为18231元，按月利率2.5%计算的利息为22789元，本段不抵扣本金亦不须补足利息；4、2017年11月30日至2017年12月11日，共计12天，被告还利息15000元，以208750元本金按月利率2.5%计算的利息为2088元，本段超过2.5%的利息为12912元，补足前期利息4354元后尚余8558元，该8558元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余200192元；5、2017年12月12日至2018年3月21日，共计100天，被告还利息10000元，以200192元本金按月利率2%计算的利息为13346元，不足的利息部分3346元应当在下期中予以补足；6、2018年3月22日至2018年10月1日，共计190天，被告还利息45000元，以200192元本金按月利率2.5%计算的利息为31697元，补足上期利息3346元后尚余13303元，该13303元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余186889元；7、2018年10月2日至2018年10月10日，共计9天，被告还利息25000元，以186889元本金按月利率2.5%计算的利息为1402元，本段超过2.5%的利息为23598元，该23598元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余163291元；8、2018年10月11日至2019年2月3日，共计113天，被告还利息70000元，以163291元本金按月利率2.5%计算的利息为15377元，本段超过2.5%的利息为54623元，该54623元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余108668元；9、2019年2月4日至2019年5月25日，共计112天，被告还利息20000元，以108668元本金按月利率2.5%计算的利息为10142元，本段超过2.5%的利息为9858元，该9858元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余98810元；10、2019年5月26日至2019年6月18日，共计23天，被告还利息10000元，以98810元本金按月利率2.5%计算的利息为1894元，本段超过2.5%的利息为8106元，该8106元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余90704元；11、2019年6月19日至2020年1月6日，共计207天，被告还利息20000元，以90704元本金按月利率2.5%计算的利息为15646元，本段超过2.5%的利息为4354元，该4354元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余86350元；12、2020年1月6日至2020年8月12日，共计217天，被告还利息10000元，以本金86350元本金按月利率2.5%计算的利息为15615元，按月利率2%计算的利息为12492元，不足2%的利息2492元，应当在后期还款中予以补足，本金尚余86350元。此外，原告在庭审中自认介绍人来买被告的出租车，钱款归原告，得钱款44000元，将该笔钱款补足尚欠的2492元利息后，尚余41508元，该41508元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余44842元。被告辩称转让出租车时原告应向被告缴纳管理费用50000元，因被告未提供任何证据证明该主张，故对被告的该主张本院不予采纳。2020年8月20日后至借款还清之日止的利息，根据相关法律规定，应不超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张按照月利率1.28%计算2020年8月13日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告周双志于本判决生效后10日内偿还原告孟洪春借款本金44842元及利息（利息以44842元本金为基数按月利率1.28%自2020年8月13日计算借款还清之日止）如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6261元，减半收取3130.5元，由被告周双志负担1130元，由原告孟洪春负担2000.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年三月五日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。