江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初122号原告：孟繁东，男，1967年6月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：王海洋，男，1977年11月16日出生，汉族，住滨海县。被告：赵作香，女，1953年6月2日出生，汉族，住滨海县。原告孟繁东与被告王海洋、赵作香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟繁东及其委托诉讼代理人李明广、被告赵作香到庭参加诉讼,被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟繁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金620000元、利息646350元，合计1266350元，从起诉之日至归还之日月利率1.5%的利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月18日被告王海洋、赵作香向原告借款100000元；2010年12月4日被告王海洋向原告借款120000元；2010年12月15日被告王海洋、赵作香向原告借款400000元，被告向原告出具了借条并约定了利息。2015年6月8日被告王海洋向原告出具利息借条41850元。借款期间被告只向原告支付了部分利息，后原告多次向被告索要本息，被告搪塞至今没有履行，故诉至法院。被告赵作香辩称，这个条子我知道，但是这个条子是2009年和2010年打的，2009年和2010年之后我陆续替王海洋还过两个200000元和一个100000元左右还有一些利息，还过以后我一般都把借条拿回头，2009年和2010年我还钱了，原告给我的条子是只有王海洋借款的借条，没有把我担保的条子给我，我还过款一般都把条子赎回头把它撕掉。本院经审理查明以下事实：被告王海洋、赵作香系母子关系。被告王海洋因做工程需要资金，其本人或与其母亲赵作香多次向原告借款。2009年6月18日，被告王海洋向原告孟繁东借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，借到人民币计壹拾万元整（￥100000.00），息0.015元，据：王海洋，2009.6.18，担保人：赵作香”，借条上还载明“2014.10.18日前利息已结清，王海洋，2014.10.18”，被告王海洋作为借款人在借条上签名，被告赵作香作为担保人在借条上签名。2010年12月4日，被告王海洋向原告孟繁东借款120000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），（月息0.015），据：王海洋，2010.12.04”，借条上还载明“2014.1.4日前利息已结清，王海洋，2014.1.4”，被告王海洋作为借款人在借条上签名。2010年12月15日，被告王海洋、赵作香向原告孟繁东借款400000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，借到孟繁东手现金肆拾万元正，￥400000.00元，息0.015%，据赵作香，王海洋，（中央花园工地王海洋用），2010年12月15号”，借条上还载明“2014.1.15前利息已结清，王海洋，2014.1.15”，被告王海洋、赵作香作为借款人在借条上签名。上述借款均约定月利率1.5%。2015年6月8日，原告孟繁东与被告王海洋对之前借款利息进行结算，按照月利率1.5%计算，扣除已经支付的利息，截止2015年6月8日被告王海洋合计欠原告利息41850元，被告王海洋向原告孟繁东出具利息结算条据，条据载明：“借条，借到孟繁东人民币肆万壹仟捌佰伍拾元整，（￥41850.00），据：王海洋，2015.6.8”，被告王海洋在该条据中签名。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告孟繁东要求被告王海洋、赵作香归还借款本金620000元及利息646350元的诉讼请求，本院根据借款实际情况予以分别处理：1.2009年6月18日的借款100000元，被告王海洋作为借款人应当承担还款责任。该借款未约定保证方式，根据相关法律规定，被告赵作香作为担保人应当承担连带清偿责任。该借款未约定还款期限，也未约定保证期限，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该款主债务履行期尚未届满，故担保责任尚未超过保证期限，被告赵作香应当对2009年6月18日的借款100000元承担连带清偿责任，对原告要求被告赵作香承担共同还款责任的请求不予支持。被告赵作香辩称其曾于2009年和2010年还款，但原告退回其的借条只有王海洋借款的借条，没有把其作为担保人的条据退回，该辩称无事实依据，本院不予采信。2.2010年12月4日的借款120000元，被告王海洋作为借款人应当承担还款责任。3.2010年12月15日的借款400000元，被告王海洋、赵作香均在借条上作为借款人签名，被告赵作香庭审中陈述不是自己所用，是被告王海洋承接工地中购买钢筋和木材所用，利息也是被告王海洋所还。本院认为借条由被告王海洋、赵作香共同作为借款人签名出具，且原告已在被告出具借条时将借款交付被告，故被告王海洋、赵作香应当对该笔借款承担共同还款责任。原告孟繁东要求被告王海洋、赵作香向原告归还结欠利息646350元及从起诉之日（本案于2021年1月6日立案）至归还之日按月利率1.5%计算的利息。2020年8月20日以后，按照月利率1.5%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日之后的利息按原告起诉时即2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。庭审中，原告孟繁东陈述按照65个月计算利息，即2015年6月9日至2020年11月9日，按月利率1.5%计算。本院根据实际情况及相关法律规定计算并调整如下：1．2009年6月18日100000元借款利息：2015年6月9日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息为93550元；2020年8月20日至2020年11月9日按年利率15.4%计算利息为3422元；截至2020年11月9日结欠利息96972元，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息。2.2010年12月4日120000元借款利息：2015年6月9日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息为112260元；2020年8月20日至2020年11月9日按年利率15.4%计算利息为4107元；截至2020年11月9日结欠利息116367元，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息。3.2010年12月15日400000元借款利息：2015年6月9日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息为374200元；2020年8月20日至2020年11月9日按年利率15.4%计算利息为13689元；截至2020年11月9日结欠利息387889元，自2021年1月6日至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息。4、2015年6月8日，被告王海洋与原告对之前结欠的利息进行结算，并出具41850元利息条据，被告王海洋应当对该利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟繁东借款100000元及利息（2015年6月9日至2020年11月9日结欠利息96972元，自2021年1月6日至实际履行完毕之日止以100000元本金为基数按年利率15.4%计算利息）；二、被告赵作香对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟繁东借款120000元及利息（2015年6月9日至2020年11月9日结欠利息116367元；自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止以120000元本金为基数按年利率15.4%计算利息）；四、被告王海洋、赵作香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟繁东借款400000元及利息（2015年6月9日至2020年11月9日结欠利息387889元，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止以400000元本金为基数按年利率15.4%计算利息）；五、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟繁东上述第一、三、四项借款截至2015年6月8日的结欠利息41850元。六、驳回原告孟繁东的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16197元，由原告孟繁东负担30元，被告王海洋、赵作香负担16167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16197元。审 判 长  刘天畅人民陪审员  马 坤人民陪审员  张文秀二〇二一年三月三日法官 助理  王必武书 记 员  姚红霞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。