山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3690号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张咸龙。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司。 负责人：杨文光，总经理。 委托诉讼代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张海旺。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定中心支公司）因与被上诉人张咸龙、张海旺、中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司（以下简称移动集团莱西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险保定中心支公司上诉请求：1.贵院依法改判（2019）鲁0285民初7389号民事判决，依法判决我司在商业三者险范围内承担60,246.78元，不服一审判决金额101,043元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，存在错误。本次事故属于意外事故，并非道路交通事故直接导致，上诉人交强险项下不应承担赔偿责任。2019年4月2日19时张海旺驾驶冀Ｂ×××××与移动集团莱西市分公司假设的光缆相刮，光缆落地后一个多小时后被原审原告无牌无证摩托车相刮，导致的原审原告受伤，交警队仅作出事故说明，由于不是直接发生的交通事故，交警队仅出具事故说明并未划分责任。以上可以看出原审原告受伤属于意外事故，并非由上诉人投保车辆直接碰撞造成不属于道路交通事故，因此上诉人不应再机动车交通事故责任强制保险项下承担赔偿责任，属于商业意外三者险，应当由商业三者险项下承担赔偿责任。关于损失责任承担比例上诉人应当按照33%承担赔偿责任。法院认为上诉人承保车辆与移动集团的电缆相刮，导致电缆落地，无法证明尽到安全注意义务，承担40%的赔偿责任，上诉人认为增加了上诉人的赔偿义务，原审原告无证、无牌驾驶，且没有注意路况同样承担承担相等的过错责任，无牌无照本身就不应当上道行驶，因此本次事故的损失应由三方共同承担较为合理，被扶养人生活费不应当计入损失当中。原审原告孩子存在伤残2级情况法院按照伤残等级计算抚养费423,192元，我司前期核实原审原告的孩子伴有低保，具有一定的收入来源不应当判定抚养费用。综上原审原告台理损失应当按照182,566元计算，三方共同承担损失的33%，上诉人应当承担损失的60,246.78元较为合理。 张咸龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 移动集团莱西分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张咸龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失245606.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，在莱西市碑西处，张咸龙驾驶二轮车被张海旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车刮落的电缆刮倒，致使张咸龙受伤，车辆受损。移动集团莱西分公司系被刮落的电缆的所有人，阳光保险保定中心支公司系张海旺驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的承保单位。事后，莱西市公安局交通警察大队出具事故证明。此次交通事故给张咸龙造成了人身损害和经济损失。 一审法院认定事实：2019年4月2日19时许，张海旺驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿莱西市前东西路行驶至，与移动集团莱西分公司架设的光缆相刮，导致电缆脱落在地。当日20时15分许，张咸龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿上述路线行驶至此处，与落地光缆相刮，二轮摩托车摔倒，张咸龙受伤。2019年4月24日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故责任未作认定。张咸龙受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，住院10天，支付医疗费18,287.71元。2019年4月12日，张咸龙转莱西建旭医院治疗，住院8天，支付医疗费3784.33元。之后，张咸龙到莱西建旭医院复查，支付医疗费219元。经一审法院委托，2020年5月25日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.张咸龙左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；双侧脑实质外伤遗留脑软化灶并伴头痛等神经症状，构成十级伤残；2.误工时间为180日；3.护理期限为60日；4.营养期限60日（建议30元/日）。张咸龙支付鉴定费2080元。张咸龙的护理人员是其妻于珍花，于珍花事故前日平均工资为144.54元。张咸龙有一子张国涛生于1987年6月19日，属于智力残疾二级。张海旺驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光保险保定中心支公司投有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，张海旺驾驶机动车刮落电缆，张咸龙驾驶二轮摩托车与落地电缆相刮后摔倒，致张咸龙受伤，事实清楚，一审法院予以认定。张海旺与电缆所有人移动集团莱西分公司均不能证明其尽到了安全注意义务，均应对张海旺受伤承担过错责任，张海旺无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶中没有尽到注意义务，本身亦具有过错。综合本案案情，以张咸龙承担20%的责任、张海旺承担40%的责任、移动集团莱西分公司承担40%的责任为宜。张海旺驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光保险保定中心支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于张咸龙的损失，应先由阳光保险保定中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光保险保定中心支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于张咸龙主张的损失，一审法院依法核定如下：医疗费22,291.04元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细等佐证，一审法院予以认定；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8672.4元（144.54元/天×60天）、残疾赔偿金124,223.52元（54,484元/年×19年×12%）、鉴定费2080元、被抚养人生活费42,319.2元（35,266元/年×20年×12%÷2），符合法律规定，且计算合理，一审法院予以认定；误工费36,000元（200元/天×180天），其提交的特种作业操作证不足以证明其事故前三年的实际收入情况，标准过高，根据青岛市在岗职工社会平均工资结合莱西市实际经济水平，以115元/天计算为宜，则误工费为20,700元（115元/天×180天）；交通费420元，结合其处理交通事故及治疗等相关情况，一审法院予以认定；精神损害抚慰金5000元过高，以1000元为宜；车辆损失1000元，没有提交相关证据，一审法院不予认定。张咸龙医疗费用损失合计25,891.04元，由阳光保险保定中心支公司在交强险限额内赔偿10,000元，余额15,891.04元由阳光保险保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿6356.42元（15,891.04元×40%），由移动集团莱西分公司赔偿6356.42元（15,891.04元×40%）；张咸龙的死亡伤残费用合计为197,335.12元，由阳光保险保定中心支公司在交强险限额内赔偿110,000元，余额87,335.12元由阳光保险保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿34,934.05元（87,335.12元×40%），由移动集团莱西分公司赔偿34,934.05元（87,335.12元×40%）。综上，阳光保险保定中心支公司应赔偿张咸龙损失161,290.47元，移动集团莱西分公司应当赔偿张咸龙损失41,290.47元。张海旺的赔偿责任已由阳光保险保定中心支公司承担，其赔偿责任免除。移动集团莱西分公司辩称的将线路维护工作交由他人负责，应追加维护单位为被告，与本案不属同一法律关系，一审法院不予一并处理，其可依据相关合同关系向有关责任人追偿。判决：一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张咸龙损失161290.47元（款项付至张咸龙在青岛农商银行帐号为62×××51的账户）；二、中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司于判决生效之日起10日内赔偿张咸龙损失41290.47元；三、驳回张咸龙的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点问题是：上诉人是否应在交强险范围内承担赔偿责任。 张海旺驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，与移动集团莱西分公司架设的光缆相刮，导致电缆脱落在地。张咸龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿上述路线行驶至此处，与落地光缆相刮，二轮摩托车摔倒，张咸龙受伤。从上述证据看，张海旺、移动集团莱西分公司、张咸龙对本案事故的发生均有过错，即存在混合过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，虽然张海旺驾驶车辆导致电缆脱落地距张咸龙受伤相差一个多小时，但本次事故属于交通事故的范畴，一审法院认定上诉人应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案系意外事故其不应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，与本院查明的事实相悖，故不予支持。经审查，一审法院对于本案的赔偿责任比例划分、被扶养人生活费的认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2321元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年三月二十九日 法官助理王小梅 法官助理朱文雪 书记员 王 倩 书记员 于 雪