wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异9号申请人（申请执行人）：海盐秦峰箱包材料有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道集镇南侧（电庄）。统一社会信用代码：91330424780481633F。法定代表人：吴其观。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被申请人：包苗，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：上海旺涟金属塑料制品有限公司。住所地：上海市奉贤区腾飞路******。统一社会信用代码：91310120MA1HNWAQ3L。法定代表人：包苗。本院在执行海盐秦峰箱包材料有限公司（以下简称“秦峰公司”）与上海旺涟金属塑料制品有限公司（以下简称“旺涟公司”）买卖合同纠纷一案中，秦峰公司向本院提交书面申请，要求追加旺涟公司股东包苗为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦峰公司称，申请人与旺涟公司买卖合同纠纷执行一案【(2020)浙0424执507号】，2020年5月21日双方达成执行和解协议，但到期后旺涟公司一直未按和解协议履行义务。2021年1月4日，申请人申请恢复对旺涟公司的强制执行。经法院执行后，尚有195000元无法执行到位。经查，目前旺涟公司一无银行存款，二无房产（租赁厂房经营），公司名下也无登记车辆信息，亦无其它可供执行的财产。另查，旺涟公司系包苗个人设立的自然人独资的有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，申请人依照上述规定，请求追加包苗为本案被执行人。秦峰公司提供了执行和解协议书、旺涟公司的企业登记材料、租用房屋（场地）协议书、无不动产登记记录信息、银行查询结果信息、车辆查询结果信息。本院查明，秦峰公司与旺涟公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理【(2019)浙0424民初5533号】。审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、旺涟公司支付秦峰公司货款515214元，由旺涟公司于2019年12月31日前支付50000元，于2020年1月15日前支付65214元，余款400000元由旺涟公司自2020年2月起至同年9月止，每月月底前各支付50000元；二、如旺涟公司任何一期逾期付款，则秦峰公司有权就尚未到期的款项一并向法院申请执行；三、双方其他无争议；四、本案案件受理费4476元、财产保全费3096元，合计7572元，由旺涟公司负担。上述调解协议生效后，旺涟公司仅履行调解书确定的部分义务，其余部分未履行，秦峰公司遂向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案【（2020）浙0424执507号】。执行中，双方于2020年5月21日达成执行和解协议：一、旺涟公司应支付秦峰公司货款370000元，旺涟公司已支付135000元，余款235000元旺涟公司于2020年9月支付40000元，同年10月至12月每月支付50000元、2021年1月支付45000元；二、案件执行费5450元，由旺涟公司负担。执行和解协议书中同时明确：若旺涟公司不履行和解协议的，人民法院可以根据秦峰公司的申请，恢复对(2019)浙0424民初5533号民事调解书主文的执行。执行和解协议签订后，旺涟公司在支付秦峰公司货款40000元后，其余款项又未按约支付，秦峰公司即向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日恢复执行【2021)浙0424执恢42号】。执行中，本院未发现旺涟公司可供执行财产。本案受理后，本院向旺涟公司和包苗发送了追加申请书、举证通知书，告知了秦峰公司要求追加包苗为上述执行案件被执行人的情况，并通知其在收到举证通知后的七日内向本院提交经会计师事务所审计的旺涟公司的年度财务会计报告等能够证明旺涟公司财产独立于股东包苗个人财产的证据材料，及不能提交证据材料的法律后果。期限届满后包苗均未向本院提交相应证据材料。另查明，旺涟公司是由包苗于2018年4月12日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为100万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的旺涟公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的包苗没有提供证明公司财产独立于自己个人财产的证据，故作为申请执行人的秦峰公司申请追加旺涟公司的股东包苗为（2020）浙0424执507号执行案件的被执行人，对旺涟公司的该案债务履行付款义务的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加包苗为（2020）浙0424执507号案件的被执行人；二、包苗应在本裁定生效之日起十日内对（2020）浙0424执507号案件所涉债务与上海旺涟金属塑料制品有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年三月十八日书 记 员  万茜茜
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖75号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院：被告人张善伟涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张善伟涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12159号 原告：林朝彩，男，1958年9月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：蔡长顺。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。 原告林朝彩与被告浙江康都控股有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告偿付款项302827.36元及利息损失(从2018年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林朝彩、被告委托诉讼代理人陈伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，本院作出（2016）浙0381民初3397号民事调解书，其中林朝彩、徐治远、徐兰英、盛普余对浙江康都控股有限公司结欠张叶克的借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。该案件经执行，原告林朝彩作为担保人在法院执行过程中代偿302827.36元后，由该案申请执行人张叶克于2018年4月18日领取302827.36元。此后，被告对上述代偿款至今未还。 另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下： 被告浙江康都控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝彩代偿款302827.36元及利息损失（以302827.36元为基数从2018年4月18日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5842元，由被告浙江康都控股有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  钟金宽 二〇二一年三月十七日 代书 记员  郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保27号刘佳、梁海山：本院民事团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0828民初352号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：梁海山有银行账户信息；申请人并以运城市鑫沣融资担保有限公司担保函作为担保。本院保全情况为：冻结、查封被保全人梁海山名下的银行卡等财产，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年3月17日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年三月三十一日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢43号关于申请执行人陈文兵与被执行人湖北俞嘉食品有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1081号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李三平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7489号民事判决书，被告李三平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金26026.92元及利息（截至2020年4月23日的利息为19640.55元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初212号原告：冯亚光，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1214。法定代表人：杨健，该公司经理。原告冯亚光与被告天津海通船舶工程有限公司（以下简称海通公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯亚光到庭参加诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。冯亚光向本院提出诉讼请求：1.判令海通公司向冯亚光支付船舶修理费56300元；2.本案诉讼费由海通公司承担。事实和理由：2020年2月、2020年4月，冯亚光承揽了海通公司“华跃”轮、“东海救158”轮的维修工作，产生修理费56300元。海通公司至今尚未支付上述款项，请求法院依法判决。海通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。冯亚光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、微信聊天记录，证明维修船舶的费用未支付；证据2、“东海救158”轮维修施工现场的照片（2张）；证据3、“华跃”轮维修施工现场的照片（8张），证明船舶维修情况；证据4、欠费费用的签字确认，证明被告的副总经理林凤友、法定代表人杨健签字确认欠付船舶修理费56300元。海通公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对冯亚光提交证据的认证意见：冯亚光所提交证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：冯亚光为海通公司“华跃”轮、“东海救158”轮进行船舶修理，海通公司法定代表人杨健、工作人员林凤友书面确认冯亚光对“华跃”轮进行维修，产生船舶修理费41500元，对“东海救158”轮进行维修，产生船舶修理费14800元，两项费用共计56300元。本院认为，海通公司委托冯亚光对“华跃”轮、“东海救158”轮进行船舶修理，双方之间系船舶修理合同关系。冯亚光依约完成了修理工作，海通公司应向冯亚光支付由此产生的船舶修理费。海通公司未提交证据证明已经支付了上述费用，构成违约，负有向冯亚光支付上述船舶修理费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津海通船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯亚光支付船舶修理费56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告天津海通船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  韩晓辉二〇二一年三月十一日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6341号原告：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1，统一社会信用代码9150011858149428X7。法定代表人：胡活，董事长。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工。原告重庆升科精锻科技有限公司(以下简称升科公司)与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升科公司的委托诉讼代理人陈红梅以及被告渝青公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1266425.52元;2.判决被告支付资金占用损失，即从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清为止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购货，欠原告货款2411185.97元。2019年7月17日，原、被告和案外人重庆创精温锻成型有限公司(以下简称创精公司)签订《债权债务转让协议》，被告将其对创精公司1144733.27元的债权转让给原告，但仍欠原告货款1266425.52元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告渝青公司辩称，对于原告的第1项诉讼请求无异议，对欠原告货款1266452.52元的事实无异议；对原告第2项诉讼请求，因双方未约定，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告升科公司作为丙方，被告渝青公司作为乙方，与案外人创精公司作为甲方签订了《债权债务转让协议》，载明：“……截至2019年7月16日止，甲方因货物买卖事宜对乙方负有债务人民币1144733.27元(大写：壹佰壹拾肆万肆仟柒佰叁拾叁元贰角柒分);乙方因货物买卖事宜对丙方负有债务人民币2411185.79元(大写:贰佰肆拾壹万壹仟壹佰捌拾伍元柒角玖分)。现甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议:一、乙方同意将其对甲方的债权中的人民币1144733.27元(大写:壹佰壹拾肆万肆仟柒佰叁拾叁元贰角柒分)转让给丙方，丙方愿意受让此项债权，丙方取得对甲方1144733.27元(大写:壹佰壹拾肆万肆仟柒佰叁拾叁元贰角柒分)的债权。二、上述第一条中债权转让的对价，由乙方对甲方享有的人民币1144733.27元(大写:壹佰壹拾肆万肆仟柒佰叁拾叁元贰角柒分)的债权直接抵消，甲方不需再向乙方支付对价款。三、本债权转让协议签订后，乙方仍欠丙方人民币1266452.52元(大写:壹佰贰拾陆万陆仟肆佰伍拾贰元伍角贰分)的债务，乙方应对仍欠的债务向丙方承担支付责任。”案外人创精公司、被告渝青公司、原告升科公司分别在该协议尾部的甲方、乙方、丙方处加盖印章。审理中，被告渝青公司当庭认可，上述协议签订后尚欠原告升科公司货款1266452.52元。上述事实，有原、被告的陈述，以及《债权债务转让协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对被告渝青公司尚欠原告升科公司货款1266452.52元的事实无异议，本院予以确认。因双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告支付货款1266452.52元，并支付资金占用损失(计算方式：以1266452.52元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆升科精锻科技有限公司货款1266452.52元，以及资金占用损失(计算方式：以1266452.52元为基数，自2020年8月18日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆升科精锻科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费8313.77元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告重庆升科精锻科技有限公司预交的案件受理费8313.77元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二一年三月十七日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初816号原告徐颖慧，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告侯小会，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人常向往，河南民青律师事务所律师。原告徐颖慧与被告侯小会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖慧、被告侯小会的委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖慧向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告履行原被告之间签订的房屋买卖协议为原告办理过户手续；2、被告承担违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。开庭审理前，原告徐颖慧变更撤销起诉状中第1项诉讼请求。事实与理由：2008年5月18日，原告经过华联房产中介介绍，并在该中介的见证下与被告签订了房地产买卖协议书，约定被告将合同约定的房产转让给原告，并协助给原告办理过户手续，同时约定被告若不能按期向原告交付房产，每逾期一日，应向原告支付房产价款的2‰违约金。但合同签订后，原告一直要求被告履行办理房产过户的手续时，被告一直以各种理由推诿扯皮，一拖再拖，不愿意履行办理过户手续之义务，严重违约为此，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告侯小会答辩称，本案不涉及物权纠纷，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。原告诉称被告在涉案房屋的产权问题欺骗原告，此事实不存在，被告已经如约向原告交付了房屋，原告已入住十多年。房屋买卖协议约定被告是协助办理过户手续，因此，被告没有违约，不存在违约金问题。本院审理查明，2008年5月18日，被告侯小会作为甲方与作为乙方的原告徐颖慧签订一份《房地产买卖协议书》（以下简称协议书）。协议书约定，甲方自愿将坐落在灈阳镇卫生路东段北侧的建筑面积为52.64平方米的房地产出售给乙方，乙方对甲方出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；房屋成交价格为人民币38000元。协议书第五项违约责任约定：乙方不能按时向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期1日，由违约一方向对方付相当于上述房地产价款千分之二的滞纳金。第十项双方约定的其他事项：甲方负责协助乙方办理房地产过户手续。协议书签订后，2008年5月21日原告向被告支付全部购房款38000元，被告同时向原告交付了房屋，并向原告交付了该房屋的所有权证。房屋所有权证登记的房屋所有权人是任学东，任学东在2008年5月18日前已经去世。另查明，被告侯小会是任学东的儿子任忠民的妻子，2018年6月11日任忠民与侯小会离婚。同时查明，原告自2008年5月至今一直占有使用案涉房屋，期间没有人就案涉房屋向原告主张过权利。上述事实，有《房地产买卖协议书》，收条，房屋所有权证及当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案涉房屋所有权证登记的房屋所有权人任学东去世后，作为任学东儿媳妇的侯小会代表任学东的家人处分案涉房屋，不违反法律规定。根据协议书第一项中“乙方对甲方出售房地产做了充分了解，愿意购买该房地产”的约定及原告收到被告交付的房屋所有权证的事实可以确定，原告在购买房地产时，对房屋状况、房屋所有权人、侯小会与房屋所有权人的关系等信息是明知的。双方签订的房地产买卖协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告以购买的房屋没有办理过户手续，房屋交付不能成立为由向被告主张违约责任，要求被告支付协议约定的房地产价款千分之二的滞纳金20万元的理由不能成立。理由是：房屋交付与房屋过户登记是两个不同的法律概念，房屋交付是房屋买卖交易完成的标志，自房屋出卖人将房屋交给买受人占有使用时起，即完成交付。房屋过户登记是房屋买受人取得房屋所有权的标志，即实现物权的标志。本案被告2008年5月就已经将房屋交给原告，原告已经实际占有使用了房屋，被告已经履行了协议书第五项约定的交付房屋的义务。原被告双方签订的协议书第五项违约责任约定的违约行为是：乙方不能按时付款或甲方不能按时交房，没有将甲方协助乙方办理过户手续约定为违约事项。故，原告以被告没有协助办理房屋过户手续为由，向被告主张违约责任，要求被告支付协议约定的房地产价款千分之二的滞纳金20万元的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐颖慧的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本并预交上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二一年三月二十六日书记员  张愉曼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：袁吉民，男，汉族，1993年12月24日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告袁吉民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告袁吉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁吉民立即偿还原告欠款本金44,981.47元、逾期利息3,582.84元、违约金8,772.52元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用6,163.03元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告袁吉民未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，袁吉民向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。袁吉民使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,981.47元、利息4,141.33元、其他费用6,163.03元，上述款项袁吉民应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补袁吉民逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告袁吉民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁吉民自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,981.47元； 二、被告袁吉民自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,141.33元、其他费用6,163.03元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,981.47元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告袁吉民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9433号 原告：荣孟欣，男，1989年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钱泉，女，1989年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告妻子。 被告：四川汇京川成汽车销售有限公司，住所成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：林福平，职务不详。 原告荣孟欣与被告四川汇京川成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告荣孟欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告荣孟欣撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 书记员  张婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执669号 申请执行人：袁素琼，女，汉族，1964年7月4日生，住南充市高坪区。 委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 被执行人：邓兆应，男，汉族，1968年1月18日生，住南充市高坪区。 被执行人：吴明艳，女，汉族，1972年9月4日生，住广安市岳池县。 被执行人：邓鹏，男，汉族，1993年10月21日生，住广安市岳池县。 本院在执行袁素琼与邓兆应、吴明艳、邓鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁素琼于2021年3月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人邓兆应、吴明艳、邓鹏的执行。本院认为，袁素琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1303执669号案件的执行。 申请执行人袁素琼在申请执行时效两年内可再次申请执行 本裁定送达后即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十四日 书记员 周志鸿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初410号原告：柳某，住龙口市。原告：柳某，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：李某，住龙口市。原告柳某1、柳某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，现原告柳某1、柳某2向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。准予原告柳某1、柳某2撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某1、柳某2承担。审判员  高承楹二〇二一年三月二十六日书记员  徐 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2146号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘勇，男，1992年11月05日出生，汉族，住安徽芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2146号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1303行初15号 原告邓芸，女，汉族，生于1973年10月01日，住四川省郫县。 委托代理人龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周薇，女，汉族，生于1993年11月5日，住四川省郫县。 委托代理人龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周天体，男，汉族，生于1940年11月20日，住四川省仪陇县。 委托代理人龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局,住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长 委托代理人董艳梅，女，汉族，单位职工。 委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人国网四川省电力公司仪陇县供电分公司,住,住所地仪陇县新政镇琳琅大道五段**/div> 法定代表人陆洋，总经理。 委托代理人李绍华，四川修为律师事务所律师。 原告邓芸、周薇、周天体与被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人国网四川省电力公司仪陇县供电分公司（以下简称仪陇供电分公司）工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芸、周薇、周天体的共同委托代理人龚跃武，被告市人社局的委托代理人董艳梅、陈萍，第三人仪陇供电分公司的委托代理人李绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2020年10月25日作出南人社工决〔2020〕0039号《不予认定工伤决定书》，认定周某某在2020年8月31日中午在食堂午餐后，因感身体不适，随后回电力职工小区家中，一进家门就喊头疼剧烈，随即恶心呕吐直至昏迷，被送至医院后于2020年9月1日23时53分抢救无效死亡。其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定（或者视同）工伤。 三原告提出如下诉讼请求：1、撤销被告作出的南人社南人社工决〔2020〕0039号不予认定工伤决定，2、责令被告重新作出工伤认定，认定周某某死亡视同工伤；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：周某某系第三人仪陇供电分公司职工。周某某于2020年8月31日中午在公司食堂午餐后，本要上办公楼加班，但因突感身体不适，随后回电力职工小区家中找药吃，一进家门就喊头疼剧烈，随即恶心呕吐直至昏迷，家人拨打120急救电话后被紧急送往仪陇县人民医院抢救，诊断为脑动脉血管瘤破裂，周某某经抢救无效于2020年9月1日23时53分死亡。第三人于2020年9月25日向被告提出工亡认定申请，被告作出南人社工决〔2020〕0039号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定（或者视同）工伤。邓芸系周某某妻子，周薇系周某某女儿，周天体系周某某的父亲。原告认为，周某某午休时间内去单位食堂吃午饭，午饭后本要上办公楼加班，但突发疾病，其情形可以视为工作时间、工作岗位的合理延伸，其突发疾病死亡，属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合工伤保险条例第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。被告对周某某不予认定工伤的决定，属于适用法律、法规错误，应当依法予以撤销，并重新作出工伤认定决定。 被告辩称，一、我局作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分。2020年8月31日中午，周某某在公司食堂午餐后，因突然身体不适，随后回电力职工小区家中找药吃，一进家门就喊头痛剧烈，随即呕吐直至昏迷，由家人拨打120急救电话，被紧急送往仪陇县人民医院抢救无效于2020年9月1日23时53分死亡。上述事实有监控视频、工伤事故调查表、公司在社保备案的短信等证据证实。二、周某某不属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，或者经48小时内经抢救无效死亡的情况，不应当认定为工伤。周某某突发疾病的时间不属于工作时间，也不属于工作时间的合理延伸。工伤事故调查表中被调查人孙荣、邓炳文均证明该单位日常作息时间为8时30分到12时，下午14时30分到18时。周某某中午下班，在食堂午餐后，无证据证明加班的事实，从监控视频记录的时间看，不存在上楼加班。同时，周某某突发疾病的场所也不属于工作场所，事发地点是在其家中，也不符合工作场所的认定。因此不能适用《工伤保险条例》十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形。综上，我局不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用依据准确、结论结论恰当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人仪陇供电分公司述称，一、周某某系本公司的职工，本公司为其缴纳了养老保险、失业保险和工伤保险。二、本公司在得知周某某发病以及死亡情形之后，已向仪陇县人社部门的相关人员报告了情况，并按规定程序进行了申报。2020年9月25日，向市人社局提交了工亡认定申请书。 经审理查明，原告邓芸、周薇、周天体分别为周某某的妻子、女儿、父亲。周某某系第三人仪陇供电分公司职工，仪陇供电分公司为周某某参保了工伤保险。2020年8月31日中午，周某某在公司食堂吃完午餐后，回到办公楼大厅打卡下班，并从大厅侧门处走回办公楼后面的电力小区家中，在家中突发脑动脉血管瘤破裂，经家人拨打120急救电话后，被送至仪陇县人民医院抢救。2020年9月1日23时53分，周某某经抢救无效死亡。2020年9月25日，仪陇供电分公司向被告市人社局申请认定周某某为工伤。市人社局受理后，调取了仪陇供电分公司办公楼区域的监控视频，并对孙荣、邓敏文等人进行调查取证，仪陇供电分公司和原告向市人社局提交了劳动合同、考勤表、证人证言、电话记录等证据。2020年10月25日，市人社局作出南人社工决〔2020〕0039号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定周某某为（或者视同）工伤。三原告不服，遂提起行政诉讼。 另查明，仪陇供电分公司的工作时间是上午8时30分到12时，下午14时30分到18时。 认定上述事实，有原、被告及第三人的陈述、工伤认定申请表、视频监控、考勤表、证人证言、不予认定工伤决定书等证据在卷证实。 本院认为，对被告具有工伤认定的法定职权以及第三人与周某某具有劳动关系，各方当事人均无异议。本案争议的焦点在于周某某在家中突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡是否能够认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，突发疾病死亡视同工伤必须具备在工作时间和工作岗位上这一条件。本案中，被告调取的第三人办公楼监控视频显示，周某某在单位食堂就餐后到办公楼大厅打卡，打卡后便从大厅侧门回家，并未回到办公室加班。其在回到家中后才突发脑动脉血管瘤破裂。由此可见，周某某并非在工作时间和工作岗位上突发疾病，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。三原告提出周某某突发疾病的地点系办公场所延伸的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告作出的南人社工决〔2020〕0039号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告邓芸、周薇、周天体的诉讼请求 案件受理费50元，由原告邓芸、周薇、周天体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  蒋国胜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5012号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：许进，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告许进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告许进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金202350.46元，透支利息439.06元，违约金1000元，合计203789.52元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××27的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡并产生透支后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告工商银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告工商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。截至2021年3月23日，尚欠本金202348.39元。 本院认为，被告许进在工商银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金202348.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR二倍。对律师费所提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许进于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡欠款本金202348.39元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR二倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许进已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2197元，由被告许进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初582号原告：田永飞，男，1974年7月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区古城中路古城小区2号楼二单元602室，公民身份证号码：612701197407150636。被告：王生华，男，1964年7月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区芝圃上巷12号，公民身份证号码：612721196407120016。原告田永飞与被告王生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院于2021年1月18日依法向原告田永飞邮寄送达案件受理通知书，原告田永飞未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  （此页无正文）   审  判  员   曹  慧  二〇二一年三月十七日 书  记  员   王小宏    1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保91号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：郭公平，男，1964年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘玉兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭公平、刘玉兰银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭公平、刘玉兰银行存款12万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6343号之一原告：潘飞，女，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：吴明刘，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。第三人：俞明全，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省如东县。原告潘飞被告吴明刘、第三人俞明全土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘飞在本院送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘飞撤诉处理。案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告潘飞负担。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  李志明二〇二一年三月十五日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢222号申请执行人：包长锁，男,1978年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王晓凤，女,1989年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包长锁与王晓凤借款合同纠纷一案，本院已根据包长锁申请，依据（2019）内2223民初5634号民事调解书，于2021年03月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执133号申请执行人窦婧玹，女，1990年9月6日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区（现住天津市静海区）。被执行人张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，天津市人，住天津市和平区。申请执行人窦婧玹与被执行人张家祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7794号民事调解已发生法律效力。申请执行人窦婧玹于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张家祥支付2146534元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结张家祥名下银行账户2个，无可用余额；轮候查封张家祥名下津ＮＪ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十七日书记员  回广骐
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初313号 原告：刘秀荣，女，1950年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张印峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系原告之子。 被告：周福振，男，1983年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于月营，河北齐誉律师事务所律师。 原告刘秀荣与被告周福振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托诉讼代理人张印峰，被告委托诉讼代理人于月营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因打架给原告造成的损失共计10000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，在东光县，原、被告因孩子敲门问题发生纠纷，被告周福振用手推了原告胳膊，致使原告倒地受伤住院治疗。东光县公安局对被告做出了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，请法院依法支持原告诉求。 周福振辩称：本案的过错方在于原告，如原告诉状中所说，是因为原告家的孩子去被告家敲门引起的纠纷。也是原告首先开始动手打人发生的肢体冲突，被告只是出于无奈，将原告推开，对此原告产生的损失，应由原告方自己承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系东光县村民，2020年6月18日19时许，原告刘秀荣及其儿媳周美玲与被告周福振、郑忠花夫妇因孩子敲门问题，原告刘秀荣及其儿媳到被告周福振家门口与被告周福振、郑忠花发生厮打，被告周福振用手推了原告刘秀荣胳膊，致使原告刘秀荣倒地头部、胸部受伤，左下肢皮肤擦伤。厮打过程中，原告刘秀荣将周福振上衣撕破。东光县公安局受理案件后，分别对原告刘秀荣做出了拘留五日，因刘秀荣已年满七十岁，决定不予执行行政拘留、对被告周福振拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告刘秀荣受伤后，于2020年6月18日至2020年6月22日在东光县中医医院住院5天。以上事实有原、被告当庭陈述、诊断证明一份、东光县中医院病例一份、东光县公安局东公（灯）行罚决字［2020］0817号、0819号行政处罚决定书各一份、监控视频光盘一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生厮打，双方均存在一定的过错。被告在纠纷过程中推倒原告，致使原告受伤，依据东光县公安局对原、被告的行政处罚决定书，其对损害结果的发生，负有主要责任（60%），原告负有次要责任（40%）。原告诉讼请求中住院伙食补助费、护理费高出法律规定的部分，本院不予支持；原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因其未能提供交通费票据，亦没有其他证据证明，本院不予支持。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条之规定，医疗费医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院收费及门诊收费票据共计八张。被告认为通过用药明细和住院病历可以看出原告自身本就有心脏病、脂肪肝、肾结石等原始疾病，对于该部分的用药也是治疗其自身的原始疾病，并不是因为与被告发生纠纷造成的，对于该部分的花费应当在原告的损失中予以扣除，其中包括2020年6月18日彩超的检查费用，以及6月18日Ｘ线诊断报告，费用明细中的第64至77项对于××、××、××检测的费用。经核实，原告因伤住院采取的各项治疗措施系医院针对原告的伤情进行的治疗，对原告在东光县中医医院住院治疗实际支出医疗费3703元的事实，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1000元，标准为200元/天，时间为5天。被告认为住院伙食补助费标准为50元/天，计算期限不超过4天。本院认为，根据“解释”第十条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准予以确定，结合住院病历确定的5天住院天数，原告的住院伙食补助费为：50元/天×5天=250元。故对原告住院伙食补助费超出部分本院不予支持。 3、营养费：根据“解释”第十一条的规定，原告可以主张营养费。原告主张营养费每天20元，住院5天，共计100元。被告认为应按病例上的4天计算。本院认为，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费结合病例资料，按20元每天×住院天数计算，原告实际住院5天，营养费为20元/天×5天=100元。 4、护理费：根据“解释”第八条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。经查，原告因受伤在东光县中医医院住院5天，认可张印峰一人护理，护理费一天600元，因未提交护理人张印峰收入的相关证据予以证实，故本院对原告的护理费按河北省居民服务和其他服务业上一年度标准即42115元，每天115元计算5天，护理费为115元/天×5天=575元。 5、交通费：原告主张交通费为500元，未提供相关的交通票据。被告认为原告没有提供证据证实，应承担举证不能的责任。本院认为，原告未提供相关交通费票据予以证实其支出的交通费用，对于原告的该项主张本院不予支持。 综上，原告损失共计4628元，上述损失由被告周福振承担60%的赔偿责任，共计赔偿原告2776.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告周福振于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2776.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告承担30元，由被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月十三日 书记员  李东泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被告：刘红，女，1968年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙红霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1044号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，1983年6月2日生，汉族，，住所地江苏省南京市建邺区本院在执行江苏银行股份有限公司与杨飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7497号民事判决书，被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金25092.84元、利息（截至2019年6月27日的利息为1510.83元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并提取扣划了被执行人名下公积金存款16000元，除执行费140元，剩余的15860元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初6546号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号。统一社会信用代码：91500105765931026P。法定代表人胡蓉，执行董事。委托代理人傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托代理人严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。被告：吴成浪，男，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市南岸区。被告：杨永凤，女，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市万盛。本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司诉被告吴成浪、杨永凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆西普物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 田 涛二〇二一年三月二十五日书记员 高小涵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢343号申请执行人:黄先国，男，汉族，1953年12月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人:董大平，男，汉族，1975年10月02日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄先国与被执行人董大平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1692号原告：赵中旗，男，1975年7月21日出生，汉族，住龙口市。被告：李珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告赵中旗与被告李珍建设工程合同纠纷一案中，原告赵中旗于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中旗撤回对被告李珍的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告赵中旗负担。审判员  田光宇二〇二一年三月三十日书记员  张恒瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初187号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人马永华，男,1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省原阳县。因本案于2021年3月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]504号起诉书指控被告人马永华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月13日2时22分许，被告人马永华酒后驾驶豫Ｇ1××××轻型栏板货车行驶至湖州市吴兴区织里镇北圣堂路与利济西路路口处时，与程伟驾驶的浙ＥＮ××××小型轿车发生碰撞，浙ＥＮ××××小型轿车又惯性撞上兰武阳停于路边的浙Ｅ1××××小型越野客车，造成三车受损、马永华受伤的道路交通事故，后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为97ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人马永华静脉血液中乙醇浓度为119ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人马永华负事故主要责任。案发后，被告人马永华通过赔偿损失获得事故相对方谅解。公诉机关认为，被告人马永华的行为已构成危险驾驶罪，被告人马永华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马永华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二一年三月三十一日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园2
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2335号 原告：许奕雄，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦,统一社会信用代码11350503003821306B。 负责人：陈晓龙。 原告许奕雄与被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告许奕雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许奕雄撤回起诉处理。 审判员  张丽娥 二〇二一年三月十日 书记员  吴雅婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建纯，女，1972年9月13日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦43、44楼。负责人：雷建明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北角蜜城3号楼1至3层。负责人：徐中阳，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：梁帅，男，住湖南省长沙市雨花区，系新华人寿保险股份有限公司湖南分公司员工。两被申请人共同委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。再审申请人黄建纯因与被申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、新华人寿保险股份有限公司公司永州中心支公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建纯申请再审称：2017年7月1日至2020年6月30日的《劳动合同续订书》不是申请人的真实意思表示，被申请人存在欺诈行为，该《劳动合同续订书》应认定无效。被申请人实行代理制，实际上已解除了劳动合同。被申请人未按劳动合同约定提供劳动保护和条件，没有及时足额支付劳动报酬，未依法为申请人缴纳社会保险费等，违反《劳动合同法》的规定，申请人提出解除劳动合同是基于被申请人的违法行为，是被迫的。请求依法再审。新华人寿保险股份有限公司湖南分公司答辩称：1、黄建纯系主动向被申请人发送解除劳动合同通知书，其关于被申请人变相解除劳动合同的主张缺乏事实依据。2、被申请人已为申请人建立了社保账户并交纳了社保费用，本案争议的社会保险费的问题不属于人民法院受案范围。3、本案纠纷经过了两次劳动争议仲裁，相关争议问题在仲裁中已经全部查明。第一次仲裁裁决后，申请人未起诉，该仲裁裁决已经生效。请求驳回黄建纯的再审申请。新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司答辩意见同上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）等相关法律规定，申请人关于赔偿未足额缴纳社会保险的损失的请求应先由社会保险经办机构等相关行政机关进行处理，原审法院对该项诉讼请求不予审理并无不当，故本案双方争议的焦点为被申请人是否应当向黄建纯支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，案涉《劳动合同续订书》系双方自愿签订，内容未违反法律规定，合法有效，申请人主张被申请人存在欺诈行为，但未能提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。从本案查明的事实来看，申请人黄建纯系主动向被申请人发送解除劳动合同通知书，申请人主张被申请人未向其提供合适的劳动条件以及未及时支付劳动报酬等，亦未能提出充分证据证明，故其关于因被申请人的违法行为而被迫提出解除劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。综上，黄建纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建纯的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月三十一日法官助理崔灿书记员冯皓远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1306号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。（以上信息由原告提供）原告李某1与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房租、水电费、垃圾回收费1039元；2.判令被告支付损坏双人床边盖维修费120元；3.判令被告支付恶意逃金1000元；4.判令被告支付租房间隔、广告、维修、房租租赁期间产生的停租租金550元；5.判令被告支付每月优惠50元，共计3月为150元；6.判令被告支付换锁费50元。事实和理由：被告张某在原告处租房，期间欠付原告房租460元，经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求判处。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告李某1（甲方）与被告张某（乙方）签订了《住房租赁合同书》，约定甲方将位于××区房屋出租给乙方居住，乙方自2020年4月28日起长期租赁215号房，租金每月550元，按月收取。电费每度1.5元，水费每吨5元，环卫垃圾回收焚烧费每间每月10元。待入住后，违约只住几个月，甲方应加收优惠50元费用外，并按违约论处，不退承诺押金。单保险锁50元，因乙方开锁造成失误，损坏门锁无法开启者需请专业开锁师傅开锁、维修。有意拖欠房费或损坏租赁物趁半夜逃离者，追加恶意逃金1000元。合同还约定了其他内容。原、被告签订合同后，被告向原告支付押金550元、房租90元。庭审中，原告陈述被告于2020年6月23日搬离出租房屋。以上事实，有原告提供的《住房租赁合同书》以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告李某1与被告张某签订的住房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的合同义务。原告将自己的房屋租赁于被告，被告未按照合同约定向原告支付房租，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付房租、水电费、垃圾回收费共计1039元的诉讼请求，根据合同约定，房租每月550元，租赁期间电费每度1.5元，水费每吨5元，环卫垃圾回收焚烧费每间每月10元，原告虽未提供具体的水电费及垃圾回收费票据，但根据被告租住的期限，原告主张的房租、水电费、垃圾回收费共计1039元在合理范围内，故本院对该部分费用予以支持。对于原告主张的修理双人床边盖维修费120元，因原告未提供相关证据证实，本院不予采信。对于原告主张追加恶意逃金1000元及加收优惠3个月的房租150元，因被告存在违约行为，未按时交纳房租，并且双方在合同中明确约定被告拖欠房费或违约只住几个月，原告可追加恶意逃金1000元以及加收每月优惠的50元房租，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持，但根据被告租住期限，优惠房租调整为2个月。对于原告主张的换锁费50元，因被告未办理交接手续，故对原告主张被告未交付房屋钥匙产生的换锁费，本院予以支持。对原告主张追回停租租金550元，无事实依据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某1房租、水电费、垃圾回收费共计1039元；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某1换锁费50元；三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某1恶意逃金1000元；四、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某1优惠房租100元；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年三月三十一日书记员 赵文娟
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保121号            申请人：卢妞，女，1967年7月15日生，汉族，住址周口市步行街，身份证号4127231967********。                  被申请人：李国全，男，1962年8月8日生，汉族，住址芙蓉街南段芙蓉小区**，身份证号4127011962********。      申请人卢妞于2021年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李国全名下价值200000元的财产。申请人卢妞以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000109】，作为申请人卢妞的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李国全名下价值200000元的财产。      案件申请费1520元,由卢妞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十五日书记员  任 静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初237号 原告：陈劲松，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告：陈秋英，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告的委托诉讼代理人：许荣真（特别代理），福建锋芒律师事务所律师。 被告：谭李，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告陈劲松、陈秋英与被告谭李民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案。 陈劲松、陈秋英向本院提出诉讼请求：谭李归还借款9.5万元，并支付该款自2018年12月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈劲松、陈秋英系夫妻关系。2018年10月14日，谭李向陈劲松借款6万元。谭李另于2018年9月至10月间私取陈秋英中国农业银行的存款6.3万元整。经陈劲松、陈秋英与谭李共同协商，谭李于2018年11月19日归还陈劲松、陈秋英2.8万元，尚欠9.5万元。双方约定自2018年12月1日起至2020年11月30日止被告分期归还上述借款。此有谭李出具的《借款条》为凭。但还款期限届满后，陈劲松、陈秋英多次催讨，谭李拒不还款。 本院经审查认为，“盗窃”是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。谭李未经陈秋英允许通过手机开立支付宝并通过刷脸支付的方式窃取陈秋英的银行存款，已涉嫌盗窃罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈劲松、陈秋英对谭李的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费2337元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二一年三月十一日 书记员 池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执997号之二被执行人：宋毛朵，女，汉族，1974年03月06日生，住永城市。本院依据已经发生法律效力的永城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋毛朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋毛朵在财付通支付科技有限公司085e9858ea2c50e7929728f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月二十六日书记员  刘 辉
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初961号原告：张海港，男，1978年11月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：博兴县锦秋街道段家村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道段家村。法定代表人：段长赛，该村委会主任。委托诉讼代理人：李继业，山东滨勃律师事务所律师。原告张海港与被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会（以下简称段家村委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年03月15日公开开庭进行了审理。原告张海港的委托诉讼代理人张聚峰、被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会及其委托诉讼代理人李继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告承担延期付款银行同期利息（月息0.007元，按12个月，计8400元）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年07月31日，被告段家村委筹建工程急需资金，向原告张海港借款10万元，约定2020年03月底归还，村两委成员分别签字按手印。借款到期后，原告多次催要，被告推诿，其行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告段家村委辩称，村委到街道经管站查询村委账目，并没有发现涉案款项记录。原告应提交案款交付的证据，否则借贷关系不成立，依法应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据认定如下：张海港提交的欠条、银行转款记录及工程承包单位出具的涉案款项的证明。经质证，段家村委虽然对该证据的真实性没有异议，但对该证据关联性有异议。首先段光恩没有用村委账户而是用个人账户接受和支出公务资金；其次即使该转款记录属实，那么原告也不是本案借款的真正出借人，原告在起诉前也未曾向村委索要过，严重不符合常理；本案原告不适格，并存在虚假诉讼的可能。本院认为，段家村委对上述证据的异议，没有证据证实，因此本院不予采纳。对被告认为涉案借款收支账目存在不符合常理的情况，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月30日，原告张海港用徐德杰银行卡向时任段家村委主任段光恩账号两次转账各50000元，共计100000元。被告段家村委于2019年07月31日向张海港出具借条一份，载明：“今段家村两委借到张海港（身份证号37232819********）人民币现金壹拾万元整（小写100000元），期限在2020年03月底前归还，两委成员五人签名按手印、村委盖章”。在该欠条上签名的五人中，包括现任的该村委会主任段长赛，庭审时段家村委及现任的该村委会主任段长赛对涉案借条的真实性及本人签字的事实表示没有异议，只对涉案借款适用个人账户未使用村委账户认为存在不合理性提出异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段家村委向张海港出具的借条系双方真实意思的表示，借贷关系明确，且不违反法律和行政法规等强制性规定合法有效，本院依法予以确认。段家村委作为借款人理应依约偿还借款。关于张海港主张的利息，张海港与段家村委在借条中约定了还款期限但未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》结合张海港诉求，就其利息计算方式为：以100000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张海港借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取）、财产保全费1035元由被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年三月二十二日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1346号 原告冯国志，男，汉族，1951年6月29日出生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告冯祥（曾用名冯国忠），男，汉族，1979年8月21日出生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告冯国志诉被告冯祥（曾用名冯国忠）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯祥（曾用名冯国忠）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系家族亲友关系且同村居住。2019年4月11日，被告向原告借款3万元后，又于2019年4月19日被告再次向原告借款3万元，并分别为原告出具了借款欠条两张，后经原告多次向被告索要未果。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告偿还原告借款人民币6万元，按一分利息计算，6万元的利息自2019年4月19日至2021年3月19日（共23个月）为1.38万元，被告曾经给付过0.6万元，尚欠利息0.78万元，要求与本金6万元一次性偿还。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告冯祥（曾用名冯国忠）辩称欠款事实存在，我一次性给付不上，我想分期给付。对增加的利息我没意见，我现在给付不上。 经审理查明，被告冯祥（曾用名冯国忠）与原告冯国志相识，2019年4月11日，被告向原告借款3万元后，又于2019年4月19日被告再次向原告借款3万元，并分别以冯国忠的名义为原告出具了借款欠条两张，并约定提前还款，利息按2分计算，后经原告多次向被告索要未果。 另查明，被告身份证名字叫冯祥，冯国忠是被告曾用名。欠条上欠款人冯国忠是被告本人签的。 以上事实，有原告提供的欠条两份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告冯国志与被告冯祥（曾用名冯国忠）之间债权债务关系明确，证据充分，被告冯祥（曾用名冯国忠）未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告冯国志要求被告冯祥（曾用名冯国忠）偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告冯祥（曾用名冯国忠）于本判决生效后十日内偿还原告冯国志欠款本金6万元，利息0.78万元，本息共计6.78万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯祥（曾用名冯国忠）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年三月十七日 书记员  李宛蔓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初562号原告：闻洪伟，男，1976年11月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛，公司总经理。原告闻洪伟与被告商丘市龙源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告闻洪伟到庭参加诉讼，被告商丘市龙源牧业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闻洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告生意往来期间，2016年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元（有被告出具的欠条为证）。经原告催要，被告偿还28000元，下欠42000元一直推拖不还。无奈，原告提起诉讼。被告商丘市龙源牧业有限公司未答辩。原告闻洪伟围绕诉讼请求提交了借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。经本院审查，原告的证据客观真实，能够证明原告的举证目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，已偿还28000元，还下欠42000元，被告给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙源牧业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告闻洪伟借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年三月十六日书记员  王一梵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1517号原告张秋毫，男，1995年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告张洪亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住上蔡县。原告张秋毫与被告张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张秋毫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋毫以另行收集证据为由申请撤回对被告张洪亮的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋毫撤诉。案件受理费25元，由原告张秋毫负担。审判员  朱琳二〇二一年三月二十九日书记员  张肖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14260号之一解除保全申请人：许善成，男，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘兴，男，汉族，住江苏省苏州。原告许善成与被告刘兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出了（2020）苏0591民初14260号民事裁定，冻结被申请人刘兴银行存款508654.48元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人许善成向本院申请解除对被申请人刘兴财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许善成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人刘兴银行存款508654.48元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  韦 超二〇二一年三月十五日法官助理  李艳杰书 记 员  赵 从
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初221号 原告：宁梦佳，女，1994年2月7日，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 委托代理人：刘旭东，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：范永强，男，1995年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告宁梦佳与被告范永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁梦佳及其委托代理人刘旭东、被告范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁梦佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年间，被告分三次向原告借款5.7万元，分别为7月27日借款2.3万元，8月6日借款1万元，8月8日借款2.4万元。后被告于2019年8月21日还款1000元，2019年8月26日还款1000元，2019年10月8日还款5000元。时至今日，被告共计拖欠原告借款本金5万元。期间，原告多次要求偿还，被告以各种理由拒绝，为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范永强辩称，我不同意是借款，是投资款，我也没有写过借条，原告把钱转给我，我又转给别人，别人又转给别人，别人投资失败了。我们合作有一年多了，回款加投资的收益之间的往来都超过有百万了，我也在追这个钱，追回来我也会给她的，我也起诉他人了，正在往回追钱，我也想还，钱还没有追回来了，追回来就还了，不是不想还。可以判我还，我现在也还不了，我也认这个账，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告分三次向被告转款5.7万元，分别为7月27日转款2.3万元，8月6日转款1万元，8月8日转款2.4万元。后被告于2019年8月21日转给原告1000元，2019年8月26日转给原告1000元，2019年10月8日转给原告5000元，之后未再转款。为此，原告诉至本院，一、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有转账记录、聊天记录、电话录音、庭审笔录等相佐证。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不认可是借款，根据双方当事人的陈述，原告转款给被告，被告再转给别人，别人取得利益后，再返给被告本金和利益，被告再转给原告，被告从中取得提成，被告系有偿的，故本案的案由应当变更为委托合同纠纷。原告分三次转给被告57000元，未取得利益，被告已返还7000元，剩余的50000元，被告存在过错，被告想还款，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第九百二十九条的规定，判决如下： 被告范永强于本判决生效之日起十日内返还原告宁梦佳50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告范永强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月二十四日 书记员 李帅梅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初79号 原告：张春江，男，1966年12月04日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张献礼，男，1969年09月04日出生，住新疆阿拉尔市。 原告张献礼与被告张春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张献礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  何明贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执263号 申请执行人:沈永涛，男，1968年5月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：程建才，男，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈永涛与被执行人程建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）皖0503民初5083号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为134000元。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月11日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王伟峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10814号 原告王钰锋，男，汉族，住临湘市。 被告湖南金悦洋商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道****。 法定代表人周玲玲，该公司经理。 本院在审理原告王钰锋诉被告湖南金悦洋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈 军 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二一年三月十八日 书 记 员 张小红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初477号 原告：盘锦大米（集团）有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：钱春凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男，盘锦大米（集团）有限公司法律事务员。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：李胜男，男，沈阳市沈北新区。 原告盘锦大米（集团）有限公司与被告李胜男买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 盘锦大米（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款95,000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年9月，被告从原告处购买河蟹，总计货款数额为95，000.00元，被告雇佣车辆在原告处运走货物，答应货到后就给原告汇款，但被告未给付货款。在2019年12月双方签署往来对账单，并口头约定每月给付原告5000元货款。时至今日被告一直未能依约履行按期偿还义务。根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告李胜男的具体身份信息，本院经查证后仍不能确定被告李胜男的具体身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦大米（集团）有限公司的起诉。 案件受理费2175元（原告已预交），退还原告盘锦大米（集团）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月九日 书记员  费 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向云杰，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告向云杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年三月三十一日法官助理 张影书 记 员 杨岚
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终480号上诉人（原审原告）：张雷，男，1991年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：淮安宝润物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路**（淮安智慧谷）****。法定代表人：陶国彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人淮安宝润物业服务有限公司（以下除判决主文外简称宝润物业）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院(2020)苏0826民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经提供了相应证据证明其所遭受的伤害。且一审法院已经查明上诉人系淮安云数据科技有限公司总经理，存在误工事实。因此，一审酌定上诉人的误工期限为七日不合理。2、上诉人因被上诉人不规范管理、施工跌入窨井，被上诉人未能保证业主安全应当承担全部赔偿责任。3、一审判决对诉讼费用负担不合理，被上诉人应当承担全部诉讼费用。4、上诉人因受伤导致合同违约遭受其他财产损失，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人宝润物业辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：张雷系淮安市江淮印象小区业主，宝润物业系该小区物业服务单位。2020年8月12日12时左右，张雷在该小区地下停车场内取车内物品时不慎踩入管道井口跌下致腰部擦伤，当日经淮安经济技术开发区枚乘街道卫生院门诊治疗，诊断为右侧腰部软组织挫伤，医生建议休息一月，张雷为此共计花费医疗费1772.19元。一审审理中，张雷提供其收入证明，主张一月误工费4648.57元，提供购买短裤收据，主张财产损失费1200元，提供违约通知书和销售合同等，主张其系公司法定代表人，因受伤致项目未能及时跟进导致违约，客户正在向张雷公司索赔违约金4万元，主张其它损失费40000元。宝润物业对此均不予认可。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。张雷在宝润物业管理服务的小区地下停车场踩入管道井口跌伤，宝润物业作为物业管理服务单位,负有该小区公共区域的安全管理职责和义务,如果管道井口井盖安全、结实，则不会导致该事故发生，而其未能全面、严格履行其安全管理职责,其不作为行为导致张雷踩入井口跌伤,宝润物业负有过错,应当承担相应的侵权责任。宝润物业虽认为其没有过错,但未能充分提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。而张雷作为具有完全民事行为能力的成年人未适当注意安全谨慎义务导致踩入井口，亦是其跌伤的原因之一,故一审法院根据双方过错程度酌定宝润物业对张雷的损失承担50％赔偿责任，其余损失由张雷自负。对张雷主张的损失问题。其医疗费1772.19元得到相关票据证实，一审法院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，张雷受伤后系门诊治疗并未住院，门诊病历虽建议休息一月，但考虑其属于腰部软组织挫伤，休息一月时间过长，一审法院酌定张雷误工时间为七日，误工费按照其月收入4648.57元计算应为1084.66元。对交通费，一审法院酌定80元。对营养费和护理费，张雷未提供证据证明需要营养和护理支持，一审法院不予确认。对财产损失费，张雷所举证据不足以证实其存在财产损失，故一审法院不予支持。对其主张的其它损失费40000元，张雷所举证据不足以证实其主张的事实且不符合法律规定，一审法院亦不予支持。对张雷要求宝润物业登报道歉问题，不符合法律规定，一审法院也不予支持。故张雷损失共计2936.85元，应由宝润物业赔偿1468.43元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安宝润物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿张雷因伤造成的损失1468.43元；二、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由张雷负担200元，宝润物业负担11元。二审中双方未提供新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据法律规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。本案中，因小区地下停车场管道井口的井盖未盖，上诉人踩入井口跌伤。该管道井口的位置位于小区地下停车场的停车位后方较近处，在未做任何防护措施和警示标志的情况下，此处井盖未盖具有很大的安全隐患。事故发生时，上诉人车辆停在井口前的停车位上，其取件后打开车辆后备箱摆放物品，本身并无过错。由于汽车视线遮挡等原因，上诉人未能及时注意到车位后方井口的井盖未盖亦不存在过错。且业主在小区内地下停车场停车、打开汽车后备箱、放置物品等行为系日常生活行为，本身不应当被赋予过高的安全谨慎义务。故上诉人在本案中所遭受的损害系由于宝润物业在提供物业服务过程中未尽安全维护义务导致，应当由被上诉人宝润物业对上诉人所受损失承担全部赔偿责任。一审认定的责任比例不当，本院予以纠正。关于一审法院认定的损失数额。上诉人主张其误工期限为一个月，一审判决考虑到上诉人受伤的部位及其并未住院治疗等相关事实，酌定其误工期限为七日，该认定并无明显不当，本院予以维持。上诉人还主张要求宝润物业公开赔礼道歉，该主张不符合法律规定，本院亦不予支持。上诉人另要求由宝润物业承担一二审全部诉讼费用，该主张亦没有法律依据。上诉人还主张其因受伤导致合同违约所产生的损失应当由被上诉人承担，该主张没有法律依据，本院亦不予支持。故上诉人此次受伤损失共计2936.85元，由被上诉人宝润物业承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定的责任比例不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3039号民事判决第二项；二、变更淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3039号民事判决第一项为“被告淮安宝润物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张雷因伤造成的损失2936.85元”。一审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人张雷负担200元，淮安宝润物业服务有限公司负担11元。二审案件受理费422元，由上诉人张雷负担200元，由淮安宝润物业服务有限公司负担222元。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年三月三十日法官助理黄忠书记员李蕙
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民监1号 原审原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥，董事长。 原审被告：张家口亚业物资经销有限公司，，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街龙泉路东 法定代表人：赵贵红，经理。 原审被告：赵贵宏，男，1969年11月3日出生，汉族，，住所地张家口市阳原县 原审被告：胡秀芬（赵贵宏之妻），女，1971年8月9日出生，汉族，，住所地张家口市阳原县 原审被告：康伟，男，1985年4月13日出生，，住所地张家口市阳原县 原审被告：李楠，女，1984年1月5日出生，汉族，，住所地张家口市阳原县 原审原告华融汇通资产管理有限公司与原审被告张家口亚业物资经销有限公司、赵贵宏、胡秀芬、康伟、李楠金融借款、债权转让及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0702民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  苏沛清 审判员  田燕飞 审判员  苏东阳 二〇二一年三月十六日 书记员  郑成昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初871号 原告：李孔翔，男，1997年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张龙泉，男，汉族，1987年12月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告李孔翔与被告张龙泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李孔翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李孔翔撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年三月三十一日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。