wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1020号 案外人：辜群英，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。 申请执行人：袁慎明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：费伯均，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行申请执行人袁慎明与被执行人费伯均国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人辜群英对执行位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）和被执行人费伯均名下中信银行成都高新支行账号为6217××××5305的银行账户（以下简称案涉账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辜群英称，其与费伯均系夫妻关系。费伯均于2018年11月26日与寰安置业（成都）有限公司（以下简称寰安公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，费伯均用夫妻共同财产支付首期房价款，辜群英与费伯均一起向银行贷款，并一起偿还银行贷款；执行中还查封了费伯均的银行存款47333元。房屋和存款均系夫妻共同财产，法院查封案涉房屋和冻结案涉账户的存款侵犯了其合法权益。请求：解除对案涉房屋的查封和案涉账户的冻结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第56号裁决书，于2017年7月3日立案受理费伯均的执行申请，案号为（2017）川01执1954号。2017年7月10日，本院作出（2017）川01执1954号执行裁定，冻结了袁慎明在第三人辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司的到期债权380万元，冻结期限三年。时间从2017年7月10日至2020年7月9日止。2017年9月25日，本院裁定终结本案的本次执行程序。之后，第三人辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司将余款350万元直接划给了费伯均。 之后，上述仲裁裁决被成都仲裁委员会（2017）成仲案字重字第56号裁决撤销，并裁决驳回费伯均对袁慎明、铜仁市川主科技助农有限公司的仲裁申请。袁慎明于2020年7月29日向本院申请执行回转，请求本院执行回转被执行人费伯均人民币380万元及孳息，执行案号为（2020）川01执2078号。 2020年9月2日，本院作出（2020）川01执2078号执行裁定查封案涉房屋，查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。2020年10月15日，本院作出（2020）川01执2078号号之八执行裁定，冻结案涉账户内存款人民币3093143元，冻结期限为12个月。 另查明，2018年11月26日，费伯均与寰安公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款为2204880元，2018年11月26日支付首付664880元，剩余价款通过向中信银行股份有限公司成都分行按揭贷款支付。费伯均与中信银行股份有限公司成都分行签订《中信银行个人借款合同》办理按揭贷款。费伯均名下的开户行为中信银行成都高新支行，账号为6217××××5305。 再查明，费伯均和辜群英于1987年7月4日登记结婚。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行账户交易明细清单、《结婚证》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院查封的案涉房屋按照房屋买卖合同以及冻结的案涉账户名称其权利人均为费伯均。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”费伯均为（2020）川01执2078号执行案件的被执行人，本院对被执行人费伯均名下的案涉房屋和案涉账户予以查封、冻结，符合上述司法解释规定。辜群英以案涉房屋和案涉账户的存款系夫妻共同财产为由请求排除执行，无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回辜群英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初492号原告：黄运发，男，汉族，住河南省光山县。被告：李春燕，女，汉族，住河南省光山县。原告黄运发与被告李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告黄运发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款12700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告处购买钢材用于华中城工地，未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，欠款12700元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉。本院经审查认为，原告黄运发诉被告李春燕买卖合同纠纷，本院先后两次按原告提供的地址对被告李春燕送达开庭传票等诉讼材料，均无人签收。本院再次要求原告提供被告准确的送达地址，原告在给定的时间内不能提供，因原告黄运发不能提供被告的送达地址，综合上述情况可以视为被告地址不明确，故依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄运发的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月二十六日书记员 陆再鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1797号 申请人：无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。 法定代表人：浦燕桔，该公司总经理。 被申请人：陕西华力通变压器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源二路17号。 法定代表人：张猛。 申请人无锡中浦电气有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人陕西华力通变压器有限公司价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陕西华力通变压器有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1244号 上诉人（原审被告）：成都富莱诺尔新材料有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号龙腾工业城内9C栋1、2号。 法定代表人：罗丹，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘永红，重庆博嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李肖笛，女，1986年7月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都富莱诺尔新材料有限公司（以下简称富莱诺尔公司）因与被上诉人李肖笛劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 富莱诺尔公司上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。事实与理由：（一）李肖笛提交的《欠薪情况说明》可能系伪造，本次诉讼，可能涉嫌虚假诉讼等违法犯罪行为。该《欠款情况说明》出具于2019年11月28日。依据富莱诺尔公司陈述该《欠薪情况说明》系2020年4月左右罗丹指派一个叫谭肖（音）的人交给李肖笛。但富莱诺尔公司的公章自2019年11月初就由该公司股东方萌掌管，而方萌表示从未向李肖笛出具过《欠薪情况说明》。李肖笛在一审中提交的《欠薪情况说明》可能系伪造。富莱诺尔公司在一审中多次提出对该《欠薪情况说明》的形成时间进行鉴定，但一审法院未同意，严重违反程序规定。（二）李肖笛是富莱诺尔公司的财务人员，掌握公司全部财务资料及公账。2019年6月至10月是否已经支付或者通过银行流水发放工资，仅靠银行流水无法达到证明目的。富莱诺尔公司的公账于2019年8月份被查封，不可能通过公账发放工资，李肖笛作为富莱诺尔公司的财务人员，明知该情况，其完全可能通过其他方式发放工资，或自己给自己已经实际发放工资。该《欠薪情况说明》形成时间对本案查清事实及李肖笛是否涉嫌与他人伪造证据，涉嫌虚假诉讼有重要意义。综上，富莱诺尔公司认为一审法院程序违法，事实不清，请求二审法院将该案发回重审，依法维护富莱诺尔公司的合法权益。 李肖笛辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。（一）李肖笛在一审中提交的《欠薪情况说明》由富莱诺尔公司法定代表人罗丹盖章后让其他同事邮寄取得的，并非伪造的证据，该证据真实有效；（二）李肖笛提交了其工资银行流水，一审法院也调取了富莱诺尔公司对公账户的银行流水，证实确未向李肖笛支付工资。富莱诺尔公司认为李肖笛系利用该公司财务人员身份，自行发放工资但未提交相应证据予以证明，应承担相应责任。 李肖笛向一审法院起诉请求：1.富莱诺尔公司按《欠薪情况说明》支付李肖笛2019年6月-10月共五个月工资23000元；2.富莱诺尔公司补缴2019年10月至今欠缴的社保费用；3.富莱诺尔公司支付李肖笛欠缴社保未能报销的生育保险2700元。一审诉讼中，李肖笛增加诉讼请求：4.富莱诺尔公司支付李肖笛2019年11月至2020年4月工资27600元；5.富莱诺尔公司支付李肖笛赔偿金18400元（一审庭审中，李肖笛放弃2-5项诉讼请求）。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：富莱诺尔公司于判决生效后三日内支付李肖笛工资23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由富莱诺尔公司负担（此款，已由李肖笛预交，富莱诺尔公司在履行上述给付义务时将此款一并付给李肖笛）。 富莱诺尔公司和李肖笛在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：富莱诺尔公司是否应向李肖笛支付工资23000元。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，关于《欠薪情况说明》是否伪造的问题。1.李肖笛在一审中陈述《欠薪情况说明》由富莱诺尔公司的法定代表人罗丹出具，富莱诺尔公司并未提交证据予以反驳；2.富莱诺尔公司称自2019年11月初开始，该公司的公章由方萌掌管，方萌未出具过《欠薪情况说明》，要求对《欠薪情况的说明》“形成时间”进行鉴定，但并非对该公司公章的真伪进行鉴定，说明富莱诺尔公司对加盖在《欠薪情况说明》上的公章真实性不持异议；3.富莱诺尔公司的公章由谁掌管，如何加盖在《欠薪情况说明》上，系该公司自身的经营管理行为，不能就此否认其向李肖笛出具的《欠薪情况说明》的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由富莱诺尔公司承担举证不能的不利后果。富莱诺尔公司认为一审法院拒绝其对《欠薪情况说明》形成时间进行鉴定，严重违法程序的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 关于富莱诺尔公司是否尚欠李肖笛工资23000元的问题。一审法院调取了富莱诺尔公司2019年1月—11月对公账户的交易明细，查明：富莱诺尔公司最后一次以工资名义向李肖笛发放工资的日期系2019年6月11日。该组证据与《欠薪情况说明》载明的“2019年6、7、8、9、10共计5个月岗位工资未发与你，合计为4600×5，共计23000元整”的内容相互印证，形成证据锁链，足以证明富莱诺尔公司尚欠李肖笛公司23000元。富莱诺尔公司认为“李肖笛作为该公司会计，未通过对公账户，已给自己发放了工资”的上诉主张，无事实依据支撑，本院不予支持。 富莱诺尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都富莱诺尔新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执246号   范某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，范某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1630号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付位于西安市未央区一套房屋逾期办理房屋产权证书的违约金15，742.55元；承担案件仲裁费862.8元及本案执行费149元。   执行中，本院依法从被执行人账户扣划回案款16，754.35元，其中149元缴纳本案执行费，剩余案款16，605.35元已全部转入申请执行人账户。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执246号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十四日     本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1182号 原告：王九成，男，1957年11月14日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告王九成与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告王九成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王九成撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢43号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住定西市安定区友谊北路。负责人：付建军，该行行长。委托诉讼代理人：王亚东，该行客户经理。申请被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：胡伟铃，该公司总经理。申请被执行人：胡伟铃，男，住渭源县会川镇。申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃金融借款合同、抵押担保合同纠纷执行两案，本院作出的(2017)甘11民初20号、(2017)甘11民初21号民事调解书已发生法律效力，其中：（1）、(2017)甘11民初20号民事调解书确定由甘肃伟盛药业有限责任公司清偿兰州银行股份有限公司定西分行的借款本金3040万元，并承担截止2017年3月20日的利息626801元，本息合计3102.6801万元，2017年3月20日之后的利息按年利率13.5%计算至借款还清之日，胡伟铃对上述借款及利息承担连带清偿责任；（2）、(2017)甘11民初21号民事调解书确定由胡伟铃清偿兰州银行股份有限公司定西分行的借款本金450万元，并承担截止2017年3月20日的利息95819.21元,本息合计459.581921万元，2017年3月20日之后的利息按年利率13.5%计算至借款还清之日，甘肃伟盛药业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行上述两份法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行申请本院强制执行.执行中，本院于2018年7月3日作出了（2018）甘11执恢4号之一、（2018）甘11执恢5号之一执行裁定书。于2018年9月25日作出了（2018）甘11执恢4号之二、（2018）甘11执恢5号之二执行裁定书，裁定：一、终结（2017）甘11民初20号、（2017）甘11民初21号民事调解书的执行。二、如甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃不按上述约定期限履行债务，兰州银行股份有限公司定西分行有权向本院申请恢复（2017）甘11民初20号、（2017）甘11民初21号民事调解书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2020年8月31日，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行以被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃未按期履行双方达成的执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院审查立案两案合并执行。执行中，因被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟玲下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行（2017）甘11民初20号、（2017）甘11民初21号民事调解书的未履行的部分义务：一、甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟玲连带清偿兰州银行股份有限公司定西分行截止2017年3月20日的借款本息3562.26202万元，2017年3月20日之后的利息按年利率13.5%计算至借款还清之日【在（2018）甘11执恢4号、（2018）甘11执恢5号案件中已以物抵债清偿债务2602.850578万元】。二、由甘肃伟盛药业有限责任公司承担（2017）甘11民初20号案件诉讼费98467元，由甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟玲共同承担（2017）甘11民初21号案件诉讼费23403.5元；三、由甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟玲承担本案的执行费。但被执行人经本院通知未主动履行，本院依法查询了被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃名下银行账户、证券、保险、工商登记及股权、不动产、网络资金、车辆、住房公积金、税务等财产，本院冻结了甘肃伟盛药业有限责任公司的工商登记及股权，查封了甘肃伟盛药业有限责任公司名下位于渭源县会川镇工业园区渭会国（2012）第2XXXX号不动产，查封期满为2023年12月1日，但该不动产被兰州市中级人民法院（2017）甘01执249号案件查封，本院为轮候查封，无法处置。查封了甘肃伟盛药业有限责任公司名下位于渭源县工业园区的渭房权证城字第1XXXX号动产，查封期满为2023年12月1日，因该房产已设定抵押权，抵押于渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，本院不宜处置。本院冻结了甘肃伟盛药业有限责任公司的工商登记及股权，查封了甘肃伟盛药业有限责任公司名下甘J6XXXX、甘JLXXXX、胡伟玲名下甘ASXXXX车辆，查封期满为2023年2月24日，但车辆因未实际扣押，本院无法处理。本院冻结并强制扣划了甘肃伟盛药业有限责任公司名下甘肃银行账户内资金6778.98元已发放申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行，另冻结了甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃名下名下部分银行账户，均为额度冻结，无实际可用余额。除此之外本院再未能查询到被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃有可供执行的财产。本院依法将被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃限制高消费、并因被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃无正当理由拒不履行双方达成的和解协议，本院依法将甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃列入失信人员名单库，对被执行人胡伟玲决定司法拘留15日，并已向定西市公安局安定分局发出协助执行通知书要求协助查找、临控被执行人胡伟玲。本院认为，经本院查询，被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃名下暂无其他财产可供执行，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行亦未能向本院提供被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的(2017)甘11民初20号、(2017)甘11民初21号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年三月十一日书记员  赵志龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终98号 上诉人（原审被告）：孔华东，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：吴小华，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人：楼镇，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人孔华东因与被上诉人吴小华、原审第三人楼镇债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。 孔华东上诉称，金华市婺城区八一北街737号为金华世贸大饭店的地址，其曾经在此处工作过一段时间，并非长期居住在此地，不属于经常居住地。且其向一审法院提出管辖权异议的请求是将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖，并没有提出移送金华市婺城区人民法院管辖的申请，一审法院如不准许其异议请求，应驳回异议，由一审法院管辖，现一审法院的裁决是裁非所请。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。对公民提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。孔华东以本案转让股权的公司注册地和《股权转让协议》的签订地均在杭州市江干区为由要求移送杭州市江干区人民法院管辖缺乏法律依据，一审法院驳回孔华东的管辖权异议并无不当。吴小华已选择向孔华东住所地浙江省磐安县人民法院起诉，且现有证据不足以证明孔华东的经常居住地址在金华市婺城区，一审法院将本案移送金华市婺城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、维持浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1525号民事裁定第一项； 二、撤销浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1525号民事裁定第二项。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 徐肖闻 二〇二一年三月三十一日 代书记员 俞 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终944号上诉人（原审原告）：邱文晖，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：朱国强，男，1963年6月13日出生，回族，户籍地扬州市邗江区。以上两被上诉人共同委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。上诉人邱文晖与被上诉人赵莲春、朱国强民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱文晖于2021年3月31日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人邱文晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邱文晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由邱文晖负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月三十一日书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初540号 原告：伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司。法定代表人：潘铸高，系公司总经理.住所地：伊宁县。诉讼委托代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所专职律师，代理权限,一般代理。被告：伊力·尼亚孜，男，塔吉克族，1979年3月8日出生，户籍地新疆特克斯县，现住伊宁市军垦路军垦花苑A区。诉讼委托代理人：玛依努尔·阿吾提，新疆伊咨纳律师事务所专职律师，代理权限,一般代理。原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司（以下简称明珠陶瓷公司）与被告伊力·尼亚孜经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠陶瓷公司委托诉讼代理人田晓军、被告伊力·尼亚孜及其委托诉讼代理人玛依努尔·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠陶瓷公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金26920元,诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经济补偿纠纷一案，经伊宁县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出伊县劳人仲字（2020）31号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书第一项，裁决伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向被告伊力·尼亚孜支付经济补偿金26920元，其认定事实和使用法律错误，依法应当撤销。原被告签订的《劳动合同书》于2019年12月31日终止，2020年双方未签订劳动合同书的原因为，原告为陶瓷加工生产企业，企业冬季停产。原告3月中旬开始复工复产，被告于3月16日返回工作岗位。根据《劳动合同法》的规定，用人单位可在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故原告可于2020年4月15日前与被告签订劳动合同。被告于2020年3月16日返岗后，继续在原工作岗位工作，其工作5天后，不愿继续在原告处工作，于2020年3月21日向原告领取5日工资后离开。根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，即用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，劳动合同期限届满时，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。被告返岗后继续在原工作岗位工作5天后，被告自己不愿意继续在原岗位履职的情形下离职，原告不应再向被告支付经济补偿金。被告伊力·尼亚孜辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。2015年3月至2019年12月31日，被告伊力·尼亚孜在原告公司工作4年6个月。2020年3月疫情结束后原告复工复产，被告到原工作岗位复工，工作5天后原告无正当理由辞退被告。被告为了维护合法权益向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月5日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2020）31号仲裁裁决书，裁决伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向被告伊力·尼亚孜支付经济补偿金26920元。本院经审理认定事实如下：2015年3月,原告明珠陶瓷公司与被告伊力·尼亚孜签订了劳动合同，合同期为每年12月31日，每年续签一次。被告伊力·尼亚孜在原告公司从事铲车工司机、机械部主管工作。2019年4月10日，原告明珠陶瓷公司与被告伊力·尼亚孜续签了劳动合同，合同期限为2019年12月31日。2020年3月，原告明珠陶瓷公司冬休结束后复工复产，被告于2020年3月16日开始复工，从事原工作岗位机械部主管职务。被告伊力·尼亚孜工作5天后，于2020年3月21日离开原告明珠陶瓷公司，后来向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人明珠陶瓷公司支付经济补偿金30000元（5个月×6000元/月）。2020年6月15日，被告从原告处领取5日工资950元。2020年6月16日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了申请人伊力·尼亚孜与被申请人明珠陶瓷公司经济补偿金争议一案。2020年7月5日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2020）31号仲裁裁决书，裁决被申请人伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向申请人伊力·尼亚孜支付经济补偿金26920元。原告明珠陶瓷公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，2015年3月开始被告伊力·尼亚孜在原告处工作至2019年12月31日合同到期终止，被告在原告处工作4年6个月，离职前12个月平均工资为5384元。本院认为，《劳动合同法》第四十六条第一款、第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。双方劳动合同到期后，原告未提出续订，但被告伊力·尼亚孜回到原工作岗位继续履行自己的工作职责，工资待遇也未做降低调整，符合上述条款规定的用人单位维持原合同约定条件继续用工。根据上述条款规定，劳动合同到期终止，不用支付经济补偿金，还应满足用人单位提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，满足此条件，劳动合同到期终止才不用支付经济补偿金。本案中，原告未提交证据证明，合同到期后提出续订劳动合同的情形存在，更无证据证明在维持或提高被告劳动合同约定条件提出续订劳动合同，被告不同意续订的情形。原被告双方2019年12月31日合同到期终止，符合《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告伊力·尼亚孜要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应支付被告在本单位工作的4年6个月以上即5个月的经济补偿金。被告对终止劳动合同关系前12个月平均工资5384元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金26920元（5384元/月×5个月）。原告称被告返岗后不愿意继续在原岗位上工作自行离职，不同意续订劳动合同，在此情况下不应支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第六项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、驳回原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司的诉讼请求；二、原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告伊力·尼亚孜解除劳动合同经济补偿金26920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   努拉合买提·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   哈拉依嫩 ·艾尔肯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保714号申请人：周德喜，男，汉族，1975年10月21日出生，公民身份证住址：浙江省瑞安市××××××，公民身份号码：330××××××××××××4。委托诉讼代理人：江继华，系广东腾锐律师事务所律师。被申请人：东莞市爱升五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。申请人周德喜于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市爱升五金制品有限公司相应价值人民币49434元的财产，申请人周德喜以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人周德喜财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市爱升五金制品有限公司相应价值人民币49434元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十四日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初566号原告：张雪立，女，汉族，1982年3月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘亚坤，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地郸城县，现住郸城县。原告张雪立与被告刘亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪立的委托诉讼代理人孙焘到庭参加了诉讼，被告刘亚坤经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以种植红薯为业，被告从原告处收购红薯进行销售，2019年11月14日经双方结算被告共欠原告32000元，在结算后原告将送货的凭证交由被告，被告向原告出具借条作为债权凭证，并约定2020年11月1日前偿还。在约定时间到期后，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法债权，特此向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决。被告刘亚坤未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告以种植红薯为业，被告从原告处收购红薯进行销售，2019年11月14日经双方结算被告共欠原告32000元，为此，被告向原告出具借条一份。原告经多次索要，被告未偿还，为此诉至法院。以上事实，有原告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘亚坤购买原告张雪立红薯进行销售，结算后向原告出具有借条，双方是买卖合同关系。被告应当按时支付红薯款。原告张雪立请求被告偿还红薯款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪立欠款32000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告刘亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年三月八日书记员 马千雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1365号 原告：石家庄高新区宝兴建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄高新区西仰陵村西。 经营者：马连欢。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号。 法定代表人：郭小兵，经理。 原告石家庄高新区宝兴建筑器材租赁站与被告中如建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。在诉讼过程中，原告石家庄高新区宝兴建筑器材租赁站以与被告中如建工集团有限公司双方已达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区宝兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新区宝兴建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费6641元，由原告石家庄高新区宝兴建筑器材租赁站负担。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年三月六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39617号原告：罗某某，男，汉族，身份证住址深圳。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：田某某。原告罗某某诉被告深圳某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告未履约合同款人民币7500元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告深圳某某有限公司未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，原被告于2019年6月27日签订某某培训学员协议，双方约定：被告为原告提供培训，每周至少一次课程，迟到超过半小时视作旷课；培训费用为10800元，含课时160节，赠送原告吉他、教材、背包。原告提交收款收据和微信转账记录，其上显示原告于2019年7月6日向被告支付160节吉他课费用10800元，于2019年12月20日向被告支付1299元，于2020年1月9日向被告支付1299元，前述支付的款项合计13398元。原告主张该两笔1299元系向被告购买20个课时的课程，并提交被告宣传海报截图，其上显示“圣诞元旦特惠班，20节课，每节课45分钟，限时秒杀课程1299元，课程设置钢琴、吉他、架子鼓、古筝、尤克里里、非洲鼓”。原告主张：上一次课相当于上两个课时；从签订合同开始原告一直上课到2019年12月底上了5个月，大概合计上了44个课时，该44个课时是10800元培训合同中的课时；双方没有约定合同期限，上完160节课时即合同终止；两笔1299元课程原告均没有上过课；被告赠送原告的两个吉他、课程教材、背包均在原告处；2020年1月中旬被告就关门不营业了，2020年3月后因拖欠房租一直未开门营业。以上事实，有某某培训学员协议、收款收据、微信转账记录、被告宣传海报、被告经营场所照片等证据及庭审笔录予以佐证，足以查实。本院认为，原被告之间签订的某某培训学员协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力，双方均应按约行使权利、履行义务。被告未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证及陈述采纳原告对所购课程、被告经营状况的主张，根据原告的举证以及其庭审陈述足以证实原告以10800元、1299元、1299元向被告分别购买了课时数160节、课时数20节、课时数20节的教育培训服务，而被告本应按约履行提供辅导培训的合同义务，但被告因自身经营不善而在2020年1月中旬起至今未正常营业，且未有证据显示被告后续有复课或者延期开课的安排，故被告此行为已经致使合同目的无法实现，构成根本违约，损害了原告应享有的合同权益。在合同对此未有明确约定的情形下，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于预付款后未履约的责任的规定，故原告有权要求被告退还合同中未履行部分的培训费用。关于10800元学费，被告按约应履行提供辅导培训的义务且对履行合同义务负有举证责任，但被告未到庭抗辩，亦未提交相应证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故本院根据双方协议中每周至少上一次课程的约定，且依据原告在庭审中主张其自合同签订之日即2019年6月27日至2019年12月31日期间有上课并主张上一次课程等于上两个课时，经核算，本院酌定原告已完成50个课时的培训，被告应退还原告价值10800元培训课程中剩余课时数110节的合同未履行部分的相应培训费用7425元（10800元÷160节×110节）。关于另外原告支付的两笔均为1299元的课程，同前述认定，被告应予以退还相应培训费用合计2598元。因被告赠送原告两个吉他、课程教材、背包，本院酌情予以抵扣，原告主张被告退还7500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗某某退还培训费用7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳某某有限公司承担。该25元款项被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗某某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月十九日书记员  林 涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初932号原告：吕华，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张利敏，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市标度供暖设备经营部，住所地江苏省新沂市钟吾壹号。经营者：王梅,女,1984年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告吕华与被告新沂市标度供暖设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吕华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕华撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告吕华负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二一年三月二十九日书记员  郭 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保17号申请人：赛默飞世尔科技（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****，统一社会信用代码：91310115753164501J。法定代表人：TONYACCIARITO，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师，执业证号：13101200810570729。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师，执业证号：13101201910142899。被申请人：江西圆通科技有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）第**一社会信用代码：913601007670301929。法定代表人：张洪涛，职务：总经理。申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司于2020年11月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西圆通科技有限公司的银行存款6518356元或查封、扣押其他等值的财产。申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号:PZDM202136260000000003）提供担保。2020年11月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西圆通科技有限公司的银行存款6518356元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓敏二〇二一年三月三日书记员  胡安琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e7296725594468e66@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特19号申请人：丁明珍，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。申请人丁明珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁明珍称：申请人丁明珍与被申请人刘桂宝均系丁阿明（已故）之养女。被申请人于1970年5月27日将户口从盛泽公社前跃大队6生产队迁至嘉兴县建设公社向阳大队13组，并离家出走，之后再无任何音讯。经查询，被申请人户口迁入的地点现为嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村，经向该村村委会了解，该村并没有被申请人的户籍信息，同时也没有查询到户口迁入的相关信息。故被申请人一直下落不明，已超过4年。根据有关法律规定，要求宣告刘桂宝死亡。经查：下落不明人刘桂宝，女。丁阿明系盛泽镇前跃村六组村民，于1996年去世。从吴江区盛泽镇派出所调取的第二次全国人口普查登记表上载明，刘桂宝于1957年1月25日生，系户主丁阿明之女，原籍盛泽公社前跃大队6生产队，于1970年5月27日迁至嘉兴县建设公社向阳大队13队。丁明珍系丁阿明之女，原籍盛泽公社前跃大队6生产队，于1987年10月婚迁至盛泽镇群铁村。现盛泽镇前跃村丁阿明户无在册户籍人员。嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村（原嘉兴县建设公社向阳大队）也无刘桂宝的户籍信息。申请人丁明珍申请宣告刘桂宝死亡后，本院于2020年3月12日在人民法院报发出寻找刘桂宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘桂宝仍下落不明。本院认为：刘桂宝下落不明已有五十余年，其生存的可能性极小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘桂宝死亡。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年三月十六日书记员  徐 霞附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1210号之三申请执行人王**，男，汉族，生于1985年7月21日，住商水县。被执行人肖**，男，汉族，生于1992年2月3日，住商水县。被执行人张**，女，汉族，生于1991年2月4日，住商水县。被执行人周口市****有限公司.统一社会信用代码****。法定代表人：肖**。本院执行申请执行人王**与被执行人肖**、张**、周口市****有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5589号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人本金50万元及利息。因被执行人只履行1万元义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行存款26585元已经扣划，我院已对被执行人的零星账号于2020年7月21日予以冻结。2、被执行人肖**有房屋，已经评估、拍卖、变卖，无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。3、已将被执行人张**住房公积金账户于2021年3月26日予以冻结。4、已经对被执行人肖**采取拘留措施。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。六、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出其他强制措施。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位26585万元，本案剩余债权本金463415元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1210号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月三十日书记员  刘艳龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异889号 案外人：申红星，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：莫少剑，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人申红星、莫少剑对执行位于成都市金牛区××道××号××广场××幢××层××号商铺（以下简称争议商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申红星、莫少剑异议称，其于2016年5月29日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，并已支付全部商铺款，请求中止执行并解除对该争议商铺的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2016年5月29日，仁和公司与申红星、莫少剑签订《商品房买卖合同》，将争议商铺出售与申红星、莫少剑。申红星、莫少剑已支付全部购房款，后因仁和公司原因导致不能按约交付商铺。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》《收据》《银行转账凭证》等证据在案为证。 本院认为，申红星、莫少剑的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人申红星、莫少剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1882号 原告：陈志均，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：尤天会，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告陈志均与被告尤天会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈志均到庭参加诉讼，被告尤天会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈志均向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的人工工资10,000元。事实与理由：2018年冬天，原告为被告承包的昌吉市时代广场地下室工程提供劳务，具体提供砌墙、砸墙、工地现场生火等工作。原告按时按期完成工作后，被告仅支付部分人工工资，剩余10,000元劳务工资未支付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告的人工工资10,000元，并约定于2020年6月前付清。后经原告多次索要，被告未支付，故原告诉至法院。 被告尤天会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年冬天，原告为被告承包的昌吉市时代广场地下室工程提供劳务，具体提供砌墙、砸墙、工地现场生火等工作。原告按时按期完成工作后，被告仅支付部分人工工资，剩余10,000元劳务工资未支付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈志均人工工资10,000元整，2020年1月23日至6月份结清。”经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。 上述事实有被告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈志均与被告尤天会之间存在劳务合同，该合同合法有效。原告提供劳务后，被告未按时支付劳务工资，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余劳务工资10,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告尤天会于判决生效后五日内给付原告陈志均劳务工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤天会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李   艳   丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  朱香玉书记员安培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2355号原告：张纪鹏，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：罗欢，上海博和汉商律师事务所律师。被告：张章，男，1987年6月30日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：李招忍，男，1993年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏。原告张纪鹏与被告张章、李招忍、上海路劲物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张纪鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张纪鹏撤诉。本案受理费567.88元，减半收取283.94元，由原告张纪鹏负担。审判员  沈惠明二〇二一年三月十日书记员  徐 悦附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1946号原告:广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所贵州省遵义市汇川区大道经济适用房**二标1-16-1，统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：卢水兵，男，汉族，1987年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：邹春凤，女，汉族，1989年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告卢水兵、邹春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月三十日法官助理周倩书记员刘欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初1016号 原告：刘建荣，女，汉族，住山东省寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 原告刘建荣与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建荣撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民监2号原审原告：朱**武，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：张春香，女，1982年10月27日出生，汉族，住方城县，现住南阳市卧龙区。原审被告：张向党，男，汉族，1986年6月20日出生，住方城县。原审原告朱**武与原审被告张春香、张向党为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1322民初5117号民事判决，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1322民初5117号民事判决，原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）、（九）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二一年三月二十六日书记员  刘小静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初500号原告：刘某，住磐石市。被告：王某1，住磐石市。被告：王某2，住磐石市。被告：贾某，住磐石市。原告刘某与被告王某1、王某2、贾某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、王某2、贾某赔偿原告身体遭受损害的各项经济损失人民币16,000.00元（暂定），并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日在磐石市吉昌镇冰窖村，原告步行路过被告王某1、王某2、贾某家门口时，被被告饲养的恶犬咬伤，原告摔倒在地。受伤后原告到磐石市防疫站、明城小锡壶骨伤医院、磐石市小白楼骨伤医院、磐石市中医院就医，产生各项经济损失16,000.00元，原告多次向被告主张权利未果，诉至法院要求被告王某1、王某2、贾某立即给付赔偿款。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告贾某（身份证号码为×××），经审查，身份证号码为×××的名字为贾风英，与原告起诉的名字不符。故原告刘某的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年三月三日书记员  孙 营
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执520号之三 申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区盐田8号政务服务中心大楼东区1-1-404号。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：叶伟，该公司职员。 被执行人:刘静，女，汉族，1981年10月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第7号裁决，立案执行申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司（以下简称润泰公司）与被执行人刘静借款合同纠纷一案。在本案仲裁期间，申请执行人润泰公司向海南仲裁委员会申请保全，陵水法院根据海南仲裁委员会提交的保全申请材料作出（2019）琼9028财保8号民事裁定，查封刘静名下位于陵水县光坡镇香水湾B区富力湾旅游度假区悦海阁小区2栋1单元1303房及相应土地使用权[产权证号：XXXX号]。在本案执行过程中，本院根据申请执行人润泰公司的申请，以（2019）琼96执520号执行裁定书及协助执行通知书再次查封上述房地产。现案外人董彩燕以上述查封房地产为其享有为由向本院提出异议，本院受理后经审查作出（2020）琼96执异172号执行裁定，中止对上述查封房地产的执行。润泰公司不服向本院提起异议之诉，请求继续执行上述查封房地产。本院经审查作出（2020）琼96民初184号民事判决，驳回润泰公司的诉讼请求。润泰公司不服该判决向海南省高级人民法院提起上诉，该院作出（2020）琼民终477号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据上述裁判结果，本院作出（2020）琼96执异172号执行裁定已经发生法律效力，该执行裁定的结果为：中止对陵水县光坡镇香水湾B区富力湾旅游度假区悦海阁小区2栋1单元1303房及相应土地使用权[产权证号：XXXX号]的执行。故，现案外人董彩燕申请本院解除对上述房地产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘静名下位于陵水县光坡镇香水湾B区富力湾旅游度假区悦海阁小区2栋1单元1303房及相应土地使用权[产权证号：XXXX号]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二一年三月一日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初210号 原告：罗中军，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张银鑫，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晶，四川顿开律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码91500000902834995C 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告罗中军与被告张银鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗中军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗中军申请撤回对被告张银鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下; 准许原告罗中军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗中军负 担。 审判员 何 兵 二〇二一年三月八日 书记员 包沁平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢60号之一申请执行人：贾玉庆，男，汉族，1960年9月5日生，住镇江市。被执行人：李冬成，男，汉族，1963年9月19日生，住镇江市。贾玉庆与李冬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏1102民初2955号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李冬成于判决生效之日起十日内给付贾玉庆人民币170000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2060元，由李冬成负担1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人贾玉庆向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行申请执行人贾玉庆与被执行人李冬成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2021年2月2日查封被执行人李冬成所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人李冬成纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十五日书记员  窦立文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南九鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东里路3号院1号楼3单元9号。 法定代表人：杨永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵浩淼，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原审被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。 法定代表人：韩松峰，该公司总经理。 原审被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。 法定代表人：高国安，该公司董事长。 再审申请人河南九鼎建筑劳务有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人赵浩淼，原审被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、河南亚星置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鼎公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、案涉工程实际施工情况与设计图纸不相符，实际施工情况应当以竣工图为准，鉴定机构以设计图纸为依据进行鉴定明显错误。1、案涉工程地下室及1-3层墙体实际施工面积与设计图纸不符，鉴定过程中九鼎公司要求鉴定机构对减少部分进行测量，鉴定人始终拒不测量，鉴定结果明显有失公平。1-3层面积完工后的实际测量墙体比设计图纸减少了25％工程量，与之相对应的工程款55105.5元应予扣除。2、案涉工程4-32层内粉多算26341.9元应予扣除。3、案涉工程负1层-3层内墙抹灰实际施工面积与设计图纸不符，多算57495.3元应予扣除。二、二次结构中塔楼部分已经郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2420号民事判决书确认，不属于九鼎公司施工，故鉴定意见书将该部分工程计入赵浩淼施工面积计算工程款明显错误。鉴定结论多认定12612.3元、塔楼内外粉劳务费用9104.55元均不应支持，应予纠正。三、赵浩淼仅负责对墙面做基层的处理，并未施工保温板部分工程，九鼎公司和赵浩淼均不具备保温施工资质更未施工，鉴定意见书中认定的该部分施工费用3381.98元应当扣除。四、国安公司与九鼎公司签订的《建设工程劳务承包合同书》第2.1.3条约定粉刷范围：室内外抹灰不包括公共部分墙面及地面抹灰。九鼎公司不可能将不属于自己承包范围的工程分包给赵浩淼施工，负1层3层中公共部分的电梯前室、电梯井、通风道面积不属于赵浩淼的粉刷施工范围，该部分施工费用27448.8元应予扣除。五、鉴定意见书对案涉项目的粉刷外墙内口计算方式存在重复计算，多算工程款53473.32元，该部分款项应从应付工程款中扣除。依据九鼎公司与赵浩淼协商达成的《关于外墙内口的计算方法》中显示，以空口实算的方法计算外墙内口部分面积。空口实算的计算方法就是不刨除窗口、门口等空口的面积，将其当做墙面计算。既然将空口作为墙面一样计算工程面积，那么鉴定结果外墙内口的面积应当除去空口斜边（窗口、门口等空口的内面）的面积，而鉴定结果中对该部分面积进行了重复计算，故应当将斜边所对应的53473.32元工程款予以扣除。六、鉴定意见书认定1-3层外墙找平除南面以外的墙面面积861.89㎡，劳务费24994.81元，一审法院认定该部分赵浩淼未施工，对该部分劳务费予以扣除。鉴定意见书该部分面积认定与实际情况不符，完工后实测该部分面积为1107.44m，需扣除的工程款应是32115.76元，故该部分多支持赵浩淼工程款7120.95元，应予纠正。七、因赵浩淼施工问题导致九鼎公司被罚款4700元，一审法院认定罚款数额为3700元错误，应予纠正。八、一审法院判决第一项认定利息起算时间点错误，郑州市中级人民法院（2015）郑民四终第2420号民事判决已确认案涉项目竣工时间为2014年6月30日，且（2015）郑民四终第2420号民事判决中国安公司支付九鼎公司工程款利息的起算时间为2014年7月1日，因此本案利息的起算时间应为2014年7月1日。 本院经审查认为，关于原审采信鉴定意见书认定赵浩淼劳务价款是否正确的问题。首先，鉴定机构在各方当事人在场的情况下，经现场勘查，结合经法院组织各方当事人质证的书面鉴定材料，对赵浩淼施工的相应面积进行了确认，并按照合同约定的单价，计算劳务费造价，形成征求意见稿（初稿），根据各方异议修正鉴定意见稿（初稿），并制作回复意见，最终形成案涉鉴定意见书，鉴定活动符合司法鉴定的程序规范，鉴定意见书合法有效。其次，赵浩淼作为劳务施工人，按照合同约定依据图纸进行施工，九鼎公司称应以竣工图纸作为鉴定依据，但鉴定程序中其并未提交竣工图纸，其所称实际测量墙体比设计图纸工程量有所减少、鉴定意见书多计算粉刷面积、少计算未施工面积、电梯前室、电梯井、通风道面积不属于赵浩淼施工范围等主张，原审及再审审查期间均未举证证实，本院不予采信。再次，赵浩淼与九鼎公司签订的《工程施工劳务合同》第4.1有关单价的约定中，明确“地面以上1-4层及20层以上，包括（塔楼及屋面女儿墙）……按建筑面积共计32元/㎡……”“4-32层（包括塔楼……）按建筑面积共计65元/㎡……”，可见塔楼属于赵浩淼施工范围。郑州市中级人民法院（2015）郑民四终第2420号民事判决中，九鼎公司已经主张塔楼施工价款，仅因其未提供足够证据证明相应鉴定单列价款应计入其基础劳务费，而导致相应诉讼请求未得到法院判决支持，不能以此否认本案赵浩淼的相关诉讼请求。最后，关于保温板工程价款，赵浩淼主张的是保温所占建筑面积劳务费，而非保温施工劳务费。此外，关于罚款数额问题，九鼎公司提交了9张共计4700元工程奖罚通知单，原审对其中属于赵浩淼施工问题的3700元罚款数额予以认定，并无不当。 关于利息起算时间点的认定问题。赵浩淼从九鼎公司处承包劳务工程范围与九鼎公司从国安公司处承包工程范围并不相同，郑州市中级人民法院（2015）郑民四终第2420号民事判决认定九鼎公司施工工程于2014年6月竣工验收，本案一审中，案涉工程发包单位国安公司已认可，赵浩淼2013年12月30日交付完成施工成果，原审以2013年12月30日作为九鼎公司欠付工程款利息的起算时间点，并无不当。 综上，九鼎公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南九鼎建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  陈红云 审 判 员  张 琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  程保华 书 记 员  帖海青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2421号 申请执行人：丁远祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：林登琴，女，1961年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5505号民事判决书，受理丁远祥、林登琴申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执6296号案已对被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司的车位进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2421号号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月二十六日 书记员  付雄
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1063号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该物业公司小区主任。 被告：张定平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告张定平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  汪杰红 二〇二一年三月十七日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初179号 原告：铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道1706号（义安新村88栋12号），统一社会信用代码92340705MA2PWK1Y7Q。 经营者：陈绍辉。 被告：任维健，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部与被告任维健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部经营者陈绍辉、被告任维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜官山区腾辉汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付6000元租金，并支付20%的违约金1200元；2.判令被告支付违章罚款1700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在2016年10月20日将东风悦达起亚智跑皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用，双方谈好每天260元，并签订了《汽车租赁合同》。被告在2017年2月22日又换大众朗逸皖Ｇ×××××号小汽车使用，双方谈好价格包月4800元一个月。被告在2017年4月11日将该部车归还原告时，被告亲自出具借条确认欠汽车租赁费6000元，并说好违章由被告自己处理。时至今日都没有兑现，原告多次讨要未果。根据双方签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》第四条约定,被告应当承担租赁期的维修费用和处理此车违章费用。第八条约定，被告违约时应当支付未履行部分租赁金额总数20%的违约金1200元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告任维健辩称，我在租白色起亚车的时候，陈总答应给我优惠一点，后来没有给我优惠。我只在合同生签了名字，合同上的价格是陈总写的。 本院经审理认定事实如下：原告在2016年10月20日将东风悦达起亚智跑皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用，双方谈好每天260元，并签订了《汽车租赁合同》。被告在2017年2月22日又换大众朗逸皖Ｇ×××××号小汽车使用，双方谈好价格包月4800元一个月。被告在2017年4月11日将该部车归还原告时，被告亲自出具借条确认欠汽车租赁费6000元，双方签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》约定：被告应当承担租赁期的维修费用和处理此车违章费用。被告违约时应当支付未履行部分租赁金额总数20%的违约金。 上述事实，有原告举证的租赁合同、借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部与被告任维健签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。被告任维健未能付清租金，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金、违约金及承担违章罚款的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告任维健于本判决生效后十日内支付原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部租金6000元，违约金1200元，违章罚款1700元，合计8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告任维健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年三月三日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1802号 原告：王振斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：杨永国，男，1977年2月15日出生，汉族，住青州市。 原告王振斌诉被告杨永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王振斌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振斌负担。 审判员 张 彬 二〇二一年三月二十四日 书记员 董国鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初554号原告：铜仁市君逸凯悦大酒店。住所地：铜仁市碧江区共青路**。统一社会信用代码：915206026707476644。法定代表人：饶文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军凤，女，1981年4月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区，该酒店员工，特别授权。被告：樊政鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：樊建国，男，1958年11月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李桂花，女，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市君逸凯悦大酒店（以下简称君逸酒店）与被告樊政鹏、樊建国、李桂花旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君逸酒店的委托诉讼代理人陆军凤到庭参加诉讼。被告樊政鹏、樊建国、李桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告君逸酒店向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告支付原告住宿费23，720元，其中住宿费21，240元、餐饮费2，300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系一家人，三被告从2020年9月30日起入住在原告经营的酒店521、528房间，2020年11月16日搬离。三被告从2020年10月6日至2020年11月16日的住宿费未支付，共计23，720元。原告多次要求三被告支付，三被告拒绝支付。被告樊政鹏、樊建国、李桂花未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告樊政鹏、樊建国、李桂花入住原告酒店521、528房间，住宿费为每间每天238元。2020年11月16日，三被告搬离该酒店，三被告仅支付住宿费3，952元，尚欠住宿费18，420元未支付。另查明，2020年11月8日的餐费500元，系樊政鹏向原告委托诉讼代理人陆军凤的个人借款。2020年11月11日的餐费1，800元，系樊政鹏在住宿期间损坏酒店房间的电视机屏幕，樊政鹏同意赔付计入餐费中，经查实该屏幕维修费为1，400元。本院认为，被告樊政鹏、樊建国、李桂花到原告酒店住宿消费，并在入住登记单上签名确认，原、被告双方形成了旅店服务合同关系。三被告未支付住宿费给原告，有原告提供的被告签名入住登记单、账单、微信聊天记录所证实。三被告在原告酒店住宿消费，共计产生住宿费22，372元，三被告已支付3，952元，尚欠原告住宿服务费18，420元，超出部分本院不予支持。对原告要求三被告支付餐费500元的请求，经本院查明该500元系樊政鹏向陆军凤的个人借款，与本案无关，陆军凤可另案起诉。故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付1，400元的损坏电视屏幕赔偿款的请求，因被告樊政鹏对该事实及赔偿金额予以认可，本院予以支持。樊政鹏、樊建国、李桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊政鹏、樊建国、李桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市君逸凯悦大酒店住宿费18，420元；二、被告樊政鹏、樊建国、李桂花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜仁市君逸凯悦大酒店电视损坏赔偿款1，400元；三、驳回原告铜仁市君逸凯悦大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197元，由被告樊政鹏、樊建国、李桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年三月四日法官助理王**书记员杨子坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2063号之一 申请执行人:董建兴,男,1961年2月3日出生,汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:姬小建,男,1971年8月17日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人董建兴与被执行人姬小建民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人姬小建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董建兴向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人姬小建支付申请执行人董建兴借款100000元。 执行立案后，于同日向被执行人姬小建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姬小建申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姬小建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬小建的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月5日，申请执行人董建兴与被执行人姬小建自愿达成如下执行和解协议：“一、姬小建应支付董建兴100000元，于2021年3月5日支付董建兴案款10700元。余款8930元自2022年1月起每月月底之前支付给董建兴案款1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如姬小建未按上述和解协议履行，董建兴有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月12日，本案执行标的已执行到位10700元，已收取执行费。 本院已对被执行人姬小建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人董建兴与被执行人姬小建自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2063号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月十二日 书记员  潘吉祥
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0381刑初100号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1985年12月2日生，汉族，个体，住新沂市。被告人钱宗浩，男，1974年5月8日生，住新沂市。1999年5月4日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2013年5月13日，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑八个月、拘役二个月,并处罚金人民币3000元；2013年9月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚，实行并罚，决定执行拘役十四天，有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月6日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日被新沂市公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人谢黎，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人钱宗浩犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人钱宗浩及其辩护人谢黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日19时许，被告人钱宗浩在新沂市墨河街道墨河街××汉堡店北侧巷口，因王某经营的汉堡店门前停车挡路，与王某发生吵骂，继而与王某的丈夫王某某相互拳击殴打，致王某某双侧鼻骨骨折、左侧为粉碎性骨折。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。2020年12月21日，被告人钱宗浩经公安民警电话传唤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某某受伤后在新沂市中医医院住院六日，支出医疗费及检查费共计人民币3762.67元。上述事实，附带民事诉讼原告人王某某、被告人钱宗浩及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、刑事判决书及释放证明书、医疗费发票、住院病案、用药明细等书证，证人王某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人钱宗浩的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱宗浩因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钱宗浩具有多次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人钱宗浩经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人钱宗浩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人钱宗浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人钱宗浩赔偿医疗费5500元、误工费50000元、护理费10000元、营养费4300元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计人民币121150元的诉讼请求。根据其提交的有效票据、住院天数、法律规定的标准及附带民事诉讼原告人的诉求范围，依法确认为：医疗费3762.67元、误工费839.28元（6天×139.88元/天）、护理费480元（6天×80元/天），以上合计人民币5081.95元。关于附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对于主张的交通费，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人钱宗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。）二、被告人钱宗浩赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费共计人民币5081.95元，此款应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  张丽人民陪审员  张超二〇二一年三月三十日书 记 员  白颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1489号原告赵玉英，女，汉族，1951年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王威，河南上品律师事务所律师（特别授权）。被告林德成，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市通达出租车有限责任公司，统一社会信用代码：91411500MA404K8J7J，住信阳市府都花园6楼底层A10号。法定代表人余冠宏，总经理。委托代理人付满春，男，汉族，1979年1月17日出生,住河南省信阳市平桥区(特别授权)。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500674132771E,住信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼。法定代表人郑国铅，总经理。委托代理人龙玉宫，男，汉族，1984年5月18日出生，系公司员工（特别授权）。原告朱玉英与被告林德成、信阳市通达出租车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玉英的委托代理人王威、被告林德成、被告信阳市通达出租车有限责任公司的委代理人付满春、被告渤海保险公司的委托代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英诉称，2019年9月14日18时许，原告赵玉英乘坐高万富驾驶的二轮摩托车行驶至信阳市××大道与胜利路交叉口路段时，与被告林德成驾驶的豫Ｓ×××××号出租车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告林德成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至信阳市第二人民医院救治，被诊断为：右侧肩关节脱位并肱骨头、肱骨外科粉碎性骨折；右侧肩胛骨骨折；髌骨骨折等。原告住院45天，花费医疗费4万余元。肇事车辆登记车主为信阳市通达出租车有限责任公司，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：三被告赔偿原告各项损失共计163141.36元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告肇事司机是我公司职工，该车在渤海保险公司购买有保险，本次事故赔偿应由保险公司赔偿。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在保险期内，对合理合法的范围，在肇事车辆行车证年检有效、驾驶员证件相符，拥有合法出租车工作资格，我公司在保险限额内赔偿原告损失。我公司在核查林德成驾驶资格证时发现其无合法驾驶资格证，根据相关法律规定，超出交强险范围的部分我公司不予赔偿。我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告林德成辩称，我驾驶的车辆投保有保险，保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月14日18时0分许，被告林德成驾驶的豫Ｓ×××××号出租车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至信阳市××大道与胜利路交叉口进入直行导向车道左转弯掉头时，与左侧同方向行驶的高万富驾驶的二轮摩托（随车乘坐原告赵玉营）相撞，造成车辆有损，高万富及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至信阳职业技术学院附属医院治疗，被诊断为：右肱骨头并外科粉碎性骨折；右肩关节脱位；右膝关节外伤（髌前血肿、髌骨上缘骨折）；右肩关节盂骨折；右肱骨髁上骨折；右侧眉弓软组织挫伤；腔隙性脑梗死；××变；高血压；双膝、右上肢及全身多处软组织擦挫伤。原告住院45天，出院医嘱住院期间需要2人护理，出院康复期间需要1人护理，根据骨折愈合情况可考虑择期去除内固定器；全休两个月，不适随诊。原告共计给付医疗费45318.19元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告林德成负事故的全部责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，河南圣德医院出具圣德司鉴中心(2020)临鉴字第701号司法鉴定意见书，认定原告右肩关节多发损失构成九级伤残；误工期为270天，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费建议给予8000元或以实际发生的必要费用为准。鉴定费为2200元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告林德成系信阳市通达出租车有限责任公司职工，肇事车辆的所有人为信阳市通达出租车有限责任公司，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔100万元）。事故发生后，被告渤海保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的健康权受到法律保护。机动车交通事故责任纠纷，有过错一方承担赔偿责任。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。被告渤海保险公司提交的林德成的从业资格证有效期至2020年11月3日，事故发生时，被告林德成具有从业资格，被告渤海保险公司辩解被告林德成无从业资格，拒绝赔偿商业第三者责任险，缺乏依据，本院不予支持。被告渤海保险公司虽然对原告伤残等级有异议，但在指定期间内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对原告的鉴定内容，本院予以采信。原告伤残鉴定为九级，时间为2020年11月27日，伤残鉴定年限以鉴定机构做出伤残鉴定时间作为计算残疾赔偿金的年限，原告伤残赔偿年限为10.62年。鉴定费属于财产损失，该损失应由渤海保险公司在保险范围内承担。诉讼费属于间接损失，由被告林德成承担。依据原告的诉讼请求、事实及赔偿清单，确认原告的受偿范围如下：医疗费53318.19元（包含后期治疗费8000元）；住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；营养费1800元（20元/天×90天）；护理费17331.04元（46858元/年÷365天×45天×2人+46858元/年÷365天×45天）；伤残赔偿金72642.86元（34200.98元/年×20%×10.62年）；交通费900元（20元/天×45天）；鉴定费2200元；本次交通事故造成原告九级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上共计160842.09元，由被告渤海保险公司承担。被告渤海保险公司已经垫付原告医疗费10000元，还应承担原告150842.09元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵玉英各项损失150842.09元。二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1782元，原告赵玉英承担124元，被告林德成群承担1658元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年三月三十日书记员 徐家祥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保53号 申请人：黄钱，男，1988年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄琦，男，1986年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人黄钱与被申请人黄琦劳务合同纠纷一案中，申请人黄钱向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄琦名下的银行存款259500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人黄钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄琦的银行存款259500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月一日 书记员  龚定
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初208号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报廖瑜，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报杨朝东，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报袁某某，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人廖瑜、杨朝东、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2021年1月29日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人廖瑜及其辩护人吴晓燕，被告人杨朝东及其辩护人何俊勇，被告人袁某某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月下旬至9月上旬期间，被告人廖瑜先后纠集被告人杨朝东、袁某某，其三人与林程(另案处理)在明知钱款来路不正的情况下，互相配合，通过多张银行卡接收被害人卫某某、丁某某、陈某、周某某、李某、叶某某的被敲诈钱款，后至银行ATM机取现再转账回上家账户，完成赃款的转移，并从中获利(廖瑜获利人民币1.3万元，杨朝东获利人民币1.8万元，袁某某获利人民币1万元)。其中，被告人廖瑜、杨朝东涉及上述六名被害人，涉案钱款共计人民币281,728元；被告人袁某某涉及三名被害人，涉案钱款共计人民币69,878元。2020年9月19日15时许，被告人袁某某在重庆市长寿区凤中路XXX号XXX幢XXX单元3-2处被公安机关抓获到案。后袁某某提供帮助，被告人廖瑜、杨朝东于同日在重庆市长寿区凤城街道建新北路XXX号饭店内被公安机关抓获到案。其三人到案后均自愿如实供述自己罪行。上述事实，三名被告人在审理过程中均无异议，且有被害人卫某某、丁某某、陈某、周某某、李某、叶某某的陈述，证人左某的证言，辨认笔录，接受证据清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被害人提供的QQ聊天记录、转账明细、银行交易明细，银行流水及资金流向图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖瑜、杨朝东、袁某某等人明知是犯罪所得而予以转移、掩饰隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖瑜、杨朝东、袁某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人袁某某具有立功情节，可以减轻处罚。被告人廖瑜未能劝说同案犯林程归案，不具有立功情节，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人杨朝东在共同犯罪中所起的作用积极，不符合认定从犯的条件，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人杨朝东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案手机、银行卡，予以没收。五、扣押在案的人民币一千五百八十元，按比例发还相应被害人；不足部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二一年三月二十四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初506号 原告：王乃贵，男，1969年5月13日生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会。地址：清原满族自治县清原镇长山堡村。 法定代表人：李治才，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告王乃贵与被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会（以下简称长山堡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃贵和被告清原镇长山堡村委会委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠作业费欠款2,312.30元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年原告为被告雇佣提供车工拉土方，期间被告共欠原告2,312.30元作业款。该事实有清原满族自治县经营管理站提供明细帐为证。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：对原告所述事实和金额均无异议，尊重法律判决。 经审理查明：王乃贵与长山堡村委会达成口头协议，在2015年间，长山堡村委会雇佣王乃贵为其修路提供车工拉土方，期间共产生应付作业费款项2,312.30元，在清原满族自治县经济管理站明细账载明：2020年1-12月，长山堡组内部往来账欠王乃贵应付款一笔计2,312.30元。现长山堡村委会以财政紧张为由拒绝支付，王乃贵催要无果后诉至本院。 本院确认的上述事实，有清原镇经济管理站出具的长山堡村帐户余额信息予以证明，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告为其从事劳务服务，双方虽无书面协议，但原告提供劳务的事实被告未予否认，对其提供的劳务成果和应付劳务费用金额亦无异议，被告理应按照双方口头协议支付相应报酬却迟迟不予给付，构成违约，本院对于原告的合法诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王乃贵人民币2,312.30元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 呈
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执86号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张蒙，女，1995年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张蒙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1295号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人张蒙住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1295号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月五日书记员 罗 焰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保88号申请人：何宇庆，男，1975年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张娜，女，2000年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人何宇庆与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，申请人何宇庆于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张娜名下的在中国银行所开设的卡号为62×××91的银行存款33万元。申请人何宇庆已提供担保。本院经审查认为，申请人何宇庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张娜名下的在中国银行所开设的卡号为62×××91的银行存款33万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月十八日书记员  郭睿