wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终63号上诉人(一审被告)：穆军明，男，汉族，1966年3月24日生，住漯河市源汇区。被上诉人（一审原告）：河南省万顺达广场商业有限公司，住所地周口市五一路北段。法定代表人：张全洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，河南沐天律师事务所律师。一审第三人：窦姝妍，女，汉族，1968年12月9日生，住郑州市惠济区香山路7号22号楼98号。一审第三人：郑州睿晴商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）1号楼东4单元西户。法定代表人：窦姝妍，该公司执行董事兼总经理。上诉人穆军明因与被上诉人河南省万顺达广场商业有限公司及一审第三人窦姝妍、郑州睿晴商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆军明上诉请求：一、请求依法撤销川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初271号民事裁定；二、请求依法将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。事实与理由：一、万顺达公司与穆军明之间不存在合同关系，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有关合同履行地来确定管辖法院明显是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”但依据该法条来确定管辖法院的前提是案件本身属于合同纠纷。但本案中，根据川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3905号民事判决查明的事实可知，万顺达公司仅与郑州睿晴商贸有限公司（以下简称：睿晴公司）存在借款合同关系，睿晴公司的一人股东窦姝妍为睿晴公司对万顺达公司的借款承担连带责任。而万顺达公司与穆军明之间并不存在借款合同关系，万顺达公司发起本案诉讼的依据是主张案涉债务属于穆军明与窦姝妍的夫妻共同债务。因此，本案实质上属于穆军明与窦姝妍夫妻共同债务确认之诉。因此，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定认定其对本案具有管辖权明显属于适用法律错误。二、本案属于夫妻共同债务确认之诉，应当按照民事诉讼法一般地域管辖的规定确定管辖法院，即应当由穆军明住所地漯河市源汇区人民法院管辖。虽然万顺达公司发起本案诉讼依据的基础事实是万顺达公司与睿晴公司之间的借款，但如上所述本案的原被告双方是万顺达公司与穆军明，且二者之间不存在借款合同关系，所以本案实质上系夫妻共同债务确认之诉，而非借款合同纠纷。而且在民事诉讼法未规定可以根据相关联案件的事实来确定本案的管辖法院且对此类案件的管辖权没有特殊规定的情况下，应当按照民事诉讼法一般地域管辖的规定来确定本案的管辖法院。即根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案穆军明作为被告，且其住所地在漯河市××区，因此，本案应由漯河市源汇区人民法院管辖，一审法院对本案行使管辖权没有任何事实和法律依据。相类似的判例如：北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民辖终544号民事裁定同样认为“吴某系以（2015）通民（商）初字第18315号民事判决书所确认的债权发生在徐某与郭某夫妻关系存续期间为由，要求确认判决书中所确认的债务系徐某与郭某的夫妻共同债务，郭某对以上债务承担连带偿还责任，故本案实质上系徐某与郭某夫妻共同债务确认之诉，应按照民事诉讼一般地域管辖的规定确定管辖法院。”综上所述，一审法院对本案不具有管辖权。为了维护上诉人的合法权益，保障上诉人的程序利益，恳请贵院依法公正裁决，支持上诉人的上诉请求，将本案移送至漯河市源汇区人民法院进行审理。河南省万顺达广场商业有限公司辩称，上诉人就本案实体法律关系及诉请成立与否的抗辩理由不属于管辖权的审查范围。本案中基础法律关系是因借款引发的纠纷，适用接受货币一方即答辩人所在地的法院进行管辖。本案中上诉人在一审中提管辖权异议的理由是案件属于婚姻家庭纠纷，在上诉中提出的是夫妻共同债务确认之诉。根据民事案由规定，其并没有夫妻共同债务确认之诉的案由，不适用一般地域管辖的规定。另外本案答辩人立案时提交的证据以及提出的诉请。人民法院认定本案为合同纠纷，川汇区法院具有管辖权而予以受理案件，经审核上诉人提出的管辖权异议的理由，不符合法律规定后裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。本院认为，本案的基础法律关系是被上诉人河南省万顺达广场商业有限公司基于与一审第三人窦姝妍、郑州睿晴商贸有限公司借款合同产生的债权,请求上诉人穆军明承担连带偿还债务的责任。被上诉人诉请所依据的基础事实为借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人河南省万顺达广场商业有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。河南省万顺达广场商业有限公司住所地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢317号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：陈国权，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人陈国权国土行政处罚一案，执行案号（2020）浙0281执2937号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1079号罪犯王丹，女，1967年2月10日生，蒙古族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年11月22日作出（2018）0104刑初583号刑事判决，认定被告人王丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年1月25日作出（2018）吉01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执468号申请执行人王晓琴与被执行人吉林省新土木建设工程有限责任公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吉林省新土木建设工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王晓琴向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初387号 原告：艾某，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，成年，住五莲县石材产业园Ｂ区。 被告：孟某某，男，成年，住五莲县石材产业园Ｂ区。 被告：五莲县某有限公司。 原告艾某与被告王某某、孟某某、五莲县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告艾某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费122元，已减半收取计61元，由原告艾某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴凯 书记员董浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执573号 申请人：李美琴，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王文胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人李美琴申请执行被执行人王文胜离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初717号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11492号原告：苏州玉地净化工程有限公司，统一社会信用代码91320509314172868C，住所地苏州市吴江区黎里镇金周公路北侧。法定代表人：徐根妹,董事长。被告：南京艾德免疫治疗研究院有限公司，统一社会信用代码91320111MA1X3QTD7J，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨大道********。法定代表人：汪晨，总经理。被告：南京卡提医学科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1PBK3480，住所地南京市江，住所地南京市江北新区新锦湖路**中丹生命科学产业园******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王恩秀，董事长。委托诉讼代理人：郑长虹，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告苏州玉地净化工程有限公司（以下简称玉地公司）诉被告南京艾德免疫治疗研究院有限公司（以下简称艾德公司）、南京卡提医学科技有限公司（以下简称卡提公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月21日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告玉地公司的法定代表人徐根妹，被告艾德公司的法定代表人汪晨，被告卡提公司的委托诉讼代理人郑长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉地公司向本院起诉请求：1.裁决被告艾德公司及其关联公司被告卡提公司支付原告工程款65000元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日承揽被告艾德公司及其关联公司被告卡提公司净化车间，合同价260万，工程于2019年7月竣工并验收通过，于2019年9月16日开清全部发票。有完税证明。被告艾德及其关联公司被告卡提不兑现承诺，多次催要无结果。被告艾德公司辩称：由于原告没有按照约定提供的全部的工程图纸，艾德不能够进行审计和验收，为了完成审计，艾德找了第三方的重新绘制图纸。由于原告的违约行为导致了艾德公司遭受了巨大的损失，要求原告予以赔偿，原告违约在先，艾德具有先履行抗辩权。被告卡提公司辩称：被告艾德和被告卡提是独立的法人组织，各自具有独立的法人资格，被告卡提没有任何义务替被告艾德承担法律责任，被告卡提公司并非被告艾德公司的保证人，因此对被告艾德公司的行为不承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月1日，玉地公司为乙方与艾德公司为甲方签订净化工程加工承揽合同一份，主要约定：艾德公司将二楼、三楼化验区的化验室、质粒生产车间和病毒生产车间交由玉地公司建造，范围包括彩钢板吊顶、隔断、空调通风管道系统等。合同价款为260万元，为施工范围内一次性定价，付款方式为合同签订后支付182万元，主风管吊装时支付52万元，工程完工一周内支付13万元，5%作为质保金一年期满即付清。验收约定乙方安装完工后，由甲方验收，已完工未验收工程，甲方不得动用，如甲方已使用，视同交验合格，自乙方安装完工二十天甲方不进行验收，视同交验合格。图纸要求：提供竣工图一套。合同还就设计变更、保修等方面进行约定。合同签订后，玉地公司即开始建造、安装。2019年7月22日，玉地公司与吕x签订工程验收单，该验收单项目名称为艾德公司，施工单位为玉地公司，验收内容包括结构、通风等，验收结论为合格。并载明：施工方已按清单内容完成工程施工，满足质量要求，现工程项目给予竣工验收通过。艾德公司以上述验收单无公司盖章为由不予认可，称吕x系艾德公司COO，负责公司运营，现已离职。2020年7月2日，玉地公司将其安装范围内图纸电子档及纸质图纸发往艾德公司。玉地公司建造的设备已在2019年8、9月份由艾德公司实际投入使用。玉地公司与艾德公司一致认可，已由艾德公司向玉地公司支付253.5万元。以上事实，有净化工程加工承揽合同、工程验收单、微信沟通记录、现场照片及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告玉地公司与被告艾德公司签订的关于化验室等彩钢板吊顶等安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方成立合法有效的承揽合同关系。双方应当根据约定完成定作、安装及支付报酬义务。被告艾德公司对原告玉地公司在完工后提交的验收清单不予认可，因该验收清单所记载内容即为本案所涉由原告玉地公司承揽项目，且被告艾德公司认可在验收清单上代表验收单位签名的吕x为其公司运营官，为核实该验收清单证据，本院要求被告艾德公司通知吕x到庭，在限定期限内，吕x未到庭，被告艾德公司应当承担相应不利责任。因此本院对该验收清单予以认定，可以证实原告玉地公司已完成合同约定建造、安装义务，被告艾德公司已验收并认可工程合格。关于被告艾德公司辩称原告玉地公司未提供全部工程图纸，致使被告艾德公司不能够进行审计和验收。本院认为，双方在订立的合同中图纸约定为竣工图一套，应理解为原告玉地公司在完工后应当向被告艾德公司提供相应施工图纸，根据本院查明情况，原告玉地公司在完工后已经向被告艾德公司提供了相应图纸，被告艾德公司仅提出要求在并非原告玉地公司承建的工程材料上盖章，并询问有没有竣工章，未要求原告玉地公司提供被告艾德公司在诉讼过程中提出的因审计需要缺少的图纸内容，故被告艾德公司辩称原告玉地公司违约在先，有先履行抗辩权，本院不予采信。因此，原告玉地公司已完成合同义务，被告艾德公司应向原告玉地公司支付拖欠承揽报酬6.5万元。本案所涉合同为原告玉地公司与被告艾德公司之间签订，被告卡提公司并非合同向对方，现有证据无法证实被告卡提公司对被告艾德公司尚应支付原告玉地公司承揽报酬负有连带或共同付款义务，故原告玉地公司主张被告卡提公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条的规定，判决如下：一、被告南京艾德免疫治疗研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州玉地净化工程有限公司承揽报酬6.5万元。（以上款项如需转账，请汇入原告指定账户，户名：苏州玉地净化工程有限公司，开户行：苏州农村商业银行金家坝支行，账号：07×××27）二、驳回原告苏州玉地净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告南京艾德免疫治疗研究院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告南京艾德免疫治疗研究院有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，（请汇入原告指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）原告苏州玉地净化工程有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二一年三月二十九日书记员  秦凯
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初70号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人黄某，男，2000年10月出生于湖北省孝感市,汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖北省孝感市,住日照市岚山区。2021年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王春鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月27日凌晨，被告人黄某行至高某经营的日照市岚山区某通讯店内，盗窃五部苹果手机和四百余元现金。经鉴定，被盗五部手机的价格为12100元。 2.2020年12月27日凌晨，被告人黄某行至王某经营的日照市岚山区某店内，盗窃店内三百余元现金并盗窃该店南门附近车牌号为鲁Ｌ×××××的东风牌轻型普通货车。经鉴定，被盗车辆价格为11600元。 2021年1月1日9时许，被告人黄某在上海市宝山区某宾馆被抓获归案。 公诉机关认为,被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人黄某在侦查阶段的供述、被害人高某、王某的陈述、证人何某等人的证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被盗五部手机、鲁Ｌ×××××号牌东风轻型普通货车均已发还被害人。 本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物已发还被害人，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄某退赔被害人高某人民币400元、被害人王某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二一年三月三十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初250号原告：张伟华，男，1973年7月30日出生，住所地密山市。被告：焦力军，男，1970年1月3日出生，住所地密山市。原告张伟华与被告焦力军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼。被告焦力军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟华向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦力军偿还借款本金350000.00元；2.本案诉讼费由焦力军承担。事实和理由：2016年8月12日，焦力军向原告张伟华借款350000.00元，给张伟华出具了《借据》一份，未约定还款日期。焦力军一直未还款。2019年9月23日，焦力军就该笔借款本金给张伟华出具了《欠条》，写明向张伟华借款350000.00元，未约定还款期限。该笔借款焦力军至今未还。故张伟华诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年开始，被告焦力军陆续在原告张伟华处借款。2016年8月12日，焦力军给张伟华出具借据一份，载明：今借人民币350000.00元，借款利率为2%，即2分。借款人焦力军。此后，焦力军未偿还上述借款本息。2019年7月23日，焦力军重新就上述款项给张伟华出具了借据一份，载明：今借张伟华人民币350000.00元，借款人焦力军。此后，焦力军仍未还款。以上事实有张伟华提供的借据两份及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告张伟华与被告焦力军因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。焦力军应及时履行还款义务。焦力军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张伟华要求被告焦力军偿还借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦力军给付原告张伟华借款本金350000.00元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由焦力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年三月十九日书记员  陈 实
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初565号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：王青才，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王青才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告王青才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王青才偿还贷款本金11232.58元，利息1335.5元、罚息8011.19元、复利990.39元，共计21569.66元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ9ＦＲ529422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月5日就所购买的车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ9ＦＲ529422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币16852.22元，其中本金11027.42元、利息4693.12元、罚息845.35元、复利252.09元，暂存户金额34.24元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金11232.58元、利息1335.5元、罚息8011.19元、复利1024.63元。现按合同约定扣除暂存户金额34.24元后，被告尚积欠贷款本金11232.58元、利息1335.5元、罚息8011.19元、复利990.39元，共计人民币21569.66元。 被告王青才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月31日，被告王青才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王青才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王青才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为7869.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王青才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王青才所有的抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ9ＦＲ529422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王青才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11232.58元、利息1335.5元、罚息7869.37元，共计人民币20437.45元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ9ＦＲ529422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为170.0元，由被告王青才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3504号之一申请人：吴昊，男，1992年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：肖磊，男，1991年9月25日生，汉族，住如皋市。申请人吴昊与被申请人肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。申请人吴昊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖磊银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖磊的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月三十一日书记员  李 洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1291号原告乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人丁岩，总经理。被告吴惠云，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告乳山市万通置业有限公司与被告吴惠云商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告乳山市万通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月二十三日书记员 任霄寒
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1602-2号申请执行人:任阳，女，汉族，1993年2月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：曹晋源，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省临颍县。任阳与曹晋源借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初83号民事判决书已经发生法律效力。因曹晋源未按上述生效法律文书履行义务，任阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过线下调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晋源负有继续向申请执行人任阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月三十一日书记员 关 勇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1089号原告：刘振新，男，1976年2月6日生，满族，住址：开原市。被告：赵春荣，男，住址：开原市。本院在审理原告刘振新诉被告赵春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振新撤回起诉。受理费50元原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年三月二十四日书 记 员  石云鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0525民初301号 原告：张小军，男，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川木鱼石石业有限责任公司，住所地：古蔺县皇华镇黑竹村**，统一社会信用代码：91510525MA67DKYQ9H。 法定代表人：谢豪辉。 委托诉讼代理人：贺孝章，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李昱江，男，该公司员工。 原告张小军与被告四川木鱼石石业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告未签订劳动合同5个月的双倍工资共计25000元；2.判决被告支付原告1个月的经济补偿金5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张小军于2019年4月21日到被告四川木鱼石石业有限责任公司工作，负责经外线切边、打包、堆放等工作，实行计件工资制，每天结算工作数量。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年9月30日，原告离职。2020年8月，原告向古蔺县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案（2020）124－1、2号仲裁裁决书。后原告因不服裁决内容，诉至法院，请求依法判如所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川木鱼石石业有限责任公司于2021年4月15日前一次性支付原告张小军双倍工资差额、经济补偿金等共计10000元； 二、原告张小军对其他诉讼请求予以放弃。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  袁莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  何雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初158号 原告：廖贻鑫，男，2001年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨某，男，2003年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告廖贻鑫与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告廖贻鑫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼期间双方自行协商处理，廖贻鑫撤回其对杨某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。廖贻鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖贻鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖贻鑫负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月十五日 书记员  韩莉莉 附本案依据相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更864号罪犯刘昱廷，男，1998年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉0194刑初148号刑事判决，认定被告人刘昱廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘昱廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘昱廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘昱廷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初496号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区华龙食杂店，经营场所福建省福州市仓山区郊区城门乡黄山村中街**。 经营者：林冰玉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区华龙食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区华龙食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1327号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邵喜根，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告邵喜根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告邵喜根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告邵喜根立即向原告偿还其信用卡透支款本金14,158.08元，利息7,626.88元及违约金等3,413.67元，合计25,198.63元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵喜根未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告邵喜根向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告邵喜根声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告邵喜根发放了卡号为6259××××6860的信用卡。被告邵喜根申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告邵喜根尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金14158.08元，利息7626.88元及违约金等3413.67元，合计25198.63元。因被告邵喜根未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告邵喜根与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告邵喜根与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告邵喜根发放了卡号为6259××××6860的信用卡。根据合同约定，被告邵喜根未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告邵喜根经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵喜根于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金14,158.08元，利息7,626.88元及违约金等3,413.67元，合计25,198.63元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告邵喜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1691号原告张某，男，汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。被告刘某，女，汉族，1985年7月15日出生，住址同上。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以需要补充新的证据为由撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由张某负担。审判员  黎爱香二〇二一年三月三十日书记员  尚 倩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执403号之一 申请执行人：贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道簸箕村，统一社会信用代码：91522730347053929U。 法定代表人：刘元江，该公司总经理。被执行人：饶蕾,女,1989年2月18日生,汉族,住龙里县。 本院在执行贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司与饶蕾物业服务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2736号民事判决书，向被执行人饶蕾送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶蕾至今未履行。本院（2021）黔2730执403号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人饶蕾的银行存款3425元及利息（以3360元为本金，从2021年1月16日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人饶蕾银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。在执行过程中，本院强制扣划饶蕾的银行存款3425元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶蕾的银行存款3425元及利息（以3360元为本金，从2021年1月16日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息）的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十八日 书记员  汪玉兰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初6号 原告：兴城市显赫塑料制品有限公司。 住所地：兴城市羊安乡刘八斗村。 统一社会信用代码：9121148166725608XM。 法定代表人：魏红伟，女，1968年10月24日出生，汉族，群众，该公司经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：张秀杰，女，1964年4月27日出生，汉族，群众，公司会计，住兴城市。 被告：葫芦岛德容集团制衣有限公司。 住所地：兴城市兴海路一段18号。 统一社会信用代码：9121140075278045X2。 法定代表人：钟兴国，男，1975年12月18日出生，汉族，群众，该公司经理，住江西省。 委托诉讼代理人：田峰，男，1972年5月4日出生，满族，群众，该公司法律顾问，住兴城市。 原告兴城市显赫塑料制品有限公司与被告葫芦岛德容集团制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴城市显赫塑料制品有限公司法定代表人魏红伟、委托诉讼代理人张秀杰、被告葫芦岛德容集团制衣有限公司法定代表人钟兴国、委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市显赫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还货款230000.00元及利息（利息从2020年1月1日至2020年6月30日180天，以本金423199.55元为基数，按年利率4.35%计算，共计9255元；2020年7月2日至2020年8月31日共计60天，以本金373199.55元为基数，按年利率4.35%计算，共计2705.69元；2020年9月2日至2021年3月10日共190天，以本金323199.55元为基数，按年利率4.35%计算，共计7420元；以上总计19381.54元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营泳装外包装的企业，被告因经营之需多次从原告处购买泳装外包装袋，经双方核算，至2020年5月6日止累计发生货款423199.55元。经双方协商，被告于当日为原告出具还款计划一份，约定被告从2020年5月份起每月还款50000元，还清为止。可时至今日，被告仅给付货款100000元，剩余货款尚未给付。无奈，原告诉至法院。 被告葫芦岛德容集团制衣有限公司辩称，欠货款数额323199.55元准确，但是我公司不同意给付利息，因为双方对利息没有约定，法院不能予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告兴城市显赫塑料制品有限公司系从事泳装外包装的企业，被告葫芦岛德容集团制衣有限公司从原告处购买泳装外包装袋。2020年5月6日，被告为原告出具加盖公司公章的还款计划一份，载明：“我司欠兴城市显赫塑料制品有限公司的货款423199.55元，将于2020年5月份起每个月还款5万元，还清为止。特此声明”。 另查明，被告葫芦岛德容集团制衣有限公司于2020年7月1日给付原告货款5万元，于2020年9月1日给付原告货款5万元。现原、被告双方对欠付剩余货款323199.55元均无异议。 还查明，兴城市人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽1481财保51号民事裁定书，依法对被告葫芦岛德容集团制衣有限公司账户中存款370000元予以冻结，期限一年，原告兴城市显赫塑料制品有限公司为此缴纳保全费2370元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务，且原、被告双方对欠付货款323199.55元均无异议，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告葫芦岛德容集团制衣有限公司未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定。原告兴城市显赫塑料制品有限公司主张被告应支付利息的诉请，虽原、被告双方未书面约定货款逾期给付资金占用期间的利息，但被告葫芦岛德容集团制衣有限公司存在未给付货款的违约行为，应当按法律规定承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告葫芦岛德容集团制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告兴城市显赫塑料制品有限公司货款323199.55元，并自2020年9月2日起至实际给付之日，以货款本金323199.55元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元（已减半收取）、保全费2370元，由被告葫芦岛德容集团制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月十五日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1078号原告：鞠金海，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：盐城圣海房地产开发有限公司，住所地滨海县滨淮镇兴淮西路海苑楼3号。法定代表人：李志凯，该公司总经理。原告鞠金海诉被告盐城圣海房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告鞠金海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠金海主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠金海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞠金海负担。审 判 员 李范宇二〇二一年三月三十一日法官助理 李 艳书 记 员 徐卓然
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1681行审8号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。法定代表人姜伟，局长。被执行人张卫星，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被执行人张卫星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人邹平市市场监督管理局于2020年5月6日以被执行人张卫星明知淄博汉中经贸有限公司无食品经营许可证从事食品经营活动仍为其提供经营场所或者其他条件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款、参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第七百二十九条之规定，作出邹市监行处字〔2020〕0104号行政处罚决定书，决定给予张卫星罚款100000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处字〔2020〕0104号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处字〔2020〕0104号行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二一年三月二十二日书记员  杨朝霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1301号原告：班震，男，1960年4月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：褚颜芳，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：刘滨，男，1963年3月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告班震与被告刘滨合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告班震的委托代理人褚颜芳到庭参加了诉讼，被告刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除双方合同关系，返还价款2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月6日在“沙河口区滨海明珠美食音乐广场”(下简称“该店”)预定2020年大年初三的家庭聚餐，同时购买了一张“滨海明珠美食音乐广场不见不散海鲜烧烤”储值卡一张(见证据一)，金额2000元(见证据二)。因新冠疫情，全国人民响应政府号召居家隔离，酒店禁止聚集性就餐，原告原定聚会取消。被告刘滨系沙河口区滨海明珠美食音乐广场的个体经营者，“该店”已于2020年4月24日注销，目前“该店”目前已人去楼空。根据《民法典》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”储值卡的期限是一年，即自2019年12月6日至2020年12月6日，但被告已于2020年4月24日注销，该合同已无法实际履行，根据《民法典》第五百六十三条第四款规定，被告在合同履行期内终止经营已致使合同无法履行，构成了法定解除事由。故请求法院判令解除原、被告双方合同，返还价款2,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘滨系沙河口区滨海明珠美食音乐广场（以下简称滨海明珠美食广场）经营者，滨海明珠美食广场系个体工商户，于2020年4月24日注销，并已停业。2019年12月6日，原告在滨海明珠美食广场储值2,000元，但因疫情等原因，原告并未在滨海明珠美食广场进行消费。上述事实，有原告提供的银行明细、储值卡，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在滨海明珠美食广场储值，双方形成合同关系，滨海明珠美食广场应当为原告提供等值餐饮服务。现滨海明珠美食广场已经注销并停止营业，无法继续为原告提供餐饮服务，故对于原告要求解除其与海滨明珠美食广场合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告刘滨为滨海明珠美食广场的经营者，在滨海明珠美食广场注销的情况下，应当承担返还款项的责任，对于原告要求被告刘滨返还2000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告班震与沙河口区滨海明珠美食音乐广场的合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘滨返还原告班震2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年三月十五日书记员 修建华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1674号之三原告：李杨，男，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：杨维民，男，1968年5月27日出生，汉族，住东海县。被告：杨栋梁，男，1968年11月2日出生，汉族，住东海县。原告李杨与被告杨维民、杨栋梁合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告李杨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李杨的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告李杨负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月二十三日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1204号原告：林铁头，男，1962年3月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告林铁头诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款5470元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林铁头的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3801号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：秦少杰。被申请人：龚泽瑞，男，1995年1月20日出生，汉族，住张家港市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人龚泽瑞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚泽瑞银行存款75万元或查封扣押其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚泽瑞银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年三月十一日书记员  李文君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1457号原告：孙晨双，男，1997年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告孙晨双与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财保公司鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨双的委托诉讼代理人尚敬敬、被告大地财保公司鹤壁支公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晨双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金暂计人民币180000元，具体金额待车损评估后另行追加或变更；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿车辆损失185350元、评估费11000元，共计196350元。事实和理由：2020年11月6日，原告驾驶豫Ｆ×××××号轿车，行驶至郑州市××大道南向××陇海路××道时，与王超驾驶的豫Ａ×××××号轿车、秦亚雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生三车追尾事故，造成车辆受损。当日郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，王超、秦亚雷无责任。本次交通事故，造成原告车辆豫Ｆ×××××号车辆受损。本案交通事故发生时，原告车辆已在被告公司投有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险、车损险等，且在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但事故发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝向原告支付保险赔偿金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。大地财保公司鹤壁支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生真实、责任划分无误且不存在其他免责事由的情况下，被告愿意在承保范围内承担原告合法合理的损失。但诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日21时15分，在郑州市××大道南向××陇海路××道处，原告驾驶豫Ｆ×××××号轿车与案外人王超驾驶的豫Ａ×××××号轿车及案外人秦亚雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生三车追尾事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向本院申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2020年12月14日出具豫博诚评字[2020]第1280号《关于豫Ｆ×××××号小型轿车损失价值鉴定评估意见书》，确认豫Ｆ×××××号车辆损失价值为185350元。原告为此支出评估费11000元。另查明，原告系豫Ｆ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔险，保险金额为267047.6元，保险期间自2020年8月16日00时起至2021年8月15日24时止。本院认为，原告驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔等险种，双方之间保险合同关系成立，应受法律保护。在保险期内，涉案车辆因交通事故造成损失，被告作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人支付保险赔偿金。原告主张因本次事故造成车辆价值损失185350元，花费鉴定评估费11000元，提交有河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，本院予以采信。故被告应向原告支付车损费185350元及鉴定评估费11000元，共计196350元。被告辩称评估费属于间接损失，不在保险范围内，不予承担该项损失。被告未举证证明其该项意见，且评估费系原告为确定损失支出的合理费用，依法应当由保险人承担，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晨双车辆损失费、评估费共计196350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，减半收取计2114元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初883号 原告：吴佳银，男，1972年6月5日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：刘民生，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴佳银与被告刘民生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月30日，原告吴佳银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴佳银撤诉处理。 审判员  力振炜 二〇二一年三月三十一日 书记员  余晓凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特16号申请人：谢1，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：余某某，女，1957年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：谢某2(系被申请人余某某丈夫)，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。申请人谢1申请宣告余某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢1称，申请人系被申请人余某某的儿子。被申请人于2017年5月突发脑梗，虽经医院治疗仍无法恢复生活。目前瘫痪在床，不能正常进食、也无法说话，由家人进行24小时护理，其无法维护自身的合法民事权利。故请求法院宣告余某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人谢某2称，其是余某某的丈夫，对申请人谢1的陈述均无异议，同意由申请人担任余某某的监护人。经审理查明，被申请人余某某与申请人谢1系母子关系。余某某与丈夫谢某2婚后生育一子为申请人谢1。2017年5月，余某某突发脑梗，经医院救治后目前瘫痪在床，不能用言语交流，日常生活无法自理,需人24小时护理。本案审理中，本院根据申请人谢1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人余某某的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年2月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：1、血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人余某某目前无民事行为能力。本院认为，余某某经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人谢1向本院申请宣告被申请人余某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人谢1与其家人经协商一致同意由谢1担任余某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、余某某为无民事行为能力人；二、指定谢1为余某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年三月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更992号罪犯李凌，男，1981年1月24日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年11月26日作出（2017）吉05刑初31号刑事判决，认定被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年3月1日作出（2018）吉刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李凌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量大，财产性判项未执行完毕主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初278号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人许红奇,男,1974年9月13日出生，汉族,小学肄业,农民,住镇平县。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2021年3月21日被本院决定取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人许红奇犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人许红奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年1月24日20时45分许,张净敏(另案处理)醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车在镇平县石佛寺镇新兴路小上海市场公厕对面倒车时,与苏清奎停放在自家门口的豫Ｒ×××××号牌小型轿车及洗衣机、垃圾桶相撞,造成车辆、洗衣机及垃圾桶受损的交通事故。事故发生后,双方发生争执,与张净敏同行的被告人许红奇醉酒后欲驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车逃离现场,被苏某拦下。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:许红奇的血液中乙醇含量为157.42mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人许红奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许红奇认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人许红奇对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人许红奇关于酒后驾车的供述，与被害人苏某的陈述相印证，且有同案犯张净敏的供述，证人刘某、梁某的证言，血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，辨认笔录，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表，鉴定意见，道路交通事故现场图及道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人许红奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许红奇认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许红奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年三月二十二日法官助理张婉斌书记员魏村宇
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执48号申请执行人：刘丹，女，1972年2月25日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：郭亮，男，1987年3月10日生，汉族，住江西省莲花县。刘丹依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初686号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人郭亮银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行郭亮无财产可供执行。本院于2021年3月24日已将被执行人郭亮纳入失信被执行人名单并向被执行人郭亮发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金100000元及其利息24000元、诉讼费1390元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行标的为欠款本金100000元及利息24000元、诉讼费1390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  周婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理刘少辉书记员刘业赞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初668号 原告:夏先亮，男，生于1976年8月12日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**，统一社会信用代码9144000019043049X8。 法定代表人：张成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 原告夏先亮与被告中铁二十五局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告夏先亮于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏先亮撤回起诉。 审 判 员 唐建伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终119号上诉人（原审原告）:周殿瑞，男，1965年8月13日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1979年10月21日出生，户籍所在地河南省沈丘县，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律服务工作者。上诉人周殿瑞因与被上人李海涛不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9883号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人周殿瑞预交的二审案件受理费5470元予以退回。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二一年三月二十二日书记员 聂 飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执847号申请执行人：宜春某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执847号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执672号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人卢俊，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人卢俊刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初307号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初307号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1108号原告：贾晓娜，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告贾晓娜与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾晓娜的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金8391元（该金额计算至2021年1月10日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积63.48平方米，单价每平方米4856.41元，总价款为308285.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2021年1月10日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日15.4元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2021年1月10日止，共计544天。被告应支付原告逾期交房违约金8377.6元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告贾晓娜逾期交房违约金8377.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初148号   原告：长春华宇佳商贸有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张春雨，经理。   委托诉讼代理人：肖广俊，系长春华宇佳商贸有限公司销售经理。   被告：舒某，男，1989年11月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告长春华宇佳商贸有限公司诉被告舒某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告长春华宇佳商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春华宇佳商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长春华宇佳商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费287元，由原告长春华宇佳商贸有限公司负担。   审判员 于静涛   二○二一年三月十二日   书记员 纪 冰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1797号原告：罗泉，男，汉族，1989年7月8日生，住江西省南昌市新建区。被告：涂彪，男，汉族，1986年8月3日生，住江西省南昌市新建区。原告罗泉诉被告涂彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法进行了审查。原告罗泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款93,446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属生意往来关系，2020年8月被告在原告处赊购瓷砖，因被告未支付货款，2021年1月26日，被告涂彪出具欠条，证实欠原告货款93,446元，原告多次催讨未果遂诉至本院。本院经审查认为，依据罗泉的陈述及其提供的涂彪出具的欠条，涂彪是向“新建区马可波罗瓷砖”赊购瓷砖，案涉买卖合同的双方当事人应当是“新建区马可波罗瓷砖”与涂彪，同时罗泉提供的“新建区马可波罗瓷砖”企业信息显示该企业已依法登记领取营业执照，故罗泉不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回罗泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年三月三十日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1483号 原告：王尔祯，男，1940年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：施俊人，男，1940年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王尔祯与被告施俊人相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王尔祯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王尔祯申请撤回对施俊人的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王尔祯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王尔祯负担。 审判员  黄小燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1848号原告：秦四顺，男，1960年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴立兰（原告妻子），住住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连市机电设备总公司全王府酒店，住所地大连市沙河口区华北路352号。法定代表人：王健。原告秦四顺与被告大连市机电设备总公司全王府酒店买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日诉至本院，经调解不成，本院于2021年3月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四顺及其委托诉讼代理人吴立兰、张洪伟已到庭参加了诉讼。被告大连市机电设备总公司全王府酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四顺向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还欠款141116元；2.被告以141116元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率6%向原告支付欠款利息损失至款项付清之日止。事实和理由：被告多年来一直由原告负责供应啤酒。自2013年1月至2015年5月，被告一直欠付原告啤酒款，原告多次找到被告要求付款。2018年11月1日，被告法定代表人王健在原告提供的欠款明细上书写了欠条，并签字确认。但此后经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告大连市机电设备总公司全王府酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原告在2013年之前已开始向被告供应啤酒。自2013年起被告开始欠付啤酒款。2018年11月1日，原告向被告出具2013年至2015年5月的啤酒款对账单，欠款金额总计141116元。被告法定代表人王健在该对账单上书写：“欠华润啤酒秦四顺啤酒款壹拾肆万壹仟元正。”落款有王健的签名和日期。原告自述，在此之后被告仍未支付啤酒款。本院认为，原告提举的有被告单位法定代表人王健签名确认的对账单，可以证明双方间买卖合同关系的存在。王健在该对账单上写明欠款金额为141000元，该金额与原告主张的金额略有不同，原告解释称，当时双方约定零头先不写，可视为原告放弃部分款项。因此被告理应按照其法定代表人签字认可的金额向原告支付欠付的啤酒款。关于原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，因案涉啤酒款系发生于2013年至2015年5月期间，而在2018年11月1日双方对账并确认欠款金额后，被告仍未支付，已属违约，故被告依法应向原告承担违约责任。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息损失，该利率标准不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连市机电设备总公司全王府酒店于本判决生效之日起十日内向原告秦四顺支付欠付啤酒款141000元；二、被告大连市机电设备总公司全王府酒店于本判决生效之日起十日内，以141000元为基数，按照年利率6%向原告秦四顺支付自2018年11月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2278元（原告已预付），由原告负担520元，被告负担1758元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年三月九日书记员  凌 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5592号原告：郁佳卿，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：熊心君。原告郁佳卿与被告上海福粟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房屋租赁管理服务合同》已解除；2、判令被告支付原告2020年9月17日至同年10月31日的租金共计9,750元。事实和理由：原告与被告于2020年5月17日就系争房屋签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋租予被告，双方租期自2020年5月17日起至2022年7月16日止，租金为每月6,500元。合同签订后，被告将房屋转租予案外人。其后，被告仅支付原告押金6,500元及2020年6月17日至同年9月16日租金19,500元，余款被告逾期未付，故合同关系应予解除且押金6,500元应予没收。又因原告与案外人于2020年11月1日直接就系争房屋缔结房屋租赁合同关系，约定租期自2020年11月1日起至2022年10月31日止，故对被告主张之期间截止至2020年10月31日。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。审理中，原告另向本院陈述，案外人与被告签有《上海市房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋租予案外人，租期自2020年6月7日起至2021年6月6日止，虽合同记载之月租金为6,850元，然实际月租金为5,700元(由年总费用68,400元计算后得出)，案外人共支付被告半年租金34,200元及押金6,850元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告与原告于《房屋租赁管理服务合同》中约定被告每月支付原告6,500元，然被告却以实际每月5,700元之价格将系争房屋出租予案外人，其“高进低出”之行为明显违背正常市场规律；又被告一次性收取案外人租金及押金合计41,050元，而仅向原告支付押金6,500元及2020年6月17日至同年9月16日租金19,500元。综上情况，本院认为被告具有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郁佳卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何诘弥二〇二一年三月二十四日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1185号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市。 负责人：周伟。 委托诉讼代理人：吴丽，1984年8月30日出生，住河南省舞钢市。系原告职工。 被告：李佑华，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告李佑华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原、被告已达成和解，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤诉。 案件受理费96元，减半计收48元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1209号罪犯卞延国，男，1966年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第43号刑事判决，认定被告人卞延国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月21日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更261号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卞延国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卞延国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卞延国减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保234号 申请执行人：卞红海，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡必起，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住定陶区。 卞红海与胡必起买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初2355号民事调解书已发生法律效力。卞红海向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡必起银行存款45000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保98号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：密银丽，女，1974年6月5日生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇王其庙行政村闫庄000，身份证号4127281974********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人密银丽名下价值96000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人密银丽名下价值96000元的财产。      案件申请费980元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执497号之一 被执行人：段江，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2018）湘0204刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段江未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人段江所有的价值7615元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十八日 书记员 熊智超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初1388号 原告：叶青，女，汉族，1970年9月29日出生，住渭南市临渭区。被告：吴晓敏，女，汉族，1984年10月12日出生，住渭南市临渭区。被告：傅万福，男，汉族，1987年12月24日出生，住渭南市临渭区。 本院在审理原告叶青与被告吴晓敏、傅万福房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告叶青负担。            审  判  员      王卓雅   二〇二一年三月三十日    法 官 助 理      杨  潇  书  记  员      姜泽男