wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执179号之一申请执行人：张继东，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市淋郦环保材料有限公司，住所地上街区汝南路中段聂寨村安置楼4号楼3楼西户。法定代表人：王得龙，总经理。被执行人：王得龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。张继东与郑州市淋郦环保材料有限公司、王得龙劳动争议纠纷一案，郑州市上街区劳动争议仲裁委员会作出的郑上劳仲调字（2013）第001号仲裁调解书已经发生法律效力。张继东于2013年7月4日向本院申请执行，执行案号为（2013）上执字第170号。该案于2013年12月3日终结本次执行程序，于2020年11月6日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0106执恢179号，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月二十九日书 记 员  张小三
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地:平度市人民路187号，统一社会信用代码:913702838640799164。代表人:李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年03月12日出生，汉族，系该行职工，住平度市。被告：尚嘉嘉，女,1993年05月14日出生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告尚嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，被告尚嘉嘉已不在原户籍所在地居住，原告中国建设银行股份有限公司平度支行不能提供被告的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告中国建设银行股份有限公司平度支行同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费668元，退给原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年三月十八日法官助理姜晓杰书记员王欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初37号 原告：蒙秀英，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告:傅汉洋，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告蒙秀英与被告傅汉洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙秀英及其委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告傅汉洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告傅汉洋偿还原告蒙秀英借款本金31500元及利息（以11500元为基数从2020年4月20日起计算；以本金20000元为基数从2020年5月29日起计算，以上两笔借款均按照月息2%计至还清之日止）。事实和理由：2020年3月，被告傅汉洋以经营早餐需要资金为由向原告蒙秀英借款11500元。2020年5月29日,被告傅汉洋因做生意向原告蒙秀英借款20000元，约定“三个月还本，后每月利润分30%给蒙秀英”，并出具合同给原告蒙秀英收执。虽然合同上将20000元约定为投资款，但按“还本付利”的约定表明该款项名为出资实为借款，以上借款合计31500元。在借款时，原告蒙秀英与被告傅汉洋是男女朋友关系。被告傅汉洋借款后，原告蒙秀英多次催收，被告傅汉洋拒不偿还。故原告蒙秀英向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告蒙秀英的诉讼请求。 被告傅汉洋未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年3月5日、3月30日，被告傅汉洋以做生意为由向原告蒙秀英借款5000元、5000元。2020年5月28日，原告蒙秀英与被告傅汉洋洽谈合作一事，被告傅汉洋书写合同交给原告蒙秀英收执，合同主要内容:“蒙秀英同意投资20000元用于双方生意，三个月内返还全部投资款;三个月之后每月以生意纯利润的30%作为蒙秀英部分干股”，被告傅汉洋在合同上签字。2020年5月29日，原告蒙秀英将20000元转到被告傅汉洋的银行卡。 上述事实，有当事人陈述、合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅汉洋向原告蒙秀英借款本金30000元，有当事人陈述、合同、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，双方借贷事实清楚，原告蒙秀英与被告傅汉洋之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告蒙秀英主张被告傅汉洋偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告蒙秀英与被告傅汉洋在合同中约定三个月内偿还借款20000元，合同中明确了还款时间，未约定利息，但被告傅汉洋未按照约定时间还款，构成违约，因此利息从2020年8月29日起计算。原告蒙秀英与被告傅汉洋双方对借款10000元未约定还款时间，也未约定利息，因此，该笔借款利息应从起诉之日起计算，以上借款均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于原告蒙秀英主张被告傅汉洋偿还借款1500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告蒙秀英所提供的现有证据不足以证明1500元是借款，故其应承担举证不能的法律后果。对于原告蒙秀英的该项诉讼请求，本院不予支持。被告傅汉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅汉洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙秀英借款本金30000元及支付利息（以本金20000元为基数，从2020年8月29日起计算；以本金10000元为基数，从2021年1月5日起计算。以上两笔借款均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒙秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取，原告蒙秀英已预交），由被告傅汉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执329号 广西枫凌物业服务有限公司、李忠臣： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请李忠臣物业服务合同纠纷一案，经被执行人李忠臣自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3152号 原告：马长远，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金全保，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马长远与被告金全保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马长远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马长远撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终476号 上诉人（原审被告）：张某，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1991年6月13日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人张某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1035号民事判决并依法改判。事实和理由：1．上诉人与被上诉人协议离婚前曾到法院起诉，程序繁琐，我为了尽快离婚，被上诉人说什么条件我都答应了下来。当时答应给被上诉人3万元并不是真实意思表示。2．我现在抚养着两个孩子，买乃奉等生活花销很大，我暂时也拿不出15000元，故提出上诉。 吴某答辩称，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告经济帮助3万元。 一审法院认定事实：吴某与张某原系夫妻关系。2019年7月1日，吴某与张某在高阳县民政局办理了离婚手续，双方签署离婚协议书一份，该协议书第七项约定：鉴于女方身体状况暂无收入来源，男方一次性给予女方三万元经济帮助，2019年7月1日付15000元，2020年1月31日前结清剩余的15000元。吴某认可2019年7月1日张某向吴某微信转账15000元，剩余15000元至今未付。 一审法院认为，原、被告所签订的协议，是双方真实意思表示，并经双方签字确认，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，被告张某应按照协议的约定给付原告吴某经济帮助30000元，但被告至原告起诉前仍未完全给付，因此，其应当继续履行约定，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告张某未到庭亦未提交答辩状，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某经济帮助15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告吴某负担137.5元、被告张某负担137.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，双方离婚时签署的离婚协议书明确载明，鉴于女方身体状况暂无收入来源，男方一次性给予女方3万元经济帮助。该协议书经双方签字确认，依法有效，故上诉人应履行相应的义务。现上诉人辩称给被上诉人3万元并非真实意思表示，既与事实不符，又与情理不合。上诉人在签订协议书时应对自身履约状况充分考量，理应按照协议履行义务，现其提出自己因经济困难，无法支付剩余1.5万元，但该意见不能成为其怠于履行所负义务的理由，故对其主张不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢102号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市帝鸿实业有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道一社会信用代码91361100314926066L。法定代表人：方晓彬，该公司总经理。被执行人：方晓彬，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：曹桂凤，女，1972年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王翠英，女，1968年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林观建，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方畑，男，1993年6月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王明星，男，1954年9月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市帝鸿实业有限公司、方晓彬、方畑、曹桂凤、王翠英、林观建、王明星借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）赣1121民初5121号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月十五日书记员  洪燕燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初177号 原告：韩敏，住址盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：盘锦大力建安工程有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：李国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏海涛，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。 第三人：抚顺石化工程建设有限公司，住所抚顺市新抚区凤翔路19-2号。 法定代表人：于臣义，该公司经理。 委托诉讼代理人：马春明，该公司员工。 第三人：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所抚顺市新抚区凤翔路45号。 法定代表人：李天书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明、左琳，该公司法律顾问。 原告韩敏与被告盘锦大力建安工程有限公司（以下简称盘锦大力公司），第三人抚顺石化工程建设有限公司、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏及委托诉讼代理人张艳红，被告盘锦大力公司的委托诉讼代理人魏海涛、沈东民，第三人抚顺石化工程建设有限公司的委托诉讼代理人马春明，第三人抚顺石化分公司的委托诉讼代理人张明、左琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为工程垫付的费用185640元；2.判令被告给付垫付的工人工资6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本案案涉工程实际施工人齐伟的妻子，齐伟于2019年11月17日因病去世。2017年12月25日，抚顺石化分公司与抚顺石化工程建设有限公司签订建设工程施工合同，名称：抚顺石化公司石油二厂环保达标升级改造工程安装工程。2017年12月25日，抚顺石化工程建设有限公司与被告盘锦大力公司就该环保达标升级改造工程签订建设工程分包合同，内容：采样器、燃烧器、钢结构及管线。被告委托其项目经理魏海涛负责该工程。施工中，魏海涛将钢结构及管线部分包给齐伟，双方达成口头分包协议，承诺按进度结算。齐伟带领工人于2019年3月18日进驻石油二厂施工现场，以抚顺石化工程建设有限公司一队名义领取材料，运送到租赁场地经过切割、焊接等工序再运到石油二厂施工现场安装。施工期间产生的场地费、车辆租赁费、加油费、伙食费等均由齐伟垫付。2019年6月30日，齐伟因工程款结算问题与被告发生纠纷，魏海涛强制齐伟撤场，未结算工程款。施工期间，齐伟垫付材料费、场地费、车辆租赁费、加油费用、伙食费等185640元、22人工资294715元，因被告未结算工程款，故以上款项均应由被告承担。工人工资已由抚顺市中级人民法院审理完毕，在齐伟遗产范围内负担，被告对此负连带责任，齐伟支付了6万元，故齐伟在施工中垫付的费用及6万元工资均应由被告承担。 被告盘锦大力公司辩称，原告作为齐伟的继承人在市中级法院审理张勇、胡志国等农民工诉齐伟、盘锦大力公司劳务合同纠纷一案时，韩敏等三继承人被列为被上诉人参加诉讼，三人明确表示放弃对齐伟财产的继承，因此，中院没有判决三人在遗产范围内承担责任。在原告明确放弃继承遗产的情况下，再次主张继承没有法律依据，法院应予驳回。原告主张我公司给付垫付的工程费用和工人工资没有依据，我公司从未委托齐伟垫付费用。齐伟未将工程施工完毕，且施工存在质量问题，给我公司造成了损失，我公司提出反诉。 第三人抚顺石化工程建设有限公司述称，我公司与齐伟不存在施工分包合同关系，没有让齐伟垫付费用，不存在欠工资、费用的情况，应驳回原告诉讼请求。 第三人抚顺石化分公司述称，我公司与抚顺石化工程建设有限公司于2017年12月25日签订《抚顺石化公司石油二厂环保达标升级改造工程安装工程》合同，我公司已支付全部工程款，在农民工起诉工资一案中，（2020）辽04民终381号等系列判决，判令我公司不承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，起诉是指公民、法人及其他组织认为自己的或依法由自己管理、支配的民事权益受到侵害或与他人发生了争议，以自己的名义向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院通过审判予以保护的诉讼行为。即原告提起诉讼需与诉讼请求具有诉的利益。继承人表示接受继承，是财产权利与财产义务的一并接受，不能仅继承财产权利，而不继承财产义务。接受继承的继承人既享有继承被继承人遗产的权利，同时应承担清偿被继承人个人所负债务的责任，反之亦然。经查，在2019年胡志国、朱福鹏等诉盘锦大力公司、齐伟、抚顺石化工程建设有限公司、抚顺石化分公司劳务合同纠纷案二审期间，齐伟的权利义务承继人韩敏等明确表示放弃遗产继承，故抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终395号等系列判决书中判令“齐伟欠付被上诉人……在齐伟留有遗产的范围内偿还。”本案庭审中，经询问，原告答复以齐伟继承人的身份要求被告给付相关款项，本院认为原告韩敏已放弃对齐伟遗产的继承，根据权利与义务相一致原则，其未取得权利故无诉的利益，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩敏的起诉。 案件受理费2493元（原告已预交），免收退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年三月三十一日 书记员（代）  孙 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执711号申请执行人：申道辉，男，1972年3月30日生，汉族，住东台市。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵。申请执行人申道辉与被执行人钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0981民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1163900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初365号 原告：张川，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：张景稳，男，汉族，住鱼台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地：济宁市光河路**； 法定代表人：李立辉，总经理。 被告：周文秀，男，1987年10月17日生，汉族，住金乡县。 原告张川与被告周文秀、张景稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张川于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张川的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张川撤诉。 案件受理费275元，由张川负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月十一日 法官助理付林海 书记员张雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4298号原告：冯家辉，男，1998年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市胜维科技有限公司，住所地：广州市天河区马场路16号之一910房。法定代表人：程庆华。原告冯家辉诉被告广州市胜维科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告冯家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯家辉撤回起诉处理。审判员  李暨鹏二〇二一年三月十二日书记员  周 舟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初112号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘雷锋，男，1989年07月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年03月03日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘雷锋犯危险驾驶罪，于2021年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人刘雷锋及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年01月30日20时许，被告人刘雷锋饮酒后驾驶一车牌号码为豫Ｑ×××**的大众牌黑色轿车在汝南县南余店乡徐庄村染坊罗庄的南侧道路上行使时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘雷锋血样中乙醇含量为161.27mg/100ml。另查明，被告人刘雷锋到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘雷锋在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某、曹某、李某、徐某的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2012]366号检验报告，书证酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、前科证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘雷锋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷锋到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘雷锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘雷锋无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘雷锋及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月03日至2021年04月02日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年三月三十日书记员  乔莎莎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申18号再审申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩少，男，1980年4月26日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人韩少保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初9255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称：原审庭审中申请人向法庭提交了无责车辆×××事故损失的定损报告，车辆维修明细、近100张车损照片证明车辆损失，被申请人不认可车辆损失数额，原审法庭未向其释明询问是否申请鉴定，被申请人本人也未向法庭申请鉴定。事故发生时间是2019年8月31日，进厂修理时间是9月17日，送修时间合理。事故发生后，由于被申请人拒签事故认定书，无责车辆驾驶人陈文奇开始是想尽量先与被申请人沟通，看是否可以由被申请人向其投保的保险公司报案后对车辆维修，所以先等了几天，因协商无果，陈文奇只好走自己的保险，但去4S店修理被告知其是事故无责任方，如果通过自己保险公司理赔，需要有代位追偿手续，需要携带被保险人身份证原件、被保险人驾驶证原件、车辆行驶证原件、交警队出具的事故全责方身份信息和车辆信息等材料，车辆被保险人与驾驶人非同一人，还需调取交警队信息材料等，以上材料备齐后才可进厂修理。因驾驶人陈文奇另有一辆非京牌车辆，所以就没有再开事故车辆。由以上可知车辆自发生事故至送修时间间隔17天，属于合理时间之内。没有证据证明事故发生后至送修之前有改变车辆损失状态情况，车辆进厂维修时照片与事故现场照片一致，无外力损坏的情形，原审判决减少赔偿数额无事实依据无法律依据。再审请求：1．请依法求撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9255号民事判决；2．请发回或改判被申请人支付保险赔偿款12604元；3．被申请人承担诉讼费用。韩少未提交意见。本院认为：车辆发生交通事故后，当事人应及时将事故车辆送至修理厂修理。被申请人认为被保险车辆进厂修理时间与事发时间间隔过长，无法确认申请人主张的维修费用系因本案事故引发。根据双方各自所述，原审对申请人主张的金额酌情扣减未有不妥，申请人的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年三月二十五日书记员 皮学萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异28号案外人：耿凤仙，女，1960年9月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人:马友，男，1964年10月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨洪，男，1959年8月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。在本院执行申请执行人马友与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案中，案外人耿凤仙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人耿凤仙称：一、请求人民法院撤销（2020）云0114执1477号执行决定，中止位于昆明市呈贡区梅子办事处1社（昆明市房权证2000字第**）房屋的查封并终止执行。事实和理由：异议申请人于2016年6月12日与被执行人杨洪协议离婚，离婚协议中约定：婚后夫妻共同居住的梅子村南区x号房子，归耿凤仙所有，离婚后，原被告到不动产登记中心要求对杨洪名下，耿凤仙共有的房屋进行更名至耿凤仙名下，但却被不动产登记中心告知，该房屋为村子里面的房屋，没有档案，不能更名过户，故至今未办理房屋过户手续，异议人认为呈贡区人民法院对被执行人杨洪该房屋的查封行为，侵害了异议人耿凤仙的合法权益。申请执行人马友辩称：本案执行查封的房屋系在被执行人杨洪名下，位于昆明市呈贡区（房产证号：（2000）024xx）房屋，该房屋没有登记其他共有人，已经呈贡区人民法院（2020）云0114执1477号之二执行裁定书查封，并且该裁定书已经发生法律效力，执行程序正当，合法，应当驳回耿凤仙的申请。综上所述，请求呈贡区人民法院依法查明事实，公正裁判，依法支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。本院查明:关于申请执行人马友与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0114民初3758号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告杨洪于2020年1月25日之前一次性偿还原告代杨洪购买保险的款项14200元，若到期未按时足额支付，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取计115元，由被告杨洪自愿负担（于2020年1月25日之前与上述款项一并支付）。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院于2020年7月3日将被执行人杨洪名下位于昆明市呈贡区1社，建筑面积134.31平方米（昆明市房房权证2000字第**）屋予以查封。查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日。该房屋记载共有人即异议人耿凤仙占有50%份额，共有权证号为房2000共字第××号。另查明，异议人耿凤仙与被执行人杨洪于1983年9月29日登记结婚，2016年6月12日异议人与被执行人杨洪签订离婚协议，协议第三条约定：“婚后夫妻共同居住的梅子村南区8号房子，归女方即异议人所有；恒鹏花园2栋1单元301室房子及车库归独女所有”。再查明，梅子村南区x号与本案查封的位于昆明市呈贡区1社建筑面积134.31平方米（昆明市房权房权证2000字第**）系同一房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，经过调查，案涉房屋的所有权人为被执行人杨洪和案外人耿凤仙，因此从不动产登记簿记载的产权信息来看，被执行人杨洪对标的房屋享有50%的产权，案涉房屋亦非案外人的个人独有财产，本院有权查封和处置该套房屋。其二，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……。”第二百一十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被执行人杨洪与案外人耿凤仙签订的离婚协议书系夫妻双方内部的约定，对其双方具有约束力，但按照上述法律规定，该离婚协议并不能直接导致案涉房屋物权发生相应的变动，故对外不具有公示公信效力，也不能对抗执行，从产权部门登记的信息足可以看出被执行人杨洪对案涉房屋享有50%的产权，因此本院有权对杨洪的该房产进行查封和处置。至于其解封异议请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人提出要求法院终止对案涉房屋执行及解封的异议请求无事实和法律依据，案外人所提出的异议无法排除本院的执行，本院对其请求事项不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人耿凤仙提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年三月三十一日书记员  马立艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初14号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人董梁，男，1991年9月28日出生，汉族，大专文化程度，自由职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，租住于湖北省宜昌市西陵区。因提供毒品及吸毒违法于2020年10月28日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日（因病未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2021年1月4日被本院决定监视居住。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]182号《起诉书》指控被告人董梁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人董梁及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月27日凌晨，被告人董梁在其租住的宜昌市西陵区夷陵大道房间内，容留吸毒人员付某、申某采用烫吸的方式吸食了毒品。同日16时许，董梁在该房间内，容留吸毒人员刘某、申某、付某采用烫吸的方式吸食了毒品。民警于2020年10月27日18时许将上述人员查获，经检测，董梁、刘某、申某、付某的人体尿样中甲基安非他明检测均呈阳性。公安机关当场查获并扣押了2个麻果壶。 上述事实，被告人董梁在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、行政处罚决定书、现场照片、扣押物品清单、身份信息资料等书证，证人付某、申某等人的证言，现场检测报告书等鉴定意见，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董梁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董梁归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人董梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的吸毒工具麻果壶二个予以没收。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚 瑜 审 判 员  彭 军 人民陪审员  余士义 二〇二一年三月十六日 书 记 员  冯 尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1379号 原告：肖天翔，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师，特别授权。 被告：李宇，男，汉族，1979年8月6日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告肖天翔与被告李宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，原告肖天翔于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖天翔的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖天翔撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5026号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小燕，女，汉族，1988年11月12日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告黄小燕下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年05月25日，所欠信用卡欠款25448.1元。（其中：本金：19981.17元；利息：2224.75元；相关费用：3242.18元），并支付从2019年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年09月03日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年05月25日，该卡累计透支额已达25448.1元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告黄小燕未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告黄小燕未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向黄小燕发放了卡号为62×××09的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2019年05月25日，被告黄小燕尚欠信用卡本金19981.17元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19981.17的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金19981.17元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币19981.17元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币459元，由被告黄小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1098号原告：武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地40栋2层。法定代表人：熊爽。委托诉讼代理人：潘力，系该公司员工。被告：樊俊将，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴映红，系其配偶。原告武汉六一二不动产营销策划有限公与被告樊俊将中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。武汉六一二不动产营销策划有限公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按武汉六一二不动产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费75元（已减半），由武汉六一二不动产营销策划有限公司负担。审判员  李迎久二〇二一年三月三日书记员  白 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:邹香水，男，1971年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初168号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邹香水未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.64万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行0.64万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初623号 原告：马某1，女，1969年8月4日出生，回族，住伊宁县。原告：赛某，女，1960年7月15日出生，回族，住伊宁县。原告：祖某，女，1963年8月13日出生，回族，住伊宁县。原告：马某2，女，1964年11月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告：马某3，男，1959年1月4日出生，东乡族，住伊宁县。五原告共同委托诉讼代理人：徐洪林，系伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。被告：马某4，曾用名马德贵，男，1951年3月6日出生，回族，户籍所在地伊宁县，现住阿勒泰市哈巴河县。被告：马某5，男，1946年7月5日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马某6，男，1956年1月14日出生，东乡族，住伊宁县。被告马某5、马某6共同委托诉讼代理人：马某4，曾用名马德贵，男，1951年3月6日出生，回族，户籍所在地伊宁县，现住阿勒泰市哈巴河县。第三人：买某，男，1983年12月1日出生，回族，住伊宁县。第三人：海某，女，1984年5月6日出生，回族，住新源县。第三人：胡某，男，1987年12月1日出生，回族，住伊宁县。第三人：马某7，男，1989年10月27日出生，回族，住伊宁县。原告马某1、赛某、祖某、马某2、马某3与被告马某4、马某5、马某6、第三人买某、海某、胡某、马某7继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、赛某、祖某、马某2、马某3及其委托诉讼代理人徐洪林，被告马某4及被告马某5、马某6的委托诉讼代理人马某4到庭参加诉讼。第三人买某、海某、胡某、马某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马某1、赛某、祖某、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割被继承人所遗留的农村宅基地上的房屋（宅基地使用证号：022291，宅基地面积：460平方米；房屋附属物132平方米）；2．依法分割被继承人所遗留的承包地13.5亩地的8年承包经营权收入（每亩每年600元，8年合计56,800元）。事实和理由：被继承人马海力买与被继承人马金海系再婚，二人婚后生育五个子女，分别为：原告马某1、赛某、祖某、马某2和阿英社，阿英社已去世。被继承人马海力买与前夫有三个儿子，即被告马某4、马某5、马某6。被继承人马金海与前期有一个儿子即原告马某3。阿英社有四个子女，即第三人买某、海某、胡某、马某7。被继承人马金海于1983年去世，被继承人马海力买于2012年去世。二被继承人均去世后，在伊宁县温亚尔乡上温亚尔村温亚尔路东一巷75号留有宅基地一套，耕地13.5亩。但被告马某4将上述财产无故霸占使用8年之久。原告多次要求分割遗产，被告拒不配合，并让其孙子居住至今，耕地也一直耕种。维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。马某4、马某5、马某6辩称，一、原告所诉请求超过诉讼时效，原告在被继承人去世就知道继承事实，8年后才诉讼，已过诉讼时效，法院依法保护继承人的权利。二、原告在被继承人生前未履行赡养义务，被继承人为了养老与孙子签订房屋、土地转让合同，符合遗赠赡养协议的法律规定，孙子尽到了赡养义务，有权获得房屋和土地的权利。三、原告要求继承的房屋和耕地均不存在，原来的房屋已拆除，按村委会富民安居的要求新建了房屋，房屋和土地也重新确权了。四、原告诉讼请求房屋、土地的产权不明，其不能提供相应的权属。因为宅基地村委会重新已经划给马建成了，也重新盖了房子。土地也确权给马建成、马小欣了。故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。买某、海某、胡某、马某7未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人马海力买与被继承人马金海均系再婚，二人婚后生育五个子女，分别为：原告马某1、赛某、祖某、马某2和阿英社，阿英社已去世。被继承人马海力买与前夫有三个儿子，即被告马某4、马某5、马某6。被继承人马金海与前妻有一个儿子即原告马某3。阿英社有四个子女，即第三人买某、海某、胡某、马某7。被继承人马金海于1983年去世。自1992年起原告马某1与被继承人马海力买共同生活，并耕种马海力买的11亩耕地。2002年11月双方发生纠纷，被继承人马海力买将原告马某1诉至我院，经调解双方达成协议，原告马某1于2003年8月30日前从被继承人马海力买的宅院中搬出，11亩耕地由被继承人马海力买收回自己处理。2006年3月1日，被继承人马海力买又将案涉的房屋转让给了伊宁县温亚尔乡多浪村的村民马忠科，11亩耕地30年的承包经营权同时转包。2008年5月，双方发生纠纷，马海力买诉来我院，经审理双方达成协议，马海力买收回了房屋及耕地。2008年9月28日，被继承人马海力买与马建成、马小欣签订了《卖院子、转包耕地合同》，其为了养老，将其位于伊宁县温亚尔乡上温亚尔村温亚尔路东一巷75号（原门牌号为：伊宁县温亚尔乡上温亚尔村三组267号）的宅基地以25,000元价格转让给了马建成、马小欣，11亩耕地以70,000元的价格转包给了马建成、马小欣，至承包合同期满。自此时起，案涉房屋由马建成居住至今，耕地由马建成、马小欣共同耕种至今。2020年4月，土地确权时，承包经营权人代表变更为马建成。被继承人马海力买于2012年去世。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不足以证明其请求，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告马某1、赛某、祖某、马某2、马某3的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1、赛某、祖某、马某2、马某3的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告马某1、赛某、祖某、马某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   史亚琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执339号之五 申请执行人张家发，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋小艳，女，1988年11月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2177号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋小艳在贵州银行621460018004****账户内存款人民币4250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  付立军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支行公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一，统一社会信用代码：914407038939327796。 负责人：罗磊，是该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地，住所地：广东省江门市东华二路**会信用代码：91440703893938281D。 法定代表人：陈焯燕。 本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支行公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人发现被执行人已于2021年1月22日对案款履行完毕，而本执行案立案时间为2021年3月9日，因此申请执行人向本院提交申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0784执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月十八日 书记员  李伟斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1497号原告：殷亚萍，女，1965年10月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被告：纪雯，男，1971年9月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告殷亚萍与被告纪雯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告殷亚萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷亚萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷亚萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷亚萍承担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月十六日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终406号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗魁，男，1985年8月4日生，汉族，住渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人罗魁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初430号 原告：贵德县德成种植专业合作社，住所地青海省贵德县。 法定代表人：张启德，系该合作社理事长。 被告：贵德县育杰牛羊育肥专业合作社，住所地青海省贵德县。 法定代表人：祁玉杰，系该合作社理事长。 原告贵德县德成种植专业合作社与被告贵德县育杰牛羊育肥专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告贵德县德成种植专业合作社的法定代表人张启德，被告贵德县育杰牛羊育肥专业合作社的法定代表人祁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵德县德成种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还购买青贮草的久款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，经原、被告协商后，被告从原告处购买了一批青贮草用于被告蓄养牲畜的草料，至2019年10月11日，被告共计从原告处运走青贮草328.38吨，双方当时口头协定，每吨按360元计算，并向被告提供一些优惠，核算后全部青贮草共计103000元，因当时被告无力支付该费用，商议后，被告向原告出具了一份欠条，载明上述事实。当时被告口头承诺一个月或在2020年前一次性付清，但至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告贵德县育杰牛羊育肥专业合作社辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但当时协商的价格是每吨330元，总共拉了330吨，而且原告提供的青贮草质量不好。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条，证明2019年10月11日被告欠付原告草料款103000元的事实。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日至2019年10月11日，被告在原告处购买青贮草328.38吨，价款103000元。被告于2019年10月11日向原告出具欠条，载明欠款的事实。当时被告口头承诺该款于2019年年底付清。该款至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认，被告应按照约定的时间向原告支付货款，但至今未付，故原告要求被告给付青贮草料的货款103000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告贵德县育杰牛羊育肥专业合作社于本判决生效后三日内给付原告贵德县德成种植专业合作社青贮草料款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告贵德县育杰牛羊育肥专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年三月二十二日 书记员  仲 燕 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更29号   罪犯赵福根，男，1961年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）乌刑初字第18号刑事附带民事判决后，本院撤销该判决，发回重审。经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重新审判，于2014年4月23日作出（2014）乌刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵福根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元。宣判后，被告人赵福根及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月10日作出（2014）内刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2014年7月21日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年8月4日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月23日以（2016）内刑更658号刑事裁定，将罪犯赵福根死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2016年7月16日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵福根在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）11次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵福根确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯赵福根在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯赵福根在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯赵福根的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四六年三月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初99号原告：吕剑利，女，1983年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：耿开义，男，1962年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔秀蕊，女，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吕剑利与被告耿开义、孔秀蕊民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕剑利撤回对被告耿开义、孔秀蕊的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年三月二日书记员  杨媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初232号 原告：王**，女，1988年3月33淄博市张店区。 被告：李**，男，1981年10月111河南省永城市。 被告：贺林领，男，1968年8月266淄博市高新区。 原告王**诉被告李**、贺林领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告李**到庭参加诉讼。被告贺林领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、车损鉴定费用、误工费、交通费等经济损失共计15000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年10月1日21时50分左右，被鲁Ｃ×××××小型普通客车沿中润大道由东向西行驶，与顺春风路由南向北行驶至中润大道路口左转弯鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，致使原告车辆严重受损。淄博市公安局交警支队高新区大队于2020年10月1日作出道路交通事故认定书(第370307510000005239号)，认定事故责任无法认定。此次事故系被告闯红灯，并且车速极快，原告从后视镜中观察到后，采取制动及躲避措施，但因被告车速太快未能躲避成功，给原告造成严重经济损失。被告贺林领系车辆所有人，且系被告李**的雇主。基于以上事实及相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李**辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告闯红灯，我没有闯红灯，我的车门被原告撞坏了，是原告将我的车撞到侧道了，不是我撞的原告的车，请求依法判决。 被告贺林领未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日21时50鲁Ｃ×××××小型轿车顺春风路由南向北行驶至中润大道路口左转弯时与顺中润大道由东向西行驶的被鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书载明“事故发生后，双方当事人口述不一致，现场无视频监控，事故责任无法认定。”。 另查明，被告李**系事鲁Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人，该车登记在被告贺林领名下。诉讼过程中，鲁Ｃ×××××小型普通客车的交强险承保公司已经向其赔付车辆损失2000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估鉴定意见书、发票等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，无法确定原、被告在事故发生中的过错及责任承担，根据公平原则，本院依法确定由被告承担50%的赔偿责任。原告要求被告贺林领承担赔偿责任未能提供有效证据予以证实，于法无据，故本院不予支持。被告李**关于原告闯红灯，其没有闯红灯的辩解意见，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、车辆损失12250元、评估费2700元。原告主张车辆损失12250元、评估费2700元，并提供评估鉴定意见书、发票。经质证，到庭被告均表示不清楚。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以确认。原告主张交通费、误工费300元，未能提供有效证据予以证实，且不属于因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计14950元，扣除对方车辆交强险承保保险公司已经赔付原告的财产损失2000元后，被告李**作为侵权人赔偿原告损失6475元（12950元*50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**各项损失6475元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告王**负担32元，由被告李**负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月四日 书记员  孙红霞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初292号 原告：杨天福，男，1941年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1977年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，与原告杨天福系父子关系。 被告：黄维东，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 原告杨天福与被告黄维东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨天福于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天福的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨天福撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨天福负担。 审判员  夏爱霞 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日 书记员  张慧琼 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：徐燕华，男，1986年6月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告徐燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告徐燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐燕华归还我行金穗信用卡用信本金5938.10元、利息447.78元、逾期还款违约金172.99元（截止2020年8月10日止），共计6558.87元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2015年8月31日发放卡号为:62×××24的信用卡，授信额度为6000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年8月31日至2020年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金5938.10元、利息447.78元、逾期还款违约金172.99元（截止2020年8月10日止），共计6558.87元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐燕华未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐燕华于2015年8月31日线上向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告徐燕华在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2015年8月31日向被告徐燕华发放信用卡，信用卡卡号为62×××24。被告徐燕华取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月4日开始逾期。截止2021年2月15日，被告徐燕华尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金5938.10元及所产生的利息746.05元、逾期还款违约金346.15元。原告农业银行定南县支行多次向被告徐燕华催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告徐燕华所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告徐燕华发放了金穗信用卡，被告徐燕华取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告徐燕华没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告徐燕华尚欠信用卡透支本金5938.10元及所产生的利息746.05元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告徐燕华承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告徐燕华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金5938.10元及所产生的利息746.05元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1416号 原告：章春玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：赖中远，男，1970年12月3日出生，住宁海县。 被告：高霞，女，1976年1月2日出生，住宁海县。 原告章春玲与被告赖中远、高霞为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赖中远、高霞归还借款本金70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告章春玲、被告赖中远到庭参加诉讼，被告高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年10月24日，被告赖中远因资金困难向原告借款100000元，同年12月17日，又向原告借款140000元。后经原告多次催讨，被告于2020年7月23日归还170000元，并于当日由两被告出具借款金额为70000元的借条一份，未约定借款期限及利率。 另查明，原告于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年3月4日作出（2021）浙0226民初1416号民事裁定书，冻结赖中远、高霞的银行存款70000元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费720元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赖中远、高霞于判决生效后十五日内归还原告章春玲借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告赖中远、高霞应于本判决生效后十五日内支付原告章春玲为实现债权支出的财产保全费720元。 如果被告赖中远、高霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赖中远、高霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章春玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖中远、高霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7690号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：万斌斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告万斌斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案后，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达诉讼费预缴通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  高诗韵
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初83号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张守亮，男，汉族，1987年6月18日出生于山东省济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年10月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张守亮犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人张守亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日19时许，被告人张守亮驾驶鲁Ｈ×××**号轻型自卸货车顺济宁市兖州区兖颜路由东向西逆向行驶至嵫山路路口转弯时，与被害人高某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致高某1受伤，车辆损坏，后高某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人张守亮承担事故的全部责任，被害人高某1无责任。2020年9月30日，被告人张守亮与被害人高某1的近亲属达成道路交通事故赔偿协议，并取得对方谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；证人高某2的证言；被告人张守亮的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人张守亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张守亮对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年9月30日，在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，被害人高某1的近亲属与被告人张守亮达成道路交通事故赔偿协议，在事故车辆所投保险公司赔偿外，被告人张守亮个人自愿再多补偿给被害人高某1近亲属52000元。2020年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付赔偿款962534元。被害人高某1近亲属于2020年9月23日收到被告人张守亮赔偿款52000元。被害人高某1的近亲属对被告人张守亮的行为表示谅解，请求不再追究被告人张守亮的刑事责任。公诉机关提出对被告人张守亮判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人张守亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张守亮在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、被告人张守亮驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶人（被害人高某1）信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书等书证；证人高某2的证言；被告人张守亮的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张守亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人及时拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人张守亮具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张守亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年三月二十五日法官助理郭佩书记员仲婷潇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终624号 上诉人（原审被告）：李如平，男，1962年12月3日出生，汉族，住沧县李天木乡崔庄村。 被上诉人（原审原告）：李福收，男，1970年10月15日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡崔庄村村民委员会。住所地：沧县李天木乡崔庄村。 法定代表人：王爱国，系该村主任。 委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。 上诉人李如平因与被上诉人李福收、沧县李天木乡崔庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李如平，被上诉人李福收及其委托诉讼代理人陈亮，被上诉人村委会法定人代表人王爱国及其委托诉讼代理人张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如平上诉请求：1、依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1821号民事判决书，依法改判或者发回重新审理。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的认定的事实不清，适用法律错误。一、上诉人李如平所签的欠条是履行村委会、党支部的职务行为形成的欠条，该欠条的形成是李如平在崔庄村任书记期间形成的烟花债务，是由于村上的工作需要，在2008年至2015年不定期在李福收处购买的烟花炮竹，是这些年积累下来的村委会的债务，现在本案涉及烟花炮竹的购买明细条仍在李福收处，李福收未到庭阐明本案的事实。因此上诉人申请二审法院依法传唤李福收本人到庭，详细说明本案李如平所签欠条的形成的事实。二、在一审中上诉人李如平提供了6份证人证言，其中田某、李某1等人均是村委会成员，证实了该欠条形成过程，证明了欠条所形成的烟花爆竹的债务是崔庄村委会的债务，应当由村委会承担。三、退一步说如果李如平承担责任的话，李如平的签字也是代表村委会、党支部所签，是对李福收的一个承诺，是对该欠条进行的担保，应当由崔庄村委会、李如平承担连带责任，而不应当由李如平个人承担责任。综上一审法院未查明欠条所形成的事实，未查明欠条的债务人，属于认定的事实不清，使用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 李福收答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，李如平所打的欠条购买的烟花爆竹是否是李如平个人使用或者是村委会使用我们不清楚，如果法庭能够查明是李如平本人使用，一审法院正确无误，如果查明烟花爆竹为村委会所使用，李如平的出具欠条行为也是一种债务加入行为，也应当由李如平和村委会承担连带给付责任。 村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滥用诉权，增加诉累，请求依法驳回其上诉请求。 李福收向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款181484元（利息自2018年5月8日至2019年8月19日按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟花爆竹生意，被告多次从原告处购买烟花爆竹，但一直拖欠货款未付清。至2018年5月8日，被告共拖欠原告货款181484元，被告为原告出具借据一张，承认上述欠款事实。后经原告多次追要未果，请求维护原告合法权益。 一审法院认定事实：被告李如平于2018年5月8日为原告出具字据，内容载明：“借据今欠李福收烟花鞭炮款共181484元壹拾捌万壹仟肆佰捌拾肆元整今后每年还款贰万元此欠条永远有效。李如平2018年5月8日。”原告多次追要未果遂成讼。 一审法院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被告李如平作为完全民事行为能力人，其应知晓向原告出具欠条的法律后果，故应当对其向原告出具欠条的行为承担相应的民事责任。一审法院对原告李福收要求其清偿欠款181484元的诉讼请求予以支持。被告李如平主张其购买烟花爆竹系职务行为，要求村委会承担责任，其提交的证据不能充分证实该主张，且村委会对此亦不予认可，被告李如平可另行主张权利，一审法院对此不予处理。关于原告利息的主张应分段计算，应以181484元为基数，自2018年5月8日至2019年8月19日按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李如平自本判决生效之日起十日内清偿原告李福收181484元及利息（以181484元为基数，自2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，诉讼保全费1428元，计3393元由被告李如平负担。 本院二审期间，上诉人李如平为证实自己的主张，提交了李天木镇党委的证明两份，证明一审证人李某1的任职时间和二审证人李某2的任职时间，并申请证人田某、李某2到庭作证。证人田某证言的主要内容为：我当时不是村委会成员，是报账员。2010年至2014年当时村委会用了李福收的烟花，村上过年、过十五需要燃放烟花，协调关系也用烟花，都在李福收处拿的，用了多少记不清楚了。这些烟花不是李如平自己放的，是村里用的。李如平是2018年5月8日向李福收出具的欠条，当时我在场，李福收要这些钱，李如平把我叫去确认数额后打的条。证人李某2证言的主要内容为：李如平任书记的时候我任村主任。李如平用的烟花不完全是本人使用的，有一部分过年过节的时候，油田的过来给他们一部分，村里过年过节的时候也用过，用的很少。购买详细过程不清楚，只知道这个事情。被上诉人李福收对两份证明质证称，我不是本村的，请法庭依法核实，对证人证言质证称，二证人证言有些矛盾，请法庭甄别。被上诉人村委会质证称，上诉人提交的两份证明其上诉请求作为依据，关于证人证言，过年十五从来没有放过烟花，结合自相矛盾的说法。前后不一致，不能作为定案依据。上诉人一审不举证，不属于新发现的证据，不能作为二审定案依据，其说法模糊，不能证明上诉人上诉请求所依据。 二审经审理查明的其他事实，与原审查明一致。 本院认为，上诉人李如平以自己的名义向被上诉人李福收出具欠条，现李福收要求其承担还款责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。上诉人李如平主张出具欠条是职务行为，应由村委会承担责任，但其一、二审提供的证人证言内容相悖，不能形成完整的证据链条，且其出具欠条的时间李如平并未在任职期间，故李如平主张其为职务行为的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，李如平的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3930元，由上诉人李如平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王博文，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王博文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款77883.78元（其中本金77659.96元、罚息223.82元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月12日至2020年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用83300.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠77883.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金77659.96元、罚息223.82元，合计77883.78元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金77659.96元、罚息223.82元，合计77883.78元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由被告王博文负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王博文于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年三月四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15374号之一 申请执行人：林美卿，女，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林美卿与被执行人李凤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2150元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人李凤飞名下所有的车牌号码为B2XXX3N的宝马牌车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人李凤飞名下所有的位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期X号楼X座XXX及XXX房产[不动产证号：60XXX01、60XXX63]由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执12706号案件执行处置，本案已发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十五日 书记员  李舒婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初502号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海安乐美化妆品经营部，经营场所中国江苏省南通市海安市高新安达步行街******。经营者：王伯明，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省海安市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告海安乐美化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审判员  纪建华二〇二一年三月二十三日书记员  张 爽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执560号之二申请执行人：满春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐启彬，男，1974年7月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐新友，男，1986年9月16日出生，汉族，住宝清县。本院在执行满春艳与被执行人徐启彬、徐新友借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐启彬、徐新友在银行账户内存款，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐启彬、徐新友在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月三十日书记员  李令琼
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7394号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李威，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省精中建设有限公司，住所地河南省汤阴县食品工业园横二路东段北侧。 法定代表人:郑承国，该公司董事长。 二审被上诉人（一审原告）：张合成，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。 二审上诉人（一审被告）：李海兵，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 二审上诉人（一审被告）：王磊，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 再审申请人李威因与被申请人河南省精中建设有限公司（以下简称精中公司）及一审原告、二审被上诉人张合成，一审被告、二审上诉人李海兵、王磊劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李威申请再审称，精中公司承包舞钢市民政局舞钢市养老服务中心建设项目后将工程违法转包给没有资质的李海兵，李海兵又违法转包给王磊，王磊将工程除装饰、水电之外的劳务大清包给李威，李威雇佣张合成等农民工进行施工。工程款的支付流程是:精中公司将工程款支付给李海兵，李海兵支付给王磊，王磊支付给李威，李威支付给农民工。由于精中公司没有及时支付工程款，导致张合成等人的农民工工资无法支付。二审法院忽略了精中公司将工程主体结构全部违法转包给不具备相应资质条件的李海兵的事实，仅仅以普通的劳务合同纠纷进行审理判决，导致本案适用法律错误。张合成在本案中是提供劳动的农民工，二审法院在判决书中也认定张合成收取的是劳务工资。根据2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第四章第三十六条的规定:“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”精中公司作为施工总承包单位应当承担拖欠农民工工资的清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，精中公司承包舞钢市民政局舞钢市养老服务中心建设项目后将工程转包给李海兵，李海兵又转包给王磊，王磊又将案涉工程的劳务作业部分分包给了李威，李威找到张合成，张合成带领工人进行了部分劳务工程的施工。关于精中公司应否承担案涉款项的支付责任的问题。本案基础法律关系为张合成与李威之间的劳务合同关系。依据合同相对性原则，应由合同相对方李威承担张合成案涉工程29970元劳务款的支付责任。张合成与精中公司之间并无合同关系，且精中公司与张合成的身份均不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条中的发包人与实际施工人，故李威主张应由精中公司承担支付责任的理由依据不足，不能成立。综上，李威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李威的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执500号之一被执行人：蒋永继，男，汉族，住甘州区仁和广场小区****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋永继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永继在中国工商银行2712310301022511503账户内存款人民币30680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之十一被执行人吴国强，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初562号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴国强在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月五日法官助理  田应涛书 记 员  梁海平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5245号之二 申请人:孟祥平，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被申请人:姜修沈（曾用名姜磊），男，1987年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥平与被申请人姜修沈买卖合同纠纷一案，孟祥平于2019年4月3日向本院申请财产保全，保全金额为60600元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初5245号之一民事裁定书，查封了被申请人姜修沈所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆。2021年3月10日，孟祥平向本院主张，本院查封的上述车辆即将于2021年4月3日到期，被申请人尚未履行付款义务，请求本院予以续行查封，对其主张提供了本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1302民初5245号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鲁民终1304号民事判决书。 本院经审查认为，申请人的续行查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人姜修沈所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额60600元； 二、查封期限为2年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十一日 书记员  鞠 雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保57号之一解除保全申请人：昆明春溢实业企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处内。法定代表人：李金涛，职务：总经理。被申请人：昆明云大启迪爱地创业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街**。法定代表人：邓玥。解除保全申请人昆明春溢实业企业集团有限公司与被申请人昆明云大启迪爱地创业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）云0114财保57号民事裁定书，查封冻结了被申请人昆明云大启迪爱地创业服务有限公司价值8820550元的财产。解除保全申请人昆明春溢实业企业集团有限公司于2021年3月11日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以达成和解为由，向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明云大启迪爱地创业服务有限公司在中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行营业部账号13×××64内8820550元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年三月十八日书记员 陈燕娟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执43号之十被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地云南省昆明市五华区西昌路。法定代表人：孙明书。关于申请执行人与被执行人西南交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人西南交通建设集团股份有限公司在25×××90账户内余额人民币16452.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行25×××90账户内存款人民币3547.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年三月一日书记员 黄彩虹