山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1262号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范学文，男，1942年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：刘永兴，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）因与被上诉人范学文及原审被告刘永兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险滨州公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提交的滨州医学院附属医院住院病案出院情况的记载，被上诉人范学文“神志清，可床边活动，神志清楚。四肢自主活动，诸关节活动灵活”，可以证实被上诉人经治疗后其伤情已有较好恢复，并未达到构成五级伤残及终身需要大部分护理依赖的程度。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》仅对其疾病及护理等级作出了鉴定意见，但并未对2020年3月22日交通事故造成被申请人的伤情与其伤残等级关联性和被申请人的护理依赖程度与本次交通事故的关联性进行分析说明，并作出鉴定意见。因此，上诉人一审中申请对被上诉人的伤情与伤残等级及护理依赖程度的关联性进行鉴定。上诉人的申请不属于重复申请，而是查明本案事实所必要，一审法院仅以未提供相应的新证据为由而不予准许，显然不符合本案事实和法律规定。 被上诉人范学文未提交书面答辩意见。 原审被告刘永兴未提交书面陈述意见。 范学文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计374692.22元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，予以确认。1.2020年3月22日9时0分许，刘永兴驾驶鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车与范学文驾驶的电动三轮车相撞，造成范学文受伤，两车受损，刘永兴负事故的全部责任，范学文无责任。2.鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车在被告阳光保险滨州公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告范学文支付医疗费18625.22元，原告范学文的车辆损失费为1500元，原告范学文支付鉴定费3700元。4.被告刘永兴垫付原告范学文医疗费1500元。二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：范学文构成五级伤残；护理期限至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；终身需大部分护理依赖。被告阳光保险滨州公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但其未能提供相应的新证据，仅依据原告病历出院记录中记载的神志清，可床边活动，四肢肌力张力可等记载为据欲推翻上述结论，鉴于上述表述不足以认定受害人的活动能力达到了不需护理的程度，且该证据已经由鉴定机构在鉴定时作为鉴定检材予以考虑，故被告阳光保险滨州公司仅以此为由申请重新鉴定不予准许，因该鉴定意见系通过法院依法委托具有鉴定资质的单位作出，程序合法，予以采信。（二）原告范学文的其他损失：1.住院伙食补助费。原告范学文主张住院伙食补助费1070元（4×30+19×50），被告阳光保险滨州公司认为均应按每天30元计算，根据原告范学文在高青县住院4天、在滨州市住院19天情况，原告范学文的主张，符合规定，予以支持。2.护理费。原告范学文主张护理费207480元（23×120×2+223×120+365×120×80%×5），对此，护理依赖暂定4年较为适宜，到期后可另行主张，其他护理费计算标准符合规定，结合鉴定意见，确认护理费为172440元。3.残疾赔偿金。原告范学文主张残疾赔偿金131178元（43726×5×60%），符合规定，予以支持。4.精神损害抚慰金。原告范学文主张精神损害抚慰金6000元，数额合理，予以支持。5.交通费。原告范学文主张交通费2000元，被告阳光保险滨州公司认为过高，根据就医时间、地点，酌定交通费1000元。6.出诊费。原告范学文主张出诊费1500元，因出诊费由鉴定机构收取且开具正式发票，予以支持。7.鉴定检查费、复印费。原告范学文主张鉴定检查费130元，病历复印费9元，被告阳光保险滨州公司提出异议，因原告范学文提供的鉴定检查费、复印费票据均非正式票据，故上述诉讼主张，不予支持。综上，确认原告范学文的损失汇总如下：车辆损失费1500元、医疗费18625.22元、住院伙食补助费1070元、护理费172440元、残疾赔偿金131178元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3700元、出诊费1500元，共计337013.22元。 一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告阳光保险滨州公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车辆损失费1500元、医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计121500元。原告范学文交强险外的损失：医疗费8625.22元、住院伙食补助费1070元、护理费172440元、残疾赔偿金27178元、交通费1000元、鉴定费3700元、出诊费1500元，共计215513.22元。根据事故责任及鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告阳光保险滨州公司赔偿。被告阳光保险滨州公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告阳光保险滨州公司的上述主张，不予支持。被告刘永兴垫付的医疗费应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告范学文车辆损失费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计121500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告范学文医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费出诊费1500元，共计215513.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告范学文返还被告刘永兴1500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告范学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3413元，由原告范学文负担247元（已预交），被告刘永兴负担1132元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2034元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据被上诉人范学文的住院病历记载，本案交通事故造成被上诉人左侧颞叶脑挫裂伤等多处头部损伤，经一审法院对被上诉人的伤情进行鉴定，被上诉人颅脑损伤后致非肢体运动障碍，依据《人体损伤致残程度分级》标准附录B.B.8非肢体瘫运动障碍分度，为中度非肢体运动障碍，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.5.1.7条款之规定，构成五级伤残；依据《人身损害护理依赖程度》(4.1.2)躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值为35分，被上诉人终身需大部分护理依赖。上述鉴定意见评定的被上诉人的伤情与护理依赖程度与被上诉人住院病历吻合，该鉴定意见客观科学，程序合法，一审法院采纳该鉴定意见并据此确定被上诉人的残疾赔偿金和护理费正确，本院予以确认。上诉人一审申请对被上诉人的伤情与伤残等级及护理依赖程度的关联性进行鉴定，因一审法院委托的鉴定已经对被上诉人的伤情对应的伤残等级和相应的护理依赖程度作出鉴定，上诉人未提交反驳证据否定本案鉴定意见，其再次申请鉴定，一审法院未予准许并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4292元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年三月三十日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健