wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初874号原告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区惠运路**出租车服务中心主楼****，统一社会信用代码：91330401146577515J。法定代表人：傅显龙，公司总经理。委托诉讼代理人：平尉讯，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。被告：廖开福，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈慧琳，公司员工。原告嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾出租公司）因与被告廖开福、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告振禾出租公司的委托诉讼代理人平尉讯，被告人保财险的委托诉讼代理人沈慧琳到庭参加诉讼。被告廖开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告廖开福赔偿原告2020年11月21日至12月4日的出租车停运损失500元/天，合计7000元，被告人保公司承担连带赔偿责任，并在保险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，停运损失属于保险公司免责事项，不予赔付。被告廖开福未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月20日18时35分，廖开福驾驶浙Ｆ7××**号小型轿车，沿嘉兴市甪里街由西向东行驶至甪里街立交桥东出口时与平尉讯驾驶的浙ＦＴ××**出租车以及张忠余驾驶的浙ＦＤ0××**轿车发生三车追尾的交通事故，造成平尉讯出租车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故廖开福负事故的全部责任，张忠余、平尉讯无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告廖开福驾驶浙Ｆ7××**号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告人保财险提供了投保单、保险条款及免责告知书一组，证明其就间接损失不属于保险范围尽到了告知义务。平尉讯所驾浙ＦＴ××**小型轿车登记所有人为原告振禾出租公司，该车辆系营运车辆。五、原告的修理情况：浙ＦＴ××**小型轿车于2020年11月21日送修至2020年12月4日完毕，修理时间为14天。六、原告的各项损失：停运损失4200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告实际修理时间为14天，结合行业标准，本院酌定停运损失计算标准为300元/天，故停运损失为300元/天×14天，计4200元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、廖开福在本案原告诉请范围内均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为4200元。被告人保财险提供了投保单、保险条款及免责告知书，证明其已就间接损失部分免赔尽到了告知义务，原告主张的停运损失系间接损失，应按事故比例赔付由被告廖开福自行承担。因廖开福驾驶机动车负事故的全部责任，故被告廖开福应赔偿原告的损失4200元。被告廖开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖开福于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴振禾出租汽车有限公司因交通事故造成的损失4200元；二、驳回原告嘉兴振禾出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告廖开福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年三月二十二日书记员  童烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执348号之一申请执行人博爱县方圆包装制品有限公司。法定代表人何明云。被执行人新郑汴京啤酒有限公司。法定代表人任学宾。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初736号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新郑汴京啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新郑汴京啤酒有限公司在银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月十五日书记员  侯高莉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1690号原告：黄兴军，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告黄兴军诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告黄兴军及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为6480元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款6480元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款6480元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款6480元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清黄兴军劳务款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1144号 申请执行人：张庆平，男，1952年12月30日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：王玉行，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初9088号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十九日 书记员 任玉明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执679号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈国庚，男,1991年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陈国庚受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3500号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1150.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执679号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初30号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙兴伟，男，1996年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，住通化市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年11月13日被该局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。辩护人那伟，吉林邦安律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人孙兴伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人孙兴伟及其辩护人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙兴伟于2020年11月1日20时许，在通化市因琐事与出租车司机张某1发生争执，张某1报警，孙兴伟等人被带至东昌区环通派出所。期间孙兴伟采取堵门禁止出入等方式妨害警察工作秩序，在民警张某2与张某3将其带离过程中，孙兴伟将张某2按倒在地，导致张某2枕部软组织伤、后颈部软组织伤。公诉机关认为，被告人孙兴伟无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月。辩护人那伟认为，被告人孙兴伟认罪态度较好且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。上述事实，被告人孙兴伟在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、门诊病历等书证、证人张某3、陈某、张某4等人证言、被告人孙兴伟供述、监控录像予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人孙兴伟无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙兴伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇二一年三月十六日书记员 刘宇航
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1251号 原告：蒲云，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省渠县。 被告：雷开仕，男，汉族，生于1973年12月3日，住四川省渠县。 原告蒲云诉被告雷开仕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云到庭参加诉讼，被告雷开仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告蒲云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告挖机费3.5万元及利息；2．诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月，被告雇佣原告的挖机从事渠县工业园区内“渠县欣源鸿餐饮服务有限公司”厂房基础设施建设，工程结束后，双方于2020年1月24日进行结算，被告下欠原告挖机费3.5万元，并出具了欠条一张，承诺2020年8月前付清款项。后原告多次向被告追要下欠费用，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告雷开仕通未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年5月，被告雇佣原告的挖机从事渠县工业园区内“渠县欣源鸿餐饮服务有限公司”厂房基础设施建设，工程结束后，双方于2020年1月24日进行结算，被告下欠原告挖机费3.5万元，并出具了欠条一张，承诺2020年8月前付清款项。后原告多次向被告追要下欠费用，但被告推诿拒不给付，故原告诉至法院。 另查明，在原告起诉后，被告向原告偿还了5000元，原告对此予以认可。 上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告雇请原告从事劳务活动，应当向原告支付劳务费，原、被告之间进行了结算，双方债权债务关系明晰，原告向被告主张要求其给付3万元劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自2020年9月1日起按照2020年9月公布的一年期贷款市场利率支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告雷开仕在本判决生效之日起十日内给付原告蒲云劳务费3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清时止按照2020年9月公布的一年期贷款市场利率计算利息）。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告雷开仕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二一年三月十八日 书记员  钟长江
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初754号原告：王建举，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：王志红，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。原告王建举与被告王志红合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王建举及其委托诉讼代理人陈伟、被告王志红及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告投资款150000元及利息（以150000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止按银行存款利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原、被告双方就合伙经营悦隆蜀留香麻辣餐饮店签订《两人合作协议书》一份，协议书约定总投资500000元，原、被告双方各出资250000元，各占投资总额的50%，协议并就经营期限、权利义务等进行约定。在协议履行过程中，原、被告双方于2020年12月19日就解除合作签订协议书，协议书约定，双方自愿解除合作协议,经结算，被告应退还原告投资款230000元，其中80000元于协议签署之日给付，其余150000元于协议签署后一个月内给付，如被告未能按期履行，则被告按照同期银行贷款利率支付150000元占用期间的利息。协议签订后，被告仅给付80000元，剩余150000元未按期履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持如前诉请。被告王志红辩称：1、原告未按《两人合作协议书》约定出资25万元，原告实际出资23万元，被告出资远远超过25万元。2020年12月19日解除合作协议书，不是被告自愿，而是被迫所签；2、双方应当继续经营悦隆蜀留香麻辣餐饮店，原告并不应当将所有的风险转嫁给被告，解除协议书上面被告的签字不是真实意愿，解除协议书不发生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王建举围绕诉讼请求提交了合作协议书、协议书、手机截屏打印件等证据，被告王志红围绕辩称提交了银行贷款凭证、票据、转账记录、转账凭证、租赁合同等证据。本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月7日，王志红（甲方）与王建举（乙方）签订《两人合作协议书》一份，内容为：“第一条甲乙双方自愿合伙经营悦隆蜀留香麻辣餐饮店，总投资伍拾万元，甲方出资贰拾伍万元，乙方出资贰拾伍万元，各占投资总额的50%。第二条本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。第三条本合伙企业经营期限为十年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第四条合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负袒。任何一方对外偿还债务后（该款是用于“说隆蜀留香麻辣餐饮店”经营），另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第五条出现下列事项，合伙终止：(一）合伙期满；(二）合伙双方协商同意；(三）合伙经营的事业己经完成或者无法完成；(四）其他法律规定的情况。第六条本协议未尽事宜，双方司以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第七条本协议一式二份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字。”双方在协议下方签字并捺印。合同签订后，王建举支付了相关款项。双方在经营过程中发生矛盾。2020年12月19日，王志红（甲方）与王建举（乙方）签订协议书一份，载明：“2020年7月7日，甲乙双方订立《两人合作协议书》，合伙经营悦隆蜀留香麻辣餐饮店，该店总投资伍拾万元，双方各投资贰拾伍万元，现甲乙双方本着平等、自愿、公平的原则，经协商一致，就终止该《两人合作协议书》达成如下协议：1、甲乙双方自愿解除上述的《两人合作协议书》；2、双方协议解除的日期为协议签署生效之日，自协议解除之日起，原有合伙店面的所有权利义务归属甲方，乙方不再享有合伙人的权利及承担合伙人义务；3、经结算，甲方应退还乙方投资款贰拾叁万元，其中捌万元于协议签署之日给付，其余壹拾伍万元于协议签署后一个月内给付，如甲方未能按期履行，则甲方按照同期银行存款利率支付壹拾伍万元占用期间的利息:4、双方无其他经济纠葛；5、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，协议自双方签字后生效。”双方在协议下方签字并捺印。当日，王志红转账8万元给王建举。审理中，本院询问王志红，是否已经就其主张的胁迫签订协议申请撤销，王志红陈述没有申请。本院认为：王建举与王志红签订《两人合作协议书》，双方形成合伙合同法律关系。后双方就案涉店铺事宜签订协议书，约定双方解除《两人合伙协议书》，同时约定经结算，王志红退还王建举投资款23万元，王志红应当按照约定向王建举支付投资款，王志红已履行8万元，剩余15万元投资款未给付。王志红辩称案涉协议书系胁迫所签，但未能提交证明，故该辩称本院不予采信。王建举要求从2021年1月19日起至实际给付之日止按银行存款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王志红于本判决生效后10日内向原告王建举支付150000元及利息（以150000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元由被告王志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员杨清清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   (2021)陕 0102 民初3071号     原告: 刘西恒，男，1949年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区XX路XX苑XX号楼。被告: 赵松，男，1996年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组。被告：西安建运汽车运输服务有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：李卫平，该公司总经理。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广州市海珠区XX大道XX号XX中心XX。法定代表人：邓康桥，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人：宋志翔，该公司总经理。    原告刘西恒诉被告赵松、西安建运汽车运输服务有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于 2021 年 2月 25日立案，原告刘西恒于 2021 年3月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘西恒自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：    准许原告刘西恒撤诉。     案件受理费50元，收取计25元。                                             审 判 员 袁建雯                                                                                                           二0 二一 年三月二十五日                                             书 记 员  康 菲  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1737号原告：董慧，女，1984年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人朱恒，男，1986年5月26日，汉族，住贵阳市云岩区（集体户），系董慧之夫。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，统一社会信用代码915201005609479053，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：颜仕武、孙海彬（实习），贵州富迪律师事务所律师。原告董慧与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告董慧、被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人颜仕武、孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金11192元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款385944元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月18日被告才通知原告准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误。补充合同约定买受人应在出卖人出现违约行为后一个月内书面通知出卖人选择是否退房，原告并未进行过书面通知，应视为放弃补充合同的约定。具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，逾期180日之内及超过180日的，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间2019年9月5日。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额381935元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。《补充协议》第十条约定“买受人应在出卖人出现违约行为后一个月内书面通知出卖人自己的选择”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》。2019年12月11日，再次发布《关于办理不动产权证的通知》，主要内容为“您购买贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋于2019年10月18日开始办理《不动产权证》......”等。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉合同签订并履行在《中华人民共和国民法典》施行之前，违约行为终止时间为2019年10月18日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金381935元×0.0001×291天≈11114.31元。原告称其房屋总价款为355944元并经计算为11192元有误，对超出部分不予支持。对于被告的辩称，原告虽未书面通知是否选择退房，但一直以自己的行为表明不退房，且该条约定也未否定原告有权按照前述法律规定主张违约金，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董慧逾期办证违约金11114.31元；二、驳回原告董慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年三月一日法官助理周文佳书记员羽佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2150号 原告：王博，男，1981年7月14日出生。 委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。 被告：陕西凯卓房地产信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区刘南村城中村改造项目（C区）1幢2单元20层22003号。统一社会信用代码91610136MA6U9FQX0G。 法定代表人：钱凯，执行董事兼总经理。 被告：钱凯，男，1987年2月28日出生。 原告王博与被告陕西凯卓房地产信息咨询有限公司（以下简称“凯卓公司”）、钱凯不当得利纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人田喆、被告凯卓公司的法定代表人钱凯、钱凯本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告团购金5万元，并支付利息5485元（2019年8月19日之前按照人民银行同期贷款利率计算，之后按贷款市场报价利率计算，暂算至2020年10月15日，最终应算至实际支付之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告在代销陕西首府房地产开发有限公司的过程中，其公司置业顾问要求其向被告公司法定代表人钱凯转账4.5万元购房款，并向其出具了盖有被告公章的现金收入凭证，记载的名目为团购金。后再次要求原告支付5000元后才将房屋出售给其。其在支付上述款项后，陕西首府房地产开发有限公司并未与其签署商品房买卖合同，也未按照约定向其交付房屋，其于2020年8月提起诉讼要求解除与陕西首府房地产开发有限公司之间的商品房预约合同。双方于2020年10月9日达成调解意见，陕西首府房地产开发有限公司向其退还收取的全部购房款。但被告以购房款名义收取其的5万元并未向其退还。现诉至法院，请求判如所请。 被告凯卓公司及钱凯共同辩称，其收取原告的4.5万元是中介服务费，原告所支付的5000元是房屋定金，因此该5万元不应由二被告退还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的现金收入凭证、智慧柜员机业务回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、身份证复印件、民事调解书、收款收据、公司登记基本情况，被告并无异议，本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告凯卓公司代销陕西首府房地产开发有限公司所开发的××小区×号楼××室房屋。原告与陕西首府房地产开发有限公司签订了《商品房预约合同》，并向陕西首府房地产开发有限公司缴纳了购房款360330元。因陕西首府房地产开发有限公司未在约定的时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，故原告于2020年8月诉至西安市未央区人民法院，要求解除与陕西首府房地产开发有限公司签订的《商品房预约合同》。2020年10月9号，原告与陕西首府房地产开发有限公司达成了民事调解书，双方解除了《商品房预约合同》，陕西首府房地产开发有限公司退还原告购房款360330元。在原告与陕西首府房地产开发有限公司签订《商品房预约合同》的过程中，原告之母刘晓玲于2018年5月22日及2018年6月5日，向被告凯卓公司的法定代表人钱凯转账支付了4.5万元及5000元。被告凯卓公司向原告出具了4.5万元的收款收据，该收款收据载明的款项名目为团购金。2021年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告凯卓公司及被告钱凯主张收取原告的4.5万元系中介费，收取原告的5000元系购房定金。被告承认双方并未签订中介合同，在其销售房屋时也从未告知原告是其公司代销，其认可在缴纳购房款时并未告知原告交纳的4.5万元是以团购金名义交纳的中介费。被告同时认可原告交纳的4.5万元是陕西首府房地产开发有限公司应当向其公司交纳，但实质由房屋买受人承担的营销费用。经本院释明，原告主张本案应当按照不当得利纠纷处理。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告凯卓公司、钱凯称原告向其支付的4.5万元系中介费，但双方并未签订中介合同，被告也未告知原告收取的费用是中介费。被告同时认可该费用的实质系代销房屋的营销费，应当由陕西首府房地产开发有限公司向其公司支付。被告刻意隐瞒原告所交付款项的性质，并收取不应该由原告支付的款项，应构成不当得利。故原告主张被告凯卓公司向其退还4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告钱凯支付的5000元，被告主张该款项为购房定金，但不能提供任何的证据，被告凯卓公司也未向原告开具任何收据，故该5000元应当视为被告钱凯的不当得利所得，应由被告钱凯予以退还。公司法人最明显的特征是财产独立和责任独立，这就要求公司与股东之间的财产界线必须清晰、明确、独立。原告已经提供了相应的证据，可以证明其将4.5万元支付给被告钱凯，却由被告凯卓公司向原告出具收款收据。被告凯卓公司的股东系被告钱凯一人，故被告钱凯有义务提供相应的证据证明其财产独立于被告凯卓公司之外，现被告钱凯不能提供相应的证据，应对被告凯卓公司应负债务承担连带清偿责任。被告凯卓公司、钱凯隐瞒事实，收取不当利益，应当赔偿原告相应的损失，故被告凯卓公司、钱凯应当自收取原告款项之日开始支付原告利息损失。利息损失标准应当以2019年8月20日为截点，按照中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西凯卓房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王博退还不当得利款项4.5万元； 二、被告陕西凯卓房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内，以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告王博自2018年5月22日至2019年8月20日的利息损失； 三、被告陕西凯卓房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内，以4.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告王博自2019年8月21日起至实际给付之日的利息损失； 四、被告钱凯对被告陕西凯卓房地产咨询有限公司应当支付的上述款项承担连带清偿责任； 五、被告钱凯于本判决生效之日起十五日内退还原告不当得利款项5000元； 六、被告钱凯于本判决生效之日起十五日内，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告王博自2018年6月5日至2019年8月20日的利息损失； 七、被告钱凯于本判决生效之日起十五日内，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告王博自2019年8月21日起至实际给付之日的利息损失。 如被告陕西凯卓房地产信息咨询有限公司、被告钱凯未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，原告王博已预交，现由被告陕西凯卓房地产信息咨询有限公司、被告钱凯承担。两被告承担部分于上述款项清偿时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢145号 朱志昂、朱耀权: 关于朱志昂、朱耀权追缴违法所得执行一案，本院已于二〇二一年三月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执438号 申请执行人：黄健辉，男，1990年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李海攀，男,1986年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。 关于黄健辉与李海攀买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5094号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金15000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执438号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2200号申请人张国英，女，汉族，1969年4月17日生，住河南省唐河县。被执行人金书伟，男，汉族，1972年1月23日生，住唐河县。申请人张国英申请执行被执行人金书伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6133号民事判决书已发生法律效力，由于金书伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人张国英于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人金书伟履行（2019）豫1328民初6133号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人金书伟在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金书伟名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人金书伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人张国英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年三月三十日书记员  郭 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4719号之一 申请人:赵学力，男，1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:朱孔军，男，1971年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘长梅，女，1980年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵学力与被申请人朱孔军、刘长梅民间借贷纠纷一案，赵学力于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔军、刘长梅价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔军、刘长梅价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人赵学力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏思琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初987号 原告：董小全，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王龙海，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：侯恩稳，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。 原告董小全与被告王龙海、侯恩稳民间借贷纠纷一案，原告董小全于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告王龙海、侯恩稳的存款80000元。原告董小全以其所有的鲁ＲＢ××××号雅阁牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告董小全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告王龙海、侯恩稳的存款80000元。 申请费820元，由原告董小全预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李学龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  王洁静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0102民初2583号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区负责人：范定志，该行行长委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师 被告：刘焕年，男，1976年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告刘焕年信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行委托诉讼代理人孙继民、孔盈盈，被告刘焕年到庭参加诉讼，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行诉称：2017年8月3日，被告刘焕年与原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行）签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，向中行申请信用卡爱家（薪易分）分期贷款业务，贷款金额13万元，分期期数36期，分期付款手续费费率为10.25%，采用分期计收方式收取分期手续费金额13325元。合同签订后，中行按照约定向被告发放了全部贷款13万元，但被告自2018年10月至今一直未向原告足额偿还贷款，截止2021年1月7日已拖欠信用卡欠款本息、还款违约金、分期付款手续费共计125389.68元，且经原告多次催收仍拒不还款，被告该行为已经构成违约，严重损害了原告合法权益。原告诉至法院要求：1、判令被告偿还截止2021年1月7日信用卡欠款本息、还款违约金、分期付款手续费共计125389.68元及2021年1月8日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告刘焕年辩称，借款属实，对原告诉请的本金及利息无异议，但目前无能力偿还。经审理查明：2017年7月18日，被告刘焕年填写了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，与原告中国银行股份有限公司西安东新街支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，刘焕年向中行申请信用卡专向分期贷款，贷款金额13万元，分期期数36期，手续费费率10.25％，采用分期计收方式收取分期手续费13325元，分期用途为家装。借款合同第六项第三条约定借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款，（1）若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，除按贷款人规定支付透支利息外,借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告刘焕年借款后未按约定足额还款，截止2021年1月7日，被告刘焕年已拖欠中行信用卡欠款本息、分期付款手续费及还款违约金共计125389.68元（其中本金86664元、分期付款手续费8856.3元、还款违约金4641.87元、利息25227.51元）。以上事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡专项分期付款划款通知书、业务回单、信用卡对账单及逾期明细表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且有效，依法应予保护。被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务，现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程及领用合约约定偿还截止2021年1月7日的信用卡欠款本息、还款违约金、分期付款手续费共计125389.68元及2021年1月8日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条判决如下：被告刘焕年于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还截止2021年1月7日的信用卡欠款本息、还款违约金、分期付款手续费共计125389.68元及2021年1月8日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）。案件受理费2808元减半收取1404元，由被告刘焕年负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月三十日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅   1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1641号原告：曹强，男，1964年2月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务律师。被告：天津市武清区王庆坨七街村民委员会，地址天津武清区王庆坨七街。法定代表人：曹学歧，村委会主任。原告曹强与被告天津武清区王庆坨七街村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人岳三换到庭参加了诉讼，被告天津市武清区王庆坨七街村民委员会经本院两次依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。曹强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元，并按照年利率24%向原告支付自2013年1月1日至2020年8月19日的借款利息，按照年利率15.4%向原告支付自2020年8月20日至实际还清借款之日止的借款利息（暂计至起诉之日，利息为113826.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月18日签订借款协议，原告出借6万元给被告，年利率25%。被告还清上述借款本息后，于2010年11月20日再次借走6万元，利息同样为年利率25%，但就该次借款被告仅向原告支付利息至2012年12月31日，之后再没偿还过本息，故起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2010年1月18日，因项目建设需要，被告向原告借款6万元，并为原告出具了《借款协议》，载明：今借到曹强现金陆万元整（60000.00元），借款利息0.025元，借期由2010年1月18日起至2010年11月18日止。到期本利还清，如再用另写协议。该借款协议有刘新奇、曹作山、曹广友、侯成来、刘元秀、曹学臣签字，并有被告签章。借期内利息被告已付清，借款到期后，从2010年11月20日被告开始续借，并支付利息至2012年12月31日，之后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借款事实向本院提交的证据能够证明借款事实的存在。原、被告双方约定的利息“0.025元”属于约定不明确情况，本院结合原告提交的证据、当地的交易习惯以及历年贷款利率情况，酌定按照年利率15%计算2013年1月1日至2020年8月19日期间的利息，并按照市场报价利率的4倍支付原告利息直至上述款项全部还清之日。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告天津市武清区王庆坨七街村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告曹强借款本金60000元及2013年1月1日至2020年8月19日期间的利息68695.9元，合计128695.9元。并自2020年8月20日起以60000元为基数按照市场报价利率的4倍支付原告利息直至上述款项全部还清之日。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年三月十六日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12108号原告：陈伟波，男，1990年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶民，男，1972年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈伟波被告叶民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈伟波于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈伟波向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟波撤诉。案件受理费人民币5380元，减半收取计2690元，由原告陈伟波负担。审判员  朱琳二〇二一年三月八日书记员  解军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3751号 原告：王春雷，男，汉族，1993年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：肖雯雯，女，汉族，1995年3月22日出生，住四川省广元市昭化区。 原告王春雷与被告肖雯雯民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。2021年3月25日，原告王春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春雷撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王春雷负担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯丹婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2066号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终4113号民事判决书,于2021年3月17日立案执行申请执行人龙艳与被执行人绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂劳动争议一案。执行中，被执行人绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂自动履行人民币96335.25元(其中执行款95000元、执行费1335.25元)，其余申请执行人龙艳自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢65号 关于崔新立罚金一案，本院于2021年3月18日立案执行。现被执行人崔新立于2021年3月19日依照（2018）冀0606刑初39号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执159号 申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司,住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人许东升，该公司董事长。被执行人：于海燕，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行大庆市城市建设投资开发有限公司申请执行于海燕房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人于海燕发出执行通知书，责令被执行人于海燕履行义务，被执行人于海燕未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 一、查封被执行人于海燕名下房产。。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 恒 审 判 员  陈 艳 审 判 员  杨立志 二〇二一年三月二十二日 法官助理  史英正 书 记 员  张 宇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1152号原告：代泽华，男，1964年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般代理）：刘建涌,四川宕渠律师事务所执业律师。被告：重庆昌林建筑工程有限公司渠县分公司，营业场所四川省达州市渠县长德商贸城D区11栋15号。法定代表人：汤雪松。原告代泽华与被告重庆昌林建筑工程有限公司渠县分公司运输合同纠纷一案，原告代泽华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该房屋买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告代泽华向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代泽华撤诉。案件受理费2676元，依法予以免交。审判员 涂 婷二〇二一年三月十一日书记员 石秋惠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执556号 申请执行人：房立华，男，汉族，1969年5月23日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：邓亮东，男，汉族，1986年10月4日出生，住广州市从化区。 关于房立华与邓亮东民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2099号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金37000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经太平镇菜地塱村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆,查封期限两年:2021.2.8-2023.2.8，冻结了被执行人的中国农业银行账号（62×××13）、财付通支付科技有限公司账号（085e9858ed161eb7a020dced8@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了11791.75元,冻结期限一年：2021.2.19-2022.2.18,扣除执行费77.6元后,已将执行款11714.15元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权11714.15元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执556号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 淼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1264号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：彭河平，男，1984年1月15日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人：李丽红，女，1990年5月15日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4438号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人彭河平、李丽红履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人彭河平、李丽红借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人彭河平、李丽红无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币17.14万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币17.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1384号原告桂榕骏，女，汉族，1994年10月3日生，住潢川县。被告易坤杨，男，汉族，1994年8月8日生，住潢川县。委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。委托代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。原告桂榕骏与被告易坤杨民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂榕骏，被告易坤杨的委托代理人张成俊、谢恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂榕骏向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款60000元；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告之间系朋友关系，被告于2015年至2017年多次找原告借款，三年期间向原告累计借款6万元，2017年10月2日被告向原告出具一张借款6万元的欠条，并约定两年内还清，到期后原告多次找被告催要，被告至今一直未还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、该款被告没有实际收到；2、2015年至2017年，原被告双方系男女朋友关系，当时原告还在上大学，根本没有支付6万元的能力；3、从欠条可以看出，到目前为止，原告一直未找被告要求支付该笔借款，该借款已经超过诉讼时效。经审理查明，原被告双方曾系男女朋友关系，2015年至2017年期间，原告以本人名义通过“趣分期”互联网金融平台借款，并将借出的款通过支付宝转账的方式转给被告，借给被告使用，原告还通过现金形式借给被告部分款项，被告于2017年10月2日出具借条一张：本人易坤杨今收到桂榕骏借款60000元整，于两年内（24个月）还清（无息），借款人：易坤杨。上述事实有借条、转款凭证，证人证言在卷佐证。本院认为，原告桂榕骏持有被告易坤杨出具的借条，并有转账凭证佐证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的借款数额，因双方资金往来频繁，被告于2017年10月2日出具借条将借款金额予以确定为6万元，系双方真实意思表示，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的本案的诉讼时效问题，因双方约定为借款之日起两年之内还清，诉讼时效起算点应从2019年10月2日起算，截止原告提起诉讼之日起未超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易坤杨于本判决生效后三日内偿还原告桂榕骏借款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告易坤杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月三日书记员  高 正
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执475号 本院依据已经发法律效力的本院（2016）川1524民初447号民事调解书，在执行蔡德云与曾霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾霞已将2020年3月至2021年2月每月子女抚养费600元，共计7200元支付完毕。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执恢4号申请执行人:徽县某某合作联社，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人:李某，女，汉族，系徽县某某合作联社职工。委托代理人:杨某某，女，汉族，系徽县某某合作联社职工。被执行人:徽县某某商贸有限责任公司，住所地:徽县城关镇某某村。法定代表人：车某某，男，汉族，住徽县某某镇某街。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人徽县某某商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为175万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某商贸有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月三十一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特248号 申请人：蒋颖娟，女，1953年12月19日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市余杭区。 被申请人：阮屹东，男，1951年2月5日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市余杭区。 委托代理人：阮玛莉，女，1978年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人女儿。 申请人蒋颖娟申请宣告被申请人阮屹东无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请蒋颖娟起诉称：蒋颖娟与阮屹东系夫妻关系，阮屹东因脑溢血认知障碍、失语，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由蒋颖娟负责日常照顾。特向人民法院提出申请：1、认定被申请人阮屹东为无民事行为能力人；2、指定申请人蒋颖娟为被申请人阮屹东的监护人。 经蒋颖娟申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对阮屹东行为能力进行鉴定。该鉴定所出具浙同德所［2021］精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮屹东目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，阮屹东因脑出血造成肢体偏瘫、失语及重度智能损害，导致其丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。蒋颖娟作为阮屹东的配偶，申请宣告阮屹东为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。蒋颖娟申请指定其为阮屹东的监护人，经审查，阮屹东父母均已过世，其与蒋颖娟仅生育一女阮玛莉，蒋颖娟与阮玛莉均有监护能力，阮玛莉对蒋颖娟作为阮屹东的监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告阮屹东为无民事行为能力人； 二、指定蒋颖娟为阮屹东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 远 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄渭莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执752号申请执行人：肖维旭，男，1985年10月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：冯华越，男，1968年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人肖维旭与被执行人冯华越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0981民初3589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯华越未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯华越在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币152258元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10866号原告：苏州佩程机电设备有限公司法定代表人：薛甜甜委托诉讼代理人：陆勇玺被告：张正军被告：肖成香原告苏州佩程机电设备有限公司（以下简称佩程公司）与被告张正军、肖成香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佩程公司的法定代表人薛甜甜及其委托诉讼代理人陆勇玺，被告张正军、肖成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佩程公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款135719元；2、两被告支付原告逾期付款利息暂计1000元（以135719元为基数，按人民银行公布的LPR自起诉之日计算至被告实际履行之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至8月间，两被告共同向原告购买消防器材，截至目前仍结欠原告货款共计人民币135719元，经原告多次催讨无果故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。张正军辩称：这个项目跟我一点关系都没有，我都不认识原告，我也没有签字。我只是这个项目的管理者，与肖成香系同事关系。我只是听说过这个事情，但是我跟这个事情没有关系，既不是我采购的，又没有我签字。50000元是肖成香让我帮忙借的，发票是开给江苏三意楼宇科技股份有限公司的。肖成香辩称：我只是负责代收货物，我知道这个事情，我只是打工者。我只是帮三意楼宇代收货物的。本院认定事实如下：2018年4月至8月，佩程公司向张正军、肖成香所在的项目送货，由肖成香作为收货单位签收，共计货款186472.4元。2019年2月3日，张正军向薛甜甜转账交付了50000元。因余款未付致本案讼争。上述事实，有原告提供的送货单、银行流水及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告为证明原告的交易对象系案外人，提交了江苏三意楼宇科技股份有限公司与吴江市松陵镇凯鑫管件阀门经营部、吴江市盛泽镇丰泰阀门经营部等的采购合同复印件，江苏三意楼宇科技股份有限公司向江苏南通二建集团有限公司开具的增值税专用发票复印件，照片打印件等证据。原告称不认识签订合同的主体。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。肖成香签收了原告供应的价值186472.4元的货物，根据法律规定，买受人应支付货款。肖成香认为买受人系江苏三意楼宇科技股份有限公司，其购货行为代表江苏三意楼宇科技股份有限公司，应由江苏三意楼宇科技股份有限公司付款，然本院无法确认其提交的证据与本案存在关联，肖成香亦未提交证据证明其行为代表江苏三意楼宇科技股份有限公司，故本院对其主张不予采信。原告要求被告肖成香支付货款，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告张正军向原告支付了货款50000元，原告主张的货款金额135719元未超过实际履行的货物价值，本院予以支持。原告认为二被告系合伙关系，要求被告张正军承担付款义务，未予举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告肖成香于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佩程机电设备有限公司货款人民币135719元及逾期付款利息（以135719元为本金，自2020年9月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告苏州佩程机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元、保全费1220元，合计2737元，由被告肖成香负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年三月三日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1634号 原告：魏继红，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：王进福，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：冉福杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张红，女，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告魏继红、王进福与被告冉福杰、张红合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏继红、王进福的委托诉讼代理人赵福鑫，被告张红到庭参加诉讼。被告冉福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏继红、王进福向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋[不动产权证号为新（2018）昌吉市不动产权第XXXX号新（2018）昌吉市不动产权第XXXX号]过户至原告魏继红名下，并由二被告承担过户费用。事实和理由：因原告魏继红欠被告借款120,000元，故2018年2月6日，原告魏继红与被告冉福杰、张红签订协议书一份，约定“原告魏继红把自己位于昌吉市XX区3丘93栋5层4501的房屋过户给被告张红，并约定一年后原告偿还120,000元，被告无条件配合原告把此房屋过户给原告。”协议签订后双方办理了过户手续。2018年10月17日，原告王进福代原告魏继红连本带息偿还了152,400元给被告。收到款项后被告承诺随时配合原告办理过户，并在协议中原告王进福手写增加了承诺条款。但被告一直没有配合原告办理过户手续，原告提起诉讼。 被告张红辩称，因为原告之前向我借款120,000元，给我偿还完毕后，又问我借款120,000元，所以我不同意给原告办理过户手续。 被告冉福杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交协议书一份、银行交易明细清单一份、转账业务凭证一张、房产证两份、不动产证明一份，被告对以上提交的证据真实性无异议，本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告张红提交的协议一份、借条一张（复印件），证实2018年11月18日，原告又向其借款120,000元。原告质证后对该组证据真实性、关联性均不认可，协议和原告提交的协议不一致，借条和本案没有直接关系，属于另外一个借款，被告应当另行起诉。因该组证据系复印件，故本院对该组证据不予确认。 根据原告、被告举证，本院认定事实如下： 2016年2月6日，因原告魏继红向被告冉福杰、张红借款120,000元，同时原告魏继红（甲方）与被告冉福杰、张红（乙方）签订协议一份，约定“现有魏继红（甲方）借张红（乙方）现金壹拾贰万元整,甲方自愿将自己位于昌吉市XX区3丘93栋5层4501室楼房一套过户给乙方(房产证号:XXXX),壹年以后,甲方需还款给乙方12万元,乙方配合甲方无条件过户给甲方,在这一年之间,乙方不得干涉房屋的使用权。注：房屋过户费均由甲方承担。”2018年10月17日，王进福与冉福杰在2016年2月6日协议下方补充：“甲方借乙方人民币壹拾贰万元整已付清，乙方随时配合甲方房屋过户手续，付款人王进福。”本案涉案房屋（房权证号昌市房字第XXXX号）于2016年3月29日登记在魏继红名下，后过户至张红名下，房权证号码为（2018）昌吉市不动产权第0XXXX号。2018年10月18日，王进福代原告魏继红通过中国农业银行向冉福杰账户上转支两笔借款及利息共计152,400元，偿还了该笔120,000元借款的本金及利息。 本院认为，原告魏继红与被告冉福杰、张红签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。原告依约偿还该笔借款，被告未按约定协助办理过户手续，构成违约，故本院对原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋[不动产权证号为新（2018）昌吉市不动产权第XXXX号新（2018）昌吉市不动产权第XXXX号]过户至原告名下的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告承担过户所需的费用，因协议中双方约定过户费用由原告承担，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告张红辩解，原告于2018年11月18日又向其借款120,000元，所以不予协助办理过户，其辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张红、冉福杰于判决生效后十日内协助原告魏继红将（2018）昌吉市不动产权第0XXXX号房屋过户至魏继红名下； 二、驳回原告魏继红、王进福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，减半收取计2,150元，由被告冉福杰、张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执578号申请执行人：刘淑荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：史明喜，男，1956年5月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈德家，男，1953年1月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘淑荣与史明喜、陈德家借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初2441号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人史明喜、陈德家在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史明喜在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人陈德家在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十七日书记员  李令琼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦负责人：王向军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：周楠楠，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人周楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3222号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月24日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人周楠楠发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人周楠楠名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人周楠楠采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初740号 原告：张苗，女，1990年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区滨江**小区**楼**楼**。 法定代表人：田超，系该公司总经理。 被告：黄建群，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告张苗与被告中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、黄建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月11日，原告张苗以被告已履行责任，做出赔偿为由，向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、黄建群的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告张苗撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、黄建群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年三月十七日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执605号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人唐凌霞，女，1979年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4392号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行35697.07元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行35697.07元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 维
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4134号 原告：李金琪，男，1951年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：宁波旺兴水利建设工程有限公司，住所地：宁海县 跃龙街道东海路112号。 法定代表人：王利飞，该公司执行董事。 原告李金琪为与被告宁波旺兴水利建设工程有限公司保证合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告宁波旺兴水利建设工程有限公司对案外人葛福成所欠原告李金琪的借款本金528万元及利息（以528万元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告宁波旺兴水利建设工程有限公司承担。庭审后原告明确诉请为要求被告宁波旺兴水利建设工程有限公司对案外人葛福成所欠原告李金琪的借款本金5263000元及利息（以5263000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告宁波旺兴水利建设工程有限公司承担。本院当日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告宁波旺兴水利建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2011年3月23日，借款人葛福成向原告出具借款借据1份，载明借款人葛福成因经营急需资金周转，向李金琪借到600万元。经济担保人愿意为借款人的借款行为承担连带偿还责任，担保期限至借款还清为止。被告宁波旺兴水利建设工程有限公司在经济担保人处盖章并且王利飞予以签字。同日原告李金琪向葛福成银行卡转账存款564万元。期间借款人葛福成向原告支付36万元。2019年9月10日原告提起诉讼，2020年3月13日本院作出（2019）浙0226民初5583号民事判决，判决葛福成归还李金琪借款528万元，并支付资金占用期间利息（以528万元为基数，自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。之后原告在执行中受偿17000元。另查明：被告宁波旺兴水利建设工程有限公司章程载明不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司的法定代表人。 本院认为，被告宁波旺兴水利建设工程有限公司与原告及借款人葛福成约定由被告为借款人葛福成向原告的借款提供连带责任保证，被告未设董事会，执行董事为法定代表人，被告宁波旺兴水利建设工程有限公司作为连带担保人予以盖章且为公司执行董事及法定代表人的王利飞予以签字，故被告宁波旺兴水利建设工程有限公司应按约对借款人葛福成向原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波旺兴水利建设工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告李金琪借款本金5263000元及利息（以5263000元为基数，自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波旺兴水利建设工程有限公司承担上述保证责任后，有权向借款人葛福成追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费48760元，由原告李金琪负担119元，被告宁波旺兴水利建设工程有限公司负担48641元。 原告李金琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波旺兴水利建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月十九日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初662号 原告：何丽，女，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：樊俊，系贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马应权，系贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：陈文萍，女，汉族，1967年3月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告何丽与被告陈文萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽及委托代理人樊俊、马应权到庭参加诉讼，被告陈文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金350000.00元，自2016年7月14日起本金以350000.00元为基数按年利率24%计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日至被告全部履行完之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率四倍计算利息，利息暂计50000.00元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年7月14日向原告借款人民币贰拾万（200000.00）元周转，原告在借款当天通过中国农业银行转款贰拾万（200000.00）元整给被告，被告向原告出具《借款协议》，协议约定借款期限为2016年7月14日至2019年7月14日，每月利息5000.00元即月利率2.5%。2016年9月26日被告又因资金周转困难向原告借款壹拾伍万（150000.00）元整，原告在借款当天通过中国农业银行转款壹拾伍万（150000.00）元整给被告，被告又向原告出具《借款协议》，协议约定借款期限为2016年9月26日至2019年9月26日，每月利息3750.00元即月利率2.5%。2016年11月10日被告又向原告借款伍万（50000.00）元并出具借条，借条未约定利息，该笔借款已偿还。上述借款到期后被告一直迟迟未归还原告借款，仅在2016年至2018年期间支付原告拾陆万零伍仟（165000.00）元的利息。直至如今被告仍未归还原告借款本金及剩余利息，原告多次催促被告返还借款，被告均以各种理由推脱不还，直至如今。综上所述，原被告的借款行为合法有效，被告借款不还的行为违反了《中华人民共和国民法典》等法律法规的规定，原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告如上诉求。 被告陈文萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，被告陈文萍与原告何丽签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000.00元，借款期限为2016年7月14日至2019年7月14日，每月利息为月利率2.5%即5000.00元。当日，原告通过中国农业银行转款200000.00元给被告。2016年9月26日，原被告双方再次签订《借款协议》，被告因资金周转困难再次向原告借款150000.00元，借款期限为2016年9月26日至2019年9月26日，每月利息为月利率2.5%即3750.00元。当日，原告通过中国农业银行转款150000.00元给被告。向原告借款后，被告陈文萍向原告支付了部分利息，但借款期限届满后未归还借款本金，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。庭审中，原告当庭自认被告陈文萍向原告支付利息至2018年10月8日共计165000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借款协议》、银行交易明细及微信转账记录等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈文萍分别于2016年7月14日及2016年9月26日向原告共计借款人民币350000.00元，原告通过银行转账向被告支付了借款，故双方形成合法的借贷关系。因双方约定的借款期限届满后，被告陈文萍至今未向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告请求判决被告归还借款本金350000.00元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订））第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告陈文萍应分别从合同生效之日按照年利率24%的标准向原告支付利息至2020年8月19日；按照原告起诉之日即2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止。原告当庭认可被告已经支付的利息165000.00元，可在履行时据实扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈文萍于本判决生效之日起十日内向原告何丽归还借款本金人民币350000.00元及利息（利息计算方法为：以200000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月14日起计算至2020年8月19日；以150000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2016年9月26日起计算至2020年8月19日；以350000.00元为基数，按照2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止，被告已支付的165000.00元利息在履行时据实扣减）； 二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3650.00元，保全费2520.00元，由被告陈文萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月八日 书记员  周 萌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2740号申请执行人：江苏嘉瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320830695495854G，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：季坤福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建民，该公司员工。被执行人：山东国辉电缆有限公司，统一社会信用代码9137150069313967X2，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：张先国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初1922号民事调解书,责令被执行人山东国辉电缆有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山东国辉电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人山东国辉电缆有限公司在招商银行聊城分行营业部638900323010801＿60×××00账户内存款人民币30000元。｛原冻结案号：（2020）苏0830执保307之二｝。二、划拨被执行人山东国辉电缆有限公司在招商银行聊城分行营业部638900323010801＿60×××00账户内存款人民币30000元。｛原冻结案号：（2020）苏0830执保307之五｝。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花江苏省盱眙县人民法院协助划拨存款通知书（2018）苏0830执2740号：本院在执行申请执行人江苏嘉瑞科技有限公司与被执行人山东国辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东国辉电缆有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人山东国辉电缆有限公司在你处638900323010801＿60×××00账户的存款60×××00元，划拨至盱眙县人民法院银行账户。开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部账户名称：盱眙县人民法院账号：3208300011010000308864附：（2020）苏0830执2740号执行裁定书年月日联系人：肖辉联系电话：18001******本院地址：盱眙县二环路18号邮编：211700江苏省盱眙县人民法院协助划拨存款通知书（回执）盱眙县人民法院：你院（）苏0830执号划拨存款通知书收悉。在我处的账户存款元已划拨至银行账户，未划拨元，原因为。年月日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执309号 申请执行人：惠书童，男。 被执行人：赵小龙，男。 被执行人：尚存会，女，系被执行人赵小龙妻子。 本院在执行申请执行人惠书童与被执行人赵小龙、尚存会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初2728号民事判决书：“一、被告赵小龙归还原告惠书童借款本金100000元，并支付自2017年7月7日起至2020年7月7日止按月利率1.5%计算的利息54000元，支付2017年7月7日前欠息6450元。二、被告尚存会对上述借款本息及欠息承担连带保证责任。案件受理费3509元，由被告赵小龙负担”。 执行中，被执行人赵小龙拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日对其采取司法拘留措施，拘留后，被执行人赵小龙深刻认识到自己的错误，主动交纳案款53509元（含案件受理费3059），下剩50000元（其余应执行款项申请执行人惠书童自愿予以放弃）与申请执行人惠书童自行达成执行和解协议，本院依法对其提前解除拘留，现执行和解协议正在履行中。申请执行人惠书童向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人惠书童意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1400元，由被执行人赵小龙负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月二日 书记员  刘兴翰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3473号之一 申请执行人邱丽萍，女，1962年10月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人汪建华，男，1968年7月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人邱丽萍与被执行人汪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金110000元、利息40000元、实现债权的律师费8500元、相应利息（以借款本金110000元为基数，按年利率6%，自2020年5月16日支付至实际清偿止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1773元、保全费1332元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市××路××号房产，已经抵押给案外人，本院已轮候查封且向首查封的湖州市长兴县人民法院法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3473号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特83号申请人：梅东东，男，1988年5月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人：费春，男，1980年9月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院于2021年3月12日立案受理申请人梅东东与申请人费春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梅东东应于2021年2月23日前一次性赔偿申请人费春医药费、误工费、交通费等各项损失共计人民币4,100元；二、申请人梅东东与申请人费春之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梅东东与申请人费春于2021年2月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 陆晓云二〇二一年三月十七日法官助理 施海群书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0101民初2523号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：程启珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称北京中工公司万州物业管理公司）与被告程启珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理份公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告程启珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月至2018年11月期间物业费2266.31元、电梯费379.5元(2018年1月至11月)，能耗费68.18元，共计2713.99元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州XX进行统一的物业服务合管理。被告系XX业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2016年1月起被告长期拖欠物业服务费、电梯费，水费共计2713.99元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告程启珍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确定事实如下：1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（建设单位）与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》对XX提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，对C、D、E高层住宅1.2元/月.㎡,在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，C、D、E区高层住宅1.2元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城CDE区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城CDE区物业合同约定的收费标准1.2元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业管理费为0.84元/月.㎡（1.2元/月.㎡×70%），2017年12月31日后的物业管理费为1.2元/月.㎡。2、被告程启珍曾系XX房屋业主，（建筑面积为135.87㎡）。由于被告程启珍为履行本院（2015）万法民初字第07663号民事判决所确定的给付义务，被本院在执行过程中依法将中恒江南.第一城C区10号楼802房屋予以拍卖，并于2018年5月11日将该房屋交付给买受人，故被告程启珍所欠物业服务费的期限应为2016年1月1日至2018年5月10日止，其所欠物业服务费的金额为1721.95元（0.42元/月×135.87㎡×24个月+0.6元/月×135.87㎡×4个月+135.87㎡×0.6元/月÷31天×10天）。所欠电梯费也应计算至2018年5月10日。金额应为149.5元{【10元/人/月+0.30元×（8-3）】×3人×4个月}。3、2019年3月22日，原告对被告所欠的物业服务费、电梯费进行了催收。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份5日开始计算至付清时止。庭审后原告提交书面申请，撤回要求被告支付能耗费的讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程启珍于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年1月至2018年5月10日期间的物业服务费、电梯费共计1871.45元及违约金（违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2016年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程启珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭