wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保69号 申请人：周可，女，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市江北区。 被申请人（保全申请人）：郭鹏，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市江津区。 被申请人（保全被申请人）：杨洋，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理被申请人郭鹏诉被申请人杨洋民间借纠纷一案中，被申请人郭鹏向本院提出财产保全的申请，本院于2020年11月18日作出（2020）渝0116民初13200号民事裁定书，准予被申请人郭鹏诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保894号执行裁定书采取了保全措施，其中查封了被申请人杨洋所有的位于重庆市渝北区的房屋（以下简称7-4号房屋）。后申请人周可向本院提出了财产保全书面异议，请求解除对7-4号房屋的查封，并中止执行，本院已进行审查并作出（2021）渝0116执异5号执行裁定书，认定申请人周可对7-4号房屋享有排除执行的权利，其异议成立，裁定中止对7-4号房屋的执行，现该裁定书已生效。据此，申请人周可向本院提交解除财产保全申请书，申请解除登记在被申请人杨洋名下的位于重庆市渝北区的房屋的查封。 经审查，本院认为，申请人周可的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人周可解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年三月三日 书记员  钟诚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初401号 原告：邯郸市肥乡区肥乡镇城西村民委员会。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇城西村。 法定代表人：田献周，该村委会主任。 被告：杨文国，男，1968年2月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇城西村。 原告邯郸市肥乡区肥乡镇城西村民委员会与被告杨文国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市肥乡区肥乡镇城西村民委员会撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1391号大广高速公路大庆管理处、彭刚：本院在执行被执行人彭刚责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初85号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到彭刚退赔款17366元，被执行人彭刚已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初858号之一申请人：陈宏,男，汉族，1978年12月8日出生，现住东营市东营区。被申请人：邢海强,男，汉族，1987年11月5日出生，现住东营市东营区。原告陈宏与被告邢海强买卖合同纠纷一案中，申请人陈宏于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢海强名下财产（以596194元为限）进行保全并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于东营区。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3501元，由申请人陈宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇二一年三月六日书记员  李淑坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初599号原告：王振贵，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：四川飞宏建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路18号爱喜嘉年华1幢1-8-A1号。法定代表人：郜秀荣。被告：宋立国，男，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告王振贵与被告四川飞宏建筑工程有限公司、宋立国劳动争议纠纷一案中，原告王振贵于2021年3月24日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振贵撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王振贵承担。审判员 金 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘金焕
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初32号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年10月31日出生，汉族，驻村干部，户籍所在地海阳市，住海阳市。系本案的被害人。诉讼代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告人李维锡，男，1943年7月29日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2020年9月9日被取保候审。经本院决定于2021年1月14日被取保候审。2021年3月2日经本院决定被执行逮捕，因年纪较大并患有疾病，栖霞市看守所暂不予收押。2021年3月15日被监视居住。辩护人项海霞，山东善策律师事务所律师，海阳市法律援助中心指派。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李维锡犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王洪波、杜萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王吉平、被告人李维锡及指派辩护人项海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年5月15日11时许，被告人李维锡因误认为里店党委驻村干部张某1故意拖欠其工资，在海阳市二十里店镇前店村其家中，对张某1进行辱骂，在张某1对其解释期间，被告人李维锡持菜刀砍击张某1的右侧面部一刀，后又持刀追赶并砍击张某1右侧胳膊一刀。经法医学人体损伤程序鉴定，张某1的头面部损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李维锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人赔偿医疗费4135.23元、住院伙食补助1050元、护理费2250元、残疾赔偿金84718元、交通费500元、营养费1500元及精神损失等各项损失共计99153.33元。被告人李维锡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，被告人李维锡犯罪时年满七十五周岁，系老年犯罪，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，情节较轻，主观恶性和社会危害性较小。请求对被告人予以从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：被告人李维锡是海阳市二十里店镇前店村的村民。2020年5月15日11时许，被告人李维锡因误认为里店党委驻村干部张某1故意拖欠其担任村清洁员期间一个月的工资而对张某1进行辱骂，后张某1到其家中进行解释，在解释期间，被告人李维锡用面汤泼在张某1身上，并持菜刀砍击张某1的右侧面部一刀，后又持刀追砍张某1。经法医学人体损伤程序鉴定，张某1的头面部损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某1被传唤到案。根据附带民事诉讼原告人提供的证据，查明其的物质损失如下:医疗费4135.23元、住院伙食补助900元、护理费1797元、交通费200元，合计7032.23元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1.物证作案工具菜刀一把（照片）。2.书证（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、到案经过证明该案系由被害人张某1于2020年5月15日报案至海阳市公安局，该局于2020年9月2日立案侦查。被告人李维锡于2020年5月15日被传唤归案。经海阳市公安局决定，于2020年9月9日被取保候审。（2）门诊病历、入院住院记录证明张某1于2020年5月15日至29日在海阳市二十里店镇卫生院因被人致伤面部就诊住院治疗，诊断为面部软组织刀砍伤，于2020年6月4日在烟台毓璜顶医院经肌电图与诱发电位检查报告证明其右侧面神经损害。（3）张某1伤情照片证明张某1被砍伤头、右臂的事实。（4）二十里店镇党委发给李维锡的工资表证明李维锡2019年6、7月份保洁工资已发放至其银行账户的事实。（5）前科查询证明李维锡无违法违纪前科。（6）户籍证明证明李维锡出生于1943年7月29日，已达负完全刑事责任能力。3.检查笔录证明该案作案工具来源及获取情况。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的人体伤情鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2020]50号证明张某1伤情为轻伤二级。5.证人证言（1）证人包某、姜某、范某的证言证明李维锡持菜刀在他家中及胡同里将张某1砍伤的事实。（2）证人张某2的证言证明李维锡因误认为保洁工资少发给他，而对其与张某1意见很大，二人对他多次解释未果，同时证言与书证工资发放表相印证，证明李维锡在村做保洁员的工资已全部发放的事实。6.被害人张某1的陈述案发当日其在前店村包村工作时，村民李维锡误认为是其故意拖欠他的保洁工资，先是对其进行辱骂，后在李维锡家中，李维锡又持菜刀将其砍伤面部，后持刀追到街上又砍其胳膊一刀的事实经过，其陈述李维锡的保洁工资已经全部发放到其银行卡上了。7.被告人李维锡的供述与辩解其因误认为是包村干部张某1故意拖欠其保洁工资而对张某1有意见。案发当天在其家中持菜刀砍了张某1面部一刀，后又拿着菜刀去追没追上就回家了。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李维锡持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李维锡犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。被告人案发时已年满七十五周岁，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪时年满七十五周岁，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，危害较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李维锡对附带民事诉讼原告人的物质损失应在法定标准和范围内进行赔偿。附带民事原告人要求精神损失不予受理，其要求赔偿残疾赔偿金，不属于物质损失范围，依法不予支持。针对量刑问题，本院依法征求了控辩双方的意见，结合相关量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李维锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人李维锡赔偿附带民事诉讼原告人的各项物质损失合计7032.23元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  李 涛二〇二一年三月二十三日书 记 员  唐 境
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5161号原告邢海广。被告徐志刚。被告孙欠欠。原告邢海广被告徐志刚、孙欠欠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邢海广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海广自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢海广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢海广负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1418号上诉人（原审被告）：南通金鼎商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。法定代表人：吴守刘，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，该分行行长。原审被告：南通东润家纺制品有限公司，住所地南通市海门区三厂镇汤家镇。法定代表人：徐卫新，该公司执行董事兼总经理。原审被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。原审被告：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。法定代表人：顾玉蓉，该公司执行董事兼总经理。原审被告：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市尚德城邦C座0107室。法定代表人：胡亚名，该公司执行董事。原审被告：梅沛，男，1988年10月27日生，住南通市崇川区。原审被告：张䶮，女，1988年8月20日生，住南通市崇川区。原审被告：张超，男，1964年7月25日生，住南通市崇川区。原审被告：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，住南通市通州区。上诉人南通金鼎商品混凝土有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行，原审被告南通东润家纺制品有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、梅沛、张䶮、张超、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通金鼎商品混凝土有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通金鼎商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执687号 申请执行人：王健，男，汉族，1993年6月22日生，住绵阳市高新区。 被执行人：云南铂际车辆销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。 法定代表人：陈雨。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2020）143号仲裁裁决书，于2021年2月19日立案受理申请执行人王健与被执行人云南铂际车辆销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明，被执行人云南铂际车辆销售服务有限公司已于2021年2月8日已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王健的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月九日 书记员 兰 艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1094号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王明亮行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审292号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月14日立案执行。执行标的：支付罚款13293.08元，受理费50元，并承担本案执行费用100元。案件在执行中，被执行人主动履行了上述义务，案款13343.08元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1094号之二王明亮：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王明亮行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审292号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月14日立案执行。执行标的：支付罚款13293.08元，受理费50元，并承担本案执行费用100元。案件在执行中，被执行人主动履行了上述义务，案款13343.08元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3621号之一 申请执行人林丽霞，女，1980年5月24日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王亚五，男，1977年9月05日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林丽霞依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初258号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币113000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王亚五发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林丽霞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月二十二日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执120号 郑裕馨、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的郑裕馨申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人郑裕馨确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初163号 原告：刘德华，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：正大建设集团有限公司，登记住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层，统一社会信用代码915116232108010848。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 第三人：杨泽刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘德华与被告正大建设集团有限公司（以下简称正大建设集团）、第三人杨泽刚债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告刘德华诉称，原告与第三人杨泽刚的借贷纠纷执行一案，在执行过程中，原告得知第三人对被告享有债权，被告拖欠第三人工程款258,633元，应退第三人质保金168,124元。原告认为，其对第三人的债权合法有据，应受法律保护。因第三人怠于行使其对被告的到期债权损害了原告债权的实现，故提起代位权诉讼。 被告正大建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权人代位权纠纷，根据相关法律规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案被告主要机构所在地为重庆市渝北区××路××号涉外商务区Ｂ区一期Ｂ3栋6楼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。另，刘德华曾就本案于2020年向邻水县人民法院起诉，其在答辩期间内提出管辖异议，认为应由重庆市渝北区人民法院审理，但邻水县人民法院未先行审查该管辖异议，而以原告系该院退休干警故不宜行使管辖权为由直接报请广安市中级人民法院指定管辖，广安市中级人民法院审查后指定由广安市前锋区人民法院审理。邻水县人民法院报请广安市中级人民法院指定管辖是适用回避的法律规定，不影响被告提出本次管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用《民法典》施行前的法律及司法解释的规定。 刘德华曾就本案向邻水县人民法院起诉，邻水县人民法院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议。因刘德华系邻水县人民法院退休干警，邻水县人民法院未就被告提出的管辖异议先行审查，而以不宜行使管辖权为由报请广安市中级人民法院指定管辖，广安市中级人民法院虽裁定由本院审理本案，但该裁定系处理邻水县人民法院的回避问题，并不是对被告管辖异议的处理，故本院受理本案后仍需对被告在法定期间内提出的管辖异议进行审查处理。 本案系债权人代位权纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告正大建设集团的主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，正大建设集团的注册地为四川省邻水县，但正大建设集团主张其主要办事机构所在地为重庆市渝北区××路××号涉外商务区Ｂ区一期Ｂ3栋6楼，并向本院提交了正大建设集团的网站截图一张，该截图显示正大建设公司地址为重庆市渝北区××路××号涉外商务区Ｂ区一期Ｂ3栋6楼，本院登录该公司官网验证属实，其还提供了正大建设集团在涉外商务区Ｂ3栋的标牌和营业场所照片，以及董事长办公室、首席执行官、财务总经理、法审风控中心、财务资金部等职能部门照片予以佐证。被告提交的上述证据材料，足以认定重庆市渝北区为被告主要办事机构所在地，故本案应根据被告公司主要办事机构所在地法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告正大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二一年三月一日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异61号申请人（申请执行人）：曹佳伟,男,1974年7月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健宇，山东志伟律师事务所律师。被执行人：张强，男，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛合众置业有限公司,住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室,统一社会信用代码:91370200568574509X。法定代表人：张国，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：张红维，女，1962年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：张浩怡，女，1987年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人作为申请人，请求追加第三人张浩怡为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人借款合同纠纷一案已进入执行阶段，现各被执行人均无可供执行的财产。第三人张浩怡系被执行人张强的女儿，也是被执行人青岛合众置业有限公司的股东，公司注册时认缴出资400万，但实际出资后又全部抽逃，上述事实已经青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6801号案件予以确认，故请求追加第三人为被执行人，在抽逃400万元出资范围内对本案债务承担清偿责任。第三人称，涉案债权债务系申请执行人与被执行人之间产生的，与第三人无关。第三人已向公司实际出资，且不存在抽逃出资的行为。被执行人张强称，被执行人一直配合法院执行程序，积极筹措资金清偿债务，但因失去了收入来源，无法按照按时履行偿还义务。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6801号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8954号民事裁定书，证明第三人抽逃400万元出资的情形已经法院确认；证据二、青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执654号执行裁定书，证明被执行人已无财产可供执行。第三人及被执行人张强质证称，对证据一真实性有异议，根据判决内容第五页可以看出，第三人已实际出资400万元，且没有抽逃出资的行为，青岛合众置业有限公司将2000万元转至案外人的银行账户，系其二者之间的纠纷，不属于第三人抽逃出资；对证据二真实性无异议，但对证明事项有异议。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁0282民初7360号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执654号。（二）在执行过程中，申请执行人作为申请人，请求追加第三人张浩怡为本案被执行人。（三）青岛市城阳区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）鲁0214民初6801号民事判决已生效，该判决确认追加张浩怡为被执行人，在抽逃出资400万元范围内对公司债务承担清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人的主张成立，其理由如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6801号民事判决已生效，该判决确认追加张浩怡为被执行人，在抽逃出资400万元范围内对公司债务承担清偿责任，且上述案件未执行完毕。综上，申请执行人作为申请人请求追加第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人张浩怡为（2019）鲁0282执654号执行案的被执行人，在抽逃出资400万元范围内尚未履行部分对被执行人青岛合众置业有限公司债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年三月二十四日书记员  杨俊霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督329号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈太鑫，男，1997年4月19日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）陈太鑫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186389的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈太鑫给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈太鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈太鑫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈太鑫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈太鑫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈太鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1748号原告：启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地：启东市南阳镇。法定代表人：陆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：陆静安，男，1956年11月21日生，汉族，住启东市。被告：潘林，女，1968年6月5日生，汉族，住启东市。原告启东市广发农村小额贷款有限公司与被告陆静安、潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告启东市广发农村小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后七日内，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告启东市广发农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱永美二〇二一年三月十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2297号 原告：刘博，男，1994年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场航空大厦。 法定代表人：李海鹰，董事长。 委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷欣依，女，系该公司工作人员。 原告刘博与被告四川航空股份有限公司（以下简称“四川航空”）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 刘博向本院提出诉讼请求：1.判令确认《旅客、行李国内运输总条件》19.1.4无效；2.判令四川航空向刘博支付因违反《航空旅客运输合同》的违约金1万元。事实和理由：刘博通过去哪儿旅行app购买了2020年6月23日由绵阳飞往西双版纳的四川航空3U8022以及2020年6月27日由西双版纳飞往绵阳的四川航空3U8021往返机票，票价合计923元。2020年6月19日，四川航空通知刘博2020年6月23日由绵阳飞往西双版纳的3U8022号航班取消，2020年6月24日，在刘博到达西双版纳后，四川航空又通知刘博由西双版纳飞往绵阳的3U8021号航班取消。四川航空仅因载客不足导致飞行成本高的原因单方面两次取消。航班，违反了其作为承运人最基础的履行诚信和合同义务。因为四川航空恶意取消航班的行为，导致刘博的行程不得已进行变更，给其工作、生活均造成影响及实际损失。此外，又因《四川航空股份有限公司旅客、行李国内运输总条件》作为双方运输合同附件，对四川航空具有约束力，其也应当遵照合同条款向刘博承担违约赔偿责任，但该文件作为格式条款，其中19.1.4排除了其依法应当承担的间接损失赔偿责任，该约定应属无效。 四川航空在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据四川省高级人民法院印发的《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》的通知[川高法（2014）422号]第一条：“成都铁路运输法院受理成都市域范围内发生的下列民事案件：……（二）涉及民用航空运输的民事案件”的规定，因本案属航空旅客运输合同纠纷，故应由成都市铁路运输法院审理。因此请求将本案移送至成都市铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据四川省高级人民法院印发的《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》的通知[川高法（2014）422号]第一条“成都铁路运输法院受理成都市域范围内发生的下列民事案件：……（二）涉及民用航空运输的民事案件”之规定，本案系航空旅客运输合同纠纷，故应由成都市铁路运输法院审理。四川航空提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院将本案移送成都市铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 四川航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执448号之二申请执行人：蒋彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住：广南县。被执行人：唐金祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住：文山市新平街道德胜家居广场3楼68号文山市。申请执行人蒋彬与被执行人唐金祥借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,950.00元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人唐金祥财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人唐金祥发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人唐金祥的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人唐金祥的车辆登记信息，被执行人唐金祥所有的云Ｈ×××××号别克牌车辆已查封，但该车辆未实际控制，暂不能处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人唐金祥的房产登记信息，被执行人唐金祥无房产登记信息；五、为督促被执行人唐金祥履行义务，本院依法对被执行人唐金祥进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，据申请人申请将被执行人唐金祥纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年三月二十五日书记员  谭兴向
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初87号 原告高文强，男，1989年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高占利，男，1963年4月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高文刚，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县人民法院家属楼三单元401室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武鸿，男，1970年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高文强与被告武鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文强的委托代理人高占利、高文刚到庭参加诉讼，被告武鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文强向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为清偿的利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告武鸿向李某某借款500000元，双方约定利息按照月利率2%计算，原告高文强为保证人，被告武鸿向李某某出具借条一张，原告于被告都在借条上签字，后被告不能按时支付李某某借款利息，原告代被告向李某某清偿借款利息120000元，上述事实有陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627民初367号民事判决书佐证。为了维护原告的合法权益故向人民法院提起诉讼。被告武鸿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告武鸿向李某某借款500000元，双方约定月利率为2%，原告高文强为保证人，未约定借款期限，被告武鸿给李某某出具借条一张，高文强作为保证人在借条上签字。原告高文强为了履行保证责任向李某某清偿借款利息120000元。上述事实有原告提交的陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627民初367号民事判决书及证人李某某的证人证言在案佐证。20169125000002120000本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高文强为被告武鸿借款提供担保，现已履行了部分保证责任，原告有权向被告追偿，故原告高文强要求被告武鸿支付借款利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鸿于本判决生效后十五日内向原告高文强偿还代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      吕 买 买   二〇二一年三月二十九日  书 记 员      霍 晓 乐 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初23号 原告：许某1，女，2013年11月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：代某，女，1989年9月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：许某2，男，1991年6月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：许彦芳，男，1969年9月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县，系许某1祖父。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：石家庄市井陉矿区人民医院，住所地：井陉矿区南纬东路66号，统一社会信用代码：12130107MB1J79168U。 法定代表人：许素廷，院长。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学军，该公司律师。 委托诉讼代理人：王斌，该公司律师。 原告许某1与被告石家庄市井陉矿区人民医院、冀中能源井陉矿业集团有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。 审 判 长  张领军 人民陪审员  孔德华 人民陪审员  高 健 [ 院印] 二〇二一年三月十五日 法官助理孔晓梅 书记员贾倩男
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1726号 申请执行人：孙阿翠，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人孙阿翠与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
无贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执512号 申请执行人：代继强，男，1976年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。 委托代理人：栗永丽，贵州一策律师事务所实习律师。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴。 委托诉讼代理人：杜永宁，男。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1071号民事调解书，依法受理代继强申请执行贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳中路工程建设有限公司应支付申请执行人代继强尚欠货款505505.25元及逾期付款利息，并负担案件受理费7017.00元及申请执行费7525.00元。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人贵阳中路工程建设有限公司承诺在2021年04月30日前向申请执行人支付全部案款。因双方达成上述协议，本案需长期履行，故本案应予终结执行结案。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁媛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行总经理。委托诉讼代理人：李久艳，系该行职工，特别授权。被告：黄晓丽，女，1990年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄晓丽金融借款纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月31日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出撤诉申请，经审查原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费减半收取后为27元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年三月三十一日书记员  谢 松
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初92号原告：凤光雄，男，汉族，1994年8月17日出生，住所地：湖北省石首市。委托诉讼代理人：顾文晟，系江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣明，系江苏江北律师事务所实习律师。被告：王小双，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地：江苏省兴化市。原告凤光雄与被告王小双租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月31日受理后，于2020年9月10日裁定移送我院进行审理，我院于2021年1月11日收到南京市浦口区人民法院移送的案卷后依法立案，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文晟、陈荣明到庭参加诉讼，被告王小双经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理与判决。原告凤光雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告108000元及利息（以108000元为本金，按照6%的年利率自起诉之日计算至实际支付日止）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年10月30日签订了《个人汽车租赁合同》，合同约定原告将自己的大众速腾车辆（湘Ａ×××××）租赁给被告，出租期限自2016年10月30日至2016年11月05日止，每日租金为240元，逾期违约方租金以原租金标准的3倍计算，被告于2016年10月30日一次性支付租金及押金6680元。租赁期满后，原告多次催告被告返还出租车辆，被告以各种理由推脱，一直没有返还车辆，构成违约。原告于2017年1月份向鹅湖派出所报案，直至2019年4月9日被告和原告最终在南京浦口达成和解协议，归还车辆，暂时平息了纠纷，协议约定被告于2019年4月9日前将涉案车辆归还原告，并赔偿原告130000元，第一笔款项20000元应于2019年4月9日前一次性支付给原告，且已经实际支付。剩余110000元款项自2019年5月1日起按月支付给原告，每月28日前支付10000元，直至全部支付完止；和解协议还约定，如因本协议产生的纠纷由协议签订地人民法院管辖，即浦口区人民法院。而后被告仅于2019年7月1日支付给原告2000元，其余108000元款项至今未付，被告违背诚实信用原则，无故违约，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王小双未作答辩。原告凤光雄围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、个人汽车租赁合同及租赁车辆交接单复印件、微信聊天记录截图、和解协议及谅解书、发票、委托代理合同、转账记录等证据，并经庭审出示审核。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月30日签订《个人汽车租赁合同》，约定将原告大众速腾车辆（湘Ａ×××××）租赁给被告，租期自2016年10月30日起至2016年11月05日止，租金为240元每日，且约定承租方若逾期返还车辆，逾期租金则按照原租金标准的3倍计收。租期到期后，被告王小双未返还车辆，仅于2016年10月30日一次性支付租金及押金6680元，原告遂报案至无锡市××区鹅湖派出所。2019年4月9日双方于南京市浦口区签订了《和解协议》，约定被告王小双共计支付原告13万元赔偿款，并于2019年4月9日前将车辆归还给原告且支付第一笔赔偿款2万元，剩余11万元赔偿款于2019年5月1日起每月28日前支付1万元给原告直至清偿，并约定因该纠纷产生的律师费、保全费等诉讼费用由违约方承担。被告王小双于《和解协议》签订当日向原告返还了车辆并支付了第一笔赔偿款2万元，后于2019年7月1日支付了2000元，截止至起诉之日被告仍下欠原告10.8万元赔偿款未支付。另查明，原告于2020年6月10日向本案代理律师事务所江苏江北律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间的租赁合同关系成立。原被告双方签订了《个人汽车租赁合同》，租赁期满后被告未按合同约定履行职责，原告向派出所报案后双方又以《个人汽车租赁合同》为基础签订了《和解协议》。原被告双方签订的《个人汽车租赁合同》《和解协议》均系双方真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据双方签订的《和解协议》要求被告支付下欠的赔偿款10.8万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条之规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”原被告双方在《和解协议》中未约定逾期付款违约金或计算方法，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2020年8月31日）起至实际支付之日止的利息损失符合法律规定，其利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原被告双方在《和解协议》第八条中约定因纠纷产生的律师费、保全费等所有诉讼费用由违约方承担，原告诉请被告支付本案律师代理费10000元符合双方约定且未违反法律法规，本院予以支持。被告王小双经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小双于判决书生效之日起十日内向原告凤光雄支付赔偿款108000元及利息（利息计算方式：以108000元为基数，从2020年8月31日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至赔偿款支付之日止）；二、被告王小双于判决书生效之日起十日内向原告凤光雄支付律师费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王小双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二一年三月十八日书记员 李思宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10023号 原告：贵州兴盛建设集团有限公司（原名贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区环东路东城印象3层2号，统一社会信用代码91520500215471969U。 法定代表人：陈钟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王静（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区林口二中，住所地毕节市七星关区林口镇坪坝村，统一社会信用代码12522401MB0L558365。 法定代表人：许勇，该校校长。 原告贵州兴盛建设集团有限公司诉被告毕节市七星关区林口二中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告贵州兴盛建设集团有限公司委托诉讼代理人王静，被告毕节市七星关区林口二中法定代表人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州兴盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付差欠原告承建“林口二中学生食堂”工程的工程款人民币323,843.21元及利息暂订1000元(具体利息以所欠工程款323,843.21元为基数，按照中国人民银行公布的同期货款利的1.5倍自2016年4月1日计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告兴盛建设集团有限公司变更诉讼请求，要求被告支付工程款326,173.34元。事实及理由：2012年8月16日，被告将其学生食堂框架结构以包工包料的方式发包给原告修建。原被告双方于当日就该工程的内容、承包方式及单价、质量标准、工期、付款等签订《合同》；2012年9月20日，原被告签订了《七星关区林口二中学生食堂补充协议书》，补充协议约定由原告完成施工合同承包单价以外增加的工程量按照2004定额计价。《合同》签订后，原告即组织施工技术人员，购置材料、租用机械开始施工，于2012年12月15日即全部完成《合同》项下的“七星关区林ロ二中学生食堂”框架结构。因被告仅按照《合同》第六条第1款“第一层房盖浇筑付30％”于2012年9月向原告支付工程款141,000元，未按照第六条第2款、第3款向原告支付工程款。故而原告未实施与被告于2012年9月20日签订的《七星关区林二中学生食堂充协议书》。此后被告于2015年5月15日答应向原告拨付《合同》项下工程款，但提出要求原告按照补充协议完成食堂内部刮瓷粉、贴墙砖，电线安装，原告便与被告再次签订“七星关区林二中学生食堂补充协议”。原告完成七星关区林口二中学生食堂的室内刮瓷粉、贴墙砖铺设电线后，被告拖延至2016年3月15日又向原告拨付150,000元。此后被告以该项目内部程序不完善不能向上级提出拨款请求为由拒付工程款。原告完成的《合同》项下工程款为487.16㎡×1062元/㎡=517,363.92元，原告仅拨付294,000元，尚欠原告食堂框架工程款223,363.92元;原告垫付监测费9800元；对“补充协议”工程的工程价款经结算为90,679.29元。该学生食堂在2016年3月即投入使用。原告连续不断向被告及其主管部门七星关区教育局反应拨付剩余工程款一事，其主管部门也是以该项目的立项、审批等手续不完善为由，需完善内部程序方可拨付剩余工程款。直到2019年10月，被告及其主管部门七星关区教育局向原告明确，该项目已无法完成内部立项等手续无法付款项，建议原告通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，督促被告全面履行合同义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉来贵院，望判如所诉为谢。 被告毕节市七星关区林口二中辩称：认可原告所述的具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无争议的原告所举：营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、准予变更通知书、证明、合同、七星关区林口二中学生食堂补充协议书（2012年）、七星关区林口二中学生食堂补充协议书（2015年）、检测报告、检测费收据、工程结算书、照片、鉴定报告、发票，本院予以确认并在卷佐证。 在庭审中查明：原告贵州兴盛建设集团有限公司于2018年12月3日经毕节市工商行政管理局准许后，将原名称贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司变更为现名。2012年8月16日，被告毕节市七星关区林口二中将其学生食堂主体框架结构交由原告贵州兴盛建设集团有限公司负责建设。原、被告在签订合同后，原告随即组织施工建设。2012年9月20日，原、被告签订《七星关区林口二中学生食堂补充协议书》，对合同外增加工程量结算方式进行了约定。2015年5月15日，原、被告再次签订《七星关区林口二中学生食堂补充协议书》，重申了对案涉工程增加工程量的结算方式。原、被告之间所签订的合同及补充协议书，原告名称均为贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司。案涉工程于2016年3月完工后投入使用。 在审理过程中，因被告毕节市七星关区林口二中不认可原告单方得出的结算结论，原告遂申请对案涉工程主体结构及内部装修部分过程量及工程价款进行鉴定，经本院委托第三方贵州皓天工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2021年1月11日作出皓价鉴字（2020）第137号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：涉案毕节市七星关区林口二中食堂主体工程及该装饰装修工程的工程价款为人民币595,273.34元，其中合同内食堂主体部分工程价款为527,237.54元，装饰装修部分工程价款为68,035.80元。 另查明：本案中，原告贵州兴盛建设集团有限公司为案涉工程垫付监测费9800元，鉴定费15,000元；被告毕节市七星关区林口二中已支付原告工程款294,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告贵州兴盛建设集团有限公司与被告毕节市七星关区林口二中签订合同，被告作为业主，将其内部食堂主体工程交付原告承建。原告依照双方所签订的合同，入场组织施工建设，随后，原、被告双方两次签订补充协议，对案涉食堂工程主体建设外的增加工程量的结算方式进行了约定，自此双方合同关系成立。案涉工程于2016年3月完工后投入使用，原告承建义务完成，被告理应依约履行金钱给付义务。对原告主张要求支付案涉工程款的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同内未作约定，本院对该项主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告毕节市七星关区林口二中于本判决生效之日起十日内在支付原告贵州兴盛建设集团有限公司毕节市七星关区林口二中工程款（含食堂主体工程款、装饰装修款、监测费、鉴定费）326,073.34元； 二、驳回原告贵州兴盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3096元，由被告毕节市七星关区林口二中承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初882号 原告：盛业江，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，男，住安徽省肥东县（肥东县八斗镇盛岗社区村民委员会推荐）。 被告：汤双武，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告盛业江与被告汤双武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业江的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告汤双武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛业江向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息9747元，并自2020年11月1日起以100000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行取款支付被告。被告向原告出具借据并书面约定了借款月利息。借款后，被告通过他人代为支付利息款共计75000元，之后不再支付本息。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不付。2020年7月，原告以诉称理由起诉至法院，经法院诉前调解，被告口头答应扣除已支付的75000元后再支付原告本息251000元，其中在2020年8月17日前支付100000元，2021年元旦前支付下剩151000元，因被告不能到庭而未签订书面的协议，后原告于2020年10月10日起诉后又撤回起诉，但被告未能兑现承诺，仅分期分批支付了150000元，之后本息不再支付。 汤双武未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行取款支付被告。被告向原告出具借据并书面约定了借款月利息6000元。借款后，被告通过他人代为支付利息款共计75000元，之后不再支付本息。2020年7月，原告以诉称理由起诉至法院，经法院诉前调解，被告口头答应扣除已支付的75000元后再支付原告本息251000元，其中在2020年8月17日前支付100000元，2021年元旦前支付下剩151000元，因被告不能到庭而未签订书面的协议。被告于2020年8月17日给付原告60000元本金，9月10日给付原告40000元本金，2020年10月30日给付原告50000元利息，之后本息不再支付。 以上事实，由原告陈述、借条、中国农业银行取款回单三张、中国建设银行个人活期账户交易明细、肥东县人民法院（2020）皖0122民初7460号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不完全履行归还原告借款本息义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元及利息，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤双武于本判决生效之日起十日内归还原告盛业江借款本金100000元及利息9747元，并自2020年11月1日起以100000元本金为基数，按2021年1月8日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告汤双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年三月十六日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保588号 申请执行人：张某，女，1989年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王某，男，1987年6月14日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初9424号民事调解书已经发生法律效力，王某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2021年2月22日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人王某应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人王某作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2813号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：鲍中云，男，汉族，1989年3月12日出生，住江苏省兴化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍中云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告鲍中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61025.67元（截止2020年9月15日，欠款本金41099.5元，利息5788.14元，违约金11176.22元，账单分期手续费2961.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告鲍中云自2016年8月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50，被告共办理了2笔账单分期，分为24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币61025.67元整未给付。原告自2017年11月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告鲍中云未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告鲍中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲍中云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金41099.5元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担122元，被告鲍中云负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初443号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：李朋，男，汉族，1983年10月5日出生，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李朋信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李朋，于2015年3月29日在我行办理贷记卡二张，卡号为62×××43、62×××48，授信额度10000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年11月7日，李朋使用信用卡透支本金8156.05元未还，形成不良本息合计9477.07元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李朋偿还原告的信用卡形成的不良本息合计9477.07元（截至2019年11月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告李朋未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告李朋在原告处办理二张信用卡，卡号为62×××43、62×××48，授信额度10000.00元。截止2019年11月7日，被告欠不良本息合计9477.07元以及2019年11月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李朋申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李朋未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李朋偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计9477.07元以及2019年11月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特249号 申请人：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：郑备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚豫陕，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：田路，女，1995年2月出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人:齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。申请人陕西杨家置业有限公司（以下简称：杨家公司）与被申请人田路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。杨家公司申请称：撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3234号裁决。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同（预售）》合同并非由案涉双方签订，本案当事人之间无合同法律关系，因此杨家公司与被申请人之间无仲裁协议。案涉房屋买卖合同加盖的“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系从未存在，是由茗都公司私刻并使用，被申请人转款账户并非杨家公司名义设立的银行账户，且其付款后收到的收款收据上加盖的是陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）及西安茗都实业有限公司财务专用章。此种情况下，茗都公司不构成对杨家公司的表见代理，案涉双方未建立商品房买卖合同的法律关系，也不可能合意达成仲裁协议。2.茗都公司及其法定代表人林金和因涉嫌合同诈骗已被刑事立案调查，杨家公司不应承担任何民事责任，本案需待刑事案件审理完毕后才可审理。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项、第二项、第四项规定，撤销案涉裁决。田路称，1.其在购买案涉房屋时，茗都公司向其说明杨家公司与其系合作开发的法律关系，并出具杨家公司授权茗都公司销售案涉楼盘的授权委托书，且签订的商品房买卖合同上也加盖了杨家公司的印章，因此被申请人有理由相信就案涉商品房买卖合同系其与杨家公司签订。2.杨家公司主张合同上加盖印章系伪造，其未提交证据证明该事实。且2017年案涉财务专用章作废的公告亦印证了该印章的真实性。3.茗都公司法定代表人被刑事立案调查不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销裁决的法定情形。基于杨家公司与茗都公司的合作开发关系，杨家公司对外应承担相应的民事责任。经审查查明，2020年12月11日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3234号裁决：一、申请人田路与被申请人陕西杨家置业有限公司于2018年5月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》依法解除。二、被申请人陕西杨家置业有限公司应自本裁决送达之日起15日内，返还申请人田路购房款279980元。三、被申请人陕西杨家置业有限公司应自本裁决送达之日起15日内，向申请人田路支付违约金2799.8元。四、本案仲裁费费用14968元，申请人田路已预交，由被申请人陕西杨家置业有限公司在履行本裁决书第二、三项给付义务时一并支付给申请人田路。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》合同主体为案涉双方当事人，合同落款处杨家公司加盖其财务专用章（3），被申请人签名。该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。本院作出的（2016）陕01民终7242号民事判决认定以下事实：“红星美凯城开发主体为杨家公司、14号楼系茗都公司与杨家公司合作开发项目，依据茗都公司与杨家公司的合作协议……茗都公司在向杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益”。另查明，2013年杨家公司向茗都公司出具授权书载明“陕西杨家置业有限公司与茗都公司合作投资开发美凯城项目14#、19#楼，现陕西杨家置业有限公司授权委托茗都公司实施14#、19#楼的销售工作，授权直至销售完为止”。本院认为,杨家公司申请撤销案涉仲裁裁决，基于以下两项理由：其与被申请人未达成仲裁协议，以及茗都公司法定代表人因合同诈骗已被刑事立案。关于双方是否达成仲裁协议一节。杨家公司申请称，案涉合同加盖的本公司财务专用章（3）从未存在，系茗都公司伪造，其公司于2017年4月1日公告“财务专用章（3）现已作废”属于表述错误。杨家公司该项理由，与其提交证据2017年4月1日报纸公告该印章作废的内容相矛盾。其认为合同加盖印章系茗都公司私刻的观点，未提交证据证明。本院作出（2016）陕01民终7242号民事判决认定杨家公司与茗都公司就案涉项目红星美凯城系合作开发关系，茗都公司依据其与杨家公司的合作协议对外销售案涉楼盘14号楼。因此，杨家公司上述申请理由，不能成立。关于刑事立案一节，现杨家公司就本案合同未提供有关涉嫌刑事犯罪，及已由公安机关立案、侦察的相关证据。杨家公司申请撤销裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销裁决的法定情形，其申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西杨家置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西杨家置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年三月三十日 法 官助 理  周   谧书 记 员  张   叶 1
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初94号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈跃，男，1993年12月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]442号起诉书指控被告人沈跃犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员张潮出庭支持公诉。被告人沈跃及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至2020年11月，被告人沈跃在朋友圈、微信群发布贷款广告，虚构可以办理网上贷款退息、为征信不好的人员办理贷款等内容，在骗取被害人信任后，以需交纳资料费、流水费、押金等为由，从被害人处骗取钱财，共计101062元。案发前，被告人沈跃向部分被害人退还赃款共计17000元。被告人沈跃诈骗金额共计87062元。具体事实如下： 1.2019年11月至2020年3月，被告人沈跃谎称可以为征信不好的人员办理贷款，并以需交纳银行资料费、流水费、押金、担保费等理由，多次骗取被害人庞某共计31920元，案发前退还10000元。诈骗计21920元。 2.2020年4月至6月，被告人沈跃谎称可办理捷信、平安普惠贷款退息，并以需要交纳押金等为由，多次骗取被害人李某共计18252元。 3.同年8月至9月，被告人沈跃谎称可以办理贷款，并以需要交纳押金为由，多次骗取被害人朱某共计14940元，案发前退还7000元。诈骗计7940元。 4.同年9月至10月，被告人沈跃谎称可以为未达到信用卡办理年龄条件的人员办理贷款，并以需交纳包装费、押金、手续费、改名费、流水费等为由，多次骗取被害人于某共计15750元。 5.同年9月至11月，被告人沈跃冒用“庞某”的名字，谎称可以为征信不好的人员办理贷款，并以需交纳包装费、流水费、资料费等为由，多次骗取被害人王某共计10200元。 6.同年10月24日至28日，被告人沈跃冒用“庞某”的名字，谎称可以为征信不好的人员办理贷款，并以需交纳包装费、流水费、资料费、利息费等为由，多次骗取被害人俞某共计5000元。 7.同年11月6日至9日，被告人沈跃谎称可以办理网上贷款退息，并以需交纳手续费、资料费等为由，多次在骗取被害人周某共计5000元。 另查明，案发后，被告人沈跃及家属已退赔被害人全部损失；侦查机关从被告人沈跃处扣押作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人沈跃在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押清单、刑事检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、转账记录、聊天记录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈跃以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，金额84000余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈跃在案发前已退还被害人损失17000元，应当认定被告人沈跃实际诈骗金额为84062元，故本院对起诉指控被告人沈跃诈骗金额予以更正；被告人沈跃在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人沈跃及其家属已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻意见有理，予以采纳。公诉机关以诈骗罪判处被告人沈跃有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人沈跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年1月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、从被告人沈跃处扣押的作案工具VIVO手机一部，由侦查机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督521号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：沈伟民，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）沈伟民与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160622的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月6日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人沈伟民给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈伟民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人沈伟民还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人沈伟民负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人沈伟民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人沈伟民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执232号 申请执行人：陈付英，女，1963年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：秦书娟，女，1978年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人陈付英与被执行人秦书娟买卖合同纠纷一案，申请执行人陈付英依据安龙县人民法院作出的已生效的（2019）黔2328民初2620号民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执232号。 在执行过程中，被执行人秦书娟与申请执行人陈付英达成和解分期履行协议，本院认为，申请执行人陈付英基于执行依据的权利已全部得到部分实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2620号民事判决执行，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15113号原告:柳凯，男，1988年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。原告柳凯与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司青岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳凯的委托诉讼代理人张爱丽，被告人保公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吴量博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司青岛市分公司赔偿原告柳凯保险理赔款47800元（包含车辆维修费43500元、施救费800元、鉴定费3500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，原告柳凯驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失。原告在被告人保公司青岛市分公司投机动车损失险。事故发生后，双方未达成保险理赔协议。原告为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告人保公司青岛市分公司辩称，原告车辆在我公司承保车损险，因原告未要求我公司定损，所以至今为对原告的车辆损失进行定损，我公司也无法给予赔偿，同意原告鉴定车辆损失；维修费金额过高，我公司愿意在合理金额内赔付；施救费，因原告车辆发生事故后无需施救，该车辆能够自行行使，施救费我公司不当承担；鉴定费，我公司对该车辆进行过定损，我公司仅承担高于定损范围的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，包括原告柳凯提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、评估鉴定报告、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告柳凯将其名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆在人保公司青岛市分公司投保机动车商业保险，险种主要包括：机动车损失保险，保险金额664185.90元；机动车第三者责任保险，保险金额1500000元;不计免赔率险等。保险期间自2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止。2020年9月29日10时29分许，原告驾驶涉案车辆在青岛市即墨区与案外人周建锋驾驶的车辆发生交通事故。青岛市即墨区公安分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告柳凯负全部责任，周建锋无责任。诉讼中，原告柳凯申请对涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行价值评估，本院予以准许，并依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定。评估鉴定意见为鲁Ｂ×××××号牌因本次事故造成的合理损失价值为43500元。庭审中，原告柳凯提交施救费发票、维修费明细及发票，证明事故发生后原告车辆受损花费施救费800元、维修费43500元。人保公司青岛市分公司认为因原告车辆发生事故后无需施救，该车辆能够自行行使，施救费我公司不当承担；原告未提供支付维修费的支付凭证，无法确定原告是否真实支付了修车费，且修车费过高。本院认为，原告柳凯与被告人保公司青岛市分公司签订的机动车商业保险合同，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，人保公司青岛市分公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。经过车辆损失价值评估鉴定，原告因本次事故造成自身车辆损失43500元，未超过其投保的车辆损失险664185.90元的赔偿限额，故被告人保公司青岛市分公司应赔付柳凯机动车损失保险43500元。施救费系受损车辆的合理必要支出，结合事故造成的损失、施救难度和施救工作量及就近施救原则，本院酌定施救费为400元。原告柳凯为确定车辆实际损失数额而向本院申请鉴定所支付的鉴定费3500元，根据法律规定，该费用应由被告人保公司青岛市分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔付原告柳凯保险理赔款47400元（43500＋400元＋3500元），于本判决生效后十日内支付至原告柳凯名下银行账户（开户行：中国工商银行即墨支行；账号：62×××21）；二、驳回原告柳凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元（原告已预交），由原告柳凯负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内直接支付原告柳凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年三月三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3871号原告：张香莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市。被告：路杨杨，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张香莉与被告路杨杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张香莉到庭参加诉讼，被告路杨杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款32500元。事实与理由：被告经营鞋店，2017年8月1日被告在原告的批发店进货，一直累计欠款，由于被告经营不善于2018年倒闭，截止2019年2月1日向原告出具欠条载明欠货款33500元，约定半年内还清货款，到期后被告拒绝支付货款。故原告诉至法院，望判如所请。被告路杨杨未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告在郑州市××区国际鞋城做鞋子生意，被告在原告处购买鞋子，2019年2月1日被告向原告出具欠条，载明欠货款33500元的事实，2020年1月23日，被告通过微信向原告转账1000元，现尚欠原告货款32500元，后原告多次向被告催要货款未果，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张香莉为被告路杨杨供应鞋子，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据起诉要求被告支付货款32500元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告路杨杨经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路杨杨于本判决生效之日起十日内向原告张香莉支付货款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.5元，由被告路杨杨承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行初16号 起诉人孟家楼，男，1968年6月30日生，汉族，住镇江市。 2021年3月9日，孟家楼向本院提交以镇江市人民政府、江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2020年12月，起诉人孟家楼依法到镇江市人民政府处进行人民来访，镇江市人民政府拒不作为。为此，起诉人依法向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府决定不予受理。起诉人不服，故请求法院确认镇江市人民政府拒不作为行为违法；江苏省人民政府复议决定违法；赔偿损失。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，于2021年3月12日向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人至镇江市人民政府进行人民来访，属于信访事项，该行为及申请的复议行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，以江苏省人民政府为被告的行政诉讼亦不在本院管辖范围。故起诉人提起本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，裁定如下： 对起诉人孟家楼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二一年三月十九日 书记员 杨智慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执349号 申请执行人：罗任鲜，女，1974年9月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗任鲜与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3845元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异71号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：重庆豁达物流有限公司，住所地：重庆市南岸海棠晓月A区爱达平台，统一社会信用代码91500240573415799A。法定代表人：石明江，董事长。被执行人：魏光波，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省达州市。被执行人：王显平，男，汉族，1977年03月08日出生，住四川省达州市。第三人：石磊，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市万州区。本院在办理申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王显平、魏光波、重庆豁达物流有限公司借款合同纠纷一案中，第三人石磊向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了、债权转让协议书、债权转让确认申请书、债权转让通知书、EMS快递单及邮寄结果。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：东风汽车财务有限公司与重庆豁达物流有限公司、魏光波、王显平借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0116民初11156号民事判决书，判决魏光波返还东风汽车财务有限公司借款本金46666.68元及利息，王显平、重庆豁达物流有限公司对魏光波上述借款本息在处置抵押物后不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，东风汽车财务有限公司于2021年1月12日申请强制执行。本院依法受理，案号为(2021)渝0116执278号。2021年1月15日，东风汽车财务有限公司与石磊签订《债权转让协议》，约定东风汽车财务有限公司将在(2020)渝0116民初11156号民事判决书确定的债权转让给石磊。双方确认，石磊已按债权转让协议支付转让价款。2021年2月22日，石磊通过EMS快递邮寄债权转让通知书给魏光波、王显平及直接送达重庆豁达物流有限公司，魏光波于2021年2月25日自提、王显平于2021年2月27日签收。截至2021年3月30日，本院在中国执行信息公开网上未查到东风汽车财务有限公司有作为被执行人的信息。2021年3月1日，东风汽车财务有限公司向本院出具债权转让确认申请书，请求变更申请执行人为石磊。本院认为，东风汽车财务有限公司与石磊签订《债权转让协议》，东风汽车财务有限公司将生效判决确认的债权转让给石磊，且确认石磊取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。石磊以邮寄和直接送达的方式将债权转让通知魏光波、王显平和重庆豁达物流有限公司，本案石磊系作为债权受让人，其通知债务人，法律并无禁止性规定，其通知与原债权人通知法效相当，故债权转让对魏光波、王显平和重庆豁达物流有限公司生效。综上，第三人石磊已取得生效判决确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人石磊为本院(2021)渝0116执278号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 刘云龙二〇二一年三月三十日书记员 陈 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执842号被执行人:龙巨东，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙巨东责令退赔一案，在执行过程中，查明被执行人龙巨东在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙巨东所有的比亚迪轿车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人龙巨东所有的太阳牌摩托车一辆，查封期限为2年；三、查封被执行人龙巨东所有的豪爵-SUZUKI牌摩托车一辆，查封期限为2年；四、被执行人龙巨东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙巨东可以使用被查封财产；但因被执行人龙巨东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初100号原告：孙自智，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南高新区。原告：王敏，女，1975年5月11日生，汉族，住济南市历下区。原告：孙艺翡，女，2000年9月3日生，汉族，住济南高新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯书美，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村，统一社会信用代码54370112ME0283419Q。法定代表人：孙元昌，村主任。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。原告孙自智、王敏、孙艺翡与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称大孙家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自智、孙艺翡及三原告共同委托诉讼代理人侯书美、龚静，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙自智、王敏、孙艺翡向本院提出诉讼请求：1.判令大孙家村委会支付孙自智、王敏、孙艺翡的大孙家村委会集体征地补偿款78918.67元，并支付逾期利息(自该补偿款到达本村集体之日2019年5月14日始至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由大孙家村委会承担。事实和理由：孙自智、王敏、孙艺翡系大孙家村民，孙自智、王敏系孙艺翡的父母。2018年大孙家村进行农村产权制度改革，已确定孙自智、王敏、孙艺翡均具有大孙家村集体经济组织成员资格，依法享有获得征地补偿款的权利；2019年3月份大孙家村部分土地被征收，其中孙自智、王敏、孙艺翡所在的二片(二组)被征收45.53亩土地，每亩征地补偿款10.4万元，孙自智、王敏、孙艺翡享有涉案占地补偿款为45.53亩*10.4万元/180人*3人=78918.67元，但大孙家村委会以各种理由推脱至今未向孙自智、王敏、孙艺翡发放该集体征地补偿款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。大孙家村委会辩称，1.孙自智在2016年向村里写了申请一份，明确写明要求将本人户口空挂在村内，并且不享受村集体成员的待遇，王敏及孙艺翡系因孙自智的户口在村内而迁入的，所以也不能享受村集体经济组织成员的待遇，原先认定他们为集体经济组成员是因为当时没有注意到孙自智的申请书，后来有村民反映并且找到了申请书，所以孙自智、王敏、孙艺翡不能享受村集体经济组织成员待遇；2.孙自智、王敏、孙艺翡在村内并没有土地，没有承包地及口粮地，仅是空挂户口，所以不能享受村集体经济组织成员待遇，孙自智、王敏、孙艺翡所在的村民小组也不认可三人为村民小组的集体经济组织成员，大孙家村委会系由村民小组确定，通过开会确定集体经济组织成员资格，孙自智、王敏、孙艺翡所在小组不认可三原告的集体经济组织成员身份，所以不享受集体经济组织成员待遇；3.自2019年10月12日起，大孙家村委会的集体资产管理与经营、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与利益分配等，都由济南高新区遥墙街道大孙家村经济合作社来管理，大孙家村民委员会不是适格被告，应当驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。大孙家村委会是否应当向孙自智、王敏、孙艺翡发放土地补偿款，应当通过村民会议讨论决定。并且，孙自智、王敏、孙艺翡主张大孙家村委会应向其发放土地补偿款，但大孙家村委会不认可其具有集体经济组织成员资格。双方对孙自智、王敏、孙艺翡是否具有集体经济组织成员资格存在争议。综上，孙自智、王敏、孙艺翡是否具有集体经济组织成员资格及土地补偿款的分配方案均属于大孙家村村民自治范畴，孙自智、王敏、孙艺翡的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙自智、王敏、孙艺翡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年三月三日法官助理朱显瑞书记员韩菁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初462号 原告:彭建春，男，1983年3月4日出生，汉族，住南城县， 被告:张六俚，男，1973年4月21日出生，汉族，住南城县， 原告彭建春与被告张六俚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建春到庭参加诉讼，被告张六俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建春向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外地承包工地的切割工程。2021年1月17日，被告通过微信向原告借款人民币20000元，说用于其本人结1380000元的工程款发票支付税款。原告向被告微信支付了20000元后，被告再次向原告提出借款10000元。被告承诺只是周转两天，到期后原告多次向被告催还，但被告一直推诿拖延至今。现原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告张六俚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、微信转账截图一份；4、微信聊天记录4页；5、录音光盘一份。因被告张六俚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告在外地承包工地的切割工程。2021年1月17日，被告以工程款发票需要支付税款为由先后向原告借款人民币20000元、人民币10000元并约定借款两天后归还，原告通过微信转账方式将借款人民币30000元交付给了被告。被告借款后，原告多次向被告催问借款，均未果。 本院认为，原告彭建春与被告张六俚之间的借贷关系，虽没有借条、欠条等债权凭证，但原告在诉讼中提供了原告向被告的微信转款记录及微信聊天记录，内容真实合法，能印证原、被告之间借贷关系已经实际发生的事实，依法可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告张六俚作为借款人，应及时向原告履行还款义务，故原告彭建春要求被告张六俚归还尚欠借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张六俚于本判决生效后十日内归还原告彭建春借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕01刑终100号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏亚刚，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，居民，2020年6月12日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人李小杰，陕西科俊律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人柏亚刚犯妨害公务罪一案，于2020年12月9日作出（2020）陕0116刑初531号刑事判决：被告人柏亚刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人柏亚刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员杜查茹出庭履行职务，上诉人柏亚刚及其辩护人李小杰到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人柏亚刚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人柏亚刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏亚刚撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柏亚刚撤回上诉。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  李欣烨二○二一年二月二十五日  书 记 员  李 志 仙   1