文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初99号原告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232592263129F。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：周巍，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道**********统一社会信用代码9150023130497252XB。法定代表人：徐登平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社信用代码915002248742392033。法定代表人：刘开伦，该公司董事长。被告：重庆创柯伦科技有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区兰美路**21-1-1-1信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵，该公司执行董事兼总经理。被告：刘开明，男，1948年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告嘉靖机电（重庆）有限公司与被告耀鸿发集团有限公司、通用技术中国有限公司、垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、罗世君、重庆创柯伦科技有限公司、刘开明股东出资纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。诉讼中原告嘉靖机电（重庆）有限公司自愿撤回对耀鸿发集团有限公司、通用技术中国有限公司和罗世君的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告嘉靖机电（重庆）有限公司的诉讼代表人重庆天亿（涪陵）律师事务所委托诉讼代理人周巍、杨怡，被告垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司的委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼，被告重庆创柯伦科技有限公司经公告送达后未到庭，被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司和被告刘开明经依法送达后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。嘉靖机电（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即向嘉靖机电(重庆)有限公司补缴股东出资7852.208万元；2.本案案件受理费、保全费用、公告费用等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：嘉靖机电公司于2012年3月19日设立，为香港公司独资企业，股东为耀鸿发集团有限公司，注册资本2048万美元。2012年3月29日，重庆立信会计师事务所出具的重立会验(2012)第369号《验资报告》载明，公司实收注册资本310万美元。2013年6月20日，重庆立信会计师事务所出具的重立会验(2013)第840号《验资报告》载明实收注册资本500万美元。合计实收注册资本810万美元，未缴出资金额1238万美元，折合人民币7852.208万元。后公司股权历经多次转让，接手股东均未注资。四被告在知道之前股东在未全面履行出资义务时仍受让股权，应当对此承担连带出资义务。因此，四被告负有向原告立即履行缴纳其尚未完全履行的7852.208万元人民币的出资义务。为维护广大债权人利益，现依据《企业破产法》第21条、第35条及《公司法》第28条之规定诉至法院，望判如所请。被告垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司辩称，对股权转让并不知情，既未进行股权登记也未在股东决定或公司章程等文件中盖章或签字确认，所有报批和股东变动手续都是原告曾经的法定代表人祝嘉川一人操作，不是原告嘉靖机电（重庆）有限公司的股东，不应承担出资责任。庭审中，原告嘉靖机电（重庆）有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：第1组，本院破产清算裁定书、决定书，拟证明原告主体资格；第2组，重庆市外经贸委关于嘉庆机电（重庆）有限公司股权变更的批复，拟证明被告垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司系未进行工商登记的股东，占10%股权；第3组，2015年11月股东决定、2015年11月26日公司章程，拟证明重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司从通用技术中国有限公司处继受90%股权，祝嘉川从垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司处继受10%股权；第4组，2016年2月29日股东会决议、公司章程，拟证明重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司持有的90%股权转让给祝嘉川；第5组，2018年3月8日股东决定、公司章程，拟证明祝嘉川将80%股权转让给重庆创科伦科技股份有限公司；第6组，2018年3月15日股东决定、公司章程，拟证明祝嘉川将剩余20%股权转让给重庆创科伦科技股份有限公司；第7组证据，2018年4月1日股东决定、公司章程，拟证明重庆创科伦科技股份有限公司将全部股权转让给刘开明。被告垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司质证认为，对除第2组、第3组外的证据均予以认可；对第2组证据认可其真实性，但达不到原告的证明目的，重庆市外经贸委2015年12月24日关于嘉庆机电（重庆）有限公司股权变更的批复是否实际执行并无股权转让协议或支付对价的证据予以佐证；对第三组中的股东决定的真实性不予认可，上面仅有祝嘉川作为通用技术中国有限公司的代表人签字，若垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司系股东，应在股东决定上盖章或其法定代表人签字确认。被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、被告重庆创柯伦科技有限公司、被告刘开明未到庭质证、未发表辩论意见亦未提交书面答辩意见。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合本案的在案证据，本院认定事实如下：嘉靖机电（重庆）有限公司于2012年3月19日设立，法定代表人胡祖环，为香港公司独资企业，股东为耀鸿发集团有限公司，注册资本2048万美元。2013年6月20日，重庆立信会计师事务所出具的重立会验(2013)第840号《验资报告》载明，出资前的累计实收注册资本310万美元，已经重庆立信会计师事务所审验，并于2012年3月29日出具重立会验(2012)第369号《验资报告》；第二期第次出资500万美元，截至2013年6月20日止，合计实收注册资本810万美元，未缴出资金额1238万美元。2013年7月10日，原告公司股东会决议公司的全部股权转让给通用技术中国有限公司，未缴出资金额1238万美元。2015年12月24日重庆市外经贸委《关于嘉靖机电(重庆)有限公司股权变更的批复》(渝外经贸函(2015)531号)文件载明，同意股东通用技术中国有限公司将持有的90%股权转让给重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司；同意股东垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司将持有的10%股权转让给祝嘉川；股权转让支付对价、支付方式、支付期限等按交易各方于2015年11月20日签订的股权转让协议执行。原告公司同一时期的股东决定载明，同意（该企业于2015年12月24日经重庆市外经贸委关于嘉靖机电(重庆)有限公司股权变更的批复中将公司股权10%划转给垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司，但未在工商局进行注册登记，工商注册登记股东为“通用技术中国有限公司”）将本公司100%股权转让给重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司后退出，不再保留股东资格。该股东决定仅有祝嘉川作为通用技术中国有限公司的代表人签字。2015年11月26日，原告公司章程载明，公司转为内资企业；根据美元转人民币汇率，公司注册资本为12888万元人民币，其中祝嘉川于2012年3月29日已首次缴纳出资人民币1288万元(占股10%)，重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司占股90%，于2012年3月29日已首次缴纳出资人民币662.092万元，于2013年6月20日已第二次缴纳出资额人民币3084.9万元，总计出资3746.992万元人民币，未出资金额为7852.208万元人民币，出资时间2020年11月26日。2016年2月29日，原告公司股东会决议载明，同意重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司将所持有的90%股权（人民币11599.2万元）转让给祝嘉川后退出不再保留股东资格。祝嘉川和重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司予以签字（盖章）确认。同日的公司章程载明，公司注册资本为人民币12888万元，其中祝嘉川于2012年3月29日首次缴纳出资人民币1950.892万元，于2013年6月20日第二次缴纳出资人民币3084.9万元，未出资金额7852.208万元人民币，出资时间2020年11月26日。2018年3月8日，原告公司股东决定和公司章程载明，同意祝嘉川将持有的80%股权（人民币10310.4万元）转让给重庆创柯伦科技股份有限公司；公司注册资本为人民币12888万元，其中祝嘉川于2012年3月29日首次缴纳出资人民币1950.892万元，于2013年6月20日第二次缴纳出资人民币626.708万元；重庆创柯伦科技股份有限公司于2013年6月20日缴纳出资人民币2458.192万元，未出资金额7852.208万元人民币，出资时间2020年11月26日。2018年3月15日，原告公司股东会决议载明，同意祝嘉川将持有的公司20%股权（人民币2577.6万元）转让给重庆创柯伦科技股份有限公司后退出不再保留股东资格；公司性质变更为有限责任公司(法人独资)。同日原告公司章程载明，公司注册资本为人民币12888万元，其中重庆创柯伦科技股份有限公司于2012年3月29日首次缴纳出资人民币1950.892万元，于2013年6月20日第二次缴纳出资人民币3084.9万元，未出资金额7852.208万元人民币，出资时间2020年11月26日。2018年4月1日，原告公司股东决定载明，同意重庆创柯伦科技股份有限公司将持有的100%股权（人民币12888万元）转让给自然人刘开明后退出不再保留股东资格，公司性质变更为有限责任公司(自然人独资)。次日，重庆创柯伦科技股份有限公司（甲方）与刘开明（乙方）签订的《股权转让协议》载明，甲方将其持有的该公司100%股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币1500万元；自转让协议签订之日起十日内乙方将转让款以现金方式支付给甲方。同日，原告公司的章程载明，公司注册资本为人民币12888万元，其中刘开明于2012年3月29日首次缴纳出资人民币1950.892万元，于2013年6月20日第二次缴纳出资人民币3084.9万元，未出资金额7852.208万元人民币，出资时间2020年11月26日。2018年7月27日本院作出(2018)渝03破申2号《民事裁定书》，裁定受理云南盛博建筑工程有限公司对嘉靖机电(重庆)有限公司的破产、清算申请，并于2018年8月22日指定“重庆天亿(涪陵)律师事务所担任嘉靖机电(重庆)有限公司管理人。2019年1月15日，本院根据管理人的申请，作出(2018)渝03破2号《民事裁定书》，宣告嘉靖机电(重庆)有限公司破产。另查明：重庆创科伦科技股份有限公司于2019年10月30日变更登记为重庆创柯伦科技有限公司，法定代表人变更为执行董事兼总经理。刘开伦为占股95%的大股东。本院认为，公司股东有如实出资的法定义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”；《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年修订）第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”耀鸿发集团有限公司2012年3月19日出资设立嘉靖机电（重庆）有限公司后，未足额注资即转让给通用技术中国有限公司，后又历经多次股权转让，继受股权的新股东均未再注资，故未足额出资的股东和历次转让的受让人均应对此承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告嘉靖机电(重庆)有限公司提供的重庆市外经贸委2015年12月24日关于嘉庆机电（重庆）有限公司股权变更的批复和嘉庆机电（重庆）有限公司2015年11月股东决定不足以证明被告垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司系占10%股权股东的事实。本院根据原告申请，向其委托诉讼代理人签发了律师调查令，允许其调取补充证据，但原告并未调取到其他补充证据。故，对原告主张被告垫江县温州商贸城创业孵化基地有限公司承担未缴股东出资的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、重庆创柯伦科技有限公司、刘开明负有在本院受理破产申请之后立即支付原告嘉靖机电(重庆)有限公司欠缴股东出资7852.208万元人民币的法律责任，并对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、重庆创柯伦科技有限公司、刘开明立即向原告嘉靖机电(重庆)有限公司补缴股东出资7852.208万元人民币；二、驳回原告嘉靖机电(重庆)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434410.4元、公告费560元由被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、重庆创柯伦科技有限公司、刘开明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇二一年三月二十二日书记员  洪 燕