wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督698号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周嘉民，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）周嘉民与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185200的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周嘉民给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周嘉民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周嘉民还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周嘉民负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周嘉民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周嘉民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初334号原告张志坤，男，1996年6月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告杨东，男，居民身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区）。原告张志坤诉被告杨东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告张志坤不能向本院提供被告杨东的详实地址及身份信息，致本案无法向被告杨东送达应诉材料及开庭传票，应视为被告杨东主体不明确。原告张志坤起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志坤的起诉。案件受理费264元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年三月三十日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初941号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任义坤，男，1984年12月8日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0118民初89号   原告：杨斌，男，1986年11月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李涛，男，1984年10月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨斌与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款3400元，利息自2019年5月29日至2020年12月31日按月息1.28分计算，暂计为826.88元，合计本息4226.88元，之后利息按月息1.28分计算至本金给付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初原告与被告相识，被告以家庭经济紧张为由，于2018年6月至2019年5月期间陆续在原告处借款共计3400元，于2019年5月29日向原告出具借条一份，约定月息2分，被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。   被告李涛未作答辩。   原告杨斌提供借条一张作为证据，证明原、被告之间的借贷关系。被告李涛未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年相识，后被告以经济困难为由于2018年6月至2019年5月陆续向原告借款3400元，并于2019年5月29日出具借条一张，载明：“借条 今借到杨斌人民币3400元整（叁仟肆佰元） 月息2分 借款人：李涛 610XXXXXXXXXXXXXXX 李涛 2019.5.29。”后原告杨斌因索要借款无果于2021年1月4日诉至本院。2021年2月22日，被告李涛通过微信转账向原告杨斌还款1400元。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杨斌持据向被告李涛主张借款之请求于法有据，应予支持。被告李涛已给付的1400元应予以扣减。相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率交付利息的，人民法院应当支持，但双方约定的利率超过该合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告杨斌主张按月息1.28分计算利息之请求符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，自2019年5月30日至2021年1月4日，被告李涛偿还的1400元中清偿利息清偿利息832.68元，清偿本金567.32元，尚欠本金2832.68元未偿还。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告李涛于本判决生效后五日内给付原告杨斌借款2832.68元及利息（该利息以2832.68元为基数，自2021年1月5日起，按照月息1.28分计算至实际还款之日）。   二、驳回原告杨斌其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担15元，原告杨斌负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                            二○二一年三月二十四日                              书记员刘颖维        1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初889号 原告：吕益忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所。 被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组，统一社会信用代码91511181L13040899E。 法定代表人：张霖。 原告吕益忠与被告峨眉山市宏浩炉料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕益忠撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初45号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：罗华禧，男，1987年4月5日出生，壮族，住址来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗华禧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡和金穗信用币透支款9225.37元，其中：（1）金穗贷记卡8799.16元，其中本金5524.95元、利息2944.29元（从2018年7月10日至2020年10月13日）、违约金329.92元（从2018年7月10日至2019年1月9日）；（2）金穗信用币426.21元，其中本金268.22元、利息142.51元（从2018年7月23日至2020年10月23日）、违约金15.48元（从2018年7月14日至2019年1月13日）。以后利息按合约约定计算值透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告在原告处分别办理了金穗贷记卡和金穗信用币：（1）、被告于2017年8月22日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于次日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××77,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.5万元。（2）、被告于2017年11月25日在原告处申请办理电子银行业务，并绑定其手机号；被告于2017年9月12日在其掌上银行向原告申请开立金穗信用币，金穗信用币账号为：62×××85，且金穗信用币遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.3万元。以上利息的计算均按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告分别于2017年8月31日和2018年6月7日开始从金穗贷记卡和金穗信用币透支消费，最后一次消费时间分别为2018年6月7日和19日，消费金额分别为28.64元和217.89元，金穗贷记卡最后一次主动还款时间分别为2018年10月22日，还款金额200元，金穗信用币从未还过款；此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡和金穗信用币透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡和金穗信用币透支款本息义务，已经构成严重违约。根据合约第九条第9.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡和金穗信用币透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处分别办理了金穗贷记卡和金穗信用币：（1）、被告于2017年8月22日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于次日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××77,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.5万元。（2）、被告于2017年11月25日在原告处申请办理电子银行业务，并绑定其手机号；被告于2017年9月12日在其掌上银行向原告申请开立金穗信用币，金穗信用币账号为：62×××85，且金穗信用币遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.3万元。以上利息的计算均按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告分别于2017年8月31日和2018年6月7日开始从金穗贷记卡和金穗信用币透支消费，最后一次消费时间分别为2018年6月7日和19日，消费金额分别为28.64元和217.89元，金穗贷记卡最后一次主动还款时间分别为2018年10月22日，还款金额200元，金穗信用币从未还过款；此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡和金穗信用币透支款为：（1）、金穗贷记卡8799.16元，其中本金5524.95元、利息2944.29元（从2018年7月10日至2020年10月13日）、违约金329.92元（从2018年7月10日至2019年1月9日）；（2）、金穗信用币426.21元，其中本金268.22元、利息142.51元（从2018年7月23日至2020年10月23日）、违约金15.48元（从2018年7月14日至2019年1月13日），合计9225.37元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡和金穗信用币期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗华禧偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡和金穗信用币透支款：（1）信用卡账户8799.16元，其中本金5524.95元、利息2944.29元（该利息计至2020年10月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金329.92元；（2）金穗信用币426.21元，其中本金268.22元、利息142.51元（该利息计至2020年10月23日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金15.48元，合计9225.37元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费116元，由被告罗华禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年三月十日 书记员  曾 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初388号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告刘春成，男，1984年12月2日生，住吉林省长春市九台区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘春成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告刘春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年7月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款248,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金241,692.50元，逾期贷款利息5,138.75元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金36,253.87元。   被告刘春成未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘春成于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金241,692.50元及利息（截止至2020年12月25日为5,138.75元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,773.00元、保全费1,935.40元由被告刘春成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年三月二十五日   书记员  白英慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初682号 原告：程玉龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程丽娟（与程玉龙系夫妻），女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：陈龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程玉龙诉被告陈龙合伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉龙委托诉讼代理人程丽娟、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉龙向本院提出诉讼请求：1.陈龙偿还欠款及钢管68000元（其中欠款42000元，钢管48000元即4000米×12元／米，合计90000元，扣除已付22000元）；陈龙承担本案诉讼费用。事实和理由：程玉龙和陈龙系朋友关系，2014年夏季双方合伙在工地干活，程玉龙除先期投入资金外，另行投入建筑钢管4000米。2015年3月12日，双方通过结算，陈龙尚欠程玉龙所有花销（包括程玉龙弟弟程玉海工资，不包括钢管）共计63000元。后经催要，陈龙于2016年3月16日通过微信转账给程玉龙10000元，2016年7月22日转账1000元，2016年11月15日转账10000元，余款42000元及钢管至今未还。现程玉龙诉至法院，要求判如所请。 陈龙辩称：对于欠款42000元没有异议，愿意给付，但是要等西三店镇政府把工程款结算了才能给。在工地时，一开始是程玉龙干的，我后来加入合伙，后来程玉龙要求退伙，工地就由我一个人干了。这个条子实际是他退伙结算时我应该给他的钱。对于钢管我有异议，钢管没有4000米，只有3、400米，也不是12元一米。拉钢管时我们是合伙关系，因为要用钢管搭架子用，他讲他家的钢管闲着也是闲着，就拉到工地了，钢管使用具体情况都没有讲，也没有讲钢管价格、钱怎么给，后来他退伙不干了钢管没有拉回去。我不愿意给钢管的钱。 程玉龙为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.程玉龙身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。陈龙质证意见：无异议。 2.欠条1份，证明陈龙欠款的事实。陈龙质证意见：无异议。 3.微信聊天记录3份，证明程玉龙把钢管拉到陈龙的工地，双方对钢管进行沟通，陈龙不愿意把钢管拉回去。陈龙质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，虽然陈龙不在工地，但程玉龙可以自己去拉钢管。 4.微信转账凭证1张，证明陈龙向程玉龙转款20000元。陈龙质证意见：无异议。 陈龙提交其身份证复印件1份，经质证，程玉龙无异议。 程玉龙所举证据1、2、3、4，陈龙对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定，其中证据3的微信聊天记录中，该聊天内容并未显示程玉龙、陈龙对于钢管的型号、价格、数量等进行确认，亦未显示该钢管钱款应由陈龙支付给程玉龙，故对程玉龙的证明观点，本院不予认定。陈龙的身份证复印件，程玉龙无异议，本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年，程玉龙与陈龙合伙承包工地，2015年程玉龙退出合伙，双方经结算，陈龙向程玉龙出具欠条一份，主要内容“今欠到程玉龙金山新村所有发（花）销，包括程玉海工资共计人民币陆万叁仟元正（63000）元欠款人：陈龙2015年3月12日”。2016年，陈龙通过微信陆续给付程玉龙31000元，其中3月16日转款10000元，7月22日转款1000元，11月15日转款10000元，11月16日转款10000元。现双方因余款给付问题发生纠纷，程玉龙诉至法院。 庭审中，程玉龙陈述拉钢管到工地时与陈龙之间并未对钢管型号、数量、价格等进行约定，亦未约定该钢管由陈龙付款。 本院认为，程玉龙与陈龙虽未签订书面合伙协议，但庭审时双方均认可合伙关系，亦认可陈龙向程玉龙经结算出具欠条时，程玉龙已退伙，该欠款实际为陈龙应给付程玉龙的退伙款，陈龙对此不持异议，该笔欠款陈龙应予给付。陈龙辩称待工程款结算才能给付，本院不予采纳。扣除陈龙陆续给付的31000元，其还应给付程玉龙欠款32000元。另，程玉龙主张钢管钱48000元由陈龙给付，因双方对钢管款给付问题并未进行约定，程玉龙亦未提供证据证明钢管的数量、价格等，且陈龙对此不予认可，故该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈龙给付原告程玉龙欠款32000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告程玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告程玉龙负担450元，被告陈龙负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年三月三十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终565号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）董帅武，男，1974年9月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2006年3月1日被判处有期徒刑十年，于2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月13日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人董帅武犯故意伤害罪一案，于2020年10月26日作出（2020）吉0122刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人董帅武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人董帅武，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定：2019年11月1日晚，被告人董帅武在位于农安县杨树林乡五里坨子村3组自家中，认为自己丢失了1000元钱被与其共同生活的哥哥被害人董某1盗走，遂用木棒、拳脚殴打董某1，致其死亡后，董帅武将董某1埋葬。经鉴定：董某1因双侧肋骨多发骨折致血气胸颅脑损伤死亡。原审法院认为，被告人董帅武因家庭生活纠纷，故意伤害他人身体，致人死亡的事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料予以证实。其行为已构成故意伤害罪。被告人董帅武系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条之规定，判决如下：被告人董帅武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上诉人董帅武上诉提出：1.其未实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪。2.证人董某2患有二级精神病，且其证言系董某3指使做的假证，其证言不应作为定案证据。吉林省长春市人民检察院提出：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人董帅武犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据和二审查明的事实，本院对董帅武上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见综合评判如下：1.关于董帅武上诉提出“其未实施犯罪行为，不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查，上诉人董帅武因家庭纠纷，故意伤害董某1，致其死亡的犯罪事实，有证人董某2、董某3等证言，被害人法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。董帅武虽拒不供认犯罪事实，但在案证据证实上诉人董帅武与被害人董某1共同居住，董帅武具有作案时间和作案条件。法医学尸体检验鉴定书证实董某1尸体损伤为钝性外力形成，其因双侧肋骨多发骨折致血气胸并颅脑损伤死亡。证人董某2证实董帅武多次使用拳脚、木棍殴打被害人头部、胸腹部，董某2证言与被害人法医学尸体检验鉴定书证实内容相互印证。董帅武故意伤害他人之行为已构成故意伤害罪。董帅武案发后连夜掩埋被害人尸体，并且以怕丧失低保为名隐瞒董某1死亡的消息等行为，佐证其故意伤害的犯罪事实。多名证人证实董某1无饮酒习惯，董帅武对被害人死亡原因的辩解与在案证据相矛盾，且未提供证据证实。故此上诉理由，本院不予采纳。2.关于“证人董某2患有二级精神病，其证言系董某3指使做的假证，董某2证言不应作为定案证据”的上诉理由。经查，证人董某2的精神状态已经吉林省公安厅安康医院依法进行鉴定，鉴定意见证实董某2虽边缘智力，但具有作证能力。董某2证言内容与其他在案证据相互印证，现无证据证实董某2是在董某3指使下出具虚假证言。董某2证言亦经原审庭审举证、质证予以确认，原审将其作为定案证据予以采信并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人董帅武故意伤害他人身体，致人死亡，其己构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  田洪涛审判员  王青松二〇二一年三月三日书记员  何佳璘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4647号 原告：秦玉英，女，汉族，1969年5月9日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘卫，广西联博律师事务所律师。 被告：桂林阳鼎实业发展有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路25号汇通广场商住楼3-15-5号。 法定代表人：王永胜。 被告：王永胜，男，汉族，1979年5月27日出生，住广西全州县。 原告秦玉英与被告桂林阳鼎实业发展有限公司（下称阳鼎公司）、王永胜合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉英及其委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告阳鼎公司及被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳鼎公司、王永胜退还原告的消费金89100元并支付逾期利息（以89100元为基数，利率按中国人民银行最新公布的LPR，自2020年7月28日起计算至实际还清时止）；2.判令被告阳鼎公司、王永胜向原告支付违约金8900元；3.两被告承担本案诉讼费。 -2- 事实与理由：2019年7月28日，原告与被告阳鼎公司签订《预付款消费卡服务合同》，约定：预付款消费卡期限为2019年7月27日至2020年7月27日，预付金额为人民币10万元，一年后可退回全额消费金或剩余消费金额及福利消费补贴券的金额，如甲方违约不能履行合同期满，应向乙方退还剩余消费金及所交消费金额的10%作为违约金。2019年7月28日，原告将 89100元转入被告王永胜的账户。合同期满后，被告阳鼎公司未向原告退还消费金。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳鼎公司、王永胜未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳鼎公司、王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：被告阳鼎公司系自然人独资公司，被告王永胜系公司唯一股东及法定代表人。 2019年7月28日，被告阳鼎公司（甲方）与原告秦玉英签订一份《预付款消费卡服务合同》，约定：预付款消费卡是指从事零售业、住宿、餐饮业、居民服务业的企业及个体工商户在经营活动中通过其发行的（仅限于发卡单位内部使用或所属集团兑付货物或服务的）预付凭证，包括：磁条卡、芯片卡、纸券为载体的实体卡，以及采用记账方式消费的预付款服务，为消费者提供商品或服务的经营方式，合同签订并生效后七个工作日发放本消费卡；预付款消费卡期限为：自2019年7月28日起至2020年7月27日止；预付款消费卡只限本人使用；预付款消费卡金额为10万元，签约时一次性预付人民币10万元；乙方在向甲方缴纳预付款消费卡全部金额后，乙方将连续获得甲方每满一个月赠送1667元补贴消费券，可在甲方消费；一年中，乙方如来甲方消费或未消费完，一年后可退回全额消费 -3- 金或剩余消费金额及福利消费补贴券的金额，赠送的消费券如不消费可以兑换现金；合同签订后，如甲方违约不能履行合同期满，应向乙方退还剩余消费金及所交消费金额的10%作为违约金；合同履行期限：2019年7月28日至2020年7月27日；等内容。合同签订后，当日，原告向被告阳鼎公司法定代表人被告王永胜银行账户转入人民币89100元。阳鼎公司向原告出具收款收据。 原告在庭审中陈述，被告并未向原告提供预付款消费卡，也未向原告提供消费服务项目，合同到期后，被告未退还原告所交的款项。 本院认为，原告与被告阳鼎公司签订的《预付款消费卡服务合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应属有效，双方应依约履行各自义务。被告在收取原告预付款消费金后，未向原告提供约定的消费服务，在合同期满后，也拒不退还原告交纳的款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告阳鼎公司应退还原告消费金89100元。原告主张支付违约金8900元的诉请，本院予以支持。同时，原告主张支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告阳鼎公司为一人有限责任公司，股东为王永胜一人，根据我国《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，二被告无正当理由未到庭进行答辩和举证，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，而原告证明所交钱款是由被告王永胜收取，说明公司财产与股东个人财产存在混同，因此，被告王永胜应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林阳鼎实业发展有限公司退还原告秦玉英消费金89100元，并支付逾期利息（利息计算：以89100元为基数，按一年期银行贷款市场报价利率，自2020年7月28日起，计至实际还清之日止）； 二、被告桂林阳鼎实业发展有限公司支付原告秦玉英违约金8900元； -4- 三、被告王永胜对本判决第一、二项之债务承担连带责任。 本案案件受理费2250元、财产保全费1000元，合计3250元（原告已预交），由被告桂林阳鼎实业发展有限公司、王永胜共同承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄桂莲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  胡陈晨
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2827号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈大鹏，男，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省如皋市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57458.61元（截止2020年9月15日，欠款本金38789.82元，利息4993.19元，违约金12747元，账单分期手续费928.6元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈大鹏自2012年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××46，被告共办理了3笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币57458.61元整未给付。原告自2017年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈大鹏未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38789.82元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年9月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担12元，被告陈大鹏负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终195号 上诉人（一审被告）：闻超宇，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：王进，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人闻超宇因与被上诉人王进民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻超宇上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者查清事实后依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人一审中举证借条170000元，在一审辩论终结前提供的转账记录有多份重复，累计仅120000元，书写该借条时，双方未对资金往来进行结算，故该170000元借条不能成为定案依据；二、上诉人和被上诉人曾是男女朋友关系，且上诉人与王敬娟、李如勤无其他资金往来，因被上诉人得以认识二人，上诉人通过银行转账方式归还王敬娟50000元，现金归还李如勤20000元，本案不仅要扣除上诉人弟弟偿还的6000元，还应当扣除2019年元月起至出具借条之日止上诉人通过微信和支付宝转账于被上诉人的55850元，上诉人实际已偿还131850元。 王进辩称，答辩人与被答辩人民间借贷纠纷事实清楚，证据确凿，一审判决依据事实，适用法律正确，并无任何不妥，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人请求。 王进向一审法院提起诉讼请求：1、被告限期偿还借原告人民币170000元,2、被告承担本案的诉讼费用。后当庭变更诉请，增加借款利息，按月利率2%计息，自2020年5月19日起计息。 一审法院认定事实:王进和闻超宇系朋友关系，2019年至2020年5月，王进和闻超宇相处期间，有经济往来，王进经常借钱给闻超宇，用于闻超宇做生意所用，闻超宇并支付王进利息。后王进和闻超宇于2020年5月18日由闻超宇立借条：借款人闻超宇向出借人王进借款人民币170000元，每月支付利息按利率3%计息，每月25日支付，年利率36%。并注明：资金由王进往年转账。闻超宇在借条上签字。闻超宇之弟闻浩曾于2020年5月11日代闻超宇偿还王进借款6000元。后经王进多次催要,闻超宇一直未偿还借款。 一审法院认为，本案王进和闻超宇系朋友关系，闻超宇向王进借款用于做生意，后双方在2020年5月18日根据王进往年资金转账记录，由闻超宇立据借王进借款。该事实符合实际情况，法院予以认定；王进主张，有事实证据佐证，法院予以支持；闻超宇辩称，因其所提供的证据不能形成完整的证据链，不能查清其辩称的事实成立，且王进对其并不认可，故对闻超宇辩称的事实及理由，不予采信。另闻超宇提供的证人证言代闻超宇偿还王进借款6000元，事实成立，法院予以认可，应从被告所欠借款中予以比除。王进主张闻超宇借款利息，根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可按本年度央行授权全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%为宜，予以支持，王进请求利息损失，超过该规定部分，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告闻超宇偿还原告王进借款164000元；二、被告闻超宇偿还原告王进借款164000元的利息，自2020年5月18日起按年利率15.4%计息至本清息止；三、驳回原告王进其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，履行款汇至开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告闻超宇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对借款金额的认定是否适当。 法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案双方当事人系男女朋友关系，在交往过程中，通过银行卡、支付宝、微信转账方式存在数笔资金往来，且金额不等，2020年5月18日，上诉人出具借条内容为：借款人闻超宇向出借人王进借款共人民币拾柒万元（￥170000.00），每月支付百分之三利息（3%）每月25日支付。每年共计利息36%。注资金由王进往年转账。二审诉讼期间，闻超宇陈述出具借条的原因是为了哄对方开心，想和对方继续相处下去，同时我转款给对方有拾余万元，我们没有进行结算，王进陈述借条形成是我发现他出轨后，我要求分手，让他打的借条。本院认为，闻超宇系完全民事行为能力人，且从事羽绒生意，兼做基金和投资生意，其对经济往来中条据内容的认知能力高于普通人的认知，防范风险的能力亦高于普通人，故上诉人关于借条形成原因的陈述不具有合理性，同时也无相应证据支撑，因此，可以认定出具的借条系其真实意思表示，结合借条载明“注资金由王进往年转账”的内容，能够确定双方就涉案借款已经进行结算的事实具有高度可能；现上诉人诉称已偿还借款131850元，经查，上诉人部分转款早于借据出具时间，部分转款与被上诉人无关联，故上诉人的此节上诉请求因无证据支持，应承担举证不能的法律责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，闻超宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人闻超宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保477号*********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初974号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地）。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7066号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告朱宝安，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱宝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人朱晓森、谢亚坤到庭参加诉讼，被告朱宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息19779.6元、罚息573.22元，共计320352.82元（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告朱宝安支付原告为实现债权而支付的律师费16017元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为朱宝安。2、2020年4月22日，原被告签订第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为220000元，贷款提款有效期为自2020年4月22日起至2021年4月22日止，贷款年利率为11.68%；2020年5月20日，原被告签订第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为80000元，贷款提款有效期为自2020年5月20日起至2021年5月20日止，贷款年利率为10.68%。3、贷款用途为均为装修、家居。4、逾期贷款罚息、复利利率均为合同利率的150%。6、还款方式均为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。7、欠款情况：被告自2020年6月21日开始逾期，截止2020年12月24日，被告朱宝安尚欠原告第一份借款合同借款本金220000元、利息14724.4元、罚息433.55元，共计235157.95元；第二份借款合同借款本金80000元、利息5055.2元、罚息139.67元，共计85194.87元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱宝安未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告朱宝安偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年6月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告朱宝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第一份借款合同借款本金220000元、利息14724.4元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年6月21日起至2020年8月19日按合同约定利率计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告朱宝安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第二份借款合同借款本金80000元、利息5055.2元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年6月21日起至2020年8月19日按合同约定利率计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告朱宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2103号 申请人：杨楠，男，1981年9月17日生，汉族，郯城县。 被申请人：邹城市泰达建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：陈保坦，经理。 住所地：济宁市邹城市××街道××街××号。 统一社会信用代码：913708837953417729。 申请人杨楠与被申请人邹城市泰达建筑工程劳务有限公司保全纠纷一案，申请人杨楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹城市泰达建筑工程劳务有限公司名下的银行账户存款770000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市泰达建筑工程劳务有限公司名下的银行账户存款770000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4370元，由申请人杨楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十七日 书记员  徐瑞擎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初799号原告：张秀风，女，1964年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：安阳市文峰区环境卫生事务中心，住所地河南省安阳市平原路南段路东。法定代表人：王晓飞，职务处长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市环境卫生事务中心，住所地河南省安阳市东风路南段145号。法定代表人：李洲，职务副主任。委托诉讼代理人：刘晓红，赵鹏飞（实习），河南兴邺律师事务所律师。原告张秀风与被告安阳市文峰区环境卫生事务中心（以下简称文峰区环卫中心）、被告安阳市环境卫生事务中心（以下简称安阳市环卫中心）建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀风及其委托诉讼代理人王宏伟、被告文峰区环卫中心的委托诉讼代理人蒋黎生、被告安阳市环卫中心的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费5174.67元、误工费11400元、护理费11262.6元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元、财物损失1000元、鉴定费1320元，损失共计40607.27元；2.本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年6月13日早晨，原告在安阳市××文峰区环卫处管辖百货站家属院的公共卫生间如厕时，厕所墙壁隔断倒塌，被砸伤大腿。后经安阳市第二人民医院诊断为左侧髂骨翼粉碎性骨折，住院11天，医嘱定为二级护理，误工半年多，身体损害及经济损失巨大，与安阳市文峰区环卫处协商赔偿未果。被告文峰区环卫中心辩称，答辩人非原告被砸伤的卫生间的产权人，也非实际管理人。原告不能证明其受伤与卫生间墙体断裂之间有关联性。原告的各项赔偿请求数额不符合法律规定，精神损害抚慰金、律师费、鉴定费不应由答辩人承担。被告安阳市环卫中心辩称，根据安阳市机构编制委员会的相关文件，答辩人的职能对于环境卫生工作实行的是业务指导及组织协调关系，对于具体的环境卫生清扫和管理并非答辩人的具体职责，因此答辩人在本案中不应承担责任。其他意见同被告文峰区环卫中心。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、120急诊出车记录、照片、工资表、房屋租赁合同、工作证明、外购药发票、法律服务费发票、司法评估意见书、鉴定费收费票据。被告文峰区环卫中心提交了公厕保洁管理服务合同。被告安阳市环卫中心提交了安阳市机构编制委员会安编（2012）129号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月13日早晨，原告张秀风在安阳市××百货站家属院的公共卫生间如厕时，厕所墙壁隔断倒塌，被砸伤大腿。原告于当天到安阳市第二人民医院住院治疗治疗，诊断为左侧髂骨翼粉碎性骨折、2型糖尿病，实际住院11天。2.被告文峰区环卫中心称案涉公共卫生间系由其委托安阳容大保洁有限公司负责日常冲洗、保洁、消杀及维修。3.经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的损伤评残、护理期限及人数进行评估，评估机构于2020年9月1日出具豫安中意司鉴所【2020】临鉴字第007号、豫安中意司鉴所【2020】临评字第007-1号意见书，鉴定意见为张秀风因伤致左髂骨翼骨折，构不成伤残等级，其护理期限、人数为伤后30日需1人护理。本院认为，依照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告使用的公共卫生间在被告文峰区环卫中心管理辖区内，被告文峰区环卫中心负有对案涉公共卫生间的日常管理和维护职责，对于案涉卫生间墙壁隔断倒塌对原告造成的损害，理应向原告承担赔偿责任。文峰区环卫中心辩称案涉公共卫生间已委托外包给其他公司进行管理，系其与合同相对方的内部约定，不得对抗作为不特定公众的原告。本案原告的损失认定如下：医疗费，根据原告提交的票据，本院认定4161.55元；误工费，根据原告提交的工资标准，结合原告伤情，参照公安部人身损害三期评定规范，本院认定5700元（1900元/月÷30天×90天）；护理费，根据鉴定意见和河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院认定3754.2元（45677元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费1200元（20元/天×60天）；交通费220元（20元/天×11天）；鉴定费，因原告未构成伤残，故评残项目花费的700元不予支持，评定护理人数和期限花费600元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、财务损失、律师费，证据不足，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计16185.75元，由被告文峰区环卫中心承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区环境卫生事务中心于本判决生效后十日内赔偿原告张秀风各项经济损失共计16185.75元；二、驳回原告张秀风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.18元，减半收取计407.59元，由原告张秀风负担245.13元、被告安阳市文峰区环境卫生事务中心负担162.46元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年三月三十一日书记员 雷晓蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执126号平安银行股份有限公司扬州分行、刘雄武：关于平安银行股份有限公司扬州分行与刘雄武金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1503号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0802刑初28号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人李明亮，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化，住辽宁省营口市盖州市，因涉嫌诈骗罪，经营口市公安局站前分局决定，于2020年7月10日被刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于2010年7月23日被逮捕。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李明亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察官助理付慧辰出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2017年下半年期间，被告人李明亮为弥补做生意造成的亏空先后以为鲅鱼圈港务局临时工柏某和被害人姜某办理工作转正为由，分别骗取二人人民币3.5万元，共计7万元。2019年在柏某和姜某的追讨下，李明亮将骗取柏某的3.5万元全部归还并归还姜某7000元后，为逃避债务逃往外地，李明亮骗取姜某人民币2.8万元。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人李明亮无视国家法律，以非法占有为目的，以为他人工作转正为由，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明亮认罪认罚，建议判处有期徒刑一年两个月，罚金1.5万元。被告人李明亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年下半年期间，被告人李明亮为弥补做生意造成的亏空，先后以为鲅鱼圈港务局临时工柏某和被害人姜某办理工作转正为由，分别骗取二人人民币3.5万元，共计7万元。2019年在柏某和姜某的追讨下，李明亮将骗取柏某的3.5万元全部归还并归还姜某7000元，后为逃避债务逃往外地，李明亮骗取姜某人民币2.8万元。上述事实，被告李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录、扣押清单、案件来源、抓捕经过、被告人李明亮的供述，被害人柏某和姜某的陈述，李明亮流水说明、个人账户对账单、账单截图，情况说明、审核报告，足以认定。本院认为：被告人李明亮无视国家法律规定，以非法占有为目的，以为他人工作转正为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明亮认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处人民币罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人李明亮退赔被害人姜某经济损失人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  索丽丽《刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1919号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：王春波，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：熊保婷（系王春波妻子），女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王军，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：陈会贞（系王军妻子），女，1969年11月29日，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王春波、熊保婷、王军、陈会贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告王春波、熊保婷、王军、陈会贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王春波、熊保婷清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告王军、陈会贞对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告王春波以“收购玉米”为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店支行于2015年5月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止；月利率8.7‰；被告王军、陈会贞以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告王春波、熊保婷、王军、陈会贞均未作答辩。本院经审理查明，2015年5月25日，被告王春波以收购玉米为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）传流店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2015年5月25日至2018年5月24日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告熊保婷向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意王春波向原告借款30万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王军与原告签订《保证合同》，同意为王春波向原告借款30万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告陈会贞向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王军为王春波向原告借款30万元提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王春波经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告熊保婷向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和王春波共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告王春波、熊保婷向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告王春波向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告陈会贞向原告提交了《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王军为王春波向原告借款30万元提供连带责任保证。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告王军、陈会贞夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告陈会贞应当与被告王军共同承担连带保证责任。故原告要求被告王军、陈会贞对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王春波、熊保婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王军、陈会贞对被告王春波向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王军、陈会贞承担保证责任后，有权向被告王春波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王春波、熊保婷、王军、陈会贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十六日书记员代 俊俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执756号 申请执行人：成都新易通科技有限公司，住所地成都市青羊区大安东路3号1幢1单元4层402号。 法定代表人：王玮。 被执行人：成都运盛实业有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋13楼1305号。 法定代表人：张松。 本院在执行成都新易通科技有限公司与成都运盛实业有限公司租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都运盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1473号 原告：丁建国，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：柴磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告丁建国与被告柴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托诉讼代理人郑治允到庭参加了诉讼，被告柴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告柴磊偿还原告丁建国借款本金11万元及利息550元(以11万元借款本金为基数,按照年利率6%计算,自2020年12月27日起算,暂计至2021年1月27日,暂记利息550元),本息合计110550元。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告丁建国与被告柴磊系朋友关系,被告因资金困难,向原告借款11万元整。原告于2020年10月14日向被告转款7万元整,2020于年10月15日向被告转款4万元整,按约如实履行出借义务。被告2020年10月15日向原告出具借条一张,载明:借款人柴磊于2020年10月15日向出借人丁建国借款人民币壹拾壹万元整,借款期限至2020年12月27日归还。后被告人逾期支付上述款项,原告多次催要无果,为维护自己的合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。 被告柴磊未到庭、未做答辩。 经审理查明：2020年10月14日、15日，原告丁建国通过银行转账的方式向被告柴磊分别转款70000元和40000元，被告柴磊于2020年10月15日出具借条一张，借条上载明“借款人柴磊向出借人丁建国借款人民币（大写）拾壹万元（小写）110000.元，借款期限至2020年12月27日归还，借款：人柴磊，20年10月15日。” 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条一份、银行电子回单两份，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告柴磊多次向原告丁建国借款并出具相应借条，原告以银行转账的方式完成款项支付,足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对利息未做约定，可自起诉之日起，以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息，款清息止。被告柴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告柴磊于本判决生效后十日内归还原告丁建国借款本金110000元，并自2020年12月28日起，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息，款清息止。 二、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后为1256元，由被告柴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年三月八日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青0223民初306号 原告：青海启林建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路61号祁家城新村2号院1号楼1036室。 法定代表人：陈启林，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：东存贞，系青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张长伟，系青海启林建筑工程有限公司项目负责人，代理权限为特别授权。 被告：互助县北山圣母天池索道有限公司，住所地：青海省海东市互助县加定镇北山林场办公楼一楼。 法定代表人：刑长远，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海，系青海尚流律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告青海启林建设工程有限公司与被告互助县北山圣母天池索道有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告诉称：2016年6月10日，原告与被告在互助县北山国家森林公园办公室签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于北山国家森林公园内的北山圣母天池索道基础施工工程承包给原告，承包范围为设备基础、支架基础开挖、混凝土浇筑、基坑回填。合同价款双方约定，合同单价按C30为每平方米3000元、C15为每平方米1500元、C20为每平方米2000元，同时双方考虑工程量的变更，也约定关于工程总价以图纸计算，如有修正以变更和实际验收为准。该工程已于2017年12月5日完成土基基础工程结算，总工程款为3900000元，被告支付了工程款2181500元，但仍有1658500元的工程款尚未支付，原告于2020年8月20日向被告发催款函，被告至今仍未支付下剩的工程款。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款1608500元；2、请求法院依法判令被告支付原告工程质保金110000元；3、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息26712.91元；4、本案诉讼费由被告承担。被告承认原告所述事实，但认为原告工程质量出现问题还未维修，原告也不用维修，原告放弃工程质保金110000元及利息作为维修补偿款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告互助县北山圣母天池索道有限公司给付原告青海启林建设工程有限公司剩余工程款总计1608500元，于2021年12月20日前给付800000元，于2022年7月30日前给付808500元； 二、案件受理费19967元减半收取9984元，由被告负担9485元，原告承担499元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 李永伟人民陪审员马生福人民陪审员秦天元 二〇二一年三月二十三日 书记员李家宝
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督373号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何京周，男，1989年10月4日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）何京周与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181924的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月21日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人何京周给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何京周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何京周还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何京周负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何京周应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何京周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终639号上诉人（原审被告）：江前进，男，1971年2月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈勇，男，1973年6月13日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江前进因与被上诉人沈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江前进的委托诉讼代理人胡廷松、被上诉人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江前进上诉请求:撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由沈勇负担。事实与理由:1.本案的争议焦点是借款是否存在利息。江前进始终否认借款有利息。江前进与沈勇系战友朋友关系，走得很近，借款无利息符合常理。按照月息2分计算，无法得出56166元利息，并不与56000元吻合。江前进的姐姐江某偿还的130000元也是本金，也可以认定借款无利息。结算单据中载明“截至17年10月31日，本金为12万元”也可以说明借款无利息。双方的微信聊天内容中江前进明确表示只有本金，想要利息不可能。2.沈勇系烟草局在编工作人员，不能从事放贷事宜，故本案借款不是有息借款。沈勇答辩意见：1.一审判决认定事实清楚。对于借款利息，双方当时是谈到的，是月息2分。打借条时江前进说我们俩是兄弟，利息就不写了。而且我和江前进存在亲友关系，利息写在借条上会伤和气。江前进借钱是为了做工程苦钱，所以借款是存在利息的。借款后第一个还款期限到期，我要求江前进还款，江前进还我40000元，说是利息，款项继续使用。因为40000元利息不够，他又偿还了16000元，这样第一年的利息就差不多了。2.2017年江前进的姐姐江某帮江前进还了130000元，收条是按江某的口述写的，载明收到江前进还本金130000元。既然提到本金，就说明有利息。但是江前进没有提供这个收条。3.我和江前进没有微信往来，有短信往来，我要求江前进将2分利息给我，江前进说没有利息，本金拿到就不错了。4.对一审判决确定的260000元没有异议。如果按月息2分计算，应当多于260000元。我虽是在编工作人员，但我做的是合法的事情，我是给江前进帮忙，亲友之间转钱，利息也是江前进说的。沈勇向一审法院提出诉讼请求：1.要求江前进向沈勇偿还借款385183元及利息，后变更诉讼请求，要求江前进向沈勇偿还260000元；2.江前进承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：江前进于2013年4月25日向沈勇出具借条一张，借条载明：今借到沈勇人民币壹拾伍万元整；江前进于2013年11月26日向沈勇出具借条一张，借条载明：今借到沈勇人民币壹拾万元整。江前进于2014年5月18日向沈勇偿还40000元，于2014年6月22日向沈勇偿还16000元。江某于2016年10月1日向沈勇转账30000元，于2017年11月5日向沈勇转账100000元，该30000元和100000元用于偿还上述借款的本金。沈勇因向江前进索要余款未果，遂诉至一审法院。双方2019年1月26日的短信聊天内容如下：沈勇：是你当时说借钱按两分利计算，你不讲情义，我也不想客气，到今天该还多少就多少。江前进：怎么，你还想利息？你就别想了吧，能还本金就不错了。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沈勇与江前进之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。关于双方是否约定借款利息及借款利息多少问题。从双方的短信内容来看，沈勇要求江前进按照月利率2%支付利息时，江前进并没有予以否认，只是不同意偿还利息。沈勇分别于2013年4月25日和2013年11月26日出借150000元和100000元给江前进，江前进分别于2014年5月18日和2014年6月22日偿还40000元和16000元，根据上述借款日期、借款金额及江前进还款日期、还款金额，如果按照月利率2%计算利息，截至2014年6月22日，江前进应该向沈勇支付56166元利息，而江前进也实际向沈勇支付56000元，两者数额基本吻合。综上，结合双方之间的关系、借款金额、本地民间借贷市场相关习惯及江前进借款用途，认定双方之间借款约定了利息按照月利率2%计算。关于诉讼时效问题。从江前进还款时间及双方的短信时间来看，沈勇一直在向江前进主张权利，故本案并未超过诉讼时效。现沈勇要求江前进偿还260000元，经计算，沈勇该诉讼请求未超出法律规定范围，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：江前进于判决生效之日起十日内向沈勇偿还借款260000元。一审案件受理费5050元,由江前进负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款是否约定了利息为月息2%。本院认为，沈勇主张涉案借款约定了利息为月息2%，虽然借条未有载明，但是根据江前进的还款情况，截至江前进偿还第二笔款项之日，按照月息2%计算，涉案两笔借款产生的利息为56166元，与江前进的还款数额基本对应。而且，沈勇发给江前进的索款短信中明确提到了月息2分，江前进并未予以否认，仅表示不愿支付利息。综合民间借贷交易惯例、涉案借款用途等因素，一审判决认定涉案借款约定了月息为2%有事实依据。沈勇主张的借款本息260000元，低于按照月息2%计算的本息总额，也不违反法律规定，应当予以支持。对于沈勇的身份问题，与本案借款是否存在利息约定并无关联性，故对江前进的该点上诉理由不予采信。综上所述，上诉人江前进的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人江前进负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月二十六日书记员  廉 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执479号之一申请执行人长沙市开福区周本桥水果店，经营场所湖南省长沙市开福区江湾农贸市场**，统一社会信用代码为92430105MA4LR1775U。经营者：周本桥。被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅,住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际地库世纪金源购物中心****商铺，统一社会信用代码为92430105MA4PMQD35Q。经营者：李财华。被执行人李财华，男，1978年10月15日，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙市开福区周本桥水果店申请执行被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅、李财华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2726号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙市开福区美洲风情中西餐厅自本判决生效之日起10日内向原告长沙市开福区周本桥水果店支付货款92380元；二、驳回原告长沙市开福区周本桥水果店的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月21日、3月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅经营者李财华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院对被执行人李财华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年3月26日，本院向被执行人李财华所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李财华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月26日，本院向被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅公司所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅住所地、、经营场所进行现场调查但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的为95994元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初38号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人朱冬，男,1990年5月17日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前租住成都市高新区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月29日被射洪市公安局刑事拘留，2020年9月4日经射洪市人民检察院批准被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人朱冬犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人朱冬及其指定辩护人景雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2018年10月，被告人朱冬使用微信号×××4ｙ（昵称：憋说话吻我）添加杨某（男，56岁，本案被害人，微信号：×××95，昵称：ＹａｎｇＺｈｏｎｇｘｕｎ）为好友。在两人聊天过程中，被告人朱冬假称自己叫颜冬婷，女性，在成都市一幼儿园上班，并在微信号×××4ｙ（昵称：憋说话吻我）的朋友圈中上传了大量女性生活图片。在取得被害人杨某的信任后，被告人朱冬以“颜冬婷”的身份认被害人杨某为干爹，后被告人朱冬以家庭贫困、报考公务员、养父母生病、发生车祸、养父母去世、被同事骗、同事要求还钱等理由骗取被害人杨某钱财。2018年11月至2020年6月期间，被告人朱冬共骗取被害人杨某人民币554300元，用于吸毒、网络赌博及日常消费。 2020年7月28日12时许，射洪市公安局民警在成都市武侯区××路××段清凤时代城6栋1单元5楼505号出租房内将被告人朱冬抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、银行交易明细等；2.被告人朱冬的供述与辩解；3.被害人杨某的陈述；4.证人徐某、李某、周某、谭某的证言；5.辨认笔录；6.电子数据：被告人朱冬支付宝、微信账单等。 公诉机关认为，被告人朱冬虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱冬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱冬有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人朱冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 指定辩护人景雪华对公诉机关指控的事实和罪名均无意义，提出被告人朱冬在看守所表现较好，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，请求人民法院予以从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年7月29日射洪市公安局依法扣押了被告人朱冬浅蓝色华为P30pro手机一部、中国农业银行储蓄卡一张。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、朱冬手机微信支付相关情况照片、快递物流信息、杨某微信支付交易明细证明、微信记录截图、银行交易流水、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账凭证，证人徐某、周某、李某、谭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱冬的供述与辩解，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、网络在线提取笔录，电子数据提取固定清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冬以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人朱冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱冬自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人朱冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人朱冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年7月29日起至2030年9月27日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱冬退赔被害人杨某经济损失人民币554300元。 三、对公安机关扣押的浅蓝色华为P30pro手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。对公安机关扣押的被告人朱冬的中国农业银行储蓄卡一张，依法发还给被告人朱冬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年三月十日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1425司救执3号 救助申请人：朱红军，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：张春容（朱红军之母），汉族，农民，住青神县。 救助申请人朱红军以其在（2021）川1425执12号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月23日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人朱红军称：我与商建平劳务合同纠纷一案，经本院判决由商建平支付我劳务工资44340元。因商建平一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2018年4月2日至11月30日，朱红军及其父朱志强在商建平承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场从事泥工工作。工程完工后，双方进行了结算，商建平尚欠朱红军工资44340元，本院于2020年7月10日以（2020）川1425民初字第772号民事判决书，判决由商建平支付朱红军劳务工资44340元。因商建平未履行，朱红军于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为44340元，本院在执行过程中，穷尽调查措施未查找到商建平有可供执行的财产，执行金额未能执行到位。 另查明：朱红军家庭人口4人，全靠朱红军打工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人朱红军司法救助金10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人朱红军司法救金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱红军司法救助金10000元。 二〇二一年三月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执717号 张翠霞： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3045号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金10506.86元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费63元、执行费74元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终108号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文成，曾用名黄斌，男，1969年6月25日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，住址柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年12月11日、2021年2月5日分别被柳州市公安局柳北分局、柳州市柳北区人民法院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人黄文成犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日作出（2021）桂0205刑初80号刑事判决。原审被告人黄文成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过查阅案卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据相关受案登记表、立案决定书，现场指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书、检验报告，查获经过、办案说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，以及被告人黄文成的供述等证据认定： 2020年6月14日23时许，被告人黄文成在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆套牌的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶到柳州市柳北区门口，被例行检查的交警盘查，发现黄文成涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将黄文成带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，黄文成血液中的乙醇含量为111.46ｍｇ／100ｍＬ，已超出醉酒状态临界值。经柳州市质量检验检测研究中心检验，黄文成驾驶的无号牌两轮车辆属于机动车。2020年6月17日，被告人黄文成接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。 原判认为，被告人黄文成在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。黄文成在犯罪后未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采信。综合考虑黄文成犯罪的事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等具体情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人黄文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 黄文成上诉提出，对原判认定的事实及罪名无异议，但其没有造成事故，系在城乡结合部驾驶车辆，社会危害不大，且有自首、认罪认罚情节，请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄文成犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，血液中的乙醇含量达111.46mg/100mL，系无证驾驶套牌无牌车辆，有自首、认罪认罚等的具体情节，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内依法从轻予以的处罚，量刑适当。黄文成上诉提出从轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 罗艳梅 审 判 员 邓丽芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初670号原告：查玉彪。委托诉讼代理人:苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余亚男。原告查玉彪诉被告余亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦源，被告余亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查玉彪诉称，2020年3月19日20时20分许，被告余亚男无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮踏板摩托车行驶至大冶市××××村新农村路段时，将我停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车（宝马5系）撞坏并逃逸。事故发生后，经交警部门委托，大冶盛达车损鉴定评估有限公司对该小轿车损失进行鉴定，结论为：鄂Ａ×××××号小型轿车损失为18984元。2020年3月31日，大冶市公安局交通警察大队作出第202001031901号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我的车辆损失18984元，评估费950元，拆装费200元，交通费200元，合计20334元，由被告承担本案诉讼费用。被告余亚男辩称，原告所诉与事实不符。原告长期违章占道，我为了避让行人而撞到原告的车辆。我没有驾驶证。因我在事故中受伤后去治疗，我家属在事故现场，我没有逃逸。我对鉴定有意见，我只撞到该小车保险杠，原告还修理了该车辆的其余部位。经审理查明，2020年3月19日20时20分许，被告余亚男无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮踏板摩托车行驶至大冶市××××村新农村路段时，与停放在道路上的原告查玉彪所有的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，致被告余亚男受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告余亚男电话通知其亲属等人，并在其亲属来到后离开现场去治疗。2020年3月31日，大冶市公安局交通警察大队作出第202001031901号道路交通事故认定书，结论为：余亚男违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故全部责任；原告无责任。被告对该认定结论不服，在法定期间向黄石市公安局交通警察支队申请复议。2020年4月26日，黄石市公安局交通警察支队作出黄公交复字结论[2020]第000033号道路交通事故认定复核结论，责令大冶市公安局交警大队对此次交通事故案进行补充调查后重新作出结论。大冶市交通警察大队经调查核实后，于2020年5月11日作出第000033号道路交通事故认定书，结论为：余亚男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次交通事故主要责任；查玉彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负此次交通事故次要责任。经大冶市交通警察大队三中队委托，大冶盛达车损鉴定评估有限公司作出[2020]0328号鉴定意见书，确认鄂Ａ×××××号小型轿车在此次事故中的损失为18984元，原告为此花去鉴定费950元。事后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故而成讼。另查明，原告所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额11000元，财产损失2000元；被告驾驶的无号牌两轮踏板摩托车未投保保险。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定意见书、价格鉴定清单、鉴定费票据等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告余亚男无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮踏板摩托车与原告查玉彪所有停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，致被告受伤、两车受损的事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定意见书等证据为证，本院予以认定。交警部门认定被告负此次事故主要责任；原告负此次事故次要责任的意见，并无不妥，本院亦予以认定，故本院依法认定由被告承担70%责任，原告承担30%责任。现原告要求被告赔偿其损失的请求正当、合法，本院予以支持。因被告驾驶的无号牌两轮踏板摩托车未依法投保交强险，故被告应在交强险限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任，原告其余损失由被告承担70%赔偿责任。被告辩称其在事故发生后为了治疗受伤部位而离开现场，不属于逃逸的意见，与本院查明事实相符，予以采信。被告认为原告受损部位为车辆前保险杠，而原告还修理了车辆的其他部位，故对车损价格鉴定意见书有异议。经查，被告在庭审中对其提出的意见未提供证据证实，且对车损价格鉴定意见书不要求重新鉴定，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。原告要求赔偿拆装费200元及交通费200元，未提供相关正规票据证实，本院不予支持。经核算，原告应获赔偿项目及金额为：1、车辆损失13888.80元[2000元+（18984-2000）元×70%=13888.80元]；2、鉴定费665元（950×70%=665元），合计14553.80元由被告余亚男承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余亚男应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告查玉彪因交通事故造成的车辆损失合计14553.80元；二、驳回原告查玉彪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告负担25元，被告余亚男负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年三月十九日书记员  郝本舟