wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初174号 原告：张圳，男，1993年9月24日生，汉族，住四川省南部县。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****-3，统一社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：侯立林。 被告：王承勇，男，1979年7月23日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：向中勤，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈朝辉，男，1970年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张圳诉被告浙江恒宸建设集团有限公司、王承勇、向中勤、陈朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告张圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张圳撤回起诉处理。 本案应收案件受理费902元，因按撤诉处理减半收取451元（原告已预付本院），由原告张圳负担。 2 审 判 长  廖莉莎 审 判 员  王 军 人民陪审员  苏金华 二〇二一年三月五日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执98号 申请执行人清远市清新区农村信用合作联社（现变更为广东清新农村商业银行股份有限公司）。住所地广东省清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人黄喜忠。 委托代理人欧建荣，清远市清新区农村信用合作联社职员。 委托代理人郭建华，广东大观律师事务所律师。 被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司。住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。 法定代表人张朝洲。 被执行人淮南新百百货有限责任公司。住所地安徽省淮南市龙湖中路1号。 法定代表人张楚彬。 被执行人深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区6楼601室。 法定代表人林佩卿。 被执行人赵怡勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住广东省清远市清新区。 被执行人张丽贞，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住广东省清远市清新区。 被执行人林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人林璐，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人清远市清新区农村信用合作联社(以下简称“申请执行人”)与广东欣意铝合金电缆有限公司（以下称“主债务人”）、淮南新百百货有限责任公司、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司、赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐（均为保证人）金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016）粤18民初16号民事判决书。根据上述判决，主债务人应向申请执行人清偿人民币126，000，000元借款本金及利息、罚息，保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人对保证人淮南新百百货有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道新百公司二期二层及三层的房地产（产权证号为房地权淮田字第01027040号、房地权淮田字第01027043号）以折价、拍卖或变卖的价款在50，000，000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权等。因上列各被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请主债务人破产清算。本院民事审判第二庭审查后认为，主债务人涉及多个诉讼案件，经法院强制执行，无法清偿债务，故于2018年7月30日以(2018)粤18破申4号民事裁定书裁定受理申请执行人对主债务人的破产清算申请，本院执行局依照《中华人民共和国企业破产法》第二百二十四条的规定，裁定对本案中止执行。但申请执行人对本院裁定中止执行提出异议，认为应当中止对主债务人执行，对其他保证人仍应继续执行，并向本院提交了其他法院对此类案件处理的裁判文书。本院经研究,决定恢复本案对保证人执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人淮南新百百货有限责任公司、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司、赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐发出执行通知书、财产报告令，责令上述保证人在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但上述保证人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述保证人名下的财产，查明上述保证人仅有少许银行存款，且被本院（2018）粤18执98号冻结、划拨外，没有其他可供执行的财产。 三、派出人员到安徽省合肥市、淮南市不动产登记中心等地对原诉讼保全轮候查封上列各被执行人名下的不动产再次进行查询，查明上列各被执行人名下的不动产已被其他法院处置，未处置的不动产首轮查封法院继续查封，仍处于首轮查封状态（包括本案已办理抵押登记、具有优先受偿权的淮南新百百货有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道新百公司二期二层及三层的房地产)，暂不能由处置。本院已向首轮查封法院－汕头市潮阳区人民法院移送参与分配材料及商请移送执行函，但暂未收到汕头市潮阳区人民法院的复函。 四、已向被执行人淮南新百百货有限责任公司的法定代表人张楚彬、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司的法定代表人林佩卿，以及赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐、林璐发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人欧建荣本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上列被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已受理申请执行人申请主债务人破产清算，案件正在审理中，对主债务人仍应继续中止执行；保证人淮南新百百货有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道新百公司二期二层及三层的房地产已被其他法院首轮查封，暂不能进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现上列保证人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤18执98号执行一案对被执行人淮南新百百货有限责任公司、深圳市欣意金源铝合金电缆有限公司、赵怡勇、张朝河、张丽贞、林泽民、林璐等保证人本次执行程序。 上述各被执行人(保证人)负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇二一年三月九日 书记员  邹智豪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2069号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄宝坚，男，1996年08月28日出生，汉族，住广西贵港市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄宝坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄宝坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月07日至2019年05月07日止的手机租金1881元(209元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2080元（4588元-209元/月×3个月-1881元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄宝坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月07日，早稻科技公司(甲方)与黄宝坚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄宝坚向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4588元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月07日起至2019年05月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄宝坚提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，黄宝坚按约足额支付了3个月的租金，另支付了168.58元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的168.58元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3792.42元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄宝坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1712.42元、购机买断款2080元、逾期罚金以3792.42元为基数按照每日0.5‰从2019年05月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宝坚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3058号 原告：王宿，男，汉族，1973年10月16日出生，住成都市金牛区。 原告：秦华英，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行。 原告王宿、秦华英与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王宿、秦华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宿、秦华英撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月十九日 书记员  严茂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1510号 原告潘梦婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司杭州新业路分公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路**来福士中心**01/27/**。 负责人DAVIDCHARLESKEDWARDS。 被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦******iv> 法定代表人DAVIDKEDWARDS。 原告潘梦婷诉被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司杭州新业路分公司（以下简称华尔街新业路分公司）、华尔街英语培训中心（上海）有限公司（以下简称华尔街公司）教育培训合同纠纷一案，原告潘梦婷于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘梦婷基于购买了被告的英语培训服务而起诉，认为被告不能提供约定地点的线下培训服务，应当退还培训费用。诉讼请求：1、判令被告退还费用52600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告华尔街新业路分公司、华尔街公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月13日，原告潘梦婷作为乙方，与甲方华尔街公司签订《课程注册合同》，约定由华尔街公司为潘梦婷提供英语培训服务，课程起始日为2019年3月18日，课程结束日为2020年9月17日，课程费用37800元（含税），可学习NSE课程L1到L6；收款人余娇；课程注册及学习地点为HZ5；等等。原告按照被告指示支付了课程费用37800元。华尔街新业路分公司于2019年3月13日为原告开具培训费发票，金额37800元。 2019年5月30日，原告出具《华尔街英语合同信息变更申请表》，新增NSE课程L9至L15课程，起始时间为2020年9月17日，结束时间为2024年9月16日，注明原始合同约定支付总金额33600元，新合同约定支付总金额52600元，需支付的费用总金额19000元。原告于2019年5月24日通过支付宝向被告指定的账户“苏州信菱英培商务咨询杭州大悦城分公司”支付了款项10000元、23600元，于2020年5月30日向该账户支付款项9000元、10000元。2019年5月30日，苏州信菱英培商务咨询有限公司杭州大悦城分公司为原告开具两张培训费发票，金额分别为33600元、19000元。 原告陈述，其完成了2019年3月《课程注册合同》约定的课程，此后因疫情影响、被告要求从线下课程改为线上课程、被告无法安排原告在原培训场所继续线下课程的原因，未能参加任何课程。原告曾通过微信与被告工作人员多次联系退费，被告工作人员同意退费但表示手续需要长时间办理。 另查明，苏州信菱英培商务咨询有限公司的唯一股东为被告华尔街公司。 以上事实有原告提供的《课程注册合同》、《华尔街英语合同信息变更申请表》、发票、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告华尔街公司签订的《课程注册合同》合法有效，2019年5月30日的《华尔街英语合同信息变更申请表》系对上述《课程注册合同》的续课约定，其抬头即注明了“华尔街英语”的内容，合同的双方当事人与前份《课程注册合同》应属一致。案外人苏州信菱英培商务咨询杭州大悦城分公司（现已更名为苏州信菱英培商务咨询杭州第一分公司）是苏州信菱英培商务咨询有限公司的分支机构，而被告华尔街公司又系苏州信菱英培商务咨询有限公司的唯一股东。故根据被告的指示原告将款项打入苏州信菱英培商务咨询有限公司杭州大悦城分公司账户，以及由该分公司开具发票，都不能否定被告华尔街公司应当对《华尔街英语合同信息变更申请表》承担合同上的义务。 现因被告华尔街公司的原因，导致原告不能在原“大悦城”上课地点继续接受课程培训服务，故原告的合同目的无法实现，其要求被告退还已收取但未进行的课程费用，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告关于被告华尔街新业路分公司的诉讼请求，本院认为，虽然该分公司曾对第一份合同开具发票，但该份合同本身约定的课程已经履行完毕，且合同上加盖的系被告华尔街公司的合同专用章，故不能判断华尔街新业路分公司系《华尔街英语合同信息变更申请表》的合同主体或需要承担责任，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司返还原告潘梦婷课程费人民币52600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘梦婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1115元，减半收取人民币557.50元，由被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 肖忆敏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初273号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人柴玉东，男,1965年12月18日出生，汉族,本科文化，党员，律师，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年5月22日被淅川县公安局行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年2月25日被淅川县公安局取保候审，于2019年5月9日被淅川县人民检察院取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）213号、淅检一部刑追诉（2020）4号起诉书指控被告人柴玉东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人柴玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:1、2019年1月19日23时40分许，被告人柴玉东酒后驾驶豫Ｒ×××**别克牌小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由北向南行驶，行至灌河路金山超市门口路段时，与前方同向正在右转驶出周某驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警处警后发现柴玉东涉嫌醉酒驾驶机动车。经淅川县公安交警大队事故认定：柴玉东负该事故全部责任。对柴玉东血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的柴玉东血液中检出乙醇成分,其含量为216.57mg/100ml?另查明：2019年2月15日，被告人柴玉东与被害人周某达成赔偿协议。2、2020年5月18日21时许，被告人柴玉东酒后无证驾驶豫Ｒ×××**别克牌小型汽车从淅川县南阳路石化加油站附近出发行驶至淅川县煤建路中段时被执勤民警查获。对柴玉东血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的柴玉东血液中检出乙醇成分,其含量为110.3mg/100ml?公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人柴玉东供述，证人周某、杜某、夏某、马某的证言，鉴定意见，事故认定书，协议书，到案经过、户籍证明、立功材料等证据，据此，公诉机关认为，被告人柴玉东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人柴玉东对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。但认为：1.明知对方报警没有离开现场等待调查，可以认定为自首，应从轻处罚。2.检举揭发他人犯罪，为公安机关提供重要线索，积极配合实施抓捕活动，有立功表现，可依法减轻处罚。3.认罪认罚，已取得被害人谅解赔偿其损失，可以从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月19日23时40分许，被告人柴玉东酒后驾驶豫Ｒ×××**别克牌小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由北向南行驶，行至灌河路金山超市门口路段时，与前方同向正在右转驶出周某驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警处警后发现柴玉东涉嫌醉酒驾驶机动车。经淅川县公安交警大队事故认定：柴玉东负该事故全部责任。对柴玉东血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的柴玉东血液中检出乙醇成分,其含量为216.57mg/100ml?另查明：2019年2月15日，被告人柴玉东与被害人周某达成赔偿协议。2、2020年5月18日21时许，被告人柴玉东酒后无证驾驶豫Ｒ×××**别克小型汽车从淅川县南阳路石化加油站附近出发行驶至淅川县煤建路中段时被执勤民警查获。对柴玉东血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的柴玉东血液中检出乙醇成分,其含量为110.3mg/100ml?另查明：2019年11月28日，被告人柴玉东向淅川县盛湾镇派出所举报因涉嫌强迫劳动罪被网上追逃的马某某具体藏匿位置，2019年11月30日，淅川县盛湾镇派出所在被告人柴玉东的协助下将马某某抓获归案，经查证属实。上述事实，被告人柴玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杜某、夏某、马某的证言，鉴定意见，立功材料、书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴玉东两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴玉东第一次酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml且发生事故并负事故全部责任、第二次酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人柴玉东协助公安机关抓获网上逃犯，经查证属实，属于立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴玉东案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出：“明知对方报警在现场等候调查构成自首的”意见，经查对方报警是因为发生交通事故报警，被告人在现场等候的是事故的处理，而不是对危险驾驶行为的主动投案，不具有主动性，不符合自首的构成要件，故上述意见不能成立，本院不予采纳。对被告人提出：“检举揭发他人犯罪，为公安机关提供重要线索，积极配合实施抓捕活动，有立功表现，可依法减轻处罚意见，”经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。对被告人提出：“认罪认罚、已取得被害人谅解赔偿其损失，可以从轻处罚的意见”，经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人柴玉东醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人柴玉东的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人柴玉东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币300元，下余罚金人民币9700元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十二日书记员  陈佳晨
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之十三申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人在10×××50账户内余额人民币3595.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王春花在中国工商银行10×××50账户内存款人民币3654.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十六日书记员  张 阳
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初2号   原告滕某，1960年5月23日，现住通化市。   被告刘某，1972年11月4日，现住通化市。   原告滕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告滕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币91800.00元，利息8000.00元。合计：99800.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系多年朋友关系，被告在内蒙古施工期间，多次找原告借款用于支付工人工资及施工费用，被告共在原告处借款91800.00元，借款利息8000.00元，合计被告共欠原告人民币99800.00元，有被告书写的借条和欠条为凭。经多次催要未果，故诉至法院。   被告刘某未出庭亦未提出答辩。   经审理查明：原告滕某于2018年11月8日借给被告刘某41800.00元，2019年2月16日借给被告50000.00元。以上两笔借款在同一张借条上标明，另2020年2月25日又在该借条上标明合计借款91800.00元。2020年9月2日被告又为原告出具欠条一份，该欠条标明欠原告工资12000.00元（该款已付清）及“用钱给8000.00元利息”。   本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告刘某应承担偿还借款91800.00元的义务。关于原告主张要求被告支付利息8000.00元，因被告该意思表示真实，且该笔利息的支付数额并未超过法律规定的利息支付比例，故本院亦应予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下:   被告刘某于本判决生效后立即偿还原告滕某欠款本金91800.00元及利息8000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1147.00元（系减半收取）及保全费1020.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 盖希箐     二0二一年三月二十三日   书记员 李雪莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终75号 上诉人（原审原告）：马艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 上诉人（原审原告）：马某1，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：马某2，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：邱某，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：蔡某3，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：蔡某4，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：蔡某5，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列七上诉人共同委托诉讼代理人：马艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 上诉人马艳红、马某1、马某2、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5因与被上诉人马某3继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1512号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人马艳红、马某1、马某2、蔡某1、蔡某2、邱某、蔡某3、蔡某4、蔡某5预交的二审案件受理费11100元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月十五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执517号 关于申请执行人邓蓓蓓与被执行人何培文隐私权纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初6121号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：唐明科，男，1970年4月14日出生，汉族，人，住抚州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州高新支行与唐明科信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人唐明科银行存款112900元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐明科银行存款112900元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月九日书记员  陈 维
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢212号申请执行人：南京美强设备制造集团有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：武金凤。被执行人：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京子豪贸易实业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥。法定代表人：张宏军。本院在执行申请人南京美强设备制造集团有限公司与被执行人张宏军、南京子豪贸易实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初4903号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张宏军名下位于南京市江宁区不动产。2020年5月16日买受人汪普维以最高价2615000元竞得。申请执行人南京美强设备制造集团有限公司已受偿2500000元。本院依法对被执行人南京子豪贸易实业有限公司名下位于南京市江宁区不动产予以拍卖。截止2021年1月14日，上述不动产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序均未能成交。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有其他有可供执行的财产，经报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月十七日书记员  夏雨卉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之一 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国工商银行2505065601*****8账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1609号 罪犯先国武，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年11月1日作出(2013)甬慈刑初字第1563号刑事判决，以被告人先国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月13日被投监改造。在服刑期间，因发现漏罪被解回再审。浙江省浦江县人民法院经审理，于2020年3月31日作出(2020)浙0726刑初78号刑事判决，以被告人先国武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。与前盗窃罪所判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人先国武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2020年5月26日作出(2020)浙07刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付浙江省第四监狱继续执行刑罚。执行机关提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员检张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官王培宏、杜鹏飞出庭执行职务，罪犯先国武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯先国武在服刑期间，二次被裁定减刑后，因发现该犯有遗漏罪而致前二次减刑裁定自动失效，故依法报请本院重新审核裁定，并建议对该犯减去有期徒刑十个月。 庭审中，罪犯先国武对执行机关提请的减刑建议及认定的事实、证据均无异议，请求对其从宽减刑。 检察机关认为，执行机关向法庭出示、说明的证据材料真实有效，整个庭审活动合法，罪犯先国武的情况符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定的情形，建议本院在执行机关提请减刑的幅度内，从严把握。 经审理查明，罪犯先国武在服刑期间曾因表现较好被本院二次裁定减刑，共计减刑十四个月。根据该犯当时的改造表现，裁定减刑亦并无不当。后因该犯有漏罪而被数罪并罚，原判刑裁定自动失效，依法由本院酌情重新裁定。另查明，该犯曾因多次犯罪被判刑入狱，在服刑期间，又因其故意隐瞒的抢劫犯罪事实被发现而被再次被判刑。生效裁判中的财产性判项，该犯履行了人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯先国武的历次供述及原生效裁判文书、履行财产性判项刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯先国武在刑罚执行期间因发现有漏罪而被数罪并罚，致减刑裁定失效，依法由本院在原裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。经查，该犯在服刑期间，虽因当时改造表现较好被二次裁定减刑，但鉴于该犯曾多次犯罪被判刑入狱，服刑期间又故意隐瞒其他犯罪事实，意图逃避处罚，由此不仅反映该犯存有较深的主观恶性和人身危险性，也反映该犯接受教育改造的诚意不足，加之该犯系抢劫犯罪罪犯，又未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严把握。执行机关报请的减刑建议基本事实清楚，但减刑幅度过宽，本院予以调整。该犯提出对其从宽减刑之请求，于法无据，不予支持。检察机关所提相关意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯先国武减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 蔡能娜 审判员 赵瑞玲 二〇二一年三月十九日 书记员 华 郑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1129号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道359号,组织机构代码848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:杨美剑,男,1978年02月15日出生,住所地温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与杨美剑保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4313号已经发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨美剑应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币19250元及利息，并支付诉讼费140.5元、申请执行费188.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人杨美剑未报告财产情况，本院已对被执行人杨美剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨美剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王雪建
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1683号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1974年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：代咏超，男，1989年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：叶贵锦，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：孙蕊，女，1978年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李强、代咏超、叶贵锦、孙蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李强、代咏超、叶贵锦、孙蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还原告借款本金350000元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年6月15日计165482.15元，本息合计515482.15元）；2.被告李强支付原告实现债权费用14000元；（上述本息及实现债权费用共计529482.15元）；3.被告代咏超、叶贵锦、孙蕊对上述一、二项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告李强作为借款人于2017年9月27日，经被告代咏超、叶贵锦、孙蕊担保，从我行贷款35万元，贷款到期日为2018年9月25日，贷款到期后借款人及担保人未按约定偿还我行贷款本、息。 被告李强、代咏超、叶贵锦、孙蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告李强与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额35万元，期限自2017年9月27日至2018年9月25日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。本合同采用定期结算，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还原告借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证（借款借据），载明借款金额350000元，贷出日2017年9月27日，到期日2018年9月25日，利率9.0625‰。同日，被告代咏超、叶贵锦、孙蕊与原告签订《保证合同》，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币35万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人在其他事项中明确了自己知道借款用途为借新还旧的事实。双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。2020年4月20日，原告在山东法制报对此贷款进行了催收，催收载明了请借款人、担保人及其权利继受人自公告之日起立即与我行联系，承担相应责任，上述催收公告对被告被告李强、代咏超、叶贵锦进行了催收。被告叶贵锦与被告孙蕊系夫妻关系。截止到2020年6月15日，被告欠原告本金35万元，利息165482.15元。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费14000元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李强未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止到2020年6月15日，被告李强欠原告本金35万元，利息165482.15元，合同履行期限已经届满，被告应及时偿还借款本金利息等。原告主张实现债权的费用14000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告代咏超、叶贵锦自愿承担连带保证责任，且在保证期间内原告向被告代咏超、叶贵锦进行了催收，借款用途虽然为借新还旧，但保证人明知此仍然承担保证，不能以此免除保证人保证责任，因此，原告起诉被告被告代咏超、叶贵锦承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告并未向被告孙蕊进行催收，向被告叶贵锦催收，并不当然视为向被告孙蕊进行催收，原告起诉被告孙蕊已经超出保证期间，被告孙蕊不应承担保证责任。被告代咏超、叶贵锦、孙蕊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强偿还原告借款本金350000元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等截至2020年6月15日计165482.15元，自2020年6月16日按合同约定计算至借款付清之日止）； 二、被告李强支付原告实现债权的费用14000元； 三、综上二至三项，限被告李强自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告代咏超、叶贵锦对上述三项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李强追偿； 五、驳回原告对被告孙蕊的诉讼请求。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到4547元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
陕西省西安市长安区人民法院  行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审16号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人赵小童，男，汉族，1989年4月17日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月27日对被执行人赵小童作出的市资规监字（2020）9-16号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-16号土地行政处罚决定书认定：2012年，XX街XX村土地建汽车修理厂，依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有简易棚1座，简易厕所1座，活动房1间。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（简易棚1座，简易厕所1座，活动房1间）；2、对非法占用的0.42亩（合计279.84平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计4197元整。该处罚决定书已于2020年7月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款4197元，未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-16号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资规监字（2020）9-16号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市资规监字（2020）9-16号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年三月二十二日 书  记  员    高  蕊   1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11510号被执行人占卫平，男，1980年4月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。被执行人占卫平窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0782刑初391号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，退出的违法所得人民币4200元予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人占卫平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人占卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十日代书记员 何剑锋
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执57号申请执行人：毛俊辉，男，1990年12月23出生，汉族，住南京市溧水区被执行人：孔振兴，男，1986年06月27出生，汉族住南京市溧水区关于毛俊辉与孔振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3951号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因孔振兴未履行生效法律文书确定的义务，毛俊辉向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人孔振兴的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年2月9日，本院依职权分别前往被执行人孔振兴户籍所在地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、2021年3月8日，本院依申请人提供线索至南京鑫京恒工程建设有限公司注册地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人孔振兴拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年3月10日本院约谈申请执行人毛俊辉，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的10025元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月十日书记员  喻 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初853号原告：吴江市银华丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽坛丘双熟村。投资人：钮华东，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇双熟村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：钱虎春。原告吴江市银华丝绸织造厂与被告苏州市吴江区盛泽镇双熟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴江市银华丝绸织造厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市银华丝绸织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市银华丝绸织造厂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江市银华丝绸织造厂负担。审判员 周 斌二〇二一年三月十日书记员 姚俊菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执84号之一申请执行人：谢泽英，女，1969年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙玉锋，男，1978年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行谢泽英与孙玉锋房屋买卖合同纠纷一案中，已向孙玉锋发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2081号法律文书确定义务，但被执行人孙玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉锋的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二日书记员  赵 天
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特7号申请人:刘某，女，1968年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:杜某1，男，1970年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。申请人刘某与被申请人杜某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某诉称：申请人与被申请人系嫂子和小叔的关系(杜某2、杜某3、杜某4、杜某1四人为亲兄弟，刘某为杜某2之妻），被申请人长期患有精神病，生活无法自理，不能完全辨认自已的行为。被申请人原有其母亲照顾，其母亲于2013年去世。至此，被申请人的法定监护人中，父母均已去世，其他亲兄弟均患有精神病或智力残疾。综上，为了保护被申请人的人身财产安全、照顾被申请人的生活、代理被申请人参加各种民事活动、维护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：杜某5(1991年去世)与张某(2013年去世)系夫妻关系，二人共有四子，分别为杜某2、杜某3、杜某4、杜某1，刘某系杜某2之妻。杜某1为精神残疾一级。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人杜某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某1目前处于精神分裂症不全缓解期，评定为限制民事行为能力。上述事实，有户口本、残疾人证、结婚证、证明信、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人杜某1为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告杜某1为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：杜某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二一年三月十八日书记员  张书豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3110号 原告：林莉，女，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。 被告：林彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告林莉与被告林彬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理后，原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告林莉撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 成
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1142号申请执行人：马秀英，女，1952年8月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：高明英，女，1952年10月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人马秀英与被执行人高明英民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1705号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人高明英未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人马秀英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月15日立案执行。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方于2021年3月30日达成执行和解协议，案款按和解协议内容履行，申请执行人向本院申请结案。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执1142号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3385号 原告：新疆礼宾旅游汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区清河路东一巷53号二层。 法定代表人：李新革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告新疆礼宾旅游汽车有限公司与被告陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告新疆礼宾旅游汽车有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆礼宾旅游汽车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆礼宾旅游汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆礼宾旅游汽车有限公司负担。 审判员  李莎莎 二〇二一年三月二十九日 书记员  王梦雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6402号之一原告：倪影，女，汉族，1991年3月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘广红，男，汉族，1965年12月13日出生，住涟水县。被告：洪名选，男，汉族，1967年7月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告倪影诉被告洪名选排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  李林峰审判员  王 丽审判员  蒋玉莲二〇二一年三月十七日书记员  朱丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初403号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：杨林海，女，1982年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告杨林海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初279号 原告：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州经济开发区中海西路**。 法定代表人：吕志亮，董事长。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：薛彬，男，1988年3月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：张洪闻，女，1988年10月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇集团公司）与被告薛彬、张洪闻商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇集团的委托诉讼代理人马新亭，被告薛彬、张洪闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾宇集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛彬、张洪闻立即支付原告腾宇集团公司购房款400000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告在原告开发建设的位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇鑫苑小区购买房产一套，并签订了商品房买卖合同一份。由于原告法定代表人吕志亮于2013年7月26日涉嫌抽逃资金罪被公安机关拘留，9月30日逮捕，至2018年你月26日释放。被告未向原告支付购房款，并早已入住。为此，原告向法院提交诉讼，望支持原告诉讼请求。 薛彬、张洪闻一起辩称，1.2012年购买的涉案房屋。被告于2012年12月23日交首付款120000元，还交了开口费、银行还款保证金2万多元，共计140000元多，并从银行贷款280000元，2013年1月8日开始还款。两被告的购房款已交清；2.买房前销售人员说涉案房屋是大产权的，所有的开口费我们交了，但是住进去之后没有暖气，现在的暖气和天然气是业主重新拿钱交了开口费才有的，电梯运行也是我们同一楼道的几个业主向物业交了费用才正常运行。14000元的银行贷款保证金银行说没有收到，但是我们交到腾宇集团了。 根据原、被告双方的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年12月31日，原告与被告薛彬签订编号为20120050044的《商品房买卖合同》一份，约定被告薛彬购买原告位于滨州经济开发区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套，价格400000元。 2012年12月23日，被告薛彬向原告交首付款12万元。并在中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行办理了个人购房借款280000元，并约定了贷款发放账户（户名：滨州市瑞恒置业有限公司账号：1613××××6164开户行：中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行）及还款账户（户名：薛彬账号：6222××××3095开户行：滨州分行渤海支行）。现薛彬正常偿还贷款中。 另查明，2012年12月28日，两被告取得了房屋预告登记证明，证号为：房预滨字第2××0号。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应予遵守。根据本案查明的事实，被告薛彬、张洪闻依约向原告支付了全部购房款400000元，现原告要求两被告支付购房款无事实及法律依据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州腾宇集团实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元，由原告滨州腾宇集团实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二一年三月十二日 书记员  安钰莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3981号之一申请执行人西安亿博通五金机电有限公司。法定代表人卢某，该公司总经理。被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司。法定代表人罗某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安亿博通五金机电有限公司与被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5205号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款137629.3元、案件受理费3053元，并承担本案执行费2010元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，将被执行人之法定代表人罗涛列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。现西安市中级人民法院已受理被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算一案，并指定陕西三英律师事务所担任管理人，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序及向破产管理人进行债权申报之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月二十日书记员  唐 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2923号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：罗成，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初25号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年10月21日9时30分，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S103线由北向南行驶至S103线28公里加300处时，与相对方向洪某驾驶的×××（×××）号车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从标示为李某1的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为87.792mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人负事故全部责任；2.被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年10月21日9时30分，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小轿车沿S103线由北向南行驶至28公里加300米处时，与相对方向洪某驾驶的×××（×××）号半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从标示为李某1的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为87.792mg/100ml。交通事故责任认定书认定，李某1负事故全部责任。案发后，被告人李某1与被害人洪某达成道路交通事故损害赔偿协议，李某1赔偿洪某经济损失12000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人洪某、罗某、张某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书及被告人李某1供述所证实，应予认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1负事故全部责任，应从重处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十七日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初376号 原告：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄高新区汾河道63号，统一社会信用代码：9113010160128933XN。 法定代表人：王光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈一清，女，1985年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：河北千飞河文化传媒有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号动力楼，统一社会信用代码：91130605590958234U。 法定代表人：王大维，该公司总经理。 原告河北诺亚人力资源开发有限公司与被河北千飞河文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河北诺亚人力资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北诺亚人力资源开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民抗20号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫端阳,男,1970年6月8日出生,汉族,住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人:傅志国,该公司总经理。被申诉人（一审第三人）：土默特左旗林业和草原局。法定代表人：侯文江，该局局长。申诉人闫端阳因与被申诉人内蒙古万博房地产开发有限责任公司、土默特左旗林业和草原局（即原土默特左旗林业局）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2200号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申请监督。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民复查〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 付建斌审判员 张国婷审判员 贺海虹二〇二一年三月十一日书记员 孙 红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4010号原告：史淑英，女，1968年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张铁柱，男，1979年3月5日出生，汉族，住址：新民市。本案受理原告史淑英与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，被告张铁柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为新民市卢家屯乡高胡地村，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至新民市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为原告要求被告偿还欠款，故合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地。原告所在地为沈阳市大东区北海街371-6-2号，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张铁柱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年三月十九日书记员 于子尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4058号 原告：阮伟，女，1979年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：游星，男，1980年8月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区，系原告阮伟丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告阮伟诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟及其委托诉讼代理人游星，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付原告逾期交房违约金4,946.67元，违约金以购房款545,261元为基数，从2018年1月1日计算至2018年8月1日，共计212天；2．判令被告返还原告三通费3,285元及资金占用期间利息，利息以3,285元为基数，从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至三通费返还完毕之日；3．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为545261元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年12月23日，被告向原告收取各项开户费及交易费3285元。2018年8月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。2019年5月15日，原告交纳契税、印花税。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年7月15日颁发。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2018年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。本案中，原、被告均认可被告于2018年8月1日将涉案房屋交付原告，被告应在2018年10月30日前向原告支付违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2018年10月31日至2021年10月30日期间内行使诉权。本案中，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼（即立案之日），视为原告主张权利之日，该期间并未超过诉讼时效，故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。根据合同规定，被告应以原告实际交付的购房款545,261元为基数，从交付期限届满之次日即2018年1月1日起按日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金至2018年8月1日为5,807.03元（545,261元×0.00005×213日），原告起诉时仅要求支付4,946.67元，是其对自己权利处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以支持。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元无事实及法律依据，应予退还。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮伟逾期交房的违约金4,946.67元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮伟各项开户费3,285元； 三、驳回原告阮伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初274号 原告:朱祥贵，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：张云，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：梁仁志，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 原告朱祥贵、张云诉被告梁仁志排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱祥贵、张云于2021年3月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥贵、张云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祥贵、张云撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告朱祥贵、张云负担。 审判员  周根建 二〇二一年三月八日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8395号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告李关平，男，1984年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）诉被告李关平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年11月3日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司基于2019年8月16日与被告李关平签订的《设备租赁合同》而起诉，认为李关平欠付设备租赁租金、配件费等，应当立即支付费用并承担逾期付款违约金。诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金10573.33元、手柄赔偿费6300元，合计16873.33元；2、判令被告支付逾期付款违约金3484.45元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准暂计算至2020年7月29日，此后按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李关平未作答辩。 本院查明案件相关事实如下： 2019年8月16日，大黄蜂公司（出租方）与李关平（承租方）签订《设备租赁合同》（合同编号：HCS1908005），约定出租10米高空作业车一台，预计交接日为2019年8月17日，租金单价2600元/台/月，预计租期1个月，最短租期1个月，进退场费单边运费600元/台；首次预付租金2600元；后续每期租金结算日为当期期满的当日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场当日为结算日，租金于结算日后15天内支付；每期发生的运费、装卸费、维修费、赔偿费及其他杂费等应当与当期的租金一并支付；手柄及支架6300元/个；月租周期为自然月，周租周期为7天，末期不满结算周期的，月租的每日每台按周期租金单价除以30，周租的每日每台按照周期租金单价除以7；双边运费由承租方承担；若承租方未能在合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金等费用支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年；等等。 2019年8月17日，双方签署《进场设备交接确认单》，确认上述租赁设备于当日10时进场。2020年1月17日，双方签署《退场设备确认单》，确认租赁设备于该日18时退场交接，并确认手柄少一个。 原告陈述，被告仅支付了预付款2600元，其余款项均未支付。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《进场设备交接确认单》、《退场设备确认单》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，大黄蜂公司与李关平签订的《设备租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。 对于租金金额问题，根据案涉租赁设备的进场、退场时间及双方约定的租金标准，原告计算租金共计13173.33元、丢失手柄赔偿费用6300元，均符合双方约定，本院予以确认。被告已支付2600元，还应再支付原告租金及设备赔偿费16873.33元。 对于原告主张的逾期付款违约金一项，本院认为，本案双方为租赁合同关系，被告理应按期支付租金及相关费用，原告主张按照每履行一个月后15天开始计算已产生租金的逾期付款违约金，但双方《设备租赁合同》并未对租金计算周期进行明确约定，原告主张其在租金单价中勾选了“月”即表明按月计算，但从文意解释角度，租金单价明确了按月计算仅能表明双方约定的租金标准，在双方无其他约定的情况下，不能引申为被告同意按月支付租金。综上，对原告主张的违约金计算起始时间本院不予采纳，本院按租赁设备实际退租15天后开始计算逾期付款违约金。对于违约金计算标准，虽然双方约定为每日千分之一，但该约定的标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之六的标准计算。因此，暂计算至2020年7月29日，被告还应支付逾期付款违约金1802.07元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李关平支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司租金及手柄赔偿费人民币16873.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李关平支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司逾期付款违约金人民币1802.07元（暂计算至2020年7月29日，此后以未付清上述第一项款项为基数按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币309元，减半收取人民币154.50元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担人民币21.50元，被告李关平承担人民币133元；公告费人民币560元，由被告李关平承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月五日 代书记员 肖忆敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1249号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所渠县天星镇文峰村。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：熊小玲，女，1975年4月19日出生，汉族。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告熊小玲物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员 涂 婷二〇二一年三月十九日书记员 石秋惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1231号上诉人（一审被告）：李俊，男，1976年1月26日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王奎生，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。一审第三人：王冬凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人李俊因与被上诉人王奎生、一审第三人王冬凤合伙合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王奎生起诉请求：一、李俊向王奎生支付60800元及利息（以60800元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。二、李俊支付王奎生共同经营期间共同债务3831元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2020年10月29日判决：限李俊于判决发生法律效力之日起十日内支付王奎生60800元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的限贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月1日起计至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费734元，已由王奎生预交，由李俊负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9700号民事判决书。李俊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王奎生对李俊的诉讼请求。事实与理由：一、案涉《协议书》表明双方散伙时对散伙财产处置已经达成一致意见。双方当事人之间就合伙财产的处置达成的协议内容，要么是李俊所主张的支付118000元给王奎生，要么是王奎生所主张的李俊应当支付178800元给王奎生。二、《协议书》第一条约定，“甲乙双方自愿解除以前所有合同。甲乙双方承诺：凡涉及到原《合作协议书》的所有事务以此为断”。此条款一是解除原合同，二是约定以本协议约定为准，排除了没有约定按法定处理原则的适用。三、当事人双方散伙时对合伙财产的处置达成一致的内容是，李俊支付118000元给王奎生，李俊已经按协议履行了自己的义务。案涉《协议书》第二条表明，双方当事人达成的协议是即时清结的协议，具体金额填写与不填写就没有必要。王奎生答辩称：一、李俊当庭确认经过双方清算确认了店面现存资产为298000元，确认《资产手写单》的298000元是其手写的，确认王冬凤退伙当月双方是按王奎生60%、李俊40%结算分红以及王冬凤的股权都在王奎生那里的微信聊天记录。《承包协议》约定到期后需要将总货品价格一致归还王奎生，按王奎生60%股份比例支付王奎生178800元。李俊称将在9月15日当天支付王奎生118000元，尾款60800元在2019年10月1日前支付王奎生。签订协议时王奎生要求李俊需要如实填写款项，不能留空白，但是李俊以不给妻子知道为由留着空白。二、李俊主张散伙时全部退回投资款不符合双方合作协议的约定和生活逻辑。双方的协议约定“三方本着合作经营、互惠互利、共同发展、共担盈亏的原则”。双方散伙前，是由李俊经营了一年的；散伙后，由李俊继续经营店面。三、双方签订的合伙协议写明的合伙期限是到2019年10月1日，散伙协议在第三点旁边手写“2017.9-2019.9.30”期限，可证明李俊需要在2019年10月1日前结清所有合伙款项。在一次警方组织的调解过程中（见王奎生一审提交的2020年3月12日的录音），李俊称扣下180000元是因为是其入股的钱，在调解过程中从来没有提出过双方达成协商一致的。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据李俊的上诉及王奎生的答辩，本案二审争议焦点为：合伙财产298000元应如何分配。李俊和王奎生于2019年9月15日签订《协议书》对合伙财产298000元进行分割。李俊主张双方在分配时达成协议，王奎生分得118000元，剩余的财产由李俊分得，但是李俊未能就此提供证据予以证明。在《协议书》对合伙财产分配份额不明确的情况下，一审法院根据李俊、王奎生的出资比例对合伙财产进行分配，与李俊、王奎生、王冬凤签订的合伙协议约定一致，本院认为并无不当，予以维持。综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由李俊负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员  钟燕珊李健恒
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初854号原告：李献成，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：伊河流，男，1951年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告李献成与被告伊河流排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李献成委托诉讼代理人周顺河，被告伊河流委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止阻挠原告装修房屋和入住；2、本案受理费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为要求被告赔偿经济损失18000元。事实和理由：原告在遂平县××国槐路西段北侧有一处房屋（见遂房权证字第**），与被告是邻居。2018年前后，在不知道的情况下，被告将原告房屋门锁违法撬开，强行将其家财物堆到房屋内，后原告报警，警察前去处理。此后，被告不断将原告房门锁眼堵上，原告曾数次前去清理锁眼。2021年3月3日10时左右，原告再次找工人装修房屋，被告却再次将原告大门用杂物封堵，并把原告房门锁眼用胶水添堵，原告方报警，可被告拒不听从警察劝阻，仍然无理阻止原告进屋装修。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。被告伊河流辩称：2010年我和姚长海在遂平县××组集体建设用地建房5套，共计20间，东边两套归我，紧挨着我的两套归姚长海，最西边一套归我和姚长海共有，该房子我从没有对外出售，更没有委托任何人出售，因为该宅基属集体用地任何人处分都是违法的，由于《中华人民共和国房地产管理法》明确规定房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，但是在《中华人民共和国土地管理法》明确规定农民集体土地的使用权不得出让，转让或者出租于非农业建设，因此在农村集体土地上建房买卖合同违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》153条违反法律行政法规强制性规定的民事行为无效，合同无效。因房子20间属集体用地都没有办出房产证，被答辩人遂房房权证字第**来不明，我从没有给李献成签售过售房协议，更没有协助办理过房产证，该房产证来源不明，敬请人民法院调取房屋管理所存放档案，来证明该房产证系违法所得。不能做证据使用。我行使的是法律上的自助行为，我有权保护我的合法利益。望人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。经本院审理查明，原告李献成通过买卖取得位于遂平县××国槐路西××北侧房产××套，房屋所有权证号为：遂房房权证字第**。告伊河流房产与李献成房产一排，位于李献成房产东侧。伊河流认为李献成购买的房产，系自己与姚长海共建，自己没有向伊河流出售该房产。李献成诉称伊河流对该房产采取堵房门锁眼、堆杂物等方法，阻止李献成装修、入住该房产，伊河流对此不予否认，称行使的是法律上的自助行为。双方对此产生争执，致使原告李献成长时间不能对该房产进行装修入住。上述事实由原告李献成提供的原告房产证、录音光碟一张、证人李某、王某证人证言、照片四张，被告提供的被告房产证、土地使用证为据，经当庭质证，予以确认。本院认为，原告李献成通过买卖取得房产，并办理了遂房权房房权证字第**，该房产属李献成合法个人财产，被告伊河流阻止李献成对该房产装修、入住系侵权行为，伊河流辩称该房产属系自己与姚长海等共建，没有证据证明，辩称不成立，本院不予支持。李献成要求伊河流停止阻挠原告装修房屋和入住诉讼请求成立，本院予以支持。李献成要求伊河流赔偿损失18000元，没有按照规定预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百三十六条之规定，判决如下：被告伊河流于本判决生效之日起停止阻止原告李献成对遂房权房权房权证字第**、入住的侵权行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊河流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年三月二十九日书记员  任中扬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审7号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：枣庄市台儿庄区涧头集镇耿楼村民委员会，住所地枣庄市涧头集镇耿楼村。 法定代表人：耿永，村主任。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行枣庄市台儿庄区涧头集镇耿楼村民委员会行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、拆除在违法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：枣庄市台儿庄区涧头集镇耿楼村民委员会未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇耿楼村一宗面积为251平方米集体土地（其中不符合土地利用总体规划面积229平方米）建设耿楼村大队部，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，枣庄市台儿庄区涧头集镇耿楼村民委员会收到台自然资监（罚）字【2020】02026号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年8月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇耿楼村一宗面积为251平方米集体土地（其中不符合土地利用总体规划面积229平方米）建设耿楼村大队部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。标的物现状：耿楼村大队部已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年12月30日作出了台自然资监（罚）字【2020】02026号行政处罚决定：1、限15日内自行拆除在违法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占用耕地229平方米，按25元/㎡的标准处以罚款，共计5725元，计罚款人民币5725元（大写：伍仟柒佰贰拾伍元）整。申请执行人于2020年12月30日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字【2020】02026号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了台自然资监（催）字【2021】02005号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇耿楼村民委员会的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字【2020】02026号行政处罚决定中的处罚事项（第1项），由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初23号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：迟某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告迟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告迟某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求迟某给付化肥款7300元，利息自2012年1月15日起至实际给付之日止，以7300元为本金，月利1分计算。事实与理由：迟某在2010年之前在我处赊购化肥，欠化肥款7300元，后经催要，迟某于2012年1月15日为我出具借据，约定按月利1分计算利息。多年来我一直向迟某催要未果，后迟某于2018年6月离开其居住地，现下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。迟某未做答辩。经审理查明：迟某在张某处赊购化肥，于2012年1月15日出具了金额为7300元的借据，约定月息1分。本院认为，张某提供的借据及当事人陈述，可以证明迟某欠化肥款7300元的事实，且迟某并未到庭对此事实进行抗辩，本院对张某主张的欠款事实予以认定。张某要求迟某给付欠款并按照约定给付利息，符合法律规定，予以支持。按照本金7300元和月利率1分计算，2012年1月15日至2020年12月15日期间的欠款利息为7811元（7300元×0.01×107个月），2020年12月16日至实际给付之日的利息可以按照双方的约定另行计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟某于判决生效之日给付原告张某欠款7300元及利息7811元，本息合计15111元；2020年12月16日起至债务清偿完毕之日止的利息以本金7300元为基数，按照月利率1%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费240元，由被告迟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 徐凤云人民陪审员 李金秀二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2415号原告（案外人）：吴一旻（曾用名吴兆丽），女，1978年12月1日生，汉族，户籍地：江苏省响水县。委托诉讼代理人：吴同谋（系原告吴一旻父亲），汉族，住江苏省响水县。被告（申请执行人）：徐井才，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告（不反对案外人异议的被执行人）：王某，女，1952年2月25日生，汉族，退休工人，住江苏省响水县长江中路东苑小区10幢504室。原告吴一旻与被告徐井才、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴一旻的委托诉讼代理人吴同谋、被告徐井才、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：徐井才与王某房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，徐井才申请对王某财产进行保全，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0921民初2745号民事裁定书，裁定对王某的财产在76万元范围内予以保全。据此，本院对王某中国农业银行股份有限公司响水县支行账户（账号：62×××75）内存款在76万元范围内予以冻结。案外人吴一旻提出异议后，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0921执异37号执行裁定书，驳回吴一旻的异议请求。原告吴一旻向本院提出诉讼请求：请求对执行标的物（16100元）停止执行，解除冻结款16100元。事实和理由：原告于2020年5月28日从新加坡通过微信转账给母亲王某用于养老保险16000元（有微信截图为证），因为单位灌东盐场没有微信转账，要农行刷卡才能进账，王某到东吴人寿仲会计处兑换现金（有仲会计证明和截图为证）后将款转存到陈港的农行卡上，卡号是62×××75。原告应缴养老金16018元（灌东盐场缴款证明为证），因18元无法输入缴款机，原告父亲又输入卡内100元，合计16100元。不曾想该款被法院冻结，该款是原告缴纳的养老金，不是王某的。请求法院解除冻结款，让原告按时足额缴纳养老金。被告徐井才辩称：法院采取的冻结措施合法，我没有异议，不同意解冻，对原告的请求不认可。被告王某辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，对请求也无异议。本院查明：2020年6月3日，被告王某上述被冻结的账号（62×××75）有四笔现金存款（3700元、4300元、3600元、4500元）入账，合计存入16100元。原告吴一旻于2020年5月28日通过微信转账给其母亲被告王某16000元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本院冻结的是账户内的人民币存款，人民币属于动产范围，依据上述规定，自人民币交付时起即产生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。案涉被冻结账户系被告王某设立，因此王某对该账户内的存款享有所有权。原告吴一旻认为案涉被冻结的款项系其所有依据不足，其就执行标的物不享有足以排除执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告吴一旻的诉讼请求。案件受理费203元（原告已预交），由原告吴一旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  席陈梅人民陪审员  陈 静人民陪审员  李汉芹二〇二一年三月十一日书 记 员  王 敏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执136号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人李国强，男，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2439号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人李国强(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行李国强等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让李国强等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对李国强等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩