wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1688号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王峰，男，1979年04月25日出生，住江苏省泰州市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17830号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王峰支付案款260448.14元、一审案件受理费2603.36元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1008号原告：朱磊，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王忠勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱磊与被告王忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告王忠勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10000元及资金占用费（资金占用费自2019年8月21日起按年6％计息至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月21日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告当日通过支付宝向其转款10000元。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还。被告王忠勇未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告借款10000元。该款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年6%支付资金占用费，因原、被告就此无约定，对原告该项请求，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠勇于判决生效后五日内归还原告朱磊借款10000元。二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王忠勇负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年三月十七日书记员 石云婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初574号原告:胡斌。委托诉讼代理人:卢巍,湖北达讼律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：柯辉。原告胡斌诉被告柯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人卢巍，被告柯辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，被告柯辉以需资金周转为由向我借款，我于2015年9月6日和12月3日通过我母亲王家玲账户分别转给被告资金300000元和150000元，并两次给付被告现金60000元。2020年11月13日，经双方结算，被告对借款金额予以确认，并向我出具了借条。后我急需资金周转，多次向被告催讨借款未果。虽没有约定利息，但被告已实际占用并逾期未还款，故被告应承担占用期间的利息。现被告拒不还款行为已构成违约，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金510000元，并支付自2021年1月15日起以借款本金510000元为基数按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告柯辉未予书面答辩，其在庭审中辩称，我对原告起诉的借款金额510000元没有异议。经审理查明，被告柯辉因需资金周转向原告胡斌借款。2015年12月3日，原告通过其母亲王家玲的银行账户向被告银行账户汇入150000元，被告收到该款后未向原告出具条据。2020年11月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人柯辉因生意周转需要于2015年12月3日由胡斌母亲王家玲大冶农商行账户转入柯辉个人农行新华支行账户150000元；任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。事后，原告向被告催讨借款未果，故而成讼。另查明，被告柯辉于2012年8月13日注册成立“大冶市柯辉碎石厂”，该厂法定代表人柯辉。2015年6月4日，该碎石厂法定代表人变更为尹望春。2019年5月22日，该碎石厂法定代表人变更为石教本。上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件，户籍证明，银行转账凭证、借条等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告柯辉向原告胡斌借款150000元的事实，有被告向原告出具借条及银行转账记录为证，应予认定。被告借款后，经原告催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款300000元及逾期利息，因该款转入账户“大冶市柯辉碎石厂”，该借贷关系发生时被告并非该碎石厂法定代表人，且被告在庭审中陈述该款用于碎石厂的生产经营，故原告要求被告偿还该借款的请求，不予支持。原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息，因原告提供的证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯辉应自本判决生效之日起三十日内偿还原告胡斌借款150000元，并承担自2021年1月15日起以借款150000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息；二、驳回原告胡斌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由原告胡斌负担2800元，被告柯辉负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年三月十九日书记员  郝本舟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初533号原告：何贵江，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘延华，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省。被告：王兰堂，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王利伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省浚县，系被告王兰堂之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告何贵江与被告刘延华、王兰堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵江，被告刘延华，被告王兰堂及其委托诉讼代理人王利伟，被告人民财险鹤壁市公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计11896元；2、本案诉讼费用应由被告承担。被告刘延华辩称，在原告提供的证据充足的情况下，我仅承担医疗费。被告王兰堂辩称，我的车辆是两轮车，车也不是我碰撞的，故我不应赔偿，具体还是法院判决吧。被告人民财险鹤壁市公司辩称，我公司对本案发生的事实及投保车辆的投保情况没有异议，在原告提供合法有效的驾驶证的情况下，我公司对原告合理合法损失按照事故责任比例并在保险限额内承担责任。否则我公司不承担赔偿责任。另我公司已支付本次事故受伤者王兰堂医疗费18000元，交强险医疗费部分已无余额，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年11月2日15时30分许。事故地点：河南省××线王庄镇富邦牛场路段。事故事实：刘延华驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿河南省鹤壁市五浚线自南向北行驶至河南省××线王庄镇富邦牛场路段时，与前方自东向西横过道路的王兰堂驾驶的二轮电动车发生交通事故。两车相撞后，豫Ｆ×××××小型轿车失控，冲出道路，与平现广驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车相撞。此事故造成三车不同承担损坏，二轮电动车驾驶人王兰堂、豫Ｆ×××××小型轿车驾驶人平现广及乘坐人王泽春、何贵江受伤。车辆信息及投保情况：豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘延华，该车在被告人民财险鹤壁市公司投保有交强险。原告住院治疗情况及护理情况事故发生后，原告何贵江于当日入住浚县人民医院，住院治疗9天，住院期间由1人护理。四、原告的损失情况：1、原告住院费及检查费共计5622.62元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、住院期间的误工费1155.42元（128.38元×9天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、护理费1155.42元（128.38元×9天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；5、交通费酌定为180元。以上共计8563.46元。以上事实有原告提交的证据予以证实。五、支付情况事故发生后，被告刘延华支付原告1000元，被告人民财险鹤壁市公司已在交强险医疗费限额内支付王兰堂医疗费18000元。本院认为，浚县公安交通警察大队对本次事故进行了处理，认定被告刘延华、王兰堂承担事故的同等责任，平现广、王泽春、何贵江不承担责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据事故责任划分，被告刘延华及被告王兰堂应分别承担原告损失的60%、40%为宜。依据法律规定及被告刘延华投保的情况，结合被告人民财险鹤壁市公司支付情况，被告人民财险鹤壁市公司应在交强险限额内支付原告2490.84元。原告的其余损失，按照承担比例，由被告刘延华赔偿原告2643.57元（已扣除诉前支付的1000元），被告王兰堂赔偿原告2429.05元。原告诉请过高部分，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘延华于判决生效后十日内赔偿原告何贵江各项损失2643.57元；被告王兰堂于判决生效后十日内赔偿原告何贵江各项损失2429.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告何贵江各项损失2490.84元；四、驳回原告何贵江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告何贵江负担18元，被告刘延华、王兰堂负担31元。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年三月十三日法官助理韦俨真书记员付姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40314号原告袁某某，男汉族，住址广东省和平县。委托代理人：庄某某，广东鑫涌律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，身份证住址广东省化州市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，原被告二人在广东省韶关市与果农签订了收购合同，需支付定金60000元（人民币，下同）。由于当时被告资金不够，向原告借款30000元。后被告陆续向原告还款13050元，并于2018年2月签署了金额为16950元的借条。数年来，原告多次要求被告还款，但被告始终未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款16950元；2、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的《借条》内容为“今借袁某某16950，壹万陆仟玖佰伍拾”。《借条》下方有“董某某”和“王某某某”的签名，落款日期为2018年2月10日。庭审中，原告称，原被告2017年12月初跟韶关的果农签订了一个收购合同，两人共需支付定金60000元。当时由于被告资金不足，故原告共出资60000元，代被告垫付了30000元。后被告陆续通过现金和微信的方式偿还了13050元。2018年2月10日，在原告的多次催促之下，被告向原告出具了《借条》，确认其尚欠原告16950元未还。至于《借条》上的“王某某某”，原告也不清楚是何人，当时被告当面书写《借条》全部内容后原告未细看就将《借条》取走。本院认为，被告尚欠原告16950元，有其签名的《借条》为证，被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故本院依法采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金16950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起三日向原告袁某某偿还借款16950元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元（原告已预缴），由被告董某某承担。原告已预缴的224元，本院予以退回。被告董某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费224元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年三月二十二日书记员 易由页恒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1074号上诉人（原审被告）：贵州省凯里东信建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。法定代表人：唐征东，公司董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州天纬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光航，贵州天纬衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙友权，男，1973年09月24日出生，革家人，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：龙定荣，男，1946年04月20日出生，革家人，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：龙先德，男，1967年09月22日出生，革家人，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：罗先义，男，1970年02月06日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：龙定芳，男，1955年02月02日出生，革家人，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：龙秀祥，男，1983年10月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：吴国刚，男，1977年08月17日出生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：杨文菊，女，1972年05月07日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：文天成，男，1968年01月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨文和，男，1985年08月04日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：胡英雄，男，1980年08月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述十一位被上诉人的诉讼代表人：杨文和，男，1985年08月04日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）：龙先军，男，1981年08月01日出生，革家人，住贵州省黄平县。上诉人贵州省凯里东信建筑工程有限公司（以下简称“凯里东信公司”）因与被上诉人胡英雄、龙定芳、龙定荣、龙先德、龙秀祥、龙友权、罗先义、文天成、吴国刚、杨文和、杨文菊、龙先军劳务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯里东信公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯里东信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省凯里东信建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人贵州省凯里东信建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年三月二十二日法官助理游婷书记员赵艳萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢173号【原案号：（2017）浙1002执5208号】，申请执行人缪军云与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人缪军云已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2942号申请人：长沙源军石材有限公司，住所地：湖南省长沙县北山镇新桥村槐树屋组。法定代表人：林忠良，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：林鹏举，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请人长沙源军石材有限公司与被申请人林鹏举买卖合同纠纷一案,申请人长沙源军石材有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林鹏举银行存款49819元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙源军石材有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙源军石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林鹏举银行存款49819元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费518元，由申请人长沙源军石材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年三月三十日书记员  常笑
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终88号上诉人（原审原告）:仁怀市尖茶溪种植专业合作社。地址：仁怀市长岗镇蔺田村。统一社会信用代码93520382MA6DJ67637。法定代表人:杨远帮，男，汉族，生于1977年9月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人仁怀市尖茶溪种植专业合作社因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初150号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人仁怀市尖茶溪种植专业合作社以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人仁怀市尖茶溪种植专业合作社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仁怀市尖茶溪种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初53号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人杨凌，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月27日百色市公安局右江分局对其取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨凌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人杨凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2020年11月14日22时许，被告人杨凌酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由百色市右江区城乡路百色市第一建筑公司往龙景路“鼎盛中央公园”小区方向行驶，当行至右江区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人杨凌的血液中检测出乙醇，含量为134.61ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明，被告人杨凌的供述等证据。据此公诉机关认为，被告人杨凌醉酒后在道路上 驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人杨凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年11月14日22时许，被告人杨凌酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由百色市右江区城乡路百色市第一建筑公司往龙景路“鼎盛中央公园”小区方向行驶，当行至右江区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人杨凌的血液中检测出乙醇，含量为134.61ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，刑事立案后，被告人杨凌经交警电话通知后于2020年11月24日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实：2020年11月16日，公安机关对该案立案侦查。 2．查获经过，证实：2020年11月24日，公安民警通过电话传唤被告人杨凌到交警直属一大队接受调查。 3．机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：桂Ｌ×××××普通二轮摩托车所有人登记为黄冬云，杨凌持有Ａ2Ｅ机动车辆驾驶证。 4．当事人血样（尿样）提取登记表、右江司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1442号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实：经对被告人杨凌的血液进行提取并经右江司法鉴定中心鉴定，提取送检的杨凌的血液中检测出的乙醇含量为134.61mg/100ml。交警部门已将上述鉴定结论告知被告人杨凌。 5．户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人杨凌出生于1963年1月1日,案发时已达负完全刑事责任年龄，此前没有任何违法犯罪记录。 6．被告人杨凌的供述：2020年11月14日22时许，其和几个亲戚朋友喝酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由百色市逸夫小学旁边的一建公司出发往鼎盛中央城小 区，当其驾驶车辆行驶到右江区城乡路口那毕大桥路口处时，被现场执勤交警查获，并带其到医院抽血检测。 本院认为，被告人杨凌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨凌在未被采取强制措施情形下，接到公安民警的电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨凌当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考量上述之情节，在量刑上予以体现。鉴于被告人杨凌有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨凌予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨凌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  卢 芯 人民陪审员  黄艳飞 人民陪审员  班雨平 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陆丽杭 书 记 员  江馥馨
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执644号 申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张清海。 被执行人赵凤丽，女性，其他，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与赵凤丽房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1790号民事调解书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉0103民初1790号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈旭婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执849号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：李一平。被执行人：蔡增红，男，1961年1月21日生，住。被执行人：蔡学荣，男，1981年8月20日生，住。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡增红、蔡学荣金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5684号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡增红、蔡学荣在金融机构的存款或在其他单位的收入17500.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2851号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王一鸣，男，汉族，1988年5月7日出生，住南京市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告王一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116372.45元（截止2020年1月21日，欠款本金73479.11元，利息17481.07元，违约金21024.93元，账单分期手续费4387.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王一鸣自2011年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16，被告共办理了1笔账单分期，分为12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币116372.45元整未给付。原告自2018年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告王一鸣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73479.11元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年6月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担238元，被告王一鸣负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1692号 原告：饶泽忠，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告饶泽忠诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告饶泽忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶泽忠撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执恢342号之五申请执行人：涂丽华，女，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所实习律师。被执行人：郑州泰天置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路2号9号楼东2单元7层32号。法定代表人：冯军星，总经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文鹏，河南兴亚律师事务所实习律师。被执行人：河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。法定代表人：常婧。被执行人:冯高成，男，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市中原区。被执行人:常学福，男，汉族，1961年5月26日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行涂丽华与郑州泰天置业有限公司、河南福临实业集团有限公司、冯高成、常学福借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第53号民事调解书已发生法律效力。涂丽华依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2012年10月22日立案执行，执行案号为(2012)郑执一字第453号，后终结本次执行程序，于2020年11月2日恢复执行。执行申请为：1.被执行人应偿还涂丽华截至到2020年10月10日的本息7090773元；2.恢复拍卖常学福名下位于郑州市管城回族区城南路182号8号楼A座1单元8-9层12号（产权证号：07××58）、位于郑州市金水区金水路233号1号楼30层114号房产（产权证号：10××46）以及冯高成名下位于郑州市郑东新区农业东路112号1号楼1单元4层8号房产（产权证号：08××06）。在首执过程中，本院拍卖冯高成名下房产证号为10××44、10××49、10××43房产，流拍后，涂丽华以物抵债金额为6406800元；拍卖常学福名下位于金水区花园路北段××房产，成交价1350000元，支付本案执行费68594元，涂丽华收款1281406元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结了冯高成名下交通银行郑州南阳路支行存款3088.85元、建设银行郑州绿城广场支行存款828.17元、工商银行郑州花园路支行存款1806.48元、农业银行郑州居易国际广场支行存款1153.41元。二、2020年11月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。郑州泰天置业有限公司向本院申报了财产，其他被执行人未报告。三、2020年11月10日，到郑州市不动产登记中心调查核实常学福、冯高成名下房产查封、抵押等情况。经查，郑州泰天置业有限公司、河南福临实业集团有限公司无不动产登记信息。四、2020年11月20日，到被执行人冯高成名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××房产张贴查封公告、强制迁出公告，并加贴封条。同日，到该小区路劲物业服务集团有限责任公司送达协助执行通知书，暂停该房产入户电梯门禁卡的使用。五、2020年12月25日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。六、2020年12月25日，到冯高成名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××房产处强制腾房，现居住人王立权明确表示配合腾房。七、2020年12月25日，向郑州市航空港经济综合实验区税务局定向询价，该局出具存量房交易核定计税价格通知书（住宅），核定冯高成名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××房产价格为2572907元。八、2021年1月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖冯高成名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××房产。九、2021年1月13日，到常学福名下位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：07××58）调查，敲门后一个自称租客的人说明了情况，并做了笔录；随后，在门口张贴查封公告和限期搬离公告，已责令部分租客尽快搬离，并告知其他租客。十、2021年1月15日，到常学福名下位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：07××58）现场，张贴评估拍卖执行裁定书；同时，督促承租人尽快搬离。十一、2021年1月20日，委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对常学福名下位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：07××58）进行网络询价，三平台均出具报告，标的物总价分别为5386107元、4780267元、5006547元。十二、2021年1月27日，南阳市公安局宛城区公安分局向本院发函，因冯高成涉嫌非法吸收公众存款犯罪正被追逃，商情本院暂停处置其房产。1月29日，本院中止拍卖。十三、2021年2月1日，本院调取了郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执恢2191号执行案件中的送达地址确认书，积极电话联系常学福，但其电话不接短信不回，到郑东新区绿地双子塔2208室也未找到常学福。十四、2021年3月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖常学福名下位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：07××58），因无人竞拍而流拍，流拍价为3540348元。2021年3月9日，申请执行人涂丽华向本院申请将上述房产以流拍价3540348元抵偿债务。同日，本院裁定以物抵债并向申请执行人涂丽华交付房产。十五、2021年3月13日，本院扣划冯高成名下交通银行郑州南阳路支行存款3088.85元、建设银行郑州绿城广场支行存款828.17元、工商银行郑州花园路支行存款1806.48元、农业银行郑州居易国际广场支行存款1153.41元。以上款项共计6876.91元支付本案执行费。十六、2021年3月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。十七、2021年3月15日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。十八、2021年3月16日，到常学福名下位于郑州市××水路××楼××房产（产权证号：10××46）张贴查封公告和限期迁出公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，控制的财产已处置完毕，冯高成名下的房产因涉嫌犯罪中止拍卖，常学福的房产还需与其他法院协商处置权暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十六日法官助理郑建庭书记员李国情
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督355号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈明博，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）陈明博与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184967的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月23日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈明博给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈明博还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈明博负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈明博应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈明博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初247号原告：李某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住临猗县。被告:翟某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住临猗县。被告:王某某，女，1967年2月28日出生，汉族，住临猗县。系翟某某之妻。原告李某某与被告翟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告翟某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款50000元及利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由:我与被告翟某某系朋友关系，2014年8月4日二被告因家有急事用款向我借款50000元，口头约定利息2分，并于当日向我出具了一份借据，后经我多次向二被告索要未果。被告翟某某、王某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、二被告于2014年8月4日出具的借据一份。用以证明二被告向原告借款的数额。2、二被告的户籍证明各一份。用以证明二被告的基本信息及二被告系夫妻关系。二被告未举证。经审理查明:原告曾在临猗县北景乡开办一家果丹皮厂，二被告系夫妻关系，原告通过被告翟某某的姐夫认识被告翟某某。二被告婚姻关系存续期间，因买房急需用款，二被告于2014年8月4日到原告家找原告借款50000元，原告将其经营果丹皮厂收入的50000元现金借给二被告，二被告当场给原告出具了一份借据，并共同在借据上签名。后经原告向二被告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某、王某某婚姻关系存续期间以买房急需用款为由向原告借款50000元，原告通过现金方式向二被告提供了借款，二被告收到借款后给原告出具了一份50000元的借据，原告与二被告之间的借贷关系明确合法。原告主张二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭共同生活，应由二被告共同归还，其提供的证据足以证实其主张，应予采信。现原告主张二被告归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从主张权利之日起计算至借款返还之日。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》（法释[2018]2号）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某、王某某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告李某某借款50000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月12日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翟某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年三月十五日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初607号 原告：丁泽成，男，1980年8月8日出生，汉族，住献县。 被告：牛先波，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告丁泽成与被告牛先波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁泽成、被告牛先波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁泽成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告升降平台租费30700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日开始租给被告升降平台两个，用于北京市丽泽桥新青海大厦室内装修工程，约定日租金300元，至2018年5月26日退租一台，至此两台合计53天租金为15900元。从5月26日至7月1日一台合计37天租金为5550元，从7月2日至10月31日被告将一台升降平台转租他人，合计115天租金17250元，共计租金38700元。扣除押金8000元，剩余租金30700元未付。经原告多次催要被告一直未付，为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付原告租金30700元。 牛先波辩称，我自始至终不认识原告，我租赁的设备出租方系案外人牛少华夫妇，不是原告，且我已为牛少华出具欠条。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年4月3日的建筑器材租赁提货合同单一份，该单据中出租方单位发料人为李双双，租用单位收料人为牛先波。被告牛先波否认与原告间存在租赁合同关系，称租赁关系系与案外人牛少华之间产生的，原告亦认可被告该主张，但主张自己与牛少华系合伙关系，牛少华已将该笔债权转给自己，并提交了牛少华及李双双的证明各一份，并提交了北京丁牛伟业建筑设备租赁有限公司的营业执照及登记信息一份，营业执照显示北京丁牛伟业建筑设备租赁有限公司成立日期为2018年4月9日，登记信息显示丁泽成与牛少华就该公司各占50%股份。原告对于其主张的债权转让，未告知被告。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告否认与原告间存在租赁合同关系，原告亦予以认可，但主张自己与牛少华系合伙关系，且已经取得了该债权，但提交的合伙企业营业执照成立日期晚于租赁关系产生的日期，且债权转让未通知被告。 综上所述，原告丁泽成要求被告牛先波承担合同义务的主主张，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款的规定，判决如下： 驳回丁泽成的诉讼请求。 案件受理费283元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初333号 原告：陈翰超，男，汉族，1988年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。被告：梁仲康，男，汉族，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：钟永燕，女，汉族，1973年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。原告陈翰超与被告梁仲康、钟永燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告陈翰超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翰超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翰超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈翰超已预交2,469.25元），由原告陈翰超负担25元，剩余2,444.25元由本院退还原告陈翰超。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   李   静   文
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1223刑初19号                            公诉机关                       辽宁省西丰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人崔战，男，1995年6月29日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，现住辽宁省西丰县。因本案于2021年2月10日被取保候审。                               辩护人                       王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       辽铁西检一部刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2021年1月27日17时55分许，被告人崔战驾驶吉CQAXXX号轿车沿平恒线由南向北行驶至2公里+600米（西丰县平岗镇艳秋农资商店门前）处时，将行人张淑霞、李德昌、张学艳撞倒，造成张淑霞当场死亡，李德昌、张学艳受伤，车辆受损的交通事故。经认定，崔战承担事故的全部责任。             案发后，被告人崔战对现场进行保护，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯并认罪认罚，得到被害人家属谅解，请求从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔战交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔战，如实供述自己罪行，系自首；同时认罪认罚，可以从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定                               判决结果                       被告人崔战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   梁晓莉             二〇二一年三月二十六日             法 官 助 理 杨 超             书 记 员  张 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初516号 原告：张青松，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：牛学连，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张青松诉被告牛学连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告牛学连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款24000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息至货款付清时为止（自2017年2月8日起，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告从原告处购买原材料，并于当天向原告出具欠条。原告依照约定将货物交付给被告，被告一直未履行支付货款义务，为此原告诉至法院。 原告张青松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明2017年2月7日经原、被告结算，被告欠原告混凝土款40000元，后偿还16000元，尚欠24000元未还的事实； 证据三、录音光盘，证明欠条出具后，原告向被告催要还款，被告在电话中认可本案未偿还的金额。 被告牛学连未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告张青松、被告牛学连系买卖关系，2017年2月7日，牛学连从张青松处购买水泥，为此被告牛学连向原告张青松出具欠条一份，载明：“今欠到张青松送砼款杨楼中心校食堂宿舍楼肆万元整（40000.00）元整，已付16000元整，牛学连，2017（年）2月7日”。 上述事实有原告张青松向本院提交的身份证、被告的户籍证明、欠条及原告张青松在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告牛学连给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告牛学连收到原告交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向原告全额支付货款，并就下欠货款仅给原告出具欠条的行为构成违约，应承担继续支付原告下余货款的违约责任，故对原告主张被告支付下余货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其自2017年2月8日起计算至货款付清为止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款损失的计算利率应分段计算，即自2017年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牛学连未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛学连于本判决生效之日起十日内支付原告张青松货款24000元及逾期付款损失（逾期付款损失以24000元为基数，自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）； 二、驳回原告张青松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告牛学连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年三月二十二日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325008006 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保86号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：索海生，男，1962年8月15日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索海生银行存款5000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人索海生银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1378号 罪犯邹纯喜，男，1983年1月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，假释后居住永顺县石堤镇大明村。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2005年1月30日作出(2005)杭刑初字第1号刑事判决，以被告人邹纯喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月1日作出（2005）浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；后经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹纯喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯报请的假释建议。 经审理查明，罪犯邹纯喜前次减刑裁定送达时间为2019年11月6日，间隔时间共计一年三个月，已执行刑期十五年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹纯喜的刑罚执行时间及间隙时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹纯喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1197号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：依明江·阿不力孜，男，1982年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告依明江·阿不力孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保30号申请人：翟英杰，男，汉族，1984年1月27日出生，住址庆安县馨悦尚居二期5-7栋东厢房11号商服，身份证号232330198401270211，电话15946131999。被申请人：张明，男，1978年5月10日出生，住址庆安县宾利国际浪漫城小区，身份证号232330197805103615，电话15945802345。因民间借贷纠纷，申请人翟英杰于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对庆安县合鑫房地产开发有限责任公司名下合鑫二期南侧2号商服，建筑面积163.39平方米予以查封。申请人翟英杰用本人名下坐落于庆安县馨悦尚居二期5-7栋东厢房11号商服（231224101211GB00001F00150011），建筑面积77.87平方米为此项申请提供担保。本院经审查认为，翟英杰申请的保全财产不存在。依照《《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条、第一款规定，裁定如下：驳回翟英杰的诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二一年三月三十日书记员  金汐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初736号 申请人：李坤倢，女，1989年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被申请人：何建志，男，1974年2月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：高碑店市和平旅游汽车租赁有限公司，住所地，高碑店市和平东路。 法定代表人：何建志，系该公司执行董事。 原告李坤倢诉被告何建志、高碑店市和平旅游汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李坤倢于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤倢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李坤倢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李坤倢负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月三十日 书记员  齐 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初648号 原告:宋耀虎,男,1972年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610203×××。 被告:王佳佳,男,1992年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区×××,公民身份号码:610221×××。 原告宋耀虎与被告王佳佳劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告请求判令:1.请求依法判令被告支付原告宋耀虎工资5000元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点:不同意原告的诉讼请求。原告在开车期间,有七天没有开车,一天工资430元,这个钱应该予以扣除。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 王佳佳雇佣宋耀虎为其车辆司机,2020年12月24日,王佳佳向宋耀虎出具了欠条,内容为,今欠宋耀虎工资5000元整,欠款人王佳佳。 二、双方当事人有争议的事实 王佳佳陈述在雇佣宋耀虎为车辆司机期间多计算7天,每天430元,该款应予扣除。宋耀虎认为其和王佳佳议定的工资是月工资,不存在多计算工资问题。本院认为,王佳佳仅有其陈述并未提供相应证据,其为宋耀虎多计算工资的事实不予认定。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。王佳佳对所欠5000元应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下： 王佳佳在本判决生效后十日内支付宋耀虎人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由王佳佳负担并直接支付宋耀虎。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年三月三十日 书记员  王翠艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1412号上诉人（原审被告）：沙建良，男，1979年1月6日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：李序平，男，1964年8月24日生，住南通市崇川区。上诉人沙建良因与被上诉人李序平加工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沙建良未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执546号 本院于2021年03月24日立案执行的赵顺顺与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2021）鲁1603民初340号财产保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1736号 原告：王志兰，男，1953年8月17日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：花亚腾，男，1995年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王志兰与被告花亚腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志兰撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2919号原告：张悦，女，汉族，1996年12月6日出生，住重庆市荣昌区。被告：李焱，男，汉族，2001年11月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告张悦诉被告李焱民间借贷纠纷一案中，原告诉状中载明其经常居住地为重庆市江津区，但其并未提供证据予以证明。经查，原告住所地为重庆市荣昌区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因此，本案应由重庆市荣昌区人民法院或四川省泸州市纳溪区人民法院关系，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。故本院将本案移送至四川省泸州市纳溪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 娅二〇二一年三月二十五日书记员 肖小月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3979号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：周昶旭，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张开明，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周昶旭、张开明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月十六日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执362号申请执行人：蒋荣发，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘学兰，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋荣发与被执行人刘学兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学兰在四川省安岳县有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学兰名下坐落于四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人刘学兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘学兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人蒋荣发需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋荣发发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执503号之一 申请执行人：郭世全，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省简阳县。 被执行人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1297号民事判决书，于2021年2月3日立案执行郭世全与四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的45216.28元，申请执行费578元。执行中，本院于2021年3月1日依法查封被执行人名下车牌号为川ＡＳ××××、川ＡＤ5××××、川Ａ1××××、川Ａ5××××、川Ａ5××××、川Ａ2××××、川ＡＹ××××、川Ａ9××××、川ＡＵ××××、川ＡＴ××××、川ＡＮ××××、川ＡＥ××××、川Ａ5××××、川Ａ7××××、川ＡＤ××××、川Ａ9××××、川Ａ2××××、川Ａ5××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ7××××、川ＡＤ0××××、川ＡＤ0××××、川川川ＡＤ0××××、川Ａ0××××的车辆，查封期限为两年。因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司的法定代表人叶满山采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1205号 原告：天山区后泉路王玉花服装店，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区后泉路北三巷72号。 经营者：王玉花，女，1970年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：方战南（王玉花之子），男，1990年1月18日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：马金梅，女，1989年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告天山区后泉路王玉花服装店（以下简称“王玉花服装店”）与被告马金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王玉花服装店的委托诉讼代理人方战南到庭参加诉讼，被告马金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉花服装店向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款26000元，支付逾期付款利息7800元（26000元×7.5%/年×4年，自2016年12月20日至2020年12月20日）；2．本案案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日，被告就之前从原告处购买服装剩余未付款项向原告出具欠条一份，注明欠原告服装款26000元，承诺于2016年12月20日付16000元，春节前全部结清，到期不还，双倍奉还。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。 被告马金梅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告马金梅向原告王玉花服装店出具欠条一份，载明欠货款26000元，承诺于2016年12月20日支付16000元，春节前支付剩余10000元。庭审中，原告称一直未收到被告支付的货款，故诉至法院，请求如诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王玉花服装店提交的证据可证实，被告马金梅欠付货款26000元的事实。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告于2016年11月8日向原告出具欠条，确认欠付原告货款的事实，原告主张的系2016年12月20日至2020年12月20日期间的逾期付款利息。根据相关法律规定，2016年12月20日至2019年8月19日期间的逾期付款利息计算为4933.23元（26000元×4.75%/年×1.5÷365天×972天），2019年8月20日至2020年12月20日期间的逾期付款利息计算为2216.05元（26000元×4.25%/年×1.5÷365天×488天），合计7149.28元。故本院对原告主张的2016年12月20日至2020年12月20日期间的逾期付款利息在7149.28元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金梅向原告天山区后泉路王玉花服装店支付货款26000元； 二、被告马金梅向原告天山区后泉路王玉花服装店支付逾期付款利息7149.28元。 以上被告马金梅应给付原告天山区后泉路王玉花服装店款项合计33149.28元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告天山区后泉路王玉花服装店请求金额33800元，核定给付金额33149.28元，占请求金额的98.07%，案件受理费645元，减半收取322.50元（原告已预交），由原告负担6.22元，由被告马金梅负担316.28元，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年三月二十四日 书记员 迪丽拜尔
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初325号 原告：陈晖春，女，1976年8月20日出生，汉族，住洞口县。 原告：郭建峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住洞口县。 原告：尹显松，男，1977年1月6日出生，汉族，住洞口县。 上述三原告委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口县山门镇维特竹制品加工厂，地址：洞口县山门镇洞山路3号。 经营者：洪国有，1969年9月19日出生，汉族，住洞口县山门镇。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。 原告陈晖春、郭建峰、尹显松与被告洞口县山门镇维特竹制品加工厂、严刚石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法进行审理。 原告陈晖春、郭建峰、尹显松向本院提出如下诉讼请求：1、判决对被告洪国有烧毁原告房屋及供电线路恢复原状或赔偿损失40万元，二被告负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严刚石于2015年向三原告借款，以房产作抵押并办理了抵押登记。因严刚石未能按期偿还借款，三原告经过诉讼程序并申请执行后，法院裁定以物抵债。2019年二被告私自签订租赁合同，将抵押物租赁给洪国有。2020年4月29日，洪国有将抵押物之中的7号房及供电线路烧毁，该房屋估价40万元，洪国有拒不对毁损物恢复原状，也不赔偿损失。 被告洞口县山门镇维特竹制品加工厂辩称，对原告诉称失火烧毁房屋的事实予以认可，但二被告之间经调解达成协议，洞口县山门镇维特竹制品加工厂已经向严刚石进行了赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 被告严刚石未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月，被告严刚石夫妇与三原告签订抵押借款合同，将严刚石夫妇所有的位于洞口县山门镇大正街的房地产做抵押担保。次年，严刚石将抵押的房地产中的一部分租赁给洞口县山门镇维特竹制品加工厂，此后因严刚石未能偿还借款，三原告提起民事诉讼，经法院判决之后三原告申请法院执行。2020年4月29日，洞口县山门镇维特竹制品加工厂租赁的7号房失火，同年8月，经山门镇司法所主持调解，洞口县山门镇维特竹制品加工厂向严刚石进行了赔偿。2020年12月9日，本院裁定将严刚石抵押的位于洞口县山门镇大正街的房地产抵偿三原告欠款，财产所有权自裁定送达时转移。 本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，系物权请求权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被被告洞口县山门镇维特竹制品加工厂失火损毁的财产，在损毁和处理赔偿之时，被告严刚石是物权所有人，三原告只是抵押权人，抵押权是债权的优先受偿权，不是物权，因此，三原告不具有物权损害赔偿请求权。2020年12月9日之后，三原告根据法院裁定才享有抵押财产的物权所有权，而该物权的损害赔偿已经处理完毕。故本案原告没有诉讼主体资格，其要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告严刚石经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈晖春、郭建峰、尹显松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执236号 唐瑞蓉、四川渝广置业有限公司： 本院受理的唐瑞蓉申请执行四川渝广置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，案号（2021）川1603执236号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督942号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李贺，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月7日，借款人（被申请人）李贺与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005748391的《个人借款合同》，贷款金额79,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月7日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月7日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812070000404162号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月11日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月11日代偿2584.69元,2019年8月11日代偿2584.71元,2019年9月11日代偿64723.61元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李贺尚有代偿款项69,893.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,129.73元为基数，自2019年9月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李贺给付申请人代偿款项69,893.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,129.73元为基数，自2019年9月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项69,893.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,129.73元为基数，自2019年9月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李贺还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费515.70元，由被申请人李贺负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李贺应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李贺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1724号 原告：刘炳田，男，1990年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海市武夷路150号，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告刘炳田诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1626号民事判决书。宣判后被告安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司不服依法提起上诉，2020年12月28日阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终5905号民事裁定书：“撤销原判、发回重审”。本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告刘炳田向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资共31400元。事实与理由:被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元(其中拖欠原告的工资为25740元)阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区,由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”),后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年,原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活,后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金,确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资31400元)。被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣,根据上述规定,上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。被告上海七建承担本案的全部责任,被告振帆公司承担直接责任，安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定:工程项目实行分包的,按照工程项目“谁总承包,谁负总责”的原则,施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款,并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人,否则,承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定:企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的,由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。根据上述规定,上海七建作为总承包企业因将本案所涉工程转包,造成拖欠包括原告在内94名农民工工资,故对本案应该承担全部责任;被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣,对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商,一直没有结果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告刘炳田主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘炳田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  王晓燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1199号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：张建辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张建辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保109号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被执行人：孙婷，女，1984年11月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：龚帅，男，1987年1月16日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐特，执行董事。 本院在审理申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与婷、龚帅、长春市嘉路喜润滑油有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司210万股的股权，并以银行的自有资产提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司210万股的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇二一年三月五日 书记员  解莹
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保376号之二*********：申请人崔广林与被申请人石宝军、齐河县第三汽车运输公司、李宗城、付云利机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保33号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人付云利所有的、李宗城驾驶的小型轿车的查封。二〇二一年三月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1464号原告：河南凯德实业有限公司，住所地郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元9层34号，统一社会信用代码91410105694857032N。法定代表人：张月琴，执行董事。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。被告：河南筑邦建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区紫竹路16号4号楼311室，统一社会信用代码91410100777994606F。法定代表人：时玉坤，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，公司法务。原告河南凯德实业有限公司（以下简称凯德公司）与被告河南筑邦建设有限公司（以下简称筑邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司委托诉讼代理人王海涛，被告筑邦公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告筑邦公司支付工程款508980元及利息（以508980元为基数，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），支付质保金12070元及利息（以12070元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），质保金194080元及利息（以194080元为基数，自2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），质保金17740元及利息（以17740元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），质保金5560元及利息（以5560元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行间同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），质保金86360元及利息（以86360元为基数，自2019年8月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告筑邦公司系郑州市开发区金沙大街以西故城南路以北“锦城花园项目”、郑州市国际物流园区四海路以南牟兴大街以西乘风路以北智通街以东“锦龙花园项目”工程的施工单位。筑邦公司将前述工程的储藏室木质夹板门制作安装、防火门制作安装、钢制防火门制作安装、木质防火门制作安装分包给原告凯德公司施工。原告与筑邦公司分别于2016年7月22日签订了编号豫-郑州-JCHY（河南筑邦）-2016-012号《锦城花园项目储藏室木质夹板门制作安装合同》、2016年7月22日签订了编号豫-郑州-JCHY（河南筑邦）-2016-006号《锦城花园项目防火门制作安装合同》、2016年8月15日签订了编号豫-郑州-JCHY（河南筑邦）-2016-012号《锦龙花园钢制防火门制作安装合同》、2016年7月22日签订了编号豫-郑州-JCHY（河南筑邦）-2016-004号《锦龙花园项目储藏室木质夹板门制作安装合同》、2016年9月21日签订了编号豫-郑州-JCHY（河南筑邦）-2016-015号《锦龙花园项目木质防火门制作安装合同》，合同约定了付款方式以及质保金，质保金待质保期满后14个工作日无息支付，质保期为2年。上述合同完工验收后，双方进行了结算。截止目前，筑邦公司尚欠工程款508980元，质保金12070元（工程竣工时间2018年1月15日），194080元（工程竣工时间2017年5月16日），17740元（工程竣工时间2017年7月20日），5560元（工程竣工时间2017年7月20日），86360元（工程竣工时间2017年7月31日）未支付。筑邦公司应当按照合同约定向原告足额支付工程款。现上述工程质保期已经届满，筑邦公司应当按照合同约定支付质保金。筑邦公司辩称，凯德公司与筑邦公司共签订了五份合同，也有结算书，结算书载明竣工时间、质保金、合同金额，筑邦公司对凯德公司所诉金额均无异议。本院认为，筑邦公司对凯德公司提供的合同、结算报告、付款凭证均无异议，且筑邦公司与凯德公司签订的合同载明有付款方式、质保金及质保期等内容，五份结算报告显示结算金额、工程竣工时间、质保金数额等内容。故凯德公司请求筑邦公司支付工程款、质保金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南筑邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯德实业有限公司工程款508980元及利息（以508980元为基数，自2019年6月30日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），质保金12070元及利息（以12070元为基数，自2020年2月6日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），质保金194080元及利息（以194080元为基数，自2019年6月7日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），质保金17740元及利息（以17740元为基数，自2019年8月12日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），质保金5560元及利息（以5560元为基数，自2019年8月12日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），质保金86360元及利息（以86360元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，已减半收取，由被告河南筑邦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年三月十八日书记员  朱彦昌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12564号原告：周川，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王子龙，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。被告：裴佩，女，汉族，1983年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡晓斌，男，汉族，1961年11月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪婷，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告周川诉被告裴佩、胡晓斌合伙协议纠纷一案。本院于2020年11月13日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合伙分红718264.75元人民币（暂计至2020年6月30日）；2、判令二被告向原告公开合伙经营的全部会计账簿，保障原告的合伙管理权、经营权、知情权、优先购买权等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告周川和被告胡晓斌、裴佩三人订立《商业合伙经营协议书》，在甘肃庆阳市西峰区××大楼第一层珠宝区经营吉盟珠宝专柜，经营面积64平方米，胡晓斌投资320万占股比例80%，裴佩投资30万占股比例7.5%，周川投资50万占股比例12.5%。合伙经营期限为十年，自《商业合伙经营协议书》签订之日起计算。2018年6月27日，原告周川和被告胡晓斌、裴佩三人订立《商业合伙经营协议书》，在甘肃金昌市金川区××大厦第二层珠宝区经营吉盟珠宝专柜，经营面积35平米，胡晓斌投资80万占股比例80%，裴佩投资7.5万占股比例7.5%，周川投资12.5万占股比例12.5%。合伙经营期限为十年，从《商业合伙经营协议书》签订之日起计算。目前合伙店面经营盈利，被告胡晓斌负责提供的资产负债表表明现有未分配利润5746118元（计至2020年6月30日）。合伙三年来，未给合伙人分红，原告有权要求分红。在合伙共同经营中，被告胡晓斌作为大股东，不能按照法律规定和合伙协议保障其他合伙人的正当权利，侵犯其他合伙人管理权、经营权甚至知情权等，2019年3月，被告胡晓斌粗暴剥夺原告的经理职务。2020年8月，被告胡晓斌未告知合伙人周川的情况下，私自售卖店面，被合伙人周川、裴佩制止。但目前被告胡晓斌完全一意孤行，擅自一人独断专行地处理三人共有的合伙店面，不与原告协商、通报合伙经营的各项事务情况。合伙协议的合作期限还有7至8年，原告希望继续按照合伙协议经营店面（且庆阳店面在本合伙以前原告就有过经营，系本人介绍转过来的），严格为维护其的合法利益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2020年6月14日，原告周川与被告裴佩、胡晓斌达成了《关于成立吉盟珠宝专柜清算组的决议》，该决议第三条载明：相关各方因吉盟珠宝合伙经营无法协商一致的，可向兰州仲裁委员会申请仲裁。依据上述法律规定，本案属于民事诉讼法第一百二十四第二项规定的情形，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周川的起诉。案件受理费5491元,退回原告周川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二一年三月十七日书 记 员  赵琴琴