贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初350号 原告：谢兴志，女，1938年8月13日出生，彝族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：景书培，贵州政睿律师事务所实习律师（法律援助）。 被告：周廷，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：段大斌，贵州众从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志华，贵州众从律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称：“平安财产保险云岩支公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦），统一社会信用代码91520103587282886C。 负责人：简开伟，平安财产保险云岩支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳桃艳，贵州天生律师事务所实习律师。 原告谢兴志与被告周廷、平安财产保险云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理中，原告谢兴志申请对自己因本次交通事故产生的误工期、护理期、营养期及残疾辅助器费用进行评估鉴定，本院委托鉴定部门得出鉴定意见后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告谢兴志之委托诉讼代理人龙启兵，被告平安财产保险云岩支公司之委托诉讼代理人陈兰、欧阳桃艳到庭参加诉讼；被告周廷经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 谢兴志向本院提出诉讼请求：1.依法判令周廷赔偿谢兴志伤残赔偿金63184元、护理费19260元、营养费11300元、住院伙食补助费4600元、鉴定费2300元、交通费1600元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器费59600元，以上项目款项合计为181844元（谢兴志起诉主张款项为170444元）；2.判令平安财产保险云岩支公司在保险限额内对前项款项承担支付责任；3.本案诉讼费用由周廷、平安财产保险云岩支公司承担。事实和理由：2019年5月10日周廷驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿普安县××街道×××社区××村××组往××村××组通组公路行驶，16时30分行至谢兴志家门口将其压伤，于当日20时34分将谢兴志送入贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，因伤势严重，在医方建议下做了截肢手术，住院46天后回家修养；经黔西南州人民医院法医鉴定所鉴定为七级伤残；本次事故经普安县公安局交警大队认定：由周廷负全部责任。周廷在平安财产保险云岩支公司投有保险。据此，为维护谢兴志的合法权益，原告特提起诉讼，请判决支持其诉求。 周廷经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 平安财产保险云岩支公司辩称：一、周廷在我公司投保交强险及商业险。在事故发生后我公司已为谢兴志预付医疗费30000元，该笔费用应在我公司赔付的费用中扣除。二、因交通事故产生的诉讼费用属于间接损失，不属于交强险的保险范围，我公司不负责赔偿。三、医疗费以实际发票为准；误工费谢兴志是80岁高龄属于被扶养人，不存在误工期，误工费不认可；交通费考虑到谢兴志鉴定属实，我公司愿意支付500元；鉴定费以发票为准；精神抚慰金认可5000元；护理费以鉴定为准，每天107元无异议；营养费以鉴定为准，标准为每天20元；住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。 谢兴志向本院提交下列证据：1.谢兴志的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.普安县公安局交通警察大队作出的第522323120190000054号《道路交通事故认定书》复印件一张，拟证明谢兴志因交通事故遭周廷撞伤的事实及周廷对本次事故承担全部责任。以上第1、2组证据经质证，陈兰、欧阳桃艳均无异议。3.贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案复印件一份，拟证明谢兴志住院天数（46天）和医疗费的事实（35317.62元）。经质证，陈兰、欧阳桃艳对发票无异议，对住院病案不认可，认为住院病案医嘱中没有加强营养一说，认为谢兴志起诉的营养费计算标准有误。4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔司鉴195223000200206588号鉴定意见书复印件一份，拟证明谢兴志因本次事故造成七级伤残。经质证，陈兰、欧阳桃艳无异议。5.昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1115号司法鉴定意见书一份，拟证明谢兴志因本次事故造成误工期365日、护理期180日、营养期180日。经质证，陈兰、欧阳桃艳对三期鉴定结果无异议，认为谢兴志在其主张中加上住院天数属于重复主张；谢兴志已80岁高龄，不存在误工费。6.鉴定费发票二张，拟证明谢兴志支付伤残等级鉴定费700元、支付三期鉴定费用800元。经质证，陈兰、欧阳桃艳无异议。7.收条及发票联各一张，拟证明谢兴志包车到昆明鉴定开支包车费1650元，从昆明洛羊到英武出口支付过路费165元。经质证，陈兰、欧阳桃艳对收条三性不予认可，应出具正式发票，并有包车租赁合同，印证谢兴志包车人数、目的，并有相应的时间来印证原告治疗的目的地。 周廷既未向本院提交证据，又未到庭质证。 平安财产保险云岩支公司未向本院提交证据。 庭审后谢兴志向本院提交下列证据：云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出的云安[2020]肢鉴字第040号残疾用具配置鉴定意见书一份及发票一张，拟证明谢兴志残疾用具配置费用标准及金额和谢兴志为此开支的评估费800元。经质证，段大斌、陈兰均无异议。 谢兴志围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对下列证据，本院认证如下： 谢兴志提交的证据：1.贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案，系记载谢兴志因本案交通事故入院治疗的真实情况，予以采信，至于营养费标准结合鉴定意见进行认定；2.收条及发票联，收条非正式交通票据，发票联未有乘车人姓名，谢兴志不能细化说明其关联性。不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日下午16时30分许，周廷驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿普安县××街道×××社区××村××组往××村××组通组公路行驶，行至谢兴志家门口处时刮擦行人谢兴志的脚，造成谢兴志受伤的道路交通事故；普安县公安局交通警察大队于2019年7月12日作出第522323120190000054号《道路交通事故认定书》认定：“周廷承担此次道路交通事故的全部责任，谢兴志不承担此次道路交通事故责任。”事故发生当日谢兴志到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗46天，医院诊断为：“踝和足多处损伤。”2019年9月4日黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔司鉴195223000200206588号鉴定意见书，鉴定意见为：“谢兴志此次车祸伤造成右足毁损伤术后坏死导致右小腿上段以远缺失，构成七级伤残。”谢兴志为此支出鉴定费700元；本案在审理中，谢兴志申请对自己因本次交通事故产生的误工期、护理期、营养期及残疾辅助器费用进行评估鉴定，本院分别委托鉴定后，2020年5月13日云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出的云安［2020］肢鉴字第040号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见是：“组件式小腿假肢单价：￥14800元／具本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次；小腿假肢硅凝胶套单价：￥6000元／只本产品在正常使用情况下，每壹年更换一次。”谢兴志为此支出残疾用具评估费800元；同年5月25日昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1115号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“谢兴志因本次事故造成误工期365日、护理期180日、营养期180日。”谢兴志为此支出评定费800元；在谢兴志住院治疗期间，平安财产保险云岩支公司为其垫付医疗费共计30000元，周廷为其支付医疗费5371.62元。双方因本案事故赔偿事宜发生纠纷，谢兴志遂诉至本院要求解决。 另，周廷驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在平安财产保险云岩支公司投保交强险及商业第三责任险，事故发生时在保险期限内，交强险赔付额度为122000元，商业第三责任险赔付额度为1000000元；谢兴志于1938年8月13日出生，现年82岁，现住普安县。 综合双方当事人诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、谢兴志诉讼主张有无事实及法律依据？平安财产保险云岩支公司提出的抗辩理由是否成立？二、谢兴志所诉赔偿项目及金额应如何认定及支持？ 本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中依据交警部门出具的道路交通事故认定书，周廷承担此次道路交通事故的全部责任，故应由其所驾驶的车辆承保公司在交强险赔付额度内先行赔偿谢兴志的相关损失，但应减除保险公司垫支及周廷支付费用；交强险赔付额度超出部分由周廷驾驶的车辆承保公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔付责任。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金和死亡赔偿金。”本案中谢兴志在九峰街道居住，应按城镇居民标准计付相关损失；结合实际对谢兴志所诉赔偿项目及费用合法部分酌情支持，其中医疗费35317.62元已赔付，但应在赔偿总额内计算减除；护理费原告主张标准符合法律规定，予以认定；营养费结合其残疾情况及三期鉴定天数酌情认定；住院伙食补助费按谢兴志实际住院治疗天数予以支持；误工费原告虽作鉴定，但在变更请求申请中对误工费已不作要求，考虑到原告已82岁，亦无证据证明其实际存在误工损失，其不要求误工费用系对自己民事权利的合法处分，本院不持异议；残疾赔偿金予以认定；交通费考虑到谢兴志因本案交通事故到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，又到兴义鉴定伤残等级及到昆明进行三期鉴定和残疾生活辅助具鉴定评估需往返产生实际交通支出，酌情支持1600元；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”参考谢兴志因本案交通事故受伤致残的事实，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；鉴定费用以谢兴志提交的鉴定费发票载明金额予以认定；残疾辅助器具费以鉴定意见结合谢兴志实际需要酌情保护。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，本院支持的赔偿项目及费用计算如下： 1.医疗费35317.62元； 2.护理费19260元［180日×107元/天计］； 3.营养费9000元（180日×50元/天计）； 4.住院伙食补助费4600元（按46天×100元/天计）； 5.残疾赔偿金63184元［按31592元（参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入）×5年×40%计］； 6.交通费1600元； 7.精神损害抚慰金5000元； 8.鉴定费2300元（评残+三期鉴定+残疾辅助器具评估计）； 9.残疾辅助器具费59600元[考虑谢兴志年龄高，组件式小腿假肢计赔二期共29600元（14800元/具），小腿假肢硅凝胶套计赔五期共30000元（6000元/只）]。以上九项共计199861.62元。 据此，谢兴志的诉讼请求合法部分酌情支持，平安财产保险云岩支公司先在交强险责任限额内就本院认定以上赔偿项目及金额对谢兴志进行赔偿，超出部分由平安财产保险云岩支公司在商业三者险赔付额度内按过错责任全额赔付，但平安财产保险云岩支公司和周廷为谢兴志垫付医疗费用应从赔付总额中予以减除；周廷的赔付责任已由其车辆承保公司按照法律规定在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，其在本案中不再承担责任；其经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔付原告谢兴志医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费九项损失共计84628.38元[交强险赔偿限额为120000元（无财产损失）-被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司垫付医疗费30000元-被告周廷已赔付的医疗费5371.62元＝实际赔付84628.38元]； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔付额度内赔付原告谢兴志医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费九项损失共计79861.62元； 三、被告周廷在本案中不承担责任； 四、驳回原告谢兴志的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 珍