wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初550号原告：袁建民，男，1963年10月12日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告袁建民诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建民及其代理人封宗华、被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建民向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1986年7月1日至2002年2月25日存在劳动关系。事实及理由：原告于1987年进入延津灰砂砖厂工作，一直到2002年厂里全面停产停业，所有工人全部按照厂里要求待岗在家，后该厂于2002年2月25日注销。在灰砂厂工作期间，厂里未给原告办理相关手续，导致原告无法享受职工相关待遇。现因延津建业材料厂注销，被告是其主管单位，要求确认原告与延津建业材料厂存在事实劳动关系。希判如所请。被告县科技信息化局辩称：本被告是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格。原告与被告不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本被告并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告袁建民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.袁建民体检报告复印件一份，证明原告入职河南省延津灰砂砖厂，体检合格后上岗工作，3.全民所有制工人劳动合同书复印件一份，证明原告与延津灰砂砖厂签订有劳动合同，4.审批表复印件7份，证明原告在被告处工作及期间工资调整情况，5.社会劳动保险手册，证明河南省延津灰砂砖厂为原告缴纳了社会保险，6工资表复印件五份，证明原告主张成立，7.河南省延津灰砂砖厂养老金缴纳情况表复印件一份，证明延津灰砂砖厂曾为原告缴纳养老保险的事实，8.解除劳动合同文件一份，证明原告已与延津灰砂砖厂解除劳动合同，9.宋相安当庭证言，证明原告的主张。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-8均为复印件，要求法院核实原件后再进行确认，对证据9称由法院依法核实。被告向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位。2.裁定书两份，证明延津建业材料厂已于2002年2月份注销。原告对被告提交的证据无异议。本院调取原告在人社局的档案一份。原被告对本院调取的证据均无异议。经核实原告提交的证据与本院调取的证据原件一致，予以认定，可以作为本案的定案依据，对被告提交的证据予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、原告袁建民在延津人力资源和社会保障局的档案材料一份；2、复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原××县灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有袁建民的档案，该档案中相关材料载明袁建民于1986年9月被招录到延津灰沙砖厂工作，1987年10月1日与该厂并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、记载的名字为袁建民。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与袁建民签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋相安当庭证实袁建民系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，袁建民向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]068号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。袁建民起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告袁建民提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，经审查与本院调取的原告袁建民在延津人力资源和社会保障局保存的档案内容一致，客观反映了原告袁建民自1986年9月到原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原××县建业材料厂法定代表人宋相安的证言，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告袁建民解除劳动合同情况。故依法确认原告袁建民与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1986年9月至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告袁建民与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1986年9月至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁建民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  王正昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：沈毅，女，1986年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月11日放款24386.1元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额5546.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5546.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5546.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈毅负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1000号 原告：梁春，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：邓怀平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：杨开雄，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告梁春与被告杨开雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告梁春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁春撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁春负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇二一年三月八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初94号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人夏道银，男，1971年9月10日出生，汉族，大学文化。出生地荆州市，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2021年1月19日21时32分许，被告人夏道银酒后驾驶鄂DXXXXX小轿车沿荆州区黄金堂路由北向南行驶时，刮擦到对向田某驾驶的鄂DXXXXX小型轿车，夏道银并未下车处理事故而是继续向前行驶，行驶到荆南路与黄金堂路口红绿灯处被田某拦下，随后田某报警。经鉴定，夏道银血液中检测出乙醇含量为210.8mg/100ml。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人夏道银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏道银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且驶离现场，可以酌情对其从重处罚；被告人明知他人报警而现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人夏道银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。                             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                    二〇二一年三月十七日日             法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执98号被执行人：代春光，男，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初52号刑事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人蔡报军应缴罚金3000元，截至2021年3月19日已执行2300元，未执行700元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十九日书记员 吴 星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1741号申请执行人：鲁山，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：李松贤，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行鲁山与李松贤民间借贷纠纷一案中，责令李松贤返还借款40000元并支付利息，负担案件受理费915元、公告费600元、申请费523元。通过网络查询和传统查控，未发现李松贤有银行存款、车辆等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十日书记员  姚 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执97号 申请执行人：熊新平，男，汉族，1967年9月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：熊惠玲，女，汉族，1970年3月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前381号民事调解书书,即申请执行人熊新平与被执行人熊惠玲债权转让合同一案，申请执行标的286896元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   瓦  热 斯  江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9382号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计80,173.20元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计80,173.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1044号 原告：李彩娟，女，1955年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋文斌，男，1961年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告李彩娟与被告蒋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李彩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彩娟撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月一日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1242号 申请执行人沈平、被执行人杨帆： 申请执行人沈平与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初10198号民事判决书。现被执行人杨帆已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人杨帆已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2622号原告：李占山，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张海涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李占山与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占山申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占山撤回起诉。案件受理费410元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二一年三月三十日法官助理王玉超书记员叶云飞
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初82号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人石能峰，男，1981年2月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省临邑县，住址地为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人石能峰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员苗笛出庭支持公诉。被告人石能峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月31日20时30分许，被告人石能峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××红色海马牌小型轿车，从临邑县面粉厂家属院内由西往东行驶20米左右后将车停在面粉厂家属院外。临邑县公安局城区派出所民警在处警过程中发现石能峰有酒驾嫌疑，遂移交临邑县交警部门。经鉴定，石能峰的血液中检出乙醇成分，含量为338.1mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人崔某的证言；被告人石能峰的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；提取血液视频等试听资料等证据予以证实。据此认为，被告人石能峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石能峰系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石能峰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人石能峰判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人石能峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人石能峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石能峰经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石能峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石能峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初874号 原告：林青，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李授兴，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林青与被告李授兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。林青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林青撤回起诉处理。 审 判 员 力振炜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特61号申请人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉，总经理。委托诉讼代理人:陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖北省武穴市，系长沙花凰生物科技有限公司员工。被申请人：李宏宇，男，汉族，1997年8月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请人长沙花凰生物科技有限公司与被申请人李宏宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人长沙花凰生物科技有限公司不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1355号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人长沙花凰生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，亦未向本院申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙花凰生物科技有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  陈 瑶审判员  廖雯娜二〇二一年三月二十二日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1002号之一申请执行人乌海金王金融服务有限公司。法定代表人：王某，执行董事兼经理。被执行人杭州微众电子商务有限公司。法定代表人：简某某，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人乌海金王金融服务有限公司与被执行人杭州微众电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，于2021年3月12日向上海市宝山区市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人杭州微众电子商务有限公司持有的上海赤轮投资管理中心（有限合伙）23.9578%的股份变更为乌海金王金融服务有限公司所有。并依法扣划被执行人执行费500元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10806号民调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月十六日书记员 李田庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1379号之一申请执行人：曲春国，男。被执行人：大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4897号民事判决书，在执行申请执行人曲春国与被执行人大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行银行存款72523元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1917号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢91号之七被执行人：唐成文，男，汉族，1985年01月19日生，住盐边县。关于申请执行人罗富勇与被执行人唐成文借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人唐成文在623052244000554XXXX账户内余额人民币7801.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐成文在中国农业银行623052244000554XXXX账户内存款人民币7801.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 立
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1409号申请执行人杨磊，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人吴春艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李建，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，在上海市南汇监狱服刑。申请执行人杨磊与被执行人吴春艳、李建民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终7230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议：一、被执行人吴春艳在铜山区人民法院的房屋拍卖余款40多万元（具体以法院退款为准）由本院转付申请人杨磊，余款自2021年3月起，仍按照徐州中院的调解协议，每月至少偿还10000元，至全部还清为止。二、执行费8800元由申请人杨磊负担。三、如吴春艳任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分）。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1409号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初613号 原告：张士伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘金瑞，女，1958年1月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邓振波，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省献县。 张士伟与邓振波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张士伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士伟撤诉。 案件受理费1600元，由原告张士伟负担。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  朱姗姗
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初709号 原告：林珠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：魏艺豪，职务董事长。 原告林珠与被告平潭长福文化地产有限公司车位纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林珠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珠以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珠撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林珠负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年三月十七日 书记员 林晓平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1921号原告陆秀玲，女，汉族，1965年8月2日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告顾泽忠，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告陆秀玲诉被告顾泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆秀玲，被告顾泽忠及其委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陆秀玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆秀玲撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆秀玲负担，剩余775元退还原告陆秀玲。审判员  李勇二〇二一年三月十一日书记员  何凯
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更110号 罪犯孙坤彦，男，汉族，1988年11月27日出生于山东省金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年四月十八日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2018)鲁1727刑初47号刑事判决，以被告人孙坤彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人孙坤彦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙坤彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙坤彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙坤彦在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯孙坤彦在服刑期间共履行财产性判项三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙坤彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙坤彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年10月12日起至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初386号 原告：崔云兰，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：陶真，淮南市八公山区法律援助中心指派实习律师。 被告：李霞，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告崔云兰与被告李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云兰的委托诉讼代理人李梅、被告李霞到庭参加诉讼,原告崔云兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 崔云兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李霞赔偿原告各项经济损失共计20368.5元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日9点40分,被告驾驶无号牌两轮电动车沿蔡新路东侧非机动车道由南向北行驶至钢厂车站路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤，因双方赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。 李霞未提交书面答辩状，庭审中辩称：自己是逆行，承担事故的全部责任，但当时原告打伞没有观察路面，也有责任，自己没有固定收入，没有能力赔偿原告的各项损失。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2020年8月9日9时40分许，李霞驾驶无号牌两轮电动车沿蔡新路东侧非机动车道由南向北行驶至钢厂车站路段时，与由西向东横过道路的行人崔云兰相撞，致崔云兰受伤。事故经交警部门认定李霞承担全部责任，崔云兰无责任。崔云兰受伤后即被救护车送往淮南新华医疗集团新华医院门诊治疗，诊疗意见为：“1.患肢石膏外固定制动；……；3.3天后门诊复查；……”，后崔云兰于2020年8月18日至24日住院治疗6天，出院医嘱为“……；2.继续患肢制动6周后复查，必要时行手术治疗；3.加强患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；……”同年10月26日崔云兰前往安徽省立医院诊治，共花去各项医疗费合计7215.35元。 另查明，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，崔云兰伤情护理期90日，营养期60日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李霞驾驶无号牌两轮电动车与原告崔云兰相撞，导致崔云兰受伤，事故经交警部门认定李霞承担全部责任，崔云兰无责任。崔云兰要求赔偿的医疗费7215.35元、护理费11113.15元（45070元÷365天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。崔云兰要求赔偿交通费60元，按照10元/天计算标准过高，本院依法酌定为30元（5元/天×6天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔云兰医疗费7215.35元，护理费11113.15元，营养费1800元、住院伙食补助费180元，交通费30元，合计20338.5元； 二、驳回原告崔云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取155元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吕爱琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执629号 申请执行人：湖北省新华书店（集团）有限公仙桃市分公司司。住所地仙桃市沔阳大道**。 负责人：金爱萍，该公司总经理。 被执行人：钟洋，男，1986年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北省新华书店（集团）有限公仙桃市分公司司与被执行人钟洋财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2020）鄂9004民初3993号民事判决书于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，对被执行人钟洋名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人湖北省新华书店（集团）有限公仙桃市分公司司于2021年3月29日向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案依法应当予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年三月二十九日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初469号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都大道**，统一社会信用代码123600000634568061。法定代表人：梁勇，职务不详。原告朱兵武与被告江西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更242号罪犯陈敏。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0281刑初2544号刑事判决，认定被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初720号原告：刘林波，男，1986年7月14日生，汉族，住泸西县。被告：谢青高，男，1985年7月18日生，汉族，住泸西县。原告刘林波与被告谢青高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘林波在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘林波撤回起诉处理。审判员  王定生二〇二一年三月十七日书记员  周 猛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保54号申请人：邹光明，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：雷桃，男，1990年5月12日生，汉族，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810016310，公民身份号码：5224241990********。被申请人：张容波，男，1971年7月17日生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。申请人邹光明于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张容波名下银行账户46.20万元或扣押、查封相应价值财产。申请人邹光明以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函为担保。本院经审查认为，申请人邹光明向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张容波的银行账户进行冻结，已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函为担保，其申请符合我国民事诉讼法第一百零一条相关规定，依法予以支持。关于申请人要求对被申请人张容波相应价值财产进行扣押、查封，未向本院举证被申请人张容波有何财产，也未指明具体财产的名称及财产所在位置，保全措施不能进行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在462000.00元限额内，对被申请人张容波的银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币2830.00元，由申请人邹光明负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年三月十一日书记员  况元仲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明军，男，1966年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市心合牛羊育肥专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。 法定代表人：何文军，该合作社社长。 再审申请人马明军与被申请人昌吉市心合牛羊育肥专业合作社合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马明军申请再审称，一、何文军将双方的对账凭证多次篡改，将“登票清账人”改为“登票清账欠”，并将落款日期篡改为“2015年8月13日”，原审人民法院采纳该篡改后的证据认定我欠款的事实不当，且何文军在自己记录的财务账目上标注2015年12月30日账已算清，说明我根本不欠款。二、我有新证据足以推翻原审判决，提交四张《银行客户回单》，可以证明我在2015年6月13日之后，又向何文军转账了34.6万元；提交《欠条》一张，可以证明2015年3月7日，我为合作社购买育肥牛垫付21,600元，何文军为此向我出具了欠条，上述款项均应当予以扣减。三、原审人民法院法律适用错误，昌吉市心合牛羊育肥专业合作社的性质是农民专业合作社，应当优先适用《中华人民共和国农民专业合作社法》，原审人民法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案错误。综上，我申请对案件予以再审。 昌吉市心合牛羊育肥专业合作社提交意见称，一、涉案欠据系2015年6月13日出具的，但因马明军到2015年8月仍未还款，在马明军同意的情况下把日期改成了2015年8月13日，但欠据的主体内容并无改动。二、针对马明军提交的四份《银行客户回单》，何文军认可收到该四笔款项，其中2016年3月24日转账30万元是偿还的银行贷款，其余三笔款项偿还的是何文军与马明军的个人债务，均与本案欠款无关。 本院经审查认为：再审审查期间，马明军提交的向何文军转账的四份《银行客户回单》，分别系2015年7月20日转账2万元、2015年9月22日转账1.6万元、2016年3月24日转账30万元、2016年4月12日转账1万元，该四笔转账均形成于涉案欠条出具之后，昌吉市心合牛羊育肥专业合作社未设立公账户，何文军在本案审查期间不能提供有效证据证明上述款项系偿还其他债务。故马明军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘      峰 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 张   露   露 二〇二一年三月三十一日 书记员 岳      靓 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初118号原告：高丽丽，女，1974年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区张渡湖林场一分场**红旗湾**，现住新洲区。委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张向华，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，，住武汉市新洲区被告：王华全，男，1979年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，，住武汉市新洲区原告高丽丽诉被告张向华、王华全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽丽及其委托诉讼代理人黄鹏武、被告王华全到庭参加诉讼，被告张向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告劳务费14680元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日-12月25日，经王华全介绍，原告组织民工王早兰、吴友梅、高桂、吴杏桃在鼎立家居生活馆（张向华）处从事保洁工作，当时口头约定每人每天200元劳务费，我作为带班人每天增加20元辛劳费。我们五人工作70天，另搬运钢材劳务费300元，共计14680元。后经我多次催要上述劳务费未果，之后我便先垫付了王早兰等人的劳务费。为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告张向华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告王华全到庭答辩：张向华因为要对其鼎立国际家居生活馆进行装修，我就承包了被告张向华鼎立国际家居生活馆的装修的泥工贴砖、木工做隔墙、吊顶及墙面装饰、水电布线安装的工程，当时的承包方式是包工不包料，每平方按照260元结算，总造价为1175000元，张向华要求我三个月内完工，只付给了我约60万元的工程款，之后就没有付工程款了，2019年元月就正式营业了，我们双方对于工程款没有结算，一直僵持着，对于本案原告高丽丽在鼎立国际家居生活馆做保洁劳务工资的事情，我向法庭陈述，是我的一个油漆工人名叫廖宁与高丽丽是一个湾里面的村民，因该生活馆保洁工作急需人手打扫清理，是我通过廖宁叫高丽丽到该馆来面谈保洁工作的工资事宜，当时是说的按点工每天200元结算，把所有事情做完再给钱，我就向张向华老板汇报了这个事情，张向华就认可了高丽丽做事比较认真负责，高丽丽总共有五个人一起从事该馆的保洁工作，当时高丽丽五个人的工期为70天，高丽丽作为领班有每天额外多给的领班费20元，高丽丽工资4255元（工期为19天），王早兰工资为3950元（工期为19天）、吴友梅工资为3785元（工期为19天）、高桂工资为2200元（工期为11天）、吴杏桃工资为400元（工期为2天），另外搬钢材的费用有高丽丽、王早兰、吴友梅、王早兰的爹爹四人，钢材费计币300元，每人75元，上述款项总计14680元，事后，高丽丽多次找到张向华催要上述劳务费，但是未果，就找到我要这笔劳务费，高丽丽等人的劳务费与我的工程款无关，我就没有给付至今。原告高丽丽到庭举证：证据一、原告《居民身份证》复印件一份、被告的人口信息查询单两份。证明：原、被告的身份情况。证据二、王华全出具的证明一份。证明：被告王华全对差欠我等劳务费认可，并提出张向华为付款主体。证据三、两被告之间签订的《合同》一份。证明：两被告签订的合同对于谁付款有争议。证据四、记工单一份。证明：2018年11月8日-12月25日，我等五人共做了70天工。证据五、垫付证明书。证明：已经垫付了王早兰等四人的劳务费。被告王华全到庭质证：属实，无异议。被告王华全没有证据提交本院。经审查，本院对原告高丽丽提供的证据的真实性，予以认定，为有效证据。经审理查明，被告张向华与被告王华全系生意合作伙伴关系，2018年5月19日，被告王华全承包了被告张向华鼎立国际家居生活馆的装修事宜，双方签订了合同书，合同约定了承包范围：泥工贴砖、木工做隔墙、吊顶及墙面装饰、水电布线安装的工程；承包方式：包工不包料，每平方按照260元结算，总造价为1175000元。后直至2019年1月份该生活馆正式营业，被告张向华仅给付被告王华全工程款60万元，余下款项至今未给付。在此装修工程期间，因该生活馆保洁工作急需人手打扫清理，被告王华全通过其管理的油漆工廖宁，将原告高丽丽介绍到该馆进行保洁及搬运钢材的工作，此事经被告张向华确认认可，同意由高丽丽承担该生活馆的保洁及搬运钢材的工作，原告高丽丽组织民工王早兰、吴友梅、高桂、吴杏桃进行保洁工作，五个人的工期为70天，高丽丽作为领班有每天额外多给的领班费20元，高丽丽工资4255元（工期为19天），王早兰工资为3950元（工期为19天）、吴友梅工资为3785元（工期为19天）、高桂工资为2200元（工期为11天）、吴杏桃工资为400元（工期为2天），另外搬钢材的费用有高丽丽、王早兰、吴友梅、王早兰的父亲四人，钢材费计币300元，每人75元，上述款项总计14680元。工期结束后，被告张向华未给付高丽丽等人的劳务报酬款，原告高丽丽迫于工友的催要，先行垫付了王早兰、吴友梅、高桂、吴杏桃的劳务报酬款。本院认为，被告张向华与原告高丽丽之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告高丽丽依约提供了劳务，被告张向华应及时、足额向原告高丽丽支付劳务款14680元。现被告张向华差欠原告高丽丽劳务报酬款有记工单及垫付证明书为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原告高丽丽是与被告张向华经口头要约，双方达成合意，以口头的形式订立了合同，不违反法律规定，且合同具有相对性，此劳务关系仅存在于原告高丽丽与被告张向华之间，故被告王华全不承担连带给付责任。故原告高丽丽请求判令被告张向华、王华全向其支付劳务款14680元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，对于原告高丽丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向华向原告高丽丽支付劳务款14680元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告高丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半后收取84元，由被告张向华负担。审判员 于 劲二〇二一年三月二十九日书记员 王柯洋
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢75号陈前、陈雄昌：申请执行人陈前与被执行人陈雄昌附带民事赔偿一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈雄昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈前向本院申请恢复执行，被执行人陈雄昌应支付申请执行人陈前各项经济损失29152.77元，并承担本案执行费338元。在执行过程中，被执行人陈雄昌已将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执恢75号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执393号 申请执行人：仝亮，男性，1982年07月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所员工。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人仝亮与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7152号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告仝亮支付赔偿金352545.84元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1140号关于上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司与南京绿地御峰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请的标的为600222.14元。在执行过程中，本院已强制执行到位600222.14元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初3903号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2128号上诉人（原审被告）：李会英，男，1955年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蓓，女，该公司员工。上诉人李会英因与被上诉人天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李会英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人按10%缴纳2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费；2.请求人民法院依法判令被上诉人在雨季到来之前对7号楼2门屋顶公用设施进行补漏修缮；3.请求人民法院判令被上诉人立即将7号楼楼顶丢失的天井盖进行配套并安装好；4.请求人民法院依法判令被上诉人承担由于其故意不作为而给上诉人造成的精神损失与经济损失，并承担上诉人屋内漏雨、漏电的维修费用约30000元。主要事实和理由:被上诉人明知上诉人所在楼顶漏雨的严重程度，却故意拖延和不作为，未对7号楼2门房顶进行维修处理，致使上诉人在雨季时屋内渗雨并经常跳闸断电，给上诉人造成精神压力及经济损失。另外，上诉人数次请求被上诉人帮助解决7号楼天井盖丢失问题，均遭到被上诉人拒绝。国泰天兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国泰天兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李会英支付国泰天兴公司物业费2927.40元；2.判令李会英支付国泰天兴公司滞纳金3029.86元；3.本案诉讼费由李会英承担。一审法院认定事实：国泰天兴公司对本市河东区聚安园小区进行物业管理，李会英系该小区业主，房屋地址为聚安东园7-2-501号，房屋建筑面积174.25平方米，物业服务费每月每平方米0.70元。李会英自2018年11月10日至2020年11月9日期间未缴纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，国泰天兴公司与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。李会英作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现国泰天兴公司已依约履行了基本的物业服务义务，李会英应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证国泰天兴公司在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减李会英应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于李会英未交纳的物业服务费酌情减免5%。针对李会英其他辩称意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。关于滞纳金一节，因李会英并非恶意拖欠，一审法院对国泰天兴公司该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李会英向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费2781.03元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市国泰天兴物业服务有限公司负担13元，由李会英负担12元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的照片、拆除车棚的公告、收取占地费的通知、物业服务标准、微信对话记录等证据不足以证明被上诉人违反物业服务合同，本院对其证明目的不予采信。上诉人提供的房屋漏雨、天井盖丢失、更换电闸的照片等证据的证明目的与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。被上诉人提供的收取机动车辆占地费的批复与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费2781.03元。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业服务费，一审法院结合涉诉小区实际情况，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，对上诉人应缴纳物业服务费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出的第2、3、4项上诉请求，上诉人并未在一审期间提出，属于二审期间新增加的诉讼请求，被上诉人亦不予认可，本案不予审查。综上所述，李会英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李会英负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1253号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云。 委托诉讼代理人：柯曦、王建坤，均系广东正平天成律师事务所律师。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区白山同宝路35号701房，统一社会信用代码914401016893467726。 法定代表人：黄选生。 被申请人：彭佳，女，汉族，1982年6月26日出生，住所地陕西省西安市灞桥区。 申请人渤海国际信托股份有限公司诉被申请人彭佳金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9905号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭佳的银行存款1298632.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭佳的银行存款1298632.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人渤海国际信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  严嘉琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执32号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县开发区八号路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：山东省广饶县花官乡岳六村北，统一社会信用代码：91370523723887354N。 法定代表人：马维亮，总经理。 被执行人：东营源美食品有限公司，住所地：广饶县孙武路1777号，统一社会信用代码：913705237666678611。 法定代表人：周国云，总经理。 被执行人：山东万霖棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地（后勤村），统一社会信用代码：91370500675529500R。 法定代表人：牟海滨，总经理。 被执行人：牟恒凯，女，1963年10月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：马爱华，女，1966年2月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：宋小岭，女，1975年10月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，住广饶县。 东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与东营华岳棉业有限公司、东营源美食品有限公司、山东万霖棉业有限公司、牟恒凯、宋绍彬、马维亮、牟海霞、马爱华、宋小岭、牟海滨借款合同纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法约谈申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌告知案件执行情况，申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌同意撤回东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初62号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 丁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执924号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：2963元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执924号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1317号 被执行人:黎开业,男,1970年8月17日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初15199号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费1620元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有供执行的财产。 三、本院前往被执行人户籍所在地调查，未能找到被执行人或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十八日 书记员  彭思进
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执73号 申请人冯忙喜，男，生于1952年12月2日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵刚强，男，生于1974年9月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1466号民事调解书，在执行申请执行人冯忙喜与被执行人赵刚强民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯忙喜申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费463元。本院在执行过程中，经查被执行人赵刚强无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人赵刚强未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费275元，已执行到位案款0元，未执行到位案款30000元及利息，案件受理费275元。经征得申请执行人冯忙喜同意终结本次执行程序，待被执行人赵刚强有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2206号申请执行人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。被执行人：黎茜茜，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。易汇资本（中国）融资租赁有限公司与黎茜茜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17717号民事判决书已经发生法律效力。因黎茜茜未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人黎茜茜名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权260536.10元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十一日书记员 刘彩邑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32085号之一 申请执行人:佛山市铭优铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路20号之二号厂房，统一社会信用代码91440605351912861W。 法定代表人：张冬英。 委托代理人：余永舟，男，系佛山市铭优铝业科技有限公司员工。 被执行人：胡钜谦，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市铭优铝业科技有限公司与被执行人胡钜谦买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29676号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50462元予申请执行人，并以该货款50462元为本金从2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、从2019年8月20日起至货款实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人；案件受理费1086.55元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  冯锦平
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能。 被告：林清勇，男，1988年4月13日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈艺惠，女，1987年11月20日出生，汉族，住南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告林清勇陈艺惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1944号之一申请执行人：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码：91330400744101699A。法定代表人：肖海乐，该公司董事长。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：台州宏巨节能设备有限公司。住所地。住所地：台州市黄岩直下街**会信用代码：91331003798557843G。法定代表人：于明芳。被执行人：于学军，男，1980年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。上述两被执行人委托代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司与被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的金额为598930元。执行立案后，本院分别于2020年11月11日和2020年11月12日向被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军虽向本院报告财产，但未履行义务。期间，被执行人提出执行异议，被本院驳回；其又申请复议，被浙江省嘉兴市中级人民法院驳回。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营（下落）及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州宏巨节能设备有限公司无房产、机动车等登记信息。查到被执行人台州宏巨节能设备有限公司有少量存款，遂冻结。被执行人于学军无公积金及房产、机动车等登记信息，查到其有存款，遂冻结。2020年12月23日，本院划拨了被执行人于学军的存款10000元（到帐后，即向申请执行人发放）。2021年3月22日，本院划拨了被执行人台州宏巨节能设备有限公司的存款1590.20元、被执行人于学军的存款288260.26元。执行款到帐后，已向申请执行人发放280861.46元。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位290861.46元，未执行到位金额308068.54元，执行费8989元已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州宏巨节能设备有限公司、于学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二一年三月二十六日书记员  陶齐凯
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终164号 上诉人（一审起诉人）：丁元庆，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人丁元庆因诉江苏省盐南高新区科城街道办事处（以下简称科城街道办）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 丁元庆上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：丁元庆已向一审法院提交了科城街道办违法强拆的证据，科城街道办具备行政诉讼被告主体资格，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，丁元庆的诉求为确认科城街道办强制拆除其房屋的行政行为违法，但未能提供初步证据证明案涉房屋的强制拆除行为系科城街道办实施或由上级行政机关授权其实施。现丁元庆以科城街道办为被告提起行政诉讼，缺乏事实依据，本案不符合立案条件。经一审法院释明后，丁元庆坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人丁元庆的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1997号申请人：驻马店市超世达实业有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段陈庄对面。法定代表人：桑晔，公司总经理。申请人：桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。被申请人：付秀芳，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市。本院在审理申请人驻马店市超世达实业有限公司、桑晔与被申请人赵威、付秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵威、被申请人付秀芳名下价值25万元的财产或者冻结等额的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵威、付秀芳名下价值25万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘灵二〇二一年三月四日书记员  吴岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终229号上诉人(原审被告)：陈海燕，女，1969年4月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文佳，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张力民，男，1962年5月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。上诉人陈海燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初24450号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈海燕上诉称，上诉人的经常居住地在辽宁省大连经济技术开发区红星海A区，故请求撤销原裁定，将本案移送至大连技术开发区人民法院审理。张力民未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人的《上海市居住证》，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执610号 申请人：代磊，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄显峰，男，1962年9月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 代磊与黄显峰买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年7月21日作出（2020）桂1031民初1308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄显峰未履行生效文书确定的义务，申请执行人代磊与于2020年10月12日向我院申请强制执行，本院依法于2020年10月12日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人黄显峰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未支付的石料款本金215868元及利息，案件受理费1134.5元，未缴纳执行费3138元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄显峰无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人代磊在指定期限内不能提供被执行人黄显峰可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄显峰应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初59号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人全某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]28号 指控事实2020年12月25日20时10分许，被告人全某驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗辖区巴乌线由南向北行驶至代钦塔拉龙源风电路口时因操作不当指使车辆翻下路基，造成全某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为107.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜东成 二〇二一年三月二十六日 书记员  阿如晗
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1090号 原告：代红梅，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：周良凤，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：周磊，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告代红梅与被告周良凤、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告代红梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代红梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代红梅撤诉。 案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由代红梅负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执95号丁进富、胡金良、集安市清河镇青沟村民委员会：丁进富、胡金良与集安市清河镇青沟村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元，案件受理费75.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月2日将该款转付给丁进富、胡金良。至此，丁进富、胡金良向本院申请执行的（2020）吉0582民初1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执364号申请执行人：江某1，男，2012年4月26日生，汉族，住吉林省珲春市。法定代理人：江某2，男，1986年8月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵某，女，1988年12月30日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人江某1与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）吉2404民初2006号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。2021年3月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十五日书记员  陈 斌
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初337号 原告：樊雪华，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周红兵，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系樊雪华的儿子，代理权限为特别授权。 被告：梅其安，男，1964年1月12日出生，住湖南省益阳市南县。 原告樊雪华与被告梅其安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告樊雪华自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊雪华申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊雪华撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告樊雪华负担。 审判员  龚华林 二〇二一年三月十二日 法官助理全淑芬 书记员吕慧霞
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初355号 原告：杨尔呷,男，1983年3月20日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：沈杰，男，1988年3月26日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院受理原告杨尔呷与被告沈杰运输合同纠纷一案过程中，原告杨尔呷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨尔呷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨尔呷撤回起诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告杨尔呷负担。 审判员  雷德祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初343号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人卜祥超，1994年11月3日生，汉族，务工人员，住黑龙江省甘南县，暂住昆山市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人卜祥超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人卜祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日0时许，被告人卜祥超在昆山市××小区家中饮酒后，因其号牌为苏Ｅ×××××的小型客车停在小区的通道上，影响了邻居吴某汽车的进出，双方因此发生争执，对方报警。被告人卜祥超遂驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车离开通道，将车停到数十米外的车位内，后被到现场处警的公安人员查获。 被告人卜祥超归案后，如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卜祥超血液中乙醇浓度为112mg/100ml。 2021年3月19日，被告人卜祥超在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人卜祥超具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卜祥超拘役一个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人卜祥超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜祥超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜祥超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1695号原告：桐乡市濮院泷泰毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场**西间。统一社会信用代码92330483MA2F0Q638E。经营者：姚雅英，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：邹雨初，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告桐乡市濮院泷泰毛纱经营部（以下简称泷泰经营部）与被告邹雨初买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判。案件诉前调解过程中，原告泷泰经营部向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故裁定对被告邹雨初的财产进行保全。本案于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告泷泰经营部委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告邹雨初经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泷泰经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款80976元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹雨初未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告邹雨初曾向原告泷泰经营部购买毛纱。2020年1月12日，原、被告经对账，被告邹雨初书面确认尚欠原告泷泰经营部货款80976元。原告泷泰经营部曾向被告邹雨初催讨货款，但其至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雨初于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院泷泰毛纱经营部货款80976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元减半收取912元、财产保全费870元，合计1782元，由被告邹雨初负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月二十九日书记员 王思靖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1271号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司、被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费4411元，减半收取计2205元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初2263号 本院于2018年6月8日对原告马云山、刘国庆、刘国华起诉被告乌兰花镇小北号小区承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）内0929民初2263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2263号民事判决书第1页第16行中“原告马云山、刘国庆、刘国华诉被告乌兰花镇小北号小区承包土地征收补偿费用分配纠纷一案”更正为“原告马云山、刘国庆、刘国华诉被告乌兰花镇小北号小区承包地征收补偿费用分配纠纷一案”。 （此页无正文）、 审 判 长 特木 其勒 审 判 员 乌兰萨日娜 人民陪审员 耿 培 国 二〇二一年三月二日 书 记 员 师 晶 晶
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初324号                                    原告                    陈琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。      委托代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。                                    被告                    杨汉春，男，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款10000元；      二、判令被告承担本案的诉讼费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨汉春于本判决生效之日起三日内向原告陈琴归还剩余借款本金10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告杨汉春负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月三日            书  记  员    赵佳媛
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初54号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人高作勇，男，1946年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被滦南县公安局取保候审，同年1月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高作勇犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人高作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2020年12月6日14时许，被告人高作勇驾驶电动四轮车在倒车时，与沿古柳线由北向南刘某驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车碰撞，发生交通事故，致两车受损。交通民警依法处警时，发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，高作勇血液中乙醇含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车；经滦南县公安交通警察大队认定，高作勇承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。被告人高作勇明知刘某报警仍在现场等候交警处理，经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案经过、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证，被害人刘某陈述，被告人高作勇供述与辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人高作勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高作勇具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，建议对被告人高作勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1100元。 被告人高作勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月6日14时20分许，被告人高作勇无证驾驶电动四轮车在倒车时，与沿古柳线由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队民警依法处警时，发现被告人高作勇有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人高作勇血液中乙醇含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人高作勇承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。 另查明，被告人高作勇明知刘某报警仍在现场等候处理，经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。积极赔偿被害人刘某经济损失并取得取被害人刘某的谅解。对被告人高作勇在本次交通事故中醉酒驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶第二类机动车，不按规定倒车的违法行为，公安机关于2021年1月8日处以罚款人民币1100元，被告人高作勇于2021年1月22日缴纳该罚款。 上述事实，有庭审质证、确认的户籍证明信，证人刘某陈述，被告人高作勇供述与辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高作勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高作勇具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。其在公安机关因本案缴纳罚款1100元，抵顶本案罚金。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人高作勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高作勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1100元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  吴艳苓 书 记 员  李海鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1830号 原告：糜功友，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜家欢，系贵州众正律师事务所律师。 被告：刘从宇，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 本院在审理原告糜功友与被告刘从宇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告糜功友于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糜功友在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告糜功友撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告糜功友负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 星