文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初742号原告：梁永军，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道大王村639号。统一社会信用代码：91371624493986006E。法定代表人：王荣学，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告梁永军与被告滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司（以下简称荣升机械租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲到庭参加了诉讼，被告荣升机械租赁公司、人保财险沈阳分公司及其委托诉讼代理人刘颖经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计208078.89元；2.请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担优先赔付责任；3.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，第一被告的司机王荣水驾驶第一被告所有的鲁ＭＡ××××号吊车，不慎将在船上施工的原告，碰落到船下，造成原告受伤。鲁ＭＡ××××号吊车在被告保险公司投保险，对于原告的损失，各被告均未积极的予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。被告荣升机械租赁公司辩称（庭前提交答辩状），1.本案事发过程。2019年5月20日上午十一点半左右,梁永军在船边上做焊接工作,我公司的驾驶员王荣水驾驶鲁ＭＡ××××号汽车式起重机在一旁做吊装工作,在吊运货物的时候,不慎将梁永军从船上碰落到地上,造成其脚部受伤。事发后,我公司的员工王荣水先打了122报警电话,但交警说这不是交通事故不出警,让其打110试试,王荣水打了110后,110告知此事不属于其管辖范围,可以找保险公司或是劳动局,王荣水随即用其电话拨打了9××××中国人保报案电话,之后保险公司勘查现场人员到来。我公司认为在本次事件中,我方虽有过错,但是梁永军当时站的位置比较危险,应当佩戴安全带,但其并没有佩戴安全带,所以梁永军在本次事件中也应当负有一定的责任。2.我方涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业险,且事故发生在保险期间内,我方驾驶人员王荣水具有合法有效的驾驶资格,因此,符合保险公司的理赔条件。我方配合原告多次去找保险公司理赔,但保险公司总以无事故认定书为由拒绝赔付,我方认为在事故发生时,我方第一时间报了122、110及保险公司的报案电话,交警及派出所均以不是其管辖范围为由未出警,但保险公司在我到公司人员报案后已经派出人员进行勘查,能够证实本案事故发生的真实性,因此,保险公司的拒赔是错误的。原告因为保险公司拒赔才诉至贵院,所以本案的诉讼费等费用均应当由保险公司来承担。被告人保财险沈阳分公司提交的答辩状中辩称，第一被告在我公司投保非机动车第三者责任保险，该保险其中每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任限额10000元，并每次事故绝对免赔额100元，对于原告就本次事故所受到的合法合理的损失，我公司对其证据质证后在各对应责任限额内决定是否理赔以及理赔的数额，诉讼费用不予承担。被告人保财险沈阳分公司辩称（庭前提交答辩状），本案肇事车辆鲁ＭＡ××××号车在我司（辽沈营销服务部）投保了交强险、商业三者险100万元,含不计免赔,被保险人为滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司,保险期限自2018年6月6日起至2019年6月25日。因投保车辆系操作作业中发生的事故,不符合机动车交通事故的构成要件,不应当由保险公司承担责任,诉讼费系间接损失,我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告荣升机械租赁公司驾驶员王荣水驾驶鲁ＭＡ××××号汽车式起重车在进行吊装作业时，不慎将原告梁永军从船上碰落，致使原告梁永军脚部受伤。事故发生后，原告梁永军于2019年5月20日至5月21日在滨州市沾化区人民医院住院治疗共1天，诊断为：左跟骨粉碎型骨折、左骰骨骨折；于2019年5月21日至6月10日在滨州市人民医院住院治疗共20天，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤；于2019年9月25日在无锡市第九人民医院无锡市骨科医院复查，于2020年5月24日在无锡市第九人民医院无锡市骨科医院复查，于2020年5月25日至2020年6月2日在无锡市第三人民医院住院治疗共8天，诊断为左跟骨术后；上述诊疗共支付医疗费60478.75元。根据原告申请，经本院对外委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁永军健康权纠纷，致左跟骨粉碎性骨折，上述损伤后遗症而构成人体损伤十（拾）级伤残。2、被鉴定人梁永军误工时间为伤后240（贰佰肆拾）天；第一次与第二次住院期间院内护理2（贰）人，第一次与第二次出院后院外护理1（壹）人共计39（叁拾）天。原告因此支付鉴定费2080元。另查明，被告荣升机械租赁公司的鲁ＭＡ××××号汽车式起重车在人保财险沈阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车商业保险第三者责任保险不计免赔1000000元。保险期间为2018年6月6日起至2019年6月25日止。本案事故发生于上述保险合同保险期间内。原告梁永军在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司投保的2019320201681015012460号国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险领取理赔款9297.09元、2019320201682015012476号国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险领取理赔款10000元、2019320206984650011511号国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险领取理赔款24636.37元，共计领取医疗费用理赔款43933.46元。再查明，原告父亲梁宏付于1956年6月15日出生，生育三个子女，至事故发生时年满63周岁。原告儿子梁国豪于2009年5月28日出生，至事故发生时年满10周岁。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费16545.29元（60478.75元-43933.46元）。由住院病案、收费票据及用药明细等证实，因原告个人原告梁永军在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司投保的保险报销医药费43933.46元，原告主张剩余部分的医药费，本院予以支持;2.误工费55480.8元（231.17元/天×240天），原告庭审过程中依法提交了其日常从事的职业为焊工的执业证，且事发时正在进行焊接作业，故其误工费按照231.17元/天【2019年山东省居民服务、修理和其他服务业收入84378元÷365天】计算；3.护理费7335.38元【院内（82.42元/天×21天×2人+82.42元/天×8天）+院外（82.42元/天×39天）】，原告主张院内由其妻子段加怀及母亲戚名素护理，院外其妻子段加怀护理。本院认为，原告未提交其妻子的常住地或者户籍证明其为城镇居民，根据原告提交的本人、其父母及儿子常住人口登记卡均为农业家庭户，故本院认定原告主张的护理费用计算标准为82.42元/天【(2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元+人均消费支出12309元)÷365天】。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见中载明“第一次与第二次住院期间院内护理2（贰）人，第一次与第二次出院后院外护理1（壹）人共计39（叁拾）天”，因原告第三次住院为取出内固定，且司法鉴定意见书未对护理人数作出鉴定，本院酌定为第三次住院期间由1人护理。4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5.残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%），原告提交了常住人口登记卡主张按照江苏省的标准计算残疾赔偿金，本院认为其提交的证据只证实其户籍所在地为江苏省，且距事发地点较远，从事的焊工作业亦非人才稀缺的高难度高精度的行业，不能证明其经常居住地或者住所地在江苏省，故按照受诉法院所在地的标准计算；6.被扶养人生活费23612.38元【梁宏付14256.53元（2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元×16年÷3人×10%）+梁国豪9355.85元（26731元×7年÷2人×10%）】，原告主张其父亲扶养年限为16年，其儿子的抚养年限为7年，本院予以支持；7.交通费2500元。交通费只提交了原告梁永军本人往返山东与江苏的车票，结合就医天数、陪护人数、医疗机构与原告住处的距离，本院酌定为2500元；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2080元。原告依法提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的住宿费未提交相关票据，且原告提交的个人商业保险中对原告给付了住院津贴5800元，故对原告住宿费主张本院不予支持。以上原告损失共计194661.85元。以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日最高人民法院公告公布）第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。故根据立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该解释。本案中，鲁ＭＡ××××号汽车式起重车在被告人保财险沈阳分公司投有交强险及商业三者险，虽然王荣水驾驶该车在作业过程中发生责任事故，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日最高人民法院公告公布）第十六条规定，原告的损失，应首先由被告人保财险沈阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿后不足部分，由被告人保财险沈阳分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；王荣水受雇于被告荣升机械租赁公司，其驾驶吊车作业过程中致原告受伤，应由被告荣升机械租赁公司承担相应的侵权责任。被告人保财险沈阳分公司辩称本案系操作作业中发生的事故不符合机动车交通事故的构成要件，其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。从本案情况来看，原告未尽到自身安全注意义务，存在一般过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人自身也有过错的，可以减轻对方的赔偿责任。综合本案情况，本院认定被告荣升机械租赁公司承担70%的侵权责任，原告自担30%的责任。综上，本案原告诉求得到支持的损失194661.85元应由被告人保财险沈阳分公司依照法律规定首先在交强险范围内120000元予以赔偿，剩余部分74661.85元由被告人保财险沈阳分公司按照70%的事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿即赔偿52263.3元。被告荣升机械租赁公司、人保财险沈阳分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2010年10月26日最高人民法院公告公布）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日最高人民法院公告公布）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁永军120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿给原告梁永军52263.3元；三、驳回原告梁永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告梁永军负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1813元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年三月二十六日书记员  郭姗姗