wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会、台州中兴建设工程咨询有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5381号，申请执行人台州中兴建设工程咨询有限公司与你定作合同纠纷执行一案，现申请执行人台州中兴建设工程咨询有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执267号之一申请执行人：秭归县卫生健康局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道21号-2，统一社会信用代码11420527MB18645722。法定代表人：谭国际，系该局局长。被执行人：桓秀桥，男，1980年7月25日出生,汉族，农民，住秭归县，被执行人：彭小玲，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秭归县卫生健康局与被执行人桓秀桥、彭小玲行政非诉执行一案，本院（2021）鄂0527行审3号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未按期履行，申请执行人秭归县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人秭归县卫生健康局于2021年3月11日向本院递交撤回执行申请,告知本院已与被执行人达成了分期履行协议。经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0527执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二一年三月十五日书记员  周思琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初856号原告：凤冈县贵鑫沙发软床加工厂，主要经营场所贵州省遵义市凤冈县进化临江村，组织机构代码91520327076004278W。负责人：饶全禄，合伙事务执行人。被告：申淑贵，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。凤冈县贵鑫沙发软床加工厂（以下简称“贵鑫沙发厂”）与申淑贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县贵鑫沙发软床加工厂负责人饶全禄、被告申淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈县贵鑫沙发软床加工厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付货款人民币15,300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告凤冈县贵鑫沙发软床加工厂是一家依法申请登记的普通合伙企业，主要经营木制家具加工销售；被告申淑贵系从事家具销售的经销商。2018年1月12日，被告向原告赊购布沙发五套，其中两套单价为1,600元、两套单价为2,000元、一套单价为2,800元，共计应付价款10,000元；2018年3月23日，原告向贵鑫沙发厂赊购布沙发六套，其中两套单价为2,800元、两套单价为2,100元的两套、一套单价为2,900元、一套单价为2,600元，共计应付价款15,300元。被告两次共欠原告货款21,530元。2019年2月4日，申淑贵通过微信转账向贵鑫沙发厂合伙事务执行人饶全禄支付了货款10,000元，尚欠15,300元。后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。原、被告双方于2020年1月18日微信、语音聊天时，被告仅承认还欠原告货款10,000元，但仍未向原告履行给付义务。被告申淑贵辩称，被告分别于2018年1月12日、3月28日向原告购买沙发是事实，应付货款已全部履行完毕。原告于2018年3月23日开具出货单上有“未付”二字，是原告自己添加上去的，不能证明被告尚原告欠货款15,300元的事实，因与被告持有的出货单（复写）不相符，说明被告当时已经付清了货款。故原告主张被告欠其货款15,300元的事实不能成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据双方当事人在庭审中的陈述和原告提供的《出货单》、微信语音聊天记录等证据，可以确认本案原告主张双方当事人成立买卖合同关系，被告未向原告履行全部付款义务的事实，故对原告请求被告支付货款人民币15,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告所提“已向原告履行全部付款义务”的抗辩主张，仅以其持有的《出货单》（复写联）予以证明，并未完成“已经履行全部付款义务”的举证义务，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限申淑贵在本判决生效后五日内向凤冈县贵鑫沙发软床加工厂支付货款人民币15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由申淑贵负担（该款凤冈县贵鑫沙发软床加工厂已预交，申淑贵在履行付款义务时一并支付给凤冈县贵鑫沙发软床加工厂）。本判决为终审判决。审判员  安宣强二〇二一年三月十八日法官助理罗成进书记员陈路
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4291号申请人：江阴市闽鸿木业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：梁昌春，该公司总经理。被申请人：江阴市旭丰包装材料有限公司，，住所地江阴市。法定代表人：倪仲国。被申请人：倪仲国，男，1970年12月25日出生，汉族，住江阴市。江阴市闽鸿木业有限公司诉江阴市旭丰包装材料有限公司、倪仲国买卖合同纠纷一案，申请人江阴市闽鸿木业有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市旭丰包装材料有限公司、倪仲国的银行存款90000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市旭丰包装材料有限公司、倪仲国的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月三十日书记员  王雨涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初549号原告：王某，住吉林省长春市南关区。被告：曹某，男，汉族，住磐石市。王某与曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费60.00元，由王某负担。审判员  付忠华二〇二一年三月十九日书记员  于 淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执617号之一 申请执行人：张勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省禹会区。 委托诉讼代理人：张悦，女，1995年12月1日出生，汉族。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特78号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在中国银行18XXX16CNY0账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十日 书记员 薛文娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1672号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申冲，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧慧，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李秀海，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司因与被上诉人李秀海人身保险合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1271号之六申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：王小川，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市彭水县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行(以下简称中信银行重庆分行)与被执行人王小川金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月15日作出（2020）穗仲案字第15082号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人王小川偿还申请人中信银行重庆分行借款本金281898.07元、利息16825.64元，并支付罚息、复利(截至2020年1月8日的罚息为3348.37元、复利为1021.81元；此后的罚息以借款本金281898.07元为基数，复利以应还未还利息为基数，按年利率11.55%的标准，自2020年1月8日起计至被申请人实际清偿之日止)；（二）申请人中信银行重庆分行对机动车辆（机动车登记编号：渝DBN3XX，发动机号：GC371XXX，车架号：1C4RJFBM1GC371XXX）折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（三）本案仲裁费13792元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人王小川逾期未履行前述裁决书确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。针对查询的财产情况，于2021年3月16日轮候查封了王小川名下所有的坐落于重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区高家台凌云景苑房屋［产权证号：彭水县房地证2011字第2XXX号］。该房屋被彭水县人民法院首轮查封，本院无处置权。同日，本院在中国人寿保险股份有限公司彭水支公司冻结了被执行人王小川投保的保单编号为2006660405S4201501XXXX的保险账户金额26900元、保单编号为2009660405S7701502XXXX的保险账户金额20130元、保单编号为2009660405S7701502XXXX的保险账户金额20220元，冻结期限均为三年。2021年3月31日，本院对王小川名下登记的车牌号为渝H89XXX的车辆(车辆品牌：长城牌)、渝DBN3XX的车辆（车辆品牌：大切诺基）在黔江区车辆管理所进行登记查封，因实际未扣押车辆无法进行处置。2020年3月16日，本院到王小川住所地彭水县汉葭街道渔塘社区高家台凌云景苑调查了解，其在当地无财产可供执行。2020年11月10日，本院对王小川采取了限制高消费措施；2021年3月16日，将王小川纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人的委托代理人进行了短信约谈，告知了案件执行情况，征求案件终结本次执行程序的意见。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人王小川名下房屋系轮候查封，本院无处置权；其名下车辆未实际控制，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人未得到履行的债权为中国广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第15082号裁决书确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1271号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持中国广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第15082号裁决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月三十一日书记员  徐 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异76号 异议人（被执行人）：国蓉科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天宇路2号。 法定代表人：甘宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泌霏，女，该公司员工。 申请执行人：福建猛狮新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县金都工业园区北区。 法定代表人：周锡方。 被执行人：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新游泳路北侧7号别墅。 法定代表人：吴光胜。 本院在执行申请执行人福建猛狮新能源科技有限公司（以下简称猛狮公司）申请执行华讯方舟股份有限公司、国蓉科技有限公司（以下简称国蓉公司）买卖合同纠纷一案中，国蓉公司向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国蓉公司称，2020年11月30日中国人民解放军总装备部装备财物结算中心转入国蓉公司在中国银行股份有限公司成都锦城支行1185××××4956的账号（以下简称案涉账户）的两笔资金是军用项目资金，为保障军用项目的正常开展和运行，请求解除对案涉账户内两笔军用项目资金的查封。 本院查明，本院依据发生效力的四川省高级人民法院（2020）川民终342号民事判决，于2020年8月21日立案受理申请执行人猛狮公司与华讯方舟股份有限公司、国蓉公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2283号，执行标的35063157.5元。执行中，本院于2020年8月15日作出（2020）川01执2283号之三执行裁定，冻结国蓉公司在案涉账户内存款人民币42198744.6元，冻结期限为十二个月。案涉账户实际冻结金额为4059.75元。2020年12月4日，本院作出（2020）川01执2283号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年11月30日，中国人民解放军总装备部装备财物结算中心（火箭军装备部）向案涉账户分别转2481900元和4146600元。国蓉科技提交了火箭军装备部驻成都地区第三军事代表室2021年3月3日出具的《证明》，主要内容为2019年12月至2020年6月，国蓉公司完成了火箭军两个军品合同项目的生产交付，中国人民解放军总装备部装备财物结算中心于2020年11月30日对该笔军品订单进行了支付，当日转入的第一笔金额为2481900元，第二笔金额为4146600元。 以上事实，有执行裁定书、《证明》、银行回单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，国蓉公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行。根据本案查明的事实，中国人民解放军总装备部装备财物结算中心于2020年11月30日向案涉账户转入的两笔资金系国蓉公司完成了火箭军两个军品合同项目的生产交付，火箭军对上述军品订单进行的支付。故国蓉公司请求解除对其银行存款的冻结无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回国蓉科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初942号 原告：高立伟，女，1986年1月10日生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县马山子镇高家庄子村民委员会，住所地无棣县马山子镇高家庄子村民委员会。 法定代表人：高立龙，主任。 原告高立伟与被告无棣县马山子镇高家庄子村民委员会（以下简称高庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立伟到庭参加诉讼。被告高庄子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年至2017年期间的盐碱地补偿款1000元；2.支付2010年至2015年的补偿款的50%即5750元；3.支付2016年至2020年的土地补偿款9500元。诉讼过程中，高立伟放弃第一项、第二项的诉讼请求。事实和理由：高立伟是无棣县马山子镇高家庄子村村民，2011年3月9日，因结婚嫁到柳堡镇常家南村，户籍一直在高家庄子村未迁动，人口普查、选举、生育补助等所有程序仍在高家庄子村，她仍是高家庄子村集体的一员，应当享有高家庄子村同等村民待遇，比如土地征收补偿款、士地承包经营权、宅基地使用权、村集体经济组织利益分配等。但2020年11月份发放2016年至2020年土地补偿款，村民委员会以自制村规2010年方案：出嫁女不享受分配土地补偿款为由，拒绝给她发放。 高庄子村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高立伟的户籍登记在无棣县马山子镇高家庄子村。自1998年8月31日起，高立伟一户4人以其父亲高同友为代表，与高庄子村委会订立了“农村集体土地承包合同”，土地承包期限至2028年8月31日。高立伟于2011年出嫁，但未在嫁入村集体中取得土地承包经营权。 后无棣县马山子镇高家庄子村的部分土地因国家政策被征收，2015年7月3日，高庄子村委会制定了土地补偿款分配方案，规定2010年3月6日至2015年3月5日出嫁后但户口仍在本村的村民按照本次人均分配的50%享受，以后不再享受分配。高庄子村委会于2020年分配2016年至2020年的土地补偿款时，未将高立伟列入分配名单，并于2020年11月按照每人9500元的补偿款向其他村民分配完毕。 本院认为，高立伟生于无棣县马山子镇高家庄子村，且户籍一直登记在该村，不能仅以高立伟结婚出嫁于他村为由否定其村民资格身份，高立伟出嫁后，因农村土地承包制度等因素一直未在嫁入村内取得土地承包权，而与高庄子村委会的土地承包合同也未变更，故高立伟作为农村居民，其基本生活保障仍来源于无棣县马山子镇高家庄子村的土地。高庄子村委会将已经收到的土地补偿费不分配给高立伟，侵犯了高立伟享有的集体权益，高立伟主张按照同等份额分配补偿款，应予支持。被告高庄子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无棣县马山子镇高家庄子村村民委员会于本判决生效后五日内给付高立伟2016年至2020年的土地补偿款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由高立伟负担78元，无棣县马山子镇高家庄子村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄鹤颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1216号原告：上海绪凡副食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘绪军，经理。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海瀛升大酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王学林，总经理。委托诉讼代理人：徐长革。原告上海绪凡副食品有限公司与被告上海瀛升大酒店有限公司(以下至判决主文前简称“瀛升酒店”)、被告麻智清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘绪军及其委托诉讼代理人杨国红、被告瀛升酒店委托诉讼代理人徐长革到庭参加诉讼。被告麻智清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告麻智清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告货款109,393元；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告撤回对麻智清的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告瀛升酒店立即归还原告货款109393元；2、本案诉讼费由被告瀛升酒店负担。事实和理由：原告经营冷冻副食品销售业务。2017年9月1日至2018年1月31日，麻智清作为瀛升酒店当时的法定代表人，与原告发生业务往来，向原告购买各类冷冻副食品。2018年3月31日，原、被告进行结账，瀛升酒店共欠原告货款109,393元，由麻智清向原告出具欠条一份，落款处由其签名并加盖瀛升酒店公章，承诺尽快归还原告货款，但至今未付。原告提供欠条1份。被告瀛升酒店辩称：涉案的货款是在麻智清经营期间欠下的，在麻智清将瀛升酒店的经营权转给王学林之时，曾于2018年3月23日出具了一份免责声明给王学林的儿子王小华，言明截止2018年4月1日止，原瀛升酒店产生的一切费用，如水费、电费、物业费、房租、经营债务等均由麻智清承揽，因此，本案的货款与现在经营者即法定代表人王学林无关，瀛升酒店不同意向原告支付货款。被告瀛升酒店提供免责声明1份。被告对原告提供欠条的真实性无异议，确系麻智清签名并加盖瀛升酒店的公章，但对货款金额不清楚，是麻智清经营期间所产生的债务，与现在的经营者无关。原告对于被告瀛升酒店提供的免责声明的真实性不清楚，认为即便属实，也是瀛升酒店内部的约定，对于原告不发生效力。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，被告瀛升酒店对原告提交证据的真实性无异议，且在庭审中，瀛升酒店委托诉讼代理人徐长革虽然对拖欠货款的具体金额不清楚，但当庭确认涉案原告交付的货物均由其经手，麻智清出具欠条时其也在场，由此，本院确认原告所述事实及证据真实有效，予以认定；对于被告瀛升酒店提供的免责声明，系瀛升酒店内部相关人员之间的约定，无法确认其真实性，而本案系原告与瀛升酒店之间发生的外部合同关系，与瀛升酒店内部事务无直接的关联性，故在本案中对该证据不予确认。本院认为，原告主张其与瀛升酒店之间发生买卖合同关系，对此，瀛升酒店未予否认，仅抗辩在该合同项下所产生的货款系前任法定代表人在经营中所欠的债务。由此，本院确认原告与瀛升酒店之间的买卖合同关系合法有效，无论瀛升酒店内部实际的经营者是否发生变化，均不影响瀛升酒店在收到原告提供的货物之后履行向原告支付货款的合同义务。根据原告提供的欠条，瀛升酒店以加盖公章并由当时的法定代表人签名的形式确认拖欠原告货款109,393元，对此，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海瀛升大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绪凡副食品有限公司货款109,393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告上海瀛升大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇二一年三月十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初154号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初283号原告：江书明，男，1963年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄秀政，男，1981年1月29日出生，住重庆市万州区。原告江书明与被告黄秀政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告江书明到庭参加诉讼，被告黄秀政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江书明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告9000.00元及资金占用利息（从立案之日起以9000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告在万州区高笋塘茶楼请原告喝茶之时向原告借现金10000.00元，并承诺几天之后归还。之后原告多次找被告归还借款未果，原告也联系不上被告。2020年8月一次偶然的机会原告从微信上联系到被告，并加被告为好友。原告多次微信聊天记录向被告催收借款，被告于2020年12月3日归还原告1000.00元，并承诺余下的9000.00元在2020年12月4日之前归还。然而到期后被告仍未归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。黄秀政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款10000.00元，但未出具借条。2020年8月3日原告通过微信加被告为好友，微信聊天记录显示原告多次向被告催要借款10000.00元，被告一直承诺偿还。2020年12月2日被告通过微信向原告转账1000.00元。原告起诉后，被告于2021年2月2日再次通过微信向原告转账2000.00元。原告自认被告归还的2000.00元系借款本金。本院认为，虽然原、被告之间无书面的借款合同，但根据原告提供的微信聊天记录（2020年至今）及被告在微信中的回复，本院认定原、被告的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方之间的没有明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今仍未清偿完全部借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告起诉后，被告又偿还了2000.00元，原告自认是归还的本金，故被告还应偿还原告本金7000.00元。关于资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同成立之初及后来原告催收过程中，均未提到利息的相关事宜，本院认定双方之间视为不支付利息，原告起诉至本院视为原告履行催告后，被告仍逾期归还，原告可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条要求被告支付逾期资金占用利息损失。原告请求按照全国银行同业拆借市场贷款报价利率3.85%计算资金占用损失，符合法律规定。本院从立案之日即2021年1月12日起至2021年2月2日的利息为20.88元（3.85%÷365天×22天×9000.00元），从2021年2月3日起至借款兑现完毕之日起，以尚欠本金为基数，按照年利率3.85%计算损失。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄秀政于本判决生效之日起十日内支付原告江书明借款本金7000.00元及资金占用损失（2021年1月12日起至2021年2月2日的损失为20.88元，从2021年2月3日起至借款兑现完毕之日起，以尚欠本金为基数，按照年利率3.85%计算资金占用损失）；二、驳回原告江书明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄秀政负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二一年三月二十九日（院印）书记员 李伶俐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初614号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：胡鑫龙，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告胡鑫龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发、被告胡鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡鑫龙继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令胡鑫龙支付房款60000元及逾期付款违约金20772元（暂计算至2020年10月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年11月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令胡鑫龙支付律师代理费4000元；4．判令胡鑫龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，百年置业公司与胡鑫龙签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给胡鑫龙。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款60000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，胡鑫龙除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向胡鑫龙催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 胡鑫龙辩称，1.不愿意继续履行合同，要求退还已支付的购房款；2.对违约金、律师费代理费不承担，百年置业公司没有按照规定时间办理贷款，其没有违约行为，不应承担上述费用。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月21日，百年置业公司与胡鑫龙签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-683房屋出售给胡鑫龙，建筑面积15.16平方米，总价款133,873元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2017年7月21日前支付首付款73,873元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款60,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2017年7月21日，百年置业公司为胡鑫龙办理了网签备案。合同签订后，胡鑫龙缴纳了首付款73,873元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为胡鑫龙办理了网签备案，胡鑫龙已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。胡鑫龙辩称百年置业公司没有按照规定时间办理按揭贷款，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。胡鑫龙支付首付款后，虽提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与胡鑫龙签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预32542号）及其附件继续履行； 二、胡鑫龙于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款60,000元； 三、胡鑫龙于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 兰州新区百年置业有限公司预交的案件受理费1,920元，减半收取960元，由胡鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈治卓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执941号之一 申请执行人李岗，男，汉族，1989年9月21日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人罗成林，男，汉族，1977年2月2日出生，无固定职业，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李岗与罗成林借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初973号民事调解书，执行标的为100000元。2020年10月13日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人罗成林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书。 2.2020年10月14日至2021年3月1日期间多次启动总对总系统查询被执行人罗成林名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3.2020年11月10日启动传统财产查控，被执行人罗成林名下无可供执行财产。 4.2020年11月20日与申请执行人李岗进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 5.2021年3月1日对被执行人罗成林限制高消费。 6.罗成林系列案件已于2020年5月8日到被执行人罗成林户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知罗成林本地无可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月一日 书记员 马 鸣 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1426号 申请人：李伟丽，女，1986年4月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郭浩鑫，男，1985年10月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李伟丽与被申请人郭浩鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭浩鑫在银行的工资210000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭浩鑫在银行（账户：）的工资210000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年三月二十五日 书记员  李荟萃 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2021）冀0828民初1426号 ： 申请人李伟丽与被申请人郭浩鑫民间借贷纠纷一案，郭浩鑫（身份证号码：1308281985××××××××）在你处（）账户的工资款元，请暂停支付一年（自2021年月日至2022年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）冀0828民初1426号民事裁定书一份。 二〇二一年三月日 联系人：张晓文联系电话：0314-79××××4 本院地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路86号。 邮编：068450 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2021）冀0828民初1426号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2021）冀0828民初1426号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人郭浩鑫在银行的工资元（账户：），已冻结金额为元，未冻结元，原因： 二〇二一年月日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1470号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：曾鳞，女，1982年2月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告曾鳞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告曾鳞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2674.14元，并支付截至2019年11月10日的利息162.5元；2.判令被告立即支付自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金2674.14元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曾鳞未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181110026901）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告曾鳞(乙方)于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告曾鳞提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月10日尚欠原告本金2674.14元、利息162.5元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2674.14元、借款期内的利息162.5元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年11月11日)起，以未还本金2674.14元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾鳞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2674.14元、截至2019年11月10日的利息162.5元； 二、被告曾鳞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月11日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金2674.14元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告曾鳞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鳞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省南阳市社旗县北京路中段。法定代表人：冯丽，任行长职务。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，系该公司员工。被告：秦旭征，男，1972年9月9日出生，住河南省南阳市社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告秦旭征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审判员  郭向前二〇二一年三月二十九日法官助理张宇书记员张征宇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执11号之一 申请执行人：李亚君,女,1970年9月16日出生，汉族,住四川省青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司,住所地：四川省青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 关于李亚君申请执行四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川青神真诚油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16676元，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川青神真诚油脂有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款和不动产登记信息（已被其他案件查封，有抵押）。本案执行到位1000元。本院现已依法向四川青神真诚油脂有限公司发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川青神真诚油脂有限公司负有继续向申请执行人李亚君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二一年三月十九日 书记员  陈炫宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4325号 陈德炎、广州市花都区秀全永成五金材料经营部、庄镇洪： 关于申请执行人陈德炎、广州市花都区秀全永成五金材料经营部与被执行人庄镇洪买卖合同纠纷一案，被执行人庄镇洪已经履行（2020）粤0114民初1772号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民特12号申请人：张婉，女,汉族,1995年12月26日出生，住河南省社旗县。被申请人：陈光英，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省社旗县。申请人张保海申请宣告陈光英失踪一案，本院于2020年12月2日立案。在审理过程中，申请人张婉也向本院提出申请，请求宣告陈光英失踪，并请求加入该案诉讼程序，原申请人张保海于2021年3月16日撤回申请，申请人张婉要求继续审理，本院予以准许。现已审理终结。申请人张婉向本院提出申请：请求宣告被申请人陈光英为失踪人。事实和理由：申请人张婉系被申请人陈光英的女儿。2004年被申请人陈光英回重庆万州娘家，后未返回，2006年夏，申请人的父亲张保海曾去寻找，此后失去联系，至今十余年一直无音讯。根据法律规定，特向法院提出申请，请依法判决。经查，陈光英，女，汉族，生于1969年11月15日，身份证号，户籍地河南省××××王厂村王厂。被申请人陈光英与申请人张婉为母女关系。被申请人陈光英于2004年12月离家出走，申请人张保海曾于2006年寻找陈光英，此后失去联系，陈光英至今无音讯，经家人多方查找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年12月10日在《人民法院报》上发出寻找陈光英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈光英仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。现陈光英下落不明已满二年，经本院发出寻找陈光英的公告，三个月公告期间已届满，陈光英仍下落不明，陈光英被宣告失踪的事实可以得到确认，故申请人张婉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十三、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，判决如下：宣告陈光英为失踪人。本判决为终审判决。审判员  吴志浩二〇二一年三月十七日书记员  郭龙娇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执277号 申请执行人：徐荣，男，1969年12月24出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 申请执行人徐荣依据（2020）川1623民初2571号民事调解书申请执行被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司劳动争议一案，已执行兑现165000元，执行费2375元已由被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司缴纳。至此，（2020）川1623民初2571号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执570号 胡选东、刘元建、杜英： 申请执行人胡选东与被执行人刘元建、杜英借款合同纠纷一案，申请执行人胡选东依据生效法律文书，要求被执行人刘元建、杜英履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人刘元建、杜英执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢135号申请执行人:王**润,男,1970年6月9日出生,汉族，住所地四川省渠县。被执行人:谭任杰,男,1981年11月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人王**润与被执行人谭任杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王**润申请恢复执行标的为20150元，在执行过程中，申请执行人王**润书面告知本院其已收到被执行人谭任杰自行支付的执行款10000元，申请执行人王**润自愿放弃余款10150元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王**润据以申请的（2008）湖浔民初字第02832号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民特4号 申请人：雅安市自然资源和规划局，住所：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。 法定代表人：魏静东，系该局局长。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区县前街137号。 法定代表人：曹雪梅。 被申请人：曹晓丽，女，汉族，1967年11月5日出生，住四川省西昌市。 被申请人：成都麓港科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3幢1单元15层1504号。 法定代表人：唐勇。 被申请人：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街137号。 法定代表人：杨飞。 申请人雅安市自然资源和规划局与被申请人雅安市达远房地产开发有限责任公司、曹晓丽、成都麓港科技有限责任公司、雅安市天羽房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案。申请人雅安市自然资源和规划局于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人雅安市自然资源和规划局撤回申请。 案件受理费400元，由申请人雅安市自然资源和规划局承担。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王德琼 书 记 员 杨 锦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初755号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，地址：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何蕾婷，女。 被告：蔡清亮，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，福建莆田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保222号 宁夏中房实业集团有限公司： 申请人宁夏中房实业集团有限公司与被申请人杨婧、周枫诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保123号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保123号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终937号 上诉人（原审原告）：宁波海都水会洗浴有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴工三路88号。 诉讼代表人：黄建洲。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海旭佳机械有限公司。住所地：宁海县桃源街道金山二路18号。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝瑜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宁海海尚大浴场。住所地：宁海县桃源街道兴工三路88号。 经营者：杨朝国，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁海县。 上诉人宁波海都水会洗浴有限公司因与被上诉人宁海旭佳机械有限公司、被上诉人宁海海尚大浴场返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人宁波海都水会洗浴有限公司在上诉后向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院立案庭经审查后书面通知上诉人宁波海都水会洗浴有限公司于2021年3月19日前交纳，逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理。现上诉人宁波海都水会洗浴有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波海都水会洗浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺佳薇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1405号原告:朱勇剑，男，1988年10月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘金玲，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。系原告朱勇剑母亲。被告：曹永红，男，1979年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原告朱勇剑与被告曹永红中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇剑委托代理人刘金玲到庭参加诉讼。被告曹永红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勇剑向本院提出诉讼请求：依法确认与被告之间买卖合同为无效合同，并判决被告返还原告购房款42000元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告曹永红返还原告购房款42000元，放弃要求确认合同无效的诉讼请求。事实及理由：2020年4月，被告以向原告出售赵庄廉租房屋为由，收取原告购房款42000元并给原告出具收条一份。但被告在收取款项后迟迟不能兑现承诺。原告要求被告返还购房款，被告不予退还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告经人介绍结识被告，被告曹永红承诺为原告购买上蔡县赵庄廉租房，原告将42000元购房款给付另一案件的原告刘卫国，刘卫国将该购房款给付周海飞，周海飞将该款给付被告曹永红，被告曹永红为原告出具收条一份。该收条载明：“今收到朱勇剑赵庄廉租房房款肆万贰仟元（42000）整，如下不来房全款退还，412825197909122618（曹永红）158××××7555曹永红，2020年4月9号，证明：周海飞，刘卫国，周海飞收到朱勇剑42000元整移交曹永红（42000元整），今日收到朱勇剑42000元整交给周海飞”。被告曹永红在收取原告42000元购房款后，未如约为原告购买赵庄廉租房，亦未退还所收取款项。故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，收条、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案系中介合同纠纷,原告委托被告办理购买房产事宜,并给付被告购房款42000元，被告未按照约定为原告购买房屋,原告要求被告将其收取的42000元购房款退还理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求确认合同无效的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告曹永红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系为放弃其相应的诉讼权利，故应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告朱勇剑购房款42000元。案件受理费525元，由被告曹永红负担（该款原告已经缴纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年三月十六日书记员  支莹莹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初928号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：曾亚东，男，汉族，1988年11月08日出生，户籍地湖南省宁乡县。 原告新网银行与被告曾亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告曾亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3300.43元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为116.02元、罚息为212.64元、复利为8.48元，剩余逾期利息及罚息以3300.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以116.02元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月04日、2020年06月08日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1050元、4500元、200元；贷款期限12个月、6个月、3个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2669.78元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3300.43元、利息为116.02元、罚息为212.64元、复利为8.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费58元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012564的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3300.43元、利息116.02元、罚息212.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3300.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告曾亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3300.43元、利息116.02元、罚息212.64元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3300.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曾亚东于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费58元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾亚东负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1309号 原告：彭德财，男，1972年4月26日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律工作者。 被告：施养体，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴佳欣，男，1984年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市海沧区，香港身份证号码Ｍ××××（9）。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡玲媚，福建协进律师事务所实习律师。 原告彭德财与被告施养体、吴佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。彭德财于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭德财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭德财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭德财负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月一日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1446号原告：徐樱，女，1981年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛建峰，男，1972年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：淳映华，女，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告徐樱诉被告葛建峰、淳映华民间借贷纠纷一案中，因原告徐樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐樱负担。审 判 员 韦建军二〇二一年三月十五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执恢12号之一申请执行人:张子玲，女，汉族，1966年10月10日生，现住麻栗坡县。被执行人：文山州川渝房地产开发有限公司（下称川渝公司）。法定代表人：彭家育，公司董事长。被执行人:彭家育，男，汉族，1978年5月25日生，四川省宣汉县人，现住云南省文山市。申请执行人张子玲申请执行川渝公司、彭家育民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2014）文中民二初字第18号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：被执行人川渝公司、彭家育于2016年5月20日前付清张子玲借款本金350万元人民币及利息。由于义务人川渝公司、彭家育未按调解书确定内容履行义务，权利人张子玲于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于保全财产即：被执行人彭家育及其妻骆燕所有的位于麻栗坡县房屋（房屋产权证号：00××05、00××06、00××07、00××09）已抵押于麻栗坡县工商银行，期限20年（从2010年4月9日至2030年4月9日止），仍有200余万元未清偿，不具备强制执行条件，本院终结了（2015）文中执字第71号执行案件的本次执行程序。2019年本院在执行李俊祥、徐康顺分别申请执行川渝公司、彭家育、骆燕民间借贷纠纷二案中【（2018）云26执恢32号、（2018）云26执恢33号】，双方达成以物抵债执行和解协议，其中张子玲获得土地使用权184.31㎡，折抵本案债权本金712854元，现尚有本金2787146元及相应利息需继续执行。2020年8月10日申请执行人张子玲再次申请强制执行，申请执行标的为本金2787146元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人彭家育及其妻骆燕共有位于麻栗坡县的房屋（1、房屋产权证号00××05，房号1-3号、面积146.91㎡；2、房屋产权证号00××06，房号4-6号、面积123.22㎡；3、房屋产权证号00××07，房号7-8号、面积156㎡；4、房屋产权证号00××09，房号9号、面积117.03㎡）和麻栗坡城县玉尔贝路88号的房屋261.68㎡（已抵押于麻栗坡县工商银行，期限20年，现仍有贷款余额71万余元未清偿）。在拍卖、变卖中因无人竞买而流拍，申请执行人张子玲不同意以该拍卖财产以物抵债。经查，现被执行人川渝公司、彭家育无其他财产可供执行，申请执行人张子玲也未能提供出可供执行的其他财产或线索，现申请执行人张子玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）文中执字第71-1号执行裁定书对彭家育及其妻骆燕共有位于麻栗坡县房屋的查封，并将该房屋退还被执行人彭家育及其妻骆燕保管使用。二、（2020）云26执恢12号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：余相勇二〇二一年三月三十日书记员 ：李松海
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初194号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区**楼****。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：刘相义（身份信息不详），男，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告刘相义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初803号 原告：陈兰英，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：杨海生，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住东明县。 原告陈兰英与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告杨海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金249000元及利息（以249000元为基数，自2017年10月16日起至2020年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，陈兰英主张利息起算日期变更为2019年1月1日。事实和理由：被告因急需用钱，向原告累计借款共计249000元，被告分别于2017年10月16日给原告出具借条两份、2018年6月5日给原告出具借条一份，并承诺于2017年2018年底前还清。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 杨海生未作答辩。 陈兰英围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兰英提交落款时间分别为2017年10月16日、2017年10月16日、2018年6月5日借条三份，分别主要载明借陈兰英65000元、139000元和45000元，借条落款处均签有“杨海生”字样，其中65000元、45000元的借条均约定2018年底前还清，139000元的借条载有“年前给你清”字样。陈兰英称：上述借款均是其在2017年多次按杨海生要求以现金方式交付，双方口头约定月息1分，但杨海生未支付过利息，只是在139000元的借条中结算有2000元的利息。 本院认为，陈兰英主张的借款事实有借条及银行取款明细相佐证，本院予以确认。借条上约定的还款期限已过，杨海生应当偿还陈兰英借款。现陈兰英要求陈海生偿还借款本金249000元（65000元+139000元+45000元），有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于陈兰英主张的逾期利息，以249000元为基数，自2019年1月1日起至2020年9月21日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海生于本判决生效后十日内支付原告陈兰英借款本金249000元及利息（以249000元为基数，自2019年1月1日起至2020年9月21日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告杨海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年三月九日 书记员  高 翔
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初360号原告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：于宪普，男，1971年10月21日出生，汉族，山东省肥城市居民，系公司员工。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告：闻喜和赢节能科技有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李占国，董事长。原告山东省显通安装有限公司诉被告闻喜和赢节能科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告山东省显通安装有限公司于2021年3月26日以就本案所涉工程款已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。案件受理费9406元，减半收取计4703元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初915号 原告:李小龙,男,1988年11月4日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金从军，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍东路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告李小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金从军，被告的委托诉讼代理人许正龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失49630元,评估费5200元等费用合计54830元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年1月19日10时43分,李大海驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市金安区新阳大道与单王路交叉口,与张远祥驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生碰撞,致两车车辆损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警三大队认定李大海负全部责任。皖Ｎ×××××小型客车登记车主为李小龙,在被告处投保不计免赔车辆损失险,事故发生在保险期限内,其损失依法应由被告承担。为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，一、要求审核本次交通事故的真实性，同时原告要举证驾驶证准驾相符且在有效期限内，行驶证要显示车辆在规定时间检验并合格，在这个前提下愿意承担相应责任，在后面质证时具体陈述；二、原告的部分诉请费用太高；三、评估费、诉讼费属于间接费用不在保险承担范围内。 原告提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格。 证据三、事故认定书，证明原告车辆在本次事故中受损的事实。 证据四、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告具有合法驾驶资格,肇事车辆实际车主及车辆投保情况。 证据五、车辆评估报告、评估费发票2张，证明(1)原告车辆在事故中受损,经法院委托评估损失为49630元。（2)原告支付评估费5200元。 被告质证意见：对证据一、二、三的三性均无异议，但责任划分由李大海负全责有异议；对证据四驾驶证、行驶证只有复印件，从复印件来看行使证上检验期限不在事故发生的期限内，按车检规定，车辆必须在合格检验后才能赔偿，对证据五车辆评估报告三性均无异议，但认为车损价格评估过高，对第一张发票三性均无异议，评估费不属于保险公司承担范围，对第二张2000元发票不认可，收费单位与评估单位不一致。 本院经审理认定事实如下：皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告李小龙，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保保险金额为234048元的车损险、不计免赔，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日。 2020年1月19日10时43分,李大海（李小龙的父亲，驾驶证Ｃ1）驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市金安区新阳大道与单王路交叉口,与张远祥驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生碰撞,致两车车辆损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警三大队认定李大海负事故全部责任。 经李小龙申请，本院委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估该车车损为49630元,支付评估费3200元。 本院认为，原告为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的234048元的车损险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失49630元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告依据保险合同的约定，予以理赔该49630元及评估费3200元，符合合同约定和法律的规定，被告应予赔偿。关于原告主张另外评估费2000元，因系原告诉前自行评估，系重复、不合理支出费用，被告不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小龙车辆损失款49630元,评估费3200元； 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担565元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1165号 原告：周仲南，男，1962年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告周仲南与被告浙江元恒建设有限公司、刘胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告周仲南于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仲南的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周仲南撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.50元，由周仲南负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶钢洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2728号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，该公司员工。 被告：杨珍珠，女，1963年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告杨珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执252号 申请执行人：宋金珊，男，1975年6月11日生，住永丰县。 被执行人：宋全根，男，1966年8月20日生，住永丰县。 本院在执行宋金珊与宋全根借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月三十日 书记员 帅 佳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初17号 原告罗世继，男，汉族，1950年6月20日出生，住重庆市黔江区。 原告唐金香，女，汉族，1949年5月22日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永军，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市黔江区。 原告颜秀英，女，土家族，1974年9月20日出生，住重庆市黔江区。 原告罗昌黔，男，汉族，1995年7月9日出生，住重庆市黔江区。 原告罗城，男，土家族，1996年11月15日出生，住重庆市黔江区。 原告罗秋平，女，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市黔江区。 原告周青武，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市黔江区。 八原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 八原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗世继、唐金香、罗永军、颜秀英、罗昌黔、罗城、罗秋平、周青武诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执98号 王成、查干巴特尔： 王成与查干巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6326.99元。经本院立案执行，被执行人强制履行到位6502元，于2021年03月26日通过法院转账支付给申请人王成案款6502元（案款6482元，诉讼费20元）。至此，（2021）内0623执98号案件，即（2020）内0623民初1303号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初624号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:王中林，男，1962年7月19日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：何水旺，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李秀英，女，1975年2月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董加富，男，1984年3月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董志伟，男，1974年3月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张银超，男，1978年6月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告何水旺、李秀英、董加富、董志伟、张银超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王中林、被告何水旺、董志伟、张银超到庭参加诉讼、被告李秀英、董加富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还借款10万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告何水旺、董加富、董志伟、张银超组成联保体，与卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告何水旺授信10万元，期限36个月，2019年12月15日到期，并相互承担连带保证责任。2018年12月26日，被告何水旺在他行借款10万元，月利率8.9‰，期限11个月。后被告未按约定还款，原告无奈遂起诉来院。何水旺辩称，原告起诉属实，××导致生意赔本，暂时无力偿还借款，希望能慢慢偿还。董志伟辩称，原告起诉属实，答辩人作为担保人，会尽快督促借款人还款。张银超辩称，答辩人会尽量帮助、督促借款人偿还借款，希望能够达成和解协议慢慢偿还。李秀英、董加富未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交五被告身份证被告何水旺、李秀英户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。被告何水旺、董志伟、张银超对以上证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告何水旺、李秀英系夫妻关系，2016年12月15日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行与被告何水旺签订《最高额个人借款合同》，约定被告何水旺向原告申请从2016年12月15日至2019年12月15日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告李秀英向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与何水旺系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意何水旺与董加富、董志伟、张银超、郭宏敏办理联保授信，向贵行申请最高授信额度壹拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年12月15日，原告与被告董加富、董志伟、张银超、郭宏敏签订《最高额保证合同》，约定被告董加富、董志伟、张银超、郭宏敏为被告何水旺借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年12月26日，原告向被告何水旺发放贷款10万元，借款期限11个月，从2018年12月26日至2019年11月26日，月利率8.9‰。截止目前被告本金未付，利息偿还8330元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告何水旺之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何水旺理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告何水旺、李秀英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李秀英向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告李秀英应共同偿还上述借款；第三、被告董加富、董志伟、张银超为被告何水旺该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告董加富、董志伟、张银超理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何水旺、李秀英于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2018年12月26日起按月利率8.9‰计息至2019年11月26日；从2019年11月27日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付8330元）；二、被告董加富、董志伟、张银超对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十三日书记员 朱江芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1630号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李传武，男，1968年01月26日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李传武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李传武的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初471号 原告：四川万隆模具有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区42号，统一社会信用代码：91511623064472234X。 法定代表人：龙术琼，经理。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被告：重庆得旭进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村11社，统一社会信用代码：91500107MA5U41W79F。 法定代表人：傅绍芬。 委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。 原告四川万隆模具有限公司与被告重庆得旭进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告四川万隆模具有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川万隆模具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万隆模具有限公司撤诉。 案件受理费5,877元，减半收取计2,939元，保全费2,046元，由原告四川万隆模具有限公司负担。 审判员  袁旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺菊
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执625号   王某：   西安市某某元和置业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第711号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金5,239.47元、承担仲裁费312元。   在执行过程中，本院从被执行人西安市某某元和置业有限公司账户强制扣划执行案款5,601.47元，扣除本案执行费50元后，剩余案款5,551.47元本院已为申请执行人王某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执625号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年三月十日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初306号 原告：成海波，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 诉讼代理人郭春华，湖南见田律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告成海波与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海波、被告刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款62,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月通过交友平台认识，并建立恋爱关系。2020年11月24日被告因经营水产养殖需资金周转，向原告提出借款，口头约定一个月内偿还。当日，原告通过中国工商银行韶山支行向被告账户转账62,000元。借款期限届满，被告表示资金紧张难以还款，之后拒接电话。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告刘光明辩称：其与原告系男女朋友关系。2020年11月16日，原告到被告处；18日晚上原告观看了成功人士的宣传；19日签订合同。原告合计购买了30份股份，其中10份为其本人付款，20份股份合计67,000元，原告转账62,000元要被告帮忙代缴，被告还垫付了5,000元。之后给原告发放了第一个月工资30,000多元，第二个月工资3,700多元，垫付的5,000元在工资中扣除。被告未向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国工商银行韶山支行转账凭证，本院对真实性、合法性予以认可，但无法达到其证明目的。被告提交的证据，本院对其三性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成海波与被告刘光明曾系男女朋友关系。2020年11月24日，原告成海波的中国工商银行卡号6222××××＊＊＊8向刘光明转账62000元，被告认可收到原告该笔款项。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，民事案件审理依循“谁主张，谁举证”的法律原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据，没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，原告成海波主张被告刘光明向其借款62,000元，但原告成海波向本院提交的银行转账凭证不能证明该笔款项系借款，且无其他证据予以佐证，原告成海波应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成海波的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2793号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曲新荣，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告曲新荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告曲新荣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曲新荣偿还透支欠款本金61761.35元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息22781.51元、费用（违约金、其他手续费）8751.00元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以61761.35元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告曲新荣承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告曲新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金61761.35元并支付自2017年9月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告曲新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初135号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人苑文静，女，2002年1月14日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：河南省固始县。因本案于2020年11月26日、2021年1月14日被取保候审。 被告人李元浩，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省商城县。因本案于2020年12月14日、2021年1月14日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人苑文静、李元浩犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人苑文静、李元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月份，蔡超（另案处理）指使其女朋友被告人苑文静办理了手机卡、卡号为6236××××0338的建设银行卡及Ｕ盾贩卖给他人。随后，被告人李元浩伙同蔡超预谋将流入该卡内的资金占为已有。同年7月18日晚，李元浩及蔡超发现该银行卡内有资金流入后将其挂失，并于次日早上由苑文静到浙江省瑞安市塘下的中国建设银行补办新卡，将流入卡内的资金23096元（人民币，下同）转入新办的银行卡后予以窃取。苑文静从中分得6096元，李元浩从中分得8500元。经查，流入该银行卡内的23096元系被害人杨某、陈某等人被诈骗的钱款。 案发后，被告人苑文静已退出全部赃款。 2020年12月14日，被告人李元浩电话通知到案。 被告人苑文静、李元浩在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人苑文静、李元浩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑文静有坦白情节，被告人李元浩有自首情节，均自愿认罪认罚，故建议对苑文静判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金2000元；对李元浩判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人苑文静、李元浩及同案犯蔡超的供述，被害人杨某、陈某、李某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、银行流水明细、快递信息，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人苑文静、李元浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苑文静于2020年11月26日被公安机关抓获并在其身上扣押899元。案发后，苑文静已退赔赃款8999元、13198元，分别返还被害人陈某、杨某。 本院认为，被告人苑文静、李元浩的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苑文静归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款；被告人李元浩有自首情节，二人均愿意接受处罚，故均予从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苑文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李元浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、扣押于公安机关的人民币899元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月五日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。