江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2256号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202。统一社会信用代码：91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西敬虔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈渊，男，1973年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称中企汇通公司）与被告陈渊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企汇通公司的委托代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告陈渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中企汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计人民币81217.04元（本金62250.05元、分期付款手续费18599.20元、利息217.79元、违约金150.00元），并按合同承担自2021年1月11日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2000元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为3ＧＹＦＮ9ＥＹ3ＢＳ635654的凯迪拉克汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈渊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月16日，被告陈渊（承租人）与原告中企汇通公司（出租人）签订《中企汇通汽车融资租赁合同》，约定：“车辆信息：凯迪拉克，发动机号LF16BS635654，车架号3GYFN9EY3BS635654，融资项目：租赁车辆转让价款总额121200元，融资总额（租赁本金）124200元，其中车辆转让价款121200元，GPS服务费3000元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时承租人同意须扣取或抵销以下项目：首付租金41200元，出租人应付款项为83000元。承租人同意出租人将车辆转让价款支付至陈渊名下尾号为1318的九江银行账户，将GPS服务费支付至上海策玥信息技术有限公司名下尾号为0801的招商银行账户。本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。首付租金外每期租金支付期次与金额：每月为一期，共计36期，每期租金为2994.45元。承租人同意出租人委托通联、银联等第三方支付机构从陈渊名下尾号为1318的九江银行账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项。合同租赁车辆买卖条款2.1本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等。2.5本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。合同融资租赁条款7.5损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。2019年7月16日，原告中企汇通公司（出租人、抵押权人）与陈渊（承租人、抵押人）签订一份《中企汇通汽车融资租赁合同（通用条款）抵押合同》，约定：根据《中企汇通汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。若承租人向出租人指定银行申请贷款用于支付主合同项下租金，出租人为承租人还款向银行提供保证担保的，则承租人同意同时以主合同下租赁车辆作为抵押物，向出租人提供再担保。抵押车辆信息：品牌凯迪拉克，车牌号赣Ｂ×××××，发动机号ＬＦ16ＢＳ635654，车架号3ＧＹＦＮ9ＥＹ3ＢＳ635654，抵押权担保范围包含：承租人在主合同项下向出租人所负全部债务及出租人为实现该债权及抵押权所发生的全部费用和因承租人贷款还款违约，出租人向银行履行代偿责任后，有权向承租人追偿的金部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金及其他应付款项得到清偿日止。同日，双方就赣Ｂ×××××号轿车办理抵押登记手续。2019年7月15日，九江银行赣州章江小微支行（借款发放人、债权人）与被告陈渊（借款申请人）签订一份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（合同编号为九银赣州分行信汽字第2019071500027846-1号），约定：借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为80000元，借款申请人授权借款发放人将上述借款款项支付至中企汇通公司名下的九江银行账户；借款发放人发放汽车专项借款后，借款申请人以按月分期等额方式向借款发放人偿还借款本金，分期还款共分36期，首期偿还本金为2222.22元，之后每期偿还的本金为2222.22元，末期偿还的本金为2222.3元。每月1-8日间发放的借款，借款申请人应自发放当月的每月28日前偿还，每月9-31日期间发放的借款，借款申请人应自发放次月起的每月28日前偿还；借款申请人应以按月分期等额方式向借款发放人支付分期手续费，每期偿付的分期手续费为664.0元。同日，九江银行赣州章江小微支行（借款发放人、债权人）还与被告陈渊（借款申请人）签订另一份《信用卡汽车专项借款／担保合同》（合同编号为九银赣州分行信汽字第2019071500027846-2），约定：借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为3000元，借款申请人授权借款发放人将上述借款款项支付至中企汇通公司名下的九江银行账户；借款发放人发放汽车专项借款后，借款申请人以按月分期等额方式向借款发放人偿还借款本金，分期还款共分36期，首期偿还本金为83.33元，之后每期偿还的本金为83.33元，末期偿还的本金为83.45元，每月1-8日间发放的借款，借款申请人应自发放当月的每月28日前偿还，每月9-31日期间发放的借款，借款申请人应自发放次月起的每月28日前偿还；借款单请人应以按月分期等额方式向借款发放人支付分期手续费，每期偿付的分期手续费为24.9元。合同签订后，九江银行赣州章江小微支行按约发放了借款。2019年7月15日，中企汇通公司（保证人）与九江银行赣州章江小微支行（债权人）签订一份《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人陈渊在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2019年7月15日起至2019年7月19日止。本合同项下保证最高本金限额为83000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金等）承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算。借款发放后，被告陈渊未按约定偿还借款本息。2020年8月24日，九江银行赣州章江小微支行出具保证人代偿证明，载明：中企汇通公司于2020年8月18日向九江银行赣州章江小微支行代偿81217.04元，其中包含本金62250.05元、分期付款手续费18599.20元、利息217.79元、违约金150元。至此，中企汇通公司在以上《信用卡汽车专项借款担保合同》项下的保证责任终止，并就以上代偿款项取得向被担保人陈渊追偿的权利。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实原告提交《汽车融资租赁合同》及专用条款、通用条款、抵押合同、机动车登记证、信用卡申请表、《九江银行信用卡领用合约》、《信用卡汽车专项借款担保合同》、《最高额保证合同》、逾期账户明细表及账单明细信息、保证人代偿证明、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告中企汇通公司与被告陈渊签订的《汽车融资租赁合同》、被告陈渊与九江银行赣州章江小微支行签订的《信用卡汽车专项借款/担保合同》、中企汇通公司与九江银行赣州章江小微支行签订的《最高额保证合同》、中企汇通公司与陈渊签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护和约束。原告中企汇通公司依约为被告陈渊代为偿还九江银行赣州章江小微支行借款本息等合计81217.04元后，原告中企汇通公司向被告陈渊追偿代偿款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告中企汇通公司主张的利息，因双方对此没有约定，故应以欠付代偿款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年2月5日起计算至清偿之日止。对于原告中企汇通公司要求被告陈渊支付律师费的诉讼请求，原、被告双方对此有明确约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告陈渊未能偿还中企汇通公司的代偿款，原告中企汇通公司有权就被告陈渊提供的抵押物在上述债务本息范围内优先受偿。被告陈渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈渊于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司代偿款81217.04元及利息（以欠付代偿款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率，自2021年2月5日起计算至清偿之日止）；二、由被告陈渊于本判决生效之日起七日内支付给原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司为实现追偿权产生的律师代理费2000元；三、原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司对被告陈渊提供的抵押物凯迪拉克轿车（车牌号赣Ｂ×××××号，发动机号ＬＦ16ＢＳ635654，车架号3ＧＹＦＮ9ＥＹ3ＢＳ635654，）在本判决第一、二项确定的债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；四、驳回原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陈渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘迪驰二〇二一年三月十六日法官助理黎佳琪书记员钟观发