河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1742号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东柱，男，1947年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚利杰，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）因与被上诉人李东柱、龚利杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人李东柱各项经济损失共计32216.6元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李东柱的伤残等级上诉人不予认可。首先，被上诉人李东柱的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。根据《司法鉴定程序通则》第十一条司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托及第四十八条：本通则所称办案机关，是指办案诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年版）第三十四条：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。因此委托程序严重违法。其次，被上诉人李东柱的伤残等级鉴定结论明显不客观。鉴定方法不合理。八级伤残等级上诉人不予认可。上诉人至多认可九级伤残、十级一处各一处。此处多判了残疾赔偿金25016.6元，精神损害抚慰金5000元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了2200元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 李东柱答辩称，被上诉人李东柱的鉴定是由法院委托具备资质的机构进行，一审通知了保险公司进行选择，如果其未参与，证明其放弃了相应的权利，所以一审鉴定程序合法有效，保险公司在一审时也未对鉴定程序提出异议，上诉理由无事实和法律依据。根据保险法第六十四条规定，鉴定费应当由保险公司承担。 龚利杰答辩称，同一审判决书意见，请求维持一审判决，驳回上诉。 李东柱向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失239421.2元，扣除保险公司垫付30000元，被告还应承担209421.2元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：龚利杰系事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的司机和车主，该车在平安保险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。2019年10月6日18时25分许，龚利杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大线由西向东行驶，当行驶至南堡加油站时与由南向北步行横过邯大路的李东柱刮撞，造成李东柱受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具了第130402420190001025号道路交通事故认定书。该事故认定书认定龚利杰承担此事故的全部责任，李东柱无责任，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，李东柱被送至邯郸明仁医院住院治疗，住院期间自2019年10月6日至2019年10月23日，共计17天；花费医疗费28049.48元，门诊检查费1593.72元，生活用品花费260元，合计29903.20元。邯郸明仁医院出具的诊断证明书载明：1.创伤性脑出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肺部感染；4.肺挫伤；5.颈椎骨折Ｃ5；6.颅骨骨折；7.肋骨骨折；8.肩胛骨骨折；9.头皮血肿；10.头皮裂伤；11.耳廓皮肤裂伤；12.面部皮肤擦伤；13.贫血；14.颧弓骨折；15.慢性肠炎。于2019-10-6至2019-10-23在该院住院治疗。李东柱于2019年10月23日至2019年11月19日在邯郸市第一医院住院治疗，住院27天，花费住院医疗费56556.63元，其他费用33元，合计56589.63元。邯郸市第一医院出具诊断证明书载明：临床诊断：1.腰椎椎体压缩骨折（Ｌ2）；2.左顶叶、右颞叶及额叶、扣带回多发挫裂伤；3.左侧额颞顶部硬膜下积液；4.右侧额颞顶部硬膜下血肿；5.脑内散在缺血灶及软化灶；6.左侧肩胛骨骨折；7.肋骨骨折（右侧第10肋、左侧第3-5肋）；8.高血压1级（中危组）；9.慢性肠炎；10.胆囊结石；11.高同型半胱氨酸血症；12.右侧肢体运动功能障碍；13.日常生活能力受限；14.社会参与能力受限。治疗及处理建议：2019-10-23至2019-11-19在我科住院治疗。另外，李东柱在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院花费检查费1128元，在邯郸市第三医院花费检查费480元，在石家庄长江心理精神医院花费检查费1346.37元。李东柱住院期间，平安保险邯郸中心支公司垫付了医疗费30000元。审理过程中，李东柱向一审法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：李东柱的伤残等级为捌级伤残壹处、拾级伤残壹处，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。此次鉴定花费鉴定费2200元。李东柱受伤期间由女儿李红鱼与女婿申会中进行护理。邯山区南堡乡××村村民李志民与南堡乡××村村民委员会出具的证明证实李东柱在事故发生前一直在南堡乡××村居住。因此次交通事故，原、被告协商未果，原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，故一审法院对该交通事故责任认定书予以采信。本次交通事故造成李东柱的各项损失为：1、医疗费，根据医院的医疗费票据显示李东柱因此次事故产生的医疗费用共计89447.20元。2、伙食补助费，李东柱住院共计44日，按照50元／日计算，住院伙食补助费为2200元（50元／日×44日）。3、营养费，根据李东柱的伤情，参照邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，李东柱的营养期为90日，按照30元／天标准，营养费应为2700元（90日×30元／日）。4、误工费，因事故发生时李东柱已经年满72周岁，故对误工主张，一审法院不予支持。5、护理费，根据邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理期间为90日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业的标准计算，支持李东柱护理费15460.92元（42115元÷365日×44日×2人＋42115元÷365日×46日×1人）。6、残疾赔偿金，根据邯山区南堡乡××村村民委员会及村民李志民的证明，李东柱在事故前一直居住在南堡乡××村，结合事故发生地点亦印证了李东柱的主张，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金为77551.46元（35738元×7年×31%）。7、精神损害抚慰金，根据李东柱的伤残等级情况，一审法院酌情支持16000元。8、交通费，根据李东柱的伤情结合其住院天数，一审法院支持300元。9、鉴定费，李东柱在邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，花费鉴定费2200元。李东柱以上损失合计205859.58元（其中平安保险邯郸中心支公司已经垫付30000元）。当事人在保险公司投保为的是在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照责任比例承担。本案中，龚利杰系事故车辆的司机和车主，该车在平安保险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。此次事故造成李东柱受伤，平安保险邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李东柱医疗费、伙食补助费、营养费10000元（平安保险邯郸中心支公司已垫付10000元）。平安保险邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李东柱护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计110000元。不足部分85859.58元应由平安保险邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因平安保险邯郸中心支公司已经垫付了30000元，在赔偿数额中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李东柱各项损失合计175859.58元。二、驳回李东柱其他诉讼请求。案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，由龚利杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉司法鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；二、一审认定鉴定费由上诉人承担是否妥当。关于争议焦点一，案涉司法鉴定意见系一审法院委托具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据佐证其主张，上诉人关于案涉司法鉴定意见的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。上诉人关于鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 敏