wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢122号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：陈玉璞，男，1972年1月16日生，住磐石市。被执行人：高玉杰，女，1978年4月13日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2378号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费75,198.11元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人高玉杰银行存款1,199.08元，本案未执行标的款73,999.03元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执788号申请执行人王静，女，1979年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任运福，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人吴瑞瑞，女，1985年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王静与被执行人任运福、吴瑞瑞民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7420号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任运福、吴瑞瑞的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月十九日书记员 王瑞华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2754号申请人：天津福运达新能源汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园14-8-202。法定代表人：郜津津，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人：孟秀辉，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：刘建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理天津福运达新能源汽车销售有限公司与孟秀辉、刘建新车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出保全申请，请求保全被申请人孟秀辉、刘建新名下银行账户存款169,067元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人孟秀辉、刘建新名下银行账户存款169,067元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年三月十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初748号原告：孟某，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某1，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省台前县，现于河南省新乡市监狱服刑。原告孟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女都由原告抚养。事实和理由：原、被告相识后于2006年10月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。2012年被告因犯生产毒品罪被逮捕，2013年12月17日被判无期徒刑。因孩子在家上学，跟随被告父母生活，原告常给儿女邮寄衣服、玩具等日常用品。被告离出狱遥遥无期，原告一人孤苦伶仃，且被告父母对原告关心甚少，2019年因共同建房和社区共同买房问题发生矛盾。现原、被告双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告孟某诉被告李某1要求离婚，原告孟某并未提交原、被告的结婚证，故不能证明原告和被告存在合法有效的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年三月二十九日书记员  张 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初600号原告：周权，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：向良维，男，汉族，1971年1月22日出生，重庆市奉节县。被告：向绍洲，男，汉族，1994年6月26日出生，重庆市奉节县奉节县。原告周权与被告向良维、向绍洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周权于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周权申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周权撤回起诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告周权负担。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十一日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执907号卞慧敏、张智、郭益明、郭晓英：申请执行人卞慧敏与被执行人张智、郭益明、郭晓英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部案款，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费1950元。为此，申请执行人依据（2018）苏1012民初6385号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1115号原告:章平，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告章平与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告章平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告张志山，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告王红梅，女，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张志山、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员 刘 芯二〇二一年三月十八日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2225号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：易伟雄，男，汉族，1971年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告易伟雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方已自行协商处理，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  卫洋 二０二一年三月二十三日 书记员  李佳
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终719号上诉人（原审被告）：肖洪军，男，1963年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：蒋永军，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人肖洪军因与被上诉人蒋永军合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖洪军上诉请求：1.驳回蒋永军的诉讼请求；2.蒋永军承担所有诉讼费用，赔偿肖洪军受到法庭的罚款2000元。事实与理由：一、肖洪军不认识蒋永军，不存在借贷关系。二、蒋永军通过朋友得知肖洪军经营琥珀首饰，在2017年5月18日向肖洪军转账7500元，2017年6月27日向肖洪军用王春燕支付宝转账两笔15000元购买琥珀首饰，15000元一枚和7500元一枚，已经通过朋友递交给蒋永军，而且已经做了记录，在当时购买时，肖洪军再三说明有七天的反悔期，时至今日不存在借款和催要借款之说。三、一审判决中所述2017年5月28日蒋永军通过其支付宝账户向肖洪军转账7500元，与事实不符，在肖洪军银行流水记录中，2017年5月28日没有7500元的进账。蒋永军辩称，肖洪军借其现金，因双方是朋友就没有打欠条，但是有转账记录。当时是肖洪军让张道泉拿了两个琥珀送到蒋永军家中，说是7500元一个，其已收下。一审判决不正确，因其不知晓相关法律规定，故未上诉。蒋永军向一审法院起诉请求：1.判令肖洪军偿还蒋永军借款本金22500元、三年银行同期基准利息3000元，共计25500元整；2.本案诉讼费用及其他费用由肖洪军承担。一审法院认定事实：2017年5月28日蒋永军通过其支付宝账户向肖洪军转款7500元。2017年6月27日蒋永军妻子王春燕通过支付宝账户肖洪军转款两笔7500元、7500元。在收到以上款项后，肖洪军委托案外人张道泉交给蒋永军琥珀吊坠两个。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案蒋永军提起本案诉讼后，没有提交债权凭证，而肖洪军作出蒋永军以每个7500元的价格购买其三个琥珀吊坠的抗辩，并提供能够证明其已交付两吊坠的证人证言，在此种情况下，蒋永军没有就15000元借贷关系成立提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对蒋永军相应诉讼请求，不予支持。但根据证人证言仅能证明肖洪军向蒋永军交付两个吊坠而非三个吊坠，对此肖洪军应承担不利后果，即肖洪军主张不能全部成立，其未向蒋永军交付价值7500元的第三个吊坠，蒋永军有权解除买卖合同，要求肖洪军返还价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、肖洪军于本判决生效之日起十日内返还蒋永军转账款7500元。二、驳回蒋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由蒋永军负担125元，肖洪军负担94元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实除蒋永军通过其支付宝账户向肖洪军转款7500元时间为2017年5月18日而非2017年5月28日外，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，蒋永军通过其本人及妻子王春燕支付宝账户向肖洪军转款三笔7500元，事实清楚。蒋永军主张其与肖洪军存在民间借贷关系，但未提交借款凭证，其一审申请的证人李某陈述“……肖洪军说他在做琥珀、翡翠生意，有升值空间，当时说一个人拿多少钱可以来买琥珀、翡翠，说购入隔年就能挣六七万，说到最后蒋永军认可了，但是我们都没有认可，最后蒋永军拿的7500元还是8000元，拿上钱以后他们经常凑到一块……”，肖洪军主张其与蒋永军存在琥珀买卖关系，且蒋永军认可肖洪军通过案外人张道泉交给其两个琥珀，故根据当事人陈述、证人证言等证据，蒋永军主张其与肖洪军存在民间借贷关系，不能成立，其与肖洪军之间应存在琥珀买卖关系。一审答辩时肖洪军称蒋永军三笔转账买了三个琥珀吊坠，上诉时称三笔转账买了两个吊坠，一个15000元、一个7500元，二审庭审中又称一个琥珀1500美金，前后陈述矛盾，且未作出合理解释，违反禁反言原则。一审根据肖洪军最初答辩意见认定肖洪军未向蒋永军交付价值7500元的第三个吊坠并无不当，肖洪军应向蒋永军返还7500元。综上所述，肖洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人肖洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月十九日法官助理 张艺伟书 记 员 战亚玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初2027号原告王世兵，（曾用名王富文），男，生于1969年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝新区，个体户，公民身份号码：61270XXXX91022241X。被告刘建，男，生于1974年2月24日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区殿市，个体户，公民身份号码：61272XXXX402241314。原告王世兵与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王世兵到庭参加了诉讼, 被告刘建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王世兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月28日，被告刘建以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借据一支。承诺利息一年一清，但是到期后，被告却未履行承诺，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘建未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明被告于2013年8月28日向原告借款3万元，约定月利率2%的事实。对原告提供的借据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，经与被告核实，能够证明被告刘建向原告借款3万元，约定月利率2%的事实，依法予以认定；2、2013年8月28日，被告刘建以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今贷到 王富文人币叁万元正（30000.00） 利息0.02元 刘建 2013年8月28号”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建向原告王世兵借款3万元，月利率约定2%的事实，有原告王世兵向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。经法庭核实，被告对原告所述借款事实及还款情况无异议，故原告主张被告偿还借款本金3万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2013年8月28日起至2020年8月19日止，原告主张的按月利率2%计算利息符合当时的司法解释对于利息的规定，依法予以支持；2020年8月20日起至款还清之日止应适用新修订的司法解释计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘建向原告王世兵偿还借款本金3万元及利息（从2013年8月28日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王世兵负担50元，由被告刘建负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）   审    判    员    蔡  伦   二〇二一年三月二十九日 书    记    员    曹彦强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1525号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：郑州君厚德茶业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路699号凤凰茶城西区3层D35号。统一社会信用代码：91410105345026804X.法定代表人：韩吉庆，该公司经理。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地：河南省周口市太康县产业集聚区（万利源棉业有限公司院内）。统一社会信用代码：91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告郑州君厚德茶业有限公司、太康县利宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年三月三十日书记员  杜洪亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1056号申请人郑州市鸿锦源物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**，统一社会信用代码914101055672726564。法定代表人李帅。被申请人河南百年德化企业管理咨询有限公司，，住所地河南省郑州市金水区中州大道与黄河路交叉口天宏咖汇第****统一社会信用代码91410105MA3X9UBR4X。法定代表人闫鹏举。被申请人闫鹏举，男，汉族，1982年9月9日，住郑州市金水区。申请人郑州市鸿锦源物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5072462.8元银行存款或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南百年德化企业管理咨询有限公司、闫鹏举银行存款5072462.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  申 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1440号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州毕节远大实业有限责任公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区小微创业园**标准厂房。统一社会信用代码：91520500076009327L。法定代表人：张玄。 被告：张玄，男，1973年2月22日生，彝族，，住贵州省纳雍县 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币67127.05元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为4759.98元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计73287.03元。 事实及理由：2018年12月20日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为70000元，借款额度有效期间为2018年12月20日至2019年12月20日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2018年12月20日，两被告即支用了贷款70000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，以被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供70000元借款额度，借款期限为一年，从2018年12月20日至2019年12月20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于2018年12月20日向被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄银行账户发放贷款70000元。截止2020年11月30日，被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄尚欠借款本金67127.05元及相应利息、罚息、复利4759.98未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄应当向原告支付借款本金67127.05元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微快贷借款合同签订于2019年，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行借款本金70000元及截止2020年11月30日止的利息4759.98元，并以借款本金70000元为基数按照双方签订的合同约定的标准支付原告自2020年12月1日起自全部债务履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.00元，由被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十日 书记员  毛莎莎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执486号 申请人：刘艳燕，女，1970年5月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区工人路46号505室。 被执行人：范家元，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省来安县新安镇北大街122号1幢204室。 本院在执行申请人刘艳燕与被执行人范家元买卖合同纠纷一案中，因被执行人范家元申请人刘艳燕达到和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年三月三十日 书记员  邓玉楼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5698号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275，住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:顾秀明,男,1963年08月18日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人顾秀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行,责令被执行人顾秀明返还申请执行人借款本金及利息等119557.10元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人顾秀明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾秀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴佳宁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复37号复议申请人（异议人）：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请保全人：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人：贾德全，总经理。被保全人：天津信源德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子村村民委员会院内。法定代表人：陈德才，经理。复议申请人时立国不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，天津信源德建筑工程有限公司与天津佑健农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蓟州法院于2019年4月30日作出（2019）津0119民初4006号民事判决书，判决天津佑健农业发展有限公司给付天津信源德建筑工程有限公司工程款人民币231,000元并自2018年12月31日起至工程款付清之日止以人民币231,000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。另查，蓟州法院在审理天津市九鑫混凝土有限公司与天津信源德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，天津市九鑫混凝土有限公司向蓟州法院申请财产保全，蓟州法院于2020年5月27日作出（2020）津0119民初2787号民事裁定书，裁定对天津信源德建筑工程有限公司名下人民币1,400,000元的财产采取保全措施。时立国对上述保全裁定不服，提出执行异议。蓟州法院认为，异议人时立国申请撤销（2020）津0119民初2787号民事裁定中对人民币313,030元的保全措施，其异议请求不符合执行异议案件的受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回时立国的异议申请。复议申请人时立国向本院申请复议称，其并不是对蓟州法院保全天津信源德建筑工程有限公司名下人民币1,400,000元财产不服，而是对蓟州法院将属于其所有的人民币300,000元给予保全不服，同时，蓟州法院异议裁定回避了其提供的三份关键证据，而裁定驳回的依据显然指的是其不服全部财产保全（指1,400,000元）给予驳回的。故此，请求撤销蓟州法院的裁定，指令蓟州法院立案审理。本院认为，复议申请人时立国提出的执行异议请求符合执行异议案件受理条件，应对其执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异185号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年三月三十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初2267号原告：李杰，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住渭南市临渭区，居民。被告：周龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住富平县，居民。原告李杰与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14000元。2、判令被告承担原告因催款所产生的费用共计2000元。3、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原告在渭南市临渭区XX路XX店，被告从原告处进货。2020年12月11日被告从原告处进货欠原告货款19211元并出具欠条，双方约定2021年1月30日前全部还清，到期后原告多次联系被告还款，被告仅还款5211元后再未清偿欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李杰系以临渭区鸿运烘焙食品原料商行为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在实际经营中，与被告买卖货物产生的纠纷。依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费200元，退回原告李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判   员    赵 娟 丽                          二0二一年三月二十九日 法 官 助 理    赵 晓 英 书  记   员    党    芬   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1672号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：朱建忠、陈松松，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江先登科技发展股份有限公司（原先登控股集团服份有限公司），住所地：浙江省湖州市双林镇阳道工业区。统一社会信用代码：91330500720070189H。 法定代表人：干梅林，职务董事长。 被上诉人（原审被告）：湖州南浔南方新世界商业开发有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇梅月当路南江南路东。统一社会信用代码：91330503MA29KKFC6G。 法定代表人：许坤良。 被上诉人（原审被告）：湖州南浔南方置业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路2299号。统一社会信用代码：91330503MA29KK3A31。 法定代表人：许坤良。 被上诉人（原审被告）:许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）:邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）因与被上诉人浙江先登科技发展股份有限公司（原先登控股集团服份有限公司）（以下简称先登公司）、湖州南浔南方新世界商业开发有限公司（以下简称南方新世界公司）、湖州南浔南方置业有限公司（以下简称南方置业公司）、许坤良、邱玲妹金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 华融资产公司上诉请求：一、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1356号民事裁定，指令杭州市下城区人民法院继续审理本案；二、本案诉讼费由先登公司、南方新世界公司、南方置业、许坤良、邱玲妹承担。事实与理由：一、本案虽名为金融不良债权追偿纠纷，但实质系保证合同纠纷，系不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，不应驳回起诉。二、一审裁定驳回起诉不利于保护华融资产公司的债权。本案华融资产公司的债权（系华融资产公司从平安银行杭州分行处受让）是否最终属于骗贷范围需要法院判决以后确定，而本案的主债务人浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方通信公司）已经破产清算完毕，无其他财产可供执行；本案唯一尚有财产可供执行的是先登公司，华融资产公司已经发现先登公司有转移资产的嫌疑。一审裁定驳回起诉后，将导致华融资产公司采取的财产保全措施全部解封，而正在申请的财产保全措施尚未采取。今后华融资产公司再次起诉时将面临无财产可供执行，不利于保护华融资产公司的金融债权。 华融资产公司向一审法院起诉请求：判令1.先登公司（原先登控股集团服份有限公司）、南方新世界公司、南方置业、许坤良、邱玲妹对南方通信公司拖欠平安银行杭州分行的贷款本金16189653.18元以及相应利息（含罚息、复利）4472347.08元承担连带保证责任，并立即支付给原告［利息（含罚息、复利）暂计算2019年11月30日；2019年12月1日至贷款还清之日的利息（含期内利息、罚息、复利）按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计算］；2.本案全部诉讼费用由先登公司（原先登控股集团服份有限公司）、南方新世界公司、南方置业、许坤良、邱玲妹共同负担。 一审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。南方通信公司已于2020年11月6日因涉嫌骗取贷款罪由湖州市公安局南浔区分局立案侦查，本案中保证人南方新世界公司、南方置业公司法定代表人均为许坤良，与主债务人南方通信公司系关联公司，不能排除与公安机关正在侦查的南方通信公司骗取贷款存在经济犯罪嫌疑，故本案应待相关职能部门认定后进行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回华融资产公司的起诉；二、本案移送至湖州市公安局南浔区分局。 本院经审查认为，南方通信公司已于2020年11月6日因涉嫌骗取贷款罪由湖州市公安局南浔区分局立案侦查，根据本案现有证据，无法排除本案中南方新世界公司、南方置业公司、许坤良为南方通信公司提供担保的行为与南方通信公司涉嫌骗取贷款罪是基于同一事实的可能性，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，华融资产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2860号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李东洋，男，1989年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费160元，保全申请费228元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初460号原告：赵利威。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区塔柏路**。法定代表人：杨兰，该公司经理。原告赵利威与被告辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利威及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付欠款30680元，违约金1500元；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告公司因新店装修找到原告为其进行各项木工施工，工程款共计39680元，工程结束后被告为原告结算9000元，剩余30680元未结。原告多次向被告索要剩余款项，被告均以各种理由推脱，并于2020年9月30日为原告出具欠条一份，承诺剩余欠款于2020年11月30日付清，若逾期付款，同意按欠款金额的30%支付违约金。现已到被告承诺的约定付款期限，但是被告并未履行欠条内的约定将剩余款项付清。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益只能具状将被告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担相应的法律责任，维护原告的合法权益。辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告为被告提供木工等装修服务，被告为原告结算了部分工程款，尚欠30680元未给付，此款经原告多次催要，被告于2020年9月30日为原告出具欠条一份，注明于2020年11月30日前付清，若逾期付款，同意按欠款金额的30%支付违约金。后被告未按承诺期限付款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了装修服务，被告应给付价款，现被告未给付价款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，现原告自愿要求被告给付1500元违约金，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国》合同法第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵利威工程款30680元，违约金1500元，合计32180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，已减半收取，由被告辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十八日书记员  樊 瑶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初269号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人蔡某，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被淅川县公安局口头传唤到案，于11月6日被淅川县公安局刑事拘留。经淅川县人民检察院批准，于2020年11月21日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2378号起诉书指控被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派全自先、杜良出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年10月，被告人蔡某将自己的农业银行、工商银行两张银行卡及U盾、手机卡等出售给他人，获利600元。根据公安部反电信诈骗平台查询，两张银行卡资金流水合计82万余元，且有淅川居民徐某被电信诈骗的资金流经。公诉机关提交了被告人蔡某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，书证到案经过、银行卡户主信息、交易流水、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蔡某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蔡某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某无前科，自愿认罪认罚，请求对被告人蔡某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人蔡某的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十三日书记员（兼）  魏 径
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更172号罪犯张朝伟，男，1976年6月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年3月23日作出（2011）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告张朝伟犯破坏电力设备、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年三个月，并处罚金十万六千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张朝伟确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张朝伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张朝伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初634号原告：胡坦，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所：南阳市卧龙区工业路**天工大厦******。11号。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，任该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。原告胡坦与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由，可以由被保险人住所地人民法院管辖上述规定，本院对本案无管辖权。被告住。被告住所地在南阳市卧龙区人民法院辖区中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。原告胡坦已交案件受理费940元予以退还，由原告直接向南阳市卧龙区人民法院缴纳。审判员  刘家相二〇二一年三月十九日书记员  郑 昊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执128号之一申请执行人:黄贤旦,男,1975年12月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨章国,男,1978年10月21日出生,住浙江省龙港市。申请执行人黄贤旦依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民特24号民事裁定书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25460元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人杨章国发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨章国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨章国的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨章国的财产情况如下：在相关金融金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人黄贤旦向本院领取执行款0元，被执行人杨章国主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金25460元及利息，也未缴纳本案执行费282元。因被执行人杨章国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨章国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2857号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：甘安宁，男，1995年6月1日出生，壮族，住广西省南宁市隆安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告甘安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元，保全申请费223元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14102号之一原告：王凯，男，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告：王志波，男，汉族，住陕西省山阳县。原告王凯诉被告王志波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超zdqz二〇二一年三月二十日书记员  赵从
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1563号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告职工。 被告：陈文平，男，1977年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：韩静，女，1980年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：周小刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈王萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住磐安县。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈文平、韩静、周小刚、陈王萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月27日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈文平、韩静归还原告借款本金20万元及利息596.39元、罚息222.92元、复利0.66元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周小刚、陈王萍对本案债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告陈文平、韩静、周小刚、陈王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月9日，原告与被告陈文平、周小刚、陈王萍签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，原告向陈文平提供额度为20万元的贷款，陈文平可在2020年1月9日至2023年1月8日期间循环使用，还款方式为按月结息，到期还本。若借款人未按约定还本付息，或未按约定用途使用借款，原告有权依照合同约定计收罚息、复利等。被告周小刚、陈王萍于该合同担保人处签字捺印，自愿为被告陈文平的上述债务提供连带责任保证。同日，被告周小刚、陈王萍、韩静向原告出具一份“承担共同还款责任承诺书”，同意为借款人陈文平与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）自愿承担共同还款责任。同日，原告向被告陈文平发放了贷款20万元，约定借款执行利率为年利率5.65%，逾期利率为年利率8.475%，借款期限至2021年1月8日止。借款到期后，截至2021年1月13日，被告陈文平、韩静尚欠原告借款本金20万元及利息596.39元、罚息222.92元、复利0.66元，被告周小刚、陈王萍也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文平、韩静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金20万元并支付利息596.39元、罚息222.92元、复利0.66元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告周小刚、陈王萍对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其履行义务后，有权向债务人陈文平、韩静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元（已减半收取），由被告陈文平、韩静负担，被告周小刚、陈王萍负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月九日 代书记员 任楠楠
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1000号 罪犯吴磊，男，1968年8月26日生，汉族，吉林省白城市人，大学本科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）白中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币217648元。吉林省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）吉刑核字第150号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年12月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第756号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年4月28日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第173号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1014号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1639号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2017年12月7日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1957号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吴磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿115000元，已开具贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯吴磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初913号 原告：浙江杭派门业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F3BN6D，住所地江山市。 法定代表人：胡杨芬，系该公司董事长。 被告：姜学俭，男，1974年12月15日，汉族，住江山市市区。 本院审理原告浙江杭派门业有限公司与被告姜学俭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江杭派门业有限公司撤诉处理。 审 判 员 徐根才 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初249号 原告：邸惠英，男，1924年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：邸新明（系邸惠英之子），男，1962年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区北戴河村，统一社会信用代码54130304A072467517。 法定代表人：李克宝，村民委员会主任。 原告邸惠英与被告秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会（以下简称北戴河村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邸惠英委托诉讼代理人邸新明到庭参加诉讼,被告北戴河村委会经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告邸惠英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年至2020年度补偿款10500元，并自2021年起于每年2月底之前按每年3500元的标准支付原告补偿款。事实和理由：原告于1976年在任饲养员铡草时，不慎将左手手指铡掉致残。1982年1月30日，原告与秦皇岛市拨道洼人民公社第一队、秦皇岛市拨道洼人民公社北戴河大队管理委员会以证明的形式签订协议一份，后者对原告因工伤致残给予每年150个“工”的补偿。随着1983年国家政策的变化，撤销人民公社，建乡、镇政府，撤销生产大队和生产队，成立村民委员会，工分制度也随之取消，被告对原告以现金形式发放补偿款。2018年，原告通过诉讼要求2014年至2017年的补偿款，经北戴河区人民法院及秦皇岛市中级人民法院判决，确定被告按照每年3500元的标准支付原告补偿款。原告向被告催要2018年至今的补偿款，被告以无钱为由拖延不付，故原告再次起诉，提出如上请求。 被告北戴河村委员会未到庭，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供证据为：河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3471号民事判决书复印件。 本院经审理认定事实如下：原告邸惠英为被告北戴河村村民。1976年，原告邸惠英在生产队任饲养员铡草时，不慎将左手手指铡掉致残。1982年1月30日，邸惠英与秦皇岛市拨道洼人民公社第一队、秦皇岛市拨道洼人民公社北戴河大队管理委员会以证明的形式签订一份协议，协议内容：“今有我队社员邸会（惠）英，因在本队喂牲畜铡草，把左手手指铡掉，影响正常劳动，经本队研究，每年给补贴工分，150个‘工’，直至白头到老为止，避免以后发生口嘴之纷，特立此据，作为凭证，一式两份”。协议签订后，双方一直协议履行。1983年，因国家政策撤销了人民公社，建立乡、镇政府；撤销了生产大队、生产队，成立村民委员会，工分制度也随之取消，北戴河村委会对邸惠英以现金形式发放补偿款，原告还享受退伍军人补贴等。 2018年2月23日，邸惠英因与北戴河村委会给付款项纠纷向本院起诉，要求北戴河村委会按秦皇岛市每年最低工资标准9720元给付4年（2014年至2017年）的赔偿款38880元。本院经审理于2018年6月28日作出（2018）冀0304民初422号民事判决，判决北戴河村委会按每年1500元的标准给付邸惠英2014-2017年度补偿款6000元。邸惠英对该判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院经审理于2018年12月10日作出（2018）冀03民终3471号民事判决，判决认为邸惠英在生产队工作时致残，生产队与邸惠英签订的协议是针对邸惠英因公致残不能正常参加劳动获取劳动报酬而签订的长期协议，该协议不违反法律规定及公序良俗，为有效协议。生产队解体后，北戴河村委会应继续履行该协议。综合考虑原赔偿协议内容、邸惠英伤残情况、生活状况及当地社会消费水平，认为北戴河区人民法院的一审判决确定的补偿标准过低，酌定调整为北戴河村委会按每年3500元标准补偿邸惠英，二审判决撤销了北戴河区人民法院的一审判决，改判北戴河村委会给付邸惠英2014年至2017年补偿款14000元。 本院认为，原告邸惠英原在生产队工作时因工致残，其与被告北戴河村委会的侵权责任纠纷在2018年诉讼解决，经本院及秦皇岛市中级人民法院审理，秦皇岛市中级人民法院终审判决认定被告北戴河村委会应继续履行补偿协议，按每年3500元的标准给付邸惠英补偿款。被告北戴河村委会在2018年之后仍未履行给付原告补偿款义务，侵害了原告的合法权益，故原告再次主张权利符合法律规定，故对原告要求被告按每年3500元标准给付2018年至2021年补偿款14000元的请求应予支持。对于原告主张2021年之后的权利，可在被告不履行义务产生实际损害时再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告邸惠英2018至2021年4年补偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年三月三十日 书记员  赵冬雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1217号原告：丁振玲，男，1962年9月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告丁振玲诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款21120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁振玲的诉讼请求。本案受理费164元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执196号之一被执行人：徐小亮，男，1987年2月21日生，汉族，户籍地江苏省XXX。徐小亮罚金一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0582刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人徐小亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因徐小亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人住所地泰兴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初58号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李东东，男，1991年2月16日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业,住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;于2013年8月6日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月25日被淮南市公安局交通警察支队潘集大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年11月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李东东犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日20时30分许,被告人李东东酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车,沿潘集区235省道潘一矿桥由北向南行驶至桥××附近路段,被潘集交警大队民警查获,随即经过呼吸酒精测试仪检测李东东呼吸酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份,一份由潘集交警大队保存,二份于2020年11月22日委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2020年12月10日经鉴定,李东东血液酒精含量为131.94ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李东东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东东认罪认罚,自愿签署《认罪认罚具结书》,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证户籍证明、违法犯罪经历记录及刑事判决书、归案经过说明、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果、公安交通管理行政处罚决定书，被告人李东东供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李东东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因饮酒驾驶被受过行政处罚，具有从重处罚情节。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年三月三十日 书记员  朱嘉梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1284号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王天姝,女,1987年4月23日生,汉族,住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人王天姝商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 王天姝二审未作书面答辩。 王天姝向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付101107元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款554316的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、原告以554316元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王天姝与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次原告未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款554316元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告王天姝要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王天姝逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款554316元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回原告王天姝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之五申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行6228××××0675账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1322号 申请执行人翟飞翔、被执行人王亮： 申请执行人翟飞翔与被执行人王亮民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初7547号民事判决书。现被执行人王亮已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王亮已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2364号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该支行行长。             委托代理人：姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告戴耀鸿，男，1984年10月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告戴耀鸿于2020年9月24日签订的《借款合同》；             2、判令被告戴耀鸿立即偿还借款49536.44元及从2020年11月1日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年3月5日金额为1340.59元）；             3、由被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告戴耀鸿未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年9月24日，原告（贷款人）与借款人戴耀鸿签订《借款合同》，约定：借款金额49900元；借款用途无还本续贷；借款期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止；借款年利率为10.3%，还款方式等本递减还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于合同签订当日发放贷款49900元给戴耀鸿。2020年11月1日起，被告戴耀鸿未按约定还款方式按时足额还款，截至2021年3月5日，结欠本金49536.44元及利息、罚息、复利1340.59元未还。                               裁判             理由                       原告与戴耀鸿签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款49900元给戴耀鸿，戴耀鸿逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金49536.44元及利息、罚息、复利。原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告戴耀鸿偿还尚欠借款本金49536.44元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告戴耀鸿于2020年9月24日签订的《借款合同》；             二、被告戴耀鸿应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金49536.44元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年3月5日为1340.59元，自2021年3月6日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费654元，减半收取为327元，由被告戴耀鸿负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年三月十日                         书 记 员  吴桂菊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4184号 申请执行人：李其中，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省琪县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：王家国，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人李其中与被执行人王家国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金70000元及支付逾期还款利息（以70000元为本金，按年利率6%自2015年1月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月20日为2090元）；支付公告费560元；支付本案执行费990元。被执行人未履行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。已冻结被执行人名下相关金融账户，并扣划到执行款1195.01元，其中990元转执行费。本案执行标的现已执行到位205.01元。 暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执4184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗静之 二〇二一年三月二十六日 书记员  李敏伊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执109号申请执行人：李喜全，男，1976年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈道正，男，1977年11月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈超，男，1999年7月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人李喜全与被执行人陈道正、陈超为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈道正、陈超应于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人李喜全借款50000元，并负担案件受理费1050元、公告费600元。因被执行人陈道正、陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李喜全向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫粤Ｓ×××**汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年2月5日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈道正、陈超进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈道正、陈超名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈道正、陈超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人李喜全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈道正、陈超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李喜全未能向本院提供被执行人陈道正、陈超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道正、陈超负有继续向申请执行人李喜全履行债务的义务，被执行人陈道正、陈超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李喜全发现被执行人陈道正、陈超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十七日书记员 吴博菲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初479号 原告：谢小青，女，1984年3月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李东，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告谢小青与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢小青于2021年3月18日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小青自愿撤回对被告李东的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢小青撤诉。 案件受理费1300元，全额退还给原告谢小青。 审 判 员 余训浪 二〇二一年三月十八日 代书记员 谢 琴
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初567号原告：张淑琴，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：史安欣，女，汉族，闻喜县居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张志荣，经理。原告张淑琴与被告史安欣、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张淑琴于2021年3月18日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤诉。案件受理费383元，减半收取计191元，由原告张淑琴负担。审 判 员  范 倩二〇二一年三月十八日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3446号之二 解除保全申请人：河北煜盛和混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村村东，统一社会信用代码：91131023570055134L。 法定代表人：田树锋，总经理。 委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，总经理。 解除保全申请人河北煜盛和混凝土有限公司（以下简称煜盛和公司）于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额3345966.51元，本院于同年12月14日作出（2020）鲁1302财保3446号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款3345966.51元。2021年3月22日，煜盛和公司向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张双方已达成调解意向。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款3345966.51元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 严
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3281号原告：龚加根，住南京市雨花台区。原告：许八英，住南京市雨花台区。共同委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所律师。被告：徐从巧，住南京市雨花台区。被告：徐涛，住南京市雨花台区。被告暨被告徐涛的委托诉讼代理人：刘吉芳，住南京市雨花台区。原告龚加根、许八英与被告徐从巧、刘吉芳、徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚加根、许八英及其共同委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼，被告暨被告徐涛的委托诉讼代理人刘吉芳到庭参加诉讼，被告徐从巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚加根、许八英向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间订立的《房屋买卖协议》合法有效；2.请求判令被告依照《房屋买卖协议》约定将南京市雨花台区地块（现南京市雨花台区辅机路182号）xx室房屋过户至原告名下；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚加根、许八英系夫妻关系，被告徐从巧、刘吉芳系夫妻关系，被告徐涛系二人之子。2016年5月22日，原、被告就南京市雨花台区地块（现南京市雨花台区辅机路182号）xx室房屋达成书面《房屋买卖协议》，后原告按照协议支付了全部购房款635000元，被告也交付了房屋钥匙和与该房屋有关的资料文件等，现该房屋由原告实际占有和使用。由于在签订《房屋买卖协议》时，案涉房屋产权登记尚在办理之中，因此双方约定待案涉房屋可以办理产权登记或过户手续时，被告无条件协助原告办理案涉房屋过户手续。2020年7月，原告得知案涉房屋已通知办理产权登记手续，遂联系被告要求办理过户事宜，但一直无法联系被告。原、被告间就案涉房屋订立的《房屋买卖协议》合法有效。现原告已履行了全部合同义务，案涉房屋也已具备登记和上市交易条件，被告却下落不明，无法联系，造成原告合同权利无法实现。为维护原告合法财产权利，依法起诉，请求判如所请。被告刘吉芳、徐涛辩称，认可与龚加根、许八英签订过关于出售位于南京市雨花台区地块（现南京市雨花台区辅机路182号）xx室的《房屋买卖协议》，已经收到原告按照《房屋买卖协议》约定支付的房屋价款635000元并出具了收条，目前接到相关部门通知可以办理产权证，愿意配合原告办理过户。但徐从巧与刘吉芳已于2019年办理离婚，徐从巧现因欠付外债出走，故无法办理房屋产权证。被告徐从巧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告出示了如下证据：1.原、被告之间签订的《房屋买卖协议》、被告向原告出具的房款收条、原告向被告支付房款的银行转账凭条，证实原、被告之间订立了案涉房屋买卖合同，原告已按照合同约定支付全部房款635,000元的事实；2.被告与南京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔房地产公司）签订的《意向性购房协议书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，证实被告按照合同约定向原告实际交付房屋时一并交付了上述材料。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告徐从巧（乙方）依据南京市征地拆迁政策，与凤翔房地产公司（甲方）签订《意向性购房协议书》，约定乙方向甲方预定位于板桥永安地块经济适用房（拆迁安置房）xx室，建筑面积合计89.73平方米，总房款为323028元；乙方于签订本协议书七日内付清全部房款；房屋正式交付后，甲方协助乙方到相关部门办理两证过户手续；乙方付清房相关进住费用后方可领取房屋钥匙……协议签订后徐从巧支付了房款，并领取了房屋钥匙、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。该《意向性购房协议书》签订时，被告徐从巧、刘吉芳系夫妻关系，徐涛系二人的儿子。2016年5月22日，被告徐从巧、刘吉芳、徐涛（甲方、卖方）与原告龚加根、许八英（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定卖方将其位于南京市雨花台区地块（辅机路182号）xx室的拆迁安置房屋出售给买方，房屋面积为89.73平方米，转让总房款为635000元整；因为该房屋为拆迁安置房，目前尚无法办理房产过户手续，待政策法规规定可以办理过户或确认买方房屋产权手续时，卖方应无条件提供相应证件，并于卖方取得产权证或相应产权证明或其他产权手续之日起10日内通知买方，并于该房产办理产权登记之日起8个月内无条件协助买方办理相应过户或确权手续；买方同意在办理产权登记或过户手续过程中所产生的所有税费及本协议签订后因该房屋所产生的全部费用均由买方承担……2016年5月5日、2016年5月11日、2016年7月4日，原告通过现金支付、银行转账等方式共计向被告支付房款635000元，并自2016年7月份实际占有、使用案涉房屋。被告亦于2016年5月22日、2016年7月11日出具2份收条，言明房款已经结清。为查明案件事实，本院向南京市住房保障中心发函调查案涉房屋性质及产权登记情况，该中心于2020年10月13日回函：函询房屋为征地拆迁安置的经济适用房，目前未办理产权登记。《南京市经济适用住房管理实施细则》（宁政发﹝2008﹞116号）第四十二条规定，购买经济适用住房满5年（起始时间以购房发票记载时间或以购房人实际结算日期为准），取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》或《不动产权证书》后，可以上市交易。集体土地上被拆迁户取得经济适用房转让时不需缴纳差价。本院还前往开发商凤翔房地产公司调查，证实目前已经通知房主申请办理房产证并开具发票，发票中会以《意向性购房协议书》中的落款时间作为结算时间加以备注。本案审理过程中，二原告同意承担案涉房屋办理产权登记产生的所有税费。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思的表示，案涉房屋系拆迁安置房，是对被拆迁人的整体补偿，具有对价性，涉案房屋的买卖并未扰乱社会公共利益，不违反法律的强制性规定，该《房屋买卖协议》合法有效。同时，根据查证事实，案涉房屋的结算时间为2015年1月27日，目前已经符合五年后上市交易的条件，原告亦同意承担案涉房屋办理产权登记产生的所有税费，故原告主张被告依照《房屋买卖协议》约定办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐从巧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从巧、刘吉芳、徐涛于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告龚加根、许八英将位于南京市雨花台区地块（辅机路182号）xx室房屋登记至原告龚加根、原告许八英名下。被告如果未按本判决指定的期间履行协助义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付迟延履行金。案件受理费13800元（原告已预交），由被告徐从巧、刘吉芳、徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年三月十日法官助理  闻 文书 记 员  单夫玲
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执547号宝清县尖山子乡人民政府、刘喜华：本院在执行申请执行人宝清县尖山子乡人民政府与被执行人刘喜华不当得利纠纷一案中，依法扣划被执行人刘喜华银行存款3250元，给付申请执行人宝清县尖山子乡人民政府执行款3200元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1626号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2778号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：汪玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2021年3月9日立案受理了原告李敏诉被告汪玲民间借贷纠纷一案后，原告李敏在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 俞小婷