湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初560号原告：曾绍良，男，1979年2月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：胡杰，男，1993年6月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系胡富元之子。原告曾绍良与被告胡富元、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍良、被告胡富元到庭参加诉讼，胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾绍良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息17428元，本息合计67428元；后续利息按照年利率15.4%的标准从2021年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告胡富元以所开印刷厂需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条约定：借款期限自2015年4月29日至2016年1月31日止，月利率2％，每月25日支付利息。本金于2016年1月31日一次性还清。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。2015年7月7日，被告胡富元又向原告借款50000元，并出具了借条。借条约定：借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日止，月利率3％，每月25日支付利息，本金于2016年7月6日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。至2017年1月15日，因被告胡富元无力偿还借款本息，遂将上述两笔借款转移给儿子被告胡杰，由被告胡杰向原告重新出具了一张70000元的借条。该借条约定：借款期限自2017年1月15日起至2018年1月5日止，月利率2％，每月25日支付利息，本金于2018年1月5日一次性还清。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。2018年4月2日经结算，被告胡富元偿还了原告50000元借款本息，下欠31800元借款本息。2019年5月29日，被告胡杰又以其与人合伙所开“彩虹盒”培训机构需周转资金为由向原告借款9300元，经结算加上之前未偿还的借款本息，被告胡杰于2019年6月1日重新给原告出具了一张50000元的借条。借条约定：借款期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止，月利率2％，按月付息，到期退还本金，每月15日支付利息，本金于2020年6月1日一次性还清。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。该借条出具后，两被告再无还款付息，至2021年1月1日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息17428元(以本金50000元为基数，按年利率24％的标准从2019年6月1日起计算至2020年8月19日止利息为14613元，按年利率15.4％的标准从2020年8月20日起计算至2021年1月1日止利息为2815元)，本息合计67428元。被告胡富元辩称：借款70000元是事实，只有20000元本金未还。胡杰与曾绍良为同事，胡杰打借条是原告要求其写的。胡杰未到庭，也没有提交书面答辩状。原告为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、借条一张（复印件），拟证明2015年4月29日，被告胡富元以所开印刷厂需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条约定：借款期限自2015年4月29日至2016年1月31日止，月利率2％，每月25日支付利息。本金于2016年1月31日一次性还清；证据2、借条一张（复印件），拟证明2015年7月7日，被告胡富元又向原告借款50000元，并出具了借条。借条约定：借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日止，月利率3％，每月25日支付利息，本金于2016年7月6日一次性还清。同时，胡富元书在该借条上写明借款人胡富元在2017年元月25日支付利息1000元；证据3、借条一张（复印件），拟证明至2017年1月15日，因被告胡富元无力偿还借款本息，遂将上述两笔借款转移给儿子被告胡杰，由被告胡杰向原告重新出具了一张70000元的借条。该借条约定：借款期限自2017年1月15日起至2018年1月5日止，月利率2％，每月25日支付利息，本金于2018年1月5日一次性还清。同时，胡富元书在该借条上写明“2018年4月2日还款本息50000元，下欠31800”证据4：借条一张（原件），拟证明被告胡杰于2019年6月1日重新给原告出具了一张50000元的借条（含经原告结算的31800元以及2018年4月2日到2019年5月31日产生的利息以及9300元的新借款转账记录）。借条约定：借款期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止，月利率2％，按月付息，到期退还本金，每月15日支付利息，本金于2020年6月1日一次性还清。被告胡富元对原告提供的证据发表如下质证意见：1、胡富元于2015年4月29日借款20000元属实；2、胡富元于2015年7月7日借款50000元属实；3、2017年1月15日的借条是原告带人到胡杰家多次要求出具的；4、胡富元于2017年1月25日付1000元利息属实；5、2018年4月2日，胡富元还本金50000元，只欠曾绍良借款本金20000元。6、胡富元对胡杰2019年6月1日的50000借条不知情，只欠曾绍良借款本金20000元。对9300元的新借款不知情，要问胡杰才清楚。原告对被告胡富元质证意见的意见：原告从未要社会上的人来催款，胡杰认可的借条，胡杰自己出具身份证复印，胡富元还50000认可的是本息，按民法典674条规定还款的顺数是先付利息再付本金，第27条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。胡富元于2018年4月2日还款50000元是本金，“2018年4月2日还本息50000元，下欠31800”是胡富元所写，下欠31800元是胡富元认可的。2019年6月1日前，被告胡杰多次向曾绍良要求再借点钱进行周转。被告胡杰未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。被告胡富元为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、借条一张（原件），拟证明2015年7月7日，胡富元又向原告借款50000元，并出具了借条。同时，胡富元书在该借条上写明借款人胡富元在2017年元月25日支付利息1000元；2、借条一张（原件），拟证明被告胡富元：胡杰于2017年1月15日向曾绍良借款70000元的借条原件，该借条原件上后来注明2018年4月2日还款本金50000元。原告对被告提供的证据的质证意见：2017年的借条原件内容属实。但2018年4月2日还款50000元是本息非本金。这一张借条原件的右下角有如下记载：2018年4月2日还本息伍万元（50000）元整，下欠31800元整。（叁万壹仟捌佰元整），胡富元。这个记载是胡富元于2018年4月2日当时写的。这50000元是本息。被告胡杰未到庭，对被告胡富元提交的证据没有发表质证意见。被告胡杰未到庭，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据1，2，4，被告胡富元是认可的。原告提交的证据5、6，被告胡富元对其有异议，但证据5，6与被告胡富元提交的证据所记载的内容是一致的，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。同时对被告胡富元提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：胡富元与胡杰系父子关系。2015年4月29日，被告胡富元向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今有胡富元向曾绍良借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限自2015.4.29起至2016.1.31日止，月利率2％，每月25日支付利息，本金于2016年1月31日一次性还清。借款人：胡富元。”2015年7月7日，被告胡富元又向原告借款50000元，并出具了借条。借条内容为：“借条，今有胡富元向曾绍良借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，月利率百分之叁（3％），每月25日支付利息，本金于2016年7月6日一次性还清。借款人：胡富元，借款身份证号码：43262319680××××，日期：2015年7月7日。”在该借条上胡富元书写了还款信息，内容为：“借款人胡富元在2017年元月25日支付利息1000元（大写：壹仟元整）。胡富元，2017年元月25号。”2017年1月15日，因被告胡富元无力偿还借款本息，被告胡杰就胡富元前两笔借款向原告重新出具了一张70000元的借条，内容为：“借条，今有胡杰向曾绍良借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款期限自2017年1月15日起至2018年1月15日止，月利率2％，每月25日支付利息，本金于2018年1月15日一次性还清。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：胡杰，借款人身份证号：×××0032，担保人：曾德海，借条出具时间：2017年1月15日。”2018年4月2日胡富元在该借条原件的右下角书写了如下内容：“2018年4月2日还本息伍万元（50000.00）整，下欠31800.00元整（叁万壹仟捌佰元整，胡富元”。2019年6月1日，被告胡杰又向原告借款9300元，经结算加上之前尚未偿还的借款本息，被告胡杰重新给原告出具了一张50000元的借条。内容为：“借条，今借到曾绍良人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止，月利率2％（百分之二），按月付息，到期退还本金，每月15日支付利息，本金于2020年6月1日一次性还清。借款人：胡杰，借款人身份证号：×××0032，借条出具时间：2019年6月1日。”该借条出具后，胡杰未向原告偿还借款本息。至2021年1月1日止，胡杰尚欠原告借款本金50000元，利息共计17456.98元。本息合计67456.98元。2019年6月1日起计算至2020年8月19日止利息为14630.13元。（50000元×2%×12个月＋50000元×24%÷365天×80天），按年利率15.4％的标准从2020年8月20日起计算至2021年1月1日止，利息为2826.85元。（50000元×15.4%÷365天×134天）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡富元分两次向原告曾绍良借款共计70000元，并出具借条。在被告胡富元未予偿还的情况下，2017年1月15日，被告胡杰就该借款向原告出具了一张“借款本金70000元，月利率2%”的借条。该行为系被告胡杰对被告胡富元所负债务的自愿承担。曾绍良同意胡杰对被告胡富元所负债务的自愿承担，该民事行为具有法律效力，该债务（含本息）全部转让给受让人胡杰。原债务人胡富元已经脱离了原来的合同关系，不再承担还款义务。故对原告要求胡富元偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。2018年4月2日，胡富元偿还了借款本息50000元，胡富元在胡杰出具的该张借条上写明下欠31800元。此次还款是胡富元的自愿行为，没有损害胡杰的利益，予以认可。2019年5月29日，被告胡杰又向原告借款9300元（微信转账），胡杰与曾绍良对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。2019年6月1日，胡杰向原告重新出具了借款50000元的借条。因前期利率没有超过年利率24%（2017年1月15日的借条，月利率2%）。胡杰重新出具的借条上载明的50000元可认定为后期借款本金。对于原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定了月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。截止至2021年1月1日，被告胡杰共欠原告利息17422元，因此，对于原告要求支付利息17422元的诉讼请求，后续利息按照年利率15.4%的标准从2021年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止。本院予以支持。胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起10日内偿还原告曾绍良借款本金50000元，支付利息17422元，本息合计67422元（2021年1月1日起的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾绍良的其他诉讼请求。本案诉讼费1490元，适用简易程序减半收取745元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月二十九日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。