鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异11号异议人(被执行人)：吴育红，女，1975年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：尚合江，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨智，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨燕天，男，1974年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人尚合江与被执行人吴育红、李卫民、杨智、杨燕天追偿权纠纷一案，冻结了被执行人吴育红的银行账户。现吴育红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴育红称：1、鹤壁市山城区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)豫0603执91号裁定:撤销本院(2019)豫0603执411号执行通知书中对吴育红等保证人的通知内容,即“责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:……二、被告吴育红、李卫民、杨智、杨燕天对上述债务中王付忠、董小慧不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任。”2、2011年11月29日,鹤壁农村商业银行股份有限公司原山城信用社与本案被执行人王付忠签订《个人保证借款合同》一份,借款本金为250000元，并由本案申请人尚合江、被执行人吴育红、李卫民、杨智、杨燕天为该笔借款提供了担保。由于借款人王付忠到期未偿还上述借款,尚合江代借款人王付忠偿还了部分借款。根据(2019)豫0603民初54号民事判决书，异议人认为:申请执行人申请的300078元金额错误,其中有30000元是借款人王付忠给申请执行人让交给法院的。2、本案本金及利息应由王付忠、董小慧进行偿还,在对王付忠、董小慧没有执行结果的情况下,不应该执行异议人,没有法律依据,更不应被采取任何强制执行措施。3、异议人认为应承担的金额为鹤壁市山城区人民法院(2013)山民初74号民事判决书判决金额250000元中王付忠不能偿还部分的五分之一(该判决书鹤壁市山城区人民法院未送达异议申请人)。异议人已向农商银行偿还66500元整,担保责任已履行完毕。3、由于借款人王付忠到期未偿还上述借款,鹤壁市农村商业银行股份有限公司将本案申请人及本案被执行人诉至山城法院。在异议人未收山城法院判决书和任何法律文书及通知书的情况下，2016年4月14日山城法院将本人帐户上的50000元扣划,2017年1月山城法院又将异议人帐户冻结，经调解,本人自2017年2月起每月代为偿还本金及利息1500元共计偿还11个月16500元,积极配合法院的强制执行程序,履行了担保人的责任。4、鹤壁市山城区人民法院民事判决书(2019)豫0603民初54号判决:第二条，被告吴育红、李卫民、杨智、杨燕天对上述债务中王付忠、董小慧不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任。但鹤壁市山城区人民法院将异议人名下所有银行账户冻结,包括本人的信用卡,累计冻结金额达200余万元,与判决书的判决不符。现异议人已离异，有一四岁半女儿，其生活由异议人一人独自承担,山城法院将异议人名下银行帐号冻结,严重影响了异议人和女儿的生活,目前身无分文,已无法生活。请求驳回申请人尚合江恢复执行申请书,撤销(2021)豫0603执恢9-1号《鹤壁市山城区人民法院执行裁定书》,解冻本人名下的银行账号。申请执行人尚合江辩称：一、贵院作出的(2019)豫0603民初54号民事判决书判决:1、被告王付忠、董小慧于判决生效之日起十日内偿还原告尚合江借款本金142500元、利息157578元,共计300078元;2、被告吴育红、李卫民、杨智、杨燕天对上述债务中王付忠、董小慧不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人王付忠、董小慧、吴育红、李卫民、杨智、杨燕天未履行,申请执行人向贵院申请执行,而吴育红于2019年8月21日向贵院提出书面异议，贵院于2019年8月29日作出(2019）豫0603执异91号《执行裁定书》，裁定:撤销本院(2019）豫0603执411号执行通知中对吴育红等保证人的通知内容,即“责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:……二、被告吴育红、李卫民、杨智、杨燕天对上述债务中王付忠、董小慧不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任。”而后贵院开始对主债务人王付忠、董小慧强制执行,贵院于2019年12月26日以无财产可供执行作出(2019）豫0603执411-1号《执行裁定书》裁定:终结本次执行程序。随后申请执行人再次向贵院对吴育红、李卫民、杨智、杨燕天申请执行,后与吴育红等人在2020年6月11日达成协议,即没有履行又不按照协议第四条约定"……四被执行人(包括吴育红)不再提出任何执行异议”;由于吴育红未按照协议履行，申请执行人不得已于2021年又一次向贵院申请恢复执行。二、吴育红在异议中称30000元的事情,贵院在(2019）豫0603民初54号民事判决生效后，主债务人王付忠、董小慧一分钱也没有履行，更谈不上30000元，综上，请求法院依法驳回被吴育红的异议。被执行人李卫民、杨智、杨燕天未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人尚合江与被执行人王付忠、董小慧、吴育红、李卫民、杨智、杨燕天追偿权纠纷一案中，因被执行人王付忠、董小慧未按期履行（2019）豫0603民初54号民事判决书所确定的义务，尚合江向本院申请对王付忠、董小慧强制执行，本院于2019年7月1日立案后，对王付忠、董小慧的各项财产采取了一系列的查控措施，并将被执行人王付忠、董小慧纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒以及限制二人高消费及非生活或经营必须的消费。经过上述执行措施后，未发现被执行人王付忠、董小慧有可供执行财产，故本院于2019年12月26日终结了该次执行程序。后尚合江于2020年5月10日根据（2019）豫0603民初54号民事判决书所确定的内容，申请对吴育红、李卫民、杨智、杨燕天进行强制执行，本院立案后，在执行过程中，申请执行人尚合江与被执行人王付忠、吴育红、李卫民、杨智、杨燕天于2020年6月11日达成了和解协议。后因被执行人未能履行该和解协议，申请执行人尚合江又于2021年1月11日向本院申请恢复对（2019）豫0603民初54号民事判决书的执行。本院立案后，在执行过程中，于2021年1月20日作出（2021）豫0603执行恢9-1号《执行裁定书》，裁定冻结吴育红的银行存款60015.6元。现吴育红不服，向本院提出执行异议，要求驳回申请人尚合江恢复执行申请书,撤销(2021)豫0603执恢9-1号《执行裁定书》,解冻其本人名下的银行账号。另查明，截至目前为止，本院实际冻结的吴育红的银行存款金额尚未达到应冻结的60015.6元。本院认为：本院作出的（2019）豫0603民初54号民事判决书已经生效，因王付忠、董小慧未履行该生效文书所确定的义务，尚合江申请强制执行，本院在对王付忠、董小慧进行了一系列的强制执行措施后，未发现被执行人王付忠、董小慧有可供执行财产，故本院于2019年12月26日终结该次执行程序。在经过对债务人王付忠、董小慧执行无果后，申请执行人尚合江根据（2019）豫0603民初54号民事判决书所确定的内容，申请对担保人吴育红、李卫民、杨智、杨燕天进行强制执行。在执行程序中，虽然尚合江与王付忠、吴育红、李卫民、杨智、杨燕天达成了执行和解协议，但该和解协议最终并未履行。故尚合江又向本院申请恢复对（2019）豫0603民初54号民事判决书的执行，异议人吴育红应当履行上述民事判决书所确定的义务。在执行过程中，因其未予履行，故本院作出了（2021）豫0603执恢9-1号《执行裁定书》，冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，也不存在超标的冻结的执行行为，故上述执行程序合法，执行行为并无不当。关于异议人吴育红称王付忠给尚合江30000元的意见，因申请执行人尚合江不予认可，且吴育红未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。关于异议人吴育红称没有收到判决书及其反映的其他问题，不属于本案执行异议的审查范围，故本院不予审查。综上所述，吴育红的异议请求没有法律依据，证据不足，理由不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴育红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二一年三月三日书记员  武莹莹