安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初429号 原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：张恒，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元资产公司）与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京盛元资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余借款本金5773.13元及利息189.68元；2.判令被告立即支付违约金600元；3.判令被告立即支付以5773.13元为基数，自2018年3月29日起算至实际清偿之日止，按年利率16%计算的罚息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告为在北京乐融多源信息技术有限公司运营的P2P平台积木盒子（互联网域名www.jimubox.com，以下简称积木盒子）上发布借款需求，与北京乐融多源信息技术有限公司、上海安趣盈科技有限公司﹝曾用名:安趣盈(上海)投资咨询有限公司﹞、乐融多源（北京）科技有限公司签署《借款服务协议》，约定由上述平台运营公司为其提供融资撮合服务，在借款成功后支付相应的服务费。之后，被告与积木盒子注册用户（以下称出借人）签署《借款协议》，约定：被告向出借人借款6000元，还款方式为分期并按月等额本息偿还；若被告连续或累计逾期还款达三次的，出借人有权主张借款提前到期，被告需承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的罚息。后因被告连续逾期未还款，出借人便逐期将对被告享有的债权转让给原告。截至2018年3月20日，原告共受让借款本金5773.13元及应付利息189.68元。原告受让债权后催收未果，于2019年4月17日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审理作出(2019)穗仲网案字第25073号裁决，被告支付原告借款本金、利息、违约金等费用。因被告未履行裁决，原告依法申请强制执行。安庆市中级人民法院以仲裁未保障被告的基本程序权利为由裁定不予执行。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定提起诉讼。 原告北京盛元资产公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》（电子）一份，证明被告与各出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订协议借款6000元；2.交易明细一份，证明各出借人已向被告的民生银行账户发放借款6000元；3.《债权转让协议》一组，证明各出借人已将《借款协议》项下债权概括转让给原告，原告享有《借款协议》的所有权利；4.债权转让通知，证明积木盒子以站内信息方式多次通知被告债权转让事宜；5.《执行裁定书》一份，证明：原告申请执行其与被告借款合同纠纷案的裁决书，安庆市中级人民法院裁定不予执行；6.《借款服务协议》一份，证明被告与平台约定，平台为被告提供融资撮合服务，被告在成功借款后支付相应的服务费。 被告张恒未答辩应诉，亦未提供证据。 本院分析认证认为，被告张恒不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告与安趣盈(上海)投资咨询有限公司、北京乐融多源信息技术有限公司、乐融多源（北京）科技有限公司在线签订《借款服务协议》，通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的P2P平台积木盒子发布借款要约。当日，被告（甲方）与积木盒子注册用户即出借人董飞飞、刘济华、文龙、窦林燕、孟凡金、曾淑萍（乙方）在线签订《借款协议》，约定：乙方董飞飞、刘济华、文龙、窦林燕、孟凡金、曾淑萍分别向被告出借1154.4元、1208.64元、925.48元、1209.97元、1182.36元、319.15元，合计借款6000元，年化利率10.5%，还款方式为分期24个月等额本息偿还，到期日为2019年10月20日；被告任意一期逾期的，自逾期之次日起算第30日（逾期罚息起算日）起，以应付金额为基数按同期银行贷款利率的4倍计收逾期罚息，至全部应付款项清偿完毕止，多次逾期的逾期罚息分别计算；逾期还款到达或超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，并在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利；被告严重违约情形下出借人有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，同时被告应向出借人支付借款本金总额10%的违约金，被告应在出借人宣告借款提前到期后的三日内，一次性支付剩余本金、利息、逾期罚息和违约金等。当日，出借人董飞飞、刘济华、文龙、窦林燕、孟凡金、曾淑萍按协议约定向被告的中国民生银行账户转账交付了借款。被告于2017年11月21日偿还了一期借款，其中本金226.87元、利息54.16元，之后便未还款。 合同签订后，出借人分别将其对被告享有的债权通过积木盒子平台转让给第三人，并在积木盒子平台以站内信方式通知了被告。自2017年12月21日始，该债权的受让人又将对被告享有的债权通过积木盒子平台逐期转让给原告，并在积木盒子平台以站内信方式通知了被告。截至2018年3月20日，原告共受让了该借款合同债权本金5773.13元、利息189.68元。 原告受让债权后，通知被告限期还款未果，遂依据《借款协议》约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会经审理于2019年5月8日作出(2019)穗仲网案字第25073号裁决：被申请人偿还申请人借款本金5773.13元；支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限等。被告未按裁决书履行给付义务，原告依法向安庆市中级人民法院申请强制执行。安庆市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖08执167号执行裁定：不予执行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第25073号裁决书。 审理中，原告表示放弃2018年3月20日至2019年10月20日间的借款利息。 本院认为，被告通过积木盒子平台，与该平台注册用户董飞飞、刘济华、文龙、窦林燕、孟凡金、曾淑萍在线签订《借款协议》，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，且董飞飞、刘济华、文龙、窦林燕、孟凡金、曾淑萍作为出借人依约交付了借款，因此，借款合同依法成立生效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。出借人将其对被告享有的借款合同债权，通过积木盒子平台转让给第三人，第三人受让债权后再次转让，原告最终受让该债权；债权转让均在积木盒子平台以站内信方式通知了被告，且没有证据证明该债权存在不得转让的情形，故债权转让依法生效，原告合法取得对被告的借款合同债权。被告依法应当向原告履行返还借款本金5773.13元、利息189.68元的义务。《借款协议》既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告依法可以一并主张，但逾期利息和违约金总计不得超过法律保护的民间借贷利率上限。依照有关司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院确定按年利率15.4%支持逾期利息和违约金。原告放弃2018年3月20日到2019年10月20日间的利息，不违反法律规定，应予准许。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告北京盛元承安资产管理有限公司借款本金5773.13元、利息189.68元（截至2018年3月20日），并自2019年10月21日起，以本金5773.13元为基数按年利率15.4%支付逾期利息和违约金，至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二一年三月三十日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。