wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜才贵，男，汉族，1967年4月12日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李治友，男，汉族，1945年6月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李彦军，男，1968年5月20日出生，系李治友儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传芳，女，汉族，1952年07月01日生，住淮滨县。再审申请人杜才贵因与被申请人杨传芳、李治友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜才贵申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。主要理由：一、原生效判决认定申请人“明知自已不会驾驶电动汽车”，“对事故的发生存在重大过失”缺乏证据证明。申请人具有机动车驾驶资格，电动汽车对驾驶资格没有特别要求，二审武断认定申请人“明知自已不会驾驶电动汽车”是错误的。再审申请人不存在醉酒驾驶、严重超速等明显违规驾驶行为，不应当认定为“重大过失”。二、原审适用法律明显错误。本案基本事实争议不大，但适用法律争议巨大。二审把一审适用的《侵权责任法》变更为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，未作任何说明显然不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽未废止，但其部分条文和《侵权责任法》存在冲突，无论从位阶还是时间效力上，均应当适用《侵权责任法》。再审申请人的行为系代理行为，该行为的后果应当由被代理人承担。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人杜才贵作为无偿提供劳务的帮工人，在驾驶非机动车时，因操作不熟练，违反交通法规造成事故致人伤残，道路交通事故认定书认定其负全责，原二审法院据此认定其存在重大过失并无不当。《侵权责任法》第三十五条对无偿提供劳务的帮工人存在故意或重大过失时如何承担责任没有规定，对于没有规定的情形，原二审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理并无不当。不考虑无偿提供劳务的帮工人存在故意或重大过失情形，一律判决被帮工人承担全部责任不符合公平原则。原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审应当驳回。综上，杜才贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜才贵的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三十一日书记员  胡裴洁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3180号之一 申请执行人：保定市前卫路小学。 被执行人：张凤华，女。 申请执行人保定市前卫路小学与被执行人张凤华责令退赔纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市前卫路小学于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张凤华退赔申请人保定市前卫路小学案件款738.118361万元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人张凤华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年11月4日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤华全部信息，发现被执行人张凤华名下有保险财产，该财产本院已经冻结及扣划（保险数额共计：72458.17元），未发现张凤华名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张凤华名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张凤华名下有住房公积金（住房公积金数额为：67200元），该财产本院已经冻结及扣划。 6、本院于2020年12月8日到被执行人张凤华住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年3月9日执行人员终本约谈申请执行人保定市前卫路小学主任黄山，告知其被执行人张凤华名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市前卫路小学认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市前卫路小学同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款738.118361万元。本案已履行到位145658.17元、剩余7235525.44元。 综上所述，因被执行人张凤华名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市前卫路小学后，申请执行人保定市前卫路小学明确表示提供不出被执行人张凤华的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初235号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月十一日 书记员  胥松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2738号之二申请执行人:丁刘杰,男,1985年12月23日出生,汉族。被执行人:李军，男，1974年6月3日出生，汉族。被执行人:李芬，女，1980年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁刘杰与李军、李芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19558号调解，于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,已依法扣划被执行人名下银行存款10492.51元并已发还申请执行人，被执行人名下再无银行存款，房产已查封，车辆已查封，但因本案标的较小暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初494号 原告：雷新财，男，1952年7月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷书有，男，1988年11月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷新财诉被告雷书有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新财、被告雷书有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷新财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款5790元及资金占用利息500元（资金占用利息按银行贷款双倍利率计算，从2019年12月12日开始计算至2020年11月12日止；后期资金占用利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因在本村组承包中药基地种植需要修路，便聘请原告为其做工，完工后，经结算，被告应给付原告工钱5790元，并于2019年12月12日出具欠条一张。此后，该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未付分文。被告在有偿还能力的情况下拖延，应承担违约责任，按相关法律规定，应支付原告资金占用利息。现原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷书有辩称，1、当时说的是100元一天，欠款应该更改一下，村里面有很多人知道这个事情的；2、当时村支部书记带头，但被告负责这个事情，才出具了欠条；3、目前无力偿还这笔钱，需要一段时间。 本院依法查明事实如下：2019年被告因项目工程需要请原告看管现场，后经结算，2020年1月6日（农历2019年12月12日），被告向原告出具欠条，内容主要为：欠雷新财中药基地修路工钱5790元，欠款人雷书有，农历2019年12月12日。此后，原告向被告多次催讨欠款，但被告未予偿还。被告主张是支部书记找原告做事，且劳务费是按每天100元计算，但提供的证据不足以证明其主张。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告完成了工作，被告应按照约定支付劳务报酬。双方经结算，被告应支付原告报酬5790元，但被告至今未付款，其行为违约，应承担继续支付原告报酬的违约责任。原告要求被告按照银行贷款双倍利率支付资金占用利息，因双方没有约定损失赔偿的计算方式，故本院酌定以2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.15%以未偿还欠款为基数自2020年1月7日起计算原告的损失直至债务清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷书有于本判决生效之日起十日内偿还原告雷新财劳务欠款5790元并以未偿还欠款为基数自2020年1月7日起按年利率4.15%支付资金占用损失直至债务清偿之日止； 二、驳回原告雷新财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告雷书有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保98号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：李春坤，男，1959年3月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李春坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李春坤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执614号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张彦彪,男,1983年9月27日出生，汉族,送达地址：甘肃省庆阳市环县，身份证地址：甘肃省环县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张彦彪借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张彦彪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初190号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘惠鸣，男，1974年4月23日出生，汉族，高中文化程度，重庆市博×搬运装卸有限公司员工，住重庆市万州区。因犯买卖弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年10月30日被辽宁省宏伟区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2019年5月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞140号起诉书指控被告人刘惠鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年10月3日晚，被告人刘惠鸣饮酒后，驾驶渝A××小型轿车，车上副驾驶坐着程某，后排坐着刘惠鸣的女儿与程某的女儿。车辆沿重庆市万州区集中新路路段行驶时被民警查获。民警对刘惠鸣呼气酒精含量检验结果为90mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘惠鸣血样中乙醇含量为104mg/100m1。被告人刘惠鸣到案后如实供述了上述事实。被告人刘惠鸣的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘惠鸣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘惠鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘惠鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1798号原告：徐红梅，女，1985年9月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：仲辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住东台市。被告：卢俊华，男，1972年7月8日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民有财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。原告徐红梅与被告仲辉、卢俊华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐红梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红梅负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1419号申请执行人：薛某被执行人：陕西宏达信建筑工程有限公司薛某与陕西宏达信建筑工程有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2020】2287号调解书生效后，申请执行人薛某向本院申请执行，现被执行人陕西宏达信建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现市劳人仲案字（高新）【2020】2287号调解书执行完毕，故（2021）陕0116执1419号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执462号 申请执行人：付某某，男，汉族，住城固县。 委托代理人：贺某某，女，汉族，住城固县，系付某某之妻（付某某在服刑）。 被执行人：刘某，男，汉族，住城固县**。 被执行人：唐某，男，汉族，，住城固县XX街** 申请执行人付某某与被执行人刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的19.4万元及利息，诉讼费2270元、保全费2020元、执行费2810元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行义务。经网络查控，被执行人刘某冻结的银行账户没有相关款项；被执行人唐某的银行账户前期查询有近2万元存款，但不足额。其后对两被执行人作出限制高消费、纳入失信人员名单等措施。经传统查询，被执行人名下的相关财产已诉前保全，但因被执行人刘某案件较多，暂无法变现。在此种情况下，被执行人唐某作为担保人愿意积极承担担保责任，愿意偿还该笔债务。2021年3月18日申请执行人付某某的委托代理人贺某某与被执行人唐某达成执行和解协议，协议约定：“在2021年3月23日前先支付申请执行人2万元，年底12月30日再支付2万，后续每年的12月30日支付2万至还清债务时止。同时要求申请人解除唐某冻结的银行账户及限制措施，并申请撤回了本次执行。后经连续查询发现被执行人唐某银行账户实际冻结23593元，被执行人刘某账户冻结3000元，本院划扣并支付至申请执行人的委托代理人贺某某名下，按协议约定解除被执行人唐某的相关限制措施。3069因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月二十一日 书记员  龙一贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初996号原告：郭淼，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈凯，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住安徽省临泉县。原告郭淼与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭淼到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭淼诉称：2019年5月1日，被告陈凯以做生意需要资金周转为由向其借款20000元，陈凯向其出具了借条，承诺四个月内还款。借款到期后其多次向陈凯追要借款，陈凯却以各种理由推托一直没有偿还，请求判令被告陈凯偿还借款20000元；由被告陈凯承担诉讼费用。被告陈凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告郭淼与被告陈凯系亲戚关系。2019年5月1日，被告陈凯因做生意需要资金向原告郭淼借款30000元，陈凯向郭淼出具了一份借据，借据载明“今借到郭淼人民币现金30000元（叁万元整）。借款人：陈凯，2019年5月1日，身份证号412823198302106816”。庭审中，郭淼陈述被告陈凯借款后于2019年12月向其偿还借款10000元，剩余借款20000元经其多次追要陈凯一直没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告郭淼主张被告陈凯欠其借款20000元，郭淼向本院提供了陈凯向其出具的载明借款金额为30000元的借据，该借据明确载明了借款金额及借款日期。被告陈凯经本院依法传唤没有到庭对郭淼提交的证据进行质证，本院对郭淼提交的证据的真实性予以采信，郭淼向本院提交的证据已充分证明了陈凯向郭淼借款的事实，郭淼与陈凯之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年5月1日，陈凯向郭淼出具借条时双方没有约定还款期限，郭淼作为权利人可以随时要求借款人陈凯偿还借款，陈凯借款后仅向郭淼偿还借款10000元，剩余借款20000元经郭淼多次向陈凯追要借款，陈凯一直没有履行还款义务，郭淼作为权利人已经履行了催告义务，因此，原告郭淼要求被告陈凯偿还剩余借款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈凯于判决生效后十日内向原告郭淼偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年三月十五日书记员  纪德朝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   (2021)陕 0102 民初 61号     原告: 董朝，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村。    被告: 郭明明，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市XX村XX组。被告：西安XX城汽车驾驶员培训有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：陈超英，该公司总经理。委托诉讼代理人: 郭明明，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市XX村XX组。被告：华安财产保险有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年XX月XX日出生，汉族，系公司员工，住该公司。    原告董朝诉被告郭明明、西安市XX城汽车驾驶员培训有限公司、华安财产保险有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于 2020 年 11 月 12日立案，原告董朝于 2021 年3月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告董朝自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：    准许原告董朝撤诉。     案件受理费686元，收取计 636 元。                                             审 判 员 袁建雯                                                                                                              二0 二一 年三月三日                                            书 记 员  康 菲 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6430号之一申请执行人：吴江区七都镇炜伟木门厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。责任人：朱炜。被执行人：高恩波，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴江区七都镇炜伟木门厂与被告高恩波买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初771号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告高恩波结欠原告吴江区七都镇炜伟木门厂货款40000元，由被告高恩波自2019年7月起于每月月底前各给付原告吴江区七都镇炜伟木门厂4000元，直至付清为止。二、若被告高恩波到期未按上述条款完全履行，则原告吴江区七都镇炜伟木门厂有权就未到期及到期被告高恩波未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江区七都镇炜伟木门厂自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取939元，由原告吴江区七都镇炜伟木门厂负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区七都镇炜伟木门厂于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元，本案申请执行费500.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人高恩波名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止，被执行人高恩波名下有牌照为冀Ｆ×××**的车辆,经本院核实，该车辆已被注销。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，太康县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，实际执行到位0元，尚余40000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十七日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2159号 原告：杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：杜基次尔，男，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 原告杨树琼与被告杜基次尔买卖合同纠纷一案，原告杨树琼于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨树琼撤诉。 案件受理费30元，由原告杨树琼负担。 审判员  徐佐 二〇二一年三月二日 书记员  薛素
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1983号 申请执行人王正平，男，1985年7月17日出生，汉族，赫章县。 被执行人谭诗波，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于王正平申请执行谭诗波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的24000.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统调查被执行人谭诗波的银行存款、车辆登记、不动产信息、工商登记信息、人行开户信息、保险信息等，未查到可供执行的财产均未调查到有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人王正平，告知其调查的情况和执行情况，询问其是否需要进行悬赏执行和进行司法审计，申请执行人表未不需要悬赏执行和司法审计，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1983号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十五日 书记员  付立军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4342号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：代星，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省高县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告代星租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告代星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-5268元)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年4月18日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月10日至2019年4月10日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。代星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，早稻科技公司(甲方)与代星（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.代星向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月10日起至2019年4月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向代星提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。代星未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，代星未返还租赁物，仅支付了50元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4077元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4077元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告代星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4077元；二、被告代星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4077元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告代星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代星负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1401号原告：赵庆中，男，1969年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱训，男1987年6月30出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵庆中诉被告朱训劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆中到庭参加诉讼，被告朱训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告劳务报酬13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告因被告已支付4000元，变更诉讼请求要求被告支付剩余的9000元。事实与理由：2017年5月，被告在承揽恒大名都小区14号楼工程期间，雇佣原告从事装潢工作。2019年3月5日经核算，被告还欠原告劳动报酬13000元。经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判处。被告朱训未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告朱训在承揽恒大名都小区14号楼工程期间，雇佣原告从事贴瓷砖等装潢工作。2019年3月5日，经双方结算，由被告朱训向原告出具欠条一张，欠条内容载明“欠：赵庆忠款壹万叁仟元整13000元”到年底给结清。欠款人朱训在该欠条上签字。后原告赵庆中在庭审中陈述，被告朱训于2020年1月23日、2021年1月3日和1月13日向原告微信支付共计4000元，剩余9000元至今未付。另查明，原告赵庆中曾用名赵庆忠。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。原告陈述其受雇于被告朱训为其从事装潢工作，共欠劳务报酬共计我13000元，并由被告朱训出具的欠条予以证实，该欠条是双方真实意思表示，被告朱训应按期支付欠款。原告庭审明确被告朱训已还4000元，现剩余9000元未支付，被告朱训应支付给原告，故对原告赵庆中的诉讼请求，本院予以支持。被告朱训经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱训于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆中人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱训承担（原告已预交，被告将该款于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年三月一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64972
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初695号 原告莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂，住所地莆田市荔城区黄石镇沙堤村下新厝166号。统一社会信用代码：91350304MA32UBCH30。 法定代表人顾祝锦，总经理。 委托诉讼代理人沈枫荣、崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告苏文海，男，1981年11月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂（以下简称锦成厂）诉被告苏文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦成厂的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告苏文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦成厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文海立即向其支付货款人民币16000元（以下币种均指人民币）并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承 担。事实与理由：其经营钢结构制造加工、销售及安装等生意。2016年2月2日，被告苏文海因建筑需要向其赊购一批价值为16000元的彩钢夹芯板材料，并出具一份“欠条”在案为凭，然至今被告拒不归还上述货款。 被告苏文海未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告锦成厂在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明经结算被告苏文海尚欠原告货款16000元的事实。 本院经审查，原告锦成厂提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。 被告苏文海未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告苏文海出具欠条一份，载明“少顾祝锦材料壹万陆仟元整。16000元。”。2019年1月25日，被告通过支付宝还款3000元，尚欠13000元未还，原告遂诉至本院。另查明，案外人顾祝锦系原告锦成厂法定代表人，锦成厂的性质为个人独资企业，投资人为顾祝锦。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告苏文海出具的欠条中虽载明“少顾祝锦材料壹万陆仟元整。16000元。”但顾祝锦系原告锦成厂法定代表人，锦成厂委托沈枫荣、崔桂芬律师为本案委托诉讼代理人的授权委托书上有顾祝锦本人签名，表明顾祝锦本人认可原告锦成厂为本案债权人，故被告苏文海拖欠原告锦成厂货款16000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告自认2019年1月25日，被告通过支付宝还款3000元，尚欠13000元未还，该事实本院予以认定。现原告要求被告归还拖欠货款16000元，于法无据，被告已归还的3000元应予以扣除。原告同时要求被告支付自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏文海应于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂人民币一万三千元，及该款自2021年1月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告苏文海负担81.25元，由原告莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂负担18.75元。 审判员  李国洪 二〇二一年三月三十日 书记员  肖益霞 附相关的法律条文及法官提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初740号原告：桦甸市明华街金农种业商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：安某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：谢某，其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市明华街金农种业商店（以下简称金农商店）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金农商店经营者安某及其委托诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金农商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令谢某给付货款1470元及利息129.85元，本息合计1599.85元。从2021年2月1日至实际给付日以1470元为基数，按照月利1％另行计算。事实和理由：2020年5月6日，谢某从金农商店经销的种业购买种子21袋，每袋70元，共计1470元未付。谢某给金农商店出具欠据一张，并约定从2020年5月1日后欠款按月利1％给付利息。利息从2020年5月5日，以1470元基数，按照月利1％计算至2021年1月31日，共计129.85元。以上欠款，金农商店多次向谢某索要未果，故诉至法院，请法院依法判决。谢某辩称，金农商店提供欠据一张，本欠据一式三份，其中首页交到金农商店老板手中，其余二份都是复写，金农商店提供的欠据与第二份不符合。欠据下方“平安1509”代“2170”“1470”是金农商店老板自己添写，谢某并不知道，种子款已付，但微信支付体现不出来，因为种子款有时为累加在一起支付给老板，员工有内部价，所以1470并不认可。谢某在金农商店工作，销售种子必需签欠据，并不是购买，而是工作，对金农商店的主张不认可。2020年5月6日在种业提货21代是给农户发货，因为谁销售谁提成，所以由我直接签的欠据，金农商店要求从2020年5月5日计息不认可，因为5月5日并未提货。提供欠据复印件一张，证明与金农商店不同。为证明自己的主张，金农商店提供了欠据1份、发票二张、收据1张。经审查，金农商店提供的欠据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；其提供的发票和收据和本案无关，不具备证据的关联性，本案中不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，谢某从金农商店购买种子21袋，每袋70元，共计1470元。谢某给金农商店出具欠据一张。欠据为打印的，谢某在欠款人处签名，在欠据下方注明，欠款人在5月1日前付清欠款的免收利息，超过5月1日的欠款按月利1％收取。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合法有效。谢某赊购货物后未即时付款，理应承担还款责任。谢某虽不认可欠款，但未出庭应诉，亦未提供有效证据证明自己的主张，对其抗辩本院无法支持。双方的买卖行为发生于2020年5月6日，而关于付息的约定是5月1日后不能付款按月息1%计算，故金农商店无权要求谢某从2020年5月1日起承担付息的责任。在欠据中未约定是哪年5月1日的情形下，应视为2021年5月1日起谢某不履行付款义务将承担付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢某于判决生效之日给付桦甸市明华街金农种业商店货款1470元，如2021年5月1日前不能还款，自2021年5月1日至履行完毕时止，以1470元为基数，按月息1分标准计算利息；二、驳回桦甸市明华街金农种业商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓华
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢25号申请人:廖宗良，男，1963年12月出生，汉族。被执行人：高晓辉，男，1984年5月出生，汉族。本院在执行廖宗良与高晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初3299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖宗良于2021年1月12日向本院申请强制执行，被执行人高晓辉应当支付申请人执行款9万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人高晓辉未履行义务。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无债权等信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，且被执行人现下落不明，现无可供执行财产。本院已依法将被执行人高晓辉纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人高晓辉暂无财产可供本院执行，且申请执行人也不能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邓 荣审判员 段山川审判员 魏家全二〇二一年三月二十三日书记员 李孟哲
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1035号原告：王焕午，男，1973年12月16日出生，汉族。被告：熊华，男，1971年4月12日出生，汉族。原告王焕午与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王焕午自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告王焕午撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员 唐 波二〇二一年三月五日书记员 陈明明
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初72号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李杰鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，专科文化程度，河南远中医疗器材股份有限公司员工，户籍所在地河南省唐河县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被三门峡市公安局刑事拘留，同年12月23日被三门峡市公安局执行逮捕。辩护人随锋，河南兰博律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李杰鹏犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人李杰鹏及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日3时13分，被告人李杰鹏驾驶豫Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅802KM+613M时，撞击已发生事故横向停于第一二三车道的李某驾驶的苏Ｋ×××**/苏KS8**重型仓栅式半挂货车左前部，造成豫豫Ａ×××**车乘车人翟绍阳受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路事故责任认定，李杰鹏负此事故的主要责任。本院另查明：事故发生后，被告人李杰鹏主动报警并在现场等待，积极配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李杰鹏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人户籍及前科证明、到案经过、驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人张某、李某、杨某等的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李杰鹏的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学鉴定书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为：被告人李杰鹏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰鹏主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李杰鹏自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杰鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起，至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二一年三月十九日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之九申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经本院立案执行，查控被执行人相应财产线索，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人梁敏名下账户解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十二日书记员 张冬雪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初67号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人姜烨，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住址同户籍地。2013年3月12日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月30日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张玉虎、马春丽, 陕西寅秦律师事务所律师。手语翻译陈瑾，女，西安市盲哑学校教师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人姜烨犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官王虎城出庭支持公诉，被告人姜烨及其指定辩护人马春丽、手语翻译陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月30日10时至12时许，被告人姜烨先后在本市新城区XX园XX广场XX楼XX店内盗窃女式手包一个（货号1191S91211F02，价值人民币199元）；四楼萱子工艺店盗窃工艺项链一条（货号11903060006，价值人民币139元）；三楼罗丽丝服装店盗窃咖啡色男士开衫长套一件（价值人民币139元）；三楼爱美丽IMIS店盗窃保暖暖怡（薄）女式圆领长袖上衣一件（款号IM72ATA154Q，价值人民币199元）、保暖暖怡女式长裤一件（款号IM73ATA1400，价值人民币199元）；三楼MINISO名创优品店盗窃MINISO男士内裤三条（价值人民币49.95元）、MINISO雨伞2把（价值人民币69.8元）；一楼彪马店盗窃黑色运动裤一条（黑色DPM针织长裤，价值人民币329元）、针织长裤一条（90sRetroTapeShorts，价值人民币329元）、XX路XX楼阿迪达斯盗窃阿迪达斯白色短袖一件（adidas三叶草价值人民币124.5元），上述被盗物品总价值1777.25元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李静的报案材料及陈述，被害人程某某、李某某、贾某某、张某某、文某的陈述，被告人现场指认笔录及照片，查获经过及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及收条，西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初1444号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人姜烨的供述等证据。据此认为，被告人姜烨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人姜烨判处有期徒刑九个月。庭审中，被告人姜烨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人系聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，且被盗赃物已被追回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜烨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜烨犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人姜烨系累犯，依法应对其从重处罚；被告人有前科且为吸毒而盗窃，酌情对其从重处罚；唯被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人姜烨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人姜烨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，刑期即自2020年12月16日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  孙  培                                人民陪审员  沈建民 二〇二一年三月二十二日                                   书 记 员   何  坤 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初460号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：秦日兰，经理。被告：涂国文，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）20栋4单元403房，公民身份号码452××××××××××××933。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告涂国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年三月四日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初678号原告:陈得宽，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：王付强，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住东台市。被告：周国栋，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：程俊和，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住东台市。原告陈得宽与被告王付强、周国栋、程俊和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈得宽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得宽申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈得宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈得宽负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执610号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谷海涛,男,1987年10月4日出生，汉族,送达地址：河南省正阳县，身份证地址：河南省正阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谷海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谷海涛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5673号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，系广东银沐律师事务所律师。被告:赖春涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖春涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月二十四日书记员  陈咏仪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初664号 原告：罗某1，女，布依族，1986年6月3日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某2，男，布依族，1978年12月17日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告罗某1与被告罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月29日原告罗某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗某1承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月二十九日 书记员  张民丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初26号原告：赵洪保，男，1957年7月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵超，男，1985年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告赵洪保诉被告赵超民间借贷纠纷一案中，原告赵洪保于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵超的起诉。本院认为，原告赵洪保申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪保撤回起诉。本案案件受理费1038元（已减半收取），退还原告赵洪保。审判员  郑娉娉二〇二一年三月一日书记员  朱 虹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：9137142267554695XC。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：马军军，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住宁津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉马军军借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马军军名下银行存款或其他同等价值的财产336764.43元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行自愿以银行资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人马军军银行存款336764.43元予以冻结或查封其他同等价值的财产。保全申请费2204元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月九日书记员  李 阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1888号 申请执行人张传付 被执行人吴良友 本院在执行申请人张传付申请执行与吴良友（2020）浙0109民初10298号生命权、身体权、健康权纠纷一案中，吴良友已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初925号原告：杨宗一，男，1991年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道55号。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年9月24日生，汉族，住内黄县。原告杨宗一与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告杨宗一于2021年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宗一撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨宗一负担。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十九日书记员  张 扬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执287号 申请执行人：代长林，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被执行人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人代长林与被执行人薛伯铨劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执35号劳动争议一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执35号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：柴永福，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人柴永福诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人柴永福的住房公积金36159.58元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴永福的住房公积金36159.58元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费381.6元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3575号申请执行人苏州卓鼎建设工程有限公司与被执行人雷育电子塑胶材料（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为758016.00元，执行费9980.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执794号申请执行人：林志平，男，1970年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：张银根，男，1964年6月13日生，汉族，住东台市。被执行人：姚春香，女，1973年3月20日生，汉族，住东台市。申请执行人林志平与被执行人张银根、姚春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银根、姚春香未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银根、姚春香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50163元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执90号 申请执行人：王涛 被执行人：卞法俊 王涛诉卞法俊合伙协议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2528号民事调解书立案执行，被执行人收到执行通知书等手续后主动偿还申请人，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终822号上诉人（原审被告）：余以兵。委托诉讼代理人：刘焱宁，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵。原审被告：王长元。原审被告：深圳市德泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号C栋1楼101，统一社会信用代码91440300058989755W。法定代表人：余以兵。上诉人余以兵因与被上诉人张兵、原审被告王长元、深圳市德泰电子科技有限公司（以下简称“德泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人代理人刘焱宇、被上诉人张兵、原审被告王长元到庭参加诉讼，原审被告深圳市德泰电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余以兵的上诉请求：1.撤销原判并改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张兵答辩称，上诉人将机器转卖，应该将我支付的货款退回，但上诉人并未告知机器转卖情况也未退款。原审被告王长元辩称，上诉人将机器卖了，应该向被上诉人退款。原审被告德泰公司未作答辩。被上诉人张兵的原审诉讼请求：1.王长元、余以兵、德泰公司支付张兵已付订金90000元；2.王长元、余以兵、德泰公司支付违约金90000元；3.王长元、余以兵、德泰公司承担本次诉讼全部费用。一审判决结果：一、余以兵于判决生效之日起十日内向张兵返还120000元；二、驳回张兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由余以兵承担1350元，张兵已预交的1350元由一审法院予以退回。余以兵应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1350元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审审理期间，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是预付的款项是否属于定金问题；二是被上诉人是否存在先行违约问题。对于第一个问题，本案中，被上诉人曾向上诉人支付款项合计90000元，被上诉人主张已支付款项的性质为定金，上诉人对此不予认可。被上诉人对其主张应当承担举证责任，一审时被上诉人提交了原审被告王长元出具的证明、转账记录、付款明细予以证明，由于双方未签订书面的《采购合同》亦未书面约定定金事项，上诉人在收到第一笔款项承兑汇票50000元后注明收到的是订金，加之被上诉人确认王长元与其是合作关系并替被上诉人支付部分案涉款项，本院认为被上诉人未能完成举证责任，其关于已支付款项性质为定金主张不能成立。一审对此事项认定有误，本院予以纠正。一审基于上述事实认定判令上诉人双倍返还定金不当，上诉人应当向被上诉人返还的是货款90000元。对于第二个问题，上诉人主张被上诉人延迟付款，在催促提货后未及时提货，故此转卖案涉设备给他人，被上诉人的行为已构成先行违约。由于双方未签订书面的《采购合同》未明确约定付清款项的时间和设备的交付时间，上诉人的上述主张缺乏事实和法律依据。对于上述争议焦点，一审对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的相关事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑双方提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人余以兵的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13406号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13406号民事判决第一项为：上诉人余以兵于本判决生效之日起十日内向被上诉人张兵返还人民币90000元；三、驳回被上诉人张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1950元，由被上诉人张兵负担人民币975元，上诉人余以兵负担人民币975元，上诉人余以兵多预交的人民币975元，由一审法院予以退回。被上诉人张兵应在本判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费人民币975元，拒不缴纳的一审法院依法强制执行。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人余以兵负担2025元，被上诉人张兵负担675元，上诉人余以兵多预交的人民币675元，由本院予以退回。被上诉人张兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十五日书记员  胡 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2022号申请执行人：北京林吉商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋闯，总经理。委托诉讼代理人：许建新，男，1973年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京栗宝酒业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈芳，经理。本院执行北京林吉商贸有限公司与北京栗宝酒业有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13799号民事调解书。执行中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年三月十八日书记员  孙思宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1063号之一原告：马凤英，女，1928年10月30日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：仲友珍，女，1954年6月25日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：仲友根，男，1946年5月4日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：仲粉珠，女，1972年1月16日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，住东台市（系东台市东台镇长青居委会推荐）。被告：薛宝红，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告马凤英、仲友珍、仲友根、仲粉珠与被告薛宝红共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马凤英、仲友珍、仲友根、仲粉珠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤英、仲友珍、仲友根、仲粉珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤英、仲友珍、仲友根、仲粉珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤英、仲友珍、仲友根、仲粉珠共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初787号周某：本院已受理郑洪艳诉周某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初492号 原告：牛向杰，男，1974年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：姚全，男，1968年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告牛向杰与被告姚全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛向杰的委托诉讼代理人杨龙、被告姚全的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛向杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付借款135000元；2．请求法院判令被告支付逾期利息135000元为基数按中国银行3.85％计算自立案之日起至本金还清为止；3．本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金紧张从原告处借款135,000元，被告给原告出具书面借条一份为凭；借款期限为2017年4月17日至2017年10月30日，约定还款期限到后原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不还，原告无奈故诉至人民法院裁决。 被告姚全辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，虽然被告向原告出具借条，但是该借款是因为原告给被告介绍工程，被告向原告给付介绍费。原告没有给被告介绍工程，也没有实际向被告交付借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告牛向杰向被告姚全借款135000元，被告向原告出具借条，约定2017年10月30日前还清，张建忠提供担保。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告牛向杰将钱出借给被告姚全，并对还款日期进行约定，被告姚全未及时归还借款。原告要求被告按照年利率3.85%，支付立案后至本金还清期间的利息，符合法律规定。被告答辩借款事实不存在的理由不能成立，通过担保人张建忠及班有卫的证言，可以证实原告向被告交付了现金。故对原告牛向杰主张被告姚全偿还借款135000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告姚全于本判决生效后十日内一次性向原告牛向杰偿还借款本金135000元及逾期利息（以135000元为基数，按年利率3.85%，从2021年3月2日起至本金还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，邮寄费200元，由被告姚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月二十七日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初518号 原告：株洲火炬物业管理有限公司，住所地石峰区湘天桥冶炼厂内。 法定代表人：陈忠明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。 被告：廖莎，女，1976年2月13日出生，壮族，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲火炬物业管理有限公司诉被告廖莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲火炬物业管理有限公司委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼，被告廖莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲火炬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费8,161.46元，滞纳金8,161.46元。诉讼过程中，原告株洲火炬物业管理有限公司放弃判令被告支付滞纳金8,161.46元的诉讼请求。事实与理由：原告与株冶社区业主委员会签订《株冶社区物业管理服务合同书》，约定物业费用收取标准：多层楼梯房按0.65元/平方米·月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。被告为怡心新居9栋606号的业主，该房屋面积153.12平方米。从2013年8月1日至2020年5月，被告欠交物业服务费8,161.46元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告廖莎未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 被告廖莎系株洲市石峰区建设北路1842号怡心小区9栋606号房屋的业主，房屋建筑面积153.12平方米；原告株洲火炬物业管理有限公司系怡心小区的物业服务企业，原告分别于2012年1月1日、2015年1月1日、2018年1月1日与株冶社区业主委员会多次签订《株冶社区物业管理服务合同书》，并约定原告为怡心小区提供物业管理服务至2020年12月31日。原告与株冶社区业主委员会签订的物业服务合同约定，多层新房物业服务费为0.65元／月·平方米，被告自2013年8月1日开始拖欠原告物业服务费。 另查明，原告在物业管理过程中在安全防护、卫生清洁、公共设施维护等方面存在不到位的情况。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株冶社区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业服务费用。根据本院查明的事实，株洲火炬物业管理责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，未能完全依据物业服务合同履行服务职责，致使部分业主意见较大，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，本案中，物业服务合同约定物业服务费为0.65元／月·平方米，因此对于原告诉请的物业服务费8,161.46元，本院予以支持。 被告廖莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 被告廖莎于本判决生效之日起三日内向原告株洲火炬物业管理有限公司支付物业服务费8,161.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告廖莎负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年三月三十日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1503号 申请执行人：张艳，女，汉族，1988年8月7日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王国文，男，汉族，1988年8月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13742号民事判决书，依法受理张艳、王国文申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢20号 申请执行人：李广，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯美佳，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄家珍，女，1977年12月06日出生，汉族，住广西浦北县。 李广与冯美佳、黄家珍民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯美佳、黄家珍偿还申请执行人李广借款本金278454.80元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费4077元。因冯美佳、黄家珍未按上述生效法律文书履行义务，李广向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人冯美佳、黄家珍仅有零星银行存款共51元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯美佳、黄家珍的账户。 2、查明被执行人冯美佳、黄家珍互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人属贫困户家庭。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯美佳、黄家珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为278454.80元，执行费4077元，本案债权尚余278454.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执恢20号案件终结本次执行程序。 被执行人冯美佳、黄家珍负有继续向申请执行人李广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年三月三十日 书记员 宾华山
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1207号 原告：宁海县一市镇牛台村股份经济合作社，住所地：宁海县一市镇牛台村，统一社会信用代码N2330226340577818T。 法定代表人：褚孟镇，该合作社社长。 被告：褚孟赞，男，1978年1月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县一市镇牛台村股份经济合作社与被告褚孟赞渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告宁海县一市镇牛台村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县一市镇牛台村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年三月四日 代书记员 沈丽娜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执616号申请人杨江成，男，白族，1977年6月生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李学彬，男，汉族，1977年5月生，山东省惠民县人，住山东省滨州市惠民县。申请人杨江成与被执行人李学彬劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初733号民事判决书确定：由被告李学彬在本判决生效后十日内支付给原告杨江成劳务工资4500元和误工等损失500元。2020年11月25日，申请人以到期后被执行人至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年11月26日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。至今本院从被执行人处执行到了案款1085.62元，尚有余款3914.38元未执行到位。经本院查明，被执行人李学彬目前暂无其他财产可供执行，本院现已对被执行人李学彬采取了限制高消费等强制执行措施；经本院已约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  赵治兴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执348号 被执行人:袁栋,男,1988年3月7日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人袁栋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月21日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金30000元，追缴违法所得33000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人袁栋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨海名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.被执行人袁栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，现羁押于杭州市东郊监狱，本院已邮寄执行通知书至被执行人所在监狱，督促其履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人袁栋目前无财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0226执348号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 葛其泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3416号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：青岛市市北区昌化路9-4号、遵化路29-8号。负责人：李世军，行长。申请人：青岛宏顺亿防护用品有限公司，住所地：山东省胶州市胶北街道办事处北关工业园山东道。法定代表人：冷延钦。申请人：冷延钦，男。申请人：马永秀，女。申请人：周密，女。申请人：冷超，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告青岛宏顺亿防护用品有限公司、冷延钦、马永秀、周密、冷超金融借款纠纷一案中，本院通知原告缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年三月十一日书记员  于 婷
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保129号 申请人:郑宏达，男，1987年5月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：张健，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人郑宏达于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张健在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元(账号)，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人郑宏达提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张健转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元(账号)，冻结期限为一年。 案件申请费1020.00元，由申请人郑宏达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月三十日 书记员  杜春秋
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初656号原告：恩平市蜢哥五金商行，住所地：恩平市×××××××××1-2卡。统一社会信用代码：92440785MA53PGFE93。经营者：吴润锋，男，1987年6月3日出生，汉族，住恩平市江南富湾**802。身份证号码：440×××××××********。被告：冯武锋，男，汉族，住恩平市西门北住宅**××××××。身份证号码：440×××××××********。原告恩平市蜢哥五金商行与被告冯武锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩平市蜢哥五金商行的经营者吴润锋到庭参加诉讼，被告冯武锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市蜢哥五金商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯武锋立即偿还材料货款13420元，并从2019年12月20日起至付清款日止，按2%月利率计付利息（暂计至起诉日，利息3757.6元，合共17177.6元）；2.请求判令被告冯武锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯武锋承包恩平市御锦珑湾16栋1202、阳光新城75号、阳光新城71号装修。被告冯武锋于2019年10月10日至2019年12月20日，陆续向原告恩平市蜢哥五金商行购买装修材料，共计14969元。2020年3月13日，被告冯武锋向原告恩平市蜢哥五金商行出具欠条并承诺一个月内还清欠款14969元。被告仅于2020年8月14日还款1549元。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告冯武锋未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告恩平市蜢哥五金商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯武锋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。结合原告提供的《送货单》《欠条》及原告的庭审陈述，本院对原告恩平市蜢哥五金商行主张被告冯武锋至2020年3月13日尚欠其货款14969元的未还的事实及被告冯武锋于2020年8月14日还款1549元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告冯武锋应向原告恩平市蜢哥五金商行支付货款13420元（13420元=14969元-1549元）。对于原告恩平市蜢哥五金商行起诉请求被告冯武锋支付利息，其实质是主张赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌情认定逾期付款损失从送货单最后一次送货日（2019年12月20日）起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准未基础，加计（即年利率4.15%）上加收40%（即年利率5.81%）。被告冯武锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯武锋应于本判决生效之日起七日内支付货款13420元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年12月20日起，以实际欠款金额为基数，按照年利率5.81%计算）给原告恩平市蜢哥五金商行；二、驳回原告恩平市蜢哥五金商行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费114.72元（原告恩平市蜢哥五金商行已预交），由被告冯武锋负担（原告恩平市蜢哥五金商行同意由被告冯武锋直接向其支付，应由被告冯武锋在履行本判决时直接向原告恩平市蜢哥五金商行支付）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年三月三十一日书记员  吴美庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3794号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：潘吉林，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人潘吉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金35901.58元及利息（含罚息、复利）6978.87元（利息暂计算至2019年11月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2300元并负担案件诉讼费465元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ5××××汽车，已抵押给本案申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3794号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1649号原告：陈浩宇，男，1997年7月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所基层法律服务工作者。被告：王雷，男，1996年8月3日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：西安安德润探测检测工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区浐河路**水岸东方******。法定代表人：王锋。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东，住所地西安市东木头市**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈浩宇与被告王雷、西安安德润探测检测工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈浩宇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩宇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩宇负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳