山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初770号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：马亚东，男，1969年4月5日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马心霞，女，1968年4月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马卫东，男，1972年1月12日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马艳霞，女，1973年7月11日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马林，男，1980年10月4日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李跃丹，女，1980年1月3日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马亚东、马心霞、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告马亚东、马心霞、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马亚东、马心霞偿还借款本金30万元、计算至2021年1月20日利息、罚息12307.88元、复利190.75元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15.38813‰计算）；2．被告马卫东、马林、李跃丹、马艳霞负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，被告马亚东、马心霞与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告马亚东授信金额为30万元；授信期间为2018年2月28日至2021年2月26日；被告马卫东、马林、李跃丹、马艳霞为被告马亚东上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2020年3月6日被告在原告处借款30万元，月利率10.25875‰。原告依约定按时支付了款项，但被告马亚东、马心霞、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 马亚东、马心霞、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻证明、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、业务凭证，最高额保证合同、还款还息明细列表等证据。因被告马亚东、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞、马心霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2018年2月28日，陈集支行与马亚东、马心霞签订了编号为（定农商陈集支行）个借字（2018）2018084号《个人借款合同》一份，约定：马亚东借款30万元，借款期限自2018年2月28日至2021年2月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮10.25%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2019年2月28日，陈集支行与马亚东签订《福农卡自助贷款协议书》一份，约定：本协议为上述合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；最高借款额度、有效期限均同个人借款合同；本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；循环借款项目下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：6223××××4635）作为贷款支用与偿还的结算工具；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 2018年2月28日，陈集支行与马卫东、马林、李跃丹、马艳霞签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人马卫东、马林、李跃丹、马艳霞自愿为债务人马亚东、马心霞自2018年2月28日起至2021年2月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币45万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。 合同签订后，马亚东于2020年3月6日分二次共计借款30万元，借款到期日为2021年2月26日，月利率为10.25875‰，截止到2021年3月22日，马亚东下欠借款本金30万元及利息、罚息20030.44元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与马亚东、马心霞签订的《个人借款合同》，与马亚东签订的《福农卡自助贷款协议书》，与马卫东、马林、李跃丹、马艳霞签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，马亚东未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马亚东、马心霞偿还借款本金30万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马亚东、马心霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与马卫东、马林、李跃丹、马艳霞签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求马卫东、马林、李跃丹、马艳霞承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告马卫东、马林、李跃丹、马艳霞承担连带保证责任，本院予以支持。被告马亚东、马心霞、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马亚东、马心霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息20030.44元及之后罚息（以30万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10.25875‰上浮50%计收罚息）； 二、被告马卫东、马林、李跃丹、马艳霞对上述还款内容在最高额人民币45万元内承担连带清偿责任，但被告马卫东、马林、李跃丹、马艳霞承担责任后，有权向被告马亚东、马心霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由马亚东、马心霞、马卫东、马林、李跃丹、马艳霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁