wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1605号 原告：杜政李，男，1972年2月13日出生，汉族，司机，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张学峰、张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，公司员工，住。 原告杜政李与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜政李的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜政李向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金100000元，如最终法院判决金额低于100000元，保留主张其他损失的权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日5时28分，机动车驾驶人王兴见驾驶京Ａ×××××／鲁Ｊ×××××号车沿荣乌高速公路行车道由北向南行驶至事故地点，追尾前方同车道内机动车驾驶人谷二勇驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××号车，造成两车不同程度受损，路产损失，货物损失，机动车驾驶人王兴见死亡，机动车驾驶人谷二勇受伤及京Ａ×××××／鲁Ｊ×××××号车乘车人杜政李受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王兴见承担事故的主要责任，谷二勇承担事故的次要责任，原告无责任。王兴见驾驶的京Ａ×××××（鲁Ｊ×××××）号车在被告保险公司投有车上人员责任保险等相关险种，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 保险公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状：1、车牌号为京Ａ×××××号车辆在我司投保车上人员责任保险（乘客）10万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我司认为应先由对方车辆的交强险限额内进行赔付，超出部分的损失我司在商业险中依照事故责任比例至多承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围；2、请法院依法认定原告的合理合法损失。 经审理查明：2020年8月22日5时28分，机动车驾驶人王兴见驾驶京Ａ×××××／鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂货车沿荣乌高速公路行车道由北向南行驶至675公里＋828米处时，追尾前方同车道内机动车驾驶人谷二勇驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损，路产损失，货物损失，机动车驾驶人王兴见死亡，机动车驾驶人谷二勇受伤及京Ａ×××××／鲁Ｊ×××××乘车人杜政李受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出交通事故认定书，认定王兴见承担事故主要责任，谷二勇承担事故次要责任，杜政李无责任。原告杜政李受伤后被送往黄骅市骨科医院住院治疗49天，伤情经诊断为：胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；右侧血胸；腹部闭合性损伤；右侧肾上腺血肿；腹腔积血；右肾挫伤；口唇外伤。 以上事实由我院审理的（2021）冀0983民初1452号的杜政李诉谷二勇、青岛隆盛泰和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中进行了确认，并认定杜政李的损失为以上损失共计176936.7元，其中交强险医疗项下3350元，伤残项下173586.7元。同时判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔付原告损失共计36000元，在第三者商业责任保险限额及范围内赔付原告损失共计42281.01元，共计赔付78281.01元。 另查明，京Ａ×××××／鲁Ｊ×××××号车在被告保险公司投保保险限额为100000元／座的车上人员责任保险（乘客）一份，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：本案系保险合同纠纷，京Ａ×××××号车在被告保险公司投保车上人员责任保险（乘客），被告保险公司理应在保险限额及范围内对原告的损失进行赔付。依据（2021）冀0983民初1452号判决书中对原告杜政李的损失认定为176936.7元，其由侵权方的保险公司赔付金额共计78281.01元，剩余损失为98655.69元，未超过保险限额，理应由被告保险公司进行赔付。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在京Ａ×××××号车所承保的车上人员责任保险（乘客）的保险限额及范围内赔付原告杜政李保险金共计98655.69元； 二、驳回原告杜政李其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  李翠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初949号原告:骆磊,男,1991年12月生,住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告:邢小微,男,1989年2月生,住泗县,委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告骆磊诉被告邢小微装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告骆磊的委托诉讼代理人刘会武，被告邢小微的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆磊诉称:原告系从事装修工作。原被告双方于2019年8月24日签订装修施工合同,由原告为被告装修位于泗州名城小区7#1801室的房屋,双方约定装修工程总价款110000元,后期被告已向原告支付55000元。房屋装修完毕后,余款55000元,被告迟迟不向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益。现提起诉讼请依法判决：1、被告支付原告装修款61342元;2、被告支付原告逾期利息(以61342元为基数,按年利率3.85%,从起诉时起计算至履行完毕止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告骆磊为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、《装饰装修合同》；2、《工程预（决）算书装修报价》。证明原被告签订《装饰装修合同》，对工程款了进行结算，总工程款为116342.39元，被告尚欠原告工程款61342元。被告邢小微辩称：1、原告主体不适格，请求法院驳回其起诉。案涉工程承揽装修的合同相对人是泗县灏鹏家居装饰有限公司而不是原告，因此原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。2、泗县灏鹏家居装饰有限公司违反合同约定，装修房屋至今没有交付。工程没有竣工验收，不存在支付工程款问题。装修工程存在质量问题，泗县灏鹏家居装饰有限公司必须进行返工维修。被告邢小微为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据：1、泗县灏鹏家居装饰有限公司工商登记信息；2、房屋现场照片。证明案涉工程承揽装修的合同相对人是泗县灏鹏家居装饰有限公司而不是原告。房屋装修存在质量问题。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2019年8月24日与泗县灏鹏家居装饰有限公司签订了《灏鹏装饰装修施工合同》,被告将位于泗县泗州名城7#1801号，住房3房1厅1厨1卫，施工面积为110平方米的房屋，承包给泗县灏鹏家居装饰有限公司装饰施工，工程总价款为110000元正，工期自2019年8月24日开工，至2019年12月15日竣工，原告是泗县灏鹏家居装饰有限公司的法定代表人。本院认为：2019年8月24日被告与泗县灏鹏家居装饰有限公司签订的《灏鹏装饰装修施工合同》，盖有泗县灏鹏家居装饰有限公司的公章，泗县灏鹏家居装饰有限公司是承揽合同的相对人。原告作为公司的法定代表人，无权要求被告赔偿原告个人损失，因此原告诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告骆磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二一年三月十九日书记员  韩丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1220号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：秦岚，男，1975年10月6日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告秦岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18936号之一 申请执行人：李明泉，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省罗定市。 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：瞿蓓菁，女，汉族，1976年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李明泉与被告邹良金、瞿蓓菁民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5625号、本院（2019）粤0604民初7048号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹良金、瞿蓓菁应向李明泉返还借款200万元及利息（以200万元为本金，从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率8％计算）。本案受理费24978元，由邹良金、瞿蓓菁负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执18936号。本案执行费22650元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李明泉 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师 二、当事人的联系相关信息 开户银行：佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行 账号： 户名：李明泉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初225号原告：王福生，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：康万成，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住，被告：吉臣，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：段立家，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告王福生与被告康万成、吉臣、段立家农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王福生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告康万成、吉臣自行和解为由，申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福生撤回对被告康万成、吉臣、段立家的起诉。案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告王福生负担。审判员 王 永 新二〇二一年三月三十日书记员 田邢海钰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执103号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：赵月，女，1993年3月19日出生，汉族，北京市门头沟区雁翅镇社区卫生服务中心医生，，住北京市门头沟区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵月保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）京0109民初3848号已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求赵月给付理赔款18.807163万元及经济损失，案件受理费2031元，负担本案执行费2752元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人赵月邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵月名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月11日至2022年1月10日，2021年3月25日至2022年3月24日，已扣划其名下存款1.34万元，现已发还申请执行人。已冻结其名下公积金账户，冻结时间为2021年1月12日至2022年1月11日。3.本院2021年2月7日对被执行人在其住所地财产情况进行调查未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年2月20日已对被执行人赵月适用限制高消费措施。5.本院2021年2月20日已将被执行人赵月纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月24日通过谈话方式将被执行人赵月名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的17.467163万元及经济损失，案件受理费2031元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵月名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5486号原告：包永华，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈禹屹，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：重庆玺泉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥石坪村****，统一社会信用代码91500107MA5YPM8B4X。法定代表人：黄德秋。被告：重庆营造市政工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江**观音桥街道电测村****第**信用代码91500105774865227K。法定代表人：李红宇。原告包永华与被告重庆玺泉建筑劳务有限公司、重庆营造市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告包永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包永华撤回起诉处理。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二一年三月四日书 记 员  王馨悦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初250号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行，住所地江西省井冈山市茨坪南山路6号，统一社会信用代码9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，行长。被申请人：谢剑飞，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：阮小艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：刘江**，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与被申请人谢剑飞、阮小艳、刘江**金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢剑飞、阮小艳、刘江**的银行存款200000元或者等价的房产、股权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢剑飞、阮小艳、刘江**名下的银行存款共计200000元或者等价的其他财产。案件申请费1520元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年三月十八日书记员  杨丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执596号 浦北县人民法院刑庭、宋传健： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请宋传健罚金一案，经被执行人宋传健自动履行，执行金额10000元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢12号关于申请人李玉铎申请执行被执行人祝永贵民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初2069号民事调解书立案执行，在恢复执行过程中本院依法扣划被执行人祝永贵账户内存款共计人民币40961元（含执行费506元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）肇州县人民法院涉案往来款账户内，现已支取出给付申请人李玉铎，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621民初2069号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年三月三十一日书记员  张肇福
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执393号 申请执行人：毛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：安某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人毛某申请执行被执行人安某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初303号民事判决书确定：被告安某于判决生效后30日内支付拖欠原告毛某的劳务费4000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人对劳务费4000元已私下协商解决。2021年3月2日申请执行人毛某向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执393号案件的执行。 案件执行费50元，由申请执行人毛某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年三月八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初681号 原告：辛美珍，女，1960年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：赵宁，北京市东元律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县盛基恒宇房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路200号。统一社会信用代码：91131028784076416A。 法定代表人：孟惊，执行董事。 第三人：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼10层1001-2。统一社会信用代码：911101083065095045。 法定代表人：张雪梅，经理。 本院在审理原告辛美珍与被告大厂回族自治县盛基恒宇房地产开发有限公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告辛美珍未在法定期限内向本院预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马琳 二〇二一年三月十七日 书记员  王滨
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保18号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：王培武，男，1945年10月25日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王培武（身份证号码22××53）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××98）中工资收入4,164.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,164.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王培武（身份证号码22××53）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××98）中工资收入4,164.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,164.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费62.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2782号 陈谟武： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17468号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2903号申请执行人：龚小平，男，汉族，生于1969年11月29日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：习水县渝黔置业有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6DK5ML4L，住所地：习水县东皇街道大陆村七树坡旁，法定代表人：邓跃文。被执行人：习水县富星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520330584140014C，住所地：习水县寨坝镇胜利南街，法定代表人：张天利。本院在办理申请人龚小平申请执行习水县渝黔置业有限公司、习水县富星房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的为4068354元及利息。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定以物抵债。现申请人龚小平向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2903号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二一年三月三日书记员  朱 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初773号 原告：承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市上板城镇供销社商住楼小区****,统一社会信用代码：91130805106570618P。 法定代表人：张青春，职务：经理。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村委会，住，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村/div> 法定代表人：刘桂珍，职务：村主任。 原告承德天正建筑安装工程有限公司与被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德天正建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张子恒、被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村委会法定代表人刘桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德天正建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款235470.00元；2、判令被告支付原告逾期利息118550.00元（计算至2021年1月25日）。总计354020.00元。 事实和理由：2010年9月20日，原、被告双方签订《施工合同》，约定原告作为乙方以包工包料形式承包被告四组庙沟通往山顶的公路工程。工程款以分期付款方式支付（进场十日内支付55000.00元，验收合格支付总价90%，一年质保期届满支付剩余10%），工程实际施工期限自2010年9月20日至2010年10月30日。 2011年7月25日，承德热河建筑工程监理有限责任公司对上述工程的工程造价作出《工程结算审核报告》，审核结算的工程总值为548970.06元。但被告至今只支付原告工程款313500.00元（2010年10月15日支付55000.00元，2011年1月21日支付170000.00元，2011年1月24日支付88500.00元），现尚欠原告工程款235470.00元。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为支付施工工人工资无奈多次借贷，被告的行为给原告造成巨大经济损失。 原告提交如下证据：1、2010年9月20日承德县天正建筑安装工程有限公司作为乙方与被告作为甲方签订的《施工合同》一份，约定被告将蛤蟆石四组通往山顶的公路承包给乙方施工。合同约定，乙方进场施工十日内甲方支付进场费用55000.00元，经甲乙双方和上级部门验收合格后，甲方付给乙方工程总价90%，剩余10%作为保证金，一年后无质量问题甲方一次性支付给乙方；2、施工量明细；3、承德市蛤蟆石庙沟道路工程审核报告，该报告系被告委托承德热河建筑工程监理有限责任公司于2011年7月25日作出，审核结果为：该工程送审结算总值为624133.48元，我所审核净减75163.42元，确定工程的结算总值为548970.06元。 被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村委会辩称，被告与原告确实存在建设工程施工合同关系。被告于2010年10月15日支付工程款55000.00元，2021年1月21日支付170000.00元，与原告陈述一致。但被告在2021年1月24日向原告支付的金额是90000.00元，而非原告陈述的88500.00元。故被告共支付工程款金额为315000.00元，尚欠金额为233970.06元。同意原告要求被告支付本金及利息的请求。 经审理查明，2010年9月20日，承德县天正建筑安装工程有限公司作为乙方与被告作为甲方签订《施工合同》一份，约定被告将蛤蟆石四组通往山顶的公路工程承包给乙方施工。合同约定，乙方进场施工十日内甲方支付进场费用55000.00元，经甲乙双方和上级部门验收合格后，甲方付给乙方工程总价90%，剩余10%作为保证金，一年后无质量问题甲方一次性支付给乙方。该合同附带施工量明细。 上述合同签订后，承德县天正建筑安装工程有限公司进行了施工。上述工程于2010年9月20日开工，2010年10月30日完工。 查明，被告委托承德热河建筑工程监理有限责任公司对原告完成的工程进行结算审核，该公司于2011年7月25日作出承德市蛤蟆石庙沟道路工程审核报告，审核结果为：该工程送审结算总值为624133.48元，我所审核净减75163.42元，确定工程的结算总值为548970.06元。 查明，被告于2010年10月15日向原告支付工程款55000.00元，2021年1月21日支付170000.00元，2021年1月24日支付90000.00元，以上合计315000.00元。 另查明，承德县天正建筑安装工程有限公司于2011年6月15日变更名称为承德天正建筑安装工程有限公司。 本院认为，被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村委会承认承德天正建筑安装工程有限公司在本案中主张的事实，同意支付尚欠工程款233970.06元，并同意按照银行同期贷款利率支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持，上述金额已经扣减庭审中对账后的差额1500.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠工程款233970.06元，并支付利息。利息自2012年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至2021年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年三月十六日 书记员  张雅惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1805号上诉人（原审起诉人）：索志强，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人索志强因诉洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。索志强上诉请求：依法撤销(2021)豫0391民初535号民事裁定书，并裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。事实与理由：1、本案系装饰装修合同纠纷，上诉人曾向合同约定的签订地法院（洛阳市涧西区人民法院）起诉，被告知本案系专属管辖，由不动产所在地法院（洛阳高新技术产业开发区人民法院）管辖；2、上诉人依涧西区法院建议及相关案例查询材料向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼时，被告知以本案非专属管辖、没有管辖权为由拒绝受理，但如果能提供涧西法院不予受理裁定书可递交起诉材料，遂上诉人在收到涧西法院裁定书后再次到高新法院立案，几经周折终于将起诉材料递交成功，但最终收到原审法院关于不予受理的裁定书；3、上诉人并非是唯一与洛阳豪居装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》的业主，经多方了解，现在已有几十个业主与洛阳豪居装饰工程有限公司签订了《合同》，基于对方的违约行为，这些业主专门组建了一个微信群，上诉人也加入其中，业主们互通消息、分享进展，现如今已有多家业主陆续提起诉讼，这些业主的房屋分布在洛阳市各区内，依照不动产所在地人民法院管辖的规定，也已到各自管辖的法院成功立案。因此，上诉人认为本案应由原审法院立案审理有理有据。综上，上诉人确有理由相信不动产所在地（洛阳高新技术产业开发区）人民法院对本案具有管辖权，一审作出不予受理的裁定存在错误，为维护上诉人的合法诉权，保障上诉人能够有处可诉，故请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。索志强向原审法院起诉请求：一、依法判令解除原告与被告洛阳豪居装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、依法判令被告洛阳豪居装饰工程有限公司向原告支付违约金暂计19800元；三、依法判令被告洛阳豪居装饰工程有限公司返还原告未完工的工程款共计26989.44元；四、依法判令被告洛阳豪居装饰工程有限公司向原告赔偿损失暂计1132.60元；五、依法判令被告杨增海对上述二、三、四项诉求内容承担连带支付责任；六、本案一切诉讼费用由二被告承担。原审法院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷项下的子案由，该两个案由各自独立，没有相互隶属关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定并未包含装饰装修合同纠纷，故该案不适用该条法律规定。因装饰装修合同纠纷不属于法律规定的专属管辖的范畴，应按照管辖的一般规定进行审查。起诉人与被起诉人洛阳豪居装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》第十四条明确约定：“双方发生争议协商解决，解决不成可向合同签订地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖与专属管辖规定，属有效约定。双方签订的合同注明：本合同签订于洛阳豪居装饰公司。该公司住所地位于洛阳市××西区××路××104。该辖区不属于洛阳××新区，故本院对本案无管辖权。起诉人可依法到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对索志强的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系原审起诉人索志强主张要求解除其与洛阳豪居装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》并要求判令洛阳豪居装饰工程有限公司向其支付违约金、返还未完工工程款、赔偿损失等所产生争议，该争议为装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，该纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，不适用协议管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉《装饰装修工程施工合同》的装饰装修工程“名门世家”位于洛阳××新区，原审法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初535号民事裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2608号申请执行人：北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙），住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡****1-919。执行事务合伙人：北京中经瑞益投资管理有限公司（委派樊应超为代表）。被执行人：陈黎明，男，1977年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）与陈黎明股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈黎明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）暂不能向本院提供被执行人陈黎明的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十二日书记员  程 鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保192号 申请人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于秀锐于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张希之、孙亮、杨金成的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于秀锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张希之、孙亮、杨金成所有的价值130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人于秀锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙悦雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10788号原告：湖南大德鼎盛信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓西路229号科研楼205室。法定代表人：王谦。委托诉讼代理人：任其一，男，1979年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：新疆豫垣建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂镇古城新街坊疫站西侧。法定代表人：张琦。原告湖南大德鼎盛信息技术有限公司与被告新疆豫垣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告湖南大德鼎盛信息技术有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南大德鼎盛信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南大德鼎盛信息技术有限公司撤回对被告新疆豫垣建设工程有限公司的起诉。本案受理费4684元，减半收取计2342元，由原告湖南大德鼎盛信息技术有限公司自愿承担。审 判 长  石志刚人民陪审员  冯金玲人民陪审员  黄 娓二〇二一年三月十九日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保657号之一 申请保全人：王光永，男，1957年6月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙永杰，男，1966年9月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：万玲芬，女，1970年2月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请保全人王光永诉被保全人孙永杰、万玲芬借款合同纠纷一案中，依法以130000元为限冻结了被保全人的银行账户存款，现申请保全人王光永于2021年3月5日申请解除对被保全人银行账户的冻结。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人孙永杰、万玲芬银行存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘海军 二〇二一年三月八日 书记员  张国伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2149号之一被执行人：孙兆胜（曾用名孙兆震），男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人孙兆胜罚金刑一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0982刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆胜未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人孙兆胜缴纳罚金1500元。本院立案受理后，依法通过转交送达、邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、12月16日、2021年1月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人孙兆胜有可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托连云港市东海县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人孙兆胜适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，孙兆胜在全省法院有2件作为被执行人案件，均系终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人孙兆胜依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额1500元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人孙兆胜有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初269号刑事判决书被执行人孙兆胜罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执155号之七 申请执行人：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号楼1317室，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 被执行人：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 关于申请执行人与被执行人王羽晴演出合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人王羽晴的银行账户。现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王羽晴在中国建设银行621XXX52_156_1账户内存款人民币526559.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  许志强
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执329号 青岛锦安元不良资产处理有限公司、罗晓望： 青岛锦安元不良资产处理有限公司与罗晓望借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2126号裁决书已发生法律效力。铜仁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月5日立案。依法向罗晓望送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金1642元及利息（以1642元为基数，按年利率15.4%，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；2.负担仲裁费100元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人向本院表明：只要求被执行人履行2016.64元，剩余部分自愿放弃。2021年3月24日，本院依法扣划被执行人罗晓望名下银行账户存款2066.64元。同日，申请执行人领取案件款2016.64元。至此，本案执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2126号裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执849号 骆远珍、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人骆远珍与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4262号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特523号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：程绍林，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省郧县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人程绍林申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人程绍林名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在101940.87元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月17日，申请人下属东莞分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，程绍林购得此车辆。2019年12月15日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人程绍林向申请人融资总额101700元，分36期支付租金，本息合计126916.56元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月2日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属东莞分公司。被申请人自2020年8月19日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人程绍林经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属东莞分公司名下，现被申请人程绍林逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程绍林名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在101940.87元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人程绍林负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1526号申请执行人：徐全喜,男,1968年9月18日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人徐全喜与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8982.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1172号上诉人(原审被告)：山东某建工集团股份有限公司。法定代表人：唐某，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所。被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。上诉人山东某建工集团股份有限公司因与被上诉人胡某合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当事人系因履行《山东某钢幕工程有限公司施工工程业务承包管理合同书》产生的纠纷，胡某向山东某建工集团股份有限公司主张施工涉案工程的工程款，案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷案件应当由涉案工程所在地有管辖权的法院审理，属于专属管辖。而本案涉案工程在郓城，并不在济宁辖区。故本案因违反专属管辖原则，济宁市任城区人民法院依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。故本案应当移送至符合专属管辖的郓城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12327号民事判决。二、胡某诉山东某建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由山东省郓城县人民法院审理。三、山东省济宁市任城区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12327号一案全部卷宗材料及诉讼费移送山东省郓城县人民法院。本院预收的二审案件受理费14931元予以退还上诉人山东某建工集团股份有限公司。本裁定已经作出即生效。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年三月三十日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初985号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，地址：四川省古蔺县椒园乡椒园村一组53号，系公司员工，代理权限：特别代理。当事人：袁亚娟，女，1981年03月01日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区米兰春天二期24栋303号。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告袁亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告袁亚娟的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告袁亚娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月二日法官助理左德兴书记员李丹丹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2563号 申请执行人：郑勇，男，汉族，1981年03月24日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：罗仕龙，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：汪建，男，汉族，1974年08月20日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人郑勇与被执行人罗仕龙、汪建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗仕龙、汪建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇于2020年11月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为88931元及利息、案件受理费1011.64元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人罗仕龙、汪建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗仕龙、汪建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人罗仕龙名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，被执行人汪建名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月16日将被执行人罗仕龙、汪建名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已于2020年11月24日查封了被执行人罗仕龙名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人罗仕龙、汪建未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人罗仕龙、汪建纳入限制高消费措施； 7、因被执行人罗仕龙、汪建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人罗仕龙、汪建纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人罗仕龙、汪建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人罗仕龙、汪建名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人罗仕龙、汪建可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2563号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十五日 书记员 左希西
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2049号原告：蔡永奇，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：广东省电白县××××××××××8×，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人:蔡芳菲，女，汉族，1990年4月13日出生，住址：广东省东莞市常平镇畅旺广场3座3C室，公民身份号码：440××××××××××××546。原告女儿。被告：东莞市力展物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人:黄秀玲，女，汉族，1994年4月29日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××62X。该公司员工。原告蔡永奇诉被告东莞市力展物业管理有限公司名誉权纠纷一案，原告蔡永奇于2021年3月25日以双方已达成和解且被告已向原告道歉为由向本院申请撤回对被告东莞市力展物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告蔡永奇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡永奇撤回对被告东莞市力展物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元，原告蔡永奇已预交，由原告蔡永奇负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3127号 原告：陈庆杰，男，1991年11月7日出生，汉族，居住山东省日照市东港区。 被告：章汉平，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，现住址××明。 本院在审理原告陈庆杰与被告章汉平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案被告不明确，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈庆杰撤回起诉处理。 本案案件受理费873元，由本院退回。 &nbsp; 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终467号   上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年6月8日生，汉族，住武威市。   被上诉人（原审原告）：高某，男，1973年2月14日生，汉族，现住岷县。   被上诉人（原审被告）：钟某，男，1972年2月26日生，汉族，住武威市。   委托诉讼代理人:于某，甘肃纵横律师事务所律师。   原审被告：窦某，男，1996年5月16日生，汉族，住武威市天祝藏族自治县。   上诉人吴某与被上诉人高某、钟某、原审被告窦某租赁合同纠纷一案,不服岷县人民法院（2020)甘1126民初4096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020)甘1126民初4096号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人吴某预交的二审案件受理费1020元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月十六日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初293号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李钦坤，男，1992年6月27日出生，汉族，大专文化，江西广升控股集团有限公司员工，住南昌市青山湖区。2014年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8067号起诉书指控被告人李钦坤犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官张璇出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人李钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月17日22时53分许，被告人李钦坤饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色东风日产牌小车，从本市西湖区洞庭佬烧烤羊肉馆出发，途径云飞路、沿江快速路、滕王阁隧道，行驶至江西省人民医院附近时，被执勤交警查获。交警对李钦坤呼气式酒精检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，后交警将李钦坤带至江西省人民医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，李钦坤血样中检出乙醇成分，其含量为116.69ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月12日，被告人李钦坤经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李钦坤具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上、隧道内驾驶机动车、有劣迹；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李钦坤对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人李钦坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2307号申请执行人:张飞,男,1979年2月6日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人:刘云加,男,1980年11月1日出生,汉族，住灌云县。申请执行人张飞与被执行人刘云加民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0723民初5592号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告刘云加于本判决生效之日起十日内一次性向原告张飞返还借款人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月6日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位169.23元。了本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年三月三十一日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初43号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王新刚，男，生于1977年2月10日，汉族，安徽省亳州市利辛县人，初中文化，务农，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2020年12月17日被三台县公安局取保候审，2020年12月28日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年2月5日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 辩护人王华，三台县法律援助中心律师。 三台县人民检察院以三检二部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人王新刚犯持有假币罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人王新刚及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年11月，被告人王新刚伙同李某（另案处理）在摆摊卖鞋的过程中用王新刚自安徽购买并带至四川的百元面额假人民币调换顾客的真人民币（以下简称“假币”、“真币”）。2020年11月13日上午，王新刚将假币交予李某，后李某在三台县富顺镇街上以1张百元面额假币调换了何永德1张百元面值真币，在三台县三元镇街上以9张百元面额假币调换了赵兴强8张百元面值真币。2020年12月1日，何永德、赵兴强向公安机关提交了上述10张冠字号均为ＸＲ80736830的百元面额假币。经王新刚辨认，上述10张假币系其从安徽购买并带至四川的假币。 2020年12月15日晚，三台县公安局民警在成都市新都区斑竹园街道王新刚租住房内将王新刚当场抓获，并在其房间内查获冠字号为XR80736830的百元面额假币88张，冠字号为G6B4228759的百元面额假币1张，在王新刚皮包内查获冠字号为XR80736830的百元面额假币1张。2020年12月18日，经中国人民银行三台县支行鉴定，王新刚持有的100张百元面额人民币均为假币。 公诉机关认为，被告人王新刚的行为构成持有假币罪，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王新刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；后调整量刑建议为判处王新刚有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，证人李某、朱某等人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，车辆行车轨迹，被告人王新刚的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人王新刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王新刚明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王新刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新刚犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年三月十日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初139号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万城伟，男，1974年4月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月14日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5199号起诉书指控被告人万城伟犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万城伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月2日14时许，被告人万城伟酒后驾驶赣Ａ×××**小汽车行驶到南昌县玺悦城路段时被执勤民警查获，随即民警将万城伟带至医院抽取血样送检。经江西中正司法鉴定中心鉴定：万城伟血样中检出乙醇成份，其含量为：122.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万城伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万城伟拘役一个月，并处罚金。被告人万城伟对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万城伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人万城伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万城伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人万城伟的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人万城伟判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万城伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二一年三月十七日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：乔海燕，女，1976年5月17日出生，汉族，住安阳市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告乔海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告乔海燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息11367.16元及罚息2152.59元，共计83519.75元（现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告乔海燕以日常消费为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款70000元，借款期限自2018年6月16日至2019年6月16日，年利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告乔海燕未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告乔海燕个人身份信息查询表一张、个人点即贷借款合同一份、被告乔海燕个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告乔海燕的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年6月16日，被告乔海燕通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币7万元整；贷款期限为1年，自2018年6月16日起至2019年6月16日止；贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为16日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××96，户名：乔海燕。二、2018年6月16日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××96的账户足额发放贷款7万元。截止2021年1月12日，被告乔海燕尚欠原告浦发安阳分行借款本金70000元，利息11367.16元，罚息2152.59元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告乔海燕未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金70000元，计算至2021年1月12日的利息11367.16元，罚息2152.59元及自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告乔海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔海燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金70000元及罚息、利息（至2021年1月12日的逾期利息11367.16元，罚息2152.59元，自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告乔海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年三月九日法官助理马佳书记员李轩昆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执249号申请执行人：付永涛，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行付永涛与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人付永涛于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款20000元、受理费费150元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人付永涛提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但付永涛现不要求评估拍卖。因付永涛未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付永涛发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6063号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：万丕连，女，1968年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蒋永财，男，1966年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告万丕连、蒋永财金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收3160元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  黄茜 二〇二一年三月二日 书记员  郑义
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706财保21号 申请人：吴学刚，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱洋洋，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：罗云，男，1986年5月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：安徽鑫平航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区西大堤**宜城水岸******，统一社会信用代码913408005649634354。 法定代表人：高洁，该公司执行董事。 原告吴学刚与被告罗云、安徽鑫平航运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴学刚于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款140000元或者同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的银行存款140000元或者同等价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费1220元，由申请人吴学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨丹丹
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1026执147号 李向波、李国庆： 本院执行的李向波与李国庆买卖合同合同一案，申请执行标的共计4379元，执行费50元，本院已于2021年3月19日将该款转付给李向波。至此，李向波向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2228号原告：王某1，男，1952年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某3，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年三月二十六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执796号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：俞子光，男，1951年2月19日出生，汉族，住长汀县。 俞子光犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初121号及龙岩市中级人民法院作出的（2019）08刑终285号刑事判决书已发生法律效力。因俞子光未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的额为5000.00元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞子光的不动产信息进行查询，未发现其名下有与他人共有的坐落于长汀县××路××号××幢，本院于2020年5月13日予以查封（查封期限为3年）。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞子光公积金开户信息。 5、本院于2020年8月7日、2020年10月29日分别到到被执行人户籍地、住、住所地调查/div> 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，被执行人俞子光因不服判决，表示不应执行该罚金。 本案目前实现罚金数额0元。 本院认为，本案申请人虽有房产，但一方面与他人共有，且执行标的额较小，直接拍卖与善意文明执行理念不相符，另一方面被执行人对本案的处理（判罚结果）一直持有较大异议，从配合化解、维护稳定及执行的社会效果出发，该案目前暂不宜进行强制执行，视情况决定恢复执行或终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待恢复条件成就时，本案恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二一年三月八日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0622民初78号原告：陈小员，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。（系死者赵军发妻子）。原告：赵兴国，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。（系死者赵军发长子）。原告：赵志国，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。（系死者赵军发次子）。委托诉讼代理人：张快华、陆红燕，鹰潭市余江区邓埠镇法律服务所法律工作者。被告：国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇安仁大道7号。负责人：孙有旺，职务：经理。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。原告陈小员、赵志国、赵兴国与被告国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在诉讼过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小员、赵志国、赵兴国撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元,由原告陈小员、赵志国、赵兴国负担。审判员  陆发思二〇二一年三月三日书记员  舒 昊
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更41号 罪犯董春楚，男，1986年5月6日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省之江监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0411刑初12号刑事判决，以被告人董春楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。因上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙04刑终283号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯董春楚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯董春楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董春楚减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯董春楚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董春楚符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯董春楚本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日，共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董春楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯董春楚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利不变（刑期自2017年3月28日起至2031年8月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初451号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：季经伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：周金龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：王会志，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与季经伟、周金龙、王会志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店负担。审判员  刘长发（）二〇二一年三月三十日书记员  张凇萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1037号原告:太仓市海翔塑业有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思区甘林路。法定代表人：钱耀平，该公司总经理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路8号。负责人：刘建国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该公司员工。原告太仓市海翔塑业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人钱耀平，被告的委托诉讼代理人薛睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市海翔塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告承兑汇票应付款项400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，案外人太仓金玮电器有限公司因欠付原告货款，通过电子银行向原告背书转让承兑汇票三份，承兑人均为被告，票据金额总计为400000元。因原告未在规定期限内行使票据权利，被告因此拒绝兑付。原告认为，根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告诉至法院。被告上海浦东发展银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行辩称，请求法院依法审判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份电子银行承兑汇票的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，案外人苏州金莱克精密机械有限公司作为出票人签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为1310305000021201801221*******，金额为100000元，汇票到期日为2018年5月18日，承兑人为被告，收款人为案外人太仓市金玮电器有限公司，标注为可以转让，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。同日，苏州金莱克精密机械有限公司作为出票人签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为1310305000021201801221*******，金额为200000元，汇票到期日为2018年5月18日，承兑人为被告，收款人为太仓市金玮电器有限公司，标注为可以转让，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年2月11日，苏州金莱克精密机械有限公司作为出票人签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为1310305000021201802111*******，金额为100000元，汇票到期日为2018年6月8日，承兑人为被告，收款人为太仓市金玮电器有限公司，标注为可以转让，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年3月19日，太仓市金玮电器有限公司将上述三张电子银行承兑汇票背书转让给原告。庭审中，原告陈述因其账号出现问题，在K宝中看不出来汇票，所以没有及时承兑。庭审中，被告陈述如果原告现在持三张汇票到其处承兑，因已经超过了两年的承兑期限，故无法进行兑付，但目前案涉汇票对应的400000元还在账上，并未承兑。本院认为，原告系本案所涉电子银行承兑汇票的正当持票人，至原告起诉时，自票据到期日起已超两年，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告可据此请求被告支付案涉银行承兑汇票所载的400000元。但因原告自身原因未及时进行承兑，导致本案诉讼，故本案诉讼费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行应于本判决生效之日起十日内返还原告太仓市海翔塑业有限公司票据款项400000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：太仓市海翔塑业有限公司，开户银行：中国农业银行太仓港区支行，账号：10×××77）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志华二〇二一年三月十八日书记员  武志敏附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执7669号申请执行人刘杨，男，生于1985年3月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人朱雄兵，男，生于1986年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人任刚，男，生于1986年1月1日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人朱雄兵、任刚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初7669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十六日书记员  孙 正
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保44号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：李某，男，1969年11月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：袁某，女，1978年9月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某1，男，1970年6月8日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人李某、袁某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0482财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、袁某、李某1的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券13000元。现常宁某银行于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某、袁某、李某1的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执98号 被执行人：叶包力杰恩斯，男，2000年7月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人叶包力杰恩斯罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2222刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶包力杰恩斯应履行罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人叶包力杰恩斯发出限制消费令。 四、经传统调查向被执行人叶包力杰恩斯所在村委会调查，被执行人无房，无汽车、无财产，也没有固定收入，是脱贫户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人叶包力杰恩斯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶包力杰恩斯有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二一年三月十五日 书记员 唐加尔克巴合提汉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终26号 上诉人（原审被告）：胡兰凤，女，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审原告）：汪显培，男，汉族，居民，住陕西省镇安县。 上诉人胡兰凤因与被上诉人汪显培排除妨害纠纷一案不服镇安县人民法院（2020）陕1025民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院（2020）陕1025民初351号民事判决； 二、本案发回镇安县人民法院重审。 胡兰凤预交二审案件受理费500元，予以退还。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3981号之三 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地：慈溪市白沙街道新城大道北路136-146号,组织机构代码665578114。 法定代表人:陈培梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 被执行人:施朝霞,女,1968年02月17日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:周国华,男,1968年12月16日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:周凯丽,女,1992年11月08日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人施朝霞、周国华、周凯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施朝霞、周国华、周凯丽给付申请执行人款项1582881.62元及相关利息，并缴纳案件受理费11992元、执行申请费18229元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人施朝霞、周国华、周凯丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施朝霞、周国华、周凯丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施朝霞、周国华、周凯丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施朝霞、周国华、周凯丽的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人周国华名下号牌为浙ＢＪ××××、浙ＢＢ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人周国华名下位于慈溪市××街道××路××号××室××号××车库的房地产，本院已依法查封，本院现已处置。（3）被执行人施朝霞、周国华、周凯丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人施朝霞、周国华、周凯丽的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人施朝霞、周国华、周凯丽名下无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人周国华名下位于慈溪市××街道××路××号××室××号××车库的房地产，本院已依法拍卖，得款1850700元。截至2021年3月19日，本案案件受理费11992元、执行申请费18229元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1736567元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人施朝霞、周国华、周凯丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施朝霞、周国华、周凯丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施朝霞、周国华、周凯丽作出处罚决定。同时已对被执行人施朝霞、周国华、周凯丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的委托诉讼代理人王和明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施朝霞、周国华、周凯丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月十九日 代书记员 徐新杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终15号 上诉人（原审原告）:孙德福，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，职工，住四川省德昌县。 上诉人（原审原告）：吴贤芬，女，1970年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：米易华森糖业有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇铁建路**。 法定代表人：张家华，该公司董事长。 上诉人孙德福、吴贤芬因与被上诉人米易华森糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2021）川3424民初56号民事裁定，向本院提出上诉。 孙德福、吴贤芬上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，应当依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复【1993】10号的规定，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，可见合同履行地是在出借方。同时，《中华人民共和国民法典》也规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。综上所述，德昌县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销德昌县人民法院（2021）川3424民初56号民事裁定，并裁定本案由德昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,双方当事人未约定协议管辖，本案应根据法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原审原告孙德福、吴贤芬的诉求是要求原审被告米易华森糖业有限责任公司返还借款及利息，本案接收货币一方为孙德福、吴贤芬，其住所地四川省德昌县为本案合同履行地。故原审被告华森糖业有限责任公司住所地四川省米易县人民法院和合同履行地四川省德昌县人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告孙德福、吴贤芬选择向四川省德昌县人民法院起诉符合法律规定。四川省德昌县人民法院以本案原被告在案涉借款是否出借事项上产生争议，应以被告所在地为合同履行地为由将本案移送四川省米易县人民法院管辖不当。上诉人孙德福、吴贤芬要求本案由四川省德昌县人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德昌县人民法院（2021）川3424民初56号民事裁定； 二、本案由四川省德昌县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月三十日 书记员 贺  文  婧
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初599号原告：芦红艳，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被告：李京云，男，1966年6月3日出生，朝鲜族，无职业，住虎林市虎头镇。原告芦红艳与被告李京云离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告芦红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦红艳撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇二一年三月十七日书记员 秦书凯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1119号原告：刘春凤，女，汉族，1966年2月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：张振喜，朱晓明，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：岳才峰，男，汉族，1970年11月2日出生，住阳谷县。原告刘春凤与被告岳才峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘春凤到庭参加诉讼，被告岳才峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘春凤诉称：要求被告偿还原告欠款10000元；因本案产生的一切费用由被告负担。事实和理由：原告刘春凤与被告岳才峰是朋友关系，被告因临时周转资金向原告借款壹万元(10000元)，有被告借条为证，原告经多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告未到庭，亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，被告于2006年向原告借款30000元，后于2013年2月、2014年1月30日分别偿还原告10000元，剩余10000元未偿还。被告拖欠原告借款10000元的事实清楚，长期不予偿还不当。被告岳才峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳才峰于本判决生效后十日内偿还刘春凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳才峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡振东二〇二一年三月三十日法官助理武明洁书记员赵明豪