wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1806号之一申请执行人:巨人通力电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。法定代表人:WENHAODING。委托诉讼代理人：潘亮亮,上海申骏律师事务所律师。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人:嵇兴宝。申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨人通力电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司支付申请执行人巨人通力电梯有限公司货款142368.55元、违约金284.74元（自2020年9月5日起至款项付清之日止的违约金以142368.55元为基数、按每日万分之五另计）。执行立案后，本院于同日向被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2021年3月5日，本案尚未执行到位货款142368.55元、违约金284.74元（自2020年9月5日起至款项付清之日止的违约金以142368.55元为基数、按每日万分之五另计），亦未收取执行费。暂未发现被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1806号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月五日书记员 陈林浩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2700号 张某、某某中心医院：申请执行人张某与某某中心医院劳动福利待遇纠纷一案，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2018]第44—3裁决书已发生法律效力。被执行人某某中心医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某申请执行，请求被执行人某某中心医院缴纳申请执行人张某从2006年6月30日至2018年10月31日的养老保险费（具体缴费标准、单位与个人的缴费比例应以养老保险经办部门核定的基数为准）。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未履行。2、本院通过与双方当事人协商，被执行人某某中心医院同意为申请执行人任菊梅纳养老保险费，且已实际缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2700号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初143号 原告：陈再勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘汉军（陈杰舅父），住四川省蓬安县。 原告陈再勇与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再勇及其委托诉讼代理人邓国禄、被告陈杰的委托诉讼代理人刘汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再勇向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告签订的《轩汁无烟火锅店铺整体转让协议书》；2．判令被告退还原告租房押金20,000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月16日签订《轩汁无烟火锅店铺整体转让协议书》一份，协议内容：“第一条、甲方（被告）将自己位于蓬安县相如广场（味珍轩中餐馆旁）的轩汁无烟火锅店铺整体转让给乙方（原告），并保证乙方同等享有甲方店面租赁合同中所有享有权利与义务。第二条、甲方将轩汁无烟火锅店铺整体转让给乙方后，乙方与房东签订租赁合同，原剩余租期三年，每年租金贰拾柒万元整。并且定期交纳租金及约定的应交纳的其他各项费用。第五条、甲方必须与房东老板和乙方一起协商，均达成统一意见后，三方共同签字生效，否则甲方必须全额退还押金共5万元整”。协议签订后，原告才知道被告与房东签订的《房屋租赁合同》约定的案涉租赁房屋每年租金叁拾万元，与原、被告签订的协议的租金贰拾柒万元完全不一致。并且被告也没有按照协议第五条约定与案外人房东和原告达成一致意见，显然协议的生效条件未成就，反而原告多次主动与被告和房东协商，均未达成一致意见。再者因2020年疫情影响，加之被告的根本违约，致使原告不能实现签订协议的目的。故根据相关法律规定提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 陈杰辩称，轩汁火锅签订的合同通过了房东，房东也签了意见，合同履行、装修和开业已经超过一年，解除条件已经超过一年的时限，不具有解除合同的条件，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，陈再勇（乙方）与陈杰（甲方）签订《轩汁无烟火锅店铺整体转让协议书》，约定：一、甲方将自己位于蓬安县相如广场（味珍轩中餐馆旁）的轩汁无烟火锅店铺整体转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方店面租赁合同中所有享有权利与义务。二、甲方将轩汁无烟火锅店铺整体转让给乙方后，乙方与房东签订租赁合同，原剩余租期三年，每年租金贰拾柒万元整。并且定期交纳租金及约定的应交纳的其他各项费用。三、轩汁无烟火锅店铺整体店面现有的装修、装饰及其他所有设施设备（以清单为准）全部归乙方所有。四、乙方在2019年9月16日前向甲方支付转让费148,000元（大写：壹拾肆万捌仟元整）后，甲方将轩汁无烟火锅店铺整体店面只能转让给乙方。同时乙方支付给甲方的转让费（不含房租）14.8万元整。五、甲方必须与房东老板和乙方一起协商，均达成统一意见后，三方共同签字生效，否则甲方必须全额退还押金共5万元整。六、如甲方轩汁无烟火锅店铺整体转让给他人，甲方必须双倍退还乙方押金共5万元整。合同还约定了其他事项。祝继超作为房东代表在房东签字处注明“此协议乙方必须执行2014年8月1日陈杰签定的主合同所有条款，即日生效”。2019年9月17日，陈再勇支付了轩汁无烟火锅整体转让费148,000元、房屋押金20,000元、店内货物4,000元，共计172,000元。店铺转让后，陈再勇支付了第一年即2020年度的房屋租金270,000元。 另查明，2014年8月1日，陈杰（承租方、乙方）与何忠富、邓丽华、祝继超、郭茂伯（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落在蓬安县相如南一街的钢混结构房屋第二层（原好望角）面积约800平方米出租给乙方作经营场地使用。租期八年，从2014年10月1日起至2022年10月1日止。乙方前二年向甲方交纳租金肆拾伍万整；第三年租金贰拾万元整；第四年至第八年租金为每年叁拾万元整。租金在每年10月1日前缴纳。 本院认为，陈再勇与陈杰签订的《轩汁无烟火锅店铺整体转让协议书》没有超过原《房屋租赁合同》约定的租期，且转租经过业主方同意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，陈杰将店铺交付陈再勇使用，店铺经过装修并经营了一年有余，陈再勇也支付了转让费、2020年度的租金等，双方已经实际履行。合同履行过程中，陈杰并不存在陈再勇诉称的有根本违约的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈再勇的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈再勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：张鹏祥，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张秀雄，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：姚柳明，女，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告张鹏祥、张秀雄、姚柳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理  谢 云 书 记 员  吴海月 - 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异91号异议人（被执行人）：山东交运物流集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路131号。法定代表人：张红振，总经理。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东鸿琪大件起重运输有限公司，住所地济南市市中区二七办事处陈庄大街152号。法定代表人：桑建军，执行董事。本院在执行申请执行人山东鸿琪大件起重运输有限公司（以下简称鸿琪公司）与被执行人山东交运物流有限公司（以下简称交运公司）资产交易合同纠纷一案中，被执行人交运公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交运公司称，其对本院（2021）鲁01执恢6号执行行为提出异议，济南市仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2014）济仲裁字第1319号裁决不宜强制执行。事实与理由：异议人于2021年2月1日收到本院（2021）鲁01执恢6号执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定。理由如下：一、济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决第一项有关“机动车过户和营运证转籍”，异议人仅为协助。申请执行人不在公安机关启动机动车转移登记申请程序，异议人无法协助；营运证系申请执行人申请道路运输管理机构配发，申请执行人不提出申请，则异议人无法协助。在申请执行人没有证据证明其已向公安机关交通管理部门和道路运输管理机构提出申请的情况下，贵院责令异议人履行裁决书确定的义务不明确、不具体。二、济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决第二项有关后续违约金没有具体、确定金额。依照该裁决，是另案处理；依照《资产交易合同》，则过户事宜系申请执行人单方行为，异议人不存在违约。贵院责令异议人履行裁决书确定的义务不明确、不具体。三、山东交运兔兔快运有限公司是国有企业，若因股权被拍卖变为民营企业，不仅造成国有资产损失，还会直接影响企业职工身份，产生社会不稳定因素，不利于案结事了。本院查明，鸿琪公司与交运公司资产交易合同纠纷一案，济南仲裁委于2015年7月27日作出（2014）济仲裁字第1319号裁决，内容为：“一、交运公司协助鸿琪公司于裁决作出之日起二十个工作日内办理完毕涉案车辆中的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××营运证转籍手续；办理鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××行驶证过户手续。二、交运公司向鸿琪公司支付违约金人民币227.5万元整（自2014年5月28日起截止至2014年11月18日，175天）及后续违约金直至办理完毕车辆过户手续为止。三、交运公司返还鸿琪公司垫付的车辆违章罚款人民币3650元。四、对鸿琪公司的其他请求不予支持。五、本案仲裁费用27122元（申请人已预交），由鸿琪公司承担2826元，由交运公司承担24296元。上述二、三、五项合并计算共计人民币2302946元，由交运公司于裁决生效之日起十日内一次性支付鸿琪公司。”2015年9月11日，鸿琪公司向本院申请执行济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决，执行案号为（2015）济中法执字第664号。本案在执行过程中，已强制执行到位2880938元，且于2016年7月21日为7辆车办理了营运证转籍手续，其余车辆已经到了报废年限。2021年1月7日，经鸿琪公司申请，本院恢复对济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决的执行，继续执行后续违约金及利息，并于2021年1月13日作出（2021）鲁01执恢6号执行通知书，责令交运公司立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。另查明，2019年8月20日，本院作出（2019）鲁01执异1091号执行裁定，认定：“关于后续违约金的计算方法是否明确的问题。裁决中明确‘应当按照合同约定向申请人承担违约责任，即被申请人未能按期交割转让标的，每逾期一天，应按总价款的1‰向申请人支付违约金’。济南仲裁委员会根据上述计算方法，裁决截止2014年11月18日的违约金为227.5万元。执行程序中，关于后续违约金的计算可以通过上述方法计算。计算后续违约金起始时间是确定的，关于截止时间，根据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决，截止时间应为涉案车辆的交割转让时间，即办理完毕涉案车辆的营运证转籍手续及行驶证过户手续的时间。因交运公司未能履行裁决确定的办理涉案车辆的营运证转籍手续及行驶证过户手续的义务，部分车辆已经到了报废年限，只将其中7辆车于2016年7月21日办理了营运证转籍手续。据此，鸿琪公司主张违约金计算的截止时间确定为2016年7月21日，之后的违约金不再主张，应予支持。”交运公司不服上述裁定，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议，山东高院于2019年12月17日作出（2019）鲁执复420执行裁定，维持本院（2019）鲁01执异1091号执行裁定，驳回了交运公司的复议申请。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。本案中，经申请执行人鸿琪公司申请，本院恢复对济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决的执行，并作出（2021）鲁01执恢6号执行通知书，责令交运公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，符合上述法律规定。交运公司称济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决第一项确定的义务仅为“协助”办理运营证转籍手续和行驶证过户手续，认为本院责令异议人履行裁决书确定的义务不明确、不具体，因本案系恢复执行，执行内容为2014年11月19日起的后续违约金及相关利息，并不涉及裁决书第一项的执行内容，故交运公司的此项异议理由不能成立。关于交运公司主张济南仲裁委（2014）济仲裁字第1319号裁决第二项有关后续违约金没有具体、确定金额，本院在（2019）鲁01执异1091号执行裁定中已予以充分阐述，故在本案中不再予以审查。关于交运公司主张山东交运兔兔快运有限公司是国有企业，拍卖股权会造成国有资产损失，并非是阻却法院执行的合法理由，本院不予支持。综上所述，交运公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东交运物流集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十九日法官助理季昱辰书记员张升华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初809号 原告：乔翠，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告乔翠与被告宋杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日、3月30日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。乔翠的委托诉讼代理人张晓昀、宋杰及其委托诉讼代理人郑鸣到庭参加了第一次庭审；乔翠的委托诉讼代理人张晓昀、宋杰的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加了第二次庭审。 乔翠向本院提出诉讼请求：1.判令宋杰赔偿乔翠各项损失合计19187元；2.判令宋杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方当事人系生意伙伴，后双方结束合作。2020年9月29日，宋杰醉酒后因对一方合伙人不满，与其扭打时，将劝架的乔翠推倒在地，并殴打了乔翠，造成乔翠头部受伤、面部挫伤。乔翠受伤后入院治疗，2020年9月29日至2020年10月29日在湖州市南浔区双林人民医院就诊住院治疗；2020年10月26日至2020年11月1日，在阜南县中医院继续住院治疗。2021年1月13日，经湖州市公安局南浔区分局调查，出具湖浔公(双)不罚决字[2021]00003号《不予行政处罚决定书》：因宋杰没有殴打的主观故意，殴打他人行为不能成立。被告虽无主观故意，但因其过失致使原告受伤住院，仍应承担相应的法律责任。 宋杰辩称，乔翠在起诉状中陈述的事实不符合实际事实，本案系宋杰与第三人因合伙事宜发生纠纷，而起了冲突，在争执过程中，乔翠故意、积极对宋杰进行拉扯厮打，宋杰系出于本能的防卫致使双方均倒地而造成了双方的损害结果，乔翠系袭击者、宋杰系防卫者，故宋杰无任何过错，无须承担赔偿责任；本案中乔翠主张的各项损失无事实和法律依据，乔翠的两次住院时间存在重叠，实际应为31日，而非乔翠主张的36日。 本院经审理认定事实如下：宋杰、董金报、孔令新、乔翠等均原为湖州铭航生物质燃料有限公司股东，后孔令新、乔翠退出。2020年9月29日晚上，董金报认为系孔令新举报湖州铭航生物质燃料有限公司环保不达标，而与孔令新产生争议。后宋杰于酒后到达现场，亦与孔令新发生冲突，期间双方发生了拉扯并有动手行为，同样在场的乔翠见状上前双手拉住了宋杰的衣领，宋杰在用力挣脱过程中两人一起摔倒，致乔翠受伤。后乔翠在湖州市南浔区双林人民医院及阜南县中医院合计住院治疗31天。2021年1月13日，湖州市公安局南浔区分局出具不予行政处罚决定书，认为宋杰没有殴打乔翠的主观故意，殴打他人行为不能成立。此后，双方就乔翠损失赔偿协商未果，以致纠纷成讼。 以上事实由乔翠提交并经本院审核认定的不予行政处罚决定书1份、询问笔录7份、鉴定书1份、事发现场监控录像1份、病例本1份、诊断证明书1份、湖州市南浔区双林人民医院出院记录1份、阜南县中医院病历资料1份、医疗费用清单2份、医疗费发票6份及双方当事人当庭陈述予以证实。乔翠提交的一份周炜泽的挂号费发票与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.乔翠伤后损失总额如何认定；2.宋杰是否应对乔翠的损失承担赔偿责任。 首先，乔翠伤后损失认定如下：1.医疗费：6294.24元（根据乔翠医疗费发票认定）；2.误工费：48672元/年÷365天×31天=4133元（根据乔翠关于在颗粒厂工作的陈述，按照2019年浙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算31日住院期间）；3.护理费：48599元/年÷365天×31天=4128元（以一人护理标准按照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资暂计算31日住院期间）；4.住院伙食补助费：30元/天×31天=930元）；5.营养费：30元/天×31天=930元；6.交通费：酌定500元。上述各项损失合计16915.24元。 其次，关于宋杰是否应对乔翠的损失承担责任，宋杰在酒后与他人发生争执，并在争执过程中，致乔翠摔倒受伤，事发时宋杰处于情绪较为激动的情况，且系酒后，对于身体及自身力量控制不当，其虽无殴打乔翠的故意，但对乔翠受伤的结果存在过失，应承担相应的赔偿责任。乔翠在宋杰与孔令新发生争执时，未顾及男女本身力量差异，贸然上前拉扯宋杰衣领，对自身受伤的结果亦存在一定过错，可以减轻宋杰的责任。综合双方的过程程度，酌情确定宋杰对乔翠的损害结果承担50%的赔偿责任，即16915.24元×50%=8457.62元。综上，乔翠合理的诉讼请求予以支持，其余部分依法驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宋杰于本判决生效之日起十日内支付原告乔翠赔偿款8457.62元； 二、驳回原告乔翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告乔翠负担112元，由被告宋杰负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  姚加黎 二〇二一年三月三十日 书记员  卢 玲
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初250-1号申请人：李国庆，女，1974年10月1日出生，土家族，住永顺县。被申请人：张宏满，女，1962年3月23日出生。原告李国庆与被告张宏满民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日立案后，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏满的银行存款、网络资金共计3万元。申请人李国庆提供了担保。本院经审查认为，申请人李国庆申请财产保全已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏满的银行存款、网络资金共计3万元。诉讼保全费元320元，由申请人李国庆预交。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  宋启松二〇二一年三月二十二日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1012号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人赵惠根，男，1972年1月28日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人赵惠根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7463民事判决书已经发生法律效力。赵惠根未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求赵惠根给付案款139492．31元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之二十五申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和财付通账户（尾号244b）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保137号 申请人：黄牡茹，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 被申请人：王玉连，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人黄牡茹于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉连银行账户存款61万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄牡茹以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄牡茹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉连银行账户存款61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3570元，由申请人黄牡茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3128号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料未送达被告，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执4号之一 申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块，组织机构代码:913100006073694372。 法定代表人HONGKOKMENG。 被执行人：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路**，组织机构代码:32051692X。 法定代表人黄卿。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪贸仲裁字第879号仲裁裁决书，于2021年01月05日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的95454.57元及本案相应利息、罚息的支付义务。 2021年3月25日，本院作出(2021)浙05破申1号民事裁定书受理了湖州吴兴农村商业银行股份有限公司对浙江日新电梯部件有限公司的破产清算申请。2021年3月30日，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院提交终结（2021）浙05执4号执行裁定书的书面申请。依照《中华人民共和国民商事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙05执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 周 历 二〇二一年三月三十一日 书记员 丁晓岚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地江苏省连云港市海州区南极南路**。负责人：刘开强，该分行行长。委托诉讼代理人：王旗军、冯维亮，该分行职员。被告：徐莉，女，1972年8月5日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军及冯维亮、被告徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2021年1月15日的借款本息合计310898.4元（其中借款本金299000元，利息1568元，罚息10330.4元）以及自2021年1月16日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐莉于2018年9月10日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，额度存续期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。2019年8月29日及2019年9月2日被告徐莉通过邮储银行电子渠道循环支用五笔借款，金额分别为39000元、20000元、50000元、99000元、91000元，支用总金额为299000元，期限均为12个月，年利率均为6.09%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告徐莉辩称，对欠款没有异议，就目前经济状态困难，希望延期还款，有诚意还款，希望原告给予一定的还款期限。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告徐莉对原告邮储银行提交的证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。根据原告邮储银行提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告邮储银行（贷款人）与被告徐莉（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元；借款额度存续期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。徐莉通过邮储银行电子渠道循环支用借款共计299000元。后徐莉未按照约定及时偿还借款，截止2021年1月15日，尚欠借款本金299000元、利息1568元、罚息10330.4元。本院认为，原告邮储银行与被告徐莉签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告邮储银行依约向被告徐莉发放了贷款，被告徐莉未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。现原告邮储银行依据合约约定要求被告徐莉偿还截止2021年1月15日的借款本金299000元、利息1568元、罚息10330.4元，以及自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金299000元及利息、罚息、复利（截止2021年1月15日的利息为1568元、罚息10330.4元；自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由徐莉负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已预交，徐莉在支付款项时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年三月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××64收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账号开户银行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64080
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执195号之一 申请执行人广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码：91361030067456678。 法定代表人：毛鹏飞，系公司总经理。 被执行人叶荣党，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行广昌县宏伟物业管理有限公司与叶荣党服务合同纠纷一案中，被执行人叶荣党未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶荣党银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶荣党所有的在银行存款50元。 划拨完成后解除对被执行人叶荣党银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年三月十二日 书记员  黄俊平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初19号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人冯军，男，1966年7月17日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市。因本案于2020年12月9日被抓获；同年12月10日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；经霍林郭勒市人民检察院批准，同年12月23日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 霍林郭勒市人民检察院于2021年2月26日以霍检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人冯军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年12月9日16时40分许，被告人冯军酒后驾驶三轮摩托车，在霍林郭勒市西秀园小区门口与一辆丰田牌轿车发生交通事故，冯军对轿车司机闫某某进行语言攻击，后冯某某（冯军儿子）、宁某某、潘某某赶到现场，冯某某听到对方要报警，便上前殴打闫某某的姐夫孟某某，后同乘闫某某车辆的郑某某报警，霍林郭勒市珠斯花派出所接到报警后，派出所民警吴昊、丁文学到达现场依法执行职务，冯军拒不配合，并辱骂、殴打民警，阻碍公安机关工作人员依法执行公务。 2.2020年12月9日16时40分许，被告人冯军驾驶×××号黄色福田五星牌正三轮载货摩托车沿霍林郭勒市哲里木大街由西向东行驶至西秀园门口，与前方闫某某驾驶停着的×××号小型轿车相撞，无人受伤，双方车辆不同程度损坏，经道路交通事故认定书认定，冯军负事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所司法检验，冯军血液中乙醇含量为199.88mg／100ml。 公诉机关认为被告人冯军认罪认罚，可以从宽处理；被告人冯军归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯军造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人冯军有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人冯军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；冯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。冯军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。冯军如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月五日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初791号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******房，统一社会信用代码913708003346367700。负责人：于洋职务，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张昭，男，1986年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱慧慧，女，1988年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告张昭、朱慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告朱慧慧、张昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中土物业管理集团有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2020年6月1日一2020年12月31日三恒系统使用费3218.88元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告入住济宁市兖州区春都华府小区时，与原告签订了《春都华府前期物业服务协议【住宅】》，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据双方签订的《春都华府前期物业服务协议【住宅】》所附“三恒系统”使用管理规定说明，被告应当按照约定按36元/年/平方米交纳三恒系统使用费。从2020年6月1日被告一直拖欠原告“三恒系统”使用费，原告多次催要未果，故向贵院依法提起诉讼。张昭辩称，一、原告起诉我交纳三恒系统使用费，我认为不合理，因为自我购房以来，一直处于空置状态，至今尚未入住，没有享受到物业管理和服务，更没有使用“三恒系统”。并且物业并没有对未入住住户的三恒系统进行及时检修、关闭，造成了住户未入住却产生恒温系统使用费的局面，是物业的失职。二、原告诉状中称多次催要未果，也不属实，物业公司打电话催要费用，我说明了未入住的事实，并且我交纳了物业管理费和水电费。并且表示一旦入住就交纳三恒系统使用费，不存在恶意拖欠的情况。朱慧慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日二被告与山东鲁地置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同》一份，购买坐落于兖州区，建筑面积153.47平方米，实测面积153.28平方米的房产一套。合同第十三条约定在业主大会成立并选聘新的物业公司前，出卖人选聘的物业公司负责物业管理，买受人承诺在交接商品房前与物业公司签订物业管理合同、三恒系统运行服务合同和《业主公约》。买受人同意参加整个小区的统一物业管理，并从商品房交接之日起按规定交纳物业服务费（按建筑面积每月每平方米1.5元）、三恒系统运行费（按建筑面积每年每平方米36元）、维修费及各项应交纳的费用。合同还约定了其它内容。2019年8月27日山东鲁地置业有限公司将上述房屋交付给二被告，同日山东鲁地置业有限公司选聘的中土物业管理集团有限公司济宁分公司与二被告签订了《春都华府前期物业服务协议【住宅】》，该协议中“三恒系统”使用管理规定说明第1条约定业主方应准守三恒系统有偿使用规定，及时交纳三恒系统使用费36元/年/平方米。第3条约定因业主方原因造成的房屋空置并产生的相关运行费用，均由业主方承担（本条是为保证相邻正常入住业主的三恒系统使用效果和舒适性）。物业公司按照物业管理合同履行了物业管理服务并提供了三恒系统运行服务，二被告已交付了一年的物业管理服务费及三恒系统运行费。2021年2月19日原告诉讼来院，要求二被告给付三恒系统使用费3218.88元（2020年6月1日至2020年12月31日）。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。另查明，二被告购买上述房屋后未有实际入住。本院认为，二被告与中土物业管理集团有限公司济宁分公司签订的前期物业服务合同，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。物业服务公司按照约定履行了物业管理服务及三恒系统运行服务后，二被告应及时交纳三恒系统使用费。本案中，二被告在购买商品房时对该商品房使用三恒系统是明知的且在与物业服务公司签订的前期物业服务合同中，关于三恒系统使用管理规定说明中第3条明确约定因业主方原因造成的房屋空置并产生的相关运行费用，均由业主方承担。被告张昭以购房后房屋空置，未使用三恒系统为由拒绝交纳三恒系统使用费，其抗辩明显违反上述合同的约定，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告认可被告上房时交纳了一年的三恒系统使用费，应当认为二被告自上房之日2019年8月27日起三恒系统使用费交至2020年8月26日，原告主张自2020年6月1日起计算，显然不妥，其过高部分，本院不予支持。对于2020年8月27日至12月31日的三恒系统使用费即1903.86元（126天*15.11元=1903.86）本院应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、质证、举证权利的放弃。本案原、被告发生物业管理服务欠付三恒系统使用费的事实发生在民法典施行前，应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张昭、朱慧慧于本判决生效之日起十日内给付中土物业管理集团有限公司济宁分公司三恒系统使用费1903.86元。二、驳回中土物业管理集团有限公司济宁分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担10元、被告朱慧慧、张昭负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月二十四日书记员  唐 曼
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1021号   原告：张福文，男，1980年2月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇上李家村村民。   被告：胥海林，男，1974年1月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区雨润镇居民，现下落不明。   原告张福文与被告胥海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张福文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张福文在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告张福文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张福文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福文负担。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 江 勇     二〇二一年三月十八日   书记员 年俊潔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1003号原告：习艳玲，女，1975年4月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张子豪，男，1992年6月19日生，汉族，住襄阳市樊城区大庆路老县。原告习艳玲与被告张子豪物权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告习艳玲及其委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼，被告张子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房产43%的折价补偿款514882元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与丈夫张建军共同取得位于襄州区环保局家属院一套153.15平方米房屋43%的份额，后张建军未经原告同意擅自将夫妻共有的该房产份额无偿转让给被告，并办理了产权过户登记手续。同时被告将该财产抵押到银行贷款1197400元。其行为严重侵害了原告的合法权益。2020年11月23日，经襄州区人民法院判决，被告与张建军之间43%份额的部分转让无效，该财产已无法返还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张子豪未作答辩。经审理查明，原告习艳玲与案外人张建军（男，1968年7月16日生）系夫妻关系，双方于2009年7月20日登记结婚。被告张子豪系案外人张建军与前妻生育之子，系原告习艳玲的继子。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂0607民初5185号判决书，判决：张凌、张怡卉、杨一平各继承登记在张先发名下位于襄阳市××区环保局家属院内面积为153.15平方米份额的19%，张建军继承房屋份额的43%。其中张建军继承份额的43%因发生在其与原告习艳玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同共有财产。2019年5月8日，张建军及张凌、张怡卉、杨一平（甲方）与被告张子豪（乙方）签订《不动产转让协议》，约定：处置的不动产位于襄州××xxx室，房屋成交价为300000元。之后，案涉房产被转移登记至被告张子豪名下。后原告习艳玲不服，认为张建军擅自处分夫妻共有财产，向本院起诉，本院作出（2020）鄂0607民初4534号民事判决书，判决：张建军及第三人张凌、张怡卉、杨一平与被告张子豪于2019年5月8日签订的《不动产转让协议》中，关于处分习艳玲与张建军共同共有房产43%份额的部分无效。案涉已转移登记至被告张子豪名下的位于襄州××xxx室房屋【产权证号：鄂（2019）xxx号】已被抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行，抵押债权数额119.74万元，抵押期限：2019年8月12日至2029年8月12日。上述事实，有结婚证、（2020）鄂0607民初4534号民事判决书、不动产登记信息查询证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，张建军及第三人张凌、张怡卉、杨一平与被告张子豪于2019年5月8日签订的《不动产转让协议》中，关于处分习艳玲与张建军共同共有房产43%份额的部分被判决无效后，原告习艳玲与案外人张建军有权要求被告张子豪返还或折价补偿43%份额对应的房屋价值。因此，要求被告张子豪返还或折价补偿的请求权应为原告习艳玲与案外人张建军共同享有，在习艳玲与张建军共同共有房产43%份额未分割的情况下，原告习艳玲无权一人单独起诉要求被告张子豪给付房屋43%份额的折价补偿款。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告习艳玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年三月三十一日法官助理杜剑波书记员杨腾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异9号案外人:曹惠文，男，汉族，1963年9月23日出生，现住加格达奇区。被执行人：白沐光，男，汉族，1972年6月24日出生，现正在服刑。本院在执行白沐光罚金一案过程中，案外人曹惠文于2021年1月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹惠文称，2018年7月13日白沐光在政府贴息贷款100000.00元，贷款期限为3年，利息6750.00元，由我为其担保。2019年2月白沐光涉嫌犯罪被公安机关刑拘，现被判处25年有期徒刑。该笔贷款无法偿还，因我是担保人贷款到期后我必须承担还款义务。又因该贷款由白沐光家庭共同使用，经我与白沐光爱人宋丽颖协商用白沐光名下鑫源小区3号楼南西10号车库抵押给我做为我代偿贷款的财产，并签订了抵帐协议书，现该车库归我所有，你院将该车库查封损害了我合法权益，现申请解除对该房产的查封本院查明，加格达奇区长虹社区鑫源小区3号楼南西10-14号车库面积286.4平方米；不动产证号黑（2018）加格达奇区不动产权证第0010739号的房产是登记在被执行人白沐光名下。本院于2020年12月10日作出（2020）黑2701执654号之十五执行裁定书对上述房产进行了查封。在听证中案外人提交证据：1、2019年3月28日案外人与宋丽颖签订的房屋抵帐协议书复印件一份;2、龙江银行编号L27062018000223借款人张媛媛个人贷款借款合同复印件一份；3、大兴安岭兴财投资担保中心大投保字B第015号保证人为张洪忠保证反担保合同复印件一份。本院认为，我院作出（2020）黑2701执654号之十五执行裁定书所查封的房产是登记在被执行人白沐光名下，并且案外人在听证中向我院提交证据不能证明贷款人是白沐光，而且提供的保证反担保是为借款人张媛媛提供保证，案外人所提异议与事实不符，证明不了所查封房产归案外人所有，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回曹惠文的异议请求。本案的案外人曹惠文不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵长青审判员  李 季审判员  卢志刚二〇二一年三月十五日书记员  裴 莹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1743号之一 申请执行人邓艳军，男，汉族，1984年12月8日出生，住赫章县。 被执行人刘吉军，男，汉族，1972年11月05日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉军在财付通支付科技有限公司085e9858efb7e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月二十三 书记员蔡斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初176号原告：邵国恒，男，1966年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李所，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：于熙远，该公司职员。原告邵国恒与被告李所、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国恒，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于熙远到庭参加诉讼。被告李所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国恒向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在保险范围内赔付原告施救费400元、搬货倒运费300元、停运损失2000元，合计2700元。不足部分，由李所赔付。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年12月11日14时30分许，李所驾驶车牌号为津ＭＨ××××号货车在××路××庄××附近与原告驾驶车牌号为津Ｃ8××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队于2020年12月14日作出《道路交通事故认定书》认定，李所负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，李所驾驶的津ＭＨ××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，且均处于承保期内。后平安保险公司已赔付原告车损，但停车费、搬货倒运费及停运损失，二被告均拒绝赔偿。故原告依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。李所未作答辩。平安保险公司辩称，对施救费不同意赔付，停运损失、倒运费属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日14时30分许，李所驾驶车牌号为津ＭＨ××××号小型汽车，在××路××庄××附近与邵国恒驾驶车牌号为津Ｃ8××××轻型栏板货车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，李所负事故全部责任，邵国恒无责任。后就车损，邵国恒与平安保险公司协商解决。就其他损失，双方协商未果，邵国恒诉至本院。另查，李所驾驶的津ＭＨ××××号小客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。本院认为，邵国恒与李所驾驶的机动车发生交通事故造成邵国恒车辆损坏，经公安机关认定，李所负事故全部责任，邵国恒无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因李所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人李所按责承担赔偿责任。邵国恒主张施救费400元，有相关票据予以证实，本院予以支持。邵国恒主张卸货倒运费300元，理据不足，考虑到实际情况，本院酌定为100元。邵国恒主张停运损失2000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付邵国恒各项损失共计500元，于判决生效后十日内付清。（邵国恒提供其名下中国农业银行卡账号：6228××××4778）三、驳回邵国恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年三月十六日书记员  朱志宇一、附裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢776号河南广鸿实业有限公司：湛玲与你房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初10115号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3198号 原告:蒋小磊，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郑作亮，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋小磊与被告郑作亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。蒋小磊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蒋小磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒋小磊撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋小磊负担。 审判员  王帅 二〇二一年三月十五日 法官助理夏修山 书记员夏维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申5号申请人：天津包装印刷公司，住所地天津市河北区逢云里1号楼2门。法定代表人：何嘉瑞，经理。被申请人：天津嘉津印刷有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区兴业里怀安路80号。法定代表人：林如光，董事长。申请人天津包装印刷公司以被申请人天津嘉津印刷有限公司已被吊销营业执照但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津嘉津印刷有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司（中外合资）现登记股东为天津市贴花印刷厂、马来西亚嘉晋搪瓷工业私人有限公司。天津市贴花印刷厂于2009年12月14日注销工商登记。天津包装印刷集团公司系天津市贴花印刷厂全资股东，并于2003年2月28日被核准变更名称登记为提交包装印刷公司。被申请人天津嘉津印刷有限公司已于1996年7月7日被吊销营业执照。因一直无法联系到外资股东马来西亚嘉晋搪瓷工业私人有限公司，故未能自行清算。本院认为，被申请人天津嘉津印刷有限公司已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东的权利义务继受人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津包装印刷公司对天津嘉津印刷有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月三十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1011号原告：涂胜，男，1968年10月5日出生，汉族。被告：何克刚，男，1970年7月11日出生，汉族。原告涂胜与被告何克刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何克刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂胜向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂胜负担。审判员 罗 实二〇二一年三月二十二日书记员 刘七萍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初850号   原告：魏某，男，1983年4月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：张某，男，1971年7月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告魏某诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告魏某于2021年3月19日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费25元，由原告魏某负担。   审判员 聂桂芬     二〇二一年三月十九日   书记员 牛枫草
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1430号原告汪朝元，男，汉族，1993年4月13日出生，住贵州省开阳县。被告黎竹，男，汉族，1991年3月22日出生，住贵州省开阳县。原告汪朝元诉被告黎竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝元到庭参加了诉讼，被告黎竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪朝元请求：1、判令被告偿还原告借款人民币46021元；2、本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。被告黎竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，依法确认下列事实：1、2020年6月，被告黎竹向原告汪朝元借款，原告汪朝元通过微信转账的方式，分别于2020年6月11日、2020年6月13日、2020年7月20日共4次转款82600元给被告黎竹；2、被告黎竹在借款后分期偿还了原告汪朝元36579元，尚欠原告汪朝元46021元未偿还。上述事实有原告汪朝元提交的借条，转账记录、收条、购车协议和原告汪朝元的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，债务应当清偿。被告黎竹向原告借款，尚欠原告汪朝元46021元未偿还，原告汪朝元请求偿还符合法律规定，本院予以支持。被告黎竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黎竹在本判决生效之日起10日内偿还原告汪朝元借款人民币46021元。案件受理费477元、保全费481元，由被告黎竹负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年三月三十日法官助理刘荣菊书记员聂志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10328号 原告：绍兴柯桥新申针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区3楼3122号。 法定代表人：姜来中，总经理。 委托诉讼代理人：喻磊、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：海宁市华夕五金有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇前步桥工业园区镇中路121号。 法定代表人：孙建彬。 委托诉讼代理人：金凤平，系公司员工。 原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司与被告海宁市华夕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司的委托诉讼代理人洪晔扬，被告海宁市华夕五金有限公司的法定代表人孙建彬及其委托诉讼代理人金凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告立即向原告支付货款42174.3元，并支付自起诉日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有布匹买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。经原告计算，截止起诉日，原告向被告发货价值共计575575元，但被告仅支付货款533400.7元，尚欠货款42174.3元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：被告原名海宁市伊势丹皮革制衣有限公司，原告与被告之间确实存在买卖交易往来，但对原告主张的供货金额及付款金额不予认可，原告共计向被告供货的金额为532525.8元，被告通过已向原告支付533401.5元，且另有原告提供的日期为2014年9月11日的码单项下款项3484元，被告已在2014年10月24日通过郭建法的账户支付给原告法定代表人姜来中，该款亦应在本案中扣除，故被告并不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告原名海宁市伊势丹皮革制衣有限公司，后名称变更为海宁市华夕五金有限公司。原告与被告之间在2012年至2016年期间陆续发生布匹买卖往来，由原告向被告供应货物，原告亦根据交易情况向被告开具相应的增值税专用发票。期间原告共计向被告开具了价税合计金额为575575.8元的浙江增值税专用发票十七份，根据原告制作的应收账款明细账记载，被告则已经支付货款533401.5元。同时被告主张原告所提供的日期为2014年9月11日的码单项下款项3484元，已由被告在2014年10月24日通过郭建法的账户支付给原告法定代表人姜来中，但原告未在应付款中予以扣除。原告则主张该码单系个人之间有关染费的码单，与原、被告无关，原告系错误举证，之外被告则再未付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的浙江增值税专用发票打印件十七份、发货码单一组、应收账款明细账打印件六页，被告提供的农业银行个人账户明细一页及原、被告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，能够由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，内容明确，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。被告虽对原告主张的供货金额不予认可，但原告已提供相应的浙江增值税专用发票用以证明其主张的供货金额，虽被告抗辩称上述部分发票系原告重复开具，但被告亦对原告提供的发票真实性无异议，并自认该发票均已向税务机关申报认证和抵扣，其也未提供证据证明上述发票系原告虚开的事实，故被告的该抗辩意见显与常理不符，本院对此不予支持，则原告提供的上述发票能够反映出原告的供货金额为575575.8元，原告在民事起诉状中自认供货金额为575575元，本院则对此予以确认，故案涉交易原告所供货物货款总计应为575575元。根据原告提供的应收账款明细账，被告已向原告付款533401.5元，被告还主张原告所提供的日期为2014年9月11日的码单项下3484元被告已付，但原告并未扣除，并提供农业银行个人账户明细一页用以证明其支付该笔款项的事实，原告虽主张该码单系其错误举证，与本案无关，但原告起诉时及庭审中均将该码单作为案涉交易的凭证向本院举证，庭审结束后才作出上述与之前陈述相悖的主张，且被告对于原告的该主张并未认可，原告也未进一步举证证明该码单系其他案外人交易产生，而并非案涉交易产生的事实，故本院对原告的上述主张不予支持，则被告的应付款中还应扣除该码单项下款项3484元，综上，被告实际尚应支付原告的货款金额为38689.5元（575575元-533401.5元-3484元=38689.5元），本院对原告的诉讼请求予以部分支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告海宁市华夕五金有限公司支付原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司货款38689.5元，并支付该款自2020年10月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告负担86元，由被告负担768元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  章 萌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初39号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，1977年10月21日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州人，初中文化，户籍登记地址贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县×××××××××××，现住址广东省潮州市湘桥区××××××××××老厝，公民身份号码522××××××××××××95X。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月30日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日至2020年10月15日期间,被告人罗某某在濠江区达濠、河浦、滨海街道等地,以撬锁的形式进入多家店铺实施盗窃,共实施盗窃13次。具体事实如下:1.2019年2月1日凌晨,被告人罗某某撬门锁进入濠江区达濠赤港西田北路二巷1号钦某某商行实施盗窃,窃得惠普笔记本电脑1台、硬盒中华牌香烟8条、现金500元、视频监控刻录机1部。2.2019年2月2日凌晨，被告人罗某某以撬门剪锁方式进入濠江区达濠街道达濠沿江路农资公司后面某盛五金店实施盗窃,窃得现金400元。3.2019年2月2日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区濠滨永园七幢楼下“某堂”药店盗窃价值4000元的燕窝1盒。4.2019年2月2日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区河浦街道华中路河北市场某兴电器商行盗窃现金6000元。5.2019年2月3日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区滨海街道新家巷8号某康药店实施盗窃,未窃得财物。6.2019年2月3日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区滨海街道钱塘村民盛市场47、48号某鑫冻品经营部盗窃现金900元。7.2019年2月3日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区滨海街道民盛市场48号之一某瑞电器店实施盗窃,未窃得财物。8.2019年2月14日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区河浦南兴二十二横巷四号“某好”日杂店入户盗窃,窃得现金7100元。9.2019年9月19日凌晨被告人罗某某撬门锁进入濠江区河浦街道河东村濠东路中段第七栋一号某兴日杂商行实施入户盗窃,窃得15条香烟以及现金2400元。10.2019年10月5日凌晨，被告人罗某某撬门锁进入濠江区河浦街道河南市场商住楼四栋5号某芳百货实施入户盗窃,窃得芙蓉王香烟12条、硬盒中华香烟6条以及现金300元。11.2020年10月15日凌晨，被告人罗某某撬在门锁进入濠江区濠滨永兴三幢楼下郑某某的日杂店过程时,因被店内人觉察而逃离现场。12.2020年10月15日凌晨，被告人罗某某撬在门锁进入濠江区海旁路水产综合楼后李某某的日用品店过程时,因被店内人觉察而逃离现场。13.2020年10月15日凌晨，被告人罗某某撬在门锁进入濠江区中鞍园八栋楼下陈某某的日杂店过程时,因被店内人觉察而逃离现场。综上,被告人罗某某共实施盗窃13次,其中有3次入户盗窃,有5次盗窃未遂。被告人罗某某共窃得现金21600元、燕窝1盒(价值4000元)、硬盒中华牌香烟14条、芙蓉王香烟12条、其他香烟15条、笔记本电脑1台、监控刻录机1部。公诉机关认为，被告人罗某某多次实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物证铁撬棍1根、铁皮剪1把、螺丝刀1支、螺丝刀1支、钳子1把、螺丝刀3把、手电筒1把、斜挎包1个、帽子2个、手套1双、衣服2件、头盔3顶、摩托车1辆(附照片)；受案登记表、发破案经过、接受证据清单、扣押、物品文件清单、发还清单、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明等书证材料；被害人郑某某、纪某某、梅某某、罗某某、林某2、林某3、林某4、陈某2、陈某3、陈某4、郑某某、李某某、陈某某的陈述和辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人罗某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年10月29日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、公安机关依法扣押的铁撬棍1根、铁皮剪1把、螺丝刀1支、钳子1把、螺丝刀3把、手电筒1把、斜挎包1个、帽子2个、手套1双、衣服2件、头盔3顶、无车牌白色女庄摩托车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年三月十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1752号   原告：周海平，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：张晓云，女，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（系原告周海平之妻）。   二原告共同委托诉讼代理人：汪峰，水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。   被告：洪诗伟，男，1991年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告周海平、张晓云与被告洪诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周海平于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周海平、张晓云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周海平、张晓云撤诉。   案件受理费4,740元，因原告周海平、张晓云在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告周海平、张晓云4,715元，剩余案件受理费25元，由原告周海平、张晓云负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   汪梦奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2323号之二 解除保全申请人:凌宗喜，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区义堂镇代庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇代家庄村。 法定代表人：凌宗好，主任。 临沂市兰山区义堂镇代庄社区居民委员会于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2323号之一民事裁定书，冻结了凌宗喜在临商银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结18万元，已冻结0元）。2021年3月29日，凌宗喜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对凌宗喜在临商银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初367号之一 原告：王成军，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李春梅，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈春，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李军，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王成军与被告李春梅、陈春、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王成军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王成军撤回起诉。 案件受理费减半收取338元、保全费470元，由原告王成军负担。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执122号之一申请执行人：江苏金瓦太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320305MA1P0HFA56，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：徐德凤。被执行人：徐州万群电子商务有限公司，统一社会信用代码91320303MA1MCP7N5B，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王俊翠。本院在执行江苏金瓦太阳能科技有限公司与徐州万群电子商务有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为17066.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区和平大道万科璞悦山****查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执297号李林霞：关于渠县法院刑庭移送执行李林霞罚金及追缴违法所得一案，原案号为（2019）川1725刑初44号。经调查核实，被执行人李林霞已于2019年4月4日缴纳违法所得5530元。经本院立案执行，被执行人李林霞已于2021年3月15日缴纳罚金2000元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执297号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初72号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人刘文英，女，汉族，1969年12月6日出生于山东省东营市，大专文化，中共党员，XXX有限责任公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘文英犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人刘文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日20时15分左右，被告人刘文英醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区渤海路由东向西行驶至河阳小区南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘文英血液中乙醇含量为159.96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人刘文英的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人刘文英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终491号上诉人（原审原告）：六盘水三鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路****附**，注册号：520201000383074。法定代表人：江利超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂林（，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：资中县文教建筑工程公司，住所地：四川省内江市资中县重龙镇迎宾路**，统一社会信用代码：91511025206750659L。法定代表人：罗信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被上诉人（原审被告）：付启兵，男，1968年9月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。上诉人六盘水三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人资中县文教建筑工程公司（以下简称文教公司）、付启兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。三鼎公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、工程质量鉴定费、财产保全费、诉讼保全保险费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承建上诉人位于水城县驻地门前的工程。双方签订《建设工程施工合同》约定有工程施工质量标准，由于被上诉人没有按施工合同约定的工程质量标准规范施工，导致其施工的工程质量严重不合格，达不到商品房销售条件，给上诉人造成了极大的经济损失。前诉（2017）黔02民初127号案件原告是文教公司，被告是三鼎公司、水城县发耳镇人民政府、贵州华业建筑工程有限公司，本案原告是三鼎公司，被告是文教公司、付启兵，后诉与前诉的当事人不相同；前诉是建设工程施工合同工程欠款纠纷，后诉是工程质量侵权损害赔偿纠纷，是基于承包人工程质量缺陷对发包人造成的财产损害，后诉与前诉的诉讼标的不相同；前诉文教公司的诉讼请求是请求支付工程欠款1150余万元，后诉三鼎公司的诉讼请求是请求赔偿工程质量缺陷侵权损害赔偿金1118万余元，后诉与前诉的诉讼请求不相同。虽然金额很接近但并不等于就是后诉否定前诉的裁判结果。最高人民法院编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》第166页阐述“发包人因建设工程质量瑕疵造成财产损害而向承包人提出赔偿请求的，具有给付内容，属于独立诉讼请求，发包人可以另行提起诉讼，因发包人的请求为侵权损害赔偿之诉，承包人主张的工程欠款为建设工程施工合同纠纷，二者不是同一法律关系，故不能提起反诉主张权利，只能另行起诉。”最高人民法院在（2019）最高法民申4464号案件庭审中告知可另案处理，故一审法院认为三鼎公司的起诉违反了“一事不再理”的原则属于认定事实不清，适用法律错误。况且法律、司法解释规定建设工程质量实行的是终身责任制，工程质量合格是主张工程价款的前提条件，这当属司法解释第247条款中的但书部份规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”情形。前诉一审、二审三鼎公司均向人民法院提出工程存在严重质量问题，可法院均未就工程质量问题进行法律审查、裁判，（2019）最高法民申4464号案件庭审中法官已肯定此案工程质量存在问题，故在裁定书中明确为“补偿”而不是“赔偿”。上诉人认为，当事人可共同启动质量鉴定程序，委托有质量鉴定资质的机构对被上诉人施工的部分工程进行鉴定，以作出公正裁判，请二审法院支持上诉人的一审所有诉讼请求。文教公司、付启兵辩称，1.上诉人与被上诉人之间诉讼的（2017）黔02民初127号民事判决、（2018）黔民终1211号民事判决、（2019）最高法民申4464号民事裁定己经生效，被上诉人文教公司根据工程造价获得相应款项，涉案项目并没有竣工验收与质量问题无关。2.涉案工程是由文教公司承建，付启兵只是作为项目的负责人，不是本案承担责任的主体。3.关于一审裁定是否合法问题，由二审法院依法进行审查。综上，请求依法裁决。三鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告因其建设工程质量不合格造成的各项损失费11187995.81元；2.本案的诉讼费、质量鉴定费，财产保全费、诉讼财产保险费由二被告承担。一审法院认为，本案中，三鼎公司以案涉工程存在质量问题为由提起诉讼主张赔偿损失，根据三鼎公司提交的（2017）黔02民初127号民事判决书、（2018）黔民终1211号民事判决书、（2019）最高法民申4464号民事裁定书，在一审、二审、再审过程中，三鼎公司均以案涉工程存在质量问题作为抗辩、上诉、申请再审的理由，因未提交案涉工程存在质量问题的有效证据，亦未就案涉工程是否存在质量问题申请鉴定，法院对此均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，三鼎公司作为前诉的被告，再次以相同的事实、相同的理由提出的主张已经前诉法院裁判并发生法律效力，其诉讼请求实质是否定前诉所认定的先决问题、否定前诉的裁判结果，故三鼎公司的起诉违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告六盘水三鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费88928元，因适用简易程序减半收取44464元，退还原告六盘水三鼎房地产开发有限公司。本院认为，在文教公司诉三鼎公司、贵州华业建筑工程有限公司、水城县发耳镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，文教公司主张工程欠款，三鼎公司虽以工程质量问题提出抗辩，但对于抗辩，法院只需审查当事人是否有足够的证据以证成其抗辩主张，抗辩属于判决理由所判断的事项，不产生既判力，当事人可就抗辩事实再次向法院起诉。本案系发包人因建设工程质量瑕疵造成财产损害而向承包人提出赔偿请求，该请求既超出前诉请求范围，又具有给付内容，属于独立诉讼请求，发包人可以另行主张权利。一审法院认为三鼎公司的起诉违反了“一事不再理”的原则继而裁定驳回三鼎公司的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2604号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月二十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执723号被执行人：胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人胡桂兰合同诈骗罪一案，本院于2020年12月22日作出的(2019)苏0981刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡桂兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡桂兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1359800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初667号张某：本院已受理张权香诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初733号 原告：朱永权，男，1984年1月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张科业，男，1980年10月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱永权与被告张科业健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永权及其委托诉讼代理人李杰、被告张科业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱永权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35845.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日18时左右，在阜南县，被告与原告因琐事发生争吵，后被告使用木棍殴打原告，造成原告受伤住院，阜南县公安局因此对被告作出罚款五百元的行政处罚。出院后，经过协商无果，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因受伤产生一定的误工费、护理期等，因被告的殴打造成原告的损失，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 张科业辩称,被告不愿意赔偿原告，因为原告殴打被告家小孩，原告对被告进行辱骂，还拿刀到被告家，被告没有殴打原告，被告属于正当防卫，且原告要求的赔偿数额过大。 经审理本院查明事实如下：2020年5月16日18时左右，在阜南县，张科业因琐事与朱永权发生争吵，后张科业使用木棍殴打朱永权，造成朱永权受伤。朱永权受伤后在阜南县第三人民医院住院治疗36天，开支医疗费17820.94元（票据3张），另在阜南县医院开支医疗费997元（票据1张）。阜南县公安局因此对张科业作出罚款500元的行政处罚。 经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所对原告损伤误工期、护理、营养期限进行鉴定，于2020年11月16日作出（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第2152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱永权损伤建议误工期为45日，损伤住院期间需要护理并增加营养。原告朱永权开支鉴定费600元（票据1张）。 本案误工费、护理费的计算标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元，即每人每天128.53元（46917元÷365天）计算；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 上述事实有原、被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及开庭笔录等在卷佐证。 本本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张科业使用木棍殴打原告朱永权，致原告朱永权受伤，被告张科业对原告朱永权因受伤产生的各项损失应承担民事赔偿责任。朱永权的合理损失为：1.医疗费18817.94元(票据4张)。2.误工费，参照鉴定意见，朱永权的误工期为45日，误工费应为5783.85元（128.53元/天×45天）。原告要求被告赔偿45天的误工费7668.45元，关于误工费赔偿标准原告要求按170.41元/天计算，为证明其从事汽车维修，原告向本院提交证明一份，被告对此不予认可，且原告未能提供相应的劳务合同及工资明细，故对原告诉求超出部分，本院不予支持;3.护理费，参照鉴定意见，朱永权的护理期36天，护理费应为4627.08元（128.53元/天×36天）。4.营养费，根据朱永权的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定1080元（30元/天×36天）。5.住院伙食补助费为1800元[50元/天×36天]。6.朱永权主张交通费1000元，因被告质证原告提交的交通费票据发票号码全部属于连号，与事实不符，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为200元，对于原告要求超出部分，本院不予支持。7.朱永权开支鉴定费600元，此系原告确定伤情的合理支出，本院予以支持。上述合理损失总计为32908.87元。综上，被告张科业应赔偿原告朱永权医疗费等费用合计32908.87元，原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张科业于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永权医疗费等费用共计32908.87元； 二、驳回原告朱永权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告张科业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3697号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：嘉兴祥明物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇(蚂桥)吉蚂西路**物流科技大楼**，组织机构代码:MA28A3Y6-6。 法定代表人：李建设。 被执行人：李建设，男，1973年2月13日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴祥明物流有限公司、李建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款395430.65元及利息（含罚息）24111.05元（暂计至2020年5月18日，之后按合同约定计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6289元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划437.4元并已支付申请执行人；浙Ｆ6××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 帆 书记员  郁俭军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12859号原告：余义芳，男。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：张中峰。原告余义芳诉被告张中峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。2021年3月1日，原告余义芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2889元，由原告余义芳负担。（此页无正文）审 判 员 陈唯华二〇二一年三月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执329号之一申请执行人：马克，男，1981年9月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：牛囡，女，1994年4月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行马克与牛囡借款合同纠纷一案中，已向牛囡发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初1214号法律文书确定义务，但被执行人牛囡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛囡的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二十三日书记员  赵 天