山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7210号 原告：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路**(二环西路以东、矿山路以北、健康路以南)徐州智慧城2号楼1单元103室，统一社会信用代913203003212453596。 法定代表人：董远亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，公司执行董事。 被告：杨志清，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇五潭渡村委东增家圩村**。 原告徐州飞虹网架建设科技有限公司（下称飞虹公司）与被告苏华建设集团有限公司（下称苏华公司）、杨志清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人季顺、夏雨、被告杨志清到庭参加诉讼，被告苏华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款1362384元；二、请求判令被告支付逾期付款损失(以1362384元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年6月16日计算至2019年8月19日，计77296.37元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日，暂计算至2020年9月22日，计61055.61元)；三、案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告作为承包人与被告苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司)签订了《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚钢架合同》一份，合同约定工程总价款1520000元，安装结束进行分项验收后付至合同价款的95%，剩余5%一年后付清。2017年4月17日，原告作为承包人与被告苏华公司签订了《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚网架合同》一份，合同约定工程总价款3404000元，工程验收合格后付至合同价款的95%，剩余5%一年后付清。合同签订后，原告依约履行了承包人项下的全部义务，涉案工程于2018年6月15日经竣工验收，但被告未履行付款义务，尚欠原告工程款1362384元。2019年2月3日，被告苏华公司的项目负责人杨志清向原告出具《付款说明书》一份，承诺其个人于2019年8月30日前代被告苏华公司向原告付清所有欠付的工程款，但被告杨志清亦未履行付款义务。原告多次要求二被告支付欠付的工程款项，但二被告均以种种理由拒绝支付，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告苏华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨志清辩称，原告起诉的具体金额不认可。原告没有提供给我发票，按照材料进场后，原告应提供17％的增值税专用发票给我，因原告没有提供足额的增值税发票，从而导致我公司给业主阳煤化工公司开具增值税专用发票时，由于没有足够的进项税发票，给我造成经济损失350200元，导致业主阳煤化工公司给我付款带来问题，本工程整体验收合格日期为2019年2月，由于该工程计算的审计账目没有完成，待审计完成后，我公司再付清剩余的尾款。我愿意代表苏华公司和我个人，与原告协商解决问题，支付原告的具体款项应从1362384元中应扣除税金350000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告飞虹公司为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚钢架合同》复印件1份，证明原、被告签订施工合同1份，约定原告承建涉案工程，合同中对施工范围、付款方式等均进行了明确约定，其中付款方式明确约定，验收合格3日后应付至合同价款的95％，剩余质保金也应在1年内付清，合同5.1条款约定，工程单价为6686元/吨，总重量为226吨，材料检验费10000元，总计1520000元。证据二、《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚网架合同》复印件1份，证明原、被告签订施工合同1份，约定原告承建涉案工程，合同中对施工范围、付款方式等均进行了明确约定，验收合格付至合同价款的95％，剩余质保金也应在1年内付清，合同5.1条约定，工程单价为7400元/吨，总重量为460吨，总计3404000元。证据三、钢网架安装分部工程验收记录复印件1份，证明涉案工程经竣工验收合格，原告已经履行了证据一、二两份合同的承包人施工义务，完成了网架和钢架的施工，并经验收合格。证据四、工程竣工验收结算书复印件1份。证据五、图纸复印件28张。证据四、五共同证明：涉案工程钢柱重量为228094.92吨，网架重量为468.019吨，工程结算款共计4998384元，经原告核算，钢网架部分的实际施工重量为468.019吨，该部分的重量已在图纸中经被告杨志清代表苏华公司签字确认，钢柱部分实际施工重量为228.095吨，结合本证据中的图纸，可予以核对与确认。证据六、EMS邮寄回单复印件1份。证据七、EMS物流查询单复印件1份。证据六、七共同证明：原告再次向被告寄送结算书，但是被告苏华公司拒绝履行结算的义务，拖延支付工程款。证据八、付款说明书复印件1份，证明杨志清承诺清偿苏华公司欠付原告的款项，构成债的加入，应承担共同付款责任。该承诺书是杨志清的单方意思表示，我们对其中工程已竣工验收，苏华公司欠付工程款且已具备付款条件的事项，予以认可，对于原告应先提供发票的表述，因为该表述非双方的合意，我们对发票的表述不予认可，被告支付款项后，原告会开具相应金额的发票。证据九、苏华公司信息信用系统查询单复印件1份，证明苏华公司的名称由合同签订时的“江苏华能建设工程集团有限公司”变更为“苏华建设集团有限公司”，法定代表人宋小华未发生变化。 被告杨志清经质证认为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，工程竣工验收的时候，原告飞虹公司不在场。证据四、五均有异议，原告没有与我公司技术员进行现场核对工程量，也没有相关的交接手续，所以我无法确认具体工程量。对证据六有异议，我收到结算书了，但我没有双方确认的结算单。对证据七无异议。对证据八无异议，付款说明书是我写的。对证据九无异议，法定代表人还是宋小华。 被告杨志清为证明其主张，提交以下证据：证据一、复函彩印件1张，证明我公司出具复函1张，要求原告及时出具发票，以备我方开具销售发票。证据二、编号分表为4974441、4974444、4974445、4974363收据彩印件4张，证明我公司分别向飞虹公司支付工程款1590000元、680000元、300000元、926000元，合计3496000元。证据三、处罚通知单复印件4张与证明复印件1张，证明飞虹公司在施工过程中处罚，我公司代为垫付罚金24750元。证据四、证明彩印件1张，证明我公司代飞虹公司支付吊车费32550元。 原告经质证认为：认可证据一的真实性，该证据是在原告向被告多次发函催款时被告的复函，该复函至少可以证明，被告已自认，涉案工程已竣工验收合格，截至2019年8月29日，被告至少尚欠原告工程款1528000元，复函中被告苏华公司描述钢网架合同总额4924000元(结算增加部分，需双方合意后再确认），被告在举证时，自认付款是3496000元，因此可以证明被告苏华集团认可的欠款截至2019年8月29日为492.4万元-349.6万元=152.8万元。对证据二提供的是复印件，无法确认其真实性，对其真实性和关联性均不认可。对证据三有异议，不认可其真实性，被告提交的是彩印件，该证据受罚单位是被告苏华公司（江苏华能建设集团有限公司），与原告没有关联性。对证据四无异议，对其真实性予以认可，该吊车费32550元已经在诉请中扣除。 本院认定事实如下：2017年3月19日，原告作为承包人与发包人被告江苏华能建设工程集团有限公司签订了《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚钢架合同》一份，合同约定工程总价款1520000元，安装结束进行分项验收后付至合同价款的95%，剩余5%一年后付清。2017年4月17日，原告作为承包人与发包人被告江苏华能建设工程集团有限公司签订了《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚网架合同》一份，合同约定工程总价款3404000元，工程验收合格后付至合同价款的95%，剩余5%一年后付清。合同签订后，原告依约履行了承包人项下的全部义务，涉工程于2018年6月15日经竣工验收合格。2019年2月3日，被告杨志清向原告出具《付款说明书》一份，承诺其个人于2019年8月30日前代被告苏华公司向原告付清所有欠付的工程款，但被告杨志清亦未履行付款义务。 庭审中，原告提供的证据能够证明网架部分为468.019吨，单价为7400元/吨，计款3463341元，钢柱（架）部分为228.095吨，单价为6686元/吨，计款1525043元，连同合同约定的试验费10000元，工程总价款为4998384元。原告自认被告向原告账户支付了2945000元，通过个人账户支付至个人账户方式，支付了630000元，被告苏华公司代付吊车费61000元，扣除被告苏华公司上述支付及代付的部分3636000元，被告下欠1362384元，被告杨志清对欠款总额1362384元无异议，但要求从改欠款额中应扣除税金35000元。另查，苏华公司的名称由合同签订时的“江苏华能建设工程集团有限公司”变更为“苏华建设集团有限公司”，法定代表人为宋小华。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告苏华公司签订《山东阳煤恒通化工股份有限公司新煤棚钢架合同》合同两份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当依法认定合法有效。合同约定被告将新煤棚钢架发包给原告施工，工程完工后，被告支付原告3636000元，尚欠工程款1362384元，对此原告与被告项目负责人杨志清均予以认可，因此，原告要求被告苏华公司支付工程款1362384元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债务人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。2019年2月3日，被告杨志清向原告出具《付款说明书》一份，承诺其个人于2019年8月30日前代被告苏华公司向原告付清所有欠付的工程款，原告将杨志清列为被告参加诉讼，要求其承担付款责任，于法有据，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告苏华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏华建设集团有限公司与被告杨志清共同于本判决生效之日起十日内支付原告徐州飞虹网架建设科技有限公司工程款1362384元； 二、被告苏华建设集团有限公司与被告杨志清共同于本判决生效之日起十日内支付原告徐州飞虹网架建设科技有限公司工程款1362384元的利息(利息以1362384元为基数，自2018年6月16日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18307元，由被告苏华建设集团有限公司、被告杨志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18307元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  田学栋 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘 静