wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢130号 申请执行人：陈桂娆，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：廖卫忠（曾用名廖伟忠），男，1983年1月2日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：丘彩虹（曾用名丘彩红），女，1984年4月15日出生，汉族，现住址不详。 关于陈桂娆与廖卫忠、丘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号：（2021）粤0117执恢130号。 本案在执行过程中，申请执行人陈桂娆与被执行人廖卫忠、丘彩虹达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回剩余债权的强制执行。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢130号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二一年三月十六日 书记员  李欣婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初725号原告：杨耀辉，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨成，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨耀辉与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀辉、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀辉向本院提出诉讼请求：要求被告杨成给付原告杨耀辉拖欠的工资款5,000元。事实与理由：2020年6月份至2020年8月份期间，被告杨成雇佣包括原告在内的八人在山东省东营市龙居镇为被告承包的建猪圈工程施工。双方约定日工资为500元。施工过程中，被告给付原告劳务费1,500元，工程完工后被告又给付原告3,000元，共计4,500元。被告现拖欠原告劳务费5,000元，并给原告出具欠条一份。原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。杨成辩称，2020年6月份至2020年8月份期间原告为我在山东省东营市龙居镇承包的建猪圈工程干活，一共干了19.5天，杨耀辉每日工资420元。施工过程中，我将被告2020年7月15日以前的工资结清了，其中在2020年7月15日以前我以微信转账的形式转到了杨耀辉妻子微信上部分工资，给付原告现金500元，2020年7月15日以后工资我没结清。我于7月31日给杨耀辉2,000元，8月初的时候我卖了金手镯给原告杨耀辉2,000元，剩下的2,600多元，老板给我25,000元的时候，我给原告杨耀辉结清。现我将原告工资结清了，我已不欠原告钱，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的对工单一张及证人证言等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年6月份至2020年8月份期间，被告杨成雇佣原告杨耀辉等人在山东省东营市龙居镇为被告承包的建猪圈工程施工，约定原告杨耀辉日工资为500元。施工过程中，被告给付原告部分劳务费，工程完工后被告拖欠原告部分劳务费未给付。2020年8月，被告杨成为原告杨耀辉等人出具记工单一份，主要内容为：“欠杨耀辉6月8日-7月29日工19.5X500，工资开2,800工已对好，杨成……(其他记录其他工人工资情况)。”原告自认于2020年8月期间被告分二次给付原告3,000元；被告所述原告的工资于2020年7月31日给付2,000元，于8月初给付2,000元，剩下的2,600多元已结清，双方为此发生争执。本案争议的焦点：一、原告杨耀辉日工资多少元；二、被告是否已将原告的工资款付清？一、原告杨耀辉日工资多少元。原告所述日工资为500元；被告所述日工资为420元；从原告提供的由被告杨成书写的记工单记载“工19.5X500”的内容，本院可以认定原告日工资为500元。二、被告是否已将原告的工资款付清。被告杨成所述“原告的工资在2020年7月15日以前其以微信转账的形式转到了原告杨耀辉妻子微信上部分工资，给付原告500元现金，2020年7月15日以后的工资没结清。拖欠原告的工资，被告于7月31日给付2,000元，8月初的时候卖了金手镯给付2,000元，剩下的2,600多元，在老板给付25,000元时被告将原告杨耀辉工资结清。”原告自认于2020年8月份收到被告给付的3,000元（分两次给付，一次给付2,000元、另一次给付1,000元），否认收到被告给付其他款项。从原告提供的记工单内容“欠杨耀辉6月8日-7月29日工19.5X500，工资开2,800工已对好”可以认定被告杨成施工期间已给付原告工资2,800元，现原告自认又收到3,000元；被告杨成所述“于2020年8月初的时候买卖了金手镯给付原告2,000元，剩下的2,600多元，在老板给付25,000元时将原告杨耀辉工资结清”没有证据证明，故本院可以认定，原告杨耀辉于2020年6月8日至7月29日共计19.5个工，工资为9,750元，其中，施工期间已给付2,800元，后又给付3,000元，现被告欠原告工资款3,950元。本院认为,被告杨成作为建筑工程的承包人与其雇佣的原告杨耀辉之间形成劳务合同关系,被告也认可原告为其工作19.5天的事实。现被告杨成不能提供有效证据证明已付清原告的劳务费。被告杨成理应向原告支付相应的劳务费。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内向原告杨耀辉支付劳务费3,950元。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨成负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月二十四日书记员  贾 东
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初488号原告：陈克朗，男，1978年2月21日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。被告：解涛，男，1984年11月2日生，汉族，住镇江市丹徒区丹徒新城上甸村**，现住镇江市。原告陈克朗与被告解涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克朗的委托诉讼代理人朱丽艳、邱未来到庭参加诉讼。被告解涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告通过货运平台“运满满”与被告取得联系，由被告为原告提供运输服务，双方逐渐熟悉。后原、被告在保持运输服务之外，由被告为原告代为采购废钢。原告先付钱给被告，由被告为原告采购废钢，多退少补。2020年4月17日，双方经结算，确认被告尚有35万元未归还原告，被告主张向原告借款35万元，并出具了借条，明确了还款时间。后被告陆续还款12万元，但至今尚有23万元未予归还。原告催要无果，遂向法院起诉。被告解涛在本院通知其应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过货运业务相识。被告为原告采购废钢。原告先将货款转入第三方侯桂芳账户，由被告联系购买废钢。因被告未足额交货，双方于2020年4月17日结算，被告欠原告350000元，该款作为被告向原告借款，由被告于2020年6月底前分期归还。此后，被告陆续还款120000元。原告催要余款未果，于2021年1月向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定将被告拖欠的采购款转化为借款并不违反法律规定。被告承诺2020年6月底前还款，应按约履行。逾期未还，原告要求其自还款期限届满次日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈克朗借款230000元及利息损失（自2020年7月1日起至清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告解涛负担。该款被告应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018168。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇二一年三月二十三日法官助理  董婉婉书 记 员  马 劦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢83号上海图泰展览工程有限公司：长沙诸子广告有限公司：关于申请人上海图泰展览工程有限公司执行长沙诸子广告有限公司劳动争议一案，申请执行标的为90000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：何伟坚，男，1963年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何伟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告何伟坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821002976号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1255.77元、复利97.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）1255.77元、复利97.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告何伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伟坚负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年三月二十四日书记员 邹志广
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执488号 被执行人张济六，男，1960年6月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人张济六因犯诈骗罪被处判处罚金一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂0721刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月24日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初159号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人张济六缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张济六的银行账户3000元存款以履行本案义务，即被执行人张济六在（2019）桂0721刑初159号刑事判决书中“并处罚金3000元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初159号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁善昌
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初677号 原告（案外人）：王玮，女，1987年9月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱庆东，男，1956年10月17日出生，汉族，住曹县。 第三人（被执行人）：徐广明，男，汉族，1981年12月9日出生，住曹县。 第三人（被执行人）：王秀梅，女，汉族，1982年4月24日出生，住曹县。 王玮与朱庆东、徐广明、王秀梅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。原告王玮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玮撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王玮负担。 审 判 长  王景芝 人民陪审员  汤玉生 人民陪审员  张百燕 二〇二一年三月十九日 法官 助理  盛圆圆 书 记 员  钟舒琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初509号 原告张荣章，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住河北省高碑店市。 委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告郑博，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张荣章与被告郑博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张荣章诉称，被告自2020年10月14日至2020年11月20日期间曾多次在我处购买休闲包，共计货款70000元。因被告未即时给付我上述货款，经我多次催要，其于2020年11月30日为我出具了欠条一张，并承诺于2020年12月3日前付清20000元，于2020年12月10日前付清50000元，如逾期付款则按日千分之五计算支付违约金并赔偿经济损失。在该笔货款付款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我休闲包款70000元及按日千分之五计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郑博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑博自2020年10月14日至2020年11月20日期间，其曾多次在原告处购买休闲包，并在原告的出货单上签字，总计货款70000元。因被告未即时给付原告上述货款，经原告多次催要，其于2020年11月30日为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年12月3日前给付原告20000元，于2020年12月10日前给付原告50000元，如逾期给付则按日千分之五计算支付违约金并赔偿经济损失。在上述付款期限届满后，虽经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条及被告签字的出货单所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告休闲包款70000元，其应在约定的付款期限内及时付清，逾期给付应承担违约责任。因被告承诺其逾期付款应支付的违约金并赔偿经济损失按日千分之五计算，数额较高，依据法律规定，原告要求被告给付的逾期付款利息应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告休闲包款70000元及逾期付款利息（利息自2020年12月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月十九日 书记员  周朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5844号之三 解除保全申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日，汉族，该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:刘敬永，男，1967年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:魏现娥，女，1967年5月13日生，汉族，住山东省费县. 被申请人:薛桂荣，女，1955年6月10日生，汉族，住山东省费县. 解除保全申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社（以下简称富宏合作社）与被申请人刘敬永、魏现娥、薛桂荣民间借贷纠纷一案，富宏合作社于2020年5月8日向本院申请财产保全，保全金额30000元，本院于同年5月12日作出（2021）鲁1302民初5844号之一民事裁定书，冻结了被申请人魏现娥在中国农业银行帐户为62×××79内存款（已冻结0元），冻结了被申请人薛桂荣在中国邮政储蓄银行帐户为60×××18内存款（已冻结87.52元），冻结了被申请人刘敬永在中国银行股份有限公司帐户为21×××37CNY0内存款（已冻结0.53元）。2020年12月22日，富宏合作社向本院申请解除刘敬永上述帐户内存款的冻结，本院于次日作出（2020）鲁1302民初5844号之二民事裁定书，对刘敬永的上述帐户予以解除冻结。2021年3月22日，富宏合作社向本院申请解除对魏现娥、薛桂荣上述帐户内存款的冻结，提供了本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1302民初5844号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人已将借款本自付清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏现娥在中国农业银行帐户为62×××79内存款，解除对被申请人薛桂荣在中国邮政储蓄银行帐户为60×××18内存款，以上共计解除存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  鞠 雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1628号原告：方某彦，男，1965年12月20日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。被告：苗某新，男，1971年6月23日出生，汉族，住威海市。原告方某彦与被告苗某新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某彦及其委托诉讼代理人张华竹到庭参加诉讼、被告苗某新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款12000元，并自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息直至被告支付为止；2.请求判令被告偿还欠款6000元，并自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息直至被告支付为止；3.请求判令诉讼费用由被告支付。事实和理由：2020年1月21日被告向原告借款12000元，并约定于2020年6月1日偿还，后又于2020年1月23日向原告借款6000元，并约定于2020年2月29日偿还，但上述两笔欠款被告均为偿还，故请求贵院支持原告的诉求，依法维护原告的合法利益。苗某新未作答辩。本院认为，借条是债权凭证。本案原告方某彦在庭审时向法庭提供了借据，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于双方约定的借款期限已届满，原告方某彦有权要求被告偿还借款，所以，原告方某彦要求被告苗某新偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告方某彦要求被告苗某新自逾期之日起至实际支付之日止，按当时的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告苗某新于本判决生效后十日内偿还原告方某彦借款人民币18000元并支付逾期利息（以6000元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按年利率4.05%计算；以12000元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费125元，由被告苗某新负担。本判决为终审判决。审判员  周大凯二〇二一年三月十六日书记员  肖 昆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2520号申请执行人：张某1，女，2008年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某2（原告之父），1978年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人张某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6167元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币6,167元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢91号申请执行人董某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行董某某与刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2015）平民初字第02085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十六日书记员  王**涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执431号申请执行人：孙铁山,男性,汉族,1963年6月10日出生,住沈阳市于洪区；被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会,住沈阳市于洪区造化街道闸上村。本院在执行申请人孙铁山与被执行人沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16674号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执990号之二 申请执行人：刘焕明 被执行人：张衍芹，女，汉族，1973年03月08日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张衍芹在财付通支付科技有限公司0**************e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月三十日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异47号申请人：滕州聚龙创业投资有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：李东，执行董事。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，行长。被执行人：滕州市德源包装有限公司。住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村（104国道东、盈泰生态园对过）。法定代表人：王传亮，总经理。被执行人：山东至能融资担保有限公司（原山东至能投资担保有限公司）。住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：马灿亮，董事长。被执行人：王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州市德源包装有限公司、山东至能融资担保有限公司、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人滕州聚龙创业投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月30日作出（2016）鲁0481民初6541号民事判决书，判决：一、被告滕州市德源包装有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元并支付利息（借款期限内利息以借款本金10000000元为基数，从2016年1月12日起至2016年1月14日止，按约定利率7.0000‰计算；逾期利息以借款本金10000000元为基数，从2016年1月15日起至本判决确定履行之日止，按约定利率7.0000‰上浮50%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告山东至能投资担保有限公司、王峰承担保证责任后，有权向被告滕州市德源包装有限公司追偿。案件受理费23400元、保全费5000元，由被告滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司、王峰负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2017年10月31日，本院立案执行，案号：（2017）鲁0481执2151号。2020年10月25日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方滕州聚龙创业投资有限公司签订《债权转让协议（拍卖方式）》，将本案债权（本金1000万元、利息及其附属权利）转让给滕州聚龙创业投资有限公司；滕州聚龙创业投资有限公司支付800万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同年11月4日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》通知了债务人。2021年1月20日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州聚龙创业投资有限公司共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初6541号民事判决书，（2017）鲁0481执2151号执行裁定书，拍卖成交确认书、债权转让协议、明细表、债权转让通知书、中国工商银行网上银行电子回单、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司将生效的本院（2016）鲁0481民初6541号民事判决确定的债权转让给滕州聚龙创业投资有限公司，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故滕州聚龙创业投资有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0481执2151号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为滕州聚龙创业投资有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年三月二十六日书记员 赵玉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5006号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2741号之一申请执行人:邓丹侠，女，汉族，1974年10月13日生。被执行人：李功锋，男，汉族，1987年6月15日生。本院在执行申请执行人邓丹侠与李功锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9416号判决，于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,依法扣划被执行人名下银行存款1566.42元并已发还申请执行人，被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执118号 申请执行人：杨军，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：赵贤茂，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初734号民事判决书执行申请执行人杨军与被执行人赵贤茂民间借贷纠纷一案，执行标的：借款75,478元及逾期利息（逾期利息以75,478元为基数，按月利率2%，从2020年6月30日起计算至款清之日止）、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1686.00元，案件申请费820.00元、执行费1032.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人银行存款元，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜永琰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执172号被执行人：杨亚东，又名杨凯旋，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县石哲镇邢家庄村。杨亚东罚金一案中，长子县人民法院作出的（2021）晋0428刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月12日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人杨亚东名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。目前被执行人杨亚东正在监狱服刑，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 梦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初363号原告：金保国，男，1968年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：章传风，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告金保国与被告章传风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保国到庭参加诉讼，被告章传风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34800元及利息（从2016年2月13日起按银行同期利率至清偿之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是加工烤漆门个体经营户，被告是销售门的经营户。2013年至2016年期间，原告一直为被告供应烤漆门和门套，截止2016年2月13日，经原告与被告双方结算，被告下欠原告货款34800元，被告当天向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告章传风未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告金保国为支持诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证明及被告章传风于2016年2月13日向原告出具的金额为34800元的欠条一张，证明原、被告之间因买卖合同产生的34800元债权债务关系成立。本院经审理认定事实如下：原告金保国为支持诉讼主张，向法庭提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，原告提供的货款欠条可以充分证明双方买卖合同关系成立。被告章传风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃在本案诉讼中举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告金保国所举证据予以采信，对原告金保国主张被告章传风欠其货款34800元的事实予以认定。本院认为，被告章传风与原告金保国买卖合同关系成立，双方因买卖合同产生的34800元债权债务关系明确，事实清楚。被告章传风未履行支付价款义务，原告金保国诉求其偿还货款34800元合法有据，故本院予以支持。因买卖合同双方没有约定还款日期及违约责任，故原告金保国主张被告章传风按银行同期利率支付违约利息，本院不予支持。被告章传风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章传风于本判决生效后十日内偿还原告金保国欠款34800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告章传风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年三月三十日书记员  施洪恩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2950号之一 申请执行人：孟海平，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：田启振，男，1959年4月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孟海平与被执行人田启振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田启振未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟海平向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人田启振支付申请执行人孟海平执行款50000元及利息、执行费650元、案件受理费1050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年12月3日向被执行人田启振发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人田启振财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、理财产品、证券、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人田启振名下部分金融机构账户，并扣划了726元。 4.通过网络执行查控系统查询，冻结了被执行人田启振在宁海县田洋水产专业合作社的20%股权，经申请执行人同意且暂无处置价值，故未处置。 5.到被执行人田启振户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。 6.鉴于被执行人田启振拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人田启振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并决定对被执行人田启振司法拘留15日，同时要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人田启振下落不明，无法联系。本院依法扣划了被执行人所有的在金融机构的存款726元并转诉讼费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孟海平也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟海平，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田启振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2950号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二一年三月二十五日 代书记员 竺晨燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4462号 原告：晋州市某某五金线材厂，住所地晋州市北彭庄村。法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号：1130120081572512。代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，住晋州市。 被告：张某，男，住晋州市。 被告：王某甲，男，住晋州市。 被告：齐某、男，现住晋州市。 被告：付某某，女，现住晋州市。 原告晋州市某某五金线材厂（以下简称原告公司）与被告王某某、张某、王某甲、齐某、付某某劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人雷冲、被告张某、王某甲、齐某、付某某、及其被告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院对晋州市仲裁裁决书的错误裁决予以纠正，并判决原告对被告付某某和齐某的工资不承担连带清偿责任。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的晋劳人仲案字【2020】59号仲裁裁决书裁决原告对被告付某某、齐某的工资43761元承担连带清偿责任的做法是错误的。事实上，原告与被告付某某、齐某之间根本不存在劳动关系。被告付某某、齐某实际上是受雇于被告王某某、王某甲、张某三人，并且被告付某某、齐某的工资也一直是由被告王某某给付，因此被告付某某、齐某在本案中所主张的工资理应由王某某、王某甲和张某三人支付，与原告无关。此外，我国《劳动合同法》第九十四条之规定只适用于承包经营关系，但在本案中原告与被告王某某、王某甲、和张某之间系租赁关系，并不是承包经营关系，仲裁委依据上述法律规定裁决原告对被告付某某、齐某的工资承担连带清偿责任明显属于适用法律错误。被告齐某在2020年1月9日的仲裁申请书中明确认可其主张的58800元的工资是2019年的工资，2018年的工资已结清。而被告齐某、付某某2019年所预支的工资数额已经超过了其应得的工资金额，因此不应再向其支付工资。另外，被告齐某在仲裁庭审笔录中曾明确认可，2019年被告王某某给被告付某某邮政银行转款6万元是偿还的借款，而在本案中却陈述是支付的2018年的工资，很显然被告齐某的说法自相矛盾。在仲裁庭审过程中，被告王某某已经提出被告齐某、付某某的工作量及单价计算明显过高，但该二人并未提供任何证据证实已完成主张的工作量，仲裁委认定其工资数额明显缺乏依据。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，庆依法支持原告的上述诉讼请求。 原告代理人诉称，原告公司与被告王某某、王某甲、张某系租赁合同关系，被告王某某、王某甲、张某以某某拔丝厂对外进行经营，有租赁合同和预警书可以证明。原告与被告付某某、齐某没有劳动关系，且二人工资均由王某某支付，仲裁裁决认定为承包经营关系和对被告付某某、齐某的工资承担连带清偿责任明显与事实不服，请求法院改判原告公司对涉案工资不承担连带清偿责任。 原告公司向本院提交如下证据： 1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书晋劳人仲案字【2020】59号裁决书一份。 2、2017年1月20日租赁合同一份。 3、2019年3月15日东卓宿镇预警通知书一份。 4、齐某劳动争议仲裁申请书一份。 5、2019年付某某、齐某预支工资明细一份。 6、付某某、齐某与王某某的微信聊天、转账记录。 被告齐某、付某某辩称：我二人系夫妻关系。自2018年我们在晋州市某某五金线材厂工作，工资都是王某某支付我们的。到2019年11月13日的时候厂子就倒闭了，王某某就跑了。负责人是王某某，给我们工资，王某甲负责生产。张某我们不知道也没有见过。我们工作的厂子是王某甲、王某某、张某是负责人，王某某呆的时间长。仲裁的钱数是对着呢。我们的工伤保险是由晋州市某某五金线材厂的法定代表人为我们缴纳的。提交工伤参保缴费证明一份。 被告王某某代理人辩称：王某某、王某甲、张某共同租赁晋州市某某五金线材厂，主要经营拔丝。三人一起租赁的厂子，一起经营倒闭的，撤股不存在。 被告张某辩称：2017年1月20日，我与王某某、王某甲一起租赁的晋州市某某五金线材厂，我们不是平分投资但是是平分股，我没有分过红，租赁的头一年租金是7万元。签订租赁合同时，王某甲有事没有在现场，没有签字。2017年我因为镀锌被上网追逃后，我就不管了。2018年年底，我和王某某达成口头协议撤股了。后来我于2019年2月3日被判处有期徒刑，于2019年12月13日刑满释放。2019年的事情都与我无关了。提交刑满释放证明书一份、民事判决书四份、民事裁定书一份。 被告王某甲辩称：我是王某某介绍去的，让我管理生产、机器日常维修。王某某主管财物和出货、进货。我只是挣工资，没有签订过租赁合同。 经审理查明：2017年1月20日，原告晋州市某某五金线材厂与被告王某某、王某甲、张某签订租赁合同，以某某拔丝厂对外自行经营。被告付某某、齐某于2018年到该厂上班，上班期间由王某某管理工资发放、生活费用的各项支取。王某甲、张某管理生产。至该厂2019年11月停产时共欠付某某、齐某工资43761元。2020年10月23日，被告付某某、齐某到晋州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告公司对二人的工资承担责任。2020年12月1日晋州市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳人仲案字【2020】59号仲裁裁决书，裁决原告公司与被告王某某、王某甲、张某三人对该43761元给付义务承担连带清偿责任。原告公司不服仲裁裁决，诉至法院。 以上事实有仲裁裁决书、租赁合同、微信聊天、转账记录、工伤缴费证明、工伤参保缴费证明等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告公司与被告王某某、王某甲、张某签订了租赁合同，形成了租赁关系，且三人以某某拔丝厂对外独立进行正常的生产和经营。而仲裁裁决以《劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”属适用法律错误，应予纠正。原告要求对被告付某某、齐某的工资不承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王某某、张某、王某甲于本判决生效后十日内支付被告付某某、齐某工资43761元。 二、原告晋州市某某五金线材厂对齐某、付某某的工资不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告王某某、张某、王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 院印] 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1492号之一 申请执行人：陈华,男,1972年2月25日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：黄美仁,男,1974年10月11日出生,汉族,住防城港市港口区。 陈华与黄美仁合伙协议纠纷一案,本院（2020）桂06民终579号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄美仁未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈华于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3874405.83元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄美仁目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为3874405.83元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2661号 被执行人：贾泽鹏，男，1999年9月24日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人：周徐恒，男，1992年8月4日出生，住浙江省台州市天台县。 被执行人：唐海龙，男，2000年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙有银行开户，本院进行了冻结，扣划到贾泽鹏存款175.3元、周徐恒存款157.76元、唐海龙存款190.04元。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、证券、保险、车辆登记情况，其名下均无登记信息。 3.经与唐海龙姐姐唐海燕多次沟通，为其代付退赔款750元。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人贾泽鹏、周徐恒未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人贾泽鹏、周徐恒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1273.1元，退赔被害人陈小龙700元、陈锡苹300元、程龙100无、史百恩156.16元。此外，未发现被执行人贾泽鹏、周徐恒有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人贾泽鹏、周徐恒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2661号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十日 代书记员 王 轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2139号 原告：周丹萍，女，1991年2月11日出生 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告周春严，女，1976年3月25日出生。 原告周丹萍与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告周丹萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告周丹萍借款本金12000元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取12000元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，故原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截止目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告周丹萍的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费100元，退回原告周丹萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年三月三十日 代理书记员  窦小倪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2375号原告：杨学文，男，1964年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告杨学文与被告杨涛买卖合同纠纷，本院于2021年3月4日立案，原告杨学文于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨学文撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨学文撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告杨学文承担。审判员 普 熙二〇二一年三月二十五日书记员 黄馨漫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初873号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：寇扬洋，男，1986年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告寇扬洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告寇扬洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币119000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币119000元。被告自2020年02月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金74012.15元，利息、罚息、复利16629.26元，共计人民币90641.41元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金74012.15元，利息、罚息、复利16629.26元，共计人民币90641.41元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告寇扬洋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月06日，被告寇扬洋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币119000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2018年09月06日起至2021年09月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告寇扬洋于2018年09月06日获得贷款共计119000元，到期日为2021年09月06日。被告仅归还借款本金44987.85元，利息24256.78元，复利10.84元，尚欠原告借款本金74012.15元，利息、复利、罚息共计16629.26元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告寇扬洋按合同约定偿还贷款本金74012.15元，利息、复利、罚息16629.26元，共计人民币90641.41元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇扬洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金74012.15元，利息、复利、罚息16629.26元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2066元减半收取1033元，由被告寇扬洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1430号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：傅康业，男，1987年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告傅康业信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计37010.54元，其中本金29866.47元，利息2129.43元，违约金5014.64元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年5月18日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为48×××97的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款37010.54元，其中本金29866.47元，利息2129.43元，违约金5014.64元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告傅康业未应诉答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为48×××97的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37010.54元，其中本金29866.47元，利息2129.43元，违约金5014.64元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅康业于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计37010.54元，其中本金29866.47元，利息2129.43元，违约金5014.64元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告傅康业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执757号之一 申请执行人：李雪，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路。 法定代表人：盛建。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司在中国工商银行2406010719*****0账户内存款人民币36117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴学洪
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保26号之一张世忠、曹世刚：张世忠与曹世刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59050.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初709号   原告：阿不都合里力克里木，男，1950年3月25日出生，维吾尔族，化工学校退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：古丽哈尼呼鲁拜克，女，1988年10月8日出生，哈萨克族，头屯河区王家沟街道新园社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告阿不都合里力克里木与被告古丽哈尼呼鲁拜克民间借贷纠纷一案本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽斯坦斯地克   人民 陪 审员   陈  丽   萍   人民 陪 审员   常     娥   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马  龙 涛   书  记  员   马尔哈巴库尔班
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2037号 原告：李金勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小云，福建泓源律师事务所实习律师。 被告：惠安新辉门业有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（东桥），统一社会信用代码91350521056146367W。 法定代表人：郑玉枝，该公司总经理。 原告李金勇与被告惠安新辉门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李金勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金勇以与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金勇负担。 审 判 员 魏鋆妮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴心兰 书 记 员 郑若湄 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：豆越红，男，1995年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱丽莉，女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告豆越红、朱丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月九日书记员  严 怡
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初445号 原告：李某，男，汉族，住陕西省城固县， 委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，住陕西省城固县，系原告李某之妻， 被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县， 原告李某与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杜某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉讼请求有：1、判令被告给付原告替其支付的混凝土欠款9500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在就职陕西中瑞建材有限公司时，也就是2019年1月6日被告从中瑞公司购买了88立方米混凝土。因被告暂无钱全部支付混凝土款，基于朋友关系，原告为被告做了担保。而后，中瑞公司从原告应发工资中扣了被告应付混凝土款19500元。经原告向被告多次催要，被告于2019年2月27日向原告支付10000元，下欠9500元由其出具欠条。但被告至今仍未将剩余混凝土款支付原告。为此，请求人民法院支持诉请。 被告张某辩称，当初中瑞公司给被告拉的混凝土方量不够，不到88立方米，给被告造成一定的损失。被告同意法官给说的调解意见，让原告给被告让1500元，被告给原告支付8000元，但是要在2021年年底付清。 原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、欠条一份，证明被告于2019年2月27日欠原告9500元的事实； 3、照片打印件9份，证明被告购买中瑞公司混凝土的数量以及原告为其垫付混凝土款的事实。 被告张某未提交证据。 经本院对原告李某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2019年1月，被告张某因建设工程需要，向原告李某当时就职的陕西中瑞建材有限责任公司购买混凝土。因被告张某未及时支付混凝土款，陕西中瑞建材有限责任公司从应付原告李某工资中扣除19500元冲抵被告张某应付混凝土款。2019年2月27日，被告张某向原告李某支付10000元混凝土款，下欠9500元由被告张某向原告李某出具欠条，约定2019年3月20日前偿还。该9500元至今未付，因此，原告李某诉至法院，请求保护原告合法权益。 本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告向陕西中瑞建材有限责任公司购买混凝土因未及时支付混凝土款，原告以其工资为被告垫付混凝土款，被告取得不当利益，原告受到损失，原告有权要求被告返还取得的利益。加之被告已向原告支付10000元，且有欠条为证，因此，原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求本院予以支持。案件审理中，原告为化解矛盾自愿退让500元，仅要求被告支付9000元混凝土款，本院予以确认。被告抗辩混凝土方量不够给其造成经济损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 限被告张某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某所垫付混凝土款9000元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年三月十日 书记员  赵云 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢245号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行。 负责人：刘国平。 被执行人：李代寿，男，1952年03月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2002）江民初字第833号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李代寿的银行存款199592.50元（其中含借款本金38500.00元、利息及罚息159072.50元，已预交的案件受理费2020.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2894.00元，一并从被执行人李代寿处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月九日 书记员  敬桂兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4095号 原告：成都瑞洹科技有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号 法定代表人：何沙。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：肖静，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市锦江区。 原告成都瑞洹科技有限公司与被告肖静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都瑞洹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞洹科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十六日 书记员  周雨荞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2639号之一申请执行人：王安喜，男，1959年4月8日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：周斌，男,1970年10月28日出生，住武汉市硚口区，申请执行人王安喜与周斌租赁合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1467号民事判决书已经发生法律效力，权利人王安喜于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周斌支付租赁费89292元、赔偿86641元、受理费3818元、保全费1420元，共计181171元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1467号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月四日书记员  金丽芳
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初192号原告：刘书兰，女，1973年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中，住江西省万年县。委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万年县荷溪古村种养农民专业合作社（以下简称“荷溪合作社”），住所地：江西省万年县大源镇荷溪村121号，统一社会信用代码：93361129MA38R2UF6J。执行监事：彭许波，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，身份证号码：3623311967××××××××。原告刘书兰与被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书兰及其委托诉讼代理人张满清、被告执行监事彭许波及合作社成员彭雪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书兰向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还尚欠原告饲料购销款，计人民币贰万陆仟伍佰柒拾伍元整（26575元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭剑锋系被告荷溪合作社法定代表人（现已故），从事家禽养殖业，原告从事饲料代经营生意，被告分别于2019年10月5日、2019年10月12日、2019年10月28日从原告处赊销饲料款7250元、14325元、5000元共合计人民币26575元。被告法定代表人彭剑锋在生前原告向被告法定代表人及合作社成员催收该款时，他们都说暂时没有钱支付，等鸭子卖完又是疫情期间等等推辞，叫原告迟缓一点时间，2020年9月份彭剑锋已故，原告向被告单位催收该款时他们都异口同声地说，该款项已全部由彭剑锋承担与他们合作社成员无关系等为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，望法院判如所求。原告为证明其主张向法庭举证如下：原告：1、原告刘书兰身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、企业信息查询表复印件一份，证明被告的企业信息及其具备的诉讼主体资格；3、荷溪合作社成员信息表复印件一份，证明彭许波等五人为合作社成员的事实；4、大会纪要复印件一份，证明彭许波为该合作社执行监事的事实；5、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款26575元的事实。被告荷溪合作社执行监事彭许波辩称，答辩人从2019年10月份以后就没有去过合作社，对欠原告刘书兰货款更不知情，所以答辩人要求不承担偿还这笔货款。被告荷溪合作社成员彭雪林辩称，欠原告货款这件事情作为合作社成员并不知情，都是彭剑锋个人的行为，我们也没有参与经营管理，所以这件事情跟合作社没有关系，也没有其他合作社成员签名，纯属彭剑锋个人行为。被告未向本院提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告刘书兰是经营饲料生意的个体工商户，被告荷溪合作社从事家禽养殖期间从原告处购买饲料。2019年10月5日和2019年10月12日，被告从原告处先后购买鸭饲料共计价款21575元，并写下二份收条予以确认，该收条上写明收到货物数量和价款，并有经办人彭剑锋本人签名且加盖了被告单位的印章。2019年10月28日被告再次从原告处购买饲料，并由其法定代表人彭剑锋（已故）出具欠条“今欠到刘书兰饲料款五千元整，具欠人彭剑锋”，并盖有“万年县荷溪古村种养农民专业合作社”签章。被告在2019年10月5日至2019年10月28日先后三次向原告购买鸭饲料共计价款26575元，此款经原告多次向被告催收无果后，原告遂于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还尚欠原告的饲料款26575元。另查明，荷溪合作社法定代表人彭剑锋于2020年9月份去世，目前荷溪合作社未推举产生新的法定代表人。上述事实，有原告身份证复印件、收据、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告从原告处购买饲料，并出具收据及欠条，因此双方买卖合同成立。在原告支付货物后，被告理应按约定履行支付货款义务，故原告的要求被告支付饲料款26575元的诉请合理合法，本院予以支持。被告成员彭许波、彭雪林虽辩称，此三次向原告购买鸭饲料均属彭剑锋个人行为，他们均不知情，故三次欠款与被告荷溪合作社无关。因彭剑锋系被告法人代表，并出具收条和欠条且在收条和欠条上加盖了被告单位公章。法定代表人的对外经营行为应由法人来承担权利和义务，故上述三次向原告购买鸭饲料所欠的货款理应由被告荷溪合作社承担偿还义务，故对彭许波、彭雪林的此26575元的欠款与被告荷溪合作社无关的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百零二条之规定，判决如下：限被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告刘书兰支付货款26575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹**坚二〇二一年三月十一日书记员  齐 昊
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1133执保18号 彭刚： 本院在执行彭刚与重庆市永尚建筑劳务有限公司、四川泗源建筑工程有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司马边分公司诉前财产保全一案中，现依法冻结被执行人财产如下：冻结了被保全人云南建投第一水利水电建设有限公司马边分公司账号为2239×××××090、2239×××××614的银行账户；冻结了被保全人重庆市永尚建筑劳务有限公司账号6510×××××932、5105×××××538_1、5105××××888_1、5205××××916_1、5000××××888_1的银行账户。被保全人重庆市永尚建筑劳务有限公司5000××××155_1的银行账户本院实施了三次冻结措施，系统反馈该账户已经销户，冻结失败。现已结案。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李楚文，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李楚文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26334号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人李楚文名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果为轮候查封，提起时间为2021年2月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1725号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：陈仕武，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告陈仕武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告陈仕武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕武立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币103234.37元（暂截至2020年9月24日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月25日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片。分期发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年9月15日，卡号为4895********的信用卡拖欠本金89311.06元，利息7688.56元，费用6234.75元，欠款合计103234.37元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈仕武未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，陈仕武未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，陈仕武向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称分期通协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及分期通协议中约定：1、关于利息：陈仕武在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对陈仕武当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：陈仕武截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在陈仕武账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用陈仕武的信用卡，且陈仕武应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。陈仕武领取卡号为4895********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年9月24日，陈仕武共拖欠建行株洲市分行借款本金89311.06元，利息7688.56元，费用6234.75元，欠款合计103234.37元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，陈仕武向建行株洲市分行申请并领取了卡号为4895********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。陈仕武使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故陈仕武应当向建行株洲市分行偿还截至2020年9月24日的借款本金89311.06元，利息7688.56元，费用6234.75元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在陈仕武连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈仕武于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为4895********的信用卡透支本金89311.06元，费用6234.75元，利息7688.56元（利息暂计算至2020年9月24日，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈仕武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2149号原告:吴书华，女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，现住武汉市洪山区。被告：湖北中业天成水利水电工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代24层4号。法定代表人:朱**勇，系公司总经理。原告吴书华(下称原告)与被告湖北中业天成水利水电工程有限公司(下称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告吴书华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴书华撤回起诉。案件受理费25元由原告吴书华承担。审判员  施余芳二〇二一年三月三十日书记员  郑安琪
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初66号 原告：李垒，男，1995年5月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：赵某，女，2004年11月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李垒与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月24日，原告李垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2020修正）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李垒撤诉处理。  案件受理费50元，减半收取25元，由李垒负担。                        审 判 员 刘志海            二〇二一年三月二十四日                                        书 记 员李 琦 附本案所涉法律条款：1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2020修正）》第十条第一款 因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：   （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；   （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1162号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：彭冠虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与彭冠虎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初943号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5871号 原告：章利娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：张森淼，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕满红，女，1972年1月2日出生，汉族，住宁海县。 原告章利娟为与被告张森淼、吕满红民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金53000元并支付利息(此后利息从起诉之日起按未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息至付清为止);2.本案诉讼费由两被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告章利娟到庭参加诉讼，被告张森淼、吕满红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2003年3月11日、2003年8月14日、2004年2月14日、2005年2月17日、2005年12月19日、2006年8月22日被告张森淼在与被告吕满红婚姻关系存续期间,被告张森淼作为借款人分别向原告章利娟借款19000元、2000元、10000元、2000元、10000元、10000元，共计借款53000元，被告张森淼向原告出具借条6份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森淼、吕满红于本判决生效后十日内归还原告章利娟借款53000元，并支付逾期利息（以53000元为基数，自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张森淼、吕满红负担。 原告章利娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张森淼、吕满红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月四日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异6号 案外人：徐善元，男，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：王建茂，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路****，统一社会信用代码：915101000697917952。 法定代表人：郑灵凡。 被执行人：郑灵凡，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：刘登平，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 在本院执行王建茂与成都乐居华庭装饰工程有限公司、郑灵凡、刘登平劳务合同纠纷一案中，案外人徐善元对本院执行查封成都市双流区××镇××路××号××栋××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人刘登平之间的房屋买卖合同纠纷已经调解结案，根据（2020）川0116民初2142号民事调解书，案外人与刘登平之间的《房屋买卖合同》已经解除，位于成都市双流区××镇××路××号××栋××楼××号的案涉房屋归案外人所有，法院裁定将案涉房屋予以查封没有事实基础及法律依据，请求法院解除（2019）川1702执1036号之三执行裁定书对该房屋的查封。 申请执行人王建茂辩称，本院作出的（2019）川1702执1306号之三执行裁定书认定事实清楚，裁定正确。成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2142号民事调解书，系虚假诉讼，存在被执行人刘登平与徐善元串通，将刘登平财产转移逃避人民法院的执行，请求人民法院依法驳回徐善元的异议请求。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、郑灵凡和刘登平未作答辩。 经审查查明，本院在执行王建茂与成都乐居华庭装饰工程有限公司、郑灵凡、刘登平劳务合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）川1702执1036号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人刘登平购买徐善元位于成都市双流区××镇××路××号××栋单元××楼××号（合同备案号：230522）房屋。2019年12月10日将（2019）川1702执1036号之三执行裁定书送达成都市不动产登记中心，查封了前述房屋，查封状态为轮候查封。 同时查明，2017年4月9日，案外人徐善元（甲方、买方）与被执行人刘登平（乙方、买方）及大唐中介公司（丙方、居间服务方）签订了《房屋买卖合同》，约定徐善元将案涉房屋以3400000元出售给刘登平。后双方关于买卖涉案房屋发生纠纷，诉至成都市双流区人民法院，2020年6月23日，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116民初2142号民事调解书：“一、解除原告徐善元与被告刘登平于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》。…”。 另查明，涉案房屋合同备案在案外人徐善元名下（合同备案号：230522），目前仍处于签约备案状态。 本院认为，案外人徐善元基于实体权利对我院执行案涉房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。本院于2019年12月10日查封了案涉成都市双流区××镇××路××号××栋单元××楼××号（合同备案号：230522）房屋，2020年6月23日成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116民初2142号民事调解书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押。冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人徐善元提出排除执行异议的（2020）川0116民初2142号民事调解书是在本院查封成都市双流区××镇××路××号××栋单元××楼××号（合同备案号：230522）房屋后提出的，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款，裁定如下： 驳回案外人徐善元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年三月五日 书记员 陈守瑜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1626号 原告：左爱民，女，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市大渡口区。 被告：冉伟，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省万源市。 原告左爱民与被告冉伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告左爱民预交案件诉讼费，但原告未在限定的期间内预交案件诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按左爱民撤回起诉处理。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年三月十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初276号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈斌，男，1984年6月6日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25980.39元、利息及费用共计7560.16元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年2月向被告核发卡号为62×××46的信用卡，授信额度为26000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计33540.55元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈斌未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年1月19日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年2月4日向被告发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为26000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金25980.39元，利息5335.05元、费用（违约金）4064.69元。 另查明，原告主张的违约金（费用）4064.69元，其中包含违约金2013.37元、其他费用2051.32元，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金25980.39元、费用2051.32元、利息5335.05元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××46）用信本金25980.39元、费用2051.32元及利息（截止2021年2月22日的利息5535.05元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔