wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3514号申请执行人：呈贡林盟钢管租赁站。住云南省昆明市呈贡区雨花街道回回营社区**彩云路与三吕路交叉口。统一社会信用代码：9253012MA6L4K812R。经营者：何代学。被执行人：黄洪成，男，1961年01月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人呈贡林盟钢管租赁站与被执行人黄洪成合同纠纷一案。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院指定昆明市呈贡区人民法院执行。云南省昆明市五华区人民法院做出（2019）云0114民初5998号民事判决书，已经发生法律效力,依该裁判：“一、解除原告呈贡林盟钢管租赁站与被告黄洪成于2014年12月11日签订的《呈贡林盟钢管租赁站合同书》；二、被告黄洪成在本判决生效之日起十日内向原告呈贡林盟钢管租赁站支付租金89048.94元，并承担该款项自2019年9月24日起至款清之日止，按年利率6％计算的违约金；三、被告黄洪成在本判决生效之日起十日内向原告呈贡林盟钢管租赁站支付维护费2852.04元、物资折价赔偿金2872.8元；四、驳回原告原告呈贡林盟钢管租赁站的其他诉讼请求。”因被执行人黄洪成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡林盟钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初275号原告：魏玉，男，1957年8月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：魏福龙（系魏玉儿子），男，1991年2月13日出生，现集贤县。被告：集贤县升昌镇五星村民委员会,住所地集贤县升昌镇五星村。法定代表人：朱洪和，系该村书记。原告魏玉与被告集贤县升昌镇五星村民委员会（以下简称五星村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏玉及委托诉讼代理人魏福龙、被告五星村的法定代表人朱洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告五星村立即偿还原告魏玉借款66400.00元；二、由被告五星村承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：五星村曾向魏玉借款，2020年5月14日双方进行结算，五星村清偿了5000.00元后，剩余借款66400.00元未能清偿，五星村给魏玉重新出具了借据，之后再也没有偿还。被告五星村辩称，五星村确实欠原告魏玉借款66400.00元，在2020年5月14日偿还5000.00元，剩余的66400.00元重新出具了借据，现在五星村没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告魏玉提交了以下证据：2020年5月14日借据一张，证明被告五星村向魏玉借款66400.00元。五星村对该证据无异议。故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五星村曾向原告魏玉借款，五星村偿还5000.00元后于2020年5月14日给魏玉重新出具了借据一张，载明尚欠借款66400.00元。该款至今没有偿还。本院认为，原告魏玉与被告五星村之间形成民间借贷关系，魏玉按照约定给付了借款，五星村应当按照约定还款。五星村对尚欠魏玉借款66400.00元无异议，故魏玉要求五星村偿还借款66400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告集贤县升昌镇五星村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告魏玉借款66400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，减半收取计730.00元（原告魏玉已预交），由被告集贤县升昌镇五星村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月二十五日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初288号原告：孙守兴，男，汉族，1966年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：汤伟泉，男，汉族，1978年6月22日出生，公民身份号码：×××，户籍地：江西省九江市九江县。原告孙守兴诉被告汤伟泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月26日，孙守兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙守兴撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙守兴负担。审判员 卓玛措二○二一年三月二十六日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢1227号之四申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人xx，该行行长。被执行人：李建平。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与鄂尔多斯市众月装饰装璜有限责任公司、杨成业、刘孝琴、张艳、张岗虎、李建平、李小红、赵建国、沙日娜、杨占军、郑伟金融借款合同纠纷一案中，以(2016)内0627执287号执行裁定书依法查封了被执行人李建平所有的位于xxxxxx（合同编号：xxxxxx）房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李建平所有的位于李建平所有的位于xxxxxx（合同编号：xxxxxx）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年三月十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执416号 申请执行人：邓智云，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：谭勇，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请人邓智云与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人谭勇名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人谭勇无可供执行财产。本院已限制被执行人谭勇高消费。因被执行人谭勇却无其他可供执行的财产，而且现在下落不明，符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  钟 山 审 判 员  黄玉华 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1760号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：913304025586135949。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告赵春青与被告嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵春青负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉桂珍，女，1961年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉应东（冉桂珍之子），男，1988年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉啟松，男，1949年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。再审申请人冉桂珍因与被申请人冉啟松财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉桂珍申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误。一、二审人民法院审理时间超过审理法定期限。冉桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冉桂珍主张因冉啟松侵权导致其财产受到损害，请求法院判决冉啟松赔偿其财产损失。冉桂珍首先应举证证明其所有的房屋损失系冉啟松所造成、且须证明损失的大小及冉啟松的行为与损害后果之间存在因果关系。冉桂珍虽提供了宅基地证，并称冉志洪有两处房屋，一处为争议之地，另一处为三间旧房，2000年案外人向云生新建房屋时向国土部门上交了冉志洪三间房屋的旧宅基地证，以换取新的宅基地，但其未提供证据证明冉志洪有两处房屋，也未提交冉志洪旧屋的宅基地证，以证明冉志洪旧房的面积。经人民法院向重庆市奉节县规划和自然资源局查询，均未发现向云生新建房屋档案里有冉志洪的旧屋宅基地证。因此，现有证据不能证明冉志洪有两处房屋，不能确认冉志洪宅基地证上的房屋是否在争议之地。审理中，冉桂珍称争议房屋是冉志洪的，但经与冉志洪的宅基地证对照，方位上不能吻合，且冉志洪的宅基地证也未载明与冉啟松的原房相连。此外，向云生的宅基地证既未载明与冉志洪的房屋相连，也未载明与冉啟松的旧房相连。因此，冉桂珍提交的现有证据，不能证明争议房屋原为冉志洪或向云生所有。冉桂珍主张冉啟松赔偿其财产损失1万元，但未向法院提交其损失的相关依据。据此，因冉桂珍举示的证据不足以证明其主张，一、二审人民法院判决驳回冉桂珍的诉讼请求，并无不当。综上，冉桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉桂珍的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初22号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：沧州市运河区芒果视听歌城。住所地：沧州市运河区解放西路16号。注册号：130903600054403。 经营者：张秀津。 上海灿星文化传媒股份有限公司与沧州市运河区芒果视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  马晓妍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初391号 原告：喇青燕，女，1984年9月28日出生，蒙古族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖（与喇青燕系夫妻关系），1978年5月23日出生，住四川省攀枝花市西区,特别授权。 被告：孔德菊，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：顾海南，男，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告喇青燕与被告孔德菊、第三人顾海南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喇青燕撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 甘旸灵熠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初292号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：武钦校，男，1987年9月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告武钦校信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告武钦校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11975.98元、利息及费用共计2979.40元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年2月向被告核发卡号为62×××48的信用卡，授信额度为12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计14955.38元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告武钦校未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年11月30日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年12月2日向被告发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为12000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年5月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金11975.98元，利息2461.97元、费用（违约金）1572.99元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1592.99元，其中包含违约金1283.73元、其他费用289.26元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金11975.98元、费用289.26元、利息2461.97元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武钦校应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××48）用信本金11975.98元、费用289.26元及利息（截止2021年2月22日的利息2461.97元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告武钦校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1284号 原告：梁德雄，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都金堂万达广场商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇万泰街**。 法定代表人：王志彬。 原告梁德雄与被告成都金堂万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁德雄于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁德雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德雄撤诉。 案件受理费163元，由原告梁德雄负担。 审判员  陈维席 二〇二一年三月三十日 书记员  何昕奕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1622号之二申请人：江苏金丽达家纺有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道**。法定代表人：许丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊峰，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被申请人：东莞市冠逸自动化科技有限公司，住，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村横岭街****/div>法定代表人：杜磊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理申请人江苏金丽达家纺有限公司与被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金丽达家纺有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院裁定冻结东莞市冠逸自动化科技有限公司银行存款234万元或查封其等值财产。申请人江苏金丽达家纺有限公司于2021年3月10日向本院申请续行（或补充）保全（查封、冻结）被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司的财户存款或其他等额财产，保全（查封、冻结）财产的限额为234万元。本院经审查认为：申请人江苏金丽达家纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司银行存款234万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年三月十日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初6137号原告：黄明胜，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。被告：黄汝逸，男，汉族，1962年1月3日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告黄明胜诉被告黄汝逸民间借贷纠纷一案中，原告黄明胜于2021年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告黄明胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明胜撤回起诉。本案案件受理费359.38元，原告未予缴纳。审判员  许立岸二〇二一年三月十一日书记员  赵一嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执541号 申请执行人：史艳红，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9154号民事判决书，立案申请执行人史艳红与陈卫东买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月19、2021年3月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4360号申请人：长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路29号（32号）第25栋304号。经营者：周峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何世叶，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江横冲组。法定代表人：蒋冬山。本院在审理申请人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部（以下简称申请人）与被申请人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款208257.68元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司的银行存款208257.68元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年三月十六日书记员  和 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1261号 申请人：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。 法定代表人：魏琼升。 委托诉讼代理人：陈广兵、徐小玲，均系广东诺为律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：佛山市德富恒辉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社办公楼西梯二层之二，统一社会信用代码91440604066692871L。 法定代表人：陈祖钊。 被申请人：佛山市华昊化工有限公司，住所地广东省佛山市佛罗公路37号，统一社会信用代码91440600193524918L。 法定代表人：李伟明。 申请人广东省六建集团有限公司诉被申请人佛山市德富恒辉房地产开发有限公司、佛山市华昊化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9907号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市德富恒辉房地产开发有限公司、佛山市华昊化工有限公司的银行存款43001773.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东省六建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市德富恒辉房地产开发有限公司、佛山市华昊化工有限公司的银行存款43001773.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东省六建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月三十一日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初153号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孔某某，男。因流氓，于1987年被沈阳市公安局沈河分局劳动教养一年六个月（院外执行），1988年被加期一年；因敲诈勒索和非法拘禁，于1992年被沈阳市公安局沈河分局劳动教养二年;因流氓，于1995年被沈阳市公安局沈河分局劳动教养二年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人孔某某开始担任澳门六合彩赌博网站的代理，在沈阳市于洪区汀江街40号1门网点三利棋牌社及自己家中，用微信接受毕伟及其发展的徐某某、朱某某、张某、徐某等赌客的投注，之后孔某某再向澳门六合彩网站下注并抽头渔利，赌资累计金额为人民币81,094元。被告人孔某某于2020年11月30日被电话传唤至公安机关。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有转账记录、劳动教养决定书、证人徐某等人的证言、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年三月二十四日书记员 张翠萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执741号被执行人：姚松林，男，1992年12月12日生，汉族，住东台市。被执行人姚松林盗窃罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚松林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚松林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27922元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初241号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：胡杏，女，汉族，1979年10月23日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告胡杏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1403号原告（反诉被告）：王煜侨，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：平先进、田媛元，均系广东一粤律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴应武，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：林永泉，系广东朝远律师事务所律师。原告（反诉被告）王煜侨与被告（反诉原告）戴应武房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，王煜侨的委托诉讼代理人田媛元，戴应武及委托诉讼代理人林永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、租赁合同主体及签订时间：王煜侨（承租人、乙方）与戴应武（出租人、甲方）于2020年8月16日签订《房屋租赁合同》。二、租赁物位置及面积：广州市天河区ＸＸ街Ｘ号Ｘ房（以下简称案涉房屋），68平方米。三、租赁期间：2020年8月24日至2021年8月23日。四、租金标准及支付方式：4700元/月，每月24日前支付。五、押金：9400元。六、合同关于违约责任的约定：乙方未按时交租，三天后每逾期一天，则应支付月租金的千分之一的滞纳金；甲方承诺并保证不得以合同约定以外的理由毁约，乙方保留向甲方在合同约定以外理由终止合同所引起的经济损失并双倍退还乙方履约押金。七、中介费：王煜侨因承租案涉房屋支付中介费2350元。八、租金的支付：王煜侨向戴应武支付租金至2020年11月23日止。九、关于合同的解除：戴应武与案涉房屋业主签订的租赁合同约定，戴应武作为承租人不得转租、分租或与他人互换物业使用。2020年11月23日，涉案房屋业主向戴应武发出《解除房屋租赁合同通知书》，以戴应武擅自转租给他人使用为由，解除租赁合同并收回房屋。2020年12月14日，王煜侨委托广东一粤律师事务所律师向戴应武发出律师函，房主与其说明戴应武违约转租，并已经发函解除其与戴应武之间的租赁合同，故王煜侨与戴应武之间的合同因戴应武违约而已经解除，并要求戴应武双倍退还押金。戴应武确认押金9400元已退还给原告的朋友，王煜侨则确认收到被告退还的押金9400元。王煜侨提交且经戴应武确认真实性的《房屋租赁合同》、支付凭证显示，王煜侨的朋友案外人何嘉琪、叶颖欣、卫紫琦已于2020年12月1日就案涉房屋与业主另行签订租赁合同并支付押金，租期自2020年12月1日开始计算，每月租金为4600元。戴应武已就案涉房屋与业主签订的租赁合同向本院起诉蔡毅清、叶伟贤，请求判令继续履行双方签订的合同。王煜侨主张双方合同已经解除。戴应武则主张其与案涉房屋的业主之间的合同关系尚未解除，故其与王煜侨之间的租赁合同关系并未解除。本院认为，根据查明事实可知，案涉房屋已由案外人向业主承租并实际使用，且戴应武已经向王煜侨退还押金，王煜侨亦未再向戴应武支付租金，由此足以推断双方之间的租赁合同已经实际解除。戴应武与案涉房屋业主之间的租赁合同关系是否解除，并不影响本案租赁合同的解除。十、违约金：王煜侨主张戴应武无权转租导致业主上门收回房屋，构成违约，应当依据合同约定双倍返还押金，故还应支付其违约金9400元。戴应武主张双方合同尚未解除，但确认案涉房屋业主确实找到王煜侨询问房屋租金及相关情况。戴应武认为合同约定的违约金过高。本院认为，首先，戴应武与案涉房屋签订的合同约定其无转租权，但其并未就转租相关事实告知王煜侨。其次，案涉房屋业主上门询问王煜侨，并告知其与戴应武的租赁合同情况及收回房屋的意思表示，王煜侨作为实际使用人，有理由信赖业主。再次，王煜侨承租之日至业主上门，时间间隔很短。综上，戴应武的行为有违诚实信用，且未能依约提供符合约定的租赁物，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。但案涉房屋后由王煜侨的朋友继续承租，且押金及时退还，王煜侨并未举证证明其所受损失，故王煜侨主张违约金9400元过高，本院综合考虑本案案情，酌定违约金为2000元，至于违约金的利息，毫无理据，本院不予支持。十一、本诉请求：1.戴应武向王煜侨支付违约金9400元；2.戴应武以9400元为本金向王煜侨支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率自2020年11月17日计至实际还清之日，暂计至2020年12月14日为31.17元）；3.戴应武向王煜侨赔偿中介费2350元；4.本案的诉讼费由戴应武承担。十二、反诉请求：1.王煜侨向戴应武支付2020年11月24日至2021年1月23日的房屋租金14410元；2.王煜侨向戴应武支付迟延支付租金的违约金846元（暂计至2021年1月23日止，余下的违约金按14410元为本金，按每日千分之一计至实际清偿之日止）；3.反诉费用由王煜侨承担。十三、其他需要说明的事项：戴应武自认其为广州托信房地产经纪有限公司的工作人员，王煜侨通过其同事承租案涉房屋。判决结果本院认为，王煜侨已向戴应武支付租金至2020年11月23日止，而业主已于该日通知戴应武解除合同并收回房屋，即此后戴应武未能向王煜侨提供案涉房屋予以占有、使用，故其主张此后的租金及违约金缺乏理据，本院不予支持。至于中介费，王煜侨此后未承租案涉房屋，故戴应武应按照剩余租期与约定租期的比例向王煜侨返还中介服务费1762.5元（2350×9÷12），综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、戴应武于本判决发生法律效力之日起5日内，向王煜侨支付违约金2000元；二、戴应武于本判决发生法律效力之日起5日内，向王煜侨支付违约金1762.5元；三、驳回王煜侨的其他本诉请求；四、驳回戴应武的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费47元，由王煜侨负担32元，戴应武负担15元；反诉受理费90元，由戴应武负担。本判决为终审判决。审判员  陆景亮二〇二一年三月十一日法官助理滕悦书记员庞慧明王嘉蔚
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终99号 上诉人（原审原告）：李福苗，住青海省海东地区乐都县。 被上诉人（原审被告）：青海万达建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市城**德令哈路**。 委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周剑，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周标，男，汉族，住江苏省扬州市。 上诉人李福苗因与被上诉人青海万达建筑安装工程有限公司、周剑建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2020）青2522民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院向上诉人李福苗释明法律规定及利害关系，上诉人于2021年3月23日以服从青海省同德县人民法院（2020）青2522民初137号民事判决为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，李福苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李福苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4947.36元，减半收取2473.68元，由上诉人李福苗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月二十三日 书记员 才让东主
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初48号原告：马运善，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李民风，女，1974年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马运善与被告李民风确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马运善于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运善的撤回起诉申请，符合法律规定，准许马运善撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马运善撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马运善负担。审判员  梁现学二〇二一年三月二十四日书记员  孙菁菁
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初214号原告：陈秀真，住长春市二道区。委托诉讼代理人：许丽娟、黄丹凤，长春市南关区长通法律服务所法律工作者。被告：孙建，住长春市绿园区。被告：王东全，住长春市朝阳区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：张弘，公司职员。原告陈秀真诉被告孙建、王东全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀真及委托诉讼代理人许丽娟、黄丹凤、被告孙建，被告王东全，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀真向本院提出诉讼请求：一、判令三被告承担赔偿责任，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙建、东全承担连带赔偿责任，三被赔偿原告人民币共计301808.83元，其中医疗费86910.53元、器具费1403.9元、误工费27790.2元、护理费13895.1元、住院伙食补助费1500元、二次手术费15000元、营养费9000元、残疾赔偿金129196元、精神抚慰金12000元、交通费1213.1元、鉴定费3900元；二、案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日7时30分许，原告在莲花山大路和平小区门前被同向行驶的被告孙建驾驶的小型普通客车撞倒受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定被告孙建承担事故全部责任，原告无责任。该车登记在被告王东全名下该车由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承保，发生事故时间在承保期限内。原告入院吉林大学第一医院二部治疗，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告起诉来院。孙建：我的车投有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，应由保险公司赔偿，我也没有赔偿能力。王东全：车有保险，要求保险公司承担。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告提出的各项诉请我司同意按照法律规定、保险合同约定在不属于免责条款范围内的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任。器具费票据应提供医生医嘱，门诊票据有2张不是伤者本人姓名的票据，门诊票据应提供费用明细清单，药店开具收据应提供正规发票，医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定报告系原告单方申请，鉴定时并未有我公司工作人员在场，对其伤残等级我公司申请重新鉴定，误工期应计算至定残前一日，且伤者主张误工费应提供工资流水等证明，护理费、误工费应按月给付，营养费按30元/日给付，后续治疗费应在实际发后另行主张。长春市顺康安救护车租赁有限公司开具发票应提供该公司的资质证明及1000元交通费用的具体明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日7时30分许，被告孙建驾驶小型客车沿莲花山大路由西向东行驶至和平小区门前（英俊大街东）时，其车右侧前部将前方同方向行走的行人原告陈秀真撞倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队责任认定，被告孙建承担事故全部责任，原告陈秀真无责任。经查明，肇事车辆车主为被告王东全，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。2020年11月13日，陈秀真委托吉林佳昌司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人陈秀真脊柱损伤达九级伤残；2.被鉴定人陈秀真误工期限180日；3.被鉴定人陈秀真护理期限90日；4.被鉴定人陈秀真营养期限90日（可参照住院伙食补助费标准100元/日）；5.被鉴定人陈秀真二次手术费约需一万五千元。上记事实，有原告及被告当庭陈述、道路交通事故认定书、吉大一院二部病历、出院诊断书、用药清单明细、器具费票据2张、医疗费用票据27张、吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书及鉴定费发票、孙建驾驶证、王东全行驶证及身份证、保单、交通费票据2张、代理费发票1张、原告及护理人员刘跃刚核酸检测报告单等证据在卷为凭。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告陈秀真被被告孙建驾驶的车辆撞伤，被告应承担赔偿责任。肇事车辆登记车主为王东全。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司作为承保肇事车辆的交强险及商业险公司，应在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。王东全作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替王东全承担相关费用。原告主张的各项费用中，医疗费中药店票据825元没有医嘱和正式票据，误工期限应计算至定残的前一日，即误工期从2020年7月11日至2020年11月17日，营养费以每日50元较为适宜，精神抚慰金7000元。其他主张均有证据支持。综上，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、原告陈秀真本次交通事故损失为：医疗费86085.53元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费15000元、伤残赔偿金129196元、误工费14513.25元、辅助器具费1403.90元、护理费13895.1元、精神损害抚慰金7000元、交通费1213.10元、鉴定费3900元、律师代理费21000元，共计299206.88元；二、对上列款项，首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，在残疾费用范围内赔偿110000元，共计120000元，该款于本判决生效后立即给付原告陈秀真；三、对超过交强险部分179206.88元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围能赔偿，该款于本判决生效后立即给付原告陈秀真；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告陈秀真承担214元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年三月十五日书记员 王 勇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初554号原告：韩伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：薛春喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告韩伟与被告薛春喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩伟及委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告薛春喜经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款71900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年9月5日签订《福彩站转让协议》，约定被告薛春喜将自己名下的位于兖州区东外环路153号瑞士豪庭小区37088270号福彩站的全部权利及所有机器设备等正常经营的设备以壹拾万元的价格一次性转让给原告。签订协议后原告即将转让款给付被告。此后，福彩站一直由被告管理、经营，原告从销售额中提取份额做为原告对福彩站的收益，现福彩站已经停业，在经营过程中原、被告分别在2019年3月12号、12月28日及2020年9月28日进行核算，被告共欠原告62900元，并分别在核算时为原告出具欠条，明确双方之间的债权债务关系，另外在2020年9月21日被告向借款玖仟元未还，综上，被告共计欠原告71900元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。薛春喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩伟与被告薛春喜于2017年9月5日签订《福彩站转让协议》，该协议第一条约定被告将自己名下的位于兖州区东外环路153号瑞士豪庭小区37088270号福彩站的全部权利及所有机器设备等正常经营的设施以壹拾万元的价格一次性转让给原告。第二条约定转让后对外对福彩管理部门仍以被告名义，被告负责协调其关系并对该站进行检查。第七条约定：1.2017年9月5号至10月5号本站销售额总数，原告每日收取2个点；2.售票员到达销售站开始售票，被告每日收取原告销售总额的2个点作为工资；3.售票员达到熟练工作时，被告负责每天下午17时到22时售票，被告提取原告当日销售总额的1个点作为工资。签订协议后当日原告即将119700元转让款给付被告，被告出具收条一张，载明“今收到韩伟119700元（大写壹拾壹万玖仟柒佰元），收到人：薛春喜，2017年9月5号”（注：该款包括彩票站转让款100000元以及随机所带彩票19700元）。原、被告约定福彩站转让后原告聘用被告继续对福彩站进行管理和彩票销售，亦约定了原告提成方式及被告工资结算方式。福彩站转让后被告一直未有将彩票收益交付原告，原告催要未果。后经原告同意，被告将彩票收益以借款和欠款的形式向原告出具凭证。经结算，被告分别于2019年3月12日向原告出具借条一张，载明“今借韩伟现金27000元（贰万柒仟元），借款人：薛春喜，2019年3月12号”；于2019年12月28日原告出具借条一张，载明“今借韩伟现金3900元（叁仟玖佰元），借款人：薛春喜，2019年12月28日”；于2020年9月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠韩伟现金32000元（叁万两仟元），欠款人：薛春喜，2020年9月28日”。后福彩站停止运营。被告于2020年9月21日向原告出具借条一张，载明“今借韩伟现金玖仟元整（9000元），借款人：薛春喜，注：帮韩伟办事用，如11月20号前未果，此款全部退还，2019年9月21号”。11月20日前，被告未有帮原告女儿找到工作。以上四笔借款及欠款共计71900元。2021年1月26日，原告诉讼来院，要求返还欠款71900元。被告未有发表质证意见。本院认为，被告将福彩站转让给原告后，原告随即聘用被告对福彩站进行管理以及销售彩票，并约定原告的提成方式和被告的工资形式，经结算，被告分别于2019年3月12日、2019年12月28日、2020年9月28日向原告出具了借条及欠条共三份载明金额为62900元（27000元+3900元+32000元=62900元），被告在彩票站中未有及时将彩票收益给付原告并向原告出具上述借条及欠条三份并经原告同意，双方达成借贷关系的合意，是双方真实意思表示，形成了合法的借贷关系。原告主张被告给付欠款，其主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于2020年9月21日被告向原告出具的借条一张，虽然借条中注明该借款是为原告办事，但是亦约定逾期未办成返还借款是双方真实意思表示，原告要求被告返还该笔借款，理由正当，本院应予支持。综上，被告应给付原告欠款71900元。被告经本院依法传唤未有到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛春喜于本判决生效后十日内给付韩伟欠款71900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告薛春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利人民陪审员  吴瑞杰人民陪审员  姜明楼二〇二一年三月二十二日书 记 员  唐 曼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初第559号原告：宁茜，女，1998年1月18日出生，汉族。被告：渠县昂阳文化培训学校有限公司。法定代表人：王焕福。原告宁茜与被告渠县昂阳文化培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁茜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁茜撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁茜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁茜负担。审判员  杨惠二〇二一年三月十六日书记员  张月
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终175号 上诉人（原审原告）杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人宋宇宁，区长。 上诉人杨立娜诉唐山市丰润区公安局政府信息公开及唐山市丰润区人民政府行政复议一案，已由唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208行初38号行政判决。杨立娜不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）冀02行终181号行政裁定，撤销（2019）冀0208行初38号行政判决，发回唐山市丰润区人民法院重审。唐山市丰润区人民法院作出（2020）冀0208行初37号行政判决。杨立娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2017年2月10日，唐山市丰润区公安局以杨立娜反映周福林隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄进行立案侦查，案件编号为A130206040000201709001。2018年3月1日，杨立娜以邮寄方式向被告唐山市丰润区公安局邮寄信息公开申请表，申请公开“丰润区公安分局对杨立娜多次年、多次举报鑫盛钢铁厂法人代表周福林非法集资、偷税漏税、烧毁账本不予立案的事实和法律依据。”唐山市丰润区公安局未予答复。2018年4月28日，杨立娜向唐山市丰润区人民政府邮寄行政复议申请书。2018年5月10日，唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]22号行政复议决定书，行政复议决定书确认被申请人（唐山市丰润区公安局）未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法。杨立娜不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对应公开的政府信息从法律上作出界定。杨立娜向唐山市丰润区公安局举报鑫盛钢厂法人代表周福林非法集资、偷税漏税、烧毁账本等事项，均涉嫌周福林的刑事犯罪问题。对举报事项的查处是唐山市丰润区公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，此行为不属于人民法院受案范围。因此，杨立娜向唐山市丰润区公安局申请政府信息公开之内容不属于政府信息。对于此案，杨立娜不享有要求政府信息公开的法定权利，唐山市丰润区公安局亦不承担政府信息公开的法定义务。对于在查处刑事案件中存在的问题，杨立娜可向有关部门反映。唐山市丰润区公安局不予答复的行为，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法不属于行政复议的受理范围，唐山市丰润区人民政府受理了杨立娜的行政复议申请，并作出唐山市丰润区公安局不予答复行为违法的复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，是错误的，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，判决如下：一、撤销唐山市丰润区人民政府丰政复决字〔2018〕22号行政复议决定书；二、驳回杨立娜的其他诉讼请求。 杨立娜上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2018年3月1日向唐山市丰润区公安局申请公开上诉人多年、多次举报鑫盛钢厂法人代表周福林非法集资、偷税漏税、烧毁账本不予立案的事实和法律依据的信息，但其一直没有进行信息答复。后上诉人向丰润区人民政府申请复议，丰润区人民政府于2018年5月10日作出丰政复决字〔2018〕22号行政复议决定书，确认了丰润区公安局未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法，但没有要求丰润区公安局作出信息公开答复。一审法院审理认为上诉人向丰润区公安局举报事项涉嫌周福林的刑事犯罪问题，不属于人民法院受案范围，丰润区公安局不予答复的行为不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，也不属于行政复议的受理范围，其上述认定是错误的。因为上诉人向丰润区公安局反应鑫盛钢厂法人代表周福林的上述情况，该局并没有进行刑事立案，只是立案侦查前的调查行为，根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后刑事诉讼程序才正式启动，公安机关不予立案决定并未启动《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，立案之前初步调查也并非《刑事诉讼法》明确授权的行为，属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为。上诉人有权要求公安机关公开信息，丰润区人民政府也有权作出复议决定。上诉请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208行初37号行政判决，依法改判确认唐山市丰润区公安局拒绝向上诉人提供应当公开的政府信息行为违法，并责令其按上诉人的要求作出应当公开的政府信息答复书；撤销被上诉人唐山市丰润区人民政府丰政复决字〔2018〕22号行政复议决定书，并按上诉人行政复议申请的要求重新作出行政复议决定。2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。 被上诉人唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”之规定，本案唐山市丰润区人民政府作出的复议决定确认唐山市丰润区公安局未对杨立娜的信息公开申请作出答复的行为违法，属于改变原行政行为，故本案应以唐山市丰润区人民政府为被告。一审判决中将唐山市丰润区公安局与唐山市丰润区人民政府列为共同被告错误。根据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项的规定，是否属于受诉人民法院管辖是人民法院受理行政案件应审查的起诉条件之一。本案的适格被告为唐山市丰润区人民政府，故依照《中华人民共和国行政诉法》第十五条的规定，应为中级人民法院管辖的一审行政案件，唐山市丰润区人民法院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208行初37号行政判决； 二、驳回杨立娜的起诉。 一、二审诉讼费用各50元，退回杨立娜。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  于 欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执349号之一 申请执行人：敬小华，女，1986年01月20日出生，汉族。 被执行人：蒋超，男，1988年07月17日出生，汉族。 申请执行人敬小华与被执行人蒋超离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）川0781民初4390号民事判决书已经发生法律效力。权利人敬小华于2021年01月15日向本院申请强制执行，要求义务人蒋超给付房屋按揭补偿款31500.00元，已预交的案件受理费300.00元，合计31800.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年03月29日轮候查封了被执行人名下位于江油市××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号××，不动产权证书号为监证0166577、监证0166578，查封期限为三年（申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置该房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿31800.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初4390号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人蒋超负有继续向申请执行人敬小华履行未清偿债务的义务，申请执行人敬小华享有要求被执行人蒋超继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人蒋超有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 敬桂兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初61号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人宋婷婷,女,1994年11月18日出生,公民身份号码XXX,汉族,大专文化程度,个体,户籍所在地新疆木垒县,住奇台县。因涉嫌交通肇事罪,于2021年1月13日被奇台县公安局取保候审,同年1月17日被奇台县人民检察院取保候审。2021年3月12日被奇台县人民法院取保候审。辩护人李强，新疆航迪律师事务所律师。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人宋婷婷犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员刘环金、樊银亮出庭支持公诉。被告人宋婷婷及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年9月27日13时40分许,被告人宋婷婷驾驶×××号车沿奇台县上海路由北向南行驶至吐琥马克街红绿灯处左转弯，与由南向北直行的被害人王某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成王某1死亡，乘车人王某2、张某、仲某受伤，两车受损及道路交通信号灯杆受损的交通事故。经鉴定被害人王某1符合交通事故中胸腹部受到钝性外力的直接作用，致使闭合性胸腹腔脏器损伤，最终导致失血性休克死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人宋婷婷负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。事故发生后被告人宋婷婷主动拨打报警电话并在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人宋婷婷违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋婷婷主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。被告人宋婷婷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人宋婷婷已经赔偿被害人王某1近亲属，以及被害人王某2、张某、仲某的损失并取得全部被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋婷婷有期徒刑六个。被告人宋婷婷辩护意见,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据可以相互印证，足以认定：1.受案登记表一份。2.奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份。3.呼气式酒精检测一份。4.驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份。5.常住人口基本信息一份。6.函一份，答复函一份。7.通话详单二份，附调取证据通知书一份。8.赔偿协议书四份、收条四份、谅解书二份。9.交通事故赔偿单一份。10.奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书二份、昌吉州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份。11.证人马某、杨某、依克然木江·杰力勤、祝爱侠、黑斯来提·艾力的证言。12被害人王某2、仲某、张某的陈述。13.被告人宋婷婷在公安机关和检察机关的供述和辩解。14.新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，附鉴定委托书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证流份，抽取血液登记表二份。15.(奇)公（物）鉴（法病）字[2020]50号法医学尸体检验分析意见书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份。16.道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场照片流张、道路交通事故现场图一张。17.现场监控视频一份，附光盘一张。18.赔偿协议书二份，谅解书二份，收条二份。19.交通事故赔偿单一份。被告人宋婷婷向本院提交以下证据：赔偿协议书二份，谅解书二份，收条二份。公诉机关对该证据无异议。本院对该证据予以确认。本院认为，被告人宋婷婷违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。事故发生后被告人宋婷婷主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首可以从轻处罚，其签字具结，认罪认罚，可以从宽处罚。事故发生后被告人宋婷婷积极对全部被害人进行了赔偿，并且取得谅解。综合本案被告的犯罪事实、性质及社会危害程度。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   贾维亮审  判  员   潘俊位人民 陪 审员   徐秀莲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1432号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：尚全花，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告尚全花确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十九日书记员 陈文霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执17号之一申请执行人：周鑫，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，该公司总经理。申请执行人周鑫与被执行人浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0981民初4685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周鑫购物款15992元。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月1日，本院委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人生产经营情况及财产状况，未发现可供执行财产；5、2021年2月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年3月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  吴 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0624刑初25号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘贤东，男，1986年4月8日出生，住吉林省长岭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪于2020年11月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日宽甸满族自治县人民检察院以其涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。             被告人孟繁强，男，1981年2月2日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪于2020年11月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日宽甸满族自治县人民检察院以其涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年9月，被告人刘贤东通过QQ认识QQ昵称为“是王姐”的人。二人约定由“是王姐”提供多卡宝设备及电话卡等作案工具，雇佣刘贤东在全国多个省市运行多卡宝设备。2020年10月初，刘贤东伙同被告人孟繁强按照“是王姐”的指示，安装了蝙蝠app并添加蝙蝠昵称为“四喜”(后改名“苦菊”)的人。自2020年10月中旬开始，刘贤东、孟繁强在明知上家利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍按照“四喜”的指示，由刘贤东负责接收装有多卡宝设备及电话卡等作案工具的快递，并负责在多卡宝设备运行期间在楼下望风，由孟繁强负责在宾馆房间内运行、调试多卡宝设备，保证设备内所插电话卡均能正常使用。二人先后在辽宁省岫岩满族自治县、宽甸满族自治县等多个市县流窜作案。至被公安机关抓获时，刘贤东、孟繁强非法获利共计人民币16300元。             2020年11月14日，被告人刘贤东、孟繁强被公安机关抓获，到案后均如实供述其帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       建议对被告人刘贤东、孟繁强均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；如二被告人在一审判决前能够主动缴纳罚金，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人刘贤东、孟繁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；二被告人均愿意缴纳罚金，被告人刘贤东愿意退缴违法所得。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘贤东、孟繁强犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贤东、孟繁强系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。量刑时对二被告人认罪认罚、愿意缴纳罚金及退缴违法所得等情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘贤东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。）             二、被告人孟繁强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。）             三、依法追缴被告人刘贤东、孟繁强违法所得人民币16 300元，上缴国库。（被告人刘贤东已退缴）             四、未随案移送的被告人刘贤东作案用黑色vivo手机一部、金色华为荣耀手机一部、电话卡一包，被告人孟繁强作案用黑色华为手机一部、黑色联想笔记本电脑一台、白色华为路由器一个、黑色多卡宝（一正技术）设备一套依法予以没收，上缴国库。（已由宽甸满族自治县公安局扣押）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二一年三月十一日                                     法官助理 矫欣彤             书 记 员 王春梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2348号 原告：王小良，男，1965年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：李志岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告王小良与被告李志岳买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付拖欠瓷砖款39338元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李志岳因需向原告王小良购买瓷砖。2018年7月31日，双方经结算，被告欠原告货款39338元，被告李志岳出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志岳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小良货款39338元及自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391.50元，由被告李志岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李袁薇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初503号 原告：陈家芬，女，1964年4月10日出生，住重庆市武隆区。 原告：刘廷志（陈家芬之夫），1963年9月25日出生，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈家秀，女，1967年4月1日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：牟成发（陈家秀之夫），住重庆市武隆区。 被告：陈敏，女，1973年1月21日出生，住重庆市武隆区。 第三人：陈素英，女，1962年6月24日出生，住重庆市武隆区。 第三人：代小娅，女，1993年7月20日出生，住重庆市武隆区。 原告陈家芬、杨廷志诉被告陈家秀、陈敏、第三人陈素英和代小娅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈家芬、刘廷志于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家芬、刘廷志自愿申请撤诉，系其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家芬、刘廷志撤回起诉。 案件受理费减半收取553.02元（陈家芬、刘廷志已预交），由陈家芬、刘廷志负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 倩 书 记 员  冯晨诚
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1741号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：李发超，男，1971年1月17日出生，回族，住曹县。 被告：张林艳，女，1968年5月12日出生，回族，住曹县。 被告：马增粉，女，1973年1月14日出生，回族，住曹县。 被告：马丽娜，女，1972年12月23日出生，回族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李发超、张林艳、马增粉、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告李发超、张林艳、马增粉、马丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发超、张林艳偿还借款30万元及利息18862.45元、逾期利息；2、被告马增粉、马丽娜负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更30万元本金为299600元。事实和理由：2019年4月10日，被告李发超在原告处借款30万元，被告张林艳为共同还款责任人，被告马增粉、马丽娜为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 李发超、张林艳、马增粉、马丽娜未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告李发超与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李发超从原告处借款30万元，自2018年4月12日至2021年4月11日期间随借随还，循环使用。借款用途为承包土地，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告马增粉、马丽娜签订最高额保证借款合同，约定保证人马增粉、马丽娜自愿为被告李发超在原告处自2018年4月12日至2021年4月11日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年4月12日，被告张林艳向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李发超的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年4月10日将借款30万元交付被告李发超，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2020年4月9日。2021年2月20日，被告李发超偿还本金400元，偿还利息至2020年6月15日。 本院认为，原告曹县农商行与被告李发超签订个人借款合同，与被告马增粉签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告张林艳出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告马增粉、马丽娜签订的最高额保证合同约定，对于被告李发超向原告的借款，在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告马增粉、马丽娜在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告马增粉、马丽娜承担保证责任后，有权向被告李发超追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李发超、张林艳于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金299600元并支付逾期利息(以30万元为基数，自2020年6月16日起至2021年2月20日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息；以299600元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告马增粉、马丽娜对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任； 三、被告马增粉、马丽娜承担保证责任后，有权向被告李发超追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告李发超、张林艳、马增粉、马丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保119号 申请人：骆雪艳，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区 申请人：王某，男，2015年5月26日出生，汉族，户籍住址同上。 法定代理人：骆雪艳，系申请人王某母亲。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人骆雪艳、王某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币321446元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币321446元。 本院认为，申请人骆雪艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币321446元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初435号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××506R。负责人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）×××××，统一社会信用代码：913×××××××××××953Q。法定代表人：邹兆杰。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告太平洋建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以与被告太平洋建设集团有限公司庭外和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。审 判 员 刘永红二〇二一年三月二十六日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。×
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初158号原告：王洪海，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：安徽精工劳务有限公司，住所地桐城经济技术开发区和平东路46号。法定代表人：丁柘林。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：张克美，男，1963年1月20日出生，住江苏省宿迁市豫区。原告王洪海诉被告安徽精工劳务有限公司、张克美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王洪海及其委托诉讼代理人邱福温，被告安徽精工劳务有限公司的委托诉讼代理人杨加永、樊胜枚，被告张克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽精工劳务有限公司承包河南省台前黄河大桥的修建工程，被告安徽精工劳务有限公司通过被告张克美联系原告等人对涉案工程进行施工。因施工过程中，被告安徽精工劳务有限公司与被告张克美之间因涉案工程存在经济纠纷，导致无法支付给原告工资。原告找二被告多次索要，二被告互相推诿，至今未能支付所欠原告的工资款15000元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安徽精工劳务有限公司辩称，1、原告在上一案件（2021）豫0927民初270号已经起诉支付工资，现另案起诉属于重复起诉；2、原告与被告张克美之间的纠纷与其无关，其不应当承担任何责任。被告张克美辩称，其在2019年给安徽精工劳务有限公司打工，做42号桥墩没有人做了，就介绍姓杨的湖北人是工地上的队长带了6个人，王洪海带了7个人，地方上40多人，其带了10多人，到年底说是工资不够发，农民工给其要钱，然后其就给人打欠条，所有农民工自己算了工钱，安徽精工劳务有限公司处理，然后发工资，其只是介绍的，不应该支付。经审理查明，2019年被告张克美让原告王洪海找工人干活，原告等人在台辉高速黄河大桥工地提供劳务，被告张克美于2020年1月18日给原告出具欠条：欠王洪海工人工程款15000元。被告张克美称其系被告安徽精工劳务有限公司的员工，但被告安徽精工劳务有限公司不予认可。上述事实有欠条、证人证实及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张克美向原告出具欠条，欠原告工人工程款15000元，其辩称是被告安徽精工劳务有限公司员工，但被告安徽精工劳务有限公司不予认可，被告张克美亦无证据支持其辩解，且证人纪某,4证实是跟张克美干活。庭审中，张克美认可干了涉案工程，称是为他人干的，但也未提交证据，故被告张克美应当向原告支付工资款15000元。其辩解不应支付的意见，本院不予采纳。原告主张被告安徽精工劳务有限公司应共同支付的意见，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定判决如下：一、被告张克美于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪海劳务费15000元。二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张克美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年三月二十九日书记员 刘芸嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保272号 申请人：阎林娜，女，1977年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：彭洪涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人阎林娜于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭洪涛驾驶的车牌号为鲁ＱＷ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭洪涛驾驶的车牌号为鲁ＱＷ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2.7万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费290元，由阎林娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十九日 书记员  崔江涵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执182号申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。被执行人何贵英，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2696号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行49367.91元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行49367.91元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  傅 兵人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7663号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告白小康，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白小康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告白小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年12月25日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为100000元，贷款期限为48个月，自2019年12月27日起至2023年12月27日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为A75CC6，发动机号为4943237的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年8月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告白小康偿还原告剩余贷款本金89473.2元；二、判令被告白小康支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4436.38元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告白小康支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告白小康不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4943237的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为白小康。2、借款金额为100000元。3、借款期限48个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年12月27日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告白小康将名下东风标致牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为DC7207LSAA）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月27日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告白小康尚欠原告借款本金89473.2元、利息4436.38元，共计93909.58元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告白小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告白小康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89473.2元、利息4436.38元，共计93909.58元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告白小康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告白小康名下的东风标致牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为DC7207LSAA）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告白小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月十九日书记员 付若楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初892号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：冯寅，男，1986年03月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯寅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告冯寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币134000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币134000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金40604.49元，利息、罚息、复利9239.85元，共计人民币49844.34元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金40604.49元，利息、罚息、复利9239.85元，共计人民币49844.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告冯寅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月30日，被告冯寅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币134000元，贷款用途为装修及购家私电器等。贷款期限自2017年10月31日起至2020年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯寅于2017年10月31日获得贷款共计134000元，到期日为2020年10月28日。被告仅归还借款本金93395.51元，利息38107.82元，偿还复利7.34元，尚欠原告借款本金40604.49元，利息、复利、罚息共计9239.85元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯寅按合同约定偿还贷款本金40604.49元，利息、复利、罚息9239.85元，共计人民币49844.34元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯寅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40604.49元，利息、复利、罚息9239.85元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1046元减半收取523元，由被告冯寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二一年三月十日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初774号原告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街**。负责人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，住营口市老边区，系原告职员。被告：张志国，男，1982年9月2日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称人寿财险公司）与被告张志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人封辛，被告张志国到庭应诉。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告对辽Ｈ×××**号车理赔款18822.30元；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月14日10时许，被告张志国驾驶两轮电动车与案外人王某某驾驶的辽Ｈ×××**号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张志国负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。因张志国负事故的主要责任，张志国应对辽Ｈ×××**车的损失承担主要责任，即70%赔偿责任。辽Ｈ×××**号车车主王某某多次联系张志国要求赔偿，张志国一直拖延不予赔付。因辽Ｈ×××**号车在原告处投保机动车损失险，王某某无奈向原告提出代位赔偿的要求，原告依据合同约定及法律规定对王某某的车辆维修费26889元进行赔付。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。综上，原告诉至法院，请求被告依法赔付。被告张志国辩称，本案交通事故经交警部门认定责任后，王某某没有与答辩人联系过。原告主张的修车事实无法确定，也无法确定相关损失与答辩人相关，答辩人不认可原告主张花费修车费20000余元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《道路事故认定书》、保单抄件、机动车辆索赔权转让书、机动车辆损失情况确认书、赔款通知书、维修费发票等证据，被告张志国未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2020年7月14日10时30分许，被告张志国驾驶两轮电动车在营口市店西门附近逆向行驶时与王某某驾驶的辽Ｈ×××**号车相撞，发生交通事故，造成辽Ｈ×××**号车车损。经交警部门勘察后认定，被告张志国负本起事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。王某某驾驶的辽Ｈ×××**号车在原告人寿财险公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险限额为28万元，保险期间自2020年5月15日至2021年5月15日，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，王某某因车损赔偿事宜与被告张志国未达成一致意见，向原告人寿财险公司提出保险赔偿，经原告对辽Ｈ×××**号车定损，认定损失为26889元。2020年8月28日，原告在机动车车损险限额内依照保险合同向辽Ｈ×××**号车车主王某某赔付26889元。被告张志国自认，未在交通事故发生后向辽Ｈ×××**号车车主赔偿。本院认为，本案各方当事人对事故发生的事实并无异议，本院对此予以确认。关于事故责任的划分，交警部门出具《道路事故认定书》已作出认定，现并无足以推翻案涉《道路事故认定书》的相应证据，故本院对《道路事故认定书》作出的责任划分予以确认。关于原告的主体资格问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”。本案中，被告张志国认可事故发生后，未向辽Ｈ×××**号车主一方赔款，原告依照车损险保险合同赔付被保险人后，向被告主张赔偿有理。原告主张被告张志国按70%赔付损失，并未显著超出事故责任的划分，故原告的相应主张，本院予以支持。关于原告主张的诉请金额一节，原告举证了相应的定损确认书、维修发票等证据，被告虽对上述证据提出异议，但未能提供足以推翻上述证据的相关反证，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告张志国赔偿18822.30元（26889元×70%），证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张志国赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司理赔款损失18822.30元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以欠付主文款项为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  赵世超人民陪审员  于显洪二〇二一年三月二十九日书 记 员  潘诗涵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1236号 刘董永： 申请执行人黄旺国与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2021）浙0282民初1317号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄旺国在本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1236号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日 承办人：韩炯电话：6391××××