wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢188号 王华郎、四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司： 王华郎与四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王华郎向本院申请执行的（2019）川0802民初2708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之三申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼旗大镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王俊杰在光大银行×××账户内存款人民币1441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执553号 申请执行人：唐松，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地址四川省高县，现住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂 申请执行人唐松与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2021年1月7日依法作出的（2019）川2002民初6185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月26日，权利人唐松向本院申请强制执行，要求资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付房屋首付款、维修款149206.5元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司仍未支付申请执行人唐松房屋首付款、维修款149206.5元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异4号 异议申请人：鲁荣芳，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省邻水县。 被申请人（原案申请执行人）：邹建明，汉族，生于1970年9月4日，住四川省邻水县。 被申请人（原案被执行人）：刘劲，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邹建明申请执行刘劲借款合同纠纷一案中，案外人鲁荣芳对本院作出的（2020）川1623执1000号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人向本院提出异议：请求本院解除对刘劲、鲁荣芳共同所有的位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋（产权证号：邻房权证监证字第0××9号）的查封。 异议申请人主张的事实及理由：邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋（产权证号：邻房权证监证字第0××9号）系异议申请人鲁荣芳与被申请人刘劲共同所有，故向本院提出书面异议。 经审查查明，邹建明申请执行刘劲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日以（2020）川1623执1000号执行裁定书查封了被执行人刘劲与异议申请人鲁荣芳共同所有的位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋（产权证号：邻房权证监证字第0××9号），现异议申请人鲁荣芳向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可供查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，综上所述，我院对上述房屋进行查封符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人鲁荣芳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  龚乔花 人民陪审员  甘金元 二〇二一年三月九日 书 记 员  甘 勋
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初724号 原告：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，现住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁江波，系贵州政睿律师事务所执业律师。 被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田新芬，女，1958年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王显龙，男，1950年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王洁诉与被告王纯、田新芬、王显龙民间借贷纠纷一案，原告王洁于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王洁的撤回起诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洁撤回起诉。 案件受理费1237元(已减半)，由原告王洁负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1087号 申请执行人:王侠 被执行人:王显亮 申请执行人王侠申请执行被执行人王显亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执272号 申请执行人：刘真华，女，1967年10月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：赵文兵，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：赵学兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：许江平，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘真华、赵文兵、赵学兵与被执行人许江平合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1,256.99元，扣除执行费50元，支付给申请执行人1,206.99元。经查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初5869号民事判决书现被执行人许江平仍需给付申请执行人赔偿款268793.01元及迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人许江平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 伍 娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1490号原告：刘某，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省项城市。原告刘某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某某向原告刘某支付欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯某某的曾用名是冯银峰。2018年原告跟随被告冯某某当司机开货车，每月工资5000元，被告拖欠原告工资7000元。另外有一次被告因为货车发车需要资金向原告借款3000元。被告共欠原告10000元。因为被告一直不还钱，原告就不再继续为被告开车了。2018年5月12日经过算账被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，至今没有支付欠款，还拒接电话，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告诉至本院要求被告冯某某偿还欠款，其提交的欠条显示欠款人为冯银峰，而非本案的被告冯某某。且被告的户籍证明显示被告的曾用名是冯莫华，而非冯银峰。原告提交的证据不足以证明被告冯某某与出具欠条的冯银峰系同一人，因而本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年三月二十七日法官助理王景书记员张伟明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初78号原告：李津,男,1978年9月7日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市河**解放南路中断富裕大厦**。法定代表人:代建宁,总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法务。原告李津与被告天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津、被告房天下公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李津向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告《房天下特许经营加盟协议》；2.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实与理由：2017年3月10日原、被告经友好协商拟签订《房天下特许经营加盟协议》,原告欲通过加盟方式成为被告的特许经营加盟商,原告为此向被告支付了加盟费1万元及保证金2万元,被告收取上述款项后,向原告出具了收据。签署完毕后,被告以需要拿回北京总部盖章为由,将签署的合同全部收回,至今未给原告合同,为此给原告门店经营和开展工作带来不便，故起诉。被告房天下公司辩称，2017年“房天下”的商标使用权在北京怡然居客科技发展有限公司，该公司将使用权授权给北京存房房地产经纪有限公司管理，所以原告不可能是和被告签订的合同，即使签订合同签约的对象也只能是北京存房房地产经纪有限公司。该公司系被告的关联公司，被告曾就原告诉请事实询问过北京存房房地产经纪有限公司，得到的回复是时间太长，找不到了，而且该公司现在业务已转型，不再进行商标权的管理也不开放加盟了。认可原告当时支付的保证金和加盟费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李津提交2017年3月10日的收据两张，一张载明收到李津交来康华里门店加盟费5000元，保证金20000元，一张载明收到李津加来康华里门店加盟费5000元。两张收据收款单位处均加盖房天下公司财务专用章。李津主张上述收据形成的同日，房天下公司提供《房天下特许经营加盟协议》，李津以个人名义在协议上签字，但当时没有注意协议的具体内容，李津签字时对方还没有盖章，故不确定协议的具体主体是哪一方。对此，房天下公司主张与李津签订合同的主体应为其关联公司北京存房房地产经纪有限公司（以下简称北京存房公司），根据该公司的系统查询结果，与李津之间共有两家门店的合作记录，一家为南开区富力城店，一家为红桥区康华里店，根据康华里店的记录确认收到过上述保证金及加盟费。李津提交与房天下公司经办人杨硕之间的微信聊天记录显示，杨硕曾于2018年7月12日向李津发送《房天下加盟特许经营解约协议》，其中载明北京存房公司与李津双方就加盟特许经营事宜签署了编号为ＴＪＪＭ2017000003《房天下加盟特许经营合同书》、《补充协议》等法律文件，北京存房公司同意根据加盟合同约定的条款和条件，授予乙方在红桥区××道××号楼××从事特许经营业务的权利。现甲、乙双方经友好协商，达成本解约协议……（1）加盟费：剩余加盟费3753元转为《合作伙伴协议》的储值金（2）月加盟管理费：已付金额不予退还……（3）保证金：保证金抵扣完月管理费后剩余2000元，还需要抵扣剩余租金……退还0元。李津回复杨硕“我的合同没给我，您受累给我找一下我的加盟合同”“我这没有任何的合同或者协议”。2020年房天下公司向天津市红桥区市场和监督管理局举报李津经营的康华里店，本院调取了当时房天下公司向该局提交的两份《房天下加盟特许经营合同书》，其中合同编号为ＴＪＪＭ2017000003的合同书载明特许方为北京存房公司（甲方），被特许方（乙方）为李津，甲方同意根据本合同约定的条款和条件，授予乙方应仅于下述地址天津市红桥区××道××号楼××开立一家加盟店并从事特许经营业务的权利。乙方同意以房天下加盟店（以下简称特许商号）为商号在甲方授权的核准地点从事特许经营业务……2.1乙方向甲方支付的加盟费为10000元，支付方式为本合同签署当日向甲方一次性支付，乙方支付的加盟费在任何条件下均不予退还；2.2乙方同意向甲方缴纳人民币20000元的保证金……。上述合同书附有三份补充协议，落款均有李津签字，但未加盖北京存房公司公章。另外一份《房天下加盟特许经营合同书》（合同编号ＴＪＪＭ2017000003）约定甲方授予乙方于天津市南开区北城街1520,1530号开立一家加盟店，该份合同书及三份补充协议落款处均有李津签字，也加盖了北京存房公司的合同专用章。另查，本案被告房天下公司为北京存房公司100%持股的有限责任公司。本院认为，虽然被告向原告出具了收取加盟费和保证金的收据，但在与原告最终形成加盟特许经营合同关系的主体方面，根据本案查明的情况看，围绕诉争的康华里店，北京存房公司被认定是合同主体存在高度盖然性，而无证据显示被告系与原告最终签订合同的主体，故根据合同相对性原则，原告主张要求被告给付加盟费和保证金对应的《房天下特许经营加盟协议》缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李津的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年三月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异741号 案外人：曾云，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人曾云对查封其中的位于广安市广安区××号××幢××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾云称，其于2014年2月4日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曾云所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回曾云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终47号上诉人（原审被告）：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：赖信华。被上诉人（原审原告）：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高鹏，该公司总经理。上诉人珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙公司）加工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广通公司上诉称，作为被上诉人起诉基础的12份不同的合同，存在买卖合同和加工承揽合同两种不同的类型，分属不同的法律关系。就买卖合同而言，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，故买卖合同的履行地应根据交付标的物义务的履行地确定。就加工承揽合同而言，加工承揽合同的目的是承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，完成定作方交给的工作任务是加工承揽合同的特征义务，故加工承揽合同的履行地应为加工行为地。《民诉法解释》第十八条第二款规定的“给付货币”义务应是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付合同价款，同时承担利息损失，双方的争议在于支付价款和利息背后的买卖合同纠纷、加工承揽合同纠纷，并不符合《民诉法解释》第十八条第二款规定的旨意。综上所述，上诉人认为本案不能仅以给付金钱的形式来确定合同履行地，本案的争议焦点并非简单为给付货币，应为其他标的，应当根据争议实质，结合合同履行义务的内容，根据买卖合同与加工承揽合同的不同性质确定合同履行地，进而确定案件管辖。上诉人认为本案管辖有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为加工合同纠纷。本案争议共涉及到12份合同。关于第1份合同的管辖，合同中约定可提交原告或被告所在地有管辖权的人民法院诉讼处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，应当由扬州市江都区人民法院或者珠海市金湾区人民法院管辖。关于第2份合同的管辖，合同中约定任何一方均可向人民法院提起诉讼，该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由合同履行地的扬州市江都区人民法院或者被告住所地的珠海市金湾区人民法院管辖。关于第3份合同的管辖，合同中约定产生争议应提交合同签订地法院管辖并载明合同签订地为珠海香洲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当由珠海市香洲区人民法院管辖。关于第4-7份合同的管辖，合同中约定应向甲方（即广通公司）所在地有管辖权的人民法院起诉解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当由珠海市金湾区人民法院管辖。关于第8-11份合同的管辖，合同中约定应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决并载明签订地点为珠海市金湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当由珠海市金湾区人民法院管辖。关于第12份合同的管辖，合同中约定提交卖方（即广通公司）所在地有管辖的人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当由珠海市金湾区人民法院管辖。双方对案涉合同总价款进行的结算，并未对协议管辖问题作出新约定，本案管辖应当根据合同中的协议管辖条款并结合当事人的诉请综合考虑来确定。为方便当事人诉讼和人民法院审理，本案应当移送珠海市金湾区人民法院审理。上诉人广通公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4170号民事裁定；二、本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十四日书记员  杨 新
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初66号 原告：王某，女，1996年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：苏某1，女，2020年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 法定代理人：王某，系原告苏某1之母。 委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张某，女，1971年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：苏某2，男，1941年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李某，女，1946年2月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告王某、苏某1与被告张某、苏某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某、苏某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某1、王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、苏某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某、苏某1负担。 审判员  杜婷婷 二〇二一年三月九日 书记员  吴 迪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初66号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人魏兰水，男，1968年5月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地为长汀县，居住地为福建省三明市明溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年3月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人魏兰水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月9日以汀检刑诉[2021]9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人魏兰水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日23时许，被告人魏兰水饮酒后驾驶闽ＦＱ××××号二轮摩托车，从长汀县城区往新桥镇方向行驶，途经大同镇师福村路段时，与从道路右侧左转弯的由董某驾驶的闽Ｆ2××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成董某、魏兰水、钟某受伤及两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交警大队认定：魏兰水负本起事故的次要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：魏兰水血液中乙醇含量为127.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏兰水违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏兰水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏兰水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人魏兰水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏兰水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏兰水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月十六日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2425号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：佘朕，男，汉族，1996年1月21日出生，住江苏省连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司与被告佘朕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告佘朕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计19542.12元（截至2020年4月26日，欠款本金14887.06元，利息721.48元，违约金2336.84元，分期手续费1596.74元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月14日，被告佘朕在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××96，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.4%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币19542.12元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告佘朕未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告佘朕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘朕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金14887.06元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告佘朕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告佘朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初491号 申请人：邱玉霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：曾俊，男，1993年1月23日出生，汉族，住武夷山市度假区。 邱玉霞与曾俊合伙合同纠纷一案，申请人邱玉霞向本院提出诉讼保全申请，请求查封曾俊坐落于武夷山市××路××号（顺鑫广场二期）x幢x层xx室的房产（保全以22万元为限），并提供其单独所有的坐落于武夷山市××村××号××层××的房产作为担保。 本院认为，申请人邱玉霞为防止曾俊转移财产，申请对曾俊的财产采取保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封曾俊坐落于武夷山市××路××号（顺鑫广场二期）x幢x层xx室的房产［权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00xx7号］，查封以22万元为限，查封期限为三年； 二、查封邱玉霞用于担保的坐落于武夷山市××村××号××层××的房产［权证号：闽（2017）武夷山不动产权第00xx04号］，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人邱玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余崇斌 二〇二一年三月十九日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终386号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢应党，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人谢应党责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1744号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1744号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2060号原告：段家成，男，汉族，1988年5月4日生，住河南省郸城县，现住周口市开发区。被告：高阳，男，汉族，1988年7月27日生，住河北省。本院在审理原告段家成诉被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告段家成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清欠原告货款5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口市川汇区××路与××路交叉口北50米路东经营一家烤鸭店，2019年11月24日，原告在被告处购买一批烤鸭胚，被告说货已经准备好了，马上就装车，让原告立刻打货款。原告在川汇区××路与××路交叉口店中把5000元货款转账给被告，被告却迟迟不发货，原告一直追要5000元，被告一直在微信上说还，却至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经查认为，原告段家成诉被告高阳买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告高阳的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段家成的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年三月三十一日书记员  唐玲玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初952号 原告：顾畅，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。 法定代表人：林国银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告顾畅与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾畅与被告富泰公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾畅向本院提出诉讼请求：一、富泰公司支付工资50000元；二、本案诉讼费由富泰公司负担。事实和理由：顾畅2017年8月起在富泰公司“干压车间”工作，每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。至2018年5月共欠工资50000元，富泰公司向其出具了欠据，但一直没有付款。 富泰公司辩称，与顾畅无劳动、劳务关系。顾畅提交的欠据系王方富在其股权被法院拍卖时出具，王方富原为富泰公司法定代表人，保管公司印章，在顾畅不能提供2017年8月至2018年5月工作期间的劳动合同、考勤记录等证据的情况下，该欠据不能作为工资欠款凭证。请求驳回顾畅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王方富原为富泰公司股东，占70%股权，系富泰公司法定代表人。2019年4月2日，因王方富未履行庐江县人民法院多个生效法律文书确定的付款义务，庐江县人民法院依法拍卖王方富在富泰公司的股权。2019年8月15日，王方富持有的富泰公司70%股权被林清亮以1888000元的最高价竞得。2019年9月10日，庐江县市场监督管理局将王方富的70%股权变更登记至林清亮名下。2019年9月29日，富泰公司法定代表人由王方富变更登记为林国银，高级管理人员由王方富、林清亮变更登记为林国银、林清亮。 王方富向顾畅出具一份落款时间为2018年6月15日的欠据，载明“欠顾畅2017年8月至2018年5月工资50000元，每月5000元，干压车间”，欠据加盖了富泰公司印章。 上述事实有顾畅、富泰公司的当庭陈述及顾畅提交的欠据一份，富泰公司提交的执行裁定书二份、企业信用信息公示报告一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：顾畅要求富泰公司支付工资50000元。但顾畅仅以王方富出具的一份工资欠据主张权益。考虑到王方富作为富泰公司原法定代表人的身份和欠据形成的特定时期，在没有劳动合同、社会保险缴费记录、考勤记录等其他材料佐证的情况下，本院对欠据的证明效力不予采信。顾畅要求富泰公司支付50000元工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告顾畅的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月九日 书记员 彭莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保244号申请人：温江金晨欣建材经营部，住所地：四川省成都市温江区寿安镇团结社区通柳街中街20号，统一社会信用代码：92510123MA6BHQNC67。经营者：余家祥。被申请人：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地：赤水市赤水大道西路14号，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被申请人：福建阅山建设有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路999号中豹物流园14栋1楼9-3，统一社会信用代码：9135050368305842XU。法定代表人：廖励云。被申请人：福建华鼎建设工程有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1719（自贸试验区内），统一社会信用代码：9135012475736392XA。法定代表人：赖天然。本院在审理申请人温江金晨欣建材经营部与被申请人赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、福建阅山建设有限公司、福建华鼎建设工程有限公司票据追索权纠纷一案【（2021）黔0303民初2754号】中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、福建阅山建设有限公司、福建华鼎建设工程有限公司价值2090000元的财产采取保全措施，并提供了都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：20484251000021000231）作担保。本院经审查认为：申请人温江金晨欣建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、福建阅山建设有限公司、福建华鼎建设工程有限公司名下的银行存款2090000元或查封、扣押被申请人赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、福建阅山建设有限公司、福建华鼎建设工程有限公司名下所有的价值2090000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年三月三十日书记员  张芹梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初675号原告：中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区金海四路50号，统一社会信用代码：91371624867112240K负责人：孙龙波，该支行行长。委托诉讼代理人：郑洪莹，女，住滨州市沾化区，系原告职工，代理权限为特别授权。被告：山东创云智能科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区银河五路345号金海花园沿街商铺。统一社会信用代码：91371624MA3CDP8P86法定代表人：李玉珍。被告：李玉珍，女，1964年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称建行沾化支行）与被告山东创云智能科技有限公司（以下简称创云公司）、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪莹到庭参加诉讼，被告创云公司、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告创云公司、李玉珍偿还编号37001083835300000003937733《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下所欠贷款逾期金额46084.28元，并支付截至2021年1月14日拖欠罚息1131.6元及自2021年1月14日起至全部贷款结清之日的利息及逾期罚息（按照合同约定计算）；2.案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月16日，两被告通过原告电子渠道申请“小微企业快贷”业务，两被告与原告在原告电子渠道签订37001083835300000003937733号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为2019年10月16日至2020年10月16日，贷款年利率为5.0025%。该笔贷款到期但未还清本金并欠利息。截止2021年1月14日，该笔贷款逾期金额46084.28元，罚息1131.6元。综上，两被告未履行合同约定的还款义务，损害了原告的合法权益。被告创云公司、李云珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，创云公司和李玉珍通过建行沾化支行电子渠道申请“小微企业快贷”业务，与建行沾化支行在电子渠道签订编号为370009115606968906号《小微快贷借款合同》，创云公司为借款人，李玉珍为共同借款人，合同约定借款额度为60000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年10月16日至2020年10月16日。合同同时约定：1、贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加80.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；2、贷款支付方式采用借款人自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为贷款人已履行放款义务，贷款发放账户为借款人在建行沾化支行开立的账户（账号37×××62）；3、因借款人违反合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年10月17日将贷款60000元汇入两被告指定的账户内。被告于2019年10月21日偿还利息33.35元、2019年11月21日偿还利息258.46元、2019年12月21日偿还利息250.12元、2020年1月21日偿还利息258.47元、2020年2月21日偿还利息258.46元、2020年3月21日偿还利息241.79元、2020年4月21日偿还利息258.46元、2020年5月21日偿还利息250.12元、2020年6月21日偿还利息258.47元、2020年7月21日偿还利息250.12元、2020年8月21日偿还利息258.46元、2020年10月16日偿还利息189.87元、2021年1月12日偿还14961.58元。截至2021年1月14日，两被告尚欠原告本金46084.28元、罚息1131.6元。本院认为，建行沾化支行与借款人创云公司、共同借款人李玉珍签订的《小微快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。两被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求两被告支付所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东创云智能科技有限公司、李玉珍于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金46084.28元、罚息1131.6元及自2021年1月15日至实际给付之日的利息（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元(已减半收取），由被告山东创云智能科技有限公司、李玉珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇二一年三月二十四日法官助理张宏丽书记员孔韩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1252号廖泉胜、吴宝燕与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12677号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，廖泉胜、吴宝燕向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12677号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初921号原告：胡海飞，男，1987年8月8日出生，宁县人。委托诉讼代理人：胡玉虎，男，1962年9月25日出生，宁县人。系胡海飞父亲。被告：魏海军，男，1988年6月28日出生，环县人。原告胡海飞与被告魏海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海飞委托诉讼代理人胡玉虎到庭参加了诉讼，被告魏海军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。胡海飞向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费6150元；2.判由被告立即支付原告误工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元，共计3000元；3.判由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭放弃诉讼请求第二项。事实及理由：2017年度，被告承包了环县曲子镇魏家河村农村建房工程，经原、被告协商一致，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，劳务费260元/天。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费。2018年2月份，在原告的要求下，被告就剩余6150元向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。魏海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告魏海军通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2017年度，被告承包了环县曲子镇金村寺村魏家河队农村建房工程，经原、被告协商一致，约定原告为其承包的工程提供大工劳务，劳务费260元/天。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费，剩余6150元在原告的要求下，被告用铅笔书写的方式向原告及共同提供劳务的王文文、王忠会各出具欠条一份，并将三份欠条书写在一张纸上，欠条上将胡海飞的名字写为“胡飞”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告魏海军在向原告胡海飞出具欠条后未能及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告魏海军于本判决生效后立即支付原告胡海飞剩余劳务费6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年三月十一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2061号申请人：邢建福，男，1964年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕、张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陈占春，男，1970年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邢建福与被申请人陈占春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈占春银行存款37万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人邢建福所有的苏Ｄ××××丰田牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月十七日书记员  陈 辰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初661号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：黄代玉，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告黄代玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告黄代玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币18921.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币27381.3元（暂算至2020年11月30日止，利息7033.25元，违约金1426.98元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××64，账单日13号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为18921.07元，利息7033.25元，违约金1426.98元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细复印件各一份，以证明自己的主张。被告黄代玉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告黄代玉向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审核通过后，原告向被告核发了卡号为62×××64的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为18921.07元，利息7033.25元，违约金1426.98元。原告多次向被告催还，未果，故原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告黄代玉向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告双方就金融授权服务诉达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄代玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金为18921.07元，利息7033.25元，违约金1426.98元（利息、违约金截至2020年11月30日止；自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告黄代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初428号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报毛某某，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。辩护人丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被告人自报曾某某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人毛某某犯妨害信用卡管理罪，被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人毛某某及其辩护人丁瑜华、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至案发，被告人毛某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍从被告人曾某某处收购曾某某及余某某名下10张银行卡及配套U盾、手机卡，曾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向毛某某出售银行卡及配套U盾、手机卡。曾某某因售卡及处理银行卡账户冻结等问题，收受毛某某通过微信支付的人民币22,400元。2020年1月4日，曾某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户被他人用作信息网络犯罪的收款账户，转入被害人何某某被诈骗的人民币20万元。2020年11月9日，被告人毛某某、曾某某分别被公安机关抓获。二人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述，诈骗案件侦办平台信息、协助查询财产通知书、银行账户信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片，微信账号信息、聊天记录、交易记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、曾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；同时，被告人毛某某的行为构成妨害信用卡管理罪。然而，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第三款的规定，被告人毛某某的行为应以处罚较重的妨害信用卡管理罪予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人毛某某、曾某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二百八十七条之二第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押的涉案手机，予以没收。四、责令被告人退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二一年三月二十五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初826号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶四清，男，1997年2月18日出生，公民身份号码500×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市云阳县，住云阳县×××××××××××。羁押时间二〇二〇年十一月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕645号指控罪名非法拘禁罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人叶四清与被害人陈智兰原系男女朋友关系，后因感情不合分手。2020年11月1日22时许，叶四清事先准备一把水果刀约陈智兰出来商谈复合，陈智兰与现男友王石锋一起来到东莞市长安镇上角社区××××口对面的银行旁边与叶四清见面，叶四清要求与陈智兰复合，陈智兰不答应，叶四清便拿出水果刀架在陈智兰脖子上进行挟持，王石锋见状报警。民警到场后命令叶四清放下水果刀，放开陈智兰，叶四清不听，持刀挟持陈智兰与民警对峙约20分钟后，叶四清扔下水果刀并放开陈智兰，民警上前将叶四清抓获。本院意见被告人使用凶器挟持他人，其行为构成非法拘禁罪，其具有感情纠纷引发、坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人叶四清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月1日起至2021年6月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月二十二日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10178号 原告：李西康，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。 法定代表人：刘红炉，执行董事兼总经理。 被告：重庆等你房地产经纪有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附92会信用代码91500106MA5YYJL160。 法定代表人：邓玲，执行董事兼总经理。 原告李西康与被告重庆优住房地产经纪有限公司、重庆等你房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告诉称，原告于2020年1月10日通过二被告房地产中介公司将自己位于重庆市九龙坡区剑龙北路×号×栋×号产权房一套，以价值93万元卖给了向彪。当时中介公司扣取了1万元房款作为交易保证金，待双方交接完毕后，立即退还原告，有合同为据。但双方交接完毕后，二被告却以种种借口未退还给原告。原告多次催收未果，故诉来法院，要求二被告支付拖欠的费用1万元等。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告依据《房地产买卖及居间合约》等向本院起诉。原告诉称，《房地产买卖及居间合约》第九条第三款约定，因本协议的履行发生的纠纷，各方协商不成的，按合约关系向本合同签订地人民法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2021年3月9日，原告到庭接受询问，称本案《房地产买卖及居间合同》是在涉案买卖的房屋中签订的，即重庆市九龙坡区剑龙北路×号×栋×号房屋中签订，并非在渝北区内签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告虽在《房地产买卖及居间合约》中对争议的管辖法院作出了约定，但本院并非合同签订地人民法院，故该约定不符合法律规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因二被告的住所地分别位于重庆市九龙坡区、重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。根据原告到庭接受询问提出的意见，本案应由重庆市九龙坡区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告李西康与被告重庆优住房地产经纪有限公司、重庆等你房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执190号 申请执行人：廖文杰，男，1990年04月17出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李星宇，男，1994年08月25出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人廖文杰与被执行人李星宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖文杰依据(2020)川1623民初2673号民事判决书向我院申请执行271495元及利息。执行费3972元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1126号 申请执行人：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住安徽省芜湖市三山区三山办事处芜铜路北，统一社会信用代码91340208786534660L。 法定代表人：封永浩，执行董事。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园5幢508室，统一社会信用代码91340100556336431W。 负责人：张友干，经理。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，董事长。 本院在执行芜湖市荣怡混凝土有限公司与南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司银行存款人民币2060415.42元[其中支付货款1743704.29元及逾期利息暂计257196.38元（以1743704.29元为基数，自2018年8月8日起，按照年利率6%标准暂计算至2021年1月8日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计26242.75元（以1743704.29元为基数，自2020年12月15日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费22517元、案件受理费10755元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年三月十日 法官助理程永 书记员吴英贤
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初8号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人黄博，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2011年6月10日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元，2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人黄博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人黄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人黄博饮酒后无证驾驶陕AXXX**小型轿车，沿西安市临潼区XX大道由北向南行驶时被公安民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：从黄博血液中检出乙醇，其血醇浓度为92.31mg/100ml。 上述事实，被告人黄博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；血样提取登记表、血醇检验报告；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄博自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人黄博： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1107号 安徽竹丰矿业有限责任公司： 你与池州市贵池区自然资源和规划局行政非诉执行一案，贵池区人民法院作出的（2020）皖1702行审87号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、安徽竹丰矿业有限责任公司拆除在非法占用土地上建设的建筑物483.3平方米并恢复土地原状，并将非法占用的其他设施3665.3平方米恢复土地原状。 二、案件执行费500元，由安徽竹丰矿业有限责任公司负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：200005XXXXXX******** 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1601号原告：吴三虎，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈威威，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所实习律师。被告：袁晓宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告吴三虎与被告袁晓宇、河南盛鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1611号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1611号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王宗辉
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初46号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王德雨，男，2000年10月9日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地与住址地均为山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月24日被临邑县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，经临邑县人民检察院批准，于2020年9月25日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月13日被临邑县公安局取保候审。 辩护人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王德雨犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人王德雨及其辩护人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月4日19时37分许,被告人王德雨驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿104国道由南向北行驶,行驶至104国道388公里+771米处与沿104国道由南向北被害人白某1驾驶的电动三轮车尾部相撞,造成两车不同程度损坏,白某1受伤,白某1经医院抢救无效于2020年8月12日死亡。经认定，王德雨负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证，证人季某1、白某2的证言，被告人王德雨的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定书尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德雨违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王德雨认罪认罚，公诉机关提出对被告人王德雨判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人王德雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议，无辩解并自愿认罪。 被告人王德雨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王德雨系自首。2、被告人王德雨及家属积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。3、被告人王德雨自愿认罪认罚。4、被告人王德雨系初犯、偶犯，且本罪系过失犯罪。 经审理查明： 2020年8月4日19时37分许,被告人王德雨驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿104国道由南向北行驶,行驶至104国道388公里+771米处与沿104国道由南向北被害人白某1驾驶的电动三轮车尾部相撞,造成两车不同程度损坏,白某1受伤。白某1经医院抢救无效于2020年8月12日死亡。经认定，王德雨负事故主要责任。 另查明，被告人王德雨系电话传唤到案，并如实讲述了事故发生经过。 又查明，被告人王德雨已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人到案情况说明证实，被告人王德雨系经电话传唤到案。 （2）吸毒现场检验报告书证实，被告人王德雨检测结果呈甲基苯丙胺阴性。 （3）强制措施凭证二份证实，公安机关已对涉事车辆进行扣留。 （4）呼气式酒精含量检测单证实，王德雨未饮酒。 （5）户籍证明证实，被告人王德雨的身份信息，其已达到刑事责任年龄。 （6）驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，王德雨持C1驾驶证，鲁Ｎ×××××小型普通客车所有人王德雨。 （6）火化证明、居民死亡医学证明（推断）书证实，白某1死亡原因为呼吸循环衰竭及已火化的情况。 （7）道路交通事故认定书证实，王德雨负事故主要责任，白某1负事故次要责任。 （8）临南镇才庙村村民委员会证明一份及户口本复印件等证实，白某1家庭情况。 （9）交通事故损害赔偿调解书、银行交易明细、谅解书证实，被告人王德雨已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对王德雨表示谅解。 2.证人证言 （1）证人季某2的证言证实，其系王德雨母亲，2020年8月4日王德雨发生交通事故的时候，其坐在王德雨所驾驶的白色哈弗客车后座上，其没看到发生的情况，只听见碰撞声音，被撞的老头不能说话了，王德雨下车后拨打了120和122电话。 （2）证人白某2证实，2020年8月4日19时37分许，其父亲白某1在国道104线388公里+771米处发生交通事故，是其母亲打电话告诉其的。 3.被告人的供述与辩解 被告人王德雨供认，2020年8月4日19时37分左右，其驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车从济南回乐陵市，沿104国道由南向北行驶，行驶到临邑县临南镇才庙村路口以南，其车右前侧碰撞一辆电动三轮车左后尾，把电动三轮车撞了出去，其赶紧下车，见到电动三轮车被撞翻在东侧公路下边，电动三轮车一个老头摔倒公路下边，其拨打了120、110电话，一会儿救护车把伤者拉走了，其在现场一直等待交警到达。 5.鉴定意见 （1）德州临邑县中医院司法鉴定书尸体检验鉴定书证实，被害人白某1系被暴力碰撞造成严重颅脑外伤、呼吸循环衰竭而死亡。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，1.鲁Ｎ×××××哈弗牌小型客车碰撞时的行驶速度约为81~87km/h。2.宗申牌电动三轮车为摩托车，属于机动车范畴。 6.勘验、检查、侦查实验等笔录 现场勘查笔录及勘验照片证实，事故现场的情况卷二P6 上述证据经当庭举证、质证，被告人王德雨及辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，予以确认。 被告人王德雨的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王德雨在事故发生后在现场等待，刑事立案后经电话传唤主动到案，系自首；被告人王德雨已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；无证据证实被告人王德雨有前科；被告人王德雨自愿认罪认罚，辩护人的辩护意见有法律及事实依据，予以采纳。 本院认为，被告人王德雨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应依法予以惩处。被告人王德雨经公安机关口头传唤及时到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王德雨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王德雨认罪认罚，依法从宽处罚。经山东省乐陵市社区矫正管理局调查评估，对被告人王德雨适用社区矫正对其所居住社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王德雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  苗金福 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李亚男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1319号原告：李雪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄德国，男，1965年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告李雪梅与被告黄德国健康权纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告黄德国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄德国的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告李雪梅承担。审判员  余新年二〇二一年三月二十四日书记员  梁 红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执26号之一 申请执行人：冯小军，男性，1978年06月14出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李成鑫，男性，1996年11月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人冯小军与被执行人李成鑫买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的金额为101828.50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人冯小军，告知了本案执行情况。申请执行人冯小军对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人李成鑫名下的财产进行了调查，未发现被执行人李成鑫名下有可供执行的财产。申请执行人冯小军亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯小军发现被执行人李成鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李成鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  甘 勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6206号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘小勇,男,1985年6月6日出生,汉族,住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57293.47元及欠款利息2785.35元，共计60078.82元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘小勇未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘小勇。2、借款本金为33万元。3、借款期限自2018年1月16日至2021年1月16日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘小勇欠付原告借款本金57293.47元、利息2785.35元，共计60078.82元。庭审中，原告称被告自2020年9月16日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘小勇未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘小勇偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金57293.47元、利息2785.35元，共计60078.82元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取651元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2154号之一原告：徐婧怡，女，1987年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被告：哈婉荣，女，1976年12月20日出生，回族，住天津市河西区××路××大厦××号楼××号。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。徐婧怡与哈婉荣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。徐婧怡诉称，原、被告系朋友关系。2018年2月，被告自称为案外人天津市南开区芝洺医疗美容门诊有限公司的负责人，承诺原告投资芝洺医美公司，成为该公司的股东。在被告宣传下，原告按照被告要求，于2018年3月15日、3月22日和4月10日分三次将共计620,000元的出资款以银行转账方式汇入被告个人账户。后被告让原告在芝洺医美公司负责对外宣传、销售工作。但是，原告未与芝洺医美公司签订相关股权协议，也未进行股权登记。在双方交涉过程中，原告才知道被告未将原告给付的620,000元的出资款给付芝洺医美公司。最后，被告承诺将620,000元返还原告，2018年11月20日和11月30日，被告共返还原告100,000元。截至起诉之日，尚欠520,000元未返还原告。原告现主张：判令被告返还原告520,000元；自2018年11月1日开始直到被告偿还全部款项之日止，以520,000元为基数，按照中国人民银行贷款基础利率计算逾期还款利息；本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。哈婉荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为天津市河西区××路××大厦××号楼××号，本案应由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向法庭提交居住证明，证实其自2016年1月开始在天津市河西区××路××大厦××号楼××号居住，原告对此予以认可，则本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告哈婉荣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年三月三十日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初216号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月27日3时许，被告人刘某驾驶牌号为沪BNXXXX的小型轿车沿延安东路行驶至本区延安东路、武胜路路口处，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。在检查中民警发现该车驾驶员刘某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员刘某进行测试，测试结果为146mg/100mL。后民警将刘某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示刘某血液中乙醇浓度为1.37mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月二十四日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初628号 申请人：李秀云，女，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：罗风彩，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区柳叶大道鸿升小区。 负责人：刘炎。 申请人李秀云与被申请人罗风彩、中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀云于2021年3月11日向本院申请先予执行，请求先予执行两被申请人支付申请人医疗费80000元。 本院经审查认为，2020年12月31日13时35分许，罗风彩驾驶湘Ｊ1××××号轻型栏板货车从桃源县木塘垸镇原大溪村驶往木塘垸镇墟场方向，行驶至湖田村**路段时没有注意避让路边的行人，致使车辆右侧反光镜撞到路边行人李秀云，造成李秀云受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，罗风彩负全部责任，李秀云无责任。湘Ｊ1××××号轻型栏板货车在中华联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔），第三者责任商业保险的保险责任限额为500000元，保险期间为2020年1月30日0时0分至2021年1月30日0时0分，事故发生在保险合同期内，中华联合财保公司和罗风彩应当承担相应的赔偿责任和保险责任，故本案原、被告间的权利义务关系明确。现李秀云仍在治疗中，已用医疗费183809.37，尚欠32508.5元未付，且仍需治疗，经常德市广德司法鉴定中心评估，李秀云的医疗费尚需50000元左右。李秀云的家庭并不富裕，无力支付剩余医疗费用，如不及时支付医疗费用会影响其治疗，故申请人李秀云的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 限中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司于本裁定送达后五日内在保险限额内一次性先予支付李秀云医疗费80000元；上述款项可直接汇入以下账户（户名：李秀云；开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：6213××××8862）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初469号   原告：周睿，女，1980年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：乌鲁木齐腾跃佰味餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北京南路**盈科国际中心**。   法定代表人：王启帆，该公司执行董事兼总经理。   被告：柴璐，女，1984年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告周睿与被告乌鲁木齐腾跃佰味餐饮管理有限公司、柴璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周睿于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周睿撤诉。   案件受理费167.52元（原告已预交），减半收取计83.76元，后原告周睿变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余142.52元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   方唯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初758号 原告：兰州新区云裕建筑劳务有限公司。 被告：马世明。 原告兰州新区云裕建筑劳务有限公司与被告马世明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告于2021年3月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费1018元，由兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初123号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人叶昌豹，男，1964年8月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月29日被取保候审,经本院决定于同年3月2日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人叶昌豹犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人叶昌豹通及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年12月12日19时28分许，被告人叶昌豹驾驶未定期进行车辆安全技术检验的浙ＣＲ××××轻型厢式货车，沿滨中路由西向东行驶到绍兴市柯桥区马鞍街道滨中路与兴滨路交叉路口左转弯时，未按规定让行，与在路口北侧人行横道内由东向西通行的行人高某1发生碰撞，造成高某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶昌豹通过电话报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行；后赔偿高某1家属26000元。经鉴定，高某1符合交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人叶昌豹应承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、通话记录、机动车违法查询、道路交通事故处理（消除交通违法行为）通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、收条、归案经过，证人高某2、矫淑荣的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单，监控视频、拍录视频等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人叶昌豹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人叶昌豹属自首；建议对被告人叶昌豹判处有期徒刑一年四个月。 被告人叶昌豹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐雯提出的辩护意见是被告人叶昌豹有自首情节，又能自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，又无犯罪记录，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月12日19时28分许，被告人叶昌豹驾驶未定期进行车辆安全技术检验的浙ＣＲ××××轻型厢式货车，沿滨中路由西向东行驶到绍兴市柯桥区马鞍街道滨中路与兴滨路交叉路口左转弯时，未按规定让行，与在路口北侧人行横道内由东向西通行的行人高某1发生碰撞，造成高某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶昌豹通过电话报警，并在现场等待，且如实供述了上述事实。经鉴定，高某1符合交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人叶昌豹承担事故的全部责任。案发后，被告人叶昌豹已经预付高某1亲属现金26000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、通话记录、机动车违法查询、道路交通事故处理（消除交通违法行为）通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、收条、归案经过，证人高某2、矫淑荣的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单，监控视频、拍录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶昌豹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人叶昌豹能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶昌豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  周 星 人民陪审员  何红琴 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。