新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4101号 原告：冉某，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：桑某，女，1981年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：董某1（系桑某女儿），女，2007年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 二被告委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：董某2，男，1944年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄某，女，1942年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告冉某与被告桑某、董某1、董某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告冉某及委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼，被告桑某、董某1的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告董某2、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款815,000元及支付利息至借款还清之日止。事实与理由：案外人董佔系被告桑某、董某1、董某2、黄某的被继承人，因经营需周转于2018年11月6日向原告借款500,000元，借款期限为一年，利息约定为月息为2%，还款期限届满后董佔称向银行倒贷后可以向原告偿还本息，无奈原告于2020年4月30日向董佔又支付借款315,000元，约定还款期限15天，还款期届满后董佔未归还本息，案外人董佔于2020年8月14日逝世，原告故诉至法院。 被告桑某、董某1辩称，被告不认可给冉某与董佔借款815,000元的事实。被告桑某、董某1不知晓借款815,000元的情况，也未签字，从未参与原告冉某给董估借款。现董估已去世，也无法核实该笔借款是否实际发生，更无法核实董估是否还款和付息情况。原告冉某主张的利息每月2%无事实及法律依据。原告冉某举证的2020年4月30日的借款合同并未约定利息，另，其所述董估未还清之前借款，原告冉某仍继续借款给董估的事实与常理不符。原告冉某主张的借款不属于夫妻共同债务。被告桑某并未共同签字，也未事后追认，没有共同意思表示所负的债务，原告冉某借款500,000元系董佔以个人名义进行的，并且此借款并未用于家庭日常生活需要，被告桑某是教师，有自己的工作收入，家庭日常开支均桑某的工作收入，不存在董佔为家庭日常生活需要以个人名义借款的事实及可能性，原告冉某借款500,000元已经超出家庭日常生活需要。被告董某2、黄某放弃继承，不应当承担偿还责任。 被告董某2、黄某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原、被告为证实各自主张向法庭提交证据，并进行了质证。原告提交结婚登记审查表一份、抚恤金证明、保全费票据一份、昌吉州住房公积金管理中心职工基本情况表一份，被告桑某、董某1质证后对真实性认可。被告桑某、董某1向法庭提交证明一份，原告质证后对真实性认可。被告董某2、黄某未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。 被告董某2、黄某庭前向法庭提交公证书两份，原告及被告桑某、董某1质证后对公证书真实性均无异议，本院对公证书真实性予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下： 原告提交借款合同一份、借条一张、中国银行汇款凭证2份、业务回单一张、客户通知一张、微信聊天记录一份、房产查档证明、被告桑某、董某1的委托诉讼代理人质证后对上述证据真实性均不认可。被告董某2、黄某未到庭质证视为放弃质证权利。因被告本人未到庭质证，且表示不对借款凭据进行鉴定，故本院对上述证据真实性予以确认。 本院查明如下事实：原告与董佔系多年好友。2018年11月6日，原告向董佔出借现金500,000元，双方约定利息120,000元，借款期限为2018年11月6日至2019年11月6日，并签订了一份借款合同。2020年4月30日，原告又向董佔出借现金315,000元，其中300,000元系银行转账，15,000元系现金交付。董佔于2020年4月30日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到冉某人民币叁拾壹万伍仟元整（315000），借期壹拾伍天（15天）。2020年4月30日，借款人：董佔。”上述借款及利息董佔一直未向原告进行偿还。2020年8月14日，董佔因病死亡。 被告桑某系董佔妻子，被告董某1系董佔与桑某的婚生女儿，被告董某2、黄某是董佔的父母。四被告均系被继承人董佔的法定继承人。被继承人董佔于2020年8月14日死亡后，董佔的父亲董某2、母亲黄某于2020年9月1日分别在昌吉市公证处办理放弃继承声明书，表示放弃继承董佔的遗产。 另查，被继承人董佔的遗产有：董佔对以下财产享有的50%的份额：登记所有权人为桑某的昌吉市42区4丘35栋11层101室房屋（所有权证号为2017昌市不动产0004799）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市47区1丘52栋21层101号房屋（所有权证号为昌市房字第00112917号）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市40区2丘34栋36层602号房屋（所有权证号为2018昌市不动产0029618）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市134区1丘49栋三单元1层101室（所有权证号为昌市房00215406）；登记所有权人为桑某的×××号沃尔沃轿车一辆；登记所有权人为桑某的×××号东风标致车一辆；董佔在昌吉回族自治州住房公积金管理中心账户余额20,677.82元。诉讼过程中，原告将主张的借款还清之日止的利息变更为仅主张至2020年9月7日止的利息216,417元。 本院认为，原告提供的证据可以证实与董佔之间的借贷关系。原告向董佔分两次借款共计815,000元，应当按合同约定向原告偿还借款，双方在500,000元的借款合同中已经约定了一年期的利息为120,000元，说明双方对利息进行了约定。300000元的借据上未约定利息，视为没有利息，本院对还款期限届满之后的利息予以支持，故董佔应承担的债务为：借款本金815,000元（500,000元＋315,000元）、利息218,438元［500,000元×24%÷12个月×21个月（2018年11月6日至2020年8月19日）＋500,000元×15.4%÷12个月×0.5个月（2020年8月20日至2020年9月7日半个月）＋315,000元×6%÷12个月×3个月（2020年5月15日至2020年8月19日）＋315,000元×3.85%÷12个月×0.5个月（2020年8月20日至2020年9月7日半个月）］，因原告仅主张利息216,417元，故本院对原告主张的利息予以支持。原告支出的保全费5,000元系原告为索款支付的必要费用，也属董佔应承担的债务。原告主张借款系董佔与被告桑某的共同债务，被告桑某对此不认可。原告并未举证证实该借款用于夫妻共同生活，共同经营，桑某未在借据上签字，也不存在桑某与董佔共同借款的意思表示，故本院对原告主张此借款属于夫妻共同债务的主张不予确认。故此款应属于董佔的个人债务，因董佔已死亡，对其债务由其继承人在继承董佔的遗产范围内进行清偿。因被告董某2、黄某已经通过公证机关进行公证，放弃继承被继承人董佔的遗产，故被告董某2、黄某在本案中不承担民事责任。被告桑某、董某1在继承董佔遗产的范围内清偿董佔的债务，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑某、董某1于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产范围为限支付原告冉某借款815,000元及利息216,417元； 二、被告桑某、董某1于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产范围内支付原告冉某保全费5,000元； 三、被告董某2、黄某在本案中不承担民事责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,362元，由被告桑某、董某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  滕志霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  甘贵婷