新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2287号 原告：樊瑞丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵午阳，女，1959年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：张宇新，男，1958年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告樊瑞丽与被告赵午阳、张宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊瑞丽到庭参加诉讼。被告赵午阳、张宇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊瑞丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金11万元；2．判令被告支付以11万元为基数按照年利率24%计算自2018年8月12日至实际履行完毕之日止的利息，利息暂计至2020年1月12日为37,400元（计算方法：17个月＊2%＊110,000元）。上述合计人民币：147,400元。事实和理由：2018年2月，被告经朋友介绍找到原告，称偿还房屋贷款急需用钱，陆续向原告借款16万元整，期间经原告催促被告还款5万元，至今尚欠11万元整。2018年6月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额11万元整，约定2018年8月12日之前归还，现借款期限届满，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向被告索要欠款未果，无奈诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告偿还欠款本金及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告赵午阳、张宇新未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告赵午阳向原告樊瑞丽出具《借条》一份，载明：“今借到现金樊瑞丽拾壹万元正，两个月还。”，被告赵午阳签字捺印确认，《借条》背后附有被告赵午阳身份证复印件。2018年2月14日，原告樊瑞丽通过其中国银行尾号1001的账户向被告赵午阳转账100,000元，2018年3月13日，原告樊瑞丽通过其中国银行尾号1001的账户向被告赵午阳转账5,000元，2018年3月22日，被告赵午阳向原告樊瑞丽转账还款50,000元，2018年5月13日，被告赵午阳向原告樊瑞丽转账还款2,500元，2018年5月19日，原告樊瑞丽通过其农业银行尾号2270的账户向被告赵午阳转账3,000元，2018年6月11日，原告樊瑞丽通过其农业银行尾号2270的账户向被告赵午阳转账20,000元，同日，原告樊瑞丽通过支付宝向被告赵午阳转账30,000元，通过微信向被告赵午阳转账2,000元，2018年7月13日，被告赵午阳向原告樊瑞丽转账还款5,500元。原告樊瑞丽在庭审中陈述其与被告赵午阳口头约定月利率为5%，通过证人张朝霞与被告赵午阳的通话录音可以确定原告樊瑞丽与被告赵午阳之间的民间借贷关系约定了利息且利息高于月利率2%，被告赵午阳系因经营洗车行向原告樊瑞丽借款。另查，被告赵午阳与被告张宇新系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，被告赵午阳借款并非用于家庭日常生活开支，原告樊瑞丽未举证证明被告赵午阳的借款用于夫妻共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，故被告张宇新不应当承担夫妻共同债务。对于原告樊瑞丽与被告赵午阳之间民间借贷关系的借款本金，通过原告樊瑞丽出示的转账凭证、原告樊瑞丽在庭审中的陈述等可以证实原告樊瑞丽陆续向被告赵午阳出借借款160,000元，被告赵午阳向其偿还借款本金50,000元。对于被告赵午阳向原告樊瑞丽还款的情况，本院计算原告樊瑞丽与被告赵午阳之间借款往来如下：2018年2月14日至2018年3月13日，原告樊瑞丽的借款本金100,000元产生利息1,800元（100,000元×24%÷360×27天），原告樊瑞丽于2018年3月13日向被告赵午阳再次出借5,000元，借款本金增加为105,000元；2018年3月13日至2018年3月22日，原告樊瑞丽的借款本金105,000元产生利息630元（105,000元×24%÷360×9天），被告赵午阳于2018年3月22日偿还借款本金50,000元，借款本金减少为55,000元；2018年3月22日至2018年5月13日，原告樊瑞丽的借款本金55,000元产生利息1,906.67元（55,000元×24%÷360×52天），截至2018年5月13日，被告赵午阳应付原告樊瑞丽利息4,336.67元，被告赵午阳支付利息2,500元，尚余利息1,836.67元未偿还；2018年5月13日至2018年5月19日，原告樊瑞丽的借款本金55,000元产生利息220元（55,000元×24%÷360×6天），原告樊瑞丽于2018年5月19日向被告赵午阳再次出借3,000元，借款本金增加为58,000元；2018年5月19日至2018年6月11日，原告樊瑞丽的借款本金58,000元产生利息889.33元（58,000元×24%÷360×23天），原告樊瑞丽于2018年6月11日向被告赵午阳再次出借52,000元，借款本金增加为110,000元；2018年6月11日至2018年7月13日，原告樊瑞丽的借款本金110,000元产生利息2,346.67元（110,000元×24%÷360×32天），2018年7月13日，被告赵午阳向原告樊瑞丽支付利息5,500元，截至2018年7月13日，利息共计5,292.67元，被告赵午阳支付的利息5,500元折抵应付利息5,292.67元，剩余207.33元折抵借款本金110,000元，故被告赵午阳截至2018年7月13日尚欠原告樊瑞丽借款本金109,792.67元。原告樊瑞丽主张以年利率24%计算自2018年8月12日至2020年1月12日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告樊瑞丽与被告赵午阳均认可民间借贷关系中约定了利息，原告樊瑞丽自认约定的月利率为5%，故应按法律规定不超过年利率24%计算逾期利息，本院计算此期间利息为37,915.07元（109,792.67元×24%÷360×518天），原告樊瑞丽主张逾期利息为37,400元，在本院计算范围内，本院予以支持。原告樊瑞丽主张以年利率24%计算自2020年1月13日至债务实际还清之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对于借款本金109,792.67元自2020年1月13日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，《借条》的出具日期为2018年6月12日，当时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告樊瑞丽与被告赵午阳约定的月利率2%即年利率为24%，超过法律规定，故被告赵午阳应向原告樊瑞丽支付以借款本金109,792.67元年利率15.4%计算自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息。被告赵午阳、张宇新未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵午阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊瑞丽借款本金109,792.67元；二、被告赵午阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊瑞丽自2018年8月12日至2020年1月12日期间借款利息37,400元；三、被告赵午阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊瑞丽以借款本金109,792.67元年利率24%计算自2020年1月13日至2020年8月19日的利息，并继续以借款本金109,792.67元年利率15.4%计算自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息；四、驳回原告樊瑞丽对被告张宇新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,248元（原告樊瑞丽已预交），由被告赵午阳负担3,243.45元，由原告樊瑞丽负担4.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   杨 韫