河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初80号 原告：施小五，男，1957年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：施明亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：陈立峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被告：北京龙祥通达文化发展有限公司。地址：北京市昌平区城北街西关路5号北京泰鸿酒店管理有限公司四层。 负责人：韩丽杰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司。地址：北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦四层。 负责人：王江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告施小五与被告施明亮、被告陈立峰、被告北京龙祥通达文化发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小五的委托诉讼代理人陈国乐、被告施明亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。被告陈立峰、被告北京龙祥通达文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施小五向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计95757.6元；二、请求法院判决被告施明亮赔偿原告各项损失共计10428.3元；三、本案诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生损失如下： 1、医疗费23711元 2、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）； 3、营养费1500元（20元/天×75天）； 4、二次手术费（取内固定物）16000元（本案审理过程中，原告将该项诉求变更为8000元）； 5、误工费18000元（100元/天×180天）； 6、精神抚慰金5000元； 7、残疾赔偿金27671.40元（15373元/年×18年×10％）； 8、护理费8653.50元（115.38元/天×75天）； 9、交通费500元； 10、鉴定费1600元。 上述损失合计106185.90元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿61424.90元；超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任即24332.70元，由被告施明亮赔偿10428.30元。以上损失计算方式供法院参考，被告具体赔偿金额请法院依法判决。 被告陈立峰、被告北京龙祥通达文化发展有限公司均未答辩。 被告施明亮辩称，请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险、商业第三者责任险限额内对原告施小五进行赔偿，各被告对原告施小五的赔偿数额请法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在以上证件合法、有效的情况下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，本次事故我方车辆负事故主要责任，对于原告超出交强险限额的损失，我方承担不超过70%的赔偿责任，请法院核实驾驶人是否存在垫付情况。不承担本案诉讼费和鉴定费。对原告方主张的各项损失意见如下：对原告提供的医疗费收据（84元）真实性没有异议，但该收据不属于正式票据，我方不应赔偿，对其他医疗费票据真实性没有异议，但应扣除10%至15%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。对营养费有异议，原告并未提交三期鉴定意见，其营养费按照75天主张没有依据，我方仅认可按照住院期间计算。对误工证明的真实性、关联性均不认可，原告施小五在发生事故时63岁，已超过法定的退休年龄，不应支持误工费，且其提交的误工证明仅有本人的工资单，无工资发放流水证明以证实其收入的真实性，误工费我方不认可。护理费仅认可按照农林牧渔业收入标准计算住院期间。对鉴定报告真实性没有异议，但其评定十级伤残我方认为过高，对伤残赔偿金及精神损害抚慰金不认可。后续治疗费金额过高，且应待实际产生后进行赔付。交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日09时15分许，被告陈立峰驾驶京Ａ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至京广线任丘市司马钱庄高架桥路段过公路时，与由北向南被告施明亮驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，至被告施明亮及其所驾车辆乘车人即原告施小五、王玉海受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告陈立峰负此事故主要责任，被告施明亮负此事故次要责任，乘车人即原告施小五、王玉海无责任。原告施小五受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折等,住院期间行手术治疗。原告于2020年3月11日出院，住院71天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，逐渐加强功能锻炼，复查等。原告支付医疗费23711元。 另查明，沧州渤海法医鉴定中心受任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人施小五伤情构成十级伤残，后续治疗费建议为16000元左右，或建议按实际发生费用为准。原告支付鉴定费1600元。 再查明，被告陈立峰驾驶的京Ａ×××××车登记所有人为被告北京龙祥通达文化发展有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告施小五因交通事故受到人身损害，被告陈立峰负事故主要责任，被告施明亮负事故次要责任，原告施小五无责任，且原告施小五为被告施明亮所驾驶车辆的乘车人，根据相关法律规定，原告施小五的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任（仍不足的，由被告陈立峰承担赔偿责任），由被告施明亮承担30%的赔偿责任。因原告未提供证据证实北京龙祥通达文化发展有限公司应承担赔偿责任，故北京龙祥通达文化发展有限公司在本案中不承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费23711元； 2、住院伙食补助费3550元（原告主张符合相关标准，予以支持）； 3、营养费1420元（按照每天20元计算住院期间71天）； 4、二次手术费8000元； 5、误工费13907.34元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，酌定参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年均收入28201元计算，误工期参照《三期规范》酌定180天）； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、残疾赔偿金27671.4元（15373元/年×18年×10％）； 8、护理费8653.5元（原告主张符合相关标准，予以支持）； 9、交通费500元； 10、鉴定费1600元。 上述第1-4项损失共计36681元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；超出部分26681元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿70%即18676.7元，由被告施明亮赔偿30%即8004.3元。上述第5-9项损失共计57332.24元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告交通事故损失共计86008.94元，被告施明亮应赔偿原告交通事故损失共计8004.3元。被告陈立峰在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小五交通事故损失86008.94元。 二、被告施明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小五交通事故损失8004.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告施小五负担212元，由被告陈立峰负担975元，由被告施明亮负担25元（限被告陈立峰、施明亮于判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月九日 书记员  张东