wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初602号原告：巩成仁，男，1966年8月19日出生，汉族，教师，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑梅，女，1971年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告巩成仁与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巩成仁、被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩成仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李淑梅立即偿还原告借款110000元；2.本案案件受理费和诉讼保全费由被告负担。事实与理由：被告李淑梅与于万勇曾系夫妻关系，2020年9月13日，原告与其二人达成了借款协议，原告借给被告夫妻110000元，用于购买海鱼饲喂狐貉，双方形成借款关系。二被告当日为原告出具了借款数额为110000元的借据一份（次日原告汇款给于万勇100000元，此前的2019年12月19日原告曾用微信向于万勇转账5000元，再加上利息5000元），并承诺于2020年12月12日一次性还清借款。同年12月3日，被告夫妻离婚，于万勇“净身出户”，再也联系不上。被告李淑梅变卖了母狐、公狐及一切饲养设备。被告与于万勇离婚时财产、债务的约定，不应该约束原告。被告本人当时也同意于万勇借这笔钱了，否则不会签字。原告与被告沟通索要借款，被告推诿不还。因该借款是其夫妻关系存续期间的共同借款，到期后找不到于万勇，所以原告只好起诉被告李淑梅。请法院支持原告的诉讼请求。被告李淑梅辩称，1.本案是于万勇向原告高息抬款100000元。因为原告作为教师，不应该放高利贷。被告知道的借款本金是100000元，用三个月利息就5000元，被告对此很生气，不想签字。后来原告去被告家找被告“帮于万勇”，然后被告不好意思才签的字。2.借款当时被告和于万勇的夫妻关系已经不好，于万勇求了被告好几天，被告没有同意。后来于万勇说债务都由他偿还，不用被告偿还，被告看在孩子的面子上、而且是不懂法的情况下才签的字。3.原告的借款也没有交给被告，被告也没有看到钱，原告起诉前也没向被告主张过债务。被告与于万勇的离婚协议上，明确约定包括本案债务在内的欠个人的债务均由于万勇偿还，被告没有偿还义务。综上，原告不应该起诉被告，请法院驳回原告诉请。在本案审理期间，原告向本院提供证据如下：1.出示借据复印件一份；2.出示转账给于万勇的手机银行汇款记录（100000元）一份；3.出示微信转账记录（5000元）一份。在本案审理期间，被告向本院提供证据如下：出示离婚协议一份。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李淑梅与于万勇曾系夫妻关系。2020年9月13日被告及其丈夫于万勇共同向原告巩成仁出具了110000元的借据一份，次日原告向于万勇汇款100000元。此前的2019年12月19日，原告曾用微信向于万勇转账5000元。2020年11月27日被告李淑梅与于万勇在民政机关协议离婚，离婚协议上约定，欠个人债务均由于万勇负担。本院认为，本案争议的焦点是，1.本案债务是否应该由李淑梅偿还；2.本案借款本金数额及利息约定是否符合法律规定。本院认为，对于焦点1，本案债务发生在被告李淑梅与于万勇夫妻关系存续期间，且借据为被告与于万勇共同向原告出具，故本案债务应认定为夫妻共同债务。对夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辩称，被告的离婚协议上约定包括本案在内的债务均由于万勇偿还。本院认为，法律规定“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故原告巩成仁要求被告李淑梅偿还本案夫妻共同债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告偿还完本案债务后，可以基于该离婚协议向于万勇追偿。本院认为，对于焦点2，根据原告巩成仁所举证据，借据上的110000元借款，原告已于借据出具的次日通过银行汇入于万勇名下100000元；在此前的2019年12月19日，原告曾用微信向于万勇转账5000元。故本院认定本案借款本金105000元。对借据中将利息5000元计入本金的部分，应按法律规定处理。自借款发生之日至原告起诉之日，5000元的利息总额，没有超过以本金105000元为基数一年期同期市场贷款报价利率（3.85%）的四倍，故原告同时要求被告支付利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释[2003]19号)第二十五条规定，判决如下：被告李淑梅偿还原告巩成仁借款本金105000元，利息5000元，合计110000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李淑梅负担;诉讼保全费1070元，由被告李淑梅负担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年三月十日书记员  姚小双附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522财保8号申请人：霍某，宁夏银川市人，住宁夏银川市，联系电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权,联系电话：189XXXXXXXX。被申请人：银川市成通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91640100715086127Q。法定代表人：韩某，该公司执行董事，联系电话：139XXXXXXXX申请人霍某于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银川市成通建设工程有限公司名下宁夏银行科技支行账户（账号为×××）中的存款予以冻结(金额限822918.4元)。申请人霍某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银川市成通建设工程有限公司名下宁夏银行科技支行账户为×××中的存款822918.4元，期限为一年，从2021年3月17日至2022年3月16日止；案件申请费4635元，由申请人霍某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐占旗二○二一年三月十七日书记员 张永霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1019号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人宿继标。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70721号民事裁定书查封了被执行人的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宿继标名下xxxxxx房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 任永顺
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执371号   张新华（申请执行人）、王志勇、张涛三（被执行人）： 张新华与王志勇、张涛三机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8730.00元，本院已将该款转付给张新华。至此，张新华向本院申请执行的（2020）鲁1603民初2266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1195号原告：曾维科，男，汉族，1964年3月18日出生，住固始县。被告：常青，男，汉族，1974年8月7日出生，住固始县。原告曾维科与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维科、被告常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维科向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款50000元及利息（按照月利率2%至实际清偿日）。事实与理由：2019年10月份，常青多次通过中间人胡书国向原告曾维科借款，2019年11月7日，被告向原告借款30000元，2020年3月10日，又借款20000元。后经催要，被告至今未付。被告常青辩称，原告借款是高利息的，我已经付了30000多元利息。我总共拿了原告30000元本金，后来加上利息原告给我算到了50000多元。借款开始，原告要求月息是1毛。2020年3月10日我确实借过20000元，我还过利息，每天400元、800元的都给过。另外一张条子，我也给过利息。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月7日，被告给原告出具《借条》载明：借款人常青因合法需要，今借到曾维科现金人民币叁万元正（￥30000.00）。利息月结，月利息为2%，借款期限为2019年10月30日至2020年2月30日。利息结止2020年3月10日付清。2.2020年3月10日，被告给原告出具《借条》载明：借款人常青因合法需要，今借到曾维科现金人民币贰万元正（￥20000.00）。利息月结，月利息为2%，借款期限为2020年3月10日至2020年5月10日审理中，原告为证明其诉讼请求，提供了《借条》两张及转账记录共计转账53000元，被告质证认为：欠条是我出具的，可能当时将利息都加到一起了，后来将我借原告的钱还有利息加在一起给原告出具了一张20000元借条。被告为证明其答辩主张，提供了2019年11月8日至2020年5月12日的微信转账记录，证明其共计向原告还款18600元，现金偿还13000元，合计31600元。原告质证对微信转账记录都认可，但不认可被告偿还现金的事实，被告也没有提供偿还现金的证据。本院认为，原、被告之间累计借贷持续时间较长，来往账目较多。从庭审中双方一致的陈述可以得出：借款系多次借款，且利息约定过高，该清算行为虽然是双方的真实意思表示，但不能反映是双方借贷的真实金额和合法利息的结算。而原告从2019年10月至2019年12月通过微信向被告转账的合计金额53000元，被告从2019年11月至2020年5月通过微信向原告转账的合计金额18600元，上述微信转账金额能够比较真实地反映双方借贷和偿还借贷的资金往来，亦具有高度盖然的证据优势。因此，认定被告尚欠原告借款53000元-18600元=34400元更接近于客观真实，更符合公平原则。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的微信转账记录能够比较真实地反映双方借贷和偿还借贷的资金往来，具有高度盖然的证据优势，认定被告尚欠原告借款34400元更接近于客观真实。关于原告主张利息的请求，本院根据相关的法律规定予以调整，从2020年3月10日起开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告常青于本判决书生效后三十日内偿还欠原告曾维科借款34400元，并以34400元为基数自2020年3月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止至清偿之日至按照15.4%年利率计付利息。二、驳回原告曾维科的其他请求。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初438号   原告：王棉强，男，1966年2月9日生，汉族，山西省沁水县人。   原告：翟有胜，男，1951年10月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。   委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。   被告：贺小军，男，1973年3月11日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被告：延向兵，男，1970年12月3日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳城县。   原告王棉强、翟有胜诉被告贺小军、延向兵请求变更公司登记纠纷，本院于2021年4月2日立案。原告王棉强、翟有胜于2021年4月2日向本院提出对被告贺小军、延向兵的撤诉申请。   本院认为，原告王棉强、翟有胜的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王棉强、翟有胜撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王棉强、翟有胜负担。   审 判 员 李树真     二〇二一年三月二十四日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执486号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邹兰芳，女，1970年6月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，无业，住南京市，户籍所在地江苏省连云港市。关于邹兰芳虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初565号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人邹兰芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邹兰芳对虚开增值税专用发票已抵扣的税款809170.37元承担连带补缴责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人邹兰芳名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十二日书记员  张天尧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执保457号申请人：张苍国，男，1970年8月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：卞海传，男，1973年4月9日出生，汉族，住沂源县。申请人张苍国根据已经生效的（2020）鲁0323民初1655号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人卞海传的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值65000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人卞海传银行存款或网络资金65000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二一年三月八日书记员  郑伟娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初764号 原告：段淑成，男，1956年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：张升贤，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，住该××宿舍。 原告段淑成与被告张升贤、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑成的委托诉讼代理人张大伟、被告张升贤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段淑成向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计103128.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，张升贤驾驶鲁ＣＤ××××号车辆，将段淑成压伤，致使段淑成受伤；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告张升贤辩称：依法处理。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月18日，张升贤驾驶鲁ＣＤ××××号车辆，将段淑成压伤，致使段淑成受伤。 二、经交警部门认定，张升贤负事故全部责任。 三、经司法鉴定，段淑成因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；后续治疗费约需5000元。 四、段淑成因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：45446.43元。 2、住院伙食补助费：630元。 3、护理费：13320元。 4、残疾赔偿金：74334.20元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、鉴定费：2860元。 7、交通费：210元。 8、复印费：64.50元。 后续治疗费待实际发生后另行主张 五、车辆保险情况：鲁ＣＤ××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元；张升贤垫付医疗费2794.25元，张升贤不主张段淑成返还。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿段淑成损失共计101724.20元，已支付10000元，还应再支付91724.20元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿段淑成损失共计36076.43元。 3、复印费64.50元应由张升贤赔付，与张升贤垫付款相抵扣后，双方互无支付义务。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告段淑成91724.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告段淑成36076.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告段淑成的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由原告段淑成负担153元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月一日 书记员  张 苏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初713号 原告：李家广，男，1973年8月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：刘亚琪，女，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：甘泉（系被告丈夫），男，1988年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李家广与被告刘亚琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家广及其委托诉讼代理人周凯瑞、被告刘亚琪及其委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《房屋出租合同》约定向原告支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的房屋租金16500元；2.本案律师费3000元、诉讼费均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.依法判令被告按照《房屋出租合同》约定向原告支付2020年11月1日至2021年4月30日期间的房屋租金33000元。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订《房屋出租合同》，双方约定原告将坐落于蚌埠市宝龙城市广场B区1012号房屋出租给被告使用；租赁期限自2019年8月1日至2022年7月31日止；月租金5500元，按季度付，提前十天支付房租等。另，《房屋出租合同》第十条约定，在房屋租赁期间出现违约的，由违约方承担对方的一切损失，包括对方的诉讼费、律师费等一切费用。截至日前，被告未向原告支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的房屋租金。故原告诉至法院。 刘亚琪辩称，1.被告认为并不存在租赁合同违约行为，原告叙述事实与实际事实不符。由于2020年疫情对实体店冲击较大，被告出现大面积经营亏损，负债经营。被告已支付房租费至2020年10月底，且在2020年8月份就多次联系原告要求协商解除房屋租赁合同。原告明确表示同意转租或协商解释。被告于2020年10月24日以短信和微信的方式向原告发送了解除房屋租赁合同告知函。原告收到告知函后明确要和被告协商解释。被告于2020年10月30日搬迁并经验收合格办理完交房手续，将房屋钥匙交给当时租房拿钥匙处。2.原、被告之间签订的房屋租赁合同明显显失公平，违反了公平和诚实守信原则。2018年7月16日，原、被告就签订了房屋租赁合同。合同到期后，原告要求就合同续签内容进行变更，将合同租赁期间变更为三年并增加违约条款。被告要求平等订立房屋租赁合同的要求被拒绝，因被告已投入大量资金且原告还扣留被告1万元押金一直不予退还，最终原告只得签订该份原、被告权利不平等的房屋租赁合同。3.原告主张本次诉讼请求没有法律依据，明显有扩大损失情形。被告已做到提前三十日通知义务并办理了房屋交接手续。原告也明确接受了，就应视为双方同意解除房屋租赁合同。只是就赔偿问题还在协商中。原告请求继续支付2020年11月1日以后的房租的诉讼请求没有法律依据。4.原告提交的被告朋友圈照片等证据有部分与本案无任何因果关系，滥用诉权。综上所述，原告的诉请违反了诚实信用原则，与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本市宝龙城市广场1号楼B2区1012号房屋为原告李家广所有，原告曾将该房屋分为两部分，其中一部分租赁给案外人马文淑，并于2018年7月16日将另一部分即诉争的“宝龙城市广场B区1012B”租赁给被告刘亚琪并签订《房屋租赁合同》。合同到期后，原、被告于2019年7月20日续签《房屋出租合同》，约定原告继续将诉争房屋租赁给被告，租赁期限自2019年8月1日至2022年7月31日止，月租金为5500元，押金10000元，付款方式为按季度付，提前十天支付房租。合同第十条约定：在房屋租赁期间出现违约的，由违约方承担对方的一切损失，包括对方的诉讼费、律师费等一切费用。2018年7月16日，被告支付原告房屋租赁押金1万元。2018年7月，原告依约交付诉争房屋给被告使用。被告依约支付租金至2020年10月31日。2020年10月26日，被告以受新型冠状病毒疫情影响致使其经营的目的无法实现为由，以发送手机短信的方式向原告送达《解除房屋租赁合同告知函》，正式以书面形式向原告提出解除房屋租赁合同。2020年10月30日，被告以短信和微信的方式告知原告其已搬出诉争房屋并将钥匙归还于接收钥匙处（旁边LoveMoney商铺）。原告自认其于2020年12月中旬得知被告将诉争房屋钥匙交于马文淑处。至第二次庭审之日，该钥匙仍在马文淑处。 另查明：马文淑租赁原告位于宝龙城市广场1号楼B2区1012号的另一部分商铺所经营的店铺名称为“LoveMoney”。 再查明：原告为此次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原、被告于2019年7月20日签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告接收并使用租赁物后理应按照合同约定交纳租赁费用。关于租赁费用的数额，虽《房屋出租合同》约定的租赁期限未满，但因被告于2020年10月26日就以受新型冠状病毒疫情影响致使其经营的目的无法实现为由正式以书面形式向原告提出解除房屋租赁合同，已经以自己的行为明确表示不履行合同，但原告拒绝解除，且原告自认其于2020年12月中旬得知被告将诉争房屋钥匙交于马文淑处，该日应视为双方房屋交接之日，因原告未明确表明该日的具体日期，故本院酌定为2020年12月16日，故应以该日为双方《房屋出租合同》解除之日，故被告理应支付2020年11月1日至2020年12月16日的租金为8338.71元。原告诉请的2020年12月16日以后的租金，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，双方虽约定由违约方承担对方的一切损失，但因原告方没有采取适当措施致使损失扩大，故本院酌定律师费由原、被告各半负担。 综上所述，对原告要求被告支付房屋租金及律师费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚琪于本判决生效之日起十日内支付原告李家广房屋租金8338.71元（自2020年11月1日起按5500元/月的标准计算至2020年12月16日）； 二、被告刘亚琪于本判决生效之日起七日内支付原告李家广律师费1500元； 三、驳回原告李家广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告已预交），减半收取计144元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱瑨晗 书记员冯珍艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1789号 申请人：雷光军，男，汉族，1971年12月28日出生，湖北省公安县人，现住香河县。 被申请人：祁端宇，男，汉族，1987年9月1日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：杨素玉，女，汉族，1988年4月20日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人雷光军与被申请人祁端宇、杨素玉民间借贷纠纷一案中，申请人雷光军于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁端宇、杨素玉名下价值100000元的财产予以查封或冻结。申请人雷光军以保险单号为PZDM202113100000000073号的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人祁端宇、杨素玉名下价值100000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 贺
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初721号 原告：熊雷，男，1988年4月29日出生，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：王洪武，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人：郭康，经理。 委托诉讼代理人：周德刚（公司员工），男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告熊雷与被告王洪武、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告熊雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊雷撤回起诉处理。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年三月三十日 法官助理 侯 健 书 记 员 陈中兰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1109号 上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1987年3月27日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王红建，男，1973年11月25日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人张宏伟因与被上诉人王红建民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张宏伟上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法撤销淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初5333号民事判决,发回重审或予以改判驳回起诉。2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,判决错误。本案双方当事人在一审庭审时均已认可,上诉人与被上诉人根本互不认识,双方均没有对方的电话号码或微信号,且被上诉人自始至终也没有提交证据证明曾多次向上诉人催要过借款的事实。而一审法院仅凭上诉人前妻李秉蔚的证人证言和微信聊天记录为依据即认定本案借款事实成立实属认定事实不清,判决错误。按照法律规定,合法的借贷关系不仅只有银行打款流水明细,还应具备有效的借据、欠条、收条等证据,而被上诉人既没有借据、欠条、收条证据也没有借款合意的事实证据,更没有多次向上诉人催要过借款的事实依据。一审法院仅凭被上诉人单方的没有备注为借款的银行电子回单以及李秉蔚的证人证言、聊天记录为凭作为定案依据,不符合法律规定的合法证据的有效性,更不符合借款成立的构成要件。据此,被上诉人的主张是毫无事实依据的,且该主张既不符合事实,又无借条、欠条、收条等有效证据相互印证,被上诉人主张借款的事实根本不成立。 王红建向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告偿还借款30000元；2.判令被告赔偿原告自2020年11月12日至付清全部欠款之日的逾期还款损失（以实际欠款数额30000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王红建与案外人李秉蔚系同事关系。被告张宏伟与案外人李秉蔚于2019年2月11日登记结婚，后于2020年9月25日经本院主持调解协议离婚。2019年1月11日22时48分56秒，王红建通过妻子朱秀霞尾号为5422的银行账户向被告张宏伟尾号为5337的账户中转入30000元。张宏伟与案外人李秉蔚的微信聊天记录显示：2019年1月11日晚上22:33张宏伟给李秉蔚发送信息：“招商银行：6214855330345337张宏伟”，22:49张宏伟给李秉蔚发送信息：“收到，给人家说一声”，李秉蔚回复“你把你借的都记下来。省的忘记了，谁什么时候借给你，写好日期”，张宏伟接着回复“嗯嗯”“我都记下来了”“顺便问一下王哥的账号”“我第一时间再给人家转过去，我记下来了”。当晚23:16，李秉蔚给张宏伟发送信息:“我和王哥说的用不到一个月，他说不够可以在找他借”，张宏伟回复“不行明早吧，他要是有的话在用它点”“最后给他利息，多给他点利息估计”“他不放心把我房产证给他也行”，李秉蔚接着回复“我和他说了，明天给他送欠条”，张宏伟再回复“明早一早问问王哥吧，问问他能给几万，然后给他写个欠条，我再给他买点东西，一块去给他。” 一审法院认为，民间借贷法律关系的成立需具备形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，王红建于2019年1月11日22时48分56秒通过妻子朱秀霞的银行账户向被告张宏伟的银行账户中转入30000元，足以证明王红建已经实际将款项资金交付给了张宏伟。张宏伟在收到30000元款项后，虽一直未给王红建出具借条，但从张宏伟与李秉蔚的微信聊天记录可以看出，张宏伟知道30000元款项资金的交付人是王红建，当李秉蔚提醒张宏伟把借的钱都记录一下时，张宏伟明确作出了肯定性的回复，并回复了要支付利息、出具欠条等内容，以上足以证明张宏伟与王红建达成了借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为借款合同成立，认定原告王红建与被告张宏伟之间的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王红建要求张宏伟偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于王红建主张的逾期还款损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”由此，王红建要求张宏伟自2020年11月12日至付清全部欠款之日支付逾期还款损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但年利率计算标准应为3.85%，非原告主张的6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、张宏伟偿还王红建借款30000元；二、张宏伟支付王红建逾期还款损失，以30000元为基数，自2020年11月12日至借款实际清偿之日按年利率3.85%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张宏伟负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审中被上诉人王红建提交的网上银行电子回单、手机银行交易明细、微信聊天记录、证人证言及庭审中当事人的陈述，能够证实王红建向上诉人张宏伟银行账户转款30000元，且张宏伟知道资金出借人是王红建，并有支付利息、出具欠条等意思表示的事实。本案借贷双方存在借贷合意且款项已实际交付，一审法院认定借贷关系成立，符合查证的事实。上诉人对借贷关系不予认可，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李慧姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12228号 原告：金春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住仪征市。 委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320106765251397R，住所地南京市。 法定代表人：邱忠祥。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京祥耀智能科技有限公司，统一社会信用代码91320111057985859G，住所地南京市。 法定代表人：邱巨才。 委托诉讼代理人：周国宏。 原告金春雨与被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀装饰公司），南京祥耀智能科技有限公司（以下简称祥耀智能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春雨及委托诉讼代理人李大为，被告祥耀装饰公司委托诉讼代理人钱锦斌、祥耀智能公司委托诉讼代理人周国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春雨向本院提出诉讼请求：：1、两被告双倍返还购买办公室房产定金371250元*2=742500元，支付多余购房款1178750元予以返还，并支付占用期间的利息（自2019-10-23起算）；2、两被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：原告与被告祥耀装饰公司于2019年10月23日双方结算工程款总价为2656382.81元，经双方协商，以购买被告祥耀智能公司位于行知路814室、815室办公室两套总价为1856250.00元，并于当日签订“南京祥耀智能科技有限公司”办公室认购书，缴纳购房认购定金155万元，其中用工程款冲抵130万元，缴纳现金转账25万元，现两被告拒绝出售和交付办公用房，同意退回定金，并按月息4.85%支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求两被告承担连带给付责任。请求人民法院判如所请。 被告祥耀装饰公司辩称：一、涉案合同系原告与被告祥耀智能公司签订，我方不是涉案合同主体，不承担任何法律责任；二、涉案土地性质为科教用地，所以涉案房屋不允许买卖。涉案合同为无效合同，所以该合同中约定的定金条款也应为无效；三、合同中第五条约定，如果被告祥耀智能公司无故出售他人，则双倍返还认购定金。本案中，也没有出现合同中约定的该情形，所以也不应适用双倍返还定金的约定。请求驳回对被告祥耀装饰公司的诉请。 被告祥耀智能公司辩称：一、原告提交的2019年10月23日认购书，对其真实性不认可。我公司于2018年11月15日因股东变更已启用新印章，原印模被南京市公安局浦口分局收回销毁。该认购合同上的印章并非我公司使用的印章，且无相关人员签字；二、原告持有的合同根据认购合同第六条约定，原告应交纳购房定金，我公司至今未收到该任何定金。故认购书自动作废，我公司不承担任何责任。 本院经对原被告提交的购房认购书、收条、录音资料、涉案房屋土地证、刻制公章备案证明、说明等证据经审理认定事实为：2019年10月23日原告与被告祥耀智能公司签订购房认购书一份，约定原告向被告购买祥耀智能公司所属的814室、815室办公室两套总价为1856250.00元，原告需缴纳购房认购定金155万元。同日，由被告祥耀装饰公司向原告出具一份说明，主要内容为经双方结算被告祥耀装饰公司所欠原告工程款总价为2656382.81元，以原告购买被告祥耀智能公司两套办公室的定金冲抵130万元。原告在认购书签订后，另向被告祥耀装饰公司缴纳现金转账25万元。在审理中，被告祥耀智能公司对认购书中的印章的真实性持有异议，但未提请鉴定，对定金的收取也不予认可。被告祥耀装饰公司在审理中提交了一份祥耀智能公司土地使用权证，记载了南京软件园行知路以南、五福路以西地块为“科教用地（科技研发）”。 本院认为，本案涉及的房产认购协议中出售人的主体，与定金收取并不属于同一主体，而原告在本案中主张的请求是协议解除后的定金中合法部分的双倍返还及其他部分的返还，两被告否定了认购协议的成立和效力，而返还主体是本案争议的要点。原告签订认购协议的相对人是祥耀智能公司，而定金的接收人为祥耀装饰公司，在审理中原告未能提供其交付行为得到祥耀智能公司授权的证据，就意味着祥耀智能公司并未收到定金，祥耀智能公司也就无返还定金的义务。而祥耀装饰公司收取定金25万元，并无法律和合同依据，自然属不当得利应当返还，但不存在双倍返还依据。至于原告主张的130万元部分的返还，虽然祥耀装饰公司与原告之间就双方债务抵销达成了合意，但祥耀装饰公司与原告之间并无有关定金债的存在，也就意味着此合意（也可称协议），因无定金债的因素，不具备抵销条件，协议并未成立。原告向祥耀装饰公司主张该部分定金的返还缺少法律和合同依据，本院不予支持。原告依据其他法律关系仍可主张其债权。至于认购协议的成立与否及其效力虽未据实审理，但不影响本院对原告诉讼请求的审理认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金春雨债务25万元；       二、驳回原告金春雨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22091元，减半收取11045.5元，保全费5000元，合计16045.5元，由原告金春雨承担13957.5元，被告南京祥耀装饰设计工程有限公司承担2088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月十二日 书记员  赵红芳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执867号 申请执行人谭苗苗 被执行人余建兵 本院在执行申请执行人谭苗苗与被执行人余建兵案由房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谭苗苗已收到案款1015元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初78号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，2001年9月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日被取保候审，2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索、诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：一、敲诈勒索2020年4月17日，被告人王某某通过“探探”网络社交平台认识了被害人吴某，二人互加成为微信好友。后被告人王某某以虚构的“陈浩宇”名义与被害人吴某联系。期间，被告人王某某通过微信朋友圈以及微信聊天获得被害人吴某照片、工作单位、家庭住址等个人基本信息，并通过发送纹身照片等方式，向被害人吴某虚构了自己放高利贷、混社会的身份，对被害人吴某形成心理威慑。2020年4月30日至7月9日，被告人王某某以将被害人吴某的照片上传至微信朋友圈，让其朋友认识并殴打被害人吴某、到被害人吴某的工作单位闹事、殴打被害人吴某的朋友、联系被害人吴某的父母、到被害人吴某的父母家闹事、拉着被害人吴某一起死等方式相威胁，对被害人吴某进行敲诈勒索，得款共计人民币43480元。二、诈骗2020年4、5月份，被告人王某某通过“探探”网络社交平台认识了被害人叶某，二人互加成为微信好友。后被告人王某某以虚构的“陈浩宇”名义与被害人叶某联系，并确立男女朋友关系。2020年6月4日至9月20日，被告人王某某虚构无钱购买礼物、无钱还债、无钱加油、吃饭等事实，从被害人叶某处骗得人民币共计20454元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人吴某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成敲诈勒索罪和诈骗罪，建议以犯敲诈勒索罪对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，以犯诈骗罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔人民币二万零四百五十四元，发还被害人叶倩雯；公安机关扣押的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月十六日书记员  张 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执155号申请执行人：范祥福，男，1945年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡1-1号，统一社会信用代码91513321096237685U。法定代表人：刘舰，职务不详。关于申请执行人范祥福与被执行人康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28029号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为60000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为60000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十二日书记员  袁 瑞
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱具元，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱元龙，男，1933年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人朱具元，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县，系朱元龙之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码13405230032786579。 法定代表人熊爱林，局长。 再审申请人朱元龙、朱具元因诉和县自然资源和规划局（以下简称和县自规局）不动产行政处理一案，不服马鞍山市中级人民法院(2020)皖05行终55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱元龙、朱具元申请再审称：根据土地法、国土资源部等关于进一步推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知，一审法院完全可以支持其诉请，判决和县自规局查清事实真相，协助其户办理土地证、房产证。申请人的原审诉请事项均有事实和法律依据，一、二审裁定驳回申请人的起诉确有错误，故请求对本案再审，判决和县自规局提供查询、复制2016年全国土地统一调查时朱元龙、朱具元的地籍调查登记记录，查清朱具元、朱元龙户宅基地是否被他人办理了房屋登记；判决撤销和县自规局2018年10月22日印制的地籍调查表，根据宅基地原状,划清宅基地面积和集体建设用地权属状况、位置、面积等，重新制作地籍调查表；协助其户办理土地证、房产证；判决和县自规局赔偿朱元龙、朱具元上访、起诉、走访在经济上、身体上和精神上的伤害4000元；判决和县自规局承担一、二审诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定，具体的诉讼请求系指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效、请求判决行政机关予以赔偿或者补偿等具体情形。同时结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关共同作出的同一个行政行为。本案中，朱元龙、朱具元围绕其位于和县××镇××何自然村的住宅登记事项，向一审法院提起多项诉讼请求，不符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。经一审法院释明，朱元龙、朱具元仍坚持起诉。对于朱元龙、朱具元的再审申请理由，经审查，二人提起本案诉讼起因于对2016年的地籍调查表记载事项有异议。关于朱元龙、朱具元要求撤销案涉地籍调查表的申请理由，根据原审庭审查明事实，案涉地籍调查表是和县自规局在对案涉的房屋及土地进行调查时，委托相关单位进行的测量登记，因朱元龙、朱具元不认可该调查结论，未签字确认，该调查表不能作为不动产登记的申请材料，朱元龙、朱具元如对宅基地界址有异议，可向当地村委、镇政府请求处理，宅基地无争议后向和县自规局申请重新调查登记。故该地籍调查表并未对朱元龙、朱具元的实际权益产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于朱元龙、朱具元请求判令和县自规局提供查询、复制其房屋登记信息、查询其房屋是否被登记到他人名下，及请求判令和县自规局为其办理房屋登记的申请理由，经查，朱元龙、朱具元向一审法院提交的证据中有和县自规局于2019年10月9日向其作出的房屋登记查询证明，已告知无房屋登记信息；朱元龙、朱具元一审庭审中承认其并未向相关行政机关提交办理房产证的申请，故其请求事项没有事实和法律依据。对于朱元龙、朱具元请求和县自规局赔偿其上访、起诉、走访在经济上、身体上和精神上的伤害4000元，因没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。故朱元龙、朱具元提起诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回起诉正确。 综上，朱元龙、朱具元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱元龙、朱具元的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2330号 原告：邓泽明，女，汉族，1992年9月17日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 被告：何发林，男，汉族，1989年3月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚。 原告邓泽明与被告何发林财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理，原告邓泽明于2021年3月25日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓泽明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓泽明负担。 审判员 高 澜 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡殿英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1631号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：王学国，男，1968年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：王开勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告王学国、王开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵、被告王开勇到庭参加诉讼，被告王学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学国偿还原告借款本息373185.67元（其中借款本金316611.07元，计算至2021年1月25日的利息、复利、罚息56574.60元，该日期之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告王开勇对上述款项承担连带担保责任；3、判令原告对被告王学国提供的抵押物（盱眙县盱城街道五墩西路19-502室）在进行折价、变卖、拍卖时，对折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、实现抵押权的费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：盱眙农村商业银行股份有限公司《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》；二、合同订立时间：2016年5月6日；三、借款人：王学国；四、贷款金额：350000元；五、贷款期限：2016年5月6日至2028年5月5日；六、贷款年利率：浮动利率，年利率为4.9%；七、结息方式：等额本息还款，每月20日结息；八、保证人：王开勇；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、抵押物：盱眙县盱城街道五墩西路19-502室【盱房权证盱眙县字第**】；十二、抵押担保债权数额：467000元；十三、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息373185.67元（其中本金316611.07元，截止2021年1月25日的利息、复利、罚息56574.60元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告王开勇对上述第一项款项承担连带担保责任。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告王学国提供抵押的位于盱眙县盱城街道五墩西路19-502室【盱房房权证盱眙县字第**】屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额467000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告王学国、王开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2093号 原告：向东平，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈润，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张洪，男，1970年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告向东平与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向东平到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪立即偿还原告借款本金45000元，并自2021年1月1日起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因工程项目周转需要，被告张洪于2016年8月通过案外人李红向原告借款45000元，该借款由原告向案外人李红转账，并由李红以现金方式向被告交付。2020年3月6日，被告向原告及案外人李红出具《欠条》，载明将于2020年内还清涉案款项，但被告至今尚未清偿上述款项，原告向东平为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告张洪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告张洪于2016年8月通过李红向原告向东平借款50000元，该借款由原告向东平通过田小琴向李洪尾号为7471的银行卡转款50000元，李红收到原告向东平50000元后，加上自己的自有资金以现金的方式借款给被告张洪。2020年3月6日，通过结算，被告张洪向原告向东平及案外人李红出具《欠条》，载明：今欠到李红现金88000元，……此款中有向东平45000元，此款于2020年内还清。后被告张洪一直未归还借款，李红代被告张洪向原告偿还借款5000元，故，原告向东平主张要求被告张洪的还款金额为45000元。 上述事实有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向东平向本院提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及证人当庭的证言，形成证据锁链，能够证明向东平与张洪建立了合法有效的民间借贷关系，原告向东平通过案外人李红已向被告张洪履行了出借借款义务，被告张洪应依法履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告向东平要求被告张洪返还借款本金45000元，并自2021年1月1日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向东平返还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张洪承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督807号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟剑武，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月21日，被申请人（借款人）钟剑武与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34140473的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟剑武给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟剑武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟剑武还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟剑武负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟剑武应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟剑武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执462号之一 被执行人:刘立，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行综合审判庭移送被执行人刘立追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）皖0208民初1761号民事判决已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年3月17日移送执行，要求被执行人立即缴纳诉讼费508元，本案未执行到位诉讼费508元。 执行过程中，1、本院于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2021年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量的银行存款。未发现被执行人名下皖Ｂ×××××大众牌汽车，本院依法将其查封。 3、本院于2021年3月23日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月24日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2021年3月30日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送人，并要求其提供财产线索，移送人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向移送人释明被执行人的财产情况，移送人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初217号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杜洋，男，1983年12月6日出生，住重庆市永川区。2002年6月18日因犯盗窃罪被重庆市永川|市人民法院判处拘役六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月22日变更为取保候审。 被告人江德永，男，1989年1月1日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月22日变更为取保候审。 被告人谷宇，男，1985年7月26日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月22日变更为取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z153号起诉书指控被告人杜洋、江德永、谷宇犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人杜洋、江德永、谷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月22日凌晨，被告人江德永驾车搭乘被告人杜洋、谷宇前往被害人凌某的花卉种植场，由被告人杜洋、江德永进入大棚实施盗窃，被告人谷宇在车上接应，将凌某的8棵“金弹子”树盗走，经价格认定价值人民币8550元(其中1棵因灭失未估价)。 2020年12月27日，被告人江德永、谷宇被民警抓获归案，被告人杜洋主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后公安机关追回7棵“金弹子”树发还给被害人凌某，被告人杜洋、江德永、谷宇对被害人凌某已作赔偿并取得谅解。 公诉机关被告人杜洋、江德永、谷宇认罪认罚，且被告人杜洋犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江德永、谷宇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杜洋、江德永、谷宇对被害人已作赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人杜洋、江德永、谷宇拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。 被告人杜洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人江德永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谷宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜洋、江德永、谷宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杜洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人江德永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人谷宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年三月十八日 书记员  邹 梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初685号（2021）吉01民初685号之一申请人：吉林省吉电国际贸易有限公司，住所地长春长德新区金汇大路1577号501室。法定代表人：周大山，董事长。委托诉讼代理人：卢卓，该公司员工。被申请人：郑州嘉瑞供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与舜英路交叉口兴瑞汇金国际2号楼4层。法定代表人：黄欢喜。原告吉林省吉电国际贸易有限公司诉被告郑州嘉瑞供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）吉01民初685号民事裁定书，采取了以下保全措施：冻结被申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司在浦发银行郑州长江路支行账号为76230078801100001127的银行账户的存款11819680元。吉林省吉电国际贸易有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省吉电国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司在浦发银行郑州长江路支行账号为76230078801100001127的银行账户中存款11819680元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年三月二十五日书记员 尤文汇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终31号上诉人(原审被告)：胡世模，男，汉族，1974年7月7日生，住四川省自贡市大安区。被上诉人(原审原告)：陈步彦，男，汉族，1977年1月2日生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：赖银平，男，汉族，1961年8月29日生，住重庆市渝**。原审被告：曹平，男，汉族，1985年12月19日生，住重庆市潼**。上诉人胡世模因与被上诉人陈步彦、赖银平、原审被告曹平合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，上诉人胡世模在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡世模撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二十四日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1107号 原告：临沂新宝机械有限公司，统一社会信用代码：91371311493964464W，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路与山南头社区**。 法定代表人：岳洪洲，经理。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建新。 被告：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告临沂新宝机械有限公司（以下简称新宝公司）与被告刘久扬定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宝公司的委托诉讼代理人张文龙、王建新到庭参加诉讼，被告刘久扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告支付原告设备款1440000元及迟延履行金（自欠款之日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原告新宝公司与广西奥达佳陶瓷有限公司（以下简称奥达佳公司》签订了《高档内墙砖生产线商务文件》，合同总价款350万元，原告按照合同约定保质保量将设备安装完毕，设备运转正常。截至2020年4月18日，奥达佳公司累计支付原告设备款206万元，余款144万元经原告多次催要未果。2020年4月18日，刘久扬与原告新宝公司员工王建新达成还款协议，刘久扬同意余款144万元由其支付，自2020年8月起每月支付2万元，直至设备款付清。还款协议签订后，被告刘久扬未按协议约定履行付款义务，原告向被告发送催款函后，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告刘久扬应诉后未答辩。 经审理查明，2018年4月27日，奥达佳公司与新宝公司签订《高档内墙砖生产线商务文件合同书》一份，奥达佳公司委托新宝公司制作安装进出窑机、施釉线设备，工程总造价350万元，合同约定：合同签订后，奥达佳公司支付新宝公司定金35万元，合同正式生效；新宝公司工人和部分安装材料到厂后，奥达佳公司支付新宝公司工程款80万元整；新宝公司在安装进出平台和平台传动起，奥达佳公司付新宝公司工程款85万元；安装完工后，奥达佳公司每月付新宝公司工程款15万元，10个月内全部付清。刘久扬作为奥达佳公司代表、王建新作为新宝公司代表在合同尾部签字确认。合同签订后，新宝公司依约为奥达佳公司安装生产设备，设备运转正常。2020年4月18日，刘久扬作为欠款人、王建新作为收款人签订《还款协议》一份，内容为“2018年4月27日奥达佳公司与新宝公司签订《高档内墙砖生产线商务文件》，新宝公司按时履行完合同义务，设备运转正常，至今奥达佳公司欠新宝公司货款144万元，经过双方协商，以上设备款由刘久扬个人支付给个人王建新，自2020年8月起，每月支付2万元起，自签订之日起协议生效，有效期截止设备款付清为止”。还款协议签订后，刘久扬未按协议约定支付王建新（新宝公司）设备款，新宝公司多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，王建新作为新宝公司委托诉讼代理人，明确表示其与刘久扬签订《还款协议》的行为系履行职务行为，相应款项应由新宝公司收取。新宝公司同时自愿放弃向奥达佳公司追索欠款的权利。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，新宝公司与奥达佳公司签订的《高档内墙砖生产线商务文件合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。新宝公司作为承揽人，按照定作人奥达佳公司的要求完成设备的制作、安装，奥达佳公司应支付新宝公司相应设备款。刘久扬作为《高档内墙砖生产线商务文件合同书》中奥达佳公司的代表，与王建新签订《还款协议》，自愿代奥达佳公司履行欠款支付义务，系债务加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，刘久扬应按《还款协议》的约定支付新宝公司欠款144万元。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。刘久扬在《还款协议》签订后，未按协议约定按期履行欠款支付义务，刘久扬已以自己的行为明确表明不履行还款义务，构成根本违约，现新宝公司要求刘久扬支付全部欠款144万元，理由正当合法，本院予以支持。《高档内墙砖生产线商务文件合同书》及《还款协议》均未约定迟延履行金，新宝公司要求刘久扬支付迟延履行金，无事实和法律依据，本院不予支持。刘久扬逾期未付款，给新宝公司造成一定损失，刘久扬应自新宝公司起诉之日即2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付新宝公司利息损失。刘久扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十三条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘久扬于本判决生效后十日内支付原告临沂新宝机械有限公司欠款144万元并支付利息损失（以144万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月4日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂新宝机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17760元减半收取8880元，由被告刘久扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩炳春
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初252号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。被告：韩双双，女，1991年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告韩双双追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江稻普融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费332.39元，返还282.39元，由浙江稻普融资担保有限公司负担50元。审判员 朱立奇二〇二一年三月二十四日书记员 魏丹爽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初841号 原告：王泽海，男，1966年4月13日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所律师。 被告：王国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告王泽海与被告王国荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费844元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年三月四日 书记员  李 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1555号原告：殷西光，男，1974年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省淮北市。被告：靖海，男，1965年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告殷西光与被告靖海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告殷西光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷西光撤回起诉处理。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月四日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初13号公诉机关明水县人民检察院。被告人曹爽，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经明水县公安局决定，于2020年10月28日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经明水县人民检察院批准，于2020年11月10日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人曹爽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人曹爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，被告人曹爽于2020年8月初通过微信添加了一个名为“海”的好友，对方告知网上注册工商营业执照，并开具银行卡、U盾及手机卡，承诺以每套1000元的价格收购。2020年8月8日曹爽在中国农业银行明水县支行开具银行卡及U盾，并于2020年8月中旬到山东省济南市办理工商营业执照、手机卡等物品，卖与他人，用于实施犯罪活动，致使被害人包某、王某1等七人遭受财产损失，合计金额人民币236422元。被告人曹爽于2020年10月27日被明水县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证有微信聊天记录截图、营业执照、中国农业银行卡交易明细清单、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等；2、被害人包某、王某1、王某2、程某、刘某等人的陈述；3、被告人曹爽的供述与辩解；公诉机关认为，被告人曹爽明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人曹爽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹爽有期徒刑六个月。被告人曹爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹爽于2020年8月初通过微信添加了一个名为“海”的好友，对方告知网上注册工商营业执照，并开具银行卡、U盾及手机卡，承诺以每套1000元的价格收购。2020年8月8日曹爽在中国农业银行明水县支行开具银行卡及U盾，并于2020年8月中旬到山东省济南市办理工商营业执照、手机卡等物品，卖与他人，用于实施犯罪活动，致使被害人包某、王某1等七人遭受财产损失，合计金额人民币236422元。被告人曹爽于2020年10月27日被明水县公安局抓获。上述事实有经庭审举证、质证、确认的：1、书证有微信聊天记录截图、营业执照、中国农业银行卡交易明细清单、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等；2、被害人包某、王某1、王某2、程某、刘某等人的陈述；3、被告人曹爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹爽明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，公诉机关量刑适当，予以支持。被告人曹爽自愿认罪认罚，在应当从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹爽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁，押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）二、侦察机关扣押的银行卡10张、手机一部，由侦察机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  王 芳人民陪审员  刘春梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  王思祺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1034号原告：马庆有，男，1969年12月18日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。被告：东港尤尼特服装有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市长山镇。法定代表人：谭景和，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭深鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，系东港尤尼特服装有限公司经理，现住辽宁省东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。原告马庆有与被告东港尤尼特服装有限公司（简称尤尼特公司）、张鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆有与被告尤尼特公司的委托诉讼代理人谭深鹏到庭参加诉讼，被告张鸿飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马庆有向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款1960元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鸿飞系被告尤尼特公司工作人员。2019年5月，被告张鸿飞找到原告为被告尤尼特公司的砌墙、抹灰、打地面工程担任力工职务，原告在被告尤尼特公司工作至2019年7月。2020年1月3日，由被告张鸿飞为原告出具欠条一张，截至目前被告尤尼特公司仍拖欠原告工资1960元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。原告为维护合法权益，诉到法院。被告尤尼特公司辩称，被告尤尼特公司不认识原告，也没有雇佣原告干活，双方间并没有产生劳务合同关系。被告张鸿飞给被告尤尼特公司干活的工资款已给付完毕。被告张鸿飞未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告张鸿飞雇佣原告为其承包被告尤尼特公司的彩印车间和被告尤尼特公司委托诉讼代理人个人所有的“跑马场”维修工程提供劳务。工程完成后，被告张鸿飞共欠原告劳务报酬为1960元未付，并于2020年1月3日为原告（马四）及案外人蔡平、刘世仁、路景源、刘家治共同出具欠条一份，共欠工人工资19900元。被告张鸿飞未能给付所欠劳务报酬，现原告诉至本院。另查，原告马庆有因其在家中排行老四，通称为“马四”。原告与另四案四原告分别于2021年1月13日和15日分别提起诉讼，请求判令二被告给付工资款共计19900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、收据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告张鸿飞雇佣，为被告张鸿飞承包工程提供劳务，由被告张鸿飞支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。原告与被告尤尼特公司间非合同关系，对被告尤尼特公司的抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告尤尼特公司给付劳务报酬款的请求，本院不予支持。原告所主张利息的请求，于法无据。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告马庆有劳务报酬1960元；二、驳回原告马庆有其他诉讼请求。如果被告张鸿飞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元，由被告张鸿飞承担。此款原告已预交，待被告张鸿飞给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年三月八日书记员  栾忠莲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1029号 原告：祖旭，女，1983年5月3日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州戴氏教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城北路金碧大厦三楼301室，统一社会信用代码：91350503MA32TP756B。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事。 原告祖旭与被告泉州戴氏教育咨询有限公司（以下简称：戴氏教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖旭到庭参加诉讼，被告戴氏教育公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祖旭向本院提出诉讼请求:1.判令祖旭与戴氏教育公司签订的教育培训合同解除，2.判令戴氏教育公司返还祖旭所支付的培训费10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：祖旭与戴氏教育公司于2018年8月19日签订教育培训合同，同日祖旭按合同约定支付了培训费2000元，并于月31日支付培训费10000元。因培训机构倒闭，无法上课，无法联系到负责人，故提起诉讼。 戴氏教育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，祖旭与戴氏教育公司订立教育培训合同，祖旭通过微信转账向戴氏教育公司支付2000元，同月31日，祖旭通过微信转账向戴氏教育公司支付10000元。 戴氏教育公司田安校区学管陈老师与祖旭的微信聊天记录主要如下：2020年10月18日，祖旭“陈老师，忙吗？现还在戴氏补课吗？”陈老师：“有的，需要补习什么科目？”祖旭“奥数。”陈老师：“额，那你看什么时候方便过来了解一下？”祖旭：“不用啊。你们直接安排老师就行了。三年级奥数。还有一万块钱的课呢。”陈老师：“嗯，好的。”2020年10月28日，祖旭：“陈老师，这周可以排课了吧？”陈老师未予回复。2020年10月30日，祖旭：“陈老师，周末了，课排好了吗？”陈老师未予以回复。 上述事实，有祖旭提供的身份证明材料、微信支付转账电子凭证，以及祖旭在庭审中陈述等证据予以证实，而戴氏教育公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，陈春育向戴氏教育公司支付了培训费用，而戴氏教育公司仅履行了对陈春育的子女培训了部分课程，此后戴氏教育公司拒不履行后续培训义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，陈春育要求解除协议，可予以支持。根据祖旭与戴氏教育公司工作人员的微信聊天记录可知祖旭尚余10000元的培训费，现双方合同解除，现陈春育请求戴氏教育公司返还培训费10000元，合法有据，应予支持。戴氏教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除祖旭与泉州戴氏教育咨询有限公司的教育培训合同； 二、泉州戴氏教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈春育支付的培训费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州戴氏教育咨询有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄亚飚 二〇二一年三月二十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初676号 原告：张某，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王某1，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某的诉讼请求：要求与被告离婚，婚生长女王某2、次女王某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。婚后双方经常因生活琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。 被告王某1辩称：同意与原告离婚。 经审理查明：原告张某与被告王某1于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告王某1协议离婚。 二、原、被告婚生长女王某2、次女王某3随被告王某1生活。被告自行负担孩子的抚养费。原告享有随时探望权。 三、双方其他无纠纷。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月二日 书记员  梁 晨
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审44号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：李旭华，局长。被执行人：厉学良，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局于2021年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对厉学良土地行政处罚一案于2020年8月6日作出的通自然执罚[2020]73号行政处罚决定书第三项，即处以罚款4000元;加处罚款4000元,以上共计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]73号行政处罚决定书中第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人厉学良未经县级以上人民政府批准，擅自占用练城乡历大楼村的集体土地400平方米（一般耕地、符合规划）建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]73号行政处罚决定书第三项，即处以罚款4000元。收到上述处罚决定后被执行人厉学良在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]73号行政处罚决定书的第三项符合法律规定的强制执行条件。申请执行人一并申请执行的加处罚款4000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局申请执行的通自然执罚[2020]73号行政处罚决定书的第三项罚款4000元及加处罚款4000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年三月二十三日书记员  闫俊凯
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执113号 张茂林、刘桂琴： 关于申请执行人张茂林与被执行人刘桂琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，执行案款4800.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人张茂林。至此，申请执行人张茂林向本院申请执行的(2016)川0812民初1064号民事判决书中2020年1月至2020年12月共计12个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：候彩凤，女，1984年10月22日生，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候彩凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告候彩凤系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232，410.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232，410.97元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2743号原告：杨柳，女，1986年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告：黄娜，女，1984年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨柳与被告黄娜合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告杨柳向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告12.9万元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因为被告开设专卖店需要资金，原告支付被告13.5万元，店铺由被告负责经营。2020年8月被告未通知原告擅自撤店，期间也未分红，经原、被告沟通，被告同意返还原告14.5万元，经对账确认金额12.9万元。故原告诉状至法院，请求判如所请。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院调查，现被告并未住在原告所称的南京市栖霞区上铁月桂园，原告也未提交被告经常居住地位于本院辖区的其他证据，故本院对本案无管辖权。因被告户籍地在江苏省邳州市黄西X号，故本案应当移送至江苏省徐州市邳州市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省徐州市邳州市人民法院处理。审判员  张璐二〇二一年三月三十一日法官助理邓广灿书记员杜娟