江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初332号原告：黄钦春，男，1969年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：韦美艳，女，1987年9月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省。委托诉讼代理人：潘鸡明（系韦美艳的丈夫），男，1985年4月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。法定代表人：肖波，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁奕文，男，该公司员工。原告黄钦春（以下简称“原告”）与被告韦美艳、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称“铜鼓财保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告韦美艳的委托诉讼代理人潘鸡明、被告铜鼓财保公司的委托诉讼代理人丁奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦春向本院提出诉讼请求：1.判令韦美艳赔偿原告损失178364.49元；2.判令铜鼓财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日晚，韦美艳驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型汽车行驶至三都镇东山村部门口路段超车时，车辆左前方与相对方向原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故，原告受伤后被送至铜鼓县人民医院住院治疗，伤情稳定后原告出院居家养病。后经伤情鉴定，原告左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、牙齿缺失或者折断7枚以上，张口受限，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期105日，后续治疗费20000元。原告因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告韦美艳辩称，发生事故是事实，我在此次事故中垫付了医药费9000元，在派出所调解的时候交了5200元给派出所工作人员，司法鉴定费用我交了1900元，原告出了200元，鉴定费发票是2100元，共计支付了16100元给原告。另外，我投保了全险，第三者责任险限额是100万的商业险，并加投了不计免赔，我要求在本案中一并处理垫付的费用，由铜鼓财保公司返还给我。被告铜鼓财保辩称，1.我公司在交强险范围内向原告支付了10000元医疗费，在商业险范围内支付了32000元医疗费，共计支付了42000元医疗费；2.我公司建议扣除10%的非医保用药；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费；4.我公司不是主要侵权人，护理费天数过高，护理标准按照宜春市中级人民法院指导意见标准115元一天计算；5.误工费的标准我司不予认可，因为原告未提供其工资收入证明，原告应提供相关的工作证明和出险前三个月的工资银行流水，以及实际误工损失的证明，如后续提供了相关证明，可按相关行业的误工标准实际进行赔偿；6.伤残等级我公司认可，但误工费天数计算过多，误工费最多计算至评残一天，商业险部分按照70%承担责任；7.后续治疗费拆钢板12000元费用过高，修牙齿8000元，修牙齿这不属于医疗报销的范畴，我司不承担8000元费用；8.交通费没有相关的证明材料，建议以住院天数35天乘以10元计算；9.被扶养人生活费需提供相关人员的户口本信息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月26日晚，韦美艳驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型汽车行驶至三都镇东山村部门口路段超车时，车辆左前方与相对方向原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，原告血液中乙醇含量为216.30ｍｇ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。另原告在驾驶机动车行驶时未佩戴安全头盔，原告和韦美艳均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。经铜鼓县公安局交警大队作出认定，韦美艳在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送至铜鼓县人民医院住院治疗，于2020年8月26日住院治疗至2020年9月30日，共计住院35天，花费医疗费68634.49元。2021年1月13日，经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见，认定本次交通事故造成原告左下肢外伤骨折，遗留有张口困难Ⅰ度，牙齿缺失或折断7枚，评定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为210日、护理期为105日、营养期105日，拆除内固定后续费用12000元和修复7颗牙齿的后续治疗费8000元，合计后续治疗费20000元。本次鉴定花费鉴定费用2100元。本次交通事故还造成两车受损，原告的两轮摩托车于2018年3月18日购买，花费4800元，本次事故后该摩托车已报废。事故发生后，韦美艳为原告垫付医药费9000元，在派出所调解时支付5200元给原告，另外韦美艳还支付司法鉴定费1900元。铜鼓财保公司在原告受伤后已向原告支付了42000元。另查，原告自2018年至本次事故发生前，一直在铜鼓县云天农机服务专业合作社务工，从事驾驶耕地、收割等农用机械的工作。原告的母亲温淑贞于1934年10月4日出生，共生育了包括原告在内的5名子女。另外，韦美艳驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车在铜鼓财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在上述保险有效期间内。本院认为，关于焦点1原告因交通事故产生的合理损失。1.医疗费用68634.49元：本次交通事故发生后，原告支出的医疗费68634.49元均有正规医疗费票据，本院予以认定。铜鼓财保公司辩称要求扣减10%的非医保用药费用，但其未申请对原告医疗费中属于非医保用药费用的鉴定，也未提供证据证明非医保用药费用的数额，故对铜鼓财保公司前述辩称不予支持。2.营养费3150元：司法鉴定认定原告营养期为105天，按照30元/天的标准计算为3150元。3.住院伙食补助费1050元：原告共计住院35天，按照30元/天的标准计算为1050元。4.护理费12087.8元：司法鉴定评定原告护理期为105天。根据宜春市中级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的通知第三十条“护理期限原则上依据鉴定意见确定……”之规定，本院对原告的护理期按105天予以认定。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告未举证证明护理人员因护理其而产生的护理费用，故原告的护理费按江西省2019年度居民服务在岗职工年平均工资41444元为标准计算105天，即41444元/年÷12个月÷30天×105天=12087.8元。5.误工费24175元：司法鉴定认定原告误工期为210日，原告提供了证据证明其之前是从事驾驶耕地、收割等农用机械的工作，劳务工资为260元/天，该证据有铜鼓县三都镇黄田村村民委员会的盖章，但原告未提供其工资表，银行流水证明其工资收入，故本院对其工作属性予以认定，其误工费按江西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资41444元为标准计算210天为41444元÷12个月÷30天×210天=24175元。6.残疾赔偿金73092元，本次交通事故造成原告十级伤残，故按照2019年度城镇居民人均可支配收入36546为标准计算残疾赔偿金36546×20年×10%=73092元。7.后继治疗费20000元：取内固定的费用因取出内固定而必然产生，并由司法鉴定意见确认了具体数额为12000元，本院予以认定；原告牙齿缺失或折断7枚，司法鉴定意见确认了修复7颗牙齿的费用为8000元，且原告也花费了8000元修复牙齿，并提供了袁州于凌云口腔诊所开具的收条予以证明，本院亦以认定。8.交通费350元：原告受伤后，在铜鼓县人民医院住院治疗35天，住院期间原告往返于医院和住所，会产生一定的交通费，但未提供相应的交通费票据，故本院酌情按照10元/天的标准认定交通费为350元。9.精神抚慰金3000元：本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。10.被扶养人生活费2271.4元：原告母亲温淑贞1934年10月4日出生，共生育了包括原告在内的5名子女，故被扶养人生活费按照城镇人均年消费性支出22714元为标准计算为22714元×5年÷5人×10%=2271.4元。11.财产损失2000元：2018年3月18日，原告购买轻骑（125型）摩托车一辆，花费4800元，为此原告提供了购买摩托车时的收款收据予以证明，至事故发生时原告已经使用该车两年多，现该车在本次交通事故中受损且已完全报废，原告主张摩托车损失2000元，本院予以支持。以上11项共计209810.69元。此外，因鉴定费1900元系韦美艳支付，故原告起诉时未主张赔偿该费用，但该费用系本次交通事故中产生的合理费用，应由铜鼓财保公司返还给韦美艳。关于焦点2各被告如何承担赔偿责任？韦美艳驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车在铜鼓财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在上述保险有效期间内，韦美艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故原告遭受的损失应先由保险公司在交强险范围内予以理赔。根据焦点1的分析，原告损失共计209810.69元，铜鼓财保公司应当在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余损失即209810.69元-122000元＝87810.69元，按照责任比例划分。对于剩余损失87810.69元，如何分担的问题，交警部门虽认定韦美艳承担主要责任，原告承担次要责任，但对具体比例分担责任并无认定，本院按事故发生时的客观情况认定各方的责任比例。本次事故发生时，韦美艳驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型汽车行驶至三都镇东山村部门口路段时，在与相对方向有会车可能时超车，导致与相对方向原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损，韦美艳超车时未注意行车安全，明显过错更大，原告醉酒后未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶也有一定的过错，但相对而言，在此次事故中过错较小。通过前述分析，本院认定原告自行承担本次事故30%的责任，韦美艳承担本次事故70%的责任，即韦美艳需赔偿原告87810.69元×70%＝61467.48元，剩余30%由原告自行负担。因韦美艳驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车在铜鼓财保公司投保了第三者责任险并投保了不计免赔险，故袁诗宇承担的61467.48元赔偿责任应由铜鼓财保公司在第三者责任险内进行理赔，加上铜鼓财保公司在交强险范围内赔偿的122000元，铜鼓财保公司应当赔偿原告61467.48元＋122000元＝183467.48元。因事故发生后韦美艳除为原告垫付了1900元鉴定费外，另外还向原告支付了14200元，铜鼓财保公司向原告支付了42000元，故最终铜鼓财保公司还应当赔偿原告183467.48元-14200元-42000元＝127267.48元（因1900元鉴定费不是原告支付的，原告在本案未主张赔偿鉴定费，故韦美艳支付的鉴定费1900元不在韦美艳已支付的费用中扣除）。韦美艳主张铜鼓财保公司返还其在诉前垫付给原告的16100元（1900元鉴定费+向原告支付了14200元费用），为减少当事人诉累，本案一并处理，由铜鼓县财保公司返还给韦美艳。铜鼓财保公司还辩称不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用，但肇事车在其公司投保了商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，铜鼓财保公司应按比例负担本案诉讼费，本院对铜鼓财保公司前述辩称不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于判决生效后三日内赔偿原告黄钦春127267.48元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于判决生效后三日内返还被告韦美艳垫付的赔偿款16100元。三、驳回原告黄钦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费3846元，由原告黄钦春负担1102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年三月三十一日法官助理黎敏书记员湛志萍