wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40239号原告：晏宇航，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。原告晏宇航与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告晏宇航到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏宇航向本院提出诉讼请求：1.判令韦博中心向晏宇航退还剩余学费28914.29元及占用费(以28914.29元为本金，自2019年10月26日起计至款项付清日止，按同期LPR贷款利率计)；2.本案受理费韦博中心负担。事实和理由：2019年4月26日与韦博中心签订合同并支付36800元，现韦博中心没有履行合同，构成违约，未予退还剩余学费。被告韦博中心未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年4月26日、6月27日，晏宇航分别与韦博中心签订入学注册合同并缴纳英语培训学费36800元和16000元，约定由韦博中心向晏宇航提供英语教育培训服务。2019年10月16日，韦博中心向晏宇航出具《学员剩余学费确认书》，韦博中心承诺向晏宇航退费28914.29元(实际收款52800元，剩余课时46节)。但韦博中心出具后没有退款。本院认为：晏宇航、韦博中心签订的入学注册合同属有效合同，基于韦博中心出具《学员剩余学费确认书》确定剩余应退还款项，依法应予退还并支付逾期付款的利息。审查晏宇航所诉有据，本院予以支持。韦博中心经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告晏宇航款28914.29元及利息(以本金28914.29元自2019年10月26日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十九日书记员  王施琪吴晓琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1634号申请执行人：刘新奇，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王红霞（原告之妻），1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘新奇与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24,965.5元，本院于2021年1月26日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币24,965.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执515号 申请执行人：樟树市友谊饲料原料经营部，住所地：江西省樟树市。 经营者：肖清平，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丰城市丽村镇对木水库养猪场，住所地：江西省丰城市。 主要负责人：曾奇锴。 被执行人：曾奇锴，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：曾树林，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：邹绯云，女，1967年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2648号民事判决书，责令被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴、曾树林、邹绯云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴、曾树林、邹绯云的银行存款计人民币966.7372万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈心雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初53号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人吴传江（小名：四宝），男，1979年3月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，现住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因吸毒，多次被劳动教养、行政处罚、强制戒毒。曾因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因疫情原因未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被抓获到案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2021年1月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人吴传江犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人吴传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴传江于2020年9月至12月，多次在谢家集区实施盗窃： 1.2020年9月3日中午，被告人吴传江到谢家集区附近,将被害人陈某停于单身宿舍路旁的洪都 牌电瓶车盗走,抵债给余某。被害人报案后,公安机关将电瓶车追回,发还给被害人。经淮南市价格认证中心认定,电瓶车价值1000元。 2.2020年10月1日中午,被告人吴传江到谢家集区的涡阳外贸袜业连锁超市店内,将被害人曹某店内货架内的一部ＯＰＰ0手机和320元现金盗走。经淮南市价格认证中心认定,手机价值350元。 3.2020年11月6日下午,被告人吴传江到谢家集区,将被害人黄某车内的手提包盗走。被害人报案后,吴传江当日被抓获,手提包内有票据若干,发还给被害人。 4.2020年12月7日下午,被告人吴传江到谢家集区的一个卖衣服的地摊,将被害人王某停靠在路边的面包车内的背包盗走,背包内有黄花梨手串，黑色钱包及现金1200元。 期间,被告人吴传江因9月3日、11月6日的盗窃事实 被淮南市公安局谢家集分局抓获,于2020年11月7日被公 安机关行政拘留十五日,后送拘留所执行。 公诉机关认为，被告人吴传江以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴传江判决宣告后 执行完毕前又犯新罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人吴传江认罪认罚，依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条 的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了发还清单、电瓶车收据、淮南市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人余某、李某证言，被害人陈某、曹某、黄某、王某的陈述，被告人吴传江供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 被告人吴传江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吴传江于2020年12月11日被淮南市公安局望峰岗派出所抓获到案。吴传江曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被淮南市公安局抓获，次日决定刑事拘留，因身体原因未被收押，当日被监视居住，于2020年6月22日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因疫情原因未执行。 本院认为：被告人吴传江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴传江被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴传江在判决宣告后执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴传江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，被淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404刑初84号判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴传江违法所得依法予以追缴，返还被害人（已部分返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年三月二十六日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6781号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：林若然，女。委托诉讼代理人：杨婕，女。被告：上海嘉登置业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海嘉登置业有限公司、第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海德佑物业顾问有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年三月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初550号原告：范正荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王素荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：邰锡凤，女，1972年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告范正荣与被告王素荣、邰锡凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正荣到庭参加诉讼，被告王素荣、邰锡凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还卡内余额2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月24日在南京市溧水区餐厅充值2000元，该餐厅于2020年4月8日停止营业，经原告多次沟通均未退款。2020年10月该餐厅营业执照被注销，被告王素荣为法人，被告邰锡凤为合伙人，餐厅为个体工商户，故诉至法院，判如所请。被告王素荣未到庭，但书面答辩如下：原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。从原告所提供的证据来看，不能证明在答辩人处进行了充值，微信记录仅能证明在答辩人处进行了消费。且其提供的卡片为“和鑫缘”，并非答辩人经营的“和鑫园”，同时该卡片不具备唯一性和专属性，不能达到原告证明的目的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告邰锡凤未到庭。本院认为，根据原告提供的ＶＩＰ卡和微信充值记录，并结合原告的庭审陈述，符合客观实际，可以证明原告在南京市溧水区餐厅充值了2000元。被告王素荣不予认可，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。南京市溧水区餐厅系个体工商户，根据法律规定个体工商户的债务应由经营者承担。经查明该餐厅由两被告合伙经营，现因餐厅已经注销不在经营，无法向原告提供餐饮服务，故两被告应退还原告预付款2000元。被告未到庭，视为放弃举证、辩论等相关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素荣、被告邰锡凤于本判决发生法律效力之日起七日内连带返还原告范正荣预付款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王素荣、邰锡凤共同负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二一年三月十一日书记员  解 宇
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初749号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人岳某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令王某给付刘某借款本金15万元及自2019年9月28日起按月利率1％给付利息至借款实际给付之日止。事实和理由：王某和刘某系朋友关系。2013年9月29日，王某以购楼缺钱为由向刘某借款15万元，约定月利率1％，借款期限一年，刘某履行了给付15万元借款的义务，王某为刘某出具借据一张。借款到期后，经刘某每年索要，王某偿还利息至2019年9月28日。2019年9月29日，王某又重新给刘某出具借据一张，确认了借款15万元未还的事实。后经刘某多次索要，王某始终拖欠，故诉至法院。王某承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付刘某借款本金15万元及利息（自2019年9月29日至借款实际给付之日止，以借款本金15万元为基数、月利率1%给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年三月二十六日书记员 杨绍慈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4142号上诉人(原审被告)：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白冰，该公司员工。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南富达机械设备租赁有限公司。法定代表人：毛惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人河南富达机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1300号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，新蒲建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年三月三十一日书记员  王 研
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执135号被执行人王伟峰，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇南坡村。被执行人王卫苗，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇庄头村。被执行人杜科，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇张店村。本院在执行王伟峰、王卫苗、杜科罚金一案中，依法向三被执行人王伟峰、王卫苗、杜科发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王伟峰、杜科履行了罚金义务。经调查另一被执行人王卫苗正在监狱服刑，通过网络查询和传统查控未发现被执行人王卫苗有可执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二一年三月二十四日书 记 员  尚莹虹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执329号申请执行人:周会根,男,1966年10月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:王文林,男,1979年11月4日出生,汉族，住所地浙江省南浔区。本院在执行申请执行人周会根与被执行人王文林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王文林已履行执行款22000元，申请执行人周会根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人周会根据以申请的（2020）浙0503民特1051号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2426号 原告：邢庆光，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李静，男，1973年10月1日，汉族，住安徽省阜南县。 原告邢庆光与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢庆光撤诉。 案件受理费25元（原告预交1130元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告1105元），由原告邢庆光负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王李帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保152号 申请人：安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口，统一社会信用代码91341500682053141Q（1-4）。 法定代表人：王发文，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340000150229679Q。 申请人安徽恒瑞新能源股份有限公司于2021年3月19日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司银行账户存款1646800.86元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽恒瑞新能源股份有限公司以亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。后淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽恒瑞新能源股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司银行账户存款1646800.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽恒瑞新能源股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1043号 申请执行人：王俊岭，男，1977年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：田云，女，1978年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚欧大厦**。 法定代表人：夏振盈，董事长。 被执行人：伊犁阜宁物业服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**高层** 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人王俊岭、田云与被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司应于2018年10月30日前向申请人支付租金48,362.64元案件受理费505元。因伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊岭、田云向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49,372.64未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司负有继续向申请执行人王俊岭、田云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初58号原告：胡某某，女，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告：贾红雨，女，1997年5月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：刘喜春，男，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告胡某某、贾红雨与被告刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、贾红雨、被告刘喜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、贾红雨向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘喜春给付原告胡某某、贾红雨货款11575元及利息（自2020年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡某某与贾某原系夫妻关系，二人共同经营对外出售黑龙江大牧人千喜猪饲料。2020年2月25日贾某因病去世。贾红雨系胡某某与贾某婚生子女。2019年，被告刘喜春在原告经营的猪饲料销售处多次采购，2020年8月15日，经原、被告核算，被告在原告处赊购26575元猪饲料，已付15000元货款，尚欠11575元货款并由被告签字确认。现原告催要尚欠货款，但被告以各种理由拒绝、推脱给付，故原告诉至人民法院。被告刘喜春辩称，被告于2019年3月24日已结账，经核算被告最初欠原告28000元，被告已经给付15000元，尚欠13000元，原告提供的十四张票据均予以认可，共计11575元，被告未给付。2019年4月28日给付10000元现金(提前给付饲料钱)，2019年6月18日给付5000元现金，2019年6月24日给付5000元现金，2019年9月9日给贾某转账1000元，后又转账4000元，共计5000元（提前给付的饲料钱）。2019年9月11日开始送猪饲料1袋(225元1袋)，2019年11月11日送了四张票的猪饲料，大约3400元左右，贾某与被告刘喜春之间的交易习惯是贾某运送猪饲料，并且出具票据，一式两份，被告一份，贾某一份，根据票据再对给付过的猪饲料款进行多退少补。后来贾某生病了，就没再送猪饲料，经过结算之后，还差几百元没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：证据一，十四张票据及账目表，欲证明被告刘喜春拖欠原告货款的事实，被告对十四张票据无异议，对账目表有异议，认为遗漏了其偿还过的10000元。经审查，上述证据具有真实性，故本院予以采信；证据二，原告胡某某与贾某的离婚证，欲证明原告胡某某与贾某离婚的事实，被告对此无异议，本院予以确认；证据三，营业执照，欲证明经营者系贾某，但实际上是胡某某和贾某共同经营的。被告对此不予认可，认为是贾某经营的，经审查，该营业执照只能证明贾某饲料店系贾某本人在经营，故本院对此予以确认；证据四，放弃遗产声明书，欲证明贾某的法定继承人刘某某、贾某2放弃了对贾某的遗产继承，被告对此无异议，经审查，该证据具有真实性，故本院予以采信。被告提供的证据：14张票据，欲证明2019年4月28日给付过原告10000元，原告对该组证据无异议，但表示并未收到原告给付的10000元货款，经审查，该证据与原告提供的证据一致，具有真实性，故本院予以采信。经审理查明：原告贾红雨的父亲贾某与被告刘喜春系朋友关系，原告胡某某与贾某原系夫妻关系，并于2016年8月23日离婚，原告贾红雨系二人的婚生女。贾某在经营贾某饲料店期间对外出售黑龙江大牧人千喜猪饲料。2019年4月6日至2019年12月7日期间，被告刘喜春在贾某饲料店销售处多次采购猪饲料，共计26575元，已付15000元货款，尚欠11575元货款未给付，被告刘喜春为原告出具欠据十四张，并且签字确认。2020年2月25日，贾某因病去世，原告贾红雨系贾某婚生女，贾某的其他法定遗产继承人贾某2、刘某某书面声明放弃对该债权的继承，因此，原告贾红雨作为唯一法定继承人向法院提起诉讼，请求被告刘喜春给付原告胡某某、贾红雨货款11575元及利息（自2020年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。另查明，庭审中原告胡某某撤回了对被告刘喜春的起诉。本院认为，被告刘喜春与贾某形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。贾某依据双方达成的合意，履行了给付饲料的义务，有权向被告收取饲料款，被告收到饲料后应履行给付饲料款的义务。本案中，关于原告贾红雨作为本案原告是否适格问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时依法遗留的合法财产”，被告刘喜春拖欠贾某的货款系贾某的合法财产，原告贾红雨有权继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”，本案中，其他法定继承人贾德录、刘春兰书面表明放弃了遗产继承，符合法律规定，本院予以准许。被告称已经偿还一万元的辩解，无证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告贾红雨要求被告刘喜春给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贾红雨要求被告刘喜春给付货款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，原告要求被告刘喜春给付自2020年1月1日开始计算的利息，本院视为其要求给付逾期付款损失，应自2020年1月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)为基础加计30%计算至实际履行完毕时止。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘喜春给付原告贾红雨货款11575元及逾期付款损失（自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告刘喜春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年三月二十五日书记员  于娜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初785号侯某：本院已受理王玉珍诉侯某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初491号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人马龙，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯诈骗罪，伪造国家机关证件罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年7月22日释放，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被靖边县公安局刑事拘留，2020年9月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李**，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕350号起诉书、指控被告人马龙犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，2020年12月18日，靖边县人民检察院以靖检一部刑补诉〔2020〕18号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人马龙、指定辩护人李**到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月至2019年1月，被告人马龙以给被害人葛某某办理贷款、交纳购房定金为由，骗取葛某某人民币84183元。期间，马龙通过手机微信转账退还给葛某某19100元。2.2018年9月份至2019年2月份，马龙以给被害人贺某某办理贷款为由，骗取贺某某人民币25000元和4条软中华牌香烟。期间，马龙通过手机微信转账退还给贺某某15700元。3.2018年9月份至2019年3月份，马龙以给被害人郝某某办理贷款为由，骗取郝某某人民币265000元。期间，马龙向郝某某退还103336元。4.2019年12月份，马龙以给被害人孟某某办理贷款查询征信为由，用孟某某的身份证在捷信消费金融有限公司办理手机分期贷款，套取现金3600元。贷款后，马龙偿还贷款本息577.92元，剩余本息未予偿还。5.2020年8月20日，马龙以帮助被害人康某某办理贷款为由，在康某某手机上用“微粒贷”软件贷款4000元，并通过支付宝将钱转入自己使用的账号内。6.2019年7月，马龙以给被害人肖某某办理贷款、查征信为由，用肖某某的身份证在捷信消费金融有限公司办理手机分期贷款，套取现金6000元。贷款后，马龙偿还了贷款本息703.26元，2021年1月24日，肖某某偿还剩余贷款本息6250.25元。7.2020年5月，马龙用被害人杨某某的身份信息在捷信消费金融有限公司办理手机分期贷款，套取现金9999元。贷款后，马龙偿还贷款本息2681.60元，下余贷款本息9462.93元未予偿还。8.2020年7月，马龙用任向云手机上的“微粒贷”软件贷款7400元。贷款后，马龙偿还贷款本息4100.90元，下余贷款本息3299.30元未予偿还。2020年8月，马龙以帮助被害人任向云办理贷款为由，用任向云的身份证办理了一张5000元额度的长安银行信用卡，套取现金5000元，后又以办理车辆保险为由骗取任向云某某7000元。综上，被告人马龙共诈骗八次，诈骗数额为273831.31元。2019年3月28日，靖边县公安局对马龙涉嫌诈骗一案立案侦查。2020年8月20日，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所民警在榆阳区XX广场将在逃人员马龙抓获，后移交给靖边县公安局。靖边县公安局于2020年8月21日以马龙涉嫌犯诈骗罪对其刑事拘留。另查明，被告人马龙因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。于2016年7月22日释放。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明、长安银行信用卡出账单明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、捷信公司催收函、催收沟通函、提取笔录及微信转账记录、支付宝转账记录、微粒贷贷款记录、捷信公司贷款记录，证人王某某、胡某某、刘某某的证言，被害人贺某某、葛某某、郝某某、孟某某、康某某、任向云、肖某某的陈述，被告人马龙的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马龙犯诈骗罪的基本事实及罪名成立，本院依法予以支持，但指控的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。指定辩护人辩解“被害人葛某某两次给马龙28000元，系马龙向葛某某的借款，不应当认定为诈骗数额。葛某某给马龙6000元，系双方事前协商好马龙为其贷款的费用，葛某某也通过马龙在银行取得贷款，所以该6000元也不应认定为诈骗数额”，该辩解意见与查明的事实不符，且被告人马龙对公诉机关指控其诈骗葛某某的犯罪事实并无异议，故对以上辩护意见不予采纳。指定辩护人还辩解马龙曾退还郝某某30000元现金，应当在诈骗数额中扣除。经查，被害人郝某某的陈述与被告人马龙的供述中对郝某某收取马龙现金30000元的事实印证一致，因该款系在案发前被告人主动退还，可在计算诈骗数额时予以扣除，按实际诈骗所得计算犯罪数额，故对该辩护意见依法予以采纳。被告人马龙有坦白情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人马龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人马龙从重处罚，并责令其退赔被害人经济损失。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2026年8月20日），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人马龙退赔被害人葛某某65083元，退赔被害人贺某某9300元，退赔被害人郝某某161664元，退赔被害人孟某某3022元，退赔被害人康某某4000元，退赔被害人肖某某6000元，退赔被害人杨某某9462.93元，退赔被害人任向云15299.30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长     畅  博审  判  员     黄  丽                            人民陪审员     张玉斌                             二O二一年三月二十九日                             书  记  员     丁  磐     1
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保313号芮君成：本院于2021年3月22日立案受理芮君成与南京磐石机械制造有限公司、夏业根民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初71号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人李福和，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，系通化市二道江发电厂服务公司工人，户籍所在地：吉林省通化市二道江区，户籍所在地：吉林省通化市，住通化市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年3月19日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李福和犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人李福和于2019年10月份至2019年12月份期间，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区内办理营业执照及配套手续3套并出售给刘某（另案处理），后因意志以外原因未能获取实际经济利益。李福和于2020年3月17日主动到公安机关投案自首。   上述事实，被告人李福和在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有企业信息、营业执照和抓获经过等书证、证人刘某证言、辨认笔录、被告人李福和的供述和辩解予以证实。本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告人李福和无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李福和系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李福和犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘宇航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初112号原告：梁福山，男，1959年8月5日出生，汉族，住桦南县。被告：林凤平，女，1976年10月20日出生，汉族，住桦南县。原告梁福山与被告林凤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁福山、被告林凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁福山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付材料款32010元，赔偿占用资金期间利息4551元，合计36561元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告因建厂房，在原告处购买建房材料欠47097元未给付，并于2016年8月9日给原告出具欠据一份，后经原告索要，被告于2018年给付15087元，余下材料款32010元至今未给付。原告为追索此款诉至法院。被告林凤平辩称：材料是陈鑫铸铁厂建设厂房用的，当时该厂法人陈照言是我公公，我在该厂负责材料的事项，2016年8月9日的欠据，是我向梁福山出具的，当时是拖欠梁福山材料款47097元，现住具体已经给了多少钱我不清楚，我现在已经不在厂子工作了，也与陈照言的儿子离婚了，所以我认为这钱应该由厂子给，不应由我给，并且我对原告要求占用资金期间的利息有异议，不同意给付利息。本院经过审理认定事实如下：原告梁福山经营建筑材料生意。2016年桦南县陈鑫铸铁厂建设厂房在原告梁福山处购买建房材料，由当时该厂负责人陈照言的儿媳林凤平经手办理，原告梁福山履行完交付所购材料后，被告林凤平于2016年8月9日向原告梁福山出具欠材料款人民币47097元的欠据一张，2018年原告梁福山在该厂财务处领取该笔材料款人民币15087元，剩余所欠材料款32010元，原告梁福山多次向被告及该厂索要未果，为追索剩余材料款，诉讼来院。上述事实有原告梁福山当庭举证，并经被告林凤平质证、认证的2016年8月9日林凤平出具的欠材料款47097元的欠据一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告梁福山如约提供了建筑材料，被告林凤平向原告出具欠材料款的欠据，双方已形成买卖合同关系，并且基于该关系产生拖欠材料款之债，被告林凤平应按其所出具的欠据约定，履行欠款人的义务，原告梁福山以欠据为凭向被告林凤平索要拖欠的剩余材料款人民币32010元，于法有据，应予支持；原告诉请被告给付占用该款期间的利息，合理合法，且利息人民币4551元的诉请未超过法律保护范围，可予以支持。对被告林凤平的关于上述两项的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告林凤平于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告梁福山的材料款人民币32010元及占用该款期间利息人民币4551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告林凤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月九日书记员  宁文文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1562号 段兴喜： 申请执行人何利军与被执行人段兴喜经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民特622号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11481号之一原告：广州权天实业投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号3507室，统一社会信用代码91440101MA59TQX383。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州信天实业投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号五层518号，统一社会信用代码91440101MA5AWN5A6F。法定代表人：饶亮贤。被告：饶亮贤，男，1964年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何剑英，女，1967年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈成仔，男，1960年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何玉联，女，1968年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。五被告的共同委托诉讼代理人：卢超龙，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州权天实业投资集团有限公司与被告广州信天实业投资有限公司、饶亮贤、何剑英、陈成仔、何玉联债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州权天实业投资集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州权天实业投资集团有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，保全费5000元，合共5050元，均由原告广州权天实业投资集团有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十八日书记员  李月芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执848号 申请执行人：王佳佳，男，1989年08月10日出生，汉族，，住亳州市谯城区。 被执行人：张殿坤，男，1967年06月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民特1092号民事裁定书，立案申请执行人王佳佳与被执行人张殿坤买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1170号原告：励某某，男，1995年10月23日生，汉族，住青岛市。被告：四川老魔坊食品股份有限公司，住所地成都市郫县安德中国川菜产业园永安路**，统一社会信用代码：91510100MA61RG0P4J。法定代表人：唐正强，职务董事长。原告励某某与被告四川老魔坊食品股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告励某某于2021年3月4日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告励某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告励某某撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终253号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇平，男，1973年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：张小芳，女，1979年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人胡勇平、张小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1788.6元，减半收取计894.3元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初899号 原告：绍兴鹤敏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼0467号。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：杨红耀,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：宁波煌瑾服饰有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段2号10号楼3楼。 法定代表人：谭翊平。 原告绍兴鹤敏纺织品有限公司诉被告宁波煌瑾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告宁波煌瑾服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款4.6万元及该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实与理由：原、被告有布匹买卖往来，被告结欠4.6万元，未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据（庭后被告有通过电话请求调解，但嗣后又失联）。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了发票一份、微信聊天记录一组，证明原、被告有布匹买卖往来，被告结欠4.6万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举微信记录里可见原告人员向对方发送了4.6万元发票的截图，原告还有多次催款、对此，对方未表示异议，仅推脱待月底、后天等时间。又，对方微信号经本庭当庭验证，系绑定了139××××0165电话号码，而该电话号码又在支付宝实名认证为谭翊平，被告宁波煌瑾服饰有限公司法定代表人又正系谭翊平，故原告指认该微信系原、被告间往来记录，可予认定，作为本案依据。发票一并认证。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，双方买卖往来情况有微信聊天记录、发票等证据证明，被告宁波煌瑾服饰有限公司又不出庭否认，原告所述的被告结欠事实真实性可能较大，故原告请求其支付欠款及利息，予以准许。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波煌瑾服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴鹤敏纺织品有限公司货款46000元及该款自2021年1月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费950元，减半收取475元，由被告宁波煌瑾服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3047号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执120号之一 申请执行人：吴芳，女，汉族，生于1996年5月1日。四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张池，男，汉族，生于1985年12月22日，四川省江油市人，户籍四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初425号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行本金为65000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人名下少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为1563.67元，未执行的标的额为63436.33元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执120号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十一日 书记员 王 欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2292号之一申请执行人：马红鹤，男，1970年04月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马学良，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张海山，男，1970年04月14日出生，汉族，住鄢陵县。马红鹤与马学良、张海山提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马学良、张海山向马红鹤赔偿医疗费等各项损失117540.95元，案件受理费1325.41元由马学良、张海山承担。因马学良、张海山未按上述生效法律文书履行义务，马红鹤向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马学良、张海山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马学良名下银行账户有存款30249.83元、财付通账户有存款542.26元。本院依法冻结、扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人张海山名下有位于鄢陵县××与××城××楼××单元××号（房屋编号：FB00020158号），对该房产申请执行人暂不要求处置。本院已予以查封（2023年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张海山名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人要求暂不查封此车辆。3.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人马学良、张海山户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马学良、张海山纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款及申请执行人暂不要求处置的车辆和房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马学良、张海山负有继续向申请执行人马红鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0981执829号 申请执行人：陶银春，男，1971年3月5日生，汉族，住东台市。 被执行人：陈圣江，男，1969年10月3日生，汉族，住东台市。 申请执行人陶银春与被执行人陈圣江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0981民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈圣江未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈圣江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49893元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  李振杰 审判员  储鹏杰 审判员  冯友林 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 睿
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监22号郝子军：你不服吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉07委赔3号决定，以1、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭法院）执行行为违法，给你造成直接的经济损失；2、前郭法院作出准予执行裁定的法律依据错误；3、前郭法院在前郭县住建局申请执行期限不符合法律规定的情况下作出准予执行的裁定，属于执行错误的情形，属于国家赔偿的受案范围等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。郝子军以前郭法院（2017）吉0721行审35号行政裁定错误给其造成损失为由向前郭法院申请国家赔偿，其赔偿申请不符合上述法律规定，亦不属于国家赔偿案件的受案范围，吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉07委赔3号决定正确。综上，郝子军的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初109号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人乔化军，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人乔化军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人乔化军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日22时44分许，被告人乔化军酒后驾驶豫Ｃ×××**二轮摩托，当行驶至永宁大道与翔梧路交口处时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人乔化军血样中乙醇含量为165mg/100ml。上述事实，被告人乔化军在审理中亦无异议，且有被告人乔化军的供述，机动车信息查询结果单，行车证复印件，驾驶人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人乔化军的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔化军违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔化军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔化军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔化军的刑期自2021年3月11日至2021年5月4日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初55号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李冬梅，女，汉族，1974年7月15日出生于贵州省贵阳市（公民身份号码×××），初中文化程度，原青海山荣工贸有限公司销售业务员，现住青海省西宁市。2021年2月26日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李冬梅犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官盛永瑾出庭支持公诉，被告人李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2020年11月，被告人李冬梅在青海山荣工贸有限公司任销售业务员期间，利用收取货款的职务便利，挪用单位资金148843元归个人使用，至案发仍未退还。上述事实在开庭审理过程中，被告人李冬梅不持异议，当庭表示自愿认罪并有人员基本信息、报案材料、立案决定书、到案经过、微信支付交易明细、证人证言，被害单位委托人严山荣陈述，电子数据等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李冬梅的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李冬梅利用职务上的便利，挪用单位资金148843元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冬梅到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：被告人李冬梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年三月十一日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保69号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：邹侠，男，1968年9月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县交通路营业所的存款51000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人邹侠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县交通路营业所的存款51000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费530.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执377号之三 被执行人：骆号，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆号在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十七日 书记员  全林星
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初840号 原告：冯治虎，男，生于1981年10月15日，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永鹏，男，生于1988年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯治虎与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯治虎、被告张永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯治虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2016年5月23日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告张永鹏因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告张永鹏向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告仅向原告偿还了借款利息2400元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张永鹏在庭审中口头辩称，被告张永鹏通过原告的妹夫李某某于2015年11月23日向原告借款20000元，同年的8月27日向原告的弟弟冯某某借款20000元，两笔借款的利息均通过案外人李某某向原告及冯志斌偿还，两次借款共偿还了利息20200元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告张永鹏向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告张永鹏向原告出具借款条据1支。此后，被告张永鹏向原告偿还了借款利息2400元。原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。另查明：2015年8月27日，被告张永鹏向案外人冯某某（原告冯治虎弟弟）借款20000元，案外人冯某某亦在本院提起诉讼，在该案中，查明被告张永鹏共向冯某某偿还借款利息12800元。本院认为，原告冯治虎与被告张永鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯治虎与被告张永鹏之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张永鹏应当偿还其向原告冯治虎的借款。对原告请求按照月利率12.83‰计算借款利息的诉讼请求，因不违反法律规定，故对该诉讼请求予以支持。对被告张永鹏已偿还的借款利息2400元，依法予以确认。对被告张永鹏辩称，其向原告冯治虎及案外人冯某某共偿还了借款利息20200元的答辩意见，因未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永鹏偿还原告冯治虎借款本金20000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2015年11月23日起至借款实际清偿之日止，已付利息2400元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告张永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月二十二日 书  记  员  陈俊霖  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初305号 原告：宁波坤盛金属制品有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**。统一社会信用代码：91330211MA2GRB0X2A。 法定代表人：温华孙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈述朋,浙江宇豪律师事务所执业律师。 被告：宁波首钢汽车部件有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路**社会信用代码：91330201MA2AFYY868。 法定代表人：赵金奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊,上海叶诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈剑波,上海叶诚律师事务所执业律师。 原告宁波坤盛金属制品有限公司与被告宁波首钢汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波坤盛金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波坤盛金属制品有限公司撤诉。 本案案件受理费11888元，减半收取计5944元，由原告宁波坤盛金属制品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年三月三日 代书记员  黄米拉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2223号原告：许枝妹，女，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州恒大房产开发有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦**。法定代表人：周建鹏。本院在审理许枝妹与苏州恒大房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许枝妹于2021年3月30日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告许枝妹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许枝妹撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初549号 原告：马曙光，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：马良军，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告马曙光与被告马良军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告马曙光的委托诉讼代理人赵炳吉、被告马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付的银行贷款本金和利息22821元和其它费用及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2006年4月5日马有合(已于2010年去世)从潍坊市坊子区农村信用合作联社借款10000元用于购买沙船，由原告和马良军提供担保。因马有合拒不偿还该款，被潍坊市坊子区农村信用合作联社诉至法院后作出了(2010)坊商初字第222号民事判决书。在执行过程中原告垫付贷款本金和利息45643.63元及其它费用。但原告向被告索要该款50%计22821元时，被告总以种种理由拒不偿还垫付款及其它费用。为此，根据法律规定请求依法判如所请。 被告马良军辩称，马曙光将所有的贷款都还清了，现被告没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，潍坊市坊子区南流农村信用社（以下简称：南流农信）与马有合、马曙光、马良军签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：马良军、马有合、马曙光自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2006年4月5日起至2008年4月4日期间及贷款额度（最高贷款额：马良军、马曙光20000元、马有合10000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2007年4月28日，南流农信将10000元贷款发放给了马有合，借款借据上载明到期日为2008年4月4日，月利率为8.52‰。借款到期后，马有合未付清借款本息，马曙光、马良军也未尽保证责任。 后南流农信以上述借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任为由诉至本院，本院于2010年7月10日作出（2010）坊商初字第222号民事判决书判决“马有合支付南流农信借款本金9997.21元及期内、逾期利息；马有合支付南流农信律师费1100元；马良军、马曙光对上述欠款承担连带清偿责任”。原告马曙光于2020年7月9日因履行该民事判决书的判决义务，支付南流农信本息共计45643.63元。 另查明，原告主张被告支付利息以22821元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际支付之日止。被告马良军对此无异议。 本院认为，南流农信与马有合、马良军、马曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法作出生效民事判决书，各方当事人均应依法履行判决确定的义务，被告马曙光未履行连带清偿义务，是形成纠纷的原因，对此应当承担相应的责任。原告马曙光作为连带清偿责任人代为马有合偿还了借款本息45643.63元，依法取得了就超过自己份额50%的部分向被告马良军追偿的权利。因此，原告马曙光要求被告马良军偿还垫付款45643.63元的50%，计款22821元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原告马曙光主张的利息以22821元为基数，自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，经被告质证无异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马良军给付原告马曙光垫付款22821元及利息（以22821元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率自2020年7月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告马良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初441号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄家乐，男，1987年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3313号 被执行人:张玉财，男,1989年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人张玉财罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉财应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚若文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1210号原告：金辉春，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代理人李红铎，河南盛春律师事务所律师。被告：高春锋，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省方城县。原告金辉春与被告高春锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日登记立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辉春的诉讼代理人李红铎、被告高春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金辉春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款81000元，并以81000元为基数自2018年2月15日（欠条出具之日）起按年利率15.4％向原告支付资金占用期间的利息至该款项还清之日止（暂计至2021年2月15日利息为37422元，本息合计起诉金额为118422元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原、被告双方约定：“原告向被告运送钙粉，每吨价格按照当时市场行情双方协商确定，每年年底结清当年货款……。”2018年2月15日，原、被告双方经过结算，确认本案被告尚欠原告81000元货款，被告向原告出具了欠条。欠条出具以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予偿还。原告无奈具状起诉，请求判如所请。被告高春锋辩称，我认为原告起诉不成立。虽然被告向原告出具钙粉货款欠条属实，但是，原告让被告去他家别墅外墙刷漆，被告组织几个人，从2018年11月9日至2019年元月15日，干了三个多月，外墙用真实漆刷了810平方，刷漆每平方95元，刷罗马线209.5米，每米95元，罗马柱两个，每个800元共计1600元，刷金粉装饰花三个，每个260元，车库内墙刷白110平方，每平方12元，一共1320元，以上总计超过10万元，当时说我欠原告的钱和我为原告刷墙的料工钱抵账，所以我对原告起诉我感到意外和不理解，认为原告起诉不成立。原告金辉春向法庭提供证据有：1、被告的人口身份信息。2、被告为原告出具的欠条。3、原告与被告的通话录音光盘。被告向法庭提供的证据有：被告自书的为原告刷墙的料工清单及价款。被告对原告举证的通话录音光盘不认可，认为只提供了前一部分，话没说完原告挂了电话，这一段只说了钙粉钱的事，被告又回打过去说的话是刷墙料工钱和原来说过抵账的事，原告没有提供。原告对被告提供的自书刷墙料工钱清单不认可，认为不是双方算账结果，数额和价款不对，同时认为买卖合同与施工合同是两个法律关系，不能混同。经本院主持调解，双方争议较大，调解未成。本院经审理认定事实如下：原被告系长期的生意伙伴。1、2015年至2017年间，原、被告双方约定原告向被告运送钙粉，每吨价格按照当时市场行情双方协商确定，每年年底结清当年货款……。2018年2月15日，原、被告双方经过结算，确认本案被告尚欠原告81000元货款，被告向原告出具了欠，“欠条今欠金辉春现金捌万壹仟圆整。￥81000元高春峰2018.2.15”。后未支付原告现金。2、原告家的房屋需要装饰粉刷，原告组织四名工人，从2018年11月9日至2019年元月，为原告进行外墙刷漆等工作。料工费原告未支付被告现金。本院认为，商业经营应坚持平等和诚信信用的原则。被告所欠原告钙粉货款未付属实，有原告出具的欠条为证，被告高春锋也不否认，故被告高春锋对所欠原告货款81000元应予清偿，对原告这一诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付日期和违约责任承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定原告请求被告支付自欠条形成之日起按年利率15.4％向原告支付资金占用期间的利息，本院不予支持。但被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施第十八条第四款的规定，向原告支付自2018年2月15日至2019年8月19日，按照此期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，以及2019年8月20日至货款付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计30%的标准计算的逾期付款损失。被告高春峰为原告金辉春提供刷粉墙漆的劳务，如果没有特别约定是无偿支持原告的，原告也应向被告支付料工费用。因双方争议较大，本院调解未成，且被告未向法庭提供双方认可的工程量和价款的依据，该项内容与本案买卖合同也不是同一法律关系，本院不予合并处理，被告可以依法另行起诉，主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高春锋应自本判决生效之日起一个月内向原告金辉春支付所欠货款81000元，并向原告支付自2018年2月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，以及2019年8月20日起至货款付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计30%的标准计算的逾期付款损失。二、驳回原告金辉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告高春锋负担966元，原告金辉春负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇二一年三月二十九日书记员  刘尚进
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初94号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙永凯，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市。曾因犯开设赌场罪于2019年3月7日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月7日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］89号起诉书指控被告人孙永凯犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人孙永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人孙永凯曾因犯罪被判处有期徒刑，服刑期间得知了开锁盗窃的方法。刑满释放以后，孙永凯在网上购买了开锁工具，意图盗窃。2020年12月21日10时许，孙永凯在梅河口市某小区寻找作案目标，发现1号楼6单元1203室有作案条件，便趁屋内无人之机用开锁工具打开房门，进入被害人王某家中，盗窃黄金手链两条、黄金吊坠两个、白金项链一条、黄金项链一条及部分装饰手镯、手链，价值人民币10216.8元。 案发后，孙永凯家属代为赔偿被害人经济损失12000元，并取得被害人谅解。 被告人孙永凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品照片、聊天记录、转账记录、情况说明、住宿记录、指认照片、谅解书、通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙永凯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。孙永凯曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙永凯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；孙永凯赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人孙永凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二一年三月三十日 书记员  张 越
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初101号原告：桦甸市金沙乡鸿益种子经销处，住所地吉林省桦甸市金沙镇本街。经营者：牛某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：邰某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙乡鸿益种子经销处（以下简称鸿益种子经销处）与被告邰某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿益种子经销处委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告邰某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鸿益种子经销处向本院提出诉讼请求：要求邰某给付货款13800元及利息（利息以13800元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月20日之前，邰某在我处购买农药，货款为13800元，当时约定不欠帐，但邰某没有及时给付货款。后来双方重新约定，秋天收割玉米卖完粮即给付货款，但邰某不讲诚信，仍未及时给付，经每年催要未果。故诉至人民法院，要求依法判令邰某给付所欠的货款13800元及利息。邰某未做答辩。经审理查明：邰某欠鸿益种子经销处化肥款，于2017年11月18日出具了金额为13800元的欠条，其中载明“欠农药种子款，利息另行计算”。本院认为，鸿益种子经销处提供的欠条及当事人陈述，可以证明邰某欠农资款13800元的事实，且邰某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以认定。鸿益种子经销处要求邰某给付欠款，并按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算欠款利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰某于判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡鸿益种子经销处欠款13800元及利息（利息按照本金13800元、年利率3.85%的标准，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、公告费240元，由被告邰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 徐凤云人民陪审员 李金秀二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初185号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人何彬官，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月19日被前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院决定，于2021年3月25日由前郭县公安局执行逮捕。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人何彬官危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人何彬官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月18日18时许，被告人何彬官饮酒后驾驶一辆吉J×××26号吉利牌小型轿车，沿前郭县长龙乡长山堡村村路行驶至水龙口屯时，被执勤民警当场抓获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人何彬官驾驶机动车时体内血液乙醇含量为103.4537mg/100mL，系醉酒驾驶机动。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何彬官的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人何彬官对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人何彬官在开庭审理过程中无异议，并有被告人何彬官供述和辩解；机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、采血照片、血液酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过、认罪认罚具结书；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何彬官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何彬官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月二十九日 书记员  董芯蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7592号 原告:汪静，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师，特别授权。 被告:龚晓英，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告汪静与被告龚晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告汪静于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汪静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪静撤诉。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告汪静负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月八日 书记员  尹曾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初100号   原告：李永梅，女，1975年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：王向东，男，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李永梅与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李永梅向本院提出诉讼请求1．请求判令被告王向东立即偿还借款本金100000元；2．请求判令被告支付利息47500元（每年15000元，每月1250元，38月，从2017年9月14日计算至2020年11月13日。计算后利息按2%计算至借款本金还清为止）。事实与理由：2017年9月14日，被告王向东因店里周转急需资金找原告借款100000元整，收到借款后，被告出具借条一份，被告同时口头承诺很快还款，如不能按时还款，利息每年付15000元。时至今日被告始终屡屡推诿拖延不予还款，原告多次索款无果，依据法律的有关规定，为维护原告合法权益，原告请求法院判令支持原告的诉讼主张。   被告王向东经本院依法送达起诉书副本、传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告提供借条1张，拟证实：被告王向东2017年9月14日向原告借款100000元的事实。   原告提供证人李菊梅出庭作证拟证实原告有给被告借款的能力。证人李菊梅证实2014年，李菊梅向李永梅借款100000元，大约在2016年年底，2017年初向原告李永梅还了现金100000元。   被告王向东未到庭，也未向法庭提交证据。   通过庭审调查，本院对原告李永梅提供的证据借条予以确认，对李菊梅的证言予以采信。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年9月14日，被告王向东向原告李永梅借现金100000元，被告王向东给原告出具借条一张，原告李永梅与被告王向东对借款期限，借款利息未做约定。   本院认为，2017年9月14日被告王向东向原告李永梅借款100000元，的事实由被告王向东给原告李永梅出具的借条为证，并且证人李菊梅的证言也证实原告李永梅有100000元的经济能力。原告李永梅向被告王向东提供借款，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王向东应当向原告李永梅归还借款。故本院对原告李永梅主张被告王向东偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。   关于对原告主张被告王向东给付2019年9月14日至2020年11月13日期间的利息47500元，以后利息按2%计算至借款本金还清为止的诉讼请求。原告李永梅主张原被告口头约定借款每年利息15000元和以后利息按月利率2%的给付利息，原、被告对利息未做书面约定，原告也未提供相关证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告王向东给付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，被告王向东借原告李永梅100000元，至今未偿还，的事实清楚，证据充分。被告王向东未到庭但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王向东于本判决生效后十日内向原告李永梅偿还借款本金100000元。   二、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告李永梅负担475元，被告王向东负担1150元，被告负担的案件受理费与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不的有高消费及非生活和工作必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法可以对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书  记  员   武艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1341号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟被告:胡玲玲，女，汉族，1982年03月11日出生，住山东省临沂市兰山区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告胡玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2681号 原告：徐照平，女，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑林斌，男，1976年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告徐照平与被告郑林斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年9月21日，被告郑林斌因需向原告徐照平借款20000元，未约定借款利息，并出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐照平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告郑林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李袁薇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初371号 原告：朱洪刚，男，1959年6月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：耿山，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告朱洪刚与被告耿山租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告朱洪刚撤回起诉处理。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2753号原告：苗建卫，男，2001年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛市技师学院，住所地青岛市市北区太康二路1号。法定代表人：周民书，院长。被告：青岛航空科技专修学院，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人：陈杰，院长。被告：青岛联星航空信息服务有限公司，住所地青岛市市北区延安路157号1室。法定代表人：宁海青，执行董事兼总经理。原告苗建卫与被告青岛市技师学院、被告青岛航空科技专修学院、被告青岛联星航空信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月31日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，后提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗建卫撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，降低诉求后为25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二一年三月三十一日书记员 孙紫桐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执756号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉。被执行人：东台市丰一阁度假村，住所地东台市。法定代表人：黄**锋。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市。法定代表人：周盈富。被执行人：周盈富，男，1990年6月6日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王灵芝，女，1990年9月8日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：黄**锋，男，1972年10月13日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑晓丹，女，1973年2月24日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市丰一阁度假村、东台市安丰义乌小商品城有限公司、周盈富、王灵芝、黄**锋、郑晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市丰一阁度假村、东台市安丰义乌小商品城有限公司、周盈富、王灵芝、黄**锋、郑晓丹未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市丰一阁度假村、东台市安丰义乌小商品城有限公司、周盈富、王灵芝、黄**锋、郑晓丹在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1972067元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿