wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初500号 原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：尤菊梅，女，约48岁，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告郭德明与被告尤菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭德明到庭参加诉讼，被告尤菊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款98,600元及利息（自借款之日按照月利率15‰计算利息至款付清之日止）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月至2019年7月多次向原告借款共98,600元，并出具借条4份。后经原告多次索要被告推脱不还，为维护原告合法权益不受损失，原告诉至法院。 被告尤菊梅未到庭应诉，也未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭德明向本院提交了以下证据： 原告提交借条4份，证明：被告向原告借现金98,600元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，被告尤菊梅向原告借款20,000元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到郭德明现金贰万元整”，借款人尤菊梅在借款人处签字捺印。2018年11月9日，被告尤菊梅向原告借款28,600元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到郭德明现金贰万捌仟陆佰元整”，借款人尤菊梅在借款人处签字捺印。2018年12月7日，被告尤菊梅向原告借款20,000元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到郭德明现金叁万元整”，借款人尤菊梅在借款人处签字捺印，并备注还于2019年1月30日。2019年1月22日，被告尤菊梅向原告借款30,000元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到郭德明现金叁万元整”，借款人尤菊梅在借款人处签字捺印。以上借款合计98,600元，该款经原告多次索要无果。 本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款98,600元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告郭德明要求被告尤菊梅偿还欠款98,600元的诉讼请求，依法应当予以支持。原告另主张被告自四张借条的借款之日起按照月利率15‰计算利息至款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告尤菊梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤菊梅于判决生效后十日内偿还原告郭德明借款本金98,600元； 二、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1,132.5元，由被告尤菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初378号之一 原告：崔玲莉，女，汉族，1992年1月4日出生，住四川省西充县。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告崔玲莉与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玲莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玲莉撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告崔玲莉承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 夏明琪
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监16号吕文深：你不服吉林省洮南市人民法院（以下简称洮南法院）（2020）吉0881法赔1号国家赔偿决定及吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08委赔5号国家赔偿决定，以依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条及《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第三条的规定，洮南法院没有尽到妥善保管义务，贵重物品亦未安排专人保管，造成申诉人财产损失应该予以赔偿，故两级法院的决定错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，洮南法院受理吕文林执行申请后，在执行过程中先后向吕文深送达了执行通知书及执行公告，责令吕文深限期腾空房屋，并告知其到期如不履行生效判决法院依法将强制执行。因吕文深到期后仍未履行生效法律文书所确定的义务，洮南法院于2018年8月16日对吕文深所占房屋进行强制腾清。执行过程中，将腾出的吕文深的物品存放于吕文德提供的库房予以保存，并同时向吕文德释明了其负有保管责任和可能承担的法律责任，吕文德亦当场明确表示同意。另外洮南法院还邀请洮南市公证处和当地派出所现场协助执行，公证人员对物品进行了清点，并登记造册，对整个执行过程进行录像。综上，洮南法院在案件的整个执行过程中程序合法，不应承担国家赔偿责任。吕文深的物品毁损系因火灾引起，其可向相关侵权人主张民事赔偿责任。综上，吕文深的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1707号申请执行人：张永红，女，1979年10月30日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李龙全，男，1970年1月18日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人张永红与被执行人李龙全借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年11月04日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年12月22日前往被执行人住址进行线下调查，并张贴预处罚通知书，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年12月10日对被执行人李龙全采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  曹福强二〇二一年三月三日书记员  张伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1726号 原告：王磊，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告王磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟、被告人寿潍坊中心支公司委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50797元、救援服务费1200元、路产损失3185元，共计55182元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日6时10分许，原告驾驶鲁Ａ3××××小型轿车由南向北行驶至京台高速492公里300米处时，因操作不当撞中央护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定：原告负事故全部责任。因该车辆在被告处投有车辆损失险，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 人寿潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，第三者商业险含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员无拒赔免赔事由后，对原告合理合法损失，我公司依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日6时10分许，原告王磊驾驶鲁Ａ3××××小型轿车由南向北行驶至京台高速492公里300米处时，因操作不当撞中央护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故全部责任。王磊驾驶的涉案车辆在被告人寿潍坊中心支公司处投保机动车损失保险。为了处理该事故，原告支付救援费1200元。因该次交通事故造成路产损失5185元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，被告申请对涉案车辆的车辆损失数额进行重新鉴定，经本院委托，山东文信价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为42665元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、救援费发票、路产损坏清单、赔偿协议书、赔偿票据及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告的车辆鲁Ａ3××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为54529元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为42665元。原告提交救援费发票证实实际支出救援费1200元，本院依法予以确认。该事故造成路产损失5185元，有公路管理部门出具的路产损失清单、赔偿协议书及发票在案证实，本院予以确认。对于原告主张的该项费用，本院依法予以支持。因交强险已赔付2000元，故该费用应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王磊保险理赔款47050元（车辆损失42665元、救援费1200元、路产损失3185元）。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告负担44元，被告负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终242号 上诉人（原审被告）：张亭，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱士启，男，1945年11月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：朱海林，男，1977年4月25日出生，朝鲜族，住河北省涞水县，系朱海林之子。 上诉人张亭因与被上诉人朱士启物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亭上诉请求：请求依法撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初2017号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之所以堵被上诉人的门口是为了保障自己的合法权益不受到侵害。上诉人堵被上诉人的家门是因为双方对于被上诉人房屋建设达成协议，因被上诉人的在房屋建设时会影响上诉人家的日照及采光，所以双方在村民调解委员会的调解下达成协议，约定被上诉人在建设第四层房屋时，应当预留一部分不得建设。但是协议达成后，被上诉人无故违约，强行建设，仅仅用了不到一天的时间就差点一点将不得建设的部分建设完成。这时，上诉人为了防止被上诉人继续建设，才被迫将车停在了被上诉人的家门口，上诉人的行为是为了防止损失扩大，为了维护自己的合法权益。一审法院未对该事实进行审查，因此是认定事实不清。综上，请求依法撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初2017号民事判决，发回重审或依法改判。 朱士启答辩称，认可一审判决。 朱士启向一审法院起诉请求：1．判令被告排除妨碍，将停在原告家门口的车辆清除，恢复道路的正常通行；2．判令被告赔偿原告经济损失50,000元。 一审法院认定事实：为证明自己的主张原告提交了照片七张，证明被告车辆堵住自家门口。被告质证称，对照片真实性无异议，显示时间是9月份，并非诉状7月29日。堵门事实承认，还在持续中。被告向本庭提交了照片四张（被告监控截图），证明当时8月11日、8月27日，面包车堵门是原告自己的车。在另一案件中，原告存在违约行为且拆除，我们堵车是在为了保护自己的合法权益。原告对被告提交的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据符合证据三性的规定，本院对其证明效力予以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告张亭将车辆堵在原告家门口，影响其全家人无法正常出入的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张亭于本判决生效之日起十日内，开走停放在原告朱士启家门口的车牌号冀Ｆ×××××的车辆；二、驳回原告朱士启的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由被告张亭负担。 本院二审期间，被上诉人提交照片两张，意在证明涞水县人民法院1243号判决不正确。上诉人质证称，对照片不认可，与本案没有关系。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，邻里之间应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，上诉人与被上诉人互为邻里，上诉人自行用车辆堵住通道，已经影响了被上诉人正常的生活秩序，妨害了被上诉人的正常通行，对此应给予负面评价。在相邻关系中，双方既要相互友善互利共赢，也应在遇到问题时保持忍让和克制，发生争议后应尽量通过协商解决。综上所述，张亭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人张亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  李雪朔
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督38号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：高波，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人高波申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督38号支付令，限令被申请人高波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人高波于2021年3月24日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯茂佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之四 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国农业银行622848119019834****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初209号原告：李俐，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：方存宇（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：朱静（代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书等所有事项），女，1985年10月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告赵小军之妻。原告李俐与被告赵小军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，先后于2021年2月3日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俐诉请：1、判令被告偿还原告300000元的借款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告及案外人余凯科共同投资建设原安居农贸市场三鑫苑小区项目。2014年4月21日，原告李俐及余凯科向李运柱借款300000元，约定月息两分，用于三人合作开发项目。2014年8月26日，原、被告及案外人余凯科签订退伙协议，其中约定以原告李俐及余凯科名义外借的1100000元债务由被告赵小军于2014年12月连本带息付清，但被告并没有履行还款义务。2020年7月19日，李运柱将300000元的债权转让给原告李俐，之后原告李俐在与被告赵小军退伙纠纷一案中向被告赵小军主张了债权，但法院认为债权转让合同纠纷应另案诉讼，在退伙纠纷一案中并未处理，故诉至法院。被告赵小军辩称：退伙协议中约定的1100000元债务中并不包含涉案的300000元，涉案的300000元是李俐的妻子王艳丽转让给工程承建方的，原告未提供充分有效的证据证明该款用于合伙工程的项目开发，李俐与李运柱系同胞兄弟，此款是其二人自导自演所虚构的债务。被告并没有收到来自李运柱的债权转让通知，对于债权转让事宜并不知情，且李运柱并未向被告主张过债权，已经超过了诉讼时效。经审理查明，2012年11月，原告李俐、被告赵小军及案外人余凯科三人合伙共同投资建设原安居农贸市场三鑫苑小区项目，并借用随州市天生房地产开发有限公司资质从事上述房地产开发项目。2014年8月26日，原告李俐（乙方）、被告赵小军（甲方）、案外人余凯科（丙方）签订《退伙协议》，协议主要内容如下：“一、乙方、丙方自愿同意将安居镇三鑫苑项目的全部资产转让给甲方所有，由甲方继续经营，权利义务由甲方继受……五、甲、乙、丙三方在合伙期间以乙方、丙方名义外借的壹佰壹拾万元债务，由甲方承担本金及利息的偿还义务，其中80万元的利率为月息2分，农历2014年12月底必须连本带息付清；30万元的利率为月息3分，公历2014年10月30日前连本带息付清。若逾期甲方除应按原约定的利率承担利息外，还应按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。甲方只认可此110万元合伙债务，若发现还有其他债务，由乙、丙两方承担清偿责任……十、甲方只认可乙方、丙方在三鑫苑项目所借的110万元（壹佰壹拾万元整）的债务本息，若乙方、丙方另以上述名义的借款，甲方概不承担。乙方、丙方在合伙期间以合伙人的名义对外承诺的售房行为无效，但本协议签订之日以前已经签订的售房合同除外，必须按合同履行。十一、本协议经甲、乙、丙三方签字生效，均应共同遵守，不得违反。若有违反，由违约方支付违约金伍拾万元整……。”原告李俐、被告赵小军、案外人余凯科均在上述协议上签字并捺印。上述协议亦经湖北省随州市曾都区公证处进行了公证。2020年8月12日，原告李俐与被告赵小军合伙纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日作出的（2020）鄂1321民初1924号民事判决书中认定了“退伙协议中约定的1100000元债务，其中300000元的系2014年7月30日以李俐、余凯科名义向邹保庭所借，该款项已由被告赵小军以一套住房及一套门面房抵偿。另两笔，一笔系于2014年3月12日以李俐、余凯科向魏英杰所借500000元，还有一笔，系于2014年4月21日以李俐、余凯科名义向李运柱所借的300000元”。同时，该判决认为李运柱将其对赵小军的债权300000元转移给原告李俐，涉及债权转让合同纠纷，与合伙纠纷系两种法律关系，遂未予处理，并建议原告李俐另案诉讼。上述案件目前处于二审阶段。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定；“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李俐主张其从李运柱处受让了退伙协议中所约定的由赵小军负责偿还给李运柱的300000元的债权，进而向被告赵小军主张债权，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案历经两次庭审，但原告李俐既未提供其与李运柱之间的债权转让协议，亦未提供李运柱曾通知被告赵小军债权已转让给李俐的相关证据，无法证明原告李俐与李运柱之间存在债权转让关系，也无法证明李运柱已经履行了债权转让通知的义务进而使得该债权转让对被告赵小军发生了效力，原告李俐应自身承担不利的后果，故原告李俐以债权受让人的身份诉请被告赵小军偿还300000元，无事实依据，对此诉请，本院不予支持。同时，原告李俐、被告赵小军及案外人余凯科之间签订的退伙协议中约定将合伙期间的1100000元债务转移给被告赵小军一人，此债务转移是否经得债权人同意、是否能对外发生效力等亦不得而知。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李俐的全部诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告李俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二一年三月三日法官助理胡耀文书记员苏翔书记员徐伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人纪俐玲，女，1982年5月8日出生，汉族，抚州市高新区人，，住抚州市高新区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初2693号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人纪俐玲来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行22522.05元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行22522.05元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初654号史洪阳、王泽群：本院已受理刘超诉史洪阳、王泽群民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执159号刘印：关于魏琼申请执行刘印买卖合同纠纷一案，执行标的共计6025.00元。经立案执行，被执行人刘印已于2021年3月29日支付申请执行人魏琼执行案款6000元，申请执行人魏琼自愿放弃追偿资金占用利息及下剩的25元案款。至此，魏琼申请执行的(2021)川1725执159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4483号 申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，户籍所在地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。 负责人：朱韬，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：毛少文，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 被告：梁海文，男，1981年8月26日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行（以下简称申请人）与被申请人毛少文、梁海文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛少文、梁海文银行存款790897.91元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛少文、梁海文银行存款790897.91元或查封、扣押其相等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王牌 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1205号之二 申请执行人：黄小芳，女，瑶族，1988年5月21日出生，住广西荔浦市。 申请执行人：黄艳娟，女，汉族，1986年10月20日出生，住广西荔浦市。 被执行人：陆梅，女，壮族，1987年1月1日出生，住广西荔浦市。 申请人黄小芳、黄艳娟与被执行人陆梅合伙协议纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆梅未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陆梅赔偿申请人黄小芳投资款、保全保险费等经济损失共1112000元，被执行人陆梅赔偿申请人黄艳娟投资款经济损失共330000元。案件受理费9690元、财产保全费3020元、案件执行费16820元由被执行人陆梅负担。本院于2020年9月1日依法立案受理。 本院在执行申请人黄小芳、黄艳娟与被执行人陆梅合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行赔偿的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人陆梅：（一）名下所有的位于广西荔浦市房屋［房产证号：桂房权证荔字第××号；土地证号：荔国用（2014）第Ｃｂ14825号］；（二）名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯（奔驰）牌小汽车一辆以及车辆号为桂ＣＲＦ171的五菱牌小汽车一辆。陆梅名下的房屋，本院依法查封并提起网络司法拍卖，买受人张华荣（身份证号：4523311978××××××××）通过竞买号Ｑ0039以最高价人民币435000元的价格竞得。因陆梅名下被拍卖的房屋尚有按揭贷款未还清，作为抵押权人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行优先支付借款本息191091元。剩余拍卖款须支付本案件受理费、执行费、财产保全费等费用后，所剩余200002元已发放给申请人黄小芳、黄艳娟。陆梅名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯（奔驰）牌小汽车一辆以及车辆号为桂ＣＲＦ171的五菱牌小汽车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制因此暂不能处置。除上述被拍卖房屋及被查封两辆小汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2018号 申请执行人：汤婷，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：阳云贵，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17864号民事调解书，受理汤婷申请执行阳云贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人阳云贵名下登记有房屋一套。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人阳云贵名下的位于毕节市七星关区房屋[黔（2018）七星关区不动产权第XX号，建筑面积128.64平方米]，查封期限为三年。限被执行人阳云贵十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月三十日 书记员 付 雄
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之十 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国工商银行240607800110313****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1853号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初147号刑事，于2021年03月04日立案执行被执行人杨仲琦罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初844号 原告：金建国，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：金莹（曾用名金滢），女，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李霞，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 原告金建国、金莹与被告李霞交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建国、金莹、被告李霞的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建国、金莹向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告赔偿原告因沈桂珍交通事故致死造成的各项损失共计864519元（死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费49334.5元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费16444.83元，合计1235027.33元，要求被告赔偿70%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日17时38分许，沈桂珍驾驶常熟×××二轮电动自行车（车后载有夏某）在常熟市碧溪街道徐吴公路机动车道由北向南行驶至徐吴公路47-2号“神安然理发店”门口处时，电动车头与在徐吴公路由东向西斜越道路的行人李霞（即被告）相撞，致沈桂珍、李霞、夏某不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，李霞逃逸，后于2020年11月4日被交警部门查获，沈桂珍经送医院抢救无效于2020年11月11日死亡。交警部门于2020年12月1日出具交通事故认定书，认定李霞负事故的主要责任，沈桂珍负次要责任，夏某不负事故责任。原告金建国系沈桂珍的配偶，金莹系沈桂珍的女儿。因被告拒绝承担相应赔偿责任，原告特提起诉讼。 被告李霞辩称，对事故认定书上描述的事故经过无异议，但本起事故责任应当是同等责任，且沈桂珍未按规定佩戴安全头盔，加重了损害后果，被告愿意按照40%比例承担赔偿责任。 本院认定事实如下：2020年11月1日17时38分许，沈桂珍驾驶常熟×××二轮电动自行车（车后搭载夏某）在常熟市碧溪街道徐吴公路机动车道由北向南行驶至徐吴公路47-2号“神安然理发店”门口处时，电动车车头与在徐吴公路由东向西斜越道路的行人李霞相撞，致李霞、沈桂珍、夏某不同程度受伤，车辆损坏。事发后李霞逃逸，后于2020年11月4日被常熟市公安局交通警察大队查获。沈桂珍经送医院抢救无效于2020年11月11日死亡，经法医检验，死亡原因为颅脑外伤。常熟市公安局交通警察大队于2020年12月1日出具《道路交通事故认定书》，认为，沈桂珍夜间未按规定佩戴安全头盔驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的二轮电动自行车行至事故地，车速快，对前方路面行人动态观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，是造成该事故的主要原因；李霞夜间横过道路时，未能确认安全，亦是造成该事故的一个因素，且李霞在明知发生事故后未向公安机关报案，逃离现场。认定李霞负该事故的主要责任，沈桂珍负该事故的次要责任，夏某不负该事故的责任。 沈桂珍于1965年9月23日出生，金建国与沈桂珍系夫妻关系，生有一女金莹。沈桂珍的父母均已去世。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法实施条例第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本起事故中，李霞夜间横过道路时，未能确认安全，且在明知发生事故后逃逸；沈桂珍存在夜间驾驶二轮电动自行车（事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求）行至事故地，车速快，对前方路面行人动态观察不够，遇情况未能采取有效避让措施的过错。交警部门认定李霞负该事故的主要责任，沈桂珍负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。结合双方的过错程度，并且考虑沈桂珍死亡原因为颅脑外伤，其未按规定佩戴安全头盔的行为加重了损害后果的因素，本院确定由李霞承担百分之五十五的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]；2.精神损害抚慰金5万元；3.丧葬费49334.5元（98669元/年×6个月）;4.亲属处理事故交通费1000元；5.亲属处理事故误工费，参照上一年度职工平均工资认定2432.93元（98669元/年/365天×3人×3次）。上述费用合计认定1220015.43元，应由被告李霞赔偿百分之五十五即671008元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李霞赔偿原告金建国、金莹因沈桂珍交通事故死亡造成的各项损失共计671008元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定收款账户--户名：金莹，开户银行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××75）。 二、驳回原告金建国、金莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元减半收取2382元，由原告金建国、金莹负担534元，由被告李霞负担1848元（被告负担的案件受理费1848元于本判决生效之日起十日内直接汇付上述原告指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年三月十七日 书记员  马晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执790号 申请人：徐春生，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张立军，男，1976年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人徐春生与被执行人张立军运输合同纠纷一案中，被执行人张立军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张立军价值24871元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初426号原告：刘冬，男，1975年12月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：东台市天锋食品有限公司北关农贸综合市场，住所地东台市台城北关桥下南路西（北关路**）。负责人：储晓明，该市场经理。被告：东台市天锋食品有限公司，，住所地东台市台城北关路**法定代表人：储晓明，该公司总经理。第三人：东台市亨达房屋征收服务中心，住，住所地东台市鼓楼东路**/div>法定代表人：刘亚中，该中心负责人。第三人：东台市东台镇人民政府，住所，住所地东台市东台镇宁树路**div>法定代表人：汪振鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告刘冬与被告东台市天锋食品有限公司北关农贸综合市场、东台市天锋食品有限公司、第三人东台市亨达房屋征收服务中心、东台市东台镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告刘冬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘冬负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2341号之一申请执行人：李红涛，男，1976年02月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：耿记恩，男，1970年07月01日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李红涛与耿记恩借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿记恩于判决生效之日起十日内给付原告李红涛借款本金30万元及相应利息。案件受理费2900元，由被告耿记恩负担。因耿记恩未按上述生效法律文书履行义务，李红涛于2020年12月09日向鄢陵县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿记恩负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月九日书记员  周 源
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初250号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人靳强，男，1990年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人靳强犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人靳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日22时43分许，被告人靳强醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**号白色起亚牌小型轿车，沿管城回族区豫一路由西向东行驶至宜和路东200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，靳强静脉血乙醇含量为175.62mg/100m1。靳强归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳强供述；证人邢某证言；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××**号车卡口信息；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；个人社保信息明细信息、查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人靳强的行为已构成危险驾驶罪。被告人靳强醉无证驾驶机动车，从重处罚。被告人靳强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人靳强判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人靳强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人靳强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人靳强醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；2、被告人靳强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;3、被告人靳强系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月三十日书记员  马璐瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初700号原告：刘春华，女，汉族，1973年6月2日生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：蒋金龙，男，汉族，1994年12月6日生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：裴英。原告刘春华与被告蒋金龙、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春华撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月三十一日法官助理任士晶书记员于思宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢215号之六 被执行人：凌正水，男，汉族，1985年06月23日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 凌正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌正水在四川省农村信用社联合社62145 71185001566545账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员李林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4966号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：何仁龙，男，1961年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告何仁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1482号原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡于崔庄村。法定代表人：赵芳钦，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街张兴庄大道86号（意式工业园红楼307室）。法定代表人：陈庆丰，总经理。原告廊坊龙马汽车销售有限公司（以下简称龙马公司）与被告天津裕诚机械商贸有限公司（以下简称裕诚公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙马公司的委托诉讼代理人龚建荣，裕诚公司的法定代表人陈庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款264776.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告龙马公司的曾用名为廊坊星汉马汽车销售有限公司，2019年4月4日更名为现名称。2016年至2017年期间，被告裕诚公司从他人处以贷款方式购买了两台车辆，后无力偿还贷款。经卖车方及原、被告三方商定，自2018年4月20日起贷款由原告偿还，至2019年7月20日贷款期满，原告共还贷16期，每期31504.04元。截至2018年9月18日，原、被告共同对账确认，被告共欠原告264776.26元。此后几经催要，被告虽承认欠款但一直以没有钱给付为由一拖再拖。经多次交涉未果，故提起诉讼。裕诚公司辩称，涉案两台车辆从2018年9月原告提走后就不由我使用了。因为车辆已经给了原告，所有的垫付贷款也就不应该存在了，即便有贷款也应该由原告自行偿还，包括车辆的首付款，而且这两辆车也值这个钱。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原廊坊星汉马汽车销售有限公司名称核准变更为龙马公司，即原告。2018年9月18日，龙马公司向裕诚公司发出《对账确认函》一份，主要内容为：“为规范运作，保持双方账目清楚，现向裕诚公司核实应收账款余额。截至2018年9月18日，裕诚公司欠龙马公司款项本金264776.26元。”裕诚公司收到该《对账确认函》后，由公司法定代表人陈庆丰签字并加盖裕诚公司印章予以确认。该《对账确认函》后附明细，内容包括：1.60000元；2.第一期按揭款31504.04元，赵芳钦代付；3.2018年4月至2018年9月共5期还款157520.2元，赵芳钦代付；4.2018年9月份月供15752.02元，由双方各承担一半；合计264776.26元。2018年9月16日，裕诚公司作为交车方出具《车辆交接单》一份，主要内容为：“以下车辆冀ＡＬ××××、冀ＡＬ××××由龙马公司自裕诚公司提走，此后上述两部车辆的保险、安全问题、车辆故障及涉及的还贷事宜由提车公司承担。”自此，上述车辆交付龙马公司使用。就上述《对账确认函》中的欠款，龙马公司曾向裕诚公司索要未果。现龙马公司以诉称为由起诉来院，要求裕诚公司给付欠款。庭审中，原、被告均表示涉案两部车辆均为货车，《对账确认函》后附明细中的60000元为龙马公司代被告裕诚公司支付的购车首付款。同时，龙马公司表示上述车辆中牌照为“冀ＡＬ××××”车辆登记在石家庄徽荣物流有限公司名下，现已报废，产权登记未办理变更，牌照为“冀ＡＬ××××”车辆已变更所有权登记至廊坊垣硕汽车销售有限公司名下，龙马公司的法定代表人赵芳钦亦该公司股东。裕诚公司则表示，系龙马公司预购置上述两部车辆，由于购车后由裕诚公司实际使用，因此偿还贷款直至2018年9月龙马公司提走车辆，同时希望龙马公司出示还贷付款凭证。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，涉案《对账确认函》系由原、被告共同盖章确认，涉及的款项均发生在龙马公司提车前，并由双方对购车款、使用期间的贷款负担及相应数额达成一致，表明被告裕诚公司对于自身应承担的相应费用明知并予以确认。现原告要求被告支付欠款，并无不当，本院予以支持。至于被告提出的相关抗辩意见，不能构成对抗已自行确认的欠款意思表示的理由，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津裕诚机械商贸有限公司给付原告廊坊龙马汽车销售有限公司欠款264776.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告天津裕诚机械商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年三月二十六日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢134号之一申请执行人：柴志安，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹栋伟，男，汉族，1978年8月24日出生，河南省鄢陵县组。被执行人：张广灿，男，汉族，1974年9月14日出生，河南省鄢陵县组。柴志安与曹栋伟、张广灿民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹栋伟于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告柴志安借款本金300000元；被告张广灿承担连带责任。案件受理费5800元由被告曹栋伟、张广灿负担。因曹栋伟、张广灿未按上述生效法律文书履行义务，柴志安向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月27日依法裁定终结本案的执行。因申请执行人柴志安为本院涉黑案件的被执行人，且现正在服刑期间，为查明其债权履行情况，本院于2020年9月28日依职权恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹栋伟、张广灿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹栋伟、张广灿名下银行、财付通账户有存款共计1343.6元，本院予以扣划后并作为柴志安的罚金交纳至河南省非税收入账户。2、查明被执行人曹栋伟名下有五菱牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**），张广灿名下有东风牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（豫Ｋ×××**于2022年11月15日查封期限届满、豫Ａ×××**于2022年11月19日查封期限届满），本院将于查封期限届满前继续对上述车辆采取查封措施。3、查明被执行人名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人曹栋伟、张广灿户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已处置完毕的银行、财付通存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹栋伟、张广灿负有继续向申请执行人柴志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十四日书记员  苏冠峰
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初207号 原告：黄保平，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：苗桂玲，女，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，汉族，住鱼台县。 原告黄保平与被告苗桂玲、李辉定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉、被告苗桂玲支付原告黄保平装修门窗欠款17736元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告李辉、被告苗桂玲负担。事实和理由：二被告本系夫妻关系，与原告同为本村村民。在2019年5、6份期间，原告为二被告新建房屋加工、安装门窗，加工、安装费总计29736元，已付12000元，还下欠原告17736元未付，有被告李辉于2019年12月21日确认的欠据为凭。后经多次催要，二被告一再推拖。现诉至贵院，请依法判决。 李辉称原告所述是事实，并主张欠条中苗桂玲签名是李辉所签。 苗桂玲辩称，原告与李辉存在恶意串通虚假诉讼嫌疑；李辉所出具的欠条日期，并不是欠条中载明的日期，而是在二被告离婚后李辉向两原告书写的欠条；在上一次李辉与苗桂玲离婚庭审时被告李辉在当庭答辩，欠黄保平1.5万元，而今天的欠条是17736元，前后不符；两原告的两笔欠款被告李辉在离婚前已告知苗桂玲欠款已还清，当时二被告有存款7.5万元，都在被告李辉的控制下，如果欠款是真实的，应该由李辉进行偿还，故依法驳回对苗桂玲的诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.该欠款是否已经偿还。原告提交欠条一张，证明原告之间存在定作合同关系，二被告拖欠原告黄保平安装费17736元。2.被告苗桂玲是否承担还款责任。3.黄保平案件的欠款数额是1.7万元还是1.5万元。原告提交鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2778号民事判决书一份5页，证明：两被告在1997年至2020年12月4日系夫妻关系，两被告位于鱼台县年重建、装修，为二被告共同财产。苗桂玲对判决书无异议，但判决书中显示的欠黄保平1.5万元，对借条的真实性并不知情，名也不是苗桂玲所签，1.5万元还包括为李辉母亲盖房屋的4600元。李辉主张离婚判决书中的1.5万元是大体数字，具体数字是17736元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告李辉因装修房屋所欠门窗安装费属于为家庭生活需要所负债务，应当属于夫妻共同债务。且李辉的代替签名行为构成表见代理，欠安装款系二被告的共同债务。关于所欠具体数额，被告李辉虽前后所述不一致，但原告黄保平提交欠条，证明欠款数额为17736元，本院予以认定。 本院认为,原被告双方存在定作合同关系，二被告欠原告安装费17736元，事实清楚，对此二被告负偿还义务。黄保平有向李辉、苗桂玲主张还款的权利，故对黄保平的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李辉、苗桂玲于本判决生效后3日内向黄保平偿还装修款17736元及逾期利息（基数17736元，以2021年度一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月11日始至欠款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，诉讼保全费179元，由被告苗桂玲、李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月三日 法官助理付林海 书记员张雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0114民初2989号之一解除保全申请人：云南前纳建筑机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海**团******。统一社会信用代码：915301110752555188。法定代表人：王玉旭。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，公司员工，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司,住所,住所地：浦东新区惠南镇双店路****div>统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源。解除保全申请人云南前纳建筑机械设备有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云0114民初2989号民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下的财产。被申请人于2021年3月19日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，被申请人以双方租赁合同纠纷已经执行完毕为由，向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下（户名：上海绿地建筑工程有限公司，账号：33×××22，开户行：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行）冻结的707008.07元的银行存款，依法予以解除查封冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年三月二十二日书记员  姚娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1013号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 被告：廖水平，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：许翠翠，女，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县，现住福建省沙县。 被告：廖金生，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告廖水平、许翠翠、廖金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以廖水平、许翠翠、廖金生要求与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年三月十九日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执426号王子菲、张素青：申请人王子菲与被执行人张素青为租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张素青现已履行完毕。至此，申请人王子菲向本院申请执行的（2016）豫1329民初3025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执317号申请执行人：申博元,男,1991年6月15日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914101000572397922，住所地郑州市管城回族区郑汴路北、中原国际博览中心东。法定代表人：李然。关于申博元与河南兰德路华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初38号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为139242元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未找到被被执行人名下房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产139242元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日书记员  关启鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1644号 原告：张某，女，汉族，1974年5月13日出生，住成都市成华区。 被告：黎某1，男，汉族，1969年2月26日出生，住成都市成华区。 原告张某与被告黎某1离婚纠纷一案本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提起诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子黎某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费、保险费各自承担一半，至黎某2独立生活为止。 事实和理由：原、被告于2004年初经朋友介绍相识，并确定恋爱关系，于2004年4月2日登记结婚，××××年××月××日原被告之子黎某2出生。被告在婚内长期与他人保持不正当男女关系、与原告分居至今超过三年、婚内多次与原告争吵、拒绝履行孩子的抚养义务，已经导致夫妻感情完全破裂，双方已经无和好可能，故原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 被告黎某1未作答辩。 经审理查明，原、被告于2004年4月2日登记结婚，原告婚后于××××年××月××日生育一子黎某2。原、被告在婚姻共同生活中，因性格不和产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 以上事实，有原被告双方的身份信息、结婚证、出生医学证明、医院诊断证明、照片、微信聊天记录截图、原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，结婚已十六年有余，且育有一子，应当建立了一定的感情基础。原、被告现因性格不和产生矛盾，但原告出示的证据不足以证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，原、被告只要珍惜家庭，加强沟通，各自改正自身不足，还是能够修复夫妻关系以至和好。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告张某与被告黎某1离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月五日 书记员 罗云逸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之二 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛建在贵州省农村信用社联合社621779000115402****账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  付立军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3641号之二 解除保全申请人:王自华，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:刘坤，男，1990年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石小伟，女，1981年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王自华与被申请人刘坤、石小伟凭样品买卖合同纠纷一案，申请人王自华于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额80000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3641号之一民事裁定书，冻结了被申请人石小伟在中国农业银行账户为62×××72内存款（已冻结40498.02元），查封了被申请人石小伟所有的位于临沂市兰山区xxx室房产一套。2021年3月5日，王自华向本院申请解除上述银行账户存款的冻结，提供本院于2021年3月2日作出的（2021）鲁1302民初1643号民事调解书，主张双方已达成分期还款协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人石小伟在中国农业银行账户为62×××72内存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月九日 书记员  刘 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初91号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郭某某，男，30岁，1990年5月25日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，无业，户籍地为澄城县，捕前暂住本市新城区，2020年11月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪主动投案，同月7日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押在新城区看守所。指定辩护人周尧，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人郭某某为牟取利益，在明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，仍向他人转租银行卡。2020年9月底，被告人郭某某先后在本市办理尾号为2081的中信银行卡、尾号为7791的浦发银行卡、尾号为7301的民生银行卡、尾号为9700的平安银行卡，并以每张卡人民币800元的价格转租给他人使用，共获利人民币3200元挥霍。现已查明郭某某尾号为7301的民生银行卡涉嫌电信诈骗犯罪活动，被害人汪某某等4人共向该账户转入人民币58万余元。此外，上述4张银行卡在转租期间共转入不明资金人民币200余万元，现赃款去向不明。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取记录，被害人汪某某等人的报案材料及陈述，农业银行、浦发银行、民生银行、平安银行开户信息及交易明细，被告人郭某某的供述等证据。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，故建议对其判处有期徒刑十个月。 庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人郭某某有自首情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实 、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍非法转租银行卡，为犯罪活动提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人郭某某退缴违法所得人民币三千二百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  刘晓弘                                      审  判  员   王  永                                     审  判  员   李熹微                           二0二一年三月十五日                           书 记 员   何  坤 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢519号中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、袁有灿：本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与袁有灿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西雁证执字第87号执行证书，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的601795.42元及逾期利息。执行中,被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2014）西雁证执字第87号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初30号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李**龙，男，1987年9月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年9月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年1月19日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年2月2日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人李**龙犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人李**龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日23时30分许，被告人李**龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿魏村公路由西向东行驶至海绵厂道口时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，撞到公路南侧土堆上。被告人李**龙负事故的全部责任，经保定市法医鉴定中心鉴定，李**龙静脉血中乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李**龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、到案经过、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表；证人屈某、沈某的证言；被告人李**龙的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人李**龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李**龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李**龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月11日23时30分许，被告人李**龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿魏村公路由西向东行驶至海绵厂道口时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，撞到公路南侧土堆上。被告人李**龙负事故的全部责任，经保定市法医鉴定中心鉴定，李**龙静脉血中乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李**龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、到案经过、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表；证人屈某、沈某的证言；被告人李**龙的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李**龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人李**龙适宜社区矫正，对其可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  宋研研 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘颖丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保20号申请保全人王振兴，男，1966年7月21日出生，汉族,住建昌镇老客运站院内，身份证号码2114221966********。被保全人娄井明，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住和尚房子乡苇子沟村施杖子外组**，身份证号码2114221977********。被保全人窦玉艳，女，成人，汉族，住和尚房子乡苇子沟村施杖子外组**。被保全人娄景秋，男，1980年1月4日出生，汉族，住和尚房子乡苇子沟村施杖子外组22号，身份证号码2114221980********。王振兴诉娄井明、窦玉艳、娄景秋民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王振兴的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王振兴撤回申请。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申11号再审申请人（一审被告）：侯利华，女,汉族，1945年12月24日出生,住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：付滨（侯利华之子），住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告）：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，辽宁德道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。一审被告：鞍钢附企商品混凝土搅拌厂。住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路**。法定代表人：付金范，该公司总经理。一审被告：付金范，男，1941年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审第三人：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人：王莉，该公司董事长。再审申请人侯利华因与被申请人娄底市中源新材料有限公司及一审被告鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、付金范、一审第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二一年三月三十日法官助理张涛书记员张秀娟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初39号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李万蒙，男，1983年8月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2020年11月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人胡克元，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2021】27号起诉书指控被告人李万蒙犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李万蒙通过远程视频方式参加诉讼，辩护人胡克元到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年9月2日，被告人李万蒙以为姬某购买汽车的名义，诈骗姬某24万元，姬某通过银行将24万元转账给李万蒙。李万蒙将该笔钱占为己有，用于本人信用卡还款及其他消费。公诉机关认为，被告人李万蒙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李万蒙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人姬某的陈述，证人李某1、李某2、唐某、李某3同的证言，受案登记表、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、银行凭单、银行交易流水明细以及被告人李万蒙的供述等证据证实。被告人李万蒙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李万蒙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人李万蒙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人李万蒙违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2026年5月5日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李万蒙退赔违法所得人民币24万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  林志祥人民陪审员  刘 锋二〇二一年三月十二日书 记 员  赵 岩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初556号 原告：夏文龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：徐悦，女，1994年11月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 原告夏文龙与被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏文龙的诉讼代理人殷林森、被告徐悦及其诉讼代理人宁建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告夏文龙向本院提出诉讼请求：1.被告徐悦立即归还借款本金55000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告徐悦承担。事实和理由：2018年1月15日，被告以资金周转为由，向原告借款55000元，原告通过银行转账方式交付，当时未出具字据，后原告催讨未果，故诉至法院。 被告徐悦辩称，1、原告以民间借贷起诉，现有证据仅有汇款凭证，不能证明双方有借款意思表示；2、原、被告不认识，谈不上被告向原告借款，原告汇给被告的款项是委托被告代为购买光元信息科技股份有限公司积分的投资款；3、原告明知款项用途，且原告已经投资受益，原告起诉状中有虚假陈述，与事实不符。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交汇款凭证一张，证明借款事实。被告对其真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，汇款凭证仅能证明汇款并不能证明款项是借款。被告为证明其抗辩主张，向本院提交：被告与夏文龙的微信聊天记录；夏文龙与光元公司签订的终止合作申请表；光源科技家人群及一年后光控维权群聊天记录；光元公司积分分发证明及交易记录；光元公司提供的兑换单。原告对被告与夏文龙的微信聊天记录；光源科技家人群及一年后光控维权群聊天记录；光元公司积分分发证明及交易记录；光元公司提供的兑换单真实性没有异议，但认为原告对投资情况不知情，系按被告指示操作，款项去处是被告处分权利。本院对以上证据真实性予以认定。原告对夏文龙与光元公司签订的终止合作申请表真实性有异议，无公司盖章，本院对该证据真实性不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据。原告仅提供汇款凭证，尚不足以证明交付款项系借款。再者，被告提供微信聊天记录中谈到“光控会不会退款”、“退款有什么消息吗”等等，本院认为双方对话中从未提及借款，而均是谈论光元信息科技股份有限公司退款事宜，以上证据尚不足以证明双方存在借贷合意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告夏文龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取计588元，由原告夏文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年三月十二日 书记员  卢霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执814号申请执行人：严刚，男，1983年4月28日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：高健，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人严刚与被执行人高健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0981民初5142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高健未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高健在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币96325元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初461号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地河南省安阳市，文化程度大专，户籍地河南省安阳市殷都区。因本案于2020年11月8日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月8日1时54分，被告人郭某饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路出天河区百合路南56米时，被执勤民警查获，民警依程序对郭某进行呼气酒精测试，测试结果为142mg/100mL，郭某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郭某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的郭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.9mg/100mL。郭某所持“C1”机动车驾驶证有效期于2019年5月15日期满，至案发时未换证。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郭某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郭某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年三月三十日书记员 李丹丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执异28号异议人（申请执行人）：李志坚，男，汉族，生于1978年6月7日，住宜城市，被执行人：吕真真，女，汉族，生于1983年12月1日，住宜城市，第三人：何继友，男，汉族，生于1956年1月5日，住宜城市雷河发展区，本院在执行申请执行人李志坚与被执行人吕真真民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）李志坚向本院提出书面异议，请求追加第三人何继友为被执行人，对被执行人吕真真的债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）李志坚称，（2019）鄂0684民初2928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕真真拒不履行生效法律文书确定的给付义务。第三人何继友于2020年1月22日书面为被执行人吕真真担保，故申请追加第三人何继友为被执行人。异议人（申请执行人）李志坚向本院提交的证据如下：证据1、湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2928号民事调解书，证明异议申请人李志坚主体适格；证据2、2020年1月22日第三人何继友出具的承诺书一份，证明第三人何继友自愿为被执行人吕真真欠异议人（申请执行人）李志坚的借款承担偿还责任。审查查明，异议人（申请执行人）与被执行人吕真真民间借贷纠纷一案，经本院审理后双方自愿达成调解协议，被执行人吕真真欠异议人（申请执行人）李志坚借款本金300000元及利息，由被执行人吕真真于2019年12月20日还60000元本金及全部借款利息，从2020年开始，每年12月20日结清当年借款利息并偿还本金8000元直至还清之日止。调解书生效后，被执行人吕真真未按调解协议内容向异议人（申请执行人）李志坚履行给付义务。另查明，第三人何继友于2020年1月22日向异议人（申请执行人）李志坚出具了一份承诺书，承诺书内容为“儿子何士仁、儿媳吕真真在宜城法院判决的所有欠李志坚的债务由我承担自负，与调解书为准”。第三人何继友并未按其承诺内容偿还债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三人何继友向异议人（申请执行人）李志坚出具的承诺书，是当事人真实意思表示，异议人（申请执行人）李志坚申请追加第三人何继友为被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人何继友为湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执恢209号执行案件的被执行人，对吕真真在湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2928号民事案件中所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  向 东二〇二一年三月十二日书记员  朱 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1588号原告：赵振伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵方成，男，1978年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告赵振伟与被告赵方成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振伟到庭参加诉讼，被告赵方成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方口头达成的房屋及土地使用权转让协议无效；2、判决被告赵方成返还原告赵振伟款项20万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月5日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原被告就原告购买被告位于沈丘县盛世商贸城北，原机械厂院内的房屋及土地达成一致意见，双方口头约定该房屋及土地价款为60万元，当时被告赵方成承诺有房产证、土地证。2020年3月26日，原告通过银行转账、微信转账向被告共计付款20万元。2020年4月5日，被告赵方成拟好书面房屋转让协议，协议内容为：被告赵方成将其位于赵德营盛世商贸城北，路北段赵朋东侧的私有房屋及土地转让给原告，转让房屋为面积300平米左右的三层楼房，土地使用面积东西宽14米，南北长23.20米，作价60万元，以赵朋南墙为界，以南作为公共出路，甲方赵方成不允许使用。被告赵方成在房屋转让协议上签名后，让原告在协议上签名，原告要求到赵德营镇司法所当着司法人员的面公证后再签字，被告以自己有事为由先走了并让其父亲赵文勇陪原告公证。被告赵方成的父亲赵文勇领着原告一起到赵德营司法所后，原告才得知被告所卖的房屋没有房产证，房屋所占用土地也没有土地证，原告当时就泄气了，与被告打电话要求退钱，被告找各种理由推托不退。原告现得知被告赵方成所售房屋占用的土地，是其父亲赵文勇于2010年7月1日从赵德营镇人民政府租赁而来，其对案涉房屋占用土地不享有处分权，案涉房屋也不可能取得任何规划、准建等审批手续，应属违章建筑，其同原告口头达成的房屋转让协议自然应属无效协议。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本案庭审中，原告赵振伟放弃第一项诉讼请求。赵方成未作答辩。原告赵振伟为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、房屋转让协议一份；2、赵德营自然资源所2020年8月26日出具的证明一份；3、2010年7月1日被告父亲赵文勇与赵德营镇人民政府签订的租赁期限49年的土地租赁合同复印件一份；4、2020年8月5日赵德营镇派出所对原告、被告父亲赵文勇的询问笔录复印件各一份；5、原告向被告微信转账5万元截图一份；6、原告向被告赵德营农商行转账15万元交易明细一份；7、涉案房屋赵德营机械厂图片一张；8、原告与被告电话录音光盘一张。证明原被告于2020年4月5日口头约定的房屋转让协议无效，原告只是向被告手机银行转账15万元，微信转账5万元，并未在房屋转让协议上签字。被告曾承诺该房屋有土地证，可以到司法所公证。原告准备好剩余的40万元购房款后，跟被告一起去司法所，准备公证后向被告支付剩余款项。但到司法所后，工作人员向被告要土地证和房产证，被告拿不出来，原告才知道土地是被告父亲赵文勇租来的，原告感觉被骗了，要求被告把已经支付的20万元退还。被告不肯退还，一直拖着，原告一气之下堵住被告家门，被告父亲赵文勇报警，赵德营派出所工作人员向原告及被告父亲赵文勇各做了一份询问笔录，被告父亲承认原告支付过20万元购房款，原被告之间的电话录音也能证明被告已经拿到原告支付的20万元，但是一直不肯退还。被告赵方成未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵振伟与被告赵方成系邻居关系。2020年3月原告赵振伟与被告赵方成协商，被告赵方成以60万元的价格将其位于赵德营镇盛世商贸城北的三层楼房转让给原告赵振伟。2020年3月26日，原告赵振伟向被告赵方成银行转账15万元、微信转账5万元，合计20万元作为购房预付款。2020年4月5日，原告赵振伟与被告赵方成就房屋转让达成一致意见后，形成书面协议，协议内容为：甲方赵方成、乙方（空白），经甲乙双方协商，甲方自愿把位于赵德营盛世商贸城北，路北段赵朋东侧的私有房屋及土地转让给乙方。经甲乙双方协商一致达成协议如下：1、转让房屋三层楼房面积300平米左右，土地使用面积东西宽14米,南北长23.20米，作价60万元，以赵朋南墙为界，以南作为公共出路，甲方不允许使用。2、该处宅基地出路畅通，东西邻没有任何纠纷，连同出路一并转让。3、合同签订之前的所有债务和安全事故由甲方负责，全款两清后此协议生效，双方共同遵守，如任何一方违约将承担合同作价金额50%的违约金。4、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，中间人留存一份。备注：东西路以北全是赵振伟的地。赵方成在协议上签名、捺印，因赵方成未能提供房屋所有权证和土地使用权证，赵振伟未在协议上签名，并要求赵方成将已付的购房预付款20万元予以返还，赵振伟多次向赵方成催要购房预付款无果，向本院提起诉讼。2020年8月26日，沈丘自然资源局赵德营自然资源所为赵振伟出具证明一份，证明未查到赵方成在赵德营盛世商贸城北（原机械厂院内）注册有土地使用权信息。本院认为，房屋系不动产，根据我国民法典第二百零八条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋赵方成未提供房屋所有权证和土地使用权证，不能证明其对案涉房屋享有权利，因此也无权处分。赵振伟虽对案涉房屋有购买意向并交付了购房预付款，但未在2020年4月5日的房屋转让协议上签名，且未向赵方成交付全部购房款60万元，该房屋转让协议尚未生效，被告赵方成丧夫了取得房款的合同基础，且存在欺诈过错。原告赵振伟提出返还房款20万元请求后，赵方成虽同意返还但一直推托不还，明显缺乏诚意，故原告赵振伟主张被告赵方成返还房款20万元及自2020年4月5日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第二百零八条、第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵方成于本判决生效之日起十日内返还原告赵振伟20万元及利息，利息自2020年4月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。（上述款项可直接支付，也可汇至沈丘县人民法院账户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。民事款账号94100601002505890510002，账户名：沈丘县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵方成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年三月二十七日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异35号案外人：程志珍，女，1970年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市康复西路。案外人：徐荣苹，女，1990年4月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省成都市金牛区。案外人：徐菲，女，1998年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市康复西路。申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。在本院执行申请执行人郑仁寿与被执行人徐纲民间借贷纠纷一案中，案外人程志珍于2021年3月2日向本院提出执行异议，认为本院以（2019）川1083执恢224之一号执行裁定书对被执行人徐纲与程志珍共同所有的坐落于隆昌市龙市公园路××号的商业用房（产权证号：2010016××）和龙市镇公园路××号附×号的住房（产权证号：2010016××）进行了查封，查封财产属于案外人所有的财产，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人程志珍、徐荣苹、徐菲称：案外人程志珍和被执行人徐纲在婚姻关系存续期间所有的坐落于隆昌市龙市公园路××号的商业用房一间（产权证号：2010016××）和龙市镇公园路××号附×号的住房一套（产权证号：2010016××）。现被申请人郑仁寿查封，该房产系案外人程志珍与徐纲离婚时判给程志珍和徐荣苹、徐菲的房产，查封上述房产时是在案外人程志珍与徐纲离婚多年后进行的查封，要求法院解除上述查封。申请执行人郑仁寿未向本院提交辩称意见。被执行人徐纲未向本院提交辩称意见及证据。本院查明，本院在审理郑仁寿诉被告徐纲民间借贷纠纷一案中，原告郑仁寿向本院申请财产保全，请求对被告徐纲的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全。本院民事审判法官经审查后于做出（2016）川1028财保216号民事裁定书。本院依据该民事裁定书于2016年12月27日对被执行人徐纲与程志珍共同所有的坐落于隆昌市龙市公园路××号的商业用房（产权证号：2010016××）和龙市镇公园路××号附×号的住房（产权证号：2010016××）进行了查封。申请执行人郑仁寿依据生效的法律文书向本院申请恢复对被执行人徐纲民间借贷一案的执行，本院执行法官于2019年12月23日作出（2019）川1083执恢224号之一执行裁定书以及协助执行通知书对以上房产予以续行查封。本院认为：原告郑仁寿诉被告徐纲民间借贷纠纷一案，郑仁寿向本院申请财产保全，请求对被告徐纲的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全。本院依据（2016）川1028财保216号民事裁定书，对登记在被执行人徐纲与案外人程志珍名下坐落于隆昌市龙市公园路××号的商业用房（产权证号：2010016××）和龙市镇公园路××号附×号的住房（产权证号：2010016××）进行查封的保全行为以及本院在收到申请执行人郑仁寿的执行恢复申请后作出（2019）川1083执恢224号之一执行裁定书以及协助执行通知书对以上房产续行查封均符合法律规定。目前，本院并未对上述查封的财产进行处置。如案外人认为上述被查封的财产应当归其所有，应当提起异议之诉，并经人民法院依法审理后作出是否支持异议人主张的判决。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，裁定如下：驳回案外人程志珍、徐荣苹、徐菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  贺 佳二〇二一年三月十日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：苑洪滔，男，1988年6月24日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告苑洪滔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告苑洪滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡(截至2021年1月12日）本息合计59378.35元，其中透支本金49997.02元、透支利息6415.37元、逾期违约金2882.63元、手续费83.33元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××47，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告苑洪滔未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告苑洪滔向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的贷记卡，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用等内容。被告苑洪滔使用信用卡后未依约还款，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支本金49997.02元、利息6415.37元、违约金2882.63元、消费手续费83.33元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告苑洪滔使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告苑洪滔偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告苑洪滔经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑洪滔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金49997.02元及利息、违约金、消费手续费（截至2021年1月12日，利息6415.37元、违约金2882.63元、消费手续费83.33元；自2021年1月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告已预交），由被告苑洪滔负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月三十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63665
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初699号 原告：项玉锋，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：常承义，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告项玉锋与被告常承义合伙协议纠纷一案中，原告项玉锋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告常承义的起诉。 本院认为，原告项玉锋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告常承义的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告项玉锋撤回对被告常承义的起诉。 案件受理费215元，由原告项玉锋负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月十五日 书记员  王娇娉