湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1241号原告：舒启群，男，1962年6月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：潘华建，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限为特别授权。被告：吴丽莉，女，1978年4月9日出生，汉族，住钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道西侧******，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：李仁丹，副总经理。委托诉讼代理人：张良，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告舒启群与被告吴丽莉、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒启群的委托诉讼代理人潘华建、被告吴丽莉、被告阳光财保荆门中心支公司及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒启群向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失80965.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年12月12日8时车辆行驶方向分许，被告吴丽莉驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车沿钟祥市郢中镇七里街行驶至七里街与镜月湖三路交叉路口路段时，与原告舒启群驾驶的三轮电动车相撞，造成原告舒启群受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告吴丽莉承担事故主要责任，原告舒启群承担事故次要责任。2、机动车投保情况：被告吴丽莉驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车在阳光财保荆门中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告吴丽莉垫付费用17893.31元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的住院伙食补助费1500元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张25230.41元。根据原告提供的医疗费票据，本院审核认定为24379.76元。2、后续治疗费原告主张4000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费4000元予以认定。3、营养费原告主张3000元。根据原告提供的证据，其营养期应为60天，本院对营养费审核认定为3000元。4、误工费原告主张30000元。被告阳光财保荆门中心支公司异议认为，原告鉴定的误工期过长，且有未提交劳动合同、银行流水等证据，故对误工费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中从原告提交的证据来看，其应为无固定收入人员，结合宫塘社区证明、务工证明，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据鉴定报告其误工期为150天。本院对原告误工费认定为17538.49元。5、护理费原告主张12610元。被告阳光财保荆门中心支公司异议认为，护工仅有陪护证，无护工资格证证明，原告的护理费标准过高。本院认为，关于护理费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告系聘请护工护理，故应按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，原告按照护工合同计算护理费没有依据。因此本院对护理费审核认定为10523.09元。6、交通费原告主张1185元。根据原告受伤31天的实际情况，对原告的交通费酌情认定为620元。7、鉴定费原告主张1440元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告阳光财保荆门中心支公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费1440元予以认定。8、财产损失原告主张2000元。被告阳光财保荆门中心支公司异议认为，应以保险公司的定损为准。本院认为，根据交通事故责任认定书原告车辆确已受损，结合原告提供的修理费发票，原告主张财产损失有事实和法律依据，对原告的财产损失2000元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费的负担。被告阳光财保荆门中心支公司答辩称不承担该费用，应由实际侵权人承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中被告阳光财保荆门中心支公司未按法律规定和合同约定履行赔偿义务，增加了诉讼成本，同时其并未提交不承担诉讼费用应由实际侵权人承担的相关合同约定的证据证明其主张，故其不承担诉讼费的意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据原告的诉讼请求按照各方当事人应当承担的赔偿数额，确定各方当事人承担诉讼费的比例。本次交通事故经交警部门认定被告吴丽莉承担事故主要责任，原告舒启群承担事故次要责任。因此原告的各项损失共计65001.34元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告阳光财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿28681.58元；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为24319.76元，由阳光财保荆门中心支公司按70%的责任比例在商业三者险限额中赔偿17023.83元。3、被告吴丽莉垫付费用17893.31元，在保险公司履行赔付义务后，由原告舒启群予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告舒启群各项损失57705.41元。二、被告吴丽莉垫付费用17893.31元，在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司履行赔付义务后，由原告舒启群予以退还。三、驳回原告舒启群的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费1824元，减半收取912元，由原告舒启群负担504元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二一年三月二十六日法官助理钟雪莲书记员张琪