山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初88号   原告：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。   被告：刘某2，男，1962年2月28日出生，汉族，沁水县人。   原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会（以下简称杨家河村委）与被告刘某2合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家河村委的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人吕某、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品羊群承包合同》；2.被告赔偿原告经济损失17500元。事实和理由：1995年左右，原沁水县工商行政管理局响应政府扶贫政策号召，资助杨家河村2万元购买350只羊，帮助村民发家致富。当时杨家河村委和承包户约定，村委将羊发包给本村村民放养，承包户将所产羊羔的30%交给村委，70%归承包户所有。2004年秋，村委干部将累计近十年的羊羔发包给部分村民，被告承包了50只，双方仍按原约定执行利润分配。2006年原告与承包户补签《商品羊群承包合同》，并将合同留存村委。此后，由于原村委主任突然去世，承包合同的一些事务中断，合同没有继续履行。之后承包户未经村委同意擅自将羊变卖，没有将羊款交回村委。2018年原告进行清产核资时发现农户所承包的羊群属于集体资产，卖羊款没有交回村委，遂通过村民代表大会决定按原合同承包的羊数以每只羊350元的价格向承包户追缴羊款。被告当时承包50只羊，应退还17500元。   被告辩称：2000年7月，其从赵文中处承包了羊，与杨家河村委无关。其承包了三年，利润为40%。2003年7月，其将承包的羊全部交给赵文中。之后其自己也有放养的羊群，原告起诉被告承包了杨家河村委的羊，应当提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   针对合同的签订及履行情况，原告提供：证据1.《商品羊群承包合同书》（无被告签字），欲证明被告承包了原告的羊群；证据2.2018年12月26日村委会议记录，欲证明按照合同约定承包户承包羊到期后，村委将羊及提留部分收回；证据3.2019年3月10日村委会议记录，欲证明经过村民代表大会决议后，决定以每只羊350元的标准收取羊款；证据4.证人成某（杨家河村村民）的当庭证言，成某陈述被告当时承包了村里的羊，具体不清楚多少只；证据5.证人杨某（原杨家河村委书记、村长）的当庭证言，杨某陈述被告是在前任书记、村长手中承包的羊，其在任时找被告补签合同，但被告未在合同中签字，未签合同的几户都认可承包羊的事实，合同中的羊的只数都是核实后填写的；证据6.原告出具的情况说明，欲证明当时村里的350只羊承包给了17户村民以及每户村民承包羊的数量。被告认为其没有签过合同，况且合同中载明的是30只羊，原告起诉的是50只羊，被告实际上只承包了原告30只羊；对其他证据不清楚。   本院认证：原告提供的合同书，虽无被告签字，但与证人成某、杨某的证人证言可以相互印证，证明被告承包了原告30只羊，对该事实予以认定；对原告提供的会议记录，可以证明2019年3月10日，经村民代表大会决议，原告以每只羊350元的标准收取羊款，对该事实予以认定；对原告提供的情况说明，与证人成某、杨某的证人证言相互印证的部分，予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告刘某2系沁水县郑庄镇杨家河村村民。为了帮助村民发家致富，2000年杨家河村委将商品羊发包给部分村民，村委收取提留，被告刘某2作为承包户承包了杨家河村委30只羊，双方未约定承包期限。2006年10月31日，原告找被告补签《商品羊群承包合同书》，合同中载明：被告承包羊群母羊30只，每只50斤，共1500斤。承包羊群期限为一年，从2006年10月31日至2007年10月31日。提取的办法是羊羔100%三七分成，村委30%，承包户70%。如不按期、按质、按量交回健康羊，每只母山羊作价200元。被告未在合同书中签字，后亦未交回羊群。2019年3月10日，原告召开村民代表大会，决定以每只羊350元的标准向承包户收取羊款。   另查明，同时期原告与其他承包户补签的承包合同内容与上述合同内容基本一致。2021年1月15日，被告收到本院向其送达的应诉手续。   本院认为：2000年原、被告双方口头约定，原告将30只羊交给被告饲养，被告向原告交回提留，双方之间形成事实上的合同关系。2006年原告找被告补签《商品羊群承包合同书》时，被告虽未签字，但结合同时期原告与其他承包户签订的承包合同的内容（与被告未签字的承包合同内容基本一致）以及被告多年来承包原告羊群的实际情况，可以确认《商品羊群承包合同书》中关于双方权利义务的约定对原、被告具有约束力。之后被告将羊变卖，双方之间的承包合同关系已无法继续履行，现原告要求解除合同，实际上系要求解除双方之间的承包合同关系，应予以支持。因多年来，被告持续承包原告的羊群，双方之间形成了以持续履行的债务为内容的不定期合同关系，此类合同关系当事人可以随时要求解除，但是应当在合理期限之前通知对方。原告未通知被告解除合同关系，直接以起诉的方式主张解除，依照民法典的相关规定，合同关系自起诉状副本送达被告时解除，即自2021年1月15日解除。合同关系解除后，被告应当将卖羊款返还原告。原告根据村民代表大会决议，要求被告以每只羊350元的价格交回羊款，该350元系原告以现市场行情，结合村里的实际工作情况确定，且该价格不损害被告利益，本院予以支持。原告提供的合同中载明被告承包了原告30只羊，被告应当返还原告10500元，故对原告主张被告返还其羊款17500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其已将羊返还给赵文中，但未提供相关证据证明，且原杨家河村委书记、村长杨某当庭陈述合同中羊的只数都是与承包户核实后填写的，未签合同的几户均认可承包羊的事实，故对该意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被告刘某2之间的商品羊群承包合同关系于2021年1月15日解除。   二、被告刘某2于本判决生效后立即支付原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会羊款10500元。   三、驳回原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费238元，由原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会负担90元，被告刘某2负担143元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 崔俊豪   审 判 员 段文佳   人民陪审员 柴五善     二○二一年三月十八日   法官 助理 王东娜   书 记 员 吴慧敏   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）   第四百六十九条当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）   第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,   当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。