河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1087号 上诉人(原审被告)：河北中再资源再生开发有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇。 法定代表人：白铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北双力起重机械有限公司，住所地河北省黄骅经济技术开发区模具城。 法定代表人：李建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人河北中再资源再生开发有限公司因与被上诉人河北双力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北中再资源再生开发有限公司委托诉讼代理人赵林与被上诉人河北双力起重机械有限公司委托诉讼代理人黄婵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中再资源再生开发有限公司上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1718号民事判决书，发还重审或依法改判驳回诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。本案双方当事人签订的合同明确约定，被上诉人并未按照合同约定完成调试工作，并未达到合同约定的付款条件，尚未调试的期中设备现在就在上诉人的厂区内搁置。一审判决认定“原告已经依照合同约定履行了自己的义务”，明显是认定事实错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 河北双力起重机械有限公司答辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，被上诉人一审提交的证据能够证实被上诉人已经将设备安装调试完毕，已经依照合同约定履行了自己的义务，满足付款条件，因此上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应当予以驳回，请求二审法院依法维持原判。 河北双力起重机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款235200元并按照银行同期同类人民币贷款利率的150%支付逾期付款违约金，自2015年6月11日开始至实际付清货款之日止;2、请求依法判令被告支付原告多开税票的税金23655.5元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2015年3月起，原、被告双方多次发生买卖关系并多次签订《工业品买卖合同》，2015年5月10日双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告MH16/5t龙门起重机、跨度20米一台，单价为132900元，MHH5t龙门起重机、跨度20米一台，单价为70600元，道轨、电源线及配件31700元，合同总价款为235200元，质量标准为国标，保修期限一年，交货方式为出卖人负责运到买受人厂内，运费由出卖人负责，国标验收，验收费用由出卖人负责，出卖人负责设备调试安装，结算方式、时间及地点，此项内容原告提供合同中约定为定货30%、货到厂50%，验收合格35%，15%质保一年，被告提供合同中该项为空白。该合同由原、被告盖章、签字确认，同时原告向被告出具《天车报价表（魏县）》一份，对产品名称、规格型号、单位、数量、产品单价、总价进行了报价。 合同签订后，原告组织了设备生产，设备完工后，原告委托河南铁山起重设备有限公司将设备安装于被告位于邯郸魏县城东经济技术开发区的厂地内，魏县质量技术监督局出具《特种设备安装改造维修告知书》两份，其中一份设备型号为MH16t-20m，另一份型号为MHH5t-20m，设备名称均为电动葫芦门式起重机，设备制造单位均为原告，施工单位均为河南铁山起重设备有限公司，设备地点均为邯郸魏县城东省级经济技术开发区，安装改造维修日期均为2016年11月5日，施工类别均为安装，使用单位均为被告，使用单位地址均为邯郸魏县城东省级经济技术开发区。 2017年1月6日，邯郸市场特种设备监督检验所作出《桥（门）式起重机安装改造重大修理监督检验报告》两份，其中一份设备型号为MH16-20A3，另一份型号为MHH5t-20A3，施工类别均为新装，施工单位均为河南铁山起重设备有限公司，使用单位均为被告，设备品种均为电动葫芦门式起重机，使用单位地址均为邯郸魏县城东省级经济技术开发区，施工地点分别为公司院内东、西车，制造单位均为原告，检验结论均为合格。 另查，被告于2013年12月12日成立河北中再资源再生开发有限公司魏县分公司，营业场所位于魏县经济开发区。 再查，原告自认被告已经给付原告货款60000元。 一审法院认为，被告在原告处购买起重设备，双方签订了《工业品买卖合同》，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告抗辩原告未按合同约定完成调试并将货物交付被告，但未提供证据予以证实，原告为证实自己已经依约履行合同义务向本院提供了《桥（门）式起重机安装改造重大修理监督检验报告》和《特种设备安装改造维修告知书》，以上证据充分证实原告已经按合同约定将合同所涉设备安装于被告位于邯郸魏县城东省级经济技术开发区的分公司处，同时已经通过验收。被告抗辩原告所提供双方所签订合同第十二条关于结算方式、时间及地点为原告方自行添加，同时提供了被告所持合同予以证实，本院予以确认，即在合同中双方未就结算方式、时间及地点进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”：第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告已经依照合同约定履行了自己的义务，且至今已经近四年的时间，被告经原告多次向其催款未完全履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付货款175200元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张要求被告按照银行同期同类人民币贷款利率的150%支付逾期付款违约金，自2015年6月11日开始至实际付清货款之日止，因自2019年8月20日起银行同期同类人民币贷款利率已经不再适用，而适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以原告起诉之日（2020年3月8日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年2月20日公布的一年期LPR为4.05%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失。原告主张自2015年6月11日开始计算逾期付款损失，但未能提供证据，本案所涉设备于2017年1月6日验收合格，且原、被告在合同中就货款的履行期限约定不明，故本院确定以原告起诉之日开始计算逾期付款损失。 原告变更诉讼请求为175200元并撤回第二项诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河北中再资源再生开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北双力起重机械有限公司货款175200元并支付原告逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以货款175200元为本金、以年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年3月8日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告河北中再资源再生开发有限公司负担（限判决生效之日起五日内缴纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人河北中再资源再生开发有限公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，河北中再资源再生开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3804元，由上诉人河北中再资源再生开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雅君