wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执167号申请执行人：李明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：胡柳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李明与被执行人胡柳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1107号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人胡柳发出执行通知书，责令被执行人胡柳立即向申请执行人李明偿还借款100000元并支付逾期利息，及申请执行人垫交的案件受理费2300元，由被执行人胡柳负担申请执行费1444元。但被执行人胡柳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡柳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡柳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇营业所账户上的存款；二、划拨被执行人胡柳在中国银行安岳东大街支行账号上的存款;三、划拨被执行人胡柳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1066号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董佳楠，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月14日，借款人（被申请人）董佳楠与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002341305的《个人借款合同》，贷款金额45,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811140000099608号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月18日代偿1464.01元,2019年7月17日代偿37804.32元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人董佳楠尚有代偿款项39,268.33元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金38,589.80元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人董佳楠给付申请人代偿款项39,268.33元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金38,589.80元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董佳楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项39,268.33元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金38,589.80元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董佳楠还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费260.50元，由被申请人董佳楠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董佳楠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董佳楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2698号原告：李金荣，女，1976年11月06日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘百平，男，1971年11月21日生，汉族，住山东省昌邑市。原告李金荣与被告刘百平民间借贷纠纷一案，本院2020年08月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年03月11日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告刘百平经本院公告送达开庭传票后无正当理由在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款36万元及利息（以本金360000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘百平于2018年05月26日、2018年06月05日、2018年06月16日分别向原告借款199995元、299986元及99996元，共计599977元，原告将借款通过银行转账的方式给了被告。至2018年08月21日尚有36万元没有归还，就剩余借款被告为原告出具借款条一张。此后此款经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。刘百平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李金荣提交借条一张，拟证实2018年8月21日被告刘百平为原告出具借款条一张，载明截止当天尚有36万元借款未归还；银行流水一份，拟证实原告于2018年05月26日、2018年06月05日、2018年06月16日分别给被告转款199995元、299986元、99996元，共计599977元，被告于2018年06月29日归还49999元、49998元，于2018年06月30日归还40000元的事实，同时在2018年06月29日前归还现金100000元，尚有359980元未归还；刘百平身份证复印件一张，拟证实被告的主体资格。经审核，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘百平于2018年05月26日、2018年06月05日、2018年06月16日分别向李金荣借款199995元、299986元及99996元，共计599977元。李金荣将借款通过银行转账的方式交付给刘百平。刘百平于2018年06月29日归还49999元、49998元，于2018年06月30日归还40000元，同时在2018年06月29日前归还现金100000元，尚欠359980元至今未归还。2018年08月21日，刘百平出具借条一份，证实上述欠款事实。本院认为，合法的借贷依法应当予以保护。李金荣与刘百平之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。李金荣依约向刘百平交付借款，刘百平应及时偿还借款，李金荣要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方未约定借款的利息，根据案件情况，刘百平应支付逾期占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日2020年08月11日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘百平于本判决生效之日起十日内偿还原告李金荣借款360000元及利息（利息计算方式：以360000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由刘百平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王佳佳人民陪审员  于俊英二〇二一年三月十五日法官 助理  王兆伟书 记 员  郝瑞雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执281号之二申请执行人：朱锦飞，男，1963年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶伟，男，1967年7月6日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人朱锦飞与被执行人叶伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0830民初6401号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶伟在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户中存款1182.87元。二、划拨被执行人叶伟在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户中存款222.4元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月三日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审476号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆市欣通物流有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号7幢20－4，统一社会信用代码91500105MA5YNU8EX5。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021824的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日15时05分，被执行人所属渝FQXXXX号车在重庆绕城高速119KM+270M处，实施“不按车型车道行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503021824的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503021824《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021824《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初944号原告：吴惠平，男，1986年10月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑美丽，女，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：贝洪费，男，1975年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴惠平与被告贝洪费加工合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2021年1月20日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴惠平的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告贝洪费经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴惠平起诉称：被告因生产童装需要由原告为其童装加工，截止2017年3月15日结欠原告加工款30000元。被告在2020年7月16日向原告出具欠条一份。之后原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告加工款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贝洪费未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年至2017年3月15日间，原告为被告提供童装加工业务。2020年7月16日，双方经对账确认，截止2017年3月15日，被告结欠原告加工款30000元，并出具《欠条》一份，该欠条载明“截止2017年3月15日贝洪费欠吴惠平加工款共累计人民币叁万元正￥30000元。”嗣后，被告未支付上述欠款，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《欠条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了加工义务，被告未能及时支付加工款显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝洪费应支付原告吴惠平加工款30000元，支付逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至价款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告贝洪费负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二一年三月二十五日书记员  罗 颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初885号 原告：峨眉山市自来水有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街，统一社会信用代码91511181207450906X。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 被告：万贵才，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市自来水有限责任公司诉被告万贵才供用水合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市自来水有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市自来水有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告峨眉山市自来水有限责任公司负担。 审判员  邹波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖定华，男，1979年8月13日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖定华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖定华系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，754.44元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98，754.44元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1557号 原告：杨风霞，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：祝国鲁，男，1986年2月28日出生，汉族，现住莘县。 原告杨风霞与被告祝国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风霞的委托诉讼代理人赵保超、被告祝国鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨风霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及自起诉之日起至还清之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告祝国鲁前妻樊玲玲的亲戚。2016年被告祝国鲁因急需用钱，向原告借现金35000元。2018年7月16日，被告祝国鲁与樊玲玲离婚，当日被告祝国鲁向原告出具欠条一张，承诺两年内还清借款。约定还款期限到期后，原告向被告催要，被告推托，至今未还。 祝国鲁辩称，2015年、2016年答辩人因需要资金周转，向前妻樊玲玲的姨父姜继财借款35000元，答辩人已于2017年偿还了该借款，该款已经还清。答辩人不知道樊玲玲的姨名叫杨凤霞，所以才又出具了借条。 本院经审理认定事实如下：被告祝国鲁与案外人樊玲玲曾系夫妻，原告杨风霞系樊玲玲亲戚。2016年樊玲玲从原告处借款35000元。被告与樊玲玲于2018年7月16日经莘县人民法院调解离婚，（2018）鲁1522民初2866号民事调解书第三项约定：“夫妻共同债务由被告祝国鲁承担（共同债务：……欠杨风霞35000元……）”，并由被告为原告出具了欠到条一张，载明“今欠到杨风霞现金叁万伍仟元（￥35000.00）两年之内还清祝国鲁20**年7月16日”。被告虽辩称已偿还借款，但未提供证据予以证明，现原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。案外人樊玲玲从原告杨风霞处借款35000元，2018年7月16日樊玲玲与被告祝国鲁调解离婚时约定该债务由被告祝国鲁承担，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告祝国鲁理应按约定偿还原告借款35000元。被告到期未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自起诉立案之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。该诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告祝国鲁于本判决生效后十日内偿还原告杨风霞借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照2021年3月12日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告祝国鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：江波，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告江波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计18560.31元，其中本金5193.91元、违约金331.65元、利息13034.75元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2008年6月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××11的信用卡，信用额度为8000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18560.31元，其中本金5193.91元、违约金331.65元、利息13034.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告江波未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年6月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××11的信用卡一张，信用额度为8000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计18560.31元，其中本金5193.91元、违约金331.65元、利息13034.75元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金5193.91元、利息13034.75元、违约金331.65元，合计18560.31元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半后收取计132元，由被告江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执167号扬州金佰利净化材料有限公司、扬州峻茂光电有限公司：关于扬州金佰利净化材料有限公司与扬州峻茂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1890号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初873号原告：彭伟，男，生于1989年2月23日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：谢家兵，男，生于1974年12月12日，汉族，住湖北省丹江口市。原告彭伟诉被告谢家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人易平到庭参与诉讼，被告谢家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金95500元，并自2018年1月19日起，以95500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍（15.4％）支付利息至95500元还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，向原告借款10万元，双方协商借款期限从2018年1月19日至2018年5月19日，每月利息4500元，被告以自己所有的房产为借款提供抵押，原告在2018年1月19日通过支付宝给被告转款95500元，扣除了一个月利息4500元。借款期限到期后，被告迟迟没有还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉。被告谢家兵经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，被告谢家兵因资金周转困难，向原告彭伟借款，同日被告谢家兵给原告彭伟出具借条一张，该借条载明：被告谢家兵于2018年1月19日向原告彭伟借款人民币：￥100000元，大写拾万元整。月息：4500元，双方协商于2018年5月19日向原告彭伟还清本金（利息月结）。借条中还约定被告谢家兵以自己所有的房产为借款提供抵押担保，但未到房产部门办理抵押登记。同日，原告彭伟扣除当月利息4500元，后通过支付宝向被告谢家兵转账95500元。在借款期限到后，因被告谢家兵没有还款，原告遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。被告谢家兵向原告彭伟借款95500元，有其出具的借条及支付宝转账记录予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款95500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽双方在借款时仅约定了借期内利率未约定逾期利率，但根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。虽然原、被告之间对借期内利率约定为月息4500元，高于法定利率标准，但原告只主张以95500元为基数，从借款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍（15.4％）支付利息至95500元偿还为止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谢家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告谢家兵在本判决生效后三十日内向原告彭伟偿还借款本金95500元，并自2018年1月19日起，以95500元为基数，按照年息15.4%的标准向原告彭伟支付利息至该95500元借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告谢家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二一年三月二十五日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执720号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆市万州区北滨大道二段88号,组织机构代码91500101580169282X。法定代表人：陈宇，行长。被执行人：重庆佳度投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号附4号，统一社会信用代码91500105072302577W。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，统一社会信用代码91500116203592747C。法定代表人：朱才洪，执行董事兼总经理。被执行人：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：曾艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨凡，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2016)渝02民初355号民事判决已经发生法律效力。被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行向本院申请执行，请求被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡支付借款本金3000万元及利息。本院于2018年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达了廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2016年11月14日作出（2016）渝02执保20号执行裁定，轮候查封了被执行人重庆佳度投资咨询有限公司位于重庆市綦江区××镇××路××号的房屋。因重庆市渝中区人民法院为首轮查封法院，且申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行享有该房屋的抵押权，重庆市渝中区人民法院移送本院执行。现因被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、朱才洪涉嫌刑事犯罪，该房屋已被重庆市公安局依法查封，该房屋暂不具备处置条件。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡名下的财产，但未查找到被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡名下有可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡所在地进行调查和了解，也未能查找到被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡有其他可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行在指定期限内未能向本院提供被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡的可供执行财产线索。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡有其他可供执行的财产。被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝02民初355号民事判决的本次执行程序终结。被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡负有继续支付借款本金3000万元及利息的义务，被执行人重庆佳度投资咨询有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、朱才洪、曾艳、杨凡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月二十九日书记员  毛国玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之四申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1802号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇路15号。统一社会信用代码：91330110082124356D。 负责人：许建能，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：童惠星，男，1994年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商银行径山支行）为与被告童惠星金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行径山支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告童惠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行径山支行基于与被告童惠星签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、童惠星返还农商银行径山支行借款本金50000元；二、童惠星支付农商银行径山支行利息996.67元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180033498号《个人循环借款合同》约定另计）；三、童惠星支付农商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由童惠星承担。 庭审中，原告农商银行径山支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由童惠星承担。 本院经审理查明： 借款人：童惠星。 借款金额：50000元。 借款期限：其中本金47000元的借款期限为自2018年8月8日起至2021年8月6日，本金1000元的借款期限为自2018年8月25日起至2021年8月6日，本金2000元的借款期限为自2018年9月20日起至2021年8月6日。 借款利率：月利率6.5‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 还款情况：童惠星自2020年3月21日起未按约支付利息，截至2020年6月20日，结欠农商银行径山支行借款本金50000元、利息996.67元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行径山支行与被告童惠星签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行径山支行依约发放借款，童惠星未按约支付利息，构成违约，农商银行径山支行有权宣布贷款提前到期并要求童惠星承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童惠星于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金50000元。 二、被告童惠星于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利息996.67元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180033498《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告童惠星于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告童惠星负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童惠星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二一年三月三十日 书记员  夏丽云
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2576号申请人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市中山北路18号，统一社会信用代码91320100834791929Y。法定代表人：王进。被申请人：黄宗志，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：马运红，女，1967年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被告黄宗志、马运红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄宗志、马运红名下价值480万元的财产。申请人南京银行股份有限公司洪武支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄宗志、马运红名下价值480万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更194号 罪犯裴治明，男，汉族，生于1976年9月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原重庆市开县人民法院于2015年10月28日作出（2015）开法刑初字第00123号刑事判决，以被告人裴治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（未执行）,追缴违法所得600元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年1月29日作出（2015）渝二中法刑终字第00422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月24日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年8月1日、2019年11月27日经本院裁定，减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯裴治明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯裴治明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯裴治明该犯未全部履行财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯裴治明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴治明在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯裴治明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执255号申请执行人：王聪聪，男，1988年1月18日出生，汉族，北京利赢普惠信息服务有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。王聪聪申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5501号民事判决书已发生法律效力。王聪聪向本院申请执行，要求被执行人刘超偿还借款本金92000元、案件受理费1058元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘超名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘超有可供执行的财产。申请执行人王聪聪亦未提供被执行人刘超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王聪聪申请执行的借款本金92000元、案件受理费1058元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王聪聪享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务。申请执行人王聪聪发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 梁 栋
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初6号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人吕林辉，男，1973年3月31日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春汽车经济技术开发区。曾因吸毒于2017年7月23日被行政拘留二十日；曾因危险驾驶罪于2019年7月30日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人吕林辉犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人吕林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日14时许，被告人吕林辉酒后无证驾驶×××号奔腾牌小型车沿长春汽车经济技术开发区安庆路由北向南行驶至大众路处，被民警查获。经鉴定，吕林辉血液中乙醇含量为121.41mg/100ml。公诉机关指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人吕林辉违反道路安全管理法规，在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人吕林辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年10月10日14时许，被告人吕林辉酒后无证驾驶×××号小型车沿长春汽车经济技术开发区安庆路由北向南行驶至大众路交会处时，被交警查获。经鉴定，被告人吕林辉血液中乙醇含量为121.41mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、移送案件通知书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、现场检测报告书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，被告人吕林辉供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕林辉在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。吕林辉曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，本应从重处罚。鉴于吕林辉身体有疾病，经羁押场所体检认为不宜收监，且其归案后如实供述罪行，主动上交财产刑，自愿认罪认罚，其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕林辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年三月二十六日书记员 付 磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1295号原告：薛云彬，男，1965年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：张杰，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1458号原告苏安祥，男，1967年6月17日出生，汉族，住娄底市冷水江市。被告袁辉映，男，1968年9月18日出生，汉族，住新化县。原告苏安祥与被告袁辉映民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告苏安祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏安祥撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二一年三月三十一日法官助理曾卫群代理书记员  戴亮娟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督979号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：荘永飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月25日，借款人（被申请人）荘永飞与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006687702的《个人借款合同》，贷款金额126,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月25日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812250000020751号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4097.32元,2019年9月19日代偿4097.35元,2019年10月19日代偿99339.67元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人荘永飞尚有代偿款项107,534.34元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,824.43元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人荘永飞给付申请人代偿款项107,534.34元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,824.43元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人荘永飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项107,534.34元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,824.43元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人荘永飞还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费816.80元，由被申请人荘永飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人荘永飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人荘永飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终193号上诉人（原审被告）：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑远勤，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人赖天军因与被上诉人郑远勤民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，赖天军在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人赖天军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月五日法官助理 吴彩霞书 记 员 牟云琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执33号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，住所地夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，该局局长。被执行人：周洪菊，女,1971年3月2日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区综合行政执法局与周洪菊行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚款27000元。被执行人未履行义务，本院依法对其财产进行了网络查控，并扣划其银行存款1066.14元。本院于2021年3月19日电话告知了申请执行人执行进展，并征求其本案终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人沈慧民口头表示没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年三月十九日书记员  谭 云
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初249号 原告：刘庆莲，女，1952年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东天地长安律师事务所实习律师。 被告：邹庆健，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告刘庆莲与被告邹庆健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆莲的委托诉讼代理人宁洪峰、王楠到庭参加诉讼，被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆莲向本院提出诉讼请求：判令被告邹庆健向原告支付劳务费875元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告等人经郝某介绍为被告邹庆健捆蒜苔，约定劳务费65元／天，完工后被告邹庆健仅支付部分劳务费，剩余劳务费875元未支付。 被告邹庆健未答辩。 原告刘庆莲围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、邹庆健出具的欠条一张，内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”。 2、证人郝某书写的欠款明细一张，内容为“周桂珍870、刘青（庆）莲875、高桂青865、王**885、孙红平（洪萍）885、卞世张870、王洪英（荣）865，（总计）6085”。 证据1、2结合证明被告邹庆健欠原告刘庆莲及另案起诉的周桂珍、卢爱红、孙洪萍、郭尚玲、高如太、王洪荣等人捆蒜苔劳务费6085元，以及欠原告刘庆莲等人的具体数额。其中高桂青系高如太的常用名、王洪英系王洪荣的常用名；王**系卢爱红的丈夫、卞世张系郭尚玲的丈夫，提供劳务的系卢爱红以及郭尚玲。 3、证人郝某的出庭证言，其证明内容为：2014年五一前后，郝某介绍乡邻二十余人到邹庆健处做工捆扎蒜苔，约定邹庆健按照65元／天支付劳务费，邹庆健记录每人出工时间。捆扎工作完成后，邹庆健未对工人的劳务费进行结算，经催要截至2017年底邹庆健分四次支付了部分工人的劳务费，对余欠的高如太、刘庆莲等七人的劳务费6085元，邹庆健于2017年底出具了欠条一张，即前述证据1。此后郝某带刘庆莲等人向被告邹庆健多次追要未果。 上述证据1、2、3能够相互印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告邹庆健质证，但责任在于被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，上述证据1、2、3确认为本案有效证据。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2014年蒜苔收获期间，经郝某介绍，被告邹庆健雇佣原告刘庆莲等人捆蒜苔，劳务费65元／天。蒜苔收获期结束后经催要被告邹庆健支付了部分劳务费，于2017年底就余欠周桂珍的劳务费870元、刘庆莲的劳务费875元、卢爱红的劳务费885元、孙洪萍的劳务费855元、郭尚玲的劳务费870元、王洪荣的劳务费865元、高如太的劳务费865元，共计6085元出具了内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”的欠条一张。此后被告未再付款，原告刘庆莲及其他六人就余欠劳务费分别诉至本院。 本院认为，被告邹庆健雇佣原告刘庆莲等人捆蒜苔，欠刘庆莲劳务费875元，事实清楚，证据充分。原告刘庆莲要求被告邹庆健支付劳动报酬875元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹庆健于判决生效之日起十日内向原告刘庆莲支付劳动报酬875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹庆健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  张孝智 人民陪审员  赵士环 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1002民初605号 原告：邵振光，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：邵名焕，男，1932年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邵文凯，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系邵名焕儿子。 原告邵振光与被告邵名焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵振光和被告邵名焕及其委托诉讼代理人邵文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵振光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动三轮车被扣10天的人、车误工损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案已经屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2387号民事判决书判决确认，但上述交通事故中，原告的电动三轮车存在被扣10天的情形（有黄山市公安局交通警察支队事故大队返还物品凭证证明）。因原告从事货运工作，每天通过该车拉货收入远不止400元（有银行记录证明），且每天全家的生活开支都由原告支出。故上述车辆被扣期间，每天损失费用至少为400元，因被告负有交通事故责任，故应当赔偿原告电动三轮车被扣10天的人、车误工费损失4000元。原告为维护其自身合法权益,特依法提出上述诉请。 被告邵名焕辩称：2020年3月1日，原、被告发生交通事故，原告的正三轮轻便摩托车被交警部门扣留天数为10天。事故发生后，为查明事故案情需要，公安机关依法扣留车辆行为系具体行政行为，程序合法有效。由于扣留原告三轮车是公权力机关的行政行为，作出决定的是公安交警部门，并非被告扣留了原告车辆，故被告不存在所谓“侵权行为人”的主体身份和任何行为。原告应当向公安部门提起行政诉讼，而不是在民事诉讼中主张权利。本案不属于人民法院受理民事案件范围，应予以驳回起诉。此外，根据《行政诉讼法》有关规定，原告应当至迟在2020年3月10日归还扣留车辆后六个月内提起行政赔偿诉讼，但原告并未提起，早已放弃了权利。根据《中华人民共和国民法典》规定，侵权人存在过错是承担责任的必备条件，被告无法决定是否扣留原告的车辆，也无法决定扣留时间，完全不存在过错，不应当承担赔偿责任。即使本案属于民事纠纷，也属于侵权责任范畴，侵权行为与侵权结果之间必须存在法律上因果关系，但本案所涉扣留行为与原告的损失之间完全不存在法律认可的因果关系。另被告的次要责任已经在（2020）皖1002民初2387号民事判决中进行适当考虑，原告在交通事故中人身和财产均未受到任何损害，不存在所谓误工费问题。此外，交通运输仓储和邮政业上年度行业平均工资标准为197.29元/天，原告主张的400元/天误工费没有任何法律依据，其提供的收入证据完全不能确定是否与其真实工作有关。综上，本案从侵权主体、侵权行为、因果关系等各种要件上都不符合法律规定，请求法庭驳回原告的起诉。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门的《道路交通事故认定书》认定，邵振光驾驶无号牌电动三轮车刮撞到行人邵名焕，造成邵名焕受伤，邵振光承担本起事故的主要责任，邵名焕承担本起事故的次要责任。本院已发生法律效力的（2020）皖1002民初2387号民事判决中，亦就邵振光与邵名焕在本起交通事故中各自应承担的主次责任及赔偿比例进行了认定。在上述案件中认定了邵振光应对邵名焕的医疗费、护理费等各项经济损失承担80%的赔偿责任，邵名焕应自行承担20%的责任。故该起交通事故中邵振光和邵名焕各自应承担的责任大小，本院应予以确认。由于邵振光在本起事故发生后，其所驾驶的无号牌电动三轮车被交警部门扣留了10天，因邵振光系常年通过该电动三轮车从事拉货经营，故该车扣留期间，客观上确实造成邵振光无法继续从事相应的经营活动，据此产生的合理停运损失，因邵名焕在本起事故中也负有责任，故应当按其在本起交通事故中应负的责任比例予以承担。邵振光未在（2020）皖1002民初2387号案件中反诉主张停运损失，但其在本案诉请主张上述损失，符合法律规定，本院应予以支持。 关于邵振光因车辆被扣留期间的车辆停运损失计算，邵振光虽然提交了部分银行流水，但无法据此证明银行流水中的钱款为其拉货经营收入，以及其事故发生前6个月的平均收益，故本院酌情参照本省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准按221.63元/天计算实际停运损失。据此，邵振光因本起交通事故造成的车辆停运损失共计2216.3元（221.63元/天﹡10天）。由于邵名焕承担本起事故的次要责任，且邵振光为机动车一方，邵名焕为行人，故本院应当根据已生效判决确定的责任比例，认定邵名焕应对邵振光的上述损失承担20%的赔偿责任，计443.26元，邵振光应自行承担80%的责任。 综上，被告邵名焕应赔偿邵振光车辆停运经济损失443.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邵名焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵振光车辆停运损失443.26元； 二、驳回原告邵振光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邵振光负担20元，由被告邵名焕负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年三月十七日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： ..... （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ...... 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第十七条《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：张黎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2020）川1521民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的11172.33元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初391号原告中久物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张伟松。被告王永贵，男，1971年3月8日出生，住长春市南关区。原告中久物流有限公司与被告王永贵返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于××××年××月××日裁定转为普通程序，并于××××年××月××日向原告送达补交案件受理费通知。中久物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中久物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费480.00元，减半收取计240.00元。审判员 李东鹤二〇二一年三月九日书记员 程 红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执707号 申请执行人：江小康，男，1974年8月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：谢飞，男，1962年6月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 江小康与谢飞建设工程分包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢飞支付江小康594,194.79元。因被执行人谢飞未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人江小康向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人谢飞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人江小康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江小康在指定期限内未能向本院提供被执行人谢飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为594,194.79元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执707号案件终结本次执行程序。 被执行人谢飞负有继续向申请执行人江小康履行债务的义务，被执行人谢飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执573号之一申请执行人：张学志，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人张志学与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第324号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志学于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款8，087元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张志学告知上述执行进程情况，申请执行人张志学对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8，087元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张志学，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1416号 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐圆圆，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：钱进。 原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行合肥分行委托诉讼代理人徐圆圆、被告钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令钱进偿还原告贷款本金150000元，利息4733.37（利息暂算至2020年9月2日，以后利息按照日万分之2.8334计收至贷款本金结清日止；对于未按时支付的贷款利息，以未还利息为基数，按日利率万分之2.8334计收复息，至款清日止）共计154733.37元；2、本案诉讼费、保全费、律师费4000元由被告钱进承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同编号：131P765201803203。合同约定，被告向原告提供借款额度150000元，被告可在借款额度有效期内循环使用借款额度，借款期限自2018年11月16日至2021年11月16日止，借款用途为家庭装修，借款利率为月利率5.6667‰，借款还本付息方式为：被告可随时分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金。利息收取方式为按月收取。合同签订当日，原告向被告出借人民币150000元。被告于2020年4月起未按合同约定时间归还利息。已构成借款合同第十五条十三项之违约事件。根据合同约定，原告向被告发送提前收贷通知书，宣布借款合同项下全部贷款本金余额及贷款利息于2020年9月1日提前到期。被告在提前还款日到期后仍未归还贷款本金余额及贷款利息，至今仍欠原告贷款本金150000元，利息4733.37元，已构成合同项下严重违约。因此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至法院，望判如所请。 钱进辩称：对于借款事实没有异议，但是利息过高，因为资金比较紧张，目前我只偿还了部分利息，希望可以按月向原告偿还本金及利息。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：本合同执行浮动借款利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮43.16%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.6667‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。利息按月收取，结息日为每月的20日；借款到期利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下借款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整。甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。 贷款发放补制回单中载明贷款月利率为5.6667‰，逾期利率为日万分之2.8334。后钱进未按约定还款，截至2020年9月2日，尚欠贷款本金150000元，利息、罚息4733.37元。 又查，杭州银行合肥分行因本次诉讼与北京京师（合肥）律师事务所签订了《委托律师代理合同》，实际支出律师代理费4000元。 上述事实，有被告身份证、原告企业信用信息公示报告、《杭州银行股份有限公司借款合同》、电子数据备案凭证、个人客户数字证书申请及保管授权书、面签影像、杭州银行放款业务凭证、杭州银行账户交易明细、贷款结清试算单、提前收贷通知书、快递单、地址确认书、电子数据备案凭证、委托律师代理合同、付款凭证、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告发放贷款后，被告未能及时清偿，经催告后仍未履行偿还义务，其行为构成违约。故原告要求被告偿还截至2020年9月2日的本金150000元及利息、罚息4733.37元，并主张对于此后的逾期利息、复利，按照双方约定的日利率万分之2.8334计算至款清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、钱进于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份股份有限公司合肥分行借款本金150000元及截至2020年9月2日的利息、罚息4733.37元，此后利息及复利按日利率万分之2.8334计算至款清之日止； 二、钱进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3395元，减半收取计1687.5元，保全费1370元，合计3057.5元，由被告钱进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月四日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王斯，女，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告王斯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币89589.15元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王斯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月18日欠款本金59603.52元，利息人民币14126.97元，分期付款手续费人民币730.95元，逾期还款违约金人民币15071.7元，其他手续费人民币56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金59603.52元，利息人民币14126.97元，分期付款手续费人民币730.95元，逾期还款违约金人民币15071.7元，其他手续费人民币56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王斯承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2021）闽0322民初1500号                       立案日期                       2021年3月1日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林之华，该公司员工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。                               被             告                       被告：蔡建祥，男，1986年06月23日出生，汉族，住仙游县。                               原告             诉讼             请求                       1.判令蔡建祥偿还借款本金2万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2020年3月21日，以借款本金2万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令由蔡建祥承担本案一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       蔡建祥未作答辩，亦未提交证据。                                                                   本院             认定             事实                       借款合同签订日期                       2017.7.7                       借款金额                       2万元                               借款期限                       3年                       借款利率                       月利率9.5‰                                           逾期利率                       罚息                       合同约定利率加收50%确定                               尚欠本金                       2万元                       逾期还款日期                       2020年3月21日起                               其他事项                       无                                           裁             判             理             由                       本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与蔡建祥之间的金融借款合同关系依法成立有效，蔡建祥未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任，仙游农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡建祥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       蔡建祥应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年3月21日起以借款本金2万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。                               诉讼             费用                       案件受理费368元，减半收取计184元，由蔡建祥负担。                               告知事项                       一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           落             款                       审 判 员 陈 宝 林             二〇二一年三月十五日             书 记 员 叶 超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督134号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张义保，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款192.5元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1708元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1668.54元及相应的资金占用费244.82元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1668.54元及资金占用费244.82元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1913.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张义保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1668.54元及资金占用费244.82元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1913.36元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张义保还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张义保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异29号申请执行人：彭卿云，女，2010年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：彭媛，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系彭卿云之母。被执行人:宜宾爱视力健康管理有限公司，统一社会信用代码91511521MA62FT5D90，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区B-05号地块溢香谷5幢1层04号。法定代表人：陈宇鹏，经理。第三人：陈宇鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行彭卿云与宜宾爱视力健康管理有限公司（以下简称爱视力公司）合同纠纷一案中，申请执行人彭卿云申请追加第三人陈宇鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人彭卿云称，申请执行人依据法院已生效的（2020）川15民终736号民事判决向法院申请执行，法院已经受理。执行中，法院通过调查未发现被执行人爱视力公司有可供执行财产。经查，陈宇鹏是爱视力公司持股100%的股东，未足额出资。《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，爱视力公司股东陈宇鹏未全面出资，严重损害了申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特申请追加第三人陈宇鹏本案被执行人。第三人陈宇鹏未作答辩。本院查明，彭卿云与称爱视力公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1521民初5896号民事判决：一、爱视力公司于本判决生效之日起十日内退还彭卿云理疗费用4492元；二、驳回彭卿云的其它诉讼请求。彭卿云不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）川15民终736号民事判决：一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5896号民事判决；二、爱视力公司于本判决生效之日起十日内退还彭卿云理疗费11113元；三、驳回彭卿云其他诉讼请求。该判决生效后彭卿云申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行中，经查控，未发现爱视力公司有财产可供执行。另查明，爱视力公司系2019年4月12日经宜宾市叙州区市场监督管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，陈宇鹏为唯一股东，持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控发现被执行人爱视力公司目前无财产可供执行，且爱视力公司股东陈宇鹏未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人彭卿云申请追加陈宇鹏为本案被执行人符合上述规定的条件，陈宇鹏作为一人有限责任公司爱视力公司的股东，应对案涉债务承担连带责任，对彭卿云的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈宇鹏为本案被执行人；二、陈宇鹏应在本裁定生效之日起十日内向彭卿云清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二一年三月二十五日书记员 赵修群