河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终951号上诉人（原审被告）：王寒，男，1982年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素清，女，1952年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜蛟，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。原审被告：尹秀民，女，1958年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王寒因与被上诉人王素清、姜蛟，原审被告尹秀民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王寒上诉请求：1.发回重审或依法改判上诉人承担137108.1元(不服金额155455.49元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据姜国安住院病历中的入院记录既往史，××，××与姜国安死亡的因果关系，造成其死亡根本原因的肺部感染是本次交通事故引发还是自身患病原因造成，一审未予审查。姜国安因本次事故住院期间，用药治疗与本次事故无关的疾病，该部分费用应予剔除。上诉人在一审时提出对姜国安的死亡原因及本次交通事故参与度、剔除非治疗交通事故用药进行鉴定，一审法院无正当理由未予准许，程序违法。2.根据一审认定事实，姜国安在本次事故中逆向行驶，且从上诉人车辆受损照片及现场视频可以证明，事故发生时上诉人正常行驶，姜国安车速极快。综上，上诉人在事故中应承担次要责任或无责任，但交通事故认定书认定上诉人与姜国安承担同等责任明显错误。交通事故认定书仅具有证据作用，法院应当依据证据规则重新划分事故责任，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任，无事实及法律依据。3.一审认定医疗费、护理费、交通费等明显过高。姜国安治疗自身患有的高血压、××费用不应计入本次医疗费的赔偿清单；姜国安住院期间，曾有一个月在ICU重症监护室，在此期间，姜国安由护士进行护理，不需要家人护理，这一时间段的两人护理费不应得到支持；姜国安住院后未转院，被上诉人也未提供相关交通费票据，一审法院酌定4400元，明显过高。王素清、姜蛟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对鉴定期间2万元的停尸费及空调购置费改判由上诉人承担，其余部分维持原判。理由：1.本次事故发生后，姜国安被送往医院抢救，医院在治疗过程中，××一并救治，以确保患者各个器官及生命体征正常，所以以上产生的费用与本次事故施救所采取的医疗措施密不可分。2.河南省一诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，交通事故造成的损伤系姜国安死亡的根本死因，且一审法院向相关司法鉴定部门征询后作出驳回对上诉人关于“参与度”鉴定的申请，并无不当。3.本案中的事故责任认定书经过复核后，仍认定事故双方为同等责任。根据从交警部门调取的视频显示，上诉人在事故中存在明显的超车和加速行为，上诉人认为其应承担次要或无责任，无事实根据。4.姜国安在家中死亡，正值新冠疫情爆发，市政管控措施严格期间，姜国安一直处于重度昏迷中，家属通过网络为姜国安购买相关药品，也在情理之中，一审法院对各项费用的裁决合法合理。此外，姜国安死后，鉴定期间产生的2万元停尸费有别于丧葬费，应当由上诉人承担。为××室温，遵从医嘱购买的空调费用1599元，也应由上诉人承担。尹秀民述称，对一审判决无意见。人财保险安阳分公司述称，一审判决公司承担的部分，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王素清、姜蛟向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计632477.08元（详见赔偿费用清单）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日15时55分许，在安漳大道与中华路交叉口，被告王寒驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿中华路由南向北行驶时，与姜国安驾驶电动自行车沿中华路安漳大道交叉口北侧由西向东逆向行驶时相撞，造成姜国安受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年7月16日作出道路交通事故认定书，认定被告王寒承担同等责任，姜国安承担同等责任。后姜国安与王寒均向安阳市公安局交通管理支队提出事故复核申请，安阳市公安局交通管理支队于2019年8月1日作出道路交通事故复核结论，对该道路交通事故认定书决定予以维持。事故发生后，姜国安被送往安阳市第三人民医院住院治疗，共住院222天，于2019年12月31日出院，并于2020年2月11日死亡。原告共花费医疗费327721.11元，其中由被告人财保险安阳分公司垫付83584.02元，由被告王寒垫付3000元。被告王寒另外支付的802.9元门诊费，原告未主张。经安阳市交警支队第一整治小组委托，河南一诚司法鉴定中心对姜国安死亡原因进行鉴定，并于2020年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：姜国安系因交通事故致特重度颅脑损伤，神志持续昏迷，长期卧床制动，继发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。交通事故造成的损伤为根本死因。另查明，本案死者姜国安的第一顺序继承人为妻子王素清，儿子姜蛟。案涉车辆所有人为被告尹秀民，该车辆在被告人财保险安阳分公司投保有交强险、第三者责任保险（20万）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，依据公安交管部门的道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论，被告王寒与死者姜国安均负事故同等责任。对被告王寒辩称其在本次事故中应当承担次要责任的答辩意见，法院不予采纳。因河南一诚司法鉴定中心对姜国安死亡原因的鉴定意见已明确：姜国安系因交通事故致特重度颅脑损伤，神志持续昏迷，长期卧床制动，继发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。交通事故造成的损伤为根本死因，故对被告王寒提出的对姜国安死亡原因及本次交通事故的参与度进行参与度鉴定的申请，不予采纳。被告尹秀民在本次事故中无侵权行为，不承担赔偿责任。因本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，驾驶机动车的王寒在本次事故中承担60%赔偿责任。案涉车辆在被告人财保险安阳分公司投保有交强险、第三者责任保险（20万）及不计免赔险。原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照60%比例在第三者责任保险限额内赔付，仍有不足的按照60%比例由王寒承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费328524.01元（含原告未主张，被告实际支付的门诊费802.9元）。2、住院伙食补助费11100元（50元/天×222天）。3、营养费4440元（20元/天×222天）。4、结合姜国安伤情，原告主张姜国安住院期间222天及出院后41天均需两人护理于法有据，护理费为67526.87元（46858元/年÷365天×263×2人）。5、交通费4440元（20元/天×222天）。6、丧葬费33634元（67268元÷12个月×6个月）。7、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）。8、原告主张外购药品及网购物品，结合姜国安伤情及原告提供的正式发票，酌定为3000元。对于原告主张的存尸费20000元、房产过户费1088元，空调安装费1599元，于法无据，不予支持。原告的上述各项损失共计897277.49元。另外，原告主张的精神损害抚慰金，法院酌定为30000元。原告的上述损失应由被告人财保险安阳分公司在交强险内先予赔付120000元，（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元）。不足的部分因按照60%比例计算后为496366.49元[（897277.49元－120000元）×60%＋30000元]，已超过200000元的第三者责任保险限额，应由被告人财保险安阳分公司在第三者责任保险限额内承担200000元。扣除已经垫付的83584.02元，人财保险安阳分公司还需赔付原告236415.98元（120000元＋200000元－83584.02元）。剩余296366.49元（496366.49元－200000元）由被告王寒承担赔偿责任，扣除已经垫付的3802.9元医疗费，被告王寒还应赔付原告292563.59元（296366.49元－3802.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王素清、姜蛟各项损失共计236415.98元；二、被告王寒于本判决生效后十日内赔付原告王素清、姜蛟292563.59元；三、驳回原告王素清、姜蛟的其他诉讼请求。案件受理费10125元，减半收取5062.5元，由原告王素清、姜蛟负担826元，被告王寒负担4236.5元。本院二审期间，王寒提交：1.对姜国安死亡原因及本次交通事故参与度进行鉴定的申请；2.事故车辆照片两张，用以证明姜国安的死亡与王寒无直接原因，王寒不应当承担或应承担次要责任。王素清、姜蛟质证认为，照片无法证明是案发当时的实际情况，应该以交警部门的认定为准。尹秀民质证认为，对照片无异议，王寒由南向北正常行驶，当时没有红绿灯，姜国安超越多辆汽车撞到王寒车辆左侧面，姜国安逆向行驶，违章在先。本院认为，河南一诚司法鉴定中心对姜国安的死亡原因已经给出明确鉴定意见，交通事故造成的损伤为根本死因，故对王寒提出的对姜国安死亡原因及本次交通事故参与度进行鉴定的申请，不予准许。关于王寒提供的两张照片，可以证明车辆现状，但是无法证明事故发生时的实际情况，不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南一诚司法鉴定中心接受安阳市交警支队委托作出了交通事故造成的损伤是姜国安的根本死因的明确鉴定意见，在王寒无充分证据予以抗辩的情况下，一审法院采信该鉴定意见，而未准许王寒提出的对姜国安死亡原因及本次交通事故的参与度进行鉴定的申请，于法有据。关于本次交通事故中的责任分担问题。王寒在二审庭后申请调取的勘察询问笔录、现场照片等，均是交警部门处理事故和认定责任的相关依据，亦是王寒申请复核时应当知悉、了解的证据材料，且根据一审调取的视频，可以清晰地看见王寒在通过没有红绿灯的路口时，存在超车、加速、未观察让行的行为，撞上了姜国安，交通事故责任认定事实清楚，故无需再调取。公安交管部门出具的道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论，均认定王寒与死者姜国安负事故同等责任，王寒并无证据予以反驳，应予以采信，故其上诉主张承担次要责任或不承担责任的请求，本院不予支持。关于王寒上诉主张应剔除姜国安住院期间用药治疗与本次事故无关的疾病的医疗费用问题。姜国安在本次事故中受伤较重，××人的生命体征平稳正常，××人进行全面诊疗，上诉人主张剔除的相关费用，并非不合理支出，本院对该项上诉请求不予支持。关于交通费，一审法院酌定4400元，并无明显不当。关于事故产生的护理费。姜国安病情严重，在ICU重症监护室一个月，虽然有医护人员的基本护理，但并不意味着不需要家属护理照看，该段时间产生的护理费，具有合理性、合法性，本院予以认定。关于被上诉人主张的停尸费和空调购置费，因被上诉人未就该部分提出上诉，本院不予审理。综上所述，王寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3409元，由王寒负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  朱志伟审 判 员  付文华二〇二一年三月二十五日代书记员  李少芳