wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初366号 原告：曾阳，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王久英，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告曾阳与被告王久英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾阳与被告王久英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾阳向本院提出诉讼请求：1、判令王久英偿还曾阳借款74000元，并按年利率12%支付自2019年1月4日至2020年1月3日的利息17760元；2、本案诉讼费由王久英承担。 被告王久英辩称，欠款属实，但其中包含利息24000元。 经审理查明：2014年11月29日，王久英向曾阳借款10万元，双方约定借款利率为年利率24%，此后，王久英陆续支付曾阳部分利息，并于2017年12月29日归还曾阳本金5万元。2020年1月2日，王久英与曾阳结算后，连同所欠利息24000元，向曾阳出具一张74000元的欠条，期限为2020年1月2日至2021年1月2日。因王久英未如期还款，曾阳诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的欠条、银行明细对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王久英于2014年11月29日向曾阳借款10万元，在陆续归还部分本息后，双方于2020年1月2日对前期借款本息进行了结算，将所欠利息24000元计入后期借款本金。王久英重新向曾阳出具74000元的欠条，不违反相关法律及司法解释的规定，王久英未依约如期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。对曾阳要求王久英偿还借款74000元的诉请，本院予以支持。对曾阳要求王久英支付17760元利息的诉请，因双方对前期利息已进行了结算，曾阳未提供证据证实双方约定了后期利息，对其该项诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王久英在本判决生效之日起十日内偿还原告曾阳借款74000元； 二、驳回原告曾阳的其他诉讼请求。 如果被告王久英未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元（已减半收取），由原告曾阳负担247元，由被告王久英负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初824号   原告：邓杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨新波，男，1992年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告邓杰与被告杨新波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭，被告杨新波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付无人植保机款35,000元；2.判令被告按月利率5‰支付自2018年2月4日至实际给付期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告在原告处购买了原告的无人植保机一架，原告出售价格为70,000元，被告仅向原告支付了35,000元，剩余35,000元因资金紧张未向被告支付。被告就上述未付货款向原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖。   被告杨新波辩称：原告主张的事实认可，但对欠付的金额不认可，应该还剩一万七千多元。给原告干活大概有一万二三的劳务费未结算，还有我朋友给原告转了4000元。我不同意承担利息，买原告新的机子没有保修服务，机子只用了将近两个月，之后再没有见过。飞机还没有开收据，合格证也没有。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交了欠条一份，证明被告欠付无人机货款35,000元的事实。经质证被告杨新波对该证据的真实性、合法性、关联性认可。对金额不认可。我给原告干活大概有一万二三的劳务费未结算，还有我朋友给原告转了4000元。未付款项应剩余17,000元左右。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。   本院查明事实如下：被告杨新波向原告赊购无人机，于2018年2月4日向原告邓杰出具欠条一张，载明：“欠条今欠到邓杰无人植保机款35,000元整（叁万伍仟元整）欠款人：杨新波欠款日期：18年2月4日。XXX”，被告人杨新波在欠款人处签字。   本院认为，被告杨新波向原告赊购无人机并出具欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告杨新波应该按约定向原告支付货款，故原告邓杰主张支付无人植保机款35,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中欠条出具的时间发生在2019年8月19日前，欠条未约定还款时间及逾期付款责任，被告应在出具欠条时支付。原告主张的利息应该按照35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75%计算，支付自2018年2月4日至实际给付之日止的利息，超过的部分不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告杨新波于本判决生效之日起三日内向原告支付无人机费用35,000元；并以35,000元为基数，按照年利率4.75%支付自2018年2月4日至实际给付之日止的利息。   二、驳回原告邓杰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告杨新波负担，与上述款项一并给付原告邓杰。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   郝强   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   闫君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执264号之二 申请执行人：温某，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：梁木生，男，1946年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：欧玉兰，女，1950年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：梁某1，女，2008年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：梁某2，女，2010年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 两申请执行人梁某1、梁某2的法定代理人：温某，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上述五申请执行人的共同委托代理人：陈莎、冯锐敏，广东天量律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区更合镇耀兄环保材料厂，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞盘石返还地仓库之一，统一社会信用代码92440608MA4W1YLPX6。 经营者：蔡耀文。 被执行人：蔡耀文，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行温某、梁木生、欧玉兰、梁某1、梁某2与佛山市高明区更合镇耀兄环保材料厂、蔡耀文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执264号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋伟娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初491号 原告：临邑县诚信饮料配送部，经营场所山东省德州市临邑县城区广场大街外贸公司院内。 经营者：于合力，男，汉族，1970年11月5日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 被告：菅永强，男，汉族，1992年8月2日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县诚信饮料配送部与被告菅永强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告临邑县诚信饮料配送部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告32000元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告送货员，送货同时代收货款。2019年5月至2020年1月期间，被告代收货款75203元未交付原告，后经过双方对账，被告自愿归还原告30000元，剩余部分自愿于2020年5月31日前归还，但被告至今仍有32000元未能归还，故具文起诉。 本院经审查认为，依据原告提供的被告信息，本院在给被告送达过程中发现被告名字与身份证号码不一致，导致被告信息不明确，本院无法向被告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，原告起诉时应提供被告的正确信息，因此原告的起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临邑县诚信饮料配送部的起诉。 案件受理费减半收取计300元，依法退还原告临邑县诚信饮料配送部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年三月八日 书记员  刘瑞雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1094号原告：冯某某，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省项城市。被告：公某某，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省项城市。原告冯某某与被告公某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告公某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款27000元，庭审中变更为要求被告偿还材料款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年分别多次购买原告的水暖、橱柜材料，欠原告材料款共计27000元，被告于2019年11月4日给原告出具欠条一份，承诺几天后便偿还（详见欠条）。后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今未偿还，为此原告诉至法院。被告公某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公某某购买原告卫浴、橱柜等，价值共计12000元，另原告代被告偿还贷款15000元。2019年11月4日由原告代为书写27000元的欠条一份，被告在欠条上捺印确认。后被告仅归还原告货款3000元，下余货款至今未归还，为此引起纠纷。庭审中原告放弃对代被告偿还15000元贷款的诉求，拟另案起诉维权。本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方买卖合同法律关系是否成立？被告是否应当向原告支付材料款？被告购买原告的卫浴等材料，有被告捺印的欠条予以证实，因此本案原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告公某某欠原告冯某某卫浴等材料款12000元，后被告偿还原告3000元，尚欠9000元未归还，原告要求被告偿还原告材料款9000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告公某某未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告公某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某材料款9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告公某某负担25元、退还原告冯某某125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年三月八日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1190号 原告：李**斌，男，1995年8月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:李恒，男，1974年4月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。 原告李**斌与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李**斌于2021年3月17日以双方约定的债务未全部到期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**斌申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**斌撤诉。 案件受理费126元，由原告李**斌负担。 审判员  王涛 二〇二一年三月十七日 书记员  王雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1055号 原告：高攀，男。 被告：常燕，女。 原告高攀与被告常燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告高攀于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常燕的起诉。 本院认为，原告高攀自愿撤回对被告常燕的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高攀撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告高攀负担。 审判员  王军明 二〇二一年三月三十日 书记员  孙春丽
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行审5号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：于浩，男，汉族，1980年4月14日出生，住河北省高碑店市，联系。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2020]第13001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年8月15日作出的高自然资规罚字[2020]第13001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币14元/平方米，共计柒万零玖佰伍拾伍元陆角肆分。2021年3月9日，被申请人于浩到申请执行人高碑店市自然资源和规划局处缴纳罚款柒万零玖佰伍拾伍元陆角肆分。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2020]第13001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高自然资规罚字[2020]第13001号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（处罚款人民币共计叁万陆仟玖佰叁拾陆元陆角玖分（耕地29元/平方米，未利用地14元/平方米））由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  祖士永 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执323号申请执行人：朱志凤，女，1988年6月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市团风县，被执行人：余军，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人朱志凤与被执行人余军民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3373号民事判决书已发生法律效力，被执行人余军未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱志凤于2021年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人余军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余军向申请执行人朱志凤偿还借款80000元，交纳受理费900元、执行费1100元。逾期后被执行人余军未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人余军有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、税务登记、住房公积金等可供执行的财产信息。本院已将被执行人余军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人朱志凤在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人朱志凤，要求其提供被执行人余军的财产线索，申请执行人朱志凤认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执323号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月十二日书记员  杨治国
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保86号 申请人：曹玉群，女，1983年5月4日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：李辉，男，1984年11月29日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人曹玉群诉被申请人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹玉群于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李辉银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹玉群以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人曹玉群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉银行存款人民币13万元整或查封、扣押其相应的其他价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十二日 书记员  龚 定
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4258号 原告：王伟斌，男，1976年4月8日生，汉族，石家庄市鹿泉区。 被告：黄勇燕，男，1972年1月25日生，汉族，鹿泉区。 原告王伟斌与被告黄勇燕借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟斌到庭参加诉讼，被告黄勇燕经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元；2、判令被告自2019年10月29日起按照约定每日10‰支付违约金至给付完毕止。事实和理由：2019年9月30日，借款人黄勇燕因经营暂时资金周转困难，向原告借款1万元人民币，并立有借据一张，借期从2019年9月30日至2019年10月29日，为期一个月，约定了借款金额、借款期限和违约金条款。违约金约定：借款人到期不能偿还借款，将按逾期每天10‰计算违约金。借款期满后，被告一再推托，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王伟斌借到人民币10000元，约定事项资金周转，还款日期2019年10月29日。如有违约，每天按借款金额的10‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。本人要求现金支付。”黄勇燕在借据落款处签名确认。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述并提交的借据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款10000元的事实存在，本院对该事实予以确认。被告到期未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金及违约金的主张本院予以支持；但原被告约定的违约金已超出法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故超过部分本院不予支持。被告无正当理由无故不参加庭审，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告黄勇燕于本判决生效之日起三日内支付原告王伟斌借款10000元及违约金（违约金自2019年10月29日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付至给付完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2232号 原告：赵克文，男，1972年2月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告赵克文与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 赵克文诉称：1.要求被告支付劳务费2140元；2.要求被告赔偿利息损失（以2140元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以2140元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余2140元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初242号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，男，1983年1月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月期间，被告人陈某以营利为目的，从王章云（已判刑）处获取百家乐赌博网站账号和密码，后将上述账户和密码提供给李某用于投注参赌，共计出码人民币8.05万元。 2020年11月30日，被告人陈某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、“归案经过”、支付宝账户信息、支付宝转账记录、刑事判决书、人口信息、情况说明，证人李某证言，辨认笔录及照片说明，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终945号上诉人（原审原告）：王小强，男，1973年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：申淑利，女，1956年10月5日出生，汉族，住西安市。上诉人王小强因与被上诉人申淑利财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小强上诉请求：判令申淑利赔偿王小强眼镜54个，一个25元及现金5000元。事实和理由：2020年7月7日早王小强退房向外搬东西时，申淑利偷走王小强眼镜54个及5000元。王小强要东西，申淑利不配合，王小强报警，民警打电话，申淑利才提桶装着眼镜来。当着民警面数过，少了11个眼镜，54个眼镜申淑利赔王小强60元，其余全损坏，民警说去法院。王小强不欠房租和电费，申淑利偷王小强东西没有道理。一审认定损坏的44个眼镜是好的荒唐。 申淑利辩称，眼镜是多少申淑利不知道。王小强报警了，警察去了，也处理了，申淑利按照警察处理的结果给王小强赔付了60元。5000元的事情，申淑利不知道。王小强向一审法院起诉请求：1.申淑利赔偿其眼镜损失1350元（按照每个25元，共计54个）以及现金损失5000元；2.本案诉讼费由申淑利承担。一审法院认定事实：王小强租赁申淑利位于未央区XX村XX号XX号房屋。2020年7月7日双方约定办理退房手续。2020年7月8日，王小强向西安市公安局徐家湾派出所报警称：2020年7月7日早，其在位于未央区XX村XX号XX号退房时，将人民币5000元及要销售的眼镜遗忘在其租住的出租房内，后退房离开。因王小强报警称其财务丢失属于其遗忘物遗失，民警告知王小强可向法院起诉。庭审中，王小强认可申淑利已支付其60元。关于受损眼镜，经当庭清点，共计45个，11个眼镜明显损坏，1个单独镜片损坏，其余眼镜外观无明显损坏。经询，王小强称每个眼镜进价5元，销售价格25元。关于丢失现金情况，其称丢失的5000元在一个蓝色斜挂包上，其中有4000元全是100元一张的，1000元是50元一张的。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，申淑利拿走王小强眼镜带回家中，致部分眼镜损坏及丢失，应当赔偿王小强相应损失。根据法庭查明的事实，王小强称其共有54个眼镜，经当庭清点剩余45个，损坏12个，按照其眼镜成本价每个5元，丢失及损坏眼镜计21个，合计105元，扣减申淑利已经支付的60元，申淑利还应支付王小强45元。关于王小强主张其丢失5000元现金的诉讼请求，因王小强提供的证据不足以证明其主张，故对该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告申淑利于本判决生效之日起三日内支付原告王小强眼镜损失45元；二、驳回原告王小强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告申淑利负担。被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告王小强。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，王小强在二审中明确表示，放弃要求申淑利赔偿5000元现金损失的诉讼请求。本院认为，申淑利拿走王小强的眼镜，导致部分眼镜丢失，部分眼镜损坏，申淑利应当赔偿王小强相应损失。王小强主张其共有54个眼镜，经一审清点，剩余眼镜为45个，其中损坏眼镜为12个，应认定丢失及损坏眼镜共计21个。根据王小强所称，每个眼镜的进价即成本价为5元。经计算，王小强眼镜丢失及损坏的损失额为105元。因申淑利已赔付王小强60元，故申淑利还应赔付王小强眼镜损失45元。因王小强已撤回要求申淑利赔偿5000元现金损失的诉讼请求，故本案不再涉及。 综上所述，王小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小强负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二一年三月五日书记员     张佩 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执276号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：王浩男，男，1995年9月2日生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与王浩男信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2305号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王浩男于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11986.9元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取154元、保全费240元，合计394元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担68元，王浩男承担326元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封王浩男名下苏Ｌ×××**车辆（查封期限：2021年3月17日至2023年3月16日,有抵押,未能实际控制）外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初2305号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初429号原告：罗永杰，男，1990年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：张万春，女，1981年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告罗永杰与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永杰到庭参加诉讼，被告张万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款20000.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款16000.00元及支付从2019年1月1日开始按起诉时市场报价利率的4倍标准计算至还清时止的利息。事实和理由：2018年4月12日被告向原告借款216300元，用于偿还银行贷款赎回房产证，承诺房屋出售后归还，但被告房屋出售后经多次催收，被告还款196300元，并承诺下欠20000元，在一个月内还清，但被告并未按约定还款，其行为严重损害了原告的合法利益,现起诉要求被告偿还。被告张万春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是大竹县创世纪房屋中介信息部（个体工商户）的经营者，大竹县创世纪房屋中介信息经营部从事房屋中介、信息咨询服务。2018年4月，被告张万春出售其位于大竹县房屋时，为偿还该房屋的抵押贷款，于2018年4月12日向原告借款210000.00元，双方约定原告收取一个月的利息6300.00元，被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到罗永杰人民币216300元，大写贰拾壹万陆仟叁佰元，限期2018年4月31日内归还，如有超出期限，我愿意承担百分之五每月的利息。欠款人：张万春2018年4月12日。”2018年6月被告偿还196300.00元，2018年底偿还了4000.00元，其后原告多次催收无果，起诉本院要求被告返还借款并支付利息。另查明，大竹县创世纪房屋中介信息经营部是被告出售大竹县房屋过程中的居间人。以上事实，有原、被告的居民身份证复印件，房屋买卖定金协议书、意向定购书及定金收据，被告的房权证和土地使用权证，借条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告张万春向原告罗永杰借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也未违背公序良俗，被告收到了原告的借款，原、被告之间民间借贷合同依法成立，合法有效。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。”被告未按约定时间2018年4月31日前返还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还下欠借款16000.00元，理由正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付从2019年1月1日起至实际还款时间止的资金利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2021年1月1日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事请求按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告借贷合同成立于2020年8月20日前，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率5%的标准超过了该司法解释保护上限，但原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息，利率标准按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍15.4%计算，未超过人民法院的保护上限，本院予以支持。被告张万春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万春于本判决生效之日起十日内返还原告罗永杰借款16000.00元，并支付以16000.00元为基数，以年利率15.4%的标准从2019年1月1日开始计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年三月十日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保502号 申请人：高新区东环建材经销处，住所地高新区留村乡大西帐村富强街21号。 经营者：师占军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人高新区东环建材经销处于2021年3月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款581672.5元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人高新区东环建材经销处的上述诉前财产保全申请提供了保额为581672.5元的担保。2021年3月30日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款581672.5元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3428元，由申请人高新区东环建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭欣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2487号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：周连锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周连锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告周连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85616.02元（截止2020年9月15日，欠款本金52407.12元，利息10554.14元，滞纳金22639.76元，取现手续费15元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周连锋自2013年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××61。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币85616.02元整未给付。原告自2014年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告周连锋未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告周连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周连锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52407.12元及利息、滞纳金、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，被告周连锋负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初782号 原告：金华攀峰纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇南功能区。 法定代表人：刘情。 委托诉讼代理人：吴书书，男，公司员工。 被告：郭晓龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告金华攀峰纸业有限公司与被告郭晓龙买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告金华攀峰纸业有限公司的委托诉讼代理人吴书书到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华攀峰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149800元及违约金11600元(违约金按日万分之五自2020年8月7日已算至2021年1月8日，之后按年利率6%计息至履行完毕之日止)，计161400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月开始向被告供应灰板A和B级产品，供货价值共计209700元，被告仅支付货款59900元，尚欠货款149800元及违约金11600元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告金华攀峰纸业有限公司为证明其主张，于举证期限内向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告郭晓龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告2019年12月开始业务往来，被告向原告购买纸板。2020年8月5日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人确认，截至2020年8月5日，共欠金华攀峰纸业有限公司贰拾万元玖仟柒佰元（209700元）；欠款名目：货款；还款期限：2020年10月30日前还清；还款计划：8月5万，9月8万，10月还清；逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金；因违约产生的所有实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由欠款人承担。《欠条》出具后，被告仅支付货款59900元，至今尚欠原告货款149800元。原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因双方有约定，且原告自动调整至合理范围，本院依法予以支持，但起算时间有误，本院予以调整（70100元自2020年10月1日起、79700元自2020年11月1日起，按年率6%，算至起诉之日为2809元，此后算至实际履行之日止）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告金华攀峰纸业有限公司货款149800元，并支付逾期付款违约金2809元（已算至2021年2月7日，此后按年率6%算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华攀峰纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1764元（已减半收取），由原告金华攀峰纸业有限公司负担88元，由被告郭晓龙负担1676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张雨彤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3119号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320205836333630J，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。负责人：朱伟，该支行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。委托代理人：秦焘，该单位员工。被执行人：王明君，男，1971年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人王明君金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王明君应向工行锡山支行支付275804.1元及相应利息。因被执行人王明君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人工行锡山支行的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王明君发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王明君均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人王明君银行存款443.54元，已全部开具本案执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王明君有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王明君名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王明君名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人王明君户籍地法院河北省石家庄市赵县人民法院调查，未反馈被执行人王明君有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王明君未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的275804.1元及相应利息暂未执行到位，执行费4037元未能收取。本院已向申请执行人工行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，工行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人王明君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王明君有其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未向本院提供王明君其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王明君确有可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  唐伟勋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初237号   原告：刘海峰，男，1976年1月21日生，汉族，出租车司机，住辉南县。   被告：孙长江，男，1969年1月2日生，汉族，出租车司机，住辉南县。   原告刘海峰诉被告孙长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘海峰、被告孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海峰诉称：1.判令被告赔偿原告营运损失7161.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月25日，原告驾驶×××号出租车与被告驾驶的×××号出租车在辉南县朝阳镇南环路与建苑路交汇处发生刮撞，造成两车损坏，×××号出租车乘客孔令珺受伤。经交警队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，孔令珺无责任。事故发生当日，原告×××号出租车送至辉南县朝阳镇宏达汽车修理店进行维修，2020年10月19日修理完毕。共计修理24天，车辆修理期间原告无法营运，停运损失7161.36元。原告与被告协商赔偿停运损失未果。   被告孙长江辩称：我不同意原告的诉讼请求，我的车在人寿保险公司投保了商业三者险，原告应向保险公司主张赔偿。事故责任认定书出具的比较晚，又连上国庆节长假，导致修车时间长了，原告修了6天车，但却主张24天损失，主张的天数过多。   原告围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书一份、朝阳镇宏达汽车钣金喷漆修理部证明一份、人寿保险公司机动车车损情况确认书一份、人寿保险公司发票二张。被告对第一、第三、第四份证据均无异议，本院予以采信。被告对第二份证据质证称，事故发生在9月25日，修车时赶上十一国庆节长假，车放在修理部没有修理，实际修车天数为6天。因被告未对该证据的真实性提出异议，本院对原告提交的第二份证据予以采信。根据本院采信的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告驾驶×××号出租车与被告驾驶的×××号出租车在辉南县朝阳镇南环路与建苑路交汇处发生刮撞，造成两车损坏，×××号出租车乘客孔令珺受伤。2020年9月30日，交警队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故全部责任，乘客孔令珺无责任，原告于当日将受损车辆送至辉南县朝阳镇宏达汽车钣金喷漆修理部进行维修，2020年10月19日修理完毕。   本院另查明，2020年9月30日，原告将车辆送往修理部修理，修理部对车辆进行了拆解，因国庆节期间保险公司放假，10月7日保险公司人员对车辆进行定损后，修理部开始修理。   本院认为，原告主张因出租车受损所造成的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告驾驶的车辆系营运车辆，故对其营运损失应当予以保护。关于原告主张的停运损失天数为24天，虽被告有异议，但根据本院查明的事实，原告及车辆修理部门并无过失导致维修期间延长，且被告未能提供证据证实是原告故意扩大损失，故本院对原告主张的修理天数予以确认。原告主张按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的交通运输业日平均工资计算营运损失，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故交警队认定被告孙长江负事故全部责任，应对原告停运损失予以赔偿。对于被告主张其车辆投保了商业三者险，原告应向保险公司主张权利的答辩意见，根据上述解释第十五条规定，原告有权向侵权人主张赔偿，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：   被告孙长江给付原告刘海峰停运损失7161.36元。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费25.00元，由被告孙长江负担。   本判决为终审判决。   审判员 高霞     二〇二一年三月二十七日   书记员 吴扬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初979号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：鲍凯，男，汉族，1988年08月11日出生，户籍地山东省肥城市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告鲍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告鲍凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6049.40元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为411.03元、罚息为169.83元、复利为20.33元，剩余逾期利息及罚息以6049.40元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以411.03元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费200元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月16日、2019年12月17日、2020年06月05日、2020年07月09日、2020年07月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金900元、1000元、5000元、800元、900元；贷款期限12个月、12个月、12个月、3个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3008.12元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金6049.40元、利息为411.03元、罚息为169.83元、复利为20.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费200元、案件受理费25元、保全费89元。 2020年7月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200709042400084551的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6049.40元、利息411.03元、罚息169.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6049.40元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告鲍凯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6049.40元、利息411.03元、罚息169.83元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6049.40元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告鲍凯于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费200元和保全费89元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告鲍凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督270号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张林种，男，1992年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款461.47元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3653.52元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3568.86元及相应的资金占用费613.72元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3568.86元及资金占用费613.72元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4182.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张林种应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3568.86元及资金占用费613.72元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4182.58元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张林种还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张林种负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山西省交口县人民法院民事裁定书（2021）晋1130民初38号原告：董×，山西省交口县双池镇正光路0031。被告:王×，山西省交口县双池镇寺底居民区0003。本院在审理原告董×与被告王×合同纠纷一案中，原告董×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董×撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告董×承担。审判员 王泷英二〇二一年三月三十一日书记员 郭 华
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审146号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。 法定代表人：朱洛平，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1037号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月6日5时26分16秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50650kg，超限1650kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月13日作出垫交执罚〔2019〕第1037号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年7月16日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月23日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1037号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1037号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初571号原告：杨道敏，女，汉族，1964年5月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：梁兆君，女，汉族，1985年9月27日出生，住河南省社旗县。原告杨道敏与被告梁兆君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道敏及其委托诉讼代理人渠运发到庭参加诉讼，被告梁兆君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款195300元及利息39060元，合计234360元（利息按月息1分，自2019年6月1日计算至2021年2月1日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁兆君的公公唐进海在社旗县××一粮食收购门店，被告也参与经营。2018年夏，原告多次销售小麦给该门店，货款未结清。期间，唐进海又多次向原告借款。后唐进海将借款及拖欠的小麦款合计后给原告出具了欠条一份，被告梁兆君也在欠条上签字，并注明月息1分。2019年7月唐进海因病去世，原告便多次找被告追讨欠款，被告至今分文未付，特具状起诉。梁兆君未答辩、未举证。经审理查明：被告与其丈夫唐清深的父亲唐进海在社旗县××一粮食收购门店，经营收购粮食生意。2018年夏，原告多次销售小麦给该门店，货款未结清。期间唐进海又多次向原告借款，后唐进海将货款及欠款结算后向原告出具欠条1份，载明：今欠杨道敏小麦款壹拾玖万伍仟叁佰元（195300元），唐进海2019年6月1日，梁兆君月息1分。后唐进海去世，原告找被告追讨欠款，未果，故酿成此纠纷。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信转账清单1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，唐进海与被告收购原告货物并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。被告梁兆君在欠条上签字，并注明月息1分，视为其对该债务的认可。唐进海现已去世，被告应及时向原告支付货款，现原告请求判令被告支付所欠货款195300元，及自2019年6月1日至2021年2月1日的利息39060元于法有据，本院予以支持。被告梁兆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兆君于本判决生效后三十日内偿还原告杨道敏货款195300元及自2019年6月1日至2021年2月1日的利息39060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由梁兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年三月三十一日书记员  周宁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初177号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执282号排麻龙、张小六：排麻龙、张小六诉讼费追缴一案，移送执行标的共计416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位416.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初1012号民事判决书确定的排麻龙、张小六缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1287号申请人：京口区缤纷年代娱乐中心，统一社会信用代码92321102MA1NU9KT2C,经营场所镇江市京口区如意江南上河街4-14号。经营者：费红文，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被申请人：林黄燕，女，1984年4月6日生，汉族，住镇江市。申请人京口区缤纷年代娱乐中心与被申请人林黄燕劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请保全，请求对被申请人林黄燕的银行存款35000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林黄燕的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年三月二十三日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初701号申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店（个体工商户），住所地：闻喜县。经营者王广发，男，1970年8月30日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人赵国辉，男，1983年9月28日出生，汉族，新绛县居民。申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店与被申请人赵国辉买卖合同纠纷一案，申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵国辉的银行存款8000元或查封相应价值的财产。申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店经营者王广发以其银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国辉的银行存款8000元或查封相应价值的财产。对申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店经营者王广发的中国工商银行存单账号为0511035403202609****存款3000元予以冻结。案件申请费100元，暂由申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执195号申请执行人：南昌航行投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥北四路006号A008室，统一社会信用代码：91360104MA35GN2A1M。被执行人：李红平，女，汉族，1968年8月9日出生，住所地江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌航行投资发展有限公司申请被执行人李红平商品房销售合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2020）赣0104民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌航行投资发展有限公司与被执行人李红平达成和解协议，申请执行人南昌航行投资发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2020）赣0104民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十八日书记员  张 华
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2748号之二 原告：三金花。 被告：满怀香。 原告三金花与被告满怀香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告三金花于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三金花的申请符合有关法律规定。 依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三金花撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由三金花负担。 审判员  郭大儒 二〇二一年三月十日 书记员  瞿宜斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初891号 原告：刘泉永，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所律师。 被告：廖杨遂，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋明芬，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘泉永与被告廖杨遂、蒋明芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉永的委托诉讼代理人李志军、被告廖杨遂到庭参加诉讼，被告蒋明芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘泉永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付货款39294元及资金占用利息4486.88元（以39294元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利息1.5倍为准，自2019年5月1日始，暂计算起诉之日，应计算至实际给付之日），以上总计43780.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系成都檬都家具有限公司的股东，享有该公司100%的股权。自2018年以来，原告向成都檬都家具有限公司供应家具制作原料板材，2019年后二原告就多次拖欠货款，2019年2月24日，被告一向原告出具了《欠条》，载明“下欠原告总计65294元，由被告一出具欠条并向原告承诺至2019年4月30日前向原告付清全款。欠款人：廖杨遂、成都檬都家具有限公司。”后被告一直未按照欠条所约定的还款，原告多次催款后，被告分别于2019年4月18日、5月7日、6月16日向原告支付了26000元，至今仍欠39294元。2020年10月19日，二被告注销了成都檬都家具有限公司。为维护原告合法权益，故起诉至本院请求支持原告诉讼请求。 廖杨遂辩称，诉状中关于二被告注册、注销公司及欠原告木材款这部分是事实，但欠款金额应为34294元，因为廖杨遂于2020年1月24日付了原告5000元。二被告注销公司并非恶意逃避债务，被告愿意从2021年起，每年12月付给原告5000元直至付清该笔货款。 蒋明芬未作答辩。 刘泉永围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、二被告常住人口登记信息、欠条、微信聊天截图、国家企业信息查询网企业登记信息表、《企业注销登记申请书》、成都檬都家具有限公司《股东会决议》、成都檬都家具有限公司《清算报告》。廖杨遂对原告提交的证据均无异议，被告蒋明芬未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 廖杨遂向本院提交了微信转账记录截屏一张，刘泉永对被告提交的证据无异议，被告蒋明芬未到庭，对廖杨遂提交的证据未发表质证意见。经本院审查认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 蒋明芬未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖杨遂与蒋明芬系夫妻关系。2105年9月1日，被告廖杨遂、蒋明芬共同出资设立成都檬都家具有限公司（以下称“檬都公司”），并在成都市成华市场监督管理局登记备案，被告廖杨遂为檬都公司法定代表人，2020年10月19日，檬都公司经股东会决议解散，并注销登记。原告于2018年起向檬都公司供应板材，双方于2019年2月24日进行结算，檬都公司尚欠原告板材款65294元，同日，由被告廖杨遂代表公司向原告出具欠条一张交由原告收执，并约定于2019年4月30日前向原告付清。后被告廖杨遂陆续向原告支付了31000元货款，至今仍余34294元货款未支付，故原告诉讼来院。 本院认为，被告廖杨遂与蒋明芬出资成立的檬都公司在经营期间与原告刘泉永发生买卖板材的关系，双方虽未签订书面买卖合同，但该法律关系客观、真实，双方之间依法成立买卖合同关系。原告依约向檬都公司提供了板材，檬都公司未按约支付相应款项，应承担相应违约责任。关于廖杨遂、蒋明芬对檬都公司所负刘泉永的债务承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、将公司解散清算事宜通知全体已知债权人，并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后公司才能申请办理注销登记。本案中，檬都公司成立清算组后，没有向已知债权人即本案原告刘泉永履行通知义务，致使刘泉永未及时申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，作为檬都公司清算组成员的廖杨遂、蒋明芬以虚假的清算报告骗取了公司登记机关办理了注销登记，刘泉永主张廖杨遂、蒋明芬承担相应责任，于法有据。故对原告主张二被告支付货款本金34294元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告与檬都公司未就逾期付款违约金进行约定，本院确定为以未付本金34294元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖杨遂、蒋明芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘泉永货款34294元及逾期付款违约金（以34294元本金为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.52元，减半收取计447.26元，由被告廖杨遂、蒋明芬负担（限被告廖杨遂、蒋明芬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘泉永）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  顾芳草 书 记 员  周于玺
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初354号原告：王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：高某某，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX742。委托诉讼代理人：赵某某，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX421。被告：陈某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高国喜、赵晨曦到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金400000元及利息(利息自2018年2月12日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算);2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告系老乡关系，被告因生意需要，陆续向我借款。我于2017年7月至12月多次从银行取款以及现金方式借给被告，共计150000元，2017年10月2日、10月11日、10月12日、10月17日，我向被告及其指定的账户转账250000元，先后借给被告400000元。2018年2月12日，经双方对账后，被告给我出具了一份400000元的借条。后经我多次索要未果。被告陈某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2018年2月12日被告出具的400000元借据一份。用以证明被告向原告借款的数额。2、山西省农村信用社电子回单5页。用以证明原告通过转账方式向被告提供借款的事实。3、山西省农村信用社客户交易明细对账单4页。用以证明原告向被告提供现金借款的来源。被告未举证。经审理查明:原、被告系朋友关系，原告在北景街上经营一家电动车商店。2017年7月起，被告以做果渣生意陆续向原告借款。具体情况为：1、现金方式借款情况：2017年7月9日被告向原告借款15000元，原告从北景信用社取出现金10000元，加上其电动车店内存放的现金5000元，共计15000元借给被告；2017年7月24日被告向原告借款3000元，原告在其店内将3000元现金借给被告；2017年8月23日被告向原告借款15000元，原告从北景信用社取出现金10100元，加上其电动车店内存放的现金4900元，共计15000元借给被告；2017年9月25日被告向原告借款15000元，原告从北景信用社取出现金15000元在其店内借给被告；2017年10月17日被告向原告借款50000元，原告从北景信用社取出现金50000元在其店内借给被告；2017年10月22日被告向原告借款10000元，原告从北景信用社取出现金5800元，加上其店内存放的现金4200元，共计10000元借给被告；2017年10月25日被告向原告借款4000元，原告在其店内将4000元现金借给被告；2017年12月8日被告向原告借款5000元，原告在其店内将现金5000元借给被告；2017年12月21日被告向原告借款3000元，原告从北景信用社取出现金1000元，加上其店内存放的现金2000元，共计3000元借给被告。2、转账方式借款情况：2017年10月2日、2017年10月11日、2017年10月12日被告分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告通过朋友孙淼川的山西省农村信用社账户向被告指定的汇源集团万荣公司账户三次分别转账100000元、50000元、50000元；2017年10月17日被告向原告借款50000元，原告通过其信用社账户向被告指定的汇源集团万荣公司账户转账50000元。2018年2月12日，在原告的电动车商店内，原、被告经结算，被告共向原告借款370000元，同日被告又向原告借款30000元，原告将其放在店内的30000元现金借给被告，被告就全部借款400000元当场给原告出具了一份借据。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某以做果渣生意陆续向原告借款共计400000元，原告通过现金和转账方式陆续向被告提供了借款，被告收到借款后，经核对给原告出具了一份400000元的借据，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款400000元，符合法律规定，应予支持。双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期付款利息，可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从主张权利之日起计算至借款返还之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款400000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月15日起计算至借款返还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年三月十六日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1557号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李文科，男，汉族，1986年08月05日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李文科借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2133号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李文科借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人李文科发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董姗姗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人董姗姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1557号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1670号原告：翟毓浩，男，1973年5月15日出生，汉族，住莱州市。被告：林同香，女，1960年2月8日出生，汉族，住莱州市。原告翟毓浩与被告林同香所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告翟毓浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟毓浩撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年三月四日书记员  刘霞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初120号 原告：薛东安，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地吉林省蛟河市，现住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告薛东安与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东安、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛东安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费71，785元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务费71，785元。原告和其他被拖欠劳务费的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告薛东安从事技术管理工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告薛东安等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明薛东安71，785元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告薛东安从事技术管理工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告薛东安支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费71，785元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛东安劳务费71，785元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，595元，减半收取计797.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2046号 原告：李某，男，2001年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 委托代理人：李全民，安徽凯安律师事务所律师。 被告：张某1，女，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：随祥启，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张某2，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛永华独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人栾如智、李全民，被告张某1及其委托代理人随祥启、被告张某2到庭参加了诉讼。经原告申请，本庭准许证人张朋友、董振虎出庭作证。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告返还婚约财产550000元；2、二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年2月经人介绍，原告与被告张某1相识,应被告张某1及其父张某2要求，由原告及其父亲李培社先后向被告张某1及其父张某2给付现金22000元，转账166600元、给付现金320000元、转账10000元作为聘礼。原告先后给被告张某1购买“三金”、服饰等物品41503.7元，原告与被告张某1于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，但4天后，被告张某1就借故离家不归，原告多次通过媒人向被告讨要彩礼，二被告不予返还，特诉至法院。 被告张某1辩称：二被告不是借婚姻索取财物。二被告共收到彩礼款496600元，其中包括转账166600元、给付现金320000元、转账10000元。不是原告所述的550000元。原告诉状不实，张某14天离家是回门，且当天就回家了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；解冻其被法院冻结的存款并赔偿因原告错误申请财产保全给被告造成的实际损失；本案诉讼费由原告承担。 被告张某2辩称：钱不应该返还，他俩生气后，我女儿去山东她妈家住段时间，我劝她回来，她还没回来他们就起诉了。 本院经审理查明的事实如下：原告李某与被告张某1经人介绍相识，原告共给付两被告彩礼款数额为496600元。××××年××月××日李某与张某1按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，未生育子女。后二人共同生活期间因琐事分开，为此李某诉至法院。 另查明：张某1的陪送嫁妆有：电视柜、八门大衣柜、沙发一套（含茶几）、大理石餐桌一套（含椅子）、条几、老板椅、美的洗衣机、65寸ＴＣＬ电视一台、挂式美的空调一台、冰箱一台。 上述事实，有李某提供的其本人身份证复印件一份，张某1、张某2提供的其本人身份证复印件一份，证人张朋友、董振虎的当庭证言，当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，李某和张某1二人虽然按照农村风俗举行结婚仪式但是没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应该予以返还，但是考虑到双方同居生活时间较短，彩礼款应酌情返还397280元为宜。张某2作为张某1的父亲，参与了彩礼款接收的过程，故应该共同返还。张某1陪送的嫁妆属于个人财产，应归张某1个人所有，庭审中，两被告要求将张某1的嫁妆折钱，对其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条,参照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李某彩礼款397280元； 二、被告张某1的嫁妆：电视柜、八门大衣柜、沙发一套（含茶几）、大理石餐桌一套（含椅子）、条几、老板椅、美的洗衣机、65寸ＴＣＬ电视一台、挂式美的空调一台、冰箱一台归被告张某1个人所有，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计收取7920元，由原告李某承担2200元，被告张某1、张某2承担5720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月二十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执465号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：陈兴邦，男，1970年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴邦、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书确定“限于2020年2月10日前履行500元”的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年三月四日 书记员  杜晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初252号原告：重庆市石柱县兴农融资担保有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼1楼。统一社会信用代码915002403459227646。法定代表人：马庆，董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市三石矿业有限公司，住所地重庆市石柱县西沱镇朱家槽村，统一社会信用代码915002406786966380。法定代表人:段辉建，执行董事。本院在审理重庆市石柱县兴农融资担保有限公司与重庆市三石矿业有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4927.30元，减半收取2463.65元，由原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  马培梅人民陪审员  谭金春二〇二一年三月三十一日书 记 员  谭彬彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初157号原告：陈正华，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。被告：周冬明，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告陈正华与被告周冬明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正华、被告周冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令周冬明立即偿还借款本金50000元及逾期还款利息；2.本案案件受理费由周冬明承担。事实与理由：2005年，周冬明因做生意需要向陈正华借款100000元，约定2006年7月1日前还清，借款到期后周冬明仅偿还了30000元，陈正华于2017年12月25日向法院起诉后周冬明又偿还了20000元，周冬明承诺剩余50000元分5年还清，每年偿还10000元，陈正华遂撤回了起诉，但此后周冬明并未按约还款，故陈正华又于2020年10月26日向本院提起诉讼，后于同年11月25日向本院撤回起诉。再次撤诉后周冬明仍未还款，陈正华为维护自身合法权益，遂于2021年1月11日提起本次诉讼。周冬明辩称，第一，我与陈正华之间没有经济往来，我只与王华锋之间有债权债务关系。第二，陈正华主张的债权自2005年至今已有15年，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回陈正华的诉讼请求。陈正华围绕诉讼请求依法提交了借条、民事裁定书。对陈正华提交的证据，周冬明对借条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为他与周冬明之间没有借款关系，他只与王华锋之间有债权债务关系。对陈正华提交的证据，本院认证如下：上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，周冬明向陈正华借款100000元，约定于2006年7月1日前还清，借条上载明“今借到陈正华人民币现金壹拾万元整（100000.00元），2006年7月1日前还清借款人：周冬明2005年6月28日”，借款到期后周冬明偿还了30000元，陈正华于2018年1月2日向本院起诉后周冬明又偿还了20000元，还剩50000元未偿还，在双方协商后陈正华撤回了起诉，但此后周冬明并未偿还剩余款项，故陈正华又于2020年10月26日向本院提起诉讼，后于同年11月25日向本院撤回起诉。再次撤诉后周冬明仍未还款，陈正华遂提起本次诉讼。另查明，2020年12月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期LPR为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈正华与周冬明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，陈正华依约支付了金额，周冬明应按约偿还，故对陈正华要求周冬明偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，周冬明辩称其与陈正华不存在借贷关系的意见依法不能成立，本院不予采信；对周冬明辩称的本案已过诉讼时效问题，经审查，本案借款发生后，陈正华多次催讨，并于2017年、2020年依法向本院提起过民事诉讼，且周冬明在起诉后也偿还了部分款项，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形，故本案的债权未超过诉讼时效，对周冬明的该项辩称意见不予采信。关于陈正华主张的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，约定借款期限届满后，周冬明仅偿还部分借款，对其余所借款项约定还款时间不明，剩余款项周冬明一直未清偿，故本院认定前次起诉之日即2020年10月26日为逾期之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，周冬明应向陈正华支付逾期付款利息，以50000元为基数参照适用本次起诉时的全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计息至借款还清之日止。综上，对陈正华要求周冬明支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周冬明于本判决生效之日起十五日内偿还陈正华借款50000元及并支付自2020年10月26日起至还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年三月九日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……