山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初892号 原告：周长萍，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨兴保，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李占燕、祝伟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：郭继海，男，1970年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂万润运输有限公司。 住所地：山东省临沂市河东区汤头街道沙岭子村 法定代表人：房庆来，经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人:焦晓伟,经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 原告周长萍、杨兴保与被告郭继海、临沂万润运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴保及二原告的委托诉讼代理人、被告郭继海的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计544933.14元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日18时40分许，被告郭继海驾驶登记在被告运输公司的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车（在被告保险公司投保交强险和第三者责任险），沿费县日兰连接线由南向北行驶至费县日兰连接线与曹公路路口，与沿曹公路由东向西行驶的周长萍驾驶的电动自行车（车载杨倩）相撞，致杨倩死亡，周长萍受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，郭继海和周长萍各负事故同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 被告郭继海辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告驾驶车辆主挂车均登记挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应在保险责任范围内予以赔偿。本案的诉讼费用，我方愿意承担。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ5××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生时驾驶员无上岗证，根据条款约定，商业险我司不承担赔偿责任，本次事故造成一死一伤，要求合理分配交强险限额，即使法院认定我司承担责任，驾驶员承担事故的同等责任，商业险部分承担不超过50%的赔偿责任，挂车未在我司投保，商业险部分应按照主挂商业三者投保比例予以承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、原告的结婚证复印件；三、交通事故认定书；四、户籍索引信息及村委出具的证明各一份；五、火化证明；六、户口注销证明。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、交通费500元，合计900168.23元，要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿180000元，剩余按50%赔偿，合计赔偿540084.12元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三、五、六无异议；证据四，村委出具证明无经办人签字确认，且本案为交通事故死亡，需提供尸检报告证实死亡原因。损失明细：驾驶员承担事故的同等责任，精神抚慰金主张金额过高，《民法典》人身损害赔偿项目中，无处理丧葬事宜误工费、交通费，其已包含在丧葬费中，不应重复主张，即使法院认定，也应按照三人三天农村标准予以认定。被告郭继海同保险公司质证意见。 被告郭继海提交了以下证据：驾驶证、主挂车行驶证、主车交强险及商业险保单、挂车保险单（未投保三者险），均系复印件。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：无异议，但挂车无有效年审信息。 被告运输公司未举证。 被告保险公司提交了保险条款一份，证实驾驶营运性车辆需取得上岗证，无上岗证属于商业险免责，商业险不承担责任。 经庭审质证，被告郭继海质证意见为：该条款系被告保险公司格式性条款，条款中免责事项被告未提供证据证实已向投保人明示。从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与驾驶车辆造成事故损害之间不存在必然的因果关系，且并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，驾驶人具有合法驾驶资质，驾驶车辆也有合法的行驶证、营运证，投保人在保险公司投有保险，本案事故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担。原告质证意见为：驾驶员未取得上岗证系保险公司规定，并不在法律上具有免责事由。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月17日18时40分许，被告郭继海驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车，沿费县日兰连接线由南向北行驶至费县日兰连接线与曹公路路口（韩庄加油站路口），与沿曹公路由东向西行驶的周长萍驾驶的电动自行车（车载杨倩）相撞，致杨倩死亡，周长萍受伤，车辆部分受损。同年12月31日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告郭继海疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全、夜间未降低行驶速度、行经人行道未按规定减速负事故同等责任；周长萍无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按规定让行等负事故同等责任，杨倩无事故责任。 二、原告杨兴保、周长萍分别是杨倩的父亲、母亲，均为杨倩的第一顺序法定继承人。周长萍驾驶的电动自行车所有人为周长萍。被告郭继海驾驶的主挂车登记所有人为被告运输公司，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。挂车在被告保险公司投保车损、自燃险，但未购买三者险。被告郭继海在事故发生时无从业资格证。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，事故虽造成原告亲属杨倩死亡，但被告郭继海仅负事故同等责任，故认定为5000元。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告按3人3天主张符合法律规定，予以支持。原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，本院根据原告的住所地情况等，认为应按城乡结合标准计算，故应为892.8元。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告为处理杨倩的丧葬事宜实际支出的费用计算，该主张符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费892.8元、交通费500元，合计895017.3元。 本院认为，被告郭继海驾驶大型汽车与周长萍驾驶的电动自行车（车载杨倩）相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告郭继海负事故同等责任，周长萍负事故同等责任，杨倩无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。周长萍驾驶的电动二轮车已经鉴定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告郭继海应承担50%的赔偿责任。 被告郭继海驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，挂车未投保三者险，本院认定的原告的损失均在保险范围内，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对本案的诉讼费用，被告郭继海辩称同意承担，本院认为符合法律规定，予以采信。原告和被告郭继海均提交证据证实车辆挂靠在被告运输公司，故运输公司不应承担责任。 被告保险公司辩称，事故发生时，被告郭继海无从业资格证，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，交通事故发生后，交警部门在处理交通事故责任过程中，应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，事故认定书未认定驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有从业资格证与能否驾驶机动车并无必然的联系。且被告保险公司仅提交了保险条款，未提交证据证实已对免责条款向投保人尽到了提示和告知说明义务，故对被告保险公司辩称的理由，本院不予采信。 本次事故虽还造成周长萍受伤，但周长萍在本案中要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿18万元，本院认为符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周长萍、杨兴保损失：死亡赔偿金175000元、精神抚慰金5000元，合计180000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周长萍、杨兴保损失：剩余死亡赔偿金671580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费892.8元、交通费500元，合计715017.3元的50%即357508.65元。 三、驳回原告周长萍、杨兴保的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4624.5元，由原告周长萍、杨兴保负担63元，被告郭继海负担4561.5元。保全费520元，由被告郭继海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十日 书 记 员 张立民