河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1045号上诉人（原审原告）：张**生，男，1970年10月05日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地河北省邯郸市丛台区人民路东端路南518号。负责人：李怀，支队长。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓磊，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬卫，男，1982年12月30日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：李维国，男，1987年03月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁安琪，河北十力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。负责人：苗会锋，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。负责人：熊游，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，系该公司员工。上诉人张**生、邯郸市公安局交通巡逻警察支队（以下简称邯郸交警支队）因与被上诉人张敬卫、李维国、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险邢台支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张**生上诉请求:撤销一审判决第四项,改判被上诉人张敬卫赔偿上诉人27095.4元;本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人张敬卫明显违背交通法律法规,故意占用快车道行车,存在故意和严重过失,应当对自己的行为负责,承担本案事故的30%赔偿责任。被上诉人张敬卫在本案中承担本期事故的次要责任,但其未申请交通事故复核,其行为是事故发生的原因,被上诉人明显存在过错。相对与上诉人无交通事故责任而言,被上诉人张敬卫的过错是重大的。2、被上诉人张敬卫是临时来提供驾驶服务的,属于提供劳务关系,并非上诉人雇佣的司机,双方没有签订任何雇佣合同,不是雇佣关系。上诉人不承担该事故的责任,更不应承担本事故30%损失。3、被上诉人李维国作为没有执法权限的辅警驾驶车辆非法值勤行为过程中,违法逼停高速行驶的车辆,是李维国等人故意造成的本起事故。磁县交通警察大队作为被上诉人邯郸市交通警察支队的直隶下属单位所作事故认定书,明显与事实不符,显失公正,程序违法,不应采信,不能作为一审认定案件基本事实的依据。邯郸交警支队上诉请求:撤销一审民事判决第三项,改判由太平洋财险邢台支公司向张**生支付物质损失23730元。事实与理由:一审判决上诉人邯郸市公安交通警察支队向张**生支付物质性损失23730元系认定事实错误及适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,虽然被上诉人提供的投保单的声明处表述了已经就免责条款向上诉人作出了说明、解释,上诉人对真实含义和法律后果完全理解。投保人签章处也加盖了上诉人的公章。但实质上,被上诉人并未提出任何证据证明其就免责条款的概念、内容及法律后果向上诉人另行作出任何形式的说明和解释。张敬卫答辩称，我不应该承担赔偿责任，当时事故发生的时候，张**生也在车上，他让我往前开车的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。太平洋财险邢台支公司答辩称，一审庭审时我公司提交了由上诉人邯郸市交警支队加盖了印章的投保单，且投保单声明部分已明确告知了条款中的免责事项，根据最高院关于保险法司法解释的规定，我公司已经对保险条款中的免责事项对上诉人进行了明确的告知义务，因此应当认定保险条款中的免责事项成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李维国答辩称，上诉人张**生的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。同意上诉人邯郸市交警支队的上诉事实和理由。燕赵财险邢台支公司未到庭、未述辩。张**生向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、停运损失、鉴定费、事故处理误工费、交通费等各项损失215418元。一审法院认定事实：2019年05月22日21时10分许，被告李维国驾驶冀D6786警轻型普通货车，沿中华慈大街由南向北行驶至磁县讲武城镇东陈村民有北干渠路段变更车道时，与同向行驶的被告张敬卫驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车相侧撞，造成李维国、冀D6786警轻型普通货车乘坐人韩发煇、张敬卫及豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车乘坐人张**生四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告李维国承担事故的主要责任，被告张敬卫承担事故的次要责任，韩发煇、原告张**生无责任。本次起诉前，经原告申请，法院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成的车辆损失进行估价鉴定，鉴定估价结果为：“豫Ｅ×××××车辆在鉴定基准日的损失价值（未碰撞时的实际价值减去碰撞后的车辆残值）为人民币：伍万元整（小写50000元）”；对事故车辆豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车停运损失进行鉴定，鉴定意见为：“豫Ｅ×××××车辆在鉴定基准日的日停运损失价值为人民币：叁佰元整（小写：￥300元）”。原告张**生支出评估费5000元，本次鉴定符合法律规定，应予认定。原告张**生系豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车的车主，冀D6786警轻型普通货车系被告邯郸交警支队所有，被告李维国持有C1机动车驾驶证，冀D6786警轻型普通货车在被告燕赵财险邢台支公司投有交强险，在被告太平洋财险邢台支公司投有1000000元第三者责任险，不计免赔，该事故发生在保险期间。被告李维国系被告邯郸交警支队的工作人员，被告张敬卫系原告张**生的雇佣司机。庭审中，被告太平洋财险邢台支公司提供了事故车辆冀D6786警（车架号为LGWCA2173JB001416）神行车保系列产品投保单和机动车综合商业保险示范条款，在投保单的“投保人声明”部分，明确说明“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解”，投保人签章处加盖有被告邯郸交警支队的公章，证明对投保人已履行了对免除责任条款的告知义务。机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。原告及被告李维国、张敬卫认为被告太平洋财险邢台支公司未尽到告知义务。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告李维国驾驶冀D6786警轻型普通货车，与被告张敬卫驾驶豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成李维国、冀D6786警轻型普通货车乘坐人韩发煇、张敬卫及豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车乘坐人张**生四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省磁县公安交通警察大队认定被告李维国负事故的主要责任，被告张敬卫负事故的次要责任，韩发煇、原告张**生无责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故车辆冀D6786警轻型普通货车在被告燕赵财险邢台支公司投保有交强险，在被告太平洋财险邢台支公司投保有100万的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先由被告燕赵财险邢台支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，根据被告太平洋财险邢台支公司提供的投保单及保险条款，应当认定该公司已经对保险条款及相关免责条款履行了明确告知义务，故双方应当按照保险条款的约定承担各自的赔偿责任，即由被告太平洋财险邢台支公司在商业三者险限额内直接按比例赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的部分，由被告邯郸交警支队按比例承担赔偿责任。被告张敬卫系原告张**生所雇佣的司机，在本次事故中负次要责任，不存在重大过失，不应承担赔偿责任。关于原告请求523天的停运时间，该事故发生在2019年05月22日，河北省磁县公安交通警察大队于2019年08月13日出具了道路交通事故认定书，另酌定30天维修时间，原告请求停运损失时间应以113天计算为宜；关于原告请求的车辆施救费1818元及原告需对车损进行评估支出的拖车费1600元，系原告实际合理支出，应予以支持。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，一审法院核定原告本次诉讼的合法损失如下：1.车辆施救费1818元；2.车损50000元；3.停运损失33900元（300元/天×113天）；4.评估费5000元；5.拖车费1600元。上述原告的物质性损失共计92318元。按照上述责任承担方式，首先由被告燕赵财险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余车损、车辆施救费、评估费、拖车费计56418元，由被告太平洋财险邢台支公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告张**生，即39492.60元；原告的停运损失33900元，由被告邯郸交警支队按70%比例赔偿，即23730元。原告诉请不当及缺乏证据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张**生物质性损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张**生物质性损失共计39492.60元；三、被告邯郸市公安交通警察支队于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张**生物质性损失共计23730元；四、驳回原告张**生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，由原告张**生负担1580元，被告邯郸市公安交通警察支队负担686元。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明，邯郸市公安局交通警察支队于2019年11月8日更名为邯郸市公安局交通巡逻警察支队。本院认为，张**生作为车辆所有人，由张敬卫驾驶车辆从事运输活动，双方之间形成劳务关系，张**生作为接受劳务者一方在交通事故发生后应当承担责任。交通事故发生后，河北省磁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李维国承担事故的主要责任，张敬卫承担事故的次要责任，张**生虽对责任认定提出异议，认为是李维国故意造成本次事故，但是其未申请复核，所举证据不能证明机动车一方不应当承担责任。张**生上诉主张张敬卫承担赔偿责任，但所举证据不足以证明张敬卫存在故意或者重大过错，且张**生认为是李维国故意造成本次事故，张**生未对责任认定申请复核，张敬卫没有申请复核不能认定张敬卫对损害的发生存在重大过错，故张**生该项主张本院不予支持。邯郸交警支队上诉主张太平洋财险邢台支公司对免责条款未尽到提示说明义务，因太平洋财险邢台支公司主张交付给邯郸交警支队的保险单背面载有免责条款，邯郸交警支队无正当理由拒不提交其持有的保险单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条第二款“对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，应当认定太平洋财险邢台支公司交付给邯郸交警支队的保险单背面载有免责条款，尽到了提示说明义务。综上所述，张**生、邯郸交警支队的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人张**生负担402元，邯郸交警支队负担393元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 朱志伟二〇二一年三月二十九日书记员 张文科