河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9892号原告：靳新成，男，1975年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：胡健娇，男，1997年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡银芳，男，1973年5月18日出生，汉族。系被告胡健娇的父亲。被告：驻马店市通达运输有限公司。法定代表人：段德旺，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告靳新成诉被告胡健娇、驻马店市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳新成及其委托诉讼代理人赵尊立，被告胡健娇的委托诉讼代理人胡银芳、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告通达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新成诉称，2019年2月17日23时40分左右，被告胡健娇驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至206省道蚁峰镇小张庄路段，从背后撞上正在路边步行的原告，致使原告全身二十多处受伤，并当场休克。事故发生后，原告先后四次在驻马店159医院住院治疗，已经法院判决被告赔偿相关损失。因此前鉴定原告为一处九级、二项十级伤残时，左小腿及踝关节内外固定未取出，此处伤残等级未评定。现原告左小腿及踝关节内外固定已取出，已经符合伤残评定和康复治疗的条件。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费30529.17元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费14563元、误工费31952元、交通费1537元、住宿费430元、残疾赔偿金95762.72元、被扶养人生活费19994.12元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2639.8元、衣服损失500元、手机损失2099元等共计216556.81元。被告人寿财险驻马店公司辩称，本次系原告向法院第三次起诉，项目存在多项主张，违背了一事不再审原则，法院已经对后续治疗费3万元予以判决，保险公司已经给付过原告，因此原告再行主张医疗费属于重复主张；护理费项目又重复主张第二次判决住院期间的护理费用；误工费法院也已经判决认定，本次起诉按照341天进行主张，超过公安部的三期评定规范，按照672天进行要求属于过分主张，保险公司仅认可其起诉住院期间的误工费用；原告本次进行鉴定存在不合理部分，存在重复部位鉴定事项，结合上次报告意见，小腿外固定没有拆除没有做鉴定，其余部分都认定了伤残等级，此次原告申请的鉴定又对右手部分再次评定伤残明显属于重复主张；原告主张被扶养人生活费计算错误，本次鉴定为2020年年限应减少一年；精神抚慰金法院已经判决过，再要求15000元过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担，应由直接侵权人承担。被告胡健娇辩称，同意上述人寿财险驻马店公司的意见。被告通达运输公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年2月17日23时40分左右，在驻马店市××城区××省道××镇小张庄，被告胡健娇驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿206省道由北向南行驶至蚁峰镇小张庄附近时，与行人靳新成由北向南步行时发生碰撞，致靳新成受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，胡健娇负事故的全部责任，靳新成无事故责任。原告靳新成受伤后，被送往驻马店创伤外科医院进行抢救，在该院支出抢救费2188.58元。后原告又被送往驻马店市中心医院救治，在驻马店市中心医院支出医疗费3440.39元。2019年2月18日原告到中国人民解放军第一五九医院进行住院治疗，在该院住院92天，支出医疗费260762.45元，外购药品支出3300元，合计264062.45元。原告共花费医疗费用269691.42元。靳新成前期治疗费用，被告胡健娇垫付28000元，人寿财险驻马店市支公司已在交强险范围内为原告靳新成垫付医疗费10000元。后原告在本院以机动车交通事故责任纠纷为由进行起诉，本院经审理后于2019年9月5日作出（2019）豫1702民初7824号民事判决，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告靳新成支付赔偿款236291.42元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还胡健娇垫付款28000元。现该判决已生效并履行完毕。后原告于2019年9月18日至2019年10月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行第二次住院治疗，住院27天，花费医疗费62368.45元。原告于2020年3月25日至2020年4月1日在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行第三次住院治疗，住院7天，花费医疗费1678.77元。2019年11月22日，原告第二次在本院起诉。本次诉讼中原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行法医学鉴定，对原告后续治疗费做评估意见，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定及评估。2020年1月15日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳新成损伤结果目前评定为一项九级、二项十级伤残。同时驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第019号评定意见，评定意见为：1、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币30000元。2、其护理依赖程度不适宜评定。3、其护理时限评定为评残前一日止。4、其误工损失日评定为评残前一日止。5、其营养时限评定为评残前一日止。本院经审理后于2020年5月15日作出（2019）豫1702民初14474号民事判决，其中后续治疗费按鉴定意见认定为30000元、误工费计算至评残前一天为31015.13元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准）、残疾赔偿金计算为150484.27元、被扶养人生活费计算为31419.35元、精神损害抚慰金定位12000元，判决：一、限被告人寿财险驻马店公司于判决生效后十日内向原告靳新成支付赔偿款374870.97元；二、驳回原告靳新成的其他诉讼请求。现该判决已生效并履行完毕。后原告于2020年6月29日在中国人民解放军联勤保障部队第990医院进以“左肋骨及左股骨骨折术后1年余”为主诉住院，于2020年7月2日行左肋骨内固定取出术+左股骨骨折内固定取出术，经治疗后于2020年7月10日出院，本次住院11天，支出医疗费17257.31元，出院医嘱有：隔天清洁换药，术后12-14天手术切口愈合后拆线。原告于2020年7月22日以“发现左额部包块半年余”为主诉入住中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行治疗，于2020年7月24日在局麻+基础麻醉下行脂肪瘤切除术，本次住院5天，花费医疗费2665.15元，出院医嘱有：院外继续清洁换药，术后8-10天，切口愈合后拆线。2020年12月13日，原告以“左下肢骨折术后活动障碍1年10个月”为主诉在中国人民解放军联勤保障部队第990医院继续进行治疗，于2020年12月16日行下肢关节松解术+足踇外翻矫形术，经治疗后于2020年12月21日出院，本次住院8天，支出医疗费10553.11元，出院医嘱有：院外继续清洁换药，促进切口愈合，术后12-14天根据情况拆除缝线。另原告还提供中国人民解放军联勤保障部队第990医院的门诊费票据一张，金额为242.5元；病历复印费票据两张，金额为53.6元。则以上原告靳新成共计住院24天，共计花费医疗费30718.07元。另原告还提供交通、住宿费发票1285元；提交河南迪信通商贸有限公司出具购买畅享20plus手机的销售专用票1张，金额为2099元；提交驻马店市驿城区新天地服装店出具的定额发票5张，金额为500元。本次诉讼中，原告申请对其左腿及踝关节伤残等级、康复治疗费用进行鉴定的申请。原、被告在本院组织下选定郑州华美法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，后该鉴定机构于2020年12月17日作出编号为郑华美司鉴所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人靳新成交通事故致左坐骨神经损伤致左踇趾背伸肌力0级，左2-5趾背伸肌力1-2级，左踇趾跖屈肌力2级，左2-5趾跖肌力3级，评定为八级伤残；2、被鉴定人靳新成交通事故致右手外伤，右手多发瘢痕形成，右手第4掌骨骨折经手术治疗，右手关节功能障碍评分为15分，评定为十级伤残；3、被鉴定人靳新成交通事故致左踝关节骨折，致左踝活动受限61％，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定及检查费2639.8元。本次庭审时，被告人寿财险驻马店公司认为原告右手外伤的伤残等级在上次起诉时已鉴定得到理赔，本次属于重复鉴定，本院为查明案情诉讼中向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所发出咨询函，该司法鉴定所于2021年3月15日向本院作出回复，明确原告的右手外伤已在上述评定中认定为十级伤残，原告对此回复表示无异议。另查明，驾驶员胡健娇具有B2驾驶资格及道路货运从业资格证，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车，登记所有人为驻马店市通达汽车运输有限公司，该车在人寿财险驻马店市支公司投保有交强险和商业三责险（1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险驻马店公司已在前两次诉讼中在交强险及第三者责任险保险责任限额100万中使用649162.39元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告胡健娇驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，与行人靳新成发生碰撞，致靳新成受伤，车辆受损的交通事故发生这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因胡健娇负事故全部责任，原告靳新成无事故责任，故原告靳新成的因本次交通事故遭受的损失应由被告承担全部赔偿责任。被告通达运输公司应与被告胡健娇承担连带责任。因被告胡健娇驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店市公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告靳新成的损失，首先应由被告人寿财险驻马店公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险的保险责任限额内承担全部赔偿责任。如仍有不足部分，由被告胡健娇与通达运输公司连带负担。原告靳新成的合理损失计算如下：1、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院24天，计款1200元（50元/天×24天）。2、营养费按20元/天的标准计算，按照住院24天，计款480元（20元/天×24天）。3、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，靳新成于1975年5月1日出生，计算20年，根据驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第019号司法鉴定意见书，原告伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残；郑华美司鉴所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，原告伤情构成一处八级伤残，二处十级伤残，但经本院向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所核实，本次起诉原告申请鉴定的右手关节伤残已经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，则原告的伤残应为一处八级、一处九级及三处十级，赔偿系数总计为35%，则残疾赔偿金共计为239406.79元（34200.97元/年×35%×20年），扣除在本院作出的（2019）豫1702民初14474号民事判决中已赔付的150484.27元后，还应赔付88922.52元（239406.79元-150484.27元）。4、关于原告请求的护理费，应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，护理天数应按本次起诉三次住院的24天，计算为3003.42元（45677元/年÷365天×24天）。5、关于原告请求的误工费，参照上次起诉本院依据的河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，误工天数按原告住院天数24天及医嘱的术后愈合天数38天，共计为62天，计款5809.48元（34200.97元／年÷365天×62天）。6、关于原告请求的精神损害抚慰金，由于原告的伤残为一处八级、一处九级及三处十级，根据原告的伤情，本院综合酌定为18000元，扣除在本院作出的（2019）豫1702民初14474号民事判决中已赔付的12000元后，还应赔付6000元。7、关于原告请求的被扶养人生活费，应按河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准计算，原告的母亲张春连于第一次定残时已年满67周岁，被抚养年限为13年，应计算为49985.32元（21971.57元/年×13年×35%÷2人），扣除在本院作出的（2019）豫1702民初14474号民事判决中已赔付的31419.35元后，还应赔付18565.97元（49985.32元-31419.35元）。8、关于请求的交通、住宿费（含为鉴定支出的交通、住宿费），根据原告伤情、住院天数及提供的票据，本院酌定为1500元。9、鉴定及检查费按照票据认定为2639.8元。以上各项损失共计128121.19元，应由被告人寿财险驻马店公司在保险责任限额内负担。关于原告请求的医疗费，由于原告在第二次起诉时已对后续治疗费用进行鉴定，本院已予以支持，且原告于2020年7月24日行脂肪瘤切除术不能证明与交通事故有关，该项请求本院不予以支持。关于原告请求的衣服及手机损失费，虽然提供了销售专用票及服装店出具的定额发票，但不能证明损失的具体数额，该两项请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告靳新成支付赔偿款128121.19元。二、驳回原告靳新成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由原告靳新成负担1683元，被告胡健娇、驻马店市通达运输有限公司共同负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗楚君