阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0911民初7号原告：曹云龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王慧学，系阜新市新邱区中兴法律服务法律工作者。原告：姜振芹，女，1964年7月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王慧学，系阜新市新邱区中兴法律服务法律工作者。被告：王东，男，1969年2月9日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：金玉满，男，1956年12月7日出生，汉族，住阜新市细河区。原告曹云龙、原告姜振芹诉被告王东、被告金玉满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由本院审判员田庚生担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云龙、原告姜振芹及其共同委托的诉讼代理人王慧学，被告王东，被告金满玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金250000元，利息从2019年4月11日至2021年1月11日，共计21个月，利息合计88200元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月初，被告王东找到原告说，想借点钱帮他妹妹还债，要原告帮忙。原告并未同意。在2017年4月6日被告王东又找来金满玉担保，要求原告一定得帮忙。于是当日借走3万元，按约利息0.015元计算，没过几天，被告王东又找到原告说要修大鹏、种果树等，并说等7.8月份拆迁之后，钱就回来还给原告。于是从2017年4月14日借走6万元，月息0.015元，2017年6月23日借走7万元，月息0.015元，2017年8月11日借走4万元，月息0.02元，2017年12月11日借走1万元，月息0.02元，2018年4月11日借走1万元，月息0.02元，2018年11月借走2万元。月息0.02月，2018年12月11日，借走1万元，月息0.02月。被告王东共借款8次，合计25万元。2019年4月11日以后至2020年11月11日（按正月计算）19个月，共欠利息79800元，上列本息共计25万元+7.98万=32.98万元。综上所述本息共计32.98万元，被告王东应如数返还，如果以判决日期为准，应以法院算法为准。被告金满玉应承担连带保证责任返还。上列本息原告多次催要，被告未能返还，并在2020年10月28日写下字据，推到2021年返还。原告为维护自身合法利益，特向贵院起诉，追回被告所欠本息32.98万元，其他以法院判决为准。被告王东辩称：借款本金数额没有原告说的这么多，具体数额不清楚，2019年4月1日前的利息确已还清，2019年1月还过1万元，2020年6、7月份也还过1万元，原告已签字确认。原本我有一块地要动迁，因需要动迁进行投资向原告借款，但没有动迁成，所以没有能力还款了。被告金满玉辩称：我并不是担保人，只是我介绍原、被告认识。本院经审查认定如下事实：2017年4月6日，被告王东向原告曹云龙借款人民币30000元，约定利息按1.5算，担保人金玉满；2017年4月14日被告王东向原告曹云龙借款60000元，约定利息按1分5计算，担保人金玉满，被告王东已经向原告曹云龙支付利息3600元；2017年6月23日被告王东向原告曹云龙和姜振芹借款70000元，约定利息按1.5分计算，担保人金玉满，已给利息4200元，从6月23日到10月23日；2017年8月11日被告王东向原告曹云龙和姜振芹借款40000元，约定利息按2分计算，担保人金玉满；2017年12月11日，被告王东向原告曹云龙和姜振芹借款10000元，约定利息2分计算，担保人金玉满；2018年4月11日，被告王东向原告曹云龙和姜振芹借款10000元，约定利息2分，担保人金玉满；2018年8月11日被告王东向原告曹云龙和姜振芹借款20000元，约定按2分利息计算，担保人金玉满；2018年12月11日，被告王东向原告曹云龙借款10000元，担保人金玉满；2020年10月28日被告王东出具“本金25万，利息4个月1万6千8到2021年4月11日欠利息8万8千元的字条，金玉满在字条上签字。认定上述事实有法庭审判笔录、欠条、借条银行交易明细清单等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告曹云龙、姜振芹以现金支付的方式，八次向被告王东提供借款本金共计人民币250000元，被告王东向原告曹云龙、姜振芹出具欠条及借条确认双方的借贷行为，原告曹云龙、姜振芹与被告王东、金玉满之间约定的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告曹云龙、姜振芹请求本院判令被告王东返还借款本金250000元，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曹云龙、姜振芹与被告王东未约定借款的使用期限，据此原告曹云龙、姜振芹向本院提出判令被告王东归还借款本金250000元的请求本院予以支持；关于原告曹云龙、姜振芹请求被告王东从2019年4月11日至2021年1月11日给付借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2017年4月6日原告曹云龙向被告王东提供借款本金人民币30000元，并约定借款利息按月利1.5计算；2017年4月14日原告曹云龙向被告王东提供借款本金人民币60000元，并约定借款利息按月利1.5计算，被告王东已经向原告曹云龙支付四个月的利息人民币3600元应当予以扣除；2017年6月23日原告曹云龙和姜振芹借被告王东提供借款人民币70000元，约定借款利息按月利1.5计算，被告王东已经向原告曹云龙支付四个月的利息人民币4200元应当予以扣除；2017年8月11日，原告曹云龙和姜振芹向被告王东提供借款本金人民币40000元，并约定借款利息按月利2分计算；2017年12月11日，原告曹云龙和姜振芹向被告王东提供借款本金人民币10000元，并约定借款利息按月利2分计算；2018年4月11日，原告曹云龙和姜振芹向被告王东提供借款本金人民币10000元，并约定借款利息按月利2分计算；2018年8月11日，原告曹云龙和姜振芹向被告王东提供借款本金人民币20000元，并约定借款利息按月利2分计算；2018年12月11日原告曹云龙和姜振芹向被告王东提供借款本金人民币10000元，并约定借款利息按月利2分计算。原告曹云龙和姜振芹请求的上述利息，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，按照双方约定的利息予以支持，对于自2020年8月20日利息，按一年期贷款市场报价利率予以支持。关于被告金玉满向本院提出其不是担保人，只是介绍原告曹云龙和姜振芹与被告王东认识的抗辩，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第二款的规定：“第三人单方以书面形式向债权人做出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立”，被告金玉满在双方借款合同担保人处的签名，视为对借款的担保责任的确认，且在担保期限内，故，被告金玉满应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定判决如下：一、被告王东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹云龙归还借款本金人民币30000元及利息，（利息以人民币30000元为本金，按月利1.5分从2019年4月11日起给付至2020年8月19日止，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率给付利息至2021年1月11日止；二、被告王东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹云龙归还借款本金人民币60000元及利息，（利息以人民币60000元为本金，按月利1.5分从2019年4月11日起给付至2020年8月19日止，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率给付利息至2021年1月11日止，扣除已经给付利息人民币3600元；三、被告王东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹云龙、姜振芹归还借款本金人民币160000元及利息，（利息以人民币160000元为本金，按月利2分从2019年4月11日起给付至2020年8月19日止，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率给付利息至2021年1月11日止，扣除已经给付利息人民币4200元；四、被告金玉满对上述借款及利息承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6247元（原告已预交），由被告王东、金玉满负担人民币。6247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  王娇娇二〇二一年三月二十八日书 记 员  丁春雨