浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2919号 上诉人（原审被告）：金阳剑，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：余飞风，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人金阳剑为与被上诉人余飞风合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 金阳剑上诉请求：1、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16942号民事判决书；2、驳回余飞风的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均由余飞风承担。事实和理由:1、本案一审中，余飞风在诉状中声称欠条的五万元是用来购买江西省泰和县××幢××单元××室房屋时她向朋友借的首付款，此话纯属子虚乌有、捏造事实、无视法律、藐视法庭。在2014年的离婚协议书上，用于购房的共同债务，除了银行贷款，就只剩欠金阳剑父亲金新根的五万元整，请法院明查。2、对于一审中金阳剑提供的ＱＱ聊天记录，余飞风在2017年6月24日主动发信息提出“上次写的欠条作废，她不要了”，金阳剑之后有让她归还欠条，她谎称欠条弄丢找不到了，所以金阳剑当时截屏保留了这段证据。一审当庭中，余飞风只是说金阳剑断章取义，并未否认截屏内容的真实性。因相互删除ＱＱ好友多年，无法调取完整记录，请求法院协助调取完整聊天信息。3、余飞风声称自己从未放弃过债权，催讨无果，那为什么2017年至2019年不上诉，却在2020年9月才起诉，这不符合逻辑。实则余飞风曾说过欠条作废，这几年也并未向金阳剑要这五万元。在这几年里，金阳剑明知余飞风违约在先，但金阳剑并没有剥夺她做妈妈的权利，依旧让她继续探望婚生子金泽安，金阳剑父母也都待她如宾客。4、一审判决中，对此五万元推定为金阳剑给付余飞风的经济补偿，并没有法律依据。金阳剑没有任何理由对余飞风进行经济补偿，其因：2014年的离婚协议书上写的很清楚，双方离婚后，共同偿还购买江西省泰和县××幢××单元××室房屋的银行贷款，任何一方连续两个月未能如期履行其还贷义务的将自动放弃该房屋所有权。2015年4月以后，余飞风以生活困难为由，不再继续支付房贷和婚生子金泽安的抚养费及其他所有费用，当时即视为余飞风已放弃该房屋所有权及孩子的探视权。但金阳剑作为一名父亲，考虑到孩子需要母爱，并没有与其对簿公堂，和其商量在该房屋办理房产证时，余飞风答应将无条件配合金阳剑做自愿放弃该房屋所有权的公证。2017年年初，开发商告知金阳剑需提交办理房产证资料，2017年4月26日，金阳剑和余飞风相约回江西省泰和县，办理余飞风自愿放弃该房屋所有权的公证，在公证处准备签字时，余飞风临时改变主意，在金阳剑和公证员面前哭哭啼啼，说她自己离婚后过的很辛苦等等，以不签字为由，要金阳剑给她五万元，让其内心得到平衡，当时金阳剑自身经济也很紧张，但出于同情，还是写下了这张赠与性质的五万元欠条。但余飞风出尔反尔，且余飞风声称在杭州有几套房，经济状况比金阳剑优越很多，如今余飞风依据一张赠与性质的《欠条》起诉金阳剑，其诉讼请求不应到得支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销”的规定，金阳剑可根据余飞风的无理作为，撤销此赠予。 余飞风辩称其意见与一审时一致。 余飞风向一审法院起诉请求:一、判令金阳剑支付余飞风欠款50000元；二、本案诉讼费用由金阳剑承担。 一审法院认定事实:余飞风与金阳剑于2009年5月11日登记结婚，2011年双方共同购买座落于江西省泰和县××幢××单元××室的房屋，购房时双方均筹集款项用于支付该房屋首付款。2014年8月14日，经杭州市江干区人民法院调解，双方自愿达成了离婚协议，约定婚生子金泽安由金阳剑抚养教育，余飞风须承担抚养费；共同所欠金新根的50000元债务，由双方各半承担；并约定祥云山庄房屋购买合同权益双方各半所有、房贷等费用各半承担。2017年4月26日，双方经过协商，对上述2014年离婚协议中的子女抚养、债务承担、房屋分配内容进行了变更并达成书面协议，该协议书经过了江西省泰和县公证处（2017）赣吉泰证内字第219号公证书公证，公证协议约定婚生子金泽安由金阳剑扶养并自愿承担全部抚养费用；并约定“祥云山庄”《商品房买卖合同》项下的财产权益归金阳剑所有；双方所欠金新根的50000元债务由金阳剑承担清偿责任。金阳剑于同日另向余飞风出具欠条一份，载明“本人金阳剑于2017年4月26日协商欠余飞风5万元人民币大写（伍万圆整），本人承诺2017年12月30日还首期一万圆整，直到每年的12月30日前支付一万，2021年还清。”金阳剑自认，之后余飞风配合签字办妥了“祥云山庄”房屋权证。该欠款经余飞风催讨无着，故诉至一审法院。 一审法院认为，余飞风与金阳剑诉讼离婚后，于2017年4月26日经过重新协商，对子女抚养、债务承担、房屋分配等达成新的协议并经过公证处公证，系双方真实意思表示。余飞风自愿放弃“祥云山庄”购房合同项下财产权益，金阳剑也向余飞风出具了5万元欠条，可推定为金阳剑承诺给付余飞风的经济补偿，均系当事人对自己民事权利的处分，金阳剑辩称受余飞风要挟才出具欠条一说，不具有合理性，不予采信。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，金阳剑自认已经取得“祥云山庄”房屋权证，其未支付欠款已构成违约，应当承担相应的民事责任，金阳剑辩称余飞风放弃该笔债权并无有效证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金阳剑于判决生效后十日内支付余飞风欠款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由金阳剑负担。 本院二审期间，上诉人金阳剑向本院提交如下证据：1、离婚协议书，用于证明金阳剑和余飞风离婚后各自需要承担的责任和义务；2、农业银行房贷还款清单，用于证明余飞风2015年4月以后违约，不再支付离婚协议中的位于江西省泰和县房产的购房贷款；3、农业银行补卡凭证，用于证明证据2还贷清单卡号和离婚协议还贷卡号的合法关联性；4、工商银行历史明细，用于证明余飞风2015年4月以后违约，不再支付离婚协议中她所需要承担的儿子金泽安500元的抚养费。余飞风质证认为上述证据与本案无关，对证据真实性不清楚。 余飞风二审期间未向本院提交证据。 本院对金阳剑提交的证据1予以确认；证据2-4真实性予以确认，但余飞风有否违反离婚协议约定的违约情形与本案并无直接关联，且离婚协议的相关约定已于2017年4月26日经双方协商后予以变更，故对证据2-4的关联性本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，金阳剑对于向余飞风出具欠条的事实并无异议，根据欠条所载，金阳剑确认欠款5万元并承诺分期还款，而且结合双方签订的离婚协议、之后经过公证的变更离婚协议部分内容的协议、以及余飞风配合办理案涉房屋权证的情况，本院认为金阳剑所出具的欠条，系双方对离婚后财产分配、子女抚养等各项事务进行综合考量后作出的对自己权利义务的处分，系金阳剑关于支付款项的承诺，该承诺是金阳剑真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故金阳剑应恪守诚信，切实履行自己的承诺。金阳剑上诉主张余飞风在双方QQ聊天记录中已放弃案涉5万元债权，本院认为，放弃债权应以明示、清楚的意思表示作出，结合在案证据、当事人陈述以及欠条仍由余飞风持有的情况，本院认为金阳剑主张余飞风已放弃案涉5万元债权的依据不足。至于金阳剑关于案涉5万元系赠与的上诉理由，并未提交证据证明，且与欠条所载不符，本院对此不予采信。综上，金阳剑的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由金阳剑负担（金阳剑已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 骆芳华