wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4249号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：黄鹏，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2017年9月1日至2020年6月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共6101.92元、违约金1890元及律师费2000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2020年6月30日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理    贾媛丽书  记  员     周  欢  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执231号之五 被执行人，吕明星，男，汉族，1988年07月12日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1375号 原告:泸州市遨游汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91510504314592176A，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道**楼****。 法定代表人：游小平。 被告：邹余刚，男，1988年2月20日出生，，住泸州市江阳区 原告泸州市遨游汽车租赁有限公司诉被告邹余刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月23日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市遨游汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈远
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执保7号刘成、李建军：本院执行的刘成与李建军借款合同纠纷诉讼保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4088号之一 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：全境通急救转运（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾市场路**，统一社会信用代码：91440300MA5F92RX6R。 法定代表人：商亮。 申请执行人黄鹏与被执行人全境通急救转运（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1130号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额24000元，并承担本案执行费260元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4088号案件终结本次执行程序。 被执行人全境通急救转运（深圳）有限公司负有继续向申请执行人黄鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15157号原告：吴江医用纱布炼漂有限公司，统一社会信用代码913205091382501177，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路**。法定代表人：沈其南，执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：吴江市煦日织造厂，统一社会信用代码91320509696790265G，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村**div>投资人：高春华。被告：高春华，男，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江医用纱布炼漂有限公司(以下简称“医用纱布炼漂公司”)与被告吴江市煦日织造厂(以下简称“煦日厂”)加工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告医用纱布炼漂公司申请追加高春华为本案共同被告，本院予以准许，后依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告医用纱布炼漂公司的委托诉讼代理人李旭、李沛昀到庭参加诉讼，被告煦日厂、高春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医用纱布炼漂公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付加工费58751.2元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：医用纱布炼漂公司于2019年8月28日与煦日厂开展业务往来，由医用纱布炼漂公司为煦日厂提供纱线染色加工业务，合作期间由煦日厂的业务员周立明接洽，业务关系一直持续到2020年3月30日，医用纱布炼漂公司一共为煦日厂染色纱线6596.68kg，应支付的加工费为73241.2元，但煦日厂仅支付了14490元，余款一直未付。被告煦日厂、高春华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：医用纱布炼漂公司为煦日厂提供加工业务，后医用纱布炼漂公司与煦日厂对账，并形成对账单一份，载明截止2020年4月20日煦日厂结欠58751.2元。煦日厂在数据无误处加盖了公章与发票专用章。2019年9月27日煦日厂转账给付医用纱布炼漂公司染丝费14490元。2019年9月至2020年4月医用纱布炼漂公司开具增值税专用发票四份，金额共计73241.2元。另查明，煦日厂为个人独资企业，投资人为高春华，出资方式为以个人财产出资。上述事实有原告医用纱布炼漂公司提供的对账单、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票、煦日厂工商登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对医用纱布炼漂公司提供的对账单、付款凭证、发票予以确认。医用纱布炼漂公司与煦日厂存在加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。医用纱布炼漂公司已为煦日厂完成加工业务，煦日厂理应支付加工费，现煦日厂已确认结欠的加工费金额为58751.2元，但至今未付，显属无理，故对医用纱布炼漂公司要求支付加工费并承担自起诉之日即2020年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。煦日厂为个人独资企业，高春华系投资人，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告高春华应对被告煦日厂上述付款义务不能清偿部分承担清偿责任。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市煦日织造厂应于本判决生效后十日内支付原告吴江医用纱布炼漂有限公司加工费58751.2元，并支付逾期付款利息（以58751.2元为基数，自2020年12月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告高春华对被告吴江市煦日织造厂的上述付款义务不能清偿部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元、保全费608元，合计1244元，由被告吴江市煦日织造厂、高春华负担，并于本判决生效后十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年三月二十二日书记员  顾雨潇附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初299号 原告：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：马卫(曾用名马伟)，男，1986年9月21日出生，汉族，住高青县。 原告张金花与被告马卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金花向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料费2188元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月份至5月份，被告从原告处购买钢结构材料脊瓦等料物款共计2188元，由被告签字确认的清单为证。后经多次追要，被告拒付，为此现依据《民法典》的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付原告材料费2188元。 被告马卫未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下2017年4月份至5月份，被告从原告处购买钢结构材料脊瓦等料物款共计2188元。2018年2月5日被告马卫给原告书写下欠条一份，内容为“今欠现金2188元，马伟”。 本院认为，原告卖给被告钢结构材料，被告应按约定支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下： 被告马卫支付原告张金花钢结构材料款2188.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年三月三日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初597号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路****2-4-1。统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵莉，女，1987年7月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十日 书记员  韦 欢
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执353号 申请执行人：王清，女，1987年5月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被执行人，戚功玉，女，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行王清与戚功玉买卖合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人戚功玉发出执行通知书，责令被执行人戚功玉在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4544号民事判决书履行以下义务：偿还王清10000元、执行费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人戚功玉一直未履行。 执行中，本院十次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人戚功玉有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人戚功玉在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将戚功玉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王清不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6861号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。法定代表人：彭韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：陈亚林，女，1981年5月2日出生，汉族，住址不详。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告陈亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执168号申请执行人梁金英被执行人大连住友彩色印刷有限公司本院在执行申请执行人梁金英与被执行人大连住友彩色印刷有限公司劳动争议一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初460号之一原告：何伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：单一鸣，男，1984年6月18日出生，汉族，住南通市开发区。被告：兰红艳，女，1989年9月20日出生，汉族，住南通市开发区。原告何伟与被告单一鸣、兰红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何伟申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费4025元（已减半）、保全费2920元，合计6945元，由原告何伟负担。审 判 员  陈 美二〇二一年三月十五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更211号罪犯柴现昌，男，1962年9月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）平刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人柴现昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。原审附带民事诉讼原告人与柴现昌均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯柴现昌确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴现昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯柴现昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴现昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初792号原告：龙港市国丰印业有限公司，统一社会信用代码91330327745095841W，住所地浙江省龙港市小包装印刷工业园区5幢4号。法定代表人：夏远泛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：杨平教，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港市国丰印业有限公司与被告杨平教加工合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付印刷款18000元及利息（以本金18000元为基数，自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息起算时间为：自起诉之日起算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨平教委托原告龙港市国丰印业有限公司印刷产品，双方于2019年4月21日结算，被告结欠印刷款20000元。后经原告催讨，被告支付2000元，现尚欠18000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨平教于判决生效后十日内支付龙港市国丰印业有限公司印刷费18000元及利息（自2021年3月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由杨平教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月三十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执665号 申请执行人：李斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人李斌等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2449号 原告：王荣国，男，1959年11月15日出生，满族，个体，住。丰宁满族自治县选将营乡郎杖子村十一组13号。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会，地址：丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村，法定代表人：李飞，职务：村主任。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：李飞，男，1969年6月8日生，住丰宁满族自治县，（未出庭） 被告：丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07Ｑ39Ｍ03，地址：丰宁县汤河乡杨树沟村，法定代表人：李飞，职务：执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告王荣国与丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会、李飞、丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王荣国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣国撤回起诉。 案件受理费53,039.00元，减半收取计26,520.00元,由原告承担。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  许明华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  东浩龙
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1130民初344号 原告杨顺高，男，1971年2月17日出生，汉族，电焊工，住江西省婺源县。 被告雷涛涛，男，1979年8月17日出生，汉族，包工头，住江西省湖口县。 原告杨顺高与被告雷涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺高到庭参加诉讼，被告雷涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元。事实与理由：2018年至2019年间，原告为被告务工，被告至今仍欠原告7000元工资未付。 被告未作答辩，亦未举证。 原告就自己的主张提供了欠条1份，拟证明被告欠原告工资款7000元的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告系电焊工，2018年至2019年间为被告在江西省婺源县梦里老家二期工程进行电渣压力焊工作。双方结算后，被告于2019年8月6日出具了欠原告7000元的欠条一份。此后被告一直未支付该款。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间形成了劳务合同关系，被告尚欠原告劳务工资7000元未付。双方之间的劳务合同不违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未支付原告的劳务工资，属于违约行为，依法应承担支付义务。被告出具的欠条未载明履行期限，原告有权随时要求履行。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对事实抗辩的权利，其产生的不利后果依法由其承担。本案系民法典施行前的法律事实引起，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷涛涛支付原告杨顺高劳务工资7000元整，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二一年三月十六日 书记员  戴攀瑜
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被申请人：金万东，男，1977年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：梅荷英，女，1979年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：胡永景，男，1988年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人邮储泰顺支行称，2020年3月13日，申请人邮储泰顺支行与被申请人金万东、梅荷英签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人邮储泰顺支行在100000元额度内向被申请人金万东出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如被申请人金万东未按约定日期归还贷款，申请人邮储泰顺支行有权按约定利率加收30%收取罚息。被申请人梅荷英以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，被申请人胡永景与申请人邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被申请人胡永景为涉案借款提供100000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2020年3月13日，被申请人金万东与申请人邮储泰顺支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，作为同日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，约定借款人可以通过电子银行申请支用借款。申请人邮储泰顺支行于2020年3月13日向被申请人金万东发放借款100000元，约定到期日为2021年3月14日，贷款年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年3月14日，被申请人金万东尚欠申请人邮储泰顺支行借款本金100000元、利息1443.96元。要求被申请人金万东、梅荷英、胡永景偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元及相应利息（结算至2021年3月14日止利息为1443.96元，自2021年3月15日起按年利率10.4%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金万东、梅荷英、胡永景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元及相应利息（结算至2021年3月14日止利息为1443.96元，自2021年3月15日起按年利率10.4%计算至借款本金还清之日止）。 申请费776元，由被申请人金万东、梅荷英、胡永景负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑琪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1958年3月30日出生，汉族，住址成都市成华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王玉玲偿还原告贷款本金43948.95元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金43948.95元、逾期利息9291.1元、罚息（含复利）2083.11元，总计55323.16元（自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉玲签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币93000元（玖万叁仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月13日起至2017年8月13日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月13日向被告发放了全额贷款，但被告王玉玲在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金43948.95元、逾期利息9291.1元、罚息（含复利）2083.11元，总计55323.16元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告王玉玲不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王玉玲未作答辩。经审理查明，被告王玉玲通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额93000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月13日起至2017年8月13日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月13日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金43948.95元、逾期利息9291.1元、罚息（含复利）2083.11元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金43948.95元；二、被告王玉玲于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9291.1元、罚息（含复利）2083.11元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告王玉玲于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费560元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘 娇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1299号原告:蔡运琼，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:陈永宝，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蔡运琼与被告陈永宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔡运琼于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡运琼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡运琼撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蔡运琼负担。审 判 员 李美淼二〇二一年三月二十九日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执313号之二 申请执行人：龚光富,男,汉族，1958年7月27日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：傅德彬,男,汉族，1976年10月29日出生,住四川省简阳市。 本院在执行龚光富与傅德彬劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人傅德彬在中国农业银行股份有限公司自贡春华支行所开6228××××4071账户内存款1800.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐福阳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初873号原告：苏星星，女，1986年11月20日出生，汉族，云南省保山市人，住宜良县。被告：于坤，男，1976年9月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告苏星星诉被告于坤民间借贷纠纷一案中，原告苏星星于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏星星撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏星星负担。审判员 袁 丽法官助理段俊玲二〇二一年三月二十九日书记员 李航燕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初144号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李小强，男，生于1979年7月26日，汉族，中专文化，务工，现住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年11月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年11月26日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人尹卫宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]915号起诉书指控被告人李小强犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李小强及辩护人尹卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年11月10日9时46分许，被告人李小强驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，由南向北行驶至河南省禹州市浅井乡半坡张路口时，与由东向西行驶梅某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、梅某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李小强驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李小强负该事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见书；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人李小强违反道路交通管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李小强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、根据事故发生时的视频资料显示，被害人梅某2对事故的发生有责任，被害人无证驾驶无牌照三轮机动车，未采取避让措施，未保证安全车速，被告人李小强采取避让行为后轻信事故没有发生才驶离现场，故被告人李小强在交通肇事案件中的逃逸行为作为入罪要件，不能再作为加重处罚情节而予以重复评价。2、被告到案后，如实供述自己的罪行，在庭审过程中悔罪，应当以坦白、悔过、悔罪论，对其从轻或减轻处罚。3、事故发生后，被告人李小强家属给付被害人家属2万元丧葬费，由于被告人家庭困难，无力赔偿受害人家属提出的高额赔偿，肇事车辆投有交强险、商业三责险，损失在一定程度上能够弥补。4、被告人系初犯，在庭审过程中积极认罪，具有很好的悔罪表现。综上，被告人具有以上法定或酌定情节，请合议庭酌情采纳。经审理查明：2020年11月10日9时46分许，被告人李小强驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，由南向北行驶至河南省禹州市浅井乡半坡张路口时，与由东向西行驶梅某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、梅某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李小强驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李小强负该事故全部责任。另查明，依据禹州市公安交通警察大队出具的情况说明，被告人的行为涉嫌交通肇事，在被告人李小强没有驾车逃逸的情况下，被告李小强在此事故中承担不了主要责任以上。上述事实，被告人李小强在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、禹州市公安局物证鉴定室禹公（交）鉴（法医）字[2020]123号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、禹州市公安交通警察大队第4110811202000031993号道路交通事故认定书、送达回执、情况说明、证人李某、梅某1证言、被告人李小强供述、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李小强违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李小强在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李小强是坦白、积极认罪悔罪、系初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对事故认定书有异议，认为事故认定书没有查明受害方的违法行为，被告人驾车离开现场加重了责任承担，不能以逃逸作为加重情节。本院认为，公诉机关出示证据中的禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书与其出具的情况说明相互印证，已对事故发生及责任划分情况进行了必要说明，本案中并未对被告人李小强的逃逸行为作为加重情节予以评价，辩护人提出的该项异议不成立，本院不予支持。综合考虑本案被告人李小强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙志博审 判 员  袁丹丹人民陪审员  温明军二〇二一年三月十七日法官助理王浩龙书记员赵文龙
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初88号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人白礼定。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人白礼定犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平出庭支持公诉，被告人白礼定及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日凌晨，被告人白礼定至上海市崇明区中兴镇北兴村XXX队蟹塘附近被害人程某某的养鸡棚舍，将5只鸡窃走。2020年11月19日凌晨，被告人白礼定至上海市崇明区中兴镇爱国村XXX号被害人陈某某的养鸡棚舍，将3只鸡窃走。2020年11月20日凌晨，被告人白礼定至上海市崇明区向化镇北港村齐北430号被害人孙某某的养鸡棚舍，将3只鸡窃走。经鉴定，被盗家禽合计价值人民币650元。2020年12月3日，被告人白礼定到案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白礼定以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白礼定系累犯，应当从重处罚。被告人白礼定系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人白礼定有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书及行政处罚决定书，受案登记表、上海市公安局崇明分局“三合一”作战中心出具的报告、案发经过及抓获经过，被害人程某某、陈某某、孙某某的陈述，工作情况二份、讯问及辨认视频，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人白礼定的供述、辨认笔录等证据证实。庭审中，公诉人鉴于被告人白礼定主动预缴退赔款，建议判处被告人白礼定有期徒刑六个月十五日。被告人白礼定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动退赔，建议对被告人白礼定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白礼定以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白礼定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白礼定具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人白礼定能自愿认罪认罚，主动预缴退赔款，依法对其从宽处罚。辩护人建议对被告人白礼定从轻处罚的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白礼定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人白礼定退缴在案的人民币六百五十元，分别发还被害人程某某人民币三百元、陈某某人民币一百八十元、孙某某人民币一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二一年三月三十日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初340号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某某，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人周舟，上海市嘉华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)339号起诉书指控被告人秦某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月起，被告人秦某某用手机注册成为“胡桃里”淫秽视频网站平台的代理，将该网络平台的链接制成微信头像，后通过在抖音直播间刷榜的方式，吸引上网人员扫码其微信头像、付费观看淫秽视频牟利。至案发，被告人秦某某的“胡桃里”平台打赏片数为153部(平台打赏去重后的片库比对数)，非法获利人民币3,469元。被告人秦某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。审理中，被告人秦某某退出违法所得人民币3,469元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平台打赏记录、平台提现记录、支付宝收支明细、微信收支明细、微信号截图、QQ号截图、支付宝号截图；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》及相关照片；滕州市精神卫生中心《门诊复诊病历记录》、滕州市精神卫生中心《症状自评量表(SCL-90)结果分析报告》《贝克躁狂量表(BRMS)结果分析报告》《艾森克人格问卷EPQ(成人)结果分析报告》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；被告人秦某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某为牟取非法利益，与他人结伙利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人秦某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦某某已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月二十九日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更335号 罪犯黄万湖，男，1990年11月3日出生，汉族，中专文化，福建省华安县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0381刑初41号刑事判决，以被告人黄万湖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令各被告人退赔涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出（2018）浙03刑终1423号刑事判决，维持对被告人黄万湖的定罪量刑部分；责令退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄万湖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄万湖本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄万湖已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出违法所得人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄万湖在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄万湖不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1338号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易贵福，男，生于1964年7月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告易贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽和被告易贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1058.50元、电梯费385元、公摊水电费68.10元、电梯材料费37.96元，合计1549.50元，加未能按时如数交纳物业服务费的违约金1115.60元，合计2665.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某小区的业主，其房产建筑面积80.19㎡。2015年4月21日成立忠县某小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县某小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1058.50元、电梯费385元、公摊水电费68.10元、电梯材料费37.96元、违约金1115.60元，合计2665.10元。被告易贵福辩称，系小区业主属实，面积属实，欠费时间属实。拖欠费用原因是被告房屋窗户渗水，多次找原告处理，原告都不来；电梯维修费开支1500元左右，按照合同约定1000元应当由原告承担，超出部分才由业主分摊，但原告实际将1500多元全部分摊给业主。本院经审理认定事实如下：被告系忠县某小区业主，其房产建筑面积80.19㎡。2015年5月15日，原告与忠县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县某小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县某小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1058.50元、电梯费385元、公摊水电费68.10元、电梯材料费37.96元，合计1549.56元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯费、电梯材料费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费、电梯材料费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，上述费用合计为1549.56元，原告主张被告应支付物业费、公摊水电费、电梯费、电梯材料费为1549.50元，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，窗户漏水不予处理，原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易贵福在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1058.50元、电梯费385元、公摊水电费68.10元、电梯材料费37.96元，合计1549.50元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易贵福负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执361号申请执行人：袁忠荣，男性,1972年5月5日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行袁忠荣与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8356号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1847号原告：向贵琼，女，1993年8月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：向贤兵，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告向贵琼父亲。特别授权代理。被告：利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会，住所地：利川市柏杨坝镇偏岩村三组。统一社会信用代码：544228027905525115。法定代表人：欧应雄，该村委会主任。原告向贵琼与被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贵琼的委托诉讼代理人向贤兵，被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会的法定代表人欧应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向贵琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会履行2020年12月8日发布的生态公益林补偿资金分配方案，以2009年偏岩村生态公益林补偿年度为起始年度向原告分配生态公益林补偿资金共计人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会召开村民代表大会讨论，决定对偏岩村村集体生态公益林补偿资金进行分配，以2009年偏岩村生态公益林补偿年度为分配起始年度，按年度人次计算，参与分配对象为户籍在村且目前仍在市内居住生活的人口。原告于2011年11月30日由湖北省利川市柏杨坝镇杨泗村3组迁入利川市××坝镇偏××村××组，至今已有9年多，且原告仍在市内居住生活，属于被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会于2020年12月8日发布的偏岩村集体生态公益林补偿资金的分配对象。利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会辩称，我们召开了三次村民代表大会，最终确定的方案是以户籍人口为准，原告向贵琼被列入了分配人员名单，因其他特殊情况向贵琼应分得的生态公益林款未发放，但仍保留着其应分得的款项。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会组织召开村民代表大会决定对村集体生态公益林补偿资金进行分配，并发布了公告，公告载明：“1.以2009年（偏岩村生态公益林补偿年度）为分配起始年度，按年度人次计算；2.参与分配的人员以当年户籍信息为依据；3.参与分配对象：（1）户籍在村且目前仍在市内居住生活的；（2）2009年及以后因婚迁将户口迁入偏岩村的，以实际迁入年度起算；（3）户籍在村但在市外居住的五保户；（4）原户籍在村，2009年及以后因婚迁、搬迁等将户口迁出偏岩村的，以实际迁出年度为止；（5）原户籍在村，2009年及以后死亡的，以实际死亡年度为止。4.不参与分配对象：（1）2009年及以后死亡绝户的五保户；（2）原户籍在偏岩村，但2009年以前整户搬迁市外定居的人员（五保户除外）；（3）户籍在村的干户口人员。”原告向贵琼户口于2011年11月30日从利川市柏杨坝镇杨泗村3组迁入利川市××坝镇偏××村××组，现户籍仍在利川市××坝镇偏××村××组，系利川市××坝镇偏××村××组村民李同江家庭承包经营户成员，且居住在本市内，符合利川市柏杨坝镇偏岩村村集体生态公益林补偿资金分配条件。另查明，利川市柏杨坝镇偏岩村村集体生态公益林补偿资金按照每人每年次84.15元进行分配，原告向贵琼于2011年迁入利川市柏杨坝镇偏岩村，至2020年共计10年，应分得的生态公益林补偿资金为841.5元。上述事实有原告向贵琼提交的常住人口登记卡复印件、农村土地承包经营权证复印件、偏岩村2009-2020年度家庭人口统计表打印件、公告打印件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉及村民利益的重大事项，经民主议定程序讨论决定方可办理。2020年12月8日，利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会组织召开村民代表大会决定对村集体生态公益林补偿资金进行分配并形成了分配方案，原告向贵琼符合分配条件，被告利川市柏杨坝镇偏岩村应当按照分配方案给付原告向贵琼生态公益林补偿资金841.5元，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告向贵琼生态公益林补偿金841.5元。二、驳回原告向贵琼其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向贵琼负担4元，被告利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯俊二〇二一年三月三十一日书记员  古晶
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执118号之一 被执行人：高海锋，男，汉族，1982年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海锋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2800号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。 被告：陈必青，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：陈娟，女，1994年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈必青、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十日 书记员  覃春花
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初327号 原告：梁超，男，1988年12月22日生，汉族，住行唐县。 被告：卢苏娟，女，1987年12月26日生，汉族，住行唐县。 原告梁超与被告卢苏娟探望权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁超撤回起诉处理。 审判员  杜军平 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 普
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢93号申请执行人：宋文正，男，汉族，1975年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蹇步鑫，男，汉族，1987年12月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蹇阳君，男，汉族，1966年4月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初817号民事调解书，被执行人应向申请人支付17,360.00元，并承担案件受理费117.00元，执行申请费160.00元，共计17,637.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蹇步鑫、蹇阳君的存款、收入17,637.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十四日法官助理赖浩书记员黎华
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初291号原告：吴士军，男，汉族，农民，住址:同江市。被告：王世平，男，汉族，农民，住址:同江市。原告吴士军与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴士军要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士军撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴士军负担。审判员  张井坤二〇二一年三月十七日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初259号原告：汤阴精忠建筑设备租赁供应站，住所地汤阴县韩庄镇大光村。经营者：李勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区钢花路与文峰路交叉口东北角缔盛广场C座16层1602-1604。负责人：刘军英。被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强。原告汤阴精忠建筑设备租赁供应站（以下简称精忠租赁站）与被告河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原公司安阳分公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告精忠租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还租赁物：建筑搭架用钢管77096米、十字扣32519个、接头扣2654个、转扣712个、接头515个、顶丝2529个；2.判令两被告支付租金20万元（至起诉日止）。事实与理由：2017年10月14日至2018年11月25日，被告租赁原告建筑用钢管及配件一批，用于汤阴县五一中学北侧国际御景城项目建筑施工。2018年10月7日至2018年10月31日，被告租赁原告建筑用钢管及配件一批，用于中国供销社河南汤阴农产品商贸物流园二期建设施工。原被告之间签有书面合同，有送货签收单，有其他人证证明。原告向被告索要租赁物及租金，对方只接电话不见人。现具状诉至人民法院，请支持诉请。本院经审查认为，精忠租赁站提交的营业执照显示其名称为“汤阴县精忠建筑设备租赁供应站”，并非“汤阴精忠建筑设备租赁供应站”，本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤阴精忠建筑设备租赁供应站的起诉。原告汤阴精忠建筑设备租赁供应站预交的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年三月二十七日书记员  张文梦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更911号罪犯马振江，男，1958年8月2日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）白中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人马振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币31583元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第313号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第211号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1792号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更471号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯马振江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加附属岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马振江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马振江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保97号 申请人：桂林华网智能信息股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区朝阳路北侧信息产业园D-08号地块，统一社会信用代码：914503005667995015。 法定代表人：唐祥，该公司董事兼总经理。 被申请人：谭慧文，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理原告桂林华网智能信息股份有限公司诉被告谭慧文、彭剑财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谭慧文名下价值700万元的财产。申请人提供自有的位于桂林市国家高新区框架结构工业用生产车间作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人桂林华网智能信息股份有限公司名下位于桂林市国家高新区框架结构工业用生产车间； 二、查封、冻结、扣押被申请人谭慧文名下价值700万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执363号申请执行人：刘少义，男性,1972年6月8日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行刘少义与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8354号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2839号申请执行人：秦仕芳，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。申请执行人秦仕芳与被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦仕芳于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司支付人民币2941.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月2日、1月4日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司住所地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦仕芳，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2941.57元，到位标的0元，被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司尚欠申请执行人秦仕芳2941.57元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦仕芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2839号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月三十日书记员  袁晨峰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执异7号申请人：九江市千浔房产信息咨询部。住所地：九江市柴桑区。法定代表人：蔡锦炬。被执行人：江西磊威地产有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：何磊。追加被执行人：何磊，男，汉族，安徽省宿松县人。本院在执行申请人九江市千浔房产信息咨询部与被执行人江西磊威地产有限公司居间合同纠纷一案中，申请人九江市千浔房产信息咨询部于2021年1月19日向本院提出书面异议，请求人民法院追加被申请人何磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人九江市千浔房产信息咨询部称，申请人九江市千浔房产信息咨询部起诉江西磊威地产有限公司民事诉讼一案以由九江市柴桑区人民法院作出（2020）赣0421民初1029号民事调解书并发生法律效力，由于对方没有在调解书规定的期限内履行还款义务，申请人依法申请强制执行，在执行过程中，被执行人和申请人达成和解并签订协议，协议约定了付款期限，江西磊威地产有限公司法定代表人何磊确认个人自愿对被执行人的债务履行提供偿还担保。现被执行人在规定期限内未履行还款义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人为维护自身权益，特申请追加何磊为被执行人。被执行人江西磊威地产有限公司、追加被执行人何磊未向本院提交书面意见。本院查明，申请人九江市千浔房产信息咨询部与被执行人江西磊威地产有限公司民事诉讼一案，法院于2020年7月9日作出（2020）赣0421民初1029号民事调解书，2020年7月9日，追加被执行人何磊出具担保书一份，内容：“今本人何磊担保江西磊威地产有限公司欠到九江市千浔房产信息咨询部成交水墨江南1-2-1302室、1-2-1102室每套佣金23000元，共计46000元整，所欠款项在2020年10月1日前全部还清，如未还清由本人负责。”2020年10月21日，申请人九江市千浔房产信息咨询部向法院提出强制执行申请，2021年1月19日申请人九江市千浔房产信息咨询部向本院申请追加何磊为案件被执行人。本院认为，本案中，追加被执行人何磊所出具的担保书先于申请人向法院提出强制执行申请，且该保证系何磊向申请人作出，并非向执行法院作出，也未取得执行法院的批准。据此，追加被执行人何磊所作出的保证并不构成执行担保，故不能在执行程序中直接追加何磊为原执行案件的被执行人，申请人应当另行起诉要求保证人何磊在其保证范围内承担保证责任。综上，申请人九江市千浔房产信息咨询部追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人九江市千浔房产信息咨询部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  潘建军审判员  刘晓虎审判员  钱自强二〇二一年三月二十四日法官助理吴婕书记员吕毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1253号原告：梁继芹，女，汉族，1957年1月19日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，上海（盈科）律师事务所律师。被告：李双洋，男，汉族，1991年11月3日，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R.负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，该公司员工。原告梁继芹与被告李双洋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继芹之委托诉讼代理人李红旗，被告李双洋，被告人寿财保商丘支公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁继芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、评估费等共计225000元。事实与理由：2020年6月8日11时左右，在永城市××乡××与××海路交叉口处，被告李双洋驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李双洋负全部责任。原告伤后入住永煤集团总医院治疗56天，花医疗费62844.12元。被告李双洋驾驶的车辆在被告人寿财保商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告李双洋辩称，发生事故属实，其已为原告垫付8000元，肇事车辆有保险，应该有保险公司直接向原告理赔。被告人寿财保商丘支公司辩称，在核实事故真实性无免责情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担，被告公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月8日11时左右，被告李双洋驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车行驶至永城市××乡××与××海路交叉口处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告李双洋负全部责任，原告梁继芹无责任。原告伤后入住永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、腰骶棘突骨折。住院56天，花费医疗费62884元。原告因伤情需要购买胸腰椎外固定支具支出3000元。2、肇事豫Ｎ×××××小型普通客车所有人为李双洋，该车在被告人寿财保商丘支公司投有交强险及商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告梁继芹之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年12月22日鉴定：被鉴定人梁继芹因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，腰1、2椎体棘突骨折内固定术后，构成九级伤残。约需后续治疗费8000元，约需三个月营养期限。为此支出鉴定费1900元。4、原告梁继芹住院期间被告李双洋为其垫付8000元，被告人寿财保商丘支公司垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李双洋驾驶机动车时与原告梁继芹驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告李双洋负全部责任，原告梁继芹无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告梁继芹因本次交通事故产生如下损失：医疗费62844.12、护理费7189.28元（56天×128.38.95元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费2800元（56天×50元）、伤残赔偿金118151.16元（34750.34元×17年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、残疾器具费3000元、交通费1120元（56天×20元），根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上共计216804.56元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财保商丘支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告梁继芹上述损失由被告人寿财保商丘支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿。因原告住院期间被告人寿财保商丘支公司为其垫付医疗费10000元，该款应从赔偿款总额中扣除，被告人寿财保商丘支公司应再赔偿原告206804.56元。被告李双洋为原告垫付的8000元，应视为代替被告人寿财保商丘支公司垫付，待赔偿原告后应返还给被告李双洋。原告的损失已得到足额赔偿，被告李双洋不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告梁继芹各项损失共计206804.56元（其中8000元通过本院返还被告李双洋），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告李双洋负担2000元，原告梁继芹负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初603号原告：杜辉灿，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被告：谭江波，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余世平，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理杜辉灿与谭江波、余世平、曾翠菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜辉灿于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜辉灿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜辉灿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜辉灿负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢197号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘宪华，男，1973年5月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李行宝，男，1978年11月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张本占，男，1977年7月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘现虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：冀友强，男，1987年9月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪华、李行宝、张本占、刘现虎、冀友强金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2021年3月26日恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。（2014）成商初字第1287号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢197号执行案件所执行的（2014）成商初字第1287号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14475号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被执行人：梁纪红，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与梁纪红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26961号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告梁纪红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15335.6元以及截至2016年10月9日的利息1194.39元；二、被告梁纪红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15335.6元为基数，从2016年10月10日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告梁纪红负担。”但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人梁纪红发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人梁纪红至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。被执行人梁纪红名下暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人梁纪红采取临控措施，拟依法对被执行人梁纪红司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人梁纪红纳入失信被执行人名单、将梁纪红限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员前往判决书确认的重庆市九龙坡区西彭镇千秋村2组95号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执14475号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若有新的财产线索，申请执行人依法可以申请恢复执行。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年三月十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1175号申请执行人：边士喆被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1175号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更227号罪犯张保利，男，1988年3月25日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年5月6日作出（2009）登刑初字第344号刑事判决，认定张保利范盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。因余漏罪，新郑市人民法院于2009年9月17日作出（2009）新刑初字第472号刑事判决，认定张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。因漏罪，禹州市人民法院于2010年3月24日作出（2010）禹刑初字第25号刑事判决，认定张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万五千元。因余漏罪，2012年4月20日河南省许昌市中级人民法院作出（2012）许中刑一初字第21号刑事判决,认定张保利犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张保利确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张保利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张保利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初616号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市夷陵**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：何中华，男，土家族，1987年9月13日出生，住五峰土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告何中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告何中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2017年11月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1663.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告何中华立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金1300元及截止至2020年8月24日的利息118.30元、罚息245.41元，合计1663.71元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金1300元为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息;2.被告何中华承担本案诉讼费、公告费。 被告何中华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月21日，被告何中华通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款1300元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金1300元、利息118.30元、罚息245.41元，合计1663.71元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告何中华与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告何中华偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金1300元、利息118.30元、罚息245.41元，合计1663.71元，另以本金1300元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告何中华承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 典
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1634号原告：张东洋，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省叶县。被告：马威，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省郑州市。原告张东洋诉被告马威民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张东洋在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张东洋撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二一年三月二十二日书记员  王清怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：黄武斌，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄武斌银行卡纠纷一案，本院2020年10月28日作出的（2020）晋0802民初6291号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金29961.01元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月12日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为72419.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民特21号申请人：朱虹，女，1989年8月16日生，汉族,住江苏省昆山市玉山镇。被申请人：朱建平，曾用名朱建华,男，1966年5月20日生，汉族,住江苏省昆山市周市镇。申请人朱虹申请认定被申请人朱建平无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱虹称：1、请求确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人朱建平与陈巧英于1989年4月10日结婚，后由于被申请人朱建平婚后不务正业，不关心家庭及子女并殴打陈巧英，于1994年3月离婚，被申请人朱建平至今未婚。1997年被申请人朱建平被人殴打至精神残疾二级，无民事行为能力，由申请人朱虹照顾其生活起居。现向法院申请认定朱建平为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。经审理查明：朱建平与案外人陈巧英于1989年4月登记结婚，婚后生育一女即本案申请人朱虹。1994年3月24日，经本院主持调解，朱建平与陈巧英离婚，朱虹由陈巧英抚养。朱建平的父亲为朱祖仁，于1987年6月22日死亡,朱建平母亲为朱阿娥,于1970年7月31日死亡。朱建平经昆山市精神卫生中心诊断为双相障碍。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人目前罹患未特定的精神障碍，目前无民事行为能力。审理中被申请人朱建平的姐姐朱雪花到庭，其表示对朱虹担任朱建平监护人的资格和能力均无异议。昆山市周市镇永共村村民委员会亦出具情况说明,载明目前由朱虹照顾朱建平的生活起居。上述事实由户口簿、村委会情况说明、户籍底册、常住人口登记表、结婚申请书、曾用名证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人朱建平为无民事行为能力人，申请人朱虹的申请符合法律规定，本院予以认定被申请人朱建平为无民事行为能力人。为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人朱虹符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人朱建平为无民事行为能力人；二、指定申请人朱虹为被申请人朱建平的监护人。案件受理费80元，由申请人朱虹承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年三月十六日书记员  陈翩