黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3061号原告：徐继江，男，1983年2月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵伟光,男,1983年2月10日出生,户籍所在地黑龙江省肇州县。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501。负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。（未出庭）委托诉讼代理人：刘廷庄，男，1988年12月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司深圳分公司职工，住贵州省盘县。（未出庭）原告徐继江与被告赵伟光、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继江到庭参加诉讼，被告赵伟光、亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐继江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟光赔偿原告修理费17000元、出租车40天营运损失费4800元、精神损害赔偿金5000元，合计26800元；2.判令被告亚太财产保险公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告上述修理费中的2000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告赵伟光驾驶黑Ｅ×××××号机动车行驶至西苑街苑实岗路口处与原告驾驶的黑Ｅ×××××号机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经公安部门认定，被告赵伟光负事故的全部责任。发生事故后原告进行治病并修理机动车，因原告驾驶的机动车投保了承运人保险，原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用已经由保险公司理赔，但是原告支付的17000元车辆修理费，以及因修车损失的营运损失、精神损害赔偿金未得到赔偿，原告向二被告主张权利要求进行赔偿，二被告以各种理由拖延至今未赔偿。原告认为，被告赵伟光驾驶机动车与原告相撞负事故的全部责任，赵伟光有义务赔偿原告因此所产生的损失，赵伟光驾驶的机动车在被告亚太财产保险公司投保了交强险，该公司有义务在保险限额2000元以内赔偿原告的损失。故原告诉至法院。赵伟光未出庭，未提交书面答辩意见。亚太财产保险有限公司深圳分公司未出庭，提交书面答辩意见辩称，1.被告不应承担诉讼费用与鉴定费用；2.被告只承保了交强险，没有承保商业险；3.原告在（2019）黑0604民初3490号案中已向被告主张过2000元，本次诉讼中再次向被告主张2000元权利，违反了“一事不再理”的原则，原告在（2019）黑0604民初3490号案件中，分别向被告公司及案外人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司分别主张了交强险物损2000元的权利，法院判决了案外人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司进行赔偿，原告就同一权利向我公司起诉两次，且该2000元已以生效判决的形式得到了保障的情况下再次起诉被告公司，违反了“一事不再理原则”；4.关于原告主张的修理费、承包费由人民法院依法认定，精神抚慰金在财产诉讼中不是法定赔偿项目，鉴定费与诉讼费不是交强险的赔偿范围；5.被告愿意进行和解处理。本院经审理认定事实如下，2017年10月24日0时36分，被告赵伟光驾驶未悬挂号牌的黑Ｅ×××××号丰田吉普车，沿西苑街由北向南行驶至苑实岗交叉路口处闯红灯时，遇原告徐继江驾驶黑Ｅ×××××号桑塔纳轿车，由西向东行驶，结果两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告赵伟光承担此起事故的全部责任，原告徐继江无责任。2018年3月26日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告胸部损伤评定为十级伤残。事故发生后，黑Ｅ×××××号车辆修理40天，由原告徐继江支付维修费17000元。另查明，原告驾驶的黑Ｅ×××××号车辆发包方为案外人大庆市昆仑出租车有限公司，承包方为案外人李泽勇，承包期限自2013年8月19日至2019年2月28日止。案外人李泽勇于2017年1月1日将该车晚班包给原告徐继江。再查明，原告徐继江于2018年6月15日以保险合同纠纷将被告亚财产保险有限公司深圳分公司、案外人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司诉至我院，2018年12月10日我院作出（2018）黑0604民初3471号民事判决书，宣判后，原告徐继江不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）黑06民终587号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院于2020年6月17日作出（2019）黑0604民初3490号民事判决书，判决案外人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告徐继江各项损失共计185286.69元，上述损失包括修车费2000元，因原告明确按保险合同主张权利，故其请求精神抚慰金5000元，无法律依据，法院不予支持。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，原告在此次交通事故中无责任，被告赵伟光负全部责任。因本案事故发生在被告被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承保的交强险期间内，故该公司应在责任限额内，对原告所受损失予以赔偿，不足部分由被告赵伟光予以赔偿。关于被告亚太财产保险有限公司深圳分公司抗辩原告向其主张修车费2000元的请求违反了一事不再理原则的意见，（2019）黑0604民初3490号民事判决书中关于原告主张的2000元修车费并未非按交强险财产损失限额判决案外人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司予以赔偿，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求的各项赔偿包括以下项目：1.车辆损失17000元，因（2019）黑0604民初3490号民事判决书已判决案外人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告修车费2000元，故修车费应为15000元；2.营运损失4800元，有相关法律规定，本院予以支持；3.精神抚慰金5000元，原告主张金额过高，本院酌定为3000元。其中1项，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余13000元由被告赵伟光赔偿。其中2、3项由被告赵伟光赔偿。综上，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告2000元，被告赵伟光赔偿原告20800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐继江2000元；二、被告赵伟光于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐继江20800元；三、驳回原告徐继江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费470元、公告费600元，由原告徐继江负担70元，由被告赵伟光负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  张宏伟审判员  刘 冰二〇二一年三月二十二日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。