江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民初312号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：唐磊，系原东台经济开发区唐磊奶茶店经营者，男，1991年1月25日生，住东台市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告唐磊侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人刘涛、被告唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告美术作品著作权的行为;2.判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等美术作品著作权，并有权以自己名义单独维权。 原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量已逾百家，覆盖中国多个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱，产生了极高的认知度和商业美誉度。 被告在经营过程中实施了侵权行为，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，利用原告知名度获取超额利润的同时，损害了原告辛苦经营所树立的商业美誉。 庭审中，邱茂庭公司明确在本案中请求保护的作品为四幅：美术作品“鹿角巷之中文美术字型”“”（登记号为：国作登字-2018-F-00577169）、美术作品“鹿角巷之英文美术字型”“”（登记号为：国作登字-2018-F-00577171）、美术作品“鹿角巷”“”（登记号为：国作登字-2018-F-00556291）、美术作品“鹿角巷之睿智雄鹿”“”（登记号为：国作登字-2018-F-00556293）。 被告唐磊答辩，去年店铺就已经关闭，并已经注销。我是加盟的南京品之尊餐饮管理有限公司，原告应当起诉加盟公司，不应当起诉个人。 邱茂庭公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 证据1.（2019）夏鹭证内字第01186号公证书； 证据2.（2019）夏鹭证内字第30134号公证书； 证据3.案涉美术作品创作历程； 证据4.（2019）粤0115民初3690号民事判决书及生效证明； 证据5.（2019）粤0111民初22686号民事判决书； 证据6.（2019）粤0111民初5620号民事判决书、（2020）粤73民终9号民事判决书及生效证明； 证据7.（2019）粤0106民初20022号民事判决书。 证据1-7证明：1.著作权登记证书、创作修改底稿、在先判决认定邱茂庭为案涉美术作品“鹿角巷”系列之线条绅士雄鹿、绅士雄鹿美学循环图、北极光光影、睿智雄鹿等美术作品著作权；2.经著作权人邱茂庭授权，本案原告享有涉案作品的大陆地区独占使用权并进行维权； 证据8.第三方公开报道及获奖证书（牌匾）照片打印件及视频，证明“鹿角巷”系列美术作品所代表的饮品在中国和全球部门地区及相关公众中具有极高的影响力和知名度； 证据9.被告侵权行为保全公证书，证明被告未经原告许可，擅自复制、发行、展览鹿角巷系列美术作品，侵害原告美术作品著作权。 被告对原告所举证据的质证意见为，公证书的真实性无异议，其他证据请法院审查。 被告向法庭提交下列证据：1.唐磊与南京品之尊餐饮管理有限公司签订的《合作服务协议书》；2.南京品之尊餐饮管理有限公司出具给唐磊收据两张，一张45000元，一张36518元。 原告对被告所举证据的质证意见为，真实性无异议，但证据中并没有能够体现甲方享有涉案作品著作权的内容，对于违约责任的承担仅是双方内部的约定，不能免除经营者审查的义务。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书，载明“”的作品名称为“鹿角巷”，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日。 国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书，载明“”的作品名称为“鹿角巷之睿智雄鹿”，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日。 国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书，载明“”的作品名称为“鹿角巷之中文美术字型”，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日，登记日期为2018年7月27日。 国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00577171号作品登记证书，载明“”的作品名称为“鹿角巷之英文美术字型”，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日，登记日期为2018年7月27日。 2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。 2018年12月18日，上海市协力（徐州）律师事务所（申请人）委托代理人刘宝文通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”（在线公证网站，网址为https://xmlj.egongzheng.com,下同）提交公证申请。刘宝文于2018年11月22日在福建省厦门市鹭江公证处注册了用户名为“gzyzy138××××2979”的公证云账号。受邱茂庭所托，申请人代为处理维护邱茂庭的知识产权等合法权益的相关事宜，现申请人发现位于江苏省盐城市东台市纬二路附近的一处店外招牌标识有“鹿角巷THEALLEY”字样的经营场所，涉嫌侵犯邱茂庭名下的著作权等知识产权。为维权所需，申请人指派刘宝文于2018年11月26日通过公证处“公证云”APP客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所进行了拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容（申办号：181218004457001）给予出具公证书。福建省厦门市鹭江公证处在对“gzyzy138××××2979”账号注册信息与刘宝文身份信息进行核实后，于2019年1月15日受理了上述公证申请。公证员赵某,4与工作人员陈宏威于2019年1月15日登录“公证云”系统管理后台，调取了申请人委托代理人刘宝文申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，查明以下事实：“gzyzy138××××2979”账号于2018年11月26日20:32至2018年11月26日20:43，通过公证处“公证云”APP客户端“手机拍照”、“手机录像”功能，拍摄照片、录像，拍摄所得的照片文件6个、录像文件2个，经“公证云”平台进行同步校验，加密后提交公证处保管，公证处为该电子数据出具了相应的《电子数据保管函》。公证员赵某,4与工作人员陈宏威在调取文件时，对调取的证据文件（即照片、录像文件）以及“公证云”系统管理后台存证信息（包括取证时间，取证当时的地理位置定位信息、系统日志等数据）进行校验、察看，确认调取的手机照片、录像证据文件自生成之日起未被修改。公证员赵某,4与工作人员陈宏威将上述手机照片、录像证据文件下载至本地电脑，打印上述手机照片文件，随后将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件刻盘保存。根据以上事实，兹证明：一、申请人的委托代理人刘宝文使用“gzyzy138××××2979”公证云账号于2018年11月26日通过公证处公证云APP客户端对上述经营场所进行拍照及录像（共拍摄照片6张、录像文件2个）。“公证云”APP客户端生成的手机照片、录像证据文件，存入公证处服务器保管，上述手机照片、录像证据文件自生成之日起未被修改。二、上述手机照片、录像证据文件系刘宝文在上述经营场所拍摄所得，附于公证书之后的照片、录像文件内容与刘宝文拍摄时的现场情况一致；三、附于公证书之后的光盘所存的文件系公证员赵某,4及工作人员陈宏威从公证处“公证云”系统管理后台解密、提取、下载所得的电子数据文件的复制件。对上述证据保全过程，2019年1月15日，福建省厦门市鹭江公证处出具了（2019）厦鹭证内字第02715号公证书。 经比对，原东台经济开发区唐磊奶茶店在其店外门头、店内装饰装潢、纸品杯等多处使用了“”、“”“”、“”等标识。 另查明，东台经济开发区唐磊奶茶店系个体工商户，经营者唐磊，成立于2018年7月24日，注销于2019年2月28日，经营场所东台经济开发区城北雅苑103室。 还查明，广东省广州市南沙区人民法院于2020年4月27日作出（2019）粤0115民初3690号民事判决书，对邱茂庭公司起诉案外人广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，认定邱茂庭系涉案作品“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字形”的著作权人，认定“鹿角巷之英文美术字形”不符合“美术作品”条件。该判决已于2020年6月22日生效。 以上事实有公证书、照片打印件、民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，著作权法上的作品，需要具备独创性或一定的创造性，美术作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。除有相反的证明外，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依法享有著作权。当事人提供的设计著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权属的证据。涉案作品“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字形”均是以文字、字母、线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴，且上述作品均在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证据证明的情况下，本院依法认定邱茂庭系上述作品的著作权人。涉案“鹿角巷之英文美术字型”已经生效判决确定不应作为“美术作品”进行保护，据此本院对“鹿角巷之英文美术字型”的相应诉讼请求不予支持。著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。邱茂庭于2018年12月12日签署了作品许可使用授权书，授权邱茂庭公司在中国大陆地区排他使用涉案的美术作品，并授权邱茂庭公司以自己的名义对相关的侵权行为以投诉、诉讼等方式进行维权。上述著作权授权使用书，符合法律的规定，合法有效，邱茂庭公司对涉案美术作品享有的使用权等著作财产权利依法应予以保护，邱茂庭公司可以以自己名义提起诉讼主张相应权利。 经原东台经济开发区唐磊奶茶店所使用的相关标识“”、“”、“”与涉案作品“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字形”相比对，两者在整体造型、表现手法、视觉效果上均相同，被告唐磊未经授权，在其曾经营的场所使用涉案作品，侵害了作品“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字形”的复制权，应当承担赔偿损失的责任。被告唐磊认为其曾与案外人南京品之尊餐饮管理有限公司签订加盟合同获得“授权”，主观上并非恶意侵权，但其提交的合作协议中并未见具体的相关授权标识，其作为加盟商在与案外人签订相关合同时未能尽到合理的审慎义务，事实上产生了侵权行为，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。唐磊经营的原东台经济开发区唐磊奶茶店现已注销，故本院对原告主张被告停止侵权的诉请不再处理。关于赔偿损失的数额，邱茂庭公司并未提交证据证明其损失情况，唐磊亦未提交证据证明其获利情况，故本院根据“鹿角巷”品牌的知名度、被告唐磊侵权的主观状态、实际经营时间、经营规模与位置等，同时考虑邱茂庭公司支出的公证费、聘请律师的费用等合理开支等因素，酌定唐磊赔偿邱茂庭公司经济损失及合理开支合计人民币8000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告唐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支合计人民币8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长 潘 虹 审判员 高 翔 审判员 王慧玲 二〇二一年三月十八日 书记员 钱金伟 附录法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。