wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更678号 罪犯徐伟，男，1989年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)渝五中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定徐伟犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13549元。该犯不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）渝高法刑终字第214号刑事附带民事判决，维持原判对其定罪部分及附带民事部分，对其改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2019年1月9日裁定减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2028年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执719号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾光才，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人贾光才追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）川0781民初496号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人贾光才给付代偿款15000.00元，已预交的案件受理费87.50元，合计15087.5元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金10426.71元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿10426.71元，未受偿4660.79元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初496号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人贾光才负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人贾光才继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人贾光才有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初650号 原告：靳义艮，男，1957年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告靳义艮与被告吴远平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳义艮到庭参加诉讼，被告吴远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳义艮向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资23300元。事实和理由：原告自2019年起到被告承包的公路、水井做工。2020年4月14日进行工资结算时，被告向原告出具所欠工资23300元的欠条一份。之后，被告未向原告支付劳动报酬。 被告吴远平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间原告跟随被告多处务工，被告按照200元/天的标准向原告支付工资。2018年农历腊月，被告向原告支付工资6000元。2020年4月14日，原告与靳义明、赵信友等人找到被告，被告就下欠工资23300元向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月前付清。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资23300元向原告出具欠条，并承诺于2020年12月前付清，现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资23300元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴远平于本判决生效之日起十五日内向原告靳义艮支付工资23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.25元，由被告吴远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二一年三月十二日 书记员  司厚康
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执828号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人余剑洪，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈碧云，女，1979年9月07日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人余建清，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人余剑洪、陈碧云、余建清银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余剑洪、陈碧云、余建清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年三月一日 书记员陈艳艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执657号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:郑立军、吕宜秀 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2565号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立军银行存款106445元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终39号 上诉人（原审原告）：寸拴雄，男，生于1959年8月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：寸伟，男，汉族，系寸拴雄胞弟。 被上诉人（原审被告）：刁智龙，男，生于1977年10月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：吕彩霞，女，生于1972年6月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人寸拴雄与被上诉人刁智龙、吕彩霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人寸拴雄上诉请求：1、依法撤销凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1695号民事判决，判令二被上诉人共同归还借款20万元并支付利息66000元。2、申请法院对二被上诉人经营、控制的企业及实际经营情况进行调查。3、将本案移送公安机关或检察院调查处理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人出借的33万元中只有3万元用于旱地莲菜项目，其余大量资金用于二被上诉人共同生活及实际控制经营的公司，一审法院未尽责调查。一审法院对上诉人提交的吕彩霞与寸伟的微信转账记录不予采信不当。二被上诉人恶意逃避债务。 被上诉人刁智龙、吕彩霞辩称：一审判决正确,应驳回上诉人的上诉请求。 上诉人寸拴雄向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款200000元，支付利息60000元；2、二被告互负连带责任；3、二被告加倍支付判决后不及时履行的罚息；4、二被告承担案件受理费、保全费、律师代理费。 一审法院认定事实：2018年1月25日，被告刁智龙以资金周转为由，向寸昕沛借款200000元，约定借款利息月息1分，未约定借款期限。寸昕沛付给了被告刁智龙借款，被告刁智龙出具了借条，借条内容为：今借到寸昕沛人民币贰拾万元整（200000元），利息壹分。借款人：刁智龙。2020年4月20日，寸昕沛将该笔债权转让给原告寸栓雄，并通过微信、短信、邮寄等方式通知了被告刁智龙。原告寸拴雄认为该笔借款为被告刁智龙、吕彩霞夫妻的共同债务，于2020年7月21日，原告向法院提起诉讼，要求1、二被告共同偿还借款200000元，支付利息60000元；2、二被告互付连带责任；3、二被告加倍支付判决后不及时履行的罚息；4、二被告承担案件受理费、保全费、律师代理费。 另查，原告于2020年7月22日向本院申请诉前保全，查封、扣押、冻结了被告刁智龙、吕彩霞名下价值426900元的财产。 一审法院认为，被告刁智龙向寸昕沛借款200000元，并约定了借款利息，寸昕沛支付给刁智龙借款200000元，刁智龙出具了借条的事实，证据充分,客观真实，本院予以采信，原告通过债权转让,取得了该笔债权并已通知债务人,有权依据债权转让文书向被告刁智龙主张权利,故原告要求被告刁智龙归还借款的请求应予以支持，原告请求支付的借款利息未超出法律规定的范围，对其要求支付利息的请求,也应予以支持。被告刁智龙辩称该笔借款是寸伟与其合作经营合作社的投资款,其辩解意见与借条内容不相符合，且无证据证明其主张，故对其辩解意见不予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款数额较大，原、被告均称用于被告刁智龙经营的合作社项目，未用于被告刁智龙与吕彩霞的家庭生活。被告吕彩霞与被告刁智龙是夫妻关系，但吕彩霞不是合作社的股东或投资人，也无证据证明吕彩霞在合作社担任职务。原告提交的被告吕彩霞与案外人寸伟之间的微信转帐记录与本案所涉借款无关联性，不能证明该笔借款用于被告刁智龙与吕彩霞共同生产经营或者有共同意思表示，该笔借款不属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告吕彩霞归还借款，支付利息，与被告刁智龙互负连带责任的请求不予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求无法律依据，不予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告刁智龙在判决生效后三日内归还原告寸拴雄借款200000元，支付利息60000元，合计260000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元由被告刁智龙负担。 本案二审期间，上诉人寸拴雄提交证据如下：1、证人刘小春、雒建荣证言，拟证明刁智龙与吕彩霞共同经营致农合作社和陕西乐利优食品公司、杨凌麦香源食品公司。2、支付证明书，拟证明刁智龙将合作社公户收到的莲菜项目补助款转到吕彩霞账户，吕彩霞向其支付的3000元资料编撰费即来自该公户。3、寸伟分别与李文敏、刘柏平、晁斌、杨晓文、侯树发的通话录音，4、2017年6月25日以乐利优公司名义开具的出纳显示为“吕彩霞”的收款收据、打款凭证，证明目的均同证1。被上诉人刁智龙质证认为，证1中证人关于吕彩霞参与公司管理，管理财务的相关陈述不真实，证2真实性认可，证3与本案无关联性，通话内容有引导性。证4真实性认可，对以上证据的证明目的均不认可。被上诉人吕彩霞对证人证言的真实性、证明目的不予认可，对证2、3、4未到庭质证，亦未发表质证意见。 本院对杨晓文的调查笔录，被上诉人刁智龙认可、上诉人寸拴雄代理人寸伟对笔录部分内容真实性不认可。 被上诉人刁智龙、吕彩霞未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，2018年1月16日,最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并于2018年1月18日施行。案涉借款发生于2018年1月26日，该解释第一条要求共债共签。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人寸拴雄所提交的证据不足以证实案涉借款属于夫妻共同债务，依照上述法律规定，应承担不利后果。如果上诉人认为案涉借款涉嫌刑事犯罪，可依法向相关部门反应解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人寸拴雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二一年三月十日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2841号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱卫东，男，汉族，1985年6月6日出生，住龙岗区。 原告江苏银行股份有限公司与被告朱卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115412.02元（截至2020年3月18日，欠款本金84730.06元，利息3675.91元，违约金14291.05元，大额分期手续费12715元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告朱卫东在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××23，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了2笔大额分期业务，分36期、36期，每期手续费率为0.4%、0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币115412.02元整未给付。原告自被告逾期之日2019年9月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告朱卫东未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金84730.06元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由被告朱卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初5号原告：张文聪，男，1990年9月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：刘聪聪，男，1987年9月27日生，汉族，住东营市。原告张文聪诉被告刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文聪到庭参加了诉讼，刘聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张文聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告因资金周转向原告借款3000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。刘聪聪未答辩。经审理查明：2019年8月14日，张文聪通过支付宝转账支付的方式向刘聪聪出借3000元。2020年12月15日，张文聪与刘聪聪电话联系，“是不是3000块钱刘聪？”“对”“这两天我就把钱给你，咱们有事说事。”以上事实，有张文聪提交的支付转账电子凭证、张文聪与刘聪聪的谈话录音及张文聪陈述在案为证，能够相互印证，刘聪聪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对张文聪提交的证据予以确认，并据此认定张文聪主张的上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文聪提交的证据相互印证，足以证明刘聪聪欠付张文聪3000元的事实，因此张文聪要求刘聪聪偿还3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘聪聪于本判决生效之日起十日内向原告张文聪偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘聪聪负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二一年三月四日法官助理王秋涵书记员李淑坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1467号原告：张珍，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告张珍与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珍撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十日书记员 赵晓庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1313号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张晓妍，女，1999年2月16日生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告张晓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3618.93元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息72.38元、逾期利息/罚息673.13元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：被告张晓妍向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张晓妍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》,并于2019年8月10日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9000元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款500元；之后，原告于2019年8月11日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年9月9日、2019年10月10日，分别向被告发放贷款1800元、1000元、1100元、1330元、2494元，共计发放贷款8224元。 2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月11日、2019年12月12日、2019年12月13日、2020年1月10日，被告分别向原告偿还借款本金639.59元及利息135.92元、借款本金688.9元及利息123.94元、借款本金1060.94元及利息201.12元、借款本金484.48元及利息64.59元、借款本金38.59元和利息11.39元及逾期利息0.38元、借款本金399.96元和利息94.17元及逾期利息6.26元、借款本金1123.73元及利息138.33元。2020年5月12日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3618.93元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3618.93元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张晓妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张晓妍于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3618.93元及利息（以借款本金3618.93元为基数，从2020年1月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张晓妍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执221号 申请执行人：杨永福。 委托代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黄春安。 本院在执行申请执行人杨永福与被执行人黄春安劳务合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款23515元及利息，同日本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为案款23515元及利息。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督303号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：余训阳，男，1994年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）余训阳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186549的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人余训阳给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余训阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人余训阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人余训阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人余训阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人余训阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初68号 原告：韩健，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：保定远科电子商贸有限公司，住所地白沟镇富民路东侧电子商贸大厦。 法定代表人：贯耐芝。 被告：高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店，住所地白沟富民路电子商贸大厦。 法定代表人：姜俊强。 原告韩健与被告保定远科电子商贸有限公司（以下简称：远科公司）、被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店（以下简称：鹏飞伟业酒店）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健到庭参加诉讼，被告远科公司及被告鹏飞伟业酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告回购价款15675元及迟延给付滞纳金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在2013年7月10日签订了商位回购协议书，被告远科公司回购原告所有的白沟电子商贸大厦4层Ｂ区商位，二被告承诺于每年5月31日前支付回购款，但是经原告多次催要，二被告至今仍未能支付2019年、2020年的款项，故诉至贵院，请求判令二被告支付相关款项。 被告保定远科电子商贸有限公司未答辩。 被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告作为乙方，被告远科公司作为甲方，被告鹏飞伟业酒店作为担保方，三方签订《白沟电子商贸大厦4层商位回购协议书》二份，分别约定：甲方对乙方持有的白沟电子商贸大厦4层Ｂ区317号、318号商位进行回购；回购位置及价款：白沟电子商贸大厦4层Ｂ区317号2.0×1.75平米、318号2.0×1.75平米，价款均为36575元；回购支付方式及期限：均采用分7年等额支付乙方商位款方式，每年各支付商位款14.28%，即5225元，商位款将于2014年5月31日前支付乙方第一笔款，款额均为5225元，每年于5月31日前支付乙方相应款项，将于2020年5月31日前支付乙方最后一笔商位款尾款，甲乙双方协议解除；商位款支付方式：甲方将按协议规定日期定期将商位款打到乙方指定账户，账号62×××24；乙方有权要求甲方按协议规定日期向乙方支付商位款，否则每延期一日，甲方需支付乙方当期支付款额度的万分之一滞纳金，若甲方无力偿还乙方商位款，将由担保方高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店负责偿还。合同还约定了甲乙方权利和义务及其他事项。二份合同中，乙方处均有原告韩健签名并捺印，甲方处均有被告远科公司盖章，担保方处均有高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店盖章。被告已支付了部分回购款，尚欠原告2019年度部分回购款5225元、2020年度回购款10450元，以上共计15675元。 庭审中，原告明确诉讼请求中延迟给付滞纳金的计算方式为：依照合同约定违约责任第1条，每延期一日，按当期支付款额度的万分之一计算；其中欠款5225元的滞纳金，自2019年6月1日起计算至给付之日止；欠款10450元的滞纳金，自2020年6月1日起计算至给付之日止。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告鹏飞伟业酒店的起诉。 以上事实有当事人陈述、回购协议书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告远科公司签订的两份《白沟电子商贸大厦4层商位回购协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议内容履行各自义务。被告远科公司未在协议约定期限届满前全额支付原告回购款，已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。因此，原告要求被告远科公司给付回购价款15675元及延迟给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告鹏飞伟业酒店的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告保定远科电子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩健回购款15675元及滞纳金（以5225元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按日万分之一计算；以10450为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告保定远科电子商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月十日 书记员  王钰博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1747号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：曹泽阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住潢川县。被告：阮景慧（系曹泽阳妻子），女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐琨，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹泽阳、阮景慧、徐琨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告曹泽阳、阮景慧、徐琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹泽阳、阮景慧清偿本案借款本金122587.14元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告徐琨对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告曹泽阳以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2015年9月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限自2015年9月29日起至2019年9月28日止；月利率9.9‰；被告徐琨以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金122587.14元及利息、罚息。被告曹泽阳、阮景慧、徐琨均未作答辩。本院经审理查明，2015年6月25日，被告曹泽阳以养鱼为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为从2015年9月29日至2019年9月28日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告人阮景慧作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与曹泽阳共同承担该笔借款的偿还义务。被告徐琨与原告签订《保证合同》，同意为曹泽阳向原告借款20万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹泽阳经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告阮景慧作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与曹泽阳共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告曹泽阳、阮景慧向原告清偿借款本金122587.14元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐琨与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告曹泽阳向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告徐琨对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹泽阳、阮景慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金122587.14元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告徐琨对被告曹泽阳向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金122587.14元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告徐琨承担保证责任后，有权向被告曹泽阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.87元，由被告曹泽阳、阮景慧、徐琨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十二日书记员代 俊俊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初682号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：张克来，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张克来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告张克来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张克来向高唐农商行偿还贷款本金50000元并支付该款的利息、罚息（以借款本金50000为基数，自2019年1月31日至2020年1月29日按年利率10.875%计算；2020年1月30日至借款实际给付之日止按年利率16.3125%计算），并扣除张克来已偿还的利息5974.85元。2.诉讼费用由张克来负担。事实和理由：2019年1月31日，高唐农商行与张克来通过电子银行渠道签订《个人借款合同》。借款合同约定，张克来向高唐农商行借款50000元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月29日。借款利率为年利率10.875%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放后，张克来于2019年2月21日至2020年6月16日共计偿还利息5974.85元，剩余借款本息未偿还。张克来未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人借款合同》、贷款业务信息表、数字签名验证报告予以证明。经审查，该以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张克来签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张克来未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告张克来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求张克来偿付借款本金50000元并支付该款的相应利息、罚息（以借款本金50000为基数，自2019年1月31日至2020年1月29日按年利率10.875%计算；2020年1月30日至借款实际给付之日止按年利率16.3125%计算），并扣除张克来已偿还的利息5974.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克来于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（以借款本金50000为基数，自2019年1月31日至2020年1月29日按年利率10.875%计算；2020年1月30日至借款实际给付之日止按年利率16.3125%计算），并扣除张克来已偿还的利息5974.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张克来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十二日书记员  李书军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初309号原告：丛某，男，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：冷某，该公司董事长。原告丛某诉被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼。被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月15日，原告与被告签订了《销售代理协议》，由原告为被告推广养老产品，作为被告的销售代理人，合同约定协议期限12个月，从2019年10月15日起算，为被告进行业务推广，代理保证金为49，980.00元，每月支付交通补助费420.00元。合同签订后，原告向被告交纳了49，980.00元，成为了被告的销售代理人，也开始为被告进行业务推广。被告依照合同约定在2019年11月向原告支付了420.00元的交通费。现原、被告之间签订的协议期限已经届满，依照合同应当返还原告的代理保证金。同时，合同期内被告只支付了一个月的交通补助费，剩余十一个月的交通补助费从未支付。由于合同到期，被告无归还保证金的意思，因此提起诉讼，请求：1、判决被告立即返还原告代理保证金49，980.00元及利息（自2020年10月16日起至保证金全部给付时止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告立即依照《销售代理协议》的约定，向原告支付交通补助费4，620.00元（共计11个月，每月420.00元）；3、诉讼费用由被告负担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2019年10月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《销售代理协议》一份，在协议中约定：“……一、合作方式与期限：1、乙方自愿与甲方合作成为销售代理人，并向甲方交纳代理保证金人民币49980.00元（大写：肆万玖仟玖佰捌拾元整），负责推广销售甲方公司旗下项目及产品。2、协议期限12个月。二、甲方权利和义务：2、负责乙方因拓展公司业务发生交通补助费用每月420元的支付及积分管理工作。……6、协议到期后或代理期满后解除协议的，甲方将代理保证金返还给乙方，协议期满若双方均无异议则本协议继续有效；若续约期内甲方制定出新的协议条款，则双方另行签署新的协议。……。四、违约责任2、如甲方违约，应赔偿给乙方造成的直接损失；如乙方违约，甲方有权扣除乙方交纳的代理保证金，并向乙方主张直接损失的赔偿责任。……。甲方葫芦岛颐和福养养老服务有限公司（加盖公司公正冷某个人名章）乙方丛某（丛某签名）合同签订日期：2019年10月15日。”协议签订后，原告按照约定向被告交纳了代理保证金49，980.00元，2019年10月15日，被告通过银行账户向原告支付一个月交通补助费用420.00元。现原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即返还原告代理保证金49，980.00元及利息（自2020年10月16日起至保证金全部给付时止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告立即依照《销售代理协议》的约定，向原告支付交通补助费4，620.00元（共计11个月，每月420.00元）；3、诉讼费用由被告负担。以上事实有原告陈述、销售代理协议、存款账户交易明细等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原告与被告签订了《销售代理协议》，该协议系双方真是意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。现该协议约定的期限已届满，原告依据该协议的约定要求被告返还代理保证金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于原告要求的利息问题。双方在《销售代理协议》第四条第2款约定：“如甲方违约，应赔偿给乙方造成的直接损失”。但未约定具体的违约金或者违约金的计算方法，可按银行贷款利息计算原告的直接损失；第三，关于原告主张的交通补助费用问题。双方在《销售代理协议》第二条第2款约定：“2、负责乙方因拓展公司业务发生交通补助费用每月420元的支付及积分管理工作”，按照该约定，被告应当按月支付交通补助费用，扣除原告已经支付第一个月的交通补助费用，还应支付十一个月的交通补助费用共计4，620.00元，原告该项主张有事实和法律依据，对原告该项主张依法予以支持；第四，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告丛某代理保证金49，980.00元并支付逾期利息（逾期利息自2020年10月16日起至代理保证金全部返还之日止，以未返还代理保证金数额为基数，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丛某交通补助费用4，620.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇二一年三月十九日法官助理朱小璇书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特73号 申请人（仲裁被申请人）：赵晨芸，女，汉族，1986年7月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆祥，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：南京通艺传媒有限公司。统一社会信用代码：91320106MA20B80298。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江苏宁广场1幢2511室。 法定代表人：宋瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 申请人赵晨芸与被申请人南京通艺传媒有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。 经查，赵晨芸提起申请后，本院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按该通知要求在指定期限内交纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人赵晨芸自动撤回申请处理。 审 判 长 石清荣 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初218号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹京，男，1988年2月28日出生，汉族，专科文化程度，湖南保利劳务派遣有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，于2018年4月26日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年6月27日被宁乡市公安局行政拘留十日.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年12月3日被该局取保候审。2021年3月26日经我院决定，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人曹京犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人曹京到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月23日19时15分，被告人曹京在长沙市天心区××路附近一饭店饮酒后，于同日20时30分驾驶湘ＡＧ××××小型汽车从天心区新开铺友谊路口出发，沿新开铺路由北往南行驶。同日21时5分行驶至长沙市天心区新开铺丽江路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获，现场酒精吹气检测结果为130毫克／100毫升。民警于同日22时15分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，曹京血液中乙醇含量为124.5毫克／100毫升。被告人曹京归案后能如实供述自己的罪行。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表，证人周某的证人证言，被告人曹京的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人曹京违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人曹京归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人曹京自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理;被告人曹京有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚.同时该院建议对被告人曹京犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人曹京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人周某的证人证言，被告人曹京的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹京违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人曹京两次因吸食毒品受到行政处罚，酌情从重处罚；被告人曹京归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹京自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曹京犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年3月26日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月二十六日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4793号原告：唐兴勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶昌维，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：任胜年，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钱云新，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐兴勇与被告叶昌维、任胜年、钱云新合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兴勇撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13891号原告：马宏奎，男，回族，1980年5月8日，身份证登记住址为甘肃省康乐县。被告：康亚军，男，汉族，1990年3月25日出生，住宁夏回族自治州固原市西吉县。本院在审理原告马宏奎与被告康亚军买卖合同纠纷一案中，原告马宏奎于2021年3月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告康亚军的起诉。本院认为，原告马宏奎在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏奎撤诉。案件受理费374元（已减半收取），由原告马宏奎承担。审判员  马赫二〇二一年三月五日书记员  孙悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初177号 原告：汪显贵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：章杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤元婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 原告汪显贵与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显贵的委托诉讼代理人丁能宝、被告章杰及其委托诉讼代理人胡德春、汤元婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪显贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具一张借据，对借款事实予以确认。经原告多次催要，被告至今拖延不还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告章杰辩称：对原告陈述的借款100000元没有异议，但是该借款已经归还，分别以现金和银行转账方式归还，其中60000元现金在2011年归还，剩下40000元是在2012年4月6日通过银行转账方式归还。由于被告认为双方系同学和朋友关系，没有及时将借条索要回来。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告于2010年11月22日向原告借款100000元至今未还的事实。被告提交了下列证据：1、宣城市皖南农村商业银行汇款凭证一份，证明2012年4月6日章杰通过宣城市皖南农村商业银行杨柳支行转账汪显贵40×××××元，该40000元系归还被告向原告的100000元借款；2、证人郁志国证词：原、被告我都认识，我也知道他们有100000元的借贷关系。在2012年之前，我和老聂坐被告的车停在电力新村附近，我坐在后排，过了一会原告过来了，被告让我把包拿给他，他从包里拿了钱下车给了原告，拿了多少钱给原告我不清楚，也不知道这钱是还钱还是给钱；3、证人聂建平证词：我和被告是朋友，原告我也认识。哪一年我记不得了，在被告车上，好像在立交桥附近，被告在包里拿钱还了原告，数字我记不清了，被告是在车上把钱递给原告的。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据1所证明的2012年4月6日章杰通过宣城市皖南农村商业银行杨柳支行转账汪显贵40×××××元，该转账单内容记载的40000元系转入，并非转出，故达不到证明目的；证据2、3两位证人证言对同一件事情即被告是否归还原告的借款所证明的内容不相一致，且对归还的数额也说不清楚，故该证人证言也达不到被告的证明目的。对被告提交的证据因不符合证据的三性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月22日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借汪先贵人民￥拾万元整。今借人：章杰2010.11.22号”，未约定借款期限及利息。被告对该借条及借款均无异议。原告为维护合法权益，遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告章杰向原告汪显贵借款并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解该借款已归还，因其提交的证据均达不到证明目的，对其意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告章杰于本判决生效之日起十日内给付原告汪显贵借款人民币100000元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，由被告章杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二一年三月三十日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初201号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘交，男，1985年12月1日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市天心区。因酒后驾驶机动车，于2012年11月11日被长沙县交警大队予以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人刘交犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人刘交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月28日21时0分，被告人刘交在长沙市天心区长沙××大学××区附近“老星沙”饭店饮酒后，于同日23时10分驾驶牌照为湘Ａ6××××号小型汽车从贺**体育馆出发，上芙蓉路由北向南行驶到长沙市天心区芙蓉路浦沅桥北口路段时被长沙市公安局天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为125毫克／100毫升。民警于次日0时28分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，刘交血液中乙醇含量为95.3毫克／100毫升。被告人刘交到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以酒精吹气结果单，被告人刘交的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人刘交违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘交归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人刘交曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。同时该院建议被告人刘交犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘交对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单等书证，被告人刘交的供述和辩解及检验报告、司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘交违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘交曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人刘交归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘交自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人刘交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人刘交自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月二十四日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督723号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐扬帆，男，1997年8月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）徐扬帆与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170382的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐扬帆给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐扬帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐扬帆还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐扬帆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐扬帆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐扬帆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初137号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人海心贵，男，1970年5月21日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年4月27日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月30日被监视居住。同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年9月6日刑满释放。被告人苏彭，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2010年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2014年10月15日刑满释放。案由盗窃、贩卖毒品，立案日期2021年1月20日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人海心贵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人苏彭犯盗窃罪，被告人海心贵系累犯，应数罪并罚。二被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人海心贵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，对被告人苏彭判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人海心贵、苏彭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，一、2020年2月5日16时许，被告人苏彭、海心贵在兰州市城关区××街××市场内，盗窃被害人李某挂在所骑共享单车上的手提袋内的钱包1个，包内有现金3500元及身份证、医保卡等物。作案后，被告人苏彭、海心贵逃离现场，部分账款挥霍。破案后，追回赃款600元，已发还被害人。二、2020年4月25日14时许，被告人海心贵与弟伍忠经电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区家门口向弟伍忠贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人海心贵处查获作案手机1部及毒品海洛因1包，净重0.09克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场、毒品及称量毒品照片，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被害人李某的陈述，弟伍忠的证言，现场勘验笔录、现场图，通话记录，甘肃省医疗住院收费票据复印件，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，辨认、指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，甘肃省没收实物收据，案件来源、抓获、破案经过，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，被告人海心贵、苏彭的供述等证据证实。本院认为，被告人海心贵、苏彭以非法占有为目的，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人海心贵向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人海心贵在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人海心贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十九条一款、三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人海心贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年1月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人苏彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人海心贵、苏彭违法所得2900元，依法责令向被害人李某退赔；查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年三月四日书记员  王 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初903号   原告：李小军，男，1981年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。   被告：马维东，男，1988年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告李小军与被告马维东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李小军的委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼，被告马维东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000元；2.判令被告按月息4.875‰承担自2020年1月13日起至2020年6月12日期间利息633.75元，以及从2020年6月13日起按月息4.875‰承担至实际给付期间的利息损失。事实与理由：2018年至2019年6月底，原告在被告承包的多个工地进行内墙刮腻子工作。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告26000元劳务费。原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院判如所请。   被告马维东未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2018年至2019年6月底，原告李小军在乌鲁木齐市西山紫和苑等工地为被告马维东提供刮腻子劳务。2020年1月13日，被告马维东向原告李小军出具欠条载明：今欠李小军三个工地10000元，南山工地大概16000元，以实际测量面积和工程量为准，确定最后具体金额，特此立据。   经本院当庭电话向被告马维东核实其对欠条予以认可，对欠款金额26000元亦无异议。庭后，原告李小军向本院提出申请放弃其第二项诉讼请求。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李小军与被告马维东存在劳务合同关系，被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告马维东应向原告李小军支付劳务费26000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告李小军庭后自愿放弃其第二项诉讼请求，本院予以确认。被告马维东未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马维东支付原告李小军劳务费26000元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额26633.75元，确认给付额26000元，确认给付额占诉讼标的额的97.62%。本案案件受理费232.92元（减半收取，原告已预交）由原告负担2.38%即5.54元，由被告负担97.62%即227.38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   陈丽媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终236号上诉人（原审被告）：重庆市龙祥建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区瑞石街20号，统一社会信用代码915002342081025086。法定代表人：袁亚波，董事长。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永明，男，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。上诉人重庆市龙祥建筑有限责任公司（以下简称龙祥建司）因与被上诉人张永明劳务合同一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审中出现龙祥建司与陈辉国于2015年12月4日签订的《单位工程内部承包合同》、加盖龙祥建司印章的《巫山县曲尺乡长包、烂泥糊农村居民电对外交通工程（四标）拨付明细表》（载明支付陈辉国190000元、支付吴洪兵1187583.81元、代付民工工资287309元）、龙祥建司银行转款电子回单等新证据，以及二审中吴洪兵陈述的龙祥建司指派其到案涉工地担任安全员监督施工、双方未签订劳动合同、龙祥建司没有为其参加社会保险、案涉工程先由吴洪兵联系并垫资施工后由陈辉国实际组织施工等内容，导致张永明、陈辉国、吴洪兵、龙祥建司相互之间的法律关系尚需进一步查明，且龙祥建司在二审中申请追加吴洪兵、陈辉国的继承人为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1480号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人重庆市龙祥建筑有限责任公司预交的二审案件受理费4041元予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 松书 记 员  陈永亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初613号 原告：张周平，男，汉族，1980年3月14日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：卢逸皎，男，汉族，1992年4月25日出生，住址：湖北省天门市。 原告张周平与被告卢逸皎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行审理。2021年3月26日在本院第十六审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张周平的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼。被告卢逸皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并按2019年8月公布的LPR利率标准支付自2019年8月24日起至还清之日止的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转需要，于2019年7月陆续向原告借款，经双方对账，被告确认截止2019年8月15日尚欠原告借款30万元未还，被告因此向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月23日前还清。之后，经原告催讨，被告陆续归还了17万元，尚欠原告借款13万元经原告多次催讨未付。 原告张周平向本院提交欠条原件一份，原告户借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录一份，被告还款明细、凭证一份，用于证明被告欠款及未归还的事实。 被告卢逸皎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 对原告提交的证据，结合庭审，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。被告卢逸皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢逸皎应返还原告张周平借款13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，自2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款还清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告卢逸皎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告卢逸皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  严嘉敏
山东省莘县人民法院    山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1334号 原告：杨建保，男，1985年8月1日出生，汉族，住莘县。 被告：延连文，男，1972年7月23日出生，汉族，住莘县。 原被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建保、被告延连文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨建保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款56305元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日-2020年10月18日，被告陆续从原告处采购建材，已结算部分货款，剩余货款56305元未还。请依法支持诉讼请求。 延连文辩称：我不欠原告钱，我没有购买过原告的建材。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延连文承包莘县剑桥城、名盛家园建筑工程期间，于2019年7月6日-2020年11月16日，分58次购买原告杨建保建筑材料，由被告雇工史运臣等人签收，共计款170900元。后被告偿还原告114595元，尚欠原告56305元未还。 本院认为：被告欠原告货款56305元，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告建材的义务，被告理应按约履行偿还原告建材款的义务，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告延连文偿还原告杨建保建材款56305元，待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告延连文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 、 审判员  陈宪广 二〇二一年三月三十一日 书记员  路玉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1741号 原告：何辉，男，1961年8月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：刘龙国，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王金惠，女，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告何辉与被告刘龙国、王金惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何辉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费1,891元，由原告何辉负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   汪梦奇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初133号 被告人常明德，男，1957年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省林州市。2020年12月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年12月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞87号 指控事实：2020年12月3日5时许，被告人常明德在成都市成华区××路××号××楼网咖内，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放置于92号机位上的一部黑色华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币3179元）盗走后逃逸。被告人常明德被抓获归案后对上述事实供认不讳，被盗手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人常明德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常明德有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人常明德自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人常明德无犯罪前科，被盗手机已追回发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人常明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉兰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终216号上诉人（原审原告）：四川东如祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区石人正街88号附23号1层23号。法定代表人：邹开权，经理。被上诉人（原审被告）：自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会，住所地四川省自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村。负责人：陈勇，村主任。上诉人四川东如祥建设工程有限公司与被上诉人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，四川东如祥建设工程有限公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人四川东如祥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年三月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 李思婧
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终3号 上诉人（原审原告）：李某2，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：孙某2，女，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：李某1，男，2014年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人李某2（系李某1之父）。 法定代理人孙某2（系李某1之母）。 上诉人（原审原告）：孙某1，男，2017年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区，公民身份号码 330111201703251319。 法定代理人李某2（系孙某1之父）。 法定代理人孙某2（系孙某1之母）。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥东路28号。 法定代表人徐雪峰，主任。 委托诉讼代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 李某2等四人因履行补偿安置法定职责一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 李某2等四人向原审法院诉称：其均系杭州市富阳区银湖街道受降村村民，户口均在受降村村民孙国海的户口簿下，是孙国海户的家庭成员，均具有受降村集体经济组织成员资格。2019年银湖街道地铁沿线受降村整村搬迁项目启动，银湖街道办未将四人认定为搬迁补偿安置人口，“房屋产权人的直系下一代既有儿子又有女儿的，儿子参照产权人直系下一代均为儿子情况执行；女儿为搬迁区块内在册农业户口的，其女儿本人可以计入安置人口（不得增加虚拟安置人口）”。上述安置政策未能保障妇女在本次房屋拆迁补偿安置中享有与男子平等的权利，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律法规。四人均具有受降村集体经济组织成员资格，应被认定为本次搬迁安置人口。基于上述事实，该四人依据法律规定于2020年9月3日以书面形式通过中国邮政ＥＭＳ向银湖街道办邮寄请求履行安置补偿职责申请书，请求履行安置补偿职责。银湖街道办于2020年9月4日收到履职申请后至今未予答复且未履行安置补偿责任。诉请判令：1.银湖街道办依法履行安置补偿职责，将该四人认定为安置人口，给予安置补偿利益；2.诉讼费用由银湖街道办承担。原审审理中，该四人将第1项诉讼请求中的给予安置补偿利益明确为享受安置面积暂定200平方米，以重置价结算，允许购买面积暂定160平方米，以成本价结算；暂付36个月过渡费57600元，如因安置房在36个月内交房或原告过度人口变动等，需在安置房分房结算时进行重新结算。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，李某2等四人要求银湖街道办履行补偿安置法定职责而提起的诉讼，但法律、法规、规章等并未赋予银湖街道办在当事人未能达成补偿协议的情形下具有李某2等四人要求履行的法定职责。据此，本案起诉不符合法律规定的条件，应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回李某2、孙某2、李某1、孙某1的起诉。 李某2等四人不服，提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，应予撤销。原审法院认为被上诉人没有在当事人未能达成补偿协议的情形下履行补偿安置的法定职责，属于认定事实不清。本案中，银湖街道地铁沿线（受降村）房屋搬迁补偿安置方案由被上诉人与杭州富阳银湖新区建设有限公司（以下称银湖公司）共同发布。其中，该方案第九条告知事项第十二项称：“本方案由富阳区人民政府银湖街道办事处负责解释”。因此，虽然实际搬迁人是银湖公司，但对于安置人口的确定，被上诉人具有核实、解释和实施方案的职责。《关于银湖街道地铁沿线（四期）受降村房屋搬迁个性化问题处理会议纪要》（银委纪〔2019）14号）以被上诉人和中共杭州市富阳区银湖街道工作委员会的名义共同发布，其中称，银湖街道召开班子会议，就地铁沿线（第四期）受降村房屋搬迁补偿安置方案内没有说明的特殊性问题及处理意见进行集体研究，经讨论决定：为孙国海儿子孙益飞增加一个虚拟安置人口，家庭安置人口界定为合计4人。说明安置人口认定问题实际由被上诉人处理，被上诉人具有将上诉人认定为安置人口，履行安置补偿的法定职责。二、原审裁定适用法律错误，应予撤销。原审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第九十三条第二款，认为上诉人所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于被上诉人权限范围，故裁定驳回起诉。然而，综合本案全部事实，被上诉人负有上诉人所请求的认定安置人口与履行安置补偿的职责，上诉人向被上诉人申请履行安置补偿职责，被上诉人逾期不予答复，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，本案中被上诉人逾期不履行安置补偿职责，为本案适格被告。上诉人之起诉符合法律规定的条件，法院应予进行实质审理。综上，上诉人认为一审法院驳回起诉错误，现上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人银湖街道办二审辩称：一、本案并非行政诉讼受案范围，答辩人亦非本案的适格被告。受降村中秋自然村和大树下自然村房屋搬迁项目采取的是协议搬迁的方式，搬迁人杭州富阳银湖新区建设有限公司和被搬迁人孙国海户经自愿平等协商，就房屋搬迁补偿事宜达成一致后签订搬迁补偿安置协议，不属行政诉讼受案范围，且答辩人仅是受托实施搬迁具体工作的单位，即使《银湖街道地铁沿线（受降村）房屋搬迁补偿安置方案》第九条载明“12．本方案由富阳区人民政府银湖街道办事处负责解释”，以及作出了涉及安置人口的会议纪要，答辩人也仅是受托实施，本身没有作出补偿安置决定的职责，上诉人将答辩人列为本案被告亦于法无据。二、上诉人的主张缺乏事实和法律依据。上诉人孙某2的户口迁出后转为居民户口，后虽迁回孙国海户内，但户口性质仍为居民户口，且孙国海除孙某2外，还有一子，根据补偿安置政策和孙国海户内家庭成员情况，孙某2不符合安置条件，上诉人李某2系因与孙某2结婚而迁入孙国海户，上诉人李某1、孙某1系作为孙某2、李某2儿子出生申报入孙国海户内，也不符合安置条件。综上，答辩人恳请贵院查清事实，正确适用法律，依法裁判。 本院认为，履行法定之诉的前提是被告应当具有相应的法定职责。本案案涉的银湖街道受降村城中村改造项目是协议搬迁而非征收项目。银湖街道办在协议约定之外并无法定的“补偿安置职责”。故李某2等四人对银湖街道办提起履行补偿安置职责之诉，于法无据。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴必恒 书 记 员 徐 丹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：殷家丽，该行行长。委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨惠珍，女，1973年5月11日生，回族，原住砚山县,现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与杨惠珍信用卡纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息38450.57元。被执行人依法应承担案件受理费760元、执行费477元。本案在执行过程中，1、被执行人现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月23日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月18日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月十八日书记员 袁鹤松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执61号申请执行人：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住安徽省滁州市总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兵，该公司员工。被执行人：管道凯，男，1981年03月05日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与管道凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初718号判决书已生效，本院向被执行人管道凯发出执行通知书，责令被执行人管道凯限期履行向申请执行人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司给付533820元的义务。被执行人管道凯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管道凯存款560000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月八日书记员  孙 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终820号上诉人（原审被告）：薛亮，男，1984年7月27日生，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：顾锦洪，男，1956年11月15日生，住江苏省海门市。原审被告：翁瑞涌，男，1961年5月4日生，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：威海鲁源置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，该公司董事长。上诉人薛亮因与被上诉人顾锦洪、原审被告翁瑞涌、威海鲁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛亮未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月三十一日书记员  任蕴涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3910号原告：重庆市江津区鸿福琦琦汽车维修有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道宝鼎路110号1-1，统一社会信用代码91500116MA60L83B33。法定代表人：黄斌，总经理。被告：黄长清，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鸿福琦琦汽车维修有限公司诉被告黄长清劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区鸿福琦琦汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告工伤保险待遇赔偿责任。事实和理由：被告黄长清受伤不是在原告公司工作过程中所致。2020年4月17日，被告未经原告公司安排，私自未他人驾驶拖车，行驶途中，因自己不慎造成拖车侧翻致其受伤。被告的行为不是原告安排，不在原告的职责范围，相应后果不应由原告承担。仲裁书中原告应支付交通费100元错误。本院经审查查明：2021年2月7日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2021]第119号仲裁裁决书，裁决：由被申请人重庆市江津区鸿福琦琦汽车维修有限公司付申请人黄长清工伤待遇和各项待遇共计43030元（包括一次性伤残就业补助金42930元、交通费100元）。该裁决书同时载明：本裁决为终局裁决。自作出之日发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2021]第119号仲裁裁决载明了其裁决类型为终局裁决，故原告作为用人单位可以依据上述规定在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而无权向本院提起诉讼。故对原告的起诉，本院不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区鸿福琦琦汽车维修有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告重庆市江津区鸿福琦琦汽车维修有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二一年三月二十二日书记员  陈春梅