湖南省洞口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初424号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，女，1977年6月16日出生，汉族，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。 诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼代理人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人肖建兰，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因故意毁坏财物于2020年8月18日被洞口县公安局决定行政拘留十五日，同年8月29日被洞口县公安局转为刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年9月10日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人肖建兰犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某1以被告人肖建兰的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理李小雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人林鑫，被告人肖建兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人肖建兰因被害人谢某1多次拒接其电话和微信视频电话，便驾车将谢某1位于洞口县雪峰街道合塘村的家中车库卷闸门撞烂，并从车库进入谢某1家中。被告人肖建兰在一楼楼梯间拿起一把锄头，将谢某1家一楼、二楼的多个门窗及玻璃、衣柜、电冰箱、电视机、洗衣机、电风扇、饮水机等财物毁坏。经鉴定，被损门窗等财物价值人民币8715.65元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖建兰的供述，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、罗某、肖某的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，合塘村报告、情况说明、户籍资料、微信聊天记录截图等证据。 公诉机关认为，被告人肖建兰以泄愤为目的，故意毁坏他人财物价值人民币8715.65元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪迫究其刑事责任。被告人肖建兰案发后主动向公安机关投案自首并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖建兰判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称，依法追究被告人肖建兰非法侵入住宅、故意毁坏财物的刑事责任，并判令肖建兰赔偿经济损失人民币35000元。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林鑫代理意见：价格认定结论书中对谢某1家的损失认定不包括大门及电器的损失，并提交了技术检测维修报告单二份，摩托车维修清单，木门维修清单，拟证明被害人谢某1家的损失。代理人提交的上述证据不足以证明附带民事诉讼原告人起诉的赔偿数额及其证明目的，本院不予采纳。 被告人肖建兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出赔偿人民币35000元的诉讼请求不予认可，他愿意按价格认定结论书鉴定的8715.65元赔偿，但是因为自己现在无力赔偿要求折抵部分谢某1对其的欠款。 经审理查明，被告人肖建兰与被害人谢某1均已婚，两人在各自的婚姻存续期间形成非法男女关系。2020年8月9日15时许，被告人肖建兰因被害人谢某1多次拒接其电话和微信视频电话，便驾车将谢某1位于洞口县雪峰街道合塘村的家中车库卷闸门撞烂，并从车库进入谢某1家中。被告人肖建兰在一楼楼梯间拿起一把锄头，将谢某1家一楼、二楼的多个门窗及玻璃、衣柜、电冰箱、电视机、洗衣机、电风扇、饮水机等财物毁坏。经价格认定，被损门窗等财物价值人民币8715.65元。另查明，被告人肖建兰主动投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖建兰的供述，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、罗某、肖某的证言，价格认定结论书，人民意见调解书，现场勘验笔录及照片，合塘村报告，情况说明，户籍资料，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建兰以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人肖建兰主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某1因被告人肖建兰的犯罪行为而遭受经济损失人民币8715.65元，被告人肖建兰应当承担赔偿责任。被告人肖建兰辩称谢某1家的经济损失由谢某1对其的部分欠款予以折抵。经查，被告人肖建兰的行为侵犯的客体是公私财物的所有权，其行为已构成犯罪，我国《刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。被告人肖建兰应当就自己的犯罪行为给谢某1造成的经济损失进行赔偿，而被告人肖建兰与谢某1之间是否有经济纠纷与本案赔偿责任无关联，可以另行主张权利。对该意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林鑫认为，价格认定结论书中对谢某1家的损失认定不包括大门及电器的损失。经查，价格认定结论书已认定谢某1家被损房门及电器的损失，且价格认定结论书与现场勘验笔录记载的受损物品相符，谢某1在侦查阶段亦未对价格认定结论书上的被损物品范围提出异议，对该代理意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人超出价格认定结论书认定的经济损失部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条，第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖建兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。） 二、由被告人肖建兰赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失人民币8715.65元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  黎教轩 二〇二一年三月二十三日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。