安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终379号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云礼，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）因与被上诉人李云礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险灵璧支公司上诉请求：查明案件事实，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由李云礼负担。事实和理由：1.一审判决认定李云礼构成十级伤残无事实和法律依据。平安财险灵璧支公司申请对李云礼主张的十级伤残进行鉴定，申请书明确写明以下内容：根据李云礼提供的证据材料，李云礼颈椎骨折仅做了保守治疗，并未进行任何的手术治疗，整个病案材料也无任何关于李云礼存在颈椎粉碎性骨折的记录。鉴定机构在无任何证据材料的情况下，认定其颈椎粉碎性骨折，显然违背了李云礼伤情的基本事实。鉴定机构以李云礼颈椎骨折，压缩达1/3显属主观臆断，平安财险灵璧支公司申请对李云礼是否符合其鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条2的颈椎压缩达到1/3的评残标准进行鉴定。而安徽恒正司法鉴定所未按平安财险灵璧支公司的申请，擅自依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条1以李云礼“枢椎齿状骨折，影响功能障碍”为由评定李云礼为十级伤残，鉴定程序严重违法。另外，安徽恒正司法鉴定所作出的鉴定结论明显失实。李云礼的出入院记录中并无枢椎齿状骨折内容，且鉴定机构亦非依据《人体损伤致残程度分级》中的具体某个条款进行评残。2.一审判决认定交通费400元无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当依据与交通事故存在关联性的正规票据认定交通费，而本案李云礼并未提供该部分证据材料。 李云礼辩称，其在治愈后委托皖北医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论显示构成十级伤残。本案一审审理期间，由于平安财险灵璧支公司对上述鉴定结论不予认可，双方均申请一审法院对李云礼的伤残等级及三期进行鉴定。安徽恒正司法鉴定所经一审法院委托作出的鉴定结论显示李云礼仍构成十级伤残。一审法院据此作为认定李云礼相关损失的依据事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 李云礼向一审法院起诉请求：判令平安财险灵璧支公司赔偿李云礼住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计111100元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月29日19时许，冉现永驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶至灵璧县浍沟镇车李村车李庄路段时，与同向步行的李云礼发生碰撞，造成李云礼受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，冉现永驾车逃逸。灵璧县公安局交通警察大队认定，冉现永负本次事故的全部责任，李云礼无责任。李云礼受伤后在宿州市第一人民医院住院治疗10天。出院诊断：颈椎骨折伴脊髓损伤；头面部外伤。出院医嘱：加强营养，继续治疗；颈部头颈胸外固定支具固定8周；不适随访等。2020年3月19日，李云礼委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月28日，该所出具鉴定意见，李云礼的寰椎粉碎性骨折，保守治疗后，属于十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。本案审理过程中，依平安财险灵璧支公司申请，一审法院委托安徽恒正司法鉴定所对李云礼的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月7日，该所出具鉴定意见：李云礼因交通事故致寰椎骨折，遗留颈部活动受限，构成十级伤残。另查明，冉现永驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险灵璧支公司投保了交强险与1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。李云礼以冉现永和平安财险灵璧支公司为被告提起本案诉讼，审理过程中，李云礼申请撤回对冉现永的起诉，一审法院予以准许。还查明，李云礼曾于2020年1月17日诉至一审法院，要求平安财险灵璧支公司赔偿医疗费等。经一审法院（2020）皖1323民初631号民事调解书调解处理，平安财险灵璧支公司在交强险责任限额内赔偿李云礼医疗费8900元。 一审法院认为，冉现永违规驾驶车辆撞伤李云礼，负事故的全部责任，应依法赔偿李云礼的损失。因冉现永驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李云礼的损失应由平安财险灵璧支公司在交强险责任限额内先行赔偿。平安财险灵璧支公司对李云礼委托作出的伤残鉴定有异议，经重新鉴定，李云礼的伤残等级仍为十级，平安财险灵璧支公司虽不认可，但没有足够的证据推翻该鉴定结论，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，一审法院对鉴定意见予以采信。“三期”鉴定依据的是行业准则，无法律依据，不予采信。根据李云礼的伤情，结合病历资料，酌定营养期30天、误工期120天、护理期60天。李云礼的损失依法确认为：住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费900元（营养期酌定30天，30元/天×30天）、误工费15360元（李云礼是农民，不能提供最近三年的平均收入，误工费参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准128元/天计算，128元/天×120天）、护理费8100元（李云礼不能提供护理人员的收入证明，护理费参照安徽省2019年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135元/天计算，135元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计105140元。李云礼的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。因平安财险灵璧支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8900元，剩余限额1100元再赔偿李云礼住院伙食补助费、营养费。李云礼的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计103940元，由平安财险灵璧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，以上合计105040元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、平安财险灵璧支公司于判决生效后十五日内赔偿李云礼住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计105040元；二、驳回李云礼的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1261元，由平安财险灵璧支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，李云礼提供的出院记录及CT检查报告单均能反映其因此次事故导致寰椎前弓骨折，安徽恒正司法鉴定所经一审法院委托，依据李云礼提供的相关病例资料，并结合其颈部活动受限度，认定李云礼寰椎骨折，构成十级伤残，与李云礼的实际受伤状况相符，一审法院采信该鉴定结论并无不当。虽然平安财险灵璧支公司申请鉴定的事项系对李云礼颈椎骨折压缩而导致所谓的十级伤残进行重新鉴定，与安徽恒正司法鉴定所作出的鉴定意见认定李云礼寰椎骨折构成十级伤残并不完全一致，但二者本质上均是对李云礼的伤残等级进行鉴定，在平安财险灵璧支公司未能提供证据推翻安徽恒正司法鉴定所作出的鉴定结论情况下，并不能否定李云礼因此次交通事故构成十级伤残的事实。平安财险灵璧支公司以鉴定事项与其申请事项不一致为由，主张不应认定李云礼为十级伤残依据不足，本院不予采信。李云礼在事故发生后存在入院治疗和检查的事实，期间必然会产生一定的交通费用支出，一审法院综合本案的具体情况，酌情认定李云礼的交通费为400元亦无不妥，本院亦予维持。平安财险灵璧支公司上诉主张不应支持李云礼交通费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，平安财险灵璧支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。