上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9911号原告：张钟文，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴雪英，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴文进，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张钟文与被告吴雪英、吴文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张钟文的委托诉讼代理人黄正桥，被告吴雪英、吴文进到庭参加诉讼。本院于2021年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告张钟文的委托诉讼代理人陈佳欣，被告吴雪英到庭参加诉讼，被告吴文进经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张钟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪英返还原告借款30万元及利息(以30万元为本金，自2019年12月31日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算)；2.判令被告吴雪英承担本案的律师费1万元；3.判令被告吴文进对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月23日，被告吴雪英以经营所需为由向原告借款，原告通过银行汇款50万元至被告账户。同日，被告吴雪英出具借据一张，约定被告吴雪英向原告借款50万元，由被告吴文进作为上述借款的担保人，借款月利率为2%。2020年1月15日，原、被告续签借款合同并确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告30万元，被告应于2020年12月31日前偿还借款，逾期还款利率按月利率2%计算，如被告逾期未能归还借款则原告采取维权措施所发生的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由被告承担。被告借款后久拖不还，原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。被告吴雪英辩称，续签的借据上30万元包含了25万元本金和5万元利息。2020年续签借据后，被告吴雪英归还了3万元，应当冲抵借款本金。被告目前没有还款能力，请法院依法判决。被告吴文进辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张钟文与被告吴雪英系朋友。被告吴雪英与吴文进原系夫妻，2020年5月22日在民政部门办理了离婚登记。2018年10月23日，被告吴雪英因经营周转之需，向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账方式向被告吴雪英交付了借款50万元。后被告吴雪英于2019年4月4日归还原告20万元，2019年6月21日归还原告5万元，2019年12月31日归还原告50,336元。2020年1月15日，被告吴雪英向原告出具借据，确认了2018年10月23日的借款事实，同意按月利率2%计息，并明确截至2019年12月31日，被告吴雪英尚欠原告欠款30万元，被告吴雪英承诺还款日为2020年12月31日，逾期还款按月利率2%计息，如借款人违约，出借人采取维权措施所发生的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担。被告吴文进作为担保人签字确认。后被告吴雪英于2020年7月31日归还原告2万元，2020年8月31日归还原告1万元。因两被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院要求处理。另查明，原告为本次诉讼聘请律师参与之需支出律师费1万元。上述事实，由原、被告的陈述以及原告张钟文提供的借据、网上银行电子回单、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票，被告吴雪英提供的离婚证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴雪英之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告吴雪英理应承担还款责任。被告吴雪英虽主张借据所涉30万元中包含25万元本金和5万元利息，但该主张遭到原告否认，且被告吴雪英并未提供任何证据证明原告在结算时认可被告吴雪英该算法，故本院难以采信。根据借款总金额和2020年1月15日前被告吴雪英的还款情况，原告主张2020年1月15日借据上确认的30万元欠款金额均为本金，不违反当时司法解释对于利息上限的规定，故本院对原告该主张予以认可。审理中，被告吴雪英主张双方曾约定其出具续签借据后归还的3万元抵充本金，遭到原告否认，且被告吴雪英也未提供任何证据予以证明，故本院对被告吴雪英上述主张不予认可。原告主张的利息计算方式符合相关司法解释的规定，本院予以支持。双方当事人对于本金和利息的归还顺序没有约定，现原告主张3万元还款应先抵充利息，于法有据，本院予以支持。被告吴雪英对原告主张的律师费之诉讼请求予以认可，被告吴文进同意对被告吴雪英所负系争债务承担连带责任，均于法不悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院于2021年3月18日组织的庭审，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪英于本判决生效之日起十日内归还原告张钟文借款本金30万元并支付利息(计算方式：以30万元本金为基数，自2019年12月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，再减去被告吴雪英已支付的利息3万元)；二、被告吴雪英于本判决生效之日起十日内支付原告张钟文为本次诉讼支出的律师费1万元；三、被告吴文进对上述第一、二项判决主文所确定的被告吴雪英之金钱给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告吴雪英、吴文进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年三月十九日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。