wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢297号之一 申请执行人：贵阳海信电子有限公司南宁分公司， 被执行人：陈少颖， 被执行人：梧州市美蓝图装饰工程有限责任公司， 申请执行人贵阳海信电子有限公司南宁分公司依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梧民二终字第62号民事判决书、梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2014）万民初字第1171号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请恢复执行被执行人陈少颖、梧州市美蓝图装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：陈少颖、梧州市美蓝图装饰工程有限责任公司向贵阳海信电子有限公司南宁分公司支付47784元，承担案件受理费484元，并向本院缴纳执行费600元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现梧州市美蓝图装饰工程有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、房产；未发现陈少颖有可供执行的车辆、房产，其名下有银行存款2797.08元，本院已依法冻结；本案参与分配陈少颖的受偿款所分配得款41221.54元及执行费600元。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚有7046.46元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二一年三月十六日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初116号原告：常德良，男，1965年5月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：王保全，男，1962年4月9日出生，住河南省民权县。原告常德良与被告王保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常德良提供的王保全的地址无法将法律文书送达到王保全，且原告常德良提供不出王保全新的有效地址，又明确表示不同意向被告王保全公告送达。本院经审查认为，原告常德良提供的被告王保全的地址无法将法律文书送达到王保全，且其明确表示不同意向被告王保全进行公告送达，故应驳回原告常德良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常德良的起诉。本案不收取案件受理费，原告常德良预交的案件受理费2,600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月二十二日书记员  程 程
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。被上诉人（原审原告）：邹某，女，1991年9月30日出生，住南通市开发区。原审被告：吴伟伟，男，1989年6月14日出生，住南通市通州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人邹某、原审被告吴伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在休息期间享受了工伤待遇中的停工留薪期工资，误工费应予以核减。虽然根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。但该规定中特指的是医疗费损失。参照江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伙食、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。邹某、吴伟伟未答辩。邹某向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、吴伟伟赔偿交通事故损失77953.89元，其中人保公司在保险限额范围内赔付，不足部分由吴伟伟承担；2.判令人保公司、吴伟伟承担诉讼费。一审法院经审理认定事实：2019年9月15日11时45分，吴伟伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿新河路行驶至南通市开发区新河路方兴路路口南侧路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车后部与由北向南行驶的邹某骑电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致邹某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邹某被送往南通市第一人民医院就诊。2019年9月17日，邹某行锁骨骨折切开复位内固定手术。2019年9月23日，邹某出院，共花去医疗费32069.43元。2019年9月18日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691420190004069号道路交通事故认定书，认定在该事故中，吴伟伟负事故的全部责任，邹某无责任。2020年5月6日，南通三院司法鉴定所对邹某的误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行鉴定并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1100号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、邹某因交通事故致右侧颧弓骨折、右锁骨中外段骨折、右肘部软组织损伤；建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理8日，1人护理52日），营养期限以90日为宜。2、邹某取内固定物费用约8000元，取内固定误工期限以30日为宜，1人护理以10日为宜，营养期限以10日为宜。邹某花去鉴定费1620元及邮寄费20元。苏Ｆ×××××的小型客车在人保公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，吴伟伟垫付1万元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，吴伟伟驾驶车辆在人保公司投有交强险，人保公司应在交强险赔偿限额内优先赔付邹某的损失，对超出交强险赔偿限额部分，根据事故认定责任书划分，由吴伟伟承担事故全部责任。因事故车辆在人保公司投有第三者责任商业险，吴伟伟负担部分应由人保公司依据保险合同在保险限额内赔付。邹某的各项损失，认定如下：1、医疗费，邹某主张32069.43元，并提供了门诊病历、医疗费发票、用药清单佐证，法院予以确认。人保公司要求扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药范围及可替代用药清单,故法院对该抗辩意见不予采纳。2、二次手术费8000元、住院伙食补助费144元、营养费1000元、车损600元，人保公司、吴伟伟无异议，法院予以确认。3、误工费，邹某主张17760元（2960元/月×6个月），人保公司认为邹某所受伤害已被认定为工伤，其已享受停工留薪期工资，故误工费中应当扣除该部分金额。法院认为，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的,侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中,人保公司系承担赔偿责任,无论邹某是否获得工伤赔偿，均不影响邹某主张误工费损失。人保公司、吴伟伟对邹某事故前一年平均工资为每月2960元无异议，根据司法鉴定意见书的误工天数，法院确认邹某误工费为17760元。4、护理费，邹某主张9750元（125元/天×78天），邹某主张按照125元/天的标准计算符合法律规定，根据司法鉴定意见书的护理天数，法院确认邹某护理费为9750元。5、交通费，邹某主张800元，但未能提供证据，法院酌情认定500元。7、鉴定费，根据邹某所举票据，法院确认1640元。综上，邹某因交通事故造成的损失为医疗费32069.43元、二次手术费8000元、住院伙食补助费144元、营养费1000元、误工费17760元、护理费9750元、交通费500元、车损600元、鉴定费1640元，以上合计71463.43元。以上损失人保公司应在交强险范围内赔偿40250元。超出交强险责任限额的损失31213.43元,由人保公司根据保险合同的约定在商业三者险200万元限额内赔偿。事故发生后吴伟伟已垫付1万元，邹某应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邹某各项损失合计71463.43元；二、邹某返还吴伟伟垫付款10000元；上述两项合计，人保公司于判决发生法律效力之日起十日内给付邹某61463.43元，给付吴伟伟10000元；三、驳回邹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由邹某负担28元，由人保公司负担312元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的,侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中,上诉人系承担赔偿责任,被上诉人是否获得用人单位停工留薪期工资，均不影响其主张误工费损失。停工留薪期工资不属于医疗费用范畴。上诉人主张被上诉人享受停工留薪期工资，误工费的赔偿应予以核减，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二一年三月九日书记员 周伟伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督221号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏军，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款357.64元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款3100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2487.68元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2429.2元及相应的资金占用费391.76元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2429.2元及资金占用费391.76元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2820.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2429.2元及资金占用费391.76元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2820.96元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人魏军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人魏军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督659号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周昌勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）周昌勇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169391的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月12日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周昌勇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周昌勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周昌勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周昌勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周昌勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周昌勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2021)陕0402执恢98号王某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：王某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1982号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告王某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆1幢1单元23层12303号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告王某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5794元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0402执恢98号执行案件执行完毕。  二〇二一年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初113号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人蒋金丹，女，1986年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2020年12月2日被重庆市公安局北碚区分局决定罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被决定取保候审。 被告人张涛，男，1995年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2020年11月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人蒋金丹、张涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月至2021年1月期间，被告人蒋金丹、张涛提供场所多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年10月中旬的一天晚上，被告人蒋金丹、张涛在共同居住的位于重庆市北碚区xx湾x号x幢x-x房间厨房内，容留向某、谢某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2020年11月9日下午及次日凌晨，被告人蒋金丹、张涛在上述相同地点，两次容留向某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2021年1月10日晚上及次日凌晨，被告人蒋金丹、张涛在共同居住的位于北碚区xx居x幢x-x房屋客厅内，两次容留王某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2021年1月11日，被告人蒋金丹、张涛被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋金丹、张涛提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋金丹、张涛认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人蒋金丹、张涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋金丹有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；建议判处被告人张涛有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人蒋金丹、张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋金丹、张涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋金丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已预缴）。 二、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已预缴）。 （以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 珊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审349号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨大英，女，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014354的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月11日15时16分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014354的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014354《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014354《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异12号 案外人：吴桂香，女，1947年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：陈天岑，男，1964年3月12日出生，汉族，铁路职工，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：虞文祥，男，1964年4月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：戴金林，男，1946年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陈天岑与戴云霞、虞文祥、戴金林民间借贷纠纷一案中，案外人吴桂香于2021年3月1日对本院查封被执行人戴金林名下坐落于黄山市××区××新村××室房产提出书面异议，请求解除上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴桂香称，1、案涉房产系戴金林唯一住房；2、案涉住房面积为66.8平方米，是保障戴金林和吴桂香最低生活标准所必须的房产。戴金林和吴桂香无工作单位、收入来源，且都患有疾病，每月需要医药费2000余元；3、吴桂香与戴金林是夫妻关系。案涉房屋系夫妻共同财产。吴桂香对戴云霞、虞文祥、戴金林向陈天岑借款的事实不知情，若执行该套房屋，将侵害吴桂香的合法权益。 申请执行人陈天岑和被执行人戴云霞、虞文祥、戴金林未向本院提交答辩意见以及相关证据材料。 本院查明，关于陈天岑与戴云霞、虞文祥、戴金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）皖1002民初2321号民事判决书，判决戴云霞、虞文祥、戴金林归还陈天岑借款40万元及利息，陈天岑在40万元范围内对戴金林所有的坐落于黄山市××区××新村××单元××室房屋拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权。因戴云霞、虞文祥、戴金林未履行生效判决确定的义务，陈天岑于2020年4月20日申请执行来院，本院依法予以立案执行［案号：（2020）皖1002执507号］。同年5月25日，本院向黄山市不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人戴金林所有坐落于黄山市××区××新村××室房产［皖（2018）黄山市不动产权第0015243号］。在本案执行过程中，因双方达成执行和解协议，同日，本院作出（2020）皖1002执507号之一执行裁定书，裁定终结（2020）皖1002执507号案件的执行。在执行和解协议履行期间，被执行人未按协议履行付款义务，故申请执行人陈天岑申请恢复执行，本院依法于2021年1月14日立案，案件号（2021）皖1002执恢33号，并向被执行人戴云霞、虞文祥、戴金林送达执行通知书、财产报告令。 另查明，2019年7月23日，陈天岑与戴金林办理了坐落于黄山市××区××新村××室房产［皖（2018）黄山市不动产权第0015243号］抵押登记［皖（2019）黄山市不动产证明第0009873号］，不动产登记证明记载权利人为陈天岑，义务人为戴金林，被担保主债权数额为65万元。 本院认为，本案的焦点问题是吴桂香对案涉房屋享有的权利是否能够排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”。本案中，即使案涉房屋为吴桂香、戴金林共同所有，但申请执行人陈天岑对案涉房屋享有优先受偿的权利并已被生效法律文书所确认。故根据上述规定，吴桂香对案涉房屋所有享有的权利不足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴桂香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 兵 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年三月六日                                                                               法官助理 王驰元                                                                                  书记员柯阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更604号 罪犯徐治建，男，1959年7月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐治建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)渝五中法刑初字第00189号刑事判决，认定徐治建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日至2019年6月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2023年8月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯徐治建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯徐治建减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年12月26日起至2022年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异25号 案外人：王利，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 申请执行人：唐健珉，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：孙志国，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：高雪芹，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐健珉与被执行人孙志国、高雪芹民间借贷纠纷一案过程中，做出（2017）冀02执13665号、13666号执行裁定书。案外人王利不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王利称：贵院在执行（2017）冀0281民初1685号民事调解书过程中，查封了案外人所有的遵化市［国有土地使用权证书号：遵国用（2008）第388-××号、面积148.2平方米；房产证号：遵房权证遵镇字第××号］房产。现案外人提出如下异议：一、案外人对本案所涉房产具有完全所有权，其并非孙志国，高雪芹所有，贵院在未查明事实情况下就作出裁定进行查封、拍卖是不妥的。案外人于2015年4月15日购买的房产，案外人于当天向被执行人孙志国、高雪芹支付购房款50万元，双方于当天签订了商品房买卖合同，并将涉案房产的所有手续交给案外人，案外人购得该房产后即搬入该房居住、使用，因此该房为案外人所有。2015年12月8日，案外人因二被执行人将该房产拒绝配合过户到案外人名下，故起诉至贵院，贵院作出（2015）遵民初字第05898号民事调解书，约定二被执行人于2016年1月20日前办理过户手续。申请人取得生效法律文书后可以随时申请执行过户，且想出售该房产，为避免重复支付过户费用，至今未办理过户。案外人在买卖房产前后均没有任何抵押登记，至今申请人未接到法院的查封手续。二、申请执行人唐健珉与被执行人孙志国、高雪芹的纠纷不能将案外人牵涉其中，在没有任何证据的情况下，更不能查封案外人所有的房产。 案外人王利就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2017）冀02执13665、13666号执行裁定书复印件一份。 2、遵化市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）遵民初字第05898号民事调解书复印件一份。 3、高雪芹、孙志国（甲方）与王利（乙方）于2015年4月15日签订的《房屋买卖合同》复印件一份。 4、2015年4月15日孙志国出具的收条复印件一份。 5、遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证复印件一份。 申请执行人唐健珉称：房管登记的房屋所有人是高雪芹，法院查封就按房屋产权证书的名为准。并提交不动产登记资料查询结果。 被执行人孙志国、高雪芹辩称，涉案房产卖给了案外人，该房有贷款，在签订房屋买卖协议时并未约定贷款如何偿还，现涉案房产仍由被执行人偿还并租住。 经审查查明：申请执行人唐健珉与被执行人孙志国、高雪芹民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年2月22日做出（2017）冀0281民初1685号民事调解书，调解如下：“一、被告孙志国、高雪芹于2017年6月30日之前偿还原告唐健珉本金20万元及2015年4月27日始按照年利率24%计算至清偿之日的利息。二、双方互无争执。”因孙志国、高雪芹未按调解书履行，申请执行人唐健珉申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2017）冀02执13665号、13666号执行裁定书，裁定：“一、继续查封被执行人孙志国名下位于新店子镇××国道西侧歆艺琳家具厂房产及土地；二、继续查封被执行人高雪芹名下位于遵化市房产及土地；三、继续查封被执行人孙志国名下位于新店子镇××村内房产及土地。查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得有抵押、赠予、转让、损毁等处分行为”。 案外人提交的高雪芹、孙志国（甲方）与王利（乙方）于2015年4月15日签订了《房屋买卖合同》约定：“一、甲方愿将自有的坐落于遵化市，面积148.2平方米售卖给王利。二、双方议定房屋价款人民币50万元，乙方一次性付清全部房款。三、甲方负责协助乙方办理过户手续，并出具相关材料。四、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房产有纠葛，致影响乙方权利的行驶，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。房屋在6.25日之前搬清。本合同一式贰分，甲乙方各执一份，双方共同遵守。甲方：孙志国高雪芹（签字按印）乙方：王利（签字按印）2015年4月15日”。同日，孙志国为王利出具了收条。 2015年12月21日，本院出具了（2015）遵民初字第05898号民事调解书，双方达成协议，被告高雪芹、孙志国于2016年1月20日之前协助原告王利办理遵化市华明北路路西开元杰座小区1号楼3门602室的过户手续，将房屋过户到王利名下。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人提交的涉案房产的《房屋买卖合同》签订于2015年4月15日，虽早于查封之日（2020年11月17日），但就50万元购房款的支付，案外人称现金支付，但并未提交相应的银行支取记录，仅提交了孙志国出具的一张收条，孙志国称收到的50万元购房款用于发放工人工资，亦未提交公司的账目予以证实，故无法证实涉案购房款是否实际给付。案外人称自购买涉案房屋居住了两年后出租给被执行人孙志国、高雪芹居住至今，但案外人王利并未提交其居住时水、电、物业、取暖费等缴费凭证，亦无房屋出租合同及租赁费支付记录，且涉案房屋尚有贷款未还清，被执行人称每月贷款仍由其偿还与常理不符，故无法证实案外人王利对涉案房屋实际占有、使用。案外人王利称其取得（2015）遵民初字第05898号民事调解书后可以随时办理过户手续，但因想避免重复支付过户费用，至今未办理过户，系因案外人自身原因未办理产权登记。综上，案外人王利对登记在被执行人高雪芹名下的不动产提出异议并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，王利就唐山市中级人民法院（2017）冀02执13665号、13666号执行裁定书第二项提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王利的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年三月十七日 书记员  李央颖
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终1115号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。负责人：国光，总经理。被上诉人(原审原告)：吴某1，女，2004年10月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。法定代理人：吴某2，男，1964年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，系吴某1之父。委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：马洪振，男，1987年9月24日出生，汉族，现住山东省青州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人吴某1、马洪振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初470号民事判决，或发回重审；二、全都诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误、认定事实不清、证据不足。1、后续治疗费认定金额过高，被上诉人并未实际产生，根据被上诉人第一次治疗费后产生的费用，推断后续治疗费应为8000元以内，评定后续治疗费金额过高，应待实际发生后予以赔付。2、鉴定费不属于上诉人的商业险赔偿范围内，上诉人不承担赔偿。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。吴某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计16951.74元，诉讼中变更为9939.74元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月19日7时54分，李某无证驾驶无号牌电动二轮车（车载吴某1，经鉴定该车属于机动车范围）北齐路由北向南行驶至临淄区皇城镇郑家六端村路段与由南向北行驶至此的马洪振驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使李某、吴某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，李某承担事故主要责任，马洪振承担事故次要责任，吴某1无责任。鲁Ｖ×××××号轿车在阳光财险公司投保交强险一份、100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在淄博市临淄区人民医院住院治疗16天，花费医疗费16492.47元。经原告申请一审法院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴某1不构成伤残，内固定取出的后续治疗费约需12000元。被告马洪振垫付2100元医疗费。原告同意由另案伤者李某全额使用交强险。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出的道路交通事故认定书，认定马洪振承担事故次要责任并无不当，应予采纳。事故发生时，马洪振驾驶车辆在阳光财险公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费及死亡伤残分项限额已由李某使用。综合事故发生经过及双方当事人过错，酌定由被告方按照30%比例承担赔偿责任，先由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由马洪振赔偿。原告主张的损失，一审法院认定为：1.医疗费16492.47元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费1920元；4.交通费160元；5.鉴定费，因原告未构成伤残，鉴定费支持1080元；6.后续治疗费12000元。以上共计32132.47元。被告阳光财险公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证实就鉴定费免赔事宜向投保人履行了提示和明确说明义务，对该意见不予支持。被告阳光财险公司对后续治疗费提出异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据予以证实，其异议不予采纳。综上，被告阳光财险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿医疗费4947.74元、住院伙食补助费144元、护理费576元、交通费48元、鉴定费324元、后续治疗费3600元，以上共计9639.74元。因原告各项损失均在保险限额内，被告马洪振不承担赔偿责任，其垫付的款项可向原告主张返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计9639.74元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告吴某1负担48元，被告马洪振负担64元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案鉴定报告为一审法院通过司法鉴定程序委托，在上诉人未提供有效证据推翻司法鉴定意见书的情况下，一审法院参照司法鉴定结论认定被上诉人吴某1后续治疗费，并无不当。本案鉴定费是涉案当事人为确定本案事故损失所支付的必要、合理费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定,上诉人应承担赔付责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 郭 鹏审判员 胡晓梅二〇二一年三月二十二日书记员 刘 瑜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审452号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人张艳，女，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022752的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日09时07分，被执行人所属渝CXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022752的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022752《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022752《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1873号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座3层。法定代表人：陈鹏云，执行董事。委托诉讼代理人：姚晓正，男，该公司员工。被告：顾士刚，男，1992年10月11日出生，汉族，职业信息不详，住山东省邹城市。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路158号房屋及院落。负责人：吕永春，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠）与被告顾士刚、第三人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司（以下简称捷众普惠济南分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。捷众普惠诉称，捷众普惠与顾士刚于2019年11月23日签订《融资租赁合同》，约定出租人即捷众普惠以融资租赁的方式向承租人即顾士刚出租大众帕萨特1.4T自动2019款280TSI商务版国VI玄武黑色汽车一辆，租赁期间上述车辆所有权归捷众普惠所有，但车辆由顾士刚使用，顾士刚需向捷众普惠支付首付租金、月付租金、保证金等款项。合同签订后，捷众普惠严格按照合同约定向顾士刚交付了质量合格的车辆，顾士刚也于2019年12月9日正式签收了车辆。按合同约定，顾士刚应按期支付租金，但其至今仍未缴纳一期租金，经捷众普惠积极协商，顾士刚依然拒不履行，并且现在捷众普惠已经无法联系顾士刚。捷众普惠认为，融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，各方均应约定履行权利义务，按期交付租金应为顾士刚的根本合同义务，顾士刚拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了捷众普惠的合法权益。故为维护自身合法权益，捷众普惠依法诉至法院，请求：1.判令顾士刚向捷众普惠支付合同项下全部剩余租金210600元；2.判令顾士刚向捷众普惠支付合同罚金1298.7元（暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日及以后违约金继续计算至付清之日）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”捷众普惠提供的《融资租赁合同》系捷众普惠作为甲方、捷众普惠济南分公司作为乙方、顾士刚作为丙方签订的，根据该合同关于“与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，可以认定本案三方当事人已协议约定有管辖权的人民法院为捷众普惠济南分公司所在地人民法院，该约定亦符合法律规定，本院予以确认。但该合同中虽载明捷众普惠济南分公司的住所为“济南市市中区经四路万达广场7-1-2005”，但本院根据该地址向捷众普惠济南分公司邮寄送达诉讼材料时因该地址“无此公司，无电话”而被退回；通过企业信用查询捷众普惠济南分公司登记的住所地为济南市槐荫区经十路158号房屋及院落，本院通过捷众普惠提供的捷众普惠济南分公司地址“济南市槐荫区恒大财富中心”邮寄送达的诉讼材料，捷众普惠济南分公司已签收，综上，本院认定捷众普惠济南分公司的住所地实际在济南市槐荫区辖区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾桂秀二〇二一年三月十一日书记员  公浩然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终196号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张运生，男，1987年3月17日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因犯故意伤害罪，于2006年6月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪，于2009年被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月15日刑满释放。因本案于2020年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，11月16日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人张运生犯妨害公务罪一案，于2021年2月26日作出（2021）豫1503刑初26号刑事判决，判决：被告人张运生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。张运生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张运生自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张运生撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张运生撤回上诉。信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月二十三日法官助理彭登科书记员赵莹莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执206号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：红花岗区中山路新摇篮娱乐城。经营场所：红花岗区中山路83号3至5楼。统一社会信用代码：92520302MA6GAPW17H。经营者：廖坤，公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初537号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与红花岗区中山路新摇篮娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人红花岗区中山路新摇篮娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红花岗区中山路新摇篮娱乐城、廖坤银行存款人民币65000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  杨 林
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特253号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：胡桂林，女，1957年11月出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人胡桂林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与胡桂林之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对胡桂林购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第952号仲裁裁决。胡桂林辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。胡桂林曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后胡桂林上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取胡桂林的房屋专项维修基金14859元及利息（利息以14631元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月5日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回胡桂林其他仲裁请求。三、本案仲裁费1060元，胡桂林已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向胡桂林支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与胡桂林之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方胡桂林交付房屋的同时向胡桂林收取的房屋大修基金，胡桂林要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第952号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2064号原告：张光（广）亮，男，1963年6月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张相学，男，1964年12月29日出生，汉族，住林州市。原告张光亮与被告张相学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张相学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告因经济周转,分别于2020年1月10日向原告借款50000元,于2020年1月17日向原告借款60000元，于2020年2月7日向原告借款90000元,2020年2月8日通过手机微信转账10000元,2020年2月11日通过手机微信转账20000元,以上共计借款23000元,被告分别向原告出具今借到条三张。后经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付。庭审原告陈述因笔误将支付宝转账写成微信转账。被告张相学未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，2020年1月17日被告张相学分两次向原告借款110000元，并向原告出具借条两张；2020年1月31日至2020年2月7日原告通过儿子张海波的支付宝分五次向被告支付宝转账共计90000元，被告于2020年2月7日向原告出具今借到条一份，其主要内容为：今借到张广亮玖万元正，另经查明张广亮于张光亮系同一人；2020年2月8日、2020年2月11日原告张光亮通过儿子张海波的支付宝分三次向被告转款共计30000元；上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张相学偿还借款本金230000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张相学未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相学于本判决生效之日起十日内偿还原告张光亮借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张相学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十一日书记员  任丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初67号 原告：颜蓉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化铁路房地产开发公司。 法定代表人：彭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秀红，男，汉族，住广州市越秀区，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。 原告颜蓉诉被告怀化铁路房地产开发公司（以下简称“怀铁地产公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告颜蓉、被告怀铁地产公司的委托诉讼代理人何秀红、李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金18620元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订龙泉雅苑51#高层车库车位使用权《转让合同》，合同对转让使用权期限、价格、付款、交付期限、违约责任等事项进行了明确的约定。原告按约定将转让价款一次性支付给了被告，但被告无法按约定在2019年7月1日前将车位交付给原告。直到2020年11月3日，被告才通知原告车位可以交付，被告延期490天。根据原、被告签订的转让合同第5条约定，被告应支付逾期交付违约金18620元给原告。为此，原告与被告协商多次，至今无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告怀铁地产公司辩称：2020年4月20日，被告已通知原告办理车位交付手续；原告诉请的违约责任过分高于原告遭受的损失，请求依法核减。 经审理查明：原告颜蓉（乙方）与被告怀铁地产公司（甲方）于2018年9月27日签订《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》，合同约定：甲方转让给乙方“龙泉雅苑”51号楼地下停车场第27号车位，转让价格76000元，甲方应于2019年7月1日前将经验收合格的车位交付给乙方；甲方如未按本协议约定的期限内将该车位交付给乙方，逾期每日甲方按乙方已交纳车位价款的万分之五向乙方支付违约金。合同签订当日，原告颜蓉转账支付给被告怀铁地产公司76000元。被告怀铁地产公司未能按约定在2019年7月1日前将车位交付给原告颜蓉。2020年11月3日，原告颜蓉收到通知车位可以交付后，办理了车位交付手续。原告颜蓉认为被告怀铁地产公司延期交付车位490天，根据合同约定，被告怀铁地产公司应支付原告李颖超逾期交付违约金18620元。此后，原告颜蓉与被告怀铁地产公司协商多次无果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，有短信截图、物业卫生管理费的收据、《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》及转款记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。现原告已付清车位款，而被告逾期交付车位，构成违约，应当承担违约责任。鉴于本案约定万分之五每日的违约责任过高，综合本案案情及原告的主张，本院酌情调整为按万分之一每日的标准计算违约金，则被告应当赔偿原告逾期交付车位违约金3724元（76,000元×0.01%×490天=3724元）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化铁路房地产开发公司于本判决书生效之日起10日内支付原告颜蓉逾期交付车位违约金3724元； 二、驳回原告颜蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告颜蓉负担100元，由被告怀化铁路房地产开发公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李翊铭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执543号之三 申请执行人：青岛晶品自动化设备有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：张克宝，经理。 被执行人：青岛明高包装机械有限责任公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：张庆伟，总经理。 申请执行人青岛晶品自动化设备有限公司与被执行人青岛明高包装机械有限责任公司侵害网络域名纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执543号，执行标的12089元，应收执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人青岛晶品自动化设备有限公司发放案款12089元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1132号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初148号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋昆，男，汉族，1961年1月27日出生，高中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人宋昆犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人宋昆到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人宋昆提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时36分许，被告人宋昆持准驾“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车从安宁市昆钢晨景东路行驶至安宁市昆钢龙旺轩和园小区5幢至6幢之间道路转弯时,与葛楠停放在交叉路口的云Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车车身左后侧相撞擦，致两车不同程度损坏，后被交警查获。经鉴定，被告人宋昆血样中定性检出乙醇，含量为179.95ｍｇ／100ｍＬ；经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人宋昆承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋昆醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋昆醉酒后驾车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，并曾于2016年因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚；被告人宋昆到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人宋昆自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋昆拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人宋昆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人宋昆因酒后驾驶机动车于2016年9月18日被公安机关给予行政处罚。上述事实有户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋昆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋昆醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人宋昆到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 徐会芬
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：洪在忠，男，汉族，1968年7月28日，住江苏省扬州市邗江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪在忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告洪在忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107636.21元（截止2020年1月21日，欠款本金65528.38元，利息18109.21元，滞纳金21830.7元，现金分期手续费399元，账单分期手续费1768.92元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告洪在忠自2014年5月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××13，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分3期，分期手续费率为0.95%，3笔账单分期，分6期、10期、12期，分期手续费率分别为0.75%、0.7%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币107636.21元整未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告洪在忠未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告洪在忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪在忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金65528.38元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由被告洪在忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初87号 原告：胡春学，男，1970年11月14日出生，汉族，住址河北省雄县。 被告：王锦甫，男，1974年11月20日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 原告胡春学与被告王锦甫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春学到庭参加诉讼，被告王锦甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡春学向本院提出诉讼请求：1.令被告给付欠原告的机械租赁费70000元，同时承担逾期付款利息（自2020年7月1日开始计算，直至给付义务履行完毕时止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率计算）；2.令被告承担诉讼费。事实和理由：被告租赁使用原告的工程机械，到2020年4月1日，被告为原告出具欠条，载明“今欠胡春学机械租赁费70000元，在2020年7月1日前结清”。被告出具欠条后，至今未按约定履行给付义务。经向被告索要，被告一再拖延给付，最近又将原告设置到电话、微信拒接名单。无可奈何之下，原告只得依法起诉，请求人民法院从速审判支持原告的诉讼请求。 被告王锦甫在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告王锦甫租赁原告胡春学的工程机械拖欠原告租赁费，到2020年4月1日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠胡春学机械租赁费70000元整，2020年7月1日前结清”，王锦甫签字并按手印。被告出具欠条后，未按约定履行给付义务。经原告向被告索要未果，原告诉至本院。 以上事实，有欠条原件及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告胡春学与被告王锦甫之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告租赁原告机械欠原告租赁费70000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行合同义务后，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。原告要求被告给付租赁费70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息，利息自2020年7月1日起至给付义务履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王锦甫经本院依法传唤，不应诉，不答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告王锦甫在本判决生效后七日内支付原告胡春学租赁费70000元并支付逾期付款利息（利息自2020年7月1日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王锦甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 琪
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2053号 原告：青岛千山果蔬种植专业合作社，住所地莱西市马连庄镇龙水路西道**，统一社会信用代码：93370285MA3C5E5E5P。 法定代表人：邢永军。 被告：任志胜，男，1986年7月3日出生，汉族，住莱西市。 原告青岛千山果蔬种植专业合作社与被告任志胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛千山果蔬种植专业合作社的法定代表人邢永军到庭参加诉讼，被告任志胜经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青岛千山果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告化肥、农药款49585元，被告支付原告以49585元为本金，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月至2020年10月，被告从原告处购买化肥、农药未支付货款，并出具欠款单一张，期间原告多次催要，被告拒不支付。原告提起诉讼，请求依法判决。 被告任志胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月至2020年10月，被告从原告处购买化肥、农药未支付货款，被告任志胜为原告出具欠款单一张，载明：“欠款单2019年5月18日今欠青岛千山果蔬种植专业合作社（莱西市千山农资市场）人民币（大写）肆万玖仟伍佰捌拾伍元整49585元约定2021年2月1日前还清，若逾期还不清，以同期银行贷款最高利息的双倍按日计付利息！若因此欠款发生纠纷，由莱西市人民法院裁决。欠款人：任志胜地址：马连庄镇斛斗村电话：152××××3355”。期间原告多次催要，被告拒不支付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款单以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告任志胜欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。在青岛千山果蔬种植专业合作社履行了供应化肥、农药义务后，任志胜应当承担还款的责任。任志胜拒不履行还款义务，青岛千山果蔬种植专业合作社请求判令任志胜支付货款49585元，并请求被告任志胜支付以49585元为本金，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日的利息，符合合同约定，亦不超出法律规定的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告关于被告支付货款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任志胜经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任志胜于本判决生效之日起十日内支付青岛千山果蔬种植专业合作社货款49585元；并支付青岛千山果蔬种植专业合作社以49585元为本金，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，保全费516元，由被告任志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年三月二十九日 书记员  万友新
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14209号 原告：肖中劲，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省成都市成华区。 被告：刘麒翔，男，藏族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 原告肖中劲与被告刘麒翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖中劲到庭参加了诉讼，被告刘麒翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖中劲向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款15，200元。事实和理由：原告于2018年起向被告供应蔬菜，2019年8月16日被告向原告出具欠货款17，500元的单据。此后，被告于2019年8月29日微信转款1，000元、2019年9月6日微信转款800元、2019年9月18日微信转款500元。2019年9月19日后，原告多次向被告催要所欠货款15，200元未果。 被告刘麒翔未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖中劲向刘麒翔供应蔬菜，但双方未签订书面合同。2019年8月16日，刘麒翔出具《货款》条据，载明“已支付肖中劲人民币2,500元，剩于17,500元在2019年8月31日付清，每天支付500以上”。2019年8月29日、9月6日、9月18日，刘麒翔通过微信转帐方式分别还款1,000元、800元和500元。 上诉事实有以下经过质证的在案证据证实：原、被告身份信息；《货款》；微信转账记录及原告方当庭陈述等。 本院认为，肖中劲与刘麒翔虽未签订书面合同，但根据《货款》、微信转账记录及原告陈述，能够证实双方存在买卖合同关系及被告应付货款金额等，刘麒翔应按照约定支付货款。肖中劲已履行了供货义务，刘麒翔应当履行全部货款支付义务，对肖中劲要求刘麒翔支付下余货款15,200元的诉讼请求本院予以支持。 被告刘麒翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘麒翔于本判决生效之日起十五日内向原告肖中劲支付货款人民币15，200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，公告费600元，均由被告刘麒翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年三月九日 书记员  陈 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13432号原告：刘家歆，女，汉族，1962年7月21日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：李文炳，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍证明住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告刘家歆与被告李文炳民间借贷纠纷一案中，原告刘家歆于2021年2月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李文炳的起诉。本院认为，原告刘家歆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘家歆撤诉。案件受理费758元（已减半收取），由原告刘家歆承担。审判员  马赫二〇二一年三月一日书记员  孙悦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民督1144号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：张艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人张艳申请支付令一案，本院于2021年3月7日立案后，于2021年3月12日发出（2021）闽0481民督1144号支付令，限令被申请人张艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张艳提出的书面异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0481民督1144号支付令自行失效。 申请费149.2元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十九日 书记员  范琦镕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1040号 被告：项美珠，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐国明，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：孔小平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 原告项美珠与被告徐国明、孔小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项美珠、被告徐国明、被告孔小平及其委托代理人陈国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项美珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐国明、孔小平归还原告借款24元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，二被告向原告借款50000元；2011年8月16日，二被告向原告借款60000元；2014年1月15日，二被告向原告借款50000元；2014年9月20日，二被告向原告借款50000元；2015年1月1日，二被告向原告借款30000元，合计借款240000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告徐国明答辩称：2011年被告徐国明向原告借款110000元属实，利息按每月9%计算，之后的三笔均是利息结算后出具给原告的借条，并不是真实的借款。被告徐国明借款用于赌博。 被告孔小平答辩称：被告孔小平与被告徐国明于1997年登记结婚，2015年登记离婚。被告徐国明有赌博恶习，所借款项系用于赌博，没有用于家庭共同生活开支。请求驳回原告对被告孔小平的诉讼请求。 经审理查明：2011年7月12日，被告徐国明向原告借款50000元；2011年8月16日，被告徐国明向原告借款60000元；2014年1月15日，被告徐国明向原告借款50000元；2014年9月20日，被告徐国明向原告借款50000元；2015年1月1日，被告徐国明向原告借款30000元，合计借款240000元。 上述事实，有原告提交的借条5份及原、被告的陈述等证据相印证所证实。被告徐国明辩称2014年、2015年的三笔借款系高利结算所出具的借条，但没有提交证据予以证明，故不予确认。 本院认为：原告项美珠与被告徐国明之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告项美珠要求被告徐国明归还借款及利息的请求，予以支持。但双方在借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告项美珠要求被告孔小平共同归还借款的请求，因原告项美珠没有举证证明被告孔小平对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐国明在本判决生效之日起十日内偿还原告项美珠借款240000元及利息（自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告项美珠的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月二十五日 代书记员  郭青青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初327号 原告：某经营部，地址:临桂区临桂镇金水路 155号金水湾境界书香苑。 经营者：廖某杰，某经营部店长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：李某军，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 原告某经营部与被告李某军劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告某经营部的委托诉讼代理人唐荫春，被告李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某经营部向本院提出诉讼请求：1.撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2020]第138号仲裁裁定书，判令被告2020年7月6日至2020年8月12日在原告处从事酒水配送工作期间与原告双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、原告不具有《劳动法》规定的劳动关系主体资格。《劳动法》第2条规定：受劳动法调整的用人单位是指我国境内的企业、个体经济组织以 第2页共5页 及国家机关、事业组织和社会团体。原告某经营部不具有劳动法规定的用人单位主体资格，与被告不存在劳动关系。 二、原告与被告之间不具有行政从属关系，存在雇佣关系。被告虽然一定程度上接受原告的监督、管理和支配，但两者之间不存在行政上的从属关系，被告按照原告意志行事、获取报酬、属性规定不具体。 三、被告与原告之间的关系不存在国家的强制干预性。雇佣关系中只要原告与被告双方意见达成一致，雇佣合同即告成立。而劳动关系中，除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志。本案被告提到华实保险人身险是商业保险，而不是上述的强制保险。被告对原告没有按照《劳动法》的规定购买劳动保险是明知的，双方不受《劳动法》的约束，彼此之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。 四、桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告存在劳动关系，是认定事实不清，裁决错误，人民法院应当判决撤销。被告接受广西酒伙计商贸有限公司指派从事相应工作，接受其管理，与原告没有签订劳动合同。桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告存在劳动关系，是认定事实不清，裁决错误，人民法院应当判决撤销。 经审理查明，被告李某军于2020年7月6日通过网络发布信息到原告某经营部工作，工作地点为桂林市临桂区临桂镇金水路155号金水湾境界书香苑8#楼一层商铺，岗位为酒水配送。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同或其他书面协议，且原告未为被告代缴社会保险费。被告李某军试用期期间工资为工资加提成，大约三千左右，系广西酒伙计商贸有限公司员工侯玉贞通过银行转账方式代发，考勤亦通过钉钉由广西酒伙计商贸有限公司代打。2020年8月12日晚，被告李某军受伤，2020年8月13日至2020年8月26日到桂林医学院 第3页共5页 附属医院住院治疗。出院后，被告李某军再未去原告处上班。 另查明，原告某经营部于2019年4月23日经桂林市临桂区市场监督管理局注册登记成立；广西酒伙计商贸有限公司于2017年6月16日经桂林国家高新技术产业开发区工商行政管理局注册登记成立。原告某经营部与广西酒伙计商贸有限公司均属于具有独立主体资格的用人单位。 以上事实有原告某经营部提供的原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份、桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人字[2020]第138号仲裁裁决书1份、桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员送达回证及庭审笔录各1份与被告李某军提供的微信聊天记录打印件18份、钉钉打卡记录6份、工资转入被告李某军银行卡证明2份、酒伙计考勤制度及考核内容复印件3份、排班表2份、证人证言1份、照片1张、桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人字[2020]第138号仲裁裁定书1份以及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招录劳动者为其成员，劳动者在用人单位的指挥、监督、管理下从事有报酬的劳动，双方从而产生的权利与义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系 第4页共5页 成立：㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；㈡用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；㈢劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；㈣考勤记录；㈤其他劳动者的证言等。其中，㈠、㈢、㈣项有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告李某军经广西酒伙计商贸有限公司员工龙宏峰主管介绍至原告某经营部工作，工资为底薪加提成，酒伙计员工侯玉贞通过银行转账的方式代为发放，有固定的上下班时间，由酒伙计通过钉钉系统代为打卡等事实有原告向本院提交的桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及被告李某军当庭陈述予以证实，故本院对于上述事实亦予以确认。同时，由于原告某经营部与广西酒伙计商贸有限公司之间是独立核算的单位，相互间只有业务上的指导关系，且原告系经合法注册登记并成立，属于具有完全用工主体资格的用人单位，被告李某军在其处务工期间，服从其管理、接受其监督，提供的劳动亦属于其单位的业务组成部分，故本院认为，原告某经营部请求确认其与被告李某军自2020年7月6日至2020年8月12日期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告某经营部的诉讼请求； 第5页共5页 二、确认原告某经营部与被告李某军自2020年7月6日至2020年8月12日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由原告某经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋沂含
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初215号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王大伟，男，1981年4月12日出生，甘肃省榆中县人，汉族，大学文化程度，系甘肃瀛强律师事务所职员，住榆中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被拘留，同年10月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张静支持公诉、被告人王大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月31日8时许，被告人王大伟饮酒后驾驶甘ＡＶ××××号奇瑞牌小型客车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至甸子街南口附近时，与同向行驶的蔡晓军驾驶的甘ＡＡ××××号小型轿车、李红星驾驶的甘ＡＰ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定：被告人王大伟血液酒精含量为197.89ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王大伟的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年8月31日8时许，被告人王大伟饮酒后驾驶甘ＡＶ××××号奇瑞牌小型客车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至甸子街南口附近时，与同向行驶的蔡晓军驾驶的甘ＡＡ××××号小型轿车、李红星驾驶的甘ＡＰ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定：被告人王大伟血液酒精含量为197.89ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书及现场照片、司法鉴定意见书、责任认定书、机动车车辆信息、驾驶人驾驶信息、证人证言、破案经过、勘查笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大伟无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月十二日书记员  刘佳璐
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初96号原告：娘吉扎西，青海省循化县人，农民，住本县。被告：赵和，青海省循化县人，农民，住本县。原告娘吉扎西与被告赵和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娘吉扎西到庭参加诉讼，被告赵和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娘吉扎西向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协议给付第二期沙石料款91000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经协商达成买卖沙石料的口头协议。协议形成后原告按约定履行了沙石供货义务，被告也按约定将其购买的沙石运至其承包的道帏、白庄等地的百万亩工程上，期间被告支付了部分沙料款，但未结清，截止2017年5月被告尚欠原告沙料款总计184500元。之后经原告多次催要，但被告以各种借口推诿不付。后原、被告于2020年4月14日经协商后自愿达成一份书面协议，协议形成当天被告给付2500元，剩余182000元约定被告分两期给付，第一期款项91000元定于2020年10月1日前给付，该笔款项到期后，因被告找各种借口未付，遂至法院起诉，后经法院调解处理，定于2021年1月31日前一次性给付91000元。现按照协议约定于2020年12月15日前给付第二笔款项91000元也已超期，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；二、协议书原件1份，拟证明被告赵和从原告娘吉扎西处拉运沙石料后未给付沙石料款，因此原被告之间达成了欠款分两期还款的协议，而第二期沙石料款被告赵和承诺于2020年12月15日前给付91000元的事实；三、（2020）青0225民初326号民事调解书原件1份，拟证明第一期沙石料款91000元经循化法院调解后，双方已达成调解协议的事实。被告赵和缺席，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的被告身份证复印件、协议书原件以及民事调解书原件，虽被告缺席未质证，但该三份证据内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证实被告向原告欠沙石料款91000元的事实。对该三份证据的效力，本院予以确认。依据上述确认的证据以及原告的陈述本院认定本案事实为：原、被告于2016年经协商达成买卖沙石料的口头协议。协议形成后原告按约定履行了供货义务，期间被告支付了部分沙料款，但未结清。截止2017年5月前的沙石料款，经原、被告结算，被告尚欠原告184500元。后经原告索要，被告未能支付。2020年4月14日经原、被告协商后达成一份分期还款协议书，协议形成当天被告给付沙石料款2500元，剩余182000元被告承诺分两次给付，第一期款项91000元定于2020年10月1日前给付，该笔款项到期后，因被告未给付，原告诉至本院，后经本院调解，被告尚欠原告沙石料款182000元事实无异议，同意将第一期沙料款于2021年1月31日前一次性给付，但被告至今未支付。现按照协议约定于2020年12月15日前给付的第二笔款项91000元也已超期，但被告至今仍未支付。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。因被告缺席，致法庭调解未能进行。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告与原告之间的买卖沙石料欠款，由原告提供的被告身份证复印件、协议书原件以及本院民事调解书为凭，即可证实被告尚欠原告第二期给付沙石料的事实成立。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认合法有效，应受法律保护。现原告主张被告偿还沙石料欠款91000元的诉求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告赵和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娘吉扎西沙石料款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告赵和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 拉浪华多二〇二一年三月三十日法官助理 马  明书 记 员 韩 应 和
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保404号 申请人：大庆龙南医院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路。 法定代表人：李长福，院长。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，大庆龙南医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，大庆龙南医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：汪某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吉某，女，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆龙南医院与被申请人汪某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1382号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月2日，将被申请人汪某在大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执2393号案件中的未付执行款2350000元予以冻结，冻结期限三年；2.2021年3月10日，将申请人大庆龙南医院在中国银行股份有限公司大庆阳光商都支行账号为168994200050内存款人民币710000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1382号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初569号 原告：磨静静，女，2001年9月17日出生，汉族，住广西马山县。 被告：古记才，男，1999年7月9日出生，汉族，住广西马山县。 原告磨静静与被告古记才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告磨静静撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告磨静静负担。 审判员  陆厚程 二〇二一年三月九日 书记员  黄钥萍
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终95号上诉人（原审原告）:杨远强，男，汉族，生于1968年2月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨远强因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初148号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨远强以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨远强负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保185号 申请人：周建策，男，1990年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：周广利，男，1968年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人周建策与被申请人周广利民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周广利的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周建策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周广利的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人周建策已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵成城
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4398号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:金富阳,男,1982年10月22日出生,住浙江省玉环市。 被执行人金富阳非法经营罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初481号刑事判决，被执行人金富阳已缴纳没收财产30000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1417号 原告：程世许，男，1936年12月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：程勇，男，1966年8月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告程世许与被告程勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程世许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程世许撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓洁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初129号公诉机关文山市人民检察院。被告人王青胶，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪于2017年9月12日被文山市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2018年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月6日被文山市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元，2020年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2020年12月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王青胶犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王青胶到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控,2020年8月份以来，被告人王青胶在文山市开化街道办事处兴隆社区东风花园小区赵某（在逃）家居住期间，帮助贩卖毒品的赵卫国送毒品零包给吸毒人员；2020年11月12日21时许吸毒人员李某（已作行政处罚）在东风花园小区与赵某、王青胶购买毒品后被民警抓获，后被告人王青胶被抓获，现场从李某身上查获白色毒品可疑物一包，后经称量净重0.1克，从王青胶身上查获白色毒品可疑物十小包，后经称量净重2.5克；经鉴定，本案查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人王青胶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、刑事判决书、释放证明书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量、取样、封存照片、扣押清单、移交毒品收据，证人李某的证言，被告人王青胶的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青胶明知他人贩卖毒品而代卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人王青胶的刑事责任。被告人王青胶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王青胶到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王青胶自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人王青胶从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王青胶有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王青胶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王青胶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2022年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于文山市公安局禁毒大队的海洛因2.1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月三十日书记员  龙旺雪