成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1116号 原告：成都容域天成文化传播有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元15层1506号。 法定代表人：李岚，执行董事。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都圆中投资有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：曾成勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王植，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告成都容域天成文化传播有限公司（以下简称：容域天成公司）与被告成都圆中投资有限公司（以下简称：圆中投资公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告容域天成公司的委托诉讼代理人曾敏，被告圆中投资公司的委托诉讼代理人王植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 容域天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令圆中投资公司向容域天成公司支付广告费579,150元及违约金(以579,150元为基数，按照每日万分之五支付违约金，从2020年10月4日起计算至付清之日止)；2.律师费6,000元由圆中投资公司承担。事实与理由：2019年7月15日圆中投资公司将位于成都市成华区攀成钢板块“中迪中心”发布广告相关事宜委托给容域天成公司，双方签订了《成都地铁灯箱广告发布合同》，约定：广告发布媒体为成都地铁2、7号线灯箱，本次发布为10个灯箱的套装，广告发布期限为13周，广告费总额为579,150元。容域天成公司按约履行了合同义务，圆中投资公司对此予以了确认。圆中投资公司不按合同约定支付款项，依法应承担支付广告费和违约金的责任。 圆中投资公司辩称，1.《成都地铁灯箱广告发布合同》约定，容域天成公司未向圆中投资公司提交符合要求的发布证明文件及圆中投资指定人员签字确认的结算报告、结算清单，圆中投资公司的付款条件未成就，圆中投资公司有权不予付款。2.圆中投资公司不存在逾期付款，支付违约金支付条件尚未成就。3.即使应承担责任，违约金的起算应为圆中投资收到起诉状副本之日起届满三十日后，约定的违约金的计算标准过高，请求法院依法调整。4.圆中投资公司不存在违约行为，律师费、诉讼费应当由容域天成公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年7月15日，圆中投资公司（甲方）与容域天成公司（乙方）签订《成都地铁灯箱广告发布合同》，约定的主要内容为：圆中投资公司将位于成都市成华区攀成钢板块“中迪中心”发布广告相关事宜委托给容域天成公司。第一条“广告发布基本情况”1.1广告发布媒体为成都地铁2.7号线灯箱。1.2本次发布为10个灯箱的套装，且上刊时间需严格按照地铁作业令的时间安排进行。第二条“广告发布期”，广告发布期限共计13周，发布时间为2019.7.20-2019.10.18，合同广告费总额（含税价）579150元，广告费总额（不含税价）546,367.92元。第三条“付款方式”，3.1合同执行完毕后90日内乙方提供经甲方指定人员签字确认的推广报告及结算清单并经甲方审核无误后，甲方于审核后15个工作日内向乙方支付该批次合同费。第七条“违约责任”，7.9甲方若未按照合同约定付款且经乙方书面催告，在收到乙方的书面催收函30日内仍未支付的，除向乙方支付拖欠的费用外，自催告期届满之日起，每逾期一天，应按照本合同的总金额的万分之五/日支付滞纳金。 2019年7月开始，容域天成公司员工陈春任与圆中投资公司员工陈亚丁微信联系广告发布事宜，陈春任于2019年10月22日通过微信将《中迪下刊报告10.21》发送给陈亚丁，陈亚丁在微信中回复：“把验收报告打印出来，和发票一起都寄过来，顺丰”。2019年12月12日陈亚丁微信中称：“我已离职，后续相关工作事宜已交接给叶茂总。”2019年12月19日，陈春任通过微信将《中迪4号线（首期通）8.7上刊报告》、《中迪中心下刊报告9.3》、《中迪中心下刊报告10.21》《中迪2.7号线上刊报告7.21》发送给叶茂。2020年8月21日叶茂在微信中称，“不存在陈总，这个欠款这么久我其实还觉得对不起你们的”、“希望你们尽快能够收到回款”。同年8月5日，陈春任将《中迪下刊报告10.21》通过微信发送给陈佳敏，同年10月15日，陈佳敏回复“完善手续，可以直接和陈静联系，把资料拿过来”。同年9月19日，《中迪下刊报告（10.21）》载明：发布品牌中迪，发布媒体12封灯箱，发布数量10块，发布时间2019.7.23-2019.10.21，叶茂在报告封面客户确认处及所附媒体发布图片底端签字。同年10月22日，陈静向容域天成公司出具发票及资料签收单，载明：收到容域天成公司补充的关于中迪东站项目的地铁广告发布合同及上下刊报告的复印件和广告发布普通发票六份，总金额为579,150元。庭审后，圆中投资公司出具《情况说明》，载明，叶茂为圆中投资公司营销中心策划总监，于2020年2月29日离职，陈亚丁为公司策划专员，于2019年12月12日离职，陈静、陈佳敏为公司在职人员，陈静于2020年10月22日下午14点收到容域天成公司提供的6张发票，金额合计579,150元。圆中投资公司提交叶茂的离职证明，证明叶茂于2020年2月29日与圆中投资公司解除劳动关系。 庭审中，容域天成公司提供了广告发布上刊和下刊以及广告发布当天的成都商报的照片，以及微信聊天记录中涉及的上刊和下刊报告的具体内容。报告对上刊和下刊的内容和时间进行了具体描述。 庭审中，圆中投资公司陈述，叶茂已于2020年年初从圆中投资公司离职，其无权在2020年9月19日代表圆中投资公司签署《中迪下刊报告（10.21）》。 2020年11月10日，容域天成公司、成都恒茂文化传媒有限公司与四川法锐律师事务所签订委托代理合同，容域天成公司委托四川法律律师事务所律师担任容域天成公司诉圆中投资公司合同纠纷一案的代理人，并支付了6,000元代理费。 上述事实有《成都地铁灯箱广告发布合同》、微信聊天记录截图、《中迪下刊报告（10.21）》、发票及资料签收单、委托代理合同、律师费发票、当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，容域天成公司与圆中投资公司签订的《成都地铁灯箱广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订双方依法享有合同约定的权利并承担合同的义务。根据诉辩双方陈述的意见，本案的争议问题一是圆中投资公司未支付广告费是否构成违约，二是违约金的计算方式及计算标准是否存在过高的情形。 关于圆中投资公司未支付广告费是否构成违约的问题。容域天成公司经办人陈春任将广告发布的工作图片及验收报告发送给圆中投资公司的员工陈亚丁以及叶茂。从叶茂于2020年9月19日签署的《中迪下刊报告（10.21）》验收报告以及叶茂与容域天成公司员工陈春任的聊天记录所显示的内容来看，叶茂对容域天成公司按合同约定的期限和方式履行公告发布义务的事实进行了确认，叶茂系圆中投资公司的员工，合同履行中一直代表圆中投资公司与容域天成公司进行对接，其知晓合同履行的情况，不论其最终是否在圆中投资公司继续履职，其在《中迪下刊报告（10.21）》签字确认，结合容域天成公司提交的广告发布的上刊照片和双方工作人员的微信聊天记录、圆中投资公司相关工作人员在联系开票收款事宜均未对广告发布提出异议等证据，能够形成证据锁链，证明容域天成公司履行合同约定的广告发布义务的事实。圆中投资公司辩称容域天成公司履行合同义务不符合约定，其并未提出相关证据，故本院对其抗辩主张依法不予支持。圆中投资公司应在容域天成公司提供的推广报告及结算清单后十五个工作日内向容域天成公司支付合同价款，即2020年10月17日之前向原告支付合同价款。截至容域天成公司提起本案诉讼，圆中投资公司任未支付合同价款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 关于违约金的计算方式及计算标准是否存在过高的情形的问题。案涉《成都地铁灯箱广告发布合同》约定，若圆中投资公司未按照合同约定付款且经书面催告后，30日内仍未支付的，除支付拖欠的费用外，还应按照合同总金额的每日万分之五支付滞纳金。本案中，容域天成公司的员工通过微信聊天的方式向圆中投资公司进行催告，圆中投资公司未予以支付，容域天成公司以最后催告的时间加上合理期限十五个工作日开始计算违约金，符合合同约定，应予支持。庭审中，圆中投资公司对违约金存在过高的情形进行了抗辩，圆中投资公司逾期付款给容域天成公司造成的损失实为资金占用的利息损失，结合圆中投资公司的违约行为和容域天成公司的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为每日万分之四计付。因本院酌情调整的违约金已足以弥补容域天成公司的损失，故对其律师代理费的诉讼主张依法不予支持。 综上所述，圆中投资公司的抗辩理由依据的事实和法律依据不足，本院依法不予支持。容域天成公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都圆中投资有限公司向原告成都容域天成文化传播有限公司支付广告费579,150元及违约金（以579,150元为基数，自2020年10月17日计算至实际付清之日止，按每日万分之四计算）； 二、驳回原告成都容域天成文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,762元，减半收取4,881元，由被告成都圆中投资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月十八日 书记员 唐肃峰