wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初147号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某1，男，汉族，户籍在河南省偃师市。辩护人唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)114号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人肖某1及其辩护人唐顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人肖某1曾系“欢乐云”旅行社员工。2020年4月14日8时45分许，被告人肖某1在本市嘉定区一公司内，趁向被害人康某某(男，84岁)推销产品之际，秘密使用康某某的支付宝账户，向其本人支付宝账户转账人民币(以下币种均同)1万元，并随即将该笔钱款转账至其父亲肖某2的支付宝账户。2020年11月2日14时许，被告人肖某1在本市普陀区XXX路XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后否认上述事实。案发后，被告人肖某1的家属已代为退赔赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人肖某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人肖某1一年九个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人肖某1对公诉机关指控的事实、定性均有异议，认为其主观上没有盗窃的故意，客观上没有盗窃的行为。康某某为了购买保健品，自己操作手机自愿向其转款1万元。此后，康某某又答应再购买1000元保健品试吃，如效果不明显则再退款，但此后康某某一直未要求其退款。辩护人认为，被告人肖某1并不知晓康某某的手机支付密码，也没有证据证明被告人肖某1使用了康某某的手机转款，不存在秘密窃取的事实，故认定被告人犯盗窃罪的证据不足。删除交易记录和转出钱款的事实，并不是盗窃罪的构成要件，疑罪应从无，故被告人肖某1不构成盗窃罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人康某某的陈述及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片；接受证据清单、银行交易明细、调取笔录、调取证据清单、支付宝账单记录、业绩表、谅解书、受案登记表、到案情况等书证；证人任某某的证言；中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人肖某1的供述及辩解。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，利用老年人不熟悉移动支付的弱点，以协助转账为名，通过支付宝盗划被害人银行存款人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人肖某1辩解，被害人自愿将钱款转至其账户，待试吃后再决定退款或送货。该辩解与被害人陈述不符，也有悖于银货两讫的基本交易规则，亦与被告人删除转账记录、收款后立即将款项转移等行为相矛盾，故被告人的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人肖某1的家属代为退赔赃款，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  潘立红人民陪审员  宣永明二〇二一年三月三十日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4255号河南和其乐教育科技有限公司：你单位与侯屹冉劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2021〕107号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人侯屹冉于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18660.94元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费180元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0631民初46号     原告：陈建新，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：卜峰涛，男，汉族，住陕西省延安市黄龙县。   原告陈建新诉被告卜峰涛彩票纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告卜峰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩票奖金21600元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经常在被告所经营的彩票店购买彩票，与被告比较熟悉。原告因自身时间原因，不能每次都到被告彩票店内购买彩票，后来慢慢地形成了通过微信聊天方式委托被告购买彩票，具体的操作方式为，原告将自己选好的号码通过微信发给被告，被告按照原告所要求的号码进行购买，被告按照原告要求打印彩票，每期购买彩票的钱由被告记账，累计2000-3000元原告给被告结一次帐，原被告形成了委托购买彩票关系。2020年12月14日，原告就中国体彩“11选5”高频彩票选定了“l，5，6，9，10”号码委托被告进行购买，因没有中奖，就让被告跟着多期购买，一直追加到40倍,直到2020年12月20日购买第33期至37期时，第37期开出了原告所选定的“l，5，6，9，10”号码，奖金为21600元。当原告知道自己所购买的彩票中奖的消息后找到被告，被告却说没有给原告购买这期彩票。原告给体彩中心打电话询问，体彩中心告诉原告，被告的彩票店“11选5”高频彩票第37期中了40注，中奖号码为“l，5，6，9，10”。原告得知实情后，再次询问被告，被告说确实中奖了，但该期彩票是给自己买的，并不是给原告购买的，因此不能给原告该期彩票中奖的奖金。原告认为，原告与被告之间形成了稳定的购买彩票的委托关系，况且当天原告在微信中明确告诉被告继续打票。   被告卜峰涛辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案所有费用由原告承担；3、偿还被告彩票款3060元；4、向被告及XX店XX道歉。事实与理由，2020年12月20日19时18分原告在微信上说再跟五期，被告回复跟着呢，原告说一会给你发，被告说现在第五期等开奖后给你发（此时正是上组票的第五期，即第32期），但一看开奖图此期已经开过奖近8分钟，便将票（第三十二期）发给了原告，在此后离下期（33期）剩余11分钟，属于正常范围，但在被告将第三十二期票发给原告后没有得到原告的回复和确认，也没有将钱转过来，所以停止跟票。第三十三期被告未给原告跟票，被告觉得原告已经跟了几天，凭多年销售彩票的经验，便将原告的票复制购买，三十四期未出奖，第三十五期看走势不好停了一期，第三十六期和第三十七期连跟两期，第三十七期开出了“l，5，6，9，10”。   对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。   经审理本院认定事实如下：原告经常在被告所经营的彩票店购买彩票。原告经常通过微信聊天的方式让被告给原告购买彩票，被告按照原告所选定的号码进行购买，并打印彩票，原告不定期给被告转帐。2020年12月14日，原告就中国体彩“11选5”高频彩票自己选定了“l，5，6，9，10”号码，让被告进行购买，因没有中奖，原告就一直让被告跟着多期购买，一直追加到40倍。2020年12月20日19时18分，原、被告的微信聊天记录为，原告说“再跟五期”，被告说“跟着呢”，原告说“一会给你发”，被告说“现在第五期等开奖后给你发”。在当日20时50分第37期开出了原告所选定的“l，5，6，9，10”号码，被告领取了奖金21600元。   本院认为：原告经常在被告所经营的彩票店购买彩票,自2020年12月14日起一直在被告彩票店购买“l，5，6，9，10”号码，2020年12月20日19时18分，原告给被告说“再跟五期”，视为原告向被告提出订立合同的要求，被告说“跟着呢”，视为被告对原告提出的要约表示完全同意，双方的购买彩票合同成立，依法成立的合同自成立时生效。双方应当按照约定履行合同。被告辩称由于原告未付款，停止出票，但依照双方之前的交易习惯，在原告未付款的情况下，被告也在给原告出票，且被告在原告未付款的情况下并未以此拒绝给被告出票，因此被告的辩称理由不能成立。被告代原告购买了“l，5，6，9，10”彩票，该彩票归原告所有，所得奖金应当归原告所有，被告领取该奖金，侵害原告的合法权益，应当返还给原告。但原告应当支付被告购买彩票款。原告未提供需要赔礼道歉的证据，该事实无法确认。   综上所述，对原告请求被告返还彩票奖金21600元的请求予以支持；对原告请求被告赔礼道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告卜峰涛于本判决生效之日起5日内返还原告陈建新彩票奖金21600元；   二、驳回原告陈建新的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告卜峰涛负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员  吴岗峰      二 O 二 一 年 三月九 日     书记员  董丽萍            1
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初102号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人尤某，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年2月26日经本院决定被逮捕，因身体原因不宜羁押，当日经本院决定对其取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］85号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月26日12时许，被告人尤某饮酒后无证驾驶悬挂苏Ｊ×××**号牌的普通二轮摩托车（未登记）沿滨海县八滩镇河岸村小康路由北向南行驶至河岸村六排河路相交路口时，与沿六排河路由西向东行驶的沈某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生事故，经滨海县公安局交通警察大队认定，尤某、沈某负此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，尤某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。案发后，被告人尤某如实供述自己的犯罪事实。被告人尤某与沈某达成赔偿协议，并履行完毕。公诉机关认为被告人尤某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人沈某、尤某的证言，被告人尤某的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。被告人尤某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿、充分，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二一年三月十日法官助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2443号 原告：贾家麒，男，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**附**富悦阳光**1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。 法定代表人：卢成。 原告贾家麒与被告重庆天恒成华实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾家麒到庭参加了诉讼，被告重庆天恒成华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾家麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月至2020年11月的工资，共计27个月，合计211351.63元。事实和理由：原告自2015年1月1日起在被告公司工作，担任销售总监一职，并签订了劳动合同，2018年6月开始公司经营困难，截止2020年11月被告拖欠了27个月的工资，被告至今未能支付工资，故诉请至法院。 被告重庆天恒成华实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日以重庆天恒成华实业有限公司为甲方、贾家麒为乙方签订无固定期限《劳动合同》，约定劳动合同期限2015年1月1日至法定的劳动合同终止条件出现时止，乙方工作岗位为副总经理，每月工资8000元+效益奖金。 庭审中原告举示了恒丰银行账户交易账单，显示被告公司在2016年5月10日向原告转账支付了工资7925.74元、2018年5月21日向原告转账支付了工资7372.03元、7552.03元；2018年6月29日向原告转账支付了工资4715.92元、4741.15元。 庭审中原告陈述，原被告签订无固定期限劳动合同后，原告也一直在被告处工作至今。 2020年11月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明由于被告公司经营不善，导致欠付原告2018年9月至2020年11月的工资，共计211351.63元。该欠条还附有《2018年9月-2020年11月工资明细表》载明原告基本工资1500元、岗位工资3000元，入职时间2015年1月1日、绩效工资3000元、工龄工资400元、通讯补贴200元，合计211351.63元。 2020年11月9日渝北区劳动人事争议仲裁委员会向申请人贾家麒出具了《超期未作出受理决定证明书》。 以上事实有《劳动合同》、银行账户明细、欠条、工资明细、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为：原被告双方于2015年签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，贾家麒为被告提供了劳动，被告应该按约定支付劳动报酬，原告在被告处工作至今，被告也出具了欠条及工资明细，并且结合原告举示的银行转账查询明细，足以认定被告对原告欠付工资的事实，故被告总计应支付给原告的工资211351.63元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆天恒成华实业有限公司于本判决生效之日后三日内向原告贾家麒支付2018年9月至2020年11月的工资211351.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天恒成华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年三月八日 书记员  莫密
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保258号原告桂礼孟被告耿中荣桂礼孟与耿中荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5905号 原告：浙江中都物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#。 法定代表人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：邵新华，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司与被告邵新华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请，且向本院申请撤诉，自愿合法。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  范国育 二〇二一年三月二十六日 书记员  范利娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民特141号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：黄勇，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行员工。委托诉讼代理人：邓刁，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行员工。被申请人：廖明超，女，汉族，1963年05月12日出生，重庆市璧山区。被申请人：曾维其，男，汉族，1960年02月10日出生，重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被申请人廖明超、曾维其申请实现担保物权一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行请求本院依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于璧山区璧城街道中山南路197号X，产权证号为：212房地证2015字第XXXX号的房屋，将拍卖、变卖所得的价款用于优先偿还被申请人在申请人处的债务，债务包括本金、罚息、复利，到2021年2月4日止，尚欠我行本金：450000元，利息15718.45元，复利126.8元，本息合计465845.25元（从2021年2月4日起至还清之日止按年利率10.11375%进行计算；利息按季支付，未按季支付的利息产生复息，复息计算是应支付利息而未支付利息为基数，按年利率10.11375%进行计算，直至本息还清为止。2、依法裁定被申请人承担申请人实现债权而产生的费用。事实与理由：曾维其于2018年10月22日用被申请人位于璧山区璧城街道中山南路197号X，产权证号为：212房地证2015字第XXXX号的房屋作抵押，以种植苗为由在申请人处借款45万元，并签订了个人最高额循环贷款合同，合同编号为：璧山运行2018年个循字第2114012018200403号，合同期限为2018年10月25日至2021年10月23日，执行利率为6.7425%。借款人于2019年10月25日在我行借款450000元，于2020年10月24日到期，执行利率6.7425%，贷款逾期后利率按10.11375%执行。抵押物于2018年10月26日在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为：渝（2018）璧山区不动产证明第XXXX号，被申请人截止2021年2月4日欠我行借款本金450000元，利息15718.45元，复利126.8元，本息合计465845.25元，利息支付到2020年9月21日，从2020年9月22日起没有支付利息，因此申请法院依法进行裁定。被申请人廖明超、曾维其未提出异议。本院经审查认为，2018年10月25日，申请人农商行璧山支行与借款人（抵押人）曾维其、保证人（抵押人）廖明超签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定杨晓勇在申请人农商行璧山支行处借款，抵押人提供的最高额担保的最高债权额为651000元。申请人向曾维其提供的贷款额度为450000元，贷款额度的有效期间自2018年10月25日起至2021年10月23日止，逾期未归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，申请人与被申请人曾维其签订了《最高额合同》，约定最高债权额为651000元。同日，申请人与被申请人曾维其、廖明超签订了《最高额抵押合同》，最高额抵押担保的最高债权额为6510000元，曾维其、廖明超将位于璧山区璧城街道中山南路197号X，产权证号为：212房地证2015字第XXXX号的房屋作抵押，并于2018年10月29日于重庆市璧山区不动产登记中心进行了抵押登记，登记号为渝（2018)璧山区不动产证明第XXXX号。2018年10月29日，申请人向曾维其发放借款450000元，借款日期为2018年10月29日，到期日期为2019年10月28日，年利率6.7425%。款项还清后，2019年10月25日，申请人向曾维其放款45万元，贷款年利率为6.7425%。2020年10月30日，申请人向被申请人曾维其发出《贷款逾期催收通知书》，要求曾维其立即履行还款义务，曾维其在该通知书中签字。截止至2020年2月4日，被申请人曾维其尚欠贷款本金450000元及利息15718.45元、复利126.79元。因被申请人曾维其未能及时履行还款义务，故抵押权人即申请人农商行璧山支行依法可以就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曾维其、廖明超抵押给申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的位于璧山区璧城街道中山南路197号X，产权证号为：212房地证2015字第XXXX号的房屋，拍卖、变卖所得的价款用于优先偿还在申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处的债务（其中本金：450000元，利息15718.45元，复利126.8元，本息合计465845.25元），并从2021年2月4日起至还清之日止按年利率10.11375%进行计算利息，利息按季支付，未按季支付的利息产生复息，复息计算是应支付利息而未支付利息为基数，按年利率10.11375%进行计算，直至本息还清为止。申请费100元，由被申请人曾维其、廖明超承担，限于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 廖红霞二〇二一年三月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2145号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：宫赤波，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽马鞍山含山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宫赤波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2145号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3702号原告:朱绪杰，女，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市万州区。被告:程学林，男，汉族，1954年5月12日出生，住重庆市万州区。原告朱绪杰与被告程学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱绪杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱绪杰撤回起诉处理。审 判 员  陈 东二〇二一年三月十一日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更289号罪犯王小溪，女，1985年3月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2016年4月29日作出（2016）津0106刑初56号刑事判决，以被告人王小溪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，撤销天津市南开区人民法院（2010）南刑初字第142号刑事判决书所判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16万元。责令退赔各被害人财产损失共计人民币25.3万元。刑期自2016年4月29日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月5日以（2018）津01刑更2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2016年4月29日起至2024年5月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王小溪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小溪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王小溪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币16万元，未退赔各被害人财产损失共计人民币25.3万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王小溪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币16万元，未退赔各被害人财产损失共计人民币25.3万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小溪减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年4月29日起至2024年2月27日止），并处罚金人民币16万元不变（未缴纳），退赔各被害人财产损失共计人民币25.3万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1332号之一请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行华。被执行人：葛敏，女，1955年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行葛敏银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币68847.28元；案件执行费933元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙国汶送达了（2021）辽0204执1332号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人葛敏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人葛敏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人葛敏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特51号 申请人：浙江**特装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号1305室。统一社会信用代码：91330185745075058C。 法定代表人：方仁龙，总裁。 委托诉讼代理人：郑小飞，公司员工。 被申请人：谢跃，男，1993年11月13日出生,住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：刘文华、杨旭，浙江匡智律师事务所律师。 申请人浙江**特装饰股份有限公司（以下简称华特公司）与被申请人谢跃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人华特公司称：一、仲裁裁决违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因此，谢跃向华特公司主张加班费，应对提出的主张提供证据，应当就加班事实的存在承担举证责任，但仲裁过程中，谢跃并未提供任何加班事实的证据，仲裁委员仅以华特公司提供的考勤记录作为加班天数支持谢跃的加班工资，实属违反法定程序。二、仲裁裁决事实认定不清。根据华特公司提供的考勤记录，谢跃确存在休息日进行考勤的情形，但是华特公司支付的工资已包含谢跃休息日的考勤工资，该事实也经谢跃确认，仲裁委忽视华特公司按谢跃实际考勤支付工资的事实，并以华特公司考勤记录作为加班天数，对事实认定不清。综上，根据相关法律法规之规定，故提出申请，请求：撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）1535号仲裁裁决。 被申请人谢跃称：仲裁庭事实认定清楚，证据充分应当予以维持。华特公司申请的事实与理由不符合撤销仲裁的情形。 本院审理过程中，双方均未提交证据。 经审查查明，2021年1月13日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2020）1535号仲裁裁决：一、华特公司在裁决书生效之日起十日内支付谢跃加班工资15889.66元；二、华特公司在裁决书生效之日起十日内支付谢跃高温补贴1200元。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华特公司申请撤销仲裁裁决的理由虽为仲裁裁决违反法定程序,但其所指的法定程序问题实际系事实认定问题，而仲裁裁决事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，华特公司申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1535号仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江**特装饰股份有限公司撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1535号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江**特装饰股份有限公司负担。 审 判 长 睢晓鹏 审 判 员 陈 艳 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1988年7月22日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1942年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1946年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1968年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4（以下简称王某1等四人）因与被申请人周某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1等四人申请再审称，（一）提交旧户口簿作为新的证据，证明一、二审法院对王某2就北京市大兴区安定镇洪士庄村北一条105号院（以下简称105号院）享有财产权益未予认定是错误的，该证据足以推翻一、二审判决。（二）原判决对北京市大兴区安定镇洪士庄村村西的房屋（以下简称西院房屋）建设时间未能查明，造成必须参加诉讼的当事人即房屋建设出资人王号被遗漏的错误。综上，王某1等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定二审期间的争议焦点为105号院的所有权人是否为王某2和西院房屋由周某居住、使用是否适当并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，认定现有证据不能证明王某2有出资行为，王某2主张105号院归其所有缺乏依据亦无不当，同时，本着方便生活和照顾离婚后女方权益的原则，结合房屋形成过程，酌情判决周某在西院房屋暂时居住，该居住使用并不影响行政机关对此作出的行政行为亦无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏当事人。王某1等四人再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王某1等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更632号 罪犯姚丽丽，女，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，原住湖北省孝昌县。现在浙江省第二女子监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙0502刑初13号刑事判决，以被告人姚丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；扣押在案的人民币88100元，发还各被害人，由扣押机关处理；责令各被告人及同案犯退赔其余违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年3月12日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚丽丽减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚丽丽前次减刑裁定送达时间为2019年10月24日，本次考核期为2019年7月1日至2020年11月30日，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元。获得2019年监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚丽丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  吴晨敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3347号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：史天英，女，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告史天英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陆思含
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3203号申请人：臧某，男，2003年5月8日出生，汉族，住天津市。法定代理人：于某，女,1977年8月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，天津三冠律师事务所律师。被申请人：臧志银，男，1979年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人臧某与被申请人臧志银不当得利纠纷一案，申请人臧某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧志银名下银行存款220000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人臧志银名下银行存款220,000元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人臧某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 飞二〇二一年三月十八日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市。负责人：王根生，支行行长。被执行人：冯全进，男，1976年6月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人冯全进借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人冯全进达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢215号的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月三十日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初851号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：陈某。被告：王某，女，1990年11月21日生，住长春市高新区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年三月十五日书记员  司谊霖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申54号再审申请人(一审被告、二审上诉人)盛振杰，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人盛振杰因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛振杰申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2541号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人盛振杰的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、盛振杰等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，盛振杰等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定他与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中盛振杰等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、盛振杰所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。盛振杰等人曾因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，盛振杰等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，盛振杰等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非其主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，盛振杰的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5164号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。盛振杰主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括其承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、再审申请人盛振杰与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于再审申请人盛振杰于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。盛振杰在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请盛振杰停止侵害，排除妨碍。原审判决判令盛振杰停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人盛振杰的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人盛振杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛振杰的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初835号原告：贾兴山，男，汉族，1961年5月8日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：贾兴奎，男，汉族，1970年8月6日出生，住济宁市兖州区，（系原告弟弟）被告：济宁市兖州区新驿镇五东村村民委员会，住所地：济宁市兖州区新驿镇五东村。法定代表人：靳明红，职务：村主任原告贾兴山与被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴山及委托诉讼代理人贾兴奎到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾兴山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快给付拖欠的工资及垫付款10744.25元及利息，利息的计算方式：以欠付款10744.25元为基数，自起诉立案时即2021年2月23日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2004年至2008年，原告在本村（即被告）任电工期间曾从事本村被告安排的地面及路沟的土建工程，因村当时资金紧张，应该给付原告的工资，还下欠部分，还有一些应支出的工资，原告暂先垫付，2004年12月10日，于2008年5月19日与被告结算时，被告向原告出示了两份欠据，后每年一直均在催要，被告一直一拖再拖未给，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾兴山诉称，2004年12月10日被告向原告借款2000元，并向原告出具加盖被告公章以及村会计张存民签字的收据一份，2008年原告担任被告村电工，负责村电缆的挖沟及铺设，工程完工后因被告没钱，原告垫付工程款8744.25元，2008年5月19日被告向原告出具加盖被告公章金额为8744.25元的收据一份。被告向原告出示了两份欠据后，每年一直在催要未果。被告村支书赵军廷于2021年3月1日向原告出具书写材料一张，载明被告村欠原告借款及垫付款的事实，并承诺于2021年村两委换届后予以报销支付。上述事实，有原告陈述、原告提供的收据、证明材料等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用案发时期的法律及司法解释。被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会应及时偿还原告贾兴山借款及垫付的工程款，故原告要求被告偿还借款2000元及垫付款8744.25元，共计10744.25元及利息（利息的计算方式：以欠付款10744.25元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，理由正当，本院予以支持；被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会偿还原告贾兴山借款2000元及垫付款8744.25元，共计10744.25元，于本判决生效后十日内履行。二、被告济宁市兖州区新驿镇五东村村民委会给付原告贾兴山利息，利息的计算方式为：以欠付款10744.25元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年三月三十一日书记员 白雪蕊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1972号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：南京某某建筑设计咨询有限公司，住所地南京市。 原告济南图格信息技术有限公司与被告南京某某建筑设计咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初613号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市夷陵82号。 负责人龙芳，该支行行长。 委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：高英，女，汉族，1987年11月14日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告高英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告高英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2018年1月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计11641.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.请求判令被告高英立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金8600元及截止至2020年8月24日的利息784.75元、罚息2257.11元，合计11641.86元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金8600元为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息;2.请求判令被告高英承担本案诉讼费、公告费。 被告高英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月15日，被告高英通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款8600元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金8600元、利息784.75元、罚息2257.11元，合计11641.86元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高英与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准13.5%。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告高英偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金8600元、利息784.75元、罚息2257.11元，合计11641.86元，另以本金8600元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告高英承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 典
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初97号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1993年6月ｌ日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省泰州市姜堰区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于3月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月5日23时许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶皖ＭＳ××**号小型普通客车，沿常州市金坛区华城路由东向西行驶至常州市金坛区第一中学路段停车休息时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为228.3毫克／100毫升。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某等的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人李某系无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年三月十八日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1730号 申请执行人：成都福波斯科技有限公司。住所地：成都市武侯区成科西路**。 法定代表人：彭澜。 被执行人：成都天行建科技有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：毛文涛。 成都福波斯科技有限公司申请执行成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6401号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都天行建科技有限公司法定代表人毛文涛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市高新区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都天行建科技有限公司在成都市高新区市场监督管理局的工商事项变更登记；本院于2021年3月16日将被执行人成都天行建科技有限公司名下川ＡＧ××××长安牌车辆、川Ａ9××××五菱牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人成都天行建科技有限公司中国工商银行、成都银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6401号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保499号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与孙莹莹借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1845号 原告：成都蜀丰药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道****。 法定代表人：余进，总经理。 被告：聂成彬，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都蜀丰药业有限公司诉被告聂成彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都蜀丰药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月十六日 书记员  汪娅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3147号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地:慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈建文，男，1954年3月11日出生，汉族，住慈溪市,10＃1405。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初201号原告：李孝山，男，1966年8月22日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李菁（李孝山儿子），住所地密山市。被告：郭力武，男，1973年6月18日生，汉族，住所地密山市。原告李孝山与被告郭力武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告李孝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭力武偿还借款本金30000元，并按月利率1分给付利息，至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李孝山与郭力武系朋友关系。2016年1月1日，郭力武需要资金向李孝山借款30000元，口头约定月利率为1分，于2017年1月1日前偿还。借款到期后，郭力武以没钱为由拒不偿还，于2018年12月10日为李孝山出具欠据一份。后经多次索要，被告推脱至今，李孝山诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告李孝山提供的被告郭力武的住址，不能向其送达法律文书，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李孝山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年三月二十六日书记员  孙玉丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3584号原告：薛颖，女，1965年9月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林祥霖律师事务所律师。被告：田亚明，男，1981年3月0日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王雪，女，1989年1月28日出生，公主岭市人，汉族，现住公主岭市。原告薛颖与被告陈立华、田亚明、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。薛颖向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈立华、田亚明、王雪民连带偿还欠款70万元及利息42000元（计算至2018年9月6日）2.请求依法确认原告与陈立华、田亚明、王雪签订的抵押保证担保合同有效，确认原告薛颖对抵押物公主岭市层楼号为010103号在中国建设银行股份有限公司公主岭支行贷款外部分享有优先受偿权；3.诉讼费陈立华、田亚明、王雪负担。后因陈立华死亡，薛颖撤回了对陈丽华的起诉，变更诉讼请求为：1.请求判令田亚明、王雪承担担保责任，连带偿还陈立华借款70万元及利息（利息按月利2分自2018年6月6日计算至借款还清至）2.请求依法确认原告与田亚明、王雪签订的抵押保证担保合同有效，确认原告薛颖对抵押物公主岭市层楼号为010103号在中国建设银行股份有限公司公主岭支行贷款外部分享有优先受偿权；3.诉讼费由田亚明、王雪负担。事实和理由：陈立华于2018年3月2日、3月6日从薛颖处借款共计人民币85万元，双方约定月利2分，一个季度结算一次。2018年4月18日薛颖与陈立华、田亚明、王雪签订了抵押保证担保合同，约定田亚明、王雪以公主岭市层楼房对陈立华上述债务做担保，同时田亚明、王雪对陈立华上述债务承担连带保证责任。2018年5月陈立华偿还了薛颖15万元本金，并于2018年6月6日重新给薛颖出具了借款70万元的借据。现陈立华死亡，故起诉田亚明、王雪，请法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。田亚明为陈立华向薛颖借款70万元提供担保的行为，已被本院（2020）吉0184刑初606号刑事判决书认定为田亚明构成非法吸收公众存款罪的部分犯罪事实，并已在该刑事判决书中作出责令田亚明返还该笔款项的判决。依照上述规定，本案应驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回薛颖的起诉。案件受理费11220元由本院退还给薛颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  张晓飞人民陪审员  周锦侠二〇二一年三月十八日书 记 员  刘译蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2292号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：宫世正，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽淮南大通区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宫世正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2645号原告柴伯韬，男，1968年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼20层AB2001。法定代表人聂卫献，总经理。委托代理人唐秀强，河南红达律师事务所律师。委托代理人陈珮，河南红达律师事务所实习律师。原告柴伯韬诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴伯韬到庭参加诉讼，被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司委托代理人唐秀强、陈珮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日，原告与被告签订劳动合同后入职被告，并担任副总裁职务，后兼任公司董事会秘书一职。被告一直拖欠工资，原告坚持为被告工作。期间原告多次催讨工资，被告未予回应。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付：1.2017年4月至2020年10月的工资607605.71元；2.经济补偿金45000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.公司董事、股东、高管没有工资，这是公司的规定。2.公司在2017年7月1日就已经被停电停水关闭了，人员不再上班，如果有事，临时干一下，公司已经完全停止运营，人员已经各自回家就业了。3.支付经济补偿金这个不存在，没有依据。经审理查明：2017年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，约定劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限自2017年4月13日起至2020年4月12日，其中2017年4月13日起至2017年7月12日为试用期。合同第二、三、四条约定，乙方担任政府公共关系副总岗位工作，工作时间为标准工时制，试用期月工资12000元，转正后月工资15000元。原告提供的工作日志、用章申请、出差申请、民事判决书、微信聊天截图显示，2017年5月10日至2017年12月26日，原告对其在被告公司工作多次进行总结汇报；2017年9月19日至2018月6月1日，因工作需要,原告多次向被告发起用章申请；2017年9月5日至2018年5月16日，因工作需要,原告多次向被告发起出差申请；2019年1月14日，郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2018）豫0191民初15242号判决书，原告系河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司的委托代理人，身份为公司员工；2019年3月12日，原告与被告公司法定代表人聂卫献对工作进行沟通。2017年4月28日，原告收到被告转账3508元，附言为报销。2017年6月16日，原告收到被告转账1000元，附言为工资。2017年6月23日，原告收到被告转账3000元，附言为备用金。2018年4月25日，原告收到被告公司转账1万元，附言为工资。2020年11月12日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月12日，仲裁委做出郑东劳人仲案字[2020]1704号不予受理通知书，载明经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。原告不服该通知书，遂诉至本院。以上案件事实由劳动合同、工作日志、用章申请、出差申请、民事判决书、微信聊天截图、银行流水、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的2017年4月至2020年10月工资，原被告于2017年4月18日建立劳动关系，原告提供的证据显示，最晚于2019年3月12日，原告与被告进行实质性工作沟通，故对原告工资，本院支持自2017年4月18日至2019年3月12日，该期间被告应发放原告工资332724.14元（12000*3+15000*19+15000÷21.75*17），已发放工资14000元（1000+3000+10000），故被告应当支付原告剩余工资318724.14元。被告辩称，其在2017年7月1日就已经停业，公司员工不再上班；原告只是做一些临时性工作，不属于全日制上班，与本案认定事实相悖，且未进一步提供其他有效证据证明其主张，故对该项辩称，本院不予采信。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，鉴于被告拖欠原告工资，符合支付经济补偿金的法定情形。原告月工资15000元,故被告应当支付原告经济补偿金30000元（15000*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柴伯韬拖欠工资318724.14元、经济补偿金30000元，共计348724.14元；二、驳回原告柴伯韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  吴彦昭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执538号申请执行人：齐英兰，女，1946年11月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人：田峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：田赟，女，1976年8月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：田丹，男，1978年9月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐英兰、田峰、田赟与被执行人田丹为分家析产纠纷一案中，新野县人民法院做出的（2018）豫1329民初3423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的义务：双方当事人所争议的房权证号为新房权证字第**的房产三申请执行人齐英兰、田峰、田赟拥有60%的份额，被执行人田丹拥有40%的份额。本院认为，上述生效判决中，仅对涉案房屋的份额进行了确认，并未确定由被执行人田丹个人继受该房屋，亦未将房屋60%份额的价值予以确认，现三申请执行人未与被执行人田丹共同办理房屋变更登记，且自行对房屋进行估价，以要求被执行人田丹支付60%份额的款项144万元为执行内容向本院申请强制执行，无执行依据，依法应当驳回三申请执行人此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年三月二十九日书记员 杨 蕊
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初76号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人来小增，男，1985年10月4日出生，汉族，出生于河北省邯郸市临漳县，初中文化，住临漳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年2月5日被取保候审，经本院决定，于2021年3月10日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人来小增犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人来小增到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年5月22日晚11时许，被告人来小增在临漳县章里集乡黄辛庄村亲戚家吃饭喝酒。2020年5月23日早晨7时许，来小增驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车从磁县高速口上到京港澳高速公路去往邯郸，在磁县服务区时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后被带到磁县人民医院抽血。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，被告人来小增血液中酒精含量为91.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人来小增在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有磁县高速交警大队的现场呼吸式酒精检测结果单，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，车辆行驶证、被告人来小增的机动车驾驶证,到案证明以及被告人来小增的供述等，足以认定。 本院认为，被告人来小增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人来小增到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人来小增适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人来小增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执481号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：原小雷，男，1967年04月28日生，汉族，现住山西省阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人原小雷金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2739号民事调解书，双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：被告原小雷归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99584.77元及利息（自2020年9月起计算至款项还清之日止），具体归还方式：自2020年9月起每月25日之前归还借款本金3000元及当月产生的利息（当月所产生的利息以银行的明细为准）至2021年4月1日之前还清剩余全部未归还的款项；如被告原小雷未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司剩余全部未归还的款项；其他双方互不纠缠。案件受理费1145元，由被告原小雷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人原小雷名下存款53.24元，并依法冻结，共计冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期间为一年，自2021年2月20日至2022年2月19日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人原小雷名下无登记的房产。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十六日书 记 员  程 璨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初535号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江安东工业区。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：桂林市象山玉珍糖烟酒店，住所地桂林市象山区银锭路141号。 经营者：梁玉珍。 本院在审理原告恒安（中国）纸业有限公司与被告桂林市象山玉珍糖烟酒店侵害商标权纠纷一案过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告恒安（中国）纸业有限公司原预交案件受理费175元。因原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月11日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的1.5万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一 2 条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告恒安（中国）纸业有限公司已预交的案件受理费125元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告恒安（中国）纸业有限公司已预交，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担，余款25元由本院退回原告恒安（中国）纸业有限公司（本院应退回原告恒安（中国）纸业有限公司共计150元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年三月十五日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢45号任某乙、咸阳市某某公司：申请执行人任某乙与被执行人咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017）陕0430民初441号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市某某公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某乙于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人任某乙交付位于淳化县某地商品房，并支付违约金（违约金从2015年12月31日起至实际完成房屋交付之日止，按已交房款232378元的日万分之一计算），承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市某某公司送达恢复执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，且已履行完毕，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳市某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执317号 李默晗、江西省建工集团有限责任公司： 李默晗与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给李默晗。至此，李默晗向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-5号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保82号 申请人：肖盛华，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省安福县。 申请人：刘晓艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住江西省安福县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人肖盛华、刘晓艳与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人肖盛华、刘晓艳于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司31，298.4元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖盛华、刘晓艳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-122商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1497号之三原告：俞某某。原告：何某某。委托诉讼代理人：俞某某。被告：朱某某。被告：俞某某。法定代理人：朱某某。本院在审理原告俞某某、何某某与被告朱某某、俞某某法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币1,870,000元或相应等值财产，原告已提供担保。现原告已向本院提出撤诉申请，故原告提出解除财产保全请求，要求解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱某某（身份证号码3304251967********）、俞某某（身份证号码3101162007********）采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘荷华二〇二一年三月九日书记员  徐 冰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。······
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉林，男，1968年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，女，1970年4月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王玉林、陈伟、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意，这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与王玉林、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人王玉林是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人王玉林未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人王玉林的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人王玉林签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人王玉林所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终777号上诉人（原审被告）：向国荣，男，1979年1月1日出生，汉族，宜昌市龙腾农业有限公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：杨芳方，女，1980年5月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：涂宏梅，女，1980年2月15日出生，汉族，枝江市盛懋船业有限公司职工，现在居住地湖北省宜昌市夷陵区。上诉人向国荣因与被上诉人杨芳方、原审被告涂宏梅，民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向国荣收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  罗娟审判员  陈璐二〇二一年三月五日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1170号原告赵某1，男，1999年8月1日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告赵某2，女，1999年12月31日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某3，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵某2父亲。被告赵某4，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告赵某2母亲。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫华、被告赵某3、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告赵某2经人介绍认识，后给其购买价值4000余元礼品。2019年2月20日，原告给被告下彩礼49000元，通过微信转账3000元。后被告悔约，既不同意过门共同生活，也拒不退还彩礼。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款49000元，并承担本案诉讼费。被告赵某3、赵某4辩称，第一、该婚约为原告赵某1单方面解除，被告不存在过错；第二、原告与被告赵某2于2019年定亲，原告至2020年年底才要求解除婚约，给三被告造成了名誉损失；第三、原告所说的都是双方恋爱期间所给对方的零星财物，不是一次性给的彩礼。第四、原告诉状中所说的彩礼数不属实，应为46000元。经审理查明，原告赵某1与被告赵某2经人介绍认识。2019年2月20日，原告向三被告交付彩礼款49000元。双方未举办结婚仪式，也未共同生活。后双方解除婚约，原告赵某1向三被告讨要彩礼钱未果。故原告方以被告方不退还彩礼钱为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求为要求三被告退还彩礼款49000元，并承担本案诉讼费及原告申请财产保全的费用。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明复印件，原告申请的证人赵某5、赵某6证人证言，调查笔录一份等证据在卷予以佐证。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。原告赵某1与被告赵某2未办理结婚登记手续，也未办理结婚典礼，故该彩礼款根据法律规定应返还给原告，本院对原告要求三被告退还彩礼49000元的诉请予以支持；被告主张其收到的彩礼款为46000元，但未提供相应证据加以佐证，对该辩称不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵某2、赵某3、赵某4于本判决书生效之日起十日内退还原告赵某1彩礼款49000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元及财产保全申请费510元，由三被告负担（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年三月二十三日书记员  张肖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2996号申请执行人闫某，个体户。身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人宝某，男，蒙古族，霍林郭勒市人，现住霍林郭勒市。身份证号：×××，电话：187XX****XX本院立案执行闫某申请宝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 杭 宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执49号 申请执行人：张冠碧，男，1950年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张文，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张远珍，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人张冠碧与被执行人张文、张远珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3812号民事判决书，责令被执行人张文、张远珍支付申请执行人张冠碧人民币150000元，申请执行费人民币2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“，网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执49号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1013号原告：谷红秀，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周江，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谷红秀与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谷红秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷红秀撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许谷红秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷红秀负担。审 判 员 蒋春霞二〇二一年三月二十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初460号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李东胜，男，汉族，1968年12月1日生，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李东胜信用卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华、被告李东胜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金99999.52元、利息7348.28元、违约金3000元，共计110347.80元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××20。被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计110347.80元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告李东胜辩称，被告在原告处办理的是信用卡贷款，原告起诉数额太高，双方签订的合同数额为10万元，但被告实际就使用了8.5万元左右。被告同意偿还10万元的本金，且要求做60个月的分期。经审理查明，2016年10月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××20的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，多次未在到期还款日及时还款。截至2020年3月17日，被告拖欠信用卡本金99999.52元、利息7348.28元、违约金3000元，共计110347.80元未清偿。原告在本案中并未进行诉讼保全及公告，律师代理费未实际发生。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告李东胜清偿截至2020年3月17日信用卡本金99999.52元、利息7348.28元、违约金3000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。2020年3月18日之后的利息及违约金以欠款99999.52元为基数，按照信用卡申请表的约定据实结算。关于公告费、保全费及律师代理费，因尚未实际发生，原告可待该费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李东胜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日拖欠信用卡本金99999.52元、利息7348.28元、违约金3000元，共计110347.80元，并支付自2020年3月18日之日起至还清全部欠款之日止的利息及违约金（以欠款本金99999.52元为基数，按照信用卡申请表的约定据实计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告李东胜负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月二十二日书记员  郑洁