wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7904号申请执行人：邵德飞，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈利，男，1971年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人邵德飞与被执行人陈利健康权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款1,441,601.40元，诉讼费8,887.21元，并承担执行费16,816元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵德飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户仅微量余额；同时，本院已依法冻结被执行人名下公积金账户，冻结有效期至2024年3月3日，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续冻申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初231号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务商业区****—1。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆阳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：鹿邑县皇后音乐城，住，住所地：鹿邑县/div>经营者：张小磊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告鹿邑县皇后音乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以被告停止营业，无法送达为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月二十六日书记员  邝宏光
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初302号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初772号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓庭宽，男，1996年6月2日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕683号起诉书指控被告人邓庭宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人邓庭宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月，被告人邓庭宽在网络上认识阿麦（姓名不详，另案处理），后在阿麦提议下到东莞市虎门镇中国建设银行、中国农业银业开设银行账户并以1500元/个的价格将上述两个银行账户出售给阿麦，获利3000元。2020年4月，邓庭宽向李伯南（已判刑）收购银行卡，李伯南又从陈少荣（已判刑）、龙某钦、黄某颖、黄某杰处收购银行卡，邓庭宽共向李伯南收购了7张银行卡。经查，邓庭宽出售的建设银行账户621××××××××********、陈少荣出售的农业银行账户623××××××××********被诈骗分子利用，其中刘某转账了1万元，力某伟转账了10万元到邓庭宽上述建设银行账户，冯某转账了23万元、李某玉转账了5万元、朱某红转账了26.5万元到陈少荣上述农业银行账户。经侦查，公安机关于2020年10月27日14时许在虎门大道城市大厦商住小区A栋6层603房将邓庭宽抓获。以上事实，被告人邓庭宽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓庭宽无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓庭宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邓庭宽归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邓庭宽系李伯南等人的上家，在买卖银行卡链条中所起的作用、地位及社会危害性均大于李伯南等人，不适宜判处缓刑，但公诉机关建议判处邓庭宽一年二个月有期徒刑并处罚金，又略显偏高，本院予以调整。被告人邓庭宽请求从轻判处的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓庭宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓庭宽的非法所得3000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月十七日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1994号之一申请人：江阴驰峰防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA214PLA7D，住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：费惠，江阴驰峰防护用品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：河南梦邦医疗器械有限公司，统一社会信用代码91410711MA46KERX90，住所，住所地河南省新乡市牧野区平原路与东明大道交叉口发展红星城市广场**楼****div>法定代表人：孟令魁。被申请人：孟令魁，男，1990年8月6日生，住河南省封丘县。本院在审理申请人江阴驰峰防护用品有限公司与被申请人河南梦邦医疗器械有限公司、孟令魁买卖合同纠纷一案中，申请人江阴驰峰防护用品有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2021）苏0281民初1994号民事裁定书，裁定冻结河南梦邦医疗器械有限公司、孟令魁银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。江阴驰峰防护用品有限公司于2021年3月19日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对河南梦邦医疗器械有限公司、孟令魁的财产保全。本院认为，江阴驰峰防护用品有限公司的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南梦邦医疗器械有限公司、孟令魁银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴海强二〇二一年三月十九日书记员  夏 臻
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执598号 申请执行人:赵远征，男，2000年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：袁江民，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区足浴。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初4789号民事调解已经发生法律效力。权利人赵远征于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人袁江民清偿借款8000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁江民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年2月24日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。 2、2021年2月28日，本院依法传唤被执行人袁江民到庭申报财产，2021年3月1日，其到庭申报。 3、2021年3月1日，双方当事人自愿达成和解协议：1、(2020)陕0115民初4789号民事调解书确认：袁江民应偿还赵远征借款9000元，承担案件受理费25元；2、截止2021年3月1日，被执行人袁江民已偿还借款3000元，剩余案件款为借款6000元及案件受理费25元；3、从2021年3月起，袁江民每月支付赵远征案件款2000元，直至全部案件款支付完毕为止；4、执行费50元由被执行人袁江民承担；5、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷；6、如被执行人不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。 4、2021年3月1日，被执行人袁江民到庭交纳执行费50元。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执598号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年三月五日 书记员 刘姜娜 1
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执28号之一申请执行人：熊焱山，男，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：淦长水，男，汉族，住永修县。本院在执行熊焱山与淦长水买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊焱山同意被执行人淦长水和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执28号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年三月十六日书 记 员  岳峻奇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢55号 申请执行人:陈明，男性,1974年11月9日生，汉族，住成武县。 被执行人:张欣，男性,1974年12月10日生，汉族，住成武县。 本院在执行陈明与张欣借款合同纠纷一案中,成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初2579号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行,本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢55号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初356号原告：中国银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵西大道30号。代表人：黄俊杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：杨劲松，男，1973年5月26日出生，汉族，房县市场监督管理局干部，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。被告：曹敏，女，1974年11月7日出生，汉族，房县鑫城物业公司职工，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县，系杨劲松妻子。原告中国银行股份有限公司房县支行（以下简称“中行房县支行”）与被告杨劲松、曹敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行房县支行的委托诉讼代理人王琦，被告杨劲松到庭参加诉讼，被告曹敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行房县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金102889.72元、利息25976.95元及还款违约金21118.09元，共计149984.76元（利息、还款违约金暂计至2020年11月20日，计算方式为利息按照日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算），2020年11月20日后的利息及违约金按上述标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定被告向原告借款300000元，分期还款期数为36期，并约定了款项用途、手续费、还款方式，以及未按期还期应当支付利息、违约金等事项。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告在偿还了部分款项后未按约定如期还款，故提起诉讼。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨劲松辩称：我对借款及欠款的事实均无异议，对原告的诉请也没有异议，但中行房县支行在发放300000元后要求我转了34500元的手续费。我因客观原因现在缺乏偿还能力，只能每个月偿还1000元，请原告中行房县支行考虑一下我的实际情况，适当减少一些利息和违约金。被告曹敏未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告中行房县支行与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：二被告向原告中行房县支行借款300000元用于房屋装修，分36期偿还，专向分期付款手续费金额为34500元。同日，双方签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书约定：当期未能如数偿还，按照本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。合同签订后，原告中行房县支行按约履行了借款义务，两被告于首个账单日支付手续费34500元。之后被告在偿还部分借款后开始逾期还款，截止2020年11月20日，被告杨劲松、曹敏已经还款197110.28元，尚欠本金102889.72元，应计算利息25976.95元。本院认为，被告杨劲松、曹敏与原告中行房县支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款类合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法律规定，合法有效。被告杨劲松使用信用卡消费后，未按照约定按期足额还款，依法应当承担相应的违约责任；被告曹敏作为被告杨劲松的配偶在办理信用卡的分期业务申请书、合同及告知书签名，故应当对本案的债务承担偿还责任。原告中行房县支行诉请被告曹敏、杨劲松偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对其根据双方关于滞纳金的约定要求两被告交付违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨劲松、曹敏在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司房县支行借款本金102889.72元及利息（截止2020年11月20日利息为25976.95元，自2020年11月21日至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司房县支行要求被告杨劲松、曹敏偿还2020年11月20日前的违约金21118.09元及其后按月最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求。案件受理费3299.70元，减半收取1649.85元，由被告杨劲松、曹敏负担。上述费用因原告已预交，故由被告杨劲松、曹敏在执行时一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  孟文军二〇二一年三月十五日书记员  朱 睿附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终181号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚丁凡，女，2000年8月21日生，汉族，高中文化，原系大连枫叶职业技术学校学生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址。因本案于2020年10月17日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2020年10月30日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人戚丁凡犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2021）辽0211刑初45号刑事判决。原审被告人戚丁凡不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月8日至2019年12月5日期间,在大连市甘井子区内,被告人戚丁凡谎称其系通过请托学校领导才通过的考试，并称可以帮助郭某1通过请托学校领导通过考试。通过冒充刷课老师及学生处处长微信与郭某1聊天,骗取被害人郭某1信任。分别以帮助被害人郭某1刷课、代某A4+A6级考试、代过计算机考试、代过心理考试、代过普通话考试为理由,合计骗取被害人郭某1人民币286820元。收到上述款项后，戚丁凡以替郭某1在网上刷课、代其制作考试设计等方式，帮助郭某1通过了几门考试，钱款均用作个人消费。2020年10月12日，被告人戚丁凡经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。2020年10月30日，被告人家属赔偿被害人损失人民币三十七万元，被害人郭某1对被告人行为表示谅解。在本院审理期间，被告人家属代其主动预缴罚金人民币50000元。原审判决认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、明、前科查询证明、情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、协议书、转账凭证、谅解书、协议书、转款凭证、扣押清单及照片；证人高某证言；被告人戚丁凡的供述与辩解；被害人郭某1陈述等证据。原审法院认为，被告人戚丁凡以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戚丁凡系电话传唤到案，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人多次诈骗，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚丁凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。上诉人戚丁凡的上诉理由是，其系自首，认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，其为在校学生、无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据同一审相同。上诉人戚丁凡在二审期间未向本院提供新证据。本院认为，上诉人戚丁凡以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪。原审认定戚丁凡构成诈骗罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。关于上诉人戚丁凡的上诉理由，经查，本案一审期间对戚丁凡适用认罪认罚从宽制度，原审法院在充分考虑戚丁凡各种量刑情节，对其量刑适当。故对上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 张    贞审判员 李    宁二〇二一年三月二十五日书记员 张美健(代)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1211号上诉人(原审被告)：张玉成，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审原告)：孙结运，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：程红阳，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省叶县，系叶县九龙街道办事处北关居民委员会推荐。上诉人张玉成因与被上诉人孙结运民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉成，被上诉人孙结运及其委托诉讼代理人程红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉成上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回孙结运诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙结运承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，张玉成与孙结运之间不存在民间借贷法律关系。2018年12月15日，平顶山香雅食品有限公司（以下简称香雅公司）业务员张松伟收取孙结运购买今麦郎绿茶货款14000元，香雅公司曾是叶县今麦郎饮品绿茶总经销商，张松伟将收到的14000元购货款交给香雅公司，香雅公司给孙结运办理了一张同等金额的提货卡，孙结运根据市场销售情况陆续从香雅公司提走今麦郎绿茶。2019年3月，今麦郎公司中断与香雅公司的合作，另寻其他经销商，造成香雅公司不能再向孙结运提供绿茶饮品。2020年5月1日，香雅公司委派张玉成负责处理今麦郎饮品提货卡客户的对账工作。2020年8月20日，张玉成代表香雅公司与孙结运对账。经查账，尚欠孙结运货款10760元。对账后本应对该货款出具欠条，但孙结运却要求张玉成给其出具借条，由于张玉成经验不足，所以就按孙结运的要求出具了借条。虽然形式上是借款，但张玉成从未向孙结运借过钱。一审中，孙结运在庭审笔录中承认购买绿茶的预付款交给了香雅公司业务人员张松伟，香雅公司也陆续向孙结运提供今麦郎绿茶，由此可以认定本案不是民间借贷法律关系，孙结运与香雅公司之间是买卖合同法律关系；2.张玉成不是适格被告，张玉成行使的是职务行为。本案中，给孙结运供货的是香雅公司，香雅公司因和今麦郎公司中断合作，才造成香雅公司不能继续供应绿茶，为解决今麦郎提货卡客户的实际问题，香雅公司委派张玉成负责处理善后事宜，按照法律规定，香雅公司应承担所有的法律责任。孙结运辩称，张玉成所述与事实不符，孙结运当时因给张玉成送过货，所以就相信张玉成把购买今麦郎绿茶的钱转给了他。刚开始张玉成给孙结运送了一些今麦郎绿茶，后来因没有货就不再向孙结运提供。停止供货后孙结运向张玉成索要剩余货款，张玉成说可以以酒抵账，孙结运看到是假酒就不同意。之后孙结运让张玉成打条，张玉成就给孙结运打了一张借条，该借条是张玉成自愿书写的。诉讼过程中张玉成说他开有公司，孙结运才知道香雅公司是张玉成夫妻两人开的。孙结运向一审法院起诉请求：1．判令张玉成支付借款10760元及利息；2.诉讼费由张玉成承担。一审法院认定事实：张玉成于2020年8月20日向孙结运书写借条一份，载明：“今借孙结运现金壹万另柒佰陆拾元借款人张玉成2020年8月20日”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张玉成向孙结运出具的借条对其具有约束力，张玉成应按借条载明的内容履行相应义务。结合涉案条据及当事人陈述，认定张玉成对案涉款项负有偿还义务，现孙结运要求张玉成偿还，予以支持。因双方就案涉款项没有约定利息，现孙结运要求张玉成支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、张玉成于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙结运10760元；二、驳回孙结运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由张玉成负担。本院二审期间，张玉成提交以下证据：证据一，叶县人民法院庭审笔录复印件一份，拟证明孙结运把购货款交给香雅公司员工张松伟，张玉成没有向孙结运借款；证据二，香雅公司向张玉成出具的委托书一份，拟证明张玉成受香雅公司的委托处理持有今麦郎饮品提货卡客户的对账、提货或退款等相关事宜，张玉成的行为系职务行为，案涉款项属于香雅公司的债务；证据三，孙结运交付给香雅公司14000元购货款的收据一份，拟证明孙结运把购货款交给香雅公司，张玉成没有向孙结运借款；证据四，香雅公司向李梅出具的委托书一份，拟证明李梅受香雅公司的委托处理持有今麦郎饮品提货卡客户的对账、提货或退款等相关事宜，李梅的行为系职务行为；证据五，香雅公司的营业执照一份，拟证明香雅公司的法定代表人是华会平，注册时间是2016年8月26日。孙结运发表质证意见为，对证据一无异议；对证据二有异议，孙结运从来没有听张玉成说过香雅公司的名字，也没有与该公司有过业务关系；对证据三有异议，收据上没有香雅公司的名字；对证据四有异议，孙结运没有与香雅公司有过业务联系；对证据五有异议，孙结运是第一次见到香雅公司的营业执照，与香雅公司没有任何业务往来。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，孙结运依据借条向张玉成主张债权，张玉成虽认可借条系其本人书写，但辩称案涉10760元是孙结运向香雅公司支付的用于购买今麦郎绿茶的购货款，并非张玉成向孙结运的借款，其出具借条系职务行为，孙结运对此不予认可，张玉成一、二审提供的证据亦不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张玉成应承担举证不能的不利后果。一审判决张玉成偿还孙结运10760元并无不当，应予维持。综上所述，张玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由张玉成负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年三月二十二日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保24号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：崔星俊，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与崔星俊供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初94号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告崔星俊价值545.48元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保24号立案执行，并于2021年3月11日移送执行。本院受理后，对被保全人崔星俊进行了网络查控，因（2021）吉7105民初94号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保24号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初94号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保24号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月十六日书记员  许家浚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更539号罪犯于长伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人于长伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00942号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1244号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年9月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯于长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于长伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯于长伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于长伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于长伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执186号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：熊素兰，女，汉族，1975年2月20日出生。被执行人：陈国海，男，汉族，1972年12月29日出生。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与熊素兰、陈国海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月八日书记员 吴 星
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初583号原告：王永宁，男，汉族，1973年8月13日出生，住西宁市。被告：方洪江，身份信息不详。原告王永宁与被告方洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王永宁于2021年3月11日向本院提出撤回对被告方洪江的起诉申请。本院认为，原告王永宁申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永宁撤诉。案件受理费减半收取9555元，退还原告王永宁。审判员 陈桂武二〇二一年三月十五日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11330号 原告：成都华麦贸易有限公司。 法定代表人：杨俊学，总经理。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：夏海龙。 本院在审理原告成都华麦贸易有限公司与被告夏海龙买卖合同纠纷一案中，因原告成都华麦贸易有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3257号 原告：曹广民，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹广民与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告曹广民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曹广民以与被告李军自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告李军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹广民撤诉。 案件受理费82元，由原告曹广民负担。 审判员  杨浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  高圣
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初108号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张志宏，男，1989年12月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2020年12月2日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人张志宏犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日10时50分许，被告人张志宏驾驶闽Ｄ7××××号轻型厢式货车至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的云霄县绥阳东路中柱村十字交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，因而碰撞到被害人方某1驾驶的闽Ｅ7××××号普通二轮摩托车，造成方某1受伤经医院医治无效于2020年11月17日死亡、两车局部受损的交通事故。经鉴定，方某1符合因交通事故造成急性颅脑损伤，并发消化道出血、多发直肠、贫血、肝功能异常、低蛋白血症、尿路感染、肺部感染、褥疮感染、脑积水、持续性意识障碍（持续性昏迷）等并发症，伤情迁延不愈，对身体各重要器官造成严重损害，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经认定，张志宏应承担本事故的主要责任，方某1承担本事故的次要责任。 案发后，被告人张志宏报警并留在现场等候，后被云霄县公安局民警带走接受调查。案发后，张志宏驾驶的肇事车辆投保的保险公司已赔偿方某1家属的损失。 公诉机关认为，被告人张志宏违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，张志宏主动报案并留在现场等候民警接受调查，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处张志宏有期徒刑六个月。公诉机关提交了云霄县公安局出具的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询、云霄县医院疾病证明书及出院记录、户籍证明，前科（劣迹）查询表、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保险单、本院（2020）闽0622民初1080号民事判决书；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局交警大队云公交认字［2019］第350622420190000470号道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2019］车痕鉴（安全）字第723号、728号司法鉴定意见书、［2020］病鉴字第Ｂ144号司法鉴定意见书；证人方某2的证言；被害人方某1的陈述；被告人张志宏的供述和辩解等证据证实。 被告人张志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志宏的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，张志宏主动报警并留在现场配合民警调查，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，可认定为自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。张志宏积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事 案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执100号被执行人张良，男，1985年5月10日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇人，现服刑。张良盗窃一案，本院作出的（2020）晋0524刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第一项财产刑并处张良罚金2000元、第二项责令退赔原新民经济损失1488元。执行过程中，1、本院于2021年1月15日向在晋城市看守所服刑的被执行人张良送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，被执行人未自动履行。2、被执行人家属主动代被执行履行了判决第二项退赔原新民的经济损失1488元。3、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行开户信息，无存款、无不动产、证券、车辆登记、保险信息。4、本院于2021年1月起分别对被执行人张良在我县的不动产、工商信息、住房公积金进行查询，未发被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其他可供执行的财产。6、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对张良退赔原新民经济损失1488元已执行完毕，罚金2000元标的暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，没有经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524刑初91号刑事判决第一项对张良并处罚金2000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月三十日书记员 李慧云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5382号上诉人（原审被告）：李某，男，1948年3月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1953年10月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人李某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由上诉人李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  林存义二〇二一年三月五日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1386号原告：李某，女，1994年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：钟某1，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告李某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘克俊、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告李某与被告钟某1离婚；2.婚姻期间所生两个儿子判归被告抚养，抚养费由原告承担一半至小孩18周岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年中秋节，原告经媒人介绍与被告谈婚，双方只见了几次面还不到一个星期便由父母作主按照当地民间风俗办理了结婚仪式。因原告还没到法定婚龄，所以没有办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育第一个男孩名钟某2，于××××年××月××日生育第二个男孩名钟某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置值钱的财产，也没有夫妻共同债权和债务。由于原、被告婚前没有感情基础、草率结婚，以致婚后没有建立夫妻感情。理由如下：第一，双方性格不合，经常因生活琐事发生吵口，一吵口被告便会动手打原告。第二，被告经常醉酒，醉酒后也无事找事殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此原告还曾报过警。第三，被告没有家庭责任心，也不会关心体贴原告，被告挣到的钱只顾自己喝酒，不管小孩及原告的生活。原告于2019年8月开始离开被告家一直在外打工，与被告分居生活。综上，原、被告之间夫妻关系已经名存实亡，虽然双方就离婚一事经过多次协商，但一直没有结果，原告无法再继续维持这样的婚姻关系，夫妻感情已经完全破裂。被告钟某1辩称：1.被告不同意与原告李某离婚。原、被告在××××年中秋节期间经由被告姨妈介绍结婚，当时双方彼此相互喜欢。虽然原告没有达到法定婚龄，但是已经年满18周岁，是具有独立民事行为能力的成年人，原告当时也表示同意与被告结婚，并于××××年××月××日同被告补办了结婚登记手续。所以，原告诉称双方系由父母做主进行草率结婚的理由不成立。婚后，被告一直深爱着原告，并且共同生育了两个儿子。被告于2017年贷款80000元用于家庭养牛、养鸡，但因市场因素导致亏损。原告母亲认为原告跟着被告过日子比较穷，原告父亲则因有一年过年因小孩生病在瑞金市人民医院就医，未及时去他家送礼，所以共同唆使原告与被告离婚。被告仍与原告存在一定感情，考虑到家庭完整和小孩年幼尚需照顾，所以被告不同意离婚。2.如果原告执意要求离婚，原告应对被告作出离婚损害赔偿，并对两个小孩支付抚养费直至成年、承担本案诉讼费、共同承担80000元夫妻共同债务。（1）原告存在重大过错，应对被告作出损害赔偿。一是原告隐瞒婚前与他人谈恋爱怀孕的事实，被告直至结婚生了第一个小孩才知道此事。原告姨妈因原告婚前与他人谈恋爱怀孕，打掉孩子后急忙主动介绍给被告，被告当时还在湖南打工，经原告姨妈介绍后与原告认识，原告为隐瞒其以前怀孕的事实，也同意与被告结婚。二是结婚后原告通过广州电信号码一直与他人进行暧昧联系，而且私自通过手机在网上进行贷款15000元左右（后来被告帮助原告归还30000多元本息），被告对此比较生气，确实动手打了原告，但并非家暴，是事出有因。原告诉称被告经常醉酒打她纯属捏造事实。三是原告从2018年离家出走后将近三年，对两个小孩不管不顾，从未回来看过小孩一天，也未打电话回来问候和买过一件衣服给小孩，更未拿过一分钱抚养小孩，原告作为两个小孩的母亲，不仅仅是不合格和失职，实属狠心，是对两个小孩遗弃。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条之规定，被告作为婚姻受害者，无过错方，请求原告赔偿损害30000元。（2）原告应负担两个小孩抚养费直至成年。鉴于原告遗弃两个小孩，不愿承担抚养小孩职责，被告将抚养两个小孩成年。根据法律规定，参照江西省2020年农村居民人均消费致富13579元／年的标准，原告应支付钟某214年的抚养费共计190106元，支付钟某315年的抚养费共计203685元，以上合计393791元。被告认为原告不能按月履行支付抚养费的义务，所以要求原告一次性支付全部抚养费。（3）原告应共同承担80000元的夫妻共同债务。原、被告婚姻存续期间，曾于2017年贷款80000元用于家庭经营养牛、养鸡，目前该贷款本金尚未归还，利息由被告偿还。原告诉称没有夫妻共同债务不属实。根据法律规定，该80000元属于夫妻共同债务，应由原、被告各承担40000元。经审理查明：原告李某与被告钟某1于××××年中秋节经人介绍认识，不久后按照农村风俗办理了结婚仪式开始同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩名钟某2，于××××年××月××日生育一男孩名钟某3，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后偶因家庭生活琐事等发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权；原告称有夫妻共同债务向原告父母李安桂、钟桂凤借款七八万元，被告称有夫妻共同债务向李安桂借款11000元，向钟桂凤借款20000元，向江西瑞金农村商业银行股份有限公司云石山支行借款80000元，尚有本金77476.86元未归还。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告身份证复印件及常住人口信息表各1份，婚姻登记信息1份，钟某2、钟某3常住人口信息表各1份，农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款信息调阅影像资料复印件各1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李某与被告钟某1自由恋爱后登记结婚，并且生育了两个小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告李某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月三十一日书记员 朱慧军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执283号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：郭升江，男，1985年4月19日出生。被执行人：赵薛清，女，1986年7月24日出生。被执行人：贾青霞，女，1975年6月13日出生。被执行人：李建明，男，1972年5月3日出生。本院在执行:山西侯马农村商业银行股份有限公司与郭升江、赵薛清、贾青霞、李建明借款合同纠纷一案中,(2020)晋临侯证执字第055号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭升江、赵薛清、贾青霞、李建明名下的银行存款807719元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初44号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人李东远，男，1977年12月17日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑二年，2001年4月刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人李东远犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人李东远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人李东远在广东省打工时认识玉华归，玉华归提出收购银行卡，每张卡1500元用一个月，每张卡收取500元的介绍费。李东远明知玉华归收购银行卡是从事违法犯罪活动，为了赚钱而同意交易。2020年5月份，李东远用自己的身份信息去开设账户，同年8月份,李东远将该银行卡和该银行卡密码交给玉华归使用，至10月份，玉华归将该银行卡归还给李东远。同年11月份,李东远以3000元价格将自己名下的三张银行卡出售给玉华归。 经查明，李东远出售给玉华归的三张银行卡和提供给玉华归使用的一张银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动，为犯罪提供支付结算金额达376296元。 公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李东远明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李东远到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人李东远对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李东远明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案并随案移送的银行卡9张，手机1部，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（六）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李东远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、被告人李东远犯罪所得共计3000元，予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案并随案移送的银行卡9张，手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃馨仪 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息 网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异139号异议人（案外人）：陈恩庆,男,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：苑传凤,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区6-01-1001号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人陈恩庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈恩庆向本院提出执行异议，请求本院撤销对于6-01-1001号房屋的查封裁定、解除有关查封拍卖措施。事实和理由：一、异议人已于2013年12月27日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20131227091,依法享有所购商品房的部分权利。本案中在未通知异议人的情况下,查封异议人已购房产,严重损害了异议人的正当合法权益。二、异议人已缴纳该房屋首付款304288元,在签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。”根据合同约定,因出卖人原因,产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责任,我也为房屋购买受害者,没有义务为刘勇、山东华任的债务纠纷承担责任,合同签订、交款等一系列的进程,全部符合国家规定,也说明房屋有我个人一部分,我个人与苑传凤无任何经济往来,法院也不应该因刘勇的经济纠纷,将我个人的财产查封。故请求本院解除对其所购6-01-1001号房产的查封。本院查明，2013年12月27日，案外人陈恩庆与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××房产一套，房款总价844288元，尹伟已于2013年12月27日共计支付购房款304288元。目前，陈恩庆未办理该房产的上房手续，未入住该房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人尹伟未占有该不动产，且已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，因此，不能排除执行。综上，异议人陈恩庆的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人陈恩庆的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十三日书记员  从 琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢683号 申请执行人渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司： 被执行人陈旭波： 申请执行人渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人陈旭波财产保险合同纠纷一案，（2011）温瑞民初字第00782号民事判决已发生法律效力，申请执行人渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢683号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3556号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。被告：华润万家有限公司民治梅龙店，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区公馆1866花园北区1栋NL114二层NL217，统一社会信用代码91440300085998577X。法定代表人：李达。原告冯沛乐与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司民治梅龙店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯沛乐于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤诉。案件受理费25元，由原告冯沛乐负担。审判员  张颖慧二〇二一年三月三日书记员  熊 君
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终2487号上诉人（原审被告）：宋长明，男，1968年5月22日出生，汉族，西安市政设施管理局职工，住西安市未央区文景路青门新区，现住西安市莲湖区XX号市。被上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。上诉人宋长明因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活物业陕西分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋长明上诉请求: 1.撤销一审判决；2.对本案重新审理作出公平公正判决；3.一审诉讼费、上诉费由彩生活物业陕西分公司负担。事实和理由：彩生活物业陕西分公司提供的物业服务不周到、不达标，卫生极差，安保人员不到位，造成院内失窃，存在很大安全隐患，给业主的正常生活及身心健康带来影响。入伙协议是单位签的，业主不知情。西安市市政设施管理局一直没有解决天然气管道存在的问题，给业主的生活带来极大的困难和不便。基于以上情况，其没有交物业费。彩生活物业陕西分公司不卖给其生活用水，一审只字未提。一审认定事实不清，适用法律不当。彩生活物业陕西分公司辩称，宋长明要求解决的天然气管道问题不属于物业管理范围。对于宋长明在上诉状中提到的小区其他问题，与事实不符，且宋长明在一审中并未提及。请求维持一审判决。彩生活物业陕西分公司向一审法院起诉请求：1.判令宋长明向其支付自2013年4月1日至2019年2月28日拖欠的物业费、垃圾费、暖气费共计14890元；2.诉讼费用由宋长明负担。一审法院认定事实：2013年3月15日，西安市政设施管理局向宋长明提交《入伙通知书》，XX路XX层XX房XX室具备入伙条件，请办理相关入伙手续。2013年3月16日，彩生活物业陕西分公司与宋长明签订《前期物业服务协议》，宋长明在《承诺书》《签约页》签字。《前期物业管理服务协议》第四条约定：管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；物业管理费标准按市物价部门有关规定调整；每次交费时间为每月10日前。第五条约定：用水、用电、用气及排水、有线电视等按市物价局最新文件规定收费。第十条约定：不按约定标准及时间交费的，应补交，并自逾期日按照每日万分之五交纳滞纳金。宋长明自2013年4月入住后开始拖欠相关费用，截至2019年2月28日共计欠费14890元。彩生活物业陕西分公司考虑到宋长明实际情况，在本案中不再要求违约金。一审法院认为，宋长明系西安市政设施管理局职工，购置单位位于永兴路的高层住房3-02-01室，入住当时与彩生活物业陕西分公司签订《前期物业服务合同》。彩生活物业陕西分公司作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，收取小区业主物业管理费。宋长明自2013年4月入住后，以彩生活物业陕西分公司没有给其解决天然气管道问题为由不支付物业费用，其辩解理由没有法律依据，不予采纳。故对彩生活物业陕西分公司主张宋长明支付拖欠物业费的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告宋长明于本判决生效后三日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司2013年4月1日至2019年2月28日物业管理等相关费用14890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由宋长明负担（深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司已预交，宋长明在履行本判决义务时支付深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，宋长明与彩生活物业陕西分公司签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对宋长明具有约束力。彩生活物业陕西分公司为涉案小区提供物业服务，有权收取小区业主的物业管理费。经查，宋长明自2013年4月入住后至2019年2月28日共计拖欠物业费等费用14890元，故一审对彩生活物业陕西分公司要求宋长明支付上述费用的诉讼请求予以支持，事实清楚，并无不妥。宋长明以彩生活物业陕西分公司没有给其解决天然气管道问题等为由不支付物业费用，理由不能成立，依法不予采纳。 综上所述，宋长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由宋长明负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年三月四日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛     1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5272号上诉人（原审被告）：孟某1，女，1989年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟某2，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟某2，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，女，1967年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人孟某1、孟某2因与被上诉人金某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某1、孟某2申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某1、孟某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟某1、孟某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由上诉人孟某1、孟某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二一年三月十七日法官助理 刘 艳 辉法官助理 眭  立
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初286号 原告：罗德选，男，藏族，1969年11月9日出生，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告罗德选与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告罗德选的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德选向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号XXX号车位的预售备案（备案号：176XXX）的登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号1栋1单元-1楼50号车位所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号1栋1单元-1楼50号车位的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年1月29日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘1栋1单元5楼1号房产后又于同日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》（车位）1份，约定原告以80,000元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘1栋-1楼50号车位。《商品房买卖合同》（车位）签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部车位款。被告成都英杰机械有限责任公司于2013年1月向原告交付了案涉车位，原告至今一直占有、使用该车位。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付车位后，因其为担保对案外人李英的借款，于2013年5月27日将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘1栋-1楼50号车位备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为176021。现因二被告之间存在的虚假车位买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉车位对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的车位是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，罗德选与英杰公司签订《商品房买卖合同》（车位），约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘1栋-1楼50号车位。车位价款80,000元。罗德选在2016年10月18日前支付了全部价款。英杰公司向罗德选出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付车位，并在交付使用后365天内为罗德选办理车位产权登记。2013年5月，罗德选实际占用并使用诉争车位。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争车位出售给隆海公司，并于2013年5月27日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，罗德选和隆海公司均未取得本案诉争车位的不动产权证书，该车位登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税发票、车位开通证明、车位管理费收据、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执异374号、（2020）川01执恢64号之三裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 罗德选与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗德选在2013年5月接收了该车位。根据双方约定，英杰公司应当在罗德选接收使用车位后365日内为罗德选办理车位产权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为罗德选办理不动产权证。但罗德选诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争车位的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然罗德选已实际占有车位，但因诉争车位尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故罗德选主张诉争车位归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助罗德选到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号车位的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告罗德选其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1445号原告：刘亮，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：谢振宝，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘亮与被告谢振宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告谢振宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢振宝给付原告工程款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月初，被告谢振宝找到原告，说其本人承包了位于天津市宝坻区××镇的桥梁工程，要求原告组织人员前去施工。2020年5月中旬，原告组织人员进场施工，被告口头承诺工程完工后即付清工程款。原告施工完毕后，找到被告结账时，被告关掉手机，至今分文未付。原告认为，被告之举严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。谢振宝未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告刘亮应被告谢振宝的要求，施工建设位于天津市宝坻区××街道的一处桥梁工程。中途施工过程中，原、被告双方达成了一致，刘亮撤场不再施工，谢振宝安排他人继续施工。对于工程款，谢振宝未能付清，于2020年9月30日为刘亮出具了一张欠条，写明了共欠刘亮工程款贰万元整。之后刘亮曾进行催要，但未果，致成讼。上述事实，有被告谢振宝出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘亮与被告谢振宝作为自然人，均无建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定，涉案的建设工程施工合同应认定为无效。虽然双方的合同无效，但刘亮实际进行了施工，且双方已进行了工程款结算，由谢振宝出具了2万元的欠条，故刘亮有权要求谢振宝按该金额予以补偿。刘亮的诉请有事实依据，本院予以支持。谢振宝经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢振宝于本判决生效后十五日内给付原告刘亮工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年三月三日书记员  吴志楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2210号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨立波，男，42岁，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与杨立波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.060467万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院于2021年3月15日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1067号原告：襄阳中兵物业服务有限公司,住所地襄阳市襄城区建锦路**。统一社会信用代码91420600582469115B。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1992年2月1日出生，汉族，住钟祥市。系该公司副总经理。被告：吴琪，女，1980年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳中兵物业服务有限公司诉被告吴琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月16日原告襄阳中兵物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴琪的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳中兵物业服务有限公司撤回对被告吴琪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳中兵物业服务有限公司负担。审判员  金颖二〇二一年三月十六日法官助理袁园书记员黄梦莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更348号罪犯刘阳，女，1991年9月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2017年12月20日作出（2017）津0112刑初653号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，依法追缴违法所得人民币1347844元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）津02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月9日起至2029年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘阳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币200000元，依法追缴违法所得人民币1347844元均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金及违法所得，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月9日起至2028年8月8日止），并处罚金人民币200000元不变，依法追缴违法所得人民币1347844元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3754号上诉人（原审被告、反诉原告）：张俊芳，女，汉族，1964年7月12日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张青锋，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省巩义市。上诉人张俊芳因与被上诉人张青锋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。张俊芳上诉请求：1、判令撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张青锋的起诉。2、判令被上诉人张青锋承担本案一二审案件受理费用。事实和理由：一审法院认定张俊芳与张青锋之间存在民间借贷关系是错误的，张青锋与张俊芳之间不存在民间借贷关系，张青锋诉称的30万元所谓的出借款，是贺传国作为逯昆鹏业务员吸收的非法集资款项的一部分，张青锋的起诉应被驳回。张俊芳归还张青锋的12万元，是因为贺传国、逯昆鹏等人的非法吸收公众存款行为给自己的亲戚、朋友、同事等带来财产的巨大损失，张俊芳出于善良的本心，毁家变产，为了避免冲突归还的。张青锋向张俊芳讨要此款项，张俊芳也只有应付，并不能掩盖本案张青锋涉案款项为非法集资的事实。张青锋辩称，1、张俊芳借我钱的经过在一审诉讼理由陈述过了，我对张俊芳这次上诉提出异议，我和贺传国没有任何关系，她说的那些事情我一概不知。张俊芳的日记本与本案扯不上任何关系。任何人都可以拿出一个写有名字的笔记本，我把钱借给张俊芳，有借条为证。2、张俊芳因做生意借了我的30万元，拿到钱后当着我的面让她的儿子送到巩义市圣水铝水坑，因做生意缺钱就把钱送到了做生意的地点，这一点都不矛盾。3、在巩义法院开庭时，张俊芳一听说我是现金给她的，当场她就承认了，并在法庭上她亲口陈述了30万元的去向，证明这钱与非法集资无任何关系。4、她的反诉和这次的上诉前后矛盾。在巩义反诉的时候，称是因为同情给了我12万，这次在上诉又说是在上门威逼下，贺传国不在家，害怕才给了我12万，真正给我12万是在2015年7月，因我做生意用钱就农行转账给我妻子卡上转了10万块钱，当时张俊芳和贺传国还在人寿保险公司上班，可以查证不存在贺传国不在家被拘押的情况，到2016年我又问她要钱，她说在镇上有一套房子，以顶账的名义把钥匙给了我。后经物业查证，她只交了定金，她向我要回钥匙时，又经农行转给我2万块钱。这些事实有农行的转账为凭证。5、从2015年到现在，我从没登过张俊芳家门一次，都是她说的地点，让我去找她，有证人闫某和我一同去过，有电话和微信记录都可以作证。6、2016年我在巩义市人民法院起诉张俊芳，经法院调解让我撤回诉讼。张俊芳称其有一个欠18万的赵晓红让我当债权受让人，我又替她交了1950元钱，有凭证做证。7、她说的这些钱用于非法集资，让她拿出凭证。请求法官查明真相，给我公平公正的判决。张青锋向一审法院起诉请求：张俊芳偿还张青锋借款本金18万元并支付该款自2015年5月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。张俊芳向一审法院反诉请求：张青锋返还不当得利款12万元。一审法院认定事实：2015年5月3日，张青锋在巩义市市区百货楼附近的建设银行营业厅取出现金30万元，并当场交付给张俊芳。后张俊芳向张青锋出具30万元的借条一张，借款期限为2015年5月3日至2016年5月3日，月利率为15‰。后张俊芳分两次给付张青锋合计12万元。诉讼中，张青锋向本院提交其与张俊芳之间的微信聊天记录，显示张青锋一直向张俊芳讨要本案款项至诉讼前，张俊芳未否认欠款。一审法院认为，张青锋、张俊芳之间的争议焦点为涉诉款项是否属于逯昆鹏、贺传国等人非法吸收公众存款案的集资款，张俊芳是否有偿还的义务？张青锋主张张俊芳是以做生意缺资金为由向其借了30万元，张俊芳认可收到该款，但主张该款其交付给了逯昆鹏，应将该款认定为非法吸收公众存款案的集资款，其无偿还义务。该院认为，张青锋主张的此笔款项未在逯昆鹏等人非法吸收公众存款案中登记备案，张俊芳也未提供充分的证据证明张青锋对其陈述的借款用途是明知的，且张青锋一直向张俊芳主张债权，从双方微信聊天记录来看，张青锋一直讨要本款至诉讼前，张俊芳在聊天记录中并未表明此款属于集资款，亦未否认无偿还该款的义务。相反，张俊芳已经偿还张青锋12万元的事实，进一步印证了其对张青锋所主张债权的认可。综上，张青锋与张俊芳之间成立民间借贷关系，对张青锋的诉讼请求，该院予以支持，对张俊芳的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张俊芳于本判决生效之日起十日内偿还张青锋借款本金180000元并支付该款自2015年5月3日起至实际还款之日，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回张俊芳的反诉请求。如果张俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3900年，减半收取1950元，反诉案件受理费1350元，合计3300元，由张俊芳负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，张俊芳上诉主张涉案借款为非法吸收公众存款案的集资款，其无偿还义务，根据本案已查事实，张俊芳向张青锋借款并出具借条，其收到款项后是否用于非法集资现有证据不能证明张青锋明确知晓，同时该款项并未在逯昆鹏等人非法吸收公众存款案中登记备案，基于此，张俊芳上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，张俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由张俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二一年三月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1087号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：阮嘉瑶，女，住福建省福安市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告阮嘉瑶借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初825号 原告:魏湘,男,1978年12月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:国元农业保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路北侧东方明珠**101-102铺、201,统一社会信用代码:913415235501927562。 负责人:胡靖,经理。 委托诉讼代理人：孔树东,公司员工。 原告魏湘诉被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费404517.75元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告母亲徐光珍因交通事故,花去医药费404517.75元,经舒城县人民法院判决后,当事人王付丰一直未履行判决给付义务。徐光珍本人参加了2019年度农村医疗保险,社会保障卡号:ＮＡ76×××32。依据《中华人民共和国社会保障法》,《中华人民共和国社会保险法》第三章基本医疗保险第三十条之规定,应依法向原告支付医疗费404517.75元。被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司应依法向原告支付医疗费。原告其家庭已经背负巨额债务,生活非常困难,原告魏湘（徐光珍儿子）已经多次和舒城县国元保险,舒城县社保中心沟通,徐光珍医保理赔报销事宜均未果。为维护原告自身权利,原告只能向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。 本院经审查认为：根据本院已生效的（2019）皖1523执2212号、（2020）皖1523执1914号执行裁定书，对案涉医疗费享有权益的尚有原告父亲、兄弟姐妹等人，在他人未处分权益的情况下，原告一人起诉，原告主体不完全适格。基本医疗保险属于社会保险范围，社会保险管理工作由县级以上人民政府社会保险行政部门负责，由社会保险经办机构提供社会保险服务，而被告系通过中标取得舒城县城乡居民保险业务，属于社会保险的承办单位，原告仅起诉被告，被告主体不完全适格。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定:“用人单位或个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接待手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”故案涉诉讼为行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼案件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏湘的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月十日 书记员 蔡璐璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3091号 被执行人：高广，男,1993年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人高广犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1583号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人高广须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终298号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：倪少贵，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人倪少贵责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1800号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1800号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初95号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：蔡祥祥，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告蔡祥祥侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，欧普照明股份有限公司申请撤回对张玉赵的起诉。 本院认为，欧普照明股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司承担。 （此页无正文） 审判长  刘莹洁 审判员  王 丽 审判员  马 龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗超 书记员高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3377号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑兰，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：顾晴，男，汉族，住昆山市。被告：吴丹勤，女，汉族，住昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告顾晴、吴丹勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山君庭物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年三月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3775号申请执行人邢兰兰，女，1982年4月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人邢兰兰与被执行人杨铁平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢兰兰于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨铁平给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院依法冻结了被执行人名下银行账户，但银行账户余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十日书记员  靳 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所律师。 再审申请人廖焕添因与被申请人谢丽民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3625号及本院（2020）桂08民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖焕添申请再审称：1、请求撤销贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3626号及本院（2020）桂08民终1757号民事判决，本案进入再审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人丈夫黄章友自2011年至2014年存在几十笔资金往来，双方从未对账结算，被申请人也多年不向申请人催收借款，但由于当时尚未还清所有的借款本息，所以每月按时支付利息，原审法院以此认定申请人未还清借款，与事实不符；2、被申请人应当对收到申请人的四笔大额转账性质承担举证责任，现在被申请人说不清楚这四笔转账是什么性质，不利后果应当由被申请人承担。2013年3月1日借黄章友夫妻90万元之后，还款186.64万元，已超出了借款本息。本院经审查认为，本案中，被申请人持申请人所立借据及申请人承认所欠借款的录音材料起诉主张申请人偿还借款本息，一、二审法院综合全案证据，认为廖焕添与黄章友、谢丽自2011年至2014年之间存在大量的经济往来，廖焕添提供的证据不足以证实其已经全部清偿涉案借款，并在判决书中进行了详细释法说理。现申请人廖焕添没有新证据证实原判决有不当之处，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖焕添的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年三月九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民抗23号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：赵小艳，女，1993年8月1日出生，汉族。被申诉人：神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会。申诉人赵小艳因与被申诉人神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民再37号民事裁定，向榆林市人民检察院申请监督，该院提请陕西省人民检察院抗诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监 [2020] 61000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆  二O二一年二月二十六日  书  记  员    师 少 淅1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保388号 被保全人：滕松，男，1960年10月30日出生，汉族，住广西××自治区南宁市59号，公民身份号码4501061960××××××××。 被保全人滕松财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人滕松名下银行存款1046.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终684号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，营业场所位于江西省吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码91360823162150351T。负责人：李小良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭红梅，系中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。被上诉人（原审原告）：习洲星，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：邹婷，女，1993年4月26日出生，汉族，住江西省峡江县，系习洲星妻子。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾建华，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚艳辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司与被上诉人习洲星、曾建华、龚艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2021）赣0823民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司以与习洲星达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年三月十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执129号 谭XX： 你申请谭XX、罗X劳务合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初690号民事判决书明确，谭XX、罗X已支付完毕本案XXXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执129号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日