wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执221号之一申请执行人：韩山，男，1970年10月3日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：徐州喜子餐饮管理有限公司，统一社会信用代码MA1T67KP9，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈晓曦。本院在执行韩山与徐州喜子餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10065.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2021年3月1日本院执行干警传唤被执行人徐州喜子餐饮管理有限公司的法人代表陈晓曦到庭说明情况。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初120号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人崔道兴，男，1981年1月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中二年级文化，家住铜仁市沿河土家族自治县。曾因吸毒，于2015年1月31日被山东省济南市公安局历下区分局行政拘留十五日，同年2月15日责令社区戒毒三年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]342号起诉书指控被告人崔道兴犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人崔道兴及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日晚，被告人崔道兴至本市XX街道XXXXＤ区XX幢，从一楼楼梯休息平台窗户处翻窗进入杜某户，窃得杜某放在一楼客厅手提包内的现金人民币5500余元。 案发后，被告人崔道兴家属已退出赃款人民币五千五百元，发还被害人杜某。 上述事实，被告人崔道兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、卢某的陈述、证人杨某、许向东、侯某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、微信截图、微信支付交易明细、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、视频侦查报告、监控视频、终止侦查情况、手机通话记录截图、暂扣款票据、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人崔道兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔道兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔道兴已退出全部赃款，且在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔道兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张雨婷 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  张军生 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  吴炜婷
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢371号 申请执行人：卢秀兰，女，汉族，户籍地南漳县。 被执行人：沈世君，男，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请人卢秀兰与被执行人沈世君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0111民初8187号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下存款5434元，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日继续查封了被执行人沈世君名下房产一套，查封期限为三年。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初8187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈凯波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初141号之一 原告：四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路263号美宇悦庭二区17号楼1层1号，社会信用代码91511304MA63XOG966。 法定代表人：何东卓，总经理。 委托诉讼代理人：李波（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所律师。 被告：东莞星禾传媒广告有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇则徐长德路1号4281室。 法定代表人：马龙。 委托诉讼代理人：马旭东（特别授权）,公司监事。 第三人：陈义强，男，汉族，生于1985年3月24日，住云南省昭通市水富县。 第三人：周广春，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：任利斌，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：刘明，女，汉族，生于1986年3月1日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：贾薇，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：周娅，女，汉族，生于1995年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司诉被告东莞星禾传媒广告有限公司、第三人陈义强、周广春、任利斌、刘明、贾薇、周娅合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司于2021年3月31日向本院提交申请，要求撤回对第三人陈义强、周广春、任利斌、刘明、贾薇、周娅的起诉。 本院认为，原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司撤回对第三人陈义强、周广春、任利斌、刘明、贾薇、周娅的起诉。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾雨薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 决 定 书 (2021)渝0241司惩19号 被拘留人：谯林，男，土家族，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月18日作出(2021)渝0241司惩19号拘留决定书，决定对被执行人谯林拘留十五日。 在拘留决定书送达被拘留人谯林后，被拘留人谯林认识到自身错误，积极与申请执行人协商履行了部分义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人谯林的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初272号 原告：西客（嘉兴）汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路与中环南路交叉口龙威大厦****-1。统一社会信用代码：91330401MA29HNYT8E。 法定代表人：赵锋，执行董事。 委托诉讼代理人：翁晨伟、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被告：海门卫蓝新能源汽车有限公司。住所。住所地：江苏省南通市海门市三星镇通启路**内**房社会信用代码：91320684MA1MC0JEXF。 法定代表人：施继红。 被告：施继红，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告西客（嘉兴）汽车服务有限公司与被告海门卫蓝新能源汽车有限公司、施继红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告西客（嘉兴）汽车服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，理由为“在本案诉讼期间，被告海门卫蓝新能源汽车有限公司于2020年12月24日进行了工商变更登记，将名称由海门卫蓝新能源汽车有限公司变更为南通市海门卫蓝新能源汽车有限公司，同时被告一作为一人有限责任公司，在本次工商变更中股东身份亦发生变化。鉴于被告公司名称变更、股权转让的突发情况。为能更好的查明案件事实以及便于保全工作的开展，原告自愿撤回起诉，因确属情况特殊且发生情势变更，原告恳请法院能考虑上述特殊情形后对相应案件予以退还已缴纳的诉讼费、保全费”。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西客（嘉兴）汽车服务有限公司撤回起诉。 审判员  朱邵云 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴俊艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初401号原告：张静霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王进峰，系张静霞丈夫。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省远阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉任，经理。委托代理人：陈凯鑫，该公司员工。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：洛阳中燃能源发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区新伊大街政和路口北政和国际C座6楼。法定代表人：陈佑民任，经理。委托代理人：刘通，该公司员工。第三人：李献平，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张静霞与被告中晨宏远建设工程有限公司、洛阳中燃能源发展有限公司、第三人李献平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。张静霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付施工款合计760286.04元及逾期迟延履行金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告洛阳中燃能源发展有限公司抗辩称案涉工程不是其发包，其与原告之间不直接发生民事权利义务关系。被告中晨宏远建设工程有限公司认为原告提交的证据没有原件，且复印件上也未显示原告系实际施工单位主体，并提交劳务分包、付款凭证、内部承包合同等证明中晨宏远建设工程有限公司将工程劳务部分分包给吉林晟成劳务公司，吉林晟成劳务公司又将工程分包个人，本案并非建设工程施工合同纠纷，且原告提交的材料无法证明其与案涉工程有直接利害关系。本院经审查认为，被告的抗辩理由正当，且提供证据予以证明，本院予以支持，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张静霞的起诉。本案诉讼费5700元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年三月九日书记员  张莹莹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初763号 原告：孟庆家，男，1964年5月2日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：苗光远，男，1973年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：任瑞良，男，1970年10月16日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告孟庆家与被告苗光远、任瑞良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆家及其委托诉讼代理人相瑞康，被告苗光远、任瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆家向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告劳务费17000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告合伙从曹庆林项目部承包了博兴县豪门翡翠城部分项目，两被告雇佣原告等人从事二次结构工程。至2014年秋后工程竣工，两被告并未向原告支付人工费。经原告多次讨要，2019年1月30日两被告向原告出具欠条，但该欠款至今未付。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。 苗光远、任瑞良辩称，给翡翠城干的活，我们的钱也没有要上来。我们也曾经去要过，但是到现在一直没有要上来，所以导致我无法支付原告工钱。我也想和原告商量分批给原告钱，但是与原告没有调解成。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，孟庆家提交的欠条一张，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年原告孟庆家受雇于被告苗光远、任瑞良在博兴县豪门翡翠城工地提供劳务。2019年1月30日苗光远、任瑞良出具欠条一份，该欠条上载明“今欠孟庆家2015年豪门翡翠城二次结构人工费壹万柒仟元正（¥：17000.00元）”，苗光远、任瑞良在该欠条上签名。 涉案欠条出具后，苗光远、任瑞良未向孟庆家支付过款项。 本院认为，原告孟庆家与被告苗光远、任瑞良系劳务合同关系。孟庆家为两被告实际提供了劳务，两被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告苗光远、任瑞良仍欠孟庆家劳务费17000元尚未支付，原告孟庆家诉求被告苗光远、任瑞良支付剩余劳务费及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 被告苗光远、任瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆家劳动报酬17000元及逾期利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告苗光远、任瑞良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1620号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人宁志辉，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人陈明光，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人梁德秀，男，1975年11月6日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0721民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1573号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人梁德秀偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金76000元及利息（利息计算方式：1、按合同约定的利息计息方法计算，截止2018年8月13日利息为44344.46元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月14日起按合同约定的利息计息方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费1353元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人梁德秀的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁德秀可供执行财产，且经本院多次组织干警前往亦未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1573号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁德秀可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1573号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  宁善昌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初7997号 原告：毛淑琴，女，1966年10月5日出生。 被告：刘婷，女，1984年9月2日出生。 原告毛淑琴与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑琴到庭参加诉讼，被告刘婷经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛淑琴向本院提出诉讼请求:1、被告返还款项2182元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2020年元月在被告处订购××化妆品VIP会员，并向被告交纳了现金3400元。根据其与被告的约定，其作为VIP会员拿货金额为10494元。但截至目前，其尚有2182元货物暂未拿完。故其诉至法院，请求判如所请。 被告刘婷未到庭，其于庭后2021年3月18日到庭陈述，其不同意原告的诉讼请求，其仅愿意向原告支付800元货品。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的其与被告之间的微信记录，被告并无异议，本院确认有效。对被告提供的其与原告之间关于化妆品的对账单，原告对该证据的真实性并无异议，仅认为与本案无关。但该对账单反应的是原、被告之间所有的账务往来情况，故该证据与本案有关，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告通过微信销售××化妆品。被告作为买受人向被告支付一定数额的款项，被告承诺原告可以享受一定金额内的××化妆品的内部价格。因原、被告在合同履行的过程中交恶，故原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告对于原告向被告交付多少金额的款项说法不一。原告主张其向被告支付的会员费金额为3400元，被告主张原告向其交纳的会员费金额为3800元。原告主张被告承诺其享受的化妆品总额为10494元。被告主张原告享有的化妆品的总额为7509元，另有3491元系其自愿赠送原告。为证实其主张，原告提交了其与被告之间的对账单一张，该对账单载明，被告从10494元开始扣减原告每次的拿货金额,最后剩余货款金额为2182元。被告提供了其与原告之间完整的对账清单，该对账清单第一页倒数第三行载明，“3800＝7509－115－115－228－228＝6823+3491（送）＝10314＋2038＝1235221/6毛淑琴－348……－348＝1049410/1018”。对于该对账单，被告做出如下解释：原告给付其3800元，享受了7509元货品，加上其承诺赠送给原告的3491元，再加上之前的结余金额2038元，扣除原告陆续取货的金额，截止至2018年10月10日,合计金额为10494元。经本院释明，原告主张继续履行合同，由被告向其给付剩余××防晒霜SPF20PA++3瓶；××幻时抗皱保湿乳3瓶；××幻时新生保湿柔肤水2瓶。被告刘婷认可上述防晒霜会员单价为198元，柔肤水会员单价为248元，保湿乳会员单价为348元。依据被告所认可的上述化妆品的单价计算，原告主张继续履行的化妆品总额为2134元，不足对账单载明的剩余金额2182元，原告自愿放弃差价48元。被告刘婷主张，原告给其3800元，其承诺原告享有的是7409元货品，至于其中的3491元，是原告强迫其赠送，且其赠送的产品的品类是由其自行决定，原告无权选择货品，现原告已经全部取得了所有的货物，至于赠送部分，因其与原告交恶，故不同意赠送。原告主张被告并未告知其3491元系赠送产品，被告仅告诉其支付3400元享受10494元货品。 另查明，原被告之间并未签订相关书面协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了货款，被告承诺其享有会员价格的化妆品，双方形成买卖合同关系。双方争议的焦点是原告支付的货款到底享有总价格为多少金额的化妆品。被告主张10494元的货款中包含了3491元其自愿赠送，为此提交了对账单。在对账单上确实载明了“3491（送）”的字样。但被告作为会员服务规则的制定者，有义务提供证据证明原告明确知悉该3491元系被告自身赠送给原告，并非是以赠送为名义的销售策略。故仅凭对账单上“送”的字样，不足以证实原被告之间对于赠送金额达成了一致意见。故应当认定原告交付款项所对应的货款金额为10494元。原、被告采取的是不限定化妆品种类，数量仅扣减会员金额的交易模式，原告有权在化妆品总额内自行决定取得的化妆品种类、数量。故原告主张继续履行合同，并由被告向其交付3瓶××防晒霜SPF20PA++、3瓶××幻时抗皱保湿乳、2瓶××幻时新生保湿柔肤水的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘婷于本判决生效之日起十五日内向原告毛淑琴给付3瓶××防晒霜SPF20PA++、3瓶××幻时抗皱保湿乳、2瓶××幻时新生保湿柔肤水。 案件受理费50元，原告毛淑琴已预交，现由被告刘婷承担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日之内给付给原告毛淑琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7061号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：汪川洲，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告汪川洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告汪川洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金26379元、利息4512.95元，共计30891.95元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人汪川洲。2、借款金额39600元。3、借款期限9个月，自2018年8月15日至2019年5月15日，展期期限：自2019年5月15日起至2020年2月8日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2019年10月30日，被告汪川洲尚欠原告贷款本金26379元、利息1727.24元，共计28106.24元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月15日，被告汪川洲与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告汪川洲在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月16日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告汪川洲郑州银行账户发放了39600元贷款。综上，可以认定被告汪川洲知悉向原告借款的事实。原告向被告汪川洲发放了贷款，被告汪川洲使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告汪川洲偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪川洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告汪川洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金26379元、利息1727.24元，及2019年10月31日至2020年2月8日的利息按年利率8.0275%的标准计算，2020年2月9日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告汪川洲负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘宏丽
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初36号原告：高平市北陈村树青吊装搬运队，住所地山西省晋城市高平市南城办北陈村。经营者：李树青，经理。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：姚佳音，女，中铁隧道股份有限公司工作人员。原告高平市北陈村树青吊装搬运队（以下简称树青吊装队）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树青吊装队经营者李树青、委托诉讼代理人秦俊芳、被告隧道公司委托诉讼代理人姚佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。树青吊装队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费319200元，并从2021年1月18日起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告隧道公司太焦铁路TJXQ-1标项目经理部与原告签订机械设备租赁合同，合同约定有被告在太焦铁路神农隧道施工工地租赁原告的吊车，配合被告施工现场设备吊装，临时设施拆卸等服务内容。截至2020年9月，双方之间产生租赁费425700元，原告给被告开具了相应的增值税专用发票，现被告仅支付原告租赁费106500元，尚欠319200元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。隧道公司承认树青吊装队提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告高平市北陈村树青吊装搬运队支付租赁费319200元及违约金（违约金以319200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3044元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年三月十七日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之八 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国银行1372212******账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1295号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡烈，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告胡烈信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月一十九日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3834号被执行人：袁磊，男，汉族，住潍坊市寒亭区。本院作出的对被执行人袁磊犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，平度市人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0283刑初462号刑事判决书生效后，由本院刑庭于2020年9月17日移交执行局立案执行。现被执行人已自觉缴纳15000.00元罚金，因涉案车辆未移交，退赔部分另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初462号刑事判决书中的第一项罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月二十六日书记员  王 震
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1120号 申请执行人张某某，男，1972年2月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，男，1973年6月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初4430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还欠款70000元，被执行人依法应承担案件受理费775元，执行费950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2021年3月24日双方当事自愿达成执行和解，由被执行人周某某偿还案件款6万元，申请执行人自愿放弃部分本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年三月二十九日 书  记  员  李寰裕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初202号 原告:王家祥，男,1969年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告:夏朝荣，男,1980年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:市中区兴尚二手车行，住所地山东省枣庄市市中区永安镇张林村，统一社会信用代码92370402MA3DN7FUX2。 经营者:李华，女，1967年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 原告王家祥与被告夏朝荣、被告市中区兴尚二手车行（以下简称：兴尚车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家祥的委托诉讼代理人荣健、被告兴尚车行的委托诉讼代理人李广伟均到庭参加诉讼。被告夏朝荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王家祥向本院提出诉讼请求：1、夏朝荣、兴尚车行立即给付车辆修理费、施救费合计50514元，并以欠款本金为基数自诉讼之日起至实际给付之日按年利率6%计算支付利息；2、夏朝荣、兴尚车行立即支付车辆市场贬值损失50191元；3、夏朝荣、兴尚车行支付鉴定费6000元；4、夏朝荣、兴尚车行承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王家祥系皖Ｅ×××××号小型轿车的车主。2020年8月9日，在当涂县新桥农贸市场路口，夏朝荣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行至向南左转弯的过程中，车辆前部与由南向北案外人驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车右侧后部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书依法认定夏朝荣承担事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小型轿车被送至维修厂进行维修，产生维修费用等合计人民币50514元。2020年9月2日，皖Ｅ×××××号小型轿车经安徽省德翔资产价格评估有限责任公司关于因2020年8月9日交通事故车辆贬值损失进行评估，评估的市场贬值为人民币50191元。同时经查明，夏朝荣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车登记在兴尚车行名下，故兴尚车行应当对其所有的车辆发生的交通事故承担损害赔偿责任。 夏朝荣未予答辩、举证。 兴尚车行辩称：1.鲁Ｄ×××××号小型轿车登记在兴尚车行名下，但兴尚车行已于2019年1月22日将该车辆出售给张康康，申请追加张康康作为被告出庭参加诉讼。事故发生时，兴尚车行既不控制车辆也不享有运行利益，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，多次转让但没有办理转移登记的机动车发生交通事故，造成损害属于机动车一方责任的，应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，故兴尚车行不应当承担责任。夏朝荣没有参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。同时，也不能排除夏朝荣存在盗抢鲁Ｄ×××××号小型轿车的可能性。综上，请法院驳回王家祥对兴尚车行的诉讼请求。2.王家祥关于利息的诉请无法律依据。3.王家祥诉请车辆贬值损失以及相应的评估费用没有事实与法律依据。4.王家祥主张的车辆损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日18时许，夏朝荣驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行至当涂县向南左转弯的过程中，车辆前部与由南向北王冰驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车右侧后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定夏朝荣负本起事故的全部责任。 王家祥系皖Ｅ×××××号小型轿车的登记车主。事发后，王家祥将车辆送至当涂县众鑫汽车修理厂进行维修，产生施救费800元，车辆维修费用49714元。2020年9月2日，安徽省德翔资产价格评估有限责任公司出具评估报告书，评定皖Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价值为49600元、车辆贬值损失为50191元。 兴尚车行系鲁Ｄ×××××号小型轿车的登记车主。2019年1月22日，兴尚车行与张康康签订一份协议书，将鲁Ｄ×××××号小型轿车出售给张康康。经查询，鲁Ｄ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年4月30日止，保险终止日期为2019年2月19日。 另，审理中，兴尚车行撤回追加张康康为被告的申请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王家祥递交的证据可以证明夏朝荣驾驶机动车发生交通事故，造成王家祥所有的车辆受损的事实，夏朝荣负事故的全部责任，故王家祥因事故而产生的合理损失应当由夏朝荣承担全部赔偿责任。王家祥向夏朝荣主张赔偿应获支持。王家祥以兴尚车行系肇事车辆的登记车主为由，向兴尚车行主张赔偿。本院审查认为，兴尚车行递交的证据能够证明该车行并非将肇事车辆直接转让给夏朝荣的受让人，王家祥亦无证据证明兴尚车行与夏朝荣之间存在其他应当承担共同或连带赔偿责任的关系，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法驳回王家祥对兴尚车行的诉讼请求。 关于王家祥主张的损失。本起交通事故仅造成王家祥的车辆遭受损失，未造成人身损害。关于交通事故中遭受财物损失赔偿的范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条做了明确规定，而王家祥主张的车辆贬值损失尚未被现行法律纳入应当赔偿的财物损失范围，故本院对车辆贬值损失及该部分评估费用依法不予支持。王家祥主张的车辆维修费、施救费，均系交通事故中的直接经济损失，理应获得赔偿。本院以评估价格支持车辆维修费49600元，以发票金额支持车辆维修的评估费4000元、施救费800元，合计54400元；王家祥关于利息的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，王家祥在本起事故中产生车辆维修费等各项损失合计54400元，由夏朝荣全额赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏朝荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王家祥因本起交通事故产生的车辆维修费等各项损失合计54400元。 二、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。 本案受理费1217元，由被告夏朝荣负担580元，由原告王家祥负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 盛 梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 秦开菲 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终408号上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华。委托诉讼代理人：曲利亚。被上诉人（原审原告）：宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码91330201084797829U。法定代表人：孙玮廷。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司因与被上诉人宁波昭洋国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决中关于从2018年5月1日开始计算利息损失的判项，改判自被上诉人起诉立案之日2020年5月29日开始计算利息损失（以9416555.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月29日起算暂至2020年9月26日共120183.63元（计算公式121/36×3.85%×9416555.5）；2.撤销一审判决中关于保全费5000元由上诉人负担，改由被上诉人负担；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人宁波昭洋国际贸易有限公司未提交答辩意见。被上诉人宁波昭洋国际贸易有限公司的原审诉讼请求：1.广东天劲新能源科技股份有限公司支付货款12002773.7元及逾期付款利息（按照年化6%的标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由广东天劲新能源科技股份有限公司承担。一审判决结果：一、广东天劲新能源科技股份有限公司于判决生效之日起五日内向宁波昭洋国际贸易有限公司支付货款12002773.7元；二、广东天劲新能源科技股份有限公司于判决生效之日起五日内向宁波昭洋国际贸易有限公司支付逾期付款利息（其中9416555.5元货款的利息，从2018年5月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止；其中2586218.2元货款的利息，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102088元，保全费5000元，合计107088元，由广东天劲新能源科技股份有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是利息的起算时间问题；二是上诉人是否应当承担保全费问题。对于第一个问题，上诉人上诉主张被上诉人未主张货款，视为放弃利息，故此应从起诉之日开始计算利息。本案中，双方交易期间为2015年至2020年，期间发生交易多次，双方曾进行过对账。根据付款方式月结30天的约定，不同交易时间的货款清偿期亦不同。上诉人主张统一自起诉之日起算贷款利息损失缺乏事实和法律依据，依法不应获得支持。一审时被上诉人明确利息的起算时间如下：其中9416555元从2018年4月1日起算，另外3502520元从2019年2月1日起算。被上诉人主张的方案是为了简化计算，参考了对账时间、月结30天等因素。一审判决对被上诉人的利息起算时间未予以支持，而是分别自2018年5月1日和2020年5月1日起算，被上诉人未提起上诉，视为对一审判决的相关处理意见予以认可。上诉人虽提起了上诉，但一审判决确定的利息计算方式比双方最初约定的月结30天更有利于上诉人，加之被上诉人未提起上诉，故此本院予以维持。对于第二个问题，上诉人上诉时主张保全费并非必要费用，故此不应支持。《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述办法第十条第（二）款的规定，申请保全措施应当交纳申请费。根据该办法第六条第（二）款的规定，保全申请费属于诉讼费用的一种。根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中上诉人是败诉方，一审判决确定保全费由上诉人负担并无不当，故此本院予以维持。综上，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2803.67元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初73号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人陈蒙，男，1988年2月6日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及居住地河北省定州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月5日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陈蒙犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人陈蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年12月4日凌晨1时许，博兴县公安局博昌派出所民警在博兴县××村处理警情时，将被告人陈蒙带上警车后，被告人陈蒙拒不配合民警工作，用嘴咬伤辅警杨某唇部，并用手抓伤其脸部。被告人陈蒙在被民警带回派出所办案区后，拒不配合讯问工作，并用手将讯问椅掰坏。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈蒙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈蒙系坦白，具结认罪认罚，可从轻处罚；暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人陈蒙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月4日凌晨1时许，被告人陈蒙醉酒后与车志坤在博兴县××街道××村“大嘴鱼鱼疗足道店”内发生冲突，被告人陈蒙拨打电话报警。博兴县公安局博昌派出所民警接警后到达“大嘴鱼鱼疗足道店”处理警情，后将被告人陈蒙带上警车回派出所调查，被告人陈蒙拒不配合民警工作，用嘴咬伤辅警杨某唇部，用手抓伤其脸部。被民警带回派出所办案区后，被告人陈蒙拒不配合讯问工作，并用手将讯问椅掰坏。后经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、前科查询、民警吴某的警察证复印件、辅警身份证明、讯问室被损坏桌椅照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过；被害人杨某的陈述；证人车志坤、吴某、袁某、张某、纪某的证言；被告人陈蒙的供述和辩解；视听资料博兴县公安局博昌派出所出警民警执法记录仪视频录像、出境警车车载视频录像、博昌派出所讯问室监控录像；鉴定意见博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴［2020］临鉴字第436号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以证实。 本院认为，被告人陈蒙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈蒙系坦白，并具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈蒙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 刘 振 人民陪审员 刘雪萍 二〇二一年三月二十六日 法官 助理 周 磊 书 记 员 张笑笑
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终55号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏兴发，男，1983年4月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，户籍地系贵州省六枝特区。因本案于2020年7月9日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人魏兴发犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日作出（2020）黔0201刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人魏兴发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏兴发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人魏兴发自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准予上诉人魏兴发撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初405号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇二一年三月十一日法官助理王中繁书记员严维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初694号原告：许志伟，男，1988年12月28日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田向阳，男，1991年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告许志伟与被告田向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告许志伟到庭参加诉讼，被告田向阳经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年9月24日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原、被告经同学介绍认识，2019年1月17日被告以生活需要周转资金为名向原告借款，原告于2019年1月17日向被告银行卡转账9000元整，2019年1月21日归还4000元，剩余5000元未偿还。被告向原告出具借条一份，还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告一再以种种理由进行推脱，拒不履行偿还借款的法定义务。被告田向阳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原、被告经同学介绍认识，2019年1月17日，被告以生活需要周转资金为名向原告借款，2019年1月17日，原告向被告银行卡转账9000元整，2019年1月21日被告归还4000元，剩余5000元未偿还。被告向原告出具借条。上述事实，有原告提供转账手续、借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，在本案中借条在原告处，由原告提供借条并向法院起诉主张权利；被告没有偿还原告借款5000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，因此原告要求被告按照借条上的数额偿还5000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2021年3月9日起计算至实际履行完毕止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田向阳于本判决生效后十日内偿还原告许志伟本金5000元及利息（利息自2021年3月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；二、驳回原告许志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田向阳负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年三月二十二日书记员  张梦瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保5号之一申请人:吉林省金鼎矿业有限公司。法定代表人：王永智，总经理。被申请人:孙某，男，汉族，40岁，住江苏省邳州市申请人吉林省金鼎矿业有限公司与被申请人孙某诉前财产保全一案，本院于2021年3月27日查封、扣押被申请人孙某车牌号为苏X**号车辆，现申请人吉林省金鼎矿业有限公司与被申请人孙某达成和解协议，提出解除查封、扣押被申请人孙某车辆申请。本院经审查认为,申请人吉林省金鼎矿业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人车牌号为苏X**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉君二〇二一年三月三十一日书记员  谭晓情
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执792号申请执行人：林同泽，男，1954年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：杨琴，女，1969年8月2日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市三仓镇镇南农贸市场，住所地东台市。法定代表人：朱进。申请执行人林同泽与被执行人杨琴、东台市三仓镇镇南农贸市场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2020)苏0981民初4594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨琴、东台市三仓镇镇南农贸市场未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨琴、东台市三仓镇镇南农贸市场在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12680元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：黄普玉，女，1988年6月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章云辉，男，1989年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2268号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行64800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币64800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年三月三十日书记员 陈            维
江西省新余市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）赣05委赔4号赔偿请求人：郭六生，男，1982年6月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托代理人：郭六英，女，1978年6月5日生，汉族，住江西省分宜县。系郭六生之姐。赔偿义务机关：分宜县人民法院。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路**。统一社会信用代码：113605210146361658。法定代表人：胡平，该院院长。郭六生因无罪逮捕申请分宜县人民法院国家赔偿一案，不服分宜县人民法院（以下简称分宜法院）（2020）赣0521法赔2号决定，于2021年1月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿。本院于2021年1月25日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。郭六生提出如下赔偿请求：赔偿限制人身自由损失190,000元，生产损失100,000元，精神损失300,000元，律师代理费100,000元，合计690,000元。事实和理由：郭六生因涉嫌敲诈勒索罪，分宜法院于2018年10月11日至2019年7月28日对其取保候审，于2019年7月29日至2019年11月29日将其逮捕，于2019年11月30日至2019年12月12日对其取保候审。2019年12月12日，分宜法院作出（2018）赣0521刑初211号刑事判决，认定郭六生无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）相关规定，取保候审和逮捕期间均可获得国家赔偿，郭六生在上述三个阶段均可获得赔偿，分宜法院应依法赔偿其限制人身自由损失190,000元，另还应赔偿郭六生被限制人身自由导致的生产损失、精神损失，律师代理费。分宜法院未提交答辩意见。2020年12月22日，分宜法院作出（2020）赣0521法赔2号赔偿决定，赔偿郭六生人身自由赔偿金42,997元，精神损害抚慰金6000元，合计48,997元。经审理查明，郭六生因涉嫌敲诈勒索，分宜县公安局于2017年12月11日对其取保候审。2018年10月11日，分宜法院决定对其取保候审。2019年7月29日，分宜法院决定对其逮捕。2019年11月29日，分宜法院决定对其取保候审。2019年12月12日，分宜法院作出（2018）赣0521刑初211号刑事判决，宣告郭毛古无罪。分宜县人民检察院不服，提出抗诉。2020年9月18日，本院裁定驳回分宜县人民检察院的抗诉，维持原判。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条第二款对公民采取逮捕措施后可以获得国家赔偿的情形作了明确规定，其中包括判决宣告无罪。本案中，分宜法院对郭六生采取逮捕措施后，于2019年12月12日判决宣告其无罪。据此，郭六生有权获得国家赔偿。根据《国家赔偿法》第二十一条第三款规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，分宜法院系本案法定的赔偿义务机关。关于侵犯人身自由赔偿金的计算数额。郭六生被分宜法院羁押期间为2019年7月29日至2019年11月29日，共计124天。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。分宜法院于2020年12月22日作出赔偿决定，按照2019年度每日赔偿金346.75元标准支付郭六生人身自由赔偿金42,997元（346.75元/天×124天=42,997元）适用法律正确，赔偿金额计算准确。郭六生要求赔偿取保候审期间侵犯人身自由的损失，因《国家赔偿法》未规定取保候审期间可获得国家赔偿，故其请求缺乏法律依据，不予支持。关于精神损害赔偿的问题。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。郭六生被限制人身自由，不仅影响了正常的家庭生活及工作，且对其精神造成较大损害，其请求支付精神损害抚慰金符合《国家赔偿法》第三十五条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，决定采用“支付相应的精神损害抚慰金”方式的，应当综合考虑以下因素确定精神损害抚慰金的具体数额：精神损害事实和严重后果的具体情况；侵权机关及其工作人员的违法、过错程度；侵权的手段、方式等具体情节；罪名、刑罚的轻重；纠错的环节及过程；赔偿请求人住所地或者经常居住地平均生活水平；赔偿义务机关所在地平均生活水平；其他应当考虑的因素。分宜法院综合考虑郭六生被错误羁押给其造成的影响及当地平均生活水平等因素，决定支付其精神损害抚慰金6000元适当。郭六生要求精神损害赔偿300,000元，明显超出法律规定，不予支持。关于郭六生提出赔偿生产损失及律师代理费，因该请求事项不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故其请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，分宜法院（2020）赣0521法赔2号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：维持分宜县人民法院（2020）赣0521法赔2号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执418号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市帝鸿实业有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园大道一社会信用代码91361100314926066L。法定代表人：方晓彬，该公司总经理。被执行人：方晓彬，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被执行人：曹桂凤，女，1972年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王翠英，女，1963年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林观建，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方畑，男，1993年6月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王明星，男，1954年9月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初5121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人4,000,000元及利息，承担本案执行费42,400元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中于2019年9月27日依法查封了被执行人方畑名下的位于上饶市广信区（不动产证号：饶（县）房权证旭日街道办字**）。现我院依法拍卖，由买受人王冬香（身份证号码3623211970********）以536000元竞得，应过户给买受人。因需要过户给买受人，故应当解除房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方畑名下的位于上饶市广信区（不动产证号：饶（县）房房权证旭日街道办字**）查封。二、将上述房产过户给买受人王冬香（身份证号码3623211970********）名下。三、买受人王冬香可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年三月一日书记员  洪燕燕
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3403号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       韩和平，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省邛崃市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金20000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金0元，剩余本金19800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金0元，剩余本金19800元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告韩和平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计150元，由被告韩和平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                          民 事 裁 定 书                                     (2021)陕 0102 民初 1845号     原告: 伏鹏云，男，1981年XX月XX日出生，汉族，江苏普飞科特信息科技有限公司西安分公司员工，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX层XX。     被告：西安锦月货物运输有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路1号万和城2楼22203室 。    法定代表人：田伟敏，该公司总经理。    委托诉讼代理人：田伟敏，男，1987年XX月XX日出生，系法人，住该公司。     原告伏鹏云诉被告西安锦月货物运输有限公司劳务合同纠纷一案。本院于 2020 年 12月 16日立案，原告伏鹏云于 2020 年 3 月 23 日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告伏鹏云自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告伏鹏云撤诉。    案件受理费计收取50元。                                         审 判 员 袁建雯                                                                                                    二0 二一年三月二十三日                                      书 记 员 康 菲 1
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初86号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘慧，公民身份号码×××,女，1991年7月31日出生，汉族，初中文化，系西宁百世快递公司快递员，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住西宁市。指派辩护人王雪纯，青海磐佑律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘慧犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人王雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日23时许，被告人刘慧酒后驾驶×××号帝豪牌小型客车，沿本市城西区文景街由东向西行驶至文成路交叉路口处时，与前方等候信号灯的赵×驾驶的×××号思威牌小型客车（车辆所有人为孙×）相撞，致思威牌小型客车受损、驾驶人赵×受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人刘慧血液内检出乙醇，含量为134mg/100ml。经法医鉴定，被害人赵×的损伤不构成轻微伤。2020年9月28日被告人刘慧对车辆进行了赔偿并获得孙×谅解。另查明，2021年3月25日被告人刘慧赔偿了被害人赵×的损失，并取得被害人赵×的谅解。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，122警情信息，受案登记表，立案决定书，人员信息，强制措施凭证，扣留物品清单，发还清单，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，吸毒现场报告，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，转账凭证，证明，解除社区康复通知书，证人刘×、欧×、孙×证言，被害人赵×陈述，被告人刘慧的供述与辩解，宁公刑鉴（理化）字[2020]1581号鉴定文书，技检（2020）0813号司法鉴定意见书，青警院司鉴中心[2020]法临鉴字第769号司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测笔录，交通事故现场勘查笔录，执法记录视频1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘慧明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘慧赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘慧认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人刘慧认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 田航远二〇二一年三月三十一日法官助理 孙肖祥书 记 员 马雪莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1039号申请执行人徐鹏，男，汉族，1989年11月10日出生，江西省金溪县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人付小平，男，汉族，1966年11月5日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人吴木权，男，汉族，1961年1月25日出生，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月24日作出的（2020）赣1002民初5203号民事调解书，依法向被执行人付小平、吴木权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人付小平、吴木权银行存款2.2万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  饶绍星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6693号原告：胡某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张某某，男，住广东省广州市番禺区。被告：广州春和润合汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村牌坊街22号101铺，统一社会信用代码91440101MA5C4BFQ7M。法定代表人：陈光强。原告胡某某诉被告张某某、广州春和润合汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月十九日书记员  陈海媚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初473号 原告：王颐梦，女，1998年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋磊，男，1990年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王颐梦与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王颐梦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颐梦撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由王颐梦负担。 审判员  陈健 二〇二一年三月十一日 书记员  姚玲
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初435号 原告：周新军，男，1974年8月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：董玉，男，1986年12月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告周新军与被告董玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周新军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周新军撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由周新军负担。                审判员 刘 志 海                        二○二一年三月十八日                          书 记 员 李  琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初155号原告高某，男，1985年2月20日生，××族，住四川省苍溪县。委托代理人白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路**。法定代表人程军，职务局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。原告高某诉被告南通市公安局崇川分局行政拘留及罚款一案，原告高某于2021年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于1月28日立案后，于1月29日向被告南通市公安局崇川分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告高某于2021年3月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告高某自愿负担。（此页无正文）审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  唐海兵二〇二一年三月五日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初111号 原告：尚新泉，男，1989年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李根，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省南江县。 原告尚新泉与被告李根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚新泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费8,800元，并承担自2020年10月26日按月息6‰计算至款付清之日止的利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年10月22日，被告给原告出具欠条一份，今欠到原告租赁费8,800元，后原告打电话多次索要，故诉至法院。 被告李根未答辩亦未提交书面意见。 原告尚新泉就其诉讼请求向法庭欠条一份，拟证明：被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析确认，本院认定以下法律事实： 2018年10月期间，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的小挖机在被告承建的工地上施工，约定每天800元，共计施工9天，共产生租赁费8,800元，并于2018年10月22日出具欠条1份。后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，原告施工共产生租赁费8,800元，有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付租赁费8,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年10月26日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告李根于本判决生效之日起三日内给付原告尚新泉租赁费8,800元，并自2020年10月26日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李根负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三日 书记员  马 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保65号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路99号，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：国中城投第四工程局有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码：913412006973590555。 法定代表人：张丙仁。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国中城投第四工程局有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额814119元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司名下银行账户（徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行：xxxxxx）内814119元存款，期限为一年。 案件申请费4591元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初322号 原告:胡坤，女，1974年10月9日出生，汉族，临江市水电公司退休职工，现住吉林省临江市。 被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。 被告：马洪艳，女，1976年1月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。 原告胡坤与被告张贵喜、马洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中发现被告可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。 经审查，本院认为本案被告可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，裁定如下： 本案移送临江市公安局处理。 案件受理费525元退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵彦伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 妍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初570号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放下街49号。 法定代表人：周奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓英，该公司员工。 被告：杨春玉，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司诉被告杨春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告四川梓州物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初772号李某：本院已受理刘长星诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1316号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽，行长。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：罗春林，男，生于1989年1月8日，汉族，住四川省武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）与被告罗春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼，被告罗春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金1499.86元、借款利息85.16元、借款罚息459.7元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月9日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年9月9日起至还清所有本息之日止;3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等等）。事实及理由为：2016年12月9日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度1500元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2017年12月9日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月9日，被告累计下欠原告该笔借款本金1499.86元，借款利息85.16元，借款罚息459.7元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告罗春林未作答辩。 原告建行广安分行就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告身份信息、借款合同及附件电子打印件、被告使用申请单打印件、原告借款发放核准单打印件、对账单等证据。 被告罗春林未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，查明的被告借款的事实与原告陈述的事实一致。同时查明，被告该笔借款约定采用固定利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。截至2020年9月9日，被告共下欠借款本金1499.86元、利息85.16元、罚息459.7元。 本院认为，被告罗春林通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告借款消费后，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗春林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金1499.86元并支付利息、罚息（截至2020年9月9日的利息为85.16元、罚息为459.7元。2020年9月9日之后的利息、罚息，以中国建设银行“快e贷”借款合同约定标准计算至借款还清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗春林负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年三月十一日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执230号 申请执行人：董成龙，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：刘瑞，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市相城区。 本院在执行董成龙与刘瑞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘瑞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑞银行存款155050元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月九日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖35号原告：广州永欣商业贸易有限公司。法定代表人：黄文永，总经理。委托诉讼代理人：曹强华、杨宇，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市世域传媒信息科技有限公司。法定代表人：潘瑞麟。原告广州永欣商业贸易有限公司诉被告广州市世域传媒信息科技有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2020年8月7日立案。原告诉称：为进行网络品牌推广，原告于2019年11月与被告先后签订《永欣品牌内容营销服务合同》《SEO智能站群优化服务合同》《微信公众号代运营合同》，并按合同约定向被告支付服务费195000元。但被告收款后未能依约完成网站建设等合同义务，导致原告不能实现合同目的。此外，被告从原告处提取了推广货物，但尚未支付全部价款。原告为维护自身权益，特起诉请求判令：1.原、被告所签《永欣品牌内容营销服务合同》《SEO智能站群优化服务合同》《微信公众号代运营合同》于2020年1月16日解除；2.被告向原告返还推广服务费195000元及推广货物价款34343元；3.被告支付因违约造成原告库存损失290800元；4.本案诉讼费由被告承担。广州市海珠区人民法院认为，原告以合同纠纷为由提起本案诉讼，其诉讼依据的协议即《永欣品牌内容营销服务合同》《SEO智能站群优化服务合同》《微信公众号代运营合同》均有关于管辖的约定，故应根据该管辖约定确定本案管辖法院。原、被告在签订的《永欣品牌内容营销服务合同》《微信公众号代运营合同》中约定的纠纷解决方式为向广州市番禺区人民法院起诉或向广州市仲裁委员会申请仲裁。虽然条款中的括号中未填入数字，但应当认为双方均同意在纠纷发生后通过实际行动进行选择。现原告选择提起诉讼，应当认定原告选择诉讼方式解决纠纷，并应由广州市番禺区人民法院管辖。双方在《SEO智能站群优化服务合同》中约定纠纷解决方式为向双方当地人民法院起诉或向双方当地仲裁委员会申请仲裁。如前所述，在双方并未以在“（）”中填写对应数字的方式作出选择的情况下，原告选择提起诉讼，应当认定原告选择第（1）项纠纷处理方式即通过诉讼方式解决纠纷。该合同注明的一方主体即被告的番禺分公司虽未进行工商登记，但“双方当地人民法院”应认定为被告番禺分公司所在地法院，即广州市番禺区人民法院。该院遂于2020年8月28日作出（2020）粤0105民初24630号民事裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，本案是合同纠纷。在原、被告所签署的三份合同中虽有纠纷解决方式为仲裁或诉讼的格式条款，但双方均未对有关解决方式进行勾选，故应视为双方就争议的解决方式未达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案被告住所地在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。该院将本案移送该院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，在原、被告所签署的《永欣品牌内容营销服务合同》《SEO智能站群优化服务合同》《微信公众号代运营合同》三份合同中，并无对仲裁或诉讼的方案进行勾选，应视为双方就争议的解决方式未明确约定，故本案不存在协议管辖条款的适用问题，应按照地域管辖的有关法律规定确定管辖法院。原告除了请求被告返还上述三个合同的服务费外，还要求被告支付一笔货款，故本案包含四个各自独立的法律关系。鉴于被告所在地在广州市海珠区人民法院辖区范围内，广州市海珠区人民法院对因上述合同而产生纠纷的案件具有管辖权，其将案件移送给广州市番禺区人民法院不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24630号民事裁定。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  李 焕审判员  陈少波二〇二一年三月十八日书记员  林秋萍曹三妹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1863号原告：朱旭东，男，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王闵泽，男，汉族，2001年11月2日出生，住河南省汝州市。原告朱旭东与被告王闵泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱旭东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭东自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱旭东负担。审判员  耿建立二〇二一年三月二十六日书记员  杨阿佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1231号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所：柳州市柳**飞鹅二路**谷埠街国际商城****“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，男，该公司法务经理。 被告：薛大刚，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西，住陕西省韩城市iv> 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告薛大刚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司以被告已结清诉请的款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计386元，诉前保全费409元，合计795元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3443号之一申请执行人：王晓平，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。法定代表人：郑土礼。申请执行人号民事判决书，立案执行申请执行人王晓平与被执行人衢州博舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4200元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年三月十七日代书记员 叶晓薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：黄丹露，女，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告黄丹露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告黄丹露经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄丹露立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币155343.36元（暂截至2020年9月14日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月6日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片。分期发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年9月14日，卡号为6227********的信用卡拖欠本金116788.17元，利息7874.76元，费用30680.43元，欠款合计155343.36元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄丹露未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，黄丹露未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，黄丹露向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称分期通协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及分期通协议中约定：1、关于利息：黄丹露在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对黄丹露当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：黄丹露截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在黄丹露账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用黄丹露的信用卡，且黄丹露应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。黄丹露领取卡号为6227********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年9月14日，黄丹露共拖欠建行株洲市分行借款本金116788.17元，利息7874.76元，费用30680.43元，欠款合计155343.36元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，黄丹露向建行株洲市分行申请并领取了卡号为6227********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。黄丹露使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故黄丹露应当向建行株洲市分行偿还截至2020年9月14日的借款本金116788.17元，利息7874.76元，费用30680.43元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在黄丹露连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄丹露于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6227********的信用卡透支本金116788.17元，费用30680.43元，利息7874.76元（利息暂计算至2020年9月14日，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告黄丹露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。