wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初81号 原告：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周云英，女，1953年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县，系刘娟之母。 原告唐野果与被告刘娟中介合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经本院审查，变更案由为中介合同纠纷）一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐野果及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告刘娟的委托诉讼代理人周云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐野果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柠檬款107000元；并向原告承担逾期付款的违约责任：以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年4月15日至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告通过被告向第三方（刘志军）销售柠檬，并付给被告一定的中介费。原告的柠檬款由第三方先打给被告，再由被告转给原告。起初被告还能言而有信的支付给原告，后来就不讲诚信截留了款项，至2017年初被告累计欠原告柠檬款407000元。2017年3月22日，被告向原告出具了欠条，约定4月15日付清原告，但仍未履行承诺，仅在其后支付了原告300000元。现被告对原告的催收不理不睬。为维护原告合法权益，故起诉至本院请求支持原告诉讼请求。 刘娟辩称，对欠款的金额无异议。 唐野果围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告常住人口登记信息、欠条、短信聊天截图。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 刘娟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告通过被告向第三人销售柠檬，约定由原告支付相应中介费给被告，第三人将柠檬款直接付给被告，再由被告转给原告。第三人按约支付柠檬款给被告后，被告私自截留了407000元的柠檬款未给原告。2017年被告向原告出具欠条一张，载明“今欠唐野果柠檬款407000元（肆拾万零柒仟元正），4月15日前付清，未付地方协调”，后被告仅支付了300000元，至今仍欠107000元未付，经原告多次催收未果。 本院认为，被告为原告对外销售柠檬提供了中介服务，原、被告之间形成了中介合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第九百六十六条“本章没有规定的，参照适用委托合同的有关规定”、第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，原告要求被告返还占有的剩余柠檬款107000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原、被告于2017年3月22日结算，约定最后付款时间为2017年4月15日，现被告未付清款项，故原告主张被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年4月15日至付清之日止，根据《改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制》“自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的规定”。因2019年8月19日前并未有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故本院酌情调整逾期付款违约金为以107000元为基数，按照年利率3.85%计算自2017年4月15日至付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十七条、第九百六十一条、第九百六十六条之规定，判决如下： 限被告刘娟于本判决生效之日起七日内支付原告唐野果107000元及逾期付款违约金（以107000元本金为基数，按照年利率3.85%计算自2017年4月15日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告刘娟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之九被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执101号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：裴艳华，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人裴艳华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17963号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人裴艳华住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17963号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执8号之二 申请执行人张晓兰，女，1964年3月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人承德兴春和农业股份有限公司，住所地滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码91130824398885047F。 法定代表人郝玉芬，职务董事长。 被执行人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 被执行人王国民，男，1969年9月23日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人张淑玲，女，1968年4月18日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人董国栋，男，1959年7月24日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人刘淑芹，女，1959年4月7日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人蔄谷，男，1986年10月12日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人温博，女，1989年9月13日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人张晓兰与被执行人董国栋、蔄谷、刘淑芹、郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、张淑玲、王国民借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）冀0802民初3887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人董国栋、蔄谷、刘淑芹、郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、张淑玲、王国民在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人董国栋、蔄谷、刘淑芹、郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、张淑玲、王国民予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人董国栋、蔄谷、刘淑芹、郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、张淑玲、王国民有其他可供执行的房产、车辆、收益类保险、股票证券、住房公积金、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中，本院扣划了上述被执行人人民币共318133.65元，相关款项已向申请执行人退付。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人董国栋、蔄谷、刘淑芹、郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、张淑玲、王国民有可供执行的其他财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张晓兰均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张晓兰明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张晓兰发现被执行人董国栋、蔄谷、刘淑芹、郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、张淑玲、王国民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁文东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执89号 申请人都布兴吉雅，男，1984年01月31日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吉日嘎拉，男，1960年01月01日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行申请人都布兴吉雅与被执行人吉日嘎拉借款合同纠纷一案，执行依据（2020）内0623民特187号民事裁定书，执行标的为150000元。在执行过程中，于2021年01月19日申请人都布兴吉雅与被执行人吉日嘎拉自愿达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二一年三月九日 书记员  高金明
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢48号王金建、张涛：申请执行人王金建与被执行人张涛为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张涛现已履行完毕。至此，申请执行人王金建申请执行的(2012)新溧民初字第00080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  李松涛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初118号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方亭，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：侯俊帅，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省舞钢市，系李方亭之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南帝佳房地产集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司六楼）。 法定代表人：张志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董琨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。 再审申请人李方亭因与被申请人河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李方亭申请再审称，（一）帝佳公司在对该土地进行商业开发之前曾多次与包括李方亭在内的村民就拆迁安置及补偿问题进行协商，经双方同意达成协议后，签订的《城中村开发建设协议书》，该协议除明确约定了双方的权利义务外，并约定了在拆迁过渡期限内由被拆迁方自行安排周转房，帝佳公司按照每户每月500元的房屋租金支付给拆迁安置户，并约定每户的搬出搬入费为600元，该协议的签订是双方的真实意思表示，按照意思自治的基本法律原则，帝佳公司应当按照双方所签订的《协议》约定支付李方亭拆迁过渡期内的房屋租金及搬出搬入费用36600元。帝佳公司与李方亭协商时，李方亭宅基地上的房屋就已经拆除，但拆除是为了翻新，且李方亭已将建房的材料备齐，由于帝佳公司的开发导致李方亭没有重建这一事实，在签订协议时帝佳公司是明知的。（二）关于李辉庄村民委员会所出具《证明》的效力及人民法院是否应当采纳的问题。按照法律规定人民法院审理案件，应当以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，依法裁判。本案中李辉庄村民委员会，并不能代表法律，且所证明的其他村民的房租等补偿费用，在协议签订时，帝佳公司就已一次性支付完毕，并非属实，事实上，至今还有两年的补偿费用没有支付给各拆迁户，为此李方亭及李辉庄村的其他村民，多次到有关部门反映，要求帝佳公司履行自己的承诺，帝佳公司每次总是口头答应，但不予兑现，因此该《证明》明显属于虚假证据，而一、二审法院在作出判决时，在违背法律的情况下，对该《证明》予以采纳，完全是错误的。综上所述，请求撤销一、二审判决，依法再审并改判支持李方亭的诉讼请求。 帝佳公司提交意见称，（一）根据一、二审查明的事实，在帝佳公司对李辉庄村城中村改造进行开发建设时，李方亭已自行将其宅基地上的房屋拆除。双方在签订安置补偿协议时，李方亭所拥有的宅基地并未自建房屋，属于空宅基地。因此，李方亭要求帝佳公司向其支付过渡期间的安置费及租金，没有任何事实和法律依据。（二）李方亭未提供任何证据证明在其与帝佳公司签订安置补偿协议后向帝佳公司主张过过渡期间的安置费及租金。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李方亭的再审申请。 本院经审查认为，案涉《城中村开发建设协议书》系针对李辉庄村民组住户的整体补偿及安置协议，对于应否支付过渡期内房租和搬入搬出费用，除了依据协议约定内容，还要结合该村全体拆迁户的实际安置补偿情况。根据李辉庄村村民委员会出具的《证明》可知，在帝佳公司拆迁开发时有宅基地而没有房屋的村民不应享有过渡期内安置费用。生效判决查明，李方亭在与帝佳公司签订协议时其宅基地上并没有房屋，因此不会产生搬入搬出的费用，李方亭也未提供实际租房产生费用的证据，故生效判决对其请求帝佳公司支付过渡期内租房补偿费及搬入搬出费用的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李方亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李方亭的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年三月二十九日 书记员  伊浩天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1957号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张进波，男，汉族，1978年10月09日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张进波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12282号民事判决书已经发生法律效力。因张进波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月22日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张进波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2894号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：那梅芳，女，白族，1986年5月12日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告江苏银行股份有限公司与被告那梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告那梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计27630.74元（截至2020年4月26日，欠款本金21524.35元，利息593.77元，违约金2269.78元，分期手续费3242.84，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告那梅芳在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××19，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币27630.74元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告那梅芳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告那梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金21524.35元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告那梅芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告那梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6380号 原告：杨永森，男，1964年出生，汉族，住莱州市。 被告：王世宽，男，1956年出生，汉族，住莱州市。 原告杨永森与被告王世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永森的委托诉讼代理人王吉强到庭参加诉讼，被告王世宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息171400元及自2018年2月16日起至实际给付之日止以160000元为基数按年利率12%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年左右经人介绍后认识，2013年被告以做生意为由向原告借款，后原告陆续出借给被告现金160000元，双方约定年利率为12%，后被告分别于2016年8月30日、2017年2月23日、2017年3月4日重新给原告出具借条。2018年2月15日经原、被告对账，被告尚欠原告利息27400元，并为原告出具借条1张，后被告陆续偿还利息16000元余款至今未付。 被告王世宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张经过其兄弟介绍与被告认识，2013年被告以做生意为由陆续向原告借款现金共计160000元，双方约定年利率为12%，由被告以个人名义为原告出具借条，两年后，在原告的要求下被告及其妻子杨玉美分别于2016年8月30日、2017年2月23日、2017年3月4日重新共同为原告出具50000元、50000元、60000元借条各1张，因杨玉美现已去世，故本案仅起诉被告一人。2018年2月15日经原、被告对账被告尚欠原告利息27400元，被告再次为原告出具27400元借条1张，后被告偿还原告利息16000元，现尚欠借款本金160000元及截止2018年2月15日止的利息11400元未付。 原告针对其主张提交了被告与杨玉美共同出具的借条3张、被告出具的借条1张、原、被告通话录音及整理材料各5份、通话截图5张，借条载明：“借条今借到杨永森现金¥50000元（伍万元整）每年利息6000元2016.8.30王世宽杨玉美”、“借条今借到杨永森现金（50000元）（伍万元整）每年利息6000元2017.2.23王世宽杨玉美”、“借条今借到杨永森现金¥60000元（陆万元整）每年利息7200元2017.3.4王世宽杨玉美”、“借条今借到杨永森人民币27400元（贰万柒仟肆佰元整王世宽2018.2.15”、通话录音的主要内容均为：原告向被告催款，被告多次答应还款，其中2020年5月29日录音载明：“……被告：喂，杨永森原告：你借我这20万不给了？被告：你上谁说话？原告：你不说到月底给我1万吗，今天29号了。被告：啊，你再等两天吧，用不了多少日子了”、2020年6月19日录音载明：“原告：王世宽，怎么老是不接电话？被告：我有事不能接，不方便接原告：怎么样了这个钱？被告：等等，等我给你打电话”、2020年7月18日录音载明：“原告：王世宽，你不说7月15日给我钱吗？被告：哦哦，没鼓捣着，没进来钱，杨永宁来了，过两天进来钱以后我给你鼓捣原告：你老是过两天过两天，你一点诚实没有了被告：行行，别说了，其他话别说了，我给你赶紧鼓捣鼓捣”。 原告主张其平时做买卖、赶集，有存款，出借给被告的款项均是自己攒的，并提交其2009年至2015年中国农业银行已销户定期存单主档信息业务凭证22张，拟证明其具有出借能力。 另，经本院至中国联合网络通讯有限公司莱州市分公司查询，手机号为13xxxx38的登记机主为王世宽，公民身份号码为37xxx。 被告王世宽经未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实原、被告存在借款的合意，结合通话录音及银行凭证能够证实被告王世宽确已收到原告给付的出借款项并多次同意还款，故原告要求被告偿还借款本金160000元及截止2018年2月15日的利息11400元，事实清楚，证据充分，予以支持。 被告及杨玉美共同出具的三张借条中均载明了对应的年息，计算年利率均为12%，故原告主张要求被告自2018年2月16日起至实际付清之日止以160000元为基数按年利率12%计算利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世宽于判决生效后十日内偿还原告杨永森借款160000元及截止到2018年2月15日止的利息11400元，共计171400元； 二、被告王世宽给付原告杨永森上述款项的同时支付原告杨永森自2018年2月16日起至实际给付之日止以160000元为基数按年利率12%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，由被告王世宽负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  邓朋岩 二〇二一年三月二十日 法官 助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终640号上诉人(原审被告)：吴志洪，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡建红，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号，统一社会信用代码：912205017248855102。法定代表人：修杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人吴志洪因与被上诉人蔡建红、修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未查明修正药业慢病管理中心与修正药业集团营销有限公司就本案存在何种关系，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1320号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人吴志洪预交的二审案件受理费1164元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年三月三十一日书记员  陈淑丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4857号 上诉人（原审被告）：四川省英格教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川麦麦教育管理有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：路某，男，2014年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：梁某（系路某之母），女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格公司）因与被上诉人四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦公司）、被上诉人路某教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 英格公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判麦麦公司自行承担清偿责任。事实和理由：英格公司不是作为保证人在《学员退费声明》上盖章，仅是见证人，不应当承担保证责任。 路某辩称，《学员退费声明》记载很清楚英格公司是作为担保人盖章，并有该公司负责人签名。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 麦麦公司未发表意见。 路某向一审法院起诉请求：1.判令麦麦公司、英格公司支付4176元及逾期利息83.52元；2.判令麦麦公司、英格公司支付违约金375.84元；3.本案诉讼费由麦麦公司、英格公司承担。 一审法院认定事实：麦麦公司2018年9月11日收取学员路某幼儿系统英语全外教课程11520元的学费全款，麦麦公司出具了收据。 2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员路某，英语剩余43.5课时，英语退费金额为4176元。因麦麦公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还4176元；如逾期退费的，则从2020年3月31日按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。路某系梁某之子。 一审法院认定上述事实的证据有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人陈述等。 一审法院认为，路某主张麦麦公司退还剩余学费4176元，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于路某主张麦麦公司支付375.84元的违约金。一审法院认为，麦麦公司闭校致使路某接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦公司已构成违约，应当承担违约责任，2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，但《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，根据双方合同履行实际情况、路某实际受损、麦麦公司的违约情形，酌情将违约金调整为113元。 关于路某主张的利息。一审法院认为，路某同时主张了违约金及利息，该两笔费用其性质均为逾期退还费用的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于路某主张的违约金已予以支持，路某主张的违约金已足以弥补其损失。故对路某主张麦麦公司支付利息的诉讼请求，不予支持。 关于路某要求英格公司退还学费及违约金的诉请。一审法院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，英格公司应对退还学费及违约金承担连带责任。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：一、麦麦公司于判决生效之日起十日内向路某退还学费4176元并支付违约金113元；二、英格公司就麦麦公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回路某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费300元，由麦麦公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案的纠纷系由《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 在本案中，虽然英格公司主张其是作为见证人在《学员退费声明》上盖章，但根据现有证据，英格公司是在《学员退费声明》担保人一栏上盖章，英格公司负责人也在同一位置签名，故一审认定英格公司作为担保人未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，符合当时的法律、司法解释的规定，并无不当。英格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，英格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省英格教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二一年三月二十五日 书记员代  小 文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执90号 申请执行人：闫淑娟，女1990年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：曹云龙，男1989年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人闫淑娟与被执行人曹云龙服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹云龙的银行存款或其他财产权15100元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭灏
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2750号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首 被执行人：卢庆文，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：张伟，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告卢庆文之妻。 被执行人：阳谷鑫源食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路北侧，统一社会信用代码证号：××。 法定代表人：王玉印，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）诉被告卢庆文、张伟、阳谷鑫源食品有限公司（以下简称鑫源食品）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的2020)鲁1521民初2513号民事判决，于2020年12月7日向本院申请执行向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2020）鲁1521执2750号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1318号 罪犯陈启为，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0603刑初161号刑事判决，以被告人陈启为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈启为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈启为减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈启为前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈启为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈启为减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月8日起至2029年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执573号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3840号民事判决书，受理中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请执行刘林、赵林果追偿权纠纷一案。执行内容为:由被执行人刘林给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿款13,237.19元、诉讼费152元，并承担执行费169元；由被执行人赵林果给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿款31,579.79元、诉讼费300元，并承担执行费393元。在执行中，刘林、赵林果主动向本院履行上述义务，相应案款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司指定银行账户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保54号 申请人：黄友，男，1987年8月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄琦，男，1986年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人黄友与被申请人黄琦劳务合同纠纷一案中，申请人黄友向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄琦名下的银行存款49700元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人黄友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄琦的银行存款49700元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月二日 书记员  龚 定
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢75号之二 申请执行人:佛山市豫博染料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道教育西路8号之15，统一社会信用代码：91440607590111746E。 法定代表人：高建党。 委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严裕港，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市富美纺织有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区两英镇古厝龙岭，统一社会信用代码：914405145921215932。 法定代表人：钟坚城。 原告佛山市豫博染料有限公司与被告汕头市富美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5741号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款8362966元及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费70341元、保全费5000元，合计75341元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2019年11月22日预查封了汕头市富美纺织有限公司名下的位于汕头市××南区纺织印染环保综合处理中心（宗地编号：YR-B-0102-2）的土地使用权，查封期限为三年，由于被执行人未完全缴纳上述土地出让价款，故该土地拍卖条件尚未成就。被执行人名下粤Ｄ×××××号五菱牌货车去向不明，且价值不大，经咨询申请执行人意见后，其同意不予处置。 2．申请执行人与被执行人已自行处置了被执行人汕头市富美纺织有限公司存放于厂房内的开幅定型机生产线一条，申请执行人已受偿了60万元（同意冲抵80万元的债权）。 3．本院于2021年1月13日查封了被执行人汕头市富美纺织有限公司存放于蓝山县杰顺纺织原料有限公司内的设备一批，现案外人黄坤明以其为实际所有权人提出异议，本院已作出（2021）粤0607执异15号执行裁定，裁定中止本院依据（2020）粤0607执恢75号案对已查封的800万大卡热导油炉一台、蒸汽锅炉一台、立信门富士9节260定型机一台、邵阳9节260定型机两台、科光气流染机十七台、无锡东洲高温染机四台的执行。申请执行人表示不服上述裁定，拟于期限内向人民法院提起诉讼。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢75号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月十七日 书记员  宗智胜
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2021）陕01民特153号     申请人（仲裁被申请人）：户县马氏建材厂。   经营者：马九东，该厂厂长。   委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：程秀风。   委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。   申请人户县马氏建材厂与被申请人程秀风申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。   户县马氏建材厂称， 2020年4月26日，程秀风向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月25日分别作出（2020）鄠劳人仲案字19-1号、19-2号两份裁决书。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会将同一次仲裁请求分开裁决，属适用法律错误、违反法定程序，请求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鄠劳人仲案字19-1号裁决书。   程秀风称，其对西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鄠劳人仲案字19-1号以及（2020）鄠劳人仲案字19-2号裁决均不服，已经于2021年1月11日向西安市鄠邑区人民法院起诉。   经审查查明，2020年12月25日，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）鄠劳人仲案字19-1号仲裁裁决，裁决: 户县马氏建材厂支付程秀风经济补偿金11243.75元，须于本裁决生效之日起3日内付清。   程秀风对西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鄠劳人仲案字19-1号以及（2020）鄠劳人仲案字19-2号裁决均不服，已经向西安市鄠邑区人民法院起诉。户县马氏建材厂称其也收到了西安市鄠邑区人民法院送达的起诉状副本和传票。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，程秀风向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，户县马氏建材厂申请撤销仲裁裁决，根据上述规定，户县马氏建材厂的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回户县马氏建材厂要求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字19-1号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人户县马氏建材厂承担。           审 判 长  王     峰   审判员 范 水艳   审判员 刘 春梅     二○二一年三月十一日     法 官 助 理 郭振祥   书记员 师    丹              1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1044号 原告：哈密市住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路9号。法定代表人：骆东鹏，主任。委托诉讼代理人：高旭文，新疆恒生律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1968年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。原告哈密市住房公积金管理中心与被告陈玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人高旭文、被告陈玉红及其委托诉讼代理人郭新英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：1999年1月14日，被告陈玉红因购买哈密市丽园小区房屋需要，从原告哈密市住房公积金管理中心（原新疆维吾尔自治区哈密地区住房公积金管理中心）贷款20000元，但截止到起诉前，被告陈玉红仍未偿还上述借款，原告遂起诉至法院。被告陈玉红辩称，其确实购买了哈密市丽园小区的房屋，亦申请了贷款，但贷款已经还清，因多次搬家发票找不到了。原告哈密市住房公积金管理中心要求偿还借款已经过了诉讼时效，故应驳回原告哈密市住房公积金管理中心的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月14日，被告陈玉红因购买哈密市安居工程丽园小区房屋需要，从原告哈密市住房公积金管理中心（原新疆维吾尔自治区哈密地区住房公积金管理中心）申请贷款20000元，借款期限为1999年1月14日至2000年1月14日。后因被告陈玉红未按期还本付息，2003年5月20日，原告哈密市住房公积金管理中心（原新疆维吾尔自治区哈密地区住房公积金管理中心）向被告陈玉红送达催款通知书一份，载明：“致：陈玉红，根据本中心账簿记录，截止到2003年5月20日，欠我中心应收账款￥20000元，按银行借款利率测算利息￥11672元。请接到本通知后10日内办理还款清算业务。否则，我中心将通过法律程序解决。哈密地区住房公积金管理中心，2003年5月20日”。同时被告陈玉红在催款通知书上自书：“借款已还清，本人已不承担催款责任。陈玉红，2003年5月20日”。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告陈玉红从原告哈密市住房公积金管理中心申请贷款20000元，双方对此事实不持异议，本院予以确认。对于被告陈玉红辩称借款20000元已还清，因其未提供相应的证据加以证实，故对被告陈玉红该抗辩意见，本院不予采信。对于被告陈玉红辩称原告哈密市住房公积金管理中心主张偿还借款的诉讼时效已过，应予驳回的意见。依据《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。因原、被告双方1999年1月14日签订的《借款合同》中约定的借款期限为1999年1月14日至2000年1月14日，故原告哈密市住房公积金管理中心向被告陈玉红主张权利的期间应为2000年1月15日至2002年1月15日，而原告哈密市住房公积金管理中心向被告陈玉红发出催款通知的时间为2003年5月20日，且未提供2000年1月15日至2002年1月15日向被告陈玉红主张偿还借款的证据，故对于借款20000元，被告陈玉红已因诉讼时效的经过而免除还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告哈密市住房公积金管理中心的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150.00元，由原告哈密市住房公积金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执763号 申请执行人：林森，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川桥洲建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。 法定代表人：邓军。 本院在执行申请执行人林森与被执行人四川桥洲建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资劳人仲调【2021】79号仲裁调解书现被执行人四川桥洲建设工程有限公司仍需支付申请执行人工资7050元。 本院认为，现被执行人四川桥洲建设工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：黎志浩，男,1994年3月1日生，汉族，住清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎志浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3655号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎志浩于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支款6494.89元及利息、违约金、手续费等费用。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2021年2月22日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执1026号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱卫安
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执133号申请执行人:高辉,男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北岑铭堂食品有限责任公司。法定代表人：施清池，该公司董事长。本院2021年1月18日立案执行申请执行人高辉与被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁〔2019〕32号裁决书，被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司应向申请执行人高辉支付经济补偿金5027.50元及生活费5000元，并为申请执行人缴纳2016年11月至至2019年4月的社会保险。执行过程中，被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司履行支付3008.39元，剩余部分申请执行人高辉同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执133号申请执行人高辉与被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月二十九日书记员  郑世杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3293号 原告：华晓强，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：华兰芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，0724195612191847。 被告：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：华玲芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告华晓强与被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案中，原告华晓强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华晓强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告华晓强负担。 审判员  杜潇洒 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼 莹
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初324号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张文贵，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：陈艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张文贵系夫妻关系）被告：张新林，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李子粉，女，1963年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张新林系夫妻关系）被告：张文成，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张炳丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张文成系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张文贵、陈艳、张新林、李子粉、张文成、张炳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告张文贵到庭参加诉讼，被告陈艳、张新林、李子粉、张文成、张炳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文贵、陈艳共同偿还原告借款本金140000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令张新林、李子粉、张文成、张炳丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与张文贵签订《个人借款合同》，约定张文贵借款15万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日(以借款借据为准)，借款月利率为10.7933‰，由张新林、张文成提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告张文贵辩称，对借款事实无异议，当时贷款为了做家具生意，结果生意赔了，后来养船也赔了，导致贷款逾期。我现在靠在船上打工生活，没有其他收入来源。我想办法积极偿还。被告陈艳、张新林、李子粉、张文成、张炳丽均未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，农商银行沾化支行与张文贵签订《个人借款合同》，约定张文贵借款15万元；借款期限自2015年1月26日至2017年1月23日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191318020026），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张新林、张文成与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（张文贵）自2015年1月26日起至2017年1月23日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月11日，陈艳与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（陈艳）与张文贵是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人张文贵不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。张新林的配偶李子粉、张文成的配偶张炳丽分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张文贵申请的15万元贷款提供担保，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2015年1月26日，张文贵签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款15万元发放至张文贵指定账户，借款到期日为2016年1月25日，借款月利率10.7933‰。2019年7月2日、2019年8月10日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》两份，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人/保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，借款人张文贵、保证人张文成签字捺手印确认。贷款发放后，张文贵偿还借款本金9次，共计10000元；偿还利息11次，共计19903.08元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，张文贵尚欠借款本金140000元，利息243167.62元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张文贵签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与陈艳签订的《共同还款责任承诺书》，与张文成签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，张文贵、陈艳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。张文成作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。该笔借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日，保证合同的担保期间自2016年1月26日至2018年1月25日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人张新林、李子粉、张炳丽承担责任，各保证人应免除责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文贵、陈艳于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金140000元、利息243167.62元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告张文成对上述借款在最高余额225000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张文贵、陈艳、张文成共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月二十六日书记员  苏艳丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执246号申请执行人：白玉弟，男，生于1963年2月17日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈艳，女，生于1968年2月19日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：吴晨铭，男，生于1968年2月19日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行白玉弟与陈艳、吴晨铭民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月三日书记员  李浩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1067号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1984年01月02日出生，户籍地陕西省大荔县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5770.39元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为325.68元、罚息为361.36元、复利为24.48元，剩余逾期利息及罚息以5770.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以325.68元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费194元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月18日、2020年02月20日、2020年03月19日、2020年05月21日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3100元、2300元、1700元、1800元、2100元；贷款期限12个月、6个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11000.00元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金5770.39元、利息为325.68元、罚息为361.36元、复利为24.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费194元、案件受理费25元、保全费87元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400020028的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5770.39元、利息325.68元、罚息361.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5770.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5770.39元、利息325.68元、罚息361.36元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以5770.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费194元和保全费87元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执349号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：董艳平，男，1979年4月3日出生，汉族。本院在执行董艳平责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初2609号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人董艳平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2683641元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民特170号 申请人：卢孔宣，男，1948年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：卢林珍，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 第三人：卢朝阳，男，1999年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人卢孔宣与被申请人卢林珍及第三人卢朝阳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月25日立案。申请人卢孔宣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人卢孔宣撤诉。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月二十三日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初895号 原告：胡绍江，男，1964年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴顺进，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡绍江与被告吴顺进买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡绍江到庭参加诉讼，被告吴顺进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绍江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告苗木款66000元及资金占用利息（从2020年4月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请：判令被告支付原告苗木款43280元及资金占用利息（自起诉之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年6月开始，被告因东阳市大联镇上陈宅村美丽乡村工程需要，向原告采购多种苗木。原告按照双方口头约定，多次向被告运送苗木至工地。后经双方结算，被告尚欠原告苗木款66000元，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一份，明确欠款金额，并承诺于2020年3月31日前付清。到期后被告未付清欠款，原告多次催讨无果，诉至法院。 原告胡绍江为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、《欠条》一份，证明被告欠原告苗木款的事实。 被告吴顺进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院对本案法律事实认定如下：原、被告之间存在苗木交易，被告向原告购买苗木。2020年1月24日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告苗木款66000元，承诺于2020年3月31日前付清。后被告仅支付原告货款22720元，余款43280元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按月率1%支付逾期付款利息，因双方对于逾期付款利率未有约定，本院不予支持，但原告可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张逾期付款利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顺进于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍江货款43280元，并支付逾期付款利息[自2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡绍江的其他诉讼请求。 案件受理费441元（已减半收取），由被告吴顺进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张雨彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1210号   原告：王卫东，男，1968年8月3日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡晓琳，女，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张益峰，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏德鸿混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路西侧（新疆浙诚建材有限公司院内）。   法定代表人：郑秀芹，该公司经理。   原告王卫东与被告胡晓琳、张益峰、阿克苏德鸿混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   王卫东向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同向原告支付租金61,020元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系合伙关系。2019年8月29日至2020年9月9日，第二被告系第三被告法定代表人。2019年5月28日，原告与第一被告签订《车辆租赁协议书》，约定原告车辆到三被告指定地点拉运混凝土，月租金3万元。运输任务完成后，经双方结算，被告应向原告支付运费71,020元，经原告多次催要，被告仅支付了10,000元，剩余款项被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2021年3月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王卫东的起诉。   案件受理费1,326元，减半收取计663元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢840号 申请执行人贾挺金： 被执行人潘阿伍： 申请执行人贾挺金与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1613号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位11064元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢840号案件本次恢复执行11064元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5003号之一申请执行人：李双喜，男，1990年10月1日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人：蒋洪杰，男，1986年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人李双喜与被执行人蒋洪杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1405号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、蒋洪杰欠李双喜劳务工资49300元，于2020年10月30日前一次性付清，并由蒋洪杰一次性补偿李双喜600元；李双喜自愿放弃违约金和其他为实现债权所产生的费用的诉请；二、诉讼费529元（已减半收取，李双喜已预交），由蒋洪杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案受理（立案标的为50429元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款1168.75元，依法发放给申请执行人；被执行人名下查无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人蒋洪杰名下车牌号码为闽Ａ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年2月3日，执行干警到被执行人蒋洪杰居住地溧阳市××镇××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，也未能寻找到可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1168.75元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1405号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 鸣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初730号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。 法定代表人：杨为民。 被告：安徽建美佳木业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业集中区工业大道3号厂房，统一社会信用代码91341721MA2W02XF89。 法定代表人：陈向英。 原告安庆星拓广告传媒有限公司与被告安徽建美佳木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆星拓广告传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2410号 沈月仙： 申请执行人沈月仙与被执行人潘吾福等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初1567号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈月仙向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘吾福等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2410号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初1180号 原告：金佳敬，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：薛素琴，女，成人，汉族，住河北省河间市。 被告：张勇，男，成人，汉族，住河北省河间市。 原告金佳敬诉被告薛素琴、张勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金佳敬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金佳敬的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金佳敬撤诉。 案件受理费338元，由原告金佳敬负担。 审判员 高 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡玲玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执486号申请执行人：赤水市佳和建材有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：魏会祥。被执行人：赤水市宏达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：古明恕。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1766号民事调解书，被执行人应向申请人支付180,000.00元及相应利息，案件受理费3,462.00执行申请费2,600.00元，共计186,062.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市宏达建筑工程有限责任公司的存款、收入186,062.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月三十日书记员  刘 路
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执33号 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区广清大道**交行大厦。法定代表人：邝文娟,行长。 委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：喻凯，男,1988年10月21日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘瑞，女,1990年1月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：清远市豪美房地产开发有限公司，，住所地新城**区&ldquo晟禾汇江花园”，清远市清城区环城二路豪达房地产背后B1#、B2#、B3#、B4#号地。法定代表人：董卫东。 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行(以下简称“申请执行人”)与被执行人喻凯、刘瑞、清远市豪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为清远仲裁委员会作出的（2020）清仲字第179号裁决书。根据上述裁决，喻凯、刘瑞应向申请执行人偿还借款本金人民币702083.41元及利息，支付本案仲裁费16791元；清远市豪美房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任。本院在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统划拨了喻凯、刘瑞存款共5618.39元。2021年3月23日，喻凯与申请执行人的委托代理人潘小被松对本案达成《调解方案》(应为《执行和解协议》)。该《调解方案》约定，申请执行人同意喻凯在2021年3月25日前支付15000元，待法院解除其帐户后二天内支付49095.77元及仲裁费律师费共14118.57元，双方继续履行《个人房产抵押贷款合同》。如逾期支付，申请执行人则可按原裁决书内容重新向法院申请恢复强制执行（已履行的部分应当扣除）。本院根据上述《调解方案》，在执行到位的5618.39元中收取执行费4712元外，余款906.39元支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人喻凯达成的《调解方案》，是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律禁止性规定，亦无损害国家、集体或他人的利益，应予以支持。但上述《调解方案》约定履行时间属于长期履行，依法应先对本案作终结执行，若被执行人喻凯等人不按《调解方案》履行义务，申请执行人则可向本院申请对恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤18执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹智豪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初429号原告：卢氏县和仲实业有限公司，住所地：卢氏县农村商业银行十楼，统一社会信用代码：91411224MA44J57932。法定代表人：上官琳彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇卫生院，住所地：河南省卢氏县靖华大道，统一社会信用代码：12411224418345057X。法定代表人：黄爱民，院长。委托诉讼代理人：高海舟，男，公司职工，代理权限：一般代理。原告卢氏县和仲实业有限公司与被告卢氏县城关镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告卢氏县和仲实业有限公司的委托诉讼代理人李羚，被告卢氏县城关镇卫生院的法定代表人黄爱民及其委托诉讼代理人高海舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县和仲实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾空河洛嘉园社区22号门面房，支付原告房租20844.72元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，卢氏县和仲实业有限公司变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告房租20844.72元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月底，被告因设立医务室办公租用原告异地扶贫搬迁河洛嘉园社区22号门面房，交租面积为102.18㎡，依据扶贫搬迁门面出租政策房屋租赁价格为17元/㎡/月。且已通知到被告。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈原告向被告送达缴费通知书，告知被告于2021年1月12日前经房屋腾空并交清所欠租金。但被告至今仍未履行，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。卢氏县城关镇卫生院辩称，之前一楼是卢氏县中医院占用，二楼是他单位占有。后来中医院撤走，他单位继续开展工作。他单位是免费为群众服务，没有经费来源，占房子交房租没有异议，但需要时间和卫健委协调。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年12月，被告卢氏县城关镇卫生院使用原告卢氏县和仲实业有限公司在河洛嘉园社区的22号门面房，面积为102.18㎡，每平方米每月17元，全年租金为20844.72元。因被告拖欠原告2020年度租金20844.72元未付，原告于2021年1月5日将催缴房租通知书送达被告，被告卢氏县城关镇卫生院河洛嘉园门诊所张留锋在通知书上签字。被告至今未支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间租赁合同成立，原告卢氏县和仲实业有限公司将房屋租赁给被告卢氏县城关镇卫生院使用，被告应按约定支付相应费用。被告对下欠租赁费也予认可，故对原告主张被告支付房租20844.72元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏县城关镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告卢氏县和仲实业有限公司房租20844.72元；二、驳回原告卢氏县和仲实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告卢氏县城关镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十日书记员  张凤明
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执298号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：毛云锋，男，1977年2月11日生，襄汾县村民。被执行人：杜红霞，女，1977年5月2日，襄汾县村民。被执行人：牛玉香，女，1966年10月8日生，乡宁村民。被执行人：临汾市天健亚飞汽车贸易有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村北源汽车配件有限公司第1幢。法定代表人：张玲，该公司经理。被执行人：贺英奎，男，1972年9月30日生，临汾市尧都区居民。被执行人：张玲，女，1988年1月22日生，乡宁县村民。被执行人：贾吉生，男，1982年7月15日，临汾市尧都区居民。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初370号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛云锋、杜红霞、牛玉香、贺英奎、临汾市天健亚飞汽车贸易有限公司、张玲、贾吉生的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人毛云锋、杜红霞、牛玉香、贺英奎、临汾市天健亚飞汽车贸易有限公司、张玲、贾吉生应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛云锋、杜红霞、牛玉香、贺英奎、临汾市天健亚飞汽车贸易有限公司、张玲、贾吉生应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛云锋、杜红霞、牛玉香、贺英奎、临汾市天健亚飞汽车贸易有限公司、张玲、贾吉生的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十六日书记员  吴亚飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6052号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李黎英，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告李黎英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李黎英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月21日申请贷款(合同编号：BT20181021006338)的尚欠本金10346.28元、截至2019年10月20日的利息956.31元，并支付自2019年10月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10346.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李黎英未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181021006338）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告李黎英(乙方)于2018年10月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李黎英提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月21日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部份借款本息，截至2019年10月20日尚欠原告本金10346.28元、利息956.31元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10346.28元、借期内的利息956.31元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月21日)起，以未还本金10346.28元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李黎英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10346.28元、截至2019年10月20日的利息956.31元； 二、被告李黎英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月21日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金10346.28元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告李黎英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108.3元，减半收取54.15元，由被告李黎英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初258号 原告：许成春，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李旭辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：傅奉军，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告许成春诉被告李旭辉、傅奉军买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月1日电话通知原告许成春在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳按撤诉处理。原告许成春在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年三月十五日 书记员  何 倩
广东省清远市中级人民法院 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执1号 申请执行人：张中云，男,1954年11月12日生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人：方春桃，女,1962年3月21日生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人：张许根，男,1990年7月12日生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人：李丽芳，女,1995年7月28日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：盘登志，男,1944年6月11日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：张运波，男,1983年10月7日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人张中云、方春桃、张许根、李丽芳、盘登志、张运波与被执行人张运波附带民事赔偿及张运波刑事财产刑执行一案，执行依据为本院（2020）粤18刑初5号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑核66803399号刑事裁定书，根据上述判决，被执行人张运波除负主刑(自由刑)外，还应负附加刑(财产刑)没收个人全部财产；对本院（2008）清中法刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项确定的曾明华赔偿附带民事诉讼原告人张中云、方春桃人民币130678元承担连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人李丽芳、盘登志、李德姣人民币58289.5元。因被执行人张运波未履行上述判决应负附加刑(财产刑)及民事赔偿的义务，2020年12月25日，本院刑一庭移送立案庭立案，交由执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张运波发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务、亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、通过电话联系、委托调查等形式对上述被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村(居）委会的工作人员，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 四、委托湖南省江**瑶族自治县自然资源局，查询被执行人张运波名下的不动产,亦未发现被执行人有不动产登记。 五、已向被执行人张运波发出限制消费令。 本院认为，被执行人张运波负附加刑（财产刑）为没收个人全部财产，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，应对其没收个人全部财产判决作终结执行。但其应负民事赔偿义务，则应继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤18刑初5号刑事附带民事判决书第一项对被执行人张运波没收个人财产部分判决的执行。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴或恢复执行。 二、终结本院（2020）粤18刑初5号刑事附带民事判决书第二、三项判决确定被执行人张运波应负刑事附带民事赔偿的本次执行程序。 被执行人张运波负有继续向申请执行人张中云、方春桃、张许根、李丽芳、盘登志、张运波履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月十六日 书记员  邹智豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初472号原告：欧阳贵伟，男，1972年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市锐东工矿机械有限公司，统一社会信用代码：913708110851106031,住所地：济宁市任城区水韵城小区11号楼1单元1301室。法定代表人：王志丽，执行董事兼总经理。被告：王志丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王传锐（被告王志丽之夫），男，1972年10月9日出生，汉族，住址。原告欧阳贵伟与被告济宁市锐东工矿机械有限公司、王志丽、王传锐不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳贵伟到庭参加诉讼。被告济宁市锐东工矿机械有限公司、王志丽、王传锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳贵伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告不当得利31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧阳贵伟与被告王志丽之夫王传锐系同学关系，2019年5月28日被告王志丽以公司资金周转为由，要原告向被告公司账户存款周转一下，原告在被告未明确公司哪个银行账户的情况下，误将31500元存入被告被法院查封的建行账户上，存款完成后被告才告知原告该账户被法院冻结。之后原告多次催要，被告均以自己未能使用该款、一直在银行冻结为由，拒不偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告济宁市锐东工矿机械有限公司占有31500元无法律依据，应返还给原告。但是经原告多次催要，三被告迟迟不履行返还31500元的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告济宁市锐东工矿机械有限公司、王志丽、王传锐未答辩。原告欧阳贵伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.2019年5月28日中国建设银行现金交款单。证明原告存入济宁市锐东工矿机械有限公司31500元；2.原告欧阳贵伟与被告王志丽的微信聊天记录打印版。证明被告王志丽在微信中向原告借钱。被告济宁市锐东工矿机械有限公司、王志丽、王传锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳。根据原告陈述及举证，本院确认以下事实：原告欧阳贵伟与被告王传锐系同学关系，被告王传锐与被告王志丽系夫妻。2019年5月28日，被告王志丽以公司资金周转为由，向原告要求存款到被告济宁市锐东工矿机械有限公司账户上，未指定账户账号，原告因疏忽，将31500元存入自己记录的被告济宁市锐东工矿机械有限公司账户内。被告王志丽在2019年8月4日上午9时35分与原告欧阳贵伟的微信聊天记录称：“弄（能）到公户我也取不出来，又不是我用了这个钱了，你给你同学说去我不管了，这个事是你造成的，谁也没动这个钱，还在公户上，手底有钱能不垫出来了不，小锐也着急，你那天来给你说喽，账上没钱。有钱早就给你垫出来了，账上没钱”。2019年6月8日原告欧阳贵伟以借贷向本院起诉，因其提供的交款单中，款项来源记载为“货款”并非借款，且没有被告出具的借据等证实借贷关系的证据，于2019年6月15日撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件：1.必须一方获得利益；2.必须他方受到损失；3.必须受益与受损之间有因果关系；4.受益无法律上的依据。本案中，原告欧阳贵伟的陈述及其与王志丽微信聊天记录，能够证明原告欧阳贵伟向济宁市锐东工矿机械有限公司转款31500元，起因是被告王志丽资金周转所需，因原告欧阳贵伟误将款项打入济宁市锐东工矿机械有限公司公户，被告王志丽以此否认收到、使用该笔款项、否认双方存在借贷关系。因济宁市锐东工矿机械有限公司在没有法定及约定情形下，取得原告欧阳贵伟31500元转款，系不当得利，给原告欧阳贵伟造成钱款损失，因此原告欧阳贵伟要求返还涉案款项，理由正当，应予支持。关于王志丽、王传锐是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，济宁市锐东工矿机械有限公司应以其财产对涉案款项担责。王志丽、王传锐虽为该公司股东，但原告未提供相关证据证明该两被告收到本案款项，要求被告王志丽、王传锐还款不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市锐东工矿机械有限公司于判决生效后10日内返还原告欧阳贵伟不当得利31500元；二、驳回原告欧阳贵伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告济宁市锐东工矿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月十九日书记员  李琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7072号 申请执行人：叶文霖，男，1968年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘广华，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人叶文霖与被执行人刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8936号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘广华偿还申请执行人叶文霖借款本金25000元，支付利息3000元、违约金2000元；承担案件受理费250元，依法交纳执行费354元。但被执行人刘广华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶文霖向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人刘广华名下宁夏银行光明支行6XXXX9的养老金发放账户，因执行期限较长，故申请执行人叶文霖向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民初8936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 楠 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。