wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初548号原告：王某某，女，1964年6月18日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告:王某2，男，1959年1月14日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某2及妻子于海霞与原告王某某相识多年，系朋友关系。2020年7月25日，因家庭急用被告王某2让妻子于海霞向原告人王某某借款5万元整，被告王某2与妻子于海霞口头承诺借款期为两个月，并向原告王某某出具借条一份。借款到期后原告找被告王某2讨要欠款时得知被告人妻子于海霞于2020年10月份因病去世。2020年12月被告人王某2给妻子于海霞办理五期忌日时，被告人王某2向原告王某某讲该5万元欠款办完于海霞的后世后，给张罗回款让原告人放心。之后，被告王某2以多种理由一直推拖，(见微信截图证据）后期被告王某2拒接原告王某某的电话，并将原告王某某的手机号拉黑，拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权权益，根据相关的法律规定，原告特向阜新市海州区人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及偿还完毕之日相应利息(自2020年7月25日起至给付之日止按法律规定的银行利率计算)；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告辩称：借款的事我不知道，是我妻子去世后原告找到我才知道的，借条上的字是我妻子签的，即使借款是真实的，现在我也不同意还，也没有钱来还。经审理查明，原告与被告及其妻子于海霞相识多年。2020年7月25日，被告妻子于海霞给原告出具了借条一份，写明今借王某某人民币伍万元整，借款人于海霞、王某2（王某2的名字系于海霞所写）。于海霞于2020年10月19日因病去世后，原告多次找到被告索要欠款未果，便以此为由于2021年2月22日诉至本院。在庭审中，原告出具了借条一份、微信聊天记录截图六页、电话录音资料一份，被告对此未予完全否认。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出具的借条一份、微信聊天记录截图六页、电话录音资料一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，证明了原告与被告间的债权债务关系成立，被告未能及时偿还款，侵犯了原告的合法权益，对此应承担偿还的民事责任。关于原告的利息请求，因双方在借条中对利息及还款期限未予约定，应自原告起诉之日（2021年2月22日）起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。关于被告的抗辩主张，本院认为，依据原告所提供的证据，足以证明了此笔债务应为被告夫妻的共同债务，即便属于被告妻子的个人债务，因其妻子死亡，被告亦应在继承其妻子的遗产范围内承担偿还责任。故此本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：被告王某2偿还原告王某某借款人民币5万元，并自2021年2月22日起至还清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费550元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二一年三月三十日书记员  海利民
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初927号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张修放，男，1980年04月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张修放借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张修放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2020年01月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金26763.2元，利息、罚息、复利7525.56元，共计人民币34288.76元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金26763.2元，利息、罚息、复利7525.56元，共计人民币34288.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张修放未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，被告张修放（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2017年10月16日起至2020年10月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年10月16日获得贷款共计80000元，到期日为2020年10月16日。被告仅归还借款本金53236.8元，利息22495.29元，偿还复利35.88元，尚欠原告借款本金26763.2元，利息、复利、罚息共计7525.56未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张修放按合同约定偿还贷款本金26763.2元，利息、复利、罚息7525.56元，共计人民币34288.76元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修放于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26763.2元，利息、复利、罚息7525.56元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费657元减半收取329元，由被告张修放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：徽县天籁之音歌舞娱乐中心，经营场所：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：杨某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徽县天籁之音歌舞娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初2088号原告：张菊清，男，1951年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：张菊平，男，1964年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告张菊清与被告张菊平所有权确认纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张菊清于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张菊清负担。审 判 员  应 巧二〇二一年三月四日代书记员  林芳君
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初38号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人韩占红，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人韩占红犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人韩占红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日20时20分许,被告人韩占红酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托，沿328省道由西向东行驶,行至大市口村口处时，与段永梅驾驶的电动轿车发生交通事故，事故致韩占红受伤，两车不同程度受损。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定,韩占红静脉血中乙醇含量为174.50mg/100ml。隆尧县公安局交通警察大队事故认定书认定，韩占红负事故的主要责任。2020年9月2日韩占红主动到隆尧县公安局投案自首，9月11日韩占红赔偿段永梅损失并得到谅解。公诉机关认为,被告人韩占红醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩占红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩占红对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩占红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩占红自愿认罪认罚，具有自首、赔偿和谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩占红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年三月九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2255号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、谢粟玲、杨太军、吴昌明、杨小娟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢粟玲、杨太军、吴昌明、杨小娟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1340号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3004号 原告：赵忠海，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师，特别授权。 被告：鲜于芳，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省南部县。 原告赵忠海与被告鲜于芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告赵忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵忠海撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1419号 原告：陈鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****。 负责人：钱振波。 委托诉讼代理人：赵玉豪，男，1989年12月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省阜南县。 原告陈鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年3月3日开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金跃林、被告的委托诉讼代理人赵玉豪参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈鹏起诉称：原告系皖Ｋ8××××号车车主。2020年5月28日，原告就该车辆在被告处投保了交强险和商业险。2020年9月19日23时14分许，原告驾驶该车在东阳市××街道××路××路××路段处，与谭保宁驾驶的浙ＧＵ××××号车发生碰撞，造成二车车损及人损的交通事故，经交警大队认定，谭保宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告向被告理赔未果，为此诉至法院，请求：判令被告立即赔付原告车辆损失217906元、评估费4000元，合计221906元。 针对上述诉请，原告陈鹏提交了下列证据： 一、身份证（复印件）、企业登记信息，用以证明原、被告主体适格的事实。 二、原告驾驶证、行驶证、保险单各一份，用以证明车辆所有情况及涉案车辆保险情况的事实。 三、交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况、责任及车损的事实。 四、中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票各一份，用以证明车辆损失及评估费用支出。 五、金华天证价格评估有限公司评估报告，用以证明经法院委托鉴定机构作出的涉案车辆的损失评估结果的事实。 被告保险公司答辩称，请求核实原告与事故相关的驾驶证、行驶证等合法有效证件，否则不予赔偿。虽然鉴定损失，但鉴定评估价格高于真实损失价格，各项配件价格虚高，对鉴定报告确定的损失金额不予认可。车辆若达到报废标准，就应鉴定车辆价值扣除残值，而不应按维修价格评估，若需要维修，需提供维修发票，而不能仅以鉴定的维修价格为准。我司仅承担事故的次要责任，承担合理损失的30%赔偿责任，并需提供维修费发票，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费我司非侵权人，且不属于保险范围，不予赔偿。 被告保险公司未向本院提供证据材料。 本院经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为若车辆不能维修应按报废车辆进行评估且应提供维修发票才予赔偿。本院对原告提供的证据均予以采纳。 本院经审理认定：2020年5月27日，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险及不计免赔，其中，约定机动车损失险（不计免赔）的保险金额／责任限额为239276元。2020年9月19日23时14分许，谭保宁驾驶车牌号为浙ＧＵ××××的小型客车，尚东阳市江北街道望江北路由北往南行驶至广福路红绿灯路段左转弯时，与沿望江北路由南往北行驶的陈鹏驾驶车牌号为皖Ｋ8××××的小型客车发生碰撞，致两车车损、花坛路灯物损及谭保宁受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谭保宁负主要责任、陈鹏负次要责任。涉案事故发生在保险期限内。2020年10月21日，中衡保险公估股份有限公司经原告委托作出评估报告，认定评估标的皖Ｋ8××××奔驰牌小型轿车于2020年9月19日因交通事故造成的车辆损失为人民币233000元。原告为此花费评估费4000元。后被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，经本院委托，金华天证价格评估有限公司于2021年1月11日作出评估报告，认定在价格鉴定基准日（2020年9月19日），皖Ｋ8××××号轿车的车辆损失为人民币217906元（其中材料费213806元、工时费4400元、残值300元）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，涉案车辆的损失经重新评估为217906元，未超过原告投保的机动车损失险保险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。本院已依据被告的申请委托金华天证价格评估有限公司对涉案车辆因本次事故造成的车辆损失进行重新鉴定，该损失为原告因本次事故造成的合理损失，故被告关于应按报废车辆（车辆价值-残值）评估及赔偿金额以维修费发票为准的抗辩意见，证据不足、于法无据，本院不予采信。被告关于按事故责任赔偿合理损失的30%的抗辩意见，无事实、法律依据，本院不予采信。关于原告因该案诉讼花费的评估费，属该案诉讼中的合理支出，本院结合两次评估的价值认定，酌定其中的3500元应由被告保险公司承担。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈鹏保险理赔款217906元及评估费3500元。 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元（已减半），由原告陈鹏负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2308元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月三日 代书记员 赵紫怡
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2387号   原告：青海康润环保科技有限公司，住所地青海省西宁市城**小桥大街****楼****，统一社会信用代码：91630105MA758E9U9Y。   法定代表人：牛恒山，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国忠，该公司员工。   委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：天津河源圣科技有限公司，住所地天，住所地天津开发区第五大街泰华路**创业中心******信用代码：91120116553442474M。   法定代表人：黎丹丹，该公司执行董事。   原告青海康润环保科技有限公司与被告天津河源圣科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告青海康润环保科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海康润环保科技有限公司撤诉。   案件受理费6123元，减半收取为3062元，由原告青海康润环保科技有限公司负担。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   人民陪审员 陈忠福     二〇二一年三月三十日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1801号 原告：曹微，女，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：鹿君，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告曹微与被告鹿君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹微的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告鹿君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹微向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款168528.37元及利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期在外经营生意，2019年3月21日，被告以资金周转困难恳请原告以自己的名义从平安普惠借款供其使用，本息由被告自己还。但时至2020年9月22日，被告已有多期本息未还，并明确表示无力偿还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法裁决。被告鹿君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告鹿君给原告出具借条一份载明：“今借曹微平安普惠贷款168528.37元，剩19期未还，借款人：鹿君，2020.9.22”。现原告以被告偿还本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告鹿君借原告曹微168528.37元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认，被告理应偿还。关于利息，双方在借条中并无约定，应自原告主张之日起，即2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿君于本判决生效之日起三日内日偿还原告曹微借款168528.37元及利息（自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，邮寄送达费30元，由被告鹿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初48号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李永雄，曾用名李永娣，绰号“傻四”，男，1977年3月23日出生，公民身份号码:4412××××××********，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区南岸街道**。被告人李永雄因吸毒于2020年9月11日被处以行政拘留十五日。同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李永雄犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人李永雄在肇庆市高要区××××××××附近处，将从一名绰号“火鸡”的男子（在逃）处购得的毒品海洛因，先后2次通过现金交易的方式，以合计人民币250元的价钱售卖给赖某英，并私自从中截留部分毒品海洛因用作自己吸食。公诉机关认为被告人李永雄的行为构成贩卖毒品罪，并具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人李永雄判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李永雄对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日被告人李永雄因涉嫌吸毒被公安人员对其人身及随身物品进行搜查,对被告人李永雄持有的金色华为手机1台、蓝色华为手机1台进行证据保全，同年11月20日公安机关对上述物品进行扣押。本院认为，公诉机关指控被告人李永雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永雄具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于随案移送的蓝色华为手机1台，属于被告人李永雄的作案通信工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案通信工具蓝色华为手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年三月二十五日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初186号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赖某波，男，1973年11月24日出生，汉族，中专文化程度,务工,户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人赖某波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月17日15时许，被告人赖某波酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**二轮摩托车，途径从化区355省道下行68公里托斯卡纳小区路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赖某波血液中酒精含量为274.8mg/100mL。公诉机关认为被告人赖某波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人赖某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖某波归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年三月二十二日书记员  钟泳琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初886号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：侯朝朝，男，1991年07月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯朝朝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告侯朝朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币82000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币82000元。被告自2020年08月01日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金29947.14元，利息、罚息、复利2467.55元，共计人民币32414.69元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金29947.14元，利息、罚息、复利2467.55元，共计人民币32414.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告侯朝朝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月01日，被告侯朝朝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币82000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2018年06月01日起至2021年06月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告侯朝朝于2018年06月01日获得贷款共计82000元，到期日为2021年06月01日。被告仅归还借款本金52052.59元，利息23665.47元，偿还复利117.58元，尚欠原告借款本金29947.14元，利息、复利、罚息共计2467.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告侯朝朝按合同约定偿还贷款本金29947.14元，利息、复利、罚息2467.55元，共计人民币32414.69元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯朝朝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29947.14元，利息、复利、罚息2467.55元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费610元减半收取305元，由被告侯朝朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执99号之二 申请执行人：肇庆市自然资源局，住所地肇庆市端州区信安六路9号。 被执行人：谭宏立，男，1972年10月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于肇庆市自然资源局与谭宏立行政非诉执行一案，依据本院（2020）粤1204行审75号行政裁定书及移送执行书的执行事项，被执行人应支付申请执行人罚款308096.8，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日移送立案执行。执行立案标的308096.80元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人于2021年2月7日向本院作出《主动履行保证书》，承诺2021年3月31日前缴交5万元，同年6月30日前缴交10万元，9月30日前缴交10万元，12月3前全部履行完毕。现被执行人已按《主动履行保证书》中的约定将5万元交到本院账号并退付给申请执行人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十六日 书记员  伍振业
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3081号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市香山北路**中南锦苑**101，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林。 委托诉讼代理人：刘志锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王登翠，系该公司员工。 被告：张洁，女，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执803号之八申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：胡开贤,男,1982年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：詹亚运,女,1992年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡开贤,詹亚运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡开贤,詹亚运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹亚运财付通支付账号余额165.03元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十五日书记员  蒋健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1202执异28号 案外人：梁志羽，女，1987年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：李兴福，男，1975年4月19日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。 被执行人：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市风华路1号中誉大厦901、10楼。 法定代表人：赵怀勇。 被执行人：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人李兴福与被执行人肇庆市汉一房地产开发有限公司、赵霞商品房预约合同纠纷一案[执行案号：(2020）粤1202执2306号]中，案外人梁志羽于2021年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梁志羽提出异议请求：请求法院解除对被执行人肇庆市汉一房地产开发有限公司名下位于肇庆市××州区××地下室××号汽车位的查封。 事实与理由：梁志羽已于2019年10月20日与肇庆市汉一房地产开发有限公司签订《商品房（车位)买卖认购书》，并已支付该汽车位购车款6万元，该车位权属属于梁志羽。 本院审查查明，关于原告李兴福与被告肇庆市汉一房地产开发有限公司、赵霞商品房预约合同纠纷一案，本院的（2020）粤1202民初1527号民事调解已经发生法律效力。在该案审理过程中，本院于2020年4月29日以（2020）粤1202民初1527号民事裁定书，查封了被执行人肇庆市汉一房地产开发有限公司名下的位于肇庆市××州区××地下室××号汽车位（以下简称案涉车位）。因肇庆市汉一房地产开发有限公司、赵霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，李兴福向本院申请执行。本院立案受理后，编立执行案号为：（2020）粤1202执2306号。2020年12月24日，本院作出（2020）粤1202执2306号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉车位以偿付本案相应债务。 2019年10月20日，肇庆市汉一房地产开发有限公司和梁志羽签订了《商品房（车位）买卖认购书》，约定梁志羽向肇庆市汉一房地产开发有限公司购买案涉车位，总价款为120000元，首期款60000元须于双方签订《商品房买卖合同》之日起7日内支付，余下60000元房款申请办理银行按揭。合同签订当天，梁志羽向肇庆市汉一房地产开发有限公司支付了案涉车位定金20000元。同年10月25日，梁志羽又向肇庆市汉一房地产开发有限公司转账支付了车位款40000元。2020年9月27日，肇庆市汉一房地产开发有限公司和梁志羽签订《补充协议书》，约定在2021年1月31日前签订案涉车位的《商品房买卖合同》。期逾，双仍未能签订《商品房买卖合同》。 听证中，梁志羽持物业费收据及物业公司出具的证明称其在2020年9月开始使用案涉车位。 本院认为，本案为执行异议纠纷。梁志羽以其对案涉车位享有实体权利，要求解除查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。在案涉车位被本院查封前,梁志羽作为购买者虽已经和肇庆市汉一房地产开发有限公司签订《商品房（车位）买卖认购书》，后面也签订了《补充协议书》，但双方一直未能签订商品房销售合同或就已签订的合同办理备案、网签、预登记手续，且《商品房（车位）买卖认购书》和《补充协议书》也不完全具备商品房买卖合同的要素，故无法认定梁志羽和肇庆市汉一房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定梁志羽对案涉车位不享有能够排除执行的权利。故梁志羽提出的异议请求，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁志羽的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年三月八日 法官助理邹玉莹 书记员杜爱怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执389号宋银瑞、肖鲜红（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：宋银瑞、肖鲜红与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10145.00元。经本院执行，现已执行到位案款10145.00元。至此，宋银瑞、肖鲜红向本院申请执行的（2019）云0114民初4130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2035号之二申请执行人：陈国祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张叶海，男，1993年7月3日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陈国祥与张叶海劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人陈国祥申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2035号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年三月三十日书记员  万茜茜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申904号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：苏金奎，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：苏国方，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。系苏金奎之父。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。 法定代表人：葛良道，该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜万利，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。 再审申请人苏金奎因与被申请人鹤壁市嘉运运输有限公司、杜万利提起劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏金奎申请再审称，一、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人系雇佣关系，申请人受雇于被申请人，从事车辆驾驶工作。雇佣人员履行职务时受到的伤害由雇主承担赔偿责任系法律规定。原审法院认定申请人在雇佣活动中行为不当存在重大过错,被申请人鹤壁市嘉运运输有限公司、杜万利存在轻微程度过错，适用法律错误。本案申请人从事的货车司机是一个特殊的工作，容易发生人员伤亡的事故，操作车辆对社会安全有重大危害的工种。原审法院以交通事故认定书划分雇主、雇员的过错责任没有法律依据。二、原审法院审理本案采用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条双重赔偿、连带责任错误。本案中申请人向第三人请求的是交通事故第三人承担次要责任的部分,与本案被申请人承担雇主责任的部分不冲突、不竟合,更不会获得双重赔偿。申请人要求被申请人承担的是除第三人以外雇主应当赔偿的部分。其次该条款人民法院进行了歪曲解释，认为该条款规定雇主可以向侵权人追偿。本案中,申请人诉讼请求已经把案外人第三人应当承担的部分扣除,未向被申请人主张。原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。三、本案原审认定事实不清。本案涉案交通事故发生时已经是深夜24时左右，该时间段系正常人最疲劳的时间，绝大多数人均已经睡觉。本案中被申请人在装货、过磅、卸货、过磅等一系列过程,均安排申请人进行操作,没有给申请人足够时间休息，造成申请人装好货驾车出发时就已存在疲劳驾驶情况。该情形的出现原因就是被申请人忽视员工的合法权益,以挣钱为目的，司机即负责汽车驾驶又负责装货、整理车辆，不能保证司机的休息，是造成本次事故的主要原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 杜万利提交意见称，一、原审法院适用法律正确。申请人以提供劳务者受害责任而诉，被申请人虽然作为车主，但在此次事故中并无任何过错。申请人自己的主要过错责任是导致事故发生的主要原因，被申请人不存在过错，故不应承担申请人自身过错造成的事故损失。申请人在（2019）豫0621民初2627号民事判决书中已经由第三人进行了赔偿，实现了各项赔偿权利，申请人的涉案损失属于重复主张，于实无理。二、原审判决认定事实清楚，事故发生主要原因在于申请人自身违章驾驶导致事故发生，被申请人虽然雇佣申请人驾驶车辆，车辆挂靠在鹤壁市嘉运运输公司，也按照挂靠公司的规定对驾驶员进行了上岗培训和安全驾驶教育。即便在申请人存在主观过错的情况下，被申请人为车辆投保的商业险乘员险已经由保险公司赔付了10万元。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案中，苏金奎本人持有驾驶证并具有道路运输从业资格证，其自身已接受道路交通部门相关的安全教育培训，其受雇于杜万利从事货物运输工作，不宜在交通事故发生后苛责认定杜万利未对苏金奎进行必要的教育管理培训；苏金奎系因未与前车保持安全制动距离而导致交通事故的发生，从事故发生的时间、驾驶的距离，也无法认定苏金奎系因杜万利管理方面缺失的原因导致其疲劳驾驶所致。苏金奎在从事雇佣活动中遭受人身损害，杜万利作为雇主未尽到安全驾驶管理教育义务，应当承担相应的责任，但杜万利作为雇主为降低其自身经营风险对涉案车辆投保了机动车车上人员责任险，协助苏金奎取得理赔款10万元应当扣减杜万利所承担的雇主责任，且苏金奎在另案诉讼中，已实际得到保险公司赔偿款236710.7元。综上，原审判决驳回苏金奎的诉讼请求并无不当。苏金奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏金奎的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2734号申请执行人：张某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告之母），1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人张某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1615元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,615元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4093号之一申请执行人：沈志华，男，汉族，1981年1月4日生，住河南省南阳市。申请执行人：郭顺香，女，汉族，1981年1月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1518号，统一社会信用代码9141010078508686923E。法定代表人：宋长明，任经理。本院在审理沈志华、郭顺香与河南高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫1303民初3801号民事判决，判决内容如下：“一、河南高德置业有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告沈志华、郭顺香办理位于南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼2单元14层1404号房屋的产权登记手续。如被告河南高德置业有限公司未按上述期限履行义务，应按照已缴纳的购房款260629元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向沈志华、郭顺香继续支付违约金直至办理房屋产权证书之日。二、判决生效后十日内，被告河南高德置业有限公司向原告沈志华、郭顺香支付违约金260.629元。现该判决已发生法律效力。因被执行人河南高德置业有限公司未能按照判决书履行所确定的义务，申请执行人沈志华、郭顺香向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法予以受理。本院于2020年12月10日向河南高德置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行中，本院经向南阳市自然资源和规划局函询该处房产是否符合办理房屋产权登记手续的条件。南阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院复函《南阳市南阳市自然资源和规划局关于卧龙区人民法院函的情况说明》，该函载明：河南高德置业有限公司开发的位于市××区××路与××大道交叉口西南角××楼，在信息系统中查询到该处房产的信息，显示该处房产已经发放了预售许可证但是没有进行首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”，第三十三条规定：“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记。依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记。”，第三十四条规定：“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：（一）土地权属来源资料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。前款规定的土地权属来源材料，根据权利取得方式的不同，包括国有建设用地划拨决定书、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权租赁合同以及国有建设用地使用权作价出资（入股）、授权经营批准文件”。因河南高德置业有限公司没有向南阳市自然资源和规划局提出申请，南阳市自然资源和规划局没有审核不动产登记暂行条例实施细则规定的登记材料。鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权登记手续，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。本院在执行中已向被执行人河南高德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但其仍未履行，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位河南高德置业有限公司函旬，鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本案执行措施已采取完毕，该房屋是否具备首次登记的条件不是执行过程中解决的事项。而违约金需要支付至办理房屋产权证书之日止，因暂无法办理房屋产权登记手续，故违约金暂无法计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4093号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 威
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10018号之一申请执行人:杨金星,男,1960年4月13日出生,住江西省上饶市横峰县。被执行人:叶贤飞,男,1984年5月25日出生,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人杨金星与被执行人叶贤飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金星向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人叶贤飞支付申请执行人杨金星72000元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人叶贤飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶贤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶贤飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人叶贤飞在金融机构的存款11479.99元，扣除执行费996.2元、诉讼费800元。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位9683.79元，被执行人叶贤飞尚需负担罚款1000元。暂未发现被执行人叶贤飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶贤飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶贤飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶贤飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨金星。本院认为，被执行人叶贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢428号之一申请执行人：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王元祥。被执行人：淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：陈文军。被执行人：惠永正，男，1975年10月30日生，住涟水县。本院在执行申请执行人江苏迈康尔麦业有限公司与被执行人惠永正、淮安市淮洋酒业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏迈康尔麦业有限公司与被执行人惠永正达成和解协议。另本院查明江苏省涟水县人民法院于2020年7月7日作出民事裁定书，依该裁定受理淮安市淮洋酒业有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人江苏迈康尔麦业有限公司告知上述情况，其于2021年2月18日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人淮安市淮洋酒业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月一日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3408号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭祖洪，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省郫县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24283元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金55717元，剩余本金23483元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，已归还本金55717元，剩余本金23483元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告彭祖洪于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23483元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计204元，由被告彭祖洪负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保56号 申请人:臧洪波，女，1978年12月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：曹洪喜，男，1958年9月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人臧洪波于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹洪喜在海伦市门市（建筑面积73.2平方米）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人臧洪波提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人曹洪喜转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹洪喜在海伦市（建筑面积73.2平方米），查封期限为三年。 案件申请费870.00元，由申请人臧洪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年三月十一日 书记员  杜春秋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莲，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆智祺汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道81号综合楼1、2、3层，统一社会信用代码91500108305173201U。法定代表人：许春，该公司总经理。再审申请人张莲因与被申请人重庆智祺汽车销售服务有限公司（以下简称智祺公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莲申请再审称：1.双方的劳动合同于2018年12月15日到期，智祺公司并未通知张莲续签劳动合同，张莲才向智祺公司递交《终止劳动合同函》，智祺公司人事部经理签字予以同意，张莲有理由相信智祺公司不再续签劳动合同，故双方的劳动合同已经终止。智祺公司向张莲发出电子邮件通知张莲于2018年12月17日续签劳动合同属于新的要约，张莲有权予以拒绝，智祺公司应当向张莲支付经济补偿金。2.智祺公司提交的工资表、考勤表均无张莲签字，张莲对上述证据不予认可，并提交了与智祺公司不一致的工资表、考勤表，足以说明智祺公司提交的工资表、考勤表系事后伪造的，一、二审法院据此认定已向张莲支付2016年1月1日至2018年12月15日期间的加班工资明显属于认定事实错误。3.智祺公司每年都向职工发放年终奖，张莲在2018年几乎全年在岗，应当参照2017年年终奖发放标准4200元发放年终奖。4.双方签订的《劳动合同》约定试用期月工资标准为2000元，但张莲试用期满后的工资标准低于试用期工资，属于智祺公司无故降低张莲工资标准，智祺公司应当支付张莲基本工资差额。5.张莲在二审中申请对智祺公司举示的工资表、考勤表的笔迹形成时间进行鉴定，二审法院仅以一审法院未采信该证据而对张莲的鉴定申请不予准许，损害了张莲申请司法鉴定的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。智祺公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张莲的再审申请理由均不成立，本院对其再审申请不予支持。结合张莲的再审申请理由，分别评述如下：首先，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的劳动合同终止。第四十六条第六项之规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，劳动合同因期满终止的不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。在本案中，张莲与智祺公司签订的《劳动合同书》约定劳动合同期限为2015年12月16日至2018年12月15日。劳动合同期满后，张莲即于2018年12月16日向智祺公司递交了《终止劳动合同函》，明确主张因劳动合同期满智祺公司未续签劳动合同，故请求智祺公司出具终止劳动合同通知书并办理离职手续。其后，智祺公司于当日向张莲邮箱发送邮件，明确告知因2018年12月15日、16日为周末，故通知张莲于2018年12月17日续签劳动合同，但张莲未在指定时间续签劳动合同。以上事实可认定双方的劳动合同因期满终止，智祺公司通知张莲在合理时间内续签劳动合同，而张莲拒绝续签，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故张莲请求智祺公司支付经济补偿金的请求明显不能成立。其次，关于加班工资的问题。原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案中，张莲主张智祺公司向其支付加班工资，便应当就其存在加班的事实承担举证责任。但在本案中，张莲并未举示充分证据证明其存在加班的事实以及加班的具体时间，应当由张莲承担相应的不利后果，一、二审判决对张莲关于支付加班工资的请求未予支持并无不当。智祺公司在本案中举示了工资表、考勤表等证据，张莲对其真实性有异议并申请进行司法鉴定，因智祺公司对张莲加班的事实并不存在举证责任，智祺公司举示工资表、考勤表的真实性不影响张莲的举证责任和实体权利，故确定智祺公司举示的工资表、考勤表的真实性对于事实认定和案件处理无意义，二审法院未准许张莲的司法鉴定申请亦无不当。再次，关于年终奖的问题。年终奖是用人单位根据其经济效益和劳动者全年工作业绩的综合考核情况而向劳动者发放的一次性奖金，年终奖的发放额度和形式一般由用人单位根据提前制定的绩效考核办法确定。在本案中，张莲根据智祺公司于2017年向其发放年终奖4200元便主张亦应向其发放2018年的年终奖，但其并未举示智祺公司发放年终奖的绩效考核办法等文件，双方签订的《劳动合同书》中亦未约定年终奖的发放金额和计算方式，因此，张莲主张智祺公司向其发放年终奖的请求亦缺乏依据。最后，关于基本工资差额的问题。张莲与智祺公司约定试用期工资为2000元，但并未约定转正后的基本工资。张莲转正后每月领取的工资远高于2000元，智祺公司并未克扣张莲工资。智祺公司举示的工资表上载明的张莲的基本工资虽低于2000元，但均高于最低工资标准，并不违反法律规定。因此，张莲主张智祺公司支付工资差额的请求亦明显不能成立。综上，张莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莲的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  冯 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执512号徐龙头、江苏拓天金属材料有限公司：关于徐龙头与江苏拓天金属材料有限公司劳动争议一案，申请执行人徐龙头依据（2019）苏0117民初5030号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14784元。本院已将案款拨付给申请执行人徐龙头。至此，申请执行人徐龙头向本院申请执行的（2019）苏0117民初5030号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执437号之一 申请执行人：郑愿天，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被执行人：王明林，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2495号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人王明林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明林立即向申请执行人郑愿天支付货款人民币14050元及逾期付款利息（自2020年4月10日起计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币76元、执行费人民币111元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王明林未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王明林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王明林名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王明林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初715号原告：田凤芹，女，1956年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：张英超，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告田凤芹与被告张英超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告田凤芹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤芹以被告暂时困难为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田凤芹负担。审判员  于延春二〇二一年三月十二日书记员  穆 森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3773号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初217号 原告：李丽，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：王某，女，2003年8月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：李金恒，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：王元珍，女，1949年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉恒河法律事务所法律工作者。 被告：达州市双盈建筑劳务有限公司，住所地：达州市通川区通川北路39号1幢3单元2楼1号，统一社会信用代码：91511702MA62E26P45。 法定代表人：许景均。 被告：四川港城建设工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼A幢18楼13号，统一社会信用代码：91510000073956951Y。 法定代表人：彭亚军。 被告：向勇，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告李丽、王某、李金恒、王元珍与被告达州市双盈建筑劳务有限公司、四川港城建设工程有限公司、向勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告李丽、王某、李金恒、王元珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽、王某、李金恒、王元珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽、王某、李金恒、王元珍撤诉。 案件受理费4132.00元，减半收取计2066.00元，由原告李丽、王某、李金恒、王元珍负担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  谢光荣 人民陪审员  王小芹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  桂 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7215号原告：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人：迟大志，董事兼总经理。委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李建军，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州欣宇原房地产开发有限公司与被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑州欣宇原房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州欣宇原房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年三月三十一日书记员  杜 生
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2731号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男。 被告：郑卫宏，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告郑卫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以经多元化调解后被告已交清费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3139号上诉人（原审原告）：陈春枝，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：欧慧玲，女，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：钟国强（曾用名：钟水娣），男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：钟某1，男，2011年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。法定代理人：欧慧玲（钟健宏母亲），女，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：钟某2，女，2017年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。法定代理人：欧慧玲（钟颖妍母亲），女，汉族，住广东省四会市。四被上诉人委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。上诉人陈春枝因与被上诉人欧慧玲、钟国强、钟某1、钟某2民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1022号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海莫泰延安西路酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹巧军。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海莫泰延安西路酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月1日收到原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初152号 原告：刘海燕，男，汉族，1966年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：肖国杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告刘海燕诉被告肖国杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海燕撤回起诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书记员  李 琪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1263号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所渠县天星镇文峰村。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：魏志莲，男，1976年3月11日出生，汉族。被告：杨会琼，女，1980年2月16日出生，汉族。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告魏志莲、杨会琼物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员 涂 婷二〇二一年三月十九日书记员 石秋惠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初205号 原告：白山市某工程有限公司，住所地:吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：黄某，该公司经理。 被告：吉林省某建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 原告白山市某工程有限公司与被告吉林省某建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告白山市某工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市某工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市某工程有限公司撤诉。 案件受理费103元，由原告白山市某工程有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十五日 书记员  张喆茹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终167号上诉人（原审被告）郑州市生态环境局二七分局，住所地河南省郑州市二七区行云路与端午路交叉口东北角。法定代表人王磊强，局长。委托代理人贾二帅，该局工作人员。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州金木装饰材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路10号。法定代表人薛光修，总经理。委托代理人李希民，河南仟问律师事务所律师。委托代理人王永豪，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。原审第三人郑州鼎胜环境工程技术有限公司，住所地郑州市二七区长江路与工人路向西100米路南2排7号。法定代表人武少华，总经理。委托代理人朱红群、张会，河南千业律师事务所律师。原审第三人重庆丰达环境影响评价有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号附3-2号。法定代表人王健，总经理。委托代理人李国强，该单位工作人员。上诉人郑州市生态环境局二七分局因郑州金木装饰材料有限公司诉其所作环境资源行政审批一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初17号行政判决，以一审法院判决错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州市生态环境局二七分局向本院提交《行政许可撤销决定书》及《撤回上诉申请书》，决定撤销案涉二七环建表﹝2019﹞10号《关于郑州市金木装饰材料有限公司〈年产30000平方米铝单板生产线项目环境影响报告表〉审批意见》，并申请撤回上诉；原审原告郑州金木装饰材料有限公司以郑州市生态环境局二七分局已决定撤销案涉二七环建表﹝2019﹞10号《关于郑州市金木装饰材料有限公司〈年产30000平方米铝单板生产线项目环境影响报告表〉审批意见》并申请撤回上诉，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回对郑州市生态环境局二七分局的起诉。经审查认为，上诉人郑州市生态环境局二七分局申请撤回上诉，以及原审原告郑州金木装饰材料有限公司撤回对郑州市生态环境局二七分局的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人郑州市生态环境局二七分局撤回上诉；二、准许原审原告郑州金木装饰材料有限公司撤回对郑州市生态环境局二七分局的起诉；三、河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初17号行政判决视为撤销。本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州金木装饰材料有限公司负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市生态环境局二七分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年三月二十六日书记员  赵宁宁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1033号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，1983年9月1日出生，汉族。 被告：淄博鑫科钢构品有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 委托诉讼代理人：于民，男，1973年1月8日出生，汉族。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗珂林、被告淄博鑫科钢构品有限公司的委托诉讼代理人于民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令淄博鑫科钢构品有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款本金1486822.92元及利息868488.15元，本息合计2355311.07元（利息计算自2018年6月8日至2020年12月20日）以及至借款实际还清之日的利息；2.请求人民法院判决山东桓台农村商业银行股份有限公司就淄博鑫科钢构品有限公司的抵押不动产拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由淄博鑫科钢构品有限公司全部承担。事实和理由：2017年12月8日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订《银行承兑协议》，由山东桓台农村商业银行股份有限公司为其办理票面金额为3000000元的承兑汇票。淄博鑫科钢构品有限公司按汇票金额百分之五十的比例，向山东桓台农村商业银行股份有限公司交纳1500000元保证金。同日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司抵字（2017）年第0069号抵押合同》，将淄博鑫科钢构品有限公司拥有的不动产用作抵押担保。在协议履行过程中，山东桓台农村商业银行股份有限公司按照银行承兑汇票协议约定承兑全额票款，但在承兑期限届满后，淄博鑫科钢构品有限公司违约未按期将足额票款交存承兑人，形成垫款1486822.92元，垫付本金及利息至今未予归还。淄博鑫科钢构品有限公司的违约行为，已经严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。为维护山东桓台农村商业银行股份有限公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 淄博鑫科钢构品有限公司辩称，对借款事实没有异议，2018年8月25日与山东桓台农村商业银行股份有限公司达成以物抵债协议，抵债数额为截止到2018年8月21日的本金1486822.92元、利息63367.54元，2018年8月21日起之后的利息不应再支付。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年12月8日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订《银行承兑汇票协议》，协议约定：承兑人山东桓台农村商业银行股份有限公司同意为承兑申请人淄博鑫科钢构品有限公司承兑汇票金额共计3000000元。承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑申请人按汇票金额50%向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供抵押担保，担保合同号为（山东桓台农村商业银行股份有限公司）抵字（2017）年第0069号。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清。承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前，承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。汇票清单与本协议具有同等效力。 二、担保情况。2017年12月8日，淄博鑫科钢构品有限公司作为抵押人与抵押权人山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》。主要内容为：抵押人为淄博鑫科钢构品有限公司；抵押权人为山东桓台农村商业银行股份有限公司；被担保的主债权种类为银行承兑；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为位于桓台县××镇楼××村的房屋及土地（房产证号为：桓台县房权证唐山镇字第0××1号；土地使用权类型及证号为桓国用（2001）第00368号）；抵押财产价值为23285700元；双方还对其他权利义务作出约定。 三、合同履行情况。山东桓台农村商业银行股份有限公司按协议约定向淄博鑫科钢构品有限公司办理3000000元银行承兑汇票。截至2018年8月21日，尚欠垫付款本金1486822.92元，利息63367.54元。 本院认为，山东农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司于2017年12月8日签订的银行承兑汇票协议合法有效，山东农村商业银行股份有限公司已经依约办理银行承兑，淄博鑫科钢构品有限公司未按照约定期限未足额交付票款，构成违约，应当履行返还垫付款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。但2018年8月25日，山东农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司达成以物抵债协议，淄博鑫科钢构品有限公司辩称按照截止2018年8月21日的本金 1486822.92元、利息63367.54元偿还，之后的利息不再支付，山东桓台农村商业银行股份有限公司予以认可，本院予以采纳。根据经审理认定的事实，淄博鑫科钢构品有限公司欠山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款本金1486822.92元及利息 63367.54元未付。淄博鑫科钢构品有限公司以位于桓台县××镇楼××村的房屋及土地（房产证号为：桓台县房权证唐山镇字第0××1号；土地使用权类型及证号为桓国用（2001）第00368号）为涉案借款提供抵押担保，依约应当承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、淄博鑫科钢构品有限公司返还山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款本金1486822.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、淄博鑫科钢构品有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款利息63367.54元，于本判决生效后十日内付清； 三、如淄博鑫科钢构品有限公司不能履行上述第一、二项债务及案件受理费8438元，山东桓台农村商业银行股份有限公司有权就淄博鑫科钢构品有限公司抵押的位于桓台县××镇楼××村的房屋及土地（房产证号为：桓台县房权证唐山镇字第0××1号；土地使用权类型及证号为桓国用（2001）第00368号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12821元，山东农村商业银行股份有限公司负担4383元，被告淄博鑫科钢构品有限公司负担8438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初573号原告：裴国盛，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：罗俊，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王小琴，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告裴国盛与被告罗俊、王小琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告裴国盛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴国盛申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴国盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴国盛负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初834号高某：本院已受理戴胤诉高某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1992号 原告：潘建军，男，1976年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈伟江，男，1979年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告潘建军诉被告陈伟江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潘建军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘建军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建军撤回起诉。 本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告潘建军负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月十一日 代书记员  王恬恬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2155号之一原告：苏州筑梦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村中心大道东（中心大道1898号）。法定代表人：吴章亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：大连世阳服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路331-11号1-6层。法定代表人：孟庆华，该公司执行董事。原告苏州筑梦纺织有限公司与被告大连世阳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告苏州筑梦纺织有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州筑梦纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州筑梦纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1581元，保全费1270元，合计2851元，由原告苏州筑梦纺织有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年三月五日书记员 姚俊菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2078号上诉人（原审被告）：杨亭雷，男，1992年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。被上诉人（原审原告）：李纲，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王周浩，山东加舜律师事务所律师。上诉人杨亭雷因与被上诉人李纲合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人杨亭雷经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨亭雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人杨亭雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月三十一日书记员 杨风华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执172号之五申请执行人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被执行人：完颜景涛，男，1978年9月9日出生，满族，住汝州市。担保人：杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市恒鑫混凝土有限公司与完颜景涛合同纠纷一案中，被执行人完颜景涛不能履行本院作出的（2021）豫0482民初7708号民事调解书确定的义务。因担保人杨贵涛在案件执行期间，于2021年2月3日自愿为被执行人完颜景涛提供担保，本院据此未对被执行人完颜景涛采取拘留强制措施。现因被执行人完颜景涛仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：杨贵涛在担保责任范围内向汝州市恒鑫混凝土有限公司清偿（2021）豫0482民初7708号民事调解书确定的债务（包括本金216761.2元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费等，已履行部分予以扣除）。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十八日书记员  李小强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2723号 申请执行人：蒋青山，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：韩栋，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人蒋青山与被执行人韩栋民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩栋未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结被执行人韩栋名下公积金，且本院另案已查封被执行人韩栋名下所有位于桂林市七星区房屋（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第××号），但为轮候查封，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人韩栋其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩栋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩栋新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初10号 原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市民声街文化路**。 负责人：信铭伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金帅，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：尹艳燕，女，该支行客户经理。 被告：李美子，女，1963年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与被告李美子之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人金帅、尹艳燕及被告李美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令李美子立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金99450元，暂计至2020年9月14日的拖欠利息13452.57元、费用（罚息及滞纳金）17807.95元，合计为130710.52元，2020年9月14日之后继续按照信用卡领用合约计收利息及费用（罚息及滞纳金）至还清全部拖欠款项之日止。2.判令李美子承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年6月，被告向原告申请一张信用卡，卡号为×××。截至2020年9月14日为止，被告已超过8个月未按时还款，原告已经对被告进行多次催收，被告拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 李美子辩称，欠款本金属实，对利息计算方式有异议，计算范围，起算日期，利率，计算方式均有异议，罚息部分也有异议，利息及罚息的计算依据也提出异议。同时，对原告方是否给我免息期及对利息的计算方式有异议，按照万分之五标准计算并计收复利，年利率过高，最后利息等于22.357%。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，李美子在中国银行申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，该卡从2015年7月8日开始出现多笔透支，截止2020年9月14日，李美子拖欠透支本金99450元、利息13452.57元、费用（罚息及滞纳金）17807.95元，共计130710.52元。经中国银行多次催收李美子至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国银行信用卡个人申请表、信用卡对账单、信用卡交易明细、催款通知书等证据。 本院认为，中国银行与李美子之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现李美子使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，中国银行对持卡人李美子透支有权进行主张偿还，故对中国银行提出李美子偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于李美子提出的抗辩意见，因中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户相关利息和费用的情形，包括免息还款的规定，且李美子在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，并签字确认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李美子于本判决发生法律效力之日立即向原告中国中国银行股份有限公司龙井支行偿还透支本金99450元及利息和费用（暂计至2020年9月14日的部分为利息13452.57元、费用17807.95元；2020年9月15日至欠款全部清偿之日止继续按照《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告李美子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月二十七日 书记员  俞智广
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：龙文林，男，1974年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告龙文林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告龙文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙文林偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金16006.03元、费用623.41元（由违约金433.13元及分期付款手续费190.28元组成）；2.被告龙文林向原告邮政银行彭水支行支付利息353.65元，并以本金16006.03元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2021年1月15日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2013年7月8日，被告龙文林在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281100********的信用卡一张，授信额度为17000元，被告龙文林现已透支贷款16006.03元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告龙文林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙文林于2013年7月8日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定：“乙方（被告龙文林）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条4约定：“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定：“金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期间每年月起的12个月内。次年后，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费，续卡将不享受首年免年费优惠”；约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等第三条8约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金”。被告龙文林在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告龙文林发放了一张卡号为62281100********的信用卡。被告龙文林从其信用卡账户中多次透支，从原告邮政银行彭水支行提交的欠费清单中显示，截止2021年1月14日，被告龙文林尚欠透支本金16006.03元、利息353.65元、违约金433.13元、分期付款手续费190.28元，至本案审理辩论终结时仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告龙文林之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告龙文林向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告龙文林发放了信用卡，被告龙文林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龙文林未按约履行还款义务，已构成违约，故，原告邮政银行彭水支行有权要求被告龙文林归还透支借款本金并按约定计收透支利息。此外，在选择还款时，被告龙文林选择了分期付款，其也应向原告邮政银行彭水支行支付分期付款手续费。截止2021年1月14日，被告龙文林应偿还的借款本金为16006.03元、利息353.65元、分期付款手续费190.28元，被告龙文林还应以16006.03元为基数，从2021年1月15日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告龙文林在申领信用卡时，原告邮政银行彭水支行在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行彭水支行对于收费项目的增加，应当与被告龙文林重新协商并签订协议，而原告邮政银行彭水支行举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故，对原告邮政银行彭水支行主张的截止2021年1月14日的违约金433.13元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告龙文林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2021年1月14日其信用卡（卡号62281100********）透支产生的本金16006.03元及利息353.65元、分期付款手续费190.28元，共计16549.96元；二、被告龙文林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付透支利息（以本金16006.03元为基数，按日利率万分之五为标准，从2021年1月15日起支付透支利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.74元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交107.87元），减半收取计107.87元，由被告龙文林负担105.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担2.75元。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年三月四日书记员  严 怡