wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初919号                      原告              张德平，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费42 100元及利息542元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以42 100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德平委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费42 100元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费42 100元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张德平连带支付劳务费42 100元及利息（利息以42 100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告张德平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费866元，减半收取计433元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2664号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：富晓明，男，1984年12月12日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告富晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月十日书记员  李雪丽
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特9号 申请人：赵港，男，1966年4月4日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：李晓红，女，1967年9月9日出生，汉族，住广宗县。 申请人赵港与被申请人李晓红申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月2日立案后，申请人赵港于2021年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被申请人李晓红的宣告失踪申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年三月二十三日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9108号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系原告员工。被告：蒋太洋，男，1994年1月10日出生,汉族，住重庆市合川区。被告：蒋纪华，男，1970年6月21日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告蒋太洋、蒋纪华追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告蒋太洋、蒋纪华的起诉。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告蒋太洋、蒋纪华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告蒋太洋、蒋纪华的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年三月二十三日代书记员 杨瑜
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执579号马玉玺、江西省易通建设工程有限公司：申请人马玉玺与被执行人江西省易通建设工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江西省易通建设工程有限公司现已履行完毕。至此，申请人马玉玺向本院申请执行的（2020）豫1329民初4228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月三十日书记员  吴博菲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初187号公诉机关永城市人民检察院。被告人李桂芹，女，1961年8月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。2007年3月27日因收购赃物被永城市公安局行政拘留五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年7月20日被永城市公安局刑事拘留，同年8月27日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人李桂芹犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、陈敏出庭支持公诉，被告人李桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年7月份期间，被告人李桂芹明知是假冒注册商标的香烟、白酒仍以低价向他人购买并在自己位于永城市西城区北关批发市场的“喜缘烟酒”门市部内进行销售。经查被告人李桂芹向程某1、吕某、董某、姚某、赵某、乔某等人销售假冒香烟价值人民币6.6万余元。查扣被告人李桂芹以低价购买未销售假冒香烟1093条，假冒茅台酒、五粮液酒11箱，共价值人民币20.7万余元。本案审理过程中，被告人李桂芹家人主动向本院退出违法所得人民币6.6万元。上述事实，被告人李桂芹在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李桂芹的供述与辩解，证人洪霞、程某1、程某2、李某、吕某、董某、姚某、赵某、卞某、王某、胡某、陈某、乔某等人的证言，永城市烟草专卖局案件移送函及卷宗材料，永城市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及卷宗材料，永城市公安局情况说明，物证照片及物流单，微信转账截图，戴立云住院病历，前科查询证明，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，认罪认罚具结书、户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂芹明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其销售金额人民币6.6万元，未销售的假冒注册商标的商品货值人民币20.7万余元，均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。李桂芹销售金额和未销售的假冒注册商标的商品货值均属于数额较大，应酌情从重处罚。李桂芹归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李桂芹主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院受理案件后，依法委托社区矫正机构对李桂芹的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，李桂芹具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年十个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李桂芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币18万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李桂芹退出的违法所得人民币6.6万元予以没收，上缴国库。三、对未随案移送的查扣机关查扣的假冒香烟1093条、假冒茅台酒、五粮液酒11箱由查扣机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十九日书 记 员  杜 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特46号申请人：张净净，女，1985年12月30日出生，汉族，住济南市。申请人：赵建坤，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：济南市天桥区欧布家具商行，住所地济南市。经营者：王宝亮。申请人张净净、赵建坤与被申请人济南市天桥区欧布家具商行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张净净、赵建坤提出申请称，1.请求法院依法确认编号为201900078259、201900078294《家具建材销售协议》中第九条约定的仲裁条款有效，即因两份协议产生的纠纷应由济南仲裁委员会受理;2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由:两申请人系夫妻关系。2020年1月18日，两申请人因装修房屋购买家具到位于济南市北园大街与生产路交界处的山东东亚家居商城了解家具情况。路过被申请人门店时，因被申请人门店悬挂“艺品博尼全屋定制”，申请人听朋友说过“艺品博尼”品牌不错，在被申请人门店销售员马金枝的劝说下进被申请人门店了解情况。被申请人陈述其系“艺品博尼”厂家授权代理，家居均由原厂定制。被申请人以厂家正在举办优惠活动为由，让申请人先交2000元以锁定优惠活动。因东亚家居是本地知名家居商城，申请人相信了被申请人的说辞。申请人于当日按照被申请人工作人员马金枝的要求缴纳2000元，被申请人未开具收据或发票，交给申请人编号为201900078259的《家具建材销售协议》一份，载明：“甲方（购买方）张老师，电话18560******；乙方：艺品博尼”，在该协议第一条商品明细及金额栏内手写定金2000元，其余均为格式打印条款，申请人张净净在第一条顾客签字栏内签字。3月22日，被申请人又以疫情原因材料涨价为由让申请人再交50000元。被申请人同样未给申请人开具收据或发票，交给申请人编号为201900078294的《家具建材销售协议》一份，载明：“甲方（购买方）张老师，电话18560******；乙方：艺品博尼”，在该协议第一条商品明细及金额栏内手写门板待定、定金50000元等字样，其余均为格式打印条款，申请人未在第一条顾客签字栏内签字。2020年4月，经申请人查证被申请人并无“艺品博尼”代理权，对申请人构成欺诈，故要求被申请人退回申请人所交款项。被申请人拒绝双方发生纠纷，后被申请人经营者王宝亮以名誉侵权为由将申请人诉至济南市市中区人民法院，王宝亮败诉后上诉至济南中级人民法院，济南中院作出驳回上诉，维持原判的二审判决，现已生效。两审法院认定的事实为：张净净、赵建坤于2020年1月份、3月份到王宝亮在山东东亚家居商城经营的艺品博尼店定制家具，共支付5.2万元，并签订相应的家具建材协议。因被申请人构成欺诈，申请人欲通过法律途径维护自身合法权益。被申请住所地人民法院即天桥区人民法院以案涉《家具建材销售协议》第九条约定仲裁条款为由不予受理，济南仲裁委员会以甲方为“张老师”，乙方为“艺品博尼”等为由，认为主体身份约定不明，亦不予受理。申请人认为，（2020）鲁0103民初7987号及（2020）鲁01民终13042号生效判决已生效的判决已认定两申请人系购买人，案涉协议购买方系两申请人。在该两份协议中第九条明确约定：.....也可以到济南仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉两份《家具建材销售协议》约定的仲裁条款明确且唯一，现申请人申请确认两份协议中的仲裁条款是有效的，因两份协议产生的纠纷应由济南仲裁委员会审理，望依法支持申请人的诉求。被申请人济南市天桥区欧布家具商行未作答辩。本院经审查查明：（2020）鲁01民终13042号生效判决书对被申请人经营者王宝亮与申请人已签订家具建材协议的事实进行了确认。案涉两份《家具建材销售协议》第九条均约定：甲方和乙方出现质量或服务纠纷，甲方需持有商场同意使用的销售协议和盖有“代收货款专用章”的销货凭证，首先与乙方协商解决；协商不成由商场协助解决；甲方对商场的处理意见不满意，可向消费者协会、12345或所在辖区市场监管所投诉；也可以到济南仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”案涉仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁条款的有效要件，亦不存在第十七条规定的无效情形。因此，申请人申请确认案涉仲裁条款有效的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人张净净、赵建坤与被申请人济南市天桥区欧布家具商行签订的《家具建材销售协议》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由被申请人济南市天桥区欧布家具商行承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月二十三日书记员  程晓燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初693号原告：吕扬显，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈志村，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吕扬显与被告陈志村民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕扬显于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕扬显撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吕扬显负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终80号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢彦臣，男，1967年4月12日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人邢彦臣犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽1421刑初280号刑事判决。被告人邢彦臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人邢彦臣申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人邢彦臣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邢彦臣在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邢彦臣撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初280号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二一年三月十日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2877号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M,住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，现住黑龙江省。被告：尹秀丽，女，汉族，住黑龙江省。被告：祝德强，男，汉族，住黑龙江省。被告：邢广民，男，汉族，住黑龙江省。被告：张维凤，女，汉族，住黑龙江省。被告：王庆国，男，汉族，住黑龙江省。被告：李化玲，女，汉族，住黑龙江省。被告：冯志义，男，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告尹秀丽、祝德强、邢广民、张维凤、王庆国、李化玲、冯志义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司因与被告方达成和解协议，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22452元，减半收取计11226元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  于永华人民陪审员  毛 毳二〇二一年三月二十六日书 记 员  赵旭莲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初139号原告：于占涛，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：白景杨，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告于占涛与被告白景杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。于占涛向本院提出诉讼请求：1.判令白景杨给付于占涛劳务费20000元；2.诉讼费由白景杨负担。事实和理由：2018年，于占涛为白景杨开发的公主岭市范家屯镇金泰花园小区进行土建劳务，截止到工程结束，白景杨拖欠于占涛劳务费20000元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到白景杨下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于占涛的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由本院退回于占涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王馨梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5029号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行”）与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告张飞立即向原告偿还借款本金730244.49元,利息12010.91元,合计742255.4元（利息暂计算至2020年11月5日,之后按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；二、被告张飞支付原告律师费2500元；三、原告在前述债权范围内对被告提供的位于肥东县房屋拍卖、变卖或折价后款项优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告与被告张飞签订《个人购房借款/担保合同》,原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2017年3月27日，原告与被告张飞签订《个人购房借款／担保合同》，并由此办理位于肥东县不动产证明第0100102号〕不动产登记。合同约定贷款金额为770000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率4.9%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年4月1日，工商银行依照合同约定向被告放款770000元。现被告张飞未按约定按期足额偿还借款，截至2021年3月22日，被告张飞欠付贷款本金723341.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证及交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息及以其抵押的位于肥东县不动产证明第0100102号）〕对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对律师费所提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。另张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年3月22日的借款本金723341.12元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告张飞已偿还款项）； 二、被告张飞以其提供的位于肥东县对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告张飞不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5624元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1号原告：卢笛，女，1961年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵晖，男，1968年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告卢笛与被告赵晖民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告卢笛到庭参加了诉讼，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢笛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款64500元。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍认识，被告是原告的保险客户。2019年6月，被告向原告借钱支付货款，被告承诺一个月之内偿还原告，因原告对被告很信任，原告于2019年6月用招商信用卡借给被告15000元，用广发银行信用卡借给被告4000元。2019年6月27日，原告又用招商银行卡借给被告49500元，被告均是以大连中山天朗文化培训学校名头进行收款，原告借给被告的借款总额为68500元。借款到期之后，被告至今才偿还原告4000元，之后被告以各种理由搪塞原告、拒绝还钱，造成原告生活窘迫，无法筹集资金为儿子办婚礼。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵晖未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提供的证据借条、招商银行信用卡对账单、广发银行对账单、保证书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晖向原告卢笛借款，被告赵晖于2020年7月13日出具《借条》，其内容为：今借卢笛人民币64500元（陆万肆仟伍佰元正）。自2020年7月30日还人民币30000元（叁万元正），自2020年8月起每月还人民币5000元（伍仟元正），自还完为止。借款人赵晖，2020年7月13日，身份证2102111968××××××××。另查，2019年6月，原告卢笛通过其招商银行卡和广发银行卡分三次向案外人大连中山天朗文化培训学校支付共计68500元。原告卢笛当庭自述：被告赵晖向原告卢笛借款，原告卢笛通过向案外人大连中山天朗文化培训学校支付的方式借给被告赵晖总计68500元。借款后，被告赵晖还款4000元，并于2020年7月13日补写借条。补写借条后，被告赵晖于2020年8月29日通过微信转账向原告偿还借款2000元，于2020年12月18日通过微信转账向原告偿还借款3000元。原告卢笛当庭自认：被告赵晖尚欠原告卢笛借款本金59500元。在诉讼过程中，原告卢笛出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告卢笛提供的被告赵晖书写的借条，可见原告卢笛与被告赵晖存在借贷合意。被告赵晖向原告卢笛借款后理应还款，但被告至今未还款，其行为已构成违约。原告卢笛当庭自认被告赵晖尚欠借款本金数额是59500元，故对于原告卢笛要求被告赵晖偿还借款本金请求的合理部分，本院予以支持。被告赵晖应偿还原告卢笛借款本金59500元。原告卢笛当庭放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告赵晖于本判决生效之日起十日内偿还原告卢笛借款本金59500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预付），由原告负担62元，由被告负担644元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二一年三月九日书记员  于 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1550号之一申请执行人：张爱民，女，汉族，1983年3月13日出生，现住河南省鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。张爱民申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初271号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告张爱民迟延办理房证违约金1875.93元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司支付原告张爱民空中花园面积价款16781.47元；三、本判决生效之日起十日内，原告向被告缴纳房屋差价款22465.52元；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将原告张爱民的房地产权证（汴房地产权证第**）交付给原告。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张爱民于2020年11月20日向本院申请执行。本院2020年11月23日立案。在执行过程中，申请人张爱民在判决书第一项、第二项与被执行人开封宏达置业有限公司判决书第三项互相相抵。申请申请人张爱民再支付被执行人3808.12元已履行。判决书第四项被告开封宏达置业有限公司将原告张爱民的房地产权证（汴房房地产权证第**）付给原告，经本院多次通知仍拒不交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司三日内将张爱民的房产权证（汴房地房地产权证第**）院，由本院转交张爱民。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十日书记员  谢明英
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2073号申请执行人：蒋泽雷，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。申请执行人蒋泽雷与被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋泽雷于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司支付人民币2941.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月2日、1月4日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司住所地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蒋泽雷，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2941.57元，到位标的0元，被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司尚欠申请执行人蒋泽雷2941.57元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋泽雷亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2073号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十五日书记员  袁晨峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初58号 原告：刘某，男，1996年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某，女，1933年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王某，男，1936年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘某与被告张某、王某继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告刘某与被告张某、王某继承纠纷一案，已在本院正式立案。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》规定的有关“一事不再理”的审判原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李紫伶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执334号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：唐治斌，男，1969年10月8日生，汉族，中核404有限公司第三分公司职工，住甘肃省嘉峪关市。 2021年01月18日，申请执行人依据已生效的嘉峪关市城 区人民法院（2020）甘0271民初3099号民事调解书申请执行，要求被执行人给付其执行款67031元，另被执行人应负担执行费905元，以上共计67936元。执行过程中，本院冻结扣划唐治斌住房公积金23000元，并已转付于申请执行人，2021年3月9日申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月十六日 书记员  邢义亮
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初60号 原告：林绍华，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**。 法定代表人：邱宏鑫，乡长。 委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 本院在审理原告林绍华与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，林绍华未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  余延铭 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初795号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昌军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈幸，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告陈幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人许多、邓昌军到庭参加诉讼。被告陈幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1.被告向原告支付自2014年4月1日至2021年2月28日的物业费10763元；2.被告按照协议约定向原告支付逾期违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈幸未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告系衡阳市华新开发区光辉街49号【棕榈园】四期加州阳光4-508号房业主，该房属多层住宅，建筑面积为131.17平方米。原、被告于2014年2月13日签订《棕榈园前期物业管理服务协议》，双方约定多层住宅按1元/月/平方米的标准收取物业费，每月1日前缴纳当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。另查明，被告尚未入住涉案房屋，并欠付2014年4月30日至2021年2月28日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《棕榈园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚未入住该房屋，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减10%。经核算，自2014年4月30日至2021年2月28日止，按照1元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费9680元（131.17㎡×1元/月/㎡×82个月×90%）。原告主张的违约金过高，本院根据被告拖欠的时长及金额，酌情调整为800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈幸自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2014年4月1日至2021年2月28日期间的物业费9680元，并支付违约金800元，共计10480元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈幸负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初702号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:谌德兆，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告谌德兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，原告于2021年3月29日向本院申请，要求撤回对被告谌德兆的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月二十九日书记员  夏燚
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初83号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人韩业凯，男，1968年10月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人韩业凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）71号起诉书指控被告人韩业凯犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，征得被告人韩业凯的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人韩业凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月19日，被告人韩业凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车牵引韩某驾驶的电动三轮车沿盱眙县官滩镇陈都线由东向西行驶。当日11时许，车辆行驶至盱眙县204县道官滩镇陈都线小吴庄西侧路段，因牵引绳断开致被牵引的电动三轮车侧翻，造成电动三轮车损坏、电动三轮车乘车人朱某、蔡某受伤，其中被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人韩业凯未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车牵引其他车辆在道路上行驶，有明显过错；韩某在电动三轮车损坏后示意韩业凯对其电动三轮车牵引，并在被牵引时在电动三路车车厢内载人，未确保安全通行，也有过错，韩业凯负事故主要责任，韩某负事故次要责任，朱某、蔡某无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；蔡某脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿评定为轻伤一级。案发后，被告人韩业凯主动投案，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人韩业凯与被害人蔡某达成赔偿协议，并取得后者的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。被害人朱某的近亲属就民事赔偿问题已向本院另行提起民事诉讼，经本院调解，由被告人韩业凯及韩某赔偿被害人朱某近亲属各项损失共计人民币500000元，于2021年2月8日前给付250000元，余款250000元于三年内付清。协议达成后，被告人韩业凯并未主动履行赔付义务，被害人朱某近亲属已向本院申请强制执行，但至今，被告人韩业凯仍未履行任何赔付义务。上述事实，被告人韩业凯当庭不持异议，并有被害人蔡某的陈述，证人沈某、韩某的证言，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息表、前科查询、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、协议书、谅解书、民事调解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩业凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩业凯犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩业凯取得被害人蔡某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩业凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩业凯无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩业凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韩业凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年三月三十日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初173号                            公诉机关                       太和县人民检察院                                                                               被告人基本情况                       被告人徐某某，男，汉族，1975年12月9日出生于安徽省太和县，身份证号码，初中文化，务工，户籍地太和县，现住太和县。2003年1月22日因偷窃公私财物被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检刑诉[2021]59号                                                                   指控事实                       2021年1月10日22时许，被告人徐某某酒后驾驶皖K535**小型轿车沿太和县旧县镇凤凰路行驶至太和大道交叉口西200米处时被执勤民警查获。经检测，徐某某静脉血中乙醇含量为170.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年三月二十四日                                       书 记 员 邢婷婷
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2021）豫0328民初332 号                  立案时间              2021年1月20日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                          原            告              孔麦知，女，汉族，1957年8月20日出生，住河南洛宁县河底乡窑头村7组，身份证号410328195708209064。      委托诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。                        被            告              中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住址:河南省三门峡市商务中心山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。      法定代表人栾广锋，总经理。      委托诉讼代理人崔涛，该公司员工，特别授权。      被告王秀春，男，汉族，1974年2月4日出生，住洛宁县河底镇杨坡村5组，身份证号：410328197402049036。                  原告      诉讼      请求              1、 请求依法判令被告赔偿原告孔麦知医疗费、营养费、护理费、误工费、住院生活补助费等共计116631.64元；2、后续治疗费待实际发生后确定；3、诉讼费由二被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王秀春在我公司投保有交强险和商业三责险，应当核实王秀春驾驶资格及车辆行驶证无误后，我公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告合理损失，原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。我公司不承担诉讼费。      被告王秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                  法院      认定      事实              2020年6月23日10时03分，被告王秀春驾驶豫ＣＣ１Ｕ３９号轻型普通货车沿宜阳县三乡镇下河西村内道路由东向西行驶，在超车过程中与孔丰魁驾驶的无号牌三轮电动车（后载孔麦知，冯俊红，刘古抓）发生剐蹭致使三轮电动车侧翻，造成孔丰魁、孔麦知、冯俊红、刘古抓受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:王秀春负事故的全部责任。原告当日被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折、头皮血肿等。原告住院30天，住院期间2人陪护。花费医疗费17457.96元。被告王秀春支付医疗费2000元。原告申请伤残鉴定本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残及护理、误工期限进行评定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：孔麦知为十级伤残，出院护理期限为40-50日，出院后误工期限为90日-100日。另查明，被告王秀春驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。2020年度居民服务、修理及其他服务业年平均工资为46858元，农林牧渔业年平均工资为47272元。2020年河南省城镇年可支配收入为34750.34元。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人人身权利造成损失的应当承担赔偿责任。本案被告王秀春负本次交通事故全部责任，造成原告经济损失应承担赔偿责任，被告王秀春驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险三门峡支公司投保有交强险及商业三责险，被告中国人寿财险三门峡支公司在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。被告提出的原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持的主张。本院认为，原告已超过法定退休年龄，且没有提交其有误工收入的相关证据，故被告的主张本院依法予以采信。原告合理损失确定如下：1、医疗费17597.96元；2、营养费600元；3、住院生活补助费1500元4、护理费13479.9元；5、伤残赔偿金59075.58元；6、交通费600元；7、精神抚慰金5000元。以上合计97853.44元，由被告中国人寿财险三门峡支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告损失，被告王秀春垫付医疗费2000元应予扣除。鉴定费1300元由被告王秀春负担。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：                        裁判      主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自本判决书生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告孔麦知各项损失共计95853.44元。      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自本判决书生效后十日内支付被告王秀春垫付款2000元。      三、驳回原告孔麦知的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取542元，鉴定费1300元，由被告王秀春承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二0二一年三月二十九日      ?                       书 记 员    刘    伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初139号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人岳栋栋，又名岳鑫，男，2000年1月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年11月21日被执行逮捕。被告人张红伟，男,又名张家斌，1996年8月8日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年11月21日被执行逮捕。辩护人周放，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2021］57号起诉书指控被告人岳栋栋、张红伟犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人岳栋栋，被告人张红伟及其辩护人周放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人岳栋栋、张红伟为出售银行卡谋取非法利益，找到王某1、李某1、王某2、岳某（该4人另案处理）办理6张银行卡，并将该6张银行卡出售于周某（另案处理）供他人用于违法犯罪使用。经查，被害人何某、陈某1、窦某、李某2等人被骗资金共计61800元系通过岳栋栋、张红伟提供的银行卡过账，被告人岳栋栋、张红伟为他人犯罪提供银行卡结算资金达30余万元。被告人岳栋栋、张红伟非法获利1500元。公诉机关提交了被告人岳栋栋、张红伟的户籍证明等书证、被害人何某、陈某2等人的陈述、证人王某2、王某1等人的证言、被告人岳栋栋、张红伟的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人岳栋栋、张红伟的户籍证明等书证、被害人何某、陈某1等人的陈述、证人王某2、王某1等人的证言、被告人岳栋栋、张红伟的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳栋栋、张红伟为谋取非法利益，收取他人银行卡用于出售，非法持有他人信用卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人岳栋栋、张红伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人岳栋栋、张红伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳栋栋到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，可以从轻处罚,建议判处被告人岳栋栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张红伟主动到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，可以从轻处罚,建议判处被告人张红伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人岳栋栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年8月份，被告人岳栋栋、张红伟为出售银行卡谋取非法利益，找到王某1、李某1、王某2、岳某（该4人另案处理）办理6张银行卡，并将该6张银行卡出售于周某（另案处理）供他人用于违法犯罪使用。经查，被害人何某、陈某2、窦某、李某2等人被骗资金共计61800元系通过岳栋栋、张红伟提供的银行卡过账，被告人岳栋栋、张红伟为他人犯罪提供银行卡结算资金达30余万元。被告人岳栋栋、张红伟非法获利1500元。另查明，被告人岳栋栋于2020年10月15日被公安机关抓获。被告人张红伟于2020年10月17日到武陟县公安局刑警大队投案。被告人张红伟已将非法获利的1500元退回。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人岳栋栋、张红伟在侦查阶段的供述，被害人陈某1、窦某、何某、李某2的陈述，证人王某2、王某1、李某1、岳某的证言、辨认笔录及照片、李某2中国建设银行卡客户交易明细清单、张红伟中国农业银行卡交易明细清单、岳栋栋中国农业银行卡交易明细清单、岳栋栋中国建设银行卡交易明细清单、岳某中国农业银行卡交易明细清单、岳某中国建设银行卡交易明细清单、王某2中国农业银行借记卡基本信息及已销户活期账户明细清单、王某1中国农业银行卡交易明细清单、李某1中国建设银行卡交易明细、岳栋栋、张红伟案件统计表（银行卡流水）、户籍证明、抓获证明、投案证明、前科查询证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳栋栋、张红伟为谋取非法利益，收取他人银行卡用于出售，非法持有他人信用卡数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人岳栋栋、张红伟犯妨害信用卡管理罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人岳栋栋、张红伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人岳栋栋到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张红伟主动到案后如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳栋栋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月14日止。）二、被告人张红伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。）三、被告人岳栋栋、张红伟违法所得1500元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  王建全审判员  陈丹丹二〇二一年三月二十九日书记员  周 鑫
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初458号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 委托诉讼代理人：孙敦昌，男。 委托诉讼代理人：高勇苗，男。 被告：窦龙飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：孙珊珊，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农业银行博兴支行）与被告窦龙飞、孙珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行博兴支行的委托诉讼代理人孙敦昌、高勇苗到庭参加诉讼。被告窦龙飞、孙珊珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦龙飞、孙珊珊向农业银行博兴支行偿还借款本金259121.55元及利息，利息计算方法：至2020年12月31日止利息19529.08元；以259121.55元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。2.依法判令窦龙飞、孙珊珊承担其他费用。事实和理由：2014年3月25日，窦龙飞、孙珊珊以房屋装修为由与农业银行博兴支行签订《个人担保借款合同》，办理了房抵贷消费贷款500000元，约定以山东省博兴县××路××号（名士豪庭）70号楼1单元1001室住房抵押，合同到期日为2024年3月27日，每月等额本息还款。2014年3月28日，农业银行博兴支行依约向窦龙飞交付借款500000元。自2019年12月11日部分还款后至今未偿还借款，我行多次催收均未果。为保障我单位的合法权益不受侵害，请求提前终止窦龙飞、孙珊珊与农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》，并依法判令其偿还借款本金及利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 窦龙飞辩称，涉案借款属实，暂时无力偿还。 孙珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，农业银行博兴支行（贷款人）与窦龙飞（借款人）签订编号为×××87的《个人担保借款合同》，约定：窦龙飞向农业银行博兴支行借款500000元；借款用途房抵贷-装修；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人同意以房地产提供担保，上述担保物详见《房地产抵押清单》（编号×××79），该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等。窦龙飞、孙珊珊并在抵押人处签字捺印。 2014年3月26日，窦龙飞、孙珊珊向农业银行博兴支行提交个人信贷业务申请表，申请房抵贷-消费贷款，贷款金额550000元；贷款期限120个月，并以博兴县××路××号（名士豪庭）70＃1-1001室设定抵押。同日，窦龙飞、孙珊珊向农业银行博兴支行出具同意房产抵押承诺书。 2014年3月28日，窦龙飞、孙珊珊与农业银行博兴支行签订房地产抵押清单，载明窦龙飞、孙珊珊以其所有的坐落于博兴县××路××号（名士豪庭）70＃1-1001室为涉案借款提供抵押，本清单为房抵贷-消费《个人担保借款合同》（合同编号×××87）的组成部分。双方当事人并于2014年4月2日签订了（2014）房地产抵押契字0311号《房地产抵押契约》。 2014年3月28日，农业银行博兴支行向窦龙飞发放贷 款500000元，收款人孙庆敏，收款账号为6228××××3612，还款方式为等额本息，还款频率月，还款日20日，到期日期2024年3月27日，月利率8.51500%，逾期利率12.77250%。 庭审期间，农业银行博兴支行、窦龙飞确认案涉借款本金尚欠259121.55元，至2020年12月31日应偿还的利息为19529.08元，自2021年1月1日起的利息亦未支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与窦龙飞、孙珊珊签订的《个人担保借款合同》、《房地产抵押契约》、房地产抵押清单，窦龙飞、孙珊珊出具的个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。农业银行博兴支行依约履行了放贷义务，而窦龙飞未依约履行还本付息的义务构成违约。孙珊珊与窦龙飞系夫妻关系，其在涉案借款的个人信贷业务申请表上作为窦龙飞的配偶签字，并在涉案借款抵押手续中签字，表明孙珊珊对涉案借款是知情的，亦表明涉案借款系窦龙飞与孙珊珊的夫妻共同债务。因此，孙珊珊对涉案借款本息也具有偿还义务。 关于农业银行博兴支行要求窦龙飞、孙珊珊偿还剩余全部借款本金259121.55元及利息的诉讼请求。农业银行博兴支行虽未在诉讼请求明确要求解除涉案《个人担保借款合同》，但其在事实和理由部分要求解除双方签订的上述合同。涉案《个人担保借款合同》中约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因此本案中农业银行博兴支行有权要求窦龙飞、孙珊珊偿还涉案借款剩余全部借款本金及利息。 关于农业银行博兴支行主张的其他费用。农业银行未明确其他费用的是何种费用，亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，农业银行博兴支行要求窦龙飞、孙珊珊偿还借款本金259121.55元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、窦龙飞、孙珊珊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金259121.55元及利息。利息计算方法：1.至2020年12月31日止利息19529.08元；2.以259121.55元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回中国农业银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由窦龙飞、孙珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8582号原告：黄某某，女，汉族,身份证住址广东省陆丰市。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1630元（原告已预交），减半收取815元，由原告承担。原告已预交的815元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1299号原告：陈某，女，1951年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈某1，男，1946年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈某2，女，1956年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区被告：陈某3，男，1954年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  魏立华二〇二一年三月二十三日书记员  张馨元
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9536号 原告：冯家辉，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，系四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李振清，男，1955年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告冯家辉与被告李振清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冯家辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告冯家辉撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1254号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孔剑锋，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔剑锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6449号民事判决书，被告孔剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23552.04元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4510.6元、罚息为1737.02元。自2020年5月27日起以未还借款本金23552.04元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｎ×××**北京现代牌和苏Ｎ×××**大众牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执537号申请人：郝金永,男性,晋城市。被执行人:赵福喜,男性,晋城市。郝金永与张福喜借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月4日，作出的（2020）晋0502民初297号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵福喜在本判决生效之日起十日内偿付原告郝金永110000元借款，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2019年8月30日起按年利率百分之六计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告赵福喜负担。因赵福喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝金永于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现其名下无财产、无车辆、无证券、无不动产。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执537号案件终结本次执行程序。被执行人赵福喜负有继续向申请执行人郝金永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十六日书 记 员 陈    佳    敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2375号上诉人(原审原告)：李敏，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：济南潞骁餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：安涛，总经理。上诉人（原审被告）：张鲁宁，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人（原审被告）：安涛，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省日照市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。原审第三人：山东三威置业有限公司，住所地济南市历下区华能路38号。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。上诉人李敏因与上诉人济南潞骁餐饮管理有限公司、张鲁宁、安涛及原审第三人山东三威置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7062号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员明霞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人李敏与上诉人济南潞骁餐饮管理有限公司、张鲁宁、安涛分别向本院递交撤诉申请，请求撤回案件上诉。本院认为，上诉人李敏、济南潞骁餐饮管理有限公司、张鲁宁、安涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敏、济南潞骁餐饮管理有限公司、张鲁宁、安涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李敏负担375元，济南潞骁餐饮管理有限公司、张鲁宁、安涛负担375元。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年三月十九日书记员  刘彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8576号原告：刘二立，男，汉族，1965年9月14日出生，住金水区。委托诉讼代理人：李佳伟、张鹏程（实习），河南明天律师事务所律师。被告：肖淑菊，女，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号，统一社会信用代码：91410100582883308F。法定代表人：蔡建晔。原告刘二立诉被告肖淑菊、河南扬帆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,原告刘二立于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘二立撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘二立负担。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：闫洪超，男，1989年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：张忠娥，女，1991年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系被告闫洪超的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告闫洪超、张忠娥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告闫洪超、张忠娥经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金39,431.41元、保险费2,687.25元及逾期付款违约金2,580.29元（自2019年11月21日至2020年12月21日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计44,698.95元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年8月25日，闫洪超作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向闫洪超签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为闫洪超，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为59,714.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为32,247元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为895.75元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张忠娥向原告出具共同还款承诺书。 2018年8月30日，闫洪超与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款54,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至闫洪超名下。2019年8月30日，闫洪超开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年11月20日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金为39,431.41元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因闫洪超自2019年8月30日开始逾期还款，原告在2019年11月20日依据保单对被告进行理赔，此期间仍属于保险期，但闫洪超并未缴纳该期间的保险费用2,687.25元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告闫洪超、张忠娥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，闫洪超向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为闫洪超，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为54,000元，保险费为32,247元，每月保险费895.75元，每月按时缴纳，保险金额为59,714.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月30日，闫洪超与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定闫洪超向该行借款54,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向闫洪超发放贷款54,000元。 同日，张忠娥签署《共同还款承诺书》一份，承诺对闫洪超的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“故城县建国镇郑清路西侧”，指定签收人为闫洪超，手机号码为186××××3090。 2019年8月30日，闫洪超开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年11月21日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项39,431.41元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年11月20日收到原告支付的上述39,431.41元代偿款，并同意将其对闫洪超追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，闫洪超签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与闫洪超的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。张忠娥自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在闫洪超违约时，承担共同还款责任。 闫洪超在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔39,431.41元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金39,431.41元、保险费2,687.25元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告闫洪超、张忠娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告闫洪超、张忠娥于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金39,431.41元、保险费2,687.25元及逾期付款违约金（以39,431.41元为基数，按年利率5.005%，自2019年11月21日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，简易程序审理减半收取计459元，由被告闫洪超、张忠娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜晓倩
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初164号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑文钊，男，1996年7月8日出生，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郑文钊犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人郑文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日20时许，被告人郑文钊和朋友江某、吴某在闽侯县××镇××村大排档吃饭时共同饮用啤酒。当晚22时许，被告人郑文钊驾驶闽ＡＣ××××小型轿车从闽侯县××镇××村大排档出发，车辆沿宏一路行驶，途径青口镇千家山路口被闽侯县公安局南片交警队民警查获，被告人郑文钊接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴中心鉴定，被告人郑文钊驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、血样送达回证、道路属性情况说明、受案登记表、到案经过、破获经过等材料；证人江某、吴某的证言；被告人郑文钊的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片；抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑文钊的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑文钊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。提请本院依法惩处。 被告人郑文钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郑文钊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文钊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑文钊自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人郑文钊的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑文钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2938号 原告：江晓兵，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：沈军，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告江晓兵与被告沈军民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月22日立案，江晓兵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江晓兵撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1826号 申请执行人：奚有初，男，1968年04月10日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：韦学满，男，1990年07月06日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：奚贵孙，男，1995年06月25日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：韦武毅，男，1993年03月04日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：龚碧换，女，1996年01月24日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行奚有初与韦学满、奚贵孙、韦武毅、龚碧换民间借贷合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月十七日 书记员  凌杰飞
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）鲁1329刑初200号   公诉机关山东省临沭县人民检察院。   被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。   山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]209号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临沭县人民检察院指控：2019年4月26日16时许，被告人胡某某驾驶鲁Ｑ5××××号普通二轮摩托车，沿327国道由西向东行驶至冠山路路口，与沿冠山路由南向北行驶至327国道路口左转弯的葛某某驾驶的鲁ＱＳ××××号重型仓栅式货车相撞，致胡某某受伤，车辆部分受损。经检验，事发时被告人胡某某血液中的乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；现场勘验笔录；被告人胡某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。   被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年5月25日，胡某某主动到临沂市××队××队投案自首，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分已与被害人达成协议。   本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 王兴成   二〇二一年三月二十六日   法官助理 杨 希   书 记 员 胡尊艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初853号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘燕茜，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，中豪律师事务所律师。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘燕茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳以及被告刘燕茜的委托诉讼代理人卢露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70115.29元，利息10162.51元，罚息52188.47元，复利7416.39元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额171000元用于装修，贷款期限36个月即2015年4月25日至2018年4月25日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年4月25日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘燕茜辩称，对原告诉状中载明的截至2020年3月23日的本金金额无异议，利息、罚息、复利的计算标准过高，不予认可。2020年3月23日之后被告共计还款5200元的本金，具体金额以被告提交的证据为准。律师费金额过高，请求法院认定原告主张的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用总计不超过年利率24%。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为171000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年4月25日至2018年4月25日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 另查明，被告刘燕茜在2020年3月23日之后共计还款5200元。 2015年4月25日，原告按约向被告发放贷款171000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年2月25日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金70115.29元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告刘燕茜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金70115.29元以及逾期利息（自2017年2月26日起，以本金70115.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。2020年3月23日之后被告共计还款5200元，被告请求予以抵扣本金，原告不予认可，上述还款应按先息后本的顺序予以抵扣。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘燕茜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金70115.29元以及逾期利息（自2017年2月26日起，以本金70115.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止，2020年3月23日之后的还款5200元予以抵扣利息）； 二、被告刘燕茜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3187.66元，减半收取1593.83元，由被告刘燕茜负担1473.83元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十七日 书记员  韩婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初546号原告：秦飞，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉红云，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊丽，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦飞与被告冉红云、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告秦飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦飞撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许秦飞撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由秦飞负担。审 判 员 蒋春霞二〇二一年三月二十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2393号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 负责人张强。 被执行人李建勇，男，1980年08月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王翠丽，女，1980年03月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行李建勇、王翠丽借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证字第1543号执行证书已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为本金人民币XXX元及利息等，公证费XXX元。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李建勇、王翠丽限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年2月22日将被执行人李建勇、王翠丽位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、成都市高新区中和府滨北路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。2021年2月23日向万源市人民法院商请移送处置权，万源市人民法院于2021年2月25日回函本院因涉刑事案件，达州市公安局已立案侦查，不同意移送处置权。本院于2021年3月8日作出（2021）川0107执2393号之一参与分配函向万源市人民法院参与分配。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证字第1543号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十二日 书记员 李莉娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初924号申请人：吴中林，男，1992年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：熊利珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊利刚与被告吴中林、被告武汉市江岸区新雅包装制品加工厂确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，吴中林向本院申请追加案外人熊利珍为共同被告，申请人认为，熊利刚不是涉案房屋的权利人，熊利珍作为案涉房屋的权利人及租金的收款人与本案有重大利害关系，应当作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，案涉合同双方为二被告，熊利珍不是合同当事人一方，即便吴中林提交证据证明熊利珍为案涉房屋的权利人及房屋租金的收款人与本案有法律上的利害关系，但其主体身份应为共同原告，吴中林向本院申请追加案外人熊利珍为共同被告，无法律依据，故本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回吴中林追加熊利珍为共同被告的申请。审判员  李迎久二〇二一年三月二十四日书记员  白 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文