安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初223号 原告：赵景牛，男，1985年6月10日出生，汉族，皖北煤电集团朱集西煤矿修护事业部工人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 原告赵景牛诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵景牛及其委托诉讼代理人周淮新、被告王涛及其委托代理人胡继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景牛向本院提出诉讼请求：1、判决王涛赔偿赵景牛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙护理费、交通费、鉴定费（含包车费）、眼镜损失合计56256.51元；2、判决王涛承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵景牛、王涛均在朱集西煤矿上班，2020年3月26日21时许，赵景牛乘坐王涛驾驶的皖Ｄ×××××号车，由东向西行驶至潘集区贺疃镇十字路口西侧2公里路段时，碰撞到路边树木，致王涛受伤，王涛受伤后被送往淮南市新华医疗集团北方医院治疗，本起事故经交警部门认定：王涛负事故的全部责任。赵景牛出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故赵景牛诉至法院。 王涛在庭审中辩称，对本起交通事故发生的事实和双方责任划分无异议。原告主张的损失中除医药费外，其他损失部分主张的标准过高，误工费、护理费、营养费无事实和法律依据，应依法驳回。王涛搭载赵景牛未收取费用，王涛是出于互帮互助，事故发生后，被告及时拨打电话，将赵景牛送到医院救治，赵景牛是无偿搭乘王涛的车辆，赵景牛、王涛之间形成好意同乘，应当减轻王涛的赔偿责任；王涛在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有驾乘人民意外伤害保险，保险公司按照合同约定已赔付赵景牛医疗费10000元、住院津贴800元。王涛在赵景牛住院治疗期间垫付1000元，应当扣除。赵景牛主张包车费，但未提供相关发票，王涛不予认可。 赵景牛针对其诉讼请求提交如下证据：1、赵景牛的身份证，证明赵景牛的身份及诉讼主体资格。王涛质证，无异议。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。王涛质证，真实性、合法性无异议，关联性、证明观点有异议，只能证明王涛负交通事故的全部责任，事故责任不能等同于赔偿责任。3、淮南新华医疗集团北方医院住院病历1本（21页）、出院记录1张、用药清单复印件4页，证明赵景牛因交通事故住院19天及治疗情况。王涛质证，真实性、合法性、关联性无异议。但根据出院记录，赵景牛在出院时各项身体机能已恢复，不需要护理和营养。4、住院票据复印件1张、分割表1张，证明赵景牛治疗伤情花费情况，扣除保险公司赔付部分，未报销部分医药费23770.71元应由王涛承担。王涛质证，真实性、合法性、关联性无异议，王涛赵景牛住院期间垫付医药费1000元。5、中国银行交易流水明细清单复印件1页，证明赵景牛从事的职业是煤矿工人，有固定收入。王涛质证意见，未提供证据原件，真实性、合法性、关联性均有异议。6、鉴定意见书、鉴定费票据、包车证明各1份，证明赵景牛鉴定的“三期”情况及鉴定花费,赵景牛去合肥鉴定包车费用600元。王涛质证意见，鉴定意见书、真实性、合法性无异议，关联性证明目的有异议，不能证明赵景牛因本次交通事故造成了其工资减少的情况，鉴定费票据无异议，但应由赵景牛负担，包车证明真实性、合法性、关联性均有异议，不是真实发票。 王涛就其抗辩提交如下证据：1、王涛的身份证，证明王涛的身份及诉讼主体资格。赵景牛质证，无异议。2、皖北煤电朱集西煤矿分公司职工收入明细单1份，证明赵景牛在出院后继续工作，不需要护理和营养，不存在误工损失、营养损失、护理损失。赵景牛质证，真实性无异议，证明观点有异议，赵景牛受伤后享受的是工伤待遇，赵景牛主张误工费、误工时间是经过司法鉴定部门鉴定的。 本院依职权调取的证据：1、因工负伤劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书，赵景牛质证，真实性无异议，与本案无关，属于两种法律关系。王涛质证，真实性无异议，根据法律规定，应当扣除赵景牛已获得的赔偿项目。2、问话笔录，赵景牛质证，真实性无异议，不能证明是好意同乘。王涛质证，真实性无异议，能够证实事故发生当天王涛未向任何人收取乘车费用，赵景牛搭乘王涛的车辆，基于好意同乘，应当减轻王涛的赔偿责任。 经庭审举证、质证，本院对赵景牛、王涛所举的证据认证如下：（一）赵景牛所举证据1、2、3、4，王涛对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，系复印件，且仅凭该流水不足以证实赵景牛实际收入情况，对该证据的真实性，本院不予确认。证据6，鉴定意见书、鉴定费票据，王涛对其真实性无异议，本院予以确认。包车证明，因王涛对其真实性有异议，且赵景牛未提供相关的票据进行佐证，故对其真实性本院不予确认。（二）王涛所举的证据，赵景牛对其真实性无异议，本院予以确认。 本院调取的证据：因工负伤劳动能力鉴定结论、工伤认定决定书、问话笔录，赵景牛、王涛对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日21时许，王涛驾驶皖Ｄ×××××号车，由东向西行驶至潘集区贺疃镇十字路口西侧2公里路段时，碰撞到路边树木，致王涛及皖Ｄ×××××号车乘车人赵景牛受伤，车辆受损，树木受损。该起事故经交警部门认定：王涛负事故全部责任，赵景牛无责任。赵景牛受伤后于2020年3月26日至2020年4月14日在淮南市新华医疗集团北方医院治疗，住院19天，其伤经该院诊断为：左眼眼挫伤；皮肤裂伤（左眼内眦部、右侧下肢）；右侧肩关节脱位；左眼睑面部皮下血肿；左眼眶骨骨折（内侧壁）；双眼屈光不正；右侧蝶窦囊肿。花去医疗费34570.71元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔付赵景牛医药费10000元，住院津贴800元。在诉讼过程中，经赵景牛申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对其因本次交通事故误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，经鉴定，赵景牛因交通事故受伤误工期90日，护理期60日，营养期45日，花去鉴定费660元。王涛垫付医疗费1000元。本起事故发生后，2020年4月29日皖北煤电集团有限责任公司朱集西分公司作出2905220200671号工伤认定书，认定赵景牛为工伤，2020年1月至2020年12月赵景牛在皖北煤电集团有限责任公司朱集西分公司工作期间的月平均工资为7733.42元。 本院认为，本起事故王涛负全部责任，赵景牛无责任，对赵景牛的损失，王涛应当予以赔偿。赵景牛虽系无偿搭乘王涛驾驶的机动车在运行中发生交通事故，但赵景牛对本次交通事故负全部责任，应当视为其具有重大过失，对赵景牛的损失，王涛应负全部赔偿责任。赵景牛主张鉴定包车费用600元，仅提供证明一份，王涛对该项证据的真实性有异议，且赵景牛未提交其他证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。赵景牛主张眼镜损失费用500元，未向法庭提供证据，对其该项主张，本院不予支持。赵景牛主张误工费，但王涛向法庭提供了皖北煤电朱集西煤矿分公司职工收入明细单，本院调取了赵景牛因工负伤劳动能力鉴定结论、工伤认定决定书，赵景牛在庭审中陈述本起交通事故发生后其向单位申报了工伤，综合上述证据及当事人陈述，赵景牛虽因交通事故受伤，但因其向皖北煤电朱集西煤矿分公司申报了工伤，皖北煤电朱集西煤矿分公司对其作出了工伤认定，其享受了相关的工伤待遇，工资收入并未因本次交通事故减少，故对其该项主张，本院不予支持。王涛抗辩称，赵景牛无偿搭乘其驾驶的机动车在运行中发生交通事故，造成赵景牛的损失，应当减轻王涛的赔偿责任，本院认为，好意同乘是指无偿搭乘他人的机动车，在运行中发生交通事故，造成无偿搭乘人的损害，属于机动车一方责任的，可减轻机动车一方赔偿责任，但机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本起交通事故发生时赵景牛与王涛同在皖北煤电朱集西煤矿分公司工作，双方系同事关系。王涛在庭审中陈述赵景牛乘车并未给付其乘车费用，本起交通事故另一名乘车人陈守套陈述，其乘坐王涛驾驶的机动车未给付王涛乘车费用。赵景牛虽主张其乘坐王涛驾驶的车辆给付其费用，但并未向法庭提供证据，故可认定赵景牛搭乘王涛驾驶的机动车行为系好意同乘，但因赵景牛对本起交通事故负全部责任，应视为其具有重大过失，对赵景牛的损失，王涛应当承担全部赔偿责任。故对王涛该抗辩意见，本院不予采纳。王涛抗辩称，赵景牛主张营养费、护理费无事实和法律依据，本院认为赵景牛因本次交通事故住院治疗，安徽龙图司法鉴定中心结合赵景牛的伤情出具了鉴定意见书，结合赵景牛住院治疗期间的伤情、医嘱和司法鉴定意见书，赵景牛主张营养费和护理费，具有事实依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。 赵景牛的损失本院核定为，1、医疗费，23770.71元；2、住院伙食补助费，赵景牛住院19天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为570元；3、营养费，按照30元/天计算，参照鉴定意见确定的营养期45天，营养费为1350元；4、护理费，赵景牛主张按照125元/天，参照鉴定意见确定的护理期60天，本院予以采纳，护理费为7500元；5、交通费，本院酌定为190元。6、鉴定费，赵景牛主张600元，本院予以采纳。上述费用合计33980.71元，扣除王涛垫付款1000元，为32980.71元。由王涛予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王涛赔偿原告赵景牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计32980.71元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告赵景牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由王涛负担312元，由赵景牛负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  蔡路路 二〇二一年三月八日 书记员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十七条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第十八条：民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。