wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初334号 原告：严昌群，女，1974年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告严昌群与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 原告严昌群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息按2021年3月贷款市场报价利率的4倍从2021年3月10日起计算至还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，被告向原告借款10万元用于偿还到期贷款，承诺十天左右可以重新贷出偿还原告，并约定利息2000元。原告碍于朋友情面，答应借款给被告，并在当天通过银行转账8万元、微信转账2万元，共计10万元给被告。十天后，原告多次催促被告还款，被告仅于2021年2月10日支付2000元利息，并承诺资金在掌控中不会出问题，此后被告拒接电话。故请法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告严昌群与被告蒋亮因借贷产生纠纷，现查明被告蒋亮短期内同时向多人借款，借款去向不明，被告无力偿还。我院已受理6起相关案件，金额达72万元。故本院认为本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告严昌群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月二十九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1487号申请执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段负责人：郭波，职务：负责人被执行人，女，1991年5月22日出生，汉族。被执行人余龙信,男,1990年6月20日出生,汉族。申请执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司与被执行人余龙信保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初924号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告、余龙信于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款23899.15元，并以代偿款23899.15元为基数，自2019年6月27日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止支付违约金；二、被告、余龙信于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司保险费1804.77元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。因被执行人、余龙信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人、余龙信名下未发现有存款。2.查明被执行人、余龙信名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月二十五日书记员  张 栋
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执恢58号李金銮、李文茹：本院在执行李金銮与李文茹侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人李文茹已履行完毕给付义务。现终结（2015）棣民初字第1135号民事判决书的执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终102号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：伊田，女，1988年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人刘洋因与被上诉人伊田民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘洋上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市天桥区法院审理、事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且借条签署地点系济南市天桥区国贸公寓1615室。因此，将本案移送至济南市天桥区法院审理。被上诉人伊田未答辩。本院经审查认为，伊田诉讼请求刘洋偿还其剩余借款6.5万元及经济损失，并提交了借款人为刘洋出具的借款为13.5万元的借条。据此，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，伊田可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地。合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定，即依“争议标的”确定。伊田诉讼请求刘洋偿还借款，该请求所指向的刘洋的合同义务即应否偿还借款，即本案争议标的为给付货币。依据上述司法解释，伊田作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。伊田选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回刘洋对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人刘洋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月二十九日书记员  石慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执591号 被执行人：沈维，男，1988年10月3生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5080号民事判决书，于2021年2月4日立案执行沈维民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费25元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 新
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1122号 原告：高超，男，1972年3月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王贵良，男，1987年10月22日出生，汉族，住沂南县。 原告高超与被告王贵良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高超的撤诉申请，系其对自己诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高超负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初963号 原告：无棣万德运输有限公司海兴分公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡坨里村。 负责人：吴立国，公司经理。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告无棣万德运输有限公司海兴分公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人高云展，被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对海兴县胜通运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费共计147876.5元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，张振国驾驶冀ＪＺ××××重型自卸货车，沿北海大街由西向东行驶至滨州市北海经济开发区Ｓ311北海大街处，与刘金忠驾驶的冀ＪＹ××××重型自卸货车、赵玉昆驾驶的鲁ＦＷ××××重型自卸货车发生碰撞，造成刘金忠死亡，张振国及赵玉昆受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。张振国、刘金忠均承担事故的同等责任，赵玉昆无事故责任。 保险公司辩称，冀ＪＹ××××号车辆投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。该事故为三车事故，鲁ＦＷ××××车辆保险公司应在无责限额内对运输公司损失承担赔偿责任，车辆鉴定价格过高，超出其自身价值。诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日0时30分，张振国驾驶冀ＪＺ××××重型自卸货车，沿北海大街由西向东行驶至滨州市北海经济开发区Ｓ311北海大街35ＫＶ北泵二线16号线杆处，与沿北海大街由东向西刘金忠驾驶的冀ＪＹ××××重型自卸货车、赵玉昆驾驶的鲁ＦＷ××××重型自卸货车发生碰撞，造成刘金忠死亡，张振国及赵玉昆受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张振国、均承担事故的同等责任，赵玉昆无事故责任。 冀ＪＹ××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 冀ＪＺ××××号车辆的登记车主系运输公司。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车的损失进行评估，该事务所出具评估报告，认定车辆损失价值为277553元。运输公司支出鉴定费10000元。 本院认为，张振国驾驶的车辆与刘金忠、赵玉昆驾驶的车辆发生碰撞，造成刘金忠死亡，张振国及赵玉昆受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，张振国、刘金忠均承担事故的同等责任，赵玉昆无事故责任，事实清楚，证据充分。运输公司作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。刘金忠驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失，先行扣除赵玉昆驾驶的车辆无责任财产损失限额100元，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由保险公司按照刘金忠应承担的事故责任在商业三者险限额内赔偿50%。运输公司主张的施救费过高，酌定支持3000元。车辆损失277553元，鉴定费10000元，施救费3000元，合计290553元。保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款在商业三者险内赔偿144226.5元【（277553元+10000元+3000元-2000元-100元）×50%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿无棣万德运输有限公司海兴分公司车辆损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者险限额内赔偿无棣万德运输有限公司海兴分公司144226.5元。 以上过付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1611元，无棣万德运输有限公司海兴分公司负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月二十三日 书记员  付欣琦 附：案件赔偿款及案件受理汇入无棣万德运输有限公司海兴分公司0408054209100045568的账户
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2628行初4号原告任娟，女，汉族，1974年3月16日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人何承宣，广西凌盛律师事务所执业律师。特别授权代理。被告富宁县自然资源局。住所地：富宁县新华镇普厅北路47号。统一社会信用代码：115326280152167873。法定代表人陆加群，局长。委托诉讼代理人：宫春华。特别授权代理。委托诉讼代理人：韦明勇。特别授权代理。第三人胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日生，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县，现住文山市。委托诉讼代理人韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权代理。第三人韦凤胜，男，壮族，1976年11月17日生，广西，住广西天峨县。第三人罗秀恋，女，壮族，1976年12月11日生，广西，住广西天峨县。原告任娟诉被告富宁县自然资源局、第三人胡绍祥、韦凤胜、罗秀恋房屋所有权登记一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过富宁县人民法院协调，被告已经为其办理房屋房屋所有权登记，诉讼目的已经实现为由，自愿于2021年3月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告任娟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告任娟承担。审 判 长  黄友恒审 判 员  卢绍荣人民陪审员  何正富二〇二一年三月二十九日书 记 员  文 萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初773号原告：韦海峰，男，汉族，1976年4月8日出生，住曲阜市。被告：孔祥锋，男，汉族，1979年7月8日出生，住邹城市。被告：王**，女，汉族，1981年3月7日出生，住邹城市。原告韦海峰与被告孔祥锋、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韦海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦海峰撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年三月四日书记员  高园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18115号原告：刘慧，女，1976年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：梁勤，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海英家皇道物业管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘慧、梁勤诉被告上海英家皇道物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、梁勤、被告委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧、梁勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失人民币10,175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本市浦东新区诚礼路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区的物业管理服务单位。因小区外墙总下水管堵塞，导致水反流、渗漏，造成原告内墙受损，使原告产生财产损失。被告未尽监督管理职责，应承担赔偿责任，故起诉。被告上海英家皇道物业管理服务有限公司辩称：原告屋内渗水是从802室卫生间渗漏，原告应向802室业主索赔。原告屋内的渗水部位，原为卫生间，原告装修时将其改造成茶室。原告与被告签订过装修施工管理协议，其中明确禁止业主对房屋原有设计使用功能进行改变。如原告没有进行上述改造，即使楼上渗水，也仅对原告的卫生间内的瓷类制品造成损失，不会造成原告目前墙纸的损失，原告目前的损失与其违反装修协议、擅自改变房屋原有设计功能相关。被告作为涉案小区物业管理单位，对小区内的雨污水井均定期进行巡查检验，根据被告的巡查记录表未发现在2020年8月有相应的雨污水井渗漏情况，被告作为物业公司已尽到物业职责情况下，不应当对原告室内渗水产生损失承担赔偿责任。经审理查明：被告为上海市浦东新区诚礼路298弄小区的物业管理公司，原告为该小区9号702室的业主。2020年8月30日，原告屋内发现渗水，经检查发现系该楼外墙处下水总管堵塞，污水反流至902室后渗漏至802室及原告的702室屋内。原告即与被告及开发商交涉，后原告自行修理了水浸部位，支付墙纸货款3,500元、修理人工费6,675元。本院认为，被告作为小区物业管理公司，应对小区物业进行管理维护。现原告屋内因下水总管反流而遭水浸，被告又已对802室作了补偿，原告现诉请被告赔偿，本院酌情可予支持。关于被告应赔偿原告的金额，本院依据水浸的实际情况及原告的修理费用，并综合考量原告的实际装修情况、其他当事人可能存在的致害责任，本院酌定为3,000元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海英家皇道物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧、梁勤经济损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海英家皇道物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二一年三月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1257号 申请人：张碧华，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：林玉英，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：李绍平，福建道天律师事务所律师。 被申请人：连某2，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：郑某，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 连某2、郑某系夫妻关系。 被申请人：连某1，男，2003年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：连某2、郑某。 三被申请人共同委托诉讼代理人：姚汉华、彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：连金吉，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：王加林，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人张碧华、林玉英与被申请人连某2、郑某、连某1，第三人连金吉、王加林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张碧华、林玉英向本院申请财产保全，请求对被申请人连某2、郑某、连某1所有的坐落于厦门市集美区××号××室房产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张碧华、林玉英的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人连某2、郑某、连某1所有的坐落于厦门市集美区××号××室房产（不动产权证号：闽20**厦门市不动产权第**）。 本案保全申请费5000元，由申请人张碧华、林玉英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更941号罪犯谢东，男，1981年12月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2006年12月28日作出（2006）长刑初字第317号刑事判决，认定被告人谢东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）吉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年11月18日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第653号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第1745号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1946号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更169号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更495号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谢东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年3月4日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0503民初449号原告：于有池，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告：于金，男，1990年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告：于青青，女，1987年3月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告于有池、于金、于青青的共同委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：张露，女，1995年3月14日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄康康，男，1994年7月7日生，汉族，住安阳市文峰区，系被告张露配偶。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，该支公司总经理。原告于有池、于金、于青青诉被告张露、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于有池、于金、于青青及其共同委托诉讼代理人杜雪然、被告张露的委托诉讼代理人黄康康、被告保险公司的负责人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于有池、于金、于青青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金695006.8元、丧葬费33634元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工损失6500元、电动车车损1500元、火化费、运尸费、殡葬其他项目收费450元、医疗费1441.96元，合计789032.76元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月17日20时00分许，张露驾驶豫Ｅ×××**号车沿北关区光明路赵家庄路段由北向南行驶时，与宋春娥驾驶电动自行车同向行驶时相撞，造成宋春娥受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告张露负事故全部责任，宋春娥无责任。张露驾驶豫Ｅ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险一份，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告方因宋春娥死亡导致的损失至今未得到赔偿。被告方无法达成一致赔偿意见。被告张露辩称，对原告的诉请无意见。被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，请法院酌定。保险公司不承担诉讼费。本院经审理对本案事实认定如下：2020年10月17日20时许，在安阳市××××路段，被告张露驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿光明路由北向南行驶时，与宋春娥驾驶电动自行车同向行驶时相撞，造成宋春娥受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。同日，宋春娥被送往安阳市人民医院门诊抢救，门诊诊断为车祸外伤：呼吸心跳骤停，经抢救无效2020年10月17日21时11分死亡,门诊花费1441.96元。2020年10月23日,河南一诚司法鉴定中心出具一诚鉴定[2020]病理鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为宋春娥符合头部、胸部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。2020年11月5日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张露负事故全部责任、宋春娥无责任。宋春娥火化费、运尸费、殡葬其他项目收费共计450元。宋春娥1960年3月7日出生，原告于有池系宋春娥配偶、原告于金系宋春娥儿子、原告于青青系宋春娥女儿。肇事车辆豫Ｅ×××**号车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元）、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔。本起事故发生在保险期间。上述事实，有身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、死亡证明、票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。涉案道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费1441.96元；火化费、运尸费、殡葬其他项目花费450元；死亡赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，计算20年，为695006.8元；丧葬费按照上一年度河南省职工月平均工资计算6个月,原告主张33634元,于法有据,本院予以支持;原告主张精神损害抚慰金50000元,本院予以支持;根据原告处理丧葬事宜的实际情况,本院酌定交通费为200元；处理丧葬事宜期间的误工费按照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资46858元计算，计算10天，于有池误工费应计算为1000元，于金误工费应计算为1283.78元、于青青误工费应计算为1283.78元，共计3567.56元；电动车车损本院酌定为1000元；以上费用共计785300.32元。由保险公司赔偿于有池、于金、于青青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于有池、于金、于青青各项损失费用共计785300.32元；驳回原告于有池、于金、于青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取5845元，由原告于有池、于金、于青青负担18.5元，由被告张露负担5826.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年三月十日书记员  周 航
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初273号原告:郭某，住镇原县。被告：李某，住正宁县。原告郭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十一日书记员 左双瑞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更670号罪犯范桂芬，女，1957年4月1日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十月十一日，山东省宁津县人民法院作出(2018)鲁1422刑初40号刑事判决，以被告人范桂芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范桂芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范桂芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯范桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范桂芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王晓艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2755号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1127.11元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3862号原告：王光辉，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。被告：上海天戏互娱网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴笑宇。原告王光辉与被告上海天戏互娱网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王光辉以双方已达成和解为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤诉。本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告王光辉负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年三月十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执975号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人孙世菊，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行孙世菊借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11647.17元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初838号 原告：何细香，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县）六合村5组，住湖南省桂阳县。 原告：王光胜，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县）六合村5组，住湖南省桂阳县，系何细香之夫。 两原告委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 原告何细香、王光胜与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何细香、王光胜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何细香、王光胜的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何细香、王光胜撤回对被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司的起诉。 本案免缴诉讼费。 审判员  何志生 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执492号之二 被执行人，王淑云，女，汉族，1958年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑云在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初256号原告蔡春光，男，汉族，1990年2月3日出生，住漯河市源汇区。被告陈前程，男，汉族，1999年4月22日出生，住漯河市源汇区。被告董聪颍，女，汉族，1997年2月12日出生，住漯河市源汇区。户籍登记地为漯河市舞阳县。原告蔡春光与被告陈前程、董聪颍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春光到庭参加诉讼。被告陈前程、董聪颍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春光向本院提起诉讼请求称：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款2万元及利息3584元（利率按年利率15.4%自2019年10月27日计算至2020年12月26日，以后利息计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系同居朋友关系。2019年10月27日，被告陈前程因购买柴油向原告借款，原告与当日向被告董聪颍支付宝转款20000元，当时口头约定借款期限一个月，约定的借款期限到期后，经原告多次向二被告追要，二被告拖欠未还。综上，二被告向原告借款，并约定借款期限，借款到期后，经原告催要，被告拖欠未还，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告陈前程未答辩。被告董聪颍未答辩。经审理查明，原告在漯河市××区大刘镇经营奶粉店，2019年7月原告通过卖奶粉认识二被告。被告董聪颍称陈前程需要用钱购买柴油，向原告借钱。原告于2019年10月27日通过支付宝转账给被告董聪颍20000元。原被告微信双方聊天记录约定2019年12月1日归还借款。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告蔡春光诉请被告董聪颍偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔡春光诉请被告陈前程偿还借款的主张，未能提供充分证据，本院不予支持。原告诉请利息因双方无借据且微信聊天中也约定不明确，本院不予采信，但被告应从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董聪颍于本判决生效之日起十日内给付原告蔡春光20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2021年1月20日起计算至借款还清止）。二、驳回原告蔡春光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，由被告董聪颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月十八日法官助理张宇书记员张贞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2654号之二原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********（住宅）。法定代表人：刘越，执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑兆鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司诉被告郑兆鑫追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取120元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  王丹二〇二一年三月十二日法官助理徐培宇书记员巩超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初65号原告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大**大北街**。法定代表人：杨久恒，职务：院长。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。被告：金铁红，女，1975年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告沈阳市大东区鑫阳敬老院与被告金铁红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区鑫阳敬老院的委托诉讼代理人张波、被告金铁红及委托诉讼代理人姜连发、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付因被告原因擅自离岗或停止岗位工作的违约金12000元及实际损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位护工，于2019年入职，于2020年5月2日早上10点在未告知原告的前提下擅自离岗，弃老人不顾，至今没有回到岗位工作，原告因为被告擅自离岗事宜多次与被告协商，但是被告以各种理由拒绝回到岗位，被告的这种行为给原告造成实际损失，被告需要照顾的老人无人照顾，无奈，只好雇佣家政护工每天260元，此费用远远高于被告工资，原告与被告现协商未果，根据合同约定，被告应该付三个月的工资及实际损失10000元，请求法院支持原告诉请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应当予以驳回。原告欠付被告工资，原告也多次出现打骂、语言侮辱被告的行为，在被告的工作场所出现了限制人身自由的行为，在被告报警的情况下被解救，因此被告不同意原告的诉讼请求。关于违约金的问题是违反法律规定的，是无效的。所谓的实际损失是原告的经营问题，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、收据等证据，被告提交了出警记录，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2019年4月18日签订了一份《劳动合同书》，约定被告入职原告处从事护理工作。《劳动合同书》第二十条约定“乙方严重违反甲方的各项规章制度及严重失职，营私舞弊、给甲方造成重大损失的，甲方有权终止劳动合同，不予任何经济补偿。如合同未到期，未经甲方书面允许，如接岗人员未到乙方擅自离岗或停止岗位工作，甲方不予支付乙方所欠工资，并且乙方需向甲方支付本人月工资的三倍作为违约金。同时因乙方擅自离岗或停止岗位工作导致养员因无人照顾造成一切后果以及退院等给本院造成的一切经济损失及法律责任由乙方承担。”被告于2020年5月2日离岗，之后未再到岗。原告依据上述《劳动合同书》第二十条提出本案的诉讼请求。2020年10月30日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付因被告原因擅自离岗或停止岗位工作的违约金12000元及实际损失10000元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字【2020】568号不予受理通知书。本院认为，本案中，原告提出的诉讼请求依据的是其与被告签订的《劳动合同书》中第二十条的规定，该条规定存在限制人身自由的内容，该条规定系违法，因此无效。另外，原告主张的因被告擅自离岗导致其另行雇佣人员产生新的费用，因该费用系原告经营活动的正常支出，并非损失，故对于原告主张的违约金及损失，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市大东区鑫阳敬老院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区鑫阳敬老院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年三月十二日书记员 于子尧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更141号罪犯柴永生，男，1983年1月25日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年10月23日作出(2015)湖刑初字第00177号刑事判决，认定被告人柴永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。柴永生不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）三刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯柴永生确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴永生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯柴永生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴永生减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1308号 原告：朱家先，男，汉族，1985年2月2日出生，住沂南县。 被告：李西国，男，汉族，1974年2月8日出生，住沂南县。 原告朱家先与被告李西国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱家先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱家先撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢明菊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初81号原告：吴钦玉，男，1956年8月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心。住所地：聊城市茌平区振兴街道华鲁街**。法定代表人：冯泮振，主任。委托诉讼代理人，齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。第三人：闫桂红，女，1966年1月22日出生，汉族，住茌平县。原告吴钦玉与被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心、第三人闫桂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。吴钦玉向本院提出诉讼请求：1、被告聊城市茌平区房屋征收拆迁中心将证书编号为茌集用（2013）第142813号、宗地编号为2××、土地面积为248平方米的宅基地补偿权益（计补偿款44.64万元或安置回迁房屋148.8平方米）支付给原告吴钦玉；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吴钦玉又名闫和平，原为聊城市茌平区闫庄村人。闫和平的父母是闫长生、李秀芳。闫长生、李秀芳共育有两子两女，即长子闫和平、长女闫桂兰、次子闫荣华、次女闫桂红。1985年闫和平与妻子蔡素琴在闫庄村自建院落一处并在此生产生活。后闫长生让闫和平将该院落给弟弟闫荣华结婚成家。为了补偿吴钦玉，闫长生将自己面积为495平方米的院落的南半部分248平方米的宅基地分给了吴钦玉。1992年茌平县人民政府将这248平方米的宅基地确权至闫和平名下，宗地编号为2××，2003年政府换发集体土地使用权证，证书编号为茌集用（2003）第142813号。1992年茌平县人民政府将闫长生原院落的北半部分确权在闫长生名下，宗地编号2××，2003年政府换发集体土地使用权证，证书编号为茌集用（2003）第142812号。因后院房屋年久失，2013年前后李秀芳在闫和平的宅基上建设了北屋、西屋、大门等并居住至去世。2018年5月，被告对案涉宅基地及房屋进行了测量并填写了《棚户区改造补偿协议》，但因第三人闫桂红阻挠，被告并未在《棚户区改造补偿协议》盖章，也未履行该协议。在没有任何补偿的情况下，被告将案涉宅基地及其上的房屋等附属物征收并拆迁完毕，违反了法律规定。案涉248平方米的宅基地使用权归原告吴钦玉，其补偿权益应归吴钦玉所有。本案起诉仅涉及土地的补偿权益，不涉及其上的房屋等附属物的补偿。被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心辩称，原、被告之间没有签订过拆安置迁补偿协议。案涉248平方米的宅基地存在权属纠纷，被告无权进行确权。原告应先解决权属争议，然后凭法律文书到被告处签订拆迁安置补偿协议。第三人闫桂红述称，原告所谓的前院、后院，面积共495平方米，1992年政府确权时都确定在了父亲闫长生名下。案涉148平方米的宅基地是父亲闫长生的，不是吴钦玉的。吴钦玉不是闫庄村村民，没有闫庄村户口，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年4月29日，闫长生向土地管理部门提出了书面土地登记申请。土地管理部门对涉案宗地进行了调查，权属调查记事显示：该宗地宗地号为2××，东邻闫长山、西邻闫长友、南邻闫和平、北邻韩桂兰，东西长15.65米，南北长31.65米，面积495平方米；1992年4月28日茌平县人民政府对闫长生的申请签署意见：同意确认集体土地建设用地使用权。1992年4月29日，闫和平向土地管理部门提出了书面土地登记申请。土地管理部门对涉案宗地进行了调查，权属调查记事显示：该宗地宗地号为2××，东闫长山、西闫长友、南闫长吉、北闫长生，东西15.65米，南北15.82米，面积248平方米；1992年4月29日茌平县人民政府对闫长生的申请签署意见：同意确认集体土地建设用地使用权。后茌平县人民政府分别为闫长生、闫和平颁发了集体土地使用权证；2003年分别为闫长生、闫和平换发了茌集用（2003）第142912号集体土地使用证、茌集用（2003）第142813号集体土地使用证。2020年3月18日茌平区房屋征收中心出具《关于隅东片区房屋征收拆迁区域被征收房屋办理权属注销情况说明》，说明包括涉案闫长生、闫和平在内的闫庄村的所有集体土地使用权证可以注销；2020年3月26日被告出具《关于隅东片区房屋征收拆迁区域内被征收土地房屋产权证注销的公告》证明包括涉案闫长生、闫和平在内的闫庄村的所有集体土地使用权证已被注销。本院经审查认为，茌集用（2003）第142813号集体土地使用证涉及的148平方米土地包含在茌集用（2003）第142812号集体土地使用证登记的495平方米土地之中。本案涉及的148平方米宅基地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴钦玉的起诉。案件受理费3998元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二一年三月二十七日书记员  高爱玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申168号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市。 再审申请人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人曹敏商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终275号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 荣盛公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销原生效判决；2.判决荣盛公司自案涉房屋逾期办证之日即2017年12月28日起至取得不动产权利证明之日止对曹敏承担违约责任；3.本案二审及再审费用由曹敏承担。理由是：1.在荣盛公司已取得案涉房屋不动产权利证明及已向产权登记机关提交材料备案后，二审法院仍判决荣盛公司承担违约责任，无事实和法律依据。根据合同约定，荣盛公司的义务时在商品房交付后360日内将曹敏提供的房屋初始登记资料提交产权登记机关备案。本案中，荣盛公司已向产权登记机关提交备案所必须的、应当由荣盛公司提交的材料，且已取得初始登记的不动产权利证明，案涉房屋无法办理的原因是买受人未提交配偶身份证，荣盛公司工作人员相关短信可予证明；除商品房买卖外，本案还存在委托代理关系，荣盛公司代曹敏办理房屋权属证书及他项权证的行为后果应由曹敏承担；房产证能否办理对曹敏并无影响，反而会对荣盛公司存在银行的保证金及权益有影响。2.二审判决对合同内容的解释与事实不符，有违公平。二审法院以荣盛公司有为曹敏代办房产证、他项权证的义务，且向曹敏收取产权证费、土地证费为由，认定荣盛公司义务完成的标志是为曹敏办理单独的房屋产权证，系对合同内容的错误解释。3.本案判决存在同案不同判的现象。本案违约责任期间应自逾期办证之日即2017年12月28日起，至应由荣盛公司向产权登记机关提供办证所需材料之日即2018年8月3日止。 荣盛公司本院提交部分证据材料，经审查，相关材料或与本案无关，或为其提供给本院参考的检索案件材料，不符合证据构成的形式要件，故不予评判。 本院审查认为，荣盛公司在二审中提交的查询编号和查询受理单仅能证明其曾在2018年8月3日向房屋产权登记机构提交过办证资料,并不能证明其已经提交了合格的办证资料。直至2019年9月11日荣盛公司以短信方式通知曹敏补交办证所需的资料,亦证明了其在2018年8月3日向房屋产权登记机构提交的办证资料并不完备，故其再审申请称应承担违约责任至2018年8月3日不符合合同约定，本院不予支持。荣盛公司虽称涉案房屋不能办理产权证的根本原因是曹敏拒不提供合格的办证资料导致,但未能提供证据证明，对其该项辩解亦不予采信。 综上，荣盛公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐宽宝 书记员江亚芸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终220号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（简称塞纳德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11159号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：塞纳德公司。2.申请号：40408195。3.申请日期：2019年8月16日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2802）：游戏器具；玩具；玩偶套装等。二、引证商标1.注册人：北京首思永合国际贸易有限公司。2.注册号：8780066。3.申请日期：2010年10月26日。4.注册公告日期：2011年11月21日。5.专用期限至：2021年11月20日。6.标志：7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2809）：旱冰鞋；自动和投币启动的游戏机等。三、被诉决定：商评字[2020]第183165号《关于第40408195号“Xcar及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在“游戏器具、玩具、玩偶套装、长毛绒玩具”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实塞纳德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。塞纳德公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回塞纳德公司的诉讼请求。塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在整体构成元素、外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；2.引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。诉争商标指定使用的商品为：“纸牌、体育活动用球、体育活动器械、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、钓鱼用具、抽奖用刮刮卡、游戏器具、玩具、玩偶套装、长毛绒玩具”。国家知识产权局对诉争商标在“纸牌、体育活动用球、体育活动器械、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、钓鱼用具、抽奖用刮刮卡”商品上的注册申请予以初步审定。本院诉讼中，经向国家知识产权局询问，引证商标目前处于合法有效状态。上述事实，有商标档案、《商标部分驳回通知书》等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于塞纳德公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由“Xcar”及图构成，引证商标由“Xcartoys”及图构成，其中“toys”包含“玩具”之意，核定使用在“玩具车、积木（玩具）”等商品上显著性较弱，“Xcar”更易被相关公众识别与认读。诉争商标与引证商标均含有“Xcar”，且含义无实质性区别，两者在文字构成、呼叫、设计风格等方面相近。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。而且，塞纳德公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分，进而不会导致相关公众混淆、误认的后果。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。塞纳德公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。截至本案审理时，引证商标处于合法有效状态，且对引证商标连续三年不使用申请撤销，属于行政审查阶段，不属于法定中止审理的当然依据。因此，对塞纳德公司的相关主张本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。塞纳德公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年三月三十日书记员 武雅韬-6-
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1052号 罪犯刘景峰，男，1972年3月21日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘景峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月3日作出（2001）吉刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第206号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年6月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第68号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1059号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2178号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘景峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘景峰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初81号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1980年2月12日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2003年1月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年11月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、妨害公务罪，于2020年11月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、王某涉嫌犯妨害公务罪的事实 2020年3月30日上午11时许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所值班民警何某带领辅警陈某2、刘某到本市安源区起小车内财物被盗警情。根据现场群众反映的情况，对现场附近被告人王某居住的出租房敲门进行检查时，王某因吸食毒品曾被公安机关处罚过，最近又吸食了毒品不愿被查获，于是便从房间内拿了一把水果刀及一个吸毒用的注射器从房间内突然冲出并跑出小区。警务人员随即追堵王某，王某不听民警、辅警多次口头警告，沿着马路朝硖石铁桥方向逃跑，期间王某手持水果刀、注射器朝民警近距离挥舞，并威胁民警不要靠近他，自称患有艾滋病，谁靠近他就用刀捅谁。王某在逃跑中，还多次持刀、注射器强行坐上停靠在马路边的摩托车想乘车逃跑，造成多名摩托车司机受到惊吓。逃跑途中，王某将刀扔在路边，逃跑到硖石铁桥附近后翻过河岸围栏跳到萍水河边，仍然手持注射器与警务人员对峙，不服从民警安排。支援民警赶到并与现场警务人员汇合后，王某经过一个多小时的劝说教育，才丢弃注射器并被民警控制。在王某整个逃跑过程中，引起周边很多群众围观。 二、王某涉嫌犯抢劫罪的事实 2020年10月4日晚20时左右，被告人王某寻找盗窃目标时，在本市市区雍华庭小区旁“乡村发现”饭店门口发现一辆黑色宝马越野汽车车门未锁，于是便上车在车内翻动，在车子扶手箱内发现一部黑色苹果8ＰＬＵＳ手机后将手机放进自己裤子口袋里。在王某继续在车内翻找时，被害人黄某1与其父亲、妻子和孩子准备开车时发现王某在其车内偷东西后，黄某1让其父亲到副驾驶那边堵住王某，王某看到后便想逃离现场，于是将黄某1父亲推开，然后绕到黄某1这边，黄某1便朝王某头部打了一拳，将王某打倒在地，王某倒在地上便对黄某1等人威胁道其有艾滋病，不要靠近，否则就咬他们。但黄某1等人继续上前制服王某，王某挣脱出来后跑到饭店门口拿起一个碗要砸他们，黄某1见状便说他今天要是砸了人，就打死他，然后王某便将碗放下，从裤子口袋里拿出一把螺丝刀，对着旁边的人比划阻止他们抓获他，这时候黄某1上前将螺丝刀抢走，于是周围的人便上前将王某制服，并等民警到现场将王某抓获。后王某从车内偷走的手机被人从地上捡起，经鉴定，该部手机认定价格为1979元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人陈某1、何某、陈某2、刘某、李某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、民警出警执法视频，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，萍乡市第二人民医院ＤＲ检查报告，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字［2020］59号价格认定结论书，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所说明，办案说明，抓获经过，常住人口登记表、人口详细信息，被告人王某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某以暴力相威胁，阻碍警务人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某犯两罪，应当数罪并罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某有多次故意犯罪前科，且有吸毒恶习，应酌情从重处罚。建议对被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某盗窃的苹果8ＰＬＵＳ手机已归还被害人黄某1。该事实有萍乡市公安局安源分局后埠派出所办案说明证实。 又查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2003年1月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年11月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年3月4日刑满。该事实有浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1169号刑事判决书等证据证实。 再查明，被告人王某因吸食毒品，于2010年至2020年期间多次被强制隔离戒毒，于2020年3月31日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日的行政处罚。该事实有被告人王某的供述，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书、尿检照片、物证照片，萍乡市公安局安源分局安公（治）决字[2020]0202号行政处罚决定书，萍乡市公安局安源分局安公（治）强戒决字[2020]0001号强制隔离戒毒决定书，萍乡市公安局安公（后）强戒决字[2016]0011号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人王某以暴力相威胁，阻碍警务人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对被告人王某数罪并罚。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。其有吸毒劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2020年10月6日起至2024年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  姚 斌 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  王群芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1696号之三 申请执行人：严凡皓，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林宝听，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人严凡皓与被执行人林宝听民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0121民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币100万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费12400元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林宝听名下的财产信息，于2021年1月20日至2021年1月21日在淘宝网上司法拍卖被执行人林宝听名下坐落于晋安区××村××路××村××＃楼××单元××＃楼××附属间（权证号：榕Ｓ××0），买受人柯贤筑（公民身份号码：350582194907××××）以最高价人民币1610000元竞得，现正做执行财产分配方案。本院于2020年2月24日对被执行人林宝听采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人严凡皓，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1696号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初104号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张鑫，男，1990年9月6日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年11月至12月期间，被告人张鑫多次在重庆市大足区xx小区入户盗窃，涉案财物价值22000余元。具体犯罪事实如下：1、2020年11月中旬的一天晚上，被告人张鑫产生盗窃念头后，在重庆市大足区xx小区踩点，见x栋x号x楼的窗户开着，便爬上该小区围墙，通过围墙翻窗进入被害人王某的家中，盗窃港币50元、人民币700元、一条铂金项链和一个金色工艺品耳环。张鑫将该铂金项链销赃至重庆市大足区“七金珠宝”店，获利人民币2042元，经重庆市大足区发展和改革委员会（以下认定机构同一）认定，该铂金项链价值人民币3322.7元。民警在抓获张鑫后将港币查获，后发还给被害人。2、2020年11月15日凌晨，被告人张鑫见xx小区x栋x号x楼的窗户开着，便攀爬围墙翻到二楼，然后通过二楼的遮雨棚爬到三楼翻窗进入被害人张某某家中，盗窃黑色华为P40手机一部，后销赃至重庆市大足区“顺畅通讯”手机维修店，获利人民币1800元，经认定，该手机价值3300元。几天后的一天晚上，张鑫再次进入张某某家中，盗窃OPPOR11s手机一部、人民币500元、一副黄金耳钉、一条足金项链、一条有马形吊坠的项链、一条黄色带珠珠吊坠的项链、一条树叶形状的毛衣链子、一个圆形金镶玉吊坠、一个银白色带水晶的手链、一个金色手镯、一个银色手镯、一枚金色戒指、一枚金色胸针、一副珍珠耳钉、一根用黑色绳子套的小金猪和两个小金珠子的手串（绝大部分首饰未作价值认定）。张鑫在网上联系收赃人，在线下与对方进行交易，销赃了其中的足金项链和黄金耳钉等物品，获利人民币3400元，然后又将马形吊坠的项链等7克黄金饰品销赃至重庆市大足区“七金珠宝”店，获利人民币2520元。经认定，OPPOR11s手机价值人民币333.33元；马形吊坠的项链等7克黄金饰品价值人民币3026.8元。民警在抓获张鑫后将OPPOR11s手机、黄色带珠珠吊坠的项链、树叶形状的毛衣链子、金色手镯、银色手镯、金色戒指、金色胸针、珍珠耳钉查获，后发还给被害人。3、2020年11月20日左右的一天凌晨，被告人张鑫进入重庆市大足区xx小区x栋被害人陈某某家中，盗窃一尊镀金观音像。民警在抓获张鑫后将该观音像查获，后发还给被害人。4、2020年11月24日晚，被告人张鑫携带夹钳来到xx小区x栋x号被害人彭某某家外，通过围墙翻到二楼，将二楼厕所窗户外的防盗网剪断后翻窗进入屋内，盗窃一条朱砂吊坠的项链、一个银白色童锁和人民币3800余元。经认定，该童锁价值人民币46.63元。民警在抓获张鑫后将朱砂吊坠的项链和童锁查获，后发还给被害人。5、2020年12月1日晚19时许，被告人张鑫发现重庆市大足区xx小区x栋x号x楼的窗户开着，便爬上该小区围墙，通过围墙翻窗进入被害人黄某某家中，盗窃人民币800余元、一台苹果牌笔记本电脑、一部华为手机。经认定被盗电脑价值2100元、手机价值733.33元。民警在抓获张鑫后将该电脑和手机查获，后发还给被害人。另查明，2020年12月3日，被告人张鑫被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，其家人赔偿了被害人王某4200元人民币；张某某8200元人民币；彭某某4300元人民币；黄某某1000元人民币，取得以上被害人的谅解。上述事实，被告人张鑫在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被害人王某、张某某、陈某某、彭某某、黄某某的陈述，证人穆某某、郑某某、吴某某的证言，被告人张鑫的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书、监控视频截图、银行交易记录、转账记录，搜查、扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，被告人张鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人张鑫在判决生效后退赔被害人张某某2026.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初981号 原告：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地：蚌埠市迎宾大道1366号（蚌埠高科电商产业园3号楼1单元601-605室），统一社会信用代码：91341126MA2N2K8B82。 法定代表人：刘仁海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓磊，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区燕山投资大厦西附楼322号，统一社会信用代码：91340300L0487551XR。 法定代表人：黑广喜。 被告：黑广喜，男，1972年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠新开源建筑工程有限公司与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、黑广喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年三月二十七日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初938号                      原告              丁超，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费19 000元及利息469元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以19 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁超委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费19 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告丁超连带支付劳务费19 000元及利息（利息以19 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费286元，减半收取计143元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初365号 原告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司（以下简称阳泉国有资本投资公司）。 法定代表人吴立波，公司董事长。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 委托代理人翟元辉，该公司法务部经理。 被告阳泉云阁肉制品有限公司（以下简称阳泉云阁肉制品公司）。 法定代表人荆建国，公司董事长。 原告阳泉国有资本投资公司与被告阳泉云阁肉制品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉国有资本投资公司的委托代理人史晓勇、翟元辉、被告阳泉云阁肉制品公司的法定代表人荆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉国有资本投资公司诉称，1995年10月至2009年1月，被告因用于技术改造等事由向原告借款130万元，约定借款期限为三年和一年不等，并约定借款利率。借款到期后，被告未能偿还借款。原告为维护自身权益曾于2019年提起诉讼，双方达成庭外《和解协议》后，原告撤诉产生诉讼费8250元，被告承诺承担该诉讼费用。由于被告未能按和解协议的约定还本付息也未支付撤诉时产生的诉讼费用，故再次提起诉讼，要求被告归还130万元借款的本息及诉讼费8250元。 被告阳泉云阁肉制品公司辩称，借款事实存在，2019年双方曾签订过庭外和解协议，被告要求继续履行该和解协议。 经审理查明，1995年10月16日原告向被告发放委托贷款10万元，合同约定月利率为0.24%,贷款期限为3年；1996年11月12日发放委托贷款20万元，约定年利率为10.98%，贷款期限3年；2003年11月10日发放委托贷款50万元，约定年利率6.8625%，贷款期限3年；被告于2009年1月1日向原告借款50万元，约定借款年利率为5.4%，期限1年。以上四笔借款本金共计130万元。2019年11月原告就上述借款向本院起诉，双方在庭外达成《和解协议》，对所欠本息进行了确认，并约定被告每年支付原告3到5万元利息，若无资金经双方协商后可用实物抵顶相关费用，后续双方可协商调整每年支付金额，如被告企业改制或进行资产出资，应优先偿还原告的借款和利息。在签订该《和解协议》后，原告撤回起诉，双方约定撤诉后的诉讼费8250元由被告承担。2020年3月18日，双方签订《以物抵货协议》，被告用34435元的肉制品抵顶原告相应数额的贷款利息。截止2021年2月28日被告累计欠息1086045.03元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金130万元及利息，并承担原告在2019年撤诉时产生的诉讼费8250元。 以上事实，有原告提供的委托贷款合同、抵押合同、还息凭证、以物抵债协议、庭外和解协议、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告的借款合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，应当承担继续还本付息的责任。双方于2019年达成的庭外和解协议虽约定可以物抵债，但同时约定具体的抵项办法需经过双方再行协商，故该以物抵债之约定的内容不具确定性，该约定依法不能成立，被告以该约定对抗原告要求被告履行还款义务的请求缺乏法律依据。此外，双方关于2019年撤诉时案件受理费承担的约定合法有效，被告应给付原告该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告阳泉云阁肉制品有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司借款本金130万元及2019年撤诉产生的案件受理费用8250元，并按合同约定支付借款利息至实际清偿之日止（截止2021年2月28日产生的借款利息为1086045.03元；自2021年3月1日起，其中110万元本金的利息按月利率6.3‰计算，20万元本金的借款利息按年利率10.98%计算）。 案件受理费25954元，减半收取计12977元，由被告阳泉云阁肉制品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓燕
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初44号 原告：陈海琼，1973年7月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：乐山市不动产登记中心，住所地四川省乐山市市中区春华路西段553号，统一社会信用代码12511000G54208399Q。 法定代表人：余超，该中心主任。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 第三人：四川聚友房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号，统一社会信用代码91510000694837787W。 法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。 原告陈海琼诉被告乐山市不动产登记中心房屋所有权登记纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年2月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈海琼自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告陈海琼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈海琼负担。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕 霞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初669号原告:十堰市锦翔矿业有限公司，住所地：湖北省房县化龙堰镇高川村，统一社会信用代码91420325682675055W。法定代表人:李锦坤，公司董事长。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告:张毅,女,汉族,生于1968年1月27日,住湖北省房县。原告十堰市锦翔矿业有限公司诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，查明：原告没有提供证据证明争议的标的与被告张毅存在利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告十堰市锦翔矿业有限公司的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费4974元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二一年三月三十日书记员  刘 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2223号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场**。诉讼代表人：郑国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：黄军康，男，汉族，1962年12月13日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：王保东，女，汉族，1962年12月10日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：周文昌，男，汉族，1967年10月25日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：马中秋，男，汉族，1961年6月27日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：黄谦，男，汉族，1986年12月13日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：张家洪，男，汉族，1968年1月2日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳市康农源农牧有限公司。。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇付岗村法定代表人：黄军康。被申请人：襄阳市皇瑞养殖专业合作社。。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇付岗村法定代表人：黄军康。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心与被申请人黄军康、王保东、周文昌、马中秋、黄谦、张家洪、襄阳市康农源农牧有限公司、襄阳市皇瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的网络账户及银行存款1100000元，若未足额冻结，则查封被申请人王保东所有的位于襄阳市樊城区长征路173号（市副食品公司机关大院）16幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0007760号]一套、查封被申请人马中秋所有的位于襄阳市樊城区风华路43号（市橡胶厂）1幢1单元2层1室房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0048014号]一套、查封被申请人张家洪所有的（共有人张梅）位于襄阳市襄城檀溪路**（市农业委员会）8幢2单元2层221室房屋[不动产权证号：襄城区**]一套、查封被申请人黄谦所有的位于襄阳市襄城区襄南大道77号（富春山居A1地块）83栋1单元1-4层4室房屋[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产证明第0003050号]房屋一套。申请人出具承诺函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄军康、王保东、周文昌、马中秋、黄谦、张家洪、襄阳市康农源农牧有限公司、襄阳市皇瑞养殖专业合作社网络账户及银行存款1100000元。冻结期限为一年；在冻结期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、若第一项未足额冻结，则查封被申请人王保东所有的位于襄阳市樊城区长征路173号（市副食品公司机关大院）16幢2单元4层1室[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0007760号]房屋一套。查封期限为三年；三、查封被申请人马中秋所有的位于襄阳市樊城区风华路43号（市橡胶厂）1幢1单元2层1室[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0048014号]房屋一套。查封期限为三年；四、查封被申请人张家洪与案外人张梅共同共有的位于襄阳市襄城檀溪路70号（市农业委员会）8幢2单元2层221室（不动产权证明：襄城区00008700号）房屋一套。查封期限为三年；五、查封被申请人黄谦所有的位于襄阳市襄城区襄南大道77号（富春山居A1地块）83栋1单元1-4层4室（不动产权证明：鄂（2016）襄阳市不动产证明第0003050号）房屋一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二一年三月二十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执556号 戚瑞群 顾永均： 关于戚瑞群申请执行顾永均离婚纠纷一案，执行标的40000元，案经执行被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费500元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执21号 申请执行人：张海英，男，1961年10月3日生，汉族，住涉县 被执行人：宋利平，男，1963年5月25日生，汉族，住涉县。 申请人张海英申请执行宋利平故意伤害纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人张海英于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人有工资收入，本院依法冻结其账户，申请人同意通过扣划被执行人的工资赔偿其经济损失，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执恢21号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  马丽平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初771号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：张俊兰，女，1950年1月4日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告张俊兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1164号罪犯陶方鲁，男，1984年11月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化，户籍地泰顺县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0105刑初304号刑事判决，以被告人陶方鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；非法所得人民币21290元责令被告人陶方鲁予以退赔。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶方鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶方鲁减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶方鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶方鲁的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶方鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初18号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人黄泽，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市新市区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被永清县公安局取保候审，2021年1月1日被永清县人民检察院取保候审。2021年1月29日被本院取保侯审 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人黄泽犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人黄泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年6月19日9时许，被告人黄泽驾驶冀Ｔ79**小型轿车在京台高速公路永清服务区加油站给车加汽油，加完油后在加油站营业室与加油员工张某1因开发票问题发生争执，后被告人黄泽用拳头打伤张某1鼻子和头部，造成张某1鼻骨和头部受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人王某、张某2的证言，鉴定意见，谅解书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄泽案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人黄泽判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄泽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与指控内容一致。 另查明，被告人黄泽与张某1打架后，加油站工作人员王某报警，民警从现场将黄泽传唤到公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄泽的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽故意伤害他人，致人轻伤，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄泽的行为构成故意伤害罪。黄泽有自首情节，认罪认罚，且已经与被害方达成和解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人黄泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人黄泽自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郝雪松
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保43号 申请人：王丽，女，1971年6月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：徐晔，女，1973年2月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张某，男，2005年7月31日出生，汉族，住深州市。 法定代表人：徐晔（系张某之母），上列被申请人。 被申请人：张雅静，女，2001年11月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：寇常胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住深州市。 申请人王丽于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。申请人王丽以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晔、张雅静、张某、寇常胜名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1570元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 沛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢455号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**广雅路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市汽车齿轮总厂，，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路老机场开发区组织机构代码：272968859。 法定代表人：舒辉明。 被执行人：叶祉群，女，1957年10月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：廖昌瑾，男，1983年04月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：廖美娜，女，1982年04月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：廖昌首，男，1986年05月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与柳州市汽车齿轮总厂、叶祉群、廖昌瑾、廖美娜、廖昌首的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第235号民事判决书，被执行人柳州市汽车齿轮总厂、叶祉群、廖昌瑾、廖美娜、廖昌首应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市汽车齿轮总厂、叶祉群、廖昌瑾、廖美娜、廖昌首未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十六日 书记员 黄柳君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1192号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1979年8月30日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢131号之二申请执行人：王朵朵，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈凡奇，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇周庄4组。案由：买卖合同纠纷申请执行人王朵朵申请执行被执行人陈凡奇买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初4567号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈凡奇在中国农业银行股份有限公司潮安古巷支行的存款账户62×××74予以冻结，限额69000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3369号原告：韩乾乾，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人：王宁，河南言正律师事务所实习律师。被告：张建飞，男，汉族，1984年10月22日出生，住河北省邯郸市魏县。原告韩乾乾与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，2021年3月10日原告韩乾乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按韩乾乾撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年三月十日书记员  姚小华