wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1035号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：李双雷，男，汉族，1994年4月6日生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李双雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼，被告李双雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为履行的赔偿款6500元及利息（以6500元为基数按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率，自2019年10月31日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日19:30，案外人蔡冠玉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车行驶至河南省××××路处时，与李双雷驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损，经交警认定被告李双雷负事故全部责任，蔡冠玉无责任，其驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告处购买有车辆保险。事故发生后，该车辆车主王玺旭依据保险合同向原告申请理赔，原告支付车损6500元。根据《保险法》及相关法律规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告代为履行赔偿款4500元及利息（以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的LPR利率，自2019年10月31日起至实际履行之日止）。被告李双雷未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：1、2009年10月14日19:30，案外人蔡冠玉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车行驶至河南省××××路时，与被告李双雷驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：李双雷承担全部责任，蔡冠玉不承担责任。2、交通事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在郑州新港源汽车服务有限公司进行了维修，花去维修费用6500元，发票载明购买方为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。3、豫Ａ×××××号车辆在原告处购买有机动车商业保险，投保人为该车所有人王玺旭。庭审中，原告自认事故发生后，豫Ａ×××××号车辆的承保保险公司永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在保险范围内赔付2000元。后王玺旭向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将剩余车损赔偿保险权益转让给原告。故原告在扣除上述2000元后，主张被告支付赔偿款4500元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据交警部门对涉案交通事故作出的事故认定，被告李双雷承担事故的全部责任，故责任人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。对于豫Ａ×××××号车辆产生的维修费用，因该车辆在原告处投有车损保险，原告依据保险合同约定已向维修公司郑州新港源汽车服务有限公司支付赔偿款6500元，原告有权向责任方追偿。因被告李双雷所有的豫Ａ×××××号车辆的承保保险公司已赔付2000元，故原告主张被告赔偿4500元及利息（以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的LPR利率，自2019年10月31日起至实际履行之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款4500元及利息（以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的LPR利率，自2019年10月31日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李双雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年三月十九日书记员  薛晓宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2563号原告：赵思远，男，1998年12月30日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住河南省新郑市。被告：西安海派信息技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区乐游路8号2楼204-205室，统一社会信用代码91610113MA6U72WX2M。法定代表人：董围，经理。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西秦石律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师（一般授权）。原告赵思远与被告西安海派信息技术有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年3月31日，原告向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为：原告赵思远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵思远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵思远负担。审判员  高安民二〇二一年三月三十一日书记员  张春会
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初871号原告：李伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：周媛，女，1977年6月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：张永，男，1978年8月13日出生，汉族，住睢宁县。(二被告系夫妻关系)原告李伟与被告周媛、张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告周媛、张永经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因还钱所需于2019年7月2日向原告借现金9万元，双方约定于2019年10月1日前还钱，被告并给原告书写一份借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告偿还借款本金90000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其观点，原告向本庭举证：借条原件一张。借条原件一张，时间为2019年7月2日，2019年7月2日二被告向原告借现金9万元，双方约定于2019年10月1日前还钱。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：二被告因还钱所需于2019年7月2日向原告借现金9万元，双方约定于2019年10月1日前还钱，被告并给原告书写一份借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告偿还借款本金90000元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：双方间借贷，原告和被告之间的借贷，原告以现金方式交付给被告，借条没有约定利息，约定给付期限。上述事实有借条原件，原、被告当庭的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：原告所诉二被告欠其90000元的事实清楚，二被告应依约偿还所欠原告欠款，久拖不还属于违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：二被告于本判决书生效后十日内偿还所欠原告李伟借款90000元及其利息（利息以90000为本金，自2019年10月2日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）,计算至实际履行之日止）。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月二十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4403号 原告：何祥勇，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：郑钧华，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告何祥勇与被告郑钧华合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何祥勇到庭参加诉讼，被告郑钧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告郑钧华立即支付原告何祥勇材料款13570元及从立案之日起至全部款项付清之日止以13570元为基数按年利率6%计算的资金占用费；2．本案诉讼费由被告郑钧华承担。事实和理由：被告郑钧华在遵义市新蒲新区从事装修工作，2018年11月17日起，由我给被告在新蒲新区1号还房小区、新蒲新区金科天都、新蒲新区移民还房小区、新蒲新区5号还房小区等的装修工程供应水泥、沙、砖等材料共计16570元，但被告仅支付了3000元材料款后，便久拖不结该笔材料款。经我多次催收未果，2020年5月16日，被告出具《欠条》一张给我，该欠条载明：“本人郑钧华欠何祥勇水泥沙材料款壹万叁仟伍佰柒拾￥13570元。于2020年12月30日付清。郑钧华，5221011986××××××××，2020.5.16.”但付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由予以推诿，拒不支付所欠货款。综上所述，双方虽然没有签订书面的《供货合同》，但双方已口头达成了《供货合同》，原告按约供应了被告方所需要的货物后，经过双方结算，被告却未按约履行付款义务，其行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑钧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输工作，被告从事装修工作，原告为被告垫付款项购买、运输、搬运水泥、沙、砖等材料。2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告材料款13570元，还款时间为2020年12月30日。被告至今未向原告支付垫付的材料款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告垫付款项为原告购买材料，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告材料款13570元，被告在承诺的还款时间届满后未向原告支付材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付材料款13570元的诉讼请求予以支持。因双方对欠款进行结算，并约定了还款期限，而被告未按约于为2020年12月30日还款，已构成违约，且给原告造成相应的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，酌情支持以13570元为基数，从2021年2月22日（起诉之日）起至材料款实际付清之日止，按年利率3.85%计付。 被告郑钧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑钧华在本判决生效后十日内支付原告何祥勇材料款人民币13570元及资金占用费（以13570元为基数，从2021年2月22日起至材料款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告何祥勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告郑钧华负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初570号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：杨云昌，男，1996年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告杨云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨云昌偿还贷款本金14184.08元，利息958.95元、罚息7392.89元、复利502.42元，共计23038.34元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＦＣ2ＦＡ010010）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＦＣ2ＦＡ010010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币39410.31元，其中本金29815.92元、利息9556.14元、罚息33.37元、复利4.88元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14184.08元、利息958.95元、罚息7392.89元、复利502.42元，共计人民币23038.34元。 被告杨云昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月16日，被告杨云昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨云昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨云昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨云昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨云昌所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＦＣ2ＦＡ010010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14184.08元、利息958.95元、罚息7392.89元、复利502.42元，共计人民币23038.34元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14184.08元为基数）、复利（以所欠利息958.95元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＦＣ2ＦＡ010010）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188.0元，由被告杨云昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初25号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人杨志红，男，1977年3月2日出生，蒙古族，无文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年10月19日被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年3月11日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2021年3月11日以霍检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨志红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日19时40分许，被告人杨志红酒后驾驶×××号白色捷达牌轿车沿霍林郭勒市沙尔呼热镇锦江街由北向南行驶至文化宫附近时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所（通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第2172号）鉴定，被告人杨志红驾驶机动车时体内血液乙醇含量为158.34㎎/100ml，杨志红系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨志红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨志红拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人杨志红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨志红到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。杨志红犯罪情节较轻，具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初107号原告王加顺，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台海警局龙口工作站，住所地龙口市龙港街道电厂西路**。负责人王雪峰，站长。原告王加顺与被告烟台海警局龙口工作站确认行政行为违法一案，本院于2020年11月27日立案。原告王加顺诉称，一、扣押决定错误，扣押行为缺乏必要性。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第八十九条第一款规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对与案件无关的物品，不得扣押。为调查故意损坏公私财物一案，被告依据该条款，2020年9月9日，作出了扣押决定，扣押了鲁龙渔60298船、捕捞许可证及原告的船长证；2020年9月16日，作出延长扣押决定；2020年9月30日，作出解除扣押决定。原告报警的当日，被告对鲁龙渔60298船进行了拍摄，于桑岛扣押的22日期间，被告未对鲁龙渔60298船作出任何相关处理。事实上，捕捞许可证及原告的船长证与本案的调查无关，但被告仍扣押该文件，且连续扣押22日。对于将出海捕捞作为唯一生活来源的渔民来说，在捕捞旺季的禁止出海行为，给其生产、生活造成了巨大损失，被告的扣押决定错误、扣押行为缺乏必要性，即使被告有执法权，其行为也属于滥用行政权力。二、扣押决定作出程序违法。(一)无权作出扣押决定、实施扣押行为。依据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第二十二条、《治安管理处罚法》第八十九条，扣押应当由法律、法规规定的公安机关实施，被告未经法律、法规授权，其不具有行政主体资格，无权作出扣押决定、实施扣押行为。(二)告知程序违法。1.未告知案件办理结果。依据《山东省行政程序规定》第六条，行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开。本案原告作为受害人仅收到了《解除扣押决定书》，直至起诉之日，尚不得知，故意损坏公私财物一案的办理过程及最后处理结果。作为受害人不但自己的损害未得到支持，反而因为自己的维权行为，致使自己的损失被扩大，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2.未查明船舶登记所有权人，扣押决定未依法通知船舶所有权人吕宗涛。(三)未制作扣押清单并交付原告。依据《治安管理处罚法》第八十九条第二款，《行政强制法》第二十四条，对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。虽然被告制作的扣押决定书和延长扣押决定书均有“附：查封/扣押清单”的表述，但为文本的固定格式内容，被告未实际履行，未制作该清单，其作出的行政行为违反法律规定。(四)未依法委托鉴定机构进行鉴定。依据《治安管理处罚法》第九十条，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。本案扣押船舶是为了查明故意损坏公私财物一案，因双方对财物损坏的因果关系、损坏程度等有异议，被告应尽快通过鉴定机构进行确认后，解除扣押。但船舶扣押的22日，被告一直拖延未鉴定，经我方多次催促，被告仍拒绝鉴定，且恶意拖延解除扣押时间。正值打捞旺季，被告的行政不作为行为严重侵害了原告的合法权益，原告保留主张国家赔偿的权利。(五)接到报警电话后，未及时出警，行政不作为。2020年9月8日，纠纷发生后，桑岛村民及时电话联系被告报警，被告未及时出警，也未给出合理解释。被告不履行法定职责的行为，不能第一时间固定证据、了解案件情况、降低其他桑岛村民及原告的损失，其行为严重侵害了其他桑岛村民及原告的合法权益。(六)扣押决定书、解除扣押决定书的文本格式错误。《中华人民共和国海上海事行政处罚规定(2019修正)》第六十四条、第六十五条对行政处罚的文本有明确要求，应当使用交通运输部制订的统一格式的海事行政处罚文书，且有范本。本案不应使用扣押决定书，应为行政强制措施决定书；延长扣押不应使用扣押决定书，应为延长行政强制措施期限通知书；不应使用解除扣押决定书，应为解除行政强制措施决定书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1.确认烟海警(龙)扣决字〔2020〕011号扣押决定违法。2.判令一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十一条“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”以及第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案所诉处罚决定是行政机关作出的涉及海洋渔业活动和海上船舶、设备设施等财产，以及海上船舶、船员适任资质资格与合法性事项的行政行为，依法应当由海事法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月十九日书 记 员  张恒瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执313号之十二 被执行人，陈亮，男，汉族，1979年06月17日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人陈亮物权一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈亮在xx账户内余额人民币9.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亮在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币2255.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月九日 书记员  宋 震
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执590号申请执行人：李文霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨大威，男，1984年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1024民初3181号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨大威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨大威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨大威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三十一日书记员  李林霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2114号 原告：胡祥飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡祥飞为与被告包连强承揽合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院引导诉前调解不成后于2021年2月7日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人林雪峰到庭参加诉讼，被告包连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡祥飞诉请本院判令：1、被告支付原告外墙装饰款197000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事外墙装饰工作，2013年起，被告将其承建的民房外墙线条及栏杆的安装工作委托给原告，双方未签订合同，均口头对施工米数进行估算，每期施工前，均由被告预先支付部分费用，过年过节再支付部分，到年底对帐。2019年底双方对账，被告共原告承揽款197000元。被告出具欠条交原告收执。 被告包连强未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告胡祥飞围绕诉讼请求提供欠条一份。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，予以采信。 经审理，本院认定事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约完成工作，被告应当及时支付报酬，双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告履行。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告包连强于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥飞197000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元（已减半收取），由被告包连强负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  方蓓蓓 （代）书记员  潘思源 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初50号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人孙祥木(绰号“木脑壳”)，男，1976年8月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒，于2016年4月4日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日被重庆梁平区公安局刑事拘留，同年2月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人孙祥木犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日，被告人孙祥木与周某1电话联系毒品交易，约定交易价格700元。当日13时许，被告人孙祥木携带毒品海洛因，骑着电动车来到重庆市梁平区聚奎镇东升桥上，正准备进行毒品交易时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。民警当场从孙祥木身上搜查出一包疑似毒品海洛因(经称重为0.44克)。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人孙祥木到案后如实供述上述犯罪事实。孙祥木的行为构成了贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人孙祥木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙祥木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙祥木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月6日止，已折抵刑期一日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、查获的毒品全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年三月三十一日书记员  罗鸿琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1037号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：马某，女，1991年6月11日出生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初550号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初35号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房买社七，男，1973年7月1日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地及住址：广东省清远市连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被连南县公安局取保候审，同年3月5日被连南县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人房买社七犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房买社七到庭参加诉讼。被告人房买社七拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年12月9日20时35分，被告人房买社七酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县××××××××××时，被正在执勤的交警查获。经对房买社七进行呼气式酒精检测，结果为171毫克/100毫升。随后民警将房买社七带至连南县人民医院抽取血样送检，经广东中能司法鉴定所对房买社七血样进行乙醇分析，结果血液中酒精含量为211毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人房买社七到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人房买社七醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房买社七无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人房买社七到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人房买社七拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房买社七对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人房买社七在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、违法犯罪前科证明、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆说明等书证，被告人房买社七的供述和辩解，提取笔录、现场照片，广东中能司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房买社七违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房买社七犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房买社七无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，均应当从重处罚。被告人房买社七到案后如案供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人房买社七的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房买社七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年三月十七日法官助理 吴锦芬书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1681行审9号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。法定代表人姜伟，局长。被执行人淄博汉中经贸有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区东门路****楼**营业房东数**一社会信用代码913703063217282705。申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被执行人淄博汉中经贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人邹平市市场监督管理局于2020年3月25日以被执行人淄博汉中经贸有限公司未取得食品经营许可证销售食用玉米淀粉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《行政处罚法》第二十三条之规定，作出邹市监行处字〔2020〕0103号行政处罚决定书，决定给予淄博汉中经贸有限公司以下行政处罚：1.没收违法经营的“食用玉米淀粉”83袋；2.没收违法所得8010元；3.罚款4140000元。罚没合计4148010元。经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处字〔2020〕0103号行政处罚决定书，于2020年3月25日依法送达给被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处字〔2020〕0103号行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二一年三月二十二日书记员  杨朝霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1144号原告：贺建，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨仁均，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。贺建与杨仁均民间借贷纠纷一案，贺建于2021年2月18日向本院提起诉讼。贺建的诉讼请求为：1、判令杨仁均归还借款9600元；2、本案诉讼费由杨仁均负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，贺建到庭参加诉讼，杨仁均经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，杨仁均向贺建出具借条，载明：今借到贺建（身份证号：×）现金人民币9600元（大写：玖仟陆佰元整），于2020年12月31日前全部还清。借款人：杨仁军身份证号×。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨仁均向贺建借款9600元，有杨仁均向贺建出具的借条在案，本院予以确认。因杨仁均经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信贺建关于杨仁均逾期后至今仍未偿还该9600元的陈述，杨仁均不按期还款，违反约定和法律规定，对贺建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨仁均在本判决生效之日起十日内偿还贺建借款9600元。如果杨仁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨仁均负担。此款已由贺建预交，杨仁均在支付案款时迳付贺建。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十六日书记员  韩 畅
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初6号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人郝维芳，女，1986年2月24日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被柏乡县公安局刑事拘留；同年12月18日经柏乡县人民检察院批准，被柏乡县公安局逮捕。2021年3月24日被柏乡县人民法院取保候审。 柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人郝维芳犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人郝维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2020年10月31日18时50分，被告人郝维芳驾驶电动三轮车由南向北行驶到赵辛线固城店中国移动门口时，与前方由南向北步行的被害人冯某相撞，造成冯某经医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队第130524120200000035号道路交通事故认定书认定郝维芳在此事故中负事故的全部责任。公诉机关提交了:1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝维芳驾驶电动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝维芳交通肇事后主动向公安机关报案，现场等待交警到来，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人郝维芳对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月31日18时50分，被告人郝维芳驾驶电动三轮车由南向北行驶到赵辛线固城店中国移动门口时，与前方由南向北步行的被害人冯某相撞，造成冯某经医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队第130524120200000035号道路交通事故认定书认定郝维芳在此事故中负事故的全部责任。被告人郝维芳交通肇事后主动向公安机关报案，现场等待交警到来，如实供述自己的罪行。 另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成了调解协议，主动赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信，被告人郝维芳的供述与辩解、证人位巧英、李某的证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、到案经过、侦办经过、谅解书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝维芳驾驶电动车辆违反交通运输管理法，造成一人死亡，负事故的全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郝维芳交通肇事后主动向公安机关报案，现场等待交警到来，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝维芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  李统礼 人民陪审员  贾老焕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李林晓
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初806号 原告：吴绍勇，男，1996年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。 负责人：宗海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告吴绍勇与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍勇的委托诉讼代理人高海滨，被告中路和合公司的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。审理过程中，原告吴绍勇申请撤回对杨洪伟、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 吴绍勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等33569元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，杨洪伟驾驶冀ＪＮ××××／冀Ｆ××××挂重型货车，沿Ｓ511省道由北向南行驶至事故地点闯红灯，与吴绍勇驾驶的鲁ＭＡ××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。杨洪伟承担全部责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中路和合公司投保商业险。 中路和合公司辩称，冀ＪＮ××××号事故车辆投保商业第三者险50万元，请求依法核实证据是否合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意在超过交强险部分承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日14时许，杨洪伟驾驶冀ＪＮ××××／冀Ｆ××××挂重型货车，沿Ｓ511省道由北向南行驶至乡村道埕口镇府前街与Ｓ511省道交叉口处闯红灯，与吴绍勇驾驶的鲁ＭＡ××××的小型客车发生碰撞，造成吴绍勇受伤，孙洪海的绿化带损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨洪伟承担全部责任，吴绍勇无责任，孙洪海吴责任。 冀ＪＮ××××／冀Ｆ××××挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中路和合公司投保商业第三者险50万元且不计免赔。 鲁ＭＡ××××的小型客车的登记人系吴绍勇。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值29869元。支出鉴定费3000元。 本院认为，杨洪伟驾驶的车辆与吴绍勇驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，杨洪伟负全部责任，事实清楚，证据充分。杨洪伟驾驶的车辆投保交强险、商业第三者险，吴绍勇诉求被告赔偿损失，应予支持。吴绍勇主张施救费，其提交的施救费发票700元，不能证实与本案的关联性，不予支持。扣除交强险责任财产损失项下限额2000元后，根据事故责任比例，由中路和合公司在商业第三者险限额内赔偿30869元（29869元+3000元-2000元）。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿吴绍勇损失30869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收320元，由中路和合物联网科技有限公司负担294元，吴绍勇负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月十六日 书记员  付欣骑 附1.案件款汇入吴绍勇中国邮政储蓄银行无棣县埕口营业所6215××××0617的账户
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执28号 申请执行人周小银，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人张俊良，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4521号民事调解书，于2021年1月4日立案执行周小银与张俊良买卖合同纠纷一案，执行内容为：货款15000元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4521号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  张婉瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初880号 原告王军，男，1964年11月I5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告许佳，男，1983年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭玉娟，女，1981年10月8日生，汉族，农民，现住址同上（二被告系夫妻关系）。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月22日在原告处赊销货物，货款为8800元。之后被告又在原告处赊销货物价款共计375元。当时二被告给原告打了欠条一份，约定利息按月息1%计算。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由推脱，拒不给付。现原告要求二被告给付货款9175元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告于2014年1月22日在原告处赊销货物，货款为8800元，二被告给原告出具欠条一份。货款到期后经原告催要，二被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物，经双方结算后，被告尚欠原告货款8800元，并给原告出具欠条一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付货款的义务。关于原告主张的利息和2014年1月22日之后的货款，虽然在原告提供的欠条上有记录，但此内容系他人书写，且未经被告确认，故此内容的真实性不足以采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许佳、郭玉娟于本判决生效后10日内共同给付原告王军货款本金人民币8800元。 案件受理费222元，由原告负担106元，由二被告负担116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十二日 书记员  马志刚
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执266号 曹家辉： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送追缴你违法所得一案，申请执行标的共计1843566.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位1843566.83元。至此(2021)川0403执266号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初837号 原告：张安民，男，汉族，1970年5月17日出生，住临邑县。 被告：陈盼，男，汉族，住临邑县。 原告张安民与被告陈盼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张安民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1232号上诉人（原审原告）：张龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高建峰，男，住济南市，由张龙所在单位济南恒毅焊材有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：桑兰田，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：桑洪旋，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：桑兰田（系桑洪旋之父），住山东省惠民县。上诉人张龙因与被上诉人桑兰田、桑洪旋民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人张龙的委托诉讼代理人高建峰，被上诉人桑兰田，被上诉人桑洪旋的委托诉讼代理人桑兰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判桑洪旋对涉案借款承担连带责任；2.上诉费由桑兰田、桑洪旋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，桑洪旋对涉案借款承担连带责任。一、桑兰田未按时间将涉案借款给付张龙，现张龙依法提起诉讼，借款未还从而引起诉讼，这本身就给张龙造成了严重经济损失，所以一审判决认定未给张龙造成经济损失，当属认定事实不清，适用法律错误。二、桑兰田从事家庭养殖业，家庭养殖业的收入为家庭各成员的费用支出，桑洪旋系桑兰田之子，也是家庭成员之一，系其家庭养殖业生产经营的参与者和受益者，故对以其个人银行账户接收的用于家庭养殖业生产经营的借款应承担连带清偿责任。2019年10月27日至12月5日，桑兰田因家庭养殖业资金周转困难，多次借到张龙现金，张龙分九次转入桑洪旋账户，共计25.5万元。2020年4月29日，桑兰田为张龙书具借条一份，张龙与桑兰田借款合同成立时，桑洪旋明知该借款事实且同意借用，借款用于家庭养殖业，所以桑洪旋应对涉案借款承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用桑兰田、桑洪旋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桑洪旋不应对涉案借款承担连带责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求：1.判令桑兰田、桑洪旋偿还借款25万元及利息（以25万元为基数自2020年10月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由桑兰田、桑洪旋承担。一审法院认定事实：桑兰田从事养殖业，张龙卖饲料、鸡苗，双方因业务关系相识。桑洪旋系桑兰田之子。自2019年10月27日至2019年12月5日，张龙分九次转入桑洪旋银行账户共计25.5万元。2020年4月29日，桑兰田为张龙书具借条一份，内容为：“今借到张龙现金250000元（大写贰拾伍万元整）此款已收到借款人：桑兰田”。双方未约定借款期限及利息。关于为何将款项打到桑洪旋银行卡上，张龙称因桑兰田没有银行卡之类的结算条件，所以将款项打到桑洪旋银行卡上。桑兰田称因其有贷款，其银行卡不能正常走账，所以用了儿子桑洪旋的银行卡。一审法院认为，张龙多次将款项打入桑兰田之子桑洪旋的银行账户，张龙对桑兰田使用桑洪旋银行账户转支涉案资金系明知且认可，桑兰田收到款项后，最终为张龙出具借条，双方形成借贷关系。桑兰田抗辩其与张龙系合作关系，而非借贷关系，张龙不予认可，桑兰田亦未提供证据予以证明。再者，既使双方存在合作关系，双方通过和解、清算达成的债权债务协议，对双方有约束力，双方应按债权债务协议确定的权利义务履行。本案，桑兰田向张龙出具了借条，并认可借条中记载的债务，因此张龙以借贷关系提起本案诉讼，并无不当。张龙要求桑兰田偿还借款本金25万元并主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但因借款时未约定借款期限，故利息起算时间调整为自起诉之日即2020年10月21日为宜。另，张龙诉称，根据《最高人民法院》，桑洪旋非法出借银行账户，构成共同诉讼人，应承担连带赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院》（以下简称《批复》）规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，其本意系维护金融实名制，保障金融秩序安全与稳定。该批复明确“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，因此，出借人不能因出借银行账户的行为而一概承担责任，仍应结合案情具体分析。出借人应否就出借银行账户的行为承担民事责任，应审查出借人与借用人的关系、出借银行账户的行为与债权人损失之间有无因果关系、出借人对债权人损失后果的过错程度、出借银行账户的原因和目的、出借人的获利情况等，区分不同情形确定出借人承担不同的民事责任。本案中，桑兰田使用桑洪旋银行账户转支涉案资金，张龙与桑兰田经过了事先合意，并且资金系用于桑兰田经营的养殖业，桑洪旋与张龙之间没有借款合意，也未从中获益，亦未对张龙造成损失，故张龙要求桑洪旋承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。桑洪旋经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告桑兰田于判决生效之日起10日内偿付原告张龙借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全申请费1870元，由被告桑兰田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为桑洪旋应否对涉案款项承担连带清偿责任。张龙主张桑洪旋非法出借银行账户，构成共同诉讼人，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹逊航二〇二一年三月十日法官助理 姜 晓书 记 员 张 慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初405号原告：吴海英，女，1973年2月19日出生，汉族，住范县。被告：李成贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住范县。原告吴海英与被告李成贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英到庭参加诉讼，被告李成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损失费、交通费共计10000元。事实和理由：2020年12月18日11时6分，在高码头镇××西，村支书吴海英制止村民李成贵私自挖土垫自己的宅基时，被李成贵殴打，导致原告血压升高、心脏绞痛。范县公安局于2020年12月18日对李成贵作出范公(高)行罚决字[2020]412号行政处罚决定书，对被告李成贵行政拘留十日，并处罚款200元。事发后，原告因伤自2020年12月18日至2020年12月22日在范县人民医院住院治疗，经医生诊断为闭合性颅脑损伤，左肘关节损伤，面部肿胀，肺大疱，高血压3级（很高危），心功能不全，病情极危险。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告李成贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日11时6分，在高码头镇××西，村支书吴海英制止村民李成贵挖土垫宅基时，两人产生矛盾，吴海英被李成贵殴打。原告吴海英于2020年12月18日至2020年12月22日在范县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，左肘关节损伤，蝶窦炎，肺大疱，高血压3级（很高危），心功能不全，医疗费为2237.63元。另查明，范县公安局于2020年12月18日对李成贵作出范公(高)行罚决字[2020]412号行政处罚决定书，对被告李成贵行政拘留十日，并处罚款200元。上述事实，有当事人的陈述、范县公安局行政处罚决定书、住院病历及票据等证实，并在卷佐证。本院认为，被告李成贵殴打原告吴海英致伤并被行政处罚，事实清楚，被告殴打原告的行为，违反我国法律规定，原告因此所产生的合理合法损失，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费2237.63元，住院伙食补助费200元；误工费484元；护理费500元；交通费80元，以上各项损失共计3501.63元。原告诉请精神损失费、营养费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴海英各项损失共计3501.63元；二、驳回原告吴海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二一年三月二十九日书记员 杨家祥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2145号 原告：青州市宏泰塑业有限公司，住所地青州市东夏镇王母宫村。 法定代表人：钟世洪，执行董事兼总经理。 被告：淮安奥星模塑有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区主干路西侧。 法定代表人：沙永军，总经理。 原告青州市宏泰塑业有限公司诉被告淮安奥星模塑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年3月16日，原告青州市宏泰塑业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青州市宏泰塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晓明
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初558号 原告：杨娅妮，女，1994年8月18日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：张碎莲，女，1970年7月24日出生，汉族，住泰顺县，系原告母亲。 被告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 杨娅妮与胡陈怀民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，诉请：判令胡陈怀归还杨娅妮借款50000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，胡陈怀于2019年1月20日向杨娅妮借款50000元，并出具借条一份予以确认。双方约定不计利息，未约定借款期限。借款后，胡陈怀于2019年1月30日还款1500元。因胡陈怀未归还剩余款项，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡陈怀向杨娅妮借款50000元，尚欠48500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，胡陈怀应予以归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡陈怀于本判决生效之日起十日内归还杨娅妮借款48500元； 二、驳回杨娅妮的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由胡陈怀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑琪琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初853号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：楼宇宸，男，公司员工。 被告：金华康特曼水晶饰品有限公司，，住所地浙江省浦江县郑家坞镇安平路** 法定代表人：陈宝荣。 被告：陈宝荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周彩女，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴君明，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨钱英，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告金华康特曼水晶饰品有限公司（以下简称康特曼公司）、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼宇宸到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康特曼公司归还借款本金3130000元及利息489618.49元，合计3619618.49元（利息算止2020年12月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告康特曼公司提供抵押的坐落于浦江县郑家坞镇安平路141号[不动产权证书号：浦国用（2002）字第04-2372号/04000415]的房地产享有优先受偿权；3、判令被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告康特曼公司于2018年3月20日向原告借款3130000元，用于偿还转贷基金，由被告康特曼公司名下坐落于浦江县郑家坞镇安平路141号[不动产权证书号：浦国用（2002）字第04-2372号/04000415]的房地产作抵押，同时由被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120180005234号。约定借款到期日为2020年4月1日，月利率为3.958333‰，逾期月利率为5.937499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金3130000元及利息489618.49元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 五被告未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、借款借据1份，证明原告贷款给被告康特曼公司313万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告康特曼公司向原告申请借款的事实。 证据3、《流动资金最高额抵押借款合同》1份，证明原告与被告康特曼公司签订流动资金最高额抵押借款合同的事实。 证据4、《保证函》2份，证明陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英为康特曼公司在2018年3月20日至2020年4月1日期间内最高额融资限额人民币2920万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。 证据5、抵押财产清单1份，证明抵押人康特曼公司提供抵押财产的清单。 证据6、《不动产登记证明》复印件1份，证明抵押人康特曼公司提供抵押财产的不动产登记证明的情况。 证据7、《营业执照》复印件1份、企业基本情况1份，证明康特曼公司经营的基本情况。 证据8、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英的身份信息及陈宝荣与周彩女、吴君明与杨钱英婚姻登记情况。 证据9、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明借款企业尚未归还的本金及利息情况。 证据10、送达地址确认书3份，证明五被告的送达地址。 上述证据，本院经审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 五被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告浦江农商行与被告康特曼公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，康特曼公司作为借款方亦应依约履行还款义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，康特曼公司拖欠原告借款本金及相应利息、罚息至今未还，其行为已构成违约，故本院对原告要求康特曼公司偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《流动资金最高额抵押借款合同》的约定，康特曼公司以其名下坐落于浦江县郑家坞镇安平路141号[不动产权证书号：浦国用（2002）字第04-2372号/04000415]的房地产作抵押向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现康特曼公司未能依约履行主合同项下的还款义务，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英作为最高额连带责任保证担保的保证人，在康特曼公司未按约定还款时负有连带还款义务，故原告要求陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持；陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华康特曼水晶饰品有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金3130000元及利息489618.49元，合计3619618.49元（利息已算至2020年12月26日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告金华康 特曼水晶饰品有限公司名下的坐落于浦江县郑家坞镇安平路141号的房地产[不动产权证书号：浦国用（2002）第04-2372号/04000415，他项权证号：浦江县不动产证明第**]在借款本金3130000元及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 三、被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英对本判决第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英承担连带清偿责任后，有权向被告金华康特曼水晶饰品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17878元（已减半收取），由被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月十八日 代书记员 张琳琅 7-
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执589号之一被执行人：王俊杰，男，汉族，1990年02月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在财付通支付科技有限公司085e9858eecd5378c613200a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4984.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月二十四日书记员  孙 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3589号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦东塔楼**。法定代表人：熊乐良，董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**div>法定代表人：竺华锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三清，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审第三人：岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区土桥路**岳阳楼区财政局内div>法定代表人：杜时雨，董事长。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司（以下简称安居公司）与上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、原审第三人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司（以下简称岳阳楼公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2900号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司和上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司分别预交的二审案件受理费57533元,均予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月十五日法官助理谢莉莎书记员唐静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保163号 申请人：朱磊，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：王文盼，女，1994年5月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李云华，女，1968年7月28日出生，汉族，住成武县。 申请人朱磊与被申请人王文盼、李云华申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王文盼、李云华名下银行存款325000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王文盼、李云华名下银行存款325000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初848号原告：渝澳控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****,统一社会信用代码91500000MA5U8BK988。法定代表人：张晓荣，渝澳控股有限公司董事长。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文茜，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：李杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告渝澳控股有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝澳控股有限公司的委托诉讼代理人李楹、林文茜，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝澳控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金10000元,并要求被告向原告支付以10000元为基数、按照年利率6%自起诉之日计算起至借款付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告渝澳控股有限公司撤回对资金占用损失的主张。事实和理由：被告李杰系原告渝澳控股有限公司的员工。2020年9月16日，被告李杰称家属急诊，找到原告渝澳控股有限公司借钱。因原告渝澳控股有限公司考虑到被告李杰是公司的高级管理人员，为了帮助被告李杰，让其填写了《渝澳控股有限公司付款申请表》，并于当日向其银行账户转入10000元。后被告李杰并未归还借款，并于2020年9月从公司辞职。原告渝澳控股有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告李杰辩称，不认可原告渝澳控股有限公司的诉讼请求与事实理由，案涉10000元是在履行其和原告渝澳控股有限公司合同约定的分红条件，进行请款，原告渝澳控股有限公司财务为了做账走账方便，就将请款做成借支，被告李杰认为案涉款项不是借款，而是合作合同相关纠纷，理应进行对应的数据清算；其在原告渝澳控股有限公司申请的每一笔款项都是以预支分红的形式申请的。经审理，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告李杰作为申请人在《渝澳控股有限公司付款申请表》上签字。该付款申请表载明以下内容，收款单位名称：李杰，付款事由：个人借款（家属急诊），付款方：渝澳控股有限公司。原告渝澳控股有限公司审核批准后，于同日向被告李杰转账10000元。审理中，双方均称案涉款项未约定还款期限，被告李杰称案涉款项并非借款，而是其申请的预支分红，因此不存在还款期限的说法，并举示了微信聊天记录截图打印件、成本费用明细表等证据，原告渝澳控股有限公司对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告渝澳控股有限公司举示的证据可以证明被告李杰尚欠原告渝澳控股有限公司借款10000元的事实。被告李杰称案涉款项并非借款而是预支的分红，但其举示的证据无法证明其主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告李杰应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案借款的出借事实虽然发生在民法典施行前，但双方未约定还款期限，且原告渝澳控股有限公司未有证据证明曾在起诉前向被告李杰进行过催收，故本案的违约事实宜认定为起诉后，结合案件立案时间，本案应当适用民法典相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，原告渝澳控股有限公司有权要求被告李杰在合理期限内偿还借款，故对于原告渝澳控股有限公司要求被告李杰偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李杰于本判决发生法律效力后五日内向原告渝澳控股有限公司偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李杰负担，此款限被告李杰于本判决发生法律效力后五日内向原告渝澳控股有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二一年三月十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街1号。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：冯垚蕾，女，该支行员工。被告：郭子凡，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告郭子凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳、冯垚蕾到庭参加诉讼。被告郭子凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭子凡偿还原告借款19,465.79元及所欠应付利息921.1元（利息计算至2020年12月07日以后利息另计算）及罚息，罚息按合同约定自2020年06月07日次日计算至实际还款日止。2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月08日被告郭子凡在原告申请办理个人自助小额消费贷款23,100元，期限12个月，贷款到期日2020年06月07日利率执行年利率5.8725%，逾期在执行年利率基础上加收50%，利率执行年利率8.80875%。贷款到期后，经原告多次催收，被告郭子凡未能偿还本金及利息。截止2020年12月07日贷款本金19,465.79元，利息921.1元（利息计算至2020年12月07日以后的罚息以借款本金19,465.79元为基数，按照年利率8.80875%计算至实际还清借款之日止）。因被告郭子凡未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息，上述被告拒不履行，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。郭子凡未作答辩。经审理查明：2019年6月8日，被告郭子凡通过手机银行与原告达成《农业银行个人自助小额借款合同》，约定被告郭子凡向原告申请借款23,100元，贷款期限自2019年6月8日起至2020年6月7日，借款用途为综合消费，还款方式为定期结息，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮35％即年利率5.8725％；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50％计收罚息，即罚息利率为8.80875％。同日，原告依约履行了出借义务。根据根据原告陈述及其提供的贷款交易明细，借款发放后，被告共支付利息1,198.27元。借款到期后，原告依约分别于2020年6月12日扣划48.18元（其中9.4元用于偿还本金、38.78元用于偿还利息）、2020年06月21日扣划0.03元用于偿还利息、2020年6月22日扣划0.23元用于偿还本金、2020年6月30日扣划448.33元用于偿还本金、2020年7月24日扣划248.33元用于偿还本金、于2020年8月24日扣划248.33元用于偿还本金、2020年9月14日扣划7.69元用于偿还本金、2020年9月22日扣划0.01元用于偿还本金、2020年9月24日扣划226.33元用于偿还本金、2020年10月2日扣划549元用于偿还本金、2020年10月24日扣划948.23元用于偿还本金、2020年11月24日扣划948.33元用于偿还本金。上述共计偿还本金3,634.11元、偿还利息38.81元。现被告郭子凡尚欠本金19,465.79元、利息142.08元（以本金23,100元为基数，按年利率5.8725%，自2019年6月8日起至2020年6月7日计算为1,379.13元，扣除已支付利息1,237.08元）、罚息（以本金19,465.79元为基数，按年利率8.80875%，自2020年6月8日计算至清偿本金之日止）。以上事实，有身份证复印件、农业银行个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、贷款交易明细、催收电话证明及当事人陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告郭子凡在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处申领贷款后未依约还本付息，应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭子凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭子凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金19,465.79元、利息142.08元、罚息（以本金19,465.79元为基数，按年利率8.80875%，自2020年6月8日计算至清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计155元，由郭子凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年三月二十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初459号 原告：邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市，住所地河北省邯郸市永年区河北铺村南。 经营者：赵建国，男，1972年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路**。 法定代表人：魏振华。 被告：唐山市滦悦机械设备有限公司，住，住所地唐山市路**诚安逸品园**/div> 法定代表人：刘树良。 原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市与被告邢台钢铁有限责任公司、唐山市滦悦机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市撤回起诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：向祖波，男，1993年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向祖波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3921号原告：陈鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨柯，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告陈鹏与被告杨柯不当得利纠纷一案过程中，原告陈鹏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告未预交），由原告陈鹏承担。审判员  陈书冉二〇二一年三月三十日书记员  赵 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2288号原告：陈根旺，男，1985年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴欢欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告陈根旺与被告吴欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈根旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款7000元。事实和理由：被告承包了鹏宇四期部分工程，原告系被告的工人，跟随被告在工地干活，但被告却不按时给付原告的工资款。在原告的多次催要下，被告出具了欠条，但工资款至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告吴欢欢于2021年农历8月15日前一次性给付原告陈根旺工资款7100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告陈根旺负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月二十五日书记员 张凌云
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初172号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李高峰，男，1967年2月16日出生，汉族，专科毕业，商丘市铝厂退休职工，住河南省商丘市。因涉嫌窝藏、包庇犯罪，于2020年10月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年11月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年11月10日被商丘市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李高峰犯包庇罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1994年12月20日10时许，李朝荣（被告人李高峰的父亲）在商丘市梁园区胜利路南侧、吉祥街西侧的商丘市电厂家属院8号楼4单元3楼5号家中，因其弟媳妇史凤霞向其索要老家地里的卖树款，双方发生争执，李朝荣一气之下，持家中菜刀将史凤霞杀害。行凶后，李朝荣潜逃。经法医鉴定：史凤霞系他人用锐器作用致体表多处创口失血性休克死亡。2019年4月25日李朝荣向商丘市公安局开发区分局投案。2020年6月25日，被告人李朝荣因犯故意杀人罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在李朝荣潜逃期间，被告人李高峰与其亲友多人多次与李朝荣见面，明知李朝荣是犯罪后被公安机关追捕的犯罪嫌疑人。2007年12月份，李高峰通过社会上办假证人员，办理了虚假的李朝荣因病死亡的商丘市殡仪馆的火化证一本交给侦查机关，意图让侦查机关停止对李朝荣的追捕，被公安机关及时发现。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人李高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求依法判处。建议判处被告人李高峰有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李高峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1994年12月20日10时许，李朝荣（被告人李高峰的父亲）在商丘市梁园区胜利路南侧、吉祥街西侧的商丘市电厂家属院8号楼4单元3楼5号家中，因其弟媳妇史凤霞向其索要老家地里的卖树款，双方发生争执，李朝荣一气之下，持家中菜刀将史凤霞杀害。行凶后，李朝荣潜逃。经法医鉴定：史凤霞系他人用锐器作用致体表多处创口失血性休克死亡。2019年4月25日李朝荣向商丘市公安局开发区分局投案。2020年6月25日，被告人李朝荣因犯故意杀人罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在李朝荣潜逃期间，被告人李高峰与其亲友多人多次与李朝荣见面，2007年12月份，李高峰通过社会上办假证人员，办理了虚假的李朝荣因病死亡的商丘市殡仪馆的火化证一本交给侦查机关，意图让侦查机关停止对李朝荣的追捕。被侦查机关及时发现。上述事实，被告人李高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李高峰的供述、证人李某证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李高峰明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，情节严重，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人李高峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。检察机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李高峰犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平审 判 员  董俊杰人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭晓静
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初671号 原告：李昌健，男，1991年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：时美玲，女，1981年7月16日生，汉族，住安徽来安县。 原告李昌健与被告时美玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌健向本院提出诉讼请求：1．判令被告时美玲立即支付装修工资款10000元；2．本案诉讼费用由被告时美玲承担。事实及理由：2019年9月至11月，其为时美玲位于来安县新安镇未来城B区3栋1902室房屋进行装修。装修工程结束后，时美玲尚欠其10000元工资款未能支付，时美玲于2020年5月19日出具欠条一张，时美玲在欠条中承诺，于2020年10月1日前先行支付3000元至5000元，余款在2021年1月1日前一次性付清。其于10月2日开始向时美玲催要该款，时美玲一直未能归还，为维护其合法权益，故起诉至法院。 时美玲辩称，李昌健装修的房屋质量没有达到其要求，其要求整改，但是李昌健只是整改了一小部分。其邻居房屋面积比其房屋稍大一点，但是装修款只是伍万多一点，李昌健要求其支付装修款伍万元不合理。李昌健答应其房屋和邻居房屋装修材料和质量一模一样没有兑现，其不同意付款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，李昌健为时美玲位于来安县新安镇未来城B区3栋1902室房屋进行装修。装修工程结束后，时美玲尚欠李昌健10000元工资款未能支付，时美玲于2020年5月19日向李昌健出具欠条一张，主要内容为“因2019年11月份装修未来城B区3栋1单元1902室还剩余款10000元未结清，中途10月1日先付3000元-5000元，剩余部分2021年1月1日前一次结清尾款，给健工装饰负责人李昌健当面结清”。 上述事实，有李昌健提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。李昌健按照时美玲的要求为其房屋装修并交付使用，双方之间构成承揽合同关系。本院立案案由劳务合同关系不够准确，予以更正。时美玲接受李昌健交付的装修成果后，向李昌健出具欠条，明确约定了支付报酬的时间，系其真实意思表示，时美玲未能按约支付报酬，构成违约。李昌健要求时美玲立即支付装修工程款10000元的诉讼请求本院予以支持。时美玲辩称李昌健的装修质量没有达到其要求，没有提供相应的证据，本院不予采信。时美玲可以就质量问题另行主张权利。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告时美玲于判决生效后二日内支付原告李昌健装修报酬10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1269号 原告：杨坤，男，1986年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢东，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杨坤与被告谢东所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨坤撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双