山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1540号 原告:沈宝华,女,1958年6月17日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人:任庆良、李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：郭庆军，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀芹，该公司职工。 原告沈宝华与被告郭庆军、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭庆军、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失118000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月8日9时20分许，被告郭庆军驾驶鲁ＱＧ××××号小型汽车，沿事发路段行驶至新庄镇新庄村路口，与顺行的刘士团驾驶的无牌汽油三轮车（车载沈宝华、张宗花、曹如花）相撞，致原告受伤，后送往中医院治疗16天，就医药费、误工费、护理费等赔偿问题未达成协议，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。 被告郭庆军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，我的车辆仅投保了交强险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案涉及四人受伤，请法庭为其他三人预留交强险份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、诊断证明；三、病例；四、用药明细；五、司法鉴定意见书；六、鉴定费票据、交通费票据；七、医疗费票据；八、护理人身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费14019.53元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金76192.2元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费320元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计118000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五有异议，伤者系自行委托鉴定所鉴定十级伤残，三期时间过长；其他证据无异议。损失明细：因原告沈宝华已超60周岁，误工费不予赔付；护理费认可按照农村标准；营养费认可30元每天；精神抚慰金认可1000元；交通费认可10元每天；鉴定费不予承担；其他无异议。被告郭庆军同保险公司质证意见。 被告郭庆军未举证，但辩称为原告垫付医疗费7500元。原告认为垫付属实。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月8日9时20分许，被告郭庆军驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，沿费县新庄镇新庄村内道路由西向东行驶至事发沿河路口，与由南向北行驶的刘士团驾驶的无牌汽油三轮车（车载沈宝华、张宗花、曹如花）相撞，致刘士团、沈宝华、张宗花、曹如花受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告郭庆军行经交叉路口未按规定行车、行经交叉路口观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，刘士团无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口观察情况不够、行车未确保安全负事故次要责任，沈宝华、张宗花、曹如花无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗16天，出院医嘱为调饮食等。2021年2月5日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情出具了司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人沈宝华系左侧肋骨多发骨折、左侧气胸构成十级伤残。2、其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、张宗花是刘士团之妻，沈宝华是刘士团的嫂子，曹如花是刘士团的表姐。刘士团伤情轻微，不再主张赔偿权利。张宗花已起至本院。曹如花伤情较重，尚未起诉。 被告郭庆军驾驶的车辆所有人为郭庆军，在被告保险公司投保交强险，郭庆军已为原告垫付医疗费7500元。 三、原告主张的损失： 医疗费14019.53元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费480元（30元/天×16天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费3000元（50元/天×60天），被告有异议，本院认为，应按30元/天计算。原告损伤构成十级伤残，且医疗机构出具了调饮食的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金76192.2元，本院认为，原告的损伤经原告委托鉴定为十级伤残，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定。原告在定残时62周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费9890.4元（82.42元/天×120天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已62周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为100天。原告自受伤之日至定残前一日为59天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为100天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为59天，两者相差41天，这41天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间41天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为475.48元（76192.2元÷18年÷365天×41天）。故误工费应为7766.52元。 护理费6958.2元（115.97元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。根据原告提交的护理人身份证复印件，护理人为农村居民，原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，应为4121元。 交通费320元，被告有异议，本院认为，原告仅提交了50元的交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为160元。 精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，故应为1000元。 鉴定费2000元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费14019.53元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、伤残赔偿金76192.2元、误工费7766.52元、护理费4121元、交通费160元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计107239.25元。 本院认为，被告郭庆军驾驶小型轿车与刘士团驾驶的无牌汽油三轮车（车载沈宝华、张宗花、曹如花）相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告郭庆军负事故主要责任，刘士团负事故次要责任，沈宝华、张宗花、曹如花无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告郭庆军应承担70%的赔偿责任。 被告郭庆军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告郭庆军承担70%的赔偿责任。但本次事故还造成张宗花、曹如花受伤，并产生了损失，三人的医疗费已超出交强险医疗费责任限额，故应为张宗花、曹如花预留份额。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈宝华损失：医疗费3600元、伤残赔偿金76192.2元、误工费7766.52元、护理费4121元、交通费160元、精神抚慰金1000元，合计92839.72元。 二、被告郭庆军赔偿原告沈宝华损失：剩余医疗费10419.53元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、鉴定费2000元，合计14399.53元的70%即10079.67元。 三、驳回原告沈宝华的其他诉讼请求。 被告郭庆军已为原告沈宝华垫付的7500元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由原告沈宝华负担170元，被告郭庆军负担1160元。保全费50元，由被告郭庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 张立民