wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初136号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张坤，男，1986年12月14日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被监利市公安局监视居住；2021年3月22日经本院决定逮捕，同月30日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。因被告人张坤未羁押，本院于2021年3月23日暂停本案审理，被告人张坤收监后，本院于同月31日恢复审理。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月29日晚，被告人张坤酒后无证驾驶龙世斌的无牌照两轮摩托车，载着龙世斌从监利市三洲镇盐船村出发，其途经尺八镇尺八街时，张坤又购买了一瓶易拉罐啤酒饮用，晚上22时许，张坤驾车沿沿河大道从棋盘村往桐梓湖村方向，由西向东行驶至国联食品厂前500m左右路段时，遇前方同向骑行自行车的颜某，因张坤操作不当，其所驾摩托车与颜某骑行自行车发生碰撞，导致双方受伤。后颜某家属何新红在朱河镇第二人民医院电话报警，民警到达现场后对张坤进行了呼吸式酒精检测，显示结果为124mg/100ml，遂提取张坤血样并送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，送检张坤的血液中检出乙醇成分，其含量为136.8mg/100ml。被告人张坤到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出鄂监检一部量建〔2021〕37号量刑建议书，以被告人张坤如实供述自己的犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受法律处罚，建议判处被告人张坤拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、现场检查照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人张坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人张坤无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，拟给予治安行政处罚并已报送公安机关法制部门审批。本院认为，被告人张坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二一年三月三十一日书记员 万雨晴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异69号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：xxx，职务行长。被执行人：榆林市九鑫商贸有限责任公司。法定代表人：xxx，系该公司董事长。被执行人：梁荣。被执行人：乔钧。被执行人：陈勇。被执行人：柴瑞萍。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与榆林市九鑫商贸有限责任公司、梁荣、乔钧、陈勇、柴瑞萍金融借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月5日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执852号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执852号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十日（院印）书记员 郭 浩 然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1453号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张美兰，女，1965年11月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张美兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17241.21元，其中本金15066.55元、违约金1099.23元、利息1075.43元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17241.21元，其中本金15066.55元、违约金1099.23元、利息1075.43元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告张美兰未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17241.21元，其中本金15066.55元、违约金1099.23元、利息1075.43元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计17241.21元，其中本金15066.55元、违约金1099.23元、利息1075.43元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告张美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1484号 原告：涂陶，男，1986年3月27日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：伊宁边境经济合作区联合信义汽配商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区热力公司对面金帝维修站旁。 经营者：吴东亚，男，1976年3月31日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告涂陶与被告伊宁边境经济合作区联合信义汽配商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告涂陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂陶撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年三月三十日 书记员  江婧杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初556号原告：郭丽丽，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：陈井力，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：王晓明，女，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告郭丽丽与被告陈井力、王晓明房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告郭丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭丽丽撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年三月十日书记员 安思琪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初332号原告：刘桂芝，女，1956年12月28日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙宝义,辽宁群越律师事务所律师。被告：李俊，男，1970年1月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：张静，女，1976年12月21日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。原告刘桂芝与被告李俊、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人孙宝义、被告张静的委托诉讼代理人张一凡到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊、张静偿还原告欠款233695元，并从2019年10月1日起至款项付清之日止按双方约定的2分利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家叫“健康吾号”的保健品店。原告在该保健品店购买产品，系公司会员，2018年被告以办理VIP会员享受免费旅游以及支付2分利息为由从原告处获取资金，双方约定2018年12月末被告归还原告全部本金及利息。到还款日期后，被告未能偿还债务，经原告再三上门索要，被告承诺于2019年5月25日之前结清所欠债务，并于2019年4月27日由被告张静出具亲笔签名的欠条。被告在2019年9月30日偿还部分债务后时至今日以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李俊未作答辩。张静辩称：承认借款事实，但因疫情原因导致被告资金链断裂，无法偿还原告欠款；另外双方约定的利息过高，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告张静向原告刘桂芝出具欠条一份，载明：今张静欠刘桂芝现金294058元，按双方约定还款期限为2019年5月25日前。2020年1月3日，刘桂芝与张静签订协议书一份，约定：张静自2018年从刘桂芝借现金累计404000元，已偿还186000元，还欠233695元，利息为2分，从2019年10月1日开始计算。本院所确认的上述事实，有欠条、协议书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告刘桂芝与被告张静签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。刘桂芝向张静提供借款，张静应履行按期还款义务。故刘桂芝主张张静偿还借款233695元，本院予以支持。关于刘桂芝主张的利息，自2019年10月1日至2020年8月19日的利息应按合同约定的年利率24%计算；自2020年8月20日至款项还清之日的利息应按原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。关于刘桂芝主张李俊共同承担清偿责任一节，因张静与李俊并非夫妻关系，刘桂芝亦未能提供证据证明该借款系二被告共同生产经营所负债务，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后五日内偿还原告刘桂芝借款本金233695元及利息（利息以233695元为基数，按年利率24%计算自2019年10月1日起至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至款项还清之日止）；二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  董旭二〇二一年三月二十九日书记员  陈娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2080号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：何奕通，男，1993年05月01日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何奕通租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何奕通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月27日至2020年04月27日止的手机租金716元(179元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3352元（5500元-179元/月×8个月-716元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。何奕通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月27日，早稻科技公司(甲方)与何奕通（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何奕通向早稻科技公司申请租赁MacbookAir9成新(续租)手机一部，签约价5500元，租金为179元/月，租用日期为2019年04月27日起至2020年04月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何奕通提供了租赁物MacbookAir9成新(续租)手机一部，何奕通按约足额支付了8个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4038元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何奕通于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金686元、购机买断款3352元、逾期罚金以4038元为基数按照每日0.5‰从2020年05月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何奕通负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0526刑初76号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人民检察院。 被告人杨某某，男，满族，1996年9月26日出生于辽宁省盖州市，大学文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年12月1日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 指定辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邓鑫、薛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年期间，被害人许某在重庆市读书时，许某帮被告人杨某某花呗套现2000元给客户，但杨某某未将该款项支付给客户，为此许某赔偿客户2000元。后杨某某再次请许某帮客户花呗套现5400元，许某向商家套现后未再付款给杨某某。2019年，许某毕业后到威宁自治县工作期间，杨某某便在QQ和电话中向许某谎称其为张姓警察，要求许某和杨某某私下协商处理，后许某于2020年3月14日和17日向杨某某转账15400元。后杨某某又谎称其为张姓警察，要求许某转账20000万给杨某某买房，许某被迫于2020年3月23日至4月1日期间，分三次转账20000元给杨某某。4月3日，杨某某谎称其为张姓警察，要求许某将贷款平台贷款转账到杨某某账户做流水，许某又转账48900元到杨某某账户。5月4日，杨某某再次谎称其为张姓警察，要求许某转账9000元给杨某某用于解冻账户，才能返还此前用于流水的钱款，许某再次转账9000元给杨某某。后因许某向杨某某索要其转账的钱款，杨某某转账1500元还给许某，后谎称要求许某将转账1500元还回，才能还其此前的转账，许某于6月2日向其转账800元，杨某某便将许某拉黑后，许某同日报案。2020年11月4日，威宁自治县公安局民警在北京市公安局丰台区分局大红门派出所的支持下，在北京市丰台区大红门街道××宾馆内将杨某某抓获。案发后，杨某某家属代其与许某达成分期赔偿协议，许某谅解杨某某的行为。 据此认为，被告人杨某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且其认罪认罚，可以从宽处理。案发后，杨某某家属代其赔偿被害人损失，被害人谅解杨某某的行为，可对其酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 辩护人邓鑫提出以下主要辩护意见：1.被告人杨某某依法可以认定为坦白；2.受害人有一定过错，且被告人杨某某家属赔偿了被害人，获得受害人谅解；3.被告人杨某某系初犯；3.被告人杨某某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人杨某某依法判决。 经审理查明：被告人杨某某与被害人许某在网上通过支付宝套现相识。2018年，许某在重庆市读书期间，其帮杨某某花呗套现人民币2000.00元给客户，但杨某某未将该款项支付给客户，为此许某赔偿客户人民币2000.00元。后杨某某再次请许某帮客户花呗套现人民币5400.00元，许某向商家套现后未再付款给杨某某。杨某某为此赔偿商家套现的人民币5400.00元。 2019年，许某毕业后到威宁自治县工作期间，杨某某在QQ和电话中向许某谎称其为张姓警察，有一名为杨某某的人报警称许某套现骗取杨某某人民币5400.00元，要求许某和杨某某私下协商处理，如果能私下处理就不立案。许某于2020年3月14日和17日向杨某某共转账人民币15400.00元，其中的5400.00元作为其赔偿杨某某因套现赔偿给商家的损失。后杨某某又谎称其为张姓警察，要求许某转账人民币20000.00元给杨某某买房，许某被迫于2020年3月23日至4月1日期间，分三次转账人民币20000.00元给杨某某。4月3日，杨某某谎称其为张姓警察，要求许某从贷款平台贷款并转账到杨某某账户做流水，许某于4月3日、4月20日分三次共转账人民币48900.00元到杨某某账户。5月4日，杨某某再次谎称其为张姓警察，要求许某转账人民币9000.00元给杨某某用于解冻账户，才能返还此前用于做流水的钱款，许某于同日再次转账人民币9000.00元给杨某某。后因许某向杨某某索要其转账的钱款，杨某某转账人民币1500.00余元还给许某。杨某某谎称许某只有将1500.00余元还回，才能得到此前的转账，许某于6月2日向杨某某转账人民币800.00元，杨某某随即将许某拉黑，许某同日报案。2020年11月14日，公安局民警在北京市丰台区大红门街道××宾馆内将杨某某抓获。案发后，杨某某家属代其与许某达成分期退赔协议，现已退赔许某人民币50000.00元。许某谅解杨某某的行为。 2021年2月20日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人杨某某进行告知。杨某某于同年2月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、转账记录、赔偿协议、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人杨某某辩护人所提“受害人有一定过错，且被告人杨某某家属赔偿了被害人”的辩护意见，因无相关证据证实，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人杨某某辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨某某认罪认罚，可以从宽处理；杨某某家属赔偿了被害人部分经济损失，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综合杨某某在本案中的犯罪情节，可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止） 二、责令被告人杨某某退赔被害人许某经济损失人民币三万九千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  陈筛云 人民陪审员  肖**云 二〇二一年三月十五日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1969号原告：景四平，女，汉族，1975年5月26日出生，住上蔡县。委托代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：肖体，男，汉族，1972年9月8日出生，住上蔡县。原告景四平与被告肖体劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告景四平于2021年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告景四平申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景四平撤诉。案件受理费25元，由原告景四平承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月二十三日书记员  赵金旗
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保110号 申请人：孙文红，女，1959年12月4日出生，汉族，身份证号,住海伦市。 被申请人:李飞，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证号：，住海伦市海伦镇。 申请人孙文红于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李飞在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的存款80000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人孙文红提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙文红转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的存款80000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人孙文红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜春秋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执350号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：李强，行长。 被执行人：梅河口市瑞华食品有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：辛学成，经理。 被执行人：梅河口市民生担保有限公司，住所：梅河口市 法定代表人：初秀金，总经理。 被执行人：辛学成，男，1973年12月23日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：佟淑敏，女，1973年9月9日出生，汉族，现住梅河口市。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人梅河口市瑞华食品有限公司，梅河口市民生担保有限公司，辛学成，佟淑敏金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏有上述财产； 四、本院已依法向被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行告知上述执行情况，申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玮强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码:91321323675496382，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：汤键，男，1981年1月29日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告汤键信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告汤键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡本金2641.34元及自2018年7月20日至2020年11月27日的利息349.13元，手续费及违约金等费用709.06元，2020年11月27日之后利息及违约金不再收取；2.本案律师费2000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月10日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支，自2018年7月20日消费后不再还款，截止2020年11月27日，经结算被告共拖欠本金2641.34元、利息349.13元、手续费及违约金等费用709.06元，总计为3699.53元。被告汤键未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告申请的信用卡开户使用，信用额度为8000元，被告更换使用过卡号为62×××77、62×××15和62×××70的信用卡消费，双方申领合约及章程主要约定：如乙方（即持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，违约金按照最低还款额的未还部分的5%每月计算。被告2018年7月20日最后一次消费后未还款，原告扣款后经结算，截止2020年11月27日，被告欠到原告信用卡借款本金2641.34元元、利息349.13元、手续费及违约金等费用709.06元，合计3699.53元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，未偿还部分不再免息，自透支记账日持续计息，按月计收复利，双方还约定违约金每月按照最低还款额的未还部分的5%计算，至偿还全部欠款为止，本院综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，如透支利率、复利和违约金之和超过年利率24%，则明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失，但本案原告自2018年7月20日至2020年11月27日期间共主张信用卡借款本金2641.34元元、利息349.13元、违约金709.06元，其主张的所有利息和违约金之和不高于年利率24%的标准，且放弃了2020年11月27日之后的利息、违约金，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，原、被告虽约定律师费由被告承担，但原告与律师事务所签订的系《常年法律顾问合同》，并非原告与被告纠纷的个案法律服务协议，原告提交的律师费发票复印件，与原告起诉的（2021）苏1323民初1332号等案件中的律师费发票复印件为同一张发票复印而成，并不能证明该律师费系为本案而支出，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤键于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金2641.34元、利息349.13元、违约金709.06元，以上合计3699.53元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告汤键负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十二日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初151号 原告：蔡淑春，女，1947年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华硕律师事务所律师。 被告：吕秀发，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：曹淑梅，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告蔡淑春与被告吕秀发、曹淑梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 蔡淑春向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付李有生死亡赔偿金809738元（包含被抚养人生活费163758元）,丧葬费36906.48元，精神抚慰金5万元，以上合计896644.48元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日18时左右,龙井市公安局接到报警发现李有生已死亡。经调查,李有生系被大型齿类动物撕咬后致创伤性失血性休克死亡,死亡原因与狗咬存在直接因果关系,咬伤李有生的狗系二被告饲养。 吕秀发、曹淑梅辩称，没有其他意见，但没有能力赔偿。 经审理查明：2020年9月21日18时左右，龙井市公安局接到报警发现李有生已死亡。经调查，李有生系被大型齿类动物撕咬后致创伤性失血性休克死亡,死亡原因与狗咬存在直接因果关系,咬伤李有生的狗系二被告饲养。 另查明，原告蔡淑春与李有生于2011年11月18日登记结婚，双方均无子女。原告无收入来源，系李有生生前被抚养人。 以上事实有原告蔡淑春提交的身份证复印件、龙井市公安局龙公（刑）剖通字（2020）1001号、龙公（刑）鉴通字（2020）1003、1004、1005号鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。被告未提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失的造成的，可以不承担或者减轻责任。被告吕秀发、曹淑梅系动物的饲养人，附有妥善管理饲养动物的义务。因被告吕秀发、曹淑梅未妥善管理被饲养的动物，致受害人李有生被咬身亡，应承担侵权责任。经龙井市公安局鉴定被害人李有生系二被告饲养的犬撕咬后造成失血性休克而死亡。二被告对龙井市公安局的鉴定报告及尸检通知书未提出异议，也未能提供证据证明此次侵权系被害人的故意或过错造成的，故应承担侵权责任。原告蔡淑春请求被告吕秀发、曹淑梅承担被害人李有生的死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告蔡淑春请求被告吕秀发、曹淑梅赔偿丧葬费、抚养费的请求，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当根据法律规定赔偿丧葬费、抚养费。原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。被害人李有生死亡时58周岁，死亡赔偿金应以20年计算。被抚养人蔡淑春在抚养人死亡时73周岁，抚养费应以7年计算。原告蔡淑春请求二被告赔偿精神损害赔偿金5万元的诉请，本院认为，自然人因侵权死亡，其配偶可以提出精神损害赔偿。根据本地的平均生活水平，精神损害赔偿金定为2万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条第（三）项、第二十八条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告吕秀发、曹淑梅于本判决发生法律效力后，10日内向原告蔡淑春赔偿死亡赔偿金645980元（计算方法：32299×20年）、抚养费163758元（计算方法：23394×7年）、丧葬费36906.48元、精神损害赔偿金20000元，共计866644.48元。 二、驳回原告蔡淑春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12766元，减半收取6383元由被告吕秀发、曹淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年三月三日 书记员 太成华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢105号 李东燕： 关于本院少审庭移交执行被执行人李东燕罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初434号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人李东燕判处罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人李东燕未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2799号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：杜党生，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告杜党生、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜党生、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告杜党生、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取27元，保全费2047.59元，合计2074.59元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督8号 申请人：陈秀云，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：陈荣国，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人陈秀云于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月10日，被申请人因做生意资金紧张向申请人借款30000元并出具借条一张。后经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现根据法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秀云借款30000元。 申请费184元，由被申请人陈荣国承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年三月十八日 书记员  王 舒 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初217号 原告吴凤天，女，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州艾格健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 法定代表人高万侠，该公司总经理。 委托代理人朱丽芳、谷元明，该公司员工。 原告吴凤天诉被告杭州艾格健身有限公司（以下简称艾格公司）服务合同纠纷一案，原告吴凤天于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴凤天基于与被告艾格公司之间形成的健身培训课程服务合同关系而起诉，原告主张因原私教教练离职，其不愿再跟随其他私教教练，故要求解除双方合同，退还未使用的课时费用。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的全部《私教协议》（含书面订立及口头订立）；2、判令被告返还未履行私教服务费18120元；3、本案案件受理费由被告负担。 被告艾格公司辩称：1、原私教教练于2020年6月23日左右离职，而原告从2019年11月19日至2019年12月10日期间共计参加8次课程，最后一次参课距离教练离职已有半年时间，故其要求解除合同理由并不成立。2、《私教协议》是双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。合同并未注明由某位特定教练担任健身教练，且也有写明“团队服务，不退不换”，并对格式条款内容采取合理方式提醒了原告注意。同时，协议还约定，因私人教练无法带课情况下，公司有权为学员更换教练继续服务；也赋予了会员对私人教练工作不满意要求更换的权利。3、本案并无不可抗力等原因导致原告无法接受双方约定的服务，原告单方要求解除合同属于恶意违约行为，对原告诉讼请求均无法接受，愿意继续为原告提供服务。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月1日，原告从案外人处受让了被告的会员，为此通过支付宝向支付宝账户“杭州梵臣健身文鼎苑店”支付了会员转卡费540元。2019年7月5日，原告向上述账户支付4500元，购买了被告的常规课程15节。2019年7月24日，原告向上述账户支付3600元，购买了被告的常规课程12节。 2019年11月3日，原告向上述账户支付了5550元，购买了被告的康复课程15节，双方签订《私教协议》，备注“团队服务，不退不换”，被告出具《收款收据》。 2019年11月10日，原告向上述账户支付了4810元，购买了被告的康复课程13节，双方签订《私教协议》，被告出具《收款收据》。 2019年11月19日，原告向上述账户支付了1800元，购买了被告的常规课程6节，双方签订《私教协议》，备注“团队服务，不退不换”，被告出具《收款收据》。 上述《私教协议》注明的终止日期均为签订协议后一年，同时还约定：会员于所有课程完结前，会员卡到期的，会员必须再次购买会员卡后方可开始相关课程，在会员卡有效期内会员未消费完服务费的，剩余服务费不退；如遇会所私人教练生病、离职、请事假、能力不足、工作岗位变动等，本会所可以直接更换教练继续服务私人教练课程；会员对私人教练工作不满意者可以向本会所提出建议并要求本会所更换；如果因会员单方面毁约，不是因为教练服务问题，此课程不退、不换；转让需收取50%手续费；等等。 原告自2019年11月19日至2019年12月10日期间共计参加8次课程，未使用其他课程。现原告共剩余33次常规课程、24次康复课程未使用，原告按照其购买价格折算未使用课程价值为18120元，被告统计原告未使用课程价值18910元。 以上事实有原告提供的《私教协议》、打款记录、课时记录，被告提供的消费记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告艾格公司之间形成培训服务合同关系，原告支付培训费用，被告提供培训服务。现原告以个人原因要求解除合同，属于其违约行为。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告并未提供证据证明双方曾约定由特定健身教练为原告提供私教培训课程，故健身教练离职不能构成被告未按约定提供服务的情形，本案原告要求解除合同系因其个人原因，属于原告违约。因本案合同标的为私人健身课程培训，不适于强制履行，在原告坚持不愿继续履行的情况下双方合同目的已无法实现，对于原告要求解除双方协议的诉讼请求可予支持，但原告应承担相应违约责任。 对于被告在协议中备注“不退不换”的内容，本院认为该约定明显加重了原告的责任，排除了原告的权利，应属无效。鉴于本案属于预付式消费，经营者并无违约或过错行为，消费者单方终止消费，应结合消费者过错程度、经营者所提供服务的情况，依照公平原则和诚实信用原则确定消费者的违约责任。本院酌情确定原告需向被告支付剩余课程价值20%的违约金，扣除违约金后，被告艾格公司还应返还原告费用共计15128元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、解除原告吴凤天与被告杭州艾格健身有限公司之间签订的《私教协议》及口头达成的培训服务合同； 二、被告杭州艾格健身有限公司返还原告吴凤天款项人民币15128元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴凤天的其他诉讼请求。 案件受理费人民币253元，减半收取人民币126.50元，由原告吴凤天承担人民币37.50元，被告杭州艾格健身有限公司承担人民币89元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十日 代书记员 肖忆敏 4
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢34号 苏东、黄乃就、黄乃灵、黄日银： 本院执行的苏东申请黄乃就、黄乃灵、黄日银租赁合同纠纷一案，经被执行人黄乃就、黄乃灵、黄日银自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初765号原告李鹤梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告郝良明，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省郧县。原告李鹤梅诉被告郝良明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤梅、被告郝良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤梅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告2万元借款；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告郝良明因资金周转困难向原告李鹤梅借款2万元，并出具欠条一张。后来原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱。现原告认为被告一直没有还款意愿。被告郝良明辩称：钱已经还给我二哥郝良举（系李鹤梅前夫）了，不欠李鹤梅钱了，当时他们女儿结婚问我要钱，我没钱就给了2000元，后来他们女儿腿摔坏了住院，我又还了5000元，剩余的钱也还给我二哥了。经审理查明：2013年11月5日，郝良明出具“今借到李鹤梅现金贰万元整，借到人郝良明”的借条1份。另查明，李鹤梅、郝良举于2019年10月29日协议离婚，协议书第3条，债权债务处理：婚姻关系存续期间，男方借女方6900元整，男方应于2020年6月30日之前付清。各自名下的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。双方无债权债务关系。2020年4月27日，郝良举出具“今收到郝良明还款2万元”的收条1份；庭审中，原告李鹤梅认可收到郝良明还款5000元，尚欠1.5万元。本院认为，被告郝良明向原告李鹤梅借款2万元，已还款5000元，尚欠1.5万元，有借条为证，借款属实。被告郝良明辩称已将借款还给郝良举，但本案债权人是李鹤梅，且郝良明向郝良举还款是在郝良举与李鹤梅离婚后，故该抗辩，本院不予采信。郝良明与郝良举之间系另一种法律关系，郝良明可另行主张。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告郝良明自本判决生效之日起10日内向原告李鹤梅偿还借款1.5万元；二、驳回原告李鹤梅其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告郝良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二一年三月二十六日书记员  石 珍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执恢41号申请执行人：岳超勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨祖建，男，1977年5月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张桂芝，女，1989年12月19日出生，户籍地四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。本院在执行岳超勇与杨祖建、张桂芝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨祖建、张桂芝与申请执行人岳超勇达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5732号 申请执行人：陈廷嵩，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道创美****。统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人：李兴阳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11787号民事判决书，受理陈廷嵩申请执行毕节齐悦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节齐悦家装饰工程有限公司无银行存款、无车辆，无不动产登记登记信息，本案暂无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5732号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月二十三日 书记员 付 雄
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执508号之一申请执行人王**衡，男，1975年5月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人张叶峰，男，1979年8月27日生，汉族，住海盐县。本院在执行王**衡与张叶峰（2021）浙0424执508号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 峰审判员 林少辉审判员 姜达明二〇二一年三月十一日书记员 万茜茜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初257号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人潘善辉 被告人 基本情况 被告人耿金钊，男，1984年3月12日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，家住涿州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 东检三部刑诉[2021]192号 指控事实 2021年3月2日，马某经他人介绍，向被告人耿金钊购买《山河令》剧组照片。被告人耿金钊在自己没有该照片的情况下，仍向马某谎称自己有《山河令》剧组照片及视频，并以出售为由，以支付宝转账的方式从马某处骗得人民币5万元。 案发后，被告人耿金钊家属退还被害人马某人民币5万元并取得谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人耿金钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐向君的辩护意见是被告人耿金钊具有自首、认罪认罚，且已退出全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人耿金钊犯诈骗罪罪名成立。被告人耿金钊系自首，且能自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐向君的辩护意见亦予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人耿金钊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年12月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴炜婷 ·2· ·1·
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1028号 原告：建德市李家镇夯实机械设备租赁服务部，住所地浙江省建德市李家镇石鼓村畈脚**，个体工商户。 经营者：梅琴贤，女，1976年9月6日出生，住江苏省句容市。 被告：杭州名骏建设有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道一江春水花街**。 法定代表人：陈不凡，执行董事。 原告建德市李家镇夯实机械设备租赁服务部与被告杭州名骏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告建德市李家镇夯实机械设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告建德市李家镇夯实机械设备租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  汪晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执729号 被执行人：刘志兵，男，1985年02月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘志兵缴纳罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月23日受理立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未缴纳的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5631号 申请执行人王**杰，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人王**杰与被执行人林芬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王**杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人林芬萍归还给申请执行人王**杰借款本金20万元，并支付该款自2017年2月22日起至实际款清之日止按年利率12%计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5390元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人林芬萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林芬萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林芬萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人林芬萍名下位于江苏省常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）二层2516号不动产一处、浙Ｃ5××××北京现代牌汽车一辆、浙ＤＦ××××东风牌汽车一辆，均暂无权处置。此外，暂未发现被执行人林芬萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林芬萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林芬萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林芬萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十九日 书记员 黄志诚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执735号申请执行人：徐建红，女，1970年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：赵长玉，男，1966年4月4日生，汉族，住东台市。被执行人：方晓琴，女，1968年11月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐建红与被执行人赵长玉、方晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0981民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长玉、方晓琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵长玉、方晓琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100948元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1933号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郑璐璐，女，1990年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告郑璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年三月四日书记员  卢秋云
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初259号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人段海洋，男，1994年5月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，本科毕业，务工人员，住郑州市金水区（户籍在河南省鹿邑县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人段海洋犯故意毁坏财物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东、钱堃出庭支持公诉，被告人段海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日22时30分许，被告人段海洋酒后与他人发生争执，为发泄自身情绪，在郑州市管城回族区法院西街52号路边，用手将被害人苏某停在路边的车牌号为豫Ａ×××**的白色长安CS35汽车的右侧倒车镜掰坏，并用脚将被害人万某的车牌号为豫Ｂ×××**的白色比亚迪宋pro汽车的左侧驾驶位车门及左侧前轮叶子板损坏。案发后，段海洋逃离现场，被害人苏某发现后报警，并在阻止过程中受伤。2021年1月17日，民警将段海洋传唤到案。其归案后如实供述上述犯罪事实经评估，长安CS35汽车损失价值为人民币560元，比亚迪轿车损失为人民币5200元。2021年1月19日，段海洋家属分别赔偿被害人万某人民币8800元，被害人苏某人民币760元，并均获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段海洋供述；被害人万某、苏某陈述；证人孙某、于某证言；到案经过；被砸车辆行车证及照片，维修清单，被害人受伤照片；谅解书和收条各两份；查询被告人前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据。据此认为被告人段海洋的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人段海洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。段海洋已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人段海洋判处拘役三个月，缓刑四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段海洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人段海洋故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人段海洋的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人段海洋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人段海洋系初犯，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段海洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月三十日书记员  马璐瑶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执498号之一申请执行人：云南骏朗农业科技有限公司，住所地昆明市呈贡区斗南花卉大厦****。法定代表人：李所孝。统一社会信用代码：91530121086368964F。被执行人：孔祥达，男，1974年10月15日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：普雪，女，1983年12月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人云南骏朗农业科技有限公司与被执行人孔祥达、普雪买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）云0114民初759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告孔祥达、普雪于本判决生效后十日内向原告云南骏朗农业科技有限公司支付货款8739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元；由被告孔祥达、普雪共同承担。”因被执行人孔祥达、普雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南骏朗农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2242号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张建宏，男，1997年2月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杭州早稻科技有限公司与被告张建宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执67号之二申请执行人：崔鹤龄，男，1937年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔来军，男，1967年2月22日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人崔鹤龄与被执行人崔来军农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2020）黑0523民初839号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十二日书记员  李令琼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林波，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丰伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗飞，男，1972年6月17日出生，土家族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）因与被申请人罗飞、杨怀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝莱特公司申请再审称，1.在对重庆爱尔空调设备安装工程有限公司（以下简称爱尔公司）强制清算过程中，爱尔公司的股东罗飞、杨怀存在恶意逃避债务、恶意处置公司资产，未按照法律规定的时间及时清算导致公司财务账册灭失等情形，上述新证据足以推翻原审法院的认定。2.原判适用法律错误，分配举证责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决已于2019年10月向再审申请人贝莱特公司送达并发生法律效力，贝莱特公司在2021年3月4日向本院申请再审，已经超过了法律规定的六个月期限。故，本院依法对再审申请人提出法律适用错误的再审理由不予审查。贝莱特公司向本院举示了爱尔公司《总分类账及明细分类账》、房屋租赁合同、收条、清算组询问笔录等证据，但不足以证明爱尔公司的股东罗飞、杨怀怠于履行清算义务的行为与贝莱特公司债权未能实现的损害后果之间存在因果关系，不能推翻原二审判决的认定，故，本院对其该项再审理由不予支持。综上，贝莱特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贝莱特空调有限公司的再审申请。审 判 长 胡      翔审 判 员 谢      玥审 判 员 俞   开   先二〇二一年三月三十日法官助理 王洋书记员高天芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执418号 莫金生、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司： 申请执行人莫金生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终4001号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终4001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初151号 原告：罗凤桂，女，1979年8月16日出生，壮族，教师，住马山县。 被告：蓝艳艳，女，1975年9月5日出生，壮族，教师，住马山县。 原告罗凤桂与被告蓝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤桂到庭参加诉讼，被告蓝艳艳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗凤桂向本院提出诉讼请求：判决蓝艳艳偿还借款本金80000元及其利息（利息计算：从2021年1月15日起计至还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：蓝艳艳以装修房屋需要资金为由，于2020年3月15日向罗凤桂借款80000元，限于2021年1月20日还款，并按银行贷款利率计付利息。借款后，罗凤桂发现蓝艳艳无偿还能力，多次向蓝艳艳催偿，其拒不还款，特向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。 蓝艳艳没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蓝艳艳以装修房屋需要资金为由，于2020年3月15日向罗凤桂借款80000元，限于2021年1月20日还款。蓝艳艳于当日向罗凤桂出具《借条》，该《借条》的主要内容为“我（蓝艳艳，女，身份证号……），因经济周转困难于2020年3月15日向罗凤桂（女，身份证号……）借人民币捌万元整，于2021年1月20日一次性还清。借款期间所产生利息按银行付息，承诺在借款期间卖掉夫妻名下共同房产所得房款立即一次性还清”。罗凤桂认为借款到期后，蓝艳艳也不履行还款义务，遂于2021年1月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，罗凤桂自认蓝艳艳于2021年2月11日返还借款9600元。 本院认为：债务应当清偿。罗凤桂与蓝艳艳之间属于民间借贷法律关系，双方订立的借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。 关于蓝艳艳向罗凤桂借款本金的问题。罗凤桂向本院提交了蓝艳艳出具的《借条》及桂林银行股份有限公司南宁马山支行2020年3月15日的转账凭证，从罗凤桂提供的证据可以认定蓝艳艳于2020年3月15日向罗凤桂借款本金为80000元。庭审过程中，罗凤桂主张临近还款期限后，蓝艳艳不回复信息，其无法联系蓝艳艳，且双方为朋友关系，明知借款到期后，蓝艳艳也不能力偿还借款，因蓝艳艳未出庭抗辩，结合至今蓝艳艳未清偿债务的事实，对罗凤桂的上述主张，本院予以采信。借款时，双方约定于2021年1月20日还款，蓝艳艳的行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，罗凤桂有权在履行期限届满之前向人民法院起诉。 关于罗凤桂与蓝艳艳对借款利息的约定问题。罗凤桂要求蓝艳艳从2021年1月15日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。从双方约定的“借款期间所产生利息按银行付息”这一情况，罗凤桂主张其向银行贷款年利率为6%，因蓝艳艳未到庭抗辩，且该利率主张也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对罗凤桂该主张，本院予以支持。 关于蓝艳艳尚欠罗凤桂的借款本息问题。2021年1月15日起至2021年2月11日止的利息应为368元（80000元×年利率6%÷365天×28天），庭审中罗凤桂自认蓝艳艳于2021年2月11日还款9600元，扣除应付的利息368元，余款9232元冲抵本金，故至2021年2月11日，蓝艳艳尚欠罗凤桂借款本金为70768元。蓝艳艳未依约还款的行为，构成违约，应承担违约责任。庭审过程中，罗凤桂变更诉讼请求为要求蓝艳艳偿还借款本金70850元及其利息，对超过的部分，本院不予支持，蓝艳艳应偿还借款本金70768元及其利息（利息计算：从2021年2月12日起，至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计付）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝艳艳于本判决生效之日起二十日内向罗凤桂偿还借款本金70768元及其利息（利息计算：从2021年2月12日起，至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，共计1920元，由蓝艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月十一日 法官助理  陆凤城 书 记 员  赖伟利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1046号原告：吕巧慧，女，汉族，生于1970年7月27日，住河南省禹州市。被告：安振海，男，汉族，生于1982年10月17日，住河南省禹州市。原告吕巧慧与被告安振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧慧、被告安振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕巧慧向本院提出诉讼请求：依法判决被告安振海偿还原告吕巧慧的借款本金计2.28万元及利息（利息自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告吕巧慧与被告安振海双方系熟人关系。2020年7月12日被告以急需用钱为由向原告借得现金计2万元，有被告给原告出具的借条为证；而后不久，被告再次向原告借款5000元，因原告当时现金不多，便只出借给被告计4500元，后被告仅偿还给原告现金计1700元，被告共向原告借款现金合计2.28万元，原告向被告催要，被告至今未还，原告起诉来院等情。被告安振海辩称，欠原告22800元钱是在牌场里赌博借原告的钱。原告吕巧慧为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2、录音一份，证明被告认可欠原告2.28万元的事实。被告安振海向本院提交的证据为：微信聊天记录，证明欠原告的钱是被告在牌场上赌博借原告的。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但称是赌博在牌场借原告的钱。原告对被告提交的证据有异议，称不是赌博借的钱，是被告急用钱还别人账向原告借的钱。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告安振海向原告吕巧慧借钱，于2020年7月12日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕巧慧现金贰万元整（20000元），月息3分。借款人：安振海2020年7月12日身份证号：。”后被告再次向原告借款4500元。偿还1700元后下欠2.28万元未偿还等情。本院认为，债务应当清偿。被告安振海认可下欠原告吕巧慧借款2.28万元未还，但辩称是在牌场赌博所借，其提交的微信聊天记录上不能证明其辩解，故对被告辩解本院不予采纳。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；双方借条中明确约定利息，原告主张自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场利率计算至实际给付之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告安振海于判决生效后十日内偿还原告吕巧慧借款2.28万元及利息（以2.28万元为基数，自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由被告安振海负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理王明月书记员张景浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初592号原告:李康春，男，1961年6月13日出生，汉族，住廉江市××××××××××，公民身份证号440××××××××××××414。委托诉讼代理人：李土富，男，住湛江市赤坎区×××××××××××××××××××，由廉江市××××××××××民小组推荐。被告：黄智强，男，1978年2月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××，公民身份证号440××××××××××××213。被告：黄桂来，男，1974年6月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××，公民身份证号440××××××××××××011。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区××××××财富汇金融中心706、707、708、09、710号。负责人：苏建铭，总经理。原告李康春与被告黄智强、黄桂来、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。李康春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李康春撤诉处理。案件受理费1698元，由李康春负担。审 判 员 黄细曼二〇二一年三月二十四日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初220号原告：黎卫彬，男，1993年3月23日出生，汉族，住恩平市×××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：黎锦良，男，1966年2月20日出生，汉族，住恩平市××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告黎卫彬与被告黎锦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎卫彬到庭参加了诉讼。被告黎锦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卫彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎锦良偿还借款本金35000元及从2019年11月4日起至2020年11月止利息9660元及从2020年12月起至还请款日按每月805元利息计算（上述利息按月利率2.3%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因工程款未收到需要用钱为由，向原告借款35000元。2019年11月4日被告向原告出具借据，双方没有约定还款时间。原告已将款项交付给被告。被告借款后，未还本金和利息。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告黎锦良未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎卫彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎锦良未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告黎卫彬提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告黎卫彬提供的《借据》及转账记录，本院对原告黎卫彬于2019年11月4日向被告黎锦良出借33250元，并约定每月利息2.3%，借款期限届满日为2019年12月4日的事实予以认定。对于原告主张其现金向被告支付1750元，原告未提供证据证明，本院不予采信。被告黎锦良在借款后，未按双方约定偿还本息，其行为已构成违约。被告黎锦良应向原告偿还借款本金33250元及利息。对于利息，原告主张从2019年11月4日起按照月息2.3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，2019年11月4日至2020年8月19日的利息（资金占用期间利息）按照月息2%计算，2020年8月20日起的资金占用期间利息，按照2019年11月4日一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍，即按年利率16.8%计算。被告黎锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黎锦良应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金33250元并支付利息（2019年11月4日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算。2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按年利率16.8%计算）给原告黎卫彬；二、驳回原告黎卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.25元（已由原告黎卫彬预交），由原告负担22.91元，被告黎锦良负担435.34元（原告黎卫彬同意由被告黎锦良直接向其支付，应由被告黎锦良在履行本判决时直接向原告黎卫彬支付案件受理费435.34元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月二十四日书记员  吴美庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9067号之一申请执行人：冯长诚，男，汉族，1971年11月7日出生，无业，住北京市通州区。被执行人田永林，男，汉族，1950年6月9日出生，无业，住北京市昌平区。被执行人辛志刚，男，汉族，1959年7月5日出生，无业，住北京市朝阳区。申请执行人冯长诚与被执行人田永林、辛志刚民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初13724号民事调解书已经发生法律效力。田永林、辛志刚未自动履行法律义务，冯长诚向本院申请强制执行，要求田永林、辛志刚给付案款1257000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人田永林名下有一套房产，我院已做轮候查封且本案申请人无抵押，被执行人银行账户内有少量可供执行存款，我院已扣划141076元并可发还，发现田永林名下有一辆机动车，我院已做档案查封但并未实际控制，发现田永林名下持有股票，我院已将提取手续送至协执单位，发现田永林名下持有股权，申请人认为股权无价值，属于无益处置，我院未进行处置，未发现被执行人田永林名下债权等可供执行的财产；未发现辛志刚名下有房产、车辆、股权、银行存款等财产线索。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2524民初41号 原告：俄某，牧民，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：才太本（系原告之父），牧民，住青海省兴海县。 被告：才某，务工，住青海省兴海县。 原告俄某与被告才某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄某及其委托诉讼代理人才太本、被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有服装（羔皮藏服1件）和藏服首饰（中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月27日结婚，后因感情不和，于2020年12月2日在兴海县民政局协议离婚，当时协议约定二婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产猎豹车一辆归被告所有，原告的所有服装及藏服首饰归原告所有。离婚后原告多次向被告索要衣服和首饰，被告均拒绝返还，故原告诉至法院。 被告才太本辩称，被告认可确有中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条、羔皮藏服2件，但原、被告离婚后被告已分两次将所有东西交付给原告。第一次是原告跟着被告到被告家收拾中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条，还有部分衣物，被告开车将这些东西送到了兴海县丽景小区8号楼原告家中；第二次是法庭组织调解时被告给了原告羔皮藏服1件、大小辫套共2个，以及其他衣物。被告已将所有东西交付原告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提交的《离婚协议书》、离婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原、被告于2020年12月2日在兴海县民政局协议离婚，协议约定二婚生子女由被告抚养，共同财产汽车一辆归被告所有，原告的服装及藏服首饰归原告所有。离婚后，被告将原告的部分衣物交付给原告，剩余中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条、羔皮藏服2件未予交付。 另查明，本院组织调解时，被告交付给原告羔皮藏服1件（系上述未予交付的羔皮藏服之一）、普通藏服3件、便装1箱、大小辫套共2个。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方自愿协议离婚，并就夫妻共同财产进行了分割，该离婚协议对双方均有约束力。庭审中被告认可离婚协议约定归女方所有的财产中确有中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条、羔皮藏服1件。被告辩称已交付给原告，但未向法庭提交证据加以证实，应承担举证不能的责任，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告返还中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条、羔皮藏服1件的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告才某于本判决生效后十日内给付原告俄某中等大小珊瑚项链3串、银奶钩1个、银罗赛1个、银腰带1条、羔皮藏服1件。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告才某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张  旻 二〇二一年三月四日 法官助理 索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初526号   原告：李庆连，女，汉族，海东市村民。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告李庆连与被告祁焕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆连到庭参加诉讼，被告祁焕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月14日前被告祁焕文陆续多次向原告借款15000元，2019年1月14日被告向原告出具借条1张，承诺于2019年1月31日前偿还，若到期不还按照银行最高利率支付利息。现借款已逾期，经原告多次索要，被告以各种借口拖延至今，分文未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款。   被告祁焕文答辩期间内未提交答辩状，举证期间内亦未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件2份、借条原件1张，微信聊天记录1张，证明原、被告的身份事项及被告多次向原告共借款15000元并承诺于2019年1月31日前偿还的事实。   本院经审理，认定如下事实：2019年1月14日前被告祁焕文多次向原告李庆连共借款15000元，并于2019年1月14日被告向原告出具借条1张，承诺于2019年1月31日前偿还，若到期不还按照银行最高利率支付利息。现借款已到期，被告祁焕文至今未偿还。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告李庆连与被告祁焕文之间成立民间借贷法律关系，原告李庆连要求被告祁焕文偿还借款15000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告祁焕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祁焕文偿还原告李庆连借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取计88元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善     二〇二一年三月二十四日   书记员 李 敏
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执999号之一 申请执行人：河北某汽车贸易有限公司，住所地保定市清苑区。 法定代表人：石某，该公司经理。 被执行人：河北某泵业有限公司，住所地保定市工业园区。 法定代表人：林某，该公司经理。 被执行人：林某，男，1964年3月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人：张某，女，1964年4月22日出生，住保定市莲池区。 本院在执行河北某汽车贸易有限公司与林某、张某、河北某泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘笑天
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初341号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢小勇，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省赣州市瑞金市。曾因犯盗窃罪于2019年5月24日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十四日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人谢小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人谢小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人谢小勇对起诉书所指控事实无意见，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年11月26日20时17分许，被告人谢小勇至深圳市龙华区，趁周边无人之际，其用手强行掰开怪兽充电有限公司的智能门进入该公司内，盗走被害人郝某放在工位上的笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2830元）。2020年12月1日23时许，被告人谢小勇在深圳市龙华区龙华汽车站旁被抓获归案。因该盗窃行为，谢小勇于2020年12月2日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十四日。证明上述事实的有被告人身份信息、接受证据材料清单、微信转账记录、发票、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、尿液检测板照片等书证；被害人郝某的陈述；证人刘某的证言；被告人谢小勇的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；深圳市龙华区价格认定中心出具的深龙价认定【2020】0876号价格认定结论书；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢小勇在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小勇在归案后能如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人谢小勇退赔被害人郝某某经济损失人民币2830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初582号 原告：姜文号，男，1988年6月6日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：潘梦生，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告姜文号与被告潘梦生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文号及其委托诉讼代理人胡锦琛,被告潘梦生及其委托诉讼代理人佘梦平、郁夺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文号向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月11日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告向原告返还租金30000元、保证金10000元、中介费10000元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定被告将位于上海铁路局合肥长安集站北侧门口附近的3亩土地出租给原告用于堆放砖渣。双方就租赁期限、租金、保证金及支付方式、违约责任等进行了约定。其中，合同约定被告保证该土地及其附属设施处于正常可使用和安全状态；被告确保该土地无任何纠纷，否则一切责任自负；租赁期间内，如被告无故违约的，应赔偿原告三个月租金；因产权问题影响正常经营并造成损失的，被告负责赔偿全部损失。合同签订后，原告按约定支付了三个月租金30000元、保证金10000元，并按照被告要求支付中介费10000元。8元11日下午，原告在倾倒砖渣时，被上海铁路局合肥长安集站举报要求原告将倾倒的砖渣挖走，并设置铁栅栏将案涉土地包围。后经查实，案涉土地并非被告所有，被告也没有合法的租赁权限、使用权限。被告的行为构成严重违约，导致合同目的无法实现。为维护合法权益，故诉至法院。 潘梦生辩称，我并非本案适格被告，我投资经营了合肥市八爪鱼房产信息有限公司（以下简称八爪鱼公司），从事房地产中介服务。案涉租赁土地管理人王华自2019年就开始委托我对外出租其所在的桃花镇长岗村河西组所有的土地，我将租赁信息发布在58同城网站上，原告看到后，直接与八爪鱼公司员工蔡仕跃对接租赁事宜。因王华在外地，无法直接签署合同，便委托我作为受托人签署了合同。我在签署了合同，收取租金、保证金后，扣除相关费用，将剩余全部转账支付给了王华。我非适格的被告，不应承担返还租金、保证金，支付违约金的责任。 原告被上海铁路局合肥长安集站举报的并非是要求其将倾倒的砖渣挖走，而是要求原告将超出租赁范围倾倒的生活垃圾挖走。原告超出租赁范围，对租赁物不当使用，产生的后果应由其自行承担。如原告主张提前解除合同，应当向案涉租赁土地管理人王华支付违约金、欠付的租金、土地占用费，并将土地恢复原状。 原告支付的中介费，是因为我完成了中介服务，促成了原告与王华签订租赁合同，是双方约定的服务费，不应当退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2020年8月11日，原告姜文号（承租方、乙方）与被告潘梦生（出租方、甲方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将位于肥西县桃花镇上海铁路局合肥长安集站附近的3亩土地出租给乙方，用于堆放砖渣。租赁期限自2020年8月18日至2022年8月18日，租金每亩每年40000元，年总租金120000元，自合同签订日起，乙方向甲方支付保证金10000元，预付3个月租金。双方还就违约责任作了约定。合同签订后，姜文号于当日向潘梦生支付了保证金10000元、3个月租金30000元，同时向八爪鱼公司支付中介费10000元。后因姜文号在使用案涉租赁土地时被人举报，无法使用，双方就退租事宜未能协商一致引起诉争。另查，潘梦生系八爪鱼公司的法定代表人。再查，案涉租赁土地原属王华所在的肥西县桃花镇长岗村河西组的承包地范围，现无证据证明该土地的权属。姜文号在签订合同时也未要求潘梦生出具相关的权属证明。 本院认为，被告潘梦生系八爪鱼公司的法定代表人，其以自己的名义与原告姜文号签订《土地租赁合同》，将无权处分的案涉土地出租给姜文号，双方签订的合同为无效合同。即便如潘梦生辩称，案涉土地管理人王华向其出具了对外出租的委托手续，其与姜文号签订的合同也得到王华的追认，但潘梦生并未提供证据证明王华是案涉土地的权利人，对该土地具有处分权，故其主张合同有效不能成立。根据合同法规定，无效合同自始没有法律约束力，姜文号诉请解除其与潘梦生之间的《土地租赁合同》，本院不予处理。再根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。对姜文号要求潘梦生返还保证金10000元、租金30000元的诉请，本院予以支持。姜文号在订立合同时未尽到合理的审查义务，对导致合同无效存在过错，其主张潘梦生支付30000元违约金无法律依据，本院不予支持。姜文号主张的10000元中介费，是其依据与八爪鱼公司的约定，向八爪鱼公司支付的，潘梦生虽是八爪鱼公司的法定代表人，但姜文号主张潘梦生个人返还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘梦生于本判决生效之日起十日内向原告姜文号返还保证金10000元、租金30000元，合计40000元； 二、驳回原告姜文号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜文号负担450元，被告潘梦生负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年三月四日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。