河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终8号上诉人（原审被告）：三门峡智强装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：张强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:郭风琴，女，1978年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。上诉人三门峡智强装饰工程有限公司（以下简称智强装饰公司）因与被上诉人郭风琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2191号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。智强装饰公司的上诉请求：撤销（2020）豫1202民初2191号民事判决；改判上诉人承担郭风琴的各项损失为4784.52元；本案上诉费全部由被上诉人承担。理由：一、郭风琴跌倒是因自身患有高血压、××跌倒，并非是给上诉人组窗户或者穿皮条、上螺丝过程中因工作原因致害，上诉人在该次损害中没有任何过错，原审判决上诉人承担70%责任违反法律规定。二、1、医疗费6000元，被上诉人在医院治疗过程中因治疗自身高血压、××的花费上诉人不予赔偿。2、误工费应为9090元，被上诉人每月工资2700元，住院和医嘱休息期限为101天，误工费应为9090元。3、营养费应为410元，营养费一般为每天二至十元，营养费计算时间以恢复伤情需要补充营养的实际期限计算。4、被上诉人没有提交任何交通费票据，没有证据证实支出了该合理费用。5、护理费应按照住院期间实际住院天数和医嘱确定的护理人数计算，被上诉人的护理费没有按照法律规定计算。6、二次手术费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，二次手术费没有实际发生。退一步说按照50%责任承担，减去上诉人垫付的5548.48元，上诉人应支付4784.52元。郭风琴答辩称：一审关于责任划分的论述非常清楚，郭风琴是在工作期间因工作原因受伤。赔偿数额也是合法公正的，都是郭风琴的实际花销，费用计算合理，请求驳回上诉人的上诉请求。郭风琴向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告41931.35元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：郭风琴在智强装饰公司工作，主要工作内容是组窗户、穿皮条、上螺丝等，工作时间已有两年。2019年8月29日下午，郭风琴在智强装饰公司干活时摔倒受伤。受伤后郭风琴被陕州区人民医院120救护车送往黄河三门峡医院就诊，住院1天（2019年8月29日至8月30日），花费1575.06元，门诊票据2张支出939元。诊断为右髌骨粉碎性骨折，××，××，出院医嘱：患者及家属要求外院治疗。陕州区人民医院门诊票据2张支出438.48元（显示为院前急救费及救护车相关费用）。后于8月30日转院至三门峡骨科医院，住院40天（2019年8月30日至2019年10月9日），共花费医疗费8062.77元。出院诊断为：右髌骨骨折、××、2型××。出院医嘱载明：院外注意休息，加强营养，建议院外休息2月；院外口服接骨药物促进骨折愈合，骨折愈合前禁患肢负重下地活动，每月复查一次X线片，了解骨折愈合情况，术后若骨折顺利愈合，12个月后取出内固定，××恢复期间，需陪护1人，若出现不适，及时复查。诊断证明载明术后12个月，视骨折愈合情况行右髌骨骨折内固定装置取出术，手术费约5000元。经一审委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对郭风琴的伤残等级、营养期、护理期进行评定。该鉴定所于2020年9月17日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人郭风琴损伤致右髌骨骨折，目前右膝关节功能丧失10%，达不到伤残程度；被评定人郭风琴右髌骨骨折术后，护理时限建议评定为60-90日、营养时限建议评定为41-60日。郭风琴支付鉴定费1300元，检查费125.5元。一审审理中，郭风琴提交三门峡骨科医院有限公司收据一张，载明：今收到郭风琴护理费（9.6-10.8）贰仟陆佰元整，欲证明其支付护理费2600元的事实，智强装饰公司提交向郭风琴的护工2019年9月15日微信转账880元的记录，欲证明其垫付护理费880元的事实，郭风琴对该事实不予认可。郭风琴称自己工资每天原来是80元，后来是90元，去工地是100元；智强装饰公司称郭风琴工资每天大概90元。一审另查明：智强装饰公司垫付骨科医院费用2000元、黄河医院费用3110元、急救费用438.48元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭风琴在工作中受伤，被告智强装饰公司应当承担赔偿责任。但是雇员在工作过程中应注意自身安全，其作为经常从事组窗户、穿皮条、上螺丝等工作的人员，也应加强自身安全防范义务，其自身未尽到安全注意义务也存在过错，应承担相应的责任。结合本案客观情况，一审法院酌定原告自担30%，被告承担70%较为适宜。依据相关法律规定，对原告郭风琴主张的损失，一审法院确认如下：1、医疗费11015.31元，有发票予以印证，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院共41天，该项费用为2050元。3、营养费：按照每天20元，营养期根据鉴定报告记载建议41日至60日，一审法院酌定按照50天计算，该项费用为1000元。4、护理费：根据鉴定报告记载建议60-90日，一审法院酌定护理期限为75天，其中2020年9月6日至10月8日的护理费用为2600元，剩余43天，原告主张按照45677元/年计算，符合法律规定，一审法院予以支持，该项费用合计7981.13元。5.误工费：原告因该事故造成误工事实客观存在，住院治疗共计41天，医嘱建议院外休息2月，故误工费应为101天，关于工资标准双方陈述不一，也未提供证据证明，一审法院酌定按照100元/天计算，该项费用为10100元。6、交通费：按照每天20元，计算41天，该项费用为820元。7、二次手术费：有诊断证明予以印证，一审法院支持5000元。8、鉴定费：700元系支付伤残等级鉴定，600元系护理期及营养期鉴定、120元系检查费。因原告未构成伤残，故一审法院仅支持护理期限、营养期鉴定费600元。上述各项共计38566.44元。被告承担70%即26996.51元。因被告已经先行垫付5548.48元，扣除该费用后，被告应再赔偿原告各项损失合计21448.03元。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告三门峡智强装饰工程有限公司赔偿原告郭风琴各项损失共计21448.03元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭风琴的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审认定的事故责任比例是否适当。根据查明的事实，郭风琴在智强装饰公司干活时摔倒受伤，一审在认定事故责任时已考虑到郭风琴自身的过错程度，酌定的事故责任比例合理适当，智强装饰公司上诉称郭风琴是因自身××原因摔倒但并未提供相关证据证明，本院对该上诉理由不予采纳。关于一审认定的各项费用是否适当。1、医疗费。经查，郭风琴受伤后先后在陕州区人民医院、黄河三门峡医院、三门峡骨科医院治疗，相关医疗费用有病历及医疗费发票在卷证明，一审据以认定医疗费数额有事实依据。智强装饰公司并无证据证明郭风琴的医疗费存在治疗自身××的支出，故本院对该上诉理由不予支持。2、误工费。双方对于工资标准陈述不一，且均未提供连续完整的工资发放证明，一审综合各方陈述酌定的工资标准未超过法律规定，本院予以确认。3、营养费、护理费。经法院委托，由三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对郭风琴的营养期、护理期进行评定，一审结合鉴定机构的评定意见及郭风琴的伤情酌定营养期和护理期符合客观事实，营养费标准按照每天20元亦未超过法律规定。关于护理费标准，一审根据郭风琴提交的护理费收据并参照河南省居民服务业标准认定护理费标准与法有据，并无不当。4、交通费。一审结合郭风琴的住院天数按照每天20元的标准认定交通费合理适当。5、二次手术费。郭风琴因事故导致骨折，医嘱记载术后视骨折愈合情况行右髌骨骨折内固定装置取出术，手术费用约5000元。根据医嘱及郭风琴的治疗情况，其必然要进行二次手术，医嘱记载的费用亦合理适当，故一审支持该项费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人三门峡智强装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月四日法官助理杨爽书记员贺涛