山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5176号原告：山东巨财建材有限公司，住所地山东省邹平市魏桥镇临河村村北，统一社会信用代码91371626MA3DLX7708。法定代表人：樊晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。被告：李文迪，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。原告山东巨财建材有限公司与被告李文迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告山东巨财建材有限公司法定代表人樊晓东、委托诉讼代理人李邦广，被告李文迪及其委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨财建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付设备租赁费、铲车租赁费、车辆以及设施修复费、行政罚款、违约金等共计551678元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，原被告双方就被告租赁原告整套刻石机以及装载机用于石子生产经营事宜签订了《设备机械租赁协议》一份。协议就双方租赁费的计算、支付时间以及环保罚款等事项均作出约定。被告于2019年10月18日处理完石子不再履行该协议。但被告在履行协议过程中不遵守环保要求导致原告被行政处罚且并未按合同约定支付租赁费等等已经构成违约并推诿拒付，为此原告依法诉致贵院请求依法裁处。被告李文迪辩称，被告不欠原告租赁费及其他费用，原告主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2.记录复印件1份（12页），欲证明被告第一月份生产24862吨，第二个月份生产27399吨，第三、第四月份都不足20000吨，按照合同以20000吨计算，第五月份生产3452吨，依据每吨6元，租赁费合计574278元。2.原告提交的证据3.维修清单1份、民事判决书1份，欲证明被告诉原告返还保证金（2020）鲁1626民初74号一案中，双方租赁合同约定被告租赁原告装载机每月1万元，并承担租赁费用50000元、维修费6720元。3.原告提交的证据4.环保罚款决定书1份、罚款缴费单2份，欲证明被告生产被罚款30000元。4.原告提交的证据5.证明5份，欲证明被告租赁生产期间欠付工人工资，停产后工人上访到魏桥镇政府，原告为此垫付其工人工资22540元。5.原告提交的证据6.人民政府情况说明1份，欲证明被告的一个雇员张连霞带领的民工因拖欠工资反映到12345热线，人社所调查该工资事项已经解决。被告李文迪对证据2有异议，被告只认可本人签字的2019年7月9日、2019年7月10日、2019年7月12日、2019年7月14日-2019年7月17日、2019年7月19日、2019年7月22日的生产吨数，对其他月份及其他人签字的生产吨数不予认可；对证据3中的维修清单不予认可，认为该行为系原告单方行为，并没有被告签字确认，产生的该维修费用不予认可；对判决书真实性无异议，该判决书确认被告已经支付给原告租赁费200000元，也确认了在承赁设备使用期间未有设备毁损、灭失等情况，也没有确认被告存在违约行为，该判决书也确认了被告不欠原告租赁费；对证据4真实性无异议，但认为罚款不应当由被告承担，环境污染是由多种因素造成，该组证据未确认是因被告的原因造成，不应由被告承担；对证据5不予认可，认为自己不知情，若该工资实际产生，也不应由被告承担，且证明五份的证明人均未以证人的身份到庭出庭作证。对证据6真实性无异议，但认为该证据只是证明原告所说的工人向12345反映过，但发放的数额和发放的工人姓名并不确认。本院认为，原告提交的证据2中，关于生产吨数记载的部分来源合法，有被告方的相关人员签字予以认可，内容客观真实，与本案存在关联性，本院对证据的该部分内容予以确认，对其他内容，无被告方的相关人员签字，系原告方单方的记录，且在庭审过程中被告不予认可，故对该部分，本院不予确认，原告提交的证据2中的记载第一、二月份生产的吨数虽然大于原告在庭审过程中自认的吨数（第一月份生产24862吨，第二个月份生产27399吨），但仍应以原告自认的第一、二月份生产的吨数进行计算。原告提交的证据3中的民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，原告仅提交销货清单，无法确认该费用是用在被告租赁的设备上的维修费用，故本院对该部分证据不予确认。原告提交的证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据本身真实性予以确认。原告提交的证据5系证人证言，证人未能出庭作证，且该证言中记载的是证人为张林祥工作，无法确认该组证据的真实性，故本院对该组证据不予确认。原告提交的证据6中无相关人员的签字，不符合证据规则的相关规定，故本院对该组证据不予确认。6.被告提交的证据1．统计表3份、会计李豹银行交易明细清单1份（11页），证明原、被告签订合同后，不包括先行支付的200000租赁费，又支付给原告租赁费（包括现金、银行转账）共计374390元。原告对银行交易明细真实性无异议，但被告提交的统计表不真实，其中有四笔重复记录，即20190811、20190902、20190903、20190910这四笔是重复记录两遍，我实际收到了410540元（包括先行支付的200000元），其他有6笔原告没有收到，该6笔是20190524、20190528、20190530、20190603、20190617、20190621。本院认为，被告提交的银行交易明细清单来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院对该部分证据予以确认，被告提交的统计表系自己单方制作，且原告对其真实性提出异议，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，李文迪租赁位于山东巨财建材有限公司的整套刻石机及一台50型装载机、铲车（铲车每月1万元租金），双方签订《设备机械租赁协议》，约定，一、租赁费，按照乙方（李文迪）生产的石子每吨6元计算（每月乙方生产不能少于2万吨，少于2万元按2万吨石子计算）。如遇查环保检查五天以上，按平均每天的费用减除。自合同签订之日起每周一前结算支付给甲方（山东巨财建材有限公司）。生产吨位依据甲方的磅房过磅记录为准。二、租赁期间，2019年5月18日至2020年5月17日。被告允许当年有一个月按照实际过磅的过磅记录收钱。三、生产工作人员由乙方聘用管理，工资报酬、人身安全由乙方承担。四、租赁期间设备机械维修费用由乙方承担，甲方只提供水电便利，水电税费由乙方承担。五、生产中如遇环保等不可抗拒因素导致合同履行出现困难。双方另行协商补充协议未达成合意可解除本协议互不承担违约责任。六、乙方按时支付租赁费用，如延迟则每日支付延迟违约金10000元直至支付完毕。七、本协议订立后乙方支付甲方500000元，其中300000元作为履约保证金，200000元为预付承包费，乙方开始生产后先扣除。合同到期前一个月，甲方（合同原文中误写成乙方）不再收承包费，直接按吨位从保证金内扣除。本协议解除或期满后乙方无违约则甲方据实结算后退给乙方。如乙方违约，则不予归还。八、本协议履行过程中，如果李文迪生产管理中的违法行为被行政机关查处并认定或者本协议的履行影响山东巨财建材有限公司的声誉，甲方可以解除本协议。行政处罚罚款与其他再生资源有限公司的罚款一致由乙方承担，超出部分由甲方承担。……。双方在合同签订前，2019年5月12日李文迪即将租赁费200000元，保证金300000元支付给山东巨财建材有限公司，山东巨财建材有限公司为李文迪出具保证金收到条一份。双方签订设备机械租赁协议后，李文迪第一月份生产石子24862吨，第二个月份生产27399吨，截止2019年7月18日，被告李文迪应向山东巨财建材有限公司支付第一月份、第二月份租赁费313566元[（24862吨+27399吨）×6元/吨]，自2019年5月19日开始，李文迪向山东巨财建材有限公司支付租赁费用，截止2019年7月22日（星期一），实际支付租赁费282740元（包含200000元预付租赁费）。2019年7月31日，邹平市环境保护局作出邹环罚告字[2019]157号行政处罚事先告知书，告知书载明，2019年7月23日，邹平市环境保护局对山东巨财建材有限公司进行了调查，发现山东巨财建材有限公司实施了环境违法行为，拟对山东巨财建材有限公司罚款30000元。山东巨财建材有限公司于2019年12月份交纳罚款30000元。原被告双方于2019年9月18日解除了设备机械租赁协议，李文迪租赁山东巨财建材有限公司设备使用至2019年9月18日（实际使用四个月），第三、第四月份生产石子均不足20000吨（诉讼过程中，原被告均同意第三、第四月份按生产20000吨石子计算）。截止合同解除之日，被告李文迪应当向原告山东巨财建材有限公司支付租赁费用593566元[（24862吨+27399吨+20000吨+20000吨）×6元/吨+10000元/月×4月]。截止2020年9月10日，被告李文迪共向山东巨财建材有限公司支付租赁费用410540元（包含200000元预付租赁费），尚欠租赁费用183026元。之后原被告因涉案事宜产生纠纷，李文迪诉来本院，邹平市人民法院作出（2020）鲁1626民初74号民事判决，认定双方签订设备机械租赁协议后，履行协议至2019年9月18日，双方产生矛盾解除了该租赁协议，10月18日原告撤离该场地，判决山东巨财建材有限公司返还李文迪保证金30万元。山东巨财建材有限公司于2020年11月12日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告签订的《设备机械租赁协议》，系当事人真实意思表示，客观真实，且不违反国家强制性法律规定，本院予以确认，原被告双方均应该按合同约定履行各自的义务。《设备机械租赁协议》第五条约定，生产中如遇环保等不可抗拒因素导致合同履行出现困难。双方另行协商补充协议未达成合意可解除本协议互不承担违约责任。(2020)鲁1626民初2269号民事判决中认定李文迪不能按照合同约定继续使用租赁设备,双方解除了《设备机械租赁协议》。根据上述约定，原被告双方不因解除合同互不承担违约责任。合同解除后，被告李文迪应当向原告山东巨财建材有限公司支付剩余租赁费用183026元（593566元-410540元）。原被告约定，自合同签订之日起，李文迪于每周一前结算支付给山东巨财建材有限公司租赁费（生产石子部分），生产吨位依据甲方的磅房过磅记录为准，同时约定开始生产后，租赁费从李文迪预付的200000元承包费中先扣除，截止2019年7月22日（星期一），李文迪开始拖欠原告租赁费用。《设备机械租赁协议》第六条约定，乙方按时支付租赁费用，如延迟则每日支付延迟违约金10000元直至支付完毕。李文迪应当按照约定因延迟支付租赁费用向原告支付违约金。原告仅要求被告李文迪支付违约金80000元，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且在诉讼过程中，被告李文迪未提出违约金过高的抗辩，故山东巨财建材有限公司要求其支付违约金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《设备机械租赁协议》第八条约定，本协议履行过程中，如果李文迪生产管理中的违法行为被行政机关查处并认定或者本协议的履行影响山东巨财建材有限公司的声誉，甲方可以解除本协议。行政处罚罚款与其他再生资源有限公司的罚款一致由乙方承担，超出部分由甲方承担。本案中，山东巨财建材有限公司不能提供证据证明其交纳的30000元行政处罚罚款与其他再生资源有限公司的罚款一致，故其要求被告支付行政罚款30000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，山东巨财建材有限公司未能提供充分的证据证实为被告李文迪垫付支付维修费用及工人工资，故其要求被告李文迪支付维修费用及工人工资的诉讼请求，本院不予支持、据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文迪于本判决生效之日起五日内支付原告山东巨财建材有限公司剩余租赁费用183026元、违约金80000元，合计263026元；二、驳回原告山东巨财建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9316元，由原告山东巨财建材有限公司负担4874.37元，被告李文迪负担4441.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  成东风人民陪审员  李 群人民陪审员  刘 春二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洋