新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初347号 原告：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，系国家电网乌苏电力局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：佟春放，系新疆威广联律师事务所律师。 被告：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白伟，男，1989年3月10日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告盛玉泉与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司（以下简称：阿波罗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉泉及其委托诉讼代理人佟春放，被告阿波罗公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司向原告盛玉泉支付工程款927,060元，违约金278,118元，合计1,205,178元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《电力工程安装合同》两份，约定由原告负责对位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区0.4KV线路及变压器安装工程及位于乌苏市南区阿波罗建材市场10KV线路及变压器安装工程以包工包料的形式进行安装，两项工程总造价927,060元。合同签订后，原告依约履行完成合同义务，被告以资金困难为由至今未支付工程款。原告索款无果，遂诉至法院。 被告阿波罗公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告于2021年1月18日以新疆恒鑫源电力工程有限公司的名义起诉过我公司要求支付和谐小区的工程价款，而在该起争议案件当中，我公司亦向盛玉泉提起反诉，要求原告支付因迟延2年供电导致我公司多缴纳的电费60余万元，现盛玉泉又以个人名义起诉我公司系重复起诉，应驳回原告的起诉。另外再补充一点，原告盛玉泉提供的恒鑫源公司与本公司签订的合同是伪造合同。 本院经审理查明认定事实如下，2016年8月，原告盛玉泉（乙方）与被告阿波罗房地产开发有限公司（甲方）签订《电力工程安装合同》一份，约定甲方将位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区0.4KV电力配电安装工程以包工包料的形式承包给乙方进行施工。开工日期自2015年8月20日至2016年9月20日。工程总造价贰拾贰万肆仟元整（￥224,000元）。付款方式为甲方自工程安装完成后经电力部门验收合格通电使用后支付乙方本工程的所有工程款。乙方应按约定时间内完成施工任务，并经电力部门验收合格后正常供电，如不能按约定时间供电，乙方应按工程造价0.2%计算违约金至正常供电之日止赔付给甲方，由于甲方的原因造成不能正常供电和天灾人祸除外。若甲方未按约定时间付款，甲方应自工程结束之日起计算，每日赔偿乙方违约金按工程余款总额的0.5%计算至乙方付清为止。合同签订后，原告盛玉泉进行工程施工，该工程于2018年10月23日经电力部门验收正常。 2016年8月23日，原告盛玉泉（乙方）与被告阿波罗房地产开发有限公司（甲方）签订《电力工程安装合同》一份，约定甲方将位于乌苏市南区阿波罗建材市场10KV线路及变压器安装工程以包工包料的形式承包给乙方进行施工。开工日期自2016年8月20日至2016年9月20日。工程总造价柒拾壹万叁仟零陆拾壹元整（￥713,061元）。付款方式为甲乙双方自合同签订之日待乙方施工结束后3日内一次性支付乙方工程总造价30%即贰拾壹万叁仟玖佰元整（￥213,900元），如甲方未支付工程总造价的30%，乙方有权拒绝为甲方经电力部门验收合格并通电，所造成的损失由甲方负责，甲方于2016年12月25日前支付乙方工程总造价的20%即贰拾肆万贰仟陆佰叁拾元整（￥2,426,300元），如甲方未能按合同约定付款，甲方应按日赔偿乙方违约金为应付款额0.3%计算至甲方付款之日止。余款为工程总造价的50%即叁拾伍万陆仟伍佰叁拾元整（￥356,530元），若甲方违约，应按工程结束之日起计算，每日赔偿乙方违约金按工程余款总额的0.5%计算付给乙方至付清余款之日止。合同签订后，原告盛玉泉进行工程施工，该工程于2018年6月8日经电力部门验收正常。现原、被告因迟延供电发生争议，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，被告阿波罗公司抗辩原告盛玉泉存在重复起诉行为，原告盛玉泉对此不予认可，并提供2014年8月20日甲方乌苏市阿波罗房地产开发有限责任公司与乙方新疆恒鑫源电力工程有限公司签订的《电力配网施工合同》，约定甲方将位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区10KV高压配电工程以包工包料的形式承包给乙方进行施工。开工日期为2014年8月20日至2014年9月20日。该工程10KV电缆敷设约为100m，变压器800KVA箱式变压器1台，智能真空断路器1台，电杆为12m1根，10m1根，导线采用70㎡绝缘导线。工程总造价叁拾万元整（￥300000）。被告于庭审中先抗辩该工程的实际施工人为盛玉泉，并以盛玉泉存在违约行为已向其提起反诉以及因本案所致的本诉系重复起诉行为。后抗辩原告盛玉泉向法庭出示的恒鑫源公司与被告阿波罗公司签订的合同为伪造合同。 另查明，乌苏市人民法院于2021年1月19日作出（2021）新4202民初347之1号民事裁定书，对被告阿波罗公司的财产进行保全，原告盛玉泉为此支付保全费2990元。 关于本案是否构成重复起诉的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从原、被告签订的《电力工程安装合同》来看，原、被告约定的施工地点均位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区，但恒鑫源与阿波罗公司签订的合同项下内容为和谐家园小区10KV高压配电工程，包括10KV电缆敷设约为100m，变压器800KVA箱式变压器1台，智能真空断路器1台，电杆为12m1根，10m1根，导线采用70㎡绝缘导线。而盛玉泉与阿波罗签订的合同项下内容为和谐家园小区0.4KV电力配电安装工程，据此，恒鑫源公司与盛玉泉与被告阿波罗公司争议的诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。针对被告阿波罗公司新增加的抗辩理由，即原告盛玉泉向法庭出示的恒鑫源与阿波罗公司签订的合同系伪造合同，因被告阿波罗公司的前后抗辩理由存在矛盾，且该份《电力工程安装合同》已经另案处理，本院对其不再进行审查。 关于原告盛玉泉主张被告向其支付工程价款及违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方分别签订了两份《电力工程安装合同》，原告盛玉泉应按合同约定的时间完成电力安装，被告阿波罗公司应按合同约定的时间支付工程价款，该工程分别于2018年6月8日及2018年10月23日经电力部门验收合格，属于履行利益上的迟延交付，存在违约行为。被告阿波罗公司在原告迟延履行后未及时支付工程款，亦存在违约行为。据此，原告盛玉泉要求被告阿波罗公司支付工程款927,060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金278,118元，因原告自身亦存在违约行为，现要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告盛玉泉支付工程款927,060元。 二、驳回原告盛玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,646元，减半收取7823元，投递费64元，保全费2990元，合计10877元，由原告负担1877元、被告负担9000元（原告已交费用10877元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书记员  张松