新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初53号   原告：曹春灵，女，1955年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：吕百川，男，1991年2月11日出生，汉族，石油公司职工，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉路。   负责人：陈昌凤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1995年2月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告曹春灵诉被告吕百川、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春灵及委托诉讼代理人张宪新，被告吕百川，被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司委托诉讼代理人杨爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹春灵诉称：1．依法判令被告吕百川赔偿原告经济损失114,415.45元；2．判令被告人保公司在保险份额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日17时50分许，被告吕百川驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县××大药店停车场处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。温宿县公安局交通管理大队的道路事故认定书认定，第一被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。被告应当承担赔偿责任。至今原告未能得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告吕百川辩称，×××号小型轿车有保险，在保险理赔范围内赔偿之后，在合法合理的范围内需要我承担的我愿意承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司辩称，原告说被告拒绝履行赔付义务是不正确的，我方一直在组织调解，是原告一直不愿调解；鉴定费、精神抚慰金以及本案诉讼费，我公司不予承担；关于鉴定费问题，根据新疆高院下发的文件，应该由双方共同委托鉴定机构，本案中的鉴定系原告自行委托，对鉴定费不认可。交通费应按照实际产生的发票计算，或者按照高院下发的标准一般不超过30元/天；伙食补助费一般按照80元/天；对伤残赔偿金、护理费予以认可；关于误工费问题，根据原告提供的司法鉴定意见书，已经对三期进行认定，评定结果认定了原告护理期、营养期，未对误工期进行认定，并且根据原告医疗机构的诊断证明，显示原告为离退休人员和无业人员，本案发生时原告年龄已经62岁，已达到法定退休年龄，根据高院下发的标准，事发时已经达到法定退休年龄的一般不计算误工费，但原告举证有劳动收入的除外。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告出示新疆生产建设兵团医疗门诊收费票据3张、新疆生产建设兵团医疗门诊统一票据1张、阿克苏市济参堂大药房发票3张、阿克苏市济康大药房有限责任公司电子普通发票1张，拟证明原告在住院期间以及住院后所花费的医疗费，原告向药店、门诊买药共花费4,361元。被告吕百川对该组证据的不认可，认为到药店和门诊买药无医嘱；被告人保公司质证认为对该组证据的真实性予以认可，对票面金额53.2元、498.1元、520元这三张发票认可，对于第一师医院出具的1,417.39元票据不认可，显示原告治疗的项目是神经系统和耳鼻咽喉系统，理疗费无法证实与本交通事故造成伤害的关联性，对于药店购药无医嘱证明，不认可。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。   2．原告出示新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明经鉴定原告为十级伤残，护理期60天、营养期90天，后续治疗费8,000元，鉴定费3,000元。被告吕百川质证认为对后续治疗费不认可，其他均认可；被告人保公司对鉴定费发票的真实性认可，证明观点不认可，鉴定费不属于保险责任承担范围；对后续治疗费不认可，没有实际产生。本院认为，二被告对该鉴定意见书的真实性均予以认可，该司法鉴定意见书系具有专业资质机构结合病历后所出具的意见书，具有系统性和专业性，鉴定费属原告对该鉴定所支付的合理费用，故对原告的证明观点予以认定。   3．原告出示××小区物业出具的证明一份、××社区出具的证明一份，拟证明原告一直在××社区居住，且原告一直在××小区做保洁。被告吕百川质证对居住证明认可，对物业公司出具的工作证明应当结合工资流水表认定，因为原告的住所地也是该小区，为了证据的真实性应当提供发放工资记录。被告人保公司质证对居住证明认可，对物业公司出具的工作证明应当结合工资流水表认定，因为原告的住所地也是该小区，为了证据的真实性应当提供发放工资记录。本院认为，对居住证明的证明观点予以认定；综合全案证据，无法证明原告在××丽小区物业公司从事保洁工作，对该证明观点不认可。   4．原告出示新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、诉讼责任险电子普通发票各一份，拟证明原告在法院诉讼保全的相关费用，应由被告承担。被告吕百川质证认为，不认可该组证据；被告人保公司质证认为，不认可该组证据，保全是原告为维护自己的利益产生的费用，本事故车辆在我公司投保的有交强险和商业责任险且我公司符合银保监会规定的赔偿能力，所以对保全费用不予认可。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。   5．本院调取的××物业服务有限公司出具的情况说明一份，因时间超过两年，××物业服务有限公司无法提供工资发放记录。原告质证认为，对该证据的真实性认可，说明原告有劳动能力但无法证明原告的固定收入；被告吕百川质证认为，不认可该证据，原告自称在物业公司上班应该有工资流水，且该工资流水需要财务做账，不会两年就没有了；被告人保公司质证认为，不认可该证据，根据相关规定，财务记录应保存20年，至少应留存支付记录，原告的误工情况证据不充分，应驳回原告误工费损失。本院认为，综合全案证据，对该组证据不予认定。   本院经审理查明：2017年5月4日17时50分许，吕百川驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××大药房停车场处，与行人曹春灵发生碰撞，造成曹春灵受伤、两车受损的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队温公交认字（2017）第（××）号道路交通事故认定书认定吕百川承担该次事故全部责任，曹春灵不承担责任。曹春灵于2017年5月5日至2017年5月27日在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗22天；于2020年1月7日至2020年1月16日在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗9天。   新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（新振兴［2017］法临鉴字第1010号）鉴定意见为：被鉴定人曹春灵左下肢的损伤其程度经评定为10级伤残；该损伤后期医疗费评定为8,000元；该损伤护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。   另查明，曹春灵在事故发生时已达到法定退休年龄。×××号小型轿车由吕百川在中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在承保期间内。   本院认为，原被告对此次事故发生时间、地点及责任划分的事实均无异议，本院对该事实予以认定。   本案争议焦点为：原告损失赔偿的问题。二被告对伤残赔偿金及护理费的损失均予以认可，本院对伤残赔偿金确认为62,395.2元（34,664元×18年×10%），护理费确认为12,360元（60天×206元/天）。⑴关于医药费问题。根据原告出示的两份病案出院医嘱显示：加强营养、门诊随诊等，原告出示的8张门诊票据及药费发票均是原告为治疗因本次事故发生的身体损伤所支出的费用，故对8张票据共计6,849.69元予以认定；原告与被告吕百川之间签署的协议显示，原告家属垫付医疗费5,000元，被告吕百川予以认定，本院予以确认；以上两项共计11,849.69元，原告主张医疗费、药费共计9,361元的诉求未超过11,849.69元范畴，故对医疗费、药费确认为9,361元。⑵关于后续治疗费问题，根据原告出示的新疆生产建设兵团医疗住院收费票据及出院证、诊断证明书等证实原告在2020年1月7日至2020年1月16日在新疆生产建设兵团第一师医院住院行左胫腓骨取除骨折内固定装置手术，系本次事故造成原告损伤的后续治疗，故对原告主张的后续治疗费6,179.25元予以支持。⑶关于住院伙食补助费问题。原告主张3,720元（31天×120元/天）；被告人保公司辩称应按照80元/天计算；根据《新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准（试行）》规定，住院伙食补助费一般为80元/天，特殊情况下不得超过120元/天。原告出示的两份病案出院医嘱均分别为：营养饮食、加强营养；综合全案及原告身体基本情况，对住院伙食补助费确认为120元/天。原告于2017年5月5日至2017年5月27日在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗22天；于2020年1月7日至2020年1月16日在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗9天，共计住院治疗31天；故对原告主张的住院伙食补助费3,720元（31天×120元/天）的诉求予以支持。⑷关于误工费的问题。原告主张12,360元（60天×206元/天），认为其在××小区物业从事保洁工作；二被告认为事故发生时原告已达62岁，达到法定退休年龄，均要求出示原告工作期间的工资流水等证据予以证明。本院前往××物业服务有限公司调取原告工作期间的工资档案及流水等相关证据，××物业服务有限公司经理称因时间太久，未留存相关证据，未能提供相应证据。根据《新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准（试行）》规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中，事故发生时原告年龄为62岁，已经达到法定退休年龄，原告主张其具有劳动能力且应按照无固定收入类别计算误工费，出示了物业公司证明一份，该证据不能单独证明原告的观点，原告亦未出示其他证据予以证明其劳动收入情况或其在事故发生时具有劳动能力，应承担举证不能的责任，故对原告主张误工费的诉求不予支持。⑸关于营养费问题。原告主张1,800元（90天×30元/天）。根据《新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准（试行）》规定，营养费按照30元/天×“住院天数或者鉴定确认的营养期”。综合全案，对营养费予以支持1,800元（90天×30元/天）。⑹关于交通费问题。原告主张1,240元（31天×40元/天）。根据《新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准（试行）》规定，市内交通费依据交通费票据据实计算，一般不超过30元/天。原告未出示相关交通费票据，应承担举证不能的责任，故对原告主张的交通费的诉求不予支持。⑺关于精神抚慰金的问题，原告主张2,000元精神抚慰金。本院认为，此次事故对原告的精神损害未达到严重后果，对原告的精神损害赔偿的请求不予支持。⑻关于鉴定费问题。司法鉴定意见书系具有专业资质机构结合病历后所出具的意见书，鉴定费属原告对该鉴定支付的合理费用，对原告要求支付3,000元鉴定费的诉求予以支持。   综上，原告的各项损失共计95,815.45元。根据事故责任划分及交强险和第三者责任保险的规定，本院确认被告人保公司在交强险范围内赔偿原告84,755.2元（伤残赔偿金62,395.2元＋护理费12,360元＋医疗费10,000元），在第三者责任保险范围内赔偿原告11,060.25元【（医药费、诊疗费9,361元＋住院伙食补助费3,720元＋营养费1,800元＋后续治疗费6,179.25元）-医疗费10,000元】；对原告主张赔偿超出95,815.45元的诉求部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司自本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告曹春灵84,755.2元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司自本判决生效后立即在第三者责任保险范围内赔偿原告曹春灵11,060.25元；   三、驳回原告曹春灵的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费822.08元，减半收取411.04元，财产保全申请费520元，共计931.04元，由原告曹春灵负担148.97元，由被告吕百川负担782.07元；多收取的883.11元案件受理费，退回原告曹春灵。鉴定费3,000元，由被告吕百川负担。（该款已由原告曹春灵预交，被告吕百川应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告曹春灵支付）。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   朱晓凡