四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初465号 原告：李富成，男，1966年9月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被告：罗礼，男，1986年4月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地:隆昌市金鹅镇。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：张译丹，系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。 原告李富成诉被告罗礼、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富成及委托诉讼代理人朱蔚霆、被告罗礼、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托诉讼代理人张译丹庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计223581.3元，其中医疗费28670.12元，门诊费1051元，伙食补助费780元，营养费2250元，后续治疗费14000元，残疾赔偿金96236元，误工费110836.2元，护理费7500元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2650元，以上共计267973.32元，根据责任比例划分后为223581.3元。2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告罗礼驾驶车牌号为川KFV2XX的皮卡车，由隆昌市石燕桥镇XX村往隆昌市XX方向行驶，行驶至XX路与由原告驾驶的普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2020年8月25日，隆昌市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告次责。原告受伤后立即被送往隆昌市人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.左侧肱骨颈粉碎性骨折；2.左侧4-6肋骨骨折；3.右侧面部擦挫伤；4.左上肢多处擦挫伤。经鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费约需13000-14000元，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期75日，营养期75日。为保护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告罗礼辩称，我方对交通事故的发生和责任划分无异议，在中国人民财产保险公司投保了100万商业险和交强险，垫付了20000元的医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任划分无异议；被告罗礼在我司投保有交强险和100万商业险，不计免赔，待被告出示相关有效证件，否则保留免赔的权利；我司在本案中垫付医疗费10000元，请求予以品迭；我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.《交通事故责任认定书》，证明交通事故发生的事实及责任划分；3.住院病历，住院医疗费发票及门诊发票。证明原告因本次交通事故造成原告左侧肱骨颈粉碎性骨折、左侧4-6肋骨骨折、右侧面部擦挫伤、左上肢多处擦挫伤；原告因本次交通事故共用去住院医疗费28670.12元，门诊费1051元；4.《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，证明原告伤情评定为十级伤残，后续治疗费为13000-14000元或以十级发生为准，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期75日，营养期75日，鉴定费2650元；5.《工作证明》，叶家沟村民委员会《证明》，租房合同，中国工商银行明细清单，广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书；证明原告自2002年起一直在广东省佛山市顺德区务工，2017年3月1日起在佛山市顺德区乐从镇XX家具厂上班，担任油漆主管，平均工资为15066.8元每月；广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书证明2019年广东省城镇居民可支配收入为48118元。6.原告方在外租房收款收据1张，证明原告的务工情况。 被告罗礼向本院提供以下证据：1.微信转账记录，证明垫付费用20000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司向本院提供以下证据：1.保险单抄件，证明被告罗礼的投保情况；2.垫付费用10000元。 本院组织了当事人进行了质证，被告罗礼对原告的证据意见为对所有证据无异议；被告保险公司对原告证据意见为对证据1、2三性无异议；对证据3，病历及相应的发票真实性无异议，但是门诊发票需结合相应的处方和检查结果诊断综合认定；对证据4，鉴定意见书和发票真实性无异议，后续治疗费我方认可13000元，鉴于医嘱休息时间为全休三月，伤残期限认可116日，鉴定费我司不承担；对证据5，工作证明真实性无异议，但是李富成2020年1月份就回到四川，不在佛山市工作，且其基本工资为4860元，同时公司证明其在疫情发生后未再回到公司上班，没有误工损失；村委会证明，首先没有经办人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，村委会无法证明村民在外省务工的真实情况，顶多只能算传来证据，其证明力较弱；租房合同不予认可，出租方蔡放军身份不明，是否具有出租的主体资格也无法证实，租房合同是否得到履行也无其他证据予以佐证；银行流水，最后一次收入发放的时间是2020.1.22日，之后再无其他收入，也证明原告没有相应的误工损失，且就本身流水支付的人，也无法证明其身份，无法确定收入是否为工资收入；判决书真实性无异议，关联性有异议，原告已经返回四川且长期居住在四川，不应再按广东标准计算残疾赔偿金。对证据6的意见为对票据的三性有异议，缴纳时间是在原告回到隆昌后产生的水电，不能证明是原告本人产生的水电费，对其真实性有异议，对关联性也有异议，这个收据应该是私人制作而不是水务或电力局公司的正式发票。 原告、被告保险公司对被告罗礼的证据意见为无异议。 原告、被告罗礼对被告保险公司的证据意见为无异议。 原告的上述证据第一组、第二组、第三组、第四组，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。第五组证据，广东省佛山市顺德区乐从镇XX家具厂《工作证明》，中国工商银行明细清单，广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信，原告提供的隆昌市石燕桥叶家沟村民委员会《证明》，无单位负责人或者制作证明材料人员签字，不符合关于单位证明材料要件的证据形式，不予采信；租房合同，无其他证据佐证，不予采信；第六组证据收款收据未提供原件核对，不予采信；被告罗礼的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告罗礼驾驶车牌号为川KFV2XX的皮卡车，由隆昌市石燕桥镇油房村往隆昌市石燕桥镇永达方向行驶，13时50分许至付李路（小地名：瓦店子）与迎面由原告李富成驾驶的无牌普通摩托车，车上搭乘其妻郑云湘发生刮擦，造成李富成所驾驶的摩托车驶出路外翻于其行驶方向右侧坎下，造成李富成、郑云湘受伤的交通事故。2020年8月25日，隆昌市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：罗礼负事故主要责任，李富成负事故次要责任。原告李富成受伤后被送至隆昌市人民医院救治，经该院主要诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告住院26天后出院，其住院医疗费为28670.12元，支出门诊费1051元。2020年12月，本院根据原告的申请委托四川锦诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，四川锦诚司法鉴定所于2020年1月4日出具鉴定意见，其鉴定结论为：李富成左肩关节损伤评定为十级伤残；李富成后续治疗费约需13000-14000元或按实支付；李富成误工期为受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为75日、营养期为75日，支出鉴定费2650元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2021年1月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 另原告于2017年3月起在广东省佛山市顺德区乐从镇XX家具厂务工，从事油漆工，于2020年1月17日后返回隆昌，在本地建筑行业零散务工。川KFV2XX号轻型货车车的登记车主为被告罗礼。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险和保险限额为商业第三者责任险，不计免赔。被告保险公司垫付10000元，被告罗礼垫付费用10000元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，罗礼负事故主要责任，李富成负事故次要责任，因此确定本案的责任比例为：罗礼承担70%赔偿责任，李富成自行承担30%责任。因川KFV2XX号车投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司用商业险赔付。关于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题，本院认为原告的户籍虽为农村，根据原告提供的广东省佛山市顺德区乐从镇XX家具厂《证明》及中国工商银行明细清单，证实原告在广东省佛山市务工的事实，其主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金可以按城镇标准计付。 关于本案的赔偿金额原告的各项损失为：（一）医疗费，住院医疗费根据住院病历和核实的住院票据确定为28670.12元，门诊费根据门诊票据确定1051元，后续医疗费，根据《司法鉴定意见书》确定为14000元，合计：43721.12元；（二）住院伙食补助费，按30元/天的标准，计算26天金额为780元；（三）营养费，按30元/天的标准，根据《司法鉴定意见书》确定的营养期，计算75天金额为2250元；（四）护理费，按100元/天的标准，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期，计算75天金额为7500元；（五）残疾赔偿金，适用受诉法院地的标准，2020年度四川省城镇居民人均可支配收入38253元/年的标准，计算20年的10%金额为76506元；（六）精神抚慰金，按3万元的11%金额为3000元；（七）误工费，按四川省建筑业平均工资标准53315元，计算其日平均工资为148元/天，计算159天，金额为23532元；（八）交通费，根据本案实际酌情考虑400元。 以上原告的各项损失合计：157689.12元（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计40192.95元；其自费药品部分，按医疗费用43721.12元、按15%计算扣除自费药品部分为6558.17元，不属于保险公司理赔范围，由被告罗礼承担4590.72元，原告承担1967.45元。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计110938元。以上两项由被告保险公司用交强险赔付120000元，用商业险赔付21791.66元,扣除垫付费用10000元，还应赔付原告131791.66元；被告罗礼垫付费用10000元，扣除其承担的自费药部分4590.72元、鉴定费1855元，余款在原告的赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百九八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告李富成的各项损失128237.38元，支付被告罗礼垫付费用3554.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告罗礼负担1629元，原告负担698元；鉴定费2650元，由被告罗礼负担1855（已品迭），原告负担795元，被告在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗静雯