wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2631号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周季杰，男，汉族，1989年3月10日出生，住南京市白下区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告周季杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告周季杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年7月10日，透支本金11499.21元；利息1476.15元；费用224.75元（还款违约金2243.75元），本金、利息、费用合计15219.11元；2.被告自2020年7月11日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日向原告申请卡号为62×××96的中银贷记卡，原告于2015年9月7日核准。被告于2019年11月18日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告周季杰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告周季杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周季杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金11499.21元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告周季杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2286号原告：王路，女，1991年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：官庆亮，男，1991年5月4日出生，汉族，住济南市。原告王路与被告官庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王路在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王路撤回起诉处理。审判员  曹新建二〇二一年三月三十日书记员  高雪莲
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执740号申请执行人：鲁廷魁，男，1958年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人鲁廷魁与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁廷魁于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院12600元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入鲁廷魁的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2536号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁彩云，女，汉族，1984年10月16日出生，住江苏省灌南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告袁彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78138.38元（截止2019年7月12日，欠款本金51398.69元，利息6357.14元，违约金12522.31元，现金分期手续费7290元，账单分期手续费570.24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告袁彩云自2016年8月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，3笔现金分期，均分24期，分期手续费率均为0.75%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币78138.38元整未给付。原告自2018年1月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告袁彩云未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告袁彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51398.69元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月2日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担141元，被告袁彩云负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执147号张天才、南阳市一品国际房地产开发有限公司：申请执行人张天才与被执行人南阳市一品国际房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳市一品国际房地产开发有限公司现已履行完毕。至此，申请执行人张天才申请执行的（2020）豫1329执2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月四日书记员  齐显波
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终380号上诉人（原审被告）：刘拢，女，1972年8月16日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住渑池县。被上诉人（原审原告）：苏大山，男，1972年8月31日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。上诉人刘拢因与被上诉人苏大山民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘拢于2021年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘拢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘拢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人刘拢负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月十九日法官助理孟大艳书记员赵海霞
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执245号   李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1631号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金14，280.26元；承担案件仲裁费797元及本案执行费126元。   执行中，本院依法从被执行人账户扣划回案款15，203.26元，其中126元缴纳本案执行费，剩余案款15，077.26元已全部转入申请执行人账户。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执245号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十四日     本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2041号原告：宋某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住莱州市。被告：原某某，女，1951年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：原某某1，女，1954年11月10日出生，汉族，住莱州市。被告：原某某2，男，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：原某某3，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：原某某4，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。共同委托诉讼代理人：原某某5，系原某某、原某某1的妹妹，系原某某2、原某某3、原某某4的姐姐，受原某某、原某某1、原某某2、原某某3、原某某4的共同委托。被告：原某某5，女，1958年3月7日出生，汉族，住莱州市。原告宋某某与被告韩某某、原某某、原某某1、原某某2、原某某3、原某某4、原某某5建设用地使用权转让合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年三月十一日书记员 王文燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1152号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地在六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万长宝，男，1953年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴思畅，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人万长宝、吴思畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月17日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2021年3月25日上午10时45分开庭。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄月花审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二一年三月二十五日书记员  赵灿灿
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执647号申请执行人王敏，女，汉族，1979年3月7日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码： 被执行人张生炎，男，汉族，1969年9月27日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第856号裁决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人王敏与被执行人张生炎借款合同纠纷一案。执行标的偿还本金1,950.44元并支付利息，承担仲裁费300元。为了便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第856号裁决书指定西安市高陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月四日 书 记 员  李      鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6002号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗大黑河乡。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告李雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年11月10日申请贷款(合同编号：BT20181110017242)的尚欠本金6478.06元、截至2019年11月9日的利息802.66元，并支付自2019年11月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6478.06元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李雪峰未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181110017242）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告李雪峰(乙方)于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李雪峰提供总金额为7000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年11月9日尚欠原告本金6478.06元、利息802.66元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金6478.06元、借期内的利息802.66元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年11月10日)起，以未还本金6478.06元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6478.06元、截至2019年11月9日的利息802.66元； 二、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月10日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金6478.06元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6148号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：崔莹,女,1977年12月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金181906.16元及欠款利息16944.36元，共计198850.52元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告崔莹辩称：1、本金无异议，利息请法院核实。2、我现在无还款能力。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为崔莹。2、借款本金为40万元。3、借款期限自2018年6月19日至2021年6月19日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告崔莹欠付原告借款本金181906.16元、利息16944.36元，共计198850.52元。庭审中，原告称被告自2020年5月19日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔莹未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告崔莹偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金181906.16元、利息16944.36元，共计198850.52元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由被告崔莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  侯 忍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初70号原告：董琳，女，汉族，1984年12月16日生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余杨帆，江西思海律师事务所律师。被告：王利钦，男，汉族，1993年10月14日生，住址：江西省南昌市东湖区。原告董琳与被告王利钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董琳以案件存在其他法律关系为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董琳撤诉。案件受理费5091元，减半收取2545.5元，由原告董琳负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  龚文峰人民陪审员  黄卫莲二〇二一年三月三十日书 记 员  李众豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1476号 原告：罗建军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈剑，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告罗建军与被告陈剑劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗建军撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二一年三月十八日 书记员  陈萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1129号原告：李万新，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省津市。被告：黄丽梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李万新与被告黄丽梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李万新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万新撤回起诉处理。审判员  高英杰二〇二一年三月三十一日法官助理张灿红书记员周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执274号 申请执行人：罗金洪，男，1958年6月20日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗金洪与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初302号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初95号 原告：安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地安徽省涡阳县经济开发区兴业路。 法定代表人：丰宵寒，该管委会主任。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：江苏鸿典投资股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。 法定代表人：丁帅帅，该公司董事长。 被告：涡阳县恒明新材料科技有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区站前西路北侧。 法定代表人：朱民波，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 原告安徽涡阳经济开发区管理委员会与被告江苏鸿典投资股份有限公司、涡阳县恒明新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 安徽涡阳经济开发区管理委员会诉称：1.判令原告与两被告解除《鸿典新型保鲜包装材料项目投资协议书》及《鸿典新型保鲜包装材料项目补充协议》；2.判令两被告向原告返还款项2067.6350万元及利息损失（利息损失以2067.6350万元为基数，自被告违约之日起按照年利率6%计算至实际返还全部款项之日止）；3.判令两被告向原告支付违约金暂定500万元；4.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原告与江苏鸿典投资股份有限公司签订《鸿典新型保鲜包装材料项目投资协议书》及《鸿典新型保鲜包装材料项目补充协议》，根据合同约定，江苏鸿典投资股份有限公司在涡阳注册了涡阳县恒明新材料科技有限公司。原告按照合同约定，向被告支付了扶持资金2067.6350万元（另外2000万元另案起诉），但被告没有履行合同约定，存在违约行为，原告要求被告返还该款项，至今未返还，为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请依法支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定:“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，安徽涡阳经济开发区管理委员会与江苏鸿典投资股份有限公司于2015年3月28日签订的《鸿典新型保鲜包装材料项目投资协议书》及《鸿典新型保鲜包装材料项目补充协议》中明确载明：“为促进区域经济良性发展，在平等、自愿、互惠的原则下，根据国家有关法律、法规及涡阳县鼓励外来投资的相关政策规定……”，可见，上述协议系安徽涡阳经济开发区管理委员会为了实现行政管理或者公共服务目标而签订的合同，系政府与社会资本合作协议，应属于行政协议的范畴。安徽涡阳经济开发区管理委员会要求解除与被告签订的协议、返还企业发展扶持资金，实质是对行政协议提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽涡阳经济开发区管理委员会的起诉。 案件受理费170182元，待本裁定生效后退还原告安徽涡阳经济开发区管理委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张贝贝 审 判 员  李红波 人民陪审员  张 丽 二〇二一年三月三十日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3058号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵圣龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告赵圣龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵圣龙偿还透支欠款本金55287.37元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息37587.91元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）94324.55元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以55287.37元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵圣龙承担。事实和理由：2015年6月14日，被告赵圣龙向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告赵圣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金55287.37元并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告赵圣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异745号 案外人：李某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 案外人：李某1，男，2010年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，住重庆市江北区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人李某2、李某1对查封其中的位于广安市广安区××路××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某2、李某1异议称，2016年5月17日，其在丰润公司处购得争议房屋，虽未办理网签备案，但已缴纳了全部购房款。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达资产四川分公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李某2、李某1所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人李某2、李某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初378号 原告：张晓伟，男，1960年08月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：张凌翔，男，1989年10月05日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张晓伟（系原告张凌翔之父），男，1960年08月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：蔡晓林，男，1959年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张晓伟、张凌翔诉被告蔡晓林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告张晓伟、张凌翔于2021年3月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓伟、张凌翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓伟、张凌翔撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告张晓伟、张凌翔负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执102号之一 申请执行人：郭媛，女，1985年6月8日生，住吉安县。 被执行人：谢德洪，男，1969年9月6日出生，住永丰县。 申请执行人郭媛申请执行谢德洪合伙协议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2130号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月26日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鑫 审判员 黄文娟 审判员 李 斌 二〇二一年三月九日 书记员 陈保刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执244号 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人承德市司法局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4691号民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1317号原告：郭某某，女，汉族，1995年2月2日生，住秦都区。    被告：魏某，男，汉族，1996年9月26日生，住秦都区。原告郭某某与魏某民间借贷纠纷一案，本案定于2021年3月10日于本院速裁庭开庭审理，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告郭某某负担。 审  判  员   张  丹二〇二一年三月二十二日书  记  员   刘  倩1
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终377号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高在德，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人高在德责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1726号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1726号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1003民初615号原告：周道勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：赵延海，男，1977年6月10日出生，汉族，住钟祥市。原告周道勇诉被告赵延海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道勇、被告赵延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币130000元；2、判决被告支付相应利息（自2020年1月15日至2020年9月30日按月利率2%计算）；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告赵延海需支付工人工资，向原告周道勇借款人民币130000元，月利率2%，借款期限4个月，还款时间为2020年5月14日。逾期后被告仍不偿还原告借款本金及利息，特诉至法院，望判如所请。被告赵延海答辩辩称：借款13万元是属实的，但这13万元用于发放员工工资了，且借条上面虽然约定月息2分，但是原告口头向我表示不要求支付利息。本院经审理认定事实如下：被告因支付工人工资缺资金向原告借款，2020年1月15日，原告通过其农业银行账户分三次向被告微信转款共计130000元，被告当日向原告出具借条一份，主要载明：借款人赵延海向出借人周道勇借到现金人民币130000元，借款金额用于个人用途，还款期限为2020年5月14日前还款，约定超期还款的利息按月利率2%计算利息。现原告以其催要被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周道勇与被告赵延海的借贷关系有借条、转款凭证为证,真实、合法、有效。关于原告诉请借款本金130000元，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告主张按月利率2%支付利息，被告虽然辩称其与原告口头约定不支付利息，但被告向原告出具的借条上明确约定逾期还款按月息2分计算，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应按照年利率24%从2020年1月15日起计算至2020年8月19日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院认为利息应按照合同成立时（2020年1月15日）一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%从2020年8月20日起计算至清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵延海于本判决生效后十日内偿还原告周道勇借款本金130000元及利息（利息从2020年1月15日起以借款本金130000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以借款本金130000元为基数按照年利率16.6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告赵延海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二一年三月十八日法官助理余知津书记员桑大芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2361号原告：时赟，男，汉族，户籍地：河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被告：史俊南，女，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住驻马店市。本院在审理原告时赟诉被告史俊南民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告时赟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二一年三月三十日书记员  吴晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3727号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：许美春，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁有森，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许美春、翁有森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许美春、翁有森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1．判令许美春立即偿还其借款本金7万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5705.34元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．翁有森对许美春所负上述债务承担连带保证责任。 许美春、翁有森均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年11月29日与许美春、翁有森共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年11月29日起至2020年11月28日止，由晋江农商银行永和支行在最高贷款本金余额7万元内对许美春一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月28日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，翁有森自愿为许美春的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行永和支行依约授予许美春信用额度7万元，许美春通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但许美春未依约还本付息，翁有森亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许美春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金7万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5705.34元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、翁有森对许美春所负上述债务承担连带清偿责任，翁有森承担清偿责任后有权向许美春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，因适用简易程序减半收取计846.5元，由许美春、翁有森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初273号之一 原告：余代文，男，汉族，生于1972年7月28日，住邻水县。 委托诉讼代理人:何昌全,邻水县义正法律服务所法律工作者,一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地：太康县支农路，统一社会信用代码91411627875630064K。法定代表人：张军涛。 原告余代文与被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告余代文向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿费、精神损失费、司法鉴定费、交通费共计169435.17元；2、依法判决上列损失由被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在交强险新标准限额内予以支付；3、由被告支付案件受理费。事实及理由：2020年6月28日，韩鹏驾驶中型半挂牵引车（豫ＨＺ××××）从邻水往广安方向行驶，车辆行驶至Ｇ42沪蓉高速1665ＫＭ＋140Ｍ处，与停在应急车道上的川Ｘ7××××小型普通客车车尾左侧相撞，继而该车又从在川Ｘ7××××车辆后方施救的魏洪渊腿部碾压过去，同时川Ｘ7××××车辆向前窜出去，与站在前方的余代文、刘正才、阳华容及高速公路防护栏相撞，造成两车不同程度受损，川Ｘ7××××车辆驾驶员魏洪渊及乘坐人员余代文、刘正才、阳华容受伤。经事故责任认定，韩鹏承担此次交通事故的主要责任，魏洪渊承担次要责任，余代文、刘正才、阳华容无责任。原告受伤后入住邻水县人民医院治疗，花去医疗费22047.17元。出院后经广安福源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：1、原告右下肢之损伤评定为十级伤残；2、原告的误工期为210天，护理期为110天，营养期为110天；3、原告后续医疗费为15000元。原告于2011年9月8日在邻水县城购买房屋，居住生活在邻水县××镇××村××组××号××栋××单元××号房××今，并长期外出湖南长沙市长沙县龙塘小区和重庆市渝北区渝洞等地从事房屋建筑制木，平均日工资260元至300元不等，依照法律规定原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。韩鹏系太康县绿城渣土运输有限公司的雇员，发生事故时属于履行职责行为，绿城渣土运输公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司投保了交强险、第三者商业险及安全责任险，事故发生在保险期内。经双方协商赔偿金额，调解无果，故原告起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余代文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二日 书记员 许洪伟
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0785刑初75号 公诉机关山东省高密市人民检察院。 被告人刘某，男，1981年10月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，快递员，户籍地高密市，现住高密市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日22时13分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁ＶＣ91**号中型特殊结构货车，沿高密市夷安大道由北向南行驶至凤凰大街路口南侧时，与停放在道路上的鲁Ｇ××××号警用汽车发生碰撞致辅警郭某受伤，后驾车离开，在其家中被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血样中乙醇含量为255.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月二十天，并处罚金6000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人刘某已赔偿受损警车维修费用8200元及被害人经济损失3000元；案件审理过程中，刘某预交罚金人民币六千元。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪认罚，积极赔偿事故受损车辆及被害人经济损失，预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二一年三月五日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初323号 原告王道省，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区利国镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。 法定代表人王昌锋，该镇人民政府镇长。 本院受理原告王道省诉被告徐州市铜山区利国镇人民政府强制拆除房屋、设施一案过程中，经协调化解，原告以诉讼争议已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王道省申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王道省撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初579号原告：胡勇敢，男，1977年11月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1969年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告：吴同红，女，1966年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告胡勇敢与被告张胜利、吴同红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇敢及其委托诉讼代理人沈菊，被告吴同红到庭参加诉讼，被告张胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇敢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张胜利、吴同红支付胡勇敢塔吊租赁费58000元，并支付资金占用期间的利息（以58000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或年息6%计算，自2019年5月29日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由张胜利、吴同红承担。事实和理由：2017年6月1日，胡勇敢与张胜利签订《建筑施工机械租赁合同》一份，胡勇敢将塔吊租赁给张胜利在魏集镇工地使用。双方约定租期自2017年6月1日起计算，租金为伍仟元/月，并约定机械的进退场费由工地全付。2018年9月21日工程完工后,在吴同红及其儿子一同到工地认可塔吊结束并同意胡勇敢可以拆除塔吊时，吴同红向胡勇敢出具证明一份，认可“塔吊结束”。租赁期自2017年6月1日至2018年9月21日，共计15个月零20天，租赁费用为78000元。2019年5月29日，张胜利向胡勇敢出具欠条一张，认可尚欠胡勇敢在魏集工地的塔吊租赁费60000元。后经催要，张胜利已支付2000元，余款58000元经胡勇敢多次催要，张胜利、吴同红至今未付。胡勇敢现诉至法院，要求判如所请。张胜利未作答辩，亦未举证。吴同红辩称，上述欠款非本人所欠，欠条上没有本人签字，不同意支付上述欠款，本人只是给证明一下塔吊拆了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2017年6月1日，胡勇敢与张胜利签订《建筑施工机械租赁合同》一份，合同主要约定：“胡勇敢为出租方，张胜利为承租方。租赁机械进入工地安装完毕后，经甲乙双方当面试运转正常之日起为租金的起算时间，即2017年6月1日计算收取租金，租金按伍仟元/月计算，租金由甲方到乙方按月结算、收取。”2018年9月21日，吴同红出具证明一份，内容为：“2018年9月21日塔吊结束。”2019年5月29日，张胜利向胡勇敢出具欠条一张，内容为：“今欠到魏集工地塔吊租赁费陆万元整（60000￥）张胜利2019.5.29。”后张胜利偿付欠款2000元，余款58000元未付。另查明，张胜利与吴同红原系夫妻关系，双方已于2017年10月18日登记离婚。本院认为，胡勇敢与张胜利签订《建筑施工机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务。依据双方合同的约定，胡勇敢作为出租方将塔吊出租给张胜利使用，并已履行交付租赁物即塔吊的义务，张胜利作为承租方应当履行向胡勇敢支付租赁费的义务。庭审中，胡勇敢主张张胜利尚欠其租赁费58000元，胡勇敢主张张胜利支付租赁费58000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，张胜利未按合同约定向胡勇敢付清款项，对胡勇敢造成了资金占用期间的损失，应当自逾期支付租赁费之日起向胡勇敢支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，胡勇敢主张按照LPR或年息6%计算资金占用期间的利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。但对资金占用期间的利息，应当自张胜利向胡勇敢出具欠条的次日即2019年5月30日起算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡勇敢主张张胜利、吴同红共同向其支付尚欠租赁费，但其提供的合同仅有张胜利签字，吴同红并未在合同上签字，且胡勇敢未提供其他证据对其与吴同红之间存在租赁合同关系予以佐证，亦未提供证据证明上述租赁费用于张胜利与吴同红之间共同生活、共同经营，且在债务形成之前吴同红与张胜利已经登记离婚，双方不再具有夫妻关系。故胡勇敢提供的证据不足以证明其与吴同红之间存在租赁合同关系，也不足以证明欠付的租赁费属于张胜利与吴同红的夫妻共同债务，故吴同红在本案中不承担支付租赁费的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜利于本判决生效后十日内向胡勇敢支付租赁费58000元及资金占用期间的利息[以58000元为基数，支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按照年利率6%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回胡勇敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保13号 申请人：吴玉普，男，汉族，1965年9月12日出生，住河北省保定市定兴县。 被申请人：康铁良，男，汉族，1961年3月7日出生，住河北省高碑店市。 申请人吴玉普向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将康铁良名下坐落于高碑店市南大街107国道西侧国有土地使用权【证号：冀（2017）高碑店市不动产权第0000037号】在价值110万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由吴玉普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年三月十二日 书记员 张德新
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执924号 申请执行人：王国素，女，1981年6月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：李铅，男，1980年10月4日出生，汉族现住栾城区。 本院在执行申请执行人王国素与被执行人李铅婚姻家庭纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 张国华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异932号 申请人（申请执行人）：四川交投国储商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号2栋21层2103号。 法定代表人：唐伟，经理。 委托诉讼代理人：达珍，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芬，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川省国新联程物流集团有限公司，住所地四川省成都市高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：张万松，董事长。 第三人：四川省物流产业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路11号。 法定代表人：周健，董事。 在本院执行四川交投国储商贸有限公司申请执行四川省国新联程物流集团有限公司票据纠纷一案中，四川交投国储商贸有限公司向本院提出书面申请，申请追加四川省物流产业股份有限公司为（2021）川01执1219号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人四川交投国储商贸有限公司称，经四川交投国储商贸有限公司查证，四川省国新联程物流集团有限公司的股东之一四川省物流产业股份有限公司存在注册资本有4000万元未实缴的情况，请求追加四川省物流产业股份有限公司为（2021）川01执1219号执行案件的被执行人。 本院查明，四川交投国储商贸有限公司与四川省国新联程物流集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）川01民初8780号民事判决，判决“一、被告四川省国新联程物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川交投国储商贸有限公司支付47143567元及利息（利息以47143567元为基数，从2019年11月1日起，按照年利率10%的标准计算至本金付清之日止）；二、被告四川省国新联程物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川交投国储商贸有限公司支付81279.67元”。判决生效后，本院立案受理了四川交投国储商贸有限公司的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执1219号，该案尚未终结本次执行。 另查明，四川省物流产业股份有限公司提交的《客户回单》显示：2021年3月16日，四川省物流产业股份有限公司通过其中信银行账户（账号为8111××××8182）向四川省国新联程物流集团有限公司的建设银行账户（账号为5105××××0015）转款4000万元，摘要为：认缴出资款。 2021年3月19日，四川交投国储商贸有限公司向本院申请，请求扣划上述4000万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《客户回单》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，四川交投国储商贸有限公司并未提交四川省国新联程物流集团有限公司财产不足以清偿（2020）川01民初8780号民事判决确定债务的充分证据，且四川省物流产业股份有限公司在本院审查期间将四川交投国储商贸有限公司主张的未出资款4000万元转账到四川省国新联程物流集团有限公司账户名下，四川交投国储商贸有限公司已经向本院申请要求扣划该笔4000万元。故四川交投国储商贸有限公司主张该笔4000万元未实缴已无事实依据，其请求四川省物流产业股份有限公司为本案被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川交投国储商贸有限公司追加四川省物流产业股份有限公司为（2021）川01执1219号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特405号 申请人：陕西有色光电科技有限公司，住所地：陕西西咸新区。法定代表人：范江峰，该公司董事长。委托代理人：吴猛，陕西健旭律师事务所律师。委托代理人：马乐乐，陕西健旭律师事务所实习律师。被申请人：苏州华维电网工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东，该公司总经理。申请人陕西有色光电科技有限公司（以下简称：有色公司）与被申请人苏州华维电网工程有限公司（以下简称：华维公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。有色公司称，请求：1.确认有色公司与华维公司2017年5月23日签署的《组件销售合同》中的仲裁条款无效；2.本案申请费由华维公司承担。事实和理由：双方于2017年5月23日在陕西省西安市签订《组件销售合同》，合同第九条第一款约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告方仲裁委员会仲裁。”该款约定无法确定双方谁为原告方，即无法确定具体管辖的仲裁委员会，因此该仲裁条款属于约定不明。依据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，在双方未达成补充协议时，该仲裁条款无效。华维公司未作陈述。经审查查明，2017年5月23日，有色公司（卖方）与华维公司（买方）在西安签订《组件销售合同》，该合同第九条约定：“凡有关本合同或执行合员而发生的一切争议，双方应先友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告方仲裁委员会仲裁”。因华维公司未按合同约定交付案涉货款，有色公司欲向其主张支付货款及违约金。另查明，有色公司工商登记住所地为陕西省西咸新区XX城XX街XX路XX段。本院认为,案涉《组件销售合同》第九条约定，双方就发生争议时向原告方申请仲裁委员会。有色公司因华维公司拖欠货款欲向其主张权利，有色公司即为合同约定原告方。依据双方合同约定，有色公司工商登记住所地的仲裁委员会即具有管辖权。因此，有色公司申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的法定情形，其申请确认仲裁协议无效的理由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回陕西有色光电科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西有色光电科技有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月二十九日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执405号 申请执行人：冯永平，男，1972年05月01日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李志轩，男，1968年04月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯永平依据(2020)川1623民初2180号民事判决申请执行被执行人李志轩提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行兑现20,185元，余款申请执行人冯永平自愿放弃，执行费286元由被执行人李志轩缴纳。至此，(2020)川1623民初2180号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2704号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人余时维、叶耿民，该支行职员。 被告黄茂强，男，1986年12月18日出生，汉族，住南安市。 被告黄艳军，男，1987年3月23日出生，汉族，住南安市。 被告黄彬阳，男，1986年10月28日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄茂强、黄艳军、黄彬阳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告自行还清借款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费1096元，减半收取为548元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年三月十九日 书记员  吴桂菊
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2112号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：宋炎山，男，1962年7月13日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：雷想枝，女，1962年7月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋炎山、雷想枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗，被告宋炎山、雷想枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金283830.62元、利息（包括罚息、复利）26098.26元（截止2020年11月20日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告宋炎山向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告雷想枝作为被告宋炎山的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告宋炎山出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告宋炎山在其循环贷款额度内共计向原告贷款9次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告包日远拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告宋炎山拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告雷想枝应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告宋炎山、雷想枝辩称：借款属实，愿意还款。由于疫情影响，导致无力还款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告宋炎山与雷想枝系夫妻关系，2015年4月9日，被告宋炎山因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。被告雷想枝在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告宋炎山名下账户发放借款，被告宋炎山在偿还部分本息后未再按约还款，截止2021年3月12日，被告宋炎山尚欠原告广发银行武汉分行借款本金283830.62元及利息（含罚息、复利）43213.67元。另查明，2018年12月21日，被告宋炎山向原告广发银行武汉分行申请调整利率，固定利率由年利率16.08%调整为13.06%，根据原告广发银行武汉分行计算机系统显示2019年1月7日以后新申请的贷款执行新的年利率13.06%。案件审理过程中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人宋炎山、雷想枝名下共计价值309928.88元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2021）鄂0103民初2112号民事裁定书，裁定对被申请人宋炎山、雷想枝名下共计价值309928.88元的财产予以查封冻结。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单和被告雷想枝提交的结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告宋炎山发放借款，被告宋炎山未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告宋炎山与雷想枝系夫妻关系，且被告雷想枝作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告宋炎山、雷想枝共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋炎山、雷想枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金283830.62元；二、被告宋炎山、雷想枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）43213.67元（截止2021年3月12日，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、保全费2070元，共计5044元，由被告宋炎山、雷想枝负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋炎山、雷想枝随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月二十六日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初2112号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告宋炎山、雷想枝            主审人                  发                                                周玉华      2021.3.26      校对人：周玉华拟印份数：10份
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初839号 原告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街。 负责人：石海滨，任公司经理。 委托代理人：白皓，1971年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系该公司职工。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师，特别授权。 被告：关立奎，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 本院在审理国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与关立奎供用电合同纠纷一案中，原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟祥鹤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执349号 杨秀芳、杨在德、罗翠华： 杨秀芳与杨在德、罗翠华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨秀芳向本院申请执行的（2020）川08民终1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初183号 原告董铁棍，男，1964年12月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告冯志刚，男，1987年12月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告张敏，女，1982年8月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：河北省任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门。 法定代表人陈燕奎，该公司总经理。 原告董铁棍诉被告冯志刚、张敏、第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董铁棍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董铁棍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董铁棍撤回起诉。 案件受理费80元，由原告董铁棍负担。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝 娜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执153号申请执行人：天津卓越建筑工程检测技术有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业园区投资服务中心。法定代表人：于宝太，董事长。被执行人：范勇军，男，1977年11月23日出生，汉族，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司与被执行人天津市刚诺制冷科技发展有限公司、范勇军建设工程合同纠纷一案中，（2018）津0117民初2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人天津市刚诺制冷科技发展有限公司赔偿申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司34855.4元，案件受理费234.91，共计35090.31元；被执行人范勇军赔偿申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司174277元、案件受理费1174.57元，共计175451.57元。被执行人天津市刚诺制冷科技发展有限公司应承担执行费426元，被执行人范勇军应承担执行费2632元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月11日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市刚诺制冷科技发展有限公司已全部履行（2018）津0117民初2554号民事判决书所确定的义务且已缴纳426元执行费用，本院已终结（2021）津0117执153号案件中对被执行人天津市刚诺制冷科技发展有限公司的执行。被执行人范勇军在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人范勇军相关财产信息进行了查询，被执行人范勇军名下中国工商银行账户内有存款3767.54元，我院已予以扣划并发还申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司，除此之外，未发现被执行人有存款、车辆、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月7日，将被执行人范勇军纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院对被执行人范勇军住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范勇军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月二十九日书记员 李泽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2857号 上诉人（原审被告）：青岛星火物流器械有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：庄培战，总经理。 委托诉讼代理人：冷炜，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐勤兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈冠文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人青岛星火物流器械有限公司因与被上诉人徐勤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛星火物流器械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人徐勤兰各项损失129845元；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在工作过程中受伤的主要原因系自身安全意识、防护措施不到位，对受伤负有事故的主要责任。一审判决中对该部分事实未作任何涉及与评价，忽略该事实属于案涉法律事实的构成部分。遗漏事实致使一审判决对案件的法律适用出现严重错误。 徐勤兰辩称，被上诉人在工作中受伤，非故意或者重大过错导致，不应承担责任。本案系个人与公司之间的劳务关系，有别于个人之间形成的劳务关系，应当适用无过错归责原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 徐勤兰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计291796.8元；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2020年4月28日，原告在被告处工作过程中摔倒，导致脊椎部位受伤。受伤后原告到黄岛区××治疗，期间产生了医药费、护理费等。 一审法院认定事实：徐勤兰受雇于青岛星火物流器械有限公司工作。2020年4月28日，徐勤兰在工作过程中摔倒受伤，当日即被送往青岛大学附属医院住院治疗8天。青岛星火物流器械有限公司垫付全部医疗费（本案中徐勤兰未主张该部分医疗费）。入院诊断为腰椎压缩性骨折，出院诊断同入院诊断。另，青岛星火物流器械有限公司支付徐勤兰自2020年5月份至10月份工资11040元（1860元+1800元+1860元+1860元+1860元+1800元）。徐勤兰在事故发生前12个月的日平均工资为143.56元（52398.04元÷365）。法院依法委托青岛正源司法鉴定所对徐勤兰进行伤残鉴定，鉴定结论为徐勤兰腰1椎体粉碎性骨折术后致残程度成九级；后期取出内固定物约需10000元-15000元；误工期限自受伤之日起为120-180天，护理期限自受伤之日起60-90日，营养期限自受伤之日起60-90日。徐勤兰支付鉴定费2860元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐勤兰在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。青岛星火物流器械有限公司作为雇主应当对徐勤兰的损失承担赔偿责任。徐勤兰主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、伤残赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、鉴定费2860元，符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以支持。徐勤兰主张的误工费26200.8元（145.56元/天×180天），误工费计算标准有误，误工时间过长，应按每天143.56元、共150天的标准计算。徐勤兰主张的护理费9000元（100元/天×90天），护理期过长，法院酌定按75天计算。徐勤兰主张的后续治疗费15000元过高，法院酌定按12500元计算。徐勤兰主张的营养费9000元（100元/天×90天），营养期过长，法院酌定按75天计算。徐勤兰主张的交通费1000元过高，法院酌定支持100元。对徐勤兰主张的超出部分，法院不予支持。徐勤兰主张的精神损害抚慰金1万元，于法无据，法院不予支持。青岛星火物流器械有限公司称徐勤兰存在过错，但未提交证据证明，对该意见法院不予采信。综上所述，青岛星火物流器械有限公司赔偿徐勤兰各项经济损失共计259690元（800元+217936元+2860元+143.56元×150+100元×75+12500元+100元×75+100元-11040元）。判决：一、青岛星火物流器械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐勤兰各项损失共计259690元；二、驳回徐勤兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担被上诉人损害后果的全部赔偿责任是否正确。用人单位工作人员在劳务过程中造成他人或自己损害的，用人单位应承担无过错责任或过错推定责任，工作人员有故意或重大过失应承担相应的责任。本案中，根据一、二审审理查明，可以认定被上诉人系在为上诉人提供劳务过程中受伤的事实，上诉人作为用人单位应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在过错应自担部分责任，但未提交证据证明被上诉人在工作中存在过错，应承担举证不能的法律后果。一审判决确认上诉人承担被上诉人损害后果的全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，青岛星火物流器械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2897元，由上诉人青岛星火物流器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年三月二十九日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29477号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公22012202。 负责人于洋。 被执行人温旭聪，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温旭聪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18448号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金145621.11元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年10月30日查封了被执行人温旭聪名下位于东莞市××镇青松路的房产（权属证号：C××39），因系轮候查封，本案暂无法处置；于2020年12月9日轮候查封了被执行人温旭聪名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）,查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人温旭聪在广发银行开设的账户（账号：62×××17），冻结期限至2021年10月14日止，扣划了上述银行存款3620.11元，扣除相应执行费后余款3570.11元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29477号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2998号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，系国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄大海，男，1946年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：吴淑浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：吴月亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：夏逢元，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南。 法定代表人：张振超，总经理。 原审被告：乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号。 法定代表人：艾梅，经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。 负责人：张结冰，总经理。 委托诉讼代理人：古丽吉米兰·吾甫尔，女，系阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司员工。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）因与被上诉人黄大海，原审被告吴淑浩、夏逢元、吴月亮、临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）、乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司（以下简称旺达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财保乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 国任财保临沂支公司上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由黄大海承担。事实和理由：一审中，黄大海仅提供自行整理的未经任何合法权威机构评估的《财产损失明细清单》证明其财产损失为61687元，也未提供相关物品的发票、进货单据加以佐证。在黄大海未提交任何证据证实其房屋及房屋内物品受损的情况下，依据谁主张谁举证原则，黄大海应承担举证不利的后果，一审法院仅依照《财产损失明细清单》认定黄大海的损失属于认定事实不清、适用法律错误。 黄大海辩称，本案所涉交通事故发生在2018年，交通事故致其房屋受损，经过一两年都未处理才提起本案的诉讼。农村建房一般是修好之后直接付钱结算，没有相关手续。 吴淑浩未答辩。 夏逢元未答辩。 吴月亮辩称，同意国任财保临沂支公司的上诉请求及理由。 通华运输公司辩称，同意国任财保临沂支公司的上诉请求和理由。 旺达运输公司未答辩。 阳光财保乌鲁木齐支公司辩称，一审判决不合理不合法，同意国任财保临沂支公司的上诉请求和理由。 黄大海向一审法院起诉请求：1.判令吴淑浩和夏逢元对黄大海的财产损失61687元各承担50%的赔偿责任，即30843.5元；2.本案诉讼费由吴淑浩和夏逢元承担。诉讼过程中黄大海追加了吴月亮、通华运输公司、国任财保临沂支公司、旺达运输公司、阳光财保乌鲁木齐支公司为被告，其诉讼请求变更为：1.判令吴淑浩、夏逢元、吴月亮、通华运输公司、国任财保临沂支公司、旺达运输公司、阳光财保乌鲁木齐支公司对黄大海的财产损失61687元承担赔偿责任；2.本案诉讼费由吴淑浩、夏逢元、吴月亮、通华运输公司、国任财保临沂支公司、旺达运输公司、阳光财保乌鲁木齐支公司承担。 一审法院判决：一、阳光财保乌鲁木齐支公司在判决发生法律效力之日起7日内支付黄大海18506元；二、国任财保临沂支公司在判决发生法律效力之日起7日内支付黄大海18506元；三、驳回黄大海的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已因适用简易程序减半收取），由夏逢元承担143元，吴月亮承担143元（该款已由黄大海垫付，执行时一并给付）。 二审审理中各方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，黄大海主张的损失如何认定。2018年1月25日，吴淑浩驾驶鲁ＱＭ××××货车与夏逢元驾驶的新Ａ2××××货车发生碰撞，导致新Ａ2××××车辆倒翻，鲁ＱＭ××××车辆冲出路外，造成黄大海房屋受损是不争议的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，事故责任人应当对黄大海所受的损失承担赔偿责任。对于黄大海房屋所受损失的情况，本案中，黄大海提交了《财产损失明细清单》拟证明其财产损失为61687元，其中砖混房子受损的金额为54900元，其余物品受损的金额为6787元。虽然黄大海未能提交房屋修建及房屋内所购物品的相关票据，但黄大海因此次交通事故致其房屋受损是客观存在的事实。基于黄大海的房屋已拆迁不能进行评估的情况，一审法院根据本案事实及各方当事人的陈述，对黄大海主张的上述损失酌情按照60%的比例予以认定已经考虑到黄大海的举证责任问题，故一审法院最终确认黄大海的损失为37012元并无不当，本院予以确认。对国任财保临沂支公司关于不应赔偿黄大海损失的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，国任财保临沂支公司的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262.65元，由国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院预交二审案件受理费572元，剩余309.35元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 文 二〇二一年三月十八日 书记员 宋俐君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云26民终179号上诉人（原审被告）：夏宗明，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被上诉人（原审原告）：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。法定代表人：何锋。该公司理事长。委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓绍祝，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被上诉人（原审被告）：高转兴，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：邓绍祝（系高转兴之母），女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。上诉人夏宗明与被上诉人西畴县农村信用合作联社、邓绍祝、高转兴金融借款合同纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院(2020)云2623民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏宗明以另行协商处理本案为由自愿撤回上诉，并于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，夏宗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏宗明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人夏宗明负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二一年三月一日书记员 张钟允
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初1035号原告：文代玉，女，汉族，1982年1月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。被告：郑周明，男，汉族，1963年1月21日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金燕、童莹，该公司员工。原告文代玉诉被告郑周明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告文代玉及其委托诉讼代理人蔡礒，被告郑周明及其委托诉讼代理人戴胜男、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司之委托诉讼代理人童莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失21112.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日19时许，原告搭乘被告驾驶的普通二轮摩托车（贵Ｃ×××**）从汇川区长沙路沿东连线往汇川大道方向行驶，至遵义市汇川区路段时发生侧翻，造成原告受伤，事故发生后立即被送到遵义医科大学附属医院进行治疗，但只针对头部进行检查发现没有伤情便回家了，原告回家后感觉左胸疼痛，于2020年9月1日到汇川区刘端方医院进行检查，诊断为：1、左侧第6前肋骨不完全骨折；2、左肩软组织损伤。需要住院治疗，被告以没钱为由拒绝支付医疗费，原告于2020年9月2日向汇川区交警队报案，遵义市公安局交通管理局城市交通警察二大队出具第520302420200002373号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告负全部责任，原告无责。原告在汇川刘端方医院住院9天，在出院时医嘱建议休息2-3个月。原告受伤后被告仅支付了部分检查费用后未再支付任何费用。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，第一被告在第二被告处投保了交强险，据此，诉至法院，望支持原告诉求。被告郑周明辩称：1、对案件事实与原告所述略有差异，事故发生时8月30日，并且被告把原告及时送到遵义医科大学附属医院进行救治，并进行了全身检查，并非原告所述只对头部进行检查；2、此次事故被告履行了及时止损的法律义务，并向原告垫付了1800元的事实；3、被告涉案车辆在被告人保公司处购买了交强险，应在交强险范围内对本次事故承担赔偿责任。被告人保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告郑周明在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内，事故发生后我公司没接到报案，对发生的事故不知情，根据事故认定书载明原告系涉案车辆车上人员，不属于交强险理赔范围。综上，请判令驳回原告的诉讼请求。另，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。结合庭审查明认定事实如下：2020年8月30日19时50分许，原告搭乘被告郑周明驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从汇川区长沙路沿东联线往汇川大道方向行驶，至遵义市汇川区路段时，由于驾驶员操作不当，该车发生侧翻，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。事故发生后原告立即被送到遵义医科大学附属医院进行治疗，针对原告头部进行检查发现没有伤情后原告便返回家中，原告回家后感觉左胸疼痛，遂于2020年9月1日到汇川区刘端方医院进行检查，诊断为：1、左侧第6前肋骨不完全骨折；2、左肩软组织损伤。原告于2020年9月2日向汇川区交警队报案，遵义市公安局交通管理局城市交通警察二大队出具第520302420200002373号道路交通事故认定书，认定被告郑周明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在汇川刘端方医院住院9天出院。后双方就本次事故相关赔偿费用协商未果酿成诉争。另查明：被告郑周明名下的车牌号为贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。本院认为：本案中各方当事人对交通事故的发生均无异议，该起事故为单车事故。本案争执的焦点是原告是“车上人员”还是“第三者”，本院认为，“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的，两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。原告在事故前系保险车辆即贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车上的“车上人员”，事故发生时，原告已被甩出车外摔到在地导致受伤，即在事故发生时，原告并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转华为“第三者”，因此，本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。对原告方主张的损失，应先由被告郑周明驾驶的贵Ｃ×××**号车投保的被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，被告郑周明强承担事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，经原、被告双方一致确认为8762元；2、护理费，本院依法确认为1071元；3、交通费，本院酌情支持200元；4、、住院伙食补助费本院确认为900元；5、营养费，本院确认为360元；6、误工费，本院确认为4929元，上述费用共计16222元，根据分责分项的规定，保险公司应赔付16200元，由被告人保公司在交强险范围内承担，对于不足部分，庭审中原告明确表示不要求被告承担。扣除被告郑周明垫付款1800元后，原告还应获得赔偿的金额为14400元。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告文代玉医疗费、营养费、护理费、、住院伙食补助费等各项损失14400元二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告郑周明垫付款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由被告郑周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年三月二十四日书记员  胡潜力