江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6509号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：陈会，男，1990年7月24日生，汉族，住址南京市六合区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告陈会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人董浩，被告陈会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包含原告为制止侵权行为支付的公证费、律师费、交通费等合理费用）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国××字××鹿角××美学××图、××字××鹿角××、××字××鹿角××、××字××鹿角××北极光、××字××鹿角××北极光光影、××字××鹿角××线条绅士××、××字××鹿角××绅士××、××字××鹿角××美术字型、××字××鹿角××美术字型、××字××号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｆ-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。被告陈会辩称：1.被告有正规授权，开店是从他人处转来的，对转店时授权的真实性不清楚，对于原告起诉的侵权行为不知情。2.怀疑原告获得自身信息的渠道，原告可能为被告原授权公司的关联公司，合谋对被告提起诉讼，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00556291号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。同日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00556293号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之睿智雄鹿，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。同日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00556292号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之剪影鹿，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。2018年6月7日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00560823号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之线条绅士雄鹿，创作完成时间为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日。同日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00560827号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之绅士雄鹿，创作完成时间为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日。2018年7月4日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00563945号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之美学循环图，创作完成时间为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日。同日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00563924号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之北极光，创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。同日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00563947号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之北极光光影，创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。2018年7月27日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00577169号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之中文美术字型，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。同日，邱茂庭向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00577171号《作品登记证书》，作品名称为鹿角巷之英文美术字型，创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日。上述证书均载明作品类别为美术作品，作者为邱茂庭，著作权人为邱茂庭。2018年12月29日，邱茂庭签署授权证明书，授权原告邱茂庭公司有权使用其名下全部著作权美术作品，授权方式为排他使用许可，授权区域为中国大陆地区，授权时间自2018年6月1日起至2020年12月31日止，并授权原告邱茂庭公司有权以自己的名义对相关侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，全部侵权损害赔偿归原告邱茂庭公司享有。邱茂庭及原告邱茂庭公司，综合运用互联网电子传媒、域外推广、实体店铺运营与扩张等方式，对“鹿角巷”品牌进行推广、宣传：在网络宣传推广上，原告邱茂庭公司开办了“TheAlley鹿角巷”微博，以视频、图片、文章等方式对产品进行介绍、推广，以林心如、金恩圣、日本女团组合“AKB48”成员等众多演艺人员推荐等方式，对部分新产品、经营规模等进行宣传。在域外推广上，2018年5月，《扬子晚报》与“中国商业观察网”分别报道了“鹿角巷”品牌在美国纽约时代广场纳斯达克巨幅电子屏幕上发布巨幅品牌广告的新闻，以域外发布广告、域内报道的方式进行宣传。在实体运营上，截止2018年12月，原告邱茂庭公司享有权利的“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”品牌在广东省、北京市、上海市江苏省等21个省、市均设立了门店，实体店铺的门头、店内装潢、店内布局与服饰、饮料杯设计与物品图案等方面，集中展示了“鹿角巷”实体店铺的标识。另查明，被告陈会于2019年3月14日注册成立个体工商户江阴市城区味乐美小吃店，经营者为陈会，经营地点为江苏省无锡市江阴市1号，经营范围为餐饮服务；食品的销售。2019年11月25日，该个体工商户注销登记。原告邱茂庭公司发现被告陈会经营的江阴市城区味乐美小吃店在经营过程中侵犯其著作权，遂委托代理人于2019年7月18日申请南京市石城公证处对涉嫌侵犯原告著作权的店铺进行了证据保全公证，在南京市石城公证处公证员的监督下，进入位于无锡市江阴市，门头名称为“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”的店铺（一侧为寿山路3号“三宝体育”的店铺），店铺内挂有“江阴市城区味乐美小吃店”等字样的证照，代理人使用公证员的手机对该店铺外观门头、店铺内部情况、二维码、证照、菜单等进行拍照。代理人以普通消费者的身份，使用登录其本人支付宝账号的公证处手机扫码支付购买了标有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”等字样的奶茶一杯。支付完成后，代理人对手机支付页面截屏并保存在公证处手机上。公证员和公证工作人员现场监督了上述消费、截屏、拍照的全过程。所购买的物品包装交由公证人员封某、保管。上述事实，有（2019）宁石证经内字第4052号公证书、《作品登记证书》、网络报道、宣传照片、微博、官网公证资料、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被告陈会未经邱茂庭公司许可，在其经营店铺的经营活动中使用原告享有著作权的鹿角巷系列美术作品，侵犯了邱茂庭公司对于案涉美术作品享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。因邱茂庭公司既未提供证据证明其因侵权所造成的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权获得的利益，本院综合案涉鹿角巷系列作品类型和价值、被告侵权行为性质、时间以及邱茂庭公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定由被告陈会赔偿原告邱茂庭公司经济损失及合理费用人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用15000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担400元，被告陈会负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈久荣二〇二一年三月二十三日书记员  孙成伟