wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1542号原告：刘会锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩科举，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住河南省郑州市中原区。被告：郭静静，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住河南省郑州市中原区。原告刘会锋诉被告韩科举、郭静静民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王相法向本院提出撤诉，经审理，原告刘会锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘会锋撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘会锋负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月二十二日书记员  王 韦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初611号原告：薛振兴，男，1969年5月6日出生，汉族。原告：杨明霞，女，1974年12月15日出生，汉族，系薛振兴妻子。被告：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族。被告：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族。原告薛振兴、杨明霞与被告范志娟、周继平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振兴和杨明霞、被告周继平到庭参加诉讼，被告范志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛振兴、杨明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告范志娟、周继平归还原告薛振兴代位偿还的款项41229.08元，并支付利息（利息从2020年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告范志娟、周继平归还原告杨明霞代为偿还的款项112584.98元，并支付利息（利息从2020年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告范志娟、周继平在武陟射阳村镇银行股份有限公司借款150000元。原告薛振兴、杨明霞为其提供担保。借款到期后，二被告未偿还。射阳银行起诉至武陟法院，法院作出（2019）豫0823民初5000号民事判决，二原告承担连带清偿责任。之后，射阳银行申请法院强制执行，武陟法院扣划了薛振兴41229.08元、杨明霞112584.98元。现原告依据法律规定，向二被告追偿，请支持原告的诉讼请求。周继平承认原告在本案中所主张的事实。但认为，我暂时手里面没有钱，在沁阳法院执行局还申请有一个案件，有11万多，能执行来多少就还原告多少。别人还欠我们有七十多万，但是我也找不到人。我当时不知道执行局把原告的钱扣划走了，后来执行局说了才知道。我的房有房产证，作价30万元，让执行局拍卖了，就先还原告。范志娟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院认为，周继平承认薛振兴、杨明霞在本案中主张的事实，故对薛振兴、杨明霞主张的事实予以确认。范志娟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利，并应视为对原告起诉事实的认可。被告范志娟、周继平在武陟射阳村镇银行股份有限公司贷款，逾期未归还贷款。原告薛振兴、杨明霞作为担保人承担了保证责任，2020年11月24日薛振兴归还了41229.08元,2020年11月25日杨明霞归还了112584.98元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛振兴、杨明霞作为保证人在承担保证责任、归还债权人武陟射阳村镇银行股份有限公司归还款项后，有权向范志娟、周继平追偿。二原告要求二被告支付自2020年11月26日起计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范志娟、周继平于本判决生效后十日内归还原告薛振兴款项41229.08元及其利息（以41229.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告范志娟、周继平于本判决生效后十日内归还原告杨明霞款项112584.98元及其利息（以112584.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由范志娟、周继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年三月一日书记员  冯英英
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执453号 申请执行人王桂华，女，1968年09月02日生，汉族，住吉林省抚松县新屯子镇。 被执行人抚松县华益保健品有限公司，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：罗敏，系经理。 本院在执行申请执行人王桂华与被执行人抚松县华益保健品有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2020）65号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人王桂华工资4，798.75元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人王桂华工资4，798.75元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人抚松县华益保健品有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松县华益保健品有限公司作出罚款决定书，对抚松县华益保健品有限公司罚款50，000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执656号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黄鹏,男,1977年2月15日出生，彝族,送达地址：贵州毕节市大方县，身份证地址：贵州省大方县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄鹏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执781号之一 申请执行人：谢鹏丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：陈志恭，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人谢鹏丽与被执行人陈志恭借款合同纠纷一案中，作出(2021)闽0583执781号执行裁定书，冻结了被执行人陈志恭的银行账户，因申请执行人谢鹏丽与被执行人陈志恭自行达成和解，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2021）闽0583执781号案件的执行； 二、解除对被执行人陈志恭银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1614号 原告：苗某梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住威海。 被告：宋某威，男，1963年10月30日出生，汉族，住威海。 被告：威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：宋某威。 原告苗某梅与被告宋某威、威海屹东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行了审理。 苗某梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋某威支付原告借款人民币85万元及利息（自2016年9月1日至被告宋某威实际给付之日止，以85万元为基数按月利率1%计算）；2.请求依法判令被告威海屹东房地产开发有限公司对上述借款本金及利息与被告宋某威共同承担还款责任；3.请求依法判令本案诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：被告宋某威系被告威海屹东房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，被告宋某威以个人名义向原告借款用于被告威海屹东房地产开发有限公司经营使用，后一直未清偿借款及利息，遂原告与被告宋某威于2015年8月29日签订《还款协议》，约定被告宋某威于2016年8月31日前还清之前欠付原告的借款本息共计人民币捌拾伍万元及自本协议签订之日至借款还清之日利息，月息1%。上述还款协议签订后，二被告未按约定清偿借款及利息。原告认为《还款协议》虽以被告宋某威个人名义签订，但借款用途为被告威海屹东房地产开发有限公司经营使用，被告宋某威的借款行为系职务行为，二被告之间资产亦产生了混同，被告威海屹东房地产开发有限公司应与被告宋某威共同承担还款责任。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日以（2020）鲁1002破申3号民事裁定书，受理了债权人威海华辉房地产开发有限公司对债务人威海屹东房地产开发有限公司进行重整的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案本院不应受理，已受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回苗某梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 昆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初326号 原告：陶祖明，男，汉族，1965年2月26日出生，住兴业县。 委托代理人：陶宗航，男，汉族，1988年8月7日出生，住兴业县。系原告陶祖明之子。 被告：吴考忠，男，汉族，1979年6月29日出生，住兴业县。 原告陶祖明与被告吴考忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告陶祖明的委托代理人陶宗航到庭参加诉讼，被告吴考忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶祖明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥款22706元及利息3000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴考忠因在兴业县建坟山需要水泥，于2018年10月起至2019年6月3日陆续向原告赊购水泥。2020年1月6日经原、被告双方结算后，被告欠原告水泥款22706元，并于当日立下欠条给原告收执。承诺于2020年4月10日前付清货款，并支付利息3000元。逾期后被告分文未还。经原告向被告多次催讨水泥货款均无果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠原告水泥款共计22706元及利息3000元的事实。 被告吴考忠未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告陶祖明提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告因赊购原告水泥，2020年1月6日与原告结算，欠原告水泥货款共22706元，并于当日以《欠条》形式出具给原告收执。《欠条》约定了还款时间及利息。后经原告多次追讨未果，诉请法院判令被告吴考忠支付水泥款22706元及利息3000元，以维护其合法权益。在庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，被告吴考忠向原告赊购水泥，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告水泥货款22706元未付，有被告出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付水泥货款22706元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴考忠应支付水泥款22706元给原告陶祖明。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费442元，减半收取221元，由被告吴考忠负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执986号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王远宁，男，2002年2月2日出生，汉族，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人王远宁犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执985号退赔一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执985号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  陈学航
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保296号 申请人：曹广玲，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：于晓春（系潘振秀丈夫），男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人曹广玲与被申请人潘振秀、于晓春民间借贷纠纷一案，申请人曹广玲于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘振秀、于晓春在金融机构的存款1200000元或同等价值的财产予以保全。申请人曹广玲已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘振秀、于晓春在金融机构的存款1200000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人曹广玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年三月十五日 书记员  金岚
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初189号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马朝阳，男，1978年10月4日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2018年6月14日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人马朝阳犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时51分许，被告人马朝阳醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号白色金杯牌小型普通客车，在郑州市管城回族区京广快速路由北向南行驶至107国道小刘桥下桥口时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，马朝阳静脉血乙醇含量为160.87mg/100m1。马朝阳归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马朝阳供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；酒精呼吸测试结果；豫Ａ×××**号车辆过车信息查询；河南省郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；山西省长治市郊区人民法院刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人马朝阳的行为已构成危险驾驶罪。被告人马朝阳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人马朝阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马朝阳有前科劣迹，酌情从重处罚。建议本院对被告人马朝阳判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马朝阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人马朝阳的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人马朝阳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人马朝阳有前科，酌情从重处罚；3、被告人马朝阳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月十二日书记员  马璐瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2394号之一申请执行人：武汉四喜物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街高桥五路三号（C区21-22）。法定代表人：王四喜，系该公司董事长。被执行人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司，住所地：湖北省安陆市五一工业园溳水路143号。法定代表人：樊伟，总经理。被执行人：樊伟，男,1968年2月28日出生，住武汉市江岸区，申请执行人武汉四喜物流有限公司与安陆伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0104民初2053号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉四喜物流有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟给付款194242.01元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人提供被执行人的房产线索，已进行轮候查封。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2053号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月十一日书记员  金丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2753号之一 申请执行人：修伟,男,汉族1996年3月07日出生,住亳州市谯城区 被执行人：纪翠翠，女，汉族，1995年08月19日生， 居民身份证号码3412811995××××××××，住亳州市谯城区双 沟镇纪楼行政村纪楼村。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人纪翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人纪翠翠在安徽省农村信用社联合社62177 88318308097326账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为 十二个月。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十二日 书记员  李海霞
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)陕0116行审25号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安隆和建材有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116051563823M。法定代表吴伟民，人：，该公司负责人。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被执行人西安隆和建材有限责任公司作出的市国土监字（2019）9-73号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-73号土地行政处罚决定书认定：2017年7月，西安隆XX街XX村土地取土并倾倒污泥，截止调查之日，已取土并倾倒污泥41922.61平方米（62.884亩），其中25533.64平方米（38.3亩）依法属于砖瓦用粘土的开采区，依据长安区魏寨街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善显示：剩余16388.97平方米（24.584亩）土地属基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限15日内对破坏的基本农田16388.97平方米（24.584亩）进行整改，恢复土地原状；二、对破坏的基本农田16388.97平方米（24.584亩）处以每平方米45元罚款，共计737503元。该处罚决定书已于2019年8月12日向被执行人送达，被执行人不服，在法定期限内提起行政诉讼，西安铁路运输法院于2020年8月7日作出(2020)陕7102行初888号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，西安铁路运输中级法院于2021年1月10日作出(2020)陕71行终1209号行政判决书，驳回上诉，维持原判。截至目前，被执行人未自动履行该处罚决定书，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-73号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-73号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容准予强制执行，其中该处罚决定书第一项内容由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    薛安利审  判  员    万媛媛审  判  员    张  亮 二0二一年 三 月十七日 书  记  员    高  蕊
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2020）内0430民申24号 再审申请人（一审原告）：荣秀军，男，1970年9月12日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：内蒙古万华铸件有限公司，统一社会信用代码91150430797159659W，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。法定代表人：张国军，董事长。再审申请人荣秀军因与被申请人内蒙古万华铸件有限公司建设工程施工纠纷一案，不服本院（2020）内0430民初1332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣秀军申请再审称，请求依法对敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1332号民事案件再审，撤销原判决。事实与理由：敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430民初1332号民事案件认定事实及举证责任分配均存在明显错误。一、一审期间我已向法院提交了被申请人审计室确认工程价款的凭证，同时提交了王家琏的询问笔录以及被申请人任命王家琏为工程审计室主任的公司文件，足以认定被申请人拖欠我工程款的事实。如此事实法院仍不予采信，明显存在偏袒一方当事人之嫌，同时导致认定事实存在明显错误。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人的财务账目必然由被申请人持有和保管，一审期间被申请人无任何正当理由仍不提供财务账目，法院应当认定我的主张成立，要求我提供账务账目毫无道理可言。三、关于王家琏的身份问题，王家琏已经向劳动监察大队及检察院就万华公司拖欠工资一事进行了备案登记，在一审开庭时，我提交了向上述二单位调取核实王家琏身份的证据，但一审法院并未调取，草率的否定了王家琏的证言，存在明显错误。四、我提交的万华铸件工程建设尚欠款认证书及工程队工程款汇总表均系证据原件，被申请人如提出异议，应由其承担鉴定义务，一审法院在没有任何鉴定结论的情况下草率认定不是原件，导致整个案件的结论错误。综上，请求法院对（2020）内0430民初1332号民事案件再审，撤销原判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。”本案中，据此规定，本院作出已经发生法律效力的（2020）内0430民初1332号民事判决书，申请人认为有误的，可以向上一级人民法院申请再审，故对申请人向本院提起的再审请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣秀军的再审申请。  审  判  长   王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二一年三月十日 书  记  员 刘蒙琦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易志欣，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：易慧，男，1959年12月20日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋巍，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。原审被告：李茵，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：易慧，男，1959年12月20日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王琦，女，1963年10月26日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。再审申请人易志欣因与被申请人蒋巍及一审被告李茵民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1365号民事判决，以及本院（2020）湘13民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。易志欣申请再审称，本案中除借条外，蒋巍还应当提供其实际支付借款的证据，而蒋巍先是称65000元都是微信转账，并提交了一次20000元、一次40000元的转账记录予以证明，但在易志欣拿出已于当天微信转账40000元给蒋巍的证据后，又改口说45000元是现金交付。在蒋巍不能证明款项已实际交付的情况下，法院应当依法认定借贷关系不能成立。且二审中易志欣提交的鉴定结论虽然程序上有问题，但对案件事实还是能够起到证明作用，法院应予采信。因此，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够证据证明，易志欣与蒋巍之间不存在借贷关系，易志欣无需向蒋巍支付65000元及利息。故请求对本案进行再审。被申请人蒋巍辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，易志欣申请再审的理由均不能成立，请求驳回易志欣的再审申请。本院经审查认为，本案中，易志欣向蒋巍出具了65000元的借条，并有20000元的微信转账记录，以及案外人吴昊的证人证言，双方之间的借贷关系成立。易志欣在原一审第一次庭审中称借条不是其签名并申请了笔迹鉴定，在法院予以准许后，易志欣不按时缴纳鉴定费用，并在第二次庭审中承认出具了借条，还说明了出具借条的原因。易志欣在一审判决作出后，又自行委托进行笔迹鉴定，因鉴定程序不合法，鉴定结论未被法院采信。易志欣现在申请重新鉴定，没有法律依据。蒋巍对案件事实的陈述虽然存在不一致的地方，但是，蒋巍提交了易志欣出具的借条、微信转账记录及案外人证言予以证明。易志欣申请再审没有提交证据来推翻原一、二审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易志欣的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年三月三十日书记员喻静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘夏丽，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘夏丽信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘夏丽经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币55623.47元（截至2020年10月23日止，其中本金人民币37662.39元，利息人民币5605.94元，逾期还款违约金人民币9426.87元、分期付款手续费2872.27元、其他手续费56元），并承担自2020年10月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月23日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年10月23日，累计欠款55623.47元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘夏丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年4月23日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年10月23日止，其中欠本金37662.39元、利息5605.94元、逾期还款违约金9426.87元、分期付款手续费2872.27元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘夏丽之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告刘夏丽在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夏丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年10月23日借款本金37662.39元、利息5605.94元、逾期还款违约金9426.87元、分期付款手续费2872.27元、其他手续费56元，共计55623.47元；并自2020年10月24日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取596元，由被告刘夏丽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2761号之二 申请执行人：陈万吉，男，1966年07月21日出生，住所地长街镇湘田山村××号。 委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：朱建利，男，1968年02月26日出生，住所地长街××××号。 被执行人：王婉芬，女，1968年10月02日出生，住所地长街××××号。 申请执行人陈万吉与被执行人朱建利、王婉芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款793000元、执行费10330元、诉讼费11730元，合计815060元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人朱建利、王婉芬有银行开户，本院进行了冻结，扣划了被执行人王婉芬和朱建利的银行账户的余款，申请执行人受偿13100元。 2.网络查询发现被执行人王婉芬有车牌号为浙ＢＮ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人王婉芬有退休金在领取，已冻结退休金账户并限制变更社保账户。 4.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 7.因被执行人朱建利、王婉芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱建利、王婉芬纳入失信被执行人名单并曝光，责令限制高消费及有关消费，限制被执行人出入境并作废其有效出入境证件。 8.鉴于被执行人朱建利、王婉芬拒不申报财产，本院对被执行人朱建利、王婉芬各作出罚款1000元的执行措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款13100元，申请执行人实现了债权13100元。此外，未发现被执行人朱建利、王婉芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱建利、王婉芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2761号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章立云 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴能静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执143号之二申请执行人：贵州省黎平海博商贸有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DNKFG6P。地址：贵州省黎平县德凤镇黎平县大酒店。法定代表人：陈天祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍福建省永春县。系该公司董事长。被执行人：何南芳，男，汉族，1983年02月15日生，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何南芳至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何南芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8800.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年三月二十九日书记员  龙 潭
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1271号被执行人:吴有波关于本院执行的（2021）浙0481执1271号案件,即被执行人吴有波盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初409号刑事判决书,已于2021年03月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执88号 申请执行人：演某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中市某某实业有限公司，住所地为陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖某某，系汉中市某某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县，系汉中市某某实业有限公司实际控制人，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人演某某与被执行人汉中市某某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0722民初2439号民事调解书确定：一、对原告演某某与被告汉中市某某实业有限公司于2016年10月3日签订的《某某园某某假日酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市某某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人之妻宁某某约谈，其表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执88号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永昌，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。再审申请人何永昌因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永昌申请再审的主要理由为：1.一审法院在他案尚未审结，中止诉讼的原因未消除的情形下，违反法定程序，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判，二审法院发现问题不予纠正，仍维持原判错误；2.本案与梁飞案是同一类案件，在一审庭审质证中，“被告认可裸车所有权归原告所有”，一审法院对同一类案件，同样的事实却作出了截然相反的事实认定，有违司法裁判标准统一原则；3.虽然申请人的诉讼请求包含了案涉车辆所有权确认和撤销承包合同两项诉讼请求，但两级法院在判定承包合同效力时适用了《物权法》，明显属于适用法律错误。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止审理的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复审理。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以他案的审理结果为依据，因此主动恢复审理，并根据案件的具体情况进行判决并无不当。再审申请人虽提出了两项诉讼请求，但均是围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对其一并进行审理并作出判决，未违反法律的禁止性规定，亦无不当。关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由路达公司购买，案涉出租车的行驶证、道路运输证也登记为路达公司。再审申请人并未举示证据证明其与路达公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。路达公司虽在庭审中表示同意裸车可归个人所有，但案涉合同所指向的标的物是出租车而非裸车，该出租车作为涉案合同所指向的标的物具有价值上的不可分割性，合同期内出租车所具有的车辆本身的价值和政府许可经营的双重价值具有不可分割性，即合同期内不能得出裸车和经营权分属不同主体的结论，故路达公司的陈述并非承认再审申请人的诉讼请求。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归路达公司所有，符合证据审查认定规则，处理正确。综上，何永昌申请再审的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永昌的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年三月三日书记员 程 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执803号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：胡开贤,男,1982年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：詹亚运,女,1992年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡开贤,詹亚运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡开贤,詹亚运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹亚运中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马村营业所账户存款94747.75元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月四日书记员  蒋健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执641号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：肖明山,男,1989年9月25日出生，汉族,送达地址：山东菏泽市牡丹区，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖明山借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖明山达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执210号 中国邮政集团有限公司四川省武胜县分公司： 关于你单位申请执行胡继平物权纠纷一案，现本案已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三十一日
贵州省惠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2731刑初142号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省惠水县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人岑木英，女性，1958年7月22日出生，布依族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵州省惠水县，因涉嫌失火罪，于2020年4月28日被惠水县公安局监视居住。2020年10月29日被惠水县人民检察院监视居住。2020年12月11日被惠水县人民法院取保候审。辩护人张华，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人岑木英犯失火罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，同时又以惠检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人岑木英及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控，2020年2月14日17时许，被告人岑木英在惠水县对门坡上坎地点自家责任田里烧杂草时，不慎引发森林火灾。经惠水县林业调查规划设计队技术人员现场调查测算：此次森林火灾过火林地面积87.3亩，其中未成林造林地面积51.5亩，乔木林地面积35.8亩。折算过火有林地面积为61.55亩，林种为防护林，森林类别为地方公益林，林地保护等级为ＩＩＩ级，共计造成直接经济损失25750元。被告人岑木英因违规野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为61.55亩，林种为公益林，危害社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人岑木英系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。另查明，被告人岑木英到案后如实供述犯罪事实；被烧毁山林罗凤恩、罗某1、杨某等部分山主对被告人岑木英表示谅解，自愿不要求被告人岑木英承担赔偿责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省惠水县人民检察院诉称，被告人岑木英不慎失火的行为致使涉案区域内的林木被烧毁，给社会公共利益造成损害，请求法院判决:被告人岑木英在生效判决三年内在该次森林火灾烧迹地（惠水县对门坡上坎）进行补植复绿或交纳补植复绿建设资金70981.25元。上述事实，被告人岑木英在开庭审理过程中均无异议。有受案登记表、立案决定书，人员基本信息、警情移交情况说明、抓获经过、到案情况说明、林权证、谅解书.证人罗某2、陶某的陈述，被害人罗某1、杨某、潘某等人的陈述、被告人岑木英的供述与辩解、惠水县林业调查规划设计队的调查报告、惠水县林业局出具的情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘壹张，惠水县林业局《惠水县2020雅水镇葡林村栗木冲组火烧迹地补植复绿实施方案》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑木英做农活点燃杂草，其应当预见焚烧可能产生的危害后果，因疏忽大意而未预见，引发森林火灾，过火有林面积61.55亩，后果严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出：1、被告人岑木英系自首，可对其从轻或者减轻处罚；2、被告人岑木英取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人岑木英认罪认罚，可以从宽处理；上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另辩护人提出被告人岑木英系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人岑木英确有悔罪表现，且未造成较大财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岑木英引发山林火灾，烧毁林木，致林地原有植被破坏，破坏生态环境和生态功能，损害社会公共利益，应当依法承担民事责任，对贵州省惠水县人民检察院公益诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人岑木英犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人岑木英在本判决书生效后三年内按照惠水县林业局于2020年8月20日作出的《惠水县2020雅水镇葡林村栗木冲组火烧迹地补植复绿实施方案》对失火区域内83.7亩进行补植复绿，如不能修复，应承担相应修复费用人民币70931.25元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 翔人民陪审员  龙永泽人民陪审员  龙 瑛二〇二一年三月二十五日法官助理张伟书记员杨梦雅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之九申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢24号之二 申请执行人:浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道128号,组织机构代码582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人:陈义英,男,1963年10月22日出生,住所地温岭市。 被执行人:张玉花,女,1968年02月22日出生,住所地温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈义英、张玉花金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2252号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义英、张玉花应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币49459.35元及利息，并支付诉讼费567元、申请执行费641.89元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈义英、张玉花未报告财产情况，本院已对被执行人陈义英、张玉花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义英、张玉花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢24号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十一日 代书记员 王雪建
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2088号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李依珂，女，1993年08月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李依珂租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李依珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月15日至2020年03月15日止的手机租金598元(299元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4460.85元（8048.85元-299元/月×10个月-598元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李依珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月15日，早稻科技公司(甲方)与李依珂（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李依珂向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价8048.85元，租金为299元/月，租用日期为2019年03月15日起至2020年03月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李依珂提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李依珂按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5058.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李依珂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金598元、购机买断款4460.85元、逾期罚金以5058.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李依珂负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7031号原告：佛山市拓智艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区七座四、五层。法定代表人：陈宇扬。委托诉讼代理人：刘美玲，系该司员工。被告：广州市荣启计算机服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路龙怡苑F栋504。法定代表人：冉启林。本院在审理原告佛山市拓智艺术培训有限公司诉被告广州市荣启计算机服务有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告佛山市拓智艺术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告佛山市拓智艺术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告佛山市拓智艺术培训有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十三日书记员  王施琪吴晓琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1356号 原告：泉州乐派新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心第22层05单元，统一社会信用代码91350503MA2YLEFE4E。 法定代表人：张凌晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚云辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓小凤，女，该公司员工。 被告：陈剑瑜，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州乐派新能源汽车有限公司与被告陈剑瑜车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州乐派新能源汽车有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州乐派新能源汽车有限公司以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州乐派新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费1541.2元，减半收取计770.6元，由泉州乐派新能源汽车有限公司负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年三月十五日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保98号 申请人：惠州市鑫鸿精密模具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅西五路**厂房（自主申报）。 法定代表人：廖仕勇。 被申请人：惠州双普科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一路厂房一（**） 法定代表人：王慧。 申请人惠州市鑫鸿精密模具有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州双普科技有限公司名下银行账户存款人民币243668元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币243668元。 本院经审查认为，申请人惠州市鑫鸿精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州双普科技有限公司的银行账户存款人民币243668元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月四日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初774号原告：江门市金卫士物业管理有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××××××。法定代表人：李某1，领班。委托诉讼代理人：吴加荣，该公司员工。委托诉讼代理人：梁惠清，该公司员工。被告：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告江门市金卫士物业管理有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江门市金卫士物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市金卫士物业管理有限公司以被告已支付完毕欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市金卫士物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市金卫士物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月五日书记员 区晓琳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2126号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路168号交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀。被执行人：付彬，男，1966年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与付彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4092号民事调解书已发生法律效力。因付彬未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人付彬的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年1月4日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人付彬拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月三十日书记员  喻 洋
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执124号申请执行人：焦志强，男，1983年10月15日出生，汉族。被执行人：郑秋阳，男，1985年8月14出生，汉族。本院在执行焦志强与郑秋阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产信息有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郑秋阳纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年三月四日书记员  杨 敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初358号 原告：王晓磊，男，1979年12月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王顺，男，1999年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 法定代表人：于敬东，该公司经理。 原告王晓磊与被告王顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王晓磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓磊撤回起诉。 案件受理304.26元，由原告王晓磊负担。 审判员  白江平 二〇二一年三月十一日 书记员  王 哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢26号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地温岭市泽国镇东河路东侧,组织机构代码792056861。 法定代表人:叶建。 被执行人:陈学志,男,1965年11月30日出生,住所地温岭市。 被执行人:蔡春芳,女,1966年02月27日出生,住所地温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与陈学志、蔡春芳金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3670号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学志、蔡春芳应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币99931.89元及利息，并支付诉讼费1188.5元、申请执行费1398.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人陈学志、蔡春芳未报告财产情况，本院已对被执行人陈学志、蔡春芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈学志、蔡春芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学志、蔡春芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢26号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十八日 代书记员 王雪建
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐勇军，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶荐国，男，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：吴晓英，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人吴艳霞因与被申请人饶荐国，以及一审被告吴晓英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴艳霞申请再审称，本案中，吴艳霞并不存在套取金融机构贷款又高利转贷的情形。吴艳霞因自身经营需要，从银行贷款用以偿还经营债务。饶荐国作为贷款经办人，提出向吴艳霞借款。吴艳霞为顺利获得贷款，同意帮助饶荐国贷款，并向吴艳霞亲属吴小英、唐文君借款后，转借饶荐国，饶荐国向吴艳霞出具了借条。借款后，吴艳霞偿还了银行贷款及吴小英的借款，并未从中牟利。二审法院认定前后矛盾，事实不清，缺乏证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为吴艳霞是否存在套取金融机构贷款又高利转借的行为，现评述如下：依据审理查明的事实，2013年1月29日，饶荐国向吴艳霞出具借条，载明“今借到吴艳霞人民币肆拾万元正(400000元)，利率2%，按季付息。借款汇入饶健渼账户，利率为月利率”。借款人饶荐国签字、捺印，备注身份号码51********45X。同日，吴艳霞向借条载明的收款人饶健渼的银行账户转账40万元。订立前述借款协议前，吴艳霞自身银行账户仅有1.5万余元存款，吴艳霞向饶荐国支付出借款前，获得了银行贷款30万元及案外人吴小英支付的29万元。吴艳霞在自有资金不足的情况下，与饶荐国订立借款协议，并通过向银行贷款方式获得资金，支付出借款，且约定并收取了高于银行贷款利率的借款利息。为此，二审法院认定吴艳霞存在套取金融机构贷款又高利转借的行为并无不当。吴艳霞与其他案外人的资金往来关系与本案并无关联性，二审法院未予认定亦无不妥。综上所述，吴艳霞申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴艳霞的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3982号 原告：欧阳紫幽，女，汉族，1988年4月2日出生，住成都市锦江区。 被告：四川天诚物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路85号1栋1单元1层1号。 法定代表人：周素枝。 原告欧阳紫幽与被告四川天诚物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳紫幽撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初101号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人甘恒扶。曾犯抢劫罪，于2014年6月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被万载县公安局刑事拘留，同年11月20日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人潘某胜。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被万载县公安局刑事拘留，同年11月20日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人甘恒扶、潘某胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人甘恒扶、潘某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人甘恒扶、潘某胜和廖和辉（在逃）商量好到江西省境内实施盗窃，被告人甘恒扶和廖和辉负责油费、吃住等开销，被告人潘某胜提供车辆并按200元一天算“工资”，如果偷的多就多给点。 1.2020年10月6日晚上，被告人潘某胜驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的小车带着被告人甘恒扶和廖和辉往江西省方向开，次日早上6时许在萍乡市湘东区下了高速。被告人甘恒扶和廖和辉在附近购买了一辆二手摩托车，并约定好让被告人潘某胜先行前往万载县，被告人甘恒扶和廖和辉骑摩托车去实施盗窃。被告人甘恒扶和廖和辉在万载县翻窗进入被害人叶某1家一楼，偷到几十元零钱，后二人前往万载县与被告人潘某胜汇合，并由被告人潘某胜开房休息。 2.2020年10月8日，被告人甘恒扶和廖和辉进入三兴镇红旗村郭某家（彭某家），在一楼盗得现金1900余元，一枚金戒指，十几包香烟和两瓶白酒；在另一户人家室内进行盗窃时，因发现有人在家，被告人甘恒扶和廖和辉放弃盗窃，骑摩托车离开。不久后与被告人潘某胜汇合，乘坐被告人潘某胜的小车从铜鼓县上高速寻找盗窃地点并在浏阳市下了高速。 3.2020年10月9日，被告人甘恒扶和廖和辉在浏阳市再次购买了一辆摩托车进行盗窃，二人进入浏阳市罗某家中，盗得三个女士手表、一些首饰、一个保险柜。之后二人与被告人潘某胜汇合，并乘坐被告人潘某胜的小车返回广西壮族自治区钟山县，并在被告人潘某胜家的车库内进行分赃，被告人潘某胜分得现金1900元、一个金戒指、一袋零钱、三只女士手表、5包香烟，被告人甘恒扶分得5包香烟，廖和辉分得一瓶白酒和5包香烟。 另查明，被告人甘恒扶因犯抢劫罪，于2014年6月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年7月1日刑满释放。2020年10月22日，被害人彭某出具谅解书称被告人潘某胜家属积极赔偿其损失，其对被告人潘某胜的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人甘恒扶伙同他人多次入户盗窃，被告人潘某胜为其盗窃提供帮助，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪。被告人甘恒扶、潘某胜均具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人甘恒扶有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人潘某胜有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人甘恒扶、潘某胜的供述与辩解，被害人郭某、罗某的陈述，证人叶某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、通话记录、谅解书、办案说明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实。 被告人甘恒扶、潘某胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘恒扶、潘某胜构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人甘恒扶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某胜系从犯，依法可以从轻处罚。被告人甘恒扶、潘某胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某胜已赔偿被害人彭某的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘恒扶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 希
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初562号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙志海，男，1966年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蒙志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执641号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人尚润刚，男，1987年6月15日出生，汉族，现住孝感市孝南区。本院在执行尚润刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初131号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执210号申请执行人刘彩霞，女，1954年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号，统一社会信用代码912107001205165119。法定代表人：吴玉霞，系该公司经理。申请执行人刘彩霞申请执行被执行人锦州中国旅行社旅游合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘彩霞于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州中国旅行社未履行判决书确定的义务，故应冻结被执行人锦州中国旅行社在银行帐号中的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州中国旅行社在银行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年三月五日书记员  马 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初14号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人邓喜天，男，1968年4月17日出生于广西壮族自治区平果市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平果市，现住平果市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被平果市公安局刑事拘留，同年11月23日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 指定辩护人马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人邓喜天犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人邓喜天及其指定辩护人马英存到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年5月12日13时许，被告人邓喜天驾驶无牌电动三轮车沿平果市新兴路往第六小学方向行驶，行至炼沙桥头路段时，在超越由赵某驾驶的桂Ｌ×××××皮卡车过程中与由被害人黄某驾驶的桂Ｌ×××××两轮电动车发生碰撞，造成被害人张某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓喜天主动要求路人打电话报警并在现场等候，如实供述事故发生的经过。经平果市公安局交通警察大队认定：被告人邓喜天承担本事故的主要责任；赵某、张某承担本事故的次要责任。经法医鉴定：张某系因交通事故造成胸部受伤，胸腔内脏器破裂大出血死亡。 被告人邓喜天赔偿给被害人张某的家属丧葬费人民币38000元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓喜天违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓喜天犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓喜天到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人邓喜天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人邓喜天有从轻、减轻处罚的情节：犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了部分经济损失；家庭经济困难，靠其一人打工作为经济主要来源，案发后已经尽力支付了死者家属38000元丧葬费，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年5月12日13时许，被告人邓喜天驾驶无牌电动三轮车沿平果市新兴路往市第六小学方向行驶，行至炼沙桥头路段时，在超越赵某驾驶的桂Ｌ×××××皮卡车过程中，与对向行驶的黄某驾驶的桂Ｌ×××××两轮电动车发生碰撞，造成张某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓喜天委托路人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生的经过。经法医鉴定，张某系因交通事故造成胸部受伤，胸腔脏器破裂大出血死亡。经平果市公安局交通警察大队认定，邓喜天承担本次事故的主要责任，赵某、张某承担次要责任。 2020年5月18日，邓喜天赔偿给死者张某的家属丧葬费38000元。 另查明，张某的家属就赔偿问题提起民事诉讼。经审理，法院判令邓喜天向张某的家属支付赔偿金454207.35元。 上述事实，被告人邓喜天在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押车辆、书证即受案登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过说明、常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果、无犯罪记录鉴定通知单、户籍材料、建档立卡贫困户材料、最低生活保障证、疾病证明书等，证人赵某、陆某、邓某的证言，被告人邓喜天的供述，司法鉴定意见书、尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及指认照片等。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓喜天违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓喜天犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人邓喜天到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人邓喜天虽未能赔偿全部或大部分经济损失，但已穷尽赔偿手段，支付了部分赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。邓喜天的辩护人提出其有上述从轻、减轻处罚的情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据案件的事实和情节，本院决定对邓喜天不适用缓刑，其辩护人提出这方面的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输秩序及公民生命健康安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓喜天犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  覃义文 人民陪审员  林小霞 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初626号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：李旭东，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告李旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初82号原告：许公民，男，汉族，1962年9月19日出生，住上蔡县。被告：刘国栋，男，汉族，1978年12月21日出生，住上蔡县。原告许公民与被告刘国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许公民到庭参加诉讼。被告刘国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许公民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告购房款9万元及约定利息。事实与理由：原告在上蔡县丽景鸿城有商品住宅二幢，在2012年12月14日经协商出售给被告。因被告购房资金不够，于2018年3月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。特诉至法院。被告刘国栋未答辩。经审理查明，2012年12月14日，原告许公民与被告刘国栋签订房屋买卖合同，主要约定：“原告许公民将座落于卧龙小区第一幢第五层中单元3号的房屋卖给被告刘国栋，建筑面积121平方米，每平方米2100元。”2015年11月16日，原告许公民与被告刘国栋在上蔡县房地产管理所办理了过户登记。2018年3月23日，被告刘国栋向原告许公民出具欠条，载明：“今欠，欠许公民购房款9万元正，大写玖万元，欠款人刘国栋，利息2分，2018.3.23号。”上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、欠条、上蔡县房屋所有权登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自身义务。本案中，原告许公民已向被告刘国栋交付房屋，双方也已办理了房屋过户手续，被告刘国栋向原告出具欠条对未付的购房款进行了确认，其至今未足额支付购房款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告许公民要求被告刘国栋支付购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许公民要求被告刘国栋支付利息（按照月息2分从2018年3月23日计算至2021年3月1日）的诉讼请求，因双方在欠条中约定为“利息2分”，未约定利息2分是月息、年息亦或是总利息，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”故被告刘国栋向原告承担的逾期付款损失以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%从2018年3月24日计算至2021年3月1日为宜。被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法官关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效后十日内给付原告许公民房款90000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%从2018年3月24日计算至2021年3月1日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月二日书记员 赵淑莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终350号上诉人（原审原告）：马某1，住青海省湟中县。上诉人（原审原告）：冶某，住青海省湟中县。上诉人（原审原告）：马某2，住青海省湟中县。上诉人（原审原告）：马某3，住青海省湟中县。上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某4，住甘肃省东乡县。上诉人马某1、冶某、马某3、马某2因与被上诉人马某4农村建房施工合同纠纷一案，经东乡县人民法院审理，于2020年11月3日作出（2020）甘2926民初40号民事判决，宣判后上诉人马某1、冶某、马某3、马某2不服，提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭对本案进行了审理，上诉人马某1、冶某、马某3、马某2及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被上诉人马某4经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初40号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。上诉人马某1、冶某、马某3、马某2预交的二审案件受理费1789元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月二日书记员 杨灵珍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执631号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县。 负责人：邱观炳。 被执行人：张达银，女，1995年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人张达银信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张达银名下的财产信息，未发现被执行人张达银名下有其他可供执行的财产。于2021年3月23日对被执行人张达银采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月23日通过约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行的委托诉讼代理人。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2021）闽0121执631号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3636号胡晓慢：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2437号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5214号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈普志，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人陈普志商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初129号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄达训，男，1972年5月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因本案，于2020年8月3日被取保候审。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人黄达训犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人黄达训及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2020年6月3日，被告人黄达训在居云飞（已判决）雇佣下，与陈玉财等人（均已判决），驾驶“阜宁渔30026”号渔船，使用多锚单片张网至黄海海域N34°02′5030″E120°23′9662″附近进行捕捞作业，后被射阳县渔政监督大队查获，现场查获渔获物0.8公斤。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，黄达训等人使用的网具为多锚单片张网（俗称底扒网），属于禁用渔具。黄达训等人作案海域的休渔时间为每年5月1日至9月1日。被告人黄达训归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄达训违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人黄达训与他人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。被告人黄达训在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄达训归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人黄达训对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的意见是：黄达训系从犯、初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。经审理查明，2020年6月3日，被告人黄达训受居云飞（已判决）雇佣，与陈玉财等人（已判决），驾驶“阜宁渔30026”号渔船，使用多锚单片张网至黄海海域N34°02′5030″E120°23′9662″附近进行捕捞作业，后被射阳县渔政监督大队查获，现场查获渔获物0.8公斤。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，黄达训等人使用的网具为多锚单片张网（俗称底扒网），属于禁用渔具。黄达训等人作案海域的休渔时间为每年5月1日至9月1日。被告人黄达训归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人黄达训在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，综合调查报告，张明娟的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，江苏省农业农村厅等关于做好2020年海洋伏季休渔工作的通知,射阳县渔政监督大队案件移送书及现场检查笔录、证据登记保存清单、照片等，（2020）苏0981刑初696号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人黄达训违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄达训与他人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄达训如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。关于辩护人提出黄达训具有相关从轻从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄达训犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人黄达训在缓刑考验期限内从事与海洋捕捞有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二一年三月十八日法官 助理  咸 磊书 记 员  丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初43号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人姜广荣，女，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月16日被柳河县公安局监视居住；同年9月2日，经柳河县人民检察院决定对其监视居住。2021年3月15日因涉嫌犯袭警罪，经柳河县人民检察院决定对其取保候审；同年3月15日我院决定对其监视居住。   辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人姜广荣犯袭警罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉，被告人姜广荣、辩护人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月15日20时许，被告人姜广荣醉酒后将右手划伤。柳河县公安局建设派出所民警丁鸿栋等人接警赶至现场后，将姜广荣带到柳河县医院救治。姜广荣拒不配合，不停辱骂，并用左手殴打民警丁鸿栋的头部、肩部等处，最后将丁鸿栋手臂咬伤。经鉴定：丁鸿栋的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人姜广荣被抓获归案。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人姜广荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。针对辩护人提供的梅河口海龙精神病院的出院诊断书，其不能证明案发时姜广荣的精神状态且在卷有吉林省安康医院的鉴定书足以证明姜广荣案发时为完全刑事责任能力人；针对辩护人提供的其他两份证据，因其与本案事实无关联，对姜广荣的定罪量刑无影响，建议不予采信。   被告人姜广荣对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是对公诉人指控的事实及罪名无异议，但本案具有如下从轻处罚情节：1.被告人当庭认罪认罚；2.被告人到案后自愿如实供述、承认指控的事实，愿意接受处罚；3.被告人系初犯；4.案发时被告人系醉酒状态；5.被告人愿意赔偿被害人经济损失，可当庭赔偿；6.被告人在不同场合向被害警察赔礼道歉；7.被害人患有伴有精神病症状的重度抑郁症。并提供梅河口海龙精神病院的出院诊断书、证实被告人于2020年10月13日在海龙精神病院住院后返回柳河工作的证人证言、被告人父亲的年龄及病史等证据。   经审理查明，2020年3月15日20时许，被告人姜广荣酒后返回柳河县中药厂小区时拍打因疫情原因封闭小区的彩钢板致使右手划伤，其同行朋友车兴荣发现其受伤部位出血且无法控制其情绪，遂报警求助。柳河县公安局建设派出所民警丁鸿栋等人接警赶至现场并将姜广荣送至柳河县医院治疗，到医院后姜广荣不服从相关工作人员安排，用受伤的手反复拍打导诊台并不停辱骂，丁鸿栋在制止并保护其受伤部位时，其用另一只手击打丁鸿栋头部十余下并继续辱骂。增援民警到场后对其劝阻，其不听劝阻继续辱骂、用手继续击打丁鸿栋并咬伤丁鸿栋手臂。后民警合力将姜广荣推至诊疗室进行治疗，整个过程持续二十余分钟，造成数人围观。经鉴定：丁鸿栋的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人姜广荣被抓获归案。   上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：   常住人口数据查询详细信息、受案登记表、立案决定书、通化市柳河县公安局监视居住决定书、鉴定意见通知书、柳河县公安局逮捕证、柳河县人民检察院取保候审决定书、保证书等相关法律手续；吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心吉公安康医院法精鉴字【2020】38号法医精神病鉴定书、柳河县公安司法鉴定中心（吉）公（柳）鉴（损伤）字【2020】023号鉴定书；视听资料；证人车兴荣、班兆庆、刘志刚、陶冶、刘月兰、徐晓春、丁鸿栋、王健、何洪亮、于畅、孙红鹏的证言；被告人姜广荣的供述和辩解。   上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以认定。   针对辩护人提供的海龙精神病院的出院诊断书、证人证言、被告人父亲的年龄及病史的证据，因与在卷的吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心的法医精神病鉴定书内容不符不予认定，其他证据与本案无关联，故均不予采纳。   本院认为，被告人姜广荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关的指控成立。姜广荣到案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪、愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出的姜广荣患伴有精神病症状的重度抑郁症的辩解意见，因在卷有吉林省公安厅安康医院的法医精神病鉴定书予以证实案发时姜广荣为完全刑事责任能力人，辩护人的相关辩解意见本院不予采纳。辩护人的其他辩解意见，因与本案无关联，本院不予采纳。根据姜广荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姜广荣犯袭警罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二一年三月三十一日   书记员 迟 爽