wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初114号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1945年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市**经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日19时许，被告人孙某某到大石桥市钢都管理区旧货市场宫某经营的修理电机门店，盗走铜线约20米；2020年10月20日18时10分许，被告人孙某某又到该店，盗走铜线约8米、引线柱2个；2020年11月22日18时30分许，被告人孙某某又到该店盗窃时，被当场抓获。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心认定：两次被盗旧铜线共价值人民币300元。案发后，被告人孙某某积极对被害人宫某予以赔偿，取得被害人谅解。被告人孙某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案，并主动预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人徐某的证言；被害人宫某的陈述；鉴定意见;现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某积极对被害人宫某予以赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员罗兰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执153号之一 申请执行人广昌县丽萌电动汽车行，住所地广昌县新二小对面丽萌电动汽车行（书香名苑10号门店），统一社会信用代码：92361030MA35W6KEX3。 法定代表人：梅黎明，系经营者。 被执行人曾学祥，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院在执行申请执行人广昌县丽萌电动汽车行与曾学祥买卖合同纠纷一案中，被执行人曾学祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾学祥银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾学祥所有银行的存款10044.13元。 划拨完成后，解除对被执行人曾学祥银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十二日 书记员  黄俊平
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初883号                      原告              姚二风，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费14 400元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚二风委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年2月至12月，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费14 400元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚二风连带支付劳务费14 400元及利息（利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告姚二风的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，减半收取计82元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2660号原告：郑建丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。被告：钟锦平，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：田盛，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟锦霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑建丽与被告钟锦平、田盛、钟锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑建丽于2020年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建丽撤诉。案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由原告负担（原告预交案件受理费2675元，本裁定生效后退回1337.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月十日代书记员 孔继翔
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执67-1号申请执行人：连云港市晨光五交化有限公司，统一社会信用代码91320706747347993M，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈广付。被执行人：连云港新唐投资有限公司，统一社会信用代码91320700581074787C，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：王亮。申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的执行裁定书书写有误，特此补正裁定如下：本院作出的(2021)苏07执67号执行裁定书第1页倒数第五行“本案在执行过程中查明，被执行人连云港市晨光五交化有限公司住所所在地在连云港市开发区人民法院管辖区域内。”现补正为“本案在执行过程中查明，被执行人连云港新唐投资有限公司住所所在地在连云港市开发区人民法院管辖区域内。”（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月十八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1340号申请执行人：任哲，男。被执行人：上海云统创申智能科技有限公司。被执行人：辽宁凯迈石化有限公司。被执行人：徐欣,男。被执行人：邵晨。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7745号民事调解书，在执行申请执行人任哲与被执行人上海云统创申智能科技有限公司、辽宁凯迈石化有限公司、徐欣、邵晨借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海云统创申智能科技有限公司、辽宁凯迈石化有限公司、徐欣、邵晨银行存款3576926元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执148号申请执行人：黄德究，男，1983年11月25日出生，朝鲜族，和龙市房屋征收中心科员，住和龙市。被执行人：李基男，男，1978年5月23日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市。本院在执行申请执行人黄德究与被执行人李基男追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初719号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月11日立案执行，责令被执行人李基男向申请执行人黄德究偿还借款本金及利息54,498.4元，支付案件受理费717元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李基男的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人李基男有可供执行的财产线索。二、2021年3月17日，本院向申请执行人黄德究发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李基男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月31日，本院与申请执行人黄德究进行终本约谈，申请执行人黄德究同意终结本次执行程序。四、2021年3月29日，本院对被执行人李基男采取限制高消费措施；2021年3月29日本院又做对被执行人李基男纳入失信被执行人名单。五、2021年3月31日，本案划拨被执行人李基男银行存款总计：1,221.40元，并向申请执行人黄德究发放1,221.40元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李基男有可供执行的财产，可以认定被执行人李基男暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  王丽园
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1号申请执行人：罗某，男，1982年7月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人：罗同虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵某，女，1982年6月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人罗某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行赵某华自判决生效之日起十日内一次性支付自2016年12月10日至2020年12月9日小孩罗亚雯的抚养费23350元，并自2020年12月10日起按每月500元支付小孩罗亚雯抚养费至其年满18周岁止。每年12月31日付清当年费用。并负担案件受理费150元。因被执行赵某华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行罗某永向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行赵某华有银行存款3400元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行赵某华进行了调查和了解，未能查找到被执行赵某华可供执行的财产。四、已向被执行赵某华发出限制消费令，并依法将被执行赵某华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行罗某永本案的执行情况、财产调查措施、被执行赵某华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行罗某永未能向本院提供被执行赵某华的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行赵某华负有继续向申请执行罗某永履行债务的义务，被执行赵某华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行罗某永发现被执行赵某华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十六日书记员 吴博菲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1202号原告：李小涛，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：理苏周，男，汉族，1985年5月20日生，住商水县。原告李小涛诉被告理苏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告劳务工资16230元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告从2020年跟随被告理苏周承包的工程上打工，在2020年3月25日经结算还欠原告工资17230元，结算后被告说总工程没有结账为理由，无法给原告结清工资，给原告写了“工资欠款”一份，之后原告不断向被告催要欠款，被告相继给原告清算一部分后下欠16230元一直拖欠。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有再还，一直拖欠，为此原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告理苏周于2022年1月22日前将所欠原告李小涛劳务工资16230元偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费102元，由被告理苏周负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十六日书记员  王素娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2133号 原告：谢小英，女，1987年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周春严，女，1976年3月25日出生，汉族。 原告谢小英与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告谢小英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告谢小英借款本金1.6万元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取1.6万元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，致原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截至目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告谢小英的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费200元，退回原告谢小英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谭 惠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初803号原告:刘秋梅。委托诉讼代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:王景贤。原告刘秋梅与被告王景贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅到庭参加诉讼，被告王景贤本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及承担以本金3万元为基数按月利率2%自2020年4月13日起计算至本金付清之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告刘秋梅将其第一项诉讼请求变更为：判令被告王景贤偿还原告借款本金3万元及承担以本金3万元为基数按月利率2%支付2020年7、8月份的利息1200元，并承担以本金3万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金3万元还清之日止的利息，息随本清。事实与理由：原告刘秋梅与被告王景贤系朋友关系。2015年11月25日，王景贤因家庭生活需要向原告借款3万元，原告即以原告名下大冶农行华厦支行存款取现3万元出借给王景贤。2019年2月13日，王景贤重新向原告出具了3万元的借条一份，约定借款月利率为3分，每月13日按期还息。王景贤断断续续付清了2019年度的借款利息，但是2020年度其仅通过微信转账支付三笔利息计5100元，自2020年7月份后至今分文未付，原告经多次讨要无果，故请求判如所请。被告王景贤诉讼中辩称，借款3万元属实，借款利息已偿还至2020年7月底。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。王景贤于2015年11月25日向刘秋梅借款3万元有银行取款记录、2019年2月13日重新借款向刘秋梅出具的借条及微信还息记录等证据证实，王景贤亦已自认，应予认定，故对刘秋梅要求王景贤偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿将双方约定的借款利率进行调整符合相关法律规定，亦应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景贤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘秋梅借款本金3万元及承担以本金3万元为基数按月利率2%支付2020年7、8月份的利息1200元，合计31200元；同时承担以本金3万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金3万元还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取338元，由被告王景贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年三月十九日书记员  王 玮
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5197号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 401.76元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费143.80元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息455.20元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人曾石、周跃会签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 276.06元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 276.06元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为369.04元（4 276.06元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 276.06元并支付资金占用利息369.04元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 276.06元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息369.04元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3846号之一申请执行人：梁会峰，男，1986年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张佳佳，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住河南省博爱县。申请执行人梁会峰与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年2月26日作出（2019）苏0382民初7012号民事判决书：一、张佳佳于本判决生效之日起十日内偿还梁会峰借款本金3万元及违约金（依本金3万元，按照月利率2%计算，自2019年6月11日起至实际给付之日止），并支付梁会峰律师费2000元。二、案件受理费550元（原告梁会峰已预交），由被告张佳佳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2020年11月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月22日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人梁会峰与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  郭子崴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初466号 原告：古蔺县长欣城镇开发建设有限公司，住所地：古蔺县水口镇水口街社区蔺茅路**，统一社会信用代码：91510525MA622BCN51。 法定代表人：余水，执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷明君，四川泽理律师事务所实习人员。 被告：祝进海，男，生于1972年1月16日，汉族，住贵州省仁怀市。 原告古蔺县长欣城镇开发建设有限公司与被告祝进海合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县长欣城镇开发建设有限公司的法定代表人余水及委托诉讼代理人陈波、冷明君，被告祝进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县长欣城镇开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定支付原告弃渣土款413,428.74元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与水口镇九坝村集体资产管理有限责任公司签订弃土场设置合作协议书，获得约210亩土地的使用权。2018年8月28日，原告与被告签订渣土场弃渣土协议，将所合作租用的土地位于九坝村10组（小地名：长坝槽）交由被告弃渣土，约定弃土倾倒按每立方米6.8元支付原告费用，协议约定期限自2018年8月28日至2019年8月27日。渣土倾倒后经过双方结算，被告共倾倒渣土的总金额为663,428.74元，被告支付原告弃土费用250,000元，还欠原告弃渣土款413,428.74元未支付。现双方约定的合同期限已经届满，被告未按约定履行义务。 被告祝进海辩称，1．原告未取得土地使用权，且无营运资格，双方签订的合同属于无效合同，原告主体资格不适格；2．除原告陈述的被告支付的250,000元以外，其还支付了200,000元保证金给原告，可以作为渣土费用进行抵扣；且按照合同约定，铲车维修费用、道路维修费用、税费等应由原告负责；3．还有的方量未确定，支付款项的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院确认如下事实：2018年8月15日、11月12日，被告向原告交纳共计20万元，原告向被告出具收据。2018年8月27日，原告作为甲方与案外人古蔺县水口镇九坝村集体资产经营管理有限责任公司签订《弃土场设置合作协议书》，原告获得水口镇九坝村约210亩土地弃土场的设置及管理权，期限自2018年8月27日至2024年8月26日。2018年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《渣土场弃渣土协议》，约定甲方提供位于九坝村和天富村的弃土场供乙方丢弃渣土使用，在协议时间自2018年8月28日至2019年8月27日内，乙方弃渣土倾倒保证在70万立方米以上；乙方按照每立方米6.8元单价支付给甲方；甲方负责四川境内（石碑坳至渣土场）地）地段的城管警、运管等部门的协调工作，确保乙方运渣弃土车进出畅通，负责弃土场地的平整；乙方交20万元作为渣土场使用押金，协议期满后，无违约再退回乙方，押金也可作抵弃渣土费用；乙方每月必须组织弃渣土4至6万立方进场；乙方于每月25日采用现金支付或银行转账的方式与甲方结算费用，费用结算不得低于总金额的80%，年末结算付款100%，合同到期30日内结清所有余款；乙方违约预交的20万元押金不予退回。如任何一方违约由违约方承担违约行为造成的经济损失两倍的赔偿。 合同签订后，2018年10月至2018年12月，被告共倾倒渣土的总金额为663,428.74元，2018年11月29日、2019年2月3日被告支付原告弃土费用共计250,000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交并经庭审质证的身份信息、《弃土场设置合作协议书》、《渣土场弃渣土协议》、收据、汇总表等证据在案佐证，足以认定。被告所举出《证明机械租赁》系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；被告所举出的电话录音，与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原、被告在交易过程中，被告未按照约定、承诺履行义务，原告主张被告按照合同约定支付原告弃渣土款413,428.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在与原告签订合同向原告交纳的20万元如何处理的问题。原、被告双方签订的协议约定该20万元为押金，约定被告违约预交的20万元押金不予退回；庭审中，原告提出因被告未按照合同约定完成每月4-6万立方米的任务量导致被告违约，被告向原告交纳的20万元应当作为原告方损失赔偿给原告。按照合同约定的任务量，被告确未完成，应认定为被告违约，但根据本案实际情况，原告请求按照20万元计算损失过高，本院酌情调整为8万元，剩余12万元可以扣抵被告应向原告支付的弃渣土款，折抵后，被告还应支付原告弃渣土款293,428.74元。被告未举出有效证据证明自己的抗辩主张，应当承担举证不能的法律责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祝进海在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县长欣城镇开发建设有限公司弃渣土款293,428.74元； 二、驳回原告古蔺县长欣城镇开发建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,751元，由被告祝进海承担1,751元，由原告古蔺县长欣城镇开发建设有限公司承担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 碧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14349号原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩军，总经理。统一社会信用代码：913702033503728832。委托诉讼代理人：王百彤，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵晓瑛,女，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵少华（系赵晓瑛之弟），男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛丰华物业管理有限公司（下称丰华物业）与被告赵晓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华物业的委托代理人王百彤、郭宇涵，被告赵晓瑛的委托代理人赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰华物业向本院提出诉讼请求：1、判令赵晓瑛支付物业管理费20565元及截止到实际支付日的违约金；2、诉讼费由赵晓瑛负担。事实与理由：2017年5月1日，丰华物业与7080中心广场业主委员会签订了物业服务合同，约定由丰华物业为7080中心广场提供物业管理服务，并约定用于商业经营的物业管理费以房屋建筑面积为基数按每月每平方3.8元收取，电梯运行费以房屋建筑面积为基数按每月每平方1元收取。合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。赵晓瑛系7080中心广场3＃2207的业主，于2014年9月30日入住，自2018年4月1日起一直拒绝交纳物业管理费与电梯运行费，经丰华物业多次催收，赵晓瑛仍拒绝交纳，至2020年6月30日，已拖欠物业管理费与电梯运行费共计人民币20564.9元并产生了相应的违约金。赵晓瑛辩称，因为丰华物业维护和管理缺失，导致赵晓瑛房屋外墙漏雨，房内装修设施损失共计41000元；当时买房时物业合同约定设施与现实有差异，要求减少交纳物业费的金额，每平米减少1元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，7080中心广场业主委员会（下称7080业委会）与丰华物业签订《物业管理服务合同》，由丰华物业对位于青岛市市北区的7080中心广场小区提供物业服务。合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。合同对委托管理事项、双方权利义务、管理服务费用等进行了约定。合同第6条约定的收费标准为：1、住宅物业服务费以每月每建筑平方米2.2元、电梯运行费以每月每建筑平方米0.4元收取；2、商业经营物业服务费以每月每建筑平方米3.8元、电梯运行费以每月每建筑平方米1.0元收取。合同第7条约定，业主逾期未交纳物业服务费，应按日万分之五的标准承担相应的违约金。赵晓瑛系7080广场小区业主，该房屋建筑面积158.68平方米。该房屋于2014年9月30日交付赵晓瑛，赵晓瑛自2018年4月至2020年6月未向丰华物业支付物业服务费、电梯运行费。丰华物业对赵晓瑛欠费进行过催交。庭审中，双方对相关费用的交纳标准有争议。赵晓瑛主张其应按住宅物业标准交纳物业服务费、电梯运行费，丰华物业认为其应按商业物业标准交纳。经查，7080中心广场小区共有3幢楼，其中公寓1幢，办公2幢。公寓楼按住宅物业标准收取物业服务费、电梯运行费，办公楼则按商业物业标准收取上述费用。庭审中，双方均认可小区2号楼按住宅标准收取物业服务费、电梯运行费，由此可以说明小区2号楼为公寓楼，另外两幢楼即1号楼、3号楼为办公楼，应按商业物业标准收取相关费用，且案涉房屋用途为办公，赵晓瑛在欠费之前，亦按商业物业标准交纳物业服务费、电梯运行费，故本院认定赵晓瑛作为小区业主，应按商业物业的标准交纳物业服务费、电梯运行费。庭审中，赵晓瑛提交照片一宗，拟证明房屋墙壁、窗台漏雨导致装饰损坏、拆除，走廊灯、电梯厅灯不亮，室外空调落水管影响美观。丰华物业认为，房屋质量应向开发商的反映，与物业公司无关，走廊及电梯厅的灯均为开关控制，打开就亮，且照片拍摄时间为白天，不能体现灯光不亮的问题，空调管系业主行为，物业公司已进行过协调。本院认为，7080业委会与丰华物业签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。丰华物业对小区内提供了物业服务，要求赵晓瑛按照《物业管理服务合同》约定的标准交纳物业费、电梯费，本院予以支持。至于房屋漏雨等问题，业主应以正当方式向正当义务主体进行维权，不得以拒绝交纳物业服务费替代维权。物业公司对小区内进行物业服务是整体性的，受益人是全体业主，如果某一个体业主因为自身权益受到损害即以拒绝交纳物业服务费的方式维权，势必造成其他已交费业主的权益受到损害。电梯使用费属于物业公司向电梯维保公司支付的维护电梯日常运行、保养的专款专用费用，业主应当按照约定标准向物业公司足额交纳。因此，赵晓瑛应当交纳2018年4月至2020年6月的物业服务费、电梯运行费4.8元×158.68平方米×27个月＝20564.9元。关于丰华物业主张的违约金，因其未在本院指定期间明确违约金数额，亦未就此交纳相应的诉讼费，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、赵晓瑛于本判决生效之日起10日内给付青岛丰华物业管理有限公司物业服务费20564.9元（2018年4月至2020年6月，含电梯运行费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回青岛丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由赵晓瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年三月五日书记员 周雅楠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1355号 原告：杨德升，男，1977年10月11日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被告：吴照阳，男，住广西西林县（八达至马蚌镇的古障镇环城伊利香牛肉馆旁）。 原告杨德升与被告吴照阳合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杨德升经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德升撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二一年三月二十五日 书记员  农 钊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1519号申请执行人：刘威，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘晨鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3292号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连豪居装饰工程有限公司存款193000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更721号罪犯陈玉训，男，1960年6月26日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人陈玉训犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。赃款人民币6000元予以没收。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月13日作出(2015)浙杭刑执字第4099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年12月25日作出(2017)浙01刑更9084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派王培宏、许幸出庭执行职务，罪犯陈玉训到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈玉训对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈玉训符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈玉训前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，减刑间隔时间为三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币900元。本考核期月均消费人民币104余元，账户余额人民币60余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉训减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉训减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执90号 申请执行人：赵春平，男，1967年5月9日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。 被执行人：方山县麻地会乡胡堡村村民委员会 统一代码信用代码54141128ME2878045R。 地址：方山县胡堡村。 法人代表：张润平，该村村委主任。 本院在执行赵春平与方山县麻地会乡胡堡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2021年2月22日向方山县麻地会乡胡堡村村民委员会出执行通知书，责令被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会支付申请执行人赵春平修建厕所和硬化村委院内款176752.36元，并由被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会负担案件受理费1917元，申请执行费2551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会的银行存款181220.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 云
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖77号宁洱哈尼族彝族自治县人民法院:被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林增，行长。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：林在洋，男，1964年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。 被执行人：程爱香，女，1973年2月6日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。 被执行人：林雨，男，1988年5月28日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。 被执行人：程穗霞，女，1988年8月25日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。 被告：程顺锦，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。 被执行人：陈丽玲，女，1988年3月18日出生，汉族，福建省南平市人,住址福建省永泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人林雨、陈丽玲、程穗霞、程顺锦、林在洋、程爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）闽0125民初2753号民事判决书已发生法律效力，被执行人林雨、陈丽玲、程穗霞、程顺锦、林在洋、程爱香未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执296号，申请执行标的9.7555万元及利息。立案后，本院依法向被执行人林雨、陈丽玲、程穗霞、程顺锦、林在洋、程爱香发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人林雨、陈丽玲、程穗霞、程顺锦、林在洋、程爱香在我院还有一起金融借款合同纠纷执行案件，被执行人林雨、陈丽玲、程穗霞、程顺锦、林在洋、程爱香亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初2753号民事判决书履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执297号，申请执行标的12.143万元及利息。上列案件中当事人相同，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2021）闽0125执296号案件并入（2021）闽0125执297号案件，予以合并执行； 二、终结（2021）闽0125执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维正
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1155号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。被告：郝玉宝，男，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告郝玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二一年三月二十四日书记员  陈 诚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执99号申请执行人：莫子增,男，1981年1月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王树本，男，1973年10月18日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人莫子增与被执行人王树本借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫子增于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王树本履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月二十六日书记员  沈苏晓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执1119号   申请执行人韩某。   被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。   本院立案执行赵宝与白铁壮韩某与吴某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初1709民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年3月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人韩某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1709民事调解书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇二一年三月三十日   书记员 冷梓金
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之六 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3185号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李晓东中国建设银行存款10058.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更754号罪犯朱章发，男，1994年2月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，住元阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月18日作出(2015)浙金刑一初字第59号刑事判决，以被告人朱章发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人朱章发及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙刑终229号刑事判决，驳回被告人朱章发的上诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月25日作出(2019)浙01刑更2206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱章发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯朱章发的提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱章发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱章发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱章发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保524号 宋秀珍: 宋秀珍与王颖、朱惠民不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1728号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆明，男，1956年9月30日生，汉族，住贵州省都匀市贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：林桂花，女，1959年9月25日生，汉族，住贵州省都匀市贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人张庆明、林桂花商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 张庆明、林桂花二审未作书面答辩。 张庆明、林桂花向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计98,988元（自2018年3月31日起，按日计算已付房价款550,545元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：被告贵州铁建房地产开发有限公司承认原告张庆明、林桂花主张的事实，故对原告张庆明、林桂花主张的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张庆明、林桂花与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款550,545元×万分之0.5×899天=24,746元;对被告提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告汤建兰要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张庆明、林桂花逾期办证违约金24,746元；二、驳回原告张庆明、林桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，原告张庆明、林桂花负担537元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3962号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：赵世民，男，1996年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告赵世民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执21号申请执行人：肖国强，男，1974年2月1日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。被执行人：湖北兴运农业科技有限公司。住所地：孝**。法定代表人：季保华，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖国强与被执行人湖北兴运农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初4506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十六日书记员  杨 青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执382号 申请执行人：柯连燕，女性，1978年08月02日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人柯连燕与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7254号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柯连燕支付工资17106.45元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柯连燕支付一次性奖金6000元；三、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柯连燕支付赔偿金144000元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初178号 原告：庄炳民，男，1976年9月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：谢建亮，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地浦城县，现羁押在建阳监狱。 原告庄炳民与被告谢建亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。庄炳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄炳民撤回起诉处理。 审 判 员 虞惠华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保305号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告张洪光中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张洪光借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1079号原告：曹光东，男，1994年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：潘宁，男，2000年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告曹光东与被告潘宁民间借贷纠纷一案中，原告曹光东于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告潘宁的起诉。本院认为，曹光东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹光东撤回对被告潘宁的起诉。案件受理费减半收取31元，原告曹光东未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年三月十九日法官助理王明月书记员闫甜甜
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初81号原告：邓青建，男，1975年8月5日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：神农架林区骏辉速递有限公司（以下简称骏辉公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道**。统一社会信用代码91429021343434775D。法定代表人：刘琴琴，总经理。原告邓青建与被告骏辉公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓青建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓青建以“原、被告双方已达成和解协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青建撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告邓青建负担。审判员  高莉二〇二一年三月十九日法官助理张英克书记员张媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2019号原告：董成达，男，1970年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋先丽，女，1976年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董成达诉被告蒋先丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董成达、被告蒋先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋先丽立即偿还原告借款本金200000元，资金占用期间利息9732元（以200000元为基数，按年利率6%计息，计息期自2020年5月9日起至2021年3月1日止共计296天），剩余资金占用期间利息自案件受理之日起，以未偿还借款为基数，按年利率6%计息至全部本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，因被告资金周转困难，遂向原告借款现金150000元用于周转，被告并向原告出具《借条》一份，载明“借款金额150000元，现金支付，借款人为被告蒋先丽”。同年8月，被告又因资金周转困难再次向原告借款现金50000元，但因原被告之间的亲戚关系，出于对被告的信任，原告并未要求被告出具相关凭据。借款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告均表示无力偿还。因被告多次躲避原告，拒不履行偿还义务。2020年5月8日，经原被告合意一致，双方同意将2013年的两笔借款重新结算，并由被告向原告重新出具《借条》一份，载明“借款金额20万元，现金支付，借款人为被告蒋先丽”。重新结算的《借条》出具后，被告仍是拒不偿还，且经原告多次催要无果。因此，被告除需偿还原告借款本金20万元外，还需支付按年利率6%支付2020年5月9日起至2021年3月1日止共计296天的资金占用期间利息9732元。综上所述，被告向原告出具的《借条》意思表示真实，未违背法律法规的强制性规定，且原告已实际交付借款，故原被告之间的借贷关系依法成立并生效，依法成立的合同应当受到法律的保护，鉴于被告拒不履行偿还借款已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依相关法律法规之规定，诉呈贵院，望判如所请!被告蒋先丽辩称，向原告借款150000元属实，并没有向原告借款200000元，之所以向原告出具200000元借条，是因为向原告借款150000元时间较长，怕影响诉讼时效，在原告的强烈要求下，才向原告出具200000元的借条，因为时间较长，被告也忘记了借款是150000元的事实，被告回家翻看记录单才知道向原告的借款是150000元，而不是200000元。原告于2013年7月14日向董成法借款130000元，被告为原告提供担保，后被告替原告向董成法偿还了130000元，被告主张与原告抵扣130000元后，只下欠原告20000元。原、被告之间未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，因被告资金周转困难，遂向原告现金借款150000元用于周转，被告并向原告出具《借条》一份，载明“今借到董成达现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用半年，2013年7月28日-2014年2月28日。借款人蒋先丽”。同年8月，被告又因资金周转困难再次向原告借款现金50000元，因原、被告之间是亲戚关系，出于对被告的信任，原告并未要求被告出具相关凭据。借款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告均表示无力偿还。因被告多次躲避原告，拒不履行偿还义务。2020年5月8日，经原被告合意一致，双方同意将2013年的两笔借款重新结算，并由被告向原告重新出具《借条》一份，载明“今借到董成达现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。注明把以前的借条拿来，这张才算数。借款人蒋先丽”。重新结算的《借条》出具后，被告仍是拒不偿还，且经原告多次催要无果。上述事实由原、被告陈述及原告提交的两张借条在卷证实，予以认定。对被告提交的借款人为董成达、担保人为蒋先丽，向董成法借款130000元的借条，原告不予认可，不能实现被告折抵借款的证明目的，本院不予确认。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告向原告出具借条，借条明确了被告下欠原告的款项，原告提供两张借条证明借贷关系的成立，被告亦认可借款150000元的事实，故能够认定原、被告之间的借贷关系成立。被告认可向原告借款150000元并已经向原告出具了150000元的借条，又于2020年5月8日向原告出具了200000元的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具200000元借条的的民事行为负责，对被告关于只向原告借款150000元并非借款200000元，出具200000元借条是因为时间较长不清楚借款数额的辩解，本院不予采信。故原告主张判令被告偿还其借款200000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案属于自然人之间的借贷关系，原、被告没有约定利息，对原告主张的利息，不予支持。本案中，被告提供借条用以证明其作为担保人替原告偿还董成法130000元，要求予以折抵，但该130000元的借条是属于追偿权法律关系，原告对借条不予认可，被告蒋先丽可以另案提起诉讼，本案不作审理，对被告蒋先丽折抵130000元的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋先丽于本判决生效后十五日内偿还原告董成达借款200000元。二、驳回原告董成达的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由蒋先丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月二十四日法官助理张忠能书记员何玉凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初70号原告：刘凤霞，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:张永平，男，1964年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：其其格，女，1964年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告刘凤霞诉被告张永平、其其格追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、被告张永平到庭参加诉讼。被告其其格经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告代为偿还的欠款70000元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年11月8日，二被告以急需用款为由向张某借款70000元，约定利息为2分，偿还时间为2020年9月8日。由原告为二被告的借款提供担保。后借款到期后，二被告并未向张某偿还借款，张某要求原告履行担保义务，原告无奈替二被告偿还欠款70000元。此款经原告多次向二被告催要未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张永平辩称，我不认识张某，2012年借了20000元，十个月结算一次利息，当时利息约定3分，2013年、2014年、2015年、2016年每年都偿还利息6000元，2016年我给原告出具32000元的借据，2017年没有还上利息，原告就把我的脱粒机拿走抵顶了13000元的利息，2018年2019年利息没还上，2020年我给原告出具70000元的借条。我没有向张某借的款，是向刘凤霞借的钱，钱我都是给的现金，我借款出具借据都是本息合计出具的借据，利息不另外书写。被告其其格未作答辩。经审理查明，2019年11月8日，被告张永平向案外人张某出具一枚借据，载明“借扻（款）本金70000元，借扻（款）其其格、张永平，七万元到期不还2分力，放扻（款）人张某，保人刘凤霞，2019年11月8日到2020年9月8日还”，借款人张永平的名字由张永平本人书写并摁手印，其其格的名字由张永平书写并摁手印。2020年9月10日，案外人张某向原告刘凤霞出具一枚收据，载明“柒万元整70000.00元，收款人：张某（本人摁手印），2020年9月10日还款张某柒万元（7000元）”，付款人处刘凤霞签名摁手印。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的一枚借据、收据在案佐证，本院予以确认。原告刘凤霞提交的本人名下农村信用合作联社卡（账号：×××）的交易明细对账单，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘凤霞作为被告张永平与案外人张某之间的担保人，已向案外人张某承担保证责任，替被告张永平偿还借款，因此，原告刘凤霞向被告张永平行使追偿权合理合法，本院予以支持。对于偿还金额，原、被告均未提供足够证据证明自己的意见，故以2019年11月8日被告张永平出具给债权人张某的借据为借款本息金额予以支持。对于原告主张被告其其格共同偿还借款的诉请，庭审中原告刘凤霞与被告张永平均认可本案借据上的签名非被告其其格本人，原告亦未提供证据证明其借款使用于夫妻共同生活支出，故本院不予支持。被告其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效后立即偿还原告刘凤霞70000元。二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张永平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年三月十六日书记员 包乌云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初975号起诉人：上海某建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路******-21。法定代表人：陈某，职务：执行董事。被起诉人：安阳某实业有限公司，住所地：，住所地：安阳县水冶镇张贾店村园一路中小企业孵化园创业服务中心**v>法定代表人：刘某，职务：执行董事兼总经理。2021年3月22日，本院收到上海某建筑工程有限公司的起诉状，起诉人上海某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币788850元。2、判令被告支付资金占用期间利息70084.94元（以上述借款本金788850元为计算基数，2019年7月2日至2020年8月19日以年利率6%计算；2020年8月20日起，以一年期LPR为计算标准，暂计至2021年2月20日，主张至实际给付之日，计算方式见附表），以上一、二项合计858934.94元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了《借款合同》，双方约定，原告向被告提供借款788849.97元，在安阳市殷都区产业集聚区标准化厂房及配套设施建设项目招标结束且产生中标单位后10个工作日内，被告无息返还借款，发生争议，协商不成的，向安阳市殷都区人民法院起诉。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在借款合同中约定的安阳市殷都区人民法院既非原、被告所在地，亦不是与本案争议有实际联系地，故该约定无效，本案不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海某建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十三日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初229号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：黄江波，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄海军，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄江波、黄海军、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告黄江波、黄海军、财保丰都支公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付的冉龙华道路交通事故受伤的抢救费用38363元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，黄江波驾驶渝xxxxx号小型汽车（所有人：黄海军，投保于财保丰都支公司）行驶至重庆市丰都县产业大道时，与冉龙华驾驶的丰电xxxxx号电动车（所有人：冉龙成）相撞，造成冉龙华受伤。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，黄江波承担此次事故全部责任。应丰都县人民医院申请基金管理中心垫付冉龙华抢救费，2020年9月23日，经审核基金管理中心向丰都县人民医院垫付冉龙华抢救费用38363元。此后经基金管理中心多次催收，责任人没有履行偿还义务，故起诉。黄江波辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用属实，但对伤者的医疗费有异议，无用药清单及病历证明。黄海军辩称，车辆户主系黄海军，但发生交通事故时系儿子黄江波在驾驶，黄海军不承担责任。财保丰都支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付了9900元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心只能向交通事故责任人进行追偿，向保险公司追偿缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日17时16分许，黄江波驾驶黄海军所有的渝xxxxx号小型轿车从丰都县城金科小区往水天坪工业园区方向行驶，当行驶至重庆市丰都县产业大道长沙坝加气站路口前路段时，因操作不当与冉龙华驾驶的丰电xxxxx号电动车相撞，造成冉龙华受伤。冉龙华受伤后在丰都县人民医院住院治疗。2020年4月2日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，黄江波在此次事故中为全部过错，负此事故全部责任；冉龙华在此次事故中无过错，不负此事故责任。2020年7月17日丰都县人民医院提出抢救费用垫付申请书，同年9月23日重庆市道路交通事故救助基金社会管理中心支付丰都县人民医院38363元。渝xxxxx号小型轿车车车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，事故发生后保险公司已垫付了9900元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医疗费收据、垫付告知书、客户回单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付人身伤亡的抢救等费用的，垫付后管理机构有权向交通事故责任人追偿，本案的交通事故责任人系黄江波，黄江波应将重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。黄海军虽是车辆所有人，但不是此事故的责任人，不承担责任，保险公司也不是事故的责任人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告黄江波在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付冉龙华的医疗费38363元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告黄江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年三月十五日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执267号 申请执行人：曾谷,男,1977年12月18日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：曾贤富,男,1975年4月27日出生,汉族,住防城港市港口区。 曾谷与曾贤富民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初724号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曾贤富未按生效的法律文书履行义务，申请执行人曾谷于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为53503.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人曾贤富目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为53503.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1756号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，该公司员工。 被告：赵勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：张宁宁，女，1985年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告赵勇、张宁宁物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建中安物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回对赵勇、张宁宁的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执103号申请执行人：关兴梅，女，汉族，1967年7月23日出生，户籍地新乡市卫滨区，现住新乡市凤泉区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。关兴梅与河南新基房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告关兴梅商品房预购款30000元及利息［利息计算方法为：1、以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年8月14日起计算至2019年8月20日止；2、以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月21日起计算至付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关兴梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申请了无财产情况，未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**汽车已达到报废标准，本院依法将剩余车辆予以轮候查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人涉及案件众多，其名下财产均已被多次轮候查封，本案无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人关兴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月十五日书 记 员  石太芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初268号原告：田桂华，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长林，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告田桂华与被告孙长林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告田桂华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂华撤诉。案件受理费94元，由原告田桂华负担。审判员  董彦喜二〇二一年三月十九日书记员  刘海峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢175号 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层，统一社会信用代码：9151010069368597XD。 法定代表人孙献军，总经理。 被执行人何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人何军池、罗相春借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何军池、罗相春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13618.69元，申请执行人依法受偿13500元；被执行人被本院查封的财产系成都市锦江区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第966号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李蓉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执116号 申请执行人：杨德强，男，汉族，1975年12月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县。统一社会信用代码：9152000XXXX195349F。 法定代表人：李杰。 关于本院执行的杨德强申请执行桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔03民终3465号民事判决书，桐梓县众源煤业有限公司应当支付杨德强34557元。因桐梓县众源煤业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，杨德强向本院申请强制执行，该案于2021年1月11日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县众源煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桐梓县众源煤业有限公司正在进行30万吨技改中，没有正式出煤，现在无法执行到位。被执行人桐梓县众源煤业有限公司法定代表人李杰用个人存款392563.53元履行桐梓县众源煤业有限公司系列案件，本院按照该系列案件申请执行人各自的债权比例进行了分配。 执行过程中，因被执行人桐梓县众源煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县众源煤业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨德强，并要求其提供被执行人桐梓县众源煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币10285元，尚有24272元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县众源煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人杨德强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县众源煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈中强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第323号 （2021）鲁1302执恢559号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，被执行人陈怀兴、刘跃连、杨苏海、张晓凤、临沂志翔汽车运输有限公司、临沂市宏恩汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰山证执字第538号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，被执行人陈怀兴、刘跃连、杨苏海、张晓凤、临沂志翔汽车运输有限公司、临沂市宏恩汽车销售有限公司公证债权文书一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5798号申请执行人：宜兴市平舜环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码9132028278274138XT。投资人：陈建平，该厂总经理。委托代理人：刘延广、章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人：沈阳绿之环环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路369-1号，统一社会信用代码912101037887314654。法定代表人：汪晓杭。宜兴市平舜环保设备厂(以下简称平舜环保厂)与沈阳绿之环环保工程有限公司（以下简称绿之环公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初13928号民事判决书已发生法律效力，因绿之环公司未履行生效法律文书确定的义务，平舜环保厂向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过短信送达形式向被执行人绿之环公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿之环公司未实际履行。2、本院于2020年12月7日、2021年1月28日、同年3月8日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人绿之环公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人绿之环公司名下无可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月18日对被执行人绿之环公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月29日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初13928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月三十一日书记员  张 乐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4262号 住福建省尤溪县溪尾乡本洋村下洋本洋17号，公民身份号码：352227198603××××。 被执行人：林华英，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴火英与被执行人林华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）闽0121民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费71元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林华英名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人林华英采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4262号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初840号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林建峰，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省上杭县××××××××××××××，公民身份号码:350××××××××××××033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人林建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人林建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月22日1时20分，被告人林建峰酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市××××××××××红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，林建峰血液中检出乙醇含量147.14mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人林建峰的供述等证据，并据此认为被告人林建峰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。林建峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对林建峰判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林建峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林建峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林建峰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人林建峰的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。