安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初765号 原告：张传兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码913404005770552411W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工。 被告：许磊，男，2002年7月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：潘生洋，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张传兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、许磊、潘生洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张传兰的委托诉讼代理人蒯多友，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托诉讼代理人陈信信到庭参加了诉讼。被告许磊、潘生洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在皖Ａ×××××轿车投保的保险责任范围内赔偿原告医疗费8589元、误工费19275元（128.50元／天×150天）、护理费8130元（135.50元／天×60天）、交通费800元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费660元、财产损失660元，合计40934元；2、以上经济损失赔偿不足或不能赔付部分由被告许磊、潘生洋承担连带赔偿责任；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月27日8时许，被告许磊驾驶涉案车辆皖Ａ×××××轿车行驶至事发路段时，因操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，致使原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定，许磊承担事故的全部责任，原告无责任。查许磊驾驶涉案车辆皖Ａ×××××轿车所有人系潘生洋，在被告保险公司投有机动车保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院治疗,经治疗伤情稳定后，委托司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行司法鉴定，鉴定为：原告因交通事故致伤不构成伤残等级；误工150日，护理60日，营养90日。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，具状人民法院，请依法予以判决。 中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在庭审中发表辩解意见：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；许磊属无证驾驶，且发生事故后没有报案，根据相关规定，我公司仅赔偿抢救费用，其他费用不予承担；原告诉请的部分赔偿费用过高，应当予以核减。 许磊、潘生洋未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：张传兰所举身份证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司企业信用信息，许磊、潘生洋的户籍信息，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽正源鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票，六安市人民医院出院记录，上海市松江区中心医院就诊记录册，安徽医科大学附属六安医院诊断报告单，医药费发票、费用清单，涉案肇事车辆的行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单复印件，寿县安丰镇梧桐村村委会证明，农村土地承包经营权证，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；张传兰所举寿县安丰镇甲贝卫生室证明，不是发票或正规收据，本院对其合法性不予认定；张传兰所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情予以认定400元；张传兰所举维修收据，虽不是正式发票，但结合责任认定书认定的车损事实，本院酌情认定其中的500元；中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司所举交强险条款，虽有真实性，但其关于仅赔偿抢救费用的证明目的不符合法律规定，本院不予认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：张传兰系寿县安丰镇梧桐村（原三关村）李岗队农民，承包耕地从事农业生产劳动。2020年8月27日8时20分许，许磊未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至寿县安丰镇东街邮电局门前路段，因开车门时操作不当，与张传兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张传兰受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年9月21日，寿县公安局交通管理大队作出第340422042020090048号道路交通事故认定书（简易程序），认定许磊承担此起事故的全部责任，张传兰无责任。张传兰受伤后被送往六安市人民医院住院治疗至2020年8月31日出院，诊断为：1.开放性足损伤（右足）2.趾间关节脱位（右足第3趾远趾间关节）3.趾伸肌腱损伤（右足第3趾）4.趾骨骨折（右足第3趾末节趾骨）。其治疗期间共花去医疗费8354.09元（含复查费用）。2020年12月3日，安徽正源司法鉴定所对张传兰的伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定作出［2020］临鉴字第1-1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张传兰因交通事故致右足第3趾末节骨折伴趾间关节脱位不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为误工150日，护理60日，营养90日。张传兰为此支出鉴定费660元。 另查明，许磊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为潘生洋，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2020年年3月11日11时起至2021年3月11日11时止。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。许磊驾驶机动车发生交通事故致张传兰受伤、电动车受损，并负事故的全部责任，应当对张传兰所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；潘生洋将车辆交予没有驾驶资格的许磊驾驶，对事故的发生具有过错，应当承担连带赔偿责任；鉴于许磊驾驶的涉案肇事机动车已向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，张传兰要求该保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。 张传兰诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算400元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额计算；诉请的电动车损失，根据本案的实际情况，应按本院酌情认定的数额计算。 根据张传兰的诉请，结合本案案情，本院对张传兰的损失项目和数额确定为：医疗费8354.09元、误工费19275元（128.50元/天×150天)、护理费8130元（135.50元/天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费660元、财产损失500元，合计40139.09元。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿38305元，由许磊、潘生洋连带赔偿1834.09元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告张传兰因本次事故产生的医疗费8354.09元、误工费19275元、护理费8130元、交通费400元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、鉴定费660元、财产损失500元，合计40139.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿38305元，由许磊赔偿1834.09元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘生洋对许磊赔偿部分承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张传兰的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由许磊、潘生洋负担166元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》关于适用时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。