安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1336号 原告：临泉县攻亿广告部，住所地安徽省临泉县城南街道办事处临新社区光明南路城关医院西侧巷内200米路南，统一社会信用代码92341221MA2R62G56Q（1-1）。 经营者：韩义，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县老集镇韩庄小学，住所地安徽省临泉县老集镇顺河行政村韩庄。 负责人：柳西锋，该小学校长。 被告：临泉县老集镇中心学校，住所地安徽省临泉县老集镇柳寨村，统一社会信用代码12341221774983653K。 法定代表人：王明喜，该学校校长。 委托诉讼代理人：李刚，该学校办公室主任。 原告临泉县攻亿广告部（以下简称：攻亿广告部）与被告临泉县老集镇韩庄小学（以下简称：韩庄小学）、临泉县老集镇中心学校（以下简称：老集中心校）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攻亿广告部的经营者韩义及其委托诉讼代理人李文龙，被告韩庄小学的负责人柳西锋，被告老集中心校的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攻亿广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽费125925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年4月原告为被告学校做广告牌、标语、展板、大显示屏等所有广告，2019年7月27日经结算被告欠原告广告费计125925元，同日由被告出具欠款确认单一份，原告多次索要一直无果。被告对确认单上的对着综合楼二楼彩屏的价值提出异议，原告对该彩屏进行价格评估，评估价为30300元，原告同意该彩屏按照30300元计算，其他按照表格载明价格计算。 韩庄小学辩称，韩庄小学负责人柳西锋于2019年负责学校事宜，原告提交的证据中一个48000元的大屏幕没有相关的记录。韩庄小学对该48000元的大屏幕提出异议，对原告提交的确认表格清单中其他费用无异议。大屏幕价格应按照原告评估的30300元计算，评估费韩庄小学不应支付。 老集中心校辩称，大屏幕价格应按照原告评估的30300元计算，评估费老集中心校不应支付，对原告提交的确认表格清单中其他费用无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县攻亿广告部为广告设计发布的个体工商户，经营者为韩义。韩庄小学无独立法人资质，是老集中心校下属的小学，由老集中心校统一管理。2016年10月至2018年4月期间，攻亿广告部承揽韩庄小学的广告牌、标语、展板、显示屏等项目制作。韩庄小学在此期间与韩义签订多个合同协议书，攻亿广告部完成相关工作后向韩庄小学提供多份相应发票，发票上临泉县老集镇韩庄小学民主理财小组人员签字并加盖印章，时任韩庄小学校长李永标在发票上注明“同意”并签字。韩庄小学同时向老集中心校申报相应的项目支出，时任老集中心校校长在审批表上签字并加盖老集中心校公章，审批表上亦加盖了临泉县教育局大额项目支出审批专用章。后攻亿广告部向韩庄小学提供老集镇韩庄小学2016年10月至2018年3月广告费用清单，费用清单载明各项费用合计125925元。2019年7月27日，时任韩庄小学校长李永标在该费用清单上手写载明：“韩庄小学均衡发展做工程所有展板、标语、制度等，特此证明李永标（加盖韩庄小学印章）2019.7.27号”。庭审中，被告对该清单中价值48000元的“对着大综合楼二楼彩屏”的价格提出异议。攻亿广告部委托安徽旺安价格评估有限公司对上述显示屏进行价格评估，该评估公司与2021年3月3日作出价格评估报告书，评估意见为在评估基准日2016年11月13日，上述彩色LED显示屏市场价值评估值为30300元，原告为此花费评估费1000元。被告对上述评估报告的评估价值予以认可。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。攻亿广告部与韩庄小学之间成立多个书面及口头的承揽合同，该多个合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。老集中心校、韩庄小学对攻亿广告提供的广告费用清单签字盖章确认，庭审中，老集中心校、韩庄小学对清单中价值48000元的LED彩屏价格不予认可，攻亿广告部对该LED彩屏进行评估，评估价格为30300元，老集中心校、韩庄小学对该价格予以认可，攻亿广告部庭审中明确表示愿意按照30300元计算该LED彩屏的价格。除上述LED彩屏价格之外，老集中心校、韩庄小学对清单其余载明内容均予以认可，本院予以确认，故韩庄小学尚欠攻亿广告部承揽款108225元未清偿，韩庄小学应履行继续支付的违约责任。诉讼中，攻亿广告部自愿放弃评估费1000元的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。因韩庄小学是老集中心校的分支机构，故上述承揽款的清偿责任应由老集中心校承担。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告临泉县老集镇中心学校于判决生效之日起十日内支付原告临泉县攻亿广告部承揽款108225元。 二、驳回原告临泉县攻亿广告部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告临泉县老集镇中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月二十六日 法官助理王建森 书记员钱钰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。