上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14982号原告：吴某1，女，1951年11月30日出生，汉族，住上海市。原告：吴某2，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市。原告：吴某3，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市。原告：吴某4，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市。四原告共同委托诉讼代理人：周群,上海沪法律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙天,上海沪法律师事务所律师。被告：吴某5，女，1961年5月18日出生，汉族，住上海市。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被告吴某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及其共同委托诉讼代理人孙天律师、被告吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提出诉讼请求：上海市虹口区蒋家桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权中吴某6名下的二分之一份额由原、被告五人均等继承。事实和理由：被继承人吴某6于2007年1月27日报死亡，被继承人冯某某于2019年11月29日报死亡，两人系夫妻关系，生前共生育五个子女即原、被告五人。吴某6、冯某某的父母均早已死亡。上海市虹口区蒋家桥路XXX号XXX室房屋产权于2000年登记在吴某6、吴某5名下，两人共同共有，各占二分之一份额，吴某6名下的二分之一份额系吴某6与冯某某的夫妻共同财产，为两人遗产，要求依法继承上述份额，由被告取得系争房屋产权并支付原告折价款。另外冯某某还有现金2.4万元，由被告保管，希望一并分割。因原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴某5辩称：认可系争房屋中吴某6、冯某某占有二分之一产权份额，同意吴某6的份额按法定继承处理，但2010年12月1日冯某某立下代书遗嘱，其份额应按遗嘱由吴某5及吴某2继承。冯某某未将现金2.4万元交过给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人吴某6于2007年1月27日报死亡，被继承人冯某某于2019年11月29日报死亡，两人系夫妻关系，生前共生育五个子女即原、被告五人。吴某6、冯某某的父母均早已死亡。上海市虹口区蒋家桥路XXX号XXX室房屋产权于2000年登记在吴某6、吴某5名下，两人共同共有，各占二分之一份额，吴某6名下的二分之一份额系吴某6、冯某某夫妻共同财产，为两人遗产。未发现吴某6生前留有遗嘱。另查明，2010年12月1日冯某某立下代书遗嘱称：“我去世后，关于本市蒋家桥路XXX号XXX室产权房中属于我的份额以及属于我名下的其他所有财产由我女儿吴某5、儿子吴某2继承，其他子女不再享受此权利，上述遗嘱系我真实意思表示。”立遗嘱时间2010年12月1日，立遗嘱地点上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。文末立遗嘱人处有冯某某签章及手印，并有代书人金某某、在场人章某某签字。审理中，金某某、章某某到庭作证并提供遗嘱原件、聘请合同、会见笔录、身份证、病历记录、户籍资料、房产证复印件。原告表示，对遗嘱真实性不认可，且遗嘱系打印件，无法证明系冯某某真实意思表示，冯某某虽不识字，但可以书写自己名字，其1985年曾中风，肢体不灵活无法按手印，而且2019年10月27日冯某某曾口述财产不给被告。故本案应按法定继承处理，因被告未尽赡养义务，应不分或少分。原告吴某2表示，关于冯某某立遗嘱之事自己记不清了，但是2019年冯某某跟自己说过，房子给自己一人。被告表示，冯某某系文盲，故使用签章和按手印的方式替代签名，遗嘱系其真实意思表示。以上事实有亲属关系证明、户籍证明、房产信息、遗嘱及付费发票、证人证言及原、被告陈述等证据证实。本院认为，当事人的继承权受法律保护。原、被告双方均认可吴某6、冯某某在上海市虹口区蒋家桥路XXX号XXX室房屋产权钟享有二分之一份额，该份额为夫妻共同财产，吴某6所有的四分之一份额应按法定继承处理，由原、被告五人及冯某某均等继承，继承后冯某某所有的二十四分之七的份额为其遗产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本院认为，本案中的代书遗嘱虽为打印件，但代书人提供了当日会见笔录，冯某某明确表示其在系争房屋中拥有的份额由吴某2和吴某5继承，可以确定遗嘱中关于系争房屋产权的处分意见系冯某某真实意思表示。关于以签章和手印代替签名是否符合法律规定的问题，本院认为，当事人均确认冯某某系文盲，加之其立遗嘱时年龄较大，且根据原告所述其肢体亦不灵活，故以签章及手印代替签名符合逻辑和实际情况，代书人、见证人均表明冯某某为自行捺印，原告对该手印不予确认，但未提供相反证据证明。综上，本院认为，2010年12月1日冯某某所立遗嘱中关于系争房屋中其所属份额由吴某5、吴某2继承的意见系其真实意思表示，故冯某某所有的二十四分之七的份额由吴某5、吴某2各半继承。原告提出冯某某曾口头表示遗产不给被告的意见及吴某2提出冯某某曾口头表示房子给其一人的意见，均不具有法律规定的遗嘱效力，本院不予采纳。原告提出由被告取得系争房屋产权并支付原告折价款的意见，因双方未对房屋分割及价值达成一致，故该意见本院不予采纳，双方可另行协商或诉讼解决。原告提出被告处保管有冯某某现金遗产2.4万元，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据，本案不予分割。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市虹口区蒋家桥路XXX号XXX室房屋产权由原告吴某1、原告吴某3、原告吴某4、原告吴某2及被告吴某5按份共有，其中吴某1、吴某3、吴某4各占四十八分之二份额，吴某2占四十八分之九份额，吴某5占四十八分之三十三份额，办理该房屋产权变更登记所需税费由吴某1、吴某3、吴某4各承担二十四分之二，吴某2、吴某5各承担二十四分之九。案件受理费21,675元，由吴某1、吴某3、吴某4各负担1,806元，吴某2、吴某5各负担8,128.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  张秀珍人民陪审员  孙 敏二〇二一年三月八日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。