wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初120号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨先琴，女，1970年6月26日出生，汉族，初中肄业，住云南省昆明市安宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人李兹良，男，1967年8月12日出生，汉族，初中毕业，住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月4日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月15日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。辩护人刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨先琴犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，被告人李兹良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方出庭支持公诉。被告人杨先琴、李兹良及其辩护人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年5、6月份，被告人杨先琴为获取非法利益，在其朋友朱芳旋（另案处理）承诺给予两万至三万元好处费，申请设立了昆明雅先电子商务有限公司，并办理了工商营业执照。后杨先琴在上海浦东发展银行开设了上述公司的78100078801600000447对公账户，提供给朱芳旋等人使用。该对公账户流入非法资金包含社旗县居民程某被骗的5万元在内共计3338748.88元。2019年2月份，被告人李兹良将其名下的一张卡号为62×××17的中国建设银行卡提供给一个叫“陈锋”的男子使用，李兹良收取“陈锋”所给的四条芙蓉王香烟作为好处费。该建设银行卡自给“陈锋”以后流入资金包含社旗县居民程某被骗的5万元在内共计932万余元。被告人杨先琴、李兹良对起诉书指控的犯罪事实均无异议，同时表示自愿认罪认罚。被告人李兹良辩护人对起诉书指控被告人李兹良的罪名无异议，同时提出被告人李兹良未获得利益，“陈锋”送给其的芙蓉王香烟不是给付的好处，且被告人李兹良也多次向“陈锋”索要自己的银行卡未果，故其主观上没有犯罪意图，主观恶性不深；被告人系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年5、6月份，被告人杨先琴为获取非法利益，在其朋友朱芳旋（另案处理）承诺给予两万至三万元好处费，申请设立了昆明雅先电子商务有限公司，并办理了工商营业执照。后杨先琴在上海浦东发展银行开设了上述公司的78100078801600000447对公账户，提供给朱芳旋等人使用。该对公账户流入非法资金包含社旗县居民程某被骗的5万元在内共计3338748.88元。2019年2月份，被告人李兹良将其名下的一张卡号为62×××17的中国建设银行卡提供给一个叫“陈锋”的男子使用，李兹良收取“陈锋”所给的四条芙蓉王香烟作为好处费。该建设银行卡自给“陈锋”以后流入资金包含社旗县居民程某被骗的5万元在内共计8927215元。另查明，李兹良名下建设银行62×××17卡内34.99元被侦查机关冻结；杨先琴名下上海浦东发展银行78100078801600000447卡内320.27元被侦查机关冻结。上述事实，被告人杨先琴、李兹良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，情况说明，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过，证人程某证言，被告人杨先琴、李兹良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先琴买卖国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪；被告人李兹良明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨先琴、李兹良自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人辩护人提出关于被告人李兹良主观上没有犯罪意图的意见，本院认为，被告人李兹良将自己的银行卡提供他人使用，其行为已经违法了相关规定，致使被害人被骗后其被骗资金经被告人的银行卡流入诈骗嫌疑人的手中，故该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨先琴犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）二、被告人李兹良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）三、被告人李兹良名下中国建设银行卡（尾号3617）、昆明雅先电子有限公司（法人代表：杨先琴）名下上海浦东发展银行卡（尾号0447）中依法被侦查机关冻结的资金依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月三日法官助理李冬果书记员荣繁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初112号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙守立，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被松原市宁江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因无证驾驶，于2015年3月18日被松原市公安局行政拘留15日。现因涉嫌危险驾驶，2021年1月6日被前郭县公安局取保候审；经前郭县人民法院决定，于2021年3月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人孙守立犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人孙守立到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年12月26日21时许，被告人孙守立酒后驾驶吉JTXX**号长安牌小型轿车，沿前郭县达里巴乡内公路由东向西行驶至李二家门前时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙守立静脉血中检出乙醇含量为181.8368mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孙守立供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙守立在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙守立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙守立对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年12月26日21时许，被告人孙守立酒后驾驶吉JTXX**号长安牌小型轿车，沿前郭县达里巴乡内公路由东向西行驶至李二家门前时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙守立静脉血中检出乙醇含量为181.8368mg/100ml。 上述事实，被告人孙守立在开庭审理过程中无异议，并有孙守立供述与辩解，鉴定委托书，（前）公鉴（理化）字[2020]265号检验报告，鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人详细信息，机动车详细信息，照片，接受证据材料清单，中医院入院证，吉林省前郭县中医院影像中心影像检查报告，诊断书，户籍证明，公民现实表现证明，吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第319号刑事判决书，吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第319号刑事裁定书，松原市公安局松公（交）字[2015]第12号行政处罚决定书，前郭县人民法院（2009）前刑初字第159号刑事判决书，身份证复印件，达里巴乡达里巴村民委员会介绍信，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙守立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙守立自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据孙守立的犯罪情节、前科劣迹、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙守立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月11日至2021年6月10日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9935号原告:李群旺，男，1970年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:苏备战，男，1969年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李群旺诉被告苏备战健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群旺及其委托诉讼代理人张大旺，被告苏备战的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群旺诉称，2020年4月21日20时30分许，在驻马店市驿城区南海小游园，原告颈部被被告无故扎伤，报警后原告经120送往医院救治，事后驻马店市公安局南海分局对该事件作出行政处罚决定书：以故意伤害罪对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告住院治疗14天后出院，住院期间原告共花费医疗费9542.65元，事后原告曾多次找被告商议赔偿事宜无果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费9542.65元、住院期间护理费、营养费、伙食补助费2520元（按每天180元）、误工费4200元、交通费200元等费用共计20000元。后当庭变更诉讼请求为医疗费9542.65元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费300元、误工费1813.17元、护理费1797.32元，合计14433.11元。被告苏备战辩称，1、原告诉请不能成立，被告并没有对原告造成伤害，根据原告提供的证据可以看出，原告在医院就医之前，其伤口就已经是缝合的状态，说明该伤口不是被告造成的，因南海分局没有对该事实查明，被告提起行政诉讼，但一、二审均没有查明，被告申请重审，因此原告根据行政处罚书要求被告承担赔偿责任是不成立的。2、假如被告伤害了原告，原告诉请也存在以下问题：1、医疗费存在过度治疗情况。2、主张的其他费用高于法律规定，请求法庭在查明事实的情况下予以处理。经审理查明，2020年4月21日晚上，在驻马店市驿城区南海小游园，被告苏备战与自己父亲发生争执，原告李群旺进行劝说后，8点多，原告李群旺在该小游园，被被告苏备战扎伤颈部，原告随即被送往驻马店肿瘤医院，2020年5月5日出院，住院14天，出院诊断：1、颈后部开放性外伤；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、双侧筛窦炎；4、颈椎间盘突出（C5-7）；5、腰椎间盘膨出（L3-S1）；6、腰椎退行性改变；7、××性肝炎。花费医疗费9542.65元。2020年6月16日，驻马店市公安局南海分局出具南公（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，内容为“违法行为人苏备战，男，51岁…现查明2020年4月21日20时30分许，在驻马店市驿城区南海小游园，李群旺颈项部被苏备战扎伤，2020年5月15日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李群旺身体损伤程度属轻微伤。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对苏备战以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。被告于2020年9月7日对上述行政处罚提起行政诉讼，本院于2020年11月18日作出（2020）豫1702行初166号行政判决书，判决驳回苏备战的诉讼请求。苏备战不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2021年2月1日作出（2020）豫17行终342号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告苏备战因与父亲发生争执时，原告李群旺进行劝说，将原告颈项部扎伤的事实清楚，有原被告陈述、行政处罚决定书、原告入院的病历等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于被告辩称，当晚被告是在酒后与父亲发生争论，被告父亲告诉原告其与被告的关系后，且只是争论某些情况，原告仍然站在被告身边，被告当时处于饮酒后状态，控制自己行为的能力降低，原告应当意识到该点而未规避，原告对损伤存在过错。因他人发生争执进行劝说，系弘扬社会正气，且被告也无证据证实原告在劝说中存在不当行为，故原告不存在过错，被告应对原告损失承担全部责任。原告损失如下：1、医疗费9542.65元，有三张医疗票据为证。2、营养费280元（20元/天×14天）。3、伙食补助费700元（50元/天×14天）。4、误工费，原告住院14天，其系居民家庭户，且长期居住在驻马店市，其误工费上年度居民服务行业职工平均工资46858元/年计算，经计算为1797.29元（46858元÷365天×14天）。5、护理费，护理时间应为住院时间14天，按照上年度居民服务行业职工平均工资46858元/年计算，经计算护理费为1797.29元（46858元/年÷365天×14天）。6、交通费，原告请求300元，酌情支持280元。上述损失合计14397.23元。庭审中，被告辩称，原告的伤在颈部，但治疗有腰部、××等费用，该费用不应由被告负担，因被告未对原告治疗费用的合理性提出鉴定，且经本院释明，其仍未提交鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏备战于判决生效后十日内赔偿原告李群旺医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费合计14397.23元。二、驳回原告李群旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李群旺负担25元，被告苏备战负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 闫 伟人民陪审员 杨秀兰二〇二一年三月十八日书 记 员 吴 瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢73号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：王云刚，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：袁超群，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘英，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住牡丹区。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王云刚、袁超群、刘英金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王云刚、袁超群、刘英发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执恢73号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3368号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘铁梁，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告潘铁梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋亦群到庭参加诉讼。被告潘铁梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣维仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2020年12月的物业服务费人民币8,531.65元；2.判令被告支付逾期付款利息328.47元(按LPR年利率3.85%标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系被告居住的印象春城六街区(上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX-XXX号)的物业管理公司，被告购买上述小区36号418室房屋，建筑面积67.71平方米，物业服务费收费标准为3.50元/月/平方米，每月应缴纳物业服务费236.985元。被告现拖欠2018年1月至2020年12月的物业服务费计8,531.65元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告潘铁梁书面辩称：1.2016年，涉案房屋因地板下空调管道冷凝水问题导致地板龙骨发生霉变，室内反复滋生小黑虫。后被告将该情况报告于原告，其虽承诺进行维修，但实际直至2017年7月才对涉案房屋进行维修，维修期间因地板全部掀开，导致被告无法正常居住在内故被迫借宿别处。同年秋季，房屋地板再次出现爬虫、发霉问题，被告多次向原告报告、沟通该情况，原告对此情况进行推诿、不予管理，后被告自行对上述情况进行处理，故被告又于2018年12月至2019年6月被迫外出借房居住。因原告未履行质保期内的物业服务，造成被告损失重大，应免除相应的物业服务费。2.2018年，被告购买涉案房屋所处小区地下车库车位，而原告在涉案房屋生虫、发霉导致被告无法居住的情况下，私自将该车位出租牟利，其违反《物业管理条例》。综上，原告未按照合同履行管理义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与开发商上海瀛浦置业有限公司(甲方，以下简称开发商)就印象春城六街区(上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX-XXX号)提供物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同期限为自2013年12月11日起至2016年12月10日止，本合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。其中合同第七条约定物业服务费收费标准为：住宅：商业用房8元/月/平方米，金融商务楼3.50元/月/平方米。被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)业主，房屋建筑面积67.71平方米，物业服务费收费标准为3.50元/月/平方米。自2018年1月起至2020年12月止，被告共欠付涉案房屋的物业服务费8,531.64元。2021年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述1.涉案房屋存有霉变、增生黑虫情况确实存在。原告接到被告报修后即联系开发商，但涉案房屋系精装修房，被告的损失应由开发商承担。目前涉案房屋已可以正常使用。2.原告并不知晓被告购买车位事宜，被告至今未向原告报备。原告系根据开发商要求,对小区车位进行出租管理，且所收到的费用也均交于开发商。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催款通知书、整付零寄交寄清单、印象生活广场全装修LOFT交房流转单等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2018年1月起至2020年12月止的物业服务费，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解，不宜或减少以诉讼方式催缴物业服务费。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘铁梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2018年1月至2020年12月的物业服务费8,531.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海圣维仕物业管理有限公司已预交)，由被告潘铁梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0329财保3号申请人：谭前刚，男，1986年6月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号。法定代表人：杨明鑫，该公司执行董事。被申请人：石治其，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人谭前刚于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款600000元的冻结或查封、冻结其等值财产。申请人谭前刚在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了诉前财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人谭前刚为保障其债权顺利实现，在诉讼前，要求查封、冻结被申请人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款600000元的冻结或查封冻结其等值财产，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司的银行存款600000元或查封、冻结其等值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，期限从查封、冻结措施实施之日起计算；三、查封、冻结期限届满，申请人可在期限届满前申请续行查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧银香二〇二一年三月三十日书记员  任志东
唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行监1号 监督机关：丰南区人民检察院。 申诉人：兰绍作，男，1973年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被申诉人：唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰南区正苑大街11号，统一信用代码111302827328997950。 法定代表人：杨振东，职务，局长。 被申诉人：唐山市丰南区人民政府，所在地唐山市丰南区新城区正苑大街9号，组织机构代码73563047-6。 法定代表人：赵立华，职务，区长。 第三人：唐山新好农牧有限公司，所在地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村，统一社会信用代码91130282MA085BA72X， 法定代表人：张涛。 第三人：唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村村民委员会，所在地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村。统一社会信用代码54130207ME3213707Y。 负责人：兰云阔，职务，村长。 申诉人兰绍作因与被申诉人唐山市丰南区公安局、唐山市丰南区人民政府，第三人唐山新好农牧有限公司、第三人唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村村民委员会治安管理行政处罚及行政复议一案，不服唐山市丰南区人民法院于2019年11月1日作出（2019）行初16号行政裁定书，向丰南区人民检察院申诉。丰南区人民检察院以唐丰检行监[2020]13020700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应对案件进入再审程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第九十二条、第九十三条，裁定如下： 一、撤销本院（2019）行初16号行政裁定书； 二、将案件进入再审程序。 审判长 张 鹏 审判员 么晓梅 审判员 肖 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 李金星
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1174号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈成，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月13日，借款人（被申请人）陈成与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006050788的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月13日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月13日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812130000257929号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月18日代偿4827.11元,2019年8月17日代偿4826.08元,2019年9月17日代偿120849.88元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈成尚有代偿款项130,503.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年9月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈成给付申请人代偿款项130,503.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年9月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项130,503.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年9月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈成还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费970元，由被申请人陈成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执8号申请执行人：淮南市源瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇华城国际小区2号楼11楼116室，统一社会信用代码9134C421MA2TTCPR82。法定代表人：孙以良，该公司经理。被执行人：中航长城大地南京建设有限公司，住所地南京市鼓楼区金川门外5号，统一社会信用代码9132010633940475XR。法定代表人：张洪军，该公司经理。本院在执行申请执行人淮南市源瑞装饰工程有限公司与被执行人中航长城大地南京建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执8号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二日书记员  崇雅如
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终132号上诉人（原审被告）：罗宝飞，男，1992年11月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：余召召，女，1998年10月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人罗宝飞因与被上诉人余召召健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗宝飞上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5434号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由余召召承担。事实与理由：1、一审判决认定交通费7000元证据不足，余召召不能完全说明交通费票据的来源及与本案的关联性，无法证明交通费事实情况，又无其他证据相互印证，不应支持。2、一审判决罗宝飞承担精神损害抚慰金10000元错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，罗宝飞已经被判处刑罚，足以使受害者及家属在精神上得到慰藉，不应再赔偿精神损害抚慰金。3、罗宝飞2018年9月5日被逮捕时，余召召精神正常，9月5日至11日期间余召召的情况罗宝飞不知情，医疗费不予认可。余召召辩称：1、罗宝飞的侵权行为与余召召的损害结果存在直接的因果关系。罗宝飞强行与余召召发生性关系，后余召召在长安医院治疗，诊断为急性应激反应，故罗宝飞的侵权行为与余召召的损害结果存在直接的因果关系。2、本案是侵权纠纷，应适用《侵权责任法》的有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。罗宝飞被追究刑事责任是国家公权力行使的结果，目的是维护社会正常秩序，而精神损害赔偿是维护私权的需要，承担刑事责任不影响承担侵权责任。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，余召召请求的交通费应予赔偿。4、本案给余召召的精神造成了极大的损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及有关法律规定，罗宝飞应当赔偿。余召召向一审法院起诉请求：1、判令罗宝飞给付余召召医疗费11483.64元、误工费1379元、护理费700元、伙食补助费350元、营养费140元、交通费8042.50元、精神损害抚慰金20000元，以上合计42095.14元；2、本案诉讼费用由罗宝飞承担。一审法院认定事实：2018年7月份左右，罗宝飞通过微信认识了余召召，并聊天交友。2018年9月5日，罗宝飞通过微信聊天得知余召召一人在家，遂驾车到余召召家，罗宝飞在与余召召闲聊中产生与其发生性关系的想法，将余召召搂住并强行抚摸余召召，罗宝飞的行为遭到余召召拒绝后，罗宝飞仍强行要求与余召召发生性关系。靖边县人民法院（2018）陕0824刑初569号刑事判决认定，罗宝飞犯强奸罪，判处有期徒刑2年。罗宝飞提出上诉，本院作出（2019）陕08刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。事发后，余召召到长安医院住院治疗，诊断为急性应激反应。后余召召先后到西安市精神卫生中心、第四军医大学西京医院、北京回龙观医院、首都医科大学附属北京安定医院、北京军颐中医医院、西安急救中心等医院进行治疗，共计支出医疗费11430.64元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，罗宝飞的行为给余召召的身体健康造成了极大的损害，故对余召召主张由罗宝飞赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求依法予以支持。具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计11430.64元；对余召召请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天205元、100元、50元、30元计算，共计住院7天，误工费为1435元、护理费为700元、住院伙食补助费为350元，营养费为210元。对余召召主张的交通费，酌定为7000元；对余召召主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，罗宝飞的行为给余召召造成了极大的伤害，侵害行为恶劣，过错极大，故对余召召主张的精神抚慰金依法支持10000元。综上，余召召的各项损失为：医疗费11430.64元、误工费1435元、护理费700元、住院伙食补助费350元，营养费210元、交通费7000元、精神抚慰金10000元，共计31125.64元。本案余召召对损害的发生并无过错，故余召召的上述损失应全部由罗宝飞承担，对余召召请求的损害赔偿依法支持31125.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：1、由罗宝飞于一审判决生效后10日内赔偿余召召各项损失31125.64元；2、驳回余召召的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由罗宝飞负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罗宝飞对余召召实施强奸的犯罪行为已由陕西省靖边县人民法院生效刑事判决予以认定,根据该判决查明事实，余召召因本案于2018年9月11日在长安医院治疗，诊断为急性应激反应，其在一审中提交的医疗费票据均与其治疗该病情相关，故一审法院支持其医疗费请求并无不当。关于交通费问题。余召召先后在西安、北京就医，必然产生一定的交通费用，一审判决酌情支持余召召交通费用7000元并无不当，罗宝飞该上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，余召召请求的精神损害抚慰金不属于人民法院受理范围，一审判决支持余召召精神损害抚慰金请求不当，本院予以纠正。罗宝飞所持精神损害抚慰金不应支持的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述,罗宝飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5434号民事判决第二项；二、变更陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5434号民事判决第一项为：由罗宝飞于本判决生效后10日内赔偿余召召各项损失21125.64元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费570元，由罗宝飞负担370元，余召召负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月九日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1230号原告：周英足，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国核工业华兴建设有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区龙山路79号。统一社会信用代码91320000134756540Y。法定代表人：陈宝智。原告周英足诉被告中国核工业华兴建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周英足于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英足的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英足撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英足负担，按规定予以免交。审判员 孙 艳二〇二一年三月二十五日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1574号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：刘巨梅本院在执行人大庆市让胡路区人民法院与刘巨梅责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓红审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年三月二十八日（院印）书记员  郭 洋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初128号 原告：南丹县农村信用合作联社。住所地：南丹县城关镇祥宁街一巷010号,统一社会信用代码91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善,理事长。 委托诉讼代理人：韦争冠,该社电子银行部经理。 被告：班华好，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告班华好信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉,无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费810元,减半收取405元,由原告南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  张丹兵 二〇二一年三月二十日 书记员  叶香伶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1597号原告：陈亚南，男，汉族，1987年7月21日生，住xx。被告：闫超超，男，汉族，1980年1月15日生，住xx。原告陈亚南与被告闫超超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚南与被告闫超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月份原告经人介绍，被告可以办理驾驶证，原告通过现金的方式将7000元交给被告,被告收到该笔款项后被告口头承诺，驾驶证如果办不成将退还全部款项。后被告不仅驾驶证没有办出来，该笔款项也不予退还。综上所述,为了维护原告的合法权益,望法院查明事实,判如所诉。被告闫超超辩称，原告的钱当时是给了我，后期我把钱又给了陈小辉，后陈小辉涉嫌诈骗刑事拘留，原告是受害人后期去洛阳告陈小辉，后期陈小辉就被判刑。原告去洛阳告状时就已经证明钱是陈小辉拿着呢，要不然原告也不会去告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告委托被告办理驾照并交付给被告7000元，双方约定包过。后驾照未办理成功，现原告诉称因驾照没有办理出来，要求被告退还款项，被告辩称其收到钱后交给了案外人，原告是案外人刑事诈骗案的受害人，原告对此称其给案外人的也有7000元。双方发生争执，故诉至本院。本院认为，原告委托被告办理驾照，双方形成了委托合同关系。但被告作为个人，没有办理驾驶证的职权，该委托事项违反了办理驾驶证的相关法律法规。委托事项违法，双方所形成的委托合同关系应属无效。被告因委托合同取得的财产应予返还，故对原告要求被告退还7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其将款项交于案外人，但其提供的证据不足以证明其主张，原告亦不予认可，故本院难以认定，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第九百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫超超于本判决生效之日起十日内支付给原告陈亚南7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年三月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执520号 申请执行人：吴国松，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：马桂芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4613号民事调解书及申请执行人吴国松的申请，于2021年1月15日向被执行人马桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马桂芳立即向申请执行人吴国松支付人民币186192元、利息及支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2693元、案件受理费2012元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月15日对被执行人马桂芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人马桂芳名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年1月15日向被执行人马桂芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月30日作出决定对被执行人马桂芳采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人马桂芳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执485号 申请执行人：李迎春，女，1974年09月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：仇知幸，男，1985年11月16日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李迎春与被执行人仇知幸民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初7669号民事调解书依法向被执行人仇知幸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人仇知幸立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的45608元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人仇知幸名下查无可供执行财产，申请执行人李迎春亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人仇知幸名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13852号原告：李红英，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人殷萌凯（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：曹艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南力羿汽车贸易有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路166号。法定代表人曹艳。本院在审理原告李红英诉被告曹艳、河南力羿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 夏 雨二〇二一年三月五日书记员 孙依冰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之十三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:赵华 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华银行存款1395.63元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘敬民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1239号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：刘文斌，男，1993年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘文斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初274号 原告：徐伟文，男，汉族，1979年2月12日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊尚农农业投资开发股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东分营埠南首，统一社会信用代码：91370700MA3D5MF58H。 法定代表人：房秀珍，董事长。 原告徐伟文与被告潍坊尚农农业投资开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伟文撤回起诉。 案件受理费1303元，由原告徐伟文负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇航
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢44号沾化华星农机销售有限公司：本院于2021年2月22日立案执行的你与王根一（2018）鲁1603民初475号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩51号 被罚款人：龚国辉，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省泸县。 本院在执行刘征与龚国辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚国辉违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人龚国辉罚款200元，限二日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初660号原告（反诉被告）：重庆新瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路143号新瑞丽包装印务1号厂房1-1，统一社会信用代码915001163277717398。法定代表人：朱远富，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市皇盈自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇河兴路14号，统一社会信用代码91441900079543234C。法定代表人：李英全，总经理。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆新瑞丽包装印务有限公司与被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告（反诉原告）在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院驳回被告（反诉原告）的管辖权异议申请。被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司向本院提出反诉，本院依法合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆新瑞丽包装印务有限公司的委托诉讼代理人周勇、被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼。审理中，原告（反诉被告）重庆新瑞丽包装印务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆新瑞丽包装印务有限公司和被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）重庆新瑞丽包装印务有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费8014元，减半收取为4007元，由原告（反诉被告）重庆新瑞丽包装印务有限公司负担。案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告（反诉原告）东莞市皇盈自动化设备有限公司负担。审判员  陈利斌二〇二一年三月三十一日书记员  吴宗亮
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督820号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：庄晓敏，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）庄晓敏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144913的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人庄晓敏给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人庄晓敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人庄晓敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人庄晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人庄晓敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终488号上诉人（原审被告）：贵州中机建设城市设施与照明有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。统一社会信用代码：9152000006770247XD。法定代表人：赵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1982年8月22日出生，重庆市人，住贵州省贵阳市白云区龚北路80栋，公民身份号码510218198208224814。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人贵州中机建设城市设施与照明有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人刘勇建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为工程款是否达到支付条件以及工程款如何确定。因双方对工程款是否结算各执一词，中机公司否认龚竹君有权代表该公司进行结算，对刘勇与龚竹君之间QQ邮件中的《劳务分包结算单》不予认可，并在二审中明确申请鉴定，故一审法院直接以QQ邮件认定工程价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3493号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8950元予以退回。审判长 张洪审判员康龙审判员陈娜二〇二一年三月三十日法官助理黄和利书记员金鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执107号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张小梅，女，生于1998年6月21日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张小梅借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18828号裁决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币1193.12元，本院予以划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月27日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十八日 书记员  王润鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督189号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：侯占魁，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2823.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2760.26元及相应的资金占用费474.67元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费474.67元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3234.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯占魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费474.67元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3234.93元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人侯占魁还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人侯占魁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保77号 通力电梯有限公司成都分公司（申请人）、四川鑫永顺电梯工程有限公司（被保全人）： 申请人通力电梯有限公司成都分公司与被保全人四川鑫永顺电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案。经过网络查控，本院已于2021年3月11日、15日分别对被保全人在中国工商银行账户、四川省农村信用社联合社账户的存款在1313200.00元限额内予以冻结，冻结期限为1年，实际控制金额为530465.41元和31183.37元，合计561648.78元。在本院采取保全措施过程中，申请人以与被保全人达成庭外和解为由，向本院申请解除对被保全人的保全措施，本院现已解除对被保全人的全部保全措施。 至此，（2021）川1703民初1023号民事裁定书实施保全的部分已全部解除，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初782号 原告：石家庄市藁城区安达电器有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇南营村，统一社会信用代码91130182665254056L。 法定代表人：杨雪珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高松莹，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅茹，河北朗科律师事务所律师。 被告：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄高新区仓盛路508号，统一社会信用代码91130101MA07RBT72H。 法定代表人：顿艳涛，该公司总经理。 原告石家庄市藁城区安达电器有限公司与被告河北金诺康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石家庄市藁城区安达电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市藁城区安达电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初982号 原告：史志刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王保河，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告史志刚与被告王保河民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告史志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告史志刚撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二一年三月十七日 书记员  张猛
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执74号申请执行人周光明，男，1979年12月14日生，侗族，住贵州省剑河县南明镇河口村六组。被执行人剑河县森发木业有限公司。法定代表人龙健，该公司经理。申请执行人周光明与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人周光明于2021年1月15日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人周光明货款328800元，承担诉讼费3116元，申请费4832元。本案采取了以下执行方式和措施。一、本案立案执行后于2021年1月18日和1月26日、3月18日三次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司已经停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（其他案件已经查封）。四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。在本次执行中申请人未申请在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执74号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年三月十八日书记员  李兰天
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执516号邓天增与邓天祥身体权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年三月十五日书记员  张 辉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保169号 申请人：长春市房江湖房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：申加胜，总经理。 被申请人：长春市荣策房地产代理有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：李政，总经理。 本院在审理长春市房江湖房地产经纪有限公司与长春市荣策房地产代理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人长春市房江湖房地产经纪有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款165，000元或查封、扣押其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院认为申请人长春市房江湖房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春市荣策房地产代理有限公司名下银行存款165，000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈双 二〇二一年三月二十二日 书记员  岳威
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初300号原告：李琳，男，1979年5月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区，被告：左勇，男，1989年10月25日生，汉族，身份证地址：四川省三台县。原告李琳与被告左勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告李琳于2021年3月19日向本院提出对被告左勇撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳对被告左勇撤诉。本案案件受理费费50元，减半收取为25元，由原告李琳负担。审判员 范 玉二〇二一年三月十九日书记员 王璐茜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督575号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨华，女，1979年8月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）杨华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166935的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月10日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨华给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初103号公诉机关西华县人民检察院。被告人李敏，女，1986年11月10日出生，回族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省周口市西华县，现住西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被西华县公安局取保候审；于2021年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7月22日21时许，被告人李敏前往西华县城关镇女娲广场西100米路南周六福金店选购戒指时，将柜台缝隙里的一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值2558元。案发后，李敏投案自首并退赃。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李敏的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人李敏认罪认罚，建议对其判处罚金3000元。被告人李敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月22日21时许，被告人李敏前往西华县城关镇女娲广场西100米路南周六福金店选购戒指时，将柜台缝隙里的一枚金戒指盗走，经鉴定，被盗物品价值2558元。案发后，李敏投案自首并退赃。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、牛某、曹某的证言，西华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李敏认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人李敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相君二〇二一年三月三十日书记员  马随心
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执177号之二 申请执行人：武萍，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：蔡发根，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人武萍与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）皖1802民初1300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡发根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人武萍于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元及利息35700元，并承担本案执行费1636元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人蔡发根名下银行账户，未发现被执行人蔡发根有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人蔡发根纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1301号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，公司员工。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：丁延友，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：田学珍，女，1968年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县珍友秋葵种植专业合作社，住所地安徽省凤台县丁集乡丁庄村。 法定代表人：丁延友，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告丁延友、田学珍、凤台县珍友秋葵种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁延友、田学珍返还借款本金299870.76元，利息11033.78元（计算至2020年12月15日），本息合计310904.54元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、判令凤台县珍友秋葵种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告丁延友于2017年4月向原告申请贷款,金额50万元用于扩大种植购置设备，后原告与被告丁延友于2017年5月9日共同签订了《小额贷款借款合同》，凤台县珍友秋葵种植专业合作社向原告提供合伙企业担保函，被告凤台县珍友秋葵种植专业合作社为该笔借款据提供担保，被告丁延友于2019年5月8日出具手工借据,原告于当日发放贷款30万元给被告指定账户,合同约定借款期限为12个月，年利率为5.22%,在贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍拒不还款，截至2020年12月15日拖欠贷款本金299870.76元，利息11033.78元，本息合计310904.54元。 被告丁延友、田学珍、凤台县珍友秋葵种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁延友于2019年5月8日向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,借款金额30万元，期限为12个月，年利率为5.22%。原告当日向丁延友发放贷款30万元。2017年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告丁延友签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度40万元，被告田学珍作为共同借款人在合同上签名。凤台县珍友秋葵种植专业合作社向原告提供《合伙企业担保函》,为该笔借款提供连带责任担保。至2020年12月15日拖欠原告贷款本金299870.76元,利息11033.78元,本息合计310904.54元。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告丁延友、田学珍签订的《小额贷款额度借款合同》，及与被告凤台县珍友秋葵种植专业合作社出具的《合伙企业担保函》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《小额贷款额度借款合同》、《合伙企业担保函》合法有效，各方均应全面履行合同义务。故原告主张被告丁延友、田学珍偿还本息合计310904.54元，及后续利息持续按照约定计算至本金还清时止的请求，本院予以支持。原告主张被告凤台县珍友秋葵种植专业合作社对上述债务承担连带保证责任的请求，符合凤台县珍友秋葵种植专业合作社向原告出具《合伙企业担保函》中为该笔借款提供连带责任担保的意思表示,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告丁延友、田学珍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行本息合计310904.54元； 二、从2020年12月16日至本金299870.76元还清止，被告丁延友、田学珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行按照《小额贷款额度借款合同》的约定支付利息； 三、被告凤台县珍友秋葵种植专业合作社对上述一、二项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，由被告丁延友、田学珍、凤台县珍友秋葵种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年三月三十一日 书记员  王新玉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督627号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）徐龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164761的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初680号原告：毕兴良，男，1967年7月16日出生，汉族，住滑县。被告：王树全，男，1975年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4－02号商业楼1－2层南第1－4间。原告毕兴良与被告李国生、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告毕兴良、被告李树全到庭参加了诉讼，被告平安鹤壁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兴良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计42163元。事实与理由：2020年10月23日9时30分，被告王树全驾驶豫Ｆ×××××小型客车，沿永定219省道自南向北行驶至永定××省××里庄村路段时，因躲避车辆向左变更车道时与左侧同向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成原告驾驶车辆严重受损的交通事故。浚县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王树全负事故全部责任。豫Ｆ×××××小型客车在平安鹤壁公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。被告李树全辩称，发生事故属实，但原告的车系超速行驶，我不应承担全部责任。且原告要求赔偿的数额过高，我不同意赔偿那么多。被告平安鹤壁公司未答辩。本院查明的事实如下：2020年10月23日9时30分，被告王树全驾驶豫Ｆ×××××小型客车，沿永定219省道自南向北行驶至永定××省××里庄村路段时，因躲避车辆向左变更车道时与左侧同向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车碰撞，致两车损坏，王树全、毕兴良受伤的交通事故。浚县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王树全负事故全部责任。原告的车辆因交通事故产生施救费300元。王树全驾驶的豫Ｆ×××××小型客车在平安鹤壁公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。诉前，原告申请本院委托对其驾驶的车辆损失价值进行鉴定。2020年11月30日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为，豫Ｆ×××××小型轿车损失费用39863元。支付鉴定费2000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、鉴定意见书等有效证据予以证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在涉案事故中，被告王树全的行为违反了“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应承担事故的全部责任，故浚县公安局交通警察大队对该起事故的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任，被告李树全应赔偿由此给原告造成的全部财产损失42163元。因豫Ｆ×××××车在被告平安鹤壁公司投有交强险，被告平安鹤壁公司应按照法律规定在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。下余40163元，应由被告李树全进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李树全于判决生效后十日内赔偿原告毕兴良财产损失40163元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告毕兴良财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告李树全负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二一年三月三十日书记员  姜 豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5481号上诉人（原审被告）：北京桦月恒投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号。法定代表人：付明虎，经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖东旺，男，1947年9月7日出生，住北京市。委托诉讼代理人：李霖，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。上诉人北京桦月恒投资管理有限公司因与被上诉人肖东旺民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任进行审理。本案审理过程中，上诉人北京桦月恒投资管理有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京桦月恒投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京桦月恒投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人北京桦月恒投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢168号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行李桂侠、吴秀明、吴秀凤、庞春雨、赵建新、董云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初112号原告：周才加，1982年6月6日生，青海省循化县人，职工，现住本县积石镇河湟生态住宅楼一单元503号，现住本县。被告：夏午才让，男，藏族，1982年4月3日生，青海省循化县人，农民，现住本县文都乡白草毛村13号，现住本县。原告周才加与被告夏午才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周才加于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周才加撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周才加负担。审判员韩 国 良二〇二一年三月二十九日法官助理  杨学伟书 记  员  马琼1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：郭兆平，男，1965年11月26日出生，住新疆昌吉州昌吉市。 被告：何风玲，女，1965年10月9日出生，住新疆昌吉州昌吉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发分行）与被告郭兆平、何风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发分行的委托诉讼代理人刘杰、鲜瑾到庭参加诉讼，被告郭兆平、何风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金1,543.95元，利息477.1元，罚息84.2元，贷款本息共计2,105.25元（利息计算至2021年1月17日）；2、被告按合同约定的利率支付原告自2021年1月18日起至贷款本息全额清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《浦发银行“安居贷个人借款合同”》。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币0.8万元；贷款用途为消费；贷款期限为6个月，自2018年6月1日起至2018年12月1日止；还款方式为等额本息还款法；贷款年利率为6.525%；每期还款日为1日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告贷款到期后至今未归还剩余贷款本息。为维护原告合法权益。故诉至法院。 被告郭兆平、何风玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日两被告与原告通过手机银行达成了浦发银行“安居贷”个人借款合同一份，约定贷款金额8,000元，用于个人消费贷款，担保方式为信用，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%，贷款期限自2018年6月1日至2018年12月1日，借款人授权贷款人将贷款资金划付至约定账户内，被告郭兆平的浦发银行东方卡尾号为XXX，该还款账户亦为还款账户，还款方式为分期付息，到期一次还本方式，付息日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%即9.7875%。合同签订当日，原告向被告发放贷款8,000元，被告已支付借期内的利息261元，已偿还借款本金6,456.05元，尚欠借款本金1,543.95元至今未付。截至2021年1月17日，逾期本金1,543.95元，逾期利息477.1元，逾期罚息84.2元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务，被告应依约承担偿付借款本息的责任。被告尚欠借款本金1,543.95元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按借款合同约定逾期贷款年利率9.7875%，自2018年6月1日至2021年1月17日，逾期利息477.1元，逾期罚息84.2元；并自2021年1月18日至贷款本息实际清偿完毕之日期间按年利率9.7875%支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭兆平、何风玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金1,543.95元； 二、被告郭兆平、何风玲应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款利息477.1元、逾期罚息84.2元；并自2021年1月18日至逾期借款本息清偿完毕之日期间按年利率9.7875%支付逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郭兆平、何风玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽尼尕尔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6627号原告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号（1506）。法定代表人：田飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋京默，该公司员工。被告：王雪，女，1992年4月19日出生，满族，住址辽宁省北镇市。本院在审理原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告王雪劳动争议一案中，因原告新视界（沈阳）传媒有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年三月二十九日书记员  李玉竹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执851号申请执行人：张鹏,男性,1979年10月30日出生,住被执行人：辽宁省沈阳市于洪区平罗街道尚义村村民委员会，社会统一信用代码54210114ME0008329J，住所地沈阳市于洪区平罗街道尚义村。法定代表人：张甲山,居民身份证号码本院在执行张鹏与辽宁省沈阳市于洪区平罗街道尚义村村民委员会买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月三十日()书记员  张续泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执282号 申请执行人:王志学，男，1954年8月6日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人王志学于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第434号仲裁裁决书。经审查，申请执行人王志学向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王志学的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰