wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初65号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘盟盟，男，汉族，1989年7月3日出生于山东省惠民县，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省惠民县。2007年10月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，服刑于山东省，2009年5月6日被假释，2009年7月17日假释期满。2019年7月4日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，服刑于山东省鲁中监狱，2020年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被指定居所监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘盟盟犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人刘盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘盟盟于2020年10月份在山东省庆云县入户盗窃两次，其中一处盗窃未遂，涉案价值共计20,000元。具体分述如下：1.2020年10月17日15时许，被告人刘盟盟在山东省庆云县常家镇后田村，爬墙入户进入被害人王某家中，盗窃现金20,000元。2.2020年10月26日15时许，被告人刘盟盟在山东省庆云县常家镇大杨村，爬墙入户进入被害人徐某家中，准备窃取财物时被发现后，并被当场控制。民警到现场后，将被告人刘盟盟带至公安机关。综上，被告人刘盟盟入户盗窃2起，涉案总价值20,000元。公诉机关提供了被害人王某等的陈述、证人张某等的证言、现场勘验笔录等笔录、到案经过等书证、被告人刘盟盟的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘盟盟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘盟盟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘盟盟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘盟盟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘盟盟在起诉书指控的第二起犯罪事实中，因本人意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人刘盟盟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘盟盟入户窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人刘盟盟具有前科，酌情从重处罚。被告人刘盟盟窃取被害人的财物，属违法所得，应依法退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2022年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘盟盟退赔被害人王某20,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月二十九日书记员  李冉冉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执373号 申请执行人：宋吉文，女，1955年3月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县新屯子镇。 被执行人：袁安信，男，1971年7月10日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人宋吉文与被执行人袁安信民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁安信给付申请执行人宋吉文借款30,000.00元及利息10,800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费410.00元，并承担申请执行费518.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁安信给付申请执行人宋吉文借款30,000.00元及利息10,800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费410.00元，并承担申请执行费518.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人袁安信未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人袁安信作出罚款决定书，对袁安信罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十九日 书记员  杨怀涛
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初53号原告张辉，男，1990年3月21日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告张辉诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，原告张辉所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初1号原告安洪猛与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初1号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张 军二〇二一年三月四日书 记 员  颜琬璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1231号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈雪，女，1992年11月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈雪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6298号民事判决书，被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9389.79元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为811.43元、罚息为1486.64元。自2020年5月27日起以未还借款本金9389.79元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3500号之一申请执行人：陈建强，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李建明，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈建强与李建明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈建强报酬人民币33000元。二、驳回原告陈建强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费313元（已减半），由被告李建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。当前经执行查明，被执行人李建明名下无银行存款、有车辆登记信息、有不动产登记信息。2020年11月5日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于常州市金坛区××镇××巷村××组的不动产（共有），查封期限三年。2020年11月6日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ5××××、苏Ｄ3××××的汽车，但未实际扣押，查封期限二年。目前暂无可供执行财产，被执行人下落不明。已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。2021年3月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈建强认可被执行人李建明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0630执异6号 案外人：涞源县凤兴金店，地址；涞源县广昌大街37号。统一社会信用代码：92130630MA0D5JJF17。 经营者：胡娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 申请执行人：涞源县水利局，地址：涞源县广昌大街**。 法定代表人：张龙，该局局长。 被执行人：胡建波，男，1976年4月29日出生，汉族，住涞源县。 本院在执行申请执行人涞源县水利局与被执行人闫新利、胡建波租赁合同纠纷一案中，安外人涞源县凤兴金店（下称凤兴金店）对本院作出的（2020）冀0630执194号执行通知书、（2020）冀0630执194号公告提出执行异议申请，要求撤销上列法律文书，停止执行。本院于2020年12月14日作出（2020）冀0630执异22号执行裁定书，驳回案外人凤兴金店的异议请求，案外人不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院于2021年2月18日作出（2021）冀06执复11号执行裁定书：“一、撤销河北省涞源县人民法院（2020）冀0630执异22号执行裁定；二、发回河北省涞源县人民法院重新作出裁定。”为此，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凤兴金店称，涞源县水利局诉胡建波租赁合同纠纷一案，涞源县人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀0630执194号执行通知书，同月26日作出（2020）冀0630执194号公告，要求被执行人胡建波将占用涞源县水利局一楼六间门脸房腾空。但该门脸房的实际使用人是凤兴金店，该店于2019年月21日注册成立，并于同年2月28日与北京吉瑞阳光首饰有限公司签订“老凤祥品牌经销合同”，经涞源县龙祥金店经营人张小娟同意，由凤兴金店入住并占用该门脸房经营老凤祥品牌金银首饰至今。2020年3月1日与北京吉瑞阳光首饰有限公司继续签订“老凤祥品牌经销合同”。期间根本不知道该门脸房已被涞源县人民法院强制执行，2020年8月才知道法院张贴了公告，为此经多次找张小娟，其称给予协调处理，但至今未予解决。无奈，向法院提出案外人执行异议，请求撤销上述执行通知书和公告，停止执行，以维护自己的合法权益。 案外人提交证据：涉案《执行通知书》和《公告》，凤兴金店营业执照，胡娟身份证，2018年2月、2019年2月、2020年2月“老凤祥品牌经销合同”3份，均系复印件。 本院经审查查明，原告涞源县水利局与被告闫新利、胡建波租赁合同纠纷一案，本院审理后，于2019年3月26日作出（2019）冀0630民初158号民事判决书，判令二被告于判决书生效之日起十日内将占用原告的一楼六间门脸房腾清交付，并按6666元/月给付自2018年6月至执行完毕之日止的占有、使用费。判决后，胡建波不负，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，同年8月16日作出（2019）冀06民终4335号终审判决书，撤销原判，改判二被告于判决书生效之日起十日内将占用原告的一楼六间门脸房腾清交付，闫新利在上述期限内支付至2018年12月31日前房屋占用费46662元、二被告按6666元/月支付自2019年1月1日至交付房屋之日止的房屋占用费。判决生效后，本院受理该案执行案件。执行中，本院先后作出（2020）冀0630执194号执行通知书、（2020）冀0630执194号公告，并送达、张贴。 本案在审查过程中，依法查阅复印（2019）冀0630民初158号卷宗、（2019）冀06民终4335号终审民事判决书。 本院认为，据已生效的法院民事判决书，申请执行人涞源县水利局申请强制执行，本院依法立案后，作出《执行通知书》、《公告》是法定的执行措施之一，向案件当事人送达执行通知书、在被执行标的物处张贴公告是执行法律的必然程序，并无不妥。判决书生效并步入执行程序，判决书是执行案件的执行依据，合法的执行措施是推进结案的步骤，是法律赋予人民法院的司法权，应予尊重。案外人凤兴金店与该房产的所有人涞源县水利局之间并不存在租赁合同关系，亦无合法的次租赁人身份地位，其占用、使用涉案租赁物是通过未经出租人同意的多番转租行为而得来，其行为本身就存在不合法情形，案外人虽现仍使用着涉案房产，但其现有证据及使用行为并不能对抗对涉案房产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人凤兴金店的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人涞源县凤兴金店的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘建勇 审 判 员  张升信 人民陪审员  李福强 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李文文
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0423执99号之一 申请执行人：范绪金，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：江智立，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人范绪金与被执行人蔡艺辉、江智立劳务合同纠纷一案，本院2020年11月20日作出的(2020)闽0423民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡艺辉、江智立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范绪金于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡艺辉、江智立履行标的款人民币99,580元，另承担本案执行费1,394元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案已查封被执行人蔡艺辉所有的闽Ｄ1××××、闽Ｄ8××××车辆，现车辆下落不明，暂时无法处置，江智立名下闽ＥＨ××××车辆已注销。另查明，吴火欺申请执行蔡艺辉、江智立劳务合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执101号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执101号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执99号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1215号 被执行人：张孝和，男，汉族，1974年11月生，户籍所在地安徽省巢湖市和县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初912号民事判决书，于2021年3月5日立案执行张孝和买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费558元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 旭
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初924号                      原告              蔡店甫，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费57 000元及利息734元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以57 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡店甫委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费57 000元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费57 000元未付的事情予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告蔡店甫连带支付劳务费57 000元及利息（利息以57 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告蔡店甫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1243元，减半收取计621元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初100号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人安楠，男，1998年6月28日出生，籍贯：安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：安徽省利辛县阚疃镇新桥村后拐刘庄**。2019年7月28日因盗窃电动车（公诉机关指控第一起）被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2021年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人安楠犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人安楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月28日凌晨1时许，被告人安楠独自一人窜至福州市鼓楼区××小区××号楼楼下，用螺丝刀将被害人高某停放在该处的电动车电瓶线路弄断，后被高某发现，当场抓获。 2.2019年12月2日凌晨，被告人安楠独自一人窜至福州市晋安区××镇××小区××栋架空侧内，将被害人黎某停放在该处的一辆电动车内六粒电瓶盗走。案后，被告人安楠将所盗电瓶卖给台江区江滨路一路人，得赃款人民币（以下币种均为人民币）150元用于个人挥霍。 3.2019年12月7日凌晨1时许，被告人安楠独自一人窜至福州市晋安区××镇××路××号楼楼下，将被害人谭某1停放在该处的一辆电动车内六粒电瓶盗走。案后，被告人安楠将所盗电瓶卖给台江区江滨路一路人，得赃款150元用于个人挥霍。 4.2019年12月8日凌晨1时许，被告人安楠独自一人窜至福州市晋安区××镇××小区××号楼楼下，将被害人檀某停放在该处的一辆电动车内四粒电瓶盗走。案后，被告人安楠将所盗电瓶卖给台江区江滨路一路人，得赃款100多元用于个人挥霍。 上述被盗的电动车电瓶因无实物，福州市价格认证中心不予受理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、情况说明、接受证据材料清单、受案登记表等书证；被害人谭某2、黎某、谭某1、高某的陈述；被告人安楠的供述与辩解；福州市价格认证中心榕价认通［2019］220号价格认定不予受理通知书；辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人安楠以非法占有为目的，二年内四次盗窃他人电动车电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安楠虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人安楠有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人安楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年7月28日凌晨1时许，被告人安楠独自一人窜至福州市鼓楼区××小区××号楼楼下，用螺丝刀将被害人高某停放在该处的电动车电瓶线路弄断，后被高某发现，当场抓获。 2.2019年12月2日凌晨，被告人安楠独自一人窜至福州市晋安区××镇××小区××栋架空侧内，将被害人黎某停放在该处的一辆电动车内六粒电瓶盗走。案后，被告人安楠将所盗电瓶卖给台江区江滨路一路人，得赃款150元用于个人挥霍。 3.2019年12月7日凌晨1时许，被告人安楠独自一人窜至福州市晋安区××镇××路××号楼楼下，将被害人谭某1停放在该处的一辆电动车内六粒电瓶盗走。案后，被告人安楠将所盗电瓶卖给台江区江滨路一路人，得赃款150元用于个人挥霍。 4.2019年12月8日凌晨1时许，被告人安楠独自一人窜至福州市晋安区××镇××小区××号楼楼下，将被害人檀某停放在该处的一辆电动车内四粒电瓶盗走。案后，被告人安楠将所盗电瓶卖给台江区江滨路一路人，得赃款100多元用于个人挥霍。 上述被盗的电动车电瓶因无实物，福州市价格认证中心不予受理。 上述事实有经庭审质证、确认的口信息、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、情况说明、接受证据材料清单、受案登记表等书证；被害人谭某2、黎某、谭某1、高某的陈述；被告人安楠供述与辩解；福州市价格认证中心榕价认通［2019］220号价格认定不予受理通知书；辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安楠以非法占有为目的，两年内四次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得400余元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年6月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人安楠向被害人黎某退赔人民币150元；向被害人谭某1退赔人民币150元；向被害人檀某退赔人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  鄢江涛 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5471号之一原告：陈丽娜。被告：尚园园。本院2021年3月31日对陈丽娜诉尚园园民间借贷一案作出的（2021）豫0105民初5471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案件受理费部分“案件受理费减半收取2658元，由被告尚园园负担。”应补正为“案件受理费减半收取2658元，保全费1770元，由被告尚园园负担。”审判员  李继卫二〇二一年三月三十一日书记员  刘秀芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3073号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11546号判决书，于2021年3月4日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行段忠立、雷连聪追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人段忠立、雷连聪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执144号陆张观彭仙云：陆张观申请执行彭仙云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额102894元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款55300元，彭仙云自动履行38983元（含执行费1443元），申请人自愿放弃剩余金额，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执683号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李阳云，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。本院在执行李阳云、徐修凡刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020)鄂0902刑初283号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢325号 本院依据已经发生法律效力的民事,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人张思与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更330号 罪犯陶文军，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年4月5日作出（2016）浙1003刑初754号刑事判决，以被告人陶文军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币450000元；违法所得的赃款，予以追缴，返还给各被害单位。宣判后，被告人陶文军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月5日作出（2017）浙10刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官党敏出庭执行职务，罪犯陶文军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文军减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯陶文军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陶文军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陶文军本次考核期为2017年8月至2020年10月共计38个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因四次违规被扣考核分共计20分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1991年10月11日被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2007年8月14日被判处有期徒刑六个月，因犯非法经营罪于2012年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陶文军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月6日起至2028年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  金 革 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁01行终400号 上诉人（原审原告）徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张淑贞，女，1952年8月23日出生，汉族，山东省桓台县。 上诉人（原审原告）张淑华，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）暨上述四上诉人的共同委托代理人张新民，男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区房屋征收服务中心，住所地历城区七里河路**。 法定代表人张凯，主任。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，，住所地济南市 法定代表人陈勇，局长。 上诉人徐桂芳、张淑华、张淑兰、张淑贞、张新民因与被上诉人济南市历城区房屋征收服务中心、济南市住房和城乡建设局行政处理一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年9月11日，济南市人民政府发布济征告字[2014]9号房屋征收决定公告及《华山片区改造项目房屋征收补偿方案》，决定征收将军路以东、小清河以北、济青高速北线以南范围内的国有土地，搬迁过渡期限为30个月。张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。 另查明，济南市历城区人民法院2019年6月24日作出的（2019）鲁0112行初30号行政判决书，主要内容：“……2015年12月30日张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议合法有效，被告未在约定期限内向原告交付房屋，但其已按协议约定的补偿标准向原告发放各项费用，因此被告应继续履行该协议……” 原告于2019年12月26日以济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心为被告，向济南市天桥区人民法院提起诉讼，诉讼请求事项为“1.请求判决确认被告强制拆除原告张淑兰长期居住的房屋济南市历城区荷花路65号2号楼4单元101号院内平房行政行为违法……” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定了制定该法的立法目的，其中之一是保护公民、法人和其他组织的合法权益。是赋予公民、法人和其他组织的权利，属于人民法院依法保护的范围，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生，并对于滥用该权利提出背离《中华人民共和国行政诉讼法》立法宗旨的诉讼，人民法院不予保护。 本案中，根据原告行政诉讼起诉状描述及原告前期其他案件起诉的情况可知，原告是通过诉讼的方式反映由房屋征收引发的信访诉求，分别属于各种不同的情形和法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告在本案之前曾多次反复提起行政诉讼，均存在前后矛盾、逻辑混乱的情形。原告针对同一事项不断提起行政诉讼并重复诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。原告的行为已构成对诉讼权力的不当行使，属于滥用诉权，起诉不具有予以司法救济的必要性，故原告的起诉依法应予驳回。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰的起诉。 上诉人徐桂芳、张淑华、张淑兰、张淑贞、张新民上诉称，请求撤销原审裁定，二审法院依法受理。事实和理由：上诉人徐桂芳、张淑来在济南市人民政府发布的济征告字[2014]9号房屋征收决定公告范围内各有长期居住的占据房屋，鉴于残疾人张淑兰家庭特殊情况，被征收人张经诗（当时未故）、张淑兰依法行使被征收人选择权，分别各自向负责人递交申请书，要求征收部门先依法向其提供搬迁周转用房和依法妥善安置张淑兰再搬迁，被上诉人没有处理该请求，征收行政主体采取一系列违法行为给上诉人及家人造成巨大监护、护理、治疗负担和经济损失，严重侵犯了张经诗的人身生命权、张淑兰的人身健康权。被征收房屋产权人张淑兰、被征收楼房产权人张经诗、徐桂芳与济南市城乡建设委员会等三方一直未就补偿安置达成一致意见，关于补偿安置三方先前约定的内容和其承诺，因其单方面变卦，因起争议，故二被征收人拒绝搬迁、拒绝腾空房屋等，涉案平房和楼房被违法强制拆除，故向法院提起诉讼，本案不属于应裁定驳回起诉的情形。 被上诉人济南市历城区房屋征收服务中心、济南市住房和城乡建设局均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据原审法院查明的事实，生效判决已经确认张经诗委托张新民与被上诉人签订的房屋征收补偿协议合法有效，并且认定被上诉人应继续履行该协议。故本案不存在未签订协议强制拆除情形，上诉人提起本案诉讼无事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更565号 罪犯谢小芳，女，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月30日作出（2018）浙1004刑初841号刑事判决，以被告人谢小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币35720元，返还对应被害人。宣判后，被告人谢小芳等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月13日作出（2019）浙10刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢小芳减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢小芳本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯谢小芳已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢小芳减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初490号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码：9135048105433820XC。住所地:永安市含笑大道中央佳园****。 法定代表人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡东，该公司员工。 被告：严开亮，男，1975年2月20日出生，汉族，住永安市。 原告福州利康物业管理有限公司三明分公司与被告严开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，福州利康物业管理有限公司三明分公司基于与严开亮已协商解决纠纷并缴清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  饶德松 二〇二一年三月九日 书记员  卢皛雨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更360号罪犯袁月林，女，1986年10月22日出生，仫佬族，广西壮族自治区人，初中肄业文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2016年5月23日作出（2016）津0102刑初65号刑事判决，以被告人袁月林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年6月19日起至2030年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2015年6月19日起至2029年11月18日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯袁月林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁月林符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯袁月林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判没收财产人民币50000元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯袁月林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产人民币50000元未缴纳，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁月林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月19日起至2029年5月18日止），并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初574号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：徐广辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告徐广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告徐广辉偿还贷款本金14096.99元，利息1133.54元、罚息11009.31元、复利920.86元，共计27160.7元（以上利息计算至2018年1月11日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ9ＦＬ053412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28350元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ9ＦＬ053412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币18006.79元，其中本金14253.01元、利息3746.53元、罚息5.76元、复利1.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14096.99元、利息1133.54元、罚息11009.31元、复利920.86元，共计人民币27160.7元。 被告徐广辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月31日，被告徐广辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐广辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐广辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐广辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐广辉所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ9ＦＬ053412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐广辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14096.99元、利息1133.54元、罚息11009.31元、复利920.86元，共计人民币27160.70元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14096.99元为基数）、复利（以所欠利息1133.54元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＢ37624Ｓ9ＦＬ053412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240.0元，由被告徐广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保46号本院在执行姚宏达与刘春忠民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初950号民事裁定书主文内容的要求已查封刘春忠名下不动产登记证号：吉（2019）通榆县不动产权第0003956号房屋，查封期限自2021年3月17日至2022年3月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执113号之一 申请执行人：毛海广,男,汉族1958年5月12日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：宋跃虎，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行毛海广与宋跃虎劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂   传   政
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1388号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：黄江林，男，1997年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与黄江林盗窃一案，（2021）苏0413刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人黄江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月16日起至2021年4月15日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下有银行存款300元，本院已扣划；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413刑初13号刑事判决书中关于对被执行人黄江林罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢162号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县抚松镇。 被执行人史振，男，1965年8月31日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人高玉花，女，1963年1月21日生，汉族，抚松县万良镇。 申请人抚松县农村信用合作联社与被执行人史振、高玉花借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）吉0621民初245民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金196,000.00元及利息。在执行过程中双方自行达成执行和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢162号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月三十日 书记员  刘东林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4585号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：丁继文，男，1963年1月29日出生，汉族，职业不详，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：邹靖，女，1972年4月1日出生，汉族，职业不详，住云南省西双版纳傣族自治州。原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁继文、邹靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告丁继文、邹靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁继文立即向原告支付全部剩余租金63190.71元，并支付自2020年9月29日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的迟延履行金；2.判令被告丁继文支付原告律师费3000元；3.判令被告邹靖对被告丁继文的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告丁继文、邹靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告丁继文（承租人）、被告邹靖（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告丁继文的要求购买宝马汽车一辆，出租给被告丁继文使用，车辆融资总额168368元，融资首付款69000元，租赁期限36个月，每期租金5744.61元，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2018年8月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等；出租人同意主要条款中约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。上述合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年8月2日向普洱精卓信息咨询服务有限公司付款用于购买汽车。被告丁继文取得汽车后，仅于2018年8月25日至2020年8月25日支付了25期租金，剩余租金63190.71元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司与重庆睿尚臻律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师费，原告尚未支付。原告在诉讼中自愿将被告逾期支付租金的迟延履行金的起算时间推迟至每月29日。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入账证明书、付款清单、车辆登记证书、诉讼金额说明表、《委托代理合同》等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁继文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付25期租金后，未再向原告支付剩余租金。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金63190.71元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。关于迟延履行金，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，按年利率24%的标准，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日，即2021年3月22日，已到期租金的迟延履行金，应按年利率24%的标准，以每期租金5744.61元为基数，自2020年9月起，从每月的29日起计算至2021年3月22日;2021年3月22日以后的迟延履行金，应以已到期租金34467.66元（自2020年8月25日至2021年3月22日，共计6期）为基数，按年利率24%的标准计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的迟延履行金进行约定，故本院对加速到期部分的迟延履行金不予支持。关于律师费，虽然《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告丁继文追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，但因该律师费并未实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁继文、邹靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁继文于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金63190.71元；二、被告丁继文于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司以每期租金5744.61元为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月29日起计算至2021年3月22日的迟延履行金，及以到期租金34467.66元为基数，按年利率24%的标准，自2021年3月23日起计算至该部分租金付清之日止的迟延履行金；三、被告邹靖对被告丁继文的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.28元，减半交纳736.64元，由被告丁继文、邹靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二一年三月二十四日书记员  唐 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初865号原告：李永莉，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董天成，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县（泌水一中操场南头集资房一楼东户）。本院在审理原告李永莉与被告张东印、董天成民间借贷纠纷一案中，原告李永莉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永莉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永莉撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李永莉负担。审判员  段鲜红二〇二一年三月三十日书记员  刘 淼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初274号之一原告：扬州市天宝涂装材料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：许传勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：盐城海金除尘设备有限公司，住所地盐城市阜宁县三灶镇工业园区5号。法定代表人：蔡海东，该公司总经理。原告扬州市天宝涂装材料有限公司与被告盐城海金除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告扬州市天宝涂装材料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市天宝涂装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2320元，财产保全费1670元，合计3990元，由原告扬州市天宝涂装材料有限公司负担。审 判 员 杨进二〇二一年三月十一日法官助理 任静书 记 员 高雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初330号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：蔡明强，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告蔡明强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执282号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：全某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：成某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行某银行与全某某、成某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执282号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2532号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：瓜州县名人娱乐文化发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇文化街**。法定代表人：陈某，该公司经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：闫某，男，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，甘肃宪辉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陈某，男，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。再审申请人瓜州县名人娱乐文化发展有限公司因与被申请人闫某、陈某承包经营合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。瓜州县名人娱乐文化发展有限公司申请再审称，1.二审认定其欠交2017年取暖费及热损费，导致KTV停暖无法经营，应承担全部过错责任，因此不予支持其所主张的事实承包费，属事实认定错误；2.二审以再审申请人未举证证明损失系设备非正常损坏的损失，因而对评估结论中有争议的74690.67元不予认定，不符合法律规定；3.一审期间，闫某提供的建筑消防设施维护保养报告书和建筑消防设施保养合同，一审法院未根据质证意见进行真伪鉴定和调查核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。闫某提交书面意见称，1.申请人在承包经营期限届满后，以各种理由推脱不予接收，被申请人对合同期满后未移交KTV不存在过错，且申请人未缴纳采暖费导致KTV无法继续经营，原审不予支持14万承包费并无不当；2.申请人主张财产评估结果均为非正常损坏，根据谁主张谁举证的原则，申请人未提交证据佐证，应承担举证不能的后果；3.建筑消防设施维护保养报告书和建筑消防设施保养合同对本案事实认定并无影响，且申请人原审中并未向法院申请鉴定，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立并生效的合同，当事人均应全面适当履行。本案中，双方签订的承包经营合同中明确约定，承包经营期限为一年，即2017年9月25日至2018年9月25日。根据原审中闫某提供的通话记录清单、通话录音，在承包期限届满前，闫某的父亲已明确告知不再承包经营，并且在合同期限届满后，闫某与陈某就KTV移交问题进行交涉，陈某未明确答复移交时间，亦未积极配合闫某履行移交手续，故陈某对经营场所未依约及时移交存在过错。瓜州县名人娱乐文化发展有限公司提供的瓜州县热力有限公司发票、名人文化广场欠费明细表等证据，不能作为其主张经营期限届满后承包费的依据。根据双方签订的承包经营合同，其中第四条第2项约定：“合同期满后，若乙方无违反合同约定的情形，甲方向乙方全额退还押金并不支付利息（所有设备正常损坏除外不计）”。该合同条款并未对设备正常损坏的范围进行明确列举，结合一般生活经验亦无法对正常损坏的合理范畴进行准确界定。原审法院根据瓜州县名人娱乐文化发展有限公司的申请，委托评估机构对名人KTV损坏财产的经济损失及楼外亮化、字符、LED等的修复进行评估鉴定，并结合案情综合考量，根据无争议的财产损失认定闫某应当赔付的费用并不不当。至于瓜州县名人娱乐文化发展有限公司主张建筑消防设施维护保养合同及报告书未经鉴定调查的再审理由，其未提出上诉，二审中未形成争议焦点，且一审法院根据证据综合认定案件事实并非仅依据闫某提供的建筑消防设施维护保养合同等，故其该项再审请求本院不予支持。综上，瓜州县名人娱乐文化发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓜州县名人娱乐文化发展有限公司的再审申请。审   判   长 魏   淑   梅审   判   员 王      静审   判   员 任   莉   莉二〇二一年三月二十三日法  官 助  理 刘娜书记员何利珍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：罗伙贵，男性，1984年01月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人罗伙贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2164号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗伙贵在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金10485.24元、手续费160元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息1839.01元、违约金618.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取64元，由被执行人罗伙贵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案执行标的金额且下落不明，无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案执行标的金额且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地青阳县蓉城镇。 被执行人：郭金明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人郭金明金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽02民终581号 上诉人（原审被告）：林颖真，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沈超，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈少华，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林颖真因与被上诉人沈超民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中林颖真提交了大量与本案基本事实相关的新证据，导致相关事实需要重新查明，故本案宜发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16576号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 （许莹） 二〇二一年三月十七日 法官助理 （梁君） 书记员（ 郭 琛 ） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初376号原告：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：齐证军，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告熊伟与被告齐证军买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加了诉讼，被告齐证军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告货款5000元及利息（利息计算至债务全部还清日止，暂从2020年5月5日计算至2021年1月12日,按月息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年12月开始生意往来，被告向原告购买材料未付款，经结算材料费用共计8935元。2020年5月5日，原告收到被告3935元货款，尚欠5000元未付。此后原告多次向被告催要未果。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。2020年12月，被告通过微信（微信号：×××）与原告的微信（微信号：×××）联系，购买一批门窗材料。2020年12月31日，原告通过微信告知被告总货款为8935元，被告表示认可。2020年5月5日，被告通过微信向原告转账3935元，并承诺余款5000元在2020年5月15日付清。双方未约定逾期利息。被告未在约定的时间还款，经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但通过原、被告之间的微信聊天记录及被告向原告的微信支付转账电子凭证可以认定原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠5000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自2020年5月5日起按月利率2%计算没有法律依据。逾期利息应自2020年5月16日起至还清之日止参照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率加计50%计算。经查，2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，给付原告货款5000元，并自2020年5月16日起至实际给付之日止按年利率5.78%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月十六日书记员  廖静琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保539号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与马珊借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初138号 原告：王静伟，女，1970年2月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：姜云华，女，1966年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：尹文政，男，1965年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏智峰，男，1977年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王静伟与被告姜云华、夏智峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静伟及委托诉讼代理人聂华杰、被告姜云华委托诉讼代理人尹文政、被告夏智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恢复房屋原样并交付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告姜云华签订租赁合同，将位于昌邑市的房屋租赁给姜云华，期限至2015年8月8日，在2012年11月29日被告姜云华将房屋转租给被告夏智峰，合同到期后，两被告未将房屋恢复原样交付原告，为此诉至法院。 被告姜云华辩称，原告所诉合同属实，合同租赁期限至2015年8月8日，在2012年将涉案房屋转租时被告已告知原告，被告交纳房租到2013年8月，被告与夏智峰签合同时找原告签字，原告称没有空等着再收房租，之后七八年再也没有人联系被告，原告与夏智峰之间的租赁关系并没有找过被告，涉案房屋是被告装修的，夏智峰一直使用。 被告夏智峰辩称，姜云华将房屋转租给被告时已经装修好了，被告一直再未装修，房租也按时交纳给原告。转租后房屋内的东西被告一直未动过，而且签订转让合同时，合同并没有约定将房屋恢复原状等内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告（出租人，甲方）与被告姜云华（承租人，乙方）签订楼房租赁合同，约定：甲方将昌邑市沿街商用楼房两间三层建筑面积255.47㎡出租给乙方商业经营（商店、旅馆）；租赁每年30000元，三年以后随相邻地位浮动房价；租期自2010年8月8日至2015年8月8日，到期如续租与甲方协商，同等价格乙方优先；租期内乙方有权转让店铺（转让不能破坏污染楼房），如甲方在租期内提前收回楼房，需提前半年告知乙方，并负责赔偿乙方的经营损失（剩余房金、装修费用）；乙方不得随意改变房内结构，所有施工经甲方同意后实施；乙方经营所需的家具、用具、设备归乙方所有，合同期满后，归乙方所有；合同到期如不续租，乙方因经营而改造的建筑，由乙方拆除，恢复原样或按价赔偿；乙方已付给甲方房屋租金30000元整。合同还对其他内容作了约定。 2012年11月29日，被告姜云华（转让人，甲方）、被告夏智峰（接收人，乙方）、原告王静伟（楼房主人、丙方）签订转让合同，约定：甲方自2012年11月29日将昌邑市的丰源商店旅馆（两间三层面积255.47㎡）一次性转让给乙方经营。其中旅馆物品设施折价50000元，2012年12月至2013年8月8日期间的楼房租赁金20000元。乙方将转让费、房租费共计70000元，一楼超市商品按批发价转让45000元，在2012年11月30日全部交付给甲方；本合同甲乙双方签名发生法律效力，2012年11月30日前的一切责任、债务由甲方负责处理，以后由乙方负责处理；甲方与丙方签订的楼房租赁合同，对乙方有效。合同还对其他内容作了约定。两被告在转让合同上签字。 另查，被告姜云华交纳租赁费至2013年8月8日，此后由被告夏智峰向原告交纳租赁费，2020年12月底，被告夏智峰将涉案租赁房屋交付于原告。 本案双方当事人争议的焦点：原告要求两被告将涉案租赁房屋恢复至2010年8月8日的状态的诉求能否支持。 本院认为，原告将涉案房屋出租给被告姜云华，租赁期限自2010年8月8日至2015年8月8日，针对交付时该租赁房屋的初始状态，原告并未提交证据证明。被告姜云华承租后将房屋装修用于经营旅馆商店，原告对租赁房屋用途亦知情。被告姜云华于2012年11月29日将租赁房屋及添置的装修、物品设施、商品全部转让给被告夏智峰，并签订转让协议，该协议中虽无原告签字，被告姜云华也未提交转让时已通知原告的证据，但原告在知晓房屋已转租给被告夏智峰后，并未对转租提出异议，且自认向夏智峰收取了2013年8月至2020年12月30日的房租，可以视为原告对两被告转租行为的追认。在2010年8月8日签订的租赁合同到期前，该合同对原告及两被告均有约束力，各方均应按照该合同约定履行。2015年8月8日租赁期限届满，该合同权利义务终止。在该合同终止后，原告并未要求被告姜云华按合同约定将租赁房屋恢复原状。 此后，被告夏智峰继续租赁原告房屋，其接收的并非2010年8月8日初始状况的房屋，而是已装修好用于经营旅馆商店状况的房屋，原告与被告夏智峰虽未签订租赁合同，但原告直接向被告夏智峰收取租赁费，针对涉案房屋，原告与被告夏智峰形成了事实上的新的不定期租赁合同关系，合同相对方为原告与被告夏智峰，且在该租赁关系中，双方也未针对合同到期后房屋是否恢复原状或恢复至何原状作出约定。被告夏智峰已于2020年12月底将涉案房屋交付给原告，原告也已实际接收。现原告要求两被告将涉案房屋恢复至2010年8月8日的状态并交付，本院不予支持。 综上所述，原告与被告姜云华签订的租赁合同、两被告签订的转让协议、原告与被告夏智峰形成的租赁关系，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，本院予以确认。原告要求两被告将涉案租赁房屋恢复原状即2010年8月8日的状态并交付，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王静伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  张德武 人民陪审员  齐丽萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3085号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓志强，男，1986年10月3日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费6546元、违约金654元，合计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告九九九物业公司向本院明确其环卫费的计算期间与物业管理服务费的一致。被告邓志强辩称，被告确实未交纳物业服务费及环卫费，但系因原告提供的物业服务不到位所致，主要体现在：1、小区内门禁设施长期瘫痪；2、小区内车辆管理不到位，长期有外来车辆进入小区；3、小区内保安门卫制度形同虚设，导致业主摩托车被盗；4、原告未对小区内围墙护栏等进行维修，且未为小区配备灭火器材等；5、被告曾向原告方缴纳维修押金1000元，且当时原告承诺该押金可用于抵扣物业管理服务费，但至今并未抵扣。故被告认为原告收取的物业服务费过高，被告仅能酌情交付。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2015年2月5日，九九九物业公司（乙方）与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会（甲方）签订了《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，约定：甲方将锦绣嘉苑小区物业管理委托给乙方实施，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通秩序包括车辆管理，公共环境卫生等；委托管理期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费住宅按多层0.5元/平方米/月，高层（电梯房）1.1元/平方米/月，环卫费8元/户/月收取。2016年12月21日，双方再次签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，除委托管理期限变更为3年自2017年1月1日起至2019年12月31日止以及高层（电梯房）的物业管理服务费变更为6楼以上1.1/平方米/月、6楼以下1/平方米/月、7-8栋1楼0.8/平方米/月外，其余内容基本不变。合同还对其他事项进行了约定。邓志强系浏阳经济技术开发区建寿大道76号锦绣嘉苑小区***室（电梯房、7层）业主，房屋建筑面积为120.45平方米，该房产于2016年11月17日进行不动产登记。邓志强因拖欠了九九九物业公司物业管理服务费及环卫费，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、九九九物业公司虽陈述其按合同约定充分履行了物业服务义务，但并未向本院提交证据证实其在服务期间已严格按照合同约定履行物业服务义务的事实。2、九九九物业公司主张邓志强应交纳自2016年2月12日起开始计算的物业服务费，邓志强陈述物业服务费起算时间应以产权登记时间即2016年11月17日为准。3、对于邓志强陈述的装修押金1000元应在本案中进行的事实，九九九物业公司表示邓志强可向其提交装修押金收据予以抵扣，但邓志强未向本院提交相应收据。以上事实，有双方当事人的陈述、《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会与九九九物业公司先后签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及锦绣嘉苑全体业主具有约束力。九九九物业公司依约为邓志强提供了物业服务，邓志强亦实际接受了九九九物业公司提供的服务，邓志强应当向九九九物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，九九九物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。关于物业服务费的计算区间，因涉案房产的不动产登记信息显示该房产于2016年11月17日才进行登记，九九九物业公司未向本院提交任何证据证实邓志强于2016年2月12日至2016年11月16日期间对房产进行使用或者由其所有的情况，故九九九物业公司主张上述期间的物业服务费并无事实依据，本案物业服务费的计算区间应自2016年11月17日至2019年12月31日。根据计算，邓志强应当交纳物业费3975元（120.45×1.1×37.5×80%，四舍五入）。另，双方在合同中对垃圾清运费进行了约定，邓志强还应向九九九物业公司主张服务期间的垃圾清运费300元（37.5×8）。对于九九九物业公司要求邓志强支付违约金355元的诉请，因双方对违约金并未进行约定，邓志强亦未造成九九九物业公司损失，故对九九九物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、邓志强于本判决生效之日起五日内支付长沙九九九物业管理有限公司2016年11月17至2019年12月31日期间的物业服务管理费3975元、生活垃圾处理费300元，合计4275元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担10元，由邓志强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保336号申请人：深圳市卓为建筑设计咨询有限公司法定代表人：黄婕琳被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司法定代表人：刘长久申请人深圳市卓为建筑设计咨询有限公司与被申请人天津众美至道房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2397号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津众美至道房地产开发有限公司名下财产以566551.12元为限。（财产线索：建设银行天津中新生态城支行，账号：×××40；中信银行天津开发区支行，账号：×××87；廊坊银行香河支行，账号：×××81）本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十九日书记员 姚      长      胜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼。 负责人：赵武权，该支行行长。 委托代理人：吴柳先，该行员工。 委托代理人：刘健笋，该行员工。 被执行人：邓家万，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人邓家万信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓家万应偿还借款20314.69元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人邓家万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚未未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已轮候查封了被执行人邓家万名下位于阳西县富和新城山水华庭第十一幢31座701号房房产【产权证号：6233642号】，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款20314.69元及利息、受理费154元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2129号案件终结本次执行程序。 被执行人邓家万负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈文楚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1294号原告：崔欣，男，汉族，生于1993年7月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：马鹏，男，汉族，生于1989年10月10日，住西峡县。原告崔欣与被告马鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。同日原告崔欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔欣以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔欣撤诉。案件受理费213元，由原告崔欣承担。审判员  饶江鲤二〇二一年三月三十日书记员  杨元晨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初297号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人解江鹏，男，2001年3月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省韩城市，2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月17日被取保候审。    西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人解江鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人解江鹏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年9月9日22时许，被告人解江鹏与被害人阴某某（二人系同事关系）联系后来到本市莲湖区XX巷XX号XX宾馆XX号阴某某的租住处，解江鹏在阴某某及室友睡着后盗窃其放置于床头的一部苹果X手机后逃离现场。9月10日凌晨1时许，阴某某发现手机被盗随即报警。11时许，民警根据手机定位在本市灞桥区XX村解江鹏的租住处将其抓获并查获被盗手机。经鉴定：该手机价值人民币3783元。破案后，手机已发还被害人。上述事实，被告人解江鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人阴某某报案材料及陈述，抓获经过，证人江某某、樊某某证言，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，查获记录，扣押清单及领条，价格鉴定结论书，监控视频及指认照片，被告人解江鹏供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解江鹏以非法占有为目的，盗窃他人手机价值3783元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人解江鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人解江鹏认罪、认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人解江鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审   判   员     权波蓉    二Ｏ二一年三月十七日   书   记    员    戴艳铃1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1364号 罪犯林勇，男，1979年11月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，林勇及同案被告人不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院经二审审理、复核，于2013年1月17日作出(2012)浙刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉；并核准以故意杀人罪，判处林勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月15日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。 经审理查明，罪犯林勇前次减刑裁定送达时间为2018年10月9日，减刑间隔时间为二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯在故意杀人的共同犯罪中，系案件的起因者、指使者，且受审时认罪态度差。曾因犯寻衅滋事罪被追究过刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系共同故意杀人犯罪中的主谋，系被判处死刑缓期执行的罪犯，犯罪后又未能及时悔悟，且曾有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议基本事实清楚，但减刑幅度过宽，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2043年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二一年三月十二日 书记员 华 郑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之三申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼**商业**，组织机构代码：55160847-7。被执行人：陈庆国，男，汉族，1968年10月05日生，住，住济源市/div>关于济源市财源小额贷款有限公司与张小软、陈庆文、陈庆国、李中兴、赵向阳、济源市华胜汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈庆国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆国在中国工商银行17×××57账户内存款人民币161628.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839******
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执722号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人黄连伟本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与黄连伟保证保险合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年三月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1220号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**。统一社会信用代码：91520502MA6DJ6RQ10。 法定代表人：周乐华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权代理），系贵州本昊律师事务所律师。 被告：大方县绿塘乡教育管理中心，地址：，地址：大方县绿塘乡绿塘小学会信用代码：12522422MB0W898332。 原告毕节天逸健康体检中心有限公司与被告大方县绿塘乡教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月11日以“决定由双方协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节天逸健康体检中心有限公司撤回起诉。 案件受理费1575.00元（已减半收取），由原告毕节天逸健康体检中心有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月十六日 书记员  周晓华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初727号原告：孙某,女,1986年6月1日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县法律援助中心法律工作者。被告:王某1,男,1986年1月9日出生,汉族,住台前县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及诉讼委托代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子、次子由被告抚养,婚生女由原告抚养,抚养费自行承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年腊月16日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在台前县民政局办理结婚登记,××××年××月××日婚生长子王栏棋出生,××××年××月××日婚生次子王明达出生,××××年××月××日婚生女王某2出生,因婚前互不了解,没有感情基础,婚后由于性格不合经常因生活琐事发生争吵,且往往不可调和，尤其被告性格暴躁,经常对原告实施家庭暴力，共同生活期间被告未履行作为丈夫的义务,原、被告未建立真正的夫妻感情，因感情不和已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂,且无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定,特诉至贵院。被告王某1未作答辩。经审理查明，2001年经人介绍认识，农历2003年12月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长子王栏棋，××××年××月××日生育次子王明达，××××年××月××日生育婚生女王某2。现原告孙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页、四张照片等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育三个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告孙某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告孙某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  高正瑞