湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3761号 原告：蒋燕辉，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系永州市零陵区水口山镇×××村二组村民，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：李进辉，男，1961年3月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，货车司机，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路1号，统一社会信用代码：91431102888378515T。 法定代表人：蒋文波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 原告蒋燕辉与被告李进辉、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称人民财保零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贺建辉、被告李进辉及被告人民财保零陵支公司的诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失275316.2元；2、请求判令被告人民财保零陵支公司在交强险、商业三责险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年7月21日21时40分左右，被告李进辉驾驶湘Ｍ0××××重型平板货车在零陵区××镇××村××组路段与原告驾驶的湘ＭＥ××××轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经零陵交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。交通事故发生后，2020年7月22日至8月8日原告在永州市第四人民医院治疗，2020年8月8日至2020年8月22日在零陵区中医医院治疗，共花费治疗费21053元。原告住院期间，被告人民财保零陵支公司垫付了10000元医疗费。经永州柳子司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期50日。湘Ｍ0××××在被告人民财保零陵支公司投保了交强险、商业三责险。二被告应对此次交通事故造成的原告损失承担相应的连带赔偿责任。交通事故发生后，被告没有对原告因交通事故所造成的身体健康及经济损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告李进辉辩称：对原告起诉的事实无异议，但是其购买了交强险、商业三者险，且商业三者险是不计免赔的，所有损失应当由保险公司承担。 被告人民财保零陵支公司辩称：1、对医疗费申请保留7天非医保用药的权利，或者协商扣减10%；2、原告诉请的误工费过高，其误工时间应计算至定残前一天，即误工期63天，原告误工证明材料不充分，其行业标准有异议；3、原告诉请的抚养费过高，其需要抚养关系证明，时间应从定残日起计算抚养费，前七年已经超过5484.8元，即使证据材料齐全，其抚养费应当为75387.2元，否则不能理赔；4、标的车超载，商业险需扣减10%；5、本案为机动车撞机动车，商业险应按70%比例计算；6、根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担；7、交通费应当提供正规发票，如无发票，应当按4元/天计算，共计124元。 当事人双方围绕其诉讼主张，原告向本院提交了7份证据：证据1、事故认定书，证实交通事故的发生；证据2、病历资料，证实原告住院的事实；证据3、医疗费收据，证实原告住院治疗的费用情况；证据4、司法鉴定意见书，证实原告九级伤残；证据5、鉴定发票，证实原告司法鉴定费用；证据6、委托书，证实原告从事建筑行业；证据7、徐家井派出所的证明、2020年10月14日×××村委会的证明、××社区的证明，证实原告在城镇居住、工作以及被抚养人需要其抚养的事实。 被告李进辉对原告提交的证据均无异议。 被告人民财保零陵支公司对原告的证据1和证据4无异议，对以下证据有异议：证据2、3，原告的住院天数及医疗费以法院核定为准；证据5，鉴定费不应由保险公司承担；对证据6真实性有异议，原告未提供湖南东航建设项目管理有限公司的营业执照及其他辅助证据，仅凭授权委托书无法证实其从事建筑行业相关工作；证据7，不认可其被抚养人所需要承担的责任，需开具村委会或居委会证明予以确定由几个抚养人共同抚养。 被告人民财保零陵支公司向本院提交2份证据：证据1、保单及免责签名，证实保险公司已完成告知义务，在免责范围内可以免责；证据2、保险公司对李进辉的询问笔录，证实车辆超载，保险公司在商业险范围内扣减10%。 原告对被告人民财保零陵支公司提交的证据2有异议，认为询问笔录无相关证据真实被告李进辉车辆具有超载的事实，不能作为车辆超载的依据。 被告李进辉对被告人民财保零陵支公司提交的证据均无异议。 庭后，原告向本院提交了3份证据：证据1、水电费及物业费收据原件，证实原告蒋燕辉在都市×××居住的事实；证据2、永州市零陵区水口山镇×××村村民委员会证明，证实原告母亲由原告一人扶养的事实；证据3、湖南东航建设项目管理有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证及法人代表身份证明、湖南省劳动用工备案系统开户申请表、劳动用工备案手册，证实原告从事建筑行业的事实。 被告李进辉对原告提交的3份证据均无异议。 被告人民财保零陵支公司对原告的该三份补充证据均有异议：证据1水电费发票不是正规收据，不予认可；对证据2的“三性”均有异议，该证据不符合最高法相关司法解释的证据规则；证据3的真实性无法核实，原告需提交用人单位工资流水以便证实，该证据无法达到其证明目的。 经双方举证质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭后补充提交的证据3即湖南东航建设项目管理有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证及法人代表身份证明、湖南省劳动用工备案系统开户申请表、劳动用工备案手册均有原件予以核实，本院对其真实性予以确认，而原告的证据6授权书能够与补充提交证据3相互印证，故本院对原告的证据6委托书的真实性也予以确认；原告庭后提交的证据1水电费收据均为原件，故本院对其真实性予以确认；原告提交的证据7中的2020年10月14日×××村委会的证明、日升社区的证明相互相印证，且有水电费收据佐证，本院予以采信；庭后提交的证据2×××村委会出具的证明，经向该村委会主任（151××××1633）核实，对证明的真实性予以采信；被告李进辉对被告人民财保零陵支公司提交的证据2询问笔录没有异议，故本院对该询问笔录的真实性予以确认。 本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实： 2020年7月21日21时40分左右，原告蒋燕辉驾驶湘ＭＥ××××小型普通客车途经零陵区××镇××村××组路段时与被告李进辉驾驶的湘Ｍ0××××重型平板货车相撞，造成两车受损、原告蒋燕辉受伤的道路交通安全事故，经永州市交通警察支队零陵大队认定被告李进辉负此次事故主要责任，原告蒋燕辉负此次事故次要责任。事故发生后，当晚原告蒋燕辉被送往永州市第四人民医院抢救并住院治疗，入院初步诊断为：车祸外伤，头部外伤，头皮挫裂伤；脑出血？脑挫伤？颅骨骨折？胸腹部外伤；全身多处软组织挫擦伤等。原告蒋燕辉在永州市第四人民医院治疗期间，被予急诊手术、术后予抗感染、护脑及对症处理，情况好转后，原告于2020年8月8日要求出院，住院共计17天（2020年7月22日至2020年8月8日），出院诊断：车祸外伤，头部外伤，头皮挫裂伤，脑震荡，左手指挫裂伤，肌腱部分断裂，胸腹部外伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤双侧胸腔积液，Ｔ4、5、6压缩性骨折（最大约1／3），Ｔ3、4、5骨髓水肿，Ｃ6椎体棘突骨折，全身多处软组织挫伤，颈椎间盘突出，医嘱继续治疗。出院当日下午，原告蒋燕辉前往零陵区中医医院住院治疗，入院初步诊断为：中医诊断：第3、4、5胸椎椎体压缩性骨折，气滞血瘀；右第1、2肋骨骨折；2、西医诊断：第3、4、5胸椎椎体压缩性骨折；右第1、2肋骨骨折。2020年8月22日，原告出院，共在零陵区中医医院住院治疗14天。原告在上述两个医院共花门诊费和住院治疗费21054.36元。被告人民财保零陵支公司已垫付医药费10000元。 2020年8月24日，原告经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：1、蒋燕辉第4、5、6胸椎压缩性骨折，评定属九级伤残；2、伤后至2020年9月25日止，治疗费参考医院正式发票；误工期壹佰伍拾日、壹人护理伍拾日、营养期伍拾日，每日叁拾元。鉴定费1800元。后原、被告双方就损失赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，原告蒋燕辉因双重户口，与“蒋艳辉”系同一人，婚后生育一子蒋××（2009年4月15日出生），近三年来原告一家居住在永州零陵区城区。原告父母生育二子即原告和其弟弟蒋×辉，其弟弟蒋×辉已于2017年死亡，2018年原告的父亲亦已去世，其母亲罗××1956年3月10日出生，系农民，由原告一人扶养。被告李进辉驾驶的车辆湘Ｍ0××××重型平板车在被告人民财保零陵支公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。事故发生前，原告受东航建设项目管理有限公司委托参加零陵区珠山镇汗塘村农村综合服务平台建设工程的施工。 本院认为：本案中，根据永州市交通警察支队零陵大队认定被告李进辉负此次事故主要责任，原告蒋燕辉负此次事故次要责任，结合原告蒋燕辉的损伤后果等情况，确定被告李进辉承担的民事赔偿责任为80%，原告蒋燕辉自行承担的民事责任为20%。原告伤后损失核定如下：1、医疗费,根据原告提交的收费票据及住院费用清单汇总为21054.36元；2、伤残赔偿金，根据永州市柳子司法鉴定所鉴定意见，原告蒋燕辉伤残等级九级，参照2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年，原告伤残赔偿金为159368元（39842×20%×20年）；3、误工费，根据原告提交的证据证实其在东航建设项目管理有限公司从事建筑行业，又根据鉴定意见原告误工期为150日，参照2019年建筑业年平均工资57031元/年，原告误工费为23437.4元（57031元/年÷365日×150日）；4、护理费，根据鉴定意见护理期为50日，参照2019年湖南省其他服务业年平均工资66816元/年计算，原告护理费为9152.8元（66816元/年÷365日×50日）；5、伙食补助费，原告住院共计31天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告伙食补助费为3100元（100元×31日）；6、营养费，根据鉴定意见原告营养期50日，每日30元，原告营养费为1500元（50元×30日）；7、被抚养人生活费，原告蒋燕辉九级伤残，其子蒋××（2009年4月15日出生）未满18周岁，其母亲罗××（1956年3月10日出生）为农村户口，由原告扶养，按照2019年城镇居民人均消费支出26924元/年计算，其子蒋××生活费18133.74元（26924元/年×6年又8个月又25天×20%÷2）,按照2019年农村居民人均消费支出13969元/年计算，其母罗××生活费15728.8元（13969元/年×5年又7个月又17天×20%）；8、法医鉴定费，根据原告提供的票据为1800元；9、交通费，因原告未提交相关票据，按照每日公交费8元/天（来回四趟，每趟2元）计算，原告交通费为248元（8元×31日）；10、精神抚慰金，依据原告伤残程度等情况及本省的司法实践，原告请求为10000元，本院予以支持。综上，原告蒋燕辉损失共计263523.1元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故被告人民财保零陵支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，下余部分143523.1元，由被告李进辉承担80%即114818.48元，因被告李进辉还购买了500000元限额的商业第三者责任保险，故被告李进辉应该赔偿的114818.48元，扣减不在保险范围内的鉴定费1800元外，由被告人民财保零陵支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿113018.48元，再扣减被告人民财保零陵支公司已垫付的医疗费10000元，被告人民财保零陵支公司在交强险和商业三者责任险责任限额范围内共需支付原告伤后经济损失元223018.48元。至于被告人民财保零陵支公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。至于被告人民财保零陵支公司要求扣除10%的超载免赔费用，因被告人民财保零陵支公司未提交证据证实被告李进辉的事故车与投保时的车型或车外观不符，即不能证实被告李进辉在投保后进行超载改装，而被告李进辉投保了不计免赔附加险，且保险公司的格式保险条款又在不计免赔以外又规定免赔情形，现双方对免责条款的适用和理解发生争议，应作出有利于被保险人和受益人的理解，故本院对被告人民财保零陵支公司的该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告李进辉在本判决生效后五日内赔偿原告蒋燕辉鉴定费1800元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在本判决生效后五日内在交强险和第三者责任保险的赔偿范围和限额内赔偿原告蒋燕辉伤后各项经济损失223018.48元； 三、驳回原告蒋燕辉其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由原告蒋燕辉负担1086元，由被告李进辉负担4344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  肖文平 人民陪审员  张文斌 二〇二一年三月二日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。