wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初66号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黄晓旋，女，1994年10月3日生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县。因本案，于2020年7月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]335号起诉书指控被告人黄晓旋犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人黄晓旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日，被告人黄晓旋冒充“鑫浩营销”公司工作人员，诱骗被害人董某支付加盟费699元做代理。后被告人黄晓旋用另一微信冒充微商，找被害人董某推广产品，并向其发送伪造的支付宝转账凭证，谎称宣传费用已付。被告人黄晓旋以需向“鑫浩营销”公司上交佣金为由，骗取被害人董某2997元。共计诈骗金额3696元。 另查明，侦查机关从被告人黄晓旋处扣押作案工具ＨＯＮＯＲ手机一部；案发后被告人黄晓旋已退赔被害人董某3696元。 上述事实，被告人黄晓旋在审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、归案经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、接受证据清单、发还清单、转账记录、聊天记录、手机检查摘录报告、电子数据检查笔录、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓旋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人钱财3696元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄晓旋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人黄晓旋已退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关以诈骗罪建议判处被告人黄晓旋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、扣押的作案工具HONOR手机一部，由侦查机关依法予以没收并上缴国库。 被告人黄晓旋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年三月一日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终517号上诉人（原审被告）：王小明，男，1965年7月25日出生，汉族，北京市中盛律师事务所律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王安琪，女，1994年3月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：陆靖（王安琪之母），1966年4月4日出生，户籍地北京市丰台区。上诉人王小明因与被上诉人王安琪保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小明与王安琪、陆靖达成售房款和解协议，后王小明向本院申请撤回上诉，王安琪向本院申请撤回起诉。本院认为，王安琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27757号民事判决；二、准许王安琪撤回起诉。一审案件受理费33920元，减半收取计16960元，保全费5000元，由王小明负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费33920元，减半收取计16960元，由王小明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 王 黎审 判 员 刘晓蕾二〇二一年三月二十四日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波法官助理 李 君书 记 员 高 明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执381号申请执行人：平来付，男,1964年4月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人平来付与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执381号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月三十日书记员  崇雅如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初928号   原告：周爱侠，女，1983年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：李冰冰，男，1986年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告周爱侠与被告李冰冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告周爱侠到庭参加了诉讼，被告李冰冰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   周爱侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还装修款27000元。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同协议》，约定由被告（乙方）为原告（甲方）位于库尔勒市御园公馆4-2-2303室商品房进行装修施工；承包方式为包工及部分材料；合同总造价为63000元；工期自2020年3月17日至2020年4月20日止。合同签订后，因被告未按期履行合同义务，故双方于2020年6月29日自愿协商解除该合同，并约定由被告向原告返还装修款27000元；被告于2020年7月2日向原告出具书面借条一份，约定该款于2020年9月10日前一次性退还装修款27000元。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。   李冰冰未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同协议》，约定由被告（乙方）为原告（甲方）位于库尔勒市御园公馆4-2-2303室商品房进行装修施工；承包方式为包工及部分材料；合同总造价为63000元；工期自2020年3月17日至2020年4月20日止。合同签订后，因被告未按期履行合同义务，双方于2020年6月29日经协商解除该合同，并约定由被告向原告返还装修款27000元。被告于2020年7月2日向原告出具借条一份，约定于2020年9月10日前一次性向原告退还装修款27000元。后该款经原告多次催要，被告拖付至今未退还。   以上事实有装饰装修工程施工合同协议、装修合同声明、借条及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的装饰装修工程施工合同协议、装修合同声明和借条，能够证实原告与被告双方解除了装饰装修工程施工合同协议，按照双方在装修合同声明和借条中的约定，被告应于2020年9月10日前一次性向原告退还装修款27000元，现因被告未按期退还装修款，故原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李冰冰于本判决生效后三日内归还原告周爱侠装饰装修款27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取240.75元，由被告李冰冰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   谢昭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢116号之一 申请执行人:何荣国，男，1960年1月27日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何荣国与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人何荣国与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人何荣国与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初128号 原告：四川晋杰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：郭良，总经理。 委托诉讼代理人：李跃军，男，生于1974年11月1日，住四川省邛崃市，系公司董事长。 被告：张丹，女，生于1988年12月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：郭洪海，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省邛崃市，系被告张丹丈夫。 原告四川晋杰建筑工程有限公司（下称晋杰建筑公司）诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋杰建筑公司的委托诉讼代理人李跃军，被告张丹及其委托诉讼代理人郭洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋杰建筑公司向本院提出诉讼请求：（1）判决被告归还借款20万元、利息2万元，本息共计22万元；（2）由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年12月24日向原告借款20万元，约定一年内归还，但截止现在，经原告多次催收，被告仍拒绝归还此款。 原告晋杰建筑公司围绕其诉讼请求向本院提交了：2018年12月14日被告向原告出具的《借款单》、原告银行账户客户专用回单，拟证明被告向原告借款20万元的事实。 被告张丹辩称，2018年12月14日确实收到原告通过银行支付的20万元，但该20万元不是借款，而是按原告要求，以借款的形式支付被告的工程款。 被告张丹围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：（1）2018年5月30日原告作为甲方与被告及其丈夫郭洪海作为乙方签订的《巴中市公安局绿化工程内部承包协议书》及其附件《分项工程量清单与计价表》，拟证明原、被间存在工程承包关系，合同价款140万元，讼争的20万元借款，是按原告要求以借款形式支付被告的施工进度款；（2）2018年6月1日被告农行账户《转账业务客户回执》，拟证明被告按承包协议书约定向原告缴纳质保金5万元；（3）被告委托诉讼代理人与原告委托诉讼代理人微信聊天记录截屏图片34页，拟证明在未结算前，原告均是以要求被告借款的形式支付的工程款；（4）《巴中市公安局项目树木统计》，拟证明原告认可被告按内部承包人协议完成工程价款119.68万元；（5）2020年9月29日被告及其委托诉讼代理人向原告出具的《承诺书》，拟证明原、被告双方在邛崃市夹关镇派出所按119万元工程价款进行了结算；（6）2018年6月1日至2020年9月30日被告农行卡《交易明细清单》9页，拟证明原告分10笔支付被告工程款及退质保金共计124万元，原告诉讼的20万元借款包含在应付的119万元工程款中。 经审理查明：2018年5月30日，原告作为甲方、被告及其委托诉讼代理人作为乙方签订的《巴中市公安局绿化工程内部承包协议书》及其附件《分项工程量清单与计价表》约定：（1）原告将其承建的巴中市公安局新办公楼绿化工程，以内部承包形式转包给乙方负责施工，工期28天，合同包干总价140万元；（2）乙方需缴纳安全质量保证金5万元；（3）付款方式为：进场苗木达到清单价的70%并验收合格，支付进度款的30%；工程验收合格交付建设方后10日内，支付到总工程款的（80%）；余款20%作为质保金，在质保期满一年后支付到总价的90%，在质保期满二年后支付到总价的100%。2018年6月1日，被告通过农行账户向原告转质保金5万元。 2018年12月8日，被告委托诉讼代理人通过微信向原告委托诉讼代理人提出借款。2018年12月14日，被告向原告出具《借款单》后，原告将20万元转入被告农行账户（6228××××5673）。之后，原告分别于2019年1月7日向被告转账20万元、2月4日向被告转账20万元、6月28日向被告转账5万元、8月20日向被告转账3万元、12月6日向被告转账5万元、12月16日向被告转账5万元、2020年1月24日向被告转账20万元。2020年9月29日，原告法定代表人与被告及其委托诉讼代理人在邛崃市夹关镇派出所达成协议，双方同意按119万元进行结算。同日，被告及其委托诉讼代理人向原告出具《承诺书》，承诺在收到尾款26万元后互不相欠。2020年9月30日，分二笔向被告农行账户转款26万元，均备注了“四川晋杰建筑工程有限公司巴中项目绿化班组尾款”字样。加上原告主张的借款，原告共向被告转款10笔，计124万元，其中包含退还被告质保金5万元。 审理中，原告认为被告向原告借款与原告支付被告工程款是不同的法律关系，被告借款后未用于工程施工，且被告完成的工程量达不到119万元，因此，坚持要求被告归还借款20万元。被告认为根据原告制作的统计清单，双方已按119万元进行了工程款结算，且原告已将包含退还质保金在内的尾款26万元进行了支付，原告请求的20万元借款，已冲抵为应付被告的工程款。 本院认为：原告将其承建的巴中市公安局绿化工程，以内部承包方式转包给被告后，原告基于内部承包协议约定，负有向被告支付工程款的义务。被告在履行协议过程中，经原告委托诉讼代理人同意，于2018年12月14日向原告借款20万元用于购买绿化树种，该20万元虽属工程借款，但被告仍负有归还的义务。此后，原告又陆续以被告借款形式，预付被告工程款，其中原告于2020年1月24日转给被告的20万元，也明确标注了系被告“借款”。2020年9月29日，原告与被告及其委托诉讼代理人在邛崃市夹关派出所，就被告所完成工程量按119万元进行了结算，在被告及其委托诉讼代理人向原告出具承诺书后，原告于次日将包含退还质保金在内的尾款26万元转给了被告。本案原告请求的20万元借款，因在结算时已冲抵为工程款，双方间互负债务已进行了抵销。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（二）项的规定，债务相互抵销的，债权债务终止。因此，原告请求被告归还借款20万元的诉讼主张，无事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告四川晋杰建筑工程有限公司对被告张丹的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告四川晋杰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨媛琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执279号之一申请执行人：蒲华桥，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：夏敏，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2栋2―1号，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，董事长。申请执行人蒲华桥、夏敏与被执行人重庆海洲地产发展有限公司合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初12849号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人契税5792.12元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人重庆农村商业银行开户卡号X的5792.12元，实际冻结0元；本院在（2021）渝0116执176号依法轮候查封了被执行人所有的渝X号车辆。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆海洲地产发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执279号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执321号申请人：杨某，女，汉族，2016年6月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：马俊彪，男，汉族，1987年8月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人杨某与被执行人马俊彪抚养费一案，本院作出的（2020）云0181民初25号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人一次性支付抚养费21000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行标的为19000.00元，执行费为185.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解分期履行据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初25号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月三十日书 记 员  张洁芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执413号 申请执行人：重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号（西部商城）太平洋安防专业市场内伍层5A14-19号。 法定代表人：陈耿思，总经理。 被执行人：钟兴磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住成都市锦江区。 本院在执行重庆连讯电线电缆有限公司与被执行人钟兴磊合同纠纷一案中,依法向被执行人钟兴磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人钟兴磊的川A5KB11车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2382号原告：重庆采凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家2幢4单元2-2，统一社会信用代码91500112660852102W。法定代表人：何远志，经理。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆庆恒建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-19-9，统一社会信用代码9150010755201024X0。法定代表人：吴文庆。被告：陈建置，男，汉族，1962年9月12日出生，住福建省南安市。原告重庆采凯建筑劳务有限公司与被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司、陈建置建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆采凯建筑劳务有限公司的委托诉讼代理陈驰，被告陈建置到庭参加了诉讼。被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆采凯建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带向原告支付工程款22万元及逾期付款资金占用利息，利息以22万元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算至付清时为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一承接了位于重庆市江津区双福农贸城一期项目工程，被告一将该项目部分钢结构安装劳务分包给原告负责施工。原告按约定施工完毕。经过结算，原告共计总产值为8232215.9元，被告支付了7960000元，扣除质保期维修等费用，被告尚欠原告工程款22万元。2019年1月24日原被告达成结算协议，协议约定被告于2020年12月31日前付清全部欠款，被告二自愿对前述欠款承担连带支付责任。协议约定履行期限届满，原告多次联系被告付款，被告依然以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特依法起诉来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈建置辩称：整个工程整体还未结算，我差22万元是事实，未结算的情况下，工地出现了质量问题，甲方还在协调当中，此款项要求延到年底再支付。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月24日，原、被告签订《协议》，载明：甲方：重庆庆恒建筑安装工程有限公司乙方:重庆采凯建筑劳务有限公司丙方:陈建置，身份证号码XXX甲方承接了位于重庆市江津区双福农贸城一期项目工程，并该将项目工程中的部分钢结构安装劳务分包给乙方负责施工，乙方完成了所有分包工程，现乙方所涉工程的质保期已到，就项目尾款的支付事宜达成如下协议:一、乙方分包甲方江津区双福农贸城一期项目工程的总产值为8232215.9元，通过甲方及丙方账户共计向乙方支付工程款7960000元，余款272215.9元未支付。经过协议各方协商扣除项目质保期间维修费、吊装费等费用52215.9元，甲方还需向乙方支付工程尾款人民币22万元(大写贰拾贰万元)。二、上述应付款项22万元，甲方于2020年12月31日前向乙方付清。三、若甲方未在上述期限内向乙方付清上述款项顶，丙方自愿承担连带支付责任，若甲方向乙方支付了上述款项，则有权向丙方追偿，丙方承担连带责任后无权向甲方追偿，丙方为签协议所指应付款项的最终义务承担者。四、乙方于签订本协议后3日内撤回在江津区人民法院对甲方的起诉。五、若因履行本协议发生纠纷，协议各方可以通过协商解决，协商不成可以向重庆市江津区人民法院诉讼等内容。审理中，被告陈建置自认未支付案涉款项。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力强制性规定，且该《协议》独立存在，应为有效。原告以此《协议》主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆采凯建筑劳务有限公司工程款220000元。二、被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆采凯建筑劳务有限公司资金占用利息(以220000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止)。三、被告陈建置对被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司支付原告重庆采凯建筑劳务有限公司工程款220000元和资金占用利息承担连带清偿责任。如果被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司、陈建置未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司负担。此款原告重庆采凯建筑劳务有限公司已预交本院，由被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司支付原告重庆采凯建筑劳务有限公司，原告重庆采凯建筑劳务有限公司预交的案件受理费本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二一年三月二十四日书记员  蔡媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2847号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：何海东，男，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省桂阳县。 原告江苏银行股份有限公司与被告何海东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告何海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计21133.01元（截至2020年3月18日，欠款本金16343.72元，利息675.89元，违约金2013.4元，大额分期手续费2100元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月31日，被告何海东在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××56，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币21133.01元整未给付。原告自被告逾期之日2019年6月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告何海东未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告何海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金16343.72元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告何海东于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由被告何海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1673号 原告：赵一邢，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416202010170915。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201810065049。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码：9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 原告赵一邢与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称安徽外经集团亳州德盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵一邢的委托诉讼代理人李寒波、孙鹏，被告安徽外经集团亳州德盛公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵一邢向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽外经集团亳州德盛公司一次性支付赵一邢逾期交房违约金54335元，后续违约金由安徽外经集团亳州德盛公司一直支付至该商品房完全符合交付条件时止；2.案件受理费等相关诉讼费用由安徽外经集团亳州德盛公司承担。事实和理由：2018年10月29日赵一邢与安徽外经集团亳州德盛公司签订《商品房买卖合同》(预售)，赵一邢以总价款1211491元购买由安徽外经集团亳州德盛公司开发的外经钻石广场B1#楼3层302铺商品房，赵一邢已按照合同约定支付了购房款。按照合同约定，安徽外经集团亳州德盛公司应于2019年6月30日前交付符合交付条件的商品房，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交付房屋应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。截止至安徽外经集团亳州德盛公司通知赵一邢于2020年4月25日办理正式交房手续，安徽外经集团亳州德盛公司已逾期交付房屋299天。双方因逾期交付房屋产生的违约金问题发生争议，经协商未果。维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 安徽外经集团亳州德盛公司辩称，赵一邢在诉状中说我公司逾期交房，这其中由因环保、疫情等政策原因导致的停工时间，具体详见我公司向法庭提交的《疫情、重污染天气应急预警发布情况表》，并附有关政府文件通知。因环保、疫情原因导致政府部门出台多项停工禁令，本案因此停工的时间是176天。我公司因环保、疫情等政策原因导致停工，停工行为有利于生态环境保护和人民群众身体健康，符合国家整体利益，属于不可抗力情形，谯城区法院已生效的皖（2020）1602民初9377号《民事判决书》以及亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1696号《民事判决书》中，对环保、疫情原因停工在逾期天数里扣除予以肯定，因此，本案应扣除环保等原因导致停工时间176天。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，赵一邢与安徽外经集团亳州德盛公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BZ201810250001），双方约定赵一邢购买由安徽外经集团亳州德盛公司开发的坐落于亳州市仙翁路东希夷大道西凤尾沟南杜仲路北外经钻石广场B1#楼3层302铺商品房，建筑面积187平方米，每平方米6478.56元，房款总计为1211491元；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，赵一邢已按约定支付完毕购房款，安徽外经集团亳州德盛公司于2020年4月25日交付该房屋。涉案房屋于2019年12月10日综合验收合格。自2019年6月30日至2020年4月25日，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房299天。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自2018年10月29日双方签订合同至2019年6月30日，安徽外经集团亳州德盛公司因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计82天，按双方约定的延期情形交房期限可以顺延至2019年9月20日。自2019年9月21日至2020年4月25日，共计逾期交房217天。 本院认为，赵一邢与安徽外经集团亳州德盛公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他人利益，应为有效合同，双方应当依约履行合同。安徽外经集团亳州德盛公司未按照合同约定期限向赵一邢交付符合条件的房屋，已构成违约。但安徽外经集团亳州德盛公司的停工行为并非施工企业施工过程中存在过错导致，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，符合国家整体利益及人民群众切身利益，且系双方约定的可以延期的情形，安徽外经集团亳州德盛公司按约定可以延期交付房屋。但安徽外经集团亳州德盛公司在延期之后最迟应于2019年9月20日交付房屋，安徽外经集团亳州德盛公司实际交付房屋时间为2020年4月25日，逾期交房217天。根据双方约定，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房一天应支付赵一邢违约金181.72365元（1211491元×0.00015），故本案中安徽外经集团亳州德盛公司应支付赵一邢逾期交房违约金39434.032元（181.72365元/天×217天）。安徽外经集团亳州德盛公司辩称应扣除因环保等原因导致停工时间176天，但经本院核算后因延期情形可以顺延的交房期限届满之后发生的需扣除天数属于安徽外经集团亳州德盛公司违约造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵一邢支付逾期交房违约金39434.032元。 二、驳回原告赵一邢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担420元，由原告赵一邢负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特80号申请人：北京圣铭时代娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂）北院9幢1层1011。法定代表人：唐佳虎。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。被申请人：徐萍，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人北京圣铭时代娱乐文化传媒有限公司（以下简称圣铭时代公司）与被申请人徐萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。圣铭时代公司称：依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第22346号《裁决书》。事实与理由：圣铭时代公司于2021年1月7日签收北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第22346号裁决书，徐萍在该案仲裁过程中隐瞒了认定案件事实的关键证据，圣铭时代公司认为依法应当撤销该仲裁裁决。圣铭时代公司与徐萍就解除劳动关系事宜已经于2020年6月10日在朝阳区豆各庄派出所达成一致：由圣铭时代公司给徐萍结清工资及需要报销的费用，徐萍将私自取走的公司印章和钥匙返还给圣铭时代公司，双方即解除劳动合同关系互不相欠。当晚在豆各庄派出所民警的监督下，圣铭时代公司支付了徐萍63497.44元，徐萍当即返还印章和钥匙。上述协议及交割过程由朝阳区豆各庄派出所民警进行监督并做了记录。徐萍隐瞒了上述事实，也没有将民警为双方做的笔录作为仲裁案件的证据，该行为显然违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定。圣铭时代公司为维护自身合法权益，依法申请撤销［2020］第22346号裁决书，望法庭依法支持圣铭时代公司的申请。徐萍称，同意仲裁裁决，不同意圣铭时代公司的申请请求。本院庭审中，圣铭时代公司向本院申请调取2020年6月10日朝阳区豆各庄派出所的出警记录。徐萍向法庭提交如下证据：证据1，仲裁笔录，用以证明向仲裁说明了在派出所的事情；证据2，录音证据，用以证明没有隐瞒证据；证据3，微信聊天记录截屏，贾伟等三人与徐萍有类似情况，证明圣铭时代公司不按照规定进行结算。圣铭时代公司当庭发表质证意见，称不认可上述证据，仲裁时上述证据没有作为证据呈现给仲裁庭，圣铭时代公司要求调取的证据可以证明双方就补偿事宜达成一致。本院经审查认为，圣铭时代公司向本院申请调取的证据及徐萍提交的证据与其所主张的仲裁裁决应予撤销的法定情形之间缺乏关联性，本院均不予采信。经审查查明：2020年12月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2020］第22346号裁决：一、圣铭时代公司自裁决书生效之日起五日内，支付徐萍2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额4400元；二、圣铭时代公司自裁决书生效之日起五日内，支付徐萍解除劳动合同经济补偿金7086元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”圣铭时代公司主张徐萍隐瞒了其在2020年6月10日在朝阳区豆各庄派出所已就双方之间劳动争议纠纷达成一致的记录，足以影响公正裁决。对此本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。经本院询问，报警人即圣铭时代公司法定代表人唐佳虎本人无法调取该笔录，说明该份证据徐萍亦不持有，故不存在徐萍故意隐瞒的情形存在，对圣铭时代公司的该项主张本院不予采信。其次，圣铭时代公司称其已结清徐萍的工资及报销费用，因此不应支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，圣铭时代公司是否应向徐萍支付工资差额及补偿金的问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。最后，本案亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，圣铭时代公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京圣铭时代娱乐文化传媒有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第22346号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京圣铭时代娱乐文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年三月三十一日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审25号 申请执行人：永清县市场监督管理局，住所地永清县会昌街**。 法定代表人苍洪波，任局长。 委托代理人闫伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人杨春燕，女，1976年6月2日出生，汉族，住永清县。 被执行人：廊坊昊坤实业有限公司，住，住所地河北省廊坊市永清县商武庄村南/div> 法定代表人付非凡，经理。 申请执行人永清县市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的永市监特处【2020】006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县市场监督管理局申请强制执行永市监特处【2020】006号行政处罚决定：缴纳罚款100000元及其滞纳金100000元，共计200000元。 申请执行人永清县市场监督管理局查明，被执行人2018年3月份自河南省三马起重机械有限公司胜芳经销处购买并开始使用电动葫芦门式起重机1台，用于装卸钢管。2018年7月自温岭市华力空压机制造有限公司购买压力容器1台，用于压制钢材。后被执行人未办理使用登记证及定期检验。2018年6月因与北京安特工贸有限公司债务原因，北京安特将北京现代叉车1台顶账给被执行人，被执行人用于装卸成品家具使用，后被执行人一直未办理使用登记证并定期检验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定作出永市监特处【2020】006号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县市场监督管理局作出的永市监特处【2020】006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，准予强制执行。但申请人申请执行滞纳金100000元，因其所作出的行政处罚决定为“到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款”，但申请人未作出加处罚款的处罚，故该项请求无合法依据，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县市场监督管理局作出的永市监特处【2020】006号行政处罚决定处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年三月一日 书记员  李 朔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1065号 原告：刘玉虎,男,汉族,1982年9月28日出生,小学文化，装修工人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被告：薛洪欢,男,汉族,1986年2月26日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘玉虎与被告薛洪欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉虎到庭参加诉讼，被告薛洪欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令薛洪欢立即支付拖欠的铺地板砖工费6000元，并从2020年10月1日起按年利率6%支付利息至实际付清为止；2、判令薛洪欢承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2019年9月开始,薛洪欢雇佣刘玉虎从事铺地板砖工作,2020年7月19日经双方结算,薛洪欢共欠刘玉虎铺地板砖工费18000元,支付10000元后,薛洪欢给刘玉虎出具了一份欠条,约定于2020年10月1日(中秋节)结清剩余款项8000元。到期后,经刘玉虎多次催要,薛洪欢于2020年11月12日仅支付2000元,剩余6000元一直未付，故刘玉虎来院起诉。 薛洪欢未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：薛洪欢雇佣刘玉虎从事家装工作，于2020年7月19日向刘玉虎出具一份金额为8000元的欠条，并约定于2020年中秋节付清尾款。2020年11月12日，薛洪欢偿还2000元后，刘玉虎多次催要剩余欠款未果，故起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛洪欢向刘玉虎出具了欠条，应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对刘玉虎主张利息的诉讼请求，因欠条中明确约定欠款于2020年中秋节（2020年10月1日）付清，故应当以6000元为基数，自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。薛洪欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告薛洪欢于本判决生效后五日内支付原告刘玉虎欠款6000元及利息（自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛洪欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇二一年三月十日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终73号上诉人（原审被告）：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号。法定代表人：杨凌云,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：启东市天卓贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙东街。法定代表人：范斌，该公司总经理。上诉人成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称成都建工公司）因与被上诉人启东市天卓贸易有限公司（以下简称天卓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7713号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都建工公司上诉称：1.《钢材采购合同》非其与天卓公司所签订，合同未成立，协议管辖条款无法律约束力。天卓公司非善意且明显存在过失，不能认定《钢材采购合同》对其产生效力。2.根据民事诉讼法的规定，本案由被告住所地的人民法院管辖。其住所地在四川省成都市金牛区，故请求撤销原审裁定，将该案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，天卓公司主张与成都建工公司存在买卖合同关系，其向成都建工公司供应钢材，成都建工公司尚欠货款未支付，其诉至法院，要求成都建工公司支付货款6070751.46元及溢价费等，并提供了《钢材采购合同》、送货单、对账函等证据材料。根据天卓公司起诉依据的事实及证据，其确认买卖合同相对人为成都建工公司，其诉讼请求的指向主要是成都建工公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为天卓公司，天卓公司所在地为合同履行地。天卓公司的住所地在启东市，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉买卖合同的责任主体如何确定待实体审理方能处理。综上，成都建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十九日书记员  季 烨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1015号 汪俊： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2014号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行偿还信用卡本金10580.47元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费156元、保全费162元、执行费103元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初642号 原告尧小毛，男，汉族，1966年7月16日生，住江西省赣州市赣县区。 被告罗晓明，男，汉族，1964年8月19日生，住江西省抚州市南城县。 原告尧小毛与被告罗晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧小毛到庭参加了诉讼，被告罗晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告尧小毛向本院提出诉讼请求：（1）判令被告罗晓明立即偿还原告尧小毛借款30万元及利息（自2015年10月20日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止），截止2021年1月21日利息合计367250元；（2）本案诉讼费用由被告罗晓明承担。事实与理由：2015年10月20日，被告罗晓明因需要支付工人的工资向原告尧小毛借款30万元，原告通过银行转账的方式分两次向被告共支付借款合计30万元，被告向原告出具借条一张并约定按月利率2%计算利息，但被告借款后既未支付利息也未偿还借款本金，故原告诉至法院。 被告罗晓明未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月20日，被告罗晓明因资金周转向原告尧小毛借款300000元。同日，原告通过银行转账分两次将300000元借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款30万元，按月利息2分计算。2020年8月，一年期同期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行转账凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告罗晓明向原告尧小毛借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，原告要求被告归还借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求从2015年10月20日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告罗晓明在本判决生效之日起五日内偿还原告尧小毛借款本金300000元及截止2020年8月20日的利息348000元（该利息从2015年10月21日按月息2%计算至2020年8月20日），并以300000元为本金从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元（已减半收取），由被告罗晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0116刑初39号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕京华，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月12日被取保候审。 指定辩护人孙燕霞、李秀，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人毕京华犯妨害公务罪一案，于2021年1月20日向本院提供公诉。 本案在审理过程中，因需对被告人毕京华变更强制措施执行逮捕，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  李传福 人民陪审员  赵其山 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何 晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执419号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王东，男，1970年03月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）川0781民初4030号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人王东给付代偿款20410.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息1688.37元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息316.82元，已预交的案件受理费155.00元，合计22550.19元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿22550.19元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初4030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王东负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人王东继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王东有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月八日 书记员 敬桂兰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执112号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人:罗某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族。 被执行人胡宗周，男，汉族。 被执行人张志梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人胡宗周、张志梅金融借款合同纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1538号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡宗周、张志梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人胡宗周、张志梅支付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金245000元及利息，案件受理费2550元及执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中本院依法扣划被执行人胡宗周银行存款2500元向本院缴纳了执行费。后申请执行人以双方达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结(2021)陕0625执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执121号 申请执行人：骆瑞文，男，1990年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘智宏，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人骆瑞文与被执行人潘智宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初5332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付76975元及利息，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月16日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执121号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  江日恒
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初710号原告：王威，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：闫小星，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。原告王威诉被告闫小星买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日起诉至本院。同日，本院立案受理。并依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告闫小星经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王威诉称：被告于2018年6月11日至2021年1月1日采购原告机油，价值2610元。经原告多次催要，被告尚欠原告货款2310元。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2310元。2、被告承担本案诉讼费用。被告闫小星未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付货款2310元的诉请，有无事实根据和法律依据。原告王威向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款2310元的事实。被告闫小星未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2018年6月11日-2018年11月份，被告闫小星从原告王威处购买机油。2020年6月17日，双方经过结算，被告闫小星给原告王威出具一份欠条。欠条内容为：“欠条，2018年6月11日从沃劲润滑油安阳办事处，身份证号：处购买机油，总金额2610元，（大写：贰仟陆佰壹拾）。至今已付款300元，（大写：叁佰），尚欠2310元，（大写：贰仟叁佰壹）未还清，将在2021年1月1日前一次性还清剩余欠款，如逾期未还清欠款，按照月息三分支付利息。欠款方逾期不还的，债权人有权向债权人所在地人民法院起诉，欠款方须承担债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费）。附：欠款人身份证照片，欠款人：闫小星，身份证号：，联系电话：152××××2921，通讯地址：安阳县辛村乡东黄门村，2020年6月17日”。现原告王威诉至本院，要求被告闫小星向原告王威支付货款2310元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告王威已向被告闫小星交付机油，被告闫小星应当向原告王威支付相应货款。根据被告闫小星向原告王威出具的欠条，被告闫小星尚欠原告王威货款2310元，事实清楚，被告依法应负清偿责任。故对原告王威要求被告闫小星支付货款2310元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小星于本判决生效之日起十日内向原告王威支付货款2310元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告闫小星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十二日书记员 李小龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执497号申请执行人：代中伦，女，汉族，1952年06月04日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102565640830A。被执行人：刘少容，女，汉族，1968年07月26日出，住重庆市江津区。被执行人：王忠宽，男，汉族，1971年01月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人代中伦与被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司、刘少容、王忠宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初5133号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司、刘少容、王忠宽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代中伦于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为687875元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司、刘少容、王忠宽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人王忠宽有车一辆，本案依法进行了轮候查封，因该车未能实际控制，本案尚不能处置，其余被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司、刘少容、王忠宽无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司、刘少容、王忠宽纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司的法定代表人任厚荣及被执行人刘少容、王忠宽采取限消。2021年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人代中伦，申请执行人代中伦同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司、刘少容、王忠宽尚欠申请执行人代中伦687875元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执497号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十二日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民申4、5号民申4号再审申请人（一审原告）：刘左霖，女，1992年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。民申5号再审申请人（一审原告）：冯志铭，男，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王思纯，广东格德律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：燕炜，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。刘左霖、冯志铭与燕炜房屋买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2020年12月15日作出（2020）粤0309民初18175、18178号民事判决书，该判决书于2020年12月17日发生法律效力，现刘左霖、冯志铭不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两申请人再审称，申请人与被申请人在居间方深圳市创微地产信息科技有限公司的居间介绍下，就申请人购买被申请人所有的位于深圳市宝安区Ｂｌ座2单元805号房产（不动产权证号：深房地字第××号）和深圳市宝安区Ｂｌ座2单元803号房产（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号，）（以下简称“案涉房产”）事宜达成买卖合意，而后，申请人与被申请人分别于2020年4月23日、25日签署《房屋买卖业务签署文件合订本》（以下统称“房产买卖合同”），房产买卖合同签订后，申请人已经全面、积极的按照约定履行合同义务，被申请人却单方无故终止房屋买卖合同。申请人为购买涉案房产已经将自有唯一住房出售，另由于婚期将近，申请人不惜以高出市场价的购房价格购买案涉房产，被申请人出现违约行为且于2020年5月8日、2020年5月15日两次发律师函要求停止履行《房产买卖合同》，在此情况下，申请人为维护自己权益委托律师与被申请人的代理律师进行调解是最好的办法。经双方多次协商以后，由于被申请人不愿按照房产买卖合同之约定，承诺其单方面违约行为应支付的违约金，遂勉强配合申请人履行房产过户手续，但被申请人未对申请人为维护合同的正常履行而已经产生的直接经济损失（即律师费）进行偿还。后申请人起诉至法院请求被申请人支付申请人损失，一审终审败诉，现申请人提出再审，申请人认为：一审法院认定事实及适用法律存在错误，主要理由如下：一、一审法院认定被申请人发送律师函的行为并未实际影响案涉合同履行的事实错误。虽涉案合同最终履行了，但这是申请人聘请律师多次协商得来的结果，而非被申请人主动撤销违约行为的结果。被申请人两次发送律师函要求停止履行合同的行为可见违约坚定，已经实际影响了合同将来的履行，是申请人委托律师通过多次协调，被申请人不愿承担《房产买卖合同》约定的违约金，才勉强配合申请人履行房屋过户手续。因此，并不能否认被申请人两次发律师函所带来的影响以及申请人为维护合同履行所产生的直接经济损失。二、一审法院认定案涉合同并未明确约定由被申请人支出律师费，该律师费并非必要费用的事实错误，且适用法律错误。案涉合同虽未明确约定由被申请人支出律师费，但根据《合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”因被申请人单方无故违约，申请人因此产生了额外的房屋租金，为处理被申请人违约行为多次请假造成误工损失，申请人为了防止损失扩大聘请律师维护自己的权益，因此由此支出的律师费用，应由被申请人承担。被申请人通过发律师函要求停止《房屋买卖合同》的履行，面对被申请人单方的违约行为，作为非法律人的申请人聘请律师进行协调是最合法的途径：作为被违约方，聘请律师也是最好维护自己合法权益的途径。若被申请人不单方无故违约，申请人并不需要为维护合同履行而支出该律师费。因此，该律师费是因为被申请人单方无故违约行为的支付必要费用，请求被申请人支付该案律师费用的请求应该得以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，再审申请人刘左霖请求撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初18178号判决，依法改判再审被申请人燕炜向再审申请人刘左霖赔偿损失人民币20000元。二、一审、再审诉讼费、保全费，保函费由再审申请人承担；再审申请人冯志铭请求撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初18175号判决，依法改判再审被申请人燕炜向再审申请人冯志铭赔偿损失人民币15000元。二、一审、再审诉讼费、保全费，保函费由再审申请人承担本院经审查认为，再审申请人刘左霖、冯志铭与再审被申请人燕炜房屋买卖合同纠纷案，原审中，两再审申请人均确认涉案房产已按约过户，也即，再审被申请人已按合同约定履行涉案房产交付义务，不存在违约情形。另，涉案合同中亦未明确约定律师费负担事项，两再审申请人主张再审被申请人支付律师费无事实与法律依据。故，原审依法驳回两再审申请人诉请主张，事实清楚、法律适用正确。综上，刘左霖、冯志铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘左霖、冯志铭的再审申请。审判长 马 玲审判员 刘洪印审判员 崔俊花二〇二一年三月二十九日书记员 刘晓琴
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1029号原告:鲁甸县小寨镇人民政府,统一社会信用代码:115321220151377713。负责人:马瑞阳，职务:镇长。机构地址:鲁甸县。被告:廖国凤，女，汉族，1983年12月6日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县小寨镇人民政府与被告廖国凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鲁甸县小寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县小寨镇人民政府撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年三月三十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11652号原告:张越美，女，1994年2月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:秦玉强，男，1975年12月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张越美诉被告秦玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越美到庭参加诉讼，被告秦玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张越美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁所产生费用17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，原告租赁了位于兰州市城关区××路××号××层商铺，租赁面积为该商铺的50%。合同签订后，原告经营商铺至2020年4月8日，被告把商铺另外50%租给了他人，并且要求原告退出经营，欲将商铺100%租给他人。后经双方协商，原告退出该商铺50%的经营，被告退还剩余房租27400元和原告剩余材料费用17000元。2020年4月30日，双方签订了协议，载明：被告需向原告退还剩余房租27400元，剩余材料费17000元，材料费分别在6月1日、7月1日、8月1日、9月1日每月按照4250元支付。但协议签订后，被告并未按约向原告支付材料费。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告秦玉强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2020年4月30日的《合作终止协议》，证明被告尚欠原告材料费17000元未支付。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告张越美与被告秦玉强签订了《合作终止协议》，载明：双方经协商一致同意终止静宁路店的租房协议，原告自4月28日退出，租金计算至2020年4月27日，被告退还原告剩余房租27400元，电费、物业管理费同时结清至4月27日（电表度数3401.2°）；原告剩余材料经双方确认金额为17000元，清单附后，原告同时提供工商、食药部门所需的全部资质证书和发票收据，该款按4个月付清，分别在6月1日、7月1日、8月1日、9月1日每月按照4250元支付。协议签订后，被告向原告支付了剩余房租27400元，但其并未按约向原告支付材料费17000元。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年4月30日签订的《合作终止协议》，双方意思表示真实，内容约定合法，协议应属有效，故双方均应按约严格履行自己的义务。该协议明确写明被告需向原告支付材料费17000元，故原告要求被告支付材料费17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉强于本判决生效后十日内向原告张越美支付材料费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告秦玉强承担（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年三月十五日书记员  王淑娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1521号原告：郭学，男，汉族，1967年04月12日出生，住河南省封丘县。被告：李同国，男，汉族，1971年12月02日出生，住河南省封丘县。原告郭学与被告李同国劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告郭学于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭学撤诉。案件受理费67.5元，由原告郭学负担。审判员 杜 玲二〇二一年三月二十二日书记员 贾新丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初128号原告：林清云，女，1980年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：李海燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：李某，男，汉族，住广州市从化区，与被告系父女关系。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。原告林清云与被告李海燕物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林清云的委托诉讼代理人江海腾，被告李海燕及其法定代理人李某、委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林清云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬出原告所有的位于从××××房的房屋；二、判令被告向原告赔偿占用原告房屋所产生的占用费（根据案涉房屋地段的租金为500元/月，从2020年6月17日计算至起诉之日暂计为2300元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告通过中介公司放盘广告了解到案涉房屋要出售，2020年5月2日，原告即与案外人梁某、何某甲及代理人何某乙签订《房屋买卖合同》，约定原告以280000元购买案外人梁某、何某甲所有的位于从化区××房××53.14平方米的房屋（即案涉房屋）。2020年5月14日，原告与案外人签订了网签手续，并在缴纳所有税款后，原告依法取得了案涉房屋的不动产权证书，至此，原告与案外人之间的房屋买卖合同已全部履行完毕，该合同是双方真实意思表示且合法有效，原告也依法取得案涉房屋的所有权。但其后，原告收到从化区人民法院的传票才发现被告在前与案外人之间存在合同纠纷，原告对此情况也并不知情，根据法律相关规定，如果被告与案外人之间存在房屋买卖合同纠纷的情况下，案外人也是民法规定上的“一房二卖”行为。案外人与原告及被告签订的房屋买卖合同都是有效的，只是物权是否变更的问题，原告目前已取得房屋的产权登记，因此原告对涉案房屋拥有所有权，也有对抗第三人的权利。但被告却擅自撬开原告房屋的门进屋，并在原告的房屋内下塌，并更换了案涉房屋的门锁，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1998年8月21日，我和何某甲、梁某甲签订《买卖房屋协议书》约定，我向梁某、何某甲购买位于从化市街口镇××房，面积46.74平方米，房屋成交价为22800元，签订之日起15日内支付，何某甲、梁某甲即搬出503房并将锁匙和房屋所有权证给我，何某甲、梁某甲协助我办理房屋过户等。1998年8月24日，我按约定向何某甲支付购房款22800元。何某甲、梁某甲按约定搬出503房，并将房屋的锁匙和房屋所有权证给我。我搬进该房屋居住至今。后来，梁某甲死亡。2019年10月，梁某、何某甲作为梁某甲的继承人到广州市从化区不动产登记中心办理该房屋的继承权登记，取得该房屋的《不动产权证》，2020年5月，梁某、何某甲和林清云签订位于广州市从化区江埔街江埔七星路18号503房屋的《广州市存量房买卖合同》，将该房屋过户给林清云。梁某、何某甲以233161元的价格将该房屋出售给林清云。我认为，林清云明知该房屋已出售给他人，林清云与梁某、何某甲签订房屋的合同价格233161元明显低于市场，属于恶意串通，损害我的合法权益，根据我国《合同法》规定，该房屋的《广州市存量房买卖合同》无效。2020年8月17日，广州市公安局从化区分局决定对林清云被诈骗案立案侦查，何某甲已将该房子卖给林清云，并办理了过户手续，林清云被骗购房款28万元，梁某、何某甲有重大作案嫌疑，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。由于该刑事案件至今尚未审结，故请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2020年7月9日，被告李海燕作为原告起诉被告何某甲、梁某、林清云房屋买卖合同纠纷，案号为本院（2020）粤0117民初3355号，该案审理查明部分记载如下内容“根据我院调取的广东省广州市公安局从化区分局相关材料，2020年8月17日，广东省广州市公安局从化区分局决定对林清云被诈骗案立案侦查。《立案报告书》显示：经查证，涉案房于1998年8月，何某甲已将该房子卖给林清云，并办理了过户手续，林清云被骗购房款28万元，何某甲、梁某有重大作案嫌疑。认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。”本院认为，原告林清云因涉案房屋被诈骗已被广东省广州市公安局从化区分局立案侦查，即本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。且因本案已被立案侦查，为此，本院无需向公安机关移送材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林清云的起诉。本案原告林清云已预交的受理费25元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李国洲二〇二一年三月三日书记员  黎紫晴
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初231号 原告：龚安林，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡小虎，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告龚安林与被告胡小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告龚安林于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚安林撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹翔
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执86号 申请执行人：冯某,男,1991年11月30日出生,汉族，住子洲县苗家坪。 委托代理人：冯某某，男,1967年3月8日出生,汉族，住子洲县苗家坪。 被执行人：续某某,男,1994年1月9日出生,汉族，住子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人续某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初380号民事判决书，向被执行人续某某发出执行通知书，责令被执行人续某某履行:一、向申请执行人冯某偿还借款本金9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元，执行费50元； 在执行过程中，1、本院向被执行人续某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人续某某名下的相关财产信息，被执行人续某某名下有银行存款信息、本院已冻结。被执行人续某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、于2021年3月30日到被执行人续某某户籍地调查，到子洲县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。 4、于2021年2月5日，本院对被执行人续某某发布了限制消费令。2021年3月30日，并将被执行人续某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人续某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 明
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督409号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋旋旋，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）蒋旋旋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189351的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蒋旋旋给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋旋旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋旋旋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒋旋旋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋旋旋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋旋旋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初351号原告:广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区×××海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江,该公司员工。委托诉讼代理人：刘媛,该公司员工。被告：杨艳艳，女，1982年10月4日出生，汉族，公民身份号码：412××××××××××××062，住广东省江门市江海区外海海伦湾4幢1404室。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司（以下简称“海伦堡公司”）与被告杨艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦堡公司的委托诉讼代理人辛江、刘媛及杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳艳立即向海伦堡公司支付自2020年6月起至付清之日止所拖欠的物业费、公摊电费和滞纳金，暂计为1173.26元（物业费以杨艳艳房产建筑面积为基数，按每月1.8元/平方米，暂计至2020年10月为994.62元；公摊水电费计至2020年9月为83.12元；滞纳金从逾期之日起按每日应交物业费的3‰计至全部清偿之日止，暂计至2020年10月29日为178.64元）；2.判令杨艳艳承担本案的诉讼费。海伦堡公司在庭审中明确物业费、公摊水电费计算至2021年1月。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对杨艳艳未向海伦堡公司支付自2020年6月起的物业费、公摊水电费的事实没有争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：《中颐海伦堡前期物业管理服务协议》的效力问题。海伦堡公司主张:该合同合法有效，对双方有约束力。杨艳艳抗辩意见：海伦堡公司没有向其告知名称变更的事宜，其没有与海伦堡公司签订物业合同，其不认可海伦堡公司提交的《中颐海伦堡前期物业管理服务协议》。法院认定及理由：广州中颐物业管理有限公司江海分公司与杨艳艳于2013年6月6日签订《中颐海伦堡前期物业管理服务协议》后，于2014年2月8日经江门市工商行政管理局江海分局核准变更登记为现名称即海伦堡公司，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，对海伦堡公司及杨艳艳均具有法律约束力。本院对杨艳艳关于其没有与海伦堡公司签订合同的意见不予采纳。争议事项2：杨艳艳是否拖欠海伦堡公司物业费、公摊水电费，金额是多少。海伦堡公司主张:杨艳艳拖欠其自2020年6月起至2021年1月的物业费1534.16元、公摊水电费132.78元未付。杨艳艳抗辩意见：海伦堡公司没有尽责提供物业服务，且其擅自将泳池售卖、出租，违法侵占属于业主共有的收益，海伦堡公司已构成违约，其可待海伦堡公司提供完善的服务后再交纳涉案物业费。法院认定及理由：海伦堡公司与杨艳艳签订的《中颐海伦堡前期物业管理服务协议》约定杨艳艳购买了位于江门市高新区×××的×××××××××××，建筑面积为101.28平方米，海伦堡公司为杨艳艳该物业在内的整个小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.8元计收，物业费不包含公共水费、电费，海伦堡公司每月10日前将当月的《缴费通知单》送到户，委托银行代缴的需于当月15日前根据《缴费通知单》上的数额存款以便划扣，非委托银行代缴的需在每月20日前以现金形式缴交等内容。上述合同签订后，海伦堡公司为杨艳艳提供了物业管理服务，但杨艳艳并未依约支付物业费、公摊水电费，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，海伦堡公司诉请杨艳艳支付涉案物业费以及公摊水电费的请求，合法合理，本院予以支持。杨艳艳辩称海伦堡公司未尽履行物业管理的职责，海伦堡公司存在违约，故其暂时无须向海伦堡公司支付物业费，本院认为虽杨艳艳提交的照片可证实海伦堡公司提供的物业服务存在瑕疵，但海伦堡公司并未构成根本性违约，杨艳艳无须支付物业费的意见缺乏充分的理据，因此，本院对杨艳艳提出的上述意见不予采纳。关于物业费、公摊水电费金额的问题。海伦堡公司于2021年1月30日向杨艳艳邮寄发出《律师函》，向杨艳艳催收2020年6月至2021年1月的物业费、公摊水电费、滞纳金，该《律师函》于2021年1月31日签收，结合杨艳艳并未对海伦堡公司主张的公摊水电费的计算方式提出反驳的意见及证据，以及海伦堡公司提交的关于其预缴水电费的发票、杨艳艳依约交纳2018年的公摊水电费的部分发票，本院确认杨艳艳应向海伦堡公司支付2020年6月至2021年1月的物业费1458.43元（1.8元/平方米×101.28平方米×8个月）、公摊水费10.18元、公摊电费122.6元。杨艳艳提出的业主公共收益权受侵害的问题，属侵权法律关系，与本案的物业服务合同纠纷并非同一种法律关系，杨艳艳可以另案主张其权利，本院在本案中对杨艳艳该项意见不予审查。争议事项3：杨艳艳应否向海伦堡公司支付滞纳金，滞纳金的计算标准如何确定。海伦堡公司主张:杨艳艳应以欠交物业费为基数，从逾期之日起按每日应交物业费的3‰向海伦堡公司计付滞纳金至款项清偿之日止。杨艳艳抗辩意见：无需支付滞纳金。法院认定及理由：《中颐海伦堡前期物业管理服务协议》约定杨艳艳逾期未缴物业费的，海伦堡公司有权自逾期之日起按杨艳艳所欠金额每天加收千分之三的滞纳金，本院认为双方约定的违约金标准明显过高，结合杨艳艳的违约程度以及海伦堡公司的损失情况，根据公平原则，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金。关于滞纳金的起算时间，海伦堡公司向杨艳艳发出的《律师函》于2021年1月31日签收，结合海伦堡公司也是以物业费为滞纳金的计算基数，因此，本院确定滞纳金以1458.43元为基数，从2021年1月31日起计算至实际清偿之日止。本院对海伦堡公司主张的滞纳金的计算方式不予采纳。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，杨艳艳应向海伦堡公司支付物业费1458.43元、公摊水费10.18元、公摊电费122.6元及滞纳金，滞纳金以本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1458.43元、公摊水费10.18元、公摊电费122.6元及滞纳金（以1458.43元为基数，从2021年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司；二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨艳艳负担。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告杨艳艳应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5026号原告：唐贵伦，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：王茂科，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市綦江区。原告唐贵伦与王茂科劳务合同纠纷一案，原告唐贵伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月三十一日书记员 范紫萤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执785号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈兵，男，1994年02月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈兵支付令纠纷一案，被执行人陈兵未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款计4016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初523号   原告：陈某1，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省长春市高新区。   委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尤某，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告:吉林省某工程有限公司。   法定代表人：唐某。   原告陈某1与被告吉林省某工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人尤某、王某到庭参加诉讼，被告吉林省某工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付财产损失120,170元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告驾驶×××号小型越野客车沿北部快速路由西向东行驶，行至北人民大街上方高架段时，与前方行车道内静止的×××号小型普通客车施工车辆碰撞，致×××号车又将在道路上作业人员碰撞，发生道路交通事故，致作业人员受伤，两车车损，道路及道路安全设施损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告为本次事故中北部快速路维护施工作业单位承担次要责任。现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。   吉林省某工程有限公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告驾驶×××号小型越野客车沿北部快速路由西向东行驶，行至北人民大街上方高架段时，与案外人陈某2驾驶的前方行车道内静止的×××号小型普通客车施工车辆碰撞，致×××号车又将在道路上作业人员碰撞，发生道路交通事故，两车车损及多名施工人员受伤。2019年10月16日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告承担本次事故的主要责任，原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于事故发生当日出险并于2020年10月13日核定原告驾驶的案涉车辆损失为395,900元，于2020年1月10日根据保险合同约定赔偿原告275,730元。另查明，案外人陈某2驾驶的静止的×××号小型普通客车所有人为案外人余某，该车辆在事故当日为被告施工车辆。审理中，原告自愿承担交强险范围内1,400元。   本院认为，原告驾车与被告的施工车辆碰撞，发生道路交通事故，导致原告车辆损失，根据交警部门的责任划分，双方理应各自承担相应的民事责任。对原告发生的车辆损失395，900元，首先由被告在交强险限额内赔偿2,000元，其次，余款393,900元，按照责任比例，由被告承担30%即118,170元，两项合计为120,170元，现原告自愿承担交强险1,400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。被告实际赔偿原告维修费118,770元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吉林省某工程有限公司赔偿原告陈某1车辆维修费118,770元；   二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吉林省某工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月十二日   书记员 张钟元
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1061号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：彭丹丹，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人彭丹丹支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督175号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王宏民，男，1991年3月23日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月4日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3883.03元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3792.17元及相应的资金占用费536.95元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费536.95元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4329.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宏民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费536.95元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4329.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王宏民还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王宏民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××