河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1448号原告：杨庆秀，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张建，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵庆军，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告杨庆秀诉被告张建、赵庆军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆秀及其委托诉讼代理人金培宏、被告张建、被告赵庆军、被告保险公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆秀向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张建、赵庆军赔偿原告各项损失共计49608.8元；2、判决被告保险公司在交强险限额内对上述损失承担责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日上午十时许，被告张建驾驶被告赵庆军所有的豫Ｓ×××××混凝土罐车在固始县××路与原告驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，固始县公安交通警察大队认定，张建负事故的主要责任，该车在被告保险公司投保有交强险，故起诉至法院，请求法院依法裁决。被告张建辩称，事故发生属实，我没有垫付费用，费用是我老板垫付的，我老板是赵庆军。被告赵庆军辩称，事故发生属实，我为原告垫付了2万元费用，张建是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、驾驶员从业资格证、行车证等合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法的损失，我司愿意在交强险范围内承担保险责任；2、依据《机动车交通事故强制保险条例》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为1万元，这1万元包含医疗费、住院伙食补助费、必须合理的后续治疗费、营养费，对非医保用药和治疗该起交通事故伤情以外用药我司不承担责任；3、原告部分主张明显过高；4、依据保险合同的相关规定，对本案的鉴定费、因鉴定产生的检查费、诉讼费我司不承担。原告杨庆秀围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆的驾驶信息及投保情况；4、固始县人民医院住院病历、医疗费票据复印件、费用清单复印件，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费花费情况；5、证明一份，证明原告院外理疗情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期期限和鉴定费花费；7、送货单、维修清单、发票，证明原告因交通事故电动车产生的费用；8、土地承包经营权证复印件、证明，证明原告的误工损失情况。被告张建、赵庆军、保险公司当庭未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告张建对原告提交的证据的质证意见为：无异议，事故认定书中“张健”是我本人，当时派出所写错了。被告赵庆军对原告提交的证据的质证意见为：无异议，属实，当时是我代张建签的事故认定书名字。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：1、医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；2、自然人胡某出具的原告花费理疗费1500元的证明我司不予认可，证人胡某未到庭作证且没有提供合法票据；3、对固始县新能源汽贸实业有限公司出具的车辆维修费用885元不予认可，没有提供车损实物照片来印证车辆受损的事实；4、对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年8月2日10时许，张建驾驶水泥罐车沿河南省固始县××路由东往西向南转弯与正在直行杨庆秀驾驶两轮电动车（电动车载有车篷）发生碰撞，造成杨庆秀受伤，电动车受损。原告杨庆秀受伤后立即送往固始县人民医院，经诊断：1、右足血管，神经断裂；2、右足肌腱，韧带断裂；3、右足背皮肤撕脱伤。于2020年9月1日出院，住院治疗30天，原告支付医疗费20391.77元。出院医嘱为：1、卧床休息；2、建议休息半月余；3、不适随诊。原告杨庆秀的伤情经安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被评定人杨庆秀因外伤致右足血管、神经断裂、肌腱、韧带断裂不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。该事故经固始县公安交通警察大队认定，张建对该起事故承担主要责任，杨庆秀对该起事故负次要责任。另查明，事故发生时，被告张建持有效驾驶证驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车，豫Ｓ×××××重型特殊结构货车车辆登记所有人为被告赵庆军，被告张建受被告赵庆军雇佣，该车在检验有效期内，且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。被告赵庆军在事故发生后为原告杨庆秀垫付医疗费2万元，原告杨庆秀认可。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告张建驾驶的赵庆军所有的车辆与原告杨庆秀驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告杨庆秀受伤，电动车受损，系侵权行为，因被告张建系被告赵庆军雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故，故被告赵庆军应当承担相应的责任。被告张建驾驶属赵庆军所有的涉案车辆豫SZ51687重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，事故给原告造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由原告杨庆秀、被告赵庆军按照过错比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。关于医疗费，被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未能提供原告医疗费中非医保用药的具体明细和金额，原告受伤治疗过程中具体用药的主导性在医疗机构，被告保险公司也未能提供医疗机构具有过度医疗的证据，故被告保险公司该项辩解证据不足，本院不予采信。原告的医疗费依据医疗机构出具的正规发票据实核算。被告保险公司对原告提交的安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但并未在本院指定期间内提出重新鉴定书，本院对该司法鉴定意见书中的鉴定结论予以确认，作为认定原告三期期限的依据。关于误工费，原告要求按照农林牧副渔业标准计算，被告保险公司未提出异议，本院予以支持。原告的护理费按照受诉法院所在地居民服务职工上一年度平均工资计算。关于电动车损失，原告杨庆秀提交有送货单、材料清单、定额发票，本院认为，固始县公安交通警察大队出具的事故认定书中认定电动车受损，事故给原告电动车辆造成一定的损失，故原告要求电动车维修损失合情合理本院应予支持，但原告并未提供证据证明因本次交通事故致原告电动车损失程度、损失数额及维修费发票，无法确定原告的车辆损失，原告此项主张证据不足，本院不予支持。鉴定费系原告杨庆秀为确定其人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告杨庆秀造成的直接损失，被告应予赔偿。原告因治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据原告提供的证据及治疗经过予以酌定每人每天20元。被告赵庆军为原告杨庆秀垫付的2万元，原告杨庆秀在获得保险赔偿款后予以返还。原告杨庆秀在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费20391.77元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×营养60天）、护理费11554.03元（居民服务和其他服务业46858元÷365天×护理90日×1人）、误工费15541.48元（农、林、牧、渔业47272元/年÷365天×误工120日）、鉴定费660元、交通费600元（20元/天×住院30天），合计：51447.28元。被告保险公司在交强险范围内承担38355.51元，被告赵庆军赔偿原告：（51447.28元-38355.51元）×80%=10473.42元，原告自行承担20%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆秀各项损失共计38355.51元。二、被告赵庆军在判决书生效后十日内赔偿原告杨庆秀各项损失10473.42元。三、原告杨庆秀在获得保险赔偿款的同时返还被告赵庆军垫付的人民币20000元。四、驳回原告杨庆秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.22元，减半收取计520.11元。由杨庆秀负担10.41元，赵庆军负担509.7元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年三月十一日书记员  魏珂