wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1165号 原告：戚爱苗，女，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告戚爱苗与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚爱苗到庭参加诉讼，被告一格公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚爱苗向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还550元；3.赔偿戚爱苗因诉讼误工损失200元；4.由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，戚爱苗交付一格公司2280元，办理在一格公司经营的健身场所（名称一格公司游泳健身中心）健身金卡一张，一格公司承诺一季度游泳健身，因健身卡为定制卡，还未开卡一格公司即关门停业。为此戚爱苗曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司却置之不理。为维护戚爱苗的合法权益特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戚爱苗提交的会籍申请合同、收据、预售定金凭证，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，戚爱苗与一格公司签订《会籍申请合同》，约定戚爱苗的会员卡类型为季卡，入会费550元，卡号10×××78，送5张次卡、4节私教，戚爱苗同意即时支付会员费等内容。戚爱苗以微信转账方式向一格公司支付入会费550元，一格公司于同日向戚爱苗出具收据。一格公司承诺于2020年8月底正式营业，但至今未能营业。戚爱苗遂提起本案诉讼。 本院认为，戚爱苗与一格公司签订《会籍申请合同》，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约定时间正式营业，且至今未能营业系违约，致使戚爱苗签订合同的目的得不到实现，故戚爱苗起诉主张解除双方签订的《会籍申请合同》，符合法律规定，本院予以支持。本案中，戚爱苗未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，戚爱苗已支付的入会费550元，一格公司应当予以返还。戚爱苗主张一格公司返还550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戚爱苗主张一格公司赔偿因诉讼造成的误工损失200元，没有依据，其亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戚爱苗与淮北市一格游泳健身有限公司签订的《会籍申请合同》于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还戚爱苗入会费550元； 三、驳回戚爱苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执225号申请执行人：宋某某，陕西省紫阳县人。被执行人：向某某，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人宋某某申请执行向某某离婚纠纷一案，申请执行人宋某某因被执行人下落不明向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月二十三日书记员  贺齐芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凤岐，男，1954年7月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江五大连池二龙山国家粮食储备库，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人：杨洪军，该粮库主任。再审申请人姚凤岐因与被申请人黑龙江五大连池二龙山国家粮食储备库（以下简称二龙山粮库）劳动争议一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚凤岐申请再审称：（一）姚凤岐起诉之前一直在找二龙山粮库的上级单位领导主张自己的权利，其上级单位领导因解决不了问题，建议姚凤岐去法院起诉。姚凤岐于2014年退休，其诉请的退休金及工资问题均是退休之前与单位发生的劳动争议，即劳动关系存续期间内发生的劳动争议不受时效限制。因此，原审判决认定姚凤岐此项诉请超过诉讼时效错误。（二）姚凤岐要求二龙山粮库办理退休之后的医疗保险，属于人民法院受案范围，原审判决认定姚凤岐此项诉请不服人民法院受案范围错误。（三）姚凤岐不服黑龙江省五大连池市人民法院对其与二龙山粮库另案劳动争议纠纷所作出的（2013）五民初字第622号民事判决，该判决所涉及的医药费与本案姚凤岐所主张的医药费属同一问题，原审法院应当一并审理。（四）姚凤岐主张的2000年至2013年9月24日医疗费、医药费、工伤医疗待遇损失、医疗差旅费、诉讼费、律师费、咨询费、邮寄费、复印费、住院护工费及2013年9月24日至今发生的工伤医疗费的问题，虽然本次起诉前没有申请劳动仲裁，但姚凤岐在前几次劳动仲裁中均提出了上述事项的申请，因此，原审法院对姚凤岐此项诉请不予审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，关于姚凤岐主张二龙山粮库未足额支付其退休金、返还强扣五年工资、返还医疗期间被克扣的工资差的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”姚凤岐于2014年退休即领取退休金，主张的工资问题系1997年至2002年期间，其于2019年6月申请劳动仲裁。因此，原审法院依据上述法律规定认定其主张权利超过仲裁生效期间并无不当。关于姚凤岐主张二龙山粮库办理职工基本医疗保险的问题。劳动者与用人单位就办理社会保险发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，系行政管理的范畴。因此，原审法院认定姚凤岐此项诉请不属于民事诉讼受案范围亦无不当。关于姚凤岐不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第622号民事判决的问题。姚凤岐与二龙山粮库另案劳动争议纠纷，黑龙江省五大连池市人民法院于2013年9月24日作出（2013）五民初字第622号民事判决书，姚凤岐提出上诉后又撤回上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）黑中民终201号民事裁定准许姚凤岐撤回上诉。姚凤岐如对该案生效民事判决不服，应依照法律规定程序解决，原审法院对姚凤岐的此项诉请不予审理符合法律规定。关于姚凤岐主张二龙山粮库支付2000年至2013年9月24日医疗费、医药费、工伤医疗待遇损失、医疗差旅费、诉讼费、律师费、咨询费、邮寄费、复印费、住院护工费及2013年9月24日至今发生的工伤医疗费问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条亦规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。姚凤岐上述请求中涉及黑龙江省五大连池市人民法院（2013）五民初字第622号民事判决书已经处理完毕的纠纷不在本案审理范围之内，而姚凤岐上述请求中涉及该民事判决之后发生的争议，其未经劳动争议仲裁委员会仲裁，因此，原审法院依照上述法律规定未予审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚凤岐的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民抗4号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：施成龙，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：茆训芝，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：茆训芝，该公司董事长。原审原告施成龙与原审被告茆训芝、连云港广业置业有限公司（以下简称广业公司）民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0923民初2755号民事调解书，现已发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2021年2月19日作出盐检民监[2021]32090000006号民事抗诉书，认为现有新的证据足以证明，茆训芝代表广业公司与施成龙达成的调解协议系恶意串通损害他人合法权益，据此获得的民事调解书损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 郑 斌审判员 于 浩审判员 祁海鸥二〇二一年三月十八日书记员 殷晨宁
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初596号 原告：秦和顺，男，1965年4月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：马新民，男，1970年4月12日出生，汉族，住临漳县。 原告秦和顺与被告马新民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦和顺到庭参加诉讼，被告马新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦和顺向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款24,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年在广州佛山千灯湖承揽一工程，雇佣原告等人为其干活，经结算，被告下欠原告劳务费24,000元。被告于2014年1月29日给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告拒不给付，特起诉。 马新民未答辩。 秦和顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2014年1月29日，马新民向秦和顺出具的欠据一份，内容为：“今欠到秦和顺24,000元（贰万肆仟元整）马新民14/元月29日”。 马新民未提交证据。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，马新民在广州佛山千灯湖承揽工程，雇佣秦和顺为其提供劳务。完工后，马新民下欠秦和顺劳务费24,000元。2014年1月29日，马新民向秦和顺出具了欠款24,000元的欠据，内容为“今欠到秦和顺24,000元（贰万肆仟元整）马新民14/元月29日”。出具欠据后，马新民分三次共计支付秦和顺4,000元，下欠20,000元。 本院认为，马新民接受秦和顺提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，马新民应当按照约定支付秦和顺劳务报酬。秦和顺要求马新民给付工资款24,000元，扣除马新民已经支付的4,000元，马新民应当支付秦和顺工资款20,000元。秦和顺的其他诉讼请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马新民于本判决生效后十日内给付原告秦和顺工资款20,000元； 二、驳回原告秦和顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 李亚峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房秀武，男，1954年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，女，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晁煜凯，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。原审第三人：南京恒鑫能源有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇交通路170号。法定代表人：刘建岚，系该公司总经理。原审第三人：沈阳市浑南区营城子街道施家寨社区村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区营城子街道施家寨村。法定代表人：付建冰。再审申请人房秀武因与被申请人晁煜凯、原审第三人南京恒鑫能源有限公司（以下简称“恒鑫公司”）、沈阳市浑南区营城子街道施家寨社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房秀武申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且原审法院认定事实的主要证据是伪造。再审申请人从未收到原审第三人恒鑫公司预付的建库房工程款100万元。1、再审申请人虽然给第三人恒鑫公司出具了收条（2011年5月6日），但再审申请人并未收到该款项。2、再审申请人主张涉案款项100万元借自前妻王桂平，再审申请人有前妻王桂平的取款记录等相关证据为证。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人在一、二审的各项诉讼请求，由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，房秀武于2011年5月6日出具的收条载明“收到南京恒鑫公司预付建库房工程款人民币壹佰万元整。”且房秀武在收款人位置签名并按手印，该收条已经表明款项来源和给付目的，另有录音证据相佐证，证明房秀武已收到该款项。关于房秀武主张该100万元从其前妻王桂平处所借，并提供《借款协议》，但该借款协议表明出借人为王桂平，借款人为陈雷和李福昌，房秀武只是担保人，并非实际借款人，故对再审申请人房秀武的再审理由不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房秀武的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执358号被执行人：陈玉振，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院执行被执行人陈玉振犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初434号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈玉振所有的，与执行标的12000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2611号 申请执行人李西吉 被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会 申请执行人李西吉与被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会为民间借贷纠纷一案，申请执行人李西吉因被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会未履行（2020）浙1024民初3924号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月9日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会银行存款253414元，扣除诉讼费、申请执行费4414元，向申请人发放执行款249000元。申请执行人李西吉以法院向其发放执行款249000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民初3924号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3924号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初89号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李道杰，1977年6月11日生，汉族，无业，户籍在安徽省固镇县。因盗窃于2015年10月30日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2001年1月11日被判处有期徒刑九个月；于2003年9月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2009年2月16日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；于2016年9月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2019年5月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2020年6月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月27日刑满释放；2021年2月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2021年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李道杰犯盗窃罪。于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年2月25日18时许，被告人李道杰在本市虎丘区某商业街门口，窃得被害人王某车内价值人民币3200元华为牌手机1部，扔弃手机卡后，因害怕将手机放在被害人送货的全家超市收银处，收银员将手机归还被害人。归案后，被告人李道杰如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李道杰在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李道杰具有坦白情节，且认罪认罚，已退出赃物，但有前科劣迹，故建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人李道杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人李道杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李道杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2021年2月26日起至2021年8月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年三月二十四日书记员  周俊召
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执745号 申请执行人：彭利，女，1992年11月17日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行彭利与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执41号姜琴：攀枝花中级人民法院指定执行姜琴诉讼费一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400元。至此，攀枝花中级人民法院向本院申请执行的(2018)川04民终537号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1，A4-1-2。 被告：裴志国，男，生于1963年6月23日，汉族，住开江县。 被告：黄喻霞，女，生于1961年3月20日，汉族，住开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告裴志国、黄喻霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玖铄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4350号原告：陶正清，男，1977年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告：张玉洪，女，1978年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。原告陶正清、张玉洪与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶正清、张玉洪的委托代理人高付围到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶正清、张玉洪诉称：原被告双方签订商铺委托经营管理协议，约定原告将阳山嘉阳生活购物广场商铺委托被告经营管理，合同约定了租金的数额及交付时间，被告拖欠2018年、2019年合计45705元未付，构成违约，故诉至法院要求判令解除双方于2014年2月21日签订的商铺委托经营管理协议；被告支付拖欠的2018年、2019年的房屋租金合计45705元，并偿付该款自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2014年2月21日，陶正清、张玉洪（甲方）与嘉阳公司（乙方）签订《阳山嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议》，约定陶正清、张玉洪将其出资购买的阳山嘉阳生活购物广场5号208室商铺委托嘉阳公司经营管理；建筑面积28.78平方米；期限10年，自2014年12月28日起至2024年12月27日止；前五年收益金给付方式：第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）收益金于2014年12月28日给付，保底收益金按总房款4%计12188元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）收益金于2015年12月28日给付，保底收益金按总房款5%计15235元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）收益金于2016年12月28日给付，保底收益金按总房款6%计18282元；第四年（2017年12月28日至2018年12月27日），收益金于2017年12月28日给付，保底收益金按总房款7%计21329元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日），收益金于2018年12月28日给付，保底收益金按总房款8%计24376元。合同签订后，双方按约履行，嘉阳公司支付了前三年的保底收益金，但自2017年12月28日起，嘉阳公司未再支付收益金。为查明事实，本院对上述商铺进行现场勘查，现场勘查显示：原告委托经营的商铺属于阳山嘉阳生活购物广场商铺之一，由奥雅艺术中心承租，现奥雅艺术中心已经停止经营。奥雅艺术中心将原告商铺及其他业主商铺，互相打通一并承租。原告所在的阳山嘉阳生活购物广场商铺均可互相打通，分别或合并出租，现阳山嘉阳生活购物广场大部分商铺处于空置状态。经质证，原告对证据没有异议。本院认为：双方所签订的商铺委托经营管理协议，是双方真实意思表示，合法有效。本案原告持有的是产权式商铺，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。本案中，陶正清、张玉洪无法举证证明该商业综合体全体业主人数过半及过半数面积的业主均同意解除委托管理合同，不能代表其他商铺业主的整体意志，故其要求解除委托经营管理协议的请求，不予支持。嘉阳公司未按约支付2018年（第四年）、2019年（第五年）保底收益金合计45705元，事实清楚，证据充分，陶正清、张玉洪要求嘉阳公司支付，理由正当，应予支持。逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陶正清、张玉洪保底收益金45705元及逾期利息（以45705元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陶正清、张玉洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  陈建明二〇二一年三月二十六日书 记 员  江 琳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十五被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈昭辉不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈昭辉银行账户内的存款。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昭辉在招商银行62×××22_20001账户内存款人民币97718.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 令
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1640号 原告：李辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地安徽省亳州市307线路北，统一社会信用代码913416227300013477。 法定代表人：王必成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 原告李辉与被告蒙城县通达公共交通有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人邓睿，被告蒙城县通达公共交通有限公司的委托诉讼代理人王冲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告提供自2004年2月26日至实际提供之日该公司财务会计报表供原告查阅、复制；二、依法要求被告提供自2004年2月26日至实际提供之日该公司会计帐薄(包括原始凭证及记账凭证)；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，李辉诉请第一项，财务会计报表更改为财务会计报告。事实及理由：被告公司于2001年6月22日设立，2004年2月26日，公司股东桂金乾将公司股份以27万元价格转让给亳州市汽车客运集团总公司蒙城公司，该公司持有90%股份，吴希春将其持有10%股份以3万元转让给原告，后经董事会及股东会决议，被告公司股权全部转移。在原告作为股东期间，该公司以种种理由推脱，未给予原告进行分红，未召开过股东会议，导致原告股东权利严重受到损害。原告曾多次要求公司进行解决，2012年1月4日，亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司做出书面批复，保留原告停发工资期间基本工资、股权，享受公司职工身份待遇，并解决社会养老保险问题等，但对于分红权等股东权利拒不理会。为了保障原告合法权益，原告于2020年12月3日以书面的方式要求被告公司将该公司会计账目等交由原告查阅，被告却以种种理由推脱，拒不缴纳相关材料。其行为严重侵犯原告股东知情权。综上，为了维护当事人合法权益，特具此状，望依法判如所请。 蒙城县通达公共交通有限公司辩称：一、原告的第一项诉讼请求不应得到支持。二、直到2009年原告一直是公司的法定代表人，他对公司的财务状况应该十分了解不需要进行会计账簿的查询，如果需要查询应当查询2009年之后的账簿。三、原告的查询目的无法实现，因公司现处于亏损状态，无利润可供分配，公司准备提起破产，所以原告的查询没有意义。 经审理查明：蒙城县通达公共交通有限公司于2001年6月22日设立，2004年2月26日公司股东桂金乾将公司股份以27万元价格转让给亳州市汽车客运集团总公司蒙城公司，该公司持有90%股份，吴希春将其持有10%股份以3万元转让给李辉。2012年1月4日亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司书面批复李辉，保留李辉停发工资期间基本工资、股权，享受公司职工身份待遇，并解决社会养老保险问题等，但对于分红权等股东权利未回复。李辉于2020年12月3日以书面的方式要求蒙城县通达公共交通有限公司将该公司会计账目等交由李辉查阅，蒙城县通达公共交通有限公司未有提供。 本院认为，公司法赋予了股东获知公司运营状况、经营信息的权利,但同时也规定了股东行使知情权的范围。公司法第三十三条第一款将股东有权复制的文件限定于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款仅规定股东可以要求查阅公司财务会计账簿,但并未规定可以复制。故李辉要求查阅、复制蒙城县通达公共交通有限公司财务会计报告，予以支持；李辉要求复制蒙城县通达公共交通有限公司会计账簿及其他资料的诉讼请求,无法律上的规定，不予支持；蒙城县通达公共交通有限公司抗辩直到2009年李辉一直是公司的法定代表人，李辉对公司的财务状况应该十分了解不需要进行会计账簿的查询，如果需要查询应当查询2009年之后的账簿。该抗辩意见，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下： 一、蒙城县通达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2004年2月26日至实际提供之日该公司财务会计报告供李辉查阅、复制； 二、蒙城县通达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2004年2月26日至实际提供之日该公司财务会计报告供李辉查阅； 三、驳回李辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元,由蒙城县通达公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张 苏 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2205号之二申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：朱晓东，系该公司法务。被执行人：张海龙，男，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2804号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张海龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82954元，被执行人应负担的执行费1144元，合计84098元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院轮候查封并实际控制了被执行人张海龙名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经与上述车辆首查封法院协商，上述车辆的首查封法院苏州市吴江区人民法院已将上述车辆的处置权移交本院；另查明该车辆上设有抵押，抵押权人为本案申请执行人仲津国际租赁有限公司。后本院于2020年12月18日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并委托苏州中安房地产评估有限公司对上述车辆进行评估估价，评估报告显示该车辆市场参考价格为81751元，本院向双方当事人送达了上述评估报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币58000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度为1100元，竞买保证金为10000元。2020年2月25日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人王石虎（居民身份证号码）以最高价65700元人民币竞得。现竞买人王石虎已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归王石虎所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张海龙名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆上的全部查封；二、涤除仲津国际租赁有限公司对上述车辆设立的抵押权，注销该车辆产权证。二、原登记在被执行人张海龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车归竞买人王石虎（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月三日书记员  姚 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3779号上诉人（原审原告）：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郝德永，该校校长。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，辽宁英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市庆新博餐饮管理服务中心，住所地沈阳市皇姑区。经营者：杜杰新，男，1960年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。上诉人沈阳师范大学因与被上诉人沈阳市庆新博餐饮管理服务中心合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3993号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院判决主文第二项，系对合同解除法律后果的处理，但因该结果并非解除合同产生的必然结果，而应属于被上诉人需提出的反诉请求，故一审法院应向被上诉人释明是否提出反诉，在此前提下，方可据证下判。另，一审法院据以认定该标准的依据系被上诉人与沈阳中天物业服务有限公司签订的协议。对该协议如何履行及解除后果，上诉人应否基于该协议承担责任等基本法律事实，原审法院均未查清，故本案应发回重审，并追加沈阳中天物业服务有限公司作为本案当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3993号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳师范大学预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初219号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林勇，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕195号                               指控事实                       被告人林勇于2020年4月7日14时44分许，酒后驾驶鲁****号轻型封闭式货车沿青岛市即墨区鳌山卫镇泰安街由东向西行驶至北里村路口右转弯时，与停在路北侧王伟超的二轮燃油车相撞，致车辆损坏，林勇负事故全部责任。经检测，被告人林勇血液中乙醇含量为318.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人林勇于2020年5月12日经公安机关电话传唤到案。             另查明，林勇已经赔偿损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役5个月，并处罚金人民币14 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林勇自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十日                                     书 记 员 李 媛 媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3044号 原告：王建明，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都双流亿瑞鑫贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航都大街二段378号。 法定代表人：黄磊。 原告王建明与被告成都双流亿瑞鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告王建明与被告成都双流亿瑞鑫贸易有限公司庭前达成口头和解协议，且被告成都双流亿瑞鑫贸易有限公司已履行完毕为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建明向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建明撤诉。 案件受理费386元，本院予以免收。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十五日 书记员 马世超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初686号原告：何兰，女，1988年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。被告：胡启坤，男，1986年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告何兰诉被告胡启坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兰到庭参加诉讼，被告胡启坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金及利息16500元及逾期利息（以16500元为基数自2020年7月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）暂计算至2021年1月2日1237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡启坤因资金周转需要，分别于2019年9月19日向原告何兰借款50000元、2019年9月20日借款20000元、2019年11月11日借款15000元，三次共借款85000元。经原告何兰与被告胡启坤对账，2020年4月20日被告胡启坤向原告何兰出具借条1份，明确尚欠借款本金为42000元，并承诺2020年5月1日前还本金5000元，2020年6月1日前还本金20000元，余下17000元在2020年7月1日前全部归还，期间利息为3000元。但被告胡启坤自出具借条之日起至2020年11月25日仅向原告何兰还款28500元后，再未偿还任何款项。后原告何兰多次向被告胡启坤催要借款，均无果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡启坤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告胡启坤因买房过户周转需要于2019年9月19日向原告何兰借款50000元、2019年9月20日借款20000元、2019年11月11日借款15000元，以上三笔借款共计85000元。前两笔共70000元由原告何兰通过微信转账支付给被告胡启坤、第三笔15000元由原告何兰通过支付宝转账支付给被告胡启坤。后原被告经过对账，被告胡启坤于2020年4月20日向原告何兰出具借条，其上载明：“今借到何兰人民币四万贰仟元整（42000元），本人承诺于2020年5月1日前归还本金5000元，余下37000元于2020年6月1日前归还本金20000元，余下17000元在7月1日前全部归还，其间利息以双方商议为准总利息3000元整。借款人：胡启坤2020.4.20”。被告胡启坤自2020年5月4日至2020年8月24日期间通过转账的方式累计向原告何兰还款28500元。此借款经原告何兰多次催要无果，是此成诉。以上事实有借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、当事人陈述予以证实。本院认为，原告何兰与被告胡启坤之间的借贷关系成立，被告应承担偿还相应借款的民事责任。故对原告何兰要求被告胡启坤偿还本金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的认定，虽然原告提交的借条中载明有“其间利息以双方商议为准总利息3000元整”，但并没有明确约定借期内的利率，或者说属于约定不明，且原被告双方对于逾期利率也未约定。对于原告要求支付3000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张以16500元为基数自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间利息的诉请，由于原被告双方对于利息约定不明，本院可从逾期还款次日起，按相关法律规定计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启坤于本判决书生效之日起10日内向原告何兰支付欠款13500元，并从2020年5月2日起至2020年8月19日止，以13500元为基数按同期银行贷款利率支付债务利息。2020年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告何兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告胡启坤负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年三月十一日法官助理杨景书记员曾梦丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1456号上诉人（原审原告）：朱文忠，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，阜宁县鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住建湖县。第三人：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县向阳西路98号。法定代表人：何华，公司懂事长。委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司员工。上诉人朱文忠因与被上诉人王健、第三人江苏登达建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱文忠上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：2017年1月23日被上诉人向上诉人出具借条一份，双方之间的法律关系是民间借贷，上诉人的起诉符合民诉法第119条规定的起诉条件。上诉人与王健之间是民间借贷法律关系，该事实有王健出具给上诉人的借条以及王健与上诉人之间的通话录音予以相互印证证明，上诉人与王健之间存在民间借贷的合意以及款项交付的事实，虽然该借据借款来源于上诉人挂靠第三人施工工程的工程款，但不影响案件民间借贷法律关系的认定，因为上诉人起诉的主体是王健个人，既不是上诉人实际施工工程的施工方，也不是挂靠单位，因此上诉人与王健之间不存在建筑工程施工合同的法律关系，一审法院认为上诉人与王健之间是建筑工程施工关系并以此为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人上诉的法律依据是最高人民法院关于民间借贷纠纷案件若干问题的意见第十五条第二款的规定，不适用第一款的规定，而本案王健出具给上诉人的借条是王健和上诉人协商后，在王健将上诉人汇入其承包单位帐户的款项被其用着归还其个人借款后，经与上诉人协商，而以民间借贷的形式向上诉人出具借条，确认了双方的民间借贷的法律关系，符合民间借贷的构成要件，所以本案应该以民间借贷继续审理。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王健二审中未答辩。第三人江苏登达建设有限公司二审中述称：王健与上诉人之间是否存在借贷关系，第三人不清楚，与第三人没有关联。案涉工程的工程款不是支付给上诉人的，上诉人不是该工程的工程款的享有人。故请求驳回上诉，维持原裁定。朱文忠向一审法院起诉请求：1.判令被告王健归还借款1739000元及利息（利息计算方式：以1739000元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，我借用第三人江苏登达建设有限公司的资质，并以江苏登达建设有限公司大庆分公司（以下简称大庆分公司）的名义承建中石油云南1000万吨/年炼油项目水系统及异构化装置土建（第三标段）工程。目前，该工程竣工合格，已交付建设单位使用。建设单位通过大庆分公司账户向我支付工程款25533748.51元，但是大庆分公司仅支付我23628000元，其中2016年12月24日汇给大庆分公司的1739000元被被告王健挪用。王健于2017年1月23日向我出具借条一份，载明“借到朱文忠现金壹佰壹拾叁万玖仟元整，利率4分”。现因借款未还，为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。原审被告王健一审中辩称：1.原告不是案涉工程的实际施工人，而是第三人的公司会计，不存在借用第三人的资质进行施工一说；2.借条虽是我出具，但是诉争借贷不存在，因为我没有收到原告交付的款项；3.本案不属于民间借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。第三人江苏登达建设有限公司一审中述称：原告没有向我司借用过资质，我司没有义务向原告支付工程款。我司曾委托原告在案涉工程中担任会计，但原告至今未向我司报账。一审法院经审理认为，本案虽然已经过庭审，但是根据原、被告的诉、辩称以及第三人的述称，再结合原告提交的系列证据可知，本案的基础法律关系实际上是建设工程施工合同而非民间借贷，诉争的1739000元款项实质上是工程价款而非借款。尽管原告持有被告出具的借条，但是因被告否认借贷事实，不同意按照民间借贷关系处理，而经一审法院当庭释明，原告又坚持按照借贷关系主张权利，所以对于原告基于民间借贷关系主张的诉讼请求，该院难以支持。同时考虑到若按基础法律关系审理，建设工程施工合同纠纷依法应当适用不动产专属管辖，而案涉工程又不在该院辖区范围内，故经综合权衡，本案宜从程序上驳回原告的起诉。对于双方之间的实体权利义务关系，该院不作理涉，原告依法应当向不动产所在地法院提起诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱文忠的起诉。案件受理费31285元，退还原告朱文忠；保全费5000元，由原告朱文忠负担。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据诉、辩双方以及第三人的陈述和上诉人提交的相关证据，本案的基础法律关系是建设工程施工合同而非民间借贷，诉争的1739000元款项实质上是工程价款而非借款。虽然上诉人持有被上诉人出具的借条，但被上诉人否认借贷事实发生。一审法院庭审中已向上诉人释明，其坚持按照借贷关系主张权利并提起上诉，因此，对于上诉人基于民间借贷关系主张的诉讼请求，依法应当不予支持。一审法院考虑到建设工程施工合同纠纷依法应当适用不动产专属管辖，而案涉工程又不在该院辖区范围内，故从程序上驳回朱文忠的起诉，符合法律规定，依法应予维持。综上所述，朱文忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年三月二十二日书记员 李 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22540号之一 申请执行人：李雄志，男，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址：福建省安溪县。 被执行人：深圳市维力古健身管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼B301，统一社会信用代码：91440300MA5F2C8Q79。 法定代表人：郭文远。 申请执行人李雄志与被执行人深圳市维力古健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人退还款项5225元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市维力古健身管理有限公司名下银行账户存款5605元，其中划付申请执行人执行款5530元，追缴案件受理费25元，执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初3284号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市维力古健身管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初3284号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十五日 书记员  李舒婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异33号申请人（申请执行人）：王帅。被执行人：辽宁华冠装饰工程有限公司，住所：辽阳市白塔区南水洞委17111-01-2号。法定代表人：丁云峰。第三人：丁云峰。第三人：孙兆安。第三人：尹惠军（系孙兆安妻子）。本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初2086号民事判决书，原告辽宁华冠装饰工程有限公司与被告王帅劳动争议纠纷一案，申请执行人王帅向本院申请追加丁云峰、孙兆安、尹惠军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人王帅到庭参加了听证，被执行人辽宁华冠装饰工程有限公司、第三人丁云峰、孙兆安、尹惠军经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人王帅称，请求依法追加辽宁华冠装饰工程有限公司法定代表人丁云峰和股东孙兆安、尹惠军为（2020）辽1002民初2086号民事判决的被执行人。申请人与辽宁华冠装饰工程有限公司劳动争议一案，经辽阳市白塔区人民法院作出（2020）辽1002民初2086号民事判决。申请人早就依据该生效判决书，申请人民法院强制执行。经辽阳市白塔区人民法院审查，辽宁华冠装饰工程有限公司没财产可供执行，因被申请人丁云峰、孙兆安、尹惠军是辽宁华冠装饰工程有限公司的法定代表人和股东，故依法申请追加他们为本案被执行人。恳请辽阳市白塔区人民法院同意申请人的追加被执行人申请，以维护申请人的合法权益。为证明其主张，申请人王帅向法院提供如下证据：企业信用信息公示报告，证明第三人丁云峰、孙兆安、尹惠军认缴出资额和实缴出资额不符。本院经审查查明，申请人王帅与被执行人辽宁冠装饰工程有限公司劳动争议一案，本院（2020）辽1002民初2086号民事判决：原告辽宁华冠装饰工程有限公司于本判决后效后十日内给付被告王帅工资加提成共计17336.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽宁华冠装饰工程有限公司承担。申请人王帅以已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初2086号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。申请人王帅以被执行人辽宁华冠装饰工程有限公司的股东，即第三人丁云峰、孙兆安、尹惠军的认缴资金与实缴资金不符为由，向本院申请追加第三人丁云峰、孙兆安、尹惠军为本案被执行人。另查明，被执行人辽宁华冠装饰工程有限公司在2009年10月27日设立登记时，注册资本100万元，投资者孙兆安认缴出资额24万元，投资者尹惠军认缴出资额25万元，投资者丁云峰认缴出资额51万元；辽阳宏光联合会计师事务所验资报告：“截止2009年10月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币100万元（壹佰万元）。全体股东以货币出资100万元”。2017年6月26日被执行人辽宁华冠装饰工程有限公司股东会议决议：“2、变更公司注册资本，即公司注册资本由原来的100万元变更为2000万元，新增的1900万元由股东丁云峰以货币资金的形式增加投入，增资后：股东丁云峰出资1951万元，占注册资本的97.55%，于2039年11月02日前以货币形式缴纳。股东孙兆安出资24万元，占注册资本的1.2%，于2009年10月22日以货币形式缴纳。股东尹惠军出资25万元，占注册资本的1.25%，于2009年10月22日前以货币形式缴纳。”另查明，股东孙兆安、尹惠军已足额缴纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人王帅以第三人丁云峰、孙兆安、尹惠军未能足额缴纳出资为由，申请追加第三人丁云峰、孙兆安、尹惠军为被执行人，没有事实依据，且不符合上述条款的法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王帅的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年三月十九日书 记 员  富 皎
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执195号 申请执行人:魏强，男，汉族，1989年11月13日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人:苏磊，男，汉族，1989年10月25日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人:郭江伟，女，汉族，1987年2月3日生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行关于魏强与郭江伟、苏磊民间借贷纠纷一案,经查,被执行人郭江伟银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭江伟、苏磊银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张莹欣
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0921民初1192号原告：聂某，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省潜江市总口农场雷台分场2队60号，现住湖北省孝感市。被告：杨某，女，汉族，1991年10月27日出生，住址湖北省孝昌县。原告聂某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月23日公开开庭审理后，10月21日作出（2019)鄂0921民初1300号民事判决。原告聂某不服，提出上诉，孝感市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）鄂09民终536号民事裁定，撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1300号判决，发回湖北省孝昌县人民法院重审。本院于2020年7月16日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：原、被告双方经人介绍相亲认识，期间共给付彩礼60000元，后又支付被告包含见面礼在内等现金共计27500元，给付其亲属等人见面礼等现金9800元。双方于2017年10月1日按照农村习俗举办了婚礼，一直未领结婚证。婚后，由于双方婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵，被告还不顾家，经常到娱乐场所进行高消费，我多次劝阻也无用。被告于2018年3月以外出打工为由，至今杳无音讯，和被告家里人协商也无果。因为此次婚姻我支付了高额彩礼及其他各项花费，导致家庭经济困难。故此具状诉至人民法院，请求：1.请求被告返还原告支付的彩礼6万元；2.请求被告返还原告给付的各项费用37300元；3.诉讼费用由被告承担。湖北省孝昌县丰山镇丰联村村民委员会出具了被告杨某不在住所地孝昌县丰山镇竹林村杨小湾居住的证明。被告杨某的母亲况金英代为签收传票，但被告未在传票规定的时间到法院应诉。本院依法公告送达诉讼文书，被告杨某在公告开庭时间未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应法律后果。原告聂某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿信息、给付彩礼收条一份、结婚证照片共四份证据。在本案发回重审过程中提交了旅游合同一份，银行交易明细表、贷款结清证明等证据。上述证据来源合法，证明内容符合常理，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月原、被告双方经相亲认识，双方初步了解后互有结婚意愿，商定给付被告10万元彩礼。原告聂某父亲聂载春于2017年8月27日银行柜台取现50000元，同原告聂某、聂某之母共同给付被告杨某彩礼60000元，并由被告杨某出具了收条。收条内容为：“收到聂某彩礼现金陆万元整，2017年8月27号，杨某。”双方于2017年10月1日按照习俗举办婚礼同居，但未领取结婚证。被告杨某购置了婚用床上用品（价值约2000元），现仍由原告使用。同年10月8日双方一同参加湖北天韵阳光旅行社组织的五日旅游。由于双方缺乏了解，同居期间经常为家庭琐事争吵，加之彩礼未全部支付，被告杨某于2018年3月外出打工，同原告聂某断了联系。原告聂某多次到被告杨某家讨要彩礼6万元及其他礼金无果，为维护自己的合法权益，以至成讼。本院认为，原告聂某在双方恋爱期间的日常交往中给付被告杨某财物，向被告杨某的亲属给付上门礼、见面礼等，属于为了取悦对方、增进感情，按照习俗给付的人情红包，与彩礼的性质不同，系自愿赠与行为，财物一旦交付，赠与行为即成立，一般不予退还。因此，原告聂某请求返还上述人情红包共计37300无法律依据，不予支持。“彩礼”是男方在婚约初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，是一种附条件的民事法律行为，是以结婚为目的的一种赠与，这种赠与目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，也是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，应当返还。如果彩礼已部分用于婚礼筹备等事项，应当扣除已消费部分。因此被告杨某购置的床品用品，原告自认花费2000元，应在彩礼中扣除。同时，被告杨某与原告聂某实际按照习俗举办婚礼并决定以夫妻名义共同生活半年，足以说明被告杨某愿意与聂某共同生活的意思。双方在同居期间应互相尊敬、互相关心、互谅互让，即使因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包容，认真反思自身的不足，努力改进，是完全可以促进家庭持久和睦团聚。现被告独自离开共同居所，不再联系原告，更不再露面处理本次彩礼纠纷，说明双方都未在同居期间处理好双方的感情和生活矛盾，均存在过错。因此，“彩礼”全额退还也不符合当前正确婚姻家庭价值取向。结合本案原被告双方共同生活时间、过错程度及婚礼筹备的花费等因素，酌定被告杨某返还原告聂某彩礼48000元。综上所述，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告聂某彩礼48000元；二、驳回原告聂某其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇二一年三月二十五日书记员 喻巧虹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初737号原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社，住所地五常市红旗乡东利村。法定代表人戴志国，理事长。委托代理人刘国，合作社员工，男，汉族，住五常市，被告张玉峰，男，1984年8月10日，住吉林省梨树县，本院在审理五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社诉被告张玉峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费292.00元减半收取146.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二一年三月二十三日书记员  段存伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执61号之一申请执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：达州市西外凤凰大道637号。统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被执行人：达州市仁和春天置业有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道199号第三层。统一社会信用代码：91511700089883697B。法定代表人：王善清，执行董事兼总经理。申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司与被执行人达州市仁和春天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月14日作出的（2020）川17民初17号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行义务，本院已立案强制执行。2020年4月15日，本院作出（2020）川17民初17号之二民事裁定书，查封了被执行人达州市仁和春天置业有限公司承建的仁和春天国际广场、国际花园项目7幢商业房、16幢商业房部分房屋。2021年3月11日，申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司向本院书面申请解除7幢商业房部分房屋的查封。本院认为，申请执行人解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）款的规定，裁定如下：解除对被执行人达州市仁和春天置业有限公司承建的“仁和春天国际广场、国际花园”7幢部分商业房屋的查封。（解封房屋详见解封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年三月二十四日书记员  杨晓林
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初600号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托代理人：程卉芳，系该行职工，特别授权。被告：王子勤，男，汉族，1960年1月4日出生，现住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告王子勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人、被告王子勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求调解或判决上述被告清偿所欠原告信用卡消费本金、利息和滞纳金合计总额104364.72元（其中本金93584.84元、利息1301.35元、应收费用9478.53元，不含后期产生的利息及违约金）及后期产生的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费并承担因催收欠款所产生的相关费用。事实和理由：被告王子勤于2017年4月18日在我行申请办理信用卡，信用卡办理成功后于2017年5月3日开始刷卡消费。被告王子勤于2017年4月在中国银行乐平支行以分期还款方式，申请信用卡专项分期付款业务，分期金额20万元，并签署相关协议。2017年5月3日分期刷卡交易成功，被告每月应支付我行分期手续费683.27元，三年内每月应支付分期本金款3333元。于2019年1月12日后未及时还款。被告截止到2020年7月13日，欠款合计金额104364.72元（其中本金93584.84元、利息1301.35元，应收费用9478.53元。不含后期产生的利息及违约金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取复利，每月按最低还款额未还部分的5%收取复利，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；违约金及利息、复利、滞纳金的计算均按我行信用卡领用合约执行，违约金及利息、复利、滞纳金计算到清偿日止。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息及信用卡申请表；3、信用卡额度查询，证明信用卡刷卡额度范围；4、信用卡领用合约，证明双方对利息、滞纳金的约定；5、合规用卡承诺书，证明被告知晓合规用卡规范；6、信用卡进件受理表，证明被告申请信用卡已于2016年8月受理。7、客户信用卡交易流水，证明被告刷卡消费情况及欠款本金、利息滞纳金情况。8、银行卡支付系统申请表、信用卡分期业务告知书、银行卡专项分期交易商户划款审批单，中国银行POS签购单，专项分期付款计划清单，中国银行转账传票、用款计划书，证明被告分期业务属实；庭审之后原告向本院补充提供截止到2021年3月15日被告的实际欠款情况表，经被告质证，对该证据无异议。经审理查明，2017年4月18日，被告王子勤向原告申请办理信用卡，并在申请表上申明愿意遵守领用合约的各项规则，于2017年4月19日向原告申请办理爱家分期业务，并签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》以及《中行信用卡专项分期付款还款计划清单》等协议，协议约定分期金额为20万元，期限60期，分期手续费为20.5%,共计41000元，按月分期收取。账单日为每月23日，还款日为账单日后20天，如有违约，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清其欠款。逾期60天，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结。信用卡“专项分期付款”业务不适用最低还款额的还款方式。原告审核后为被告办理了卡号为62×××31的信用卡，原告于2017年5月3日向被告指定的收款账户转账200000元，但被告未能依约按时足额还款。被告自2019年1月12日没有及时还款。截止到2020年7月13日，尚欠本金93584.84元、利息1301.35元、分期手续费9478.53元。另查明，在2020年7月13日之后，被告偿还了部分款项，截止到2021年3月15日，被告尚欠原告已到期本金33890.81元、利息4919.29元、应收费用14944.69元，未到期本金为46662元。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同。被告自愿向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，并签订相应的协议。原、被告之间签订的合同均系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按照签订的合同履行相应的权利和义务，原告依约向被告办理了信用卡一张并提供了信用卡专项分期等服务，但被告王子勤使用该卡消费后未按合同约定按期足额还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告在后期偿还了部分款项，但截止到2021年3月15日，被告仍尚欠原告到期的本金33890.81元、利息4919.29元、应收费用14944.69元。未到期本金为46662元。根据双方签订的协议，分期付款业务的信用卡账户逾期60天，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结。被告自2019年1月12日逾期还款导致分期本金提前到期，故被告应偿还原告信用卡透支本金（33890.81+46662=80552.81）元、利息4919.29元、应收费用14944.69元以及后期产生的利息，因原告诉请在截止日之前未主张违约金，本院视为其放弃该项诉请，后期的违约金因本案产生的金额最后以2021年3月15后计算，而根据原告提供的被告的交易明细，自2020年7月份开始就未有计付违约金，故对原告主张的后期的违约金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王子勤应在本判决生效之日起三日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行借款本金80552.81元、利息4919.5元、应收费用14944.69元，合计共100417元（暂计算至2021年3月15日，后期产生的利息以尚欠透支本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用分期业务客户告知书》中约定的利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2388元，因本案适用简易程序减半计收1194元，保全费1042元，合计2236元，由被告王子勤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月三十一日书记员  何佳瑶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执245号陈小英、邢义军：陈小英与邢义军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7707.52元。经本院立案执行，现已执行到位8445.00元，其中，执行款7707.52元、执行费50元、诉讼费688元。本院已于2021年2月26日将该款转付给陈小英。至此，陈小英向本院申请执行的(2020)川0421民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6661号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  王一菲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1245号   原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。   负责人：侯某   委托诉讼代理人：吴某。   被告：赵某,住长春市绿园区。   原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款信息，截止2021年1月20日共计823768.64元，其中本金653444.42元，利息170324.22元。利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准；2、对被告名下贷款购买的位于绿园区汽车产业开发区车城花园16栋711号房享有优先受偿权。3、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。   本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行不能提供被告赵某准确的送达地址，亦不能提供赵某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年三月二十二日   书记员 刘美宏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执427号申请执行人：王燕妮，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请执行人：矫人芳，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。被执行人：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人王燕妮、矫人芳与被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁0191民初4338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所名下银行存款、房产、土地、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。终结执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0191执427号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件),可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  尹金亮二〇二一年三月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1030号原告：韩**伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，住沛县。被告：丁中沛，男，1989年9月9日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序韩**伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告以做工程为由在原告处借现金5.5万元，口头约定用不了几个月，时隔八个月后原告曾多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。丁中沛未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告丁中沛经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告尚欠借款5万元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁中沛于本判决生效后十日内返还原告韩**伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁中沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月五日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢48号李安英、官尚崟、官新强：李安英与官尚崟、官新强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33440.00元。经本院立案执行，现已执行到位33440元。本院已于2021年3月9日将该款转付给李安英。至此，李安英向本院申请执行的（2021）川0421执恢48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初854号 原告：陇泽洁。 委托诉讼代理人：蒋兴奎。 被告：永康市唐六网吧。 投资人：李建。 原告陇泽洁与被告永康市唐六网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兴奎，被告投资人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因庞金耀死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、处理丧葬事宜支出的费用共计人民币1072019元，实际主张643211.4元。事实和理由：原告系死者庞金耀母亲。2020年6月29日，原告接到云南镇雄驻浙党工委工作人员电话，知道儿子庞金耀正在永康市××人民医院抢救。2020年6月30日，原告家属到达永康西城派出所。经查，庞金耀系在永康市唐六网吧（对外称“堂六网吧”，简称ＴＬ）上网后，去厕所时突然晕倒，后送入永康市××人民医院抢救。2020年7月1日上午，永康市××人民医院宣布庞金耀医治无效死亡。从公安机关提供的视频及与被告处打扫卫生工作人员对话看，庞金耀经常在被告处上网。2020年6月24日，庞金耀就进入被告网吧上网，直到被发现晕倒在厕所。原告认为，网吧违反法律规定，超出时间经营，且在死者上网期间，网吧有义务在合理时间内提醒消费者正当、正常、安全消费，而被告在死者上网期间并未尽到必要的提醒、注意、保护义务，死者晕倒后未采取正当措施及时进行救助，庞金耀的死亡与被告的不当行为存在因果关系，故被告应对庞金耀的死亡承担一定的责任。 被告辩称，原告起诉我超出时间经营，我有工商总局工业信息部门发布的文件，我们永康可以24小时经营。死者的消费没有不安全消费，庞金耀是成年人，我母亲也提醒过他，因其随地吐痰，搞得网吧很恶心，我母亲就说他太恶心了让他出去，其辩称其系在网吧内消费，有权利享受服务。庞金耀是成年人，可以在网吧消费，我们不可能知晓其××的事实，有人告诉我他晕倒在厕所，我就叫了楼下的医生上来看过，让送永康市××人民医院检查治疗，当即送往。我认为，我作为唐六网吧经营者已经尽到了我的义务。因此，死者作为成年人，我不应对其死亡承担责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、病历原件一本、死亡记录复印件一张、死亡医学证明书原件一份，证明死者住院治疗抢救过程及死亡原因的事实。 被告质证意见：无异议。 二、微信支付记录打印件一份，证明死者在被告处消费情况的事实。 三、尸体处理通知书复印件一份，证明死者系在被告处上网晕倒后送医抢救无效死亡的事实。 四、户口本复印件一份，证明原告系死者母亲的事实。 被告质证意见：无异议。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了文市发2014［41］号文件、浙文市（2015）4号文件复印件各一份，证明被告未超出规定时间经营的事实。 原告质证意见：无异议。 本院认证意见：对原告提供的证据一至四，以及被告提供的证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陇泽洁系死者庞金耀的母亲。2020年6月24日晚，庞金耀来到被告永康市唐六网吧上网。2020年6月25日，庞金耀被发现晕倒在网吧厕所后，被送至永康市××人民医院救治。2020年7月1日，庞金耀经救治无效死亡。永康市××人民医院的死亡记录载明庞金耀的死因为××，肺部感染，右侧气胸，呼吸循环衰竭，缺氧性脑病。 本院认为，原告向被告主张权利的前提是庞金耀的死亡与被告存在因果关系，而本案庞金耀系因病死亡，其晕倒在被告处亦非被告未尽安全保障义务所致。在发现庞金耀晕倒后，被告已予以积极救助，将其送往医院救治。此外，被告经营网吧并不存在违法情形，庞金耀作为成年人，其知晓自己的身体状况，对自己的作息应有合理安排，被告作为经营者，对网吧消费者的作息并不负有提醒义务。综上，庞金耀的死亡与被告并无关联，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陇泽洁的诉讼请求。 案件受理费1808元（已减半收取），由原告陇泽洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二一年三月三十日 代书记员 陈江涛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年12月29日生，满族，居住地义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金13721.74元，费用5074.99元，利息716.34元，总计19513.07元（利息、罚息计算截止到2020年9月2日），2020年9月2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告李某向原告申请办理卡号为62×××74的信用卡，额度15000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月2日，被告欠透支款合计19513.07元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 李某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2014年5月27日，被告李某向原告申请办理信用卡，额度为15000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年9月2日，被告共拖欠信用卡本金13721.74元，费用5074.99元，利息716.34元，合计19513.07元。 本院认为，被告李某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计19513.07元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年9月2日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年9月2日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计19513.07元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋静，女，1974年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪永升建筑工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那永升，系该公司董事长。再审申请人隋静因与被申请人本溪永升建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋静申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，指令本溪市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人的再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋静的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督466号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马放，女，1993年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）马放与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187901的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月25日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马放给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马放应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马放还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马放负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马放应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马放如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终384号上诉人(原审原告)：范玉青（曾用名范育青），女，1969年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：渑池县二轻工业总公司，住所地：渑池县会盟路中段。负责人：陈春良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安华伟，系该公司副经理。上诉人范玉青因与被上诉人渑池县二轻工业总公司（以下简称二轻公司）劳动争议一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范玉青上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:1.一审判决认定被上诉人和范玉青之间不存在劳动关系错误。1989年3月招工时，范玉青的招工单位是被上诉人。虽然当时范玉青在韶华宾馆上班，但韶华宾馆只是被上诉人管理下的一个部门。渑池县二轻经理部成立于1997年10月18日。1997年之前，渑池县二轻经理部还没有成立，1989年招工时，渑池县二轻经理部是不可能成为范玉青的用人单位的。1995年10月范玉青从韶华宾馆下岗后，没有和渑池县二轻经理部再办理过招工手续，也没签订过劳动合同。之后，范玉青的计划生育还受被上诉人管理。2010年9月，范玉青从渑池县民政部门领取最低生活保障时，需要用人单位的证明，范玉青去被上诉人处盖章时，盖的却是渑池县二轻经理部的章。2019年11月，范玉青达到退休年龄时,被上诉人还积极配合范玉青办理退休手续，还在《退休表》上加盖公章。由此可见，范玉青的用人单位应当是被上诉人，双方之间存在劳动关系。2.1995年10月，韶华宾馆承包给个人后，被上诉人没有与范玉青解除劳动关系，双方的劳动关系一直处于持续状态。被上诉人却没有为上诉人办理基本养老保险,导致上诉人在达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，依法应当承担上诉人退休后的退休待遇。二轻公司辩称，1.范玉青于1989年参加工作，1991年下岗至今已经三十余年，早已超过诉讼时效。2.范玉青是1989年8月被我公司下属企业二轻经理部招为集团固定工，但根据其描述及翻阅档案证明，1989年9月至1990年12月期间并未有其工资工作证明，只有在1991年1-2月在二轻经理部上班工资表，1991年3月以后就因企业承包而下岗。下岗后，范玉青长期不与单位联系，也没有及时反映其养老金账户问题，范玉青应对其养老金账户没有建立负主要责任。3.渑池县二轻经理部早在范玉青上班之前已经成立。范玉青向一审法院起诉请求：1.确认范玉青与二轻公司之间1989年3月至2019年11月期间存在劳动关系；2.判决二轻公司赔偿未为范玉青办理养老保险而给范玉青造成的损失，二轻公司应当从2019年11月起每月支付范玉青1900元退休金（根据国家对退休职工退休金的调整比例逐年予以调整）。一审法院认定事实：范玉青于1989年8月被二轻公司招收为集体固定工，安排到其下属机构二轻经理部的韶华宾馆从事服务员工作。范玉青称工作至1995年，因韶华宾馆对外承包，范玉青下岗。二轻公司称范玉青仅于1991年1至2月在二轻公司的下属机构二轻经理部工作2个月。双方均未提供相应依据。国家实行养老保险待遇政策后，范玉青及工作单位均未向社会保障部门缴纳养老保险金，范玉青至今未享受养老待遇。2019年11月，范玉青到达法定退休年龄。2020年11月25日，范玉青向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与二轻公司之间存在劳动关系，并要求二轻公司从2019年11月起每月支付申请人1900元退休金。该仲裁委因范玉青超出国家规定的法定退休年龄，于2020年11月26日作出渑劳人仲案字﹝2020﹞108号不予受理通知书。范玉青不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，同时，也包括国家机关、事业单位、社会团体。劳动者，是指达到法定的年龄，具有劳动能力，依据法律或者合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）内容，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，范玉青的用人单位是渑池县二轻经理部韶华宾馆，其工作由韶华宾馆安排，劳动受韶华宾馆管理，报酬由韶华宾馆支付。二轻公司只是二轻经理部的主管单位，二轻经理部具有独立的用工主体资格，范玉青的工作不受二轻公司具体管理，二轻公司也不向范玉青支付劳动报酬。因此，范玉青主张确认与二轻公司之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回范玉青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范玉青负担。二审中，二轻公司提交河南省渑池县二轻工业经理部纳税申报表一份，称渑池县二轻经理部和河南省渑池县二轻工业经理部是一个单位，渑池县二轻经理部在1991年前已经成立，有独立用工主体资格，范玉青系与渑池县二轻经理部形成劳动关系。范玉青称河南省渑池县二轻工业经理部和渑池县二轻经理部名称不一样，不是一个单位，企业信息查询系统没有河南省渑池县二轻工业经理部。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，范玉青要求确认其与二轻公司具有劳动关系，但二轻公司不予认可，主张范玉青曾系渑池县二轻经理部的职工。根据范玉青一审提交的《查档证明》以及《申请城市居民最低生活保障待遇人员收入证明》，均显示范玉青原工作单位为渑池县二轻经理部；一、二审中，范玉青也未提交有效证据证明其与二轻公司具有劳动关系。因渑池县二轻经理部具有独立的用工主体资格，范玉青要求确认其与二轻公司具有劳动关系的主张不成立，本院不予支持。一审判决驳回范玉青诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，范玉青的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范玉青负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月三十日法官助理侯杨书记员宋震
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执266号申请执行人：高桂莲，女，1949年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市百姓医院(原吉林市惠仁医院)，住所地吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。投资人：胡梅,该院院长。被执行人：翁国勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高桂莲与被告吉林市百姓医院、翁国勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2936号民事判决书已发生法律效力。高桂莲向本院申请强制执行吉林市百姓医院，申请执行标的额为131450元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行账户；被执行人名下无房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。另被执行人吉林市百姓医院(原吉林市惠仁医院)在本市区被多家法院执行,大多数案件以终结本次执行程序结案处理。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月三十日代理书记员  王东平
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初525号 原告：栗爱军，男，1973年4月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：郭明亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住大名县。 原告栗爱军诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗爱军委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告郭明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栗爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款6,000元及利息（利息偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告郭明亮以其急需钱为由从原告处借款，原告于是就通过微信转账的方式将6,000元借给被告，被告承诺十天内偿还，被告借款到期后，原告即找被告催要该借款，而被告总是推拖不还，该案事实清楚，特向法院起诉。 被告郭明亮未作答辩。 原告栗爱军为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告栗爱军身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、微信截屏一份、微信聊天记录4张、被告头像照片一份，证明被告向原告借款的事实、数额及日期。 被告郭明亮对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2020年5月11日被告郭明亮向原告借款，原告通过微信转账的方式将借款6,000元交付给被告郭明亮。后被告未偿还，故原告起诉。 本院认为，被告郭明亮向原告栗爱军借款，后原告将该笔借款交付给被告，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告郭明亮未偿还借款，应依法承担违约责任，故被告郭明亮应偿还原告栗爱军借款6,000元。 原告栗爱军要求被告支付利息，因双方未明确约定有利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款第（一）项规定，被告郭明亮应自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款偿清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告栗爱军借款6,000元及自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭明亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱志霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更32号罪犯尤文飞。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0925刑初235号刑事判决，认定被告人尤文飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尤文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤文飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尤文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤文飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尤文飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平