山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1257号原告：安丰存，男，1978年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市上海路**三运物流园，统一社会信用代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，经理。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：陈修学，男，1967年10月5日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：日照三运实业股份有限公司，住，住所地日照市东港区上海路**一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，总经理。被告：日照三运物流有限公司，住所地，住所地日照市东港区上海路**会信用代码91371100777430616N。法定代表人：李江峰，总经理。被告：日照三运置业有限公司，住所地日照，住所地日照市五莲县叩官镇小峪子村南用代码9137112149421485XJ。法定代表人：李江峰，总经理。原告安丰存与被告日照市三运机械销售服务有限公司（以下简称三运销售公司）、陈修学、日照三运实业股份有限公司（以下简称三运实业公司）、日照三运物流有限公司（以下简称三运物流公司）、日照三运置业有限公司（以下简称三运置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丰存，被告三运销售公司、陈修学的共同委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。被告三运实业公司、三运物流公司、三运置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丰存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付715.9591万元及利息；2.因本案所产生的诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告三运销售公司向农商行借款1990万元，由原告提供担保。2018年11月，原告与被告三运实业公司、三运置业公司、三运物流公司签订反担保协议，约定被告三运实业公司、三运置业公司、三运物流公司向原告提供连带责任反担保。现原告已代被告日照三运销售公司偿还715.9591万元，但被告未承担连带反担保责任。被告三运销售公司、陈修学均辩称，原告早已被列为被执行人无能力偿还案涉款项，且1990万元的贷款中1600万元由安丰存实际使用。案经送达，被告三运实业公司、三运置业公司、三运物流公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安丰存为证实其主张，向本院提交下列证据①青岛海事法院（2019）鲁72民初404号民事判决书，拟证明三运销售公司、原告及其他被告要偿付日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）借款本金1990万元及利息，安丰存系该笔贷款的担保人，承担连带清偿责任。②日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初333号民事判决书、（2020）鲁1191执402号执行通知书各一份，拟证明由山东华信工贸有限公司（以下简称华信公司）提供保证的三运销售公司向东港农商行的借款，由原、被告及其他保证人向华信公司提供反担保，华信公司履行保证义务后向法院提起诉讼并进入执行程序。③2018年11月30日，安丰存与三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司签订的《反担保协议》一份及三运实业公司、三运物流公司、三运置业公司均于同日出具的《股东会决议》三份，拟证实由安丰存提供保证担保的三运销售公司向东港农商行的借款由三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司向安丰存提供反担保。④东港农商行于2020年7月14日出具的证明一份，拟证实三运销售公司向东港农商行偿还借款715.9591万元系安丰存代偿。⑤许小伟与安丰存、王世江于2016年6月4日签订的《关于铬矿资产分割及股权转让协议》一份，2017年12月5日许小伟与安丰存签订的《还款协议》一份，2018年5月8日许小伟向安丰存出具的《债权转让通知书》一份，（2018）鲁1102民初5009号民事判决书一份，拟证明安丰存于2016年6月4日通过股权转让的方式自许小伟处受让枣庄市龙骧炉料有限公司（以下简称龙骧公司）100%的股权。⑥安丰存与王世江、郭方泉于2017年1月7日确认的《三运控股集团公司与安丰存个人及名下企业往来明细》一份，安丰存与日照沐浴阳光养老发展有限公司（以下简称沐浴养老公司）于2017年10月25日签订的《股权代持协议》一份，日照三运控股集团有限公司（以下简称三运控股集团公司）、安丰存、李江峰的书面说明一份，拟证实属安丰存实际所有的龙骧公司的股权由日照沐浴阳光养老发展有限公司（以下简称沐浴养老公司）代持，由安丰存享有该100%股权的股东权利。⑦华信公司于2019年7月9日与刘影、安丰存、李艳敏、李江峰、三运控股集团公司、日照闽盛国际贸易有限公司（以下简称闽盛公司）签订的《股权转让框架协议》一份，证实安丰存于2018年9月10日、9月15日分别与华信公司签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定由沐浴养老公司将代原告持有的龙骧公司股权全部转让给华信公司指定公司及华信公司、安丰存同意将龙骧公司股权以700万元的价格转让给刘影，转让款用于偿还三运销售公司向东港农商行的贷款。⑧沐浴养老公司与刘影签订的《股权转让协议》、《补充协议》、刘影和刘广道共同签字确认的书面证明、视频资料各一份，拟证明沐浴养老公司将其代安丰存所持龙骧公司股权以700万元转让给刘影，该转让款直接付至东港农商行户名为“待收回贷款本息资金”、尾号为0001的账户中，以归还三运销售公司欠东港农商行贷款；刘广道委托刘影签署上述股权转让协议并由刘广道实际支付了上述转让款。⑨中国农业银行回单9份、东港农商行贷款还款通知单9份，拟证明刘影之父刘广道分别于2019年7月23日、7月31日、9月10日、2020年4月13日、5月29日、6月2日向东港农商行户名为“待收回贷款本息资金”、尾号为0001的账户中转账付款150万元、150万元、100万元、100万元、100万元、115.9591万元，共计人民币715.9591万元，转账时均附言“收购龙骧炉料股份转让款，用于安丰存代偿三运机械贷款”。上述付款时间内，刘广道所转账至“待收回贷款本息资金”账户内的款项均用于三运销售公司归还东港农商行借款。被告三运销售公司质证后认为：对（2019）鲁72民初404号、（2020）鲁1191民初333号两份民事判决书及（2020）鲁1191执402号执行通知书的真实性无异议；不认可原告提交的其他证据。被告三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司对上述证据均无异议。被告三运销售公司认为向东港农商行的借款系安丰存以三运销售公司的名义借用，由安丰存实际使用，不应由三运销售公司承担还款责任及向三运销售公司进行追偿，提交下列证据：①三运销售公司记账凭证两份、东港农商行贷转存凭证（借款借据）两份、东港农商行结算业务申请书两份，拟证明东港农商行于2017年6月16日发放给三运销售公司的借款2000万元于放款当日由三运销售公司转给江苏丰荣国际贸易有限公司②《承诺函》、《协议书》复印件各一份，拟证明三运销售公司所欠东港农商行的贷款用于三运控股集团公司，还款义务由三运控股集团公司承担，与三运销售公司无关。原告质证后认为：《承诺函》不是原件，且无日期，无法确认其真实性，且与本案无关，本案借款为1990万元，而非2000万元；《协议书》的真实性无异议，但系三运控股集团公司与三运销售公司间的协议，原告在协议中签字系作为三运控股集团公司的法定代表人，与原告个人无关。本院认为，被告对原告提交证据的真实性并未提出异议，且有相应的原件予以佐证，本院予以确认。被告提交的《承诺函》，原告不认可，且未能提交原件核对，本院不予确认。被告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。对原、被告拟证明的事实，将结合全案证据及当事人陈述予以综合认定。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告三运销售公司从东港农商行借款2000万元，并于当日转账付给江苏丰荣国际贸易有限公司。该笔借款到期后，被告三运销售公司未按约履行还款义务。为偿还该笔借款，2018年9月28日，被告三运销售公司与东港农商行签订编号为（东港农商银行）流借字（2018）年第181号《流动资金借款合同》，约定：“三运销售公司从东港农商行借款1990万元，借款期限自2018年9月28日至2019年6月10日；借款用途为借新还旧；年利率为6.625%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；2019年3月29日还10万元，2019年6月10日还款1980万元；如三运销售公司不按时偿还借款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如三运销售公司不按时支付利息，按合同利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；三运销售公司未按时足额支付本金、利息的，东港农商行有权宣布合同到期并收回未偿还的款项等。”2018年9月29日，东港农商行向三运销售公司发放贷款1990万元。为保证上述借款合同的履行，东港农商行还与安丰存、李艳敏、陈修学签订编号为（东港农商银行）保字（2018）年第181-2号的《保证合同》，约定担保的主债权为东港农商行依（东港农商银行）流借字（2018）年第181号《流动资金借款合同》与三运销售公司形成的债权，被担保的主债权本金金额为1990万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。2018年11月30日，安丰存与三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司签订《反担保协议》，主要内容为：“2018年9月，三运销售公司向东港农商行借款人民币1990万元［（东港农商银行）流借字（2018）年第181号］，保证人为三运控股集团公司、日照三运供应链管理有限公司（以下简称三运供应链公司）、三运实业公司、三运物流公司、日照三运客运服务有限公司（以下简称三运客运公司）、安丰存、李艳敏、李江峰、刘加苹等人；为确保安丰存利益不受损，三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司同意并确认以反担保保证人的身份向安丰存提供反担保，并与安丰存签订以安丰存为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；反担保范围为安丰存代三运销售公司向东港农商行偿还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的全部相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等），保证期间为自安丰存代借款人向农商行偿还贷款、利息及其他相关费用之日起三年；若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在安丰存代借款人向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后，三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司无条件向安丰存清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等），不得有任何异议。”当日，三运实业公司、三运物流公司、三运置业公司均于同日出具《股东会决议》，同意对由安丰存提供担保的三运销售公司在东港农商行申请的1990万元的贷款向安丰存提供反担保保证，反担保的范围同上述《反担保协议》的约定。对上述编号为（东港农商银行）流借字（2018）年第181号《流动资金借款合同》项下借款1990万元，三运销售公司仅付息至2019年2月20日，其后的利息及本金均未能按约支付。2020年7月14日，东港农商行出具证明，内容为：“刘广道收购龙骧炉料股份转让款，用于安丰存代偿三运销售公司贷款款项，分别于2019年7月23日汇至我行账户150万元，2019年7月31日汇至我行账户150万元，2019年9月10日汇至我行账户100万元，2020年4月13日汇至我行账户100万元，2020年5月29日汇至我行账户100万元，2020年6月2日汇至我行账户1159591元，上述款项共计人民币7159591元，用于偿还三运销售公司在我行的贷款本金7159591元。贷款合同号为911C0000193522。”此外，因三运销售公司未能按约向东港农商行履行付款义务，东港农商行于2019年3月11日向青岛海事法院起诉本案原被告及其他提供担保的保证人及抵押人，案号为（2019）鲁72民初404号。该案审理过程中，三运销售公司曾抗辩称“借款属实，但涉案款项系三运控股集团公司借用三运销售公司名义所借，用以借新还旧，三运销售公司并未使用该笔款项，不应承担还款责任”。该院对于三运销售公司的抗辩意见并未采信，并于2019年4月22日作出民事判决：由三运销售公司于判决生效之日起三日内偿还东港农商行借款本金1990万元及利息；本案原、被告及其他保证人对三运销售公司承担的偿还本息的义务承担连带清偿责任，东港农商行对抵押人设定抵押的财产在抵押额度范围内享有优先受偿权。因华信公司为三运销售公司向东港农商行的借款［编号为（东港农商银行）流借字（2018）年第181号的《流动资金借款合同》］提供连带责任保证，本案原被告及其他保证人向华信公司提供反担保，华信公司于2019年12月30日代三运销售公司向东港农商行还款500万元后，于2020年2月24日诉至本院，案号为（2020）鲁1191民初333号，要求三运销售公司及本案原、被告、其他保证人根据反担保合同承担保证责任。本院于2020年4月13日作出民事判决，由三运销售公司偿还华信公司代偿款500万元，本案原、被告及其他保证人按反担保合同的约定承担连带保证责任。该案生效后，因原、被告及其他保证人未履行判决书确定的付款义务，东港农商行已申请强制执行。为此，原告安丰存要求本案被告按双方签订的反担保协议承担相应责任。龙骧公司成立于2010年10月14日。2016年6月4日，转让方许小伟（甲方）与受让方安丰存（乙方）、担保方王世江（丙方）签订《关于铬矿业务资产分割及股权转让协议》，有如下内容：“目标公司：日照海润天成能源有限公司，日照闽盛国际贸易有限公司，龙骧公司。背景资料：日照海润天成能源有限公司注册资本3900万元，法定代表人房乐祥，目前股东房乐祥，持股51%（为许小伟代持）；股东安玉昌，持股49%（为安丰存代持）。日照闽盛国际贸易有限公司注册资本3000万元，法定代表人安丰存，目前股东安丰存，持股90%（其中41%为许小伟代持），股东刘为翔持股10%（为许小伟代持）。龙骧公司注册资本50万元，法定代表人代金强，目前股东为青岛瑞蚨生投资有限公司持股100%。甲方将在目标公司实际持有的股权转让给乙方，乙方付给甲方股权及资产转让款1500万元。目标公司的所有资产（含连云港选厂、徐州加工厂所有的库存产品、设备等全部资产，枣庄龙骧炉料有限公司的资产）、负债（本协议另外约定的银行信贷等业务除外）均归乙方所有。本协议生效后，办理龙骧公司的股权变更手续。”2016年8月25日，龙骧公司的股东由青岛瑞蚨生投资有限公司变更为三运控股集团公司，认缴出资2000万元。2017年1月7日，三运控股集团公司与王世江、郭方泉确认《三运控股集团公司与安丰存个人及名下企业往来明细》一份，载明龙骧公司总投资为659.80048万元。2017年10月25日，安丰存与沐浴养老公司签订《股权代持协议》，约定：龙骧公司100%股权的实际出资人为安丰存，委托沐浴养老公司作为该100%股权的名义持有人，沐浴养老公司同意接受安丰存的委托并代为行使代持股权下的相关股东权益，安丰存享有该100%股权的股东权利等。当日，龙骧公司的工商登记中股东由三运控股集团公司变更为沐浴养老公司，法定代表人为刘庆江，认缴出资为2000万元。2018年8月16日，龙骧公司的法定代表人变更为李江峰。2018年11月13日，龙骧公司的法定代表人变更为刘广道。2019年7月9日，甲方华信公司与乙方刘影（龙骧公司法定代表人刘广道之女）、丙方安丰存、丁方李艳敏、李江峰、三运控股集团公司、闽盛公司签订《股权转让框架协议》一份，约定：“目标公司：龙骧公司（或者沐浴养老公司90%股权）。鉴于1.2018年9月，三运销售公司向东港农商行借款人民币1990万元（具体数额以借款合同约定为准），保证人华信公司、华信天地置业公司、拜文汇、三运控股公司、三运供应链公司、陈修学等人，借款到期后无力偿还，债权人现已对该笔借款提起诉讼。2.2018年9月10日，甲、丙双方签订《股权转让协议书》，2018年9月15日，甲、丙双方签订《补充协议》，将沐浴养老公司90%股权及资产（沐浴养老公司100%控股的目标公司）转让给甲方指定公司，甲方对转让公司经营及资产负责监管。3.考虑到乙方与丙方安丰存合作多年，乙方长期负责龙骧公司日常经营管理，具有相关业务经验，同时为保障借款担保人的权益，现各方经过协商一致，甲方拟将目标公司股权转让给乙方，各方达成协议如下：甲、丙双方同意并行使目标公司股权的处置权利，将目标股权转让给乙方，乙方同意受让该股权，股权转让价格700万元；股权转让款用于偿还三运销售公司在东港农商行的借款。本协议生效后，甲、乙双方签订正式《股权转让协议》（详见附件），乙方按照《股权转让协议》约定的付款方式支付股权转让价款；甲乙双方完成本次股权转让之前，目标公司发生的债权债务由乙方、丙方协商解决；目标公司经营管理、利润分配等其他问题由乙、丙双方自行协商，与甲方无关；目标公司转让完成后，甲方同意免除目标公司反担保责任等。”该合同签订当日，转让方沐浴养老公司与受让方刘影签订《股权转让协议》，约定：“目标公司：龙骧公司，法定代表人刘广道，注册地址台，注册地址台儿庄区张山子镇官牧村龙骧公司（以下简称目标公司）为转让方依法设立并有效存续的有限责任公司，注册资金为人民币2000万元，转让方合法持有目标公司100%的股权。2.转让方同意将持有目标公司100%的股权（以下称标的股权）转让给受让方，同意受让方依本合同约定条件受让标的股权。基于上述，本协议双方达成如下条款：转让方同意将其持有目标公司100%的股权按照本协议所确定的条件和方式转让给受让方，受让方同意按本协议所确定的条件和方式，依法受让标的股权。双方确认目标公司100%的股权依700万元价格转让，股权转让中转让方应缴纳的相关税费由双方依法承担；2019年7月31日前受让方向转让方支付股权受让款400万元，剩余款项受让方分3期支付，8月30日前向转让方支付100万元，9月30日前向转让方支付100万元，10月30日前向转让方支付100万元。转让方指定合法的银行账户为指定收款账户：户名山东华信供应链管理有限公司，账号为37×××56。”其后，转让方沐浴养老公司与受让方刘影签订《补充协议》，约定：“目标公司龙骧公司，法定代表人刘广道。鉴于1.双方于2019年7月9日签订了目标公司100%股权的转让协议，就股权转让事宜作了详细约定。其中第二条2.2.1款指定了‘收款账户，户名山东华信供应链发展有限公司，账号37×××56’。2.经双方账务、法务相关人员审核认为，该收款账户主体并非本次股权转让的合理收款主体，收付款路径存在一定的财税和法律风险。3.沐浴养老公司是本笔股权转让款的合理收款方，本次股权转让也是处置沐浴养老公司实际控制人安丰存的相关资产，最终用于代偿三运销售公司的银行借款，履行其担保义务，但因该笔借款已经进入诉讼程序，故沐浴养老公司账户存在不可控外部因素。综合上述，经双方慎重协商一致同意，就约定的收款账户作出如下变更：变更双方于2019年7月9日股权转让协议中第二条2.2.1款指定的收款账户为：户名：待收回贷款本息资金，开户行：日照东港农村商业银行营业部，账号：1156262000001200283000001。”2019年7月23日、7月31日、7月31日、9月10日、2020年4月13日、5月29日、6月2日，刘广道通过其农业银行尾号为1073的账户向户名为“待收回贷款本息资金”、账号尾号为0001的收款账号中转账付款150万元、150万元、100万元、100万元、100万元、115.9591万元，共计人民币715.9591万元，除2020年6月2日的转账附言为“收购龙骧炉料股份转让利息用于安丰存代偿三运机械贷款”外，其他几笔转账附言均为“收购龙骧炉料股份转让款，用于安丰存代偿三运机械贷款”。上述转账付款对应时间内，三运销售公司向东港农商行归还借款本金150万元、150万元、100万元、100万元、100万元、115.9591万元，共计人民币715.9591万元，付款账号系上述尾号为0001、户名为“待收回贷款本息资金”的账号。2019年11月14日，龙骧公司股东由沐浴养老公司变更为沐浴养老公司、刘广道，其中沐浴养老公司认缴出资860万元，刘广道认缴出资1140万元。2020年4月21日，沐浴养老公司认缴出资为600万元，刘广道为1400万元。本案审理过程中，刘广道、刘影出具书面证明，内容为“龙骧公司原系安丰存所有和实际控制，因安丰存为三运公司提供担保及为华信公司提供反担保，急需资金偿还三运公司贷款。经协商，刘广道同意以700万元购买安丰存实际拥有的龙骧公司的股权。刘广道委托刘影办理股权买卖事宜并签订合同。合同签订后，由于刘广道有延期支付部分款项，经过协商增加了159.591万元作为利息补偿，刘广道根据安丰存的指定要求将该715.9591万元分批转入农村商业银行的1156262000001200283000001（收款方为待收回贷款本息资金），并备注‘收购龙骧炉料股权转让款，用于安丰存代偿三运机械贷款’”。2020年10月28日，三运控股集团公司、安丰存、李江峰出具说明一份，内容为：“龙骧公司成立于2010年10月14日，2015年8月21日至2016年8月24日由青岛瑞蚨生投资有限公司持股100%。2016年6月4日，安丰存与许小伟签订合同《关于铬矿业务资产分割及股权转让协议》，约定龙骧公司的资产、负债及股权均归安丰成所有。2016年8月25日，安丰存作价659.80048万元将龙骧公司转让给三运控股集团公司，同日青岛瑞蚨生投资有限公司将龙骧公司的股权直接变更至三运控股集团公司名下，三运控股集团公司持股期间未对龙骧公司进行任何投资和注资。因三运控股集团公司一直未支付659.80048万元的转让款，该款项在三运控股集团公司中也未入账。经协商，2017年10月25日，三运控股集团公司将龙骧公司的股权转让给沐浴养老公司（安丰存为实际控制人）并办理工商变更登记，此后安丰存不得再以任何理由向三运控股公司索要659.80048万元的转让款。”被告三运销售公司提交《协议书》中载明的甲方为三运控股公司、安丰存，乙方为三运销售公司、陈修学，载明的时间为2018年3月16日，甲乙双方均有盖章和签字，其中有如下内容“甲方中的三运控股集团公司以乙方中的三运销售公司作为主体在东港农商行贷款2000万元，在浦发银行日照分行贷款2700万元，以上两笔贷款均全部用于三运控股集团公司经营，两笔借款的还款义务也均由三运控股集团公司独立承担等。”此外，2016年6月4日，许小伟与安丰存、王世江签订上述《关于铬矿业务资产分割及股权转让协议》后，因安丰存未按约向许小伟支付股权转让款，许小伟（甲方，债权人）与安丰存（乙方，欠款人）、丙方（担保方）三运控制集团公司、丁方（担保方）三运供应链公司签订《还款协议》，有如下内容：“双方经核算一致确认，截止2017年10月31日，乙方拖欠甲方转让款800万元及逾期应计利息没有清偿债其中200万元待乙方以李艳敏别墅为日照海润天成能源有限公司向农业银行抵押贷款到期解押后偿还。乙方愿意承担还款义务并承担相应利息，保证于2018年12月31日前分期偿还上述款项，追加丙方、丁方为担保方，对本协议项下的还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款到期之日起两年等。”2018年5月8日，许小伟将其对安丰存、三运控股集团公司、三运供应链公司享有的上述债权转让（本金800万元及相应利息）给日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司，并通知安丰存。2018年6月14日，日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司将安丰存、三运控股集团公司、三运供应链公司诉至日照市东港区人民法院，案号为（2018）鲁1102民初5009号，要求判令“被告立即偿还日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司欠款本金800万元及利息等”。日照市东港区人民法院于2019年3月4日作出民事判决：一、安丰存于本判决生效之日起七日内归还日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司借款本金600万元及利息；二、三运供应链公司对上述本息给付义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向安丰存追偿；三、驳回日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司要求三运控股集团公司承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司本案其他诉讼请求。（未判决三运控股集团公司承担保证责任的理由为：安丰存系三运控股集团公司股东，根据公司法第十六条第二款之规定，公司为公司股东或实际控股人担供担保的，必须经过股东会或股东大会决议，因原告未提供股东会决议的证据，故其要求三运控股集团公司承担保证责任于法无据。）该案判决生效后，日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司申请执行，案号为（2019）鲁1102执1776号。执行过程中，查封了三运供应链公司的38辆主车、36辆挂车并经评估后予以拍卖，经网上两次司法拍卖后均未成交，后以第二次流拍价格抵顶该案及（2019）鲁1102执1775号案件的全部债务。本院认为，原告与东港农商行签订的《保证合同》，与被告三运物流公司、三运实业公司、三运置业公司签订的《反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。虽被告三运销售公司、陈修学对原告提交的用以证明龙骧公司的股权实际为其所有的证据不予认可，但原告是否系龙骧公司股权的实际所有权人及其是否有权处置龙骧公司的股权与本案不是同一法律关系，本案不予处理，对其提交的相关证据亦不予审查。被告三运销售公司提交的《协议书》中虽约定三运控股集团公司以三运销售公司作为主体向东港农商行的贷款2000万元由三运控股集团公司独自承担，但不影响安丰存依法享有的追偿权。本案中，原告提交的刘广道向东港农商行转账的凭证、刘广道和刘影的书面证明、东港农商行的证明足以证实原告已代被告三运销售公司向东港农商行清偿借款715.9591万元，故原告有权向被告三运销售公司追偿，被告三运销售公司亦应承担相应的付款责任。对因原告代三运销售公司清偿借款而产生的利息，原、被告并无约定，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据原告与被告三运实业公司、三运物流公司、三运置业公司签订的反担保合同的约定，被告三运实业公司、三运物流公司、三运置业公司应对被告三运销售公司向原告承担的付款义务承担连带清偿责任。原告未提供被告陈修学应对案涉垫付款承担付款责任的证据，故对原告要求陈修学承担责任的请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告日照市三运机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安丰存代偿款715.9591万元。二、对于本判决第一项所确定的给付义务，被告日照三运实业股份有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运置业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告安丰存要求被告陈修学承担付款责任的诉讼请求。四、驳回原告安丰存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：66×××65）案件受理费61916元，由被告日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘泽国人民陪审员  张纪方二〇二一年三月二日书 记 员  秦子茜