wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初188号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王跃民，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：聂秀云，女，1971年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：董学昌，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：王爱民，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王跃民、聂秀云、董学昌、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张焕焕到庭参加诉讼，被告王跃民、聂秀云、董学昌、王爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王跃民、聂秀云偿还原告借款本金280000元,利息83256.80元(利息暂计算至2021年1月5日),共计363256.8元。2021年1月5日之后按逾期月利率14.4‰计算至款付清之日止；2、判令被告董学昌、王爱民对上述债务承担连带担保责任;3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告王跃民以购净水设备为由与原告签订了《个人借款合同》,合同约定借款金额为280000元,期限自2018年11月27日起至2019年11月27日,贷款利率为月利率9.6‰。被告聂秀云签署《借款人配偶承诺书》,承诺与借款人王跃民共同承担该笔借款的偿还义务。同日,被告董学昌、王爱民与原告签订了《保证合同》,并签署了《担保承诺书》,承诺自愿为借款人王跃民的上述贷款提供连带责任保证担保。2018年11月27日原告依约发放了借款,但合同到期后被告仅支付了部分利息,仍欠原告本金280000元不能归还。经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法处理。被告王跃民、聂秀云、董学昌、王爱民未出庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、欠息情况说明、客户贷款查询明细、原告及被告身份证、户口本复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行（贷款人）与被告王跃民（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额280000元，借款用途为购净水设备，借款期限12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属观音堂支行于2018年11月27日向被告王跃民账户（账号62×××91）发放贷款人民币280000元，被告王跃民出具了《借款借据》一份。被告聂秀云作为被告王跃民的配偶，于2018年11月6日向原告出具借款人配偶承诺书，证实其本人知晓并同意被告王跃民向原告申请贷款280000元用于购净水设备，并承诺将与被告王跃民共同承担该笔借款的偿还义务。被告董学昌、王爱民作为担保人，于2018年11月6日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告王跃民偿还利息至2019年1月9日，之后再未履行还款义务。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行与被告王跃民签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告王跃民应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任；被告聂秀云与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告王跃民共同承担涉案借款的偿还义务，故对原告请求被告王跃民、聂秀云偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告董学昌、王爱民作为连带责任保证担保人,在被告王跃民、聂秀云不能履行还款义务时，应与其共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃民、聂秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息从2019年1月10日起至2019年11月27日止以借款本金280000元为基数，按约定月率9.6‰计算；2019年11月27日之后的利息以借款本金280000元为基数，按月利率14.4‰的标准计算至借款实际偿还之日止）。二、被告董学昌、王爱民对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，减半收取计3374元，由被告王跃民、聂秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  冯 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初31号原告：刘永邦，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：苏维成，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘永邦与被告苏维成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘永邦到庭参加诉讼，被告苏维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其各项损失共计4150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日11时55分许，苏维成驾驶电动自行车，沿342省道由北向南逆向行驶至342省道135公里900米张渚迎春路口，与沿张渚迎春路由东向西行驶至路口右转弯的刘永邦驾驶的苏ＤＷ××××小型轿车相撞，造成苏维成受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，苏维成和刘永邦承担事故同等责任。其因事故产生车辆修理费6300元，已至承保其车辆损失险的保险公司理赔，获得赔偿款3150元，应由苏维成赔偿50%即3150元，再加上其为此支付的交通费1000元，共要求赔偿4150元。被告苏维成书面答辩称，其对事故事实及责任认定无异议，对刘永邦的诉讼请求不予认可。他是非机动车方，刘永邦为机动车方，刘永邦的损失应由自己的保险公司进行理赔，不应由他赔偿。刘永邦主张的车辆修理费的合理性、合法性及关联性均无法确认，故不予认可。刘永邦围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、(2020)苏0282民初5879号民事判决书、维修清单、车辆修理费发票、承诺书，苏维成未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:事故经过、责任认定同刘永邦诉讼请求所述。刘永邦系苏ＤＷ××××小型轿车登记车主，其为维修该车辆支付修理费6300元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由此可见，交通事故中非机动车方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车一方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并不是法律规定的赔偿义务主体。另外，机动车控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求不应支持。机动车方可通过购买车辆损失险等方式实现风险预防。刘永邦作为肇事机动车一方，不具有向非机动车方苏维成请求赔偿财产性损失的权利，故对于其要求刘永邦赔偿车辆修理费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，交通费属于人身损害赔偿范围，本案造成刘永邦财产损失，并无人身损害，对其主张的交通费本院不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回刘永邦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由苏维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月四日书记员 蒋小莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1875号原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码91500102709394369U，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。负责人：周元，系该支行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：牟为，男，1994年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告牟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行之委托诉讼代理人游乡雪及被告牟为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告下欠借款本金405263.74元；2.判令被告立即支付原告2021年2月5日前尚欠的利息11111.81元、罚息199.98元、利息复利197.74元、罚息复利2.19元及从2021年2月6日起按每上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率-0.635%再上浮50%计算至付清日止的罚息(以下欠借款本金405263.74元为计算基数)和复利（以此前应付未付的利息、罚息共计11311.79元为计算基数）；3.确认原告有权对被告所提供的抵押物（位于重庆市涪陵区xx大道xxx的住房）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告以其位于重庆市涪陵区xx大道xxx的住房[渝（2019）涪陵区不动产权第000xxxxx号]作抵押担保向原告贷款45万元购房，贷款期限240个月，等额本息月结还款，每月20日为还款日；贷款利息按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%计算，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，若遇国家调息，以次年1月1日为合同利率调整日；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利等。合约还约定，若被告未按期偿还，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还所有下欠借款本息，同时按照逾期贷款利率标准计收罚息、复利，并有权处置抵押物。合同签订后，原告于2017年6月1日依约向被告发放了该笔贷款。但此后被告却未按约定全面履行还款义务，截至2021年2月5日止，被告共计差欠原告借款本金405263.74元、利息11111.81元、罚息199.98元、利息复利197.74元、罚息复利2.19元。由于基准利率概念现已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，根据中国人民银行规定，本案合同项下的执行利率现应为上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加上加数点-0.635%[原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的五年期以上贷款市场报价利率的差值即4.9%×（1-15%）-4.8%]。被告牟为辩称，原告所述属实，但由于“新冠”疫情影响，被告现在没有稳定收入，只能延期清偿。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《欠款明细表》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告依约向其提供了贷款后，未按约定全面偿还原告借款本息，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款本息的违约责任。原告的各项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告牟为在本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行下欠借款405263.74元；二、被告牟为在本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行2021年2月5日前尚欠的利息11111.81元、罚息199.98元、利息复利197.74元、罚息复利2.19元及从2021年2月6日起按每上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率-0.635%再上浮50%计算至付清日止的罚息(以下欠借款本金405263.74元为计算基数)和复利（以此前应付未付的利息、罚息共计11311.79元为计算基数）；三、对于被告牟为所有的位于重庆市涪陵区xx大道xxx的住房[渝(2019)涪陵区不动产权第000xxxxx号]拍卖、变卖的价款，原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的前述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告牟为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年三月二十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4168号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：毛奋勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人毛奋勇机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初24772号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：毛奋勇应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18050.96元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。案件受理费减半收取984.78元（申请执行人已预交859.14元、第三人已申请缓交125.64元），由申请执行人负担661.14元，由被执行人负担323.64元。被执行人应负担的受理费中的198元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人；另负担的125.64元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，案号为（2021）粤0605执4168号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款160.73元，扣除诉讼费125.64元后，余款35.09元退本案部分执行费。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯舜雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执696号申请执行人：王剑雄。被执行人：陕西欧肯环境科技有限公司。法定代表人：王宇。被执行人：王宇。本院在执行申请执行人王剑雄与被执行人陕西欧肯环境科技有限公司、王宇承揽合同纠纷一案中，申请执行人王剑雄依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13343号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为112260.76元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十四日书记员 吴立旺
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民申3号再审申请人(原审原告)：白某，男。被申请人(原审被告)：邵某，女。被申请人（原审被告）：某保险公司.法定代表人：冯某，系公司经理。再审申请人白某与被申请人邵某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，认为（2020）甘1227民初615号民事调解书存在错误，向本院申请再审,本院遂依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，白某以其申请再审不符合法律规定为由,向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，白某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白某撤回再审申请。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二一年三月十九日法官助理  翟海强书 记 员  高 雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执756号申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人刘波，男,汉族,1978年2月24日出生。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与刘波物业服务合同一案中，申请执行人中西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8463号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为25028.34元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款18104元已向申请执行人全部发放，无网络银行存款、无证券、无房产。被执行人名下的两辆车辆申请执行人均不要求查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十九日书记员  吴启帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2420号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：于树春，男，1969年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告于树春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超、被告于树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费3830.70元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年3月22日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2018年3月22日至2021年3月21日期间的物业费3830.70元，经原告多次催要未付。被告于树春辩称，其确实欠付原告2018年3月22日至2021年3月21日的物业费。原告提供的物业服务不到位，卫生打扫不及时，小区卫生环境差。小区广告收入及停车费收入应该属于业主，要求原告公示，将属于业主的钱发给业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积83.13平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年3月22日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2018年3月22日至2021年3月21日期间的物业服务费（含电梯运行费）3830.70元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积83.13平方米，其主张的2018年3月22日至2021年3月21日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。庭审中，被告提交照片5张，证明原告提供的物业服务不到位，楼道垃圾成堆，涉案房屋楼道门口卫生清扫不及时。原告对真实性无异议。本院限期要求被告照片打印件提交本庭，至期，被告未提供。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，并在庭审中以原告物业服务不到位为由抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒绝缴纳物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故原告要求被告支付2018年3月22日至2021年3月21日期间的物业费3830.70元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告关于其不应交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告于树春于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2018年3月22日至2021年3月21日期间的物业服务费和电梯运行费共计3830.70元。如被告于树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于树春负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十六日书记员  马 晓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初540号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年11月16日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日21时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为云GRXXXX小型汽车行驶至本区佘山镇桃源路、外青松公路西约100米处，与其他车辆发生碰擦事故(被告人杨某某承担事故全部责任)。民警接报至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.48mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，且建议适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年三月二十九日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督827号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，汉族，1983年05月06日出生，住河南省社旗县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：12×××04。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月10日，已发生欠款本息等费用共计81251.03元，其中本金55339.7元、利息10994.39元、逾期还款违约金13344.04元、分期付款手续费1572.9元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月10日欠款81251.03元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金55339.7元、利息10994.39元、逾期还款违约金13344.04元、分期付款手续费1572.9元，合计81251.03元[暂计算至2020年12月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费610元，由被申请人郭亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执998号顾军民与南通海森特重工有限公司工资、加班工资、经济补偿争议执行一案，申请执行标的额为800元。执行中被执行人南通海森特重工有限公司自动履行850元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人顾军民800元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7005号申请执行人：照文那木拉，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包额尔敦吉如和，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行照文那木拉申请包额尔敦吉如和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4654号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月02日，2020年09月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年01月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年三月七日书记员 安 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初184号 原告：浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行。经营场所：浙江省杭州市下城区浙江科奥机电五金市场10幢1层2001号。 经营者：王玉兰。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：文彦成，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行与被告文彦成买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，要求判令：1.被告支付所欠货款3708l.2元；2.被告向原告支付逾期利息损失（以37081.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起算至被告实际还清欠款之日)；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告文彦成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行与被告文彦成素有买卖业务往来，被告多次向原告采购水电材料。2019年4月至5月期间，原告共计向被告供应货物价值合计3708l.2元。因被告迄今未支付货款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行提交的销货清单能够证明其与被告文彦成之间存在买卖合同关系。被告签字确认的销货清单显示，原告在2019年4-5月期间向被告供应货物共计价值3708l.2元，被告应按时足额履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失，鉴于双方未对付款时间做明确约定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从副本材料送达被告文彦成之日即2021年1月19日起算。被告文彦成经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文彦成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行货款3708l.2元； 二、被告文彦成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行逾期利息损失（以37081.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至实际付清之日止)； 三、驳回原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告文彦成负担。 原告浙江科奥机电五金市场蜀宜五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文彦成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 政 二〇二一年三月三十一日 代书记员  施丽莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1415号申请人白贺，男，36，汉族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇。被执行人温州二井建设有限公司，浙江省温州市平阳县。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初642号民事调解书，白贺申请温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初642号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初113号 原告：永康市开发区能彤日用塑料制品厂，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区铜陵西路308号6号厂房。 经营者：应秀，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：吴革军，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：鲍高祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡海江，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市开发区能彤日用塑料制品厂（下称：能彤日用塑料制品厂）与被告吴革军、鲍高祥、胡海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能彤日用塑料制品厂经营者应秀及其委托代理人陈如意，被告吴革军到庭参加诉讼。被告鲍高祥、胡海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能彤日用塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、令被告立即支付货款106543元，并赔偿原告自起诉之日至实际款清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告系买卖合同关系，三被告曾向原告购买头盔配件。截止起诉之日尚欠原告货款106543元，经原告多方催讨，被告各种理由拒不归还。 被告吴革军辩称：是我跟原告发生买卖关系，与被告鲍高祥、胡海江无关，我确实尚欠原告货款106543元。 经审理，本院对案件事实认定如下：原告经与被告吴革军协商，双方于2020年7月-11月间发生头盔配件的买卖关系。经结算，被告吴革军尚欠原告货款106543元未予支付。 上述事实有原告提交的通话录音三份、短信聊天记录、微信聊天，转账记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴革军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，应确认合法有效。被告吴革军尚欠原告货款106543元未予支付的事实清楚，被告吴革军应承担相应的清偿义务及逾期付款的民事责任。原告认为被告吴革军、鲍高祥、胡海江系合伙关系，三被告应当承担共同支付清偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告之间存在合伙的事实，故本院对原告提出的由三被告承担共同支付所欠货款的责任的诉请不予支持。被告鲍高祥、胡海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，这是对法律的不尊重，也是对自己依法享有的诉讼权利的蔑视和放弃，对由此所产生的法律后果，由被告自己承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴革军支付原告永康市开发区能彤日用塑料制品厂货款106543元并赔偿利息损失（利息损失以106543元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市开发区能彤日用塑料制品厂的其他诉讼请求。 如被告吴革军未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215元，由被告吴革军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年三月二十二日 代书记员  林祝健
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初21号 原告曹某某，男。 被告张某某，男。 原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：农历2017年4月7日被告张某某因资金周转向原告曹某某借款10000元，约定月利率2%，借款后被告偿还了3000元利息，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 原、被告素有经济来往，2017年5月2日双方当事人核算，被告张某某欠原告曹某某利息款2000元，本金10000元，并约定月利率2%，2020年12月4日被告偿还利息3000元，余款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告张某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告张某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告张某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某利息款2000元； 被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某利息款（按本金10000元，月利率2%计息，从2017年5月2日起至2020年8月19日止，兑付时扣除已支付的3000元）。 被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款人民币10000元及利息（按本金10000元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费78元，被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月十七日 书记员  高瑞禧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保218号申请人：王水珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住荆州市沙市区。被申请人：圣跃进，男，汉族，1961年9月21日出生，住荆州市沙市区。申请人王水珍与被申请人圣跃进民间借贷纠纷一案，申请人王水珍于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人圣跃进的银行存款200万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人圣跃进的银行存款200万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月十七日法官助理王思书记员李安龙
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0828民初193号原告:高军社，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省佳县坑镇坑镇村18号。被告:李根顺，男，1980年2月1日出生，汉族，住陕西省佳县店镇石窑村道突峁9号。被告:李保楼，男，1981年10月23日出生，汉族，住陕西省佳县坑镇背沟村前沟029号。原告高军社与被告李根顺、李保楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李根顺、李保楼136840元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告李根顺、李保楼136840元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇二一年三月四日书记员  王文华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初420号原告：皮小明，女，1973年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：程利琴，女，1985年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告皮小明与被告程利琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，皮小明起诉程利琴偿还借款，其提供的证据显示程利琴住所地在安徽省宣城市誓节镇，不在本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回皮小明的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年三月三十一日法官助理李兰书记员吴白茹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初838号原告陈小毛，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告钱发全，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈爱兰，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告妻子。原告陈小毛与被告钱发全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小毛到庭参加诉讼，被告钱发全委托代理人陈爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小毛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费、生活费、护理费、误工费等共计3860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在老宅基片居住时，经常与四邻高山、陈保红、陈华等发生争吵、打架，导致经常在阳丰法庭打官司。被告搬到新宅基片时恶习不改，在2019年用砖头瓦块把我的生活污水管道堵死，由于被告不讲理，导致我报警，可调查派出所调查笔录。被告在2020年春天的一天早上，在他家宅基地外面四角各埋上一个镜子搞迷信，其目的震死四邻，冬眠照着陈结实家，西面照着我家，其目的就是为了毁坏我们两家，报警后乡派出所出警，民警把镜子挖出来，派出所有笔录和处理意见，被告因此怀恨在心，去年我从外地打工回来，发现我种的芝麻被农药打死，土也被挖了，通过了解才知道是被告所为，于是我便找被告理论，被告不但不讲理还恶语相向，并且用身子撞我，还用拳头推我，万般无奈便打了起来，后来我们双方都倒在地上，导致我住院3天，花费治疗费1700元，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告钱发全辩称，原告所说全部颠倒是非，不属实。事实和理由为原告在诉状中说到被告在原宅基片居住时经常与四邻发生争吵、打架,导致经常在阳丰法庭打官司,全是捏造。原告说到被告在2020年7月25日因挖他家的土,打死他家的芝麻请让原告拿出他家宅基地的使用证,看看证上有多少使用面积,现在你侵占集体多少,况且被告方根本就未挖原告的土,没有打死原告家的芝麻,而是原告故意找事而引起的纠纷。在纠纷中被告根本就不曾打原告,而是被告被原告撞倒在地以后,原告自己躺在那里的,可以调取派出所的调查笔录,公安机关对你的处罚决定就是本案的法律依据。如果公安机关的处罚决定原告认为不公,原告为什么没有在法定时间内提出异议和复议。而是公安机关对刑事部分作了处理决定,民事部分我向法院提起了诉讼,原告怕向我方支付经济损失才起诉而已。在2021年3月4日法庭在审理我诉陈小毛健康权纠纷一案时,陈小毛当庭就认可向我们支付800元赔偿,这是本案的事实,根据上述事实原告方的诉求理由不能成立,与事实不符,为保护答辩人的合法权益,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，2020年7月25日12时许，在遂平县××流水店村流水店，原告陈小毛与被告钱发全因琐事发生争执。双方相互用肩膀对撞，原告将被告撞倒在地，原告自行倒地。2021年3月4日，原告陈小毛以健康权纠纷为由诉至本院，要求与被告钱发全赔偿各项经济损失3860元。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、视频资料等证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中公安机关没有认定被告钱发全殴打了原告陈小毛，原告也没有提供直接证据证明被告殴打原告并致原告受伤的事实，故原告请求被告赔偿住院费、生活费、护理费、误工费等3860元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告陈小毛的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年三月二十五日书记员  张笑博
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1179号 原告:毕金华，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化，化工销售，住江苏省苏州市虎丘区。 被告:高坤，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告毕金华与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金华到庭参加诉讼，被告高坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币:20000.00元整(大写:贰万元)；2、请求判令被告向原告支付借款利息从2020年8月12日至2021年1月30日,按中国农业银行同期贷款年利率4.35%计算(即500元人民币)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年7月12日,被告因资金周转为由向原告借款人民币20000.00元整，约定使用周期1个月,但被告到期拒不支付借款,经原告多次催讨,被告任拒偿还,为了维护自身合法权益,依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告高坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告的身份证复印件、支付宝转账记录和微信聊天记录、电话录音2段，因被告高坤均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。2020年7月12日，被告高坤以资金周转为由向原告毕金华借款20000元，原告毕金华于当天通过支付宝转账20000元至被告高坤的账号中，双方在微信聊天中约定还款期限为一个月，但并未对利息进行约定。且被告高坤亦未向原告毕金华出具条据，后因到期后，经原告多次催要，被告高坤一直未予还款，故原告毕金华诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕金华虽未提供借条等债权凭证，但根据其与被告高坤的微信聊天记录内容可以认定双方存在借贷关系，且原告毕金华通过支付宝转账至被告高坤的账户中，已完成了借款交付义务，故现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借期内利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕金华20000元； 二、驳回原告毕金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告高坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年三月二十五日 书记员  王苗苗 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1376号 原告：邓琼英，女，汉族，1964年10月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告邓琼英与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琼英的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告680元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费680元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向邓琼英支付下欠劳务费680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初984号   原告：黑水路批发市场四期某童装行。   经营者：李玉娟，1972年4月28日生，住长春市二道区。   被告：张某，住白山市抚松县。   原告黑水路批发市场四期某童装行与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑水路批发市场四期某童装行经营者李玉娟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黑水路批发市场四期某童装行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某立即给付原告货款人民币叁万元整（￥30，000.00元）及利息（自立案之日起至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某在吉林省抚松县商业街经营一间世纪宝贝童装店，2016年至2019年间，被告均从原告处批发童装，再回到门店零售。原、被告的结款方式是被告陆续进货、陆续结款，但到2019年末，被告基本不再进货，但所欠货款却不予结清，原告便于2019年12月11日与被告进行结算，最终确认被告张某尚欠原告货款30000元，被告同时为原告出具欠条，约定发生争议需在原告所在地人民法院起诉。现被告拖欠货款已一年，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推托，拒不偿还，原告无奈，只好诉至贵院，请依法维护原告合法权益，判如所请。   张某辩称，我这个单子写的是30000元，我也没有不从她家拿货，而且出完欠条后我也后期一直在还款，我现在还差她18720元，我想在一年内还清，我现在自己带两个孩子，我得抚养他们。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告陆续还了一部分货款，截止到目前为止被告尚欠原告货款18720元。   本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，原、被告双方没有约定给付货款的期限，原告可以随时要求被告支付货款。故原告要求被告给付货款的请求，予以支持。因双方没有约定支付货款时间，买受人应在收到货物的同时支付货款。被告未及时给付原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求其自立案之日起支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告黑水路批发市场四期某童装行货款18720元，并以18720元为基数自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息，至判决确定给付之日止;   二、驳回原告黑水路批发市场四期某童装行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由张某负担135元，黑水路批发市场四期某童装行负担140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年三月十五日   书记员 徐雪艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更117号罪犯宋长志。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0925刑初235号刑事判决，认定被告人宋长志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，随案移送的赃物予以没收。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋长志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋长志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋长志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋长志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋长志的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初490号原告：杨云鹏，男，1986年04月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河长江路399号3栋1单元1001。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：李何，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告杨云鹏与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告杨云鹏于2021年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云鹏撤诉。案件受理费50元，由原告杨云鹏负担。审判员  周鲜伦二〇二一年三月十二日书记员  陈美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22654号之一 申请执行人：豆新雨，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址：广东省增城市。 被执行人：深圳市维力古健身管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼B301，统一社会信用代码：91440300MA5F2C8Q79。 法定代表人：郭文远。 申请执行人豆新雨与被执行人深圳市维力古健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2019年11月3日至2020年3月30日期间的正常工作时间工资差额17667.69元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市维力古健身管理有限公司名下银行账户存款18053.96元，其中划付申请执行人执行款17883.96元，追缴案件受理费5元，执行费165元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初28896号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市维力古健身管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初28896号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十二日 书记员  李舒婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初240号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县千秋镇德祥修理门市，住所地江苏省射阳县（德祥家电）。经营者：孙德祥。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告射阳县千秋镇德祥修理门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6671号原告：彭江林，男，1987年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谭伟，男，1992年2月4日出生，住重庆市涪陵区。原告彭江林诉被告谭伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了缺席审理，原告彭江林的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江林向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告因侵权事故造成的各项损失人民币12426.06元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原告与朋友在涪陵区滨江路缪斯酒吧庆生日，凌晨2点30左右，被告谭伟等人故意寻衅滋事，将原告带入包房后被告谭伟对原告彭江林进行拦截殴打，导致原告受伤的事实，并造成恶劣社会影响。原告于当日凌晨2点40分向涪陵区公安局敦派所报警，随后原告被同行朋友送往涪陵区中心医院救治，经涪陵区中心医院诊断为：殴打伤，脑震荡、头皮炸裂;头部、左前臂等软组织挫伤，住院治疗6天。后经涪陵区公安局敦仁派出所查实，侵权人为:谭伟，男，汉族公民身份号码:500102199202048756，系重庆市涪陵区北胜镇新河村2组人，事后双方通过派出所调解，双方未达成赔偿协议。维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭伟未到庭未做答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了的证据，重庆市涪陵区公安局报案回执、重庆市涪陵区公安局崇义派出所情况说明、门诊病历、处方、用药清单、出院证、住院费发票、门诊发票、急诊挂号单、康复理疗费、辅助器具以及用品费发票、住院护理收据、原告工作照片等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2018年6月19日晚，原告与朋友在涪陵区滨江路“缪斯酒吧”为他人庆祝生日，凌晨2点30左右，被告谭伟故意寻衅滋事，将原告带入“缪斯酒吧”包房内对原告进行殴打，致原告受伤，原告即向重庆市涪陵区公安局崇义派出所报警，随后原告被送至涪陵区中心医院治疗，同年6月25日出院，共住院6天。经诊断为“脑震荡、头皮炸裂、头部、左前臂等软组织挫伤”。原告于2018年6月25日出院，共住院6天，产生门诊费1391.35元、住院费2852.93元。事后，重庆市涪陵区崇义派出所组织原、被告调解，因原、被告就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故将原告打伤，经重庆市涪陵区崇义派出所组织原、被告调解，未达成赔偿协议，被告应当承担侵权责任。结合原告诉请，本院确认原告因本案纠纷受伤所造成的损失为：1、原告主张的医疗费4874.28元（其中医疗费4244.28元、康复理疗费630元）。对于医疗费4244.28元，原告提交了住院发票、门诊发票、出院证、病历证明予以佐证，票据金额为4244.28元，因原告系本次伤害而实际支付的医院费用，本院予以支持；对于康复理疗费630元，根据病历记载，无康复理疗医嘱，故原告主张的康复理疗费630元，本院不予支持；2、原告主张的营养费500元。原告未提供相关证据予以证明，但原告受伤后需一定的营养，故本院酌情考虑营养费300元，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费360元。原告住院6天，每天的标准为60元，符合本地实际情况，故原告主张的住院伙食补助费360元，本院予以支持；4、原告主张的护理费780元。原告举示的住院病历中没有记载需要护理，本院结合原告的伤情及受伤住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告受伤后前2天需要护理，根据当地护理实际费用情况，酌情确定住院期间护理费按100元／天计算为宜，因此，被告应当支付原告护理费200元（100元/天×2天），原告诉讼请求超过部分，本院不予支持；5、原告主张的误工费937.03元。原告举示为房产销售的证据，但没有举示工资表及银行流水，原告主张按2018年的本市社会职工行业标准工资4685.16元／月作为原告的工资标准计算，即误工费937.03元（4685.16元／月÷30／天×住院6天），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的辅助用品及器具费418.98元。原告陈述该费用为便盆、翻身枕、护颈、凉垫、抽纸等费用，该费用不符合法律规定应当报销的费用，本院不予支持；7、原告主张的交通费500元。原告未举示证据证明实际产生交通费金额及发票，但考虑到其因治疗伤情门诊就医、入院、出院必然产生交通费用支出，故本院酌情考虑交通费200元，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。8、原告主张的精神抚慰金3000元。原告所受伤为轻微伤，并无严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，原告因伤造成的损失为：医疗费4874.28元、营养费300元、住院伙食补助费360元、护理费200元、误工费937.03元、交通费200元，共计6871.31元，该损失应由被告负责赔偿。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭伟在本判决生效后十日内赔偿原告彭江林因本案纠纷受伤所造成的经济损失共计6871.31元；二、驳回原告彭江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁锐人民陪审员  张玲人民陪审员  肖琴二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14035号原告：深圳外国语学校，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗来金。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。被告：郑媛华，女，汉族。原告深圳外国语学校与被告郑媛华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告深圳外国语学校于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳外国语学校撤回起诉。案件受理费175.68元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年三月二十四日书记员 王浩杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初869号之一原告：杨小兵，男，1977年5月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：徐晓勇，男，1981年1月20日出生，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：徐祥来，男，1959年1月17日出生，住海安市。被告：江苏晨日环保科技有限公司，住所地海安市开发区开发大道188号。法定代表人：徐祥来，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。原告杨小兵与被告徐晓勇、徐祥来、江苏晨日环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告杨小兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小兵撤回起诉。案件受理费30352元，减半收取15176元，保全费5000元，合计20176元，由原告杨小兵负担。审判员  王林二〇二一年三月二十五日书记员  张淳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2376号申请执行人：张家口钢鑫吊装运输服务有限公司。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人张家口钢鑫吊装运输服务有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8381号民事调解向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7503号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新地中心15层电梯楼层18层0102单元，统一社会信用代码91210103578399118C。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：王毅。 被告：曹金凤，女，1959年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：张卫东，男，1959年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曹金凤、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司明确表示不同意预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员 陈 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 范婧秋
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之六 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷凤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年三月三十一日 书记员黄一
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执781号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社，住所地闽侯县。 法定代表人：范家昌。 被执行人：吴挺桥，男，1973年09月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:洪萍，女，1973年09月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人吴挺桥、洪萍借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执3030号案件中，已依法冻结了被执行人名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执781号执行一案并入（2020）闽0121执3030号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执781号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3030号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初363号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴勇，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年1月22日刑满释放；曾因吸毒，于2018年5月5日被昆明市公安局西山分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，于2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师李秋艳为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日14时许，被告人吴勇在昆明市官渡区门口，趁被害人达某某不备，将其随身携带的双肩背包侧边口袋内的一部黑色华为Ｐ30手机盗走，于当日将盗窃所得手机以1200元的价格在东华小区附近销赃。2020年11月26日民警在昭通市镇雄县将被告人吴勇抓获。经鉴定，被盗的华为Ｐ30手机价值3130元。上述事实，被告人吴勇无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人吴勇扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人吴勇到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人吴勇判处有期徒刑一年，并处罚金二千元”的量刑建议，与被告人吴勇的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、责令被告人吴勇退赔被害人达某某3130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年三月五日书记员  张 颖
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保74号            申请人：訾均，男，1969年5月4日出生，汉族，住址周口市川汇区中州路882号，身份证号412701196905042038。                  被申请人：苑伟中，男，1981年12月7日出生，汉族，住址周口市川汇区李埠口乡郭河村九组，身份证号412723198112079030。                  被申请人：理艳真（别名：理艳），女，1984年4月1日出生，汉族，住址周口市川汇区李埠口乡郭河村九组，身份证号412726198404016268。      申请人訾均于2021年03月03日向本院申请诉前保全，请求冻结、查封、扣押被申请人苑伟中、理艳真名下价值60232元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000068】，作为申请人訾均的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人苑伟中、理艳真名下价值60232元的财产。      案件申请费397.0元,由訾均预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年三月三日            书  记  员  任      静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：丁成增，女，1981年6月6日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：唐瑞梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住：昆明市，被执行人：李雪静，女，1983年10月17日出生，汉族，住：昆明市石林县鹿阜镇西北街114号。被执行人：李雪飞，女，1978年10月27日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：王惠琼，女，1964年11月16日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：昆明上川环境艺术有限公司。统一社会信用代码：91530126757180357X。2住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处白虎山。法定代表人：李志强。被执行人：石林县百货有限公司。统一社会信用代码：91530126216880078W。住所地：昆明市石林县鹿阜镇石林中路6号。法定代表人：鲁锡生。被执行人：昆明天禾绿化工程有限公司。统一社会信用代码：915301265746648269。住所地：昆明市石林县鹿阜镇双龙街182号2楼。法定代表人：王惠琼。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁成增、唐瑞梅、李雪静、李雪飞、王惠琼、昆明上川环境艺术有限公司、石林县百货有限公司、昆明天禾绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元及利息，执行费22400.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执692号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：黄品国，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗华梅，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄品国、罗华梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1103民初5623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  王泽新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执720号申请执行人：云南省医疗投资管理集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：戴普军，董事长。委托诉讼代理人：李越玲，律师。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人云南省医疗投资管理集团有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3928号民事判决书，于2021年2月28日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人云南省医疗投资管理集团有限公司支付违约金260000元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元、案件执行费3800元的义务。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年，本案不再另行查封。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人云南省医疗投资管理集团有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人云南省医疗投资管理集团有限公司亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执1004号 本院受理的申请执行人乔月月与被执行人中能魔力(嘉兴)网络科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人中能魔力(嘉兴)网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本案仲裁裁决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1004号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23050号原告：周曙才，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址浙江省象山县。委托诉讼代理人：徐敏婕，上海正策律师事务所律师。被告：深圳金正方科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋5楼C区，统一社会信用代码914403006875784305。法定代表人：朱奎。原告周曙才与被告深圳金正方科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周曙才于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告周曙才申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周曙才撤诉。案件受理费为12490元，减半收取为6245元，由原告周曙才承担。原告周曙才多预缴的6245元，本院予以退回。审判员 褚 觅二〇二一年三月二日书记员 陈奕敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2992号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈小秋，女，1960年12月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：汪可可，男，1982年12月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈斌，女，1982年4月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈小秋、汪可可、陈斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2ue4日向我院申请执行，本案执行标的240,376.33元及利息，执行费3506.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保72号申请执行人：赵伟，男，1984年10月8日出生，汉族中，住随县。被执行人：徐开国，男，1965年3月15日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月26日做出的（2021）鄂1321财保58号民事裁定书及申请执行人赵伟的申请，本案于2021年3月26日立案执行。（2021）鄂1321财保58号民事裁定书内容主文：将被申请人徐开国的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人徐开国的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理胡想书记员李培翠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执438号申请执行人:霍牡丹。被执行人：张朗宁。申请执行人霍牡丹与被执行人张朗宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人霍牡丹的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2038号民事判决书，于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督763号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：付强，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2009年3月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年10月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币107351.57元，其中本金72318.93元、利息35032.64元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人付强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计107351.57元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金72318.93元、利息35032.64元，合计107351.57元（利息暂计算至2020年10月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费816元，由被申请人付强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1133号原告:李会军，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省太康县。被告：乔海涛，男，1984年2月29日生，汉族，住荥阳市。原告李会军与被告乔海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日原告李会军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李会军撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李会军负担。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十四日书记员 王锦鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执438号申请执行人：程某某，女，2005年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡金洗村2组。公民身份号码法定代理人：安某某，系程某某之母。住四川省安岳县偏岩乡金洗村2组。被执行人：罗某某，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡高石村1组。公民身份号码本院在执行申请执行人程某某与被执行人罗某某附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川20刑终70号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令由被执行人罗某某向申请执行人赔偿3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗某某有银行存款可供执行。本院依法划拨被执行人在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司账户中存款226.60元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年三月二十八日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1590号原告：河南省瑞康药业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区金岱产业集聚区鼎尚街15号。法定代表人：李琪臣，董事长。委托诉讼代理人：王炳昆，河南省瑞康药业有限公司工作人员。被告：孟州市恒峰装饰工程有限公司，住所地：河南省孟州市市内大定路南段西侧。法定代表人：宋家峰，董事长。原告河南省瑞康药业有限公司与被告孟州市恒峰装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳昆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让价款2581621.3元、利息220872.04元，并支付违约金908730.70元(暂计至2020年9月20日)，并自2020年9月21日至实际支付之日止继续计付违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付股权转让价款2581621.3元、利息220872.04元（自2018年9月5日起计算至2019年11月20日，以2581621.30元为基数按照年利率7%计算）、违约金392406.44元（以2581621.30元为基数按日万分之五，自2019年11月21日起暂计至2020年9月20日），并自2020年9月21日起至实际支付之日止按日万分之五继续计付违约金。事实和理由：2019年7月10日，原、被告及案外人河南省德建药业有限公司、河南省方元医药有限公司、瑞康医药集团股份有限公司、宋家峰及宋治国签订《股权转让协议》，约定被告向原告支付股权转让价款2581621.3元，同时约定逾期付款利息及违约金计算方式。协议签订后被告一直未履行付款义务。被告缺席，且在法定期间内未递交书面答辩状。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定以下事实：2018年9月6日，原告通过其公司名下中国光大银行郑州紫荆山路支行账户向被告转账支付股权转让款2581621.30元。2019年7月10日，原告与河南省德建药业有限公司（以下简称德建药业公司）共同作为甲方（转让方）、被告作为乙方（受让方）、宋家峰与宋治国作为丙方、河南省方元医药有限公司（以下简称方元医药公司）作为丁方、瑞康医药集团股份有限公司作为戊方，各方在共同签订的股权转让协议中约定，鉴于各方于2017年11月15日签署了股权转让暨增资合作协议书，约定乙方将其所持丁方56%的股权转让给甲方(其中，乙方向原告转让51%股权，向德建药业公司转让5%股权)，截至本协议签署之日，甲方就受让丁方56%股权事宜向乙方支付了净资产对价款2581621.30元，甲方合计持有丁方56%的股权，乙方持有丁方44%股权；甲方、乙方现拟终止合作，甲方同意将其合计持有的丁方56%股权转让于乙方，乙方同意受让标的股权，双方确认受让标的股权的转让价款为2581621.30元，本次股权转让过程中产生的税费，由各方依法承担；乙方应于2019年11月20日前向原告支付本协议项下约定的股权转让价款2581621.30元，并按照年利率7%承担自2018年9月5日至2019年7月1日的利息150092.59元，如未按约定日期偿还本金及利息，则丁方应以未偿还的股权转让价款为基数，按照年利率7%的标准向原告承担自2019年7月1日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（第三条第3款）；下述条件全部成就且乙方、丁方不存在违反本协议项下陈述保证事项的，甲方应在下述条件全部成就之日起5日内，向乙方及丁方提交办理本次股权转让事宜的工商变更登记手续及股东名册变更手续所需应由甲方出具的全部资料：(1)甲方如期收到乙方支付的全部股权转让价款、(2)戊方如期收到丁方清偿的全部借款本金及利息、(3)戊方如期收到丁方清偿的全部股权转让款利息；乙方未按本协议约定将股权转让价款支付给甲方的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付股权转让价款的0.05%作为违约金直至实际付清之日止（第八条第4款）；除本协议另有约定外，如本协议各方违反其在本协议项下任何承诺和保证的，守约方有权要求违约方向其支付股权转让款的20%作为违约金，并赔偿守约方因此遭受的直接经济损失（第八条第6款）。协议第三页所附还款时间表中载明，2019年8月20日前被告应向原告支付股权转让款2581621.30元。庭审中，原告主张，根据上述股权转让协议中所附还款时间表的约定，被告应于2019年8月20日前支付股权转让款，但协议签订后，被告未向原告支付该款项，故目前原、被告并未办理协议丁方即方元医药公司股权变更手续，并承诺被告向原告支付全额股权转让款后，立即配合被告办理上述手续。本院认为，2019年7月10日股权转让协议签订后，被告被告未按协议约定向原告支付股权转让款2581621.30元的事实清楚。现原告要求被告立即支付股权转让款2581621.30元、利息220872.04元（以2581621.30元为基数、自2018年9月5日起至2019年11月20日止、按年利率7%计算）、违约金392406.44元（以2581621.30元为基数、自2019年11月21日起暂计至2020年9月20日、按日万分之五计算），并自2020年9月21日起至实际支付之日止按日万分之五继续计算违约金之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案采信原告提供的证据，确认原告陈述的事实，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市恒峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南省瑞康药业有限公司支付股权转让款2581621.30元、利息220872.04元（以2581621.30元为基数、自2018年9月5日起至2019年11月20日止、按年利率7%计算）、违约金392406.44元（以2581621.30元为基数、自2019年11月21日起暂计至2020年9月20日、按日万分之五计算），并自2020年9月21日起至实际支付之日止按日万分之五继续计算违约金。案件受理费36490元减半收取为18245元，由被告孟州市恒峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年三月二十九日书记员  宋妍
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢85号东阳市孔建饭店、倪帆帆：申请执行人东阳市孔建饭店与被执行人倪帆帆合伙协议纠纷执行一案，（2020）浙0727民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东阳市孔建饭店向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢85号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终292号上诉人（原审原告）：丽江永胜云新矿业有限公司，住所地云南省丽江市永胜县六德乡北华村委会半岩村民小组，统一社会信用代码：91530722673627641H。法定代表人：史加正，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南中建西部建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西部39号新兴产业孵化区，统一社会信用代码：915300000913081064。法定代表人：姜雷山被上诉人（原审被告）：云南中建西部建设有限公司丽江分公司，住所地云南省永胜县永北镇四十米道，统一社会信用代码：91530702MA6KKTQJ55。负责人：王晓龙。原审第三人：沈平，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，住云南省永胜县。原审第三人：沈艳，女，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，住云南省永胜县。原审第三人：永胜锦鑫商贸有限公司，住所地云南省永胜县永北镇西山新村，统一社会信用代码：91530722MA6N0LQ954。法定代表人：沈艳。上诉人丽江永胜云新矿业有限公司（下称“云新公司”）因与被上诉人云南中建西部建设有限公司（下称“中建公司”）、云南中建西部建设有限公司丽江分公司（下称“中建丽江分公司”），原审第三人沈平、沈艳、永胜锦鑫商贸有限公司（下称“锦鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。云新公司的上诉请求：1.撤销（2020）云0722民初943号民事裁定；2.裁定指令永胜县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。案涉刑事案件中，上诉人并非被害人，犯罪嫌疑人也非被上诉人，上诉人针对沈平、沈艳自始进行的是“举报”，而非“控告”。该刑事案件的被害人实际为中建丽江分公司。因此，本案与永胜县公安局立案侦查的刑事案件不属于同一事实及同一法律关系。本案属于民事法律关系范畴、及人民法院民事案件的审查范围，即便存在与本案有牵连的经济犯罪案件，也应该分别进行审理和判决。二、原判决适用法律错误。原裁定提及的经济犯罪与本案纠纷不属于同一法律关系、同一法律事实或同一法律行为。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方是上诉人和被上诉人，而涉嫌经济犯罪的是沈平、沈艳个人，被上诉人并未被列入该案的犯罪嫌疑人名列。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、参照最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》【法(2019)254号】第128条规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、原审裁定审判程序违法。首先，本案已正式开庭进行了实体审理，就应作出相应的实体判决。其次，上诉人并非刑事案件中的被害人，如果任由原审裁定驳回上诉人的起诉，那么上诉人与被上诉人间的经济纠纷将没有任何其他的救济措施，势必会变相剥夺上诉人的程序权利和实体权利。最后，如若过于机械地、绝对地理解“先刑后民”的适用条件，将造成程序上的非便利和不公正，是不合理且有违司法效率和公正原则。四、上诉人作为民营企业的合法权益应当受法律保护。综上所述，本案上诉人、被上诉人之间的买卖合同纠纷与第三人沈平、沈艳个人涉嫌诈骗犯罪的刑事案件所涉及的基础事实不同，不属于同一法律关系，原裁定认定事实及法律适用错误，程序违法。被上诉人中建公司、中建丽江分公司未作答辩。原审第三人沈平、沈艳、锦鑫公司未作陈述。云新公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即向原告支付拖欠的砂石料款8192967.4元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：在本案的审理过程中，云新公司向永胜县人民检察院控告沈艳、沈平涉嫌诈骗犯罪，经永胜县人民检察院审查后，于2020年12月4日向永胜县公安局送达了通知立案书，永胜县公安局于2020年12月8日对该案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”所以本案应当先由公安机关进行处理，故本案应当裁定驳回原告云新公司的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丽江永胜云新矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币69150元，予以退回。本院经审查认为，沈艳、沈平涉嫌诈骗案虽已被永胜县公安局立案侦查，但本案系买卖合同纠纷，上诉人云新公司是向被上诉人中建公司、中建丽江分公司主张权利，要求被上诉人中建公司、中建丽江分公司承担支付其下欠砂石款的责任，所涉民事法律关系与关联的上述刑事案件的法律关系主体、权利义务、法律责任均不相同，不属于同一法律关系。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济经纠案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当继续审理。一审裁定驳回上诉人云新公司的起诉不当，本院予以纠正。上诉人云新公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初943号民事裁定；二、本案指令云南省永胜县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二一年三月二十二日书记员  杨 磊