文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初61号原告：陈某，男，1994年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蔡某2，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：薛某，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。三被告委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蔡某1、蔡某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张明勇，被告蔡某1、蔡某2、薛某以及三被告的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同返还原告彩礼179258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年下半年经双方父母介绍认识，并按巫山县龙溪镇的习俗请媒人杨元保正式介绍后建立了恋爱关系。2019年农历腊月十八日按当地习俗举行结婚仪式，并在巫山县城XX小区居住，没有办理结婚登记。2019年农历腊月二十三日至腊月二十七日，原告应被告蔡某1要求，同时考虑到被告蔡某1父母刚嫁女儿的失落和孤单情绪，在三被告家陪伴被告蔡某1的父母。2020年农历正月初一，原告去三被告家陪伴过年。2020年正月初五晚上，原告父亲陈吉海考虑到疫情期间乘车不便，遂驾车去被告蔡某2、薛某家接原告和被告蔡某1回巫山县城，被告蔡某2、薛某当即表示，家里有客，不能走。于是，原告父亲打算歇一晚第二天再回巫山县城。当晚，原告母亲谌基淑把微信朋友圈中一张附有“关于巫山金科城实行封闭管理的通知….”文字说明的夜间图片转发给原告、被告薛某等亲人，本意是想把金科城要封闭管理的消息转发给被告薛某等亲人，但原告母亲对微信不精通，误认为转发朋友圈的图片，相应的文字说明也会转发出去，殊不知转发出去的只有图片，没有文字说明。被告蔡某2、薛某以及亲戚看到图片后，认为原告的母亲是在诅咒被告薛某，大发雷霆，当着原告面咒骂原告的母亲，根本不听解释，并以此为由让原告父子当天晚上深夜回巫山县城弄清楚，被告蔡某1也不跟随原告回县城。之后，原告及其父母多次向被告蔡某1及其父母解释，并劝说被告蔡某1回家，然而被告蔡某1拒绝回家。2020年正月初十，原告母亲一个人在家里，被告蔡某1到家里收拾衣物后径直离开，原告的母亲劝留不住。被告蔡某1离开后去了重庆，不告知原告地址，逐渐不接原告的电话，微信也不回，最终对原告不予理睬。原告父亲遂于2020年国庆节期间去巫山县龙溪镇请媒人杨元保协调原、被告及两家人的关系。被告蔡某2在媒人家里明确表示，被告蔡某1不会和原告共同生活了，且不打算退还彩礼。原告与被告蔡某1开亲以来，原告及父母应三被告的要求，给付了如下彩礼：1、2018年正月初十女方到男方家看人户，原告给三被告礼金20000元及价值300元左右的小礼物，原告长辈分别给被告蔡某1红包共计5800元(其中原告幺爸1000元、幺舅1000元、幺姨1000元、外公外婆600元、奶奶500元、大姑600元、小姑600元、原告亲戚张明太500元)，三项共计26100元;2、2018年女方前三次去男方家，必须有彩礼，第一次原告方给被告蔡某1888元红包，第二次999元红包，第三次1000元红包，共计2887元；3、2018年第一次认女方父母及亲戚，原告方给被告蔡某2、薛某礼金共计4200元(其中给蔡某1父母红包1000元，亲戚16份红包，每份200元)及价值约1500元的礼物，共计5700元;4、2018年端午节礼金，原告父亲陈吉海微信转账支付给被告蔡某1600元礼金;5、2018年女方过生日(阳历2018年9月23日)，原告父亲陈吉海于9月22日晚上通过微信支付给被告蔡某1888元礼金，原告母亲谌基淑给被告蔡某1668元，共计1556元;6、2019年春节礼金，其中2019年1月28日微信转账给被告2000元红包，2019年2月4日微信转账支付888元红包，共计2888元;7、2019年端午节，原告父亲陈吉海2019年6月5日微信转账支付给被告蔡某11200元红包，原告母亲支付给被告蔡某1800元，共计2000元;8、2019年男方去女方家报结婚日期，给被告蔡某1的父母1000元红包及价值约1000元的礼物，共计2000元;9、2019年女方过生日(阳历9月12日)，原告父亲陈吉海于9月11日晚上通过微信支付给被告蔡某1668元红包，原告母亲给被告288元红包，共计956元;10、2019年举办结婚仪式前须行彩礼，原告给被告蔡某1及父母结婚礼金122800元(其中2019年12月17日，原告母亲谌基淑通过银行转账支付给被告薛某100000元;2019年12月18日，原告母亲谌基淑通过微信转账支付给被告蔡某120000元，现金支付2800元)；11、2019年举行结婚仪式前须再次认女方亲戚，原告给被告蔡某1的父母礼金共计4976元(其中被告蔡某1的父母各888元红包，亲戚16份红包，每份200元)及价值约1200元的礼物，共计6176元;12、2019年腊月18日举行结婚仪式当天须给彩礼，原告方给被告蔡某1三个红包，每个999元，给被告蔡某1的父母两个红包及礼物，红包每个999元，礼物价值约600元，共计5595元。上述礼金、礼物共计179258元。另外，原告父母于2019年10月在重庆给被告蔡某11200元红包，2019年腊月被告蔡某1的父母回家给了1000元。2020年1月22日，原告父亲陈吉海通过微信转账支付给被告蔡某11200元春节红包，原告母亲以现金方式给被告蔡某1300元春节红包。原告还给被告蔡某1买了手机、平板电脑等物品，比如情人节等类似的各种节日时，原告要么送礼物，要么发金额为520元的红包，微信总共发红包达35000余元。当然，被告蔡某1也给原告买过衣服和发过小红包，但其付出远远少于原告平时的付出。原告的家庭为促使原、被告结婚，举办结婚仪式，更是花费数万元。综上所述，原告认为，上述礼金、礼物共计179258元都是应被告方的明确要求，为了促使原告与被告蔡某1缔结婚姻按当地习俗支付的彩礼。被告蔡某1在举行结婚仪式后，仅在原告家里同居生活了几天时间，便以各种歪曲事实的理由，拒绝与原告同居生活和办理结婚登记。被告拒绝结婚的行为违背以结婚为目的的事先约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告及父母平时的赠与，原告放弃主张返还，但被告方按习俗收取的彩礼理应全额退还。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡某1、蔡某2、薛某辩称，第一，婚约的主体是男女双方，而不是双方的父母，原告支付彩礼的动机是和被告蔡某1缔结婚姻关系，返还彩礼的主体只能是被告蔡某1本人，被告蔡某2、薛某不是本案适格被告。第二，彩礼是男方支付给女方的聘金，根据庭前核对的事实，原告于2018年农历正月初十给被告蔡某1的礼金20000元、2019年举行结婚仪式时给被告薛某100000元以及给被告蔡某1的20000元礼金，可以认定为彩礼，其余的款项均是原告或者其原告的父母对被告蔡某1的赠与，原告对这部分款项不享有请求权。原告在订亲时支付的20000元，已经用于蔡某1和原告在共同生活期间的生活开支，该笔款项已不复存在，不存在返还的问题。在举行结婚仪时，原告支付的礼金100000元，由被告蔡某2、薛某作为对被告蔡某1的陪嫁支付给了被告蔡某1，后由于原告一直没有稳定的工作和固定的收入来源，该部分费用也用于了二人同居生活期间的共同开支。第三，原告与被告蔡某1在举行结婚仪式前即从2018年3月5日开始便一直在一起同居生活，且在共同生活期间，被告蔡某1给原告通过微信转账、发红包、为结婚购买电器及床上用品等共计花费130000元。在原告与被告蔡某1共同生活期间，原告一直没有要求被告蔡某1去办理结婚登记。原告与被告蔡某1之间矛盾的根源在于原告的父母与被告蔡某1的父母因生活琐事沟通不畅。另被告蔡某1陪嫁的家电和床上用品等，不宜原物返还，应在本案中作价直接予以抵扣。被告蔡某1应返还的比例应在法院确认的彩礼范围的50%之内。第四，原告明明知道被告蔡某1在重庆的地址却不去找被告蔡某1，是原告不想再与被告蔡某1一起生活。被告蔡某2曾希望原告的母亲能给出一个合理的解释，但原告的母亲至今没给任何解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、三被告的户口证明、原告与被告蔡某1的微信聊天记录截图打印件、原告与被告蔡某2的微信聊天记录截图打印件、原告之父陈吉海与被告蔡某2的微信聊天记录截图打印件、原告之母谌基淑转发给被告薛某的图片截图、微信转账支付电子凭证、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单复印件、原告与被告蔡某1的微信转账记录以及三被告提交的2018年2月至2019年11月被告蔡某1给原告的微信转账记录、房屋租赁合同，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某2、薛某系被告蔡某1父母。2017年12月，原告与被告蔡某1因双方父母的原因得以相识，并按照当地习俗请在媒人杨元保在见证下正式确立了恋爱关系。2018年2月25日（农历正月初十），被告蔡某1与家人一同到原告家按当地习俗“看人户”，原告的父母给被告蔡某1支付了20000元礼金，原告家的亲友按习俗给被告蔡某1发了金额不等的红包。在“看人户”后，被告蔡某1第一次到原告家，原告给被告蔡某1支付了888元红包。原告按农村习俗第一次到女方家认亲，给被告薛久红、薛某支付了1000元礼金和价值约1000元的礼物，给女方的亲戚赠送了3000元（15份，每份200元）礼金。2018年4月29日，原告的母亲给被告蔡某1通过微信转账2000元。2018年6月16日（农历五月初五），原告的父亲给被告蔡某1微信500元的端午节过节礼金。2018年9月23日，因被告蔡某1过生日，原告的父亲给被告蔡某1微信转账888元，原告的母亲给被告蔡某1微信转账668元。2019年1月28日，因过春节，原告的父亲给被告蔡某1微信转账2000元，同年2月4日再次微信转账888元。2019年5月，原告的父亲到女方报结婚日期，给被告蔡某2、薛某支付了888元礼金。2019年6月5日，因过端午节，原告的父亲给被告蔡某1微信转账1200元。2019年9月11日，因被告蔡某1过生日，原告的父亲给被告蔡某1微信转账688元，原告的母亲给被告蔡某1微信转账288元。2019年12月17日，原告的母亲给被告薛某银行转账100000元，给被告蔡某1微信转账20000元，作为举办婚礼的礼金。2019年12月，原告第二次到女方家认亲，向被告蔡某2、薛某支付了各888元，共计1776元的礼金以及价值约300元的酒，另外向女方的亲戚支付了3000元（15份，每份200元）的礼金。2020年1月12日（农历2019年腊月十八日），原告与被告蔡某1按农村习俗举行了结婚仪式，原告的父母给被告蔡某1支付了1998元的礼金。另原告与被告蔡某1自2018年3月开始在重庆市沙坪坝区租房同居生活，期间因为双方发生矛盾分开过一段时间，和好后仍在一起同居生活，直至2020年1月29日因两家人产生矛盾后，双方再未一起生活。原告与被告蔡某1至今未办理结婚登记手续。在2017年12月17日原告母亲微信转账给被告蔡某1的20000元中，其中6000元用于购买了原告的婚戒和结婚用的衣物。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条中明确规定，禁止借婚姻索取财物。顾名思义，借婚姻索取财物即是指以索取对方财物为结婚条件的违法行为，最常见的表现形式为索要彩礼。彩礼是婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，包括一方在婚前赠送给另一方的金钱等贵重物品及生产生活资料。本案中，原、被告均认可的原告及家人向三被告支付的十二笔款项中，在2018年2月25日“看人户”时支付的礼金20000元、2019年12月17日银行转账的100000元、2019年12月17日微信转账摒除原告个人开支后的14000元，以上共计134000元属于原告方支付的彩礼范畴。原告的父母在端午节、春节以及被告蔡某1过生日时等特殊时间给被告蔡某1的微信转账，系原告父母基于原告与被告蔡某1即将缔结婚姻关系而进行的一种赠与，是为了维系这种特殊关系的赠与，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，不属于彩礼的范畴。原告给被告蔡某2、薛某支付的礼金和赠送的礼品以及在认亲时原告向女方的亲友给付的红包，系原告按照当地风俗的自愿赠与行为，亦不属于彩礼，受赠人无需返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告蔡某1虽未办理结婚登记，但双方从2018年3月起便断断续续在一起同居生活，并举行了结婚仪式，因此在返还彩礼的金额上，本院将结合双方共同生活时间的长短、彩礼数额等因素综合评判。在原告和被告蔡某1同居生活期间，双方在经济和情感上均有所付出，结合本案实际情况，本院确定由被告蔡某1、蔡某2、薛某酌情返还原告彩礼80400元。被告蔡某2、薛某辩称其不是本案适格主体，但婚约纠纷案件的当事人不仅仅局限于有婚约的双方当事人，且本案的一部分彩礼亦是支付给女方的父母，而不是全部支付给被告蔡某1个人，故被告蔡某2、薛某的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。对于被告蔡某1的陪嫁物品，原告对三被告提交的物品清单不予认可，三被告也没有提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告蔡某1可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡某1、蔡某2、薛某于本判决生效后五日内，返还原告陈某彩礼80400元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告陈某负担778元，由被告蔡某1、蔡某2、薛某负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二一年三月二十二日书记员  王翔