wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初10239号 原告:闫华锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，陕西联强律师事务所实习律师。 被告:赵刚，男，1989年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：陕西甲天下旅游文化发展有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县小塔社区。 法定代表人：代艳荣，经理。 原告闫华锋与被告赵刚、马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司（以下简称甲天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫华锋委托诉讼代理人吴文凯，被告赵刚到庭参加诉讼，被告马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫华锋向本院提出诉讼要求：1、判令被告赵刚支付原告借款本金400000元，及利息84133.33元（利息暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆业中心公布的一年期市场报价利率（LPR）的四倍，起诉时为年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司对被告赵刚上述款项承担连带还款责任；3、判令被告向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告赵刚与原告闫华锋签订《借款合同》。约定：赵刚向闫华锋借款400,000元用于资金流转（将该款项转入李文娟银行账户视同赵刚本人收款，开户行：旬邑县农村信用合作联社，账户：XXXXXXXXXXX********）；借款期限1年，自2018年3月12日起至2019年3月11日止，月利率2%，逾期未还，未支付的利息转为本金，本息按照月利率2%计算。被告马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司均自愿为被告赵刚借款本息提供连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满后三年；担保范围包括但不限于借款本金、违约金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。各方一致约定管辖法院为西安市新城区人民法院。2018年3月12日，原告闫华锋向被告赵刚指定的收款人李文娟账户转款400,000元（视为赵刚本人收款）；截至2020年8月19日，被告赵刚尚欠原告借款本金400000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，要求被告赵刚偿还原告借款本息，并要求马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司按照约定承担连带责任保证。 被告赵刚辩称，该笔借款是原告闫华锋和被告马朔阳之间的借款，不同意原告诉讼请求。2018我担任被告甲天下公司的法定代表人，我和原告闫华锋不认识，和被告马朔阳系朋友关系，借款金额、借期、利率、等均是原告闫华锋和被告马朔阳协商的，我仅在借条上签字，马朔阳说钱不用我还，原告闫华锋也从未没有联系过我要求还款，听说被告马朔阳还了15万元。 被告马朔阳、甲天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年3月12日，三被告向原告出具借条，载明：“为保证企业资金流转，今通过银行转账向闫华峰借到人民币（大写）肆拾万元整（400，000.00元）。（请将款项转入以下银行账户，视同赵刚本人收款。收款人账号：XXXXXXXXXXX********；收款人名称：李文娟；收款人开户行：旬邑县农村信用合作联社），月利率2%，于2019年3月11日到期时还本付息。逾期未还，未支付的利息转为本金，本息按照月利率2%计算。马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司（以下简称甲天下公司）同意为借款人的上述借款本息向出借人承担连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满后三年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费公证费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。……”被告赵刚作为借款人，被告马朔阳、甲天下公司作为保证人在借条上签字盖章。当日，原告闫华峰向赵刚指定的收款账户转款40万元。银行回单备注赵刚借款。原告庭审中认可被告已偿还利息15万元，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息84133.33元。2020年11月6日，原告向陕西联强律师事务所支付本案律师代理费2万元。 以上事实有借条、电子银行回单、民事委托代理合同、陕西省增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告闫华峰向被告赵刚出借款项，按约向被告指定账户转款，被告赵刚向原告出具借条，原、被告之间的借款关系合法有效，现原告据此主张被告赵刚偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告赵刚辩称借款系原告出借给被告马朔阳，原告不予认可，被告赵刚亦未提供证据证明该借款系被告马朔阳所借，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告赵刚此节辩称，本院无法采信。被告马朔阳、被告甲天下公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。原告要求被告赵刚支付代理费20000元并主张被告马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司对被告赵刚上述款项承担连带还款责任，考虑律师代理费原告已实际支出，且被告马朔阳、被告甲天下公司在《借条》上签字盖章，同意为借款人的上述借款本息向出借人承担连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满后三年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、公证费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），故原告该两项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效后十日内向原告闫华峰偿还借款本金400000元及利息84133.33元（利息暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆业中心公布的一年期市场报价利率（LPR）的四倍，起诉时为年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告赵刚向原告闫华峰支付律师费20000元； 三、被告马朔阳、被告陕西甲天下旅游文化发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告赵刚、马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  曾 炜 二〇二一年三月十五日 法官助理  常紫星 书 记 员  张 欣 1
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2792号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨旭，男，汉族，1973年4月28日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金24317.23元、利息3228.75元（利息暂计至2019年3月2日）、违约金5055.12元，总计32601.1元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月20日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       24317.23元                                                     七、未支付违约金                       5055.12元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨旭于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24317.23元；             二、被告杨旭于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计308元，由被告杨旭负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执453号之一被执行人：张建飞，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特15号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国建设银行6217004340009488206_156_1账户内存款人民币4118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1103号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。被告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良。被告：朱俊良，男，1973年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：蔡立云，女，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）诉被告江苏东虹电缆有限公司、江苏新长峰线缆有限公司、朱俊良、蔡立云金融借款合同纠纷一案中，原告农商行丰义支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告农商行丰义支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取46392元、财产保全费5000元，合计51392元，由原告农商行丰义支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴正文，男，1992年1月1日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴正文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13208.08元，其中本金10993.27元、违约金808.37元、利息1406.44元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为11000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13208.08元，其中本金10993.27元、违约金808.37元、利息1406.44元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴正文未作答辩。经审理查明，2016年9月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为11000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13208.08元，其中本金10993.27元、违约金808.37元、利息1406.44元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计13208.08元，其中本金10993.27元、违约金808.37元、利息1406.44元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初1046号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。统一社会信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：陈延勤，男，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕敏疆（系陈延勤之妻），女，1965年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（下称新业物业）与被告陈延勤物业服务合纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业的委托代理人杨开硕，被告陈延勤的委托代理人吕敏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费3800.8元（2012年12月到2020年8月），违约金1140元，共计4940.8元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告青岛新业物业管理服务有限公司与铁路小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对位于青岛市市北区镇江北路XX号铁路小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，在原告管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费。虽经原告多次向被告催缴物业管理服务费，但被告均不予理会。陈延勤辩称，涉案房屋是一楼，地势较低，下雨天会向屋内渗水，窗户不严、漏水，特别潮湿，我家房屋有裂缝，经常漏电、跳闸，墙壁发霉，平时我只能用胶带将窗户封上，影响了我们的身体。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，青岛市市北区镇江路XX号铁路小区业主委员会（下称铁路小区业委会）与新业物业签订《物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区镇江路XX号的铁路小区提供物业服务。合同期限自2012年12月1日起至2017年11月31日。合同约定的住宅物业的收费标准为每月每建筑平方米0.53元，逾期交纳按每日5%支付违约金。合同另对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定。合同到期后，双方未续签合同，新业物业继续提供物业服务至2020年8月31日。陈延勤系铁路小区X号楼X单元X户业主，该房屋建筑面积XX平方米。陈延勤于2000年入住，自2012年12月开始未向新业物业支付物业服务费。新业物业对陈延勤欠费进行过催交。庭审中，陈延勤提交2021年3月3日拍摄的照片9张，拟证明房屋墙壁有裂缝，墙壁发霉，漏电，窗户不严，地面不平向屋内渗水等问题。新业物业对此认为，被告所拍摄的照片形成时间系原告退出小区之后，无法反应原告服务期间的物业服务质量，且房屋质量问题系应开发商应承担的责任，原告对此无任何责任与义务，被告所称的渗水问题系开发商与建设单位的规划问题，不属于物业服务范围，原告对此不承担任何责任。本院认为，铁路小区业委会与新业物业签订的《物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区提供了物业服务，要求陈延勤按照约定标准交纳相关费用，本院予以支持。至于房屋墙壁发霉、窗户漏雨等问题，业主应以正当方式向正当义务主体进行维权，不得以拒绝交纳物业服务费替代维权。物业公司对小区内进行物业服务是整体性的，受益人是全体业主，如果某一个体业主因为自身权益受到损害即以拒绝交纳物业服务费的方式维权，势必造成其他已交费业主的权益受到损害。因此陈延勤未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。陈延勤应付物业费0.53元×XX平方米×93个月＝3800.8元。《物业服务委托合同》中约定的违约金标准较高，新业物业实际主张的违约金数额低于约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、陈延勤支付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费3800.8元（2012年12月至2020年8月）。二、陈延勤支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金1140元。上述一、二项均应于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈延勤负担。本判决为终审判决。审判员 张 珂二〇二一年三月十六日书记员 周雅楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1166号 原告:重庆大渡口万达广场商业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥大道**，统一社会信用代码91500104MA5YT5KW8J。 法定代表人王志彬。 委托诉讼代理人庞雄飞，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：谢鹤鹏，男，汉族，1988年09月29日出生，住浙江省瑞安市。 原告重庆大渡口万达广场商业管理有限公司与被告谢鹤鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告重庆大渡口万达广场商业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大渡口万达广场商业管理有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大渡口万达广场商业管理有限公司撤回本案起诉。 本案案件受理费1080元，由原告重庆大渡口万达广场商业管理有限公司负担。 审 判 员 马志勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初168号 原告：周兴凤，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：杨信车，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 原告周兴凤与被告杨信车劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴凤的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告杨信车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨信车支付周兴凤欠款17200元及违约金3956元【17200×23个月（从2018年10月至2020年10月）×0.01元】；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在靖西湖润锰矿承包一个车间，原告在被告处工作，到2015年底，被告欠原告工资17200元，当时约定到2018年11月23日支付清楚，还约定如被告违约，应支付给原告每月10%的违约金，但这么多年来，原告一直要求被告支付欠款，但被告始终不予支付。为维护被告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的个人信息；2、欠条，证实被告的欠款事实。 被告杨信车未到庭参加诉讼、未进行答辩，视为放弃一审诉讼期间质证的权利。原告所提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能证实本案事实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：被告杨信车在靖西湖润锰矿承包了一个车间，雇佣原告为车间的工人，到2015年底，被告杨信车拖欠原告的工资17200元。2018年10月24日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告工资17200元，并承诺2018年11月23日止付清，如若被告不支付拖欠的工资，被告自愿付给原告拖欠工资款的每月10%的违约金。之后，被告并没有向原告支付拖欠的工资，为维护自身的合法权利，遂向本院提起上列诉求。另，原告在庭审中对于延期付款的违约金自愿按每月1%计算。 本院认为，原、被告虽没有签订书面协议，但双方达成劳务合意并且已实际履行，该合意是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)第四百六十九第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定，该协议成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应当诚实守信全面履行各自的义务。在履约过程中，被告共欠原告工资17200元。根据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告杨信车支付拖欠的工资17200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，被告在欠条中明确表示：被告于2018年11月23日之前支付工资欠款，如逾期支付，自愿付给原告所欠工资款的每月10%违约金。现原告主张违约金按每月1%从2018年11月起算至2020年10月共23个月计算，符合法律规定，本院予以支持。即被告杨信车应支付的违约金为3956元（17200元×0.01×23月）。被告杨信车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨信车于本判决生效之日起十五日内向原告周兴凤支付17200元及违约金3956元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，因适用简易程序审理减半收取164元（原告已预交），由被告杨信车全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄秋妮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1289号原告：福泉市紫兴木材加工厂。负责人：刘小莎。住所地：贵州省福泉市。被告：郭某林，男，1983年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告福泉市紫兴木材加工厂诉被告郭某林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市紫兴木材加工厂的负责人刘小莎、被告郭某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福泉市紫兴木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金33567元及资金占用费；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月起给被告供应种植蘑菇的木屑，至2019年7月31日双方结算，被告尚欠原告货款为32640元。后原告多次催促，被告至今未付。原告为催讨欠款多次往返福泉、安顺两地，花费很多精力和经济，故被告应承担相应的资金点用费。被告郭某林辩称：所欠原告木屑款32640元属实，我会尽快支付，但资金占用费我不愿承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月至2019年7月期间给被告供应种植蘑菇的木屑，2019年7月31日双方结算，被告尚欠原告货款为32640元。后原告多次催促，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、产品销货清单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠有原告木屑款32640元未付无争议。被告表示不愿支付资金占用费，鉴于2019年7月31日双方就结算出欠款为32640元，原告负责人为追讨该欠款往返安顺福泉两地，产生一定的车旅费月，故酌定由被告从2019年7月31日起以32640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率向原告计付利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告郭某林于本判决生效后十日内支付原告福泉市紫兴木材加工厂木屑款32640元。二、被告郭某林从2019年7月31日起以32640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率向原告福泉市紫兴木材加工厂计付资金占用费，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元，减半收取453元，由被告郭某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月十九日法官助理何修铭书记员杨桃
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初95号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人龙成，男，生于1998年8月26日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住地岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月22日被岳池县公安局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人龙成犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年4月底的一天，被告人龙成容留黄龙、文强、钱三祥、周鑫、“峰娃”在其位于在岳池县××街道××村××组××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 经审理另查明： 2020年12月22日，被告人龙成被抓获归案。 上述事实，被告人龙成在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙成在其管理使用的房间内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人龙成犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙成认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人龙成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日至2021年6月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执136号 申请执行人：王立君，男，1968年12月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：尹玉连，女，1971年5月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 申请执行人王立君与被执行人尹玉连民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立君申请强制执行，要求被执行人尹玉连履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人尹玉连发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人尹玉连名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人尹玉连名下有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人尹玉连名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人尹玉连有上述财产； 四、由于被执行人尹玉连未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人尹玉连有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王立君告知上述执行情况，申请执行人王立君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 良
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执206号申请执行人：江玉龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程光平，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行江玉龙与程光平合伙协议纠纷一案中，被执行人程光平应支付申请执行江玉龙合伙财产处置款19270.55元，承担案件受理费428元、申请执行费195元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程光平银行存款19893.55元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十八日书记员  钟 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1320号原告：桑艺蕾，女，2011年10月18日生，汉族，住修武县。法定代理人：桑星星（原告之父），男，1986年7月25日生，汉族，住修武县。法定代理人：周二品（原告之母），女，1986年12月27日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市海悦教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X94T90G,住荥阳市三公路与繁荣路交叉口博文幼儿园北门面房。法定代表人：陈长运，经理。被告：陈长运，男，1952年9月29日生，汉族，住荥阳市。被告：陈惠灵，女，1976年3月6日生，汉族，住荥阳市。被告：车红峰，男，1974年6月20日生，汉族，住荥阳市。被告：高利锋，女，1980年10月6日生，汉族，住荥阳市。原告桑艺蕾诉被告荥阳市海悦教育咨询有限公司（以下简称海悦公司）、陈长运、陈惠灵、车红峰、高利锋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑艺蕾的法定代理人周二品、被告陈长运同时作为被告海悦公司的法定代表人、被告陈惠灵、车红峰、高利锋等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除当事人之间的口头校外辅导服务合同；2.要求五被告向原告连带返还学费6000元。诉讼中，原告变更其第2项请求的数额为2780元。事实与理由：海悦公司从事校外辅导班业务，没有民办教育培训资质，曾发布招生简章；原告的家人为让原告参加该公司的校外辅导班，曾预存或交纳相应学费，该学费相应的服务期间至2021年1月；被告海悦公司在2020年没有通过政府新冠疫情复工验收，一直处于停业状态，无法为原告继续提供校外辅导服务；原告和其他学生的学费大多数由高利锋或陈惠灵收取，五被告未开具发票，其收入完全由个人支配；海悦公司系一人公司，原先的负责人是陈惠灵，变更后的负责人为陈长运，陈长运作为股东，不能证明公司财产独立于个人财产，陈惠灵、车红峰夫妻共同经营该公司，系公司的实际支配与控制人；被告海悦公司人格混同，资本显著不足，公司收入与个人收入混同，陈长运、陈惠灵、车红峰都应当对公司的债务承担连带责任。五被告共同辩称：海悦公司由于客观原因已停止经营，公司愿意积极处理清退学费问题，但有资金困难；公司最初由陈惠灵出资开办，陈长运、车红峰、高利锋都没有出资，高利锋是公司的员工，主管前台接待；所收学费都用于海悦公司的经营活动，公司债务不应由个人承担。经审理查明：海悦公司于2016年4月18日成立，系一人有限责任公司，其经营范围为教育信息咨询等，其当时的股东及法定代表人为陈惠灵，车红峰当时为该公司的监事；2019年9月5日，海悦公司的股东及法定代表人变更登记为陈长运，其监事变更登记为高利锋；车红峰与陈惠灵为夫妻，陈长运系陈惠灵之父，高利锋为公司员工，从事有关接待及收款业务；海悦公司变更登记前后，陈惠灵负责实际经营，车红峰参与经营，负责后勤；原告的家人曾安排原告到海悦公司接受数年度的校外辅导，曾交纳相应学费；2020年，海悦公司由于其单方原因无法继续经营而停业，未向原告清退剩余学费；本案诉讼中，当事人经核算并确认需清退剩余的学费为2780元。本院认为：原告为接受校外辅导向海悦公司交纳相应学费后，双方建立教育培训合同关系，海悦公司由于其单方原因无法继续向原告提供教育培训，原告有关解除合同并清退学费的主张，本院予以支持；本案需清退剩余学费的金额，已由当事人共同确认，本院予以认可；海悦公司为一人有限责任公司，实际由车红峰、陈惠灵夫妇经营，陈长运系现任股东，该三人无证据表明其公司已经依法建立了财会制度，无证据表明其个人财产与公司财产相分离，无证据表明其公司进行股权变更登记时，陈长运因受让股权而支付了对价，因此，该三人应对其公司债务，共同承担连带责任；高利锋执行公司有关接待及收款业务，系职务行为，其行为的后果应由公司承担，原告向其追责，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百七十条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除本案当事人之间的相应校外辅导服务合同。二、被告荥阳市海悦教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桑艺蕾清退剩余学费2780元；被告陈长运、陈惠灵、车红峰就被告荥阳市海悦教育咨询有限公司的上述债务，共同承担连带清偿责任。三、驳回原告桑艺蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初932号申请人：淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇上沙村。统一社会信用代码：91370306996534426。法定代表人：周东，经理。被申请人：王纪文，男，1968年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司与被申请人王纪文建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王纪文名下价值140500.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纪文在各银行账户内的存款140500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1223.00元，由申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年三月二十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保70号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：吕建平，男，1973年12月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市滨湖支行的存款29000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吕建平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市滨湖支行的存款29000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费310.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16015号 原告：成都市羿之锴科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：郑力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹皓琳，女，汉族，1970年12月6日出生，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权。 被告：上海翎添贸易有限公司，所住地上海闵行区闵行北路88弄1-30号第22幢BQ116室。 法定代表人：余东。 原告成都市羿之锴科技有限公司（以下简称成都羿之锴公司）与被告上海翎添贸易有限公司（以下简称上海翎添公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月28日立案。 原告羿之锴公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款及损失费25300元；2．请求判令被告支付逾期付款违约金4000元；3．本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实与理由：原告通过QQ聊天软件与被告签订《销售合同》，约定在被告处购买爱斯佩克LC-223型号的烘箱2台，2020年4月28日，原告向被告支付9700元，被告至今拒不履行交货义务。 被告上海翎添贸易有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务，而非诉讼请求本身。成都羿之锴公司以其向上海翎添公司购买烘箱，但其支付货款后上海翎添公司未依约交付标的物为由，诉请被告返还货款、赔偿损失及支付违约金。据此，本案诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人交付标的物的合同义务。烘箱系动产，交付动产的合同义务属于司法解释规定的其他争议标的。因双方约定管辖不明确，也未约定合同履行地，且在成都羿之锴公司主张的法律关系中上海翎添公司是负有交付标的物义务的一方，故依法应以上海翎添公司住所地上海市闵行区为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯丹婷
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初85号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人杜某，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人杜某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按规定投保机动车交通事故责任强制险、驾驶未经登记的机动车上路，于2020年4月3日被南京市公安局溧水分局交通警察大队罚款人民币712元。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2021］65号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日14时12分许，被告人杜某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从南京市溧水区晶桥镇杭村出发，行驶至附近路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人杜某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○二一年三月二十五日 书记员  宋荷娣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5209号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦剑晖，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人麦剑晖商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初151号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苟某某，男，30岁，1990年11月7日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，无业，户籍地为柞水县，2020年10月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪主动投案，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人苟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理付允韬出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人林宪培到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人苟某某为牟取利益，在明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，仍向他人出售银行卡。2020年7月，苟某某联系其表哥张某某（另案处理）在本市新城区XX路、XX园XX路XX号为8778的农业银行卡及尾号为8431的工商银行卡，后由苟某某将两张银行卡及关联的U盾、电话卡出售给他人。在此前后，苟某某还将自己名下的两张银行卡出售给他人，除将部分违法所得分给张某某外，苟某某实际获利人民币1600元。现已查明，张某某名下两张涉案银行卡均涉及电信诈骗，汤某某等多名被害人先后向两个账户转入被骗资金共计人民币13万余元，同时，共有200余万元不明资金转入两个账户，现款项去向不明。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被害人汤某某等人的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，农业银行、工商银行的开户信息及交易明细，微信交易明细，被告人苟某某的供述等证据。据此认为，被告人苟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，故建议对苟某某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人苟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人苟某某有自首情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苟某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍非法出售银行卡，为犯罪活动提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苟某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人苟某某退缴违法所得人民币一千六百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  王  永                                  二0二一年三月三十日                           书 记 员   李  菲   1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初727号原告：娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区洪冠街**。法定代表人：李茜，系该司董事长。委托诉讼代理人：杨静，系该公司职员。被告：毛世良，男，汉族，1963年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司诉被告毛世良合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司撤诉。案件受理费159元（已减半收取，原告已交纳），由原告娄底市瑞克高速汽车援救服务有限公司负担。(本页正文)审判员  王庆二〇二一年三月三十一日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初817号原告：方宏伟，男，1968年4月4日生，汉族，住山西省芮城县X乡X村**，农民。被告：董亚平，男，1975年9月3日生，汉族，住山西省芮城县X乡X村X巷**，农民。原告方宏伟与被告董亚平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宏伟、被告董亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付我工程劳务费205242元。事实与理由：自2015年开始，被告承揽芮城县工业园内孵化基地七家单位的建设基础工程，其又将工程的具体施工承包于我，2015年5月10日我与被告方签订了《工程承包合同书》，后我组织人员先后在山西芳丽服饰有限公司、山西晋瑜食品有限公司、山西梵品家具有限责任公司、运城市森阳新材料有限公司、山西省芮城县泉鑫祥和胶管有限公司等七家单位为被告进行施工，工程完后已投入使用，我总工程价款为428842元，被告仅付过我223600元，仍欠我劳务费205242元，该款我多次索要被告总借口暂无力支付为由一直推托，民工一直向我追要工钱，我只有诉诸法律，恳请法院支持我的诉讼请求。被告董亚平辩称：2015年5月10日的合同没有我签字,是李站峰所签,我没有委托李站峰签合同。原告2020年底将我的手续全部抱走，无法结算。原告方宏伟围绕其诉讼请求向法庭依法提交了下列证据:1、2015年5月10日合同书一份；2、董建民记账的复印件一张；3、2019年1月25日,李站峰书写的工程价款数额一张；4、翟晋东与李站峰签订的合同书一份;5、2015年6月18日,孵化基地罚款通知单一张;6、原告书写的收到董亚平付工资清单一份;7、2021年3月10日李站峰与刘治国共同书写的证明一张。本院经开庭审理认为：原告向本院提交的2015年5月10日签订的《工程承包合同书》，是原告与李站峰双方所签,被告当庭辩称没有委托李站峰与原告签订该合同,原告也未提供证据证明李站峰与其签订该合同是被告所委托,原告起诉的诉讼标的与被告无直接联系，被告不是本案适格的被告，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方宏伟的起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，退回原告方宏伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇二一年三月二十五日书记员  李耀荣
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初122号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人吴泽文，男，1972年11月18日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××516，广东省惠来县人，小学文化，打工，户籍住址广东省惠来县××××××××××××。因犯非法制造发票罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人吴泽文犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日20时45分，被告人吴泽文饮酒后驾驶1辆悬挂车牌“粤V×××××”二轮摩托车（无牌证）从惠来县华湖镇往惠城镇方向行驶，途径惠城镇东华路口路段被公安民警查获。经现场对吴泽文酒精呼气测试，结果为100mg/100mL。经司法鉴定：送检吴泽文血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为97.00mg/100mL。上述事实，被告人吴泽文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单及扣押笔录，移送审查处理物品清单，现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所〔2021〕醇鉴字第338号法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，本院（2004）惠刑初字第123号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人吴泽文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽文无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴泽文所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于吴泽文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处吴泽文拘役一个月，并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、随案移送审查处理的二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锡辉二〇二一年三月四日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保169号之二 解除保全申请人:王明伟，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人:张道伟，男，1974年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人王明伟与被申请人张道伟建设工程施工合同纠纷一案，王明伟于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保169号之一民事裁定书，查封了张道伟所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年3月22日，王明伟向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1727号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对张道伟所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏思琪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之四被执行人：兰师，男，汉族，住临泽县沙河镇健康路******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2066号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰师在中国农业银行6228453630012283518账户内存款人民币86911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7516号原告：李志雄，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。本院在审理原告李志雄诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李志雄撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  吴晓琳
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1688号 原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。 法定代表人：张文广，任经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：赵明揆，男，汉族，1983年4月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇销售公司）与被告赵明揆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告赵明揆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款5398元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款29000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2018年8月28日原告为其垫付贷款5398元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告赵明揆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，工行泰山支行作为甲方与乙方即本案被告赵明揆签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同第一条约定乙方向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币贰万捌仟元，申请人自行支付首付款9000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万玖仟元。第五条约定乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币670元，以后每期偿还的金额为人民币616元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定乙方应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费3230元。同日，飞宇销售公司作为担保人（乙方）与债权人工行泰山支行（甲方）签订购车专项分期付款担保合同一份，约定乙方为购车人提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人赵明揆在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。后被告未按约定偿还购车贷款，原告通过其法定代表人张文广的工行账户分三次向被告赵明揆工行账户转账，为其垫付未还的贷款共计5398元（其中2018年4月24日代偿3352元，2018年6月25日代偿616元、2018年8月28日代偿1430元）。由于被告赵明揆一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、分期付款担保合同、委托代理合同、发票、电子银行回单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告虽未签订担保服务合同，但从原告与被告分别与工行泰山支行签订的分期付款合同、付款担保合同及银行转账凭证来看，存在赵明揆向工行泰山支行购车车辆并分期付款的事实。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计5398元，该事实有银行转账凭证在案证实，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告赵明揆偿还代偿款5398元的诉请，本院依法予以支持。原告为被告代偿银行贷款，被告应及时偿还，被告拖欠不还，应支付原告相应的利息损失。利息损失应以本金5398元为基数，自2018年8月28日按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。原告诉请要求被告承担其实现债权的费用3300元于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明揆自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款5398元及利息损失（以本金5398元为基数，自2018年8月28日按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照年利率5.5%计算至实际付清之日止。）； 二、驳回原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，保全费100元，由被告赵明揆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1444号申请执行人：徐加兵，男，汉族，1981年12月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐喜英，女，汉族，1980年1月10日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：柯小文，男，汉族，1985年12月11日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐加兵与被执行人徐加兵、柯小文借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初619号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月二十五日书记员  洪燕燕
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢13号申请执行人：陈应泉,男，1969年9月25日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,现住南丰县,系本案被害人陈敏的父亲。申请执行人：吴建英,女,1970年9月18日出生,汉族，南丰县人,住南丰县,现住南丰县，系本案被害人陈敏的母亲。申请执行人：吴婷,女,1992年11月8日出生,汉族，南丰县人,住南丰县,现住南丰县，系本案被害人陈敏的妻子。申请执行人：陈某,男,2014年5月1日出生,汉族，南丰县人,住南丰县,现住南丰县，系本案被害人陈敏的儿子。被执行人：吴香龙，男，1969年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人陈应泉、吴建英、吴婷、陈某依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初50号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴香龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人宁建军名下无可供执行财产。2021年3月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行76.186706万元及利息，截至2021年3月1日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年三月一日书 记 员  徐宏伟（江西）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1394号原告：何正华，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：余信友，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何正华诉被告余信友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何正华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正华撤诉。案件受理费50元（原告何正华已预交25元），减半收取计25元，由原告何正华负担。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初617号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该公司职工。被告：朱大伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜丽娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：朱大伟（系姜丽娟之夫），身份信息同上。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称“伟琦物业公司”）与被告朱大伟、姜丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨培贤、被告朱大伟及姜丽娟的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费5665.46元；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，原告（乙方）与山东省济宁军分区兖州离职干部休养所、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）签订济宁军分区干休所（金阁花园）小区《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。被告是该物业小区6号楼4单元1102室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日至2020年12月31日一直未缴纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。朱大伟、姜丽娟辩称，原告起诉的属实，我确实没有缴纳物业费，因为原告公司存在不作为行为。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：一、物业服务合同、物业协调会决议及物业交接协议，证明伟琦物业公司按照物业费合同及物业管理条例要求合法入场、合法撤场，物业服务合同期限2017年8月1日至2019年7月31日，合同到期前2019年7月19日由兖州干休所牵头兖州区物业办、兖州鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表形成物业管理协调会决议，会议要求伟琦物业公司继续提供服务至业主委员会成立，并选出新的物业。伟琦物业公司按会议精神于2020年12月23日与该小区业主委员会进行交接，并约定截止服务期限为2020年12月31日；二、物业服务备案证明，证明伟琦物业公司按物业管理条例规定到政府部门进行了相关备案；三、收费公示牌及24小时服务电话，证明伟琦物业公司按物业管理条例履行了告知义务并公示24小时服务电话；四、小区公众责任险，证明伟琦物业公司为该小区投保了公众责任保险；五、各类专项委托服务合同发票及支付证明（含电梯维保、垃圾清运、化粪池清理）证明伟琦物业公司按物业服务及物业管理条例相关要求对公共区域设备设施进行了专项委托并支付了相关费用；六、日常工作记录、业主满意度调查、质量监督，证明伟琦物业公司在日常管理中有迹可查，并进行了相关的质量监督；七、小区环境员工工作场景、社区活动、应急活动等照片，证明伟琦物业公司对小区的管理有序进行；八、业主家庭档案表、车辆停放承诺书、疫情期间进出门登记表；九、原告向被告催收物业费照片4张；十、被告用电信息及用电发票；十一、房产面积证明，证明室面积为125.62平方米；十二、被告费用明细，欠费期间2017年8月1日至2020年12月31日共计41个月，单价1.1元/月/平方，面积为125.62平方米合计5665.46元。被告对原告提交的上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为该兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。合同到期后，未再签订书面合同。2019年7月19日，兖州区小区物业办、干休所、兖州鼓楼街道办事处城建办、干休所金阁花园部分业主代表、伟琦物业公司共同参加的物业管理协调会决议由伟琦物业公司继续服务至业主委员会成立后并选出新的物业公司前。后该小区成立业主委员会。2020年12月23日，伟琦物业公司与该小区业主委员会进行交接，并约定伟琦物业公司于2020年12月31日结束该小区的相关物业服务。被告朱大伟、姜丽娟系该小区6号楼4单元1102室的业主，其房产建筑面积为125.62平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日,朱大伟、姜丽娟应向伟琦物业公司缴纳的物业管理服务费为5665.46元（1.1元×125.62平方米×41个月）。伟琦物业公司向朱大伟、姜丽娟催要物业费后，朱大伟、姜丽娟未有缴纳。本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。合同到期后，经物业管理协调会决议以及伟琦物业公司与济宁市兖州区干休所金阁花园小区业主委员会交接，伟琦物业公司提供服务至2020年12月31日。伟琦物业公司按照合同约定及决议向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定缴纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求被告支付自2017年8月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费5665.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告承认未有缴纳物业费，认为原告公司存在有不作为的行为，但未提交证据证实。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱大伟、姜丽娟于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费5665.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱大伟、姜丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月十九日书记员  唐 曼
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初900号 原告：文召平，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省平昌县。 被告：何飞雄（曾用名何东平），男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省平昌县。 原告文召平与被告何飞雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文召平到庭参加了诉讼，被告何飞雄经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告文召平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款42000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告租赁原告的挖掘机在通江的建设工地挖砂石，完工后由被告向原告结算，租赁费共计42000元，于2020年1月24日书立欠条，后经原告多次催收未果，特诉讼来院。 被告何飞雄虽未到庭，但向本院提交了说明，称原告所述不属实，原告是在为案外人文华平提供挖掘机挖砂石，不是给被告做活，最初欠条也是文华平喊我书立的，在2020年时又让我重新书立了欠条，但当时说的是换了欠据后好找文华平要钱，故请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年向被告提供挖掘机挖砂石，完工后，经原、被告结算，被告应支付原告租赁费用42000.00元，并于2020年1月24日向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到文召平现金42000.00元，大写（肆万元整），立条人：何飞雄，2020.1.24。183××××5555”。经原告多次催收未果，于2021年3月3日诉讼来院。 上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、欠条原件及庭审记录予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，本案系被告租用原告挖掘机为其提供挖砂石服务，被告现下欠原告款项的事实，故本案案由应为租赁合同纠纷。但根据原告所举欠条，欠条上载明的欠款小写金额为42000.00元，大写金额为肆万元整，其大、小写金额不一致，根据当事人提供证据及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定，故原告所主张欠款金额应认定为40000.00元，被告何飞雄向本庭提供的说明中载明“原告并非为其做工，书立欠据也是受他人安排”，但却未向本院提供证据予以证实，被告何飞雄的辩称理由不能成立，依法不予支持，故被告何飞雄即负有向原告文召平支付欠款40000.00的义务。被告何飞雄经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告何飞雄于本判决生效后十日内支付原告文召平欠款40000.00元； 二、驳回原告文召平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，依法减半收取425.00元，由被告何飞雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年三月十七日 书记员  张超琼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1036号 申请执行人：刘晓岚，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省鼓楼区 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人刘晓岚与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1036号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1036号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2522号之二申请执行人:张欢，女，1988年12月21日出生，汉族。被执行人:姚宝岩，女，1978年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张欢与姚宝岩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11195号调解，于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下再无银行存款，房产已轮候查封，车辆已轮候查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1639号 原告：洪活发，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所专职律师。 被告：陈建明，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告洪活发与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪活发的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪活发向本院提出诉讼请求：1.陈建明偿还货款48543.58元及利息(利息从起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)给洪活发；2、陈建明承担本案诉讼费用。事实与理由：陈建明于2019年12月31日向洪活发进货，货物名称：1.唐木(平面格丽斯)香雪兰A-PM-035，2.美国木象(新三层实木)手刮仿古(枪托色)C-SC-023，3.橡木(开放漆)(本色)A-SS-006；2020年10月25日经原、被告双方结算：陈建明尚欠洪活发货款48543.58元，并由陈建明于当日出具一张《欠条》交给洪活发收执，至今分文未付。综上所述，陈建明拒不偿还货款48543.58元给洪活发，已经违反了我国《民法典》的相关规定，洪活发依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。 陈建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈建明于2019年12月3日向洪活发购买木地板，并于2020年10月25日在案涉《欠条》上签名捺印确认尚欠洪活发货款48543.58元。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条本人于2019年12月3日从水头洪活发永吉厂家户头拿货数量如下：1.唐木(平面格丽斯)香雪兰41件共72.829㎡*193=14056.-2.美国红象(新三层实木)手刮仿古C-SC-02352件共104.247㎡*172=17930.-3.橡木(开放漆)(本色)A-SS-00639件共69.27648㎡*239=16557.-该三款共欠：48543.58元欠款人（收货人）：陈建明（捺印）2020.10.25”。欠条形成后，陈建明至今未偿还洪活发上述货款。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有《欠条》及洪活发委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，洪活发与陈建明之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈建明向洪活发购买木地板，至今尚欠洪活发货款48543.58元未支付，依法负有向洪活发清偿的义务。因此，洪活发要求陈建明支付货款48543.58元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈建明未能及时支付欠款，构成违约，且给洪活发造成损失，洪活发请求陈建明支付自起诉之日（即2021年1月25日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈建明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给洪活发货款48543.58元及逾期付款违约金（以48543.58元为计算基数，自2021年1月25日起至实际还款之日止按年利率5.78%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元，适用简易程序审结，减半收取为507元，由陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初72号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年5月16日出生，居民身份证码413023197705160035，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市高新技术产业开发区。因犯故意伤害罪，于2012年6月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2014年5月18日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年二个月。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒，于2004年8月被信阳市公安局平桥分局强制戒毒；因吸毒，于2019年7月被息县公安局行政拘留；因吸毒，于2020年3月被淮滨县公安局强制戒毒后转社区戒毒；因吸毒，于2020年4月被信阳市公安局高新分局行政拘留。因吸毒，于2020年8月被信阳市公安局浉河公安分局强制戒毒后转社区戒毒。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月25日被信阳市公安局直属分局取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月１３日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年12月11日21时许，无驾驶机动车资格的被告人吴某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区民权路由南向北行驶至信阳市浉河区民权路致青春网吧门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测其酒精含量为110mg/100ml，随后吴某某被带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为83.83mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有户籍信息、前科证明及判决书、查获经过、酒精测试单，被告人吴某某的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年12月11日21时许，无驾驶机动车资格的被告人吴某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区民权路由南向北行驶至信阳市浉河区民权路致青春网吧门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测其酒精含量为110mg/100ml，随后吴某某被带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为83.83mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明及判决书、查获经过、酒精测试单，被告人吴某某的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  魏 冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1736号原告：陶肇炜，女，1986年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，统一社会信用代码915201005609479053，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：颜仕武、孙海彬（实习），贵州富迪律师事务所律师。原告陶肇炜与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陶肇炜、被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人颜仕武、孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶肇炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金11114.31元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款381935元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月18日被告才通知原告准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误。补充合同约定买受人应在出卖人出现违约行为后一个月内书面通知出卖人选择是否退房，原告并未进行过书面通知，应视为放弃补充合同的约定。具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，逾期180日之内及超过180日的，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间2019年9月5日。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年7月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额381935元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。《补充协议》第十条约定“买受人应在出卖人出现违约行为后一个月内书面通知出卖人自己的选择”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》。2019年12月11日，再次发布《关于办理不动产权证的通知》，主要内容为“您购买贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋于2019年10月18日开始办理《不动产权证》......”等。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉合同签订并履行在《中华人民共和国民法典》施行之前，违约行为终止时间为2019年10月18日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金381935元×0.0001×291天≈11114.31元。对于被告的辩称，原告虽未书面通知是否选择退房，但一直以自己的行为表明不退房，且该条约定也未否定原告有权按照前述法律规定主张违约金，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶肇炜逾期办证违约金11114.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年三月一日法官助理周文佳书记员羽佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1450号 申请人：古家洪，男，1973年12月14日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人：沈礼超，男，1974年3月10日出生，住四川省隆昌市。 申请人古家洪与被申请人沈礼超合伙合同纠纷一案，申请人古家洪于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人沈礼超的财产予以查封、扣押、冻结，金额以250000元为限。申请人古家洪以张永琼所有的坐落于重庆市荣昌区的房屋一套提供财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人古家洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈礼超相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，金额以250000元为限； 二、对财产保全担保人张永琼所有的坐落于重庆市荣昌区的房屋一套予以查封，总金额以250000元为限，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二一年三月十七日 书记员  孔维杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执189号之八被执行人：伍雪琴，女，汉族，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍雪琴在甘肃省农村信用社联合社6230650002901636783_000000账户内存款人民币112.77元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1046号赵兴雪；董家强、博兴县昊东运输有限公司：申请执行人赵兴雪与被执行人董家强、博兴县昊东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出的（2020）津0118民初7715号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执1046号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月二十五日书记员  郝胜新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8871号之一 申请执行人：广东大自然园林绿化有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：彭晓雯。 委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘浩然。 申请执行人广东大自然园林绿化有限公司与被执行人中山市建城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初1066号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付300691.68元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院已另案依法查封被执行人名下位于中山市横栏镇横东村的土地及位于中山市横栏镇顺兴北路40号的不动产，但均为轮候查封。此外，经向中山市住房和城乡建设局调查，被执行人中山市建城房地产有限公司名下的：位于中山市横栏镇顺兴北路40号建城天逸园的房地产，中山市自然资源局以开发商尚未办理新建商品房不动产登记而未受理查封业务。 本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴荣健
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执412号申请执行人齐萍，女，1988年9月20日出生，汉族，住唐河县。被执行人陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4830号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决陈书磊应偿还齐萍135600元借款。因陈书磊未履行生效法律文书确定的义务，齐萍向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4832号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年三月三十日书记员  桂 钢