wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初218号 原告：吴敏，女，1981年11月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：黄月，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：吴松奇，男，1979年03月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现在绵阳监狱服刑。 原告吴敏与被告黄月、吴松奇民间借贷纠纷一案，本院2021年01月07日立案受理后，依法组成合议庭。原告吴敏于2021年01月07日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2021）川2002民初218号民事裁定书。本院于2021年03月03日在绵阳监狱开庭对该案进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人王辉、被告黄月到庭参加诉讼，被告吴松奇通过视频参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄月、吴松奇立即偿还原告借款本金530,000元及其利息（以530,000元为基数，从2013年11月29日起按月利率1.5%计算至本金530,000元偿还完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费及本案产生的相关费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，一直以来，双方往来频繁。从2012年08月02日至2013年09月10日止，二被告因需资金周转，陆续向原告借款700,000元，原告向二被告支付借款后。2013年11月29日，经双方结算二被告尚欠原告530,000元，被告黄月遂出具《借条》交由原告收持，借条载明“今小红、黄月借到吴敏工程款53万（伍拾叁万元整）。借款人：黄月签名2013.11.29”，并口头约定了利息。其后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告黄月答辩称，对原告诉称的事实理由及请求目的无异议，但现在经济困难，无力偿还。 被告吴松奇答辩称，对原告诉称的事实理由及请求目的无异议，但现在正在服刑，待出来后想办法偿还。 经审理查明，原告与徐明凯于2003年06月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。二被告于2009年07月09日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。原告与被告吴松奇（曾用名吴小红）系亲戚关系。二被告因工程需要资金周转，分别于2012年08月02日、2012年09月21日、2013年08月26日、2013年09月10日向原告借款100,000元、250,000元、250,000元、100,000元，共计700,000元。原告与二被告口头约定利率为月利率1.5%。后二被告陆续偿还原告借款本金170,000元及支付相应利息。2013年11月29日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告借款本金530,000元未偿还。同日，被告黄月向原告出具借条一张交由原告执存，借条载明：“借条今小红、黄月借到吴敏工程款53万（伍拾叁万元整）借款人：黄月2013.11.29”。后经原告多次催收，二被告至今未偿还剩余借款本金530,000元及支付相应利息。诉讼中，原告支出财产保全保险费1000元、保全申请费4520元。原告于2021年01月07日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告及二被告陈述、原告及二被告身份信息、结婚证、徐明凯中国建设银行银行股份有限公司资阳和平路支行个人活期明细信息、吴敏成都银行交易明细、借条、证人庭审证言、保全费票据及财产保全保险费票据载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告系夫妻关系，因工程需要资金周转向原告借款700,000元，后二被告陆续偿还原告借款本金170,000元及支付相应利息。2013年11月29日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告借款本金530,000元。被告黄月向原告出具亲笔签名的借条一张，该借条虽未有被告吴松奇签名，但借款用于了夫妻共同的生产和经营，应视为夫妻共同债务，且被告吴松奇当庭予以认可。同时，通过原告及二被告的陈述、原告提供的徐明凯中国建设银行银行股份有限公司资阳和平路支行个人活期明细信息、吴敏成都银行交易明细、借条、证人庭审证言，能够证明经原告多次催收，二被告至今尚欠原告借款本金530,000元未偿还及未支付相应利息的事实。酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。对原告请求判令二被告偿还原告借款本金530,000元的诉请，本院予以支持。原告与二被告口头约定借款利率为月利率1.5%，符合当时司法解释的相关规定，本院予以确认。利息应以借款本金530,000元为基数，从2013年11月29日起按月利率1.5%计算至借款本金530,000元偿还完毕为止。财产保全保险费1000元、财产保全申请费4520元，应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）发[1991]21号】第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》【法释[2003]19号】第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄月、吴松奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金530,000元及支付相应利息（以530,000元为基数，从2013年11月29日起按月利率1.5%计算至借款本金530,000元偿还完毕为止）； 二、被告黄月、吴松奇于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏财产保全保险费1000元、财产保全申请费4520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元（已由原告吴敏向本院缴纳），由被告黄月、吴松奇负担；被告黄月、吴松奇负担的诉讼费用，由被告黄月、吴松奇于本判决生效之日起十日内向原告吴敏给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李才华 人民陪审员  葛群梅 人民陪审员  李立慧 二〇二一年三月十日 书 记 员  蒋 红
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执647号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行。住所地泰安市泰山区泰山大街15号楼西大展商业楼。负责人：于英杰，行长。被执行人：郭润刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马英华，女，1971年3月31日出生，汉族，住址同上，希被执行人郭润刚之妻。被执行人：郭世隆，男，2000年6月5日出生，汉族，住址同上，希被执行人之子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与郭润刚等等金融合同纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，未发现被执行人其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月十七日书记员  于 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审131号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人杨永江，男，1991年4月1日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人杨永江于2020年7月10日10时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县沭城镇苏州路协和医院对面人行道处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被交通执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年8月7日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00659号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年2月10日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人杨永江在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杨永江未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00659号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为15000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2021年2月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨永江交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过15000元）。 申请执行费由被申请人杨永江负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 许红会 审判员 宁辉远 二〇二一年三月二十九日 书记员 张晓秋
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初112号原告：赵忠诚，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市宏伟区。被告：辽宁一水云天酒店管理有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区柳河汤村御泉·巴塞罗那城33#楼17单元1层1号。法定代表人：王瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵克海，该公司员工。被告：王玉春，男，1977年1月7日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告赵忠诚与被告辽宁一水云天酒店管理有限公司、王玉春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月18日，原告赵忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵忠诚撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵忠诚负担。审□□判□□员□□□李晓锋□□二〇二一年三月十八日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□员□□□邱淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11759号 原告：郭凯歌，女，1975年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭栋梁，男，1982年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系郭凯歌之弟。 被告：四川谊品通科技有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街12号。 法定代表人：吴忠友，总经理。 原告郭凯歌诉被告四川谊品通科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭凯歌于2021年3月16日向本院提出撤回对被告四川谊品通科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告郭凯歌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭凯歌撤回对被告四川谊品通科技有限公司的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 珊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初439号原告：桂剑良，男，回族，1964年8月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址：陆良县。委托代理人：桂保祥，男，汉族，1971年3月8日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。被告：刘云，男，汉族，1985年4月26日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住址：宣威市。原告桂剑良与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，在诉讼过程中，原告以补充证据为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1927元减半收取963.5元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年三月二十六日书记员  徐旭晨
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初79号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郭延枫，男，1992年8月17日生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月20日由金寨县公安局决定取保候审，2021年3月10日由本院决定取保候审，2021年3月22日本院决定逮捕，次日金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人郭延枫犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人郭延枫及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月9日晚，被告人郭延枫饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色现代牌小型普通客车，沿金寨县梅山镇将军大道由北向南行驶，21时11分许至将军大道小博士幼儿园路段时，碰撞前方同向何云驾驶的电动三轮车，造成何云受伤及两车受损。事故发生后，郭延枫驾车逃离现场，后于当晚在金寨县中医院自动向公安民警投案，如实交代了其酒驾并发生交通肇事的事实。经抽血检验，郭延枫血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 郭延枫负事故的全部责任，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人郭延枫具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭延枫拘役二个月，并处罚金。被告人郭延枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郭延枫违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郭延枫具有自首、赔偿了损失获得谅解，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭延枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月18日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二一年三月二十五日 法官助理桂罗娜 书记员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初7号之一 原告：王国正，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定市大正轮胎橡胶有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民路10号，统一社会信用代码：9113060073738853XF。 法定代表人：赵利民，该公司经理。 原告王国正与被告保定市大正轮胎橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王国正于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国正的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国正撤诉。 案件受理费减半收取计12040元，保全费5000元，由王国正负担。 审判员  谷莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩迪
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初156号 原告：张仝云，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王某3，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王某1，男，2014年6月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：王某3，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省无棣县，系王某1之母。 原告：王某2，男，2020年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县，系王本勃次子。 法定代理人：王某3，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省无棣县，系王某2之母。 四原告共同委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：张帅，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：仇新国，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，任经理。 委托诉讼代理人：徐乐乐，该公司职工。 委托诉讼代理人：张俊杰，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。 负责人：孙军生，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。 原告张仝云、王某3、王某1、王某2与被告张帅、海兴华诚运输有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、仇新国、滨州市同搏物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司（以下简称中财保滨州市分公司）、海兴县临兆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司（以下简称人寿保险海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告山东皇城昊东物流有限公司、滨州市同博物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、海兴县临兆运输有限公司、海兴华诚运输有限公司的起诉，本院依法准许。原告张仝云、王某3、王某1、王某2之四原告共同委托诉讼代理人武洪强、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司之委托诉讼代理人徐乐乐、张俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司之委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告张帅、仇新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的合计50万元；2、诉讼费用由被告承当。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为赔偿原告各项损失68100元。由人寿保险海兴支公司赔偿5万元，中财保滨州市分公司在死亡伤残限额承担1.8万元，医疗限额承担100元。事实和理由：2020年10月28日23时49份王本勃驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车顺恒台县东外环由南向北行驶，在南××路口处××至前方××信号灯的张帅驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型货车尾部，又致使鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型货车撞至前方仇新国佳士得鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型货车尾部，三车损坏，王本勃经医院抢救无效于2020年10月29日死亡的交通事故。后交警部门认定王本勃负事故主要责任，张帅负事故次要责任，仇新国无责任。经查上述车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，由于原告未能就赔偿与被告达成协议，特诉至法院裁判。 人寿保险海兴支公司、中财保滨州市分公司均承认原告在本案中所主张诉讼请求和事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中财保滨州市分公司、人寿保险海兴支公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张仝云、王某3、王某1、王某2损失50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张仝云、王某3、王某1、王某2损失18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由四原告担负3749元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司担负525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担负126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月十六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初40号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码92610302MA6XCJ9D9P。 经营者：任鑫。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6096号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李卫玲,女,1975年8月7日出生,汉族,住拉萨市城关区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李卫玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78371.04元及欠款利息26786.70元，共计105157.74元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李卫玲未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李卫玲。2、借款本金为13.8万元。3、借款期限自2016年10月11日至2019年10月11日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告李卫玲欠付原告借款本金78371.04元、利息26786.70元，共计105157.74元。庭审中，原告称被告自2018年5月11日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李卫玲未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李卫玲偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李卫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金78371.04元、利息26786.70元，共计105157.74元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告李卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2110号申请人：上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码9132048159113814XP，住所地溧阳市戴埠镇东王庙4号楼。法定代表人：钱华平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：四川空分低温工程安装有限公司，统一社会信用代码915120812068642268，住所地四川省成都市简阳市建设口中路239号。法定代表人：李之健，系该公司董事长。申请人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司与被申请人四川空分低温工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川空分低温工程安装有限公司存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川空分低温工程安装有限公司存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月二十二日书记员  沈佳欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执71号之二 申请人简义，男，汉族，1968年12月19日出生，现住石嘴山市平罗县。 被申请人张嘎，男，蒙古族，1973年8月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人斯庆，男，蒙古族，1975年3月17日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行简义与张嘎、斯庆建设工程合同纠纷一案，生效法律文书(2019)内0623民初55号民事调解书，执行标的400000元。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年3月8日达成和解协议，和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0623执71号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年三月十日 书记员  马鸣涛
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初278号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人刘学亮，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2021年2月5日被取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘学亮犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案依法向江苏省盐城市中级人民法院申请延长三个月审限。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人刘学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月22日9时57分左右，被告人刘学亮驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿204国道由南向北行驶至响水县小尖镇204国道与302县道交叉路口右转弯时，与沿204国道由南向北行驶的被害人姬某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人姬某乙当场死亡及两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姬某乙符合因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人刘学亮负事故的全部责任。案发后，被告人刘学亮自动投案，如实供述自己的罪行。被害人姬某乙近亲属已收到苏Ｇ×××××号重型自卸货车车主林某赔偿款人民币5万元及交通事故责任强制保险赔偿款人民币11万元。公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人刘学亮的供述和辩解，证人林某、姬某甲等人的证言，被告人刘学亮的户籍信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人刘学亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘学亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘学亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘学亮对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。经审理查明，2020年5月22日9时57分左右，被告人刘学亮驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿204国道由南向北行驶至响水县小尖镇204国道与302县道交叉路口右转弯时，与沿204国道由南向北行驶的被害人姬某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人姬某乙当场死亡及两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姬某乙符合因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人刘学亮负事故的全部责任。案发后，被告人刘学亮自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本院审理过程中，被告人刘学亮及苏Ｇ×××××号重型自卸货车车主林某与被害人姬某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币40万元，另中国人民财产保险股份有限公司响水分公司赔偿被害人近亲属11万元，上述款项合计51万元已全部给付完毕，被害人姬某乙近亲属对被告人刘学亮的行为表示谅解。上述事实，被告人刘学亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘学亮的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122受理单、交强险赔偿协议书、亲属关系证明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，证人花某、林某、徐某、吕某、姬某甲的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学亮违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘学亮犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘学亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘学亮已取得被害人姬某乙近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘学亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  刘 萍二〇二一年三月三日法官 助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初245号 申请人:李寒，女，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理律师：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：全椒县宁玉玉饮品店，住安徽省全椒县襄河镇内环南路南侧荣汇广场4幢116号，统一社会信用代码92341124MA2U4LQ375。 被申请人：许可，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理律师：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 申请人李寒诉被申请人全椒县宁玉玉饮品店劳动争议一案，李寒于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结全椒县宁玉玉饮品店及其经营者许可银行存款合计56000元，或其它等额财产。申请人李寒以太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单保函作为其财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李寒申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒县宁玉玉饮品店、许可银行存款合计56000元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈红玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10441号申请执行人:陈金迁,男,1968年6月6日出生,住浙江省义乌市。被执行人:黄文吐,男,1970年9月18日出生,住浙江省浦江县。申请执行人陈金迁与被执行人黄文吐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金迁向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人黄文吐返还申请执行人陈金迁24000元及利罚息，并承担诉讼费227元，执行费260元。执行立案后，本院向被执行人黄文吐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄文吐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文吐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文吐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄文吐有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄文吐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄文吐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈金迁。本院认为，被执行人黄文吐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月一日书记员  金勇强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初799号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：陈为明，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告陈为明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月2日以原、被告纠纷已经自行解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二一年三月二日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初256号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：曹龙飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：秦洁，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：吕永峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：薛忠秋，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：曹伟红，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告曹龙飞、秦洁、吕永峰、薛忠秋、曹伟红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告曹龙飞、秦洁、吕永峰、薛忠秋、曹伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹龙飞、秦洁偿还借款40000元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2.被告吕永峰、薛忠秋、曹伟红对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月8日，被告在卢氏农商行东明支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2018年3月20日，被告曹龙飞向卢氏农商行东明支行借款40000元，利率8.9‰，期限12个月。后被告到期不偿还借款本金及利息，原告经多次催要无果，遂诉至法院。曹龙飞、秦洁、吕永峰、薛忠秋、曹伟红均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年3月8日，被告曹龙飞向原告卢氏农商行下设东明支行申请金燕快贷通业务。同日，被告秦洁出具家庭成员承诺书，表示其与曹龙飞系夫妻关系，完全知晓并同意曹龙飞与薛忠秋、吕永峰、曹伟红办理联保授信，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2018年3月8日，被告曹龙飞与原告卢氏农商行下设东明支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年3月8日至2019年3月8日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吕永峰、薛忠秋、曹伟红与原告卢氏农商行下设东明支行签订了最高额保证合同，约定为曹龙飞与原告卢氏农商行下设东明支行在2018年3月8日至2019年3月8日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年3月20日，卢氏农商行东明支行向被告曹龙飞发放借款40000元，月利率8.9‰，到期为2019年3月20日。被告共计付息1498.01元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹龙飞向原告卢氏农商银行借款40000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告曹龙飞应当归还。被告秦洁作出被告曹龙飞妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告秦洁承担共同还款责任。被告吕永峰、薛忠秋、曹伟红作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告吕永峰、薛忠秋、曹伟红应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙飞、秦洁于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按月利率8.9‰月利率自2018年3月20日起计算至2019年3月20日止；按13.35‰自2019年3月21日起计算至款项付清之日止，已支付的利息1498.01元应予扣除）；二、被告吕永峰、薛忠秋、曹伟红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹龙飞、秦洁、吕永峰、薛忠秋、曹伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十日书记员  张凤明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1368号 上诉人（原审被告）：杭州余杭区东湖街道吉小蓓奶茶店，经营场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街96号103室。 经营者：刘向成，男，1991年4月20日出生，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 上诉人杭州余杭区东湖街道吉小蓓奶茶店为与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审理。 经审查，原审法院在交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州余杭区东湖街道吉小蓓奶茶店未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州余杭区东湖街道吉小蓓奶茶店自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 珺 二〇二一年三月八日 书记员 毛枭伦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终29号上诉人（原审被告）：湖北省荆房投资开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区新沙路15号。法定代表人：张电，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓勇，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告)：中建富林集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。原审第三人：湖北正信工程项目管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道486-488号元辰世纪1903室。法定代表人：李志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄财胜，男，该公司股东。上诉人湖北省荆房投资开发有限公司因与被上诉人中建富林集团有限公司及原审第三人湖北正信工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。但建设工程施工合同示范文本中的通用条款不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。本案中，《荆江水文水资源勘测局整体还迁项目装修工程建设工程施工合同（示范文本）》通用条款有“发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可结算文件”的示范文本，但是，湖北省荆房投资开发有限公司、中建富林集团有限公司在专用条款部分没有就示范文本中的该内容进行约定，也没有对该约定进行细化、完善和补充，而是约定，工程竣工结算实行项目法人初审、项目投资人复审和审计部门终审等三级审核制。同时，中建富林集团有限公司提交的《荆江水文水资源勘测局整体还迁项目一期装修工程结算书》仅能证明结算书的编制时间为2018年4月20日，不能证明该公司就该结算书向监理单位和湖北省荆房投资开发有限公司完成了送达。因此，一审判决以通用条款中的示范文本内容作为本案的定案依据欠妥。另外，湖北正信工程项目管理有限公司的结算审核结果征求意见书因中建富林集团有限公司提出异议，该征求意见书没有产生法律效力。之后，湖北荆房投资开发有限公司也没有就双方争议的工程量和工程造价完成审计。综合上述事实，本案工程结算存在部分事实不清，一审判决认定该部分事实不当，可能侵害一方当事人的合法权益，也可能影响本案的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初1545号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人湖北省荆房投资开发有限公司预交的二审案件受理费30106.00元予以退回。审判长 李 抗审判员 李军华审判员 潘 龙二〇二一年三月十五日法官助理李迎迎书记员贾琳琳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执48号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人彭佳鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄丽娜与申请执行人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执371号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与被执行人四川川高维格电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司同意只收取被执行人四川川高维格电器有限公司18593元，申请执行人放弃其余执行请求，被执行人已于2021年3月26日向申请执行人公司账户转款18593元。至此本案执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执584号之一 申请执行人罗明飞，女，彝族，1973年6月15日生，住贵州省赫章县. 被执行人：安豪，男，汉族，1982年01月04日生，住贵州省赫章县. 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初3246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安豪在中国农业银行622848119850****账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谭福亮 二〇二一年三月二日 书记员田宗科
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终64号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀兰，女，1978年5月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县三合街道南天湖中路。因犯盗窃罪，1998年9月24日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2002年6月11日被重庆市丰都县人民法院判处拘役三个月；2008年6月17日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月4日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年4月20日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年2月7日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月8日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年3月9日被重庆市垫江县人民法院判决与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2020年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人陈秀兰涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）渝0102刑初111号刑事判决。原审被告人陈秀兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2020年10月9日、2020年11月6日，被告人陈秀兰在重庆市涪陵区清溪镇农贸市场内采取刀片划包等方式对被害人陈某1、周某1等四人实施4次扒窃，共盗得人民币2540元。具体事实如下：1.2020年10月9日8时许，被告人陈秀兰在重庆市涪陵区清溪镇农贸市场内一种子摊位处，采取刀片划包扒窃方式将被害人陈某1背包内人民币1200元盗走。2.2020年10月9日8时许，被告人陈秀兰在重庆市涪陵区清溪镇东升路151号附l号门口处，采取刀片划包扒窃方式将被害人周某1衬衣包内人民币310元盗走。3.2020年11月6日9时许，被告人陈秀兰在重庆市涪陵区清溪镇农贸市场内鸡市场旁的梯坎处，采取扒窃方式将被害人李某1挎包内的黑色皮质小钱包内人民币230元盗走。4.2020年11月6日9时许，被告人陈秀兰在重庆市涪陵区清溪镇农贸市场内素食烧饼店门口的种子地摊处，采取扒窃方式将被害人杨某1红色挎包内人民币800元盗走。2020年11月6日，被告人陈秀兰被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈秀兰向被害人退还全部赃款并取得被害人的书面谅解。原公诉机关认为，被告人陈秀兰的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚、退赔被害人取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。陈秀兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，原公诉机关指控被告人陈秀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人陈秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈秀兰以原判量刑偏重为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈秀兰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈秀兰具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的从宽处理情节。原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。陈秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二一年三月十八日书记员 雷斯路
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审123号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107771799690P。 法定代表人：黄存金，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕第1号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月30日20时20分27秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量19150kg，超限1150kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月16日作出垫交执罚〔2020〕第1号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年6月18日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月26日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事、地方海事行政监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第1号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第1号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川 二〇二一年三月四日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初10号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某某，女，1984年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月4日被内黄县公安局抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪经内黄县人民检察院批准，于2020年10月21日被内黄县公安局逮捕。辩护人李艳芳、郭加加，河南大创律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李艳芳、郭加加到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人杨某某以来河南相亲为由，经贵州某婚介服务有限公司介绍来到内黄县田氏镇。2020年5月14日，被告人杨某某与被害人支某加为微信好友，虚构自己的姓名、年龄等信息，与被害人支某聊天。之后，被告人杨某某隐瞒自己与其他人的男女朋友关系，在没有打算与被害人共同生活的情况下，通过各种方式让被害人支某支付钱财。2020年5月16日上午，被告人杨某某收取被害人支某见面钱5200元；2020年5月17日，被告人杨某某收取被害人支某结婚彩礼钱135000元；2020年5月18日，被告人杨某某以购买结婚首饰为由被害人支某向索要15000元。2020年5月20日至2020年5月26日，在贵州省六盘水市，被害人支某提出要见被告人杨某某家人，被告人杨某某找各种理由未让双方见面。2020年5月28日，被告人杨某某与支某在内黄县民政局领取结婚证。2020年5月30日，被告人杨某某私自离开支某家，长期不与支某及家人联系，直到案发也未再回到被害人支某家。案至本院后，被告人杨某某与被害人支某达成刑事和解协议，取得了被害人支某的谅解。另查明，被告人杨某某因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月4日经贵州省六盘水市钟山派出所民警电话通知，于当晚9时到派出所接受调查讯问而被抓获，次日被内黄县公安局押解回河南省内黄县，因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月7日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人杨某某的当庭供述与辩解。2、被害人支某的陈述。3、证人宋某、张某、赵某、樊某、孙某能的证言。4、现场勘验笔录、现场图及照片。5、书证：1）被告人杨某某户籍证明、政治身份证明、抓获经过及到案证明。2）婚介所相关书证、彩礼款收款条、杨某某微信收款记录、内黄县民政部门颁发的结婚证。3）杨某某与支某的微信聊天记录、与樊某的手机通话及短信聊天记录。4）证据光盘制作及内容的情况说明。5）被告人杨某某邮政银行账户交易明细、孙佳维农业银行账户交易明细。6）公安机关调取被告人杨某某手机电子数据提取笔录、固定清单；被告人杨某某与冷贵群的手机通话录音情况说明。7）刑事和解协议、谅解书、收款条。6、视听资料：电子数据及微信、通话记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某案发后经电话通知到派出所接受调查讯问，应认定主动投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，属自首；且在庭审前与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二一年三月十九日书记员  陈晓东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执338号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：吴更旺，男，1978年4月10日出生，汉族。被执行人：孔保平，男，1966年6月15日出生，汉族。本院在执行吴更旺、孔保平追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终86号刑事裁定书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴更旺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币706585元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孔保平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0111执316号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉市洪山区菲炫发型咨询工作室，住所地武汉市洪山区珞狮路210号博文花园21栋1层17房。 法定代表人：徐波。 被执行人：徐波，男，汉族，户籍地湖北省云梦县。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市洪山区菲炫发型咨询工作室、徐波行政非诉执行一案，依据的本院（2020）鄂0111行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月三十日 书记员 李 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1711号 原告：陈帅，男，1991年6月20日生，汉族，住。 被告：安传刚，男，1980年4月5日生，汉族，住。 原告陈帅与被告安传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告陈帅未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈帅撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓云
中华人民共和国 山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执359号 申请执行人：张镇源，男，1958年1月15日出生，汉族，住台湾省台北市。 被执行人:王钦美，女，1946年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：秦汉光，男，1967年6月3日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：秦绪凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：秦绪玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住山东省。 被执行人：秦毅，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：秦武，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人张镇源与被执行人王钦美、秦汉光、秦绪凤、秦绪玲、秦毅、秦武返还原物纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年8月19日审结，该案（2020）鲁02民再XX号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王钦美名下位于青岛市市南区台西三路XX号XX单元XX户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年三月十一日 书记员  赵妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5845号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:554549054。 负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 被执行人：慈溪市瑞冠新材料有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村码:340531764。 法定代表人：沈寅，该公司总经理。 被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村码:744994431。 法定代表人：沈纪章，该公司总经理。 被执行人：慈溪市瑞虎金属制品有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村码:316882871。 法定代表人：沈寅，该公司总经理。 被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司给付申请执行人款项22249359.9元及相关利息，被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼在最高额26400000元范围内承担连带清偿责任，并共同缴纳案件受理费152554元、执行申请费89649元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司名下号牌为浙ＢＳ××××、浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人沈信源名下位于慈溪市××镇××路××号（中城家苑）11号楼、慈溪市崇寿镇中和路21-23号（中城家苑）12号楼、慈溪市崇寿镇中和路57-59号（中城家苑）14号楼、慈溪市崇寿镇中和路39-41号（中城家苑）13号楼、慈溪市崇寿镇中和路65号（中城家苑）14号楼的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人沈信源、祝冠琼持有的浙江亚冠新材料股份有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2021年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费152554元、执行申请费89649元。本院暂未发现被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司的法定代表人，沈信源、祝冠琼作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市瑞冠新材料有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月十九日 代书记员 华科清
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十五被执行人：冯爱英。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱英在中国建设银行6214670330005444832_156_1账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初706号 原告：程彩霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：任警，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告程彩霞与被告任警民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。程彩霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程彩霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程彩霞撤诉。 案件受理费1,802元，减半收取计901元，由程彩霞负担。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执523号申请执行人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：宿孝斌，男，1972年9月21日出生，汉族，现住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2467号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宿孝斌在各银行账户内存款6076.00元（其中包括生效法律文书确定的款项6000.00元，迟延履行期间的债务利息26.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6076.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十六日书记员 陈姝君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初79号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人潘治国，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍及住所地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月24日刑满释放。现因本案于2020年12月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人潘治国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人潘治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区检察院指控，2020年12月5日11时37分许，被告人潘治国在六枝特区懒板凳小区花鸟市场，将被害人李某放在上衣右侧口袋中的华为Ｎｏｖａ7手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值人民币2770元。潘治国到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴胜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发票（复印件），被害人李某的陈述，被告人潘治国的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第125号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当，指控罪名成立。被告人潘治国如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理、从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人潘治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人潘治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物华为Ｎｏｖａ7手机一部（价值人民币2770元），继续追缴，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年三月十六日书记员  李婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异794号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月15日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203524元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取203524元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1042号 申请执行人王志军，男，地址临淄区。 被执行人宋晓明，男，地址临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2217号民事判决书，向被执行人宋晓明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋晓明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋晓明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋晓明应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李艳雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5137号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：刘方，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告刘方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初724号原告：姜树，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：杨成，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜树与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树向本院提出诉讼请求：要求被告杨成给付原告姜树拖欠的工资款2,200元及医药费1,500元，共3,700元。事实与理由：2020年6月份至2020年8月份期间，被告杨成雇佣包括原告在内的八人在山东省东营市龙居镇为被告承包的建猪圈工程施工，双方约定日工资为420元。2020年7月11日，原告因胯部拉伤到医院检查，花费医药费约1,500元，当时被告杨成同意给原告报销车费和医药费1,500元，从7月15日至7月26日原告休息11天，每天工资按200元计算。现原告要求被告给付原告医药费1,500元及工资款2,200元。杨成辩称，2020年6月份至2020年8月份期间原告为我在山东省东营市龙居镇承包的建猪圈工程干活，姜树每日工资420元，2020年7月11日原告在工作时将胯部拉伤情况属实。2020年7月15日，我与原告协商由原告为我书写保证书一份，保证书上的医药费2,400元我已经给付原告，后我一次性又给付原告姜树8,000元，并且我也已将原告的工资结清，现我不欠原告钱，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的记工单一张及证人证言等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年6月份至2020年8月份期间，被告杨成雇佣原告姜树等人在山东省东营市龙居镇为被告承包的建猪圈工程施工，约定原告姜树日工资为420元。2020年7月11日，原告姜树因胯部拉伤到当地医院检查治疗，原告姜树支付医药费约1,500元。2020年7月12日，原告姜树与被告杨成对此事进行协商，由被告杨成支付医药费及车费1,500元，原告在休息期间每天工资为200元。原告姜树为被告杨成书写保证书一份，主要内容为：“2020年7月11日因夜间加班把胯骨碰伤，去医院检查拍片共用费用2,400元，碰伤工人要求给看病费用报销，再给三天工资，此事再与工地无关……”。原告姜树于2020年7月15日至2020年7月25日在工地上休息。被告所述“在原告书写保证书时支付原告2,400元，在原告休息期间又一次性给付原告姜树补偿费用8,000元”，原告姜树否认被告杨成因自己受伤支付过任何费用，双方为此发生争执。本案争议的焦点：被告是否已支付原告的医疗费及休息期间工资款。原、被告对在原告受伤后双方进行协商达成由被告杨成支付医药费及车费1,500元，原告在休息期间每天工资为200元的协议内容及原告自2020年7月15日至2020年7月25日共计11天没有干活的事实无异议。被告所述“在原告书写保证书时支付原告2,400元，在原告休息期间又一次性给付原告姜树补偿费用8,000元”，原告姜树否认被告杨成因自己受伤支付过任何费用。原告提供的记工单证明自2020年7月15日至2020年7月25日期间计11天为休息时间；证人李某证言证明原告姜树签订保证书时其在场，当时被告杨成没有给过原告钱；证人王某证言证明当时原告受伤后与被告杨成进行协商由被告杨成将医药费给报了，再给三天工资，原告休息期间每天给200元工资，当时被告杨成没有给原告姜树钱。原告提供的证据可以证明原、被告在达成协议时被告杨成没有支付给原告任何款项。被告杨成也没有其他证据证明已支付原告保证书上记载的2,400元及原告休息期间补偿款8,000元。故可以认定被告杨成没有支付原告医疗费用、车费1,500元及休息期间费用2,200元。本院认为,被告杨成作为建筑工程的承包人与其雇佣的原告姜树之间形成劳务合同关系,原、被告在原告受伤后进行协商达成由被告杨成支付医药费及车费1,500元，原告在休息期间每天工资为200元的协议，双方应按协议内容履行。现被告杨成不能提供有效证据证明其已支付原告的医疗费及原告休息期间工资款。被告杨成理应按约定给付原告医药费、车费及休息期间工资款。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内向原告姜树支付医疗费、车费1,500元，工资款2,200元，合计3,700元。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨成负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月二十四日书记员  贾 东
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1997号 原告：曹雨，女，1965年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：关中海，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。 原告曹雨诉被告关中海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告曹雨于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹雨撤诉。 案件受理费25元，由原告曹雨承担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹慧君
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督35号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：肖克勋，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人肖克勋申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督35号支付令，限令被申请人肖克勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人肖克勋于2021年3月25日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯茂佳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初87号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张国红，曾用名张国锋、张雨，女，1995年6月24日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地河南省固始县，现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月1日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张国红犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员孙虎出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年12月13日下午，被告人张国红在岳池县川东医院住院期间，听到同病房病人陈某的银行卡密码后，趁其不在病房之际，将陈某存放在病床床头柜上包内的农业银行卡盗走，随后去至岳池县川东医院对面四川省农村信用合作社自助银行区域，在自助取款机上盗取陈某银行卡内人民币8000元。 2021年1月19日，被告人张国红被抓获归案。 2021年2月21日，被告人张国红的家人代其向被害人陈某退赔被盗人民币8000元及精神损失费4000元，陈某对张国红的行为表示谅解。 上述事实，被告人张国红在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、辨认笔录、接受证据清单、银行交易明细、住院病历、视频资料、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人张国红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张国红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国红认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张国红的家人代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人张国红在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特209号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：吴玉琴，女，1970年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：吕静，女，住西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司(以下简称双威公司)与被申请人吴玉琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1639号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。吴玉琴辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：吴玉琴向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年6月20日至2020年6月20日期间的逾期办理房屋产权证的违约金15069元。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金(违约金自2019年8月9日起，按全部房价款412860元的日万分之一，计算至2020年6月20日扣减15个工作日，为12468.37元)。二、本案仲裁费803元（申请人已预交），由申请人承担24.25元，被申请人承担778.75元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，白晓莉系西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组组长，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二O二一年三月十一日 书  记  员   曹英子 1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1036号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：崔鹏祺，男，汉族，1984年08月04日出生，户籍地河北省涿州市双塔区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告崔鹏祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告崔鹏祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金108041.39元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为6250.48元、罚息为4865.06元、复利为434.41元，剩余逾期利息及罚息以108041.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以6250.48元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月08日、2020年02月08日、2020年02月08日、2020年03月20日、2020年04月16日、2020年05月14日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金33000元、35888元、30000元、7600元、30000元、11150元、11782元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息60486.20元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金108041.39元、利息为6250.48元、罚息为4865.06元、复利为434.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1356元、保全费1123元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400016567的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金108041.39元、利息6250.48元、罚息4865.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以108041.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔鹏祺于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金108041.39元、利息6250.48元、罚息4865.06元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以108041.39元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告崔鹏祺于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1123元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1356元，由被告崔鹏祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1200号 原告：杨泽辉，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万林波，男，生于1989年11月18日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨泽辉与被告万林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨泽辉到庭参加诉讼，被告万林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20,000元并支付利息（利息计算方式：1.以20,000元为基数，按年利率24%自2017年10月27日计算至2020年8月19日；2.以20,000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。在本案的审理过程中，原告杨泽辉将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款18,500元。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2017年10月，被告向原告提出借钱周转。原告于2017年10月26日出借现金20,000元给被告。被告向原告出具《借条》。被告至今未还款。故诉请人民法院判如所请。 被告万林波未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月26日，万林波向杨泽辉借款20,000元，并向杨泽辉出具《借条》载明：“借条今借杨泽辉2万元整小写（贰万元整）每月利息5分如没给利息用富轩门窗股份抵。每月26号给利息，利息每月1,000元（壹仟元）2017年10月26日万林波”。在本案的审理过程中，杨泽辉陈述：借款后被告已支付利息1,500元，认可将该1,500元作为已偿还本金，故将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款18,500元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据证实被告向原告借款20,000元的事实成立。在本案的审理过程中，原告陈述被告已偿还本金1,500元，原告的该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。原告主张被告偿还借款18,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万林波于本判决生效后十日内偿还原告杨泽辉借款本金18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告万林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月二日 书记员  刘 洋
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执128号 青神县人民法院民事审判庭;蒋明龙： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行蒋明龙追缴案件受理费一案，移送执行标的为1280元。执行中，本院已扣划被执行人蒋明龙的存款1280元。据此，被执行人蒋明龙已履行完毕本院（2020）川1425民初940号民事判决书确定的交纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日