陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终645号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西丰巨矿山工程建设有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴北街华润大厦T3-606室.法定代表人：黎长君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茂秋，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：马刚，男，1996年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县。被上诉人（原审原告）：张守琴，女，1985年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县。被上诉人（原审原告）：李佳洋，男，2019年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。被上诉人（原审被告）：薛国文，男，1989年8月30日出生，汉族，黑龙江省密山市人。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、山西丰巨矿山工程建设有限公司（以下简称“丰巨公司”）与被上诉人马刚、张守琴、李佳洋、薛国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.依法改判陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4815号民事判决或者发回重审；2.本案的诉讼费用由丰巨公司、薛国文、马刚等人共同承担。事实与理由：阳光保险公司收到一审第一次开庭传票后参加了庭审并选定了鉴定机构，之后再未通知开庭，一审法院在未将任何形式的开庭通知送达至阳光保险公司的情况下缺席判决，并且审理中未能查明涉案车辆承保情况在内的多处事实，阳光保险公司也未针对马刚等人的诉请和证据进行答辩和质证，根据民诉法规定，开庭应当三日前通知当事人参加，公开审理的应当告知当事人姓名、案由和开庭时间地点，阳光保险公司认为一审法院判决程序存在瑕疵伤害了阳光保险公司的利益。丰巨公司上诉请求：1.依法撤销陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4815号民事判决第二、三、四项，改判由阳光保险公司支付张守琴医疗费、后续治疗费7652.60元、承担李佳洋医疗费230元、鉴定费720元。（争议金额8602.60元）；2.本案的诉讼费用由阳光保险公司、薛国文、马刚等人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，丰巨公司在阳光保险公司购买了商业三者险，一审法院并未查清此事实判决由丰巨公司承担赔偿责任是错误的。丰巨公司在阳光保险公司购买的交强险和商业三者险在事发时均处于保险期内，依法应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分才由丰巨公司承担。本案中，保险公司的第三者责任限额足够赔偿，应当由阳光保险公司承担赔偿责任。2.一审法院在开庭时未公告送达，也未通过其他任何方式向丰巨公司送达开庭通知，违反了诉讼基本法律程序，剥夺了上诉人申请的权利。阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，鉴于车辆是货车，我公司需要审核车辆及驾驶员的相关证件，否则我公司不予承担赔偿责任。丰巨公司辩称，我方已经购买了100万元的商业险，应当由阳光保险公司承担赔偿责任。马刚、张守琴、李佳洋辩称，同意全部由保险公司承担赔偿责任。薛国文辩称，我是给山西丰巨公司开车的司机，当时车也买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。马刚、张守琴、李佳洋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令阳光保险公司、丰巨公司、薛国文三人赔偿马刚等人车辆损失费、交通费、鉴定费等15000元；2、依法判令阳光保险公司、丰巨公司、薛国文三人赔偿马刚等人种植牙修复、后续治疗费14000元，医疗费7295.60元，鉴定费720元；3、本案诉讼费由阳光保险公司、丰巨公司、薛国文三人承担。一审法院认定的事实：2020年6月24日11时19分许，薛国文持C1证驾驶丰巨公司所有的晋A031YR长城牌轻型普通货车，在榆林大道-榆乌路中石油加油站门口变更车道时，与马强驾驶的陕KB835M吉利牌小型轿车发生碰撞，造成陕KB835M吉利牌小型轿车乘车人张守琴、李佳洋受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816420200000191号道路交通事故认定书，认定：薛国文负此次事故全部责任，马强、张守琴、李佳洋无责任。李佳洋受伤后，被送往榆阳区人民医院、榆林市儿童医院门诊治疗，被诊断为：头皮挫伤等，花医疗费230元。张守琴受伤后，被送往榆阳区人民医院、榆林市儿童医院门诊治疗，被诊断为：外伤性牙齿松动等，花医疗费3652.60元。丰巨公司为晋A031YR长城牌轻型普通货车的登记所有人。2019年12月25日，丰巨公司与阳光保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险1份，约定：医疗费用赔偿限额1万元等，保险期间自2019年12月25日0时至2020年12月24日24时等，案涉事故发生在保险期内。为此，马刚等人向一审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，2020年10月13日，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月22日作出陕榆高科（2020）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张守琴交通事故致12牙缺失，行种植牙修复，后续治疗费约为14000元。一审法院判决认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，薛国文、丰巨公司作为侵权人侵害了马刚等人的健康权，薛国文、丰巨公司应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816420200000191号道路交通事故认定书，认定：薛国文负此次事故全部责任，马强、张守琴、李佳洋无责任的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故马刚等人的损失首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的责任人按照责任比例承担赔偿责任。马刚诉请依法判令阳光保险公司、丰巨公司、薛国文赔偿马刚行种植牙修复、后续治疗费14000元，医疗费7295.60元，鉴定费720元的诉讼请求，经查，李佳洋受伤后花医疗费230元。张守琴受伤后花医疗费3652.60元，计3882.60元。同时，根据陕榆高科（2020）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张守琴交通事故致12牙缺失，行种植牙修复，后续治疗费约为14000元。马刚损失在交强险限额内医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告张守琴1万元，剩余费用7882.60元（14000元+3882.60元-1万元=7882.60元），由丰巨公司进行赔偿。马刚的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由阳光保险公司赔偿张守琴机动车交通事故责任强制保险金10000元。二、本判决生效后十日内，由丰巨公司赔偿张守琴医疗费、后续治疗费7652.60元。三、本判决生效后十日内，由被告山西丰巨矿山工程建设有限公司赔偿原告李佳洋医疗费230元。四、鉴定费720元，丰巨公司承担。五、驳回马刚、张守琴、李佳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由丰巨公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，丰巨公司在阳光保险公司为涉案车辆晋A031YR长城牌轻型普通货车购买了1000000元商业第三者责任险一份，保险期间自2020年3月14日0时至2021年3月13日24时等，案涉事故发生在保险期内。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审法院判决是否适当。针对焦点问题。首先，上诉人阳光保险公司上诉称一审法院未送达开庭通知，程序存在瑕疵。经查，一审法院在开庭前已经通过法院系统的短信送达平台将开庭通知送达当事人，故阳光保险公司的该项上诉理由不能成立，一审法院判决程序合法。其次，上诉人丰巨公司称涉案车辆在阳光保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。经查，丰巨公司在阳光保险公司为涉案车辆晋A031YR长城牌轻型普通货车购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生均在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故马刚等人的损失首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因马刚等人的损失已由阳光保险公司足额赔偿，故丰巨公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，一审法院未查清涉案车辆的投保事实导致判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4815号民事判决；二、本判决生效后十日内，由上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿被上诉人张守琴机动车交通事故责任强制保险金10000元，在商业第三者责任限额内赔偿被上诉人张守琴、李佳洋医疗费、后续治疗费等各项损失共计8602.60元；三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司其他上诉请求；四、驳回上诉人山西丰巨矿山工程建设有限公司其他上诉请求。一审案件受理费40元、二审案件受理费100元，均由上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年三月十八日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗