河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初21号 原告：马增琴，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 原告：王某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 原告：郝增虎，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 原告：郝某1，女，2012年11月16日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 法定代理人：王某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。系郝某1母亲。 原告：郝某2，女，2016年10月26日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 法定代理人：王某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。系郝某2母亲。 以上原告委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区。 负责人：高峰，任总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：海兴中百安货物运输有限公司，住所地沧州市海兴县海政路北兴达西街。 法定代表人：马利南，任经理。 委托诉讼代理人：王潘，男，1990年4月28日出生，汉族，员工，住。 原告王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州市分公司）、海兴中百安货物运输有限公司（以下简称中百安货物运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴的委托诉讼代理人李博辉、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜、被告海兴中百安货物运输有限公司法定代表人马利南及其委托诉讼代理人王潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生费、误工费、交通费、精神抚慰金等90万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郝向涛的第一顺位继承人，郝向涛受雇于海兴中百安货物运输有限公司。2020年8月27日1时5分，郝向涛驾驶津Ｃ62595号福田牌重型厢式货车沿歧银线由东向西行驶至歧银线52公里900米处歧银线与沧县黄河道交叉口时，与同向在等待交通信号通行的毕连云驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＮＡ84挂号解放牌重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，郝向涛死亡的交通事故。因海兴中百货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保雇主责任险，原告向二被告索赔未果，故此诉至贵院人民法院依法维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我方需核实涉案车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证与从业资格证。若以上证据存在保险合同约定的拒赔情况，则保险人不承担赔偿责任。2、本案被保险人为海兴中百安货物运输有限公司，本案各原告以及死者均不是被保险人所以其不具有本案诉讼主体资格。3、郝向涛负交通事故的主要责任，其本身不构成工伤不属于雇主责任险的理赔范围，对其损失保险人不承担赔偿责任。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 海兴中百安货物运输有限公司辩称，我方有保险，原告的损失应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月27日1时5分，郝向涛驾驶津Ｃ62595号福田牌重型厢式货车沿歧银线由东向西行驶至歧银线52公里900米处歧银线与沧县黄河道交叉口时，与同向在等待交通信号通行的毕连云驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＮＡ84挂号解放牌重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，郝向涛死亡的交通事故。郝向涛受雇于海兴中百安货物运输有限公司，海兴中百货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保雇主责任险，保险额为：每人人身伤亡责任险500000元，事故发生在保险期内。原告王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴是郝向涛的第一顺序继承人。郝向涛于1989年10月19日出生，发生交通事故时32周岁。郝某1，系郝向涛之女，2012年11月16日出生，事故发生时7周岁。郝某2，系郝向涛之女，2016年10月26日出生，交通发生时3周岁。 本案根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、死亡赔偿金745720元 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第十五条之规定及司法鉴定意见书，郝向涛发生交通事故时32周岁，赔偿年限应为二十年，其死亡赔偿金应按照上一年度河北省城镇居民人均纯收入标准37286元计算，计算为：37286元×20年=745720元。 二、丧葬费37878元 依照《解释》第十四条之规定，其丧葬费应按照上一年度河北省全省在岗职工年平均工资标准75775元计算，原告主张丧葬费37878元，符合法律规定，本院予以认可。 三、被抚养人生活费304694元 依照《解释》第十七条之规定，被抚养人生活费应按照上一年度河北城镇居民人均消费性支出标准23483元计算，事故发生时，郝某17周岁，郝某23周岁，被扶养人生活费为：23438元×11＋23438元×4÷2＝304694元。 四、精神损害抚慰金50000元 依照《解释》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 五、办理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元 原告主张办理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，符合《河北省道路事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院予以认可。 以上合计：1140247元。 以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书、身份证明、身份证复印件、驾驶证、司法鉴定意见书、中通快运特许经营合同等证据予以支持，并由本院开庭依法核实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为1140247元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，应予赔偿。因中百安货物运输公司在被告中财保苏州市分公司投保了保险金额数额为人身伤亡责任险500000元的雇主责任险，并且原告系被保险人的配偶、子女、父母具有保险利益，故被告中财保苏州市分公司赔偿原告50万元。关于原告“保险金额为100万元”的主张，不符合雇主责任保险合同的约定，本院对原告的主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的“郝向涛与海兴中百安货物运输有限公司不是劳动关系，且不能证明工作时间发生交通事故”的抗辩主张，因原告提供了工资记录、车辆租赁合同、交通事故认定书、委托书及中百安货物运输公司的工作性质等综合考虑，能够证明郝向涛与海兴中百安货物运输有限公司存在劳动关系且在工作途中发生交通事故，且被告海兴中百安货物运输有限公司认可原告的证据，故原告的损失属于理赔范围，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴各项损失共计500000元。 二、驳回原告王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，原告王某、郝增虎、郝某1、郝某2、马增琴承担2845元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担3555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文