wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初101号 原告：淡斯海，男，1985年1月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：淡诗，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西横县。 原告淡斯海与被告淡诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月10日以被告已将钱款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淡斯海申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淡斯海撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告淡斯海负担。 审 判 员 赖家余 2 二〇二一年三月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执118号之二 被执行人：高海锋，男，汉族，1982年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海锋在招商银行621483358269×××01账户内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 云
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初201号 原告：张雪玉，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园****，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张雪玉与被告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，于2020年7月22日作出（2020）闽0782民初817号民事判决，原告张雪玉不服提出上诉，2020年11月23日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终1327号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月6日重新立案。2021年3月18日，张雪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张雪玉撤诉处理。 案件受理费4752元，减半收取计2376元，由张雪玉负担。 审 判 长  何 岚 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  傅超燕 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初173号原告：伍伟兴，男，1955年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：440××××××××××××071。原告：伍伟光，男，1964年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：440××××××××××××319。被告：开平市工业资产经营公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：914×××××××××××808P。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：谭某某，男，该公司财务。关于原告伍伟兴、伍伟光诉被告开平市工业资产经营公司（以下简称工业资产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告伍伟兴、伍伟光，被告工业资产公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟兴、伍伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务，把位于开平市×××××××××的土地（501.3平方米）使用权过户到原告名下（过户费用按规定各自承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原告伍伟兴、伍伟光（乙方、买方）与开平市印刷厂（甲方、卖方）于1999年12月28日签订了《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在开平三埠长沙区某路某号的房地产出售给乙方。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。签订合同后，双方办理了房屋过户。经查，开平市三埠长沙区××××××屋（权证号：粤房地证字第18XXX9号）于2000年1月5日由开平县印刷厂转移登记到原告伍伟兴、伍伟光名下。三埠镇长沙X路X号地块（权证号：开府国用（1994）0XXX3号）于1994年8月4日由开平市印刷厂申请办理权属登记，至今未转移登记。另查明，2001年3月2日，本院作出（2001）开法破字第X号民事裁定书，裁定宣告开平市印刷厂破产还债；由本院指定清算组接管破产企业。清算组成立并完成清算工作后，于2002年7月8日，本院作出（2001）开法破字第X号民事决定书，决定撤销开平市印刷厂清算组。开平市印刷厂于2002年5月22日办理注销登记。现原告主张被告未履行合同过户义务，遂成诉讼。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。原告主张与开平市印刷厂签订了《房地产买卖契约》，成立房屋买卖合同，但却主张由被告工业资产公司履行该合同的过户义务，没有任何依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告伍伟兴、伍伟光的全部诉讼请求。本案受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告伍伟兴、伍伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年三月三十日书记员  许碧霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3249号申请执行人：郑永明，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍地浙江省临海市，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被执行人：陈双熹，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省莆田市。被执行人：陈春燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省莆田市。本院在执行郑永明与陈春燕,陈双熹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为1500000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令；本案申请执行人已在诉讼阶段对被执行人名下的价值1500000元的财产（房产）予以保全，该房产现在重庆市九龙坡人民法院执行过程中，本院已向重庆市九龙坡人民法院送达参与案款分配函，并将相关情况详细告知申请执行人；本院对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下登记有德宝总裁S车辆、有保险信息等；因申请执行人明确告知本院，上述车辆实际已被处置，已经下落不明，无执行价值，保险执行价值不大；现申请执行人明确表示放弃对被执行人名下的德宝总裁S车辆及保险等财产的查封、冻结；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年三月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执43号 申请执行人：章遵礼，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴澄澄，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人章遵礼与被执行人吴澄澄民间借贷纠纷一案中，申请执行人章遵礼与被执行人吴澄澄双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初1077号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 福
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1421号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:欧美秀,女,1965年07月25日出生,住,住所地南京市浦口新区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人欧美秀信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2192号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人欧美秀归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金146781.25元及相应利息（自2019年4月14日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）及结欠的利息19256.11元、违约金7339.06元、其他费用6563.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1949.5元及执行申请费3197.54元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人欧美秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧美秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧美秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户×××03.43元，扣划被执行人名下保险账户×××21.8元，扣除本案诉讼费及执行费用，剩余10978.19元已发放至申请执行人预留在本院的银行账户中。截至2021年03月22日，本案执行标的已执行到位×××21.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧美秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧美秀采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初869号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗文雄，男，1999年9月20日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县××××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××298。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]431号起诉书指控被告人罗文雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人罗文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月16日1时许，被告人罗文雄酒后驾驶桂L×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××，被交警查获。经鉴定，罗文雄血液中乙醇含量为149.72mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书,汽车等物证,血样提取登记表等书证,执法记录视频等视听资料,被告人罗文雄的供述等证据，并据此认为被告人罗文雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗文雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗文雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗文雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗文雄犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人罗文雄的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初416号原告：高明霞，女，汉族，1973年5月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人王孝顺，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：张厚银，男，汉族，1969年6月13日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告高明霞与被告张厚银合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高明霞的起诉。本案诉讼费140元，退还原告高明霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月十五日书记员  周昌毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初630号原告：张仁宏，男，1971年5月3日生，汉族，下岗工人，住长岭县。被告：郭瑞刚，男，1985年2月19日生，汉族，铁路职工，住长岭县。原告张仁宏与被告郭瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张仁宏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁宏撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告张仁宏负担。审判员  刘国军二〇二一年三月二十三日书记员  张本刚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初781号原告：习水县农业农村局，地址习水县杉王街道习水东路5号，统一社会信用代码115203300095363110。法定代表人：刘旭委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州中绿能源环境有限公司，地址遵义市习水县九龙街道伏龙村长江东路时代广场一期A栋二楼，统一社会信用代码91520330MA6HQPA23K。法定代表人：罗焱委托代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。第三人：中鼎誉润工程咨询有限公司，地址遵义市汇川区珠海路万豪国际A2栋2201室，统一社会信用代码91410102796785279E。法定代表人：王恒委托代理人：刘燕。本院在审理原告习水县农业农村局诉被告贵州中绿能源环境有限公司、第三人中鼎誉润工程咨询有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序立案受理后，原告习水县农业农村局于2021年3月30日向本院提出撤回对被告贵州中绿能源环境有限公司、第三人中鼎誉润工程咨询有限公司的起诉。本院认为，原告习水县农业农村局申请撤回对被告贵州中绿能源环境有限公司、第三人中鼎誉润工程咨询有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县农业农村局撤回对被告贵州中绿能源环境有限公司、第三人中鼎誉润工程咨询有限公司的起诉。案件受理费已减半收取30.00由原告习水县农业农村局承担。审判员 陆  达二〇二一年三月三十日书记员 林雪依婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福君，男，汉族，1961年2月8日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：葛东丰，男，汉族，1978年7月8日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国晶，女，汉族，1976年8月21日出生，住吉林省榆树市。一审被告、二审上诉人：王孝玲，女，汉族，1965年4月9日出生，住吉林省榆树市。再审申请人蒋福君因与被申请人葛东丰、陈国晶及一审被告、二审上诉人王孝玲土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋福君申请再审称，请求撤销（2019）吉0182民初969号民事判决、（2019）吉01民终2491号民事判决，改判驳回葛东丰、陈国晶诉讼请求，一二审案件受理费由葛东丰、陈国晶负担。事实与理由：1.蒋福君、王孝玲与石羊村所签订的土地承包合同到期为2026年12月31日，葛东丰与石羊村所签订的土地承包合同第一条明确写明：奚红臣等户承包的约6垧、朱书印约1垧、赵清河约1垧，以甲方（石羊村）与之签订的合同为准，到期后归乙方葛东丰种。所以，在2026年12月31日之前，我们承包所耕种的土地不在葛东丰所承包的土地范围之内，葛东丰没有任何权利。2.我们与石羊村所签订的土地承包合同自2002年4月13日到2017年没有任何人向我们提出异议，不存在侵占他人耕地之说。3.假设石羊村对石羊村对外承包的所有土地重新丈量，所测量出多余出来的土地也应该是全体村民集体所有，主张权利也应该是石羊村委会，与葛东丰和陈国晶没有任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，蒋福君申请再审本案。本院再审审查中，蒋福君提交了《土地承包合同》（2002年4月13日签订）、《石羊村机动地承包合同》（2004年12月31日签订）复印件各一份及照片一张，以支持其主张。本院经审查认为，葛东丰与榆树市红星乡石羊村村民委员会于2007年5月8日签订的《塔头沟土地承包合同》，经人民法院生效民事判决确认合法有效，葛东丰对所承包的土地具有承包经营权。葛东丰与陈国晶于2018年3月15日签订《土地转让合同》，约定葛东丰将所承包的共计70垧土地转让给陈国晶经营管理，并约定了转让价款及转让期限，价款为60万元，期限自2018年3月18日至2037年11月末。此份实为转包的《土地转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。榆树市红星乡石羊村村民委员会于2018年11月30日出具《证明》，内容为：兹证明葛东丰承包经营我村西沟子塔头沟五荒地约70垧，至2037年11月末到期，我村村民蒋福君未经承包人葛东丰同意，于2016年、2017年耕种其合同内的承包地（其中水田2.87公顷、旱田1.13公顷），共4公顷，该块土地每年承包金市场作价为6000元每公顷（有村民承包相邻土地承包合同为证）；2018年耕种葛东丰承包地（水田2.1公顷），该块土地本年度市场承包价6000元每公顷。原审法院认定蒋福君、王孝玲在2016年、2017年未经葛东丰同意而耕种了葛东丰所承包的土地4公倾，其中水田2.87公倾，旱田1.13公倾，2018年耕种了陈国晶所承包的土地水田2.1公倾并按二人强行耕种的田地数及每年6000元的承包价判决其赔偿葛东丰经济损失48000元、赔偿陈国晶经济损失12600元并无不当。蒋福君关于承包所耕种的土地不在葛东丰所承包的土地范围之内、不存在侵占他人耕地、主张权利与葛东丰和陈国晶没有任何关系等主张，本院不予支持。本院再审审查中蒋福君提交的《土地承包合同》（2002年4月13日签订）、《石羊村机动地承包合同》（2004年12月31日签订）复印件各一份及照片一张，其中照片已向原审法院提交过，其亦未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，该诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。且从证据内容看，其亦不足以否定原审认定事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果正确。蒋福君主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋福君的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执535号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:马胜利，男，1971年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李金荣，女，1977年7月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1024民初2213号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马胜利、李金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马胜利、李金荣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马胜利、李金荣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  李林霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更991号罪犯刘俊生，男，1981年3月3日生，汉族，河南省漯河市召陵区人，小学教育，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）中中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人刘俊生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘俊生、雷建明对民事赔偿承担连带责任，民事赔偿人民币109468元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更222号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1029号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘俊生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。困难证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘俊生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执85号 申请执行人：杜鑫，男，1988年3月22日出生，回族,住甘肃省成县。 被执行人：马艳艳，女，1990年6月5日出生，回族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人杜鑫与被执行人马艳艳借款合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初610号民事调解书，申请执行标的5000元。本院依法向被执行人马艳艳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人马艳艳的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现马艳艳有可供执行的财产。执行过程中，本院对马艳艳户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对马艳艳发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年3月26日本院对杜鑫进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李小伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3157号原告：安景枝，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街**iv>法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告安景枝诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安景枝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安景枝撤回起诉。审判员  沈黎红二〇二一年三月二十五日书记员  徐 霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更147号罪犯李长安，男，1983年8月17日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)平刑初字第84号刑事判决，认定被告人李长安犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李长安确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李长安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初76号原告：何彦平，女，汉族，1936年2月15日出生，住漯河市源汇区。被告：陈孝荣，男，汉族，1975年12月30日出生，住漯河市源汇区。原告何彦平与被告陈孝荣侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何彦平、被告陈孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6849.45元，误工费36000元，护理费4000元，交通费1000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，精神损失费5000元，后续治疗及康复护理费1000元，共计56849.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年10月20日，在大刘街口原告因停放车辆与被告发生纠纷，言语不和，被告将原告手指咬伤，报警后经司法鉴定，原告伤情构成轻微伤，因被告拒不赔偿，经公安机关行政拘留7天，罚款500元。被告的违法行为给原告造成损失，并拒绝赔偿。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决。被告陈孝荣答辩称，是事实，原告请求的过高。经审理查明,2020年10月20日13时许，在漯河市××区大刘镇××与××交叉口西北角处，原被告双方因停放车辆发生纠纷，后双方发生撕扯，撕扯过程中被告将原告的右手食指咬伤。原告受伤后到漯河市第二人民医院治疗、经诊断右手食指开放性损伤。2020年12月17日漯河市公安局源汇分局作出源（大刘）行罚决字（2020）72号行政处罚决定书对被告以故意伤害行政拘留七日，并处罚款500元。原告入院时间2020年10月20日，原告在医院治疗中2020年11月8日、11月9日、11月10日没有产生实际费用，三日的每日清单均为60元，共计180元，2020年11月11日原告办理了出院手续。住院花费医疗费6768.85元。被告为原告垫付医疗费2000元，于2020年10月20日通过微信转给医院。后原告所要其他赔偿无果，诉至法院。另查明，2020年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，125.14元/天；2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，95.20元/天；以上事实由行政处罚决定书、询问笔录、病历、医疗费票据、住院每日清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因停车发生纠纷，被告将原告右手食指咬伤，有行政处罚决定书、询问笔录、庭审笔录为证，侵害的事实本院予以确认。原、被告双方因停放车辆发生纠纷中均未理性处理，被告咬伤原告食指应负主要责任，本院酌定，被告陈孝荣承担原告各项损失的70%赔偿比例为宜。原告诉请被告赔偿的主张，本院予以支持。但原告在2020年11月8、9、10日的每日清单显示应属挂床，对相关费用不予支持。经本院计算原告的各项损失为：医疗费6588.85元（6768.85-180=6588.85元）。误工费1808.8元（95.20元/天×19天=1808.8元）；护理费2377.66元（125.14元/天×19天=2377.66元）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；营养费380元（20元/天×19天=380元）；交通费本院酌定500元，共计12605.31元。被告应支付原告各项损失6823.71元（12605.31元×70%-2000元=6823.71元）。原告诉请精神损失费等其他损失，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孝荣于本判决生效后十日内赔偿原告何彦平各项损失6823.71元。二、驳回原告何彦平的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取610元（原告予交1220元），由被告陈孝荣负担50元，原告何彦平负担560元，退还原告诉讼费610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月二十六日法官助理张宇书记员张贞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3253号之一申请执行人：沙小庆，男，1959年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘立俊，男，1963年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于沙小庆与潘立俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：潘立俊于判决生效之日起十五日内返还原告沙小庆借款本息人民币717000元，并自2018年12月6日至清偿之日以717000元为基数按年利率6%支付利息。潘立俊负担案件受理费10847元。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人潘立俊名下无不动产，无车辆,已冻结部分银行账户，冻结期限为2021年3月17日至2022年3月16日。无其他可供执行的财产。以上冻结措施，如需续冻，需在期限届满前一个月向本院提交书面材料，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。2020年11月20日，本院依法向被执行人潘立俊发出限制高消费令。2021年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十七日书记员  许康平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1070号原告：赵某1，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所，代理权限：一般代理。被告：彭某，女，汉族，2002年9月17日出生，住商水县。被告委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵某1诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王冬冬、李亚杰到庭参加了诉讼，被告彭某委托诉讼代理人陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告同居关系；2、要求非婚生子赵某3归原告抚养，被告支付抚养费91000元；3、要求被告返还原告彩礼款219000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年11月份，原被告双方相识，2017年农历九月初六办理农村结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子赵某3，双方婚前了解较少，感情基础薄弱，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告顾及被告年龄较小，在生活中处处忍让被告，且念及儿子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原告本不愿意走向破裂。另外，双方自从结婚以来一切生活花销均由原告一人承担。被告却于2020年端午节过后离开打工居住地，回到自己娘家。然后被告便一直未回原告家，也从未看望过孩子，原告多次去叫，被告却至今未回。儿子赵某3从出生便由原告即原告的父母抚养，被告没有尽过做母亲及儿媳应尽的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告发表答辨意见称：原告诉讼请求不明确，对第一项，没有明确与谁解除同居关系。诉讼请求第二项没有事实根据，赵某3是原告与彭某按照农村风俗结婚后所生的孩子，被告要求没有法律事实依据。对诉讼请求第三项，原告请求的彩礼款数额没有事实依据，被告没有向原告索要过彩礼，双方根据农村习俗办理结婚仪式后，原告方自愿到被告家以结婚为目的赠与了少量的钱财，这不属于彩礼性质，并且原告与彭某在一起共同生活自××××年共同生活至今，并生育孩子，双方虽然未办理结婚登记手续，但是确实在一起共同生活若干年并生育儿子，根据《婚姻法》解释2第10条不应当返还。本案被告彭某也是受害人，在××××年时彭某不足16岁，就被原告以各种名义诱骗到原告家发生关系，彭某因名声等各种因素才与原告办理了结婚仪式一起生活，至今彭某仍未成年。本案双方虽没有办理结婚仪式一起生活，但是已经共同生活已久，并共同生育了一子，关于彭某出走，是因为原告多次对其殴打，被迫才离家出走。我们要求非婚生子由被告方抚养，原告适量承担抚养费。原告向本院提交的证据材料有：1、村民委员会证明一份；2、万果园名品百货小票一份；3、证人录像视频一份；4、证人孙某,4、付某,4、赵某2出庭作证。三被告向本院提交的证据材料有：照片一组；经审理，对原告提交的第1组证据，能证明原告与被告彭某生育的儿子赵某3目前在原告家抚养的事实，本院予以确认；对原告提交的第2组证据，被告不予认可，原告无法证明与本案具有关联性，本院不予确认。对被告提交的第1组证据，原告不予认可，无法证明是因原告家暴导致，本院不予确认；经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告彭某于××××年认识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告彭某按照乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某3。庭后，原告撤回对被告彭建国、范倩的起诉，并撤回对彩礼款的起诉。另查明：2020年农村居民人均可支配收入为16107.93元。本院认为，原告与被告彭某未办理结婚登记而同居生活，双方之间是同居关系。现原告要求解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告就子女抚养一并提起诉讼，本院予以受理，并对同居关系进行审理，对原告的要求解除同居关系的诉请本院予以支持。原告被告彭某双方虽未办理结婚登记手续，但同居期间生育儿子赵某3，经庭审查明，赵某3现由原告养育，由原告继续抚养赵某3更有利于孩子健康成长，根据《最高人民法院关于适用‘中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，赵某3抚养费为每年4027元（16107.93元／年X25%），支付至赵某3年满18周岁。原告撤回对对被告彭建国、范倩的起诉，并撤回对彩礼款的起诉，符合法律规定，本院另行作出裁定准许。关于嫁妆，原被告均未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告彭某之间的同居关系；非婚生子赵某3由原告赵某1抚养，被告彭某于每年的12月31日前支付当年抚养费4027元，直至赵某3年满18周岁；驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月十八日书记员  王梓菡
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初17号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市瑞航邦化妆品店，住，住所地大庆市萨尔图区东风新村六街**/div>经营者：王志龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区小宇化妆品摊床侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月2日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿侵权损失变更为1万元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司采取其他方式解决与被告的纠纷，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，因原告变更诉讼请求现应收取受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月十五日法官助理邢乐乐书记员刘颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3146号 申请执行人朱某，女，汉族，1984年12月7日出生，住四川省资中县。 申请执行人李某，男，汉族，2010年12月18日出生，住四川省彭州市。 法定代理人朱某，女，汉族，1984年12月7日出生，住四川省资中县。 申请执行人罗会昌，男，汉族，1952年5月16日出生，住四川省彭州市。 申请执行人赵先会，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都港域物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道******。统一社会信用代码：91510114MA62P46F8E。 法定代表人王留祥。 申请执行人朱某、李某、罗会昌、赵先会与被执行人成都港域物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都港域物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某、李某、罗会昌、赵先会于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7052号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 唐启福
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执287号 被执行人郭志祥罚金、责令退赔一案中，郭志祥于2021年2月8日缴纳罚金1000元，退赔被害人损失1300元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4865号原告：廖康利，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州蓝道华荣信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山六路**1501自编**，统一社会信用代码91440106MA59ATP23B。法定代表人：李昂，总经理。原告廖康利诉被告广州蓝道华荣信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖康利到庭参加诉讼，被告广州蓝道华荣信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖康利向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告从2019年8月至2020年3与20日期间工资106483.8元。事实与理由：原告于2019年1月2日入职被告处，任职高级工程师，双方签订劳动合同，试用期3个月，2019年4月转正，税前工资20000元，从2019年8月1日至2020年3月20日期间被告拖欠原告121483.8元，2020年9月8日原、被告签订和解协议，被告仅支付15000元后未再如期支付。被告广州蓝道华荣信息科技有限公司无答辩。经审理查明，原告于2019年1月2日入职被告处，双方签订《员工劳动合同》，约定有固定期限从2019年1月2日起至2022年1月1日止，原告工作岗位为Java高级工程师，每日工作8小时，每周工作5日，未约定具体的工资待遇。被告于2019年4月17日向原告出具《个人收入证明》一份，证明原告税前月工资、薪金所得为20000元整。2020年3月21日双方协商解除劳动关系。被告于2020年4月26日向原告出具《解除劳动关系证明》一份，并出具《证明》一份，确认需补发原告工资与五险一金代扣款共计121483.8元。由于被告未补发该款项给原告，遂于2020年9月8日与原告签订《和解协议》一份，订明被告从2020年9月15日起每月向原告的个人账号还款15000元，一共分8期于2021年4月15日前还清。此后，被告仅补发1期15000元给原告，尚欠106483.8元至今未补发。原告遂于2021年1月13日诉至本院。本院认为，原、被告从2019年1月2日起至2020年3月21日期间存在劳动关系，双方劳动关系解除后，被告于2020年4月26日向原告出具欠薪121483.8元的《证明》，并在2020年9月8日就支付方案达成《和解协议》，但被告仅履行《和解协议》约定的其中一期15000元的补发义务外，其余款项106483.8元至今未支付原告，原告主张被告按双方约定履行《和解协议》的约定义务符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州蓝道华荣信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付劳动报酬106483.8元给原告廖康利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由被告广州蓝道华荣信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年三月十六日书记员  潘有芳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保72号申请人：柳少宁，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：崔桂芬（系柳少宁之妻），女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号。法定代表人：张利贵，执行董事。申请人柳少宁与张顺卿、被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人柳少宁曾于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元予以保全。本院于2021年3月16日作出（2021）辽1381民初1150号民事裁定书，裁定：冻结被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元。现申请人柳少宁于2021年3月19日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年3月16日作出（2021）辽1381民初1150号之二民事裁定书。本院经审查认为，申请人柳少宁解除保全的申请符合法律规定，应解除冻结被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元的保全措施；同时解除对申请人柳少宁名下的现代牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元的保全措施；二、解除对申请人柳少宁名下的现代牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年三月十九日书记员  单铭锐
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执48号之三 申请执行人:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司,公司地址内蒙古自治阿拉善右旗。 被执行人：何贵宝,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贵宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何贵宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2513.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年三月十八日 书记员  包强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8086号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2348号原告：河南瑞泰仪器设备有限公司，住所郑州市金水区文化路68号创新数码广场5层A503号。统一社会信用代码：91410105679483036X。法定代表人：牟国柱委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告:河南天天向上科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼2单元5层512号，统一社会信用代码:91410100MA3X7QJE76。法定代表人：张维国被告:北京学酷网络科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心1层A105，统一社会信用代码:911101083273116367。法定代表人：张维国被告:北京天仕博科技有限公司，住所北京市西城区新街口外大街8号12幢006室（德胜园区），统一社会信用代码:91110102717706991A。法定代表人：万玲霞原告河南瑞泰仪器设备有限公司诉被告河南天天向上科技有限公司、北京学酷网络科技有限公司、北京天仕博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牟国柱及其委托诉讼代理人苏保超、潘树华到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天天向上科技有限公司支付原告河南瑞泰仪器设备有限公司货款276936元及违约金（以492000元为基数，按0.5‰/天的标准，自2018年12月7日计算至货款全部清偿完毕之日止）;2、被告北京学酷网络科技有限公司、北京天仕博科技有限公司对第一项确定的被告河南天天向上科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告河南天天向上科技有限公司、北京学酷网络科技有限公司、北京天仕博科技有限公司负担。事实与理由：2017年7月6日，被告河南天天向上科技有限公司作为甲方与原告河南瑞泰仪器设备有限公司作为乙方签订了合同编号为HNTTXSCG201707008的《产品买卖合同》一份，主要约定：被告河南天天向上科技有限公司向原告河南瑞泰仪器设备有限公司购买语音教室中、小学器材（模拟）2套、单价36440元；语音教室高中器材（数字）6套、单价82000元；学校报告厅教师进修学校1套、单价1130000元；电子备课室软件南京苏亚星10套、单价11000元；电子阅览室软件南京苏亚星2套、单价21000元，合计￥1846880.00元(大写)人民币：壹佰捌肆万陆仟捌佰捌拾元整。上述价格为含税价格，运费由乙方承担，运输方式由甲乙双方另行商议。合同款：发货前预付本合同总额的30%；乙方将产品运至甲方指定地点，并全部通过教育局组织的专家验收合格后，在5个工作日内付本合同总额的65%；产品验收合格后90日内付本合同总额的5%尾款。如果甲方未按照合同约定的付款方式及期限进行付款，则需向乙方支付实际订货金额0.5%/天的违约金。合同签订后，原告河南瑞泰仪器设备有限公司按照被告河南天天向上科技有限公司的要求交付了相应的货物。经双方结算，供货金额49.2万元，已付金额21.5064万元，未付金额27.6936万元。经原告河南瑞泰仪器设备有限公司多次催要，至起诉之日，被告河南天天向上有限公司仍未履行支付货款的义务。被告北京学酷网络科技有限公司系被告河南天天向上科技有限公司的独资股东，被告北京天仕博科技有限公司系北京学酷网络科技有限公司的独资股东，三被告存在财产和人员混同的情形，应当按照《中华人民共和国公司法》的相关规定承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告河南瑞泰仪器设备有限公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。三被告未到庭未答辩。经审理查明：2017年7月6日甲方河南天天向上科技有限公司与乙方河南瑞泰仪器设备有限公司签订《产品买卖合同》，载明产品名称语音教室，高中器材（数字），6套小计492000元，设备安装调试完毕后由校方出具初步验收报告，此仅是对产品的初步验收，不能作为甲方对产品质量的认可也不能作为付款的依据。设备的付款验收以教育组织相关专家验收后出具的验收合格报告为准。收货地址、收货人、联系电话另行约定。原告提供两份产品初步验收单分别载明：项目名称鄢陵县基础教育提升义务教育发展基本均衡县创建建设项目，收货单位鄢陵县第一高级中学，产品名称语音教室，数量3，验收单位河南省鄢陵县第一高级中学盖章确认，卢昊于验收人处签字，验收日期2017年9月13日；项目名称鄢陵县基础教育提升义务教育发展基本均衡县创建建设项目，收货单位鄢陵第二高级中学，产品名称语音教室，数量3，验收单位河南省鄢陵县第二高级中学盖章确认，杨智勇、刘宏伟于验收人处签字，验收日期2017年9月20日。共计6套，价值492000元。2017年8月4日，河南天天向上科技有限公司向河南瑞泰仪器设备有限公司转款215064元。2020年1月14日，北京天仕博科技有限公司员工左宁与河南瑞泰仪器设备有限公司法定代表人牟国柱通过微信就未付款项对账确认合同金额184.688万元，供货金额49.2万元，已付金额21.5064万元，未付款金额27.6936万元。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告河南天天向上科技有限公司支付货款276936元，本案中原告与被告河南天天向上科技有限公司《产品买卖合同》系双方真实意思表示，原告依约向被告指定地点履行了发货义务，被告应当依据合同约定支付相应货款，发货价值总计492000元，已支付215064元，尚欠276936元未付，故本院予以支持；原告诉请违约金，结合被告的违约情形及给原告造成的实际损失，本院酌定违约金75000元；原告诉请北京学酷网络科技有限公司、北京天仕博科技有限公司承担连带清偿责任，被告天天向上是由学酷网络控股的法人独资公司，学酷网络是由天仕博控股的法人独资公司，且三被告在经营过程中存在财产混同的情形，故学酷网、天仕博应当对天天向上的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天天向上科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南瑞泰仪器设备有限公司支付货款276936元及违约金75000元。二、被告北京学酷网络科技有限公司、北京天仕博科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2727元，由被告河南天天向上科技有限公司、北京学酷网络科技有限公司、北京天仕博科技有限公司。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  秦沛沛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之二十六申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号7971）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保15号 申请人：刘波，男，生于1957年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文清，四川信和信律师事务所律师。 被申请人：四川旭鑫土地整理开发有限公司，住所地：四川省西昌市健康路1幢1层。 法定代表人：杨开平。 被申请人：杨开学，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人刘波于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司在浙江民泰盛业银行股份有限公司成都分行青羊区支行开设的账号5806××××0015予以冻结；2、对被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司与布拖县人民政府签订的《招商引资协议书》中布拖县人民政府应当支付给被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司的指标转让款予以扣留；3、对被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司与越西县人民政府签订的《越西县土地整理项目协议书》中越西县人民政府应当支付给被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司的垫资款及其收益款予以扣留，以上冻结、扣留金额以2000万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司提供了编号：2021第21号《财产保全保单保函》（保单号：ＡＣＨＤＤ50Ｚ0121Ｑ000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司在浙江民泰盛业银行股份有限公司成都分行青羊区支行开设的账号5806××××0015予以冻结，冻结期为一年； 二、对被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司与布拖县人民政府于2012年5月10日签订的《招商引资协议书》中布拖县人民政府应当支付给被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司的指标转让款予以扣留； 三、对被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司与越西县人民政府于2015年8月6日签订的《越西县土地整理项目协议书》中越西县人民政府应当支付给被申请人四川旭鑫土地整理开发有限公司的垫资款及其收益款予以扣留； 四、以上冻结、扣留金额以2000万元为限。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人刘波预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月十九日 书记员  蒲华琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2063号原告：吴永胜，男，1973年11月8日生，汉族，住滑县。原告：陈青利，女，1978年8月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：吴永胜，男，1973年11月8日生，汉族，住滑县，系原告陈青利之夫。被告：黄稳胜，男，1974年2月20日生，汉族，住滑县。被告：张朝娜，女，1975年12月22日生，汉族，住滑县。原告吴永胜、陈青利与被告黄稳胜、张朝娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永胜并作为原告陈青利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄稳胜、张朝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永胜、陈青利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告黄稳胜、张朝娜系夫妻关系，原、被告夫妇系多年朋友。被告以做生意需要资金周转为由于2014年5月10日向原告借款现金100000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告黄稳胜未作答辩。被告张朝娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴永胜、陈青利与被告黄稳胜、张朝娜互相认识。2014年5月10日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到吴永胜、陈青利现金壹拾万元正（100000元），借款人：黄稳胜、张朝娜，2014年5月10号。”但未约定借款期限及利息。原告认可已还款350元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告吴永胜、陈青利诉请被告黄稳胜、张朝娜偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，原告认可已还款350元，应予扣除，被告应予承担剩余借款99650元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年3月3日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄稳胜、张朝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄稳胜、张朝娜于本判决生效后十日内偿还原告吴永胜、陈青利借款99650元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年3月3日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告吴永胜、陈青利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄稳胜、张朝娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年三月二十四日书记员  郭令柯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执221号申请执行人李长青，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人汪平花，女，1979年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李长青与被执行人汪平花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李长青依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初870号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，已向被执行人汪平花发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人汪平花限制高消费，纳入失信名单，但被执行人汪平花至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人汪平花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人汪平花有可供执行财产；本院已冻结被执行人汪平花的所有银行账户。本案执行标的2.00万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行2.00万元。本院已到被执行人汪平花户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李长青至今亦未向本院提供被执行人汪平花财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人李长青进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：汪小利，女，1978年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪小利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告汪小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金32249.44元、利息4991.74元、滞纳金（违约金）3334.99元、其他费用0元，合计40576.17元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月10日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2015年10月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××0712。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月9日至131期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金32249.44元，利息4991.74元，滞纳金（违约金）3334.99元、其他费用0元。截止2019年12月10日，被告尚欠原告透支本金人民币32249.44元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条利息和收费第2项约定：……如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……至2019年12月10日，被告欠原告透支本金32249.44元，利息4991.74元、滞纳金（违约金）3334.99元，合计40576.17元。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、浦发银行信用卡章程及领用合约、交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡合同法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告透支使用该卡造成欠款欠息，其理应承担归还欠款、支付利息、滞纳金的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的透支本金32249.44元，支付至2019年12月10日止的利息4991.74元、滞纳金（违约金）3334.99元，合计40576.17元，并支付自2019年12月11日起按合同约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息及违约金的计算标准依法合计后不得超过原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪小利应偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金32249.44元，支付至2019年12月10日止的利息4991.74元、滞纳金（违约金）3334.99元，合计40576.17元，并支付自2019年12月11日起至款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【利息、违约金合计计算标准不应超过原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍】，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，依法减半收取407元，由汪小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执158号之一被执行人：季向新，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市XXX。季向新罚金一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0582刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人季向新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因季向新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。立案标的5000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院委托被执行人季向新住所地常熟市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执252号之二被执行人：张黎明,男,1977年4月29日出生,汉族,住侯马市。本院在执行张黎明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初180号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明在中国银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执379号之一申请执行人：秦绪艳，女，1995年8月5日出生，汉族，个体经营，住重庆市万州区高峰镇。被执行人：熊宣宗，男，1996年1月2日出生，汉族，个体经营，住重庆市巴南区花溪街道。本院在执行秦绪艳与熊宣宗民间借贷合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司要求被执行人偿还借款本金170000元、律师费8000元，案件受理费1930元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下存款1524.97元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初53号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李太发，男，1997年1月13日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月26日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李太发犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人李太发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日，被告人李太发醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿明孟线由孟定方向驶往明朗方向。20时许，当车辆行驶至明孟线Ｋ0＋700Ｍ处时，撞到行人鲁某，造成鲁某和李太发受伤、摩托车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被害人鲁某的伤情构成轻伤一级；经抽血鉴定，被告人李太发的血液乙醇含量为261.7ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人李太发承担此事故全部责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，认为被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李太发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李太发醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李太发自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李太发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月二十二日书记员  李永军
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1960号原告：高安市某某汽车运输有限公司法定代表人：罗某某职务：公司经理住所地：江西省高安市。被告：向某某，男，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告高安市某某汽车运输有限公司诉被告向某某挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽车运输有限公司法定代表人罗某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，责令被告将车牌号为赣Ｃ×××**货车过户至其名下；2、请求判令被告立即偿还由原告代缴的相关费用6678.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将赣Ｃ×××**号货车挂靠登记在原告名下进行营运，该合同对双方权利义务、管辖法院均进行了约定。合同签订后，被告未能按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应当及时为车辆缴交车辆交强险及商业险。可在原告多次催促下，被告拒绝为车辆购买保险，甚至扬言其不需要买保险。原告无奈为其垫付了保险费6678.01元。被告违反合同约定，故原告特向法院提起诉讼。被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）合同原件，拟证明原、被告双方签订挂靠合同，挂靠期限自2020年12月23日至2025年12月22日；（二）交强险、商业险保险单，拟证明被告垫付保险费6678.01元。被告向某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2020年12月22日，被告向某某与原告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××**号的车辆挂靠在原告公司。挂靠期限从2020年12月22日至2025年12月22日止，挂靠期间，车辆由被告自主经营，车辆产生的各种税费由被告承担。合同还约定，被告应当及时为车辆购买交强险、商业险。因被告未购买车辆保险，2021年2月8日，原告为车牌号为赣Ｃ×××**号的车辆购买交强险及商业险，垫付保险费6678.01元。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方均应当全面自主履行合同义务。被告向某某未按时缴纳保险费已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。故原告要求解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告垫付了保险费，被告向某某应向原告支付保险费合计6678.01元。关于车辆过户手续问题，机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高安市某某汽车运输有限公司与被告向某某2020年12月22日所签订的《车辆服务合同》自2021年3月27日解除；二、被告向某某尚欠原告高安市某某汽车运输有限公司垫付的保险费合计6678.01元，限于本判决书生效后十日内支付；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年三月三十一日书记员  刘伍君
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执923号之一西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市莲湖区XX店、徐天翔：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安市莲湖区XX店、徐天翔不履行行政处罚决定一案，申请执行人申请执行标的为：18000元，被执行人自动履行，执行到位标的为18000元，执行费170元。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的莲人社监罚字【2020】第32037号《行政处罚决定书》已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32037号《行政处罚决定书》执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十一日
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初262号原告：刘俊辉，男，汉族，1968年1月9日出生，小学文化，农民，现住上党区北呈乡青龙沟村。身份证号码：140421196801093254。电话号码：185XXXXXXXX。185XXXXXXXX被告：连帅，男，汉族，1986年7月8日出生，现住长子县大堡头镇后西常村，现住长子县。身份证号码：140428198607087612。电话号码：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX原告刘俊辉与被告连帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉到庭参加诉讼，被告连帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告工资款6000元（原告当庭变更为5650）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向外招工，原告经人介绍于2020年5月份为被告工作，直至同年10月1日工程完工，随后经合计被告欠原告工资款24000元，因被告无法立即支付，于2020年10月2日为原告出具欠条一支并承诺尽快偿还。随后被告于2020年腊月二十九付给原告18350元，仍有5650元至今未还。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2.欠条一支，证明被告欠原告工资款24000元，并于2020年10月2日出具欠条一支。3.证人证言，证人（1）梁学文证明原告提供的欠条上的签名为被告所签，因其与被告签订过协议，熟悉被告的笔迹。（2）张进华证明其与原告均在被告连帅所承包工程的工地上干活，原告并且是带班长。4.银行卡转账记录一份，证明被告于2021年2月8日给原告转账劳务费18350元。经审理查明，2020年，原告曾为被告承包的工程项目提供劳务。完工后，被告尚欠原告工资款24000元，并于2020年10月2日出具欠条一支。2021年2月8日被告向原告支付18350元工资后，目前仍欠原告工资款5650元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付原告相应工资，结合原告提供的证据及证人证言可以认定原被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资的事实，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连帅于本判决生效后五日内支付原告刘俊辉工资款5650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年三月十八日书记员 陈倩倩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初499号原告：孔庆斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：钟祥萍，女，1989年12月26日出生，汉族，住邹城市。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖旅游度假区新城发展人厦B座。统一社会信用代码：913708005887797714。主要负责人：候文明，经理。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。原告孔庆斌与被告钟祥萍、泰山财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆斌的委托诉讼代理人张西凤，被告钟祥萍，被告泰山保险济宁公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计83683.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日21时26分许，在曲阜市弘道路浴沂路路口处，被告钟祥萍驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车左转弯时，与驾驶电动自行车的原告孔庆斌发生交通事故，致原告受伤。交通警察大队认定被告钟祥萍负事故的全部责任。肇事车辆在被告泰山保险济宁公司投保交强险和商业三者险。双方协商未果，为维护原告的合法利益，依法起诉。被告钟祥萍辩称，我驾驶的车辆在被告泰山保险济宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应该承担赔偿责任。事故后我为原告垫付医疗费1000元。被告泰山保险济宁公司辩称，钟祥萍驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，在依法核实驾驶证、行驶证真实合法有效后，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月18日21时26分许，被告钟祥萍驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市弘道路由南向北行驶至浴沂路路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告孔庆斌驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。曲阜市公安局交通警察大队认定被告钟祥萍承担事故的全部责任。二、原告的治疗情况：事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗12天，经诊断为肩锁关节脱位，行“肩锁关节脱位切开复位内固定术”，2020年1月30日，医院出具诊断证明，休息治疗3个月，陪护2人，定期门诊复查。2020年4月28日，医院出具诊断证明，禁止剧烈活动，建议休息1个月，药物治疗，定期复诊。2020年5月30日，医院出具诊断证明，休息治疗1个月，药物治疗，定期复诊。2020年9月8日，原告第二次住院3天，行“锁骨内固定装置去除术”，2020年9月11日，医院出具诊断证明，休息治疗1个月，陪护2人，定期门诊复查。原告共花费医疗费20814.49元，病历复印费23元。三、垫付情况：被告钟祥萍提供向曲阜市中医院的微信支付凭证1000元，证明为原告垫付医疗费1000元。庭审中，原告认可被告钟祥萍向曲阜市中医院支付1000元，但主张该费用未在原告的诉讼请求范围之内。四、原告支付施救费100元。五、原告要求的各项损失如下：医疗费20837.49元（含病历复印费23元）、伙食补助费750元、营养费1500元、误工费45574元、护理费14160元、交通费1000元、施救费100元，共计83921.49元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此本案中，首先应由泰山保险济宁公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由泰山保险济宁公司依据机动车商业保险合同的约定予以赔偿，仍然不足的，由被告钟祥萍承担。原告要求的医疗费20814.49元，提供了医院出具的相关证据，本院予以支持。原告要求的误工费每月5083.3元计算195天，提供了误工证明、银行明细和医院的诊断证明，二被告不予认可，本院认为，原告的误工证明虽欠完备，但原告正值壮年，月工资收入5000元左右，符合本地打工收入的客观实际，原告的四份诊断证明在时间上具有连续性，故对于原告的该项诉讼请求，本院酌情按照每月5000元计算6.5个月。原告要求的护理费，本院酌情按照住院期间每天80元2人计算。原告要求的交通费1000元，本院酌情支持500元。原告要求的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费、施救费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费20814.49元、住院伙食补助费750元、误工费32500元（5000元×6.5个月）、护理费2400元（80元×2人×15天）、交通费500元、复印费23元，共计56987.49元。由被告泰山保险济宁公司在交强险限额内赔偿原告孔庆斌45400元；被告泰山保险济宁公司在商业险范围内赔偿原告孔庆斌11587.49元。被告钟祥萍提供的微信支付凭证1000元，不能确定在原告主张的医疗费内，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆斌45400元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告孔庆斌11587.49元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回原告孔庆斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告钟祥萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月一日法官助理曹思书记员孔婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执988号申请执行人：王雪梅，女，1974年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：石永增，男，1972年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王雪梅与被执行人石永增买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4753号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款120119.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人石永增纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员 陈荣棠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初682号原告：王海滨，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李来钏，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王海滨与被告李来钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王海滨于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海滨负担。审 判 员 郑丽娜二〇二一年三月十日代书记员 余阿素
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初69号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈久和，男，1954年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年7月26日被龙港市公安局取保候审，同年10月22日被龙港市人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。被告人李法练，男，1956年1月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2020年7月26日被龙港市公安局取保候审，同年10月22日被龙港市人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。被告人王信和，男，1957年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年7月26日被龙港市公安局取保候审，同年10月22日被龙港市人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈久和、李法练、王信和犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人陈久和、李法练、王信和到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年7月25日4时许，被告人陈久和、李法练、王信和明知是禁渔期，仍驾船从龙港市舥艚码头出发,到达长腰岛海域（N27°31′，E120°42′），使用刺网进行捕捞作业。当日11时许，龙港市农业农村局在长腰岛海域当场抓获被告人陈久和、李法练、王信和三人。现场查获无船名号的木质渔船1艘，漂流刺网网具10张，渔获物银鲳31公斤、螃蟹7公斤、龙头鱼杂鱼等23公斤。经龙港市农业农村局认定，该船使用主捕银鲳的刺网网目尺寸最小网目尺寸为48mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸110mm，属于禁用渔具。另查明，被告人陈久和、李法练、王信和已主动缴纳生态修复金共计人民币5640元。因被告人陈久和、李法练、王信和归案后认罪认罚，公诉机关建议判处三被告人各拘役三个月，缓刑一年。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈久和、李法练、王信和在开庭审理过程中亦无异议，且有龙港农涉刑移[2020]01号涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验检查笔录，现场照片，网具网目尺寸认定书，罚没物品处理记录，扣押决定书，扣押清单，公益损害赔偿协议书，现金缴款单，浙海渔政（2018）5号文件，浙农渔发（2020）7号文件，农业部通告（2013）1号通告，先行保存证据通知书，身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈久和、李法练、王信和违反保护水产资源法规，禁渔期间，结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。三被告人已自愿缴纳生态修复金用于海洋生态修复工作，悔罪表现明显，结合本案案情，均可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈久和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李法练犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王信和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、查扣在案的犯罪工具无船名号木质渔船一艘，漂流刺网网具十张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月十五日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初51号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，捕前住，无业。2019年5月21日因犯盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经石家庄市新华区人民检察院批准，2020年9月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人牛某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，捕前住，无业。2008年3月20日因犯强奸罪被山西省阳泉市矿区法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经石家庄市新华区人民检察院批准，2020年9月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2020】599号起诉书指控被告人张某某、牛某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某、牛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年某月某日凌晨2时许，被告人张某某使用改锥将被害人彭某停放在石家庄市新华区某某酒店门前车牌号为冀Ｆ×××××的奔驰轿车左后车窗砸坏，再由被告人牛某某进入车内实施盗窃，二被告人共窃取人民币现金1260元、剑南春牌38度白酒2瓶、中华牌硬盒香烟16盒、耐克牌高仿潮鞋一双。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗的剑南春牌38度白酒2瓶价值人民币720元；中华牌硬盒香烟16盒价值人民720元。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某、牛某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人张某某、牛某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金。建议判处被告人牛某某有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法分别判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 被告人牛某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年某月某日凌晨2时许，被告人张某某使用改锥将被害人彭某停放在石家庄市新华区某某酒店门前车牌号为冀Ｆ×××××的奔驰轿车左后车窗砸坏，再由被告人牛某某进入车内实施盗窃，二被告人共窃取人民币现金1260元、剑南春牌38度白酒2瓶、中华牌硬盒香烟16盒、耐克牌高仿潮鞋一双。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗的剑南春牌38度白酒2瓶价值人民币720元；中华牌硬盒香烟16盒价值人民720元。 上述事实，有被告人张某某、牛某某供述、被害人彭某陈述、证人宫某证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、情况说明、抓获经过、前科判决书、户籍证明等证据予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某、牛某某秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人张某某、牛某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛某某曾有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某某、牛某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年7月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人张某某、牛某某于本判决书生效之日起十日内共同向被害人彭某折价退赔人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                  审 判 长 邢雪梅             人民陪审员 苏清杰             人民陪审员 李智敏             二〇二一年三月三十一日             [核对 书 记 员 陈亚南                                                                                                                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。