wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初212号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：廖智远，男，1984年3月21日生，汉族，住定南县。 被告：陈红，女，1984年11月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告廖智远、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告廖智远、陈红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年8月17日为5371.26元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年5月23日，被告向原告提交了贷款申请，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2018年5月23日起至2020年5月22日。2018年5月24日，原告将借款本金60000元发放给了被告，用途为造林。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告廖智远未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告陈红未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月23日，被告廖智远向原告申请借款，被告廖智远在借款申请、调查、授信等级评估表申请人处签名捺印，被告陈红在关联人（配偶）签字处签名捺印。同日，原告与被告廖智远签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年5月23日至2020年5月22日；3、借款用途为开装饰设计店；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告廖智远在借款合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告廖智远发放贷款60000元。借款到期后，被告廖智远未按约支付借款本息，截止2021日2月21日，被告廖智远尚欠借款本金60000元及利息9538.79元。 另查，被告廖智远、陈红于2007年2月13日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告廖智远签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告廖智远已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告廖智远未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告廖智远归还借款本金60000元及截止2021年2月21日的利息9538.79元的诉讼请求予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告陈红的责任问题，经审查，被告廖智远、陈红系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈红在贷款申请书关联人签字处签名确认，可知其对被告廖智远的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告廖智远、陈红的夫妻共同债务，故被告陈红应承担连带清偿责任。被告廖智远、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖智远、陈红应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年2月21日的利息为9538.79元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告廖智远、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执99号申请执行人：田晓清，男，1951年12月2日出生，汉族。被执行人：李兴志，男，1954年9月29日出生，汉族。本院在执行田晓清与李兴志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李兴志纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年三月四日书记员  杨 敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执248号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝兆清，男,1969年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于本院申请执行邝兆清罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初59号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月8日强制执行，要求被执行人退赔违法所得336655元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托蓝山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年2月2日至2023年2月1日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执248号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢509号陕西华润实业公司、温商投资置业有限公司：本院在执行陕西华润实业公司与温商投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4820号民事判决，于2021年3月3日向本院申请恢复执行，执行标的1753000元。执行中,双方达成和解协议，现已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4820号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保107号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：马双，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马双在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马双转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马双在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费230.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初151号 原告：谭志明，男，1966年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张亮（系原告女婿），男，1988年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘新利，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告谭志明与被告刘新利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谭志明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭志明的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭志明撤诉； 案件受理费68元（已减半收取），由原告谭志明负担。 审判员   周晓琴 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书记员  李 琪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1433号 原告：蒋某1，女，1995年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，1963年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某2，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某3，女，1990年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 三被告共同委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某1诉被告王某、蒋某2、蒋某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回对被告王某、蒋某2、蒋某3的起诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告蒋某1负担。 审判员 潘 振 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晓溪
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1944号 关于申请执行人徐蓉与被执行人李小云买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐蓉于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求：被告李小云归还原告徐蓉欠款共计148000元。被告分三次向原告履行，即：2020年9月3日归还8000元并当庭履行；2020年10月3日归还70000元；2021年2月3日归还70000元。 执行中，被执行人李小云已将其应履行的下余欠款140000元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐蓉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2000元已由被执行人李小云缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初943号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初826号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告：李黎明，男，生于1979年5月15日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：周国容，女，生于1980年5月10日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告李黎明、周国容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司2021年3月23日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张垭兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  向建洪
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初72号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人李金明，男，1988年4月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，住通化市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年1月20日被陕西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年3月4日刑满释放；现因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年3月19日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李金明犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人李金明于2019年7月份，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区内办理营业执照及配套手续2套并出售给刘某（另案处理），非法获利人民币300元。赃款已被收缴。   上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有企业信息、营业执照和微信转账记录等书证、证人刘某证言、辨认笔录、被告人李金明的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告人李金明无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李金明如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李金明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的违法所得人民币300.00元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘宇航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执336号之一 申请执行人梅卫华，男，汉族，1971年4月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人张广希，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人崔燕明，女，汉族，1967年10月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于梅卫华诉张广希、崔燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张广希、崔燕明应向梅卫华清偿借款本金49950元及利息（以49950元为本金，按年利率24%自2020年4月28日起计至实际清偿之日止），并支付案件受理费500元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人梅卫华向本院申请执行，本案执行费7517元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月11日向被执行人张广希、崔燕明发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月11日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查： 1、本院（2020）粤0604执17236号案件依法查封被执行人张广希名下粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置； 2、本院（2020）粤0604执17236号案件依法查封被执行人崔燕明、张广希名下位于佛山市禅城区市东下路20号B座2107房及佛山市禅城区湖景路26号地下室BDS205号，经评估后价值低于抵押权，本院暂不处置，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执336号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  余泽明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：刘子涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人刘子涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为向申请执行人归还信用卡透支本金共计55545.14元、逾期还款违约金1298.63元、利息8357.58元、手续费220.41元（暂计至2020年10月18日），支付实现债权的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费669元、保全费650元， 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1167.9元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3850号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初397号原告：李忠海，男，1953年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李翠英，女，1955年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系李忠海之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：河南华韵控股集团有限公司，曾用名河南华韵投资集团股份有限公司，现住所地鹤壁市淇滨区淇水大道**金融大厦**。法定代表人：吴保印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴萍，河南世纪唐人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告李忠海与被告河南华韵投资集团股份有限公司（以下简称华韵公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海及其委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼，被告华韵公司委托诉讼代理人李佳静、吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠海当庭明确诉讼请求：1、要求被告偿还借款179301元及利息自2019年2月2日起至本息还清之日止，按照国家银行利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司吴保印因建造鹤壁××大厦资金短缺，2014年11月至2015年10月向原告借款20万元，同时约定借款时间为6个月，口头约定每月利息一分五厘，到期无条件本息归还。被告期间偿还了一些借款。2020年11月30日被告向原告开具了借据。出具借据后，原告多次找被告催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告华韵公司辩称，对借款事实无异议，对借款本金179301元无异议。但原、被告双方未约定利息，根据最高法相关司法解释，借贷双方未约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。诉讼费依法判决。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1收据一份及证据2收据复印件三份，能够证明被告华韵公司欠原告本金179301元的事实，本院予以采信。被告提交的证据银行流水一份，能够证明被告最后一次向原告转款时间为2019年2月2日。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3建设银行交易凭证一份，能够证明被告向原告偿还款项的明细，但没有标明利息及本金。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告公司因承建鹤壁××大厦资金短缺向原告借款。2014年10月27日，被告向原告借款8万元，约定借期六个月；2015年4月3日被告向原告借款5万元，约定借期六个月；2015年10月1日被告向原告借款7万元，约定借期六个月，以上共计借款20万元。后经原告多次找被告催要，被告支付了原告部分本金及利息。2019年2月2日被告最后一次向原告转款400元，剩余本金179301元未还。被告将原告的原始收据收回后，没有及时向原告出具书面凭证，而是到2020年11月30日被告向原告重新出具了179301元的收据。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金179301元，被告作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还179301元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，根据银行转账明细数额，被告向原告转的款项中包含部分利息和本金，并非无息借贷，但对利率约定不明，被告向原告出具的原始凭证，显示借款期限为6个月，2019年2月2日最后一次转款后，没有向原告及时出具收据，而是于2020年11月30日才向原告出具了收据，虽然该收据上没有显示借款期限，但利息起算时间应从2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠海179301元及利息（以179301元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月二十四日书记员  李世乾
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初493号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，公司员工。 被告：张九江，男，1959年6月20日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险”）与被告张九江保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人曹会敏到庭参加了诉讼，被告张九江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、被告张九江赔偿原告各项损失7670元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘朋为其所有的冀Ｆ×××××车辆在原告处投保。2017年4月28日7时30分许，被告驾驶三轮汽车与冀Ｆ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队处理，张九江负事故主要责任，刘朋负次要责任。刘朋就车辆损失起诉至蠡县法院，冀Ｆ×××××车辆经蠡县法院委托鉴定车辆损失为10100元，蠡县法院出具（2017）冀0635民初1636号调解书，调解内容为原告赔偿刘朋10100元。现原告已经履行赔偿。根据法律规定，原告应向被告追偿。原告诉至法院。 被告张九江缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、事故认定书复印件一份。 证明事故发生的经过和责任的划分，本案被告张九江负主要责任。 2、刘朋的车辆保险单复印件一份。 证明刘朋车辆在原告公司投有车辆损失险，含不计免赔，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日，案涉事故发生在保险期间。 3、蠡县人民法院出具的（2017）冀0635民初1636号民事调解书一份。 证明刘朋就车辆损失起诉至法院要求原告公司代为赔偿，经法院调解原告公司赔偿刘朋10100元。 4、公估报告书一份。 证明刘朋车辆损失金额经蠡县法院鉴定为10100元。 5、支付回单一份。 证明原告公司已履行对刘朋的赔偿，依法取得追偿权。 计算方式为：被告优先在交强险下承担2000元，剩余的损失8100元按照70%计算，共计7670元。 经审理查明，案外人刘朋为其所有的冀Ｆ×××××车辆在原告处投保。2017年4月28日7时30分许，被告驾驶三轮汽车与冀Ｆ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队处理，张九江负事故主要责任，刘朋负次要责任。刘朋在原告处投保车辆损失险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日，该次事故发生在保险期间。刘朋就车辆损失将原告太平洋财险起诉至蠡县法院，冀Ｆ×××××车辆经蠡县法院委托鉴定为10100元，蠡县法院出具（2017）冀0635民初1636号调解书，调解内容为原告太平洋财险赔偿刘朋10100元。现原告已经履行赔偿金额。 本院认为，原告提交了证据证明在案外人刘朋发生交通事故后，原告作为保险人已向刘朋支付了车辆损失的赔偿金额，该赔偿金额在保险范围内。原告太平洋财险向刘朋赔偿车辆损失后，根据《保险法》的相关规定，已取得了对本案被告追偿的权利，现向被告追偿，本院予以支持。关于赔偿金额，原告主张被告优先在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，无法律依据，本院不予认定。原告太平洋财险主张的赔偿金额仍应按照案涉交通事故责任比例确认，被告张九江负交通事故主要责任，应按照交通事故责任的比例70%承担赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失7070元（10100元×70%）。被告张九江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险费》第六十条第一款之规定判决如下： 被告张九江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司7070元 案件受理费减半收取计25元，由被告张九江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7566号原告：谢丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：董银生，女，1980年6月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告谢丽与被告董银生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告谢丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢丽撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二一年三月九日法官助理王茹书记员陈慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1978号 原告杭州市江干区惠卿食品商行，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********南面三个半间。 经营者傅惠卿。 被告谢清，男，1966年12月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市江干区惠卿食品商行诉被告谢清买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区惠卿食品商行逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 廖清青
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初104号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王卫霞，女，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，温县粮食局退休职工，住温县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人王卫霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王卫霞到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年10月20日，被告人王卫霞明知其丈夫陈延（另案处理）在国外从事网络违法犯罪行为，仍将本人办理的工商银行卡、建设银行卡的U盾以及绑卡手机号通过快递形式寄给其丈夫陈延，让其使用。其中王卫霞工商银行卡资金结算金额2577余万元。经查，多笔流入其银行卡账户资金为网络诈骗资金。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处王卫霞拘役四个月，并处罚金一万元被告人王卫霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王卫霞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年三月三十日书记员 赵亚男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初258号 原告袁伟，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告傅高泉，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告袁伟诉被告傅高泉民间借贷纠纷一案，原告袁伟于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁伟基于被告傅高泉于2016年12月15日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、判令被告承担本案受理费。 被告傅高泉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年12月15日，被告傅高泉作为借款人出具《借条》一份，表示：今借到袁伟20万元整，所有款项已收到，利息为月息/年息2分，到期一次性还本付息，借期一年。 2016年12月16日，原告向被告傅高泉指定的案外人张文祥账户转账20万元，用于交付上述《借条》的借款。 此后至2020年3月，被告按月息2分的标准向原告支付利息，并于2019年2月1日向原告归还借款本金5万元，其余本息未付。原告通过微信多次向被告催讨欠款未果诉至本院。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、微信聊天记录，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告袁伟与被告傅高泉之间形成民间借贷法律关系，被告出具《借条》确认借贷事实及借款期限、利率标准，应当按约归还借款本息。原告出借款项20万元，被告仅归还本金5万元，双方约定的借款期限早已届满，故被告还应归还原告借款本金15万元。 对于被告归还的其他款项，双方《借条》中对借款利息虽未明确为“月息”还是“年息”，但从原告还款金额、双方微信聊天内容，以及民间借贷惯例来看，均可确认《借条》约定的利率标准为月息2%。该标准符合当时法律对民间借贷利率上限的规定，但因政策调整，已超出当前法定民间借贷利率上限标准。鉴于原告不再主张2020年4月后的利息及逾期利息部分，故本院酌情将被告归还的其他款项均作为利息，不再从本金中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅高泉归还原告袁伟借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告傅高泉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月八日 代书记员 施铭佳 2
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1087号申请执行人邓春波，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市红谷滩新区，被执行人谭艳艳，女，1981年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3048号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人谭艳艳发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人邓春波支付小孩抚养费计人民币22800元，但被执行人谭艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭艳艳所有的银行存款计人民币23192元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月八日（江西）书记员  吴伟勇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2571号 原告：李谦平，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 诉讼代表人：蒋国锋。 委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。 原告李谦平与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日进行公开开庭审理，原告李谦平、被告浙江三门湾房地产开发有限公司的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告李谦平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告逾期办证违约金118272.9元（843000元＊1403天＊0.01％）。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李谦平自愿变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告逾期办证违约金67174.41元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的“锦绣三门二期”商品房一套，房价款为843000元。《浙江省商品房买卖合同》第十六条规定产权登记及条件为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月30日前，办理上述规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人办理该商品房转移登记。出卖人不能在上述约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1％承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：（1）买受人退房……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告按约履行支付房款839931元，被告却未按约履行合同约定的义务，涉案商品房因被告原因未能办理权属登记，直至2019年年初，被告及各买受人与被告等人通过诉讼，后法院判决由被告提供办理不动产权属登记所需的各种证明文件（包括并不限于土地使用权证）并协助办理涉案房屋不动产权属转移登记。2019年12月3日，原告办理了不动产权属登记手续。原告认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，原告依约向被告交付了房款，但被告未按照约定的期限交付权属证书或登记证明致使原告无法办理不动产权属转移登记，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。 被告浙江三门湾房地产开发有限公司同意支付原告李谦平变更后的诉请标的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《浙江省商品房买卖合同》一份、购房发票一份、不动产权证书一份、（2019）浙1022民初898号民事判决书及被告提供的（2020）浙1022破申21号民事裁定书、（2020）浙1022破20号决定书，双方对对方的证据均无异议，本院认为，原、被告双方所提供的上述证据来源合法，内容真实，能够互相印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月27日，原告李谦平与被告浙江三门湾房地产开发有限公司签订一份合同编号为2013预0001223《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买位于三门县××镇××新区××幢××单元××室商品房××，面积为123.61平方米，每平方米单价为6819.84元，总价款843000元。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期90日以后的，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告签订的上述《浙江省商品房买卖合同》经主管部门登记备案。后原告根据房屋实际面积支付了全部房款。2015年11月1日，被告浙江三门湾房地产开发有限公司向原告开具销售不动产统一发票，载明售房款金额839931元。 另查明，原告李谦平于2019年12月3日取得涉案商品房不动产权证书，该产权证书载明面积为123.16平方米。被告浙江三门湾房地产开发有限公司于2020年9月18日被本院裁定受理破产清算，并于2020年9月25日指定浙江昶日律师事务所为破产管理人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告浙江三门湾房地产开发有限公司愿意支付原告李谦平的诉请标的，不违反法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李谦平逾期办证违约金67174.41元。 如果被告浙江三门湾房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1479元，由被告浙江三门湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初97号   原告：马铁柱，男，住内蒙古自治区。   被告：恩和吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：巴拉苏荣（与被告系夫妻关系），住内蒙古自治区。   被告：巴拉苏荣，女，住内蒙古自治区。   原告马铁柱与被告恩和吉日嘎拉、巴拉苏荣牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁柱、被告巴拉苏荣、恩和吉日嘎拉的委托诉讼代理人巴拉苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马铁柱庭审时变更诉讼请求：1.要求二被告给付承包的20基础母羊及当年的分成羔羊6只，共计26只；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马铁柱与被告于2017年11月6日签订承包协议，约定被告承包原告的20只基础母羊，约定每年给原告6只分成羊，合同到期后原告马铁柱多次向被告索要承包的基础母羊及分成羊，二被告均未给付，原告马铁柱无奈诉至法院。   二被告辩称，原告起诉的事实认可，二被告承包了原告的20只基础母羊，承包期限是一年。   原告马铁柱为了证实自己的诉讼请求向本院提交了承包合同书一份，证明原、被告于2017年11月6日签订了承包合同，约定被告承包原告马铁柱的20只基础母羊，每年给付6只分成羊的事实。二被告质证：认可，无异议。本院认证，该证据能够证实原告马铁柱与被告恩和吉日嘎拉签订承包合同，约定被告承包原告马铁柱的20只基础母羊，每年给付分成羊6只的事实，本院予以采信。   二被告未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年11月6日原告马铁柱与被告签订承包协议，约定被告承包原告马铁柱得20只基础母羊，承诺每年给原告6只分成羊，2018年9月20日合同到期后，被告未给付承包的20只基础母羊及6只分成羊。   本院认为，原告马铁柱与被告恩和吉日嘎拉签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马铁柱与被告恩和吉日嘎拉签订牧业承包合同的事实发生在被告恩和吉日嘎拉与巴拉苏荣的婚姻存续期间，原告马铁柱要求被告恩和吉日嘎拉、巴拉苏荣返还20只基础母羊及6只分成羊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告恩和吉日嘎拉、巴拉苏荣于本判决生效后十日内返还原告马铁柱20只基础母羊及6只分成羔羊。   案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告恩和吉日嘎拉、巴拉苏荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二一年三月二十八日   书记员 齐立程
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3363号 梁琪欣： 申请执行人邓雁玲与被执行人梁琪欣借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终5793号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2771号 原告：王广章，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州市顺荣石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码91350583570998722B。 法定代表人：许自在，该公司执行董事兼总经理。 原告王广章与被告福建省泉州市顺荣石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告王广章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王广章撤回起诉处理。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2182号 原告：徐日天，男，1980年12月18日出生，朝鲜族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林任佑律师事务所律师。 被告：刘启彬，男，1971年9月19日出生，汉族，住梅河口市。 原告徐日天与被告刘启彬排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐日天撤诉。 案件受理费100元（减半收取），由徐日天负担。 审判员  毕明双 二〇二一年三月二十五日 书记员  王俊淇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1011号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：高保安，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告高保安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十八日书记员 周雅楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12959号原告：朱相寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：耿南南，男，1986年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告朱相寿与被告耿南南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2009年至2015年间，被告共向原告借款25万元，因无钱偿还，被告于2015年1月14日就如何偿还原告欠款一事签署了《转让协议》及《补充协议》，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，诉至本院，请求：1.被告偿还原告借款25万元；2.被告支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费用等由被告承担。经查，1、2015年1月14日，原被告签订《转让协议》，约定：甲方地产房3间，位于昌邑市峡山区…农行对面，房屋建筑面积95平方米，土地使用权占用面积约0.17亩，无房产证、无土地证，以现状为准，被告因欠原告25万元，无钱偿还，自愿将其3间房屋转让给原告，财产归原告所有（包括土地使用权），被告有继承权转让权及管理权。2、上述1项协议签订当日，原被告还签订了《补充协议》，约定：自从签字转让协议后一个月内，被告所有买卖权、所有权，在此一个月内原告不能买卖抵押此房屋，不能变更此房屋的所有权，一月内被告如偿还不了原告的欠款，此房屋一切权利归原告所有，与被告无关，此转让协议一个月后生效，如一月之内被告买卖此房屋（因房屋协议在原告手中），办手续时原告全力配合。如此房屋所有权归原告所有后被告欠原告25万欠款两清，以前签定此3间房抵押欠款协议作废，如一个月内被告偿还了原告的25万元现款，此转让协议无效。本院经审理认为，根据法律规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原被告在2015年1月14日签订《转让协议》及《补充协议》后，被告未在上述协议签订后1个月内向原告还款，此时，双方之间已变更为房屋买卖合同关系。因上述协议约定被告转让给原告的房屋位于山东省昌邑市，所以，依据上述法律规定，原被告之间在变更为房屋买卖合同关系后产生争议时，应由上述房屋所在地法院即昌邑市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故，依据上述法律规定，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱相寿的起诉。案件受理费5050元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  宗德珍人民陪审员  于爱华二〇二一年三月十七日书 记 员  孙紫桐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初4721号原告：新疆一乐投资管理有限公司，统一社会信用代码：91653100328858668Q，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房3号楼1层。法定代表人：杨素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭华，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：喀什峻涛松服饰有限公司，统一社会信用代码：91653100MA78Q2TGX4住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区中亚南亚工业园A区05号。法定代表人：简仕涛，该公司总经理。原告新疆一乐投资管理有限公司（以下简称一乐公司）与被告喀什峻涛松服饰有限公司（以下简称峻涛松公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1９日公开开庭进行了审理。原告一乐公司委托诉讼代理人李明、李旭华到庭参加诉讼，被告峻涛松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐饮费共计73940元；2、被告向原告支付利息2218.2元（2020年7月至2020年12月，共计6个月，年息6%计算），以上合计：76158.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月起，原告给被告提供餐饮服务，每日每餐2元、3元、7元不等的日常饮食供异地被告员工，截止至2020年12月，被告欠原告餐饮费共计73940元至今未支付，故诉至法院。峻涛松公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4至7月，被告公司员工在原告处日常就餐。经结算一份结算单金额为53840元，一份结算单金额为30100元，共计83940元，被告未予偿还。原告在诉讼中主张餐饮费为73940元。另，原告在诉讼中，申请财产保全，产生保全费781.58元。以上事实有原告陈述、结算单、保全费票据在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，被告员工在原告处就餐，经原被告结算，累计欠就餐费83940元，双方之间即成立餐饮服务合同关系。被告应当按照结算金额向原告支付餐饮费，因原告主张餐饮费为73940元，本院予以确认。对于原告主张支付利息2218.2元（2020年7月至2020年12月，共计6个月，年息6%计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，2020年7月至2020年12月期间贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，加计30-50%计算逾期付款损失，本院酌情按年利率5%，计1848.5元予以支付。被告拒不至庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什峻涛松服饰有限公司于判决生效后十日内向原告喀什峻涛松服饰有限公司支付餐饮费73940元、利息1848.5元，合计75788.5元；二、案件保全费781.58元，由被告喀什峻涛松服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703.96元，减半收取851.98元，由被告喀什峻涛松服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。（此页无正文）审判员  任建华二〇二一年三月二十日书记员  苏文欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初892号原告：王鹏举，男，1978年12月29日出生，汉族，现住集贤县。被告：王旭，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地集贤县。原告王鹏举与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏举到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭立即偿还购车款117000.00元，并支付逾期付款利息从2018年11月8日开始计算至给付完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付；2.本案诉讼费由被告王旭承担。事实与理由：2018年6月14日，王鹏举与王旭签订买卖车协议，约定王鹏举将一辆车牌号为J529**的上海大通V80汽车以160000.00元的价格卖给王旭，该车辆已经于协议签订当天交付给王旭。王旭每月8号前给付购车款20000.00元，直至2018年11月8日付清为止。协议签订后王旭只给付了43000.00元购车款，王鹏举多次索要，王旭至今仍未给付剩余购车款117000.00元。被告王旭经本院传票传唤未出庭应诉，在2021年3月4日本院与王旭的电话通话中，王旭称，原告王鹏举所诉买卖车辆的情况属实，尚欠价款117000.00元属实，但是该车辆于2018年8月份出现交通肇事，导致王旭需要赔偿700000.00元，现在负债很多，而且该车是二手贷款车，不应当买卖，故王旭拒绝给付王鹏举剩余购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告王鹏举提交了以下证据：1.2018年4月8日二手车辆买卖协议书一份、车辆行驶证一份，证明案涉大通牌车牌号为黑Ｊ×××**车辆登记在王鹏举的妻子杨雪的名下，双方签订买卖协议，该车辆已卖给了王鹏举；2.2018年6月14日签订的买卖车协议1份、微信转账账单截图1张、支付宝的转账账单截图4张，证明王鹏举于2018年6月14日将大通牌车牌号为黑Ｊ×××**车辆一台卖给被告王旭，并于当天交付。约定价款为160000.00元，约定王旭于每月的8日前给付20000.00元，直至2018年11月8日前付清为止，后王旭仅支付了43000.00元购车款。本院调取证据：1.在集贤县公安局升昌派出所调取的王旭户籍信息；2.2021年3月4日本院与王旭的通话录音。原告王鹏举对本院调取的证据无异议。王旭在与本院的通话中对向王鹏举购买车辆及拖欠购车款的事实无异议，王鹏举提交的证据相互印证与王旭的陈述亦相符，故本院对王鹏举提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉大通牌车牌号为黑Ｊ×××**车辆登记在原告王鹏举的妻子杨雪的名下，2018年4月8日二人签订二手车辆买卖协议书一份，杨雪将该车辆卖给王鹏举。2018年6月14日，王鹏举又将该车辆卖给被告王旭，售价160000.00元，双方签订买卖车协议一份同时将车辆交付给王旭，约定王旭于每月的8日前给付20000.00元，直至2018年11月8日前付清为止，后王旭仅支付了43000.00元购车款，尚欠117000.00元至今未给付。本院认为，原告王鹏举将案涉车辆出售给被告王旭，双方形成买卖合同关系。王鹏举按约定交付车辆后，王旭应按约定给付价款。王旭对欠付购车款117000.00元无异议，其抗辩购买的车辆系贷款车、负债较多不是拒绝给付购车款的法律依据，故王鹏举要求王旭给付剩余购车款117000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王旭未按约定及时给付购车款，应当给付利息损失。王鹏举要求王旭给付自2018年11月8日起至给付完毕之日止利息损失的主张，本院予以支持。双方关于利息损失的计算标准没有约定，故应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十五日内给付原告王鹏举购车款117000.00元，一并支付以117000.00元为基数，自2018年11月8日起至给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，减半收取计1320.00元（原告王鹏举已预交），由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月三十日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执128号 申请执行人皮俊贺，男1961年06月16日出生,汉族，住太和县。 被执行人：邵洪，男1985年8月14日出生，汉族，住合肥市经济开区。 被执行人：邵宗兵，男1952年3月28日出生，汉族，住合肥市经济开区。 本院在执行皮俊贺与邵洪、邵宗兵劳务合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初37号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某,男，1979年出生，苗族，大学本科文化，负责人），中共党员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月24日被雷山县公安局监视居住，于2021年03月09日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某同意，依法适用速裁程序，于2021年03月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年02月05日晚，被告人杨某酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车，由雷山县丹江镇“种子公司”往雷山县龙头加油站方向行驶。20时30分许，行驶至雷山县米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、现场查获照片；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医疗机构执业许可证、医务人员资质、执法人员资质；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；6、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7、证人文某的证言；8、被告人杨某的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人杨某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某在案件审理过程中自愿认罪认罚，积极预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人杨某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年三月二十三日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保392号之二 解除保全申请人:张荣杰，女，1962年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区, 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 张荣杰于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保392号之一民事裁定书，查封了张夏琪、邓天奇所有的位于临沂市河东区室的房产。2021年3月25日，张荣杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对张夏琪、邓天奇所有的位于临沂市室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨 娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执127号 申请执行人：杨宏秋，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：占秒，女,1992年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于杨宏秋与占秒买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2170号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金133500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托重庆市万州区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执127号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执486号之四被执行人：桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，桂燕犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2017)鄂01刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：“一、被告人桂燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十六万元。二、被告人凃毅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、公安机关查封的武汉市洪山区爱家国际华城二期8栋1单元10层7号房产，经本院拍卖后，将拍卖款中人民币十八万零三百五十八元及该款产生收益归还梁桂兰，其余拍卖款按实际损失比例发还被害人。查封的武汉市武昌区汉飞﹒又一城3栋1单元7层17号房产，经本院拍卖后，归还银行贷款后剩余款项，按实际损失比例发还被害人。四、公安机关查封的武汉市青山区20街坊6门5号房产、武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号22层1室房产、武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号22层2室房产，由其依法处理。五、剩余涉案赃款责令被告人桂燕、凃毅退赔，按实际损失比例退赔被害人”。2019年2月18日，刑事审判庭移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）送达执行通知书、报告财产令执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行财产。（三）司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。（四）传统调查和财产控制执行中查明，在案件侦查阶段，公安机关查封涂扬发名下位于武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城3栋1单元7层17室的房产（产权证号：昌12××08）和梁桂兰名下位于武汉市洪山区爱家国际华城二期8栋1单元10层7号房产（产权证号：洪10××68）。本院于2020年5月20日作出（2019）鄂01执486号执行裁定书，裁定继续查封上述两套房产。因梁桂兰名下位于武汉市洪山区爱家国际华城二期8栋1单元10层7号房产系硚口区法院首轮查封，本院于2019年11月14日向首轮查封法院硚口区法院去函商请移送处置权，该院于2019年11月15日回函同意将处置权移送至我院。本院于2020年6月5日委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行网络询价，于2020年6月16日送达《网络询价报告书》及通知书。涂扬发名下位于武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城3栋1单元7层17室的房产，询价结果为人民币110.4875万元；梁桂兰名下位于武汉市洪山区爱家国际华城二期8栋1单元10层7号房产，询价结果为人民币125.6630万元。各方当事人均未提出价格异议。本院于2020年9月14日作出（2019）鄂01执486号之一执行裁定书，裁定拍卖上述两套房产。本院于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时在淘宝司法拍卖平台上挂网拍卖，竞买人陈慧芳以最高价1005304元竞得梁桂兰名下位于武汉市洪山区爱家国际华城二期8栋1单元10层7号房产；竞买人杨静文以最高价135.89万元竞得涂扬发名下位于武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城3栋1单元7层17室的房产。本院于2020年11月11日作出（2019）鄂01执486号之二和之三执行裁定书，裁定将上述两套房屋分别过户至买受人名下。本院已将本案案款扣除相关费用后发还。本院认为，除已发还的案款外，未发现被执行人其他财产线索，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)鄂01刑初130号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017)鄂01刑初130号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年三月二十七日书记员  王 骏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初448号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄家有，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄家有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2403号申请执行人：吴建林，男，1972年7月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：杨军祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人吴建林依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初3487号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨军祥未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币4万元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行4万元，案件受理费400元，执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月三十日书记员  余志征
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:罗来勇，男，1978年11月6日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2620号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人罗来勇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.31万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行9.31万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之十五申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和银行账户（尾号8637）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2115号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱健，男，1987年1月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：高晨红，女，1987年11月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告朱健、高晨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取137元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十日 书记员  陶 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2604号 原告：傅义伟，男，1968年3月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 原告傅义伟与被告傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅义伟撤诉处理。 审 判 员 吕小松 二〇二一年三月十七日 代书记员 蒋永辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人李月娥，女，1965年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王木福，男，1956年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初5666号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人于娟娟来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行73411.61元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行73411.61元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异70号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：xxx。被执行人：那顺德力根。被执行人：胡小。被执行人：刘科。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人那顺德力根、胡小、刘科金融借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月5日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2017)内0627执2534号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2017)内0627执2534号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十日（院印）书记员 郭 浩 然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初542号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄建崇，男，1988年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄建崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之六 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌学在贵州银行621460018004249****账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30659号之二 申请执行人：佛山瀚业电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联向南村“沙只路”地段陆锡佳厂房首层，统一社会信用代码：9144060577401094XM。 法定代表人：纪业洪。 委托代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：李颖瑶，广东宝慧律师事务所实习律师。 被执行人：重庆五月花医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**-附**3-1，统一社会信用代码：91500107MA60TKT56M。 法定代表人：陈冬。 申请执行人佛山瀚业电气有限公司与被执行人重庆五月花医药科技有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13239号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款107800元及利息（自2020年6月3日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮1.5倍计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担2287元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款107800元及利息（自2020年6月3日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮1.5倍计付，暂计至2020年11月3日为2596.18元）及加倍支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月三日 书记员  姚 岚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执621号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人方落，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。本院在执行方落刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初30号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执18号之一 申请执行人：祁小丽，女，1960年9月27日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人:冯成龙，男，1990年5月27日生，汉族，山东人，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人祁小丽与被执行人冯成龙借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，1、本院于2021年1月11日向被执行人冯成龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯成龙名下相关财产信息，被执行人冯成龙名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下查无房产及车辆可供执行。3、本院依法传唤被执行人冯成龙，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人冯成龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对冯成龙发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额127000元、执行费1805元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2812号 原告杭州市江干区始丰酒水商行，住所地浙江省杭州市江干区东望府7幢底商6号。 经营者王永，男，汉族，1977年9月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人杨凯翔,浙江金麟律师事务所律师。 被告杭州市江干区衢膳坊餐饮店，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道明月桥路314号。 经营者陈旭，男，汉族，1984年5月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告杭州市江干区始丰酒水商行诉被告杭州市江干区衢膳坊餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区始丰酒水商行逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十五日 代书记员 廖清青
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1872号申请执行人：蒋明泉，男，1966年03月27出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：武春明，男，1978年03月13出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于蒋明泉与武春明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1821号民事判决书已发生法律效力。因武春明未履行生效法律文书确定的义务，蒋明泉向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人武春明的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月18日，本院依职权前往被执行人武春明住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人武春明拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月18日，本院约谈申请执行人蒋明泉，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月二十二日书记员  喻 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初814号 原告:汤之华,男,汉族,1967年9月10日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告:林国彬,男,汉族,1968年7月14日出生,现住江苏省南京市鼓楼区。 被告:安徽锦塑实业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区向荣路16号,统一社会信用代码91341122MA2T6ACC1J。 法定代表人:陈仁涤。 原告汤之华与被告林国彬、安徽锦塑实业有限公司（以下简称锦塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤之华及其委托诉讼代理人王多平、被告林国彬到庭参加诉讼，被告锦塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤之华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款73万元；2、判令两被告共同给付原告借款利息49839.6元(暂计算至2021年3月4日，计算方法为：2020年3月4日-2020年8月19日，年利率为4.35%的四倍，利息为58570元；2020年8月20日-2021年3月4日，年利率3.85%的四倍，利息61269.6元，计119839.6，扣除已支付的7万元，下欠49839.6元，后续利息继续主张至款清为止)；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月初,被告林国彬经营的锦塑公司资金周转困难,向原告借款。同年3月4日,原告借给被告73万元(两次转账至被告林国彬的账户),被告林国彬、锦塑公司共同出具借条,注明借款期限为两个月,两个月的利息为7万元。可被告借款后,只于2020年5月中旬支付了两个月的利息,没有归还借款本金。原告多次催还,被告均未能归还。为维护原告自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告林国彬辩称，差欠原告73万元属实，原告利息计算有误，应当按照法律规定计算。其愿意尽快偿还利息，本金一时无法偿还，请原告予以宽限。 被告锦塑公司未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:2020年3月4日，林国彬、锦塑公司出具借条给原告，载明借到原告73万元，用于锦塑公司采购原材料，借款期限两个月，每月付利息35000元，当日，原告向林国彬银行账户汇款73万元。后林国彬仅给付利息7万元，余款未付。 2020年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）皖0181财保479号，支付保全申请费4720元。同日，本案原、被告在本院申请诉前调解并达成了协议，两被告愿意给付原告借款本金73万元及利息102784元，后双方共同向本院申请司法确认，经本院审查，该调解协议所确定的利息高于法律规定的标准，故未予确认，致本案诉讼发生。 本院认为，两被告出具借条给原告，借到原告73万元，原告已实际履行了交付借款的义务，故双方借贷关系成立。双方约定借款期限，到期后两被告未能按约还款，已构成违约，故原告诉请两被告偿还借款，本院予以支持。双方约定月利息35000元，已超过国家规定的利率最高标准，现原告主动降低利率计算利息符合法律规定，原告从借款日2020年3月4日至同年8月19日按年利率17.4%（年利率4.35%的4倍）计算利息不违反法律规定，该期间利息为58570元，原告从2020年8月19日至2021年3月4日按年利率15.4%（年利率4.35%的4倍）计算利息符合法律规定，该期间利息为60894元，上述利息合计119464元，扣除被告已支付的7万元，余欠利息49464元两被告应当给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林国彬、安徽锦塑实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤之华借款73万元及利息49464元（利息计算至2021年3月4日，从2021年3月5日起，以73万元为本金，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至还款之日止）； 二、驳回原告汤之华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，（2020）皖0181财保479号案件申请费4720元，由被告林国彬、安徽锦塑实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年三月十二日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4345号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：马万超，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马万超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马万超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-6108元)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月11日至2019年4月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。马万超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，早稻科技公司(甲方)与马万超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马万超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马万超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。马万超未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，马万超未返还租赁物，仅支付了141.41元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4600.59元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4600.59元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马万超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4600.59元；二、被告马万超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4600.59元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告马万超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马万超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初712号 原告：潘云，女，汉族，1971年1月8日出生。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司。 法定代表人：高峰。 本院在审理原告潘云诉被告深圳市海大装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告潘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告潘云负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  何晶晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初4538号之一 原告：成都天捷出租汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。 法定代表人：尹全安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都速程出租汽车有限公司，住所，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广福社区麓山大道一段**div> 法定代表人：游霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都天捷出租汽车有限公司与被告成都速程出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。成都天捷出租汽车有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天捷出租汽车有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天捷出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费7246元，本院予以退还；保全费5000元，由原告成都天捷出租汽车有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月十五日 书记员  冯 雪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路7号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴健，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴九香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告吴九香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审判员  章丽 二〇二一年三月十七日 书记员  郑丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。