贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：曹荧，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23082005110024。被上诉人（原审原告）：杨荣虎，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，执业证号：32409011100037。被上诉人（原审被告）：彭喆，男，1989年5月9日生，壮族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人保六盘水公司）因与被上诉人杨荣虎、彭喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保六盘水公司上诉请求：1.改判上诉人不赔偿被上诉人损失37002.18元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，导致判决错误。被上诉人彭喆驾驶的贵Ｂ×××**号车辆进入六枝特区第八中学报名，校园内道路属于封闭式地域，不同于社会车辆通行的道路，而从被上诉人杨荣虎的诉请事实内容可知，被上诉人是擅自进入封闭式校园，且被上诉人杨荣虎与被上诉人彭喆发生争执后，被上诉人杨荣虎冲上去拉被上诉人彭喆驾驶贵Ｂ×××**号车的车门导致受伤住院。因此，本次事故不应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，而应当适用《中华人民共和国侵权责任法》（《民法典》第七编侵权责任第一千一百六十五条）的规定，由直接侵权人即被上诉人彭喆承担被上诉人杨荣虎的人身侵权赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。杨荣虎辩称，1.一审认定事实清楚。2019年8月17日下午，被上诉人杨荣虎与驾车进入学校的被上诉人彭喆在停车过程中发生分歧，被上诉人彭喆将被上诉人杨荣虎撞伤，所以上诉人所称的“封闭式校园”与事实不符，学校只是对学生的教育管理方式以封闭形式实施，并非针对车辆，且案发当天是学校开学，车辆进入学校后需在指定地点停放，并非禁止进入校园。2.一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条的规定，无论此次事故发生地点是否属于“道路”，均可适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释作出判决。彭喆辩称，事故发生地点可以开车进入，属于道路交通安全法规定的道路，不属于封闭式地域。被上诉人彭喆是正常进入校园报名，且当天进入校园的外来车辆不止被上诉人的一辆。在公安机关出警时已经查明被上诉人彭喆是经过登记后才进入校园的，所以上诉人称彭喆与杨荣虎发生争执不是事实，被上诉人彭喆只是按照学校的道路进行停车。杨荣虎向一审法院起诉请求：1.判令被告彭喆赔偿原告医疗费15870.82元、伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费8400元（120天×70元／天）、护理费7260元（60天×121元／天）、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1200元。以上共计43430元；2.判令被告人保六盘水公司在贵Ｂ×××**号奔驰车购买的保险限额范围内对上述款项承担支付责任。一审法院认定事实：2019年8月17日15时30分，被告彭喆驾驶贵Ｂ×××**号奔驰车送孩子到六枝特区第八中学报名，被告彭喆登记后在学校内启动行驶过程中，原告认为未按指定地方行驶，当即阻止并上前拉贵Ｂ×××**号右后车门，被带摔倒在地上，导致原告手臂受伤。原告受伤后即到六枝特区人民医院治疗至8月19日，经该院初步检查，得出结论：左锁骨粉碎性骨折。8月19日转到六盘水市第二人民医院检查治疗至8月21日，因家中有事原告要求出院。后又于2019年8月28日再次入院治疗至9月9日。2020年5月28日，原告委托六枝特区人民医院司法鉴定所，对自己的伤情进行三期和后续治疗费评定，结论为：误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费6000元。经查被告彭喆驾驶的贵Ｂ×××**号奔驰车，在被告人寿六盘水公司购有交强险和其他商业险，发生事故时间在保险期限内。一审法院认为，此次事故是在第八中学校内发生，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，故该纠纷应属《中华人民共和国道路交通安全法》调整范围，该案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭喆驾驶的贵Ｂ×××**号奔驰车撞伤原告，是造成事故的直接原因。但原告作为成年人，应该知道拉车门会受到损害，原告的所作所为也因承担一定的责任，根据双方的过错责任，确认原告与被告的过错责任按3:7划分，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因贵Ｂ×××**号轿车在被告人保六盘水公司购有交强险和其他商业险，被告人保六盘水公司在交强险限额赔款赔偿不足的情况下按70%承担赔偿责任。原告应当获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，支持15870.82元；2、误工费：因原告系第八中学保安，未提供此期间学校未支付报酬的证明，故对此项请求不予支持。3、护理费：38568.00元／年（2018年贵州省居民服务行业职工年平均工资）÷365天×60天＝6340元；4、住院伙食补助费：70.00元／天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×12天＝840元；5、营养费：50元／天（参照六枝特区机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×60天＝3000元；6、交通费：酌情支持200元；7、后续治疗费：根据鉴定报告，支持6000元；8、鉴定费：1200元；以上金额共计33450.82元。故被告彭喆应赔偿的金额应由被告人保六盘水公司在交强险限额内赔偿原告。为减少当事人诉累，对被告彭喆垫付给原告的3551.36元，由被告中国财保公司直接支付给被告彭喆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨荣虎医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计33450.82元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内支付被告彭喆3551.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由原告杨荣虎负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司300元（于判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人人保六盘水公司对被上诉人杨荣虎受伤产生的损失是否应当承担赔偿责任。本案中事故虽然发生在校园内，但属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，且上诉人人保六盘水公司未举证证明被上诉人彭喆系故意造成本次事故发生，故一审判决认定本案属《中华人民共和国道路交通安全法》调整范围，本案系机动车交通事故责任纠纷，并按照当事人的过错责任，确定赔偿比例为被上诉人杨荣虎自行承担30%，被上诉人彭喆承担70%并无不当。经查，被上诉人杨荣虎因交通事故受伤产生的各项损失为医疗费19422.18元（其中被上诉人杨荣虎自行支付15870.82元，被上诉人彭喆垫付3551.36元）、护理费6340元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、交通费200元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元，合计37002.18元。被上诉人彭喆驾驶的贵Ｂ×××**号轿车在人保六盘水公司购有交强险和商业三者险，人保六盘水公司先在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险中按70%比例赔偿。据此，上诉人人保六盘水公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿被上诉人杨荣虎的护理费、交通费、鉴定费7740元（6340元＋200元＋1200元）；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿被上诉人杨荣虎的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，剩余损失19262.18元（19422.18元＋840元＋6000元＋3000元-10000元）在商业三者险中承担70%，即19262.18×70%＝13483.53元。综上，上诉人人保六盘水公司就本次事故应赔偿的各项损失总额为31223.53元（7740元＋10000元＋13483.53元）。因被上诉人彭喆垫付3551.36元医疗费，为减少当事人诉累，上诉人人保六盘水公司应将上述3551.36元在赔偿总费用中扣减直接支付给被上诉人彭喆，剩余27672.17元（31223.53元-3551.36元）再支付给被上诉人杨荣虎。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］9号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3335号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨荣虎各项费用27672.17元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人杨荣虎的其它诉讼请求。一审案件受理费443元，由被上诉人杨荣虎负担161元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担282元；二审案件受理费725元，由被上诉人杨荣虎负担195元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担530元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十八日法官助理浦红梅书记员李炳兰