wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执567号申请执行人：洪素清，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人洪素清与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]135号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人洪素清支付工资15288.17元、经济补偿金14025元，并负担申请执行费340元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人洪素清案件执行情况和财产查询结果，申请执行人洪素清亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初169号   原告：付生满。   被告：西宁市朝阳建筑工程有限责任公司，，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：袁勇，系该公司执行董事兼总经理。   被告：乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县。   法定代表人：黄朝斌，系该公司执行董事。   原告付生满与被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告付生满于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因申请人与被申请人达成庭外调解，现原告付生满自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付生满撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付生满负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月十九日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审366号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人胡世林，男，1995年10月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014297的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月10日13时35分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014297的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014297《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014297《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初144号 原告：芦春金，男，1967年9月24日生，满族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：曹秋梅，女，1968年7月2日生，满族，住辽宁省西丰县。系原告芦春金妻子。 被告：周兴伟，男，1968年12月13日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告芦春金诉被告周兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秋梅，被告周兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦春金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年10月，被告周兴伟向原告芦春金借款3万元，2009年11月12日，被告周兴伟给原告芦春金打了欠条。被告周兴伟借款后，将钱借给郑洪泽用了，被告周兴伟将郑洪泽的房照、土地使用证放在原告芦春金家。被告周兴伟偿还借款3万元后，原告芦春金再把郑洪泽的房照、土地使用证返还被告周兴伟。 被告周兴伟辩称，2009年11月12日，被告周兴伟向原告芦春金借款3万元，被告周兴伟给原告芦春金打了欠条。被告周兴伟将钱借给郑洪泽用了，郑洪泽给被告周兴伟打的欠条。郑洪泽把房照、土地使用证给被告周兴伟，被告周兴伟把房照、土地使用证给原告芦春金妻子曹秋梅。被告周兴伟把房照、土地使用证给曹秋梅时没留底，曹秋梅当庭出示的房照和土地证不是被告周兴伟当初给曹秋梅的房照和土地证。原告把原来的房照还给被告周兴伟，被告周兴伟就偿还借款。 原告提供证据，被告质证、本院认证如下。 1、欠条借据1张。 被告没有异议。 本院予以采信 2、郑洪泽名下的房照和土地证。原告当庭出示原件，复印件交法庭。 被告提出异议，不是我当初给曹秋梅的房照和土地证。 本院认为，原告当庭出示的郑洪泽名下的房照和土地证是不是被告当初给原告的房照和土地证，尚无法确定，原告提供了证据，被告否定，被告应当提供证据证明。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2009年11月12日，被告周兴伟向原告芦春金借款3万元，被告周兴伟给原告芦春金打了欠条。被告周兴伟借款后，将钱借给郑洪泽使用，被告周兴伟将郑洪泽名下的房照、土地使用证放在原告芦春金家。原告当庭出示了郑洪泽名下的房照和土地证，被告称不是被告当初给原告的房照和土地证。 本院认为，原告芦春金与被告周兴伟借款合同成立，被告周兴伟应当偿还原告芦春金借款3万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴伟偿还原告芦春金借款3万元后，原告芦春金应将郑洪泽名下的房照、土地使用证返还被告周兴伟。原告当庭出示了郑洪泽名下的房照和土地证，被告称不是被告当初给原告的房照和土地证，被告应当提供证据证明，如果被告能够证明，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定,判决如下: 被告周兴伟于本判决生效后十日内偿还原告芦春金借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年三月三十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3595号 原告：成都瑞洹科技有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号。 法定代表人：何沙，董事长。 被告：张露，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省成都市成华区。 被告：傅政宏，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都瑞洹科技有限公司与被告张露、傅政宏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告成都瑞洹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都瑞洹科技有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞洹科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                      (2021)陕0402执115号耿某某、杨某某：耿某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初3277号民事调解书已发生法律效力。确认：一、位于秦都区新纺路2号省XX号楼XX单元XX西（房屋所有权人：张某某，面积48.71㎡，咸阳市房权证秦都区字第ST-028404号）房屋一套归原告耿某某所有；被告杨思风在调解书生效后十日内协助原告耿某某办理房屋过户登记手续，因此所产生的费用由原告耿某某自行承担。二、双方其他无争议，互不追究。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告已预交，由原告承担。本案在执行过程中已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0402执115号执行案件执行完毕。   二〇二一年二月十八日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督364号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邓玉玲，女，1985年12月2日出生，壮族，住天津市滨海新区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）邓玉玲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167457的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月10日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,133.90元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,133.90元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邓玉玲给付申请人借款本金3,133.90元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,133.90元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,133.90元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,133.90元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邓玉玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邓玉玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邓玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邓玉玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1294号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，1997年1月27日生，住西安市周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4281.71元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息85.63元、逾期利息/罚息1010.48元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年2月27日，被告王宇向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》,并于2019年9月14日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5000元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为27日，每月还款日为27日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年9月14日，原告向被告发放贷款5000元。 2019年9月27日、10月27日，被告分别向原告偿还借款本金353.98元及利息68.06元、借款本金364.31元及利息135.5元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金4281.71元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4281.71元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4281.71元及利息（以借款本金4281.71元为基数，从2019年10月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1064号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韩强，男，1991年10月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月15日，借款人（被申请人）韩强与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002450298的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月15日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月15日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811150000073364号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1013.79元,2019年7月17日代偿26171.53元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人韩强尚有代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人韩强给付申请人代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韩强还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费159.80元，由被申请人韩强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韩强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韩强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑终172号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣宗，男，1994年9月5日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2021年1月16日刑期届满，予以释放。原审被告人邓伟，男，1994年11月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2021年1月16日刑期届满，予以释放。原审被告人车福旭，男，1995年10月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2021年1月16日刑期届满，予以释放。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李欣宗犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云2524刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人李欣宗不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李欣宗，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月23日凌晨1时许，被告人李欣宗驾驶一辆车牌为云Ａ×××××的白色雪佛兰轿车载被告人邓伟、车福旭行驶至建水县城区冠南超市门口（朝阳楼旁）,邓伟下车闲逛，几分钟后回到车上跟李欣宗、车福旭说自己被人打了，打人的人骑车跑了。李欣宗、邓伟、车福旭三人驾车追逐。追至建水县发现骑两轮电动车的被害人严某，李欣宗打方向将严某的电动车逼停倒地，严某爬起来往太史巷内跑，李欣宗继续驾车追逐严某，并加速用车辆前头部位置将严某冲撞倒地，被告人邓伟、车福旭下车后，邓伟用拳脚、砖头殴打严某，车福旭用拳脚殴打严某，后李欣宗驾车掉头后载着邓伟、车福旭离开现场。返回途中，邓伟称在冠南超市门口时对方并没有打着自己，只是用眼睛瞪了自己一眼。经鉴定，严某的伤情为轻伤二级。2020年7月17日，被告人李欣宗、邓伟、车福旭主动到建水县公安局城北派出所投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决：一、被告人李欣宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人邓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人车福旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、随案移送的作案工具：车牌号为云Ａ×××××白色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把，依法没收。宣判后，原审被告人李欣宗以“其驾驶的车牌号为云Ａ×××××白色雪佛兰轿车只是代步工具，被害人的伤情是同案人所为，一审法院认定该车为作案工具不合理；该车系分期购买，车辆登记在贷款公司名下”等为由向本院提出上诉，请求撤销一审法院关于没收该车辆的判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李欣宗和原审被告人邓伟、车福旭随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。李欣宗驾驶车辆追撵、逼停、撞倒被害人后，由邓伟、车福旭下车对被害人实施殴打，后又驾车逃离现场，原判认定李欣宗所驾车辆为作案工具正确，故李欣宗认为其所驾车辆不是作案工具的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李欣宗所驾车辆应否没收的问题。《刑法》第六十四条明确规定,违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。经查，李欣宗用于犯罪的作案工具白色雪佛兰轿车为李欣宗夫妻二人于2019年7月24日通过融资租赁的方式获取，租赁期限为三年，案发时车辆还在租赁期间，李欣宗仅有使用权，车辆所有权归属于出租人“昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司”，李欣宗对该车辆不具有所有权。原审将不属于被告人李欣宗所有的雪佛兰轿车没收不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初542号刑事判决第一、二、三项，即李欣宗、邓伟、车福旭犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月的定罪、量刑部分。二、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初542号刑事判决第四项，即没收车牌号为云Ａ×××××白色雪佛兰轿车及钥匙一把部分。三、牌号为云Ａ×××××白色雪佛兰轿车一辆、钥匙一把返还李欣宗。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  张智忠审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵文娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初408号原告:杨志军,男,回族，1978年12月14日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告:姚雯,女,汉族，1999年2月1日出生,籍贯濮阳县。委托诉讼代理人：赵翠莲，女，汉族，1976年8月22日出生，籍贯濮阳县两门镇两门村，现住濮阳市华龙区。系姚雯母亲。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。第三人:姚志中,男,1987年9月1日出生,户籍地:濮阳县。原告杨志军诉被告姚雯、第三人姚志中债权人代位权纠纷一案。本案于2021年1月12日立案，原告于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书，撤回起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。审 判 长  冯素平审 判 员  田 莎人民陪审员  李功玉二〇二一年三月三十一日书 记 员  付英娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初480号 原告：李某，女，1990年6月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：蔡某，男，1989年11月29日生，汉族，住广西全州县。 原告李某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某归还欠款54,600元整；2、判令被告按银行利息至被告清偿为止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告蔡某于2020年12月18日因生意需要在我店内拿走烟、酒、货物54600元，同意开票后支付欠款，原告多次催促，被告仍未能归还欠款，为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法如上所请。 被告蔡某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年12月18日被告蔡某到原告李某经营的桂林市临桂区艺鑫烟酒商行处购买烟、酒，总价为66,800元，2020年12月29日被告支付了20,000元后未再支付其余货款。原告多次通过微信向被告催收，被告均未支付该货款。原告于2021年1月12日诉至本院要求判令被告支付54,600元货款并自2020年12月18日起按银行同期贷款利率计付利息至款项清偿完毕之日止。 本院认为，被告蔡某在原告李某经营经营的桂林市临桂区艺鑫烟酒商行处购买烟、酒，经双方结算，被告尚欠原告货款46,800元，有《送货单》及微信聊天记录为证，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，被告尚欠原告货款46,800元，被告应当支付给原告，至于原告主张过高部分，本院不予支持。至于原告要求被告自拖欠货款之日其起按银行同期贷款利率计付利息至货款支付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定,原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，没有超过法律规定的利率，符合法律规定，根据2020年12月18日LPR为3.85%。本院确定逾期付款损失为：1、自2020年12月18日起以66,800元为基数按年利率3.85%计算至2020年12月29日为84.55元；2、自2020年12月30日起以46,800元为基数按年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡某给付原告李某货款46,800元及逾期付款损失（自2020年12月18日起以66,800元为基数按年利率3.85%计算至2020年12月29日的付款损失为84.55元，自2020年12月30日起以46,800元为基数按年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,166元，依法减半收取583元，由原告李某负担83元，被告蔡某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1166元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初386号原告：姚桂金，男，1957年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告姚桂金与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂金、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经三年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告姚桂金围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月9日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告姚桂金挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月九日书记员 权雪怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执134号申请执行人：吉林市尚峰钢结构有限公司,住吉林市昌邑区珲春北街。法定代表人：尚尔学，经理。被执行人：吉林市耿屯粮食经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：曾昭臣,该公司经理。本院在执行吉林市尚峰钢结构有限公司与吉林市耿屯粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需要通过执行异议程序追加被执行人，故本案执行程序暂不能继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二一年三月十五日书记员  韩 璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执655号 申请执行人:窦珍花，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人窦珍花与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2667号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人窦珍花玉米款5306元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执655号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更437号 罪犯徐洲，男，1991年10月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月31日作出(2014)秀法刑初字第00150号刑事判决，认定徐洲犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，违法所得200元予以追缴。前案判决还判决追缴其违法所得100元。刑期自2015年11月11日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐洲减去有期徒刑二个月十七日。 （刑期起止时间为：自2015年11月11日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督733号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）张磊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186230的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张磊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张磊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初111号原告：贾青青，男，汉族。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：东营胜兴置业有限公司。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告贾青青与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青青委托诉讼代理人薛继花、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金4254.01元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾青青变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付违约金4254.01元；2.依法判令被告协助原告办理阳光100城市丽园第某幢某单元某号房屋的不动产权登记证书；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告购买了被告胜兴公司开发建设的预售房屋一套。房屋交付后，因被告的原因，原告在商品房交付之日起360日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关的法律规定，被告应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2016年12月22日，贾青青（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定贾青青购买位于东营市东营区房屋，总价款425401元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。贾青青按合同约定交付购房款425401元，胜兴公司于2017年6月30日向贾青青交付了商品房，截至本案法庭辩论终结前贾青青尚未取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、《不动产产权情况表》等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向贾青青交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。涉案房屋截至本案法庭辩论终结前尚未办理完成不动产权证。对原告主张的违约金4254.01元，按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高限额不超过总房款的1%，符合双方合同约定，应予支持。原告要求被告协助办理阳光100城市丽园第41幢1单元1102号房屋的不动产权登记证书，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾青青违约金4254.01元；二、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贾青青办理位于东营市东营区房屋的不动产权证书。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二一年三月二十九日法官助理崔江涛书记员张佳萱
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4363号 原告：左福根，男，1995年11月生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：汪岚岚，女，1997年4月生，汉族，住安徽省池州市。 原告左福根与被告汪岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左福根及其委托诉讼代理人汪忠明、被告汪岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左福根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，成为好朋友，被告因资金周转困难及生活开销向原告借款。原告从2019年5月起至2020年6月底陆续向被告出借款项多次，其中支付宝转账10次合计23099元，微信转账11次合计7370元，经过双方微信聊天记录确认，原告考虑到双方系朋友关系，只要求被告还款29000元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。 汪岚岚辩称，微信转账期间，原、被告系恋人关系，都是小额转账，系恋爱期间花销，不认可是借款；支付宝转账认可是借款，希望和原告能协商还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告经人介绍相识。2019年5月至2020年6月期间，原告通过微信向被告转账11次，金额合计7370元；通过支付宝向被告转账10次，金额合计23099元。2019年8月7日，被告通过微信向原告转账两笔，金额合计300元。2020年11月9日，原、被告在微信聊天中确认借款金额为29000元。后原告多次向被告催讨借款未果，以致成讼。 本院认为,债务应当清偿。原告向被告交付了借款，被告在原告催讨后不予归还，已构成违约，现原告诉至法院要求被告还款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汪岚岚于本判决生效之日起三十日内偿还原告左福根借款人民币29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告汪岚岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费525元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月十六日 书记员  方 力
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书   （2021）陕0627刑初16号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人曹某，男，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省甘泉县，现住该地，公民身份号码：61062XXXX304290653，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2021年3月22日被甘泉县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审曹某。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2021]Z12号   指控事实202分许，0年6月24日14时40，被告人曹某醉酒后驾驶无牌号“小绵羊”牌二由东向西行驶至甘泉县下寺湾镇闫家沟小区路口路段时，与由东向西左转弯掉头的马喜红驾驶的陕JXXXXX号“凯马”牌轻型货车相撞，造成曹某受伤，两车受损的交通事故，甘泉县交警大队认定，曹某负此事故的主要责任，马喜红负次要责任，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为163，85mg/100ml曹某曹某曹某曹某。  指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又十天，并处罚金3000元人民币被告人及辩护人意见被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。  法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初488号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人农德，男，1985年8月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人农德犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人农德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至8月期间，被告人农德明知他人欲利用其本人银行卡实施犯罪活动，仍然在广州市花都区狮岭镇将其本人名下一张中国农业银行卡（账号为62×××**、补办后再卖，即卖过两次）、一张中国工商银行卡（账号先为62×××**、后为62×××**）、一张中国建设银行卡（账号为62×××**）分三次以2700元卖给“江某”（另作处理）；2020年9月，被告人农德又在广州市花都区狮岭镇将其本人名下一张广州农村商业银行卡（账号为62×××**）借给“江某”介绍认识的一名男子。后被害人陈某、杨某、何某、高某、苑某、王某1被网络诈骗的款项共计237988元（其中何晓兰30000元返回）转入其中国农业银行卡、中国工商银行卡及广州农村商业银行卡内并转出。2020年10月8日，被告人农德被公安机关抓获。公诉机关认为被告人农德具有坦白、认罪认罚等情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人农德有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人农德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人农德犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人农德认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令退赔违法所得10000元给被害人王某2；继续追缴被告人违法所得2700元上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二一年三月二十五日书记员 胡晓枫法官助理郑婷婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1306号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：余科雅，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月22日，借款人（被申请人）余科雅与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013013440的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月22日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903220000352498号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人余科雅尚有代偿款项137,787.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,296.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人余科雅给付申请人代偿款项137,787.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,296.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余科雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项137,787.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,296.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人余科雅还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,018.50元，由被申请人余科雅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人余科雅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人余科雅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督222号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卓子嘉，男，1996年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款392.25元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3480.12元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3400元及相应的资金占用费634.14元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3400元及资金占用费634.14元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4034.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卓子嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费634.14元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4034.14元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人卓子嘉还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人卓子嘉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执319号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。被执行人：任中华，男，1963年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任双燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人任双燕、任中华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4523号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终179号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙云芳，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲或半文盲，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）张兴波，男，1979年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）毕昌纯，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪于2018年12月13日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人龙玉林，男，1978年7月24日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人龙云芳、张兴波、毕昌纯、龙玉林犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云2504刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人龙云芳、张兴波、毕昌纯不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人龙云芳、张兴波、毕昌纯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人龙云芳、龙玉林、张兴波、毕昌纯四人预谋后，于2020年5月17日15时许一起从昆明乘车到达弥勒市弥阳镇后入住吉山南路“众和”宾馆。5月19日早上7时许被害人陈某在弥勒市劳务市场将被告人龙云芳、龙玉林、毕昌纯三人带至弥勒市弥阳镇中以则上村陈永寿家建筑工地干活。期间，被告人龙云芳故意从一楼架子上摔下，陈某等人随即将龙云芳送至弥勒第一医院检查。被告人龙云芳、张兴波等人隐瞒伤情谎称龙云芳要回老家看病为由骗取被害人陈某治疗费人民币11600元。之后龙云芳、龙玉林、张兴波、毕昌纯因分赃不均发生矛盾，被告人毕昌纯的朋友柯小海报警，民警在处理该纠纷过程中发现四被告人涉嫌诈骗犯罪。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人龙云芳、龙玉林、张兴波、毕昌纯以非法占有为目的，采取在工地上故意摔伤的方式，隐瞒事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。四人系共同犯罪，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人毕昌纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴波到案后能如实供述其部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张兴波积极缴纳罚金，退还部分赃款，酌情可从轻处罚。根据被告人龙云芳、龙玉林、张兴波、毕昌纯的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人龙云芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人龙玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人张兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；四、被告人毕昌纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人张兴波已退缴赃款人民币3000元在执行账户，继续向被告人龙云芳、龙玉林、张兴波、毕昌纯追缴未被追回的赃款人民币8600元，返还给被害人陈某。宣判后，原审被告人龙云芳、张兴波、毕昌纯不服，均以量刑过重为由，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙云芳、张兴波、毕昌纯及原审被告人龙玉林以非法占有为目的，故意采用在工地上摔伤的方式，骗取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪。应依法予以刑事处罚。原审判决认定事实清楚，罪名成立，地位和作用划分相当，本院予以认可。原审判决已根据各被告人具有的从重及从轻情节，给予了各被告人恰当的量刑处罚，体现了罪责刑相统一的司法原则。故三上诉人认为量刑过重的上诉意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  邓 杰审判员  陈建锐二〇二一年三月三十日书记员  马志生
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1081号 原告：薛根溪，男，1964年6月24日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：李红寨，男，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。 原告薛根溪与被告李红寨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根溪到庭参加诉讼，被告李红寨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛根溪向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金29000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告李红寨向原告借款本金50000元，后归还11000元。2013年2月7日经双方结算，被告出具欠条一张，内容为：“今欠根溪现金39000元，叁万玖仟元正。”后被告归还了10000元。剩余款项经原告多次催讨，至今未付。 李红寨未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：2012年，被告李红寨尚欠原告薛根溪部分水晶款。后被告因做生意缺少资金，又向原告借款，上述货款加上借款共计5万元，由被告向原告出具5万元的借条一张。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告39000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告归还了10000元，余款29000元至今未付。对此，有薛根溪提供的欠条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李红寨于本判决生效之日起十日内归还原告薛根溪借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告李红寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张珺潓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初812号 原告：陈文钦，女，1990年2月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：虞龙红，男，1969年3月7日出生，汉族，住浦江县。 原告陈文钦与被告虞龙红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在五金材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告。截至2018年1月5日，被告尚欠原告货款48000元，有被告出具的欠条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告支付1万元后，剩余38000元至今未付。现为维护原告的合法权益，根据相关法律，诉诸法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了被告户籍证明及欠条原件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告理应及时支付未付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞龙红于本判决生效之日起十日内支付原告陈文钦货款38000元，并支付逾期付款利息损失（以货款38000元为基数，自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取计375元，由被告虞龙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢440号王淑华、刘承业、王彩霞:2021年3月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初876号民事调解书，关于王淑华诉刘承业、王彩霞民间借贷纠纷一案，被执行人刘承业、王彩霞按照申请执行的标的与要求，已于2021年3月18日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保512号 申请人吕寅波。 被申请人王向党。 申请人吕寅波因与被申请人王向党机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王向党的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吕寅波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王向党的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由吕寅波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1170号原告：抚州市鸿祥物业管理服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路以北（丽湾公馆）7幢205室，统一社会信用代码91361000051624569P。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何华明，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司诉被告何华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司以双方达成调解且被告已履行完付款义务为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市鸿祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市鸿祥物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市鸿祥物业管理服务有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二一年三月十九日书记员  周芷丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9919号原告：重庆毅欧机械有限公司，住所重庆市北碚区碚南大道2号附8号，统一社会信用代码9150010908634011X9。法定代表人：陈琳，公司经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆贵鑫机械配件有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘，统一社会信用代码915001087093879278。法定代表人：黄光军，公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告重庆毅欧机械有限公司与被告重庆贵鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆毅欧机械有限公司撤回起诉。案件受理费972.84元，减半收取486.42元，由重庆毅欧机械有限公司负担。审判员 陶 艾二〇二一年三月二十六日书记员 耿艳秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初7号之一 解除保全申请人：江西丰科机械有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区工业园区西区，统一社会信用代码91360301MA35J26049。 法定代表人：徐海涛，总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：石福文，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：石福和，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江西丰科机械有限公司与被告石福文、石福和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0302民初7号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人石福文、石福和银行存款人民币710,000元或同等价值的其他财产。申请人江西丰科机械有限公司于2021年3月29日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对两被申请人的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人江西丰科机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人石福文、石福和银行存款人民币710,000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年三月三十日 代理书记员  杨江**
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审437号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人潘啟万，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021906的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日11时04分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503021906的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021906《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：  对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021906《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执879号 夏梁彬、连伟杰： 关于申请执行人夏梁彬与被执行人连伟杰买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5794号民事，本院于2021年2月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4139号 原告：阿卜杜热西提阿卜杜拉，男，1977年7月8日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。原告：买买提艾力牙生，男，1978年1月15日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。共同委托诉讼代理人：吴宜璠，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：杨新志，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月一区1号楼4单元702室。被告：贺建，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王东，男，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生与被告杨新志、贺建、王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生的委托诉讼代理人吴宜璠，被告杨新志、贺建、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款415,600元；2、请求判令被告支付利息66,859.65元；3、请求判令被告支付交通费5,700元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2019年8月29日被告杨新志、贺建、王东来到原告处购买沙石机、发电机以及水泵。当时他们说同年10月29日给原告付款，让原告先行发货（包括运费都是原告垫付的），原告同意并发货，可至今被告也未付款。无奈只能诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告杨新志辩称，买卖合同的事实认可，但设备价格偏高，原告价格能让一点的话可以调解解决。被告贺建辩称，买卖合同的事实认可，设备价格有点高，利息部分可以协商一下。被告王东辩称，买卖合同的事实认可，希望调解解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，杨新志、贺建、单兵、王东作为甲方向阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生出具一份《欠条》，《欠条》的主要内容为：“甲方购买乙方3台砂石料机，一台12万元，3台共36万元（叁拾陆万元，其中运费35,000元），发动机一台1万元整，水泵3,000元，预付装载机1,600元，其中买买阿不都拉工资35天6,000元。以上共计：415,600元（于2019年10月29日付完）”，在该《欠条》下方有杨新志、贺建、王东三人签字并捺手印确认。以上事实有原告提交的《欠条》，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杨新志、贺建、王东于2019年8月29日向原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生出具《欠条》，该《欠条》中明确记载了货物的名称、数量及欠付货款的金额及付款时间。杨新志、贺建、王东作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《欠条》中载明的“买买阿不都拉35天工资6,000元”并非本案涉案货款，据此，本院认定该款项与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上所述，本院确定被告杨新志、贺建、王东应向原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生支付货款金额为409,600元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告杨新志、贺建、王东于2019年8月29日向原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生出具的《欠条》中已明确付款日期为2019年10月29日，但被告未履行支付货款义务，故原告要求被告杨新志、贺建、王东支付利息的请求，本院予以支持。原告以月利率4.875‰为标准要求被告支付2018年3月至2020年12月期间逾期付款利息66,859.65元，已超过法定标准（2019年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%×1.3倍÷12个月=月利率4.604‰），本院予以纠正。经核算，被告杨新志、贺建、王东应支付原告自2019年10月至2020年12月的逾期付款利息26,401.18元（409,600元×月利率4.604‰×14个月）。对原告要求被告支付交通费5,700元的请求，原告的该项请求无事实根据，且原告已主张利息，本院亦依法予以支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨新志、贺建、王东于本判决生效之日起十日内支付原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生货款409,600元；二、被告杨新志、贺建、王东于本判决生效之日起十日内支付原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生自2019年10月至2020年12月的利息26,401.18元；三、驳回原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408.46元，已减半收取（原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生已预交），由被告杨新志、贺建、王东负担3,936.76元；由原告阿卜杜热西提阿卜杜拉、买买提艾力牙生负担471.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终94号上诉人（原审原告）:杨远强，男,汉族,生于1968年2月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨远强因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初149号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨远强以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨远强负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初205号        公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1959年9月7日出生，汉族，初中文化 ，2019年10月9日因犯妨害公务罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，同年12月16日刑满释放，2020年11月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人高某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日7时许，被告人张某与被害人高某某在本市未央区某早市因摊位问题发生争执，后被告人张某将高某某推倒在地，致高某某膝盖受伤。经鉴定，高某某左侧髌骨骨折伴韧带损伤，损伤程度属轻伤二级。2020年11月3日，被告人张某经公安机关口头传唤到案。关于附带民事诉讼部分，经本院调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某的家属代张某向被害人高某某赔偿各项经济损失3万元，已履行完毕，被害人高某某对被告人张某表示谅解。鉴于被告人张某认罪认罚，且已向被害人赔偿并取得谅解，公诉机关建议对其判处拘役五个月。                   上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。但鉴于此次被告人经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，且其已向被害人赔偿，取得谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                       审  判  长      魏  琼人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      王中琴   二〇二一年三月二十六日 书  记  员     吴  红   1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执373号 申请执行人：杨爱鲜，女，壮族，1964年10月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人杨爱鲜与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2843元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422财保37号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：岑应梅，女，1973年4月7日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：覃庆嘉，男，1973年5月1日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑应梅、覃庆嘉的账户（存款）在325317.64元范围内进行冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岑应梅、覃庆嘉的账户（存款）在325317.64元范围内进行冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费2146.59元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14507号原告：王志山，男，1963年10月29日出生，住沈阳市沈河区。被告：徐明，男，1960年2月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告王志山与被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志山，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿车辆维修费2799元；2、请求法院判决被告赔偿车辆停运损失费三天，总计810元；3、请求法院判决被告承担诉讼费。事实及理由：2019年8月19日11时18分，王晚春正常驾驶车辆与徐明驾驶车辆发生碰撞。值班交警判定徐明闯红灯，负此次事故全部责任。车辆被撞后，开至修理厂定损、维修，车辽Ａ×××××6维修总计三天，平安保险定损金额2799元。与被告徐明沟通后，被告表示不负责垫付维修费，故起诉至法院，并要求被告赔偿停运损失费，共计三天，总金额3609元。被告徐明未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，徐明车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆我公司定损2799元，停运损失及诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年8月19日11时18分，被告徐明驾辽Ａ×××××0号车沈河区路岗时，由南向西不按交通信号灯指示左转弯，与由西向东直行的由王晓春驾驶辽Ａ×××××6号车相撞，造成双方车辆损坏，王晓春受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告徐明负事故全部责任，王晓春无责任。当日辽Ａ×××××6号车被送至辽宁鑫长志汽车维修有限公司维修。2019年8月22日，辽宁鑫长志汽车维修有限公司出具证明，载明：辽Ａ×××××6车于2019年8月19日下午到本店维修至2019年8月22晚取走”。另查辽Ａ×××××6号车的所有人为原告，该车使用性质为出租客运辽Ａ×××××0号车的所有人为被告徐明，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万，包含不计免赔。事故发生在保险期间。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、出租汽车挂靠经营服务协议、结算明细表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告徐明驾驶的车辆发生事故，被告徐明负事故全部责任，故被告徐明应对原告的损失予以赔偿。因被告徐明的车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。原告车辆系营运车辆，发生事故后进行维修导致停运，产生了停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩称停运损失属于间接损失、不在理赔范围内，缺乏依据，本院不予采信。关于应赔偿的停运损失金额问题。结合原告事故发生及车辆维修情况，原告主张停运时间为3天，本院予以支持。原告提供的证据可以证实其每日收入情况，本院参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准确定原告每日停运损失为270元。原告按照810元主张停运损失，不违反事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王志山停运损失810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李晓东人民陪审员  杨 欣二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇