河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初430号 原告：江平，男，1975年4月25日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王晓亚，女，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维丽，女，河北常锡太律师事务所律师。 被告：李振荣，男，1977年4月23日生，汉族，邯郸市龙淼门窗有限公司法定代表人，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌伟，男，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，男，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市龙淼门窗有限公司，住所地涉县涉城镇滨河市场。 法定代表人：李振荣。 被告：张素波，男，1976年6月26日生，汉族，新天铁职工，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。 原告江平与被告李振荣、张彩霞、邯郸市龙淼门窗有限公司、张素波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平及委托诉讼代理人王晓亚、李维丽，被告李振荣的委托诉讼代理人李波，被告张彩霞及委托诉讼代理人刘慧斌到庭参加诉讼。被告邯郸市龙淼门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李振荣、张彩霞、邯郸市龙淼门窗有限公司偿还原告借款本金65万元及自2019年12月30日起至还款之日止的利息(2019年12月30日至2020年8月19日按月息2分计算利息;2020年8月20日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算),截止2021年1月8日尚欠本息707474元；2、判令被告张素波对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费等其他费用均由被告方承担。事实和理由：被告李振荣和被告张彩霞系夫妻关系,被告李振荣因被告邯郸市龙淼门窗有限公司经营需资金周转(李振荣系邯郸市龙淼门窗有限公司的股东及法定代表人)分多次向原告借款80万元,经双方结算,截止2019年12月30日,被告方尚欠原告借款本金650000元整,同时,被告方向原告出具了《借款及担保合同》,约定借款利息为:月息2.5%,每月30日付清当月利息,于2020年12月30日前一次性还清原告本金及利息。被告张素波自愿为上述借款承担连带偿还责任。借款到期后,被告方仅偿还原告部分利息,剩余借款本息至今仍未偿还。现原告为维护合法权益,依法提起诉讼,望贵院依法判决。庭审中原告将诉讼请求第一项明确如下：请求人民法院依法判令被告李振荣、张彩霞、邯郸市龙淼门窗有限公司偿还原告借款本金65万元，及自2020年7月8日起至还款之日止的利息（2020年7月8日至2020年8月19日，按月息2分计算利息，2020年8月20日至还清之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，即年利率16.6%），截止2021年2月20日，欠利息72772元，本息合计722772元；第二项诉求同诉状；第三项诉求明确如下：本案的诉讼费、财产保全费4057元、诉讼保全保险费1768.68元，均由被告方承担。 被告李振荣辩称，借款实际发生，但属于李振荣的个人借款，在借80万元的款项时没有公司的签章，不属于公司用款，也未用于家庭生活，李振荣本人同意偿还借款，剩余本金是65万元予以认可，但利息不应以原告所诉计算，原告系专业的放贷人员，依据民间借贷最新的司法解释第14条，今天庭审原、被告后期签订的借贷合同是无效的，因此该借款仍归李振荣本人，利息按民间借贷司法解释第26条规定，该借款的利息从发生到付清应全部按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，而不应以月息2.5%计算，也不应按原告诉求的2分计算，李振荣对65万本金，2020年8月13日转账方式偿还原告10万元，2020年10月份左右偿还原告现金1万元，应计算在偿还本息之内。 被告张彩霞辩称，被告张彩霞与被告李振荣原系夫妻关系，2020年1月3日双方办理了离婚手续。1、对被告李振荣是否借款不清楚，李振荣在其原告主张的借款期限内没有与被告张彩霞陈述过该借款事宜，被告张彩霞也未在此期间收到过此借款；2、请法庭核实原告的出借能力，有无放贷为目的、有无套贷、转贷的行为；3、被告张彩霞对该借款不应承担偿还责任，请驳回原告对被告张彩霞的起诉。 被告张素波辩称，1、原告主张的借款合同是无效的合同，理由同李振荣的答辩意见；2、该合同为格式合同，在签订时原告并未向张素波说明签字所要承担的责任，只是说明证明有该借款发生；3、原告和被告李振荣、张素波三人系同学关系，对该借款合同在签订时，都认可张素波是不承担责任的，所以该份合同是无效的合同，应驳回对被告张素波的诉求。 被告邯郸市龙淼门窗有限公司未答辩，未举证，未到庭。 经审理查明，被告李振荣和被告张彩霞原系夫妻关系,2020年1月3日，双方协议离婚。被告李振荣系被告邯郸市龙淼门窗有限公司法定代表人。2018年李振荣分多次共计向原告借款800000元,偿还本金150000元，剩余650000元未予偿还。2019年12月30日,江平作为出借方（甲方），李振荣、邯郸市龙淼门窗有限公司作为借款方（乙方）、担保人张素波作为担保方签订《借款及担保合同》。合同约定，借款用途为公司经营周转；借款金额650000元；借款期限12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止；借款利息为月息2.5%即每月16250元，每月30日付清当月利息；还款日期和方式，乙方于2020年12月30日前一次性还清甲方本金及利息，提前还款的，甲方相应减收利息；担保人负责担保乙方守信用，按期向甲方还款，承担连带责任。2020年8月13日，张彩霞偿还原告100000元。庭审中原告承认被告李振荣另偿还借款利息2000元。原告向被告索要剩余借款未果，诉至本院，并于2021年1月15日向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0426民初430号民事裁定书，查封被告李振荣名下位于涉县育才名都3-1-604室的房屋一套，查封期限为两年。 以上事实由当事人陈述、借款担保合同、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告江平和被告李振荣、邯郸市龙淼门窗有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告已向二被告履行出借义务，二被告应按约偿还原告借款。原、被告约定月息2.5%即年利率为30%，明显超过法律规定，超过部分不予支持。自2019年12月30日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息，本院予以支持。被告李振荣和张彩霞已偿还102000元，因原、被告约定先给付每月利息，依法应先支付相应期间的借款利息，再支付借款本金。自2019年12月30日至2020年8月13日，650000元借款利息为97066.67元，故2020年8月13日偿还100000元，应认定偿还利息97066.67元，偿还借款本金2933.33元；剩余借款本金647066.67元自2020年8月14日止2020年8月19日利息为2156.89元，被告偿还2000元应认定为利息，故二被告应偿还原告剩余借款本金647066.67元及以借款本金647066.67元为基数，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息，包含已支付利息156.89元。被告李振荣辩称还偿还8000元，未提供证据，不予支持。原告支付保全费4057元、诉讼保全保险费1768.68元，系为实现债权的费用，被告李振荣、邯郸市龙淼门窗有限公司应予承担。被告张彩霞辩称该借款不是夫妻共同债务，还款系李振荣拿其银行卡还款，但未提供证据证实，且借款发生在婚姻关系存续期间，借款合同约定用于公司经营，李振荣和张彩霞离婚后，张彩霞还偿还100000元，应视为张彩霞为借款的共同意思表示，应予偿还该借款。被告张素波辩称只是信用担保，不应承担担保责任，但其自愿作为担保人在借款担保合同中签字，约定承担连带责任，故被告张素波应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、限被告李振荣、邯郸市龙淼门窗有限公司、张彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告江平借款647066.67元及利息（自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算，包含已偿还利息156.89元）； 二、限被告李振荣、邯郸市龙淼门窗有限公司、张彩霞于本判决生效之日起十五日内给付原告江平保全费4057元、诉讼保全保险费1768.68元； 三、被告张素波对前两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10875元，减半收取5437.5元，由原告江平负担437.5元，由四被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  白志秀