山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初190号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地山东省滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，该行职工，住滕州市。被告：张科，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍住址住滕州市，现住滕州市。被告：张洪花，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址枣庄市山亭区，现住滕州市。被告：吴洪莲，女，1974年4月25日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉川，男，1953年2月19日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张科、张洪花、吴洪莲、张玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大坞支行委托诉讼代理人段慧慧，被告张科、张洪花、张玉川到庭参加诉讼，吴洪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张科、张洪花清偿借款本金100,000元及相应利息（截至2021年2月22日为51,844.20元，自2021年2月23日至实际履行之日，以100,000元为基数，按月利率16.875‰计算）；2.吴洪莲、张玉川承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，张科与农商银行大坞支行签订借款合同一份，向农商银行大坞支行借款100,000元，农商银行大坞支行于2014年7月22日向其发放贷款100,000元，张洪花对借款事实及该债务属于共同债务予以认可，两人应当履行共同还款义务。吴洪莲、张玉川为上述借款提供连带责任担保。借款合同到期后，农商银行大坞支行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。张科答辩称，借款过程属实，但这不是第一笔借款，此笔借款是借新还旧，张科与张玉川是亲兄弟，张新亚是张玉川的儿子。张科最初借了20,000元，范光良为了让张新亚还他的80,000元欠款和张科的20,000元欠款，让张科贷100,000元。贷款后，还张科20,000元，另外80,000元让范光良扣了。贷款时张科带着妻子张洪花的户口本去的，张洪花的名字是张科签的，手印是张科按的，张洪花一直不知道这件事，张科也没有与张洪花共同使用借款。吴洪莲是张新亚的妻子，她和张玉川提供担保。张科同意偿还他使用的20,000元及相应利息，其余部分张科没有能力偿还。张洪花辩称，对这笔借款不知情，张科一直没有向张洪花说过，借款时张洪花没有去，张洪花不应承担责任。张玉川辩称，认可张科说的借款过程，同意承担保证责任，愿意还款。借款时张洪花不在场，都是范光良操作的。吴洪莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，农商银行大坞支行与张科签订《个人借款合同》，合同第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为壹拾万元整，期限为2014年7月22日至2015年7月16日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张玉川、吴洪莲与农商银行大坞支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商银行大坞支行将100,000元借款支付至张科在农商银行大坞支行开设的9040104014248080085825账户，张科在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明借款金额为100,000元，借款贷出日为2014年7月22日，到期日为2015年7月16日，月利率为11.25‰。借款到期后，张科未能清偿借款，截至2021年2月22日，尚欠农商银行大坞支行借款本金100,000元及利息51,844.2元。另查明，农商银行大坞支行先后分别于2017年3月1日在齐鲁晚报C03版、2019年2月21日在齐鲁晚报B04版对借款人及担保人进行公告催收。再查明，农商银行大坞支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张科、张洪花、吴洪莲、张玉川180,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，本院于同日作出(2020)鲁0481财保1471号民事裁定予以准许。本院认为，农商银行大坞支行与张科签订的《个人借款合同》及与吴洪莲、张玉川签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张科，张科未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。张科辩称其仅偿还自己使用的部分借款，未使用部分不予偿还，本院认为张科与农商银行大坞支行签订借款合同，农商银行大坞支行向张科发放借款，双方形成金融借款合同关系，不论款项最终由谁使用，张科作为借款人应承担还款责任，故对其答辩意见不予支持。吴洪莲、张玉川为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行已在保证期间内向借款人及保证人主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。吴洪莲、张玉川承担保证责任后，有权向借款人追偿。张洪花辩称对借款不知情，且未在《财产共有人同意借款承诺书》上签字捺印，张科认可张洪花的名字是由其书写，张玉川亦认可该事实，农商银行大坞支行认为《财产共有人同意借款承诺书》系由张洪花本人签字捺印，但未在法庭规定时间提出笔迹鉴定申请，且案涉借款数额较大，借款用途为借新还旧，农商银行大坞支行亦未提供能够证明该债务属于夫妻共同债务的相关证据，故农商银行大坞支行要求张洪花承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴洪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对农商银行大坞支行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张科偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金100,000元及利息（截至2021年2月22日为51,844.2元；自2021年2月23日起至实际履行之日，以100,000元为基数，按月利率16.875‰计算）；二、吴洪莲、张玉川对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、吴洪莲、张玉川承担保证责任后，有权向张科追偿。四、驳回山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，申请费1,420元，均由张科、吴洪莲、张玉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年三月十六日书记员  黄 霞