wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1580号 原告：林应飞，男，1974年8月2日出生，汉族，系新疆齐全万通新型建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王东，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告林应飞与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林应飞到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林应飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30,000元；2．判令被告支付利息4,800元（从2018年2月7日暂至2020年10月6日即32个月，30,000元×5‰×32个月）；3．判令被告以借款30,000元为基数，按月利率5‰向原告支付自2020年10月7日至借款实际还清之日的利息；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具内容为“下欠林应飞30,000元整”的《欠条》一张。被告口头承诺三个月后偿还，但至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告借款，并出具内容为“下欠林应飞30,000元整”的《欠条》一张。庭审中，原告陈述该笔款项系借款，双方口头约定借款期限为三个月，于2018年5月6日前偿还，但被告至今未偿还。以上查明的事实，有《欠条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款30,000元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案借款并未约定借款利息，理应不支付利息，但原告自认双方口头约定该笔借款于2018年5月6日前偿还，现被告未按约定偿还借款，应支付原告自逾期之日即2018年5月7日起至借款还清之日止的逾期利息。其中，自2018年5月7日起至2020年8月19日按年利率6%计算为30,000元×6%÷365天×835天=4,117.81元；自2020年8月20日起至2020年10月6日按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为30,000元×3.85%÷365天×47天=148.73元，以上合计4,266.54元，本院予以支持；自2020年10月7日起至借款还清之日止的逾期利息，以借款30,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后三日内向原告林应飞偿还借款30,000元。二、被告王东于本判决生效后三日内向原告林应飞支付逾期利息4,266.54元，并继续支付自2020年10月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款30,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王玥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3244号之三 原告：泉州坚利美金刚石有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园滨海御景城**楼**店面，统一社会信用代码：91350583068796762J。 法定代表人：胡峻衔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建康泽律师事务所实习律师。 被告：李勇民，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省上饶地区鄱阳县。 被告：鄱阳县新星金刚石工具有限公司，住江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码：9136112805884605XE。 法定代表人：李勇民。 本院在审理原告泉州坚利美金刚石有限责任公司与被告李勇民、鄱阳县新星金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州坚利美金刚石有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州坚利美金刚石有限责任公司以双方有意自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泉州坚利美金刚石有限责任公司撤回起诉。 本案受理费10143元，减半收取为5072元，由泉州坚利美金刚石有限责任公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月十九日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1266号原告：渠县继善物业服务管理有限公司。被告：殷绩铭，男，1986年2月28日出生，汉族。被告：郑小芳，女，1983年6月6日出生，汉族。本院在审理原告渠县继善物业服务管理有限公司与被告殷绩铭、郑小芳物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业服务管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业服务管理有限公司负担。审判员 刘 波二〇二一年三月十九日书记员 庞启程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1381号原告：王双全，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊长记，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省汝州市。被告：王辉辉，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省汝州市。原告王双全与被告王辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王双全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双全自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王双全负担。审判员  耿建立二〇二一年三月九日书记员  杨阿佩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初24号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人罗贵晓，男，1989年11月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因犯盗窃罪于2008年2月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年1月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪于2018年9月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年11月1日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年七个月,2020年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月8日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人罗贵晓犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官孙铭出庭支持公诉，被告人罗贵晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年11月7日23时许，被告人罗贵晓持菜刀窜至邵阳市大祥区南门口许云内衣专卖店，用菜刀将门面玻璃砍碎，进入店内盗得一台手机；2020年11月8日凌晨3时许，罗贵晓以同样的方法进入邵阳市北塔区建材城附近的壹品叁笑蔬菜面店，盗得现金500余元；凌晨4时许，罗贵晓以同样的方法进入邵阳市北塔区建材城附近的艾婴萌母婴店，盗得白色平板电脑一台；随后又用同样的方法在佳佳乐超市实施盗窃时被发现，在逃离时被抓获，民警当场从罗贵晓身上查获现金725.5元、手机两台、平板电脑一台。经北塔区价格认定中心认定：被盗两台手机共价值人民币400元、平板电脑价值人民币200元。被罗贵晓砸坏的玻璃经维修共计10500元。 罗贵晓到案后，如实供述上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗贵晓有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人罗贵晓亦无异议，且有现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、视频资料、户籍资料、刑事判决书、收据、价格认定结论书、被害人杨某、唐某等人的陈述、证人李某的证言、到案经过说明及被告人罗贵晓的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗贵晓以非法占有为目的，采取破坏性手段，携带菜刀多次盗窃公私财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗贵晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在法庭审理过程中，罗贵晓自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的作案工具菜刀一把，依法应当予以没收，随案移送的现金725.5元，其中盗窃所得赃款500元，应当返还给被害人唐某，余款225.5元无法查明系盗窃所得，可作罚金处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗贵晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的现金人民币七百二十五元五角，其中五百元依法返还给被害人唐某； 三、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年三月二十五日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初197号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某康，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化程度，广州帝森康体设备有限公司生产工，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，2021年3月16日被取保候审。委托辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。委托辩护人肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人朱某康犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人朱某康及其委托辩护人肖敏妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日22时许，因怀疑被害人钟某1与妻子有不正当关系，被告人朱某康约被害人钟某1到广东省广州市从化区城郊街向阳村大墩40号门前空地处后，使用菜刀砍伤被害人钟某1的头部和右手。经鉴定：被害人钟某1损伤程度暂定为轻伤二级。案发后，被害人钟某1出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某康在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、内存卡照片，抓获经过，被告人朱某康指认作案现场的笔录，谅解书，情况说明，被害人钟某1的陈述，证人邵某1、朱某的证言，被告人朱某康的供述与辩解，鉴定书两份、鉴定意见通知书两份，被告人朱某康、被害人钟某1互相辨认对方照片的笔录，证人邵某1辨认被害人钟某1、被告人朱某康照片的笔录，现场勘查检验工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，录音音频等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人朱某康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人已取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱某康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人肖敏妍提出被告人朱某康具有以下情节：1.被告人朱某康的主观恶性小，是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现；3.被害人本身在伦理道德上存在重大过错；4.被告人已取得被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱某康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某康归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，对被告人量刑时可以酌情从轻处理。被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人肖敏妍提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，已取得谅解，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人朱某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年三月三十一日书记员  钟泳琪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初626号 原告：榆林运通汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。 法定代表人：马永乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：马虎平（又名马虎），男，1968年3月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告榆林运通汽车贸易有限公司与被告马虎平修理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林运通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告马虎平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告榆林运通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款27540元及利息（其中26500元从2016年8月13日开始，1040元从2016年8月14日开始，均计算至还清之日止，月利率按15‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车及汽车配件销售、汽车维修的公司。2016年8月13日和2016年8月14日，被告先后两次在原告处维修车辆，因其当时未向原告支付维修费而向原告出具欠据两支，其中2016年8月13日为26500元，约定于2016年9月30日还清，过期未还按月利率15‰计息；2016年8月14日为1040元，约定于2016年8月30日还清，过期未还按月利率15‰计息，并由马永乐提供担保。之后，被告未按约定期限向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告马虎平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告马虎平未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告马虎平在原告处修车，双方形成修理合同关系，被告马虎平应当按约定支付修理费及逾期付款的利息。因双方约定的利率超出了起诉时一年期市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故从2020年8月20日起，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马虎平于本判决生效后十日内偿还原告榆林运通汽车贸易有限公司修理费26500元及利息（从2016年9月30日起至2020年8月19日，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息）。 二、被告马虎平于本判决生效后十日内偿还原告榆林运通汽车贸易有限公司修理费1040元及利息（从2016年8月30日起至2020年8月19日，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息）。 三、驳回原告榆林运通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告马虎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月十九日 书记员  许 烨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1361号之一 解除保全申请人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：伍辉光，董事长。 被申请人：胡勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：胡吉，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川荣跃房地产开发有限公司与被告胡勇、胡吉合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川0121财保9号民事裁定书，裁定查封了被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（合同签约备案号88828）；查封了被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××楼附119号商业房（合同签约备案号164927）；查封了被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同签约备案号174394）；查封了被申请人胡吉按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××楼附116、117、118号商业房（合同签约备案号165005）；查封了被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××楼附120号商业房（合同签约备案号164926）；查封了担保人伍辉光所有的车牌为川Ａ3××××宝马轿车；查封了申请人四川荣跃房地产开发有限责任公司所有的位于金堂县淮口镇怀安路77号16栋-1层01号、02号、03号、04号、05号等32个车库［川（2020）金堂县不动产权第0××9号］。四川荣跃房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告四川荣跃房地产开发有限责任公司与被告胡勇、胡吉合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）川0121民初1361号民事裁定书，裁定准许原告四川荣跃房地产开发有限责任公司撤诉。四川荣跃房地产开发有限责任公司现向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（合同签约备案号88828）的查封； 二、解除对被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××楼附119号商业房（合同签约备案号164927）的查封； 三、解除对被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同签约备案号174394）的查封； 四、解除对被申请人胡吉按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××楼附116、117、118号商业房（合同签约备案号165005）的查封； 五、解除对被申请人胡勇按份共有的位于金堂县××镇××路××号××幢××楼附120号商业房（合同签约备案号164926）的查封； 六、解除对担保人伍辉光所有的车牌为川Ａ3××××宝马轿车一辆的查封； 七、解除对申请人四川荣跃房地产开发有限责任公司所有的位于金堂县淮口镇怀安路77号16栋-1层01号、02号、03号、04号、05号等32个车库［川（2020）金堂县不动产权第0××9号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年三月十一日 书记员  刘治琼
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初922号 原告：吕小琴，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：林升，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：司克琴，女，汉族，住陕西省城固县，系林升之母，代理权限为特别授权委托。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安汉中支公司），营业场所汉中市汉台区、三楼。 负责人：赵立夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告吕小琴与被告林升、永安汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小琴及其代理人廉全福、被告林升的代理人司克琴、永安汉中支公司的代理人喻海涛均到庭参加了诉讼，被告林升未到庭。本案现已审理终结。 原告吕小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、电动车修理费、施救费、购买拐杖费用等共计34862.81元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日9时45分许，被告林升驾驶陕FXXXXX号小型面包车行驶至城固县XX村路段由南向北直行左拐弯时，与原告吕小琴驾驶的两轮电动车相撞，致吕小琴受伤。左外踝骨折、左跟骨骨挫伤、左侧第3肋骨骨折等伤，林升负事故主要责任，自己付次要责任。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，被诊断为1、左外踝骨折；2、左跟骨骨挫伤；3、左侧第3肋骨骨折；4、左足部软组织损伤；5、高血压病3级；6、2型糖尿病，住院17天。城固县公安局交警大队对事故责任认定为，林升负事故的主要责任，吕小琴负事故的次要责任。被告林升驾驶的机动车在被告永安汉中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告林升的代理人对原告所述事实无异议，唯提出原告治疗期间共垫付了各项费用10148元，请求本案一并处理。 被告永安汉中支公司对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内先于赔付，超出部分按事故责任比例承担。具体赔偿根据原告的证据确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院认为，被告林升、永安汉中支公司承认吕小琴在本案中主张的事实，故对吕小琴主张的事实予以确认。另查明，经汉中汉航法医司法鉴定所评定，吕小琴误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。原告住院期间，被告林升垫付了医疗费7808元，住院期间护理费2040元（17天×120元/天）、给付现金300元，共计垫付10148元。本案主要争议焦点为原告主张的误工费和出院后的护理费赔付标准，对此，本院应根据原告的年龄、以往务工情况及所受损伤程度等情况酌情认定。吕小琴患有糖尿病，本次住院期间使用了部分治疗糖尿病的药物，这部分医疗费应酌情扣减。综上，对原告吕小琴的各项损失应认定为：医疗费8001.32元、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费5910元（17天×120元/天+43天×90元/天）、交通费330元、电动车施救费及修理费1200元、鉴定费720元，以上共计31881.32元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车交强险限额内赔偿原告吕小琴的各项损失共计31161.32元。 二、由被告林升赔偿原告吕小琴鉴定费576元（720元×80%），吕小琴自负144元（720元×20%）。 三、被告林升垫付原告吕小琴的医疗费7808元、护理费2040元、现金300元，共计10148元，由原告吕小琴予以返还。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告林升负担200元，吕小琴负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年三月十九日 书记员  田 茹 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1889号 原告：许某，女，汉族，1990年8月1日出生，住成都市成华区。 被告：秦某，男，汉族，1989年9月25日出生，住成都市成华区。 原告许某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费260元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告许某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告许某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 夏明琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执631号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨亚,男,1990年8月11日出生，汉族,送达地址：广东佛山市顺德区，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨亚借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨亚达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2225号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路168号交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀。被执行人：史有来，男，1963年5月16日生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与史有来追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2571号民事判决书已发生法律效力。因史有来未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人史有来的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月9日，本院依职权前往被执行人史有来住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人史有来未能履行生效判决书规定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月三十日书记员  喻 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1251号原告：汤静仪，女，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：袁虾子，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告汤静仪与被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告汤静仪到庭参加了诉讼。被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤静仪向本院提出诉讼请求：被告退还原告已支付的押金5000元。事实和理由：2019年10月1日，原告加盟被告“古法烧仙草”项目，支付押金5000元，约定一年后押金可退，2020年10月14日，原告向被告员工主张退还押金，其不肯退还，理由是其已经不在公司工作了。被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年10月1日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《餐饮服务协议书》，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：古法烧仙草匠人店。1.2乙方选择单店合作方式，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广东省清远市清城区。1.3合同期限自2019年10月1日起至2021年9月30日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用26860元。（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目管理费3000元（已支付两年，后期终身不用支付）。1.6从合同签订之日起乙方需向甲方支付保证金5000元（正常经营满一年后可退）。第三条双方的权利义务。甲方的权利3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训2名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务。乙方的权利3.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。乙方的义务3.4.1乙方应当在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或项目名称。第六条违约责任6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。其后，原告向被告交纳了合同款项共计37860元。庭审中，原告陈述其与被告产生纠纷的时间在2020年的上半年。涉案合同上面写着交了加盟费是有后期的服务，自从被告收了费用之后没有提供任何服务，信息也不回。原告经营满一年之后找被告公司员工退还保证金，其以不在职为由拒绝退款，遂成诉。另查，被告为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2017年9月26日，注册资本为200万元，经营范围为企业总部管理、餐饮管理、企业管理服务等。以上事实，有《餐饮服务协议书》、转账记录、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告与被告签订的《餐饮服务协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人据此成立特许经营合同法律关系。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于特许经营合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了合同款项，被告应依约履行合同义务。根据双方协议约定，原告正常经营满一年以后被告应退还保证金5000元。原告主张其已正常经营满一年，但被告拒绝退还该保证金，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，故本院对原告的上述主张予以采纳。现原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定和上述协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告汤静仪保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市创业联盟餐饮企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告汤静仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹宇婷二〇二一年三月二十四日书记员  卫晓萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1159号 申请执行人方庆前，男，1968年12月06日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人袁标，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行方庆前与袁标民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月23日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 石莉莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢416号 王巨红： 申请执行人郑建堂与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00589号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑建堂在本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢416号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：韩炯电话：6391××××
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初888号 原告：迁安市安东装饰工程有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处三里营村，统一社会信用代码91130283MA0DK11T44。 法定代表人：李荣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市金弘安建筑工程有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村商业街中段路东，统一社会信用代码91130283MA07XK729W。 法定代表人：蔡长春，该公司经理。 被告：蔡长春，男，1982年4月8日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市安东装饰工程有限公司与被告迁安市金弘安建筑工程有限公司、蔡长春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告迁安市安东装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市安东装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  玄振红 二〇二一年三月九日 书记员  张钰莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1360号原告：南通市万诚食品有限公司，住所地海安市隆政街道隆法路9号。法定代表人：杨荧，总经理。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：滨海县盛隆食品有限公司，住所地滨海县大套乡大套街。法定代表人：孟宪来，执行董事兼总经理。原告南通市万诚食品有限公司（以下简称万诚公司）诉被告滨海县盛隆食品有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法由审判员吕群适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告万诚公司的法定代表人杨荧及委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款92856.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2020年4月25日至2020年9月8日期间，先后向原告分七次购买咸蛋合计总货款191466.20元，被告两次付款计98610元，至今尚欠92856.20元。被告盛隆公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：徐文龙代表原告万诚公司与被告盛隆公司洽谈咸蛋买卖业务。2020年4月25日至2020年9月8日期间，被告盛隆公司先后多次向原告万诚公司购买咸蛋累计货款金额为191466.20元。交易过程中，被告盛隆公司通过微信向徐文龙支付40000元，根据徐文龙指示汇入徐文龙父亲账户50000元。2020年8月7日，原告万诚公司法定代表人杨荧以徐文龙合伙人身份通过微信与被告盛隆公司法定代表人联系，被告盛隆公司向万诚公司账户支付68610元，向杨荧妻子周元元账户支付30000元。2020年12月3日，万诚公司法定代表人与被告盛隆公司会计对账，盛隆公司会计表示仅欠款2380元。庭审中，原告万诚公司仅认可徐文龙通过微信收取的40000元视为向公司付款，汇入徐文龙父亲账户的50000元不认可系向万诚公司付款。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：徐文龙作为原告万诚公司与被告盛隆公司发生买卖咸蛋的业务联系人，其向被告发货、收款均为正常从事的业务活动，且原告法定代表人杨荧以徐文龙合伙人的身份，亦存在通过他人账户收取被告货款的行为，故徐文龙收取被告货款的行为是代表原告的职务行为。至于徐文龙在收取客户货款后未及时入账，属于原告内部管理问题，与本案不是同一法律关系。在原告追认徐文龙通过微信收取40000元货款的情形下，被告盛隆公司汇入徐文龙指定账户50000元的付款行为，亦应视为向原告万诚公司的付款。庭审中，原告万诚公司表示放弃货款尾数26.20元，故被告盛隆公司尚应支付原告万诚公司货款2830元。被告盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县隆盛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市万诚食品有限公司支付货款2830元。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74――017016；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通市万诚食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告南通市万诚食品有限公司负担1036元，由被告滨海县隆盛食品有限公司负担25元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2122元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××52）。审 判 员  吕 群二〇二一年三月三十一日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722破申1号 申请人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路7号。统一社会信用代码91340762853947247U。 法定代表人：查刚，该支行行长。 被申请人：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇老洲街。统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求，该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行以被申请人安徽省江洲实业有限公司长期处于停业状态，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，在本院执行中提出破产偿债。本院依该申请将其系列执行案件移送安徽省铜陵市中级人民法院进行破产审查，安徽省铜陵市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）皖07民他1号指定管辖通知书，决定将案件交由本院审理。 本院经审查：安徽省江洲实业有限公司住所地位于安徽省铜陵市郊区老洲镇老洲街，注册资本10000万元，公司法定代表人为章孝求，在铜陵市郊区市场监督管理局登记注册。该公司涉债务案件较多，债务金额大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，安徽省江洲实业有限公司在铜陵市郊区市场监督管理局登记注册的有限公司,属企业法人，其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。安徽省铜陵市中级人民法院已决定将案件交由本院审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下： 受理中国农业银行股份有限公司枞阳县支行对安徽省江洲实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邢东锋 审判员  朱士标 审判员  毕晓山 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以 清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以 向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第第一款债权人提出破产申请的，人民法院应 当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执547号之一被执行人：冯海军，男，汉族，住临泽县五三村四社******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723行审4号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海军在财付通支付科技有限公司085e9858ec3fca42f86250e45@wx.tenpay.com账户内存款人民币6459.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄浩亮，男，1983年1月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄浩亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告黄浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄浩亮归还我行金穗信用卡用信本金9999元、利息753.08元、逾期还款违约金560.20元、消费手续费59.22元（截止2020年7月20日止），共计11371.50元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年9月2日发放卡号为:62×××98的信用卡，授信额度为10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年9月2日至2020年3月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9999元、利息753.08元、逾期还款违约金560.20元（截止2020年7月20日止），共计11371.50元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄浩亮未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄浩亮于2016年9月1日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄浩亮在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年9月2日向被告黄浩亮发放信用卡，信用卡卡号为62×××98。被告黄浩亮取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年3月5日开始逾期。截止2021年2月15日，被告黄浩亮尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9999元及所产生的利息1963.55元、逾期还款违约金577.32元、手续费59.22元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄浩亮催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄浩亮所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告黄浩亮发放了金穗信用卡，被告黄浩亮取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄浩亮没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告黄浩亮尚欠信用卡透支本金9999元及所产生的利息1963.55元、手续费59.22元。故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄浩亮承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄浩亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩亮应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9999元及所产生的利息1963.55元、手续费59.22元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告黄浩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1098号 原告：李腾飞（曾用名李大兴），男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：胡顺禹，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：陈孝国，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李岭，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李洪文，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：韩成农，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：韩成来，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：季维灯，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李春明，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：许文光，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：陈孝超，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：韩秀峰，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：王洪金，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：许文起，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：孙成照，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：贾召生，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王凤波，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李腾飞、胡顺禹、陈孝国、李岭、李洪文、韩成农、韩成来、季维灯、李春明、许文光、陈孝超、韩秀峰、王洪金、许文起、孙成照、贾召生与被告王凤波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李腾飞、胡顺禹、陈孝国、李岭、李洪文、韩成农、韩成来、季维灯、李春明、许文光、陈孝超、韩秀峰、王洪金、许文起、孙成照、贾召生于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院限期预交诉讼费前自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李腾飞、胡顺禹、陈孝国、李岭、李洪文、韩成农、韩成来、季维灯、李春明、许文光、陈孝超、韩秀峰、王洪金、许文起、孙成照、贾召生撤回起诉。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月一日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执653号之二 申请执行人：罗绍华，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：聂安，男，1959年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘维菊，女，1965年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于罗绍华申请执行聂安、刘维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人聂安位于瓮安县雍阳有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂安位于瓮安县雍阳房产价值14万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4379号之一 申请执行人：方群，女，1966年01月26日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈美娟，女，1969年11月09日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：蔡闽，男，1971年09月17日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人方群与被执行人陈美娟、蔡闽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3515号民事判决书，本院于2020年12月02日立案执行，执行标的为人民币557100元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月10日对被执行人陈美娟、蔡闽采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4379号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执231号之六申请执行人：包泽奎，男，汉族，1972年12月8月出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄治平，男，汉族，1963年12月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人包泽奎与被执行人黄治平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人黄治平送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄治平已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄治平在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币16757.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十九日书记员  周 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初737号 原告：王秀英，女，1965年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张善春，男，1978年10月27日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告王秀英与被告张善春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告张善春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2.请求诉讼费由被告张善春承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元。后被告和其妻子刘素芹离婚，约定对其借款各承担5万元，后刘素芹偿还借款5万元，于2019年2月11被告给原告打5万元欠条一份，约定年底还清。借款到期后经原告催要未果。 被告张善春未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元。被告张善春出具欠条，欠条载明：“欠条今欠王秀英现金十万元，如果还不起用货车、房子抵押。欠款人：张善春2017.11.27”。后被告和其妻子刘素芹离婚，约定对其借款各承担5万元，后刘素芹偿还借款5万元，于2019年2月11被告给原告再次出具欠条，欠条载明：“张善春欠王秀英50000元大写（伍万元整）到2019年底还清，还不起用货车抵押鲁Ｑ×××××张善春2019.2.11”.后经原告催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，被告张善春负有偿还借款及利息的义务。关于利息，原、被之间未约定，自起诉之日起至实际履行义务止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张善春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张善春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年三月十一日 书记员  时东青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执685号 申请执行人刘赛，男，1993年10月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马小垒，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘赛与马小垒民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1761号原告：王全明，男，1968年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：黄建军，男，1986年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王全明诉被告黄建军劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理。审理中，本院定于2021年3月25日14时30分开庭，但原告及被告均未按时到庭，经本院电话通知，王全明仍然未能到庭参加诉讼。本院认为,王全明未到庭参加诉讼，且无正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨雨濛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2316号 原告：郑钦班，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南安市 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建康泽律师事务所实习律师。 被告：沈文书，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告郑钦班与被告沈文书买卖合同纠纷一案中，原告郑钦班于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑钦班以自愿私下协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑钦班撤回起诉。 本案受理费814元，减半收取为407元，由郑钦班负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月三十日 速录员  黄**琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执342号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王理，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。本院在执行王理刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初152号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执759号申请执行人：吴方桂，男，1958年3月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：姚桂香，女，1957年5月8日生，汉族，住东台市。被执行人：范成燕，女，1978年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人吴方桂、姚桂香与被执行人范成燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0981民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范成燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范成燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1817号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：高杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省金坛区张巷里18号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院定于2021年3月30日10时开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费237元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年三月三十日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终42号 上诉人（一审原告）潘金爱，女，1953年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审原告）刘乐友，男，1948年12月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）宣城市不动产登记中心，住所地安徽省宣城市昭亭南路**宣城市建设科技大厦**，统一社会信用代码12341700358596400G。 法定代表人沈泽源，该中心主任。 上诉人潘金爱、刘乐友因诉被上诉人宣城市不动产登记中心房屋所有权登记一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，经宣城市人民政府批准，宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）决定对宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋实施征收。登记于潘金爱、刘乐友名下的位于宣城市宣州区飞彩街道石板桥社区狮子冲组两套37.28㎡的商业用房（权证字号：房地权宣城字第××号、第××号）和两套106.36㎡的住宅用房（权证字号：房地权宣城字第××号、第××号）在前述征收范围内。根据《宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案》的规定，宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称“飞彩办事处”）作为征收实施单位之一。2020年3月24日，刘成钢（系潘金爱、刘乐友之子）持包括潘金爱、刘乐友户在内的6本房地产权证原件到宣城市不动产登记中心处申请注销登记，同时提交了显示有潘金爱、刘乐友签字的案涉房屋征收补偿安置协议2份。宣城市不动产登记中心在收到上述材料后，经与征收实施单位飞彩办事处联系，该办事处提交了潘金爱、刘乐友等家庭成员签订的内部协议、承诺书及拆迁补偿发放表等，协议中就潘金爱、刘乐友家庭成员之间的财产分配事宜进行了约定，刘成刚代刘乐友在2020年3月9日的《飞彩办事处方家冲及其周边改造项目拆迁补偿发放表》上签字，确认领取了补偿款4069065元。宣城市不动产登记中心在审查了上述材料后，依法对案涉房屋办理了注销登记。根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）及《国土资源部、中央编办关于地方不动产登记职责整合的指导意见》（国土资发〔2015〕50号）文件精神，按照《安徽省事业机构设置和编制管理规定》，宣城市不动产登记中心于2016年2月23日设立，主要职责包括负责管理范围内不动产的首次登记、变更登记、转移登记、抵押登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等不动产登记工作。 一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条之规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，宣城市不动产登记中心作为案涉房屋所在地的不动产登记机构，对辖区内房屋的行政登记申请依法具有受理、审查并作出登记的行政职权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定:“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定:“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记:……(三)人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。根据上述规定，对于房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，刘乐友、潘金爱户的房屋被人民政府依法征收，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回。依据在案刘成钢持有的包括刘成云户在内的6本房地产权证原件、房屋征收补偿安置协议及征收实施单位飞彩办事处提交的刘成云等家庭成员签订的内部协议、承诺书及拆迁补偿发放表等，能证实包括潘金爱、刘乐友在内的各征收人基于房屋被征收所应享有的合法权益已通过补偿的方式予以保障，故宣城市不动产登记中心依据人民政府的征收决定作出注销登记的行为并未对潘金爱、刘乐友设立新的权利义务，即对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。宣城市不动产登记中心根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记的行为，不属于人民法院的受案范围。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（八）项之规定，裁定:驳回潘金爱、刘乐友的起诉。潘金爱、刘乐友预交的案件受理费50元，予以退还。 潘金爱、刘乐友不服上述裁定，向本院上诉称，1.根据其申请公开的相关政府信息得知，案涉房屋不在此次征收范围内，其未与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，宣州区政府也未对其进行补偿，故宣城市不动产登记中心就其房屋产权办理注销登记的行为缺乏前置事实依据，一审法院认定案涉房屋被纳入征收范围，系认定事实错误。2.案涉房屋产权注销登记系在申请人提供虚假材料及宣城市不动产登记中心与第三人恶意串通的情况下形成。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或改判撤销被诉注销登记行为并恢复其国有土地上房屋产权证。 二审中，宣城市不动产登记中心未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，宣城市不动产登记中心注销潘金爱、刘乐友房屋所有权证的行为是依据人民政府作出的征收决定办理的注销登记行为，属不可诉行为，一审法院据此裁定驳回潘金爱、刘乐友的起诉，并无不当。综上，潘金爱、刘乐友的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执24号 关于河北银行股份有限公司保定清苑支行申请执行朱某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2521号 原告：潘兴君，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：王卫进，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告潘兴君与被告王卫进买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款81600元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王卫进因需向原告潘兴君购买汽车配件。2018年6月5日，双方经结算，被告欠原告货款86600元，被告王卫进出具欠条一份。后被告仅偿付货款5000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫进在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘兴君货款81600元及自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告王卫进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李袁薇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2333号之一申请执行人：崔文亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈冠杰，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。崔文亮与陈冠杰土地承包合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初68号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈冠杰向崔文亮返还苗木转让款170000元，案件受理费2500元由陈冠杰承担。因陈冠杰未按上述生效法律文书履行义务，崔文亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈冠杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈冠杰名下银行账户有存款950元、支付宝账户有存款1095.6元，本院依法冻结、扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人陈冠杰名下有东方牌汽车（车牌号：豫:KCH188），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人陈冠杰户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈冠杰纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冠杰负有继续向申请执行人崔文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终570号上诉人（原审被告）：程家强，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何成规，男，1946年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。上诉人程家强因与被上诉人何成规民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程家强于2021年2月26日以其接受一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，程家强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人程家强负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月一日法官助理严隆书记员邱成喆
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初945号原告：醴陵市兰天汽车贸易有限公司法定代表人：易年华。被告：李凯原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司与被告李凯修理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司的法定代表人易年华到庭参加诉讼，被告李凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告修理费3000元。事实和理由：被告于2018年12月份，将事故车湘Ｂ1××**本田思维拖至醴陵市兰天汽车贸易有限公司进行维修，共花费修理费21500元，2020年2月22日，被告将车提走。经协商，被告已经支付修理费18500元，尚欠修理费3000元予以接车，并向原告出具欠条。后经原告多次催问修理费，被告拒不支付，故诉至法院，请求判决。被告李凯辩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告李凯所有的车牌号为湘Ｂ1××**的本田汽车因事故，交由原告拖至其公司进行维修，2019年5月份车辆修理完毕。双方协商修理费用为21500元。2020年2月22日被告至原告处将湘Ｂ1××**本田汽车提车，并支付了修理费18500元，尚欠修理费3000元。被告向原告出具欠条，载明：今欠到兰天汽修（易年华）维修湘Ｂ1××**汽车维修费尾款3000元（人民币）。原告多次催问被告未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司为被告李凯修理“湘Ｂ1××**”小汽车,双方建立的修理合同关系合法有效,具有法律约束力。原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司完成汽车修理后,被告李凯以欠条形式对拖欠的修理费予以确认,理应及时支付,拖欠不付至今,显属违约。综上,原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司诉请有理,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李凯于本判决生效后五日内向原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司支付所欠修理费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  吴长庚二〇二一年三月三十日法官助理汤小莉书记员蒋逸涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终2400号 上诉人(原审被告)：董巍，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市。 上诉人(原审被告)：珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)，住所地珠海市。 执行事务合伙人：董巍。 被上诉人(原审原告)：厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省厦门市。 执行事务合伙人：中投信科(厦门)股权投资管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之七。 委派代表：王铎。 上诉人董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)因与被上诉人厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)其他合同纠纷一案中，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32465号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李非易 审 判 员 陈显微 审 判 员 岳 菁 二〇二一年三月十日 法官助理 张献之 书 记 员 张献之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执529号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：唐神清，男,1981年7月15日出生，汉族，住广州市从化市。 关于本院申请执行唐神清受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4813号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用542.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执529号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初834号原告:万东亚，男，1982年2月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：王伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住新蔡县。原告万东亚与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告当司机，被告车辆混凝土罐车（车号豫Ｑ×××**），2020年5月4日-2020年11月11日，原告工资是21800元，被告陆续给原告10000元，还欠原告11800元未付。原、被告没有签劳务合同，原告多次找被告要，被告均以各种理由推迟不给。原告无奈起诉至贵院，望判如所请。王伟辩称，1.原告万东亚每月工资4500元。2.因原告万东亚从8月21日下车时把车钥匙及行车证拿走，造成我的车辆营运盈利受损，配车钥匙300元，补办行车证费用100元，托寄费用25元，共计损失425元。3.原告万东亚从5月4日上车至8月21日下车，共计3个月零17天的工资（不满月按天计算工资），原告实际工资数是16050元，原告承认我已经支付10000元工资（系两次支付，有证人刘某在场），原告3个月零17天的工资减去我已付给原告的10000元工资，再减去因原告的原因造成被告损失费用，还欠原告5625元工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王伟认可其按照每月工资4500元雇佣原告万东亚驾驶车辆，原告提供劳务期间为3个月零17天的事实，本院予以确认。该段期间被告应付给原告的劳务报酬计算为4500元×3个月零17天=16050元。结合庭审查明事实，原告提供其实际驾车工作日即10月4日、9日、10日、11日、21日的工作单据，被告对此无异议，本院予以确认并计算该期间的劳务报酬为5天×4500元/月/30日=750元，上述原告应得劳务报酬合计为16800元。该劳务报酬减去原告自认被告已付10000元后余款即6800元，被告应当继续向原告支付。原告诉称的其他劳务报酬，未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称因原告的原因导致车辆盈利损失425元并要求原告承担的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限王伟于本判决生效后十日内支付万东亚劳务报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由万东亚负担18元，王伟负担30元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4920号申请执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民。被执行人：施文梅。申请执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司与被执行人施文梅商品房预售合同纠纷一案，因被执行人施文梅未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3479号民事调解书确定的付款义务，即施文梅应于2020年6月10日前归还黔东南州恒丰房地产有限责任公司垫付案件贷款18222.09元，并承担案件受理费8627元。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案后。按照法律规定，施文梅还应承担执行费173元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人施文梅名下有房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人施文梅名下房屋一套，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人施文梅不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人施文梅在十五日内履行前述法律文书确定的付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月十六日书记员  张江**
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执320号申请执行人包某。被执行人佟某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行包某与佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 冷梓金
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3820号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：守红梅，公司员工，特别授权。 被告：都跃华，女，汉族，1979年4月7日出生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告都跃华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 成
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8557号 关于被执行人欧阳文虎罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2569号刑事判决书】，被执行人欧阳文虎已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初563号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春市嘉锋商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡佳南。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春市嘉锋商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月10日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5184号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：管春辉，男，1985年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管春辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢367号 励云治、励杰： 申请执行人励云国与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01173号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励云国在本院申请强制执行，本院于2021年03月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢367号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日 承办人：韩炯电话：6391××××
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3858号原告：高国江,男,1977年3月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告：徐银杰,男,1988年7月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县××镇××村××组。原告高国江与被告徐银杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国江到庭参加诉讼，被告徐银杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币24000元;2.判令被告向原告给付自2020年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息(计算方式:以24000元为基数,按照一年期LPR计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月9日,被告因开办中通快递网点业务需要，向原告借现金24000元,定于2020年1月20日之前分三次还清,在约定还款期间,原告多次向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延,至今未清偿所欠原告的借款，故起诉。徐银杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其主张提供如下证据：1.借条；2.与徐银杰微信聊天记录。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国江自述徐银杰在2017年以开办中通快递网点业务需要为由向其借款3万余元，后经催要偿还部分款项，尚欠借款24000元未还。2019年9月9日，徐银杰向高国江出具了一张借条，载明：“因本人徐银杰（身份证：330122＊＊＊＊0910地址：浙江省桐庐县××镇××村××组）开办中通快递网点业务需要，向高国江＊（身份证：132332＊＊＊＊7911）借到人民币现金大写：贰万肆仟元整（小写：240000元），定于2020年1月20日前三次还清，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。还款期限届满后，高国江通过微信多次向徐银杰催要还款均未果，遂成诉。案件审理过程中，本院多次电话联系徐银杰，其表示认可欠款事实，但目前因经济困难，尚无力偿还欠款。本院认为，根据现有证据可以确认高国江和徐银杰成立民间借贷法律关系，现借款期限早已届满，徐银杰应向高国江返还借款本金。另外，高国江自愿按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。徐银杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，原告高国江的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐银杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高国江借款本金24000元并支付逾期还款利息（以24000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐银杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告高国江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初409号 原告：谢宏文，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：北京市房山区张坊德富商店，统一社会信用代码92110111L24374800N，经营地址北京市房山区张坊批发市场。 经营者：邢德福，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告谢宏文与被告北京市房山区张坊德富商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谢宏文于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢宏文提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宏文撤诉。 案件受理费50元（原告谢宏文预交1800元），减半收取25元，由原告谢宏文负担。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  周庆选 人民陪审员  张之敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  曹健伟