苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初16012号原告：沈林宝，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：钱红兵，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：钱卫兵，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：钱红兰，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。四原告共同委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：嵇黎龙，男，汉族，住河南省灵宝市。被告：丰桔出行（北京）科技有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA209EPG85，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。负责人：彭敏杰。委托诉讼代理人：丁建飞，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地北，住所地北京市西城区金融大街****v>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告沈林宝、钱红兵、钱卫兵、钱红兰与被告嵇黎龙、丰桔出行（北京）科技有限公司苏州分公司（下称“丰桔出行苏州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，后中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称“保险公司”）以肇事车辆的保险人的身份参加诉讼，四原告表示认可保险公司作为被告参加诉讼，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人范亚威，被告嵇黎龙、丰桔出行苏州分公司的委托诉讼代理人丁建飞、保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林宝、钱红兵、钱卫兵、钱红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇黎龙、丰桔出行苏州分公司赔付医疗费303098.84元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2200元、死亡赔偿金446899.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、交通费2000元，合计855732.54元，被告保险公司在保险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月18日17时15分许，嵇黎龙驾驶车牌号为苏Ｕ×××**小型轿车沿苏州市吴江区汾湖镇临沪大道由西向东行驶至闽国科技路段时，遇沈某驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道时相撞，造成二车受损及沈某受伤的交通事故。后沈某于2020年10月10日死亡。经认定嵇黎龙负该起事故的次要责任。现查明苏Ｕ×××**小型轿车车主系丰桔出行苏州分公司，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。双方协商无果，致本案诉争。被告嵇黎龙辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆向丰桔出行苏州分公司租赁后，用于滴滴驾驶。被告丰桔出行苏州分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆已投保了保险，与嵇黎龙系租赁关系。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额30万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。对于超出交强险部分的损失，应按35%的比例赔偿。事故发生后垫付1万元，请求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2020年9月18日17时15分许，嵇黎龙驾驶车牌号为苏Ｕ×××**小型轿车沿苏州市吴江区汾湖镇临沪大道由西向东行驶至闽国科技路段时，遇沈某驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道时相撞，造成二车受损及沈某受伤的交通事故。后沈某于2020年10月10日死亡。2020年10月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查后认定沈某负该起事故的主要责任，嵇黎龙负该起事故的次要责任。另查明，苏Ｕ×××**小型轿车的车主为丰桔出行苏州分公司，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付1万元。再查明，死者沈某（出生于1948年10月11日）的丈夫为钱建兴，两人共育有三个子女，分别为钱红兵、钱卫兵、钱红兰。沈某的母亲为沈林宝，出生于1926年8月22日，沈林宝共育有六个子女，其中沈某去世。又查明，2020年5月20日，丰桔出行苏州分公司作为甲方与嵇黎龙作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定嵇黎龙租赁丰桔出行苏州分公司的车辆，合同第7.1条约定若发生重大交通事故造成人员伤亡，……若损失在交强险及三者理赔范围内由保险公司承担，超出理赔范围/保险公司拒赔情况为乙方个人承担。以上事实，由四原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口登记表及户口底册、苏州市吴江区黎里镇东胜村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明、火化证明、医疗费票据，被告丰桔出行苏州分公司提供的租赁合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费302969.24元（原告提供的医疗费票面金额为303098.84元，为此提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、门诊处方单为证；三被告无异议，但认为应扣除住院费用中的伙食费129.6元，并在此基础上扣除10%的非医保用药费用；本院认为原告已另行主张住院伙食补助费，故住院费用中的伙食费属于重复主张，应予扣除，但保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除10%的非医保的主张，不予支持）；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费1100元；小计305169.24元4、护理费2200元；5、死亡赔偿金446899.2元（死亡赔偿金按2020年江苏省居民人均可支配性收入中的工资性收入24657元与经营净收入5703元之和乘以全省平均负担系数1.84为55862.4元，2020年度江苏省全省居民人均生活消费支出26225元，结合沈某去世时年满71周岁，应计算9年为502761.6元，现原告主张446899.2元，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，其中被抚养人生活费为21854.17元）；6、丧葬费49334.5元（按2019年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元计算六个月）；7、精神损害抚慰金20000元（精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，非机动车一方因横过机动车道时未下车推行而承担事故主要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元）；8、交通费1500元（原告主张2000元，仅提供了派车单一份，三被告认为该派车单与本案无关，原告未进一步举证，本院考虑到沈某的伤情及就医地点等情况，酌情认定交通费为1500元）；小计519933.7元合计825102.94元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的亲属沈某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｕ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下和死亡伤残项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告120000元。原告超过交强险范围的损失为705102.94元，本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故,非机动车负事故主要责任，应减轻机动车的赔偿责任，根据丰桔出行苏州分公司与被告保险公司签订的保险合同，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告282041.18元（705102.94*40%）。据此，保险公司合计应赔偿原告402041.18元。被告保险公司已垫付1万元，还需支付392041.18元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003.12.26修正）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012.11.27修正）第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告沈林宝、钱红兵、钱卫兵、钱红兰死亡赔偿金等损失共计402041.18元，扣除已垫付的10000元，应支付392041.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由原告沈林宝、钱红兵、钱卫兵、钱红兰负担1374元，由被告嵇黎龙负担916元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年三月十六日书记员  庄 纯附录法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。