广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3014号上诉人（原审原告）：戴深武，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国波，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市鸿运递物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲居委会瑞丰围（龙桥物流有限公司厂房之二十五），统一社会信用代码91440606MA4WD1T876。法定代表人：肖从周。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区，统一社会信用代码91440606066709207A。负责人：邓仲扬。上诉人戴深武因与被上诉人王国波、佛山市鸿运递物流有限公司（以下简称鸿运递公司）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。戴深武上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王国波、鸿运递公司赔偿戴深武因交通事故所产生的各项损失137318.56元;2.王国波、鸿运递公司、保险公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实、适用法律错误，戴深武在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，各项损失应按城镇居民标准计算。戴深武作为外来务工人员，文化程度低，是一位老实本分的民工，并不会预估自己会发生交通事故，也不知道交通事故是要区分城镇、农村居民标准，所以无法准备所有能证明自己在城镇居住生活的证据材料。事故发生后，戴深武为证明其在城镇居住满一年以上，提交了佛山市三水区XXXX委员会出具的证明，证明其于2015年9月1日至2019年6月24日在佛山市三水区××××××××××居住。该证明加盖了居委会的印章。居委会作为基层管理组织，其出具的证明具备公信力。一审法院未查明该证据的真实性，仅以该证明没有负责人的签名就予以否认，属认定事实有误，对戴深武不公平。民事审判应以事实为依据，既然证明所反映的是一个事实，人民法院就应当尊重该事实。戴深武为证明其在城镇居住，同时提交了梁某的证明以证明其工作情况。结合居委会的证明，可形成证据链。而且两份证明均有联系人签名及留存了电话，一审法院如认为该证据不真实，至少应当进行核实后再作出判决，而不仅是进行形式审查。二、戴深武事故发生前从事摆摊工作，受伤后无法正常工作，存在误工损失。戴深武为进城务工人员，未购买社保，无退休金，即使达到退休年龄后仍需通过自己的劳动以获得收入来维持生活。戴深武受伤时未达到退休年龄，而且仍在工作，不可能像正式单位员工一样，到60岁即退休、马上停止工作。一审认定戴深武年满60岁就不存在误工损失属于认定事实错误。三、在举证责任分配上，人民法院不能对戴深武过于苛求，在戴深武已完成举证的前提下，王国波、鸿运递公司、保险公司对该证据不予确认，应当提出相反证据予以推翻。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审支持戴深武的上诉请求。王国波二审辩称：戴深武的上诉无事实和法律依据。一审认定的损失数额已经偏高，与交通事故无关的费用应当剔除，但一审未采纳王国波的意见，王国波未对此提出上诉，仅提请二审法院注意。关于后续治疗费，应待实际发生后再判决才客观合理。一审判决超出了诉请范围，主动调整了赔偿数额不当。王国波申请调取医院资料，但一审法院未作调取和说明，其质疑是有依据的，鉴定结果与戴深武自身疾病有因果关系。综上，请求二审驳回上诉。鸿运递公司二审辩称：涉案车辆已出售予王国波，2018年费用鸿运递公司也没有支付过，年审都是王国波在办理。保险公司二审未发表答辩意见。戴深武向一审法院起诉请求：1.王国波、鸿运递公司、保险公司共同赔偿戴深武因交通事故所产生的各项损失共计247318.56元（赔偿项目及金额详见一审附表）；2.王国波、鸿运递公司、保险公司共同承担本案诉讼费用。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿戴深武110000元；二、王国波、鸿运递公司于判决生效之日起十日内连带赔偿戴深武46413.89元；三、驳回戴深武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取计2505元（戴深武已预交），由戴深武负担921元，王国波和鸿运递公司共同负担470元，保险公司负担1114元。各方当事人二审均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方当事人二审的诉辩意见，本院分析如下：一、本案应否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，戴深武主张其因涉案事故所产生的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，故其依法负有相应的举证义务。但是，经审查，戴深武所提交的居委会证明仅加盖了居委会印章，未有相应的单位负责人及制作该证明的经办人签名或盖章，不符合证据的法定形式要求；戴深武提交的梁某出具的证明，该证据属于证人证言，在梁某本人未出庭接受质证的情况下，依法不得作为本案认定事实的依据。在二审法庭调查中，戴深武的代理人称在居委会出具的证明上签名的胡某是戴深武的房东，对于加盖居委会印章的经办人身份则不清楚，亦无法提交胡某和梁某的身份证复印件，且在本院的释明下明确表示胡某和梁某均不愿出庭作证。因此，现有证据不足以证明农村户籍的戴深武已在城镇居住生活满一年，故一审适用农村居民标准进行计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。二、误工费损失应否予以调整。戴深武出生于1959年5月20日，涉案事故发生于2019年5月16日。事故发生时距离戴深武达法定退休年龄仅4天，故戴深武一审主张按187天计算其误工费无事实和法律依据，本院不予采信。因戴深武未能证明事故发生前其有固定收入，故一审法院综合本案案情酌定误工费为685元公平合理，本院不予调整。至于一审判决的其他部分，因各方当事人均未依法提起上诉，本院一并予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。戴深武的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由戴深武负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年三月二十三日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟