wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初296号 原告：徐维洲，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告徐维洲与被告柯来福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维洲到庭参加诉讼，被告柯来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐维洲向本院提出诉讼请求：1、判令柯来福支付徐维洲工资52700元；2、判令本案诉讼费用由柯来福负担。事实和理由：2017年8月起直至2020年4月期间，徐维洲为柯来福开渣土运输车，双方约定按件计算每月工资。2020年7月22日，双方经结算，柯来福尚欠徐维洲工资63000元，柯来福并出具一张欠条交由徐维洲收执。但柯来福仅支付了10300元，尚欠工资52700元却以种种理由拒绝支付，为此徐维洲请求支持其诉讼请求。 柯来福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月起直至2020年4月期间，徐维洲为柯来福开渣土运输车，双方约定按件计算每月工资。2020年7月22日，双方经结算，柯来福尚欠徐维洲工资63000元，柯来福并出具一张欠条交由徐维洲收执。该欠条载明：“柯来福欠徐维洲工资63000元，每月还10000元，2020年12月30日还清。”届期，柯来福仅支付了10300元，尚欠52700元未予支付。徐维洲经催讨无果后诉至本院，并提出上述请求。 上述事实有徐维洲提供的柯来福签名的欠条为据。因柯来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于徐维洲提供的上述证据予以采信。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案徐维洲与柯来福约定由徐维洲提供劳务，柯来福支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。徐维洲已按约履行提供劳务的义务，柯来福已支付部分劳务报酬，尚欠52700元劳务报酬未支付并向徐维洲出具欠条一份，经徐维洲催讨，柯来福未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。徐维洲请求柯来福支付劳务报酬（工资）52700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。柯来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯来福应于本判决生效之日起十日内支付徐维洲工资52700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由柯来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执124号之一 申请执行人：周斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：袁鉴忠，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周建军，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1649号民事判决书于2021年1月25日立案执行周斌与袁鉴忠、周建军买卖合同纠纷一案，并于1月26日向袁鉴忠、周建军发出执行通知书，责令其向周斌支付货款11436元及利息、垫付的诉讼费43元，并负担执行费72元，但袁鉴忠、周建军至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等单位，被执行人袁鉴忠与案外人朱银方共同共有有位于遂宁市开发区××街××栋××层房屋【不动产权证号：遂房权证开发区字第0××6号，遂开国用（2013）第0××6号，建筑面积118.36㎡】一套已被本院进行了查封，申请人不申请本院处置该房屋；被执行人袁鉴忠名下还有一辆车牌号为川ＪＹ××××的大江牌摩托车，经联系申请人，其不要求查封，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更270号 罪犯罗家明，男，1971年8月9日出生，汉族，小学肄业，重庆市人，住重庆市永川市。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）郑刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗家明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗家明不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年7月13日作出（2003）豫法刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审判决。判决生效后，该犯于2003年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省新乡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗家明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。 检察机关提出，该犯本次提请减刑并未违反相关减刑规定，建议法院综合考察，依法裁判。 经审理查明，罪犯罗家明本次考核期为2018年2月28日至2020年12月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗家明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月28日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 芳 审 判 员  江啸啸 审 判 员  黄 帆 二〇二一年三月二十三日 法官助理  夏霞琦 书 记 员  张笑丽
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初331号 原告江苏聚晟立新物业服务有限公司，住所地常熟市富春江路8号梦兰物流园B340。 法定代表人李明，董事长。 委托代理人周子枫，该公司总经理。 委托代理人陶敏雯，该公司行政经理。 被告常熟市财政局，住所地常熟市金沙江路8号。 法定代表人范立军，局长。 出庭负责人王蓝，该局副主任。 委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 第三人常熟市人民政府莫城街道办事处，住所地常熟市商城中路1号。 负责人凌志勇，主任。 委托代理人黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 第三人常熟市永拓工程咨询有限公司，住所地常熟市顺益虞山商业街1幢301。 法定代表人戴忠清，总经理。 本院在审理原告江苏聚晟立新物业服务有限公司诉被告常熟市财政局政府采购投诉处理一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏聚晟立新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏聚晟立新物业服务有限公司负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  常云霞 人民陪审员  朱琴芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  张濒匀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初829号原告:阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：陈涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于波、王玉栋，均系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:万玉光，女，生于1968年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司与被告万玉光保证责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告诉称，原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币41839.32元；2、请求判令被告向原告支付保费2575元；3.请求判令被告向原告支付违约金11858.62元(按每日万分之五计算)，以上述理赔款总金额及保费总计44414.32元为基数，暂自2019年5月24算至2020年11月9日止（44414.32元×0.0005×534天)，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止，以上三项共计56272.94元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXX，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2018年4月23日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额50000(伍万元整），对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月24对外经济贸易公司赔偿人民币41839.32元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费2575元未付。上述款项共计44414.32元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请贵院依法判如所请！被告万玉光在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为保证保险合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地与保险标的物所在地均不在中卫市沙坡头区，虽原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司在保险单中协议由原告所在地人民法院管辖，但该协议并不是唯一、确定的，即在协议时合同三方当事人日后均有可能成为原告，且该协议管辖违背了法律的明文规定，该协议管辖无效。故本案应依照民事诉讼法第24条之规定来确定管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送中宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李艳婷审判员 李 静审判员 宝 亮二○二一年三月十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4394号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：周晖，男，其余信息不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告周晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4472号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐名诚地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：曾宪炎。被告：李志越，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告：周燕珍，女，1952年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海区大沥镇黄岐名诚地产中介服务部与被告李志越、周燕珍中介合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月23日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区大沥镇黄岐名诚地产中介服务部撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二一年三月三日书记员 何双燕
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执162号 张富文、梁广明： 本院执行申请执行人张富文与被执行人梁广明民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终165号民事调解书已发生法律效力。根据该案调解书，申请执行人张富文依约履行完第五期偿付义务后（即合共已还1000000元），被执行人梁广明应在三个工作日内将现登记于梁广明名下的林权证【该证原登记于张富文名下，证号：2015林证[仁化]第0E00032445】，归还给张富文，并协助张富文办理过户至张富文名下的过户手续，过户费用由张富文承担。因被执行人张富文未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梁广明于2021年3月25日将涉案林权证【证号：2015林证[仁化]第0E00032445】及广东仁化农村商业银行股份有限公司周田支行开具的《证明》交至本院，缴纳本案的执行费500元。本院于2021年3月30日将上述林权证和《证明》交付给申请执行人张富文。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执162号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1882号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈晶，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈晶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初2183号原告：吴俊，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**，统一社会信用代码913701005537406153。负责人：王云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****社会信用代码913303827043955733。负责人：吴泽忠。原告吴俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴俊撤回起诉处理。审判员  王红娟二〇二一年三月二十三日书记员  陈嘉璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之十三营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢40号申请执行人：白×。被执行人：王×，公民身份号码×××。白×与王×合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执293号之二 申请执行人：丁春凤，女，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋学锋，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴从山，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行丁春凤与蒋学锋、吴从山民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月十五日 书记员  王磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更139号罪犯王兴林，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年7月22日作出（2014）宁刑初字第76号刑事判决，认定被告人王兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1164号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更412号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6644号原告：马东明，男，1965年5月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：查梅福，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：时传鹏，男，1976年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告马东明与被告时传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告马东明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告马东明撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二一年三月十八日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初64号原告：全某，女，1993年10月27日出生，汉族，抚州市人。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。被告：梁某，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市人。原告全某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告全某于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由全某负担。审判员  周碧峰二〇二一年三月十日法官助理俞越书记员李云慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2390号申请执行人:浙江金信达真空器皿有限公司,住所地：浙江省永康市古山镇金江龙工业区,组织机构代码76134123X。法定代表人:应巧红。被执行人:嘉兴安娅商贸有限公司,住所地：浙江省嘉兴市经济开发区阳海,组织机构代码327907747。法定代表人:王常兵。申请执行人浙江金信达真空器皿有限公司与被执行人嘉兴安娅商贸有限公司返还原物纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴安娅商贸有限公司支付申请执行人浙江金信达真空器皿有限公司天猫店铺年费60000元、返还天猫店铺保证金50000元，并赔偿利息损失（利息损失以110000元为基数从2019年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；由被执行人王常兵对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费1302元（减半收取，已预收1726元），保全费1290元，合计2592元，由被执行人嘉兴安娅商贸有限公司负担，被执行人王常兵负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人嘉兴安娅商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人嘉兴安娅商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴安娅商贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人嘉兴安娅商贸有限公司名下有存款，并于2020年12月1日划拨到款43000元，被执行人嘉兴安娅商贸有限公司名下支付宝账户有存款，于2020年7月20日划拨到款30995元；被执行人嘉兴安娅商贸有限公司名下无房产；被执行人嘉兴安娅商贸有限公司名下无车辆。截至2021年3月23日,本案已执行到执行款73995元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴安娅商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人嘉兴安娅商贸有限公司法定代表人王常兵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月二十三日代书记员 徐 瑶
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初152号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨，被告人蔡某驾驶一辆号牌为皖NCXX**的奔驰牌小轿车途径本市南浦大桥两圈半西向东进主桥面处时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为84mg/100mL。后民警将蔡某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，蔡某血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。被告人蔡某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人蔡某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人蔡某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年三月二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保35号 申请人：佟昌库，男，1942年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：佟大永（申请人佟昌库之子），男，1976年7月13日生，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：宋克振，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人宋克振名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值10万元）。查封期限两年。 案件申请费1020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月三十日 书记员  曹 畅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1076号 原告：任振贵，女，1951年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：隋海亮，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：隋爱玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王秋生，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告任振贵、隋海亮、隋爱玲与被告王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告任振贵、隋海亮、隋爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任振贵、隋海亮、隋爱玲撤回起诉处理。 审判员  魏保华 二〇二一年三月三十一日 书记员  武丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终161号 上诉人（原审被告）:刘迅瑄，女，1987年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）:邹瑜，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审被告:谭春贞，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人刘迅瑄因与被上诉人邹瑜及原审被告谭春贞买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 刘迅瑄上诉称：一审法院将本案买卖合同纠纷定性为“以信息网络方式订立的买卖合同”是错误的。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通讯网、移动网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”这里解释的信息网络，不是单纯的打电话、发微信的方式，而是通过信息网络、局域网络方式。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，被上诉人在诉状中也承认双方通过微信交往已成为朋友关系，后通过电话、微信交流完成买卖。这种通过电话、微信方式订立的买卖合同属于普通的买卖合同，不具有信息网络合同的网络特征。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”由于上诉人与被上诉人对履行地点没有约定，上诉人是接收货币一方，根据此司法解释的规定，本案应由上诉人住所地青岛市市**人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然案涉合同系通过微信订立，但微信仅是各方联系沟通的通信工具，故案涉合同不能认定是通过信息网络方式订立的合同。由此，本案系一般合同纠纷，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案依法不享有管辖权。综上，刘迅瑄的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7831号民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月九日 书记员  张欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初122号原告：锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段5号楼55号，统一社会信用代码91210702MA0XXW0E99。法定代表人：杜梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧超、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被告：杜仁杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市向阳新区。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司与被告杜仁杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司委托诉讼代理人李慧超、焦健到庭参加了诉讼。被告杜仁杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付所欠车款164080元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜仁杰到原告公司租用车牌号为辽Ｇ×××××本田雅阁汽车一辆和车牌号为辽Ｇ×××××宝马525汽车一辆。按照合同约定本田雅阁租金为每天260元，租赁期限自2019年5月19日至2020年1月5日，共计231天，宝马租金每天500元，租赁期限自2019年5月21日至2020年1月5日，共计229天。租赁到期后，原告公司收回上述两台车辆，共产生租金174560元，后被告先后向原告支付租金共计10480元，尚欠原告164080元尚未支付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠租金164080元，本案诉讼费用由被告承担。被告杜仁杰未做答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据,本院认定事实如下:被告杜仁杰分别于2019年5月19日、21日至原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司租赁雅阁牌和宝马牌车辆各一辆，其中雅阁牌车辆车牌号为辽Ｇ×××××，租赁期限为2019年5月19日至2020年1月5日，租金为260元/24h。宝马车辆车牌号为辽Ｇ×××××，租赁期限为2019年5月21日至2020年1月5日，租金为500元/24h。被告作为承租人在租赁合同及租车单上签字。当日，原告将车辆交付给被告。租赁到期后，原告公司收回上述两台车辆，共产生租金174560元，被告先后向原告支付租金共计10480元，尚欠原告164080元未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了庭审举证,其提交的证据租车单、车辆加盟协议书、车辆使用登记证能够证明被告在原告处租赁车辆及拖欠租赁费用的事实,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出租人已按约定向被告交付所承租的车辆，被告作为承租人应按照约定支付车辆租赁费用，现被告未支付车辆租赁费用，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜仁杰于本判决生效后10日内给付原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司车辆租赁费用164080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（已减半），由被告杜仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年三月二十九日书记员  宋佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执177号 申请执行人：广州市隆创新材料有限公司。 被执行人：华晨显示(深圳)有限公司。 关于广州市隆创新材料有限公司与华晨显示(深圳)有限公司其他案由一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2300号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金178415.85元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市宝安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。诉保轮候冻结了被执行人在中国银行深圳宝源支行账号（748469…）内银行存款。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执177号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月五日 书记员  邓 淼
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初74号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆成兴，男，1972年4月8日出生，侗族，文盲，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陆成兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年12月25日晚上，被告人陆成兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肇洛线由黎平县肇兴镇往从江县洛香镇方向行驶，21时45分，当车辆行驶至肇洛线3公里加500米处路段时（小地名：坝塘村路段）被黎平县公安局交通警察大队民警查获，经现场对被告人陆成兴进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，依法抽取其血液送检，经鉴定，陆成兴送检血液中乙醇含量为187.19mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陆成兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆成兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人陆成兴拘役二至三个月，并处罚金。被告人陆成兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆成兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆成兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月十日书记员  吴 尧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初600号原告：河津市吉利华瑞物流有限公司。住所地：河津市李家庄村北。统一社会信用代码：91140882MA0HP8M517。法定代表人：王香存，公司执行董事。委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师，特别授权。被告：王海民，男，汉族。被告：陕西壮壮物流有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门工业园区（海燕焦化公司）。统一社会信用代码：9161058133862331XE。法定代表人：薛守义，公司执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路城上城小区B4号楼103、203铺。统一社会信用代码：916105006641394357。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元杰，系该公司员工，特别授权。原告河津市吉利华瑞物流有限公司诉被告王海民、被告陕西壮壮物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河津市吉利华瑞物流有限公司于2021年3月23日以其与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司已达成调解为由向本院申请撤回对被告王海民、被告陕西壮壮物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河津市吉利华瑞物流有限公司撤回对被告王海民、被告陕西壮壮物流有限公司的起诉。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告河津市吉利华瑞物流有限公司负担。   审 判 员       薛建梅二〇二一年三月二十三日书 记 员       刘  婧    1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1358号 原告：汪银平，男，1991年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐坚，男，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪银平与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪银平到庭参加诉讼，被告徐坚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告汪银平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款14200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：原、被告间有借贷往来。截至2020年10月1日，被告尚欠原告借款14200元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告汪银平与被告徐坚之间的借贷关系有双方间的微信聊天记录为凭，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，被告应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐坚归还汪银平借款14200元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取计77.5元，由徐坚负担。 汪银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王军华 二〇二一年三月十日 代书记员 许 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终233号上诉人（原审原告）：徐永平，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：任桂茹，女，1949年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原审被告：徐永辉，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人徐永平因与被上诉人任桂茹，原审被告徐永辉民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院(2020)黑1222民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永平于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐永平负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王 婧审判员 陈 奇二〇二一年三月十八日书记员 陆文婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初313号原告：喻中富，男，1969年11月15日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现住楚雄市。原告：李正英，女，1970年6月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住址同上。被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琼，女。被告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告喻中富、李正英与被告楚雄百川伟业置业有限公司、楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告喻中富、李正英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻中富、李正英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻中富、李正英撤回起诉。案件受理费减半收取计2,045元，由原告喻中富、李正英负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年三月十六日书记员  郑会乔
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执298号陈永恒与杨竹租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5961号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十一日书记员  冯京红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢730号 成都市金牛区人民法院、黄金枝： 本院于2021年3月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行黄金枝罚金一案，执行依据为【2017】川0106刑初1309号《刑事判决书》，现被执行人黄金枝已履行完毕，现（2021）川0106执恢730号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执513号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，总经理。被执行人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何春英，执行董事。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长沙润怡城乡开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12460号民事判决书，已经发生法律效力，权利人永大电梯设备(中国)有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被告长沙润怡城乡开发建设有限公司支付货款7,012,995元及相应逾期付款违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人名下位于湖南省长沙市宁乡县城郊乡罗宦社区宁乡大道(未来方舟-C17)室号为106、107、108、109、110、111、112的房产(预售证号：2019-8029)，但查封房产目前无法办理房地产权证，故无法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  崔 宁二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执97号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张强，男，生于1985年12月31日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18106号裁决书，向被执行人张强发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张强履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张强至今未履行。执行过程中，对被执行人张强的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张强有银行存款人民币503.27元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初100号原告：熊某，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，鄂托克旗法律援助中心律师。被告：乌某，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：斯某，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。第三人：内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602670656658Y；法定代表人：乌某，该公司董事长；破产管理人：内蒙古义盟律师事务所，31150000701256877C，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区文明路14号万融集团煤炭信息大厦20楼；负责人：王某2，该律师事务所主任；委托诉讼代理人：贾某，内蒙古义盟律师事务所律师。原告熊某与被告乌某、斯某、王某1、第三人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告熊某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费3203元，由原告熊某负担。审 判 员 斯琴高娃二〇二一年三月四日书 记 员 海  丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7244号原告：重庆朝立物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。被告：兰光明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告兰光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回对被告兰光明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执118号之三 申请执行人：广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区观塘镇观护路70号。 经营者：陈瑞祥。 被执行人：董小林，男，1974年08月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：潘国涛，男，1973年10月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站与被执行人董小林、潘国涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初1168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为123596元及利息（以本金122224元为基数，从2020年9月10日起按照年利率10%计算至款项付清之日止）；案件诉讼费1372元（申请执行人已垫付），由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人董小林、潘国涛推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月3日向被执行人董小林、潘国涛依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董小林、潘国涛的银行存款、财付通、支付宝、证券等财产情况。根据反馈结果，依法冻结了被执行人董小林、潘国涛名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户并划拨44953.06元，已交付申请执行人； 3、查封了被执行人董小林名下的川Ｘ6××××（车辆识别代号：576206）梅赛德斯-奔驰汽车一辆，并发出限期交出通知书；查封了被执行人董小林所有的位于广安市广安区××路××段××号××幢××室【不动产权证书号为：广安市房权证广房字第0××2号、广市国用2011第03733号，面积：121.27平方米】的房屋；查封了被执行人潘国涛所有的位于广安市广安区××道××段××号××幢××单元××号【不动产权证书号为：广安市广安区房权证广房字第2××1号、广市国用2011第07278号，面积：184.66平方米】的房屋。因车辆未实际扣押且有抵押，两处房屋也均有抵押，暂不宜处置； 4、因被执行人董小林、潘国涛至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人董小林、潘国涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令； 5、本院约谈申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站，告知了本案执行情况。申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 6、到广安市住房公积金中心前锋分中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 本院已告知申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董小林、潘国涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站不能向本院提供被执行人董小林、潘国涛的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余78642.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董小林、潘国涛有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执118号案件终结本次执行程序。 被执行人董小林、潘国涛负有继续向申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人董小林、潘国涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站发现被执行人董小林、潘国涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月十九日 书记员  黄金龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初298号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏玉钦，绰号“眼镜”，女，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因赌博于2015年5月12日被福清市公安局处以罚款五百元；因吸食毒品于2017年11月9日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林云峰，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人林学英，绰号“老林”，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月23日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人魏玉钦、林学英犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人魏玉钦及其辩护人林云峰、被告人林学英及其辩护人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月10日、2019年10月11日，被告人魏玉钦与同案人陈某2、陈宝明、王某（均已判决）经策划，被告人魏玉钦占股40%,同案人陈某2、陈宝明、王某各占股20%，先后在福清市高山镇岑下村后地28号、福清市××北盛村赤岭17号民房开庄设赌，召集赌徒以“拨九点”方式进行赌博，并从中抽头获利，两次累计抽头人民币10500元，其中，被告人魏玉钦获利人民币4000元。2019年10月11日，同案人陈宝明以人民币500元雇请被告人林学英在赌场内帮忙接送赌徒、望风等，因当日赌场被查获，未实际支付。 2019年10月11日18时许，福清市公安局在福清市××镇××村××号民房内当场抓获同案人陈宝明、李某、王某、陈某3及参赌人员翁某1、陈某1、陈昌金、杜光钿、林某、林雅平、杜某、黄妹妹、翁某2、翁某3等14人，扣押赌资人民币25770元及赌具扑克牌3副。2020年7月31日、2020年10月23日，被告人魏玉钦、林学英主动向福清市公安局高山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏玉钦结伙开设赌场，抽头渔利人民币10500元；被告人林学英明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏玉钦起主要作用，是主犯；被告人林学英起次要或辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人魏玉钦、林学英犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人魏玉钦、林学英自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人魏玉钦判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，并处罚金；对被告人林学英判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏玉钦、林学英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人林云峰辩护称，被告人魏玉钦到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，同意适用认罪认罚从宽制度，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人林莉辩护称，被告人林学英犯罪后投案自首，可以从轻处罚；其在本起开设赌场犯罪中未取得违法所得，起次要和辅助的作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚；其到案后认罪态度良好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，符合从轻或减轻的处罚条件；其系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年10月10日、2019年10月11日，被告人魏玉钦与同案人陈某2、陈宝明、王某（均已判决）经策划，被告人魏玉钦占股40%,同案人陈某2、陈宝明、王某各占股20%，先后在福清市高山镇岑下村后地28号、福清市××北盛村赤岭17号民房开庄设赌，召集赌徒以“拨九点”方式进行赌博，并从中抽头获利，两次累计抽头人民币10500元，其中，被告人魏玉钦获利人民币4000元。2019年10月11日，同案人陈宝明以人民币500元雇请被告人林学英在赌场内帮忙接送赌徒、望风等，因当日赌场被查获，未实际支付。 2019年10月11日18时许，福清市公安局在福清市××镇××村××号民房内当场抓获同案人陈宝明、李某、王某、陈某3及参赌人员翁某1、陈某1、陈昌金、杜光钿、林某、林雅平、杜某、黄妹妹、翁某2、翁某3等14人，扣押赌资人民币25770元及赌具扑克牌3副。2020年7月31日、2020年10月23日，被告人魏玉钦、林学英主动向福清市公安局高山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人魏玉钦、林学英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、行政没收款收据、到案经过、辨认笔录、现场笔录、现场照片、证人翁某1、翁某2、杜某、陈某1、翁某3、林某、黄妹妹等人的证言、同案人陈宝明、陈某2、陈某3、王某、李某的供述、被告人魏玉钦、林学英的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人魏玉钦自愿向本院退出违法所得人民币四千元并预缴纳罚金人民币三万元；被告人林学英自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人魏玉钦结伙开设赌场，抽头渔利人民币10500元；被告人林学英明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏玉钦起主要作用，是主犯；被告人林学英起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人林学英予以从轻处罚。被告人魏玉钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，主动退出违法所得并积极预缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林学英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极预缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。各辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人魏玉钦、林学英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人魏玉钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林学英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人魏玉钦退出的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年三月三日 书记员  陈 铭
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初61号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人卢金明，男，1990年10月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人卢金明涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人卢金明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年10月31日21时55分，被告人卢金明酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿宁德路由北向南行驶至宁德路与阳光大街路口南30米处，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测卢金明酒精含量为165mg/100ml。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人卢金明血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卢金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢金明到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询单等书证，证人刘某的证言，被告人卢金明的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，查获录像等视听资料、电子数据等证据证实。被告人卢金明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的成立。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  范世静二〇二一年三月三十一日书记员  路前华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭小莉，女，1977年01月11日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭小莉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,901.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭小莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，郭小莉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计302,624.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭小莉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭小莉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾金园，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所，住所地淮安经济技术开发区徐杨路2号。法定代表人鲁军，该所所长。再审申请人顾金园诉淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所（以下简称徐杨派出所）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金园申请再审称，国家机关工作人员在执行公务过程中的违法行为也应当由公安机关管辖；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提审或指令再审。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，在卷的公安机关对顾金园、刘树东、徐尚成、雍从国等人所作的《询问笔录》《接处警工作登记表》《情况说明》《江苏省人民政府关于淮安市2018年度第7批次城市建设用地的批复》等证据显示，顾金园于2018年12月27日9时许通过电话报警，称其承包地内的树木被政府部门工作人员砍伐清走。徐杨派出所接警后，及时达到事发现场。2018年12月28日，徐杨派出所对顾金园所控告的事项受案调查。经了解，当地政府为完成集体土地的征收工作，委派工作人员处置相关征收、清表工作，并不存在顾金园所称的违反治安管理的行为。鉴于此，徐杨派出所作出开公（徐）行终止决字[2019]1号《终止案件调查决定书》,决定终止调查，并向顾金园送达符合法律规定。原审法院判决驳回顾金园的诉讼请求正确。综上，顾金园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾金园的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 张家松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3859号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：周建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王先萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告周建国、王先萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告王先萍到庭参加了诉讼。被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4512元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告王先萍辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周建国、王先萍系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.21平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告王先萍辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×78.21平方米×32个月=4504.9元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告王先萍辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周建国、王先萍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4504.9元； 二、被告周建国、王先萍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周建国、王先萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1367号 原告：张子龙，男，汉族，1981年1月12日出生，住福建省诏安县。 被告：厦门市同安区燕子初臻堂参茸店，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村田中央里**，统一社会信用代码：92350212MA33BNAG21。 法定代表人：林小燕。 本院在审理张子龙与厦门市同安区燕子初臻堂参茸店买卖合同纠纷一案中，张子龙向本院提出撤回对厦门市同安区燕子初臻堂参茸店的起诉。 本院审查认为，张子龙向本院申请撤回对厦门市同安区燕子初臻堂参茸店的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张子龙撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张子龙负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢77号之一申请执行人:王世强，男，1988年4月3日生，汉族，住陕西省清涧县石台寺。被执行人：任乔宁，男，1982年4月4日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡刘家硷村村民。申请执行人王世强与被执行人任乔宁民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初429号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年3月4日依法恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请费202元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过12368短信平台向被执行人送达确定合议庭组成人员告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人任乔宁名下的相关财产信息，发现被执行人任乔宁名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王世强，并要求其提供财产线索，申请执行人王世强认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人王世强申请将被执行人任乔宁依法发布悬赏公告、纳入失信人员名单，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任乔宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世强释明被执行人的财产情况，申请执行人王世强明确表示提供不出被执行人任乔宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十日书记员  刘 元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更292号罪犯杨凯，男，1990年6月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）咸刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事经济损失83832.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）陕刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第151号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨凯的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6719号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：姜存武，住中心商务区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告姜存武物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初222号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：左莲仙，女，1985年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告左莲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月3日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二一年三月三日 书记员  陈敏娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执597号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：左松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初822号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:河东区某某办公文体店,经营场所:山东省临沂市河东区。 经营者:葛某某，女，1988年10月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某办公文体店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3471号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人张垒。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张垒追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为66220.08元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月23日、2021年1月21日、2021年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3471号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十二日书记员 丁 超
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初250号 原告：陈书振，男，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：雷攻荣，女，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：陈同岐，男，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 陈书振、雷攻荣与陈同岐赡养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈书振、雷攻荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书振、雷攻荣撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  腰二春 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异15号异议人：（申请执行人）：涂某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈某，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：胡某，董事长。本院在执行申请人涂某与被执行人湖南某公司（下称某公司）买卖合同纠纷一案中，执行申请人涂某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涂某称：贵院（2018）湘0104执恢837号之十二执行裁定书（执行依据）在程序上未告知申请人异议期限，在实体上计算本金及利息错误，且未告知申请人计算依据和计算方式，严重损害了申请人的权利，在事实上和法律上均错误，应予撤销该裁定书，并据此重新作出裁定。被执行人某公司未做答辩。本院查明：原告熊某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日以（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书判令：一、被告湖南某公司在本判决生效之日起三日内支付原告熊某水泥款4084387.4元；二、被告湖南某公司支付原告熊某从2014年6月25日起至本判决指定水泥款4084387.4元给付之日止以4084387.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒力公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，2017年1月3日，长沙市中级人民法院以（2016）湘01民终5492号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，2017年1月17日，本院受理了熊某申请执行某公司执行案。再查明：熊某申请执行某公司合同纠纷案，2020年7月28日，熊某将（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书剩余全部债权转让涂某。本院于2020年8月13日作出（2018）湘0104执恢837号之十一执行裁定书，裁定变更涂某为本案的申请执行人。本院于2020年11月28日作出（2018）湘0104执恢837号之十二执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人湖南某公司、杨建新银行存款2495956.56元；或扣留、提取其经济收入2495956.56元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人朱立新银行存款2076599.5元；或扣留、提取其经济收入2076599.5元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人杨国祥银行存款597030.34元；或扣留、提取其经济收入597030.34元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为：本案争议的焦点问题是依据（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书主文第二项怎么计算利息，及计算利息的起止时间问题。该判决原文为：“被告湖南某公司支付原告熊某从2014年6月25日起至本判决指定水泥款4084387.4元给付之日止以4084387.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息”，该项应理解为：被告某公司支付原告熊某（债权受让人：涂某）从2014年6月25日起至本判决实际生效日顺延三日为天数以应当支付的水泥款4084387.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算得出的利息。如果被告未按照本判决履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。根据法院行文规律，在判决被告支付利息时有本金多少、时间长短及利率高低的区别，在确定时间时一般有两种表述，一种为判令被告支付原告从逾期日起至实际给付之日止，另一种判决表述则为从逾期日起至法院指定被告支付之日止。显然从本院执行依据的判决主文分析得出的结论应当是第二种表述。该判决主文中“指定”一词应当理解为给付日期，没有必要修饰“水泥款”。异议人（申请执行人）主张的要求被执行人支付逾期利息至实际给付之日止的观点不能得到支持。本院作出的（2018）湘0104执恢837号之十二执行裁定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）涂某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月四日书记员 吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12154号之一 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地广东省东莞市樟木头镇迈豪街**。 法定代表人蔡燕辉。 被执行人李玉兴，女，香港特别行政区居民，1xx年xx月xx日出生。 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司与被执行人李玉兴合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人物业服务费21400元及相应迟延履行利息、受理费435元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李玉兴公告送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市樟木头镇××xxx×室的不动产【产权证号：1xxx号】登记在被执行人李玉兴名下，本院依法于2020年10月29日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年，现因本案的执行标的与该不动产的价值（建筑面积为71.91㎡）相差较大，故本院暂不对该不动产予以评估、拍卖。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人李玉兴发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1070号 原告：周丰，男，住湖北省仙桃市。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告周丰与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丰，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用18161元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息4740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2012年4月13日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2014年7月15日，原告缴纳大修基金18161元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为3364.51元（18161元×3%÷365日×2254日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周丰退还大修基金18161元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丰大修基金利息损失3364.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（原告周丰已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初516号 原告：端春梅，女，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：孜不然阿提，女，1982年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告端春梅与被告孜不然阿提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。依法由审判员贾琼适用简易程序公开进行审理。原告端春梅于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告端春梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告端春梅撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告端春梅负担。 审判员  贾琼 二〇二一年三月十六日 书记员  张宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保656号申请人：南京市雨花台区云顿宾馆，统一社会信用代码92320114MA1QLF8U4F，住所地南京市雨花台区应天路**。法定代表人：吕文满。委托诉讼代理人：秦杨天、缪振翔（实习），江苏国成律师事务所律师。被申请人：朱维群，住南京市白下区。申请人南京市雨花台区云顿宾馆与被申请人朱维群房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区云顿宾馆于2021年3月23日请求查封、冻结被申请人朱维群名下价值人民币700000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区云顿宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱维群名下价值人民币700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年三月二十九日书记员 魏媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4785号原告：珠海葆力物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××104P。负责人：赵胜。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘文湘，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××442。原告珠海葆力物业管理有限公司南海分公司诉被告刘文湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计174.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月八日书记员  李慧敏