wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4866号 上诉人（原审被告）：四川省英格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（被告）：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原告）：李某1，女，2011年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某2（李某1之母），女，1985年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐锦莲（李某1外祖母），女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。 上诉人四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格公司）因与被上诉人四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦公司）、上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服四川省四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 英格公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判麦麦公司自行承担清偿责任。事实和理由：英格公司不是作为保证人在《学员退费申明》上盖章，仅是见证人，不应当承担保证责任。 李某1辩称，《学员退费申明》记载很清楚英格公司是作为担保人盖章，并有该公司负责人签名。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 麦麦公司未发表意见。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付费用12093.4元及逾期支付的利息5804.83元（12093.4元×4%×12）；2.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付违约金2%元（或赔偿经济损失2000元）；3.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。庭审过程中，李某1明确麦麦教育公司承担诉讼请求中的支付义务，英格教育公司承担连带责任，明确第一项诉讼请求的利息是以月利率4%从6月25日起计算12个月，明确第二项诉讼请求支付违约金及赔偿经济损失，违约金以12093.4元为基数。 一审法院认定事实：2019年5月18日，学员李某1在麦麦教育公司购买了少儿系统英语课程，并支付了学费。 2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员李某1，英语剩余119.5课时，英语退费金额为12093.4元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还12093.4元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。另查明，李某1系李某2之女。 一审法院认定上述事实的证据有当事人的身份信息、入学协议说明、学员退费声明以及当事人当庭陈述等。 一审法院认为，李某1主张麦麦教育公司退还剩余学费12093.4元，有事实及法律依据，依法予以支持。 李某1主张麦麦教育公司支付以12093.4元为基数的2%的违约金。一审法院认为，麦麦教育公司闭校致使李某1接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，李某1主张的违约金241.9元，予以支持。 关于李某1主张麦麦教育公司支付逾期利息以月利率4%从6月25日起计算12个月及赔偿经济损失2000元的诉请。一审法院认为，李某1同时主张了违约金、利息、经济损失，该三笔费用其性质均为麦麦教育公司逾期退还费用的责任形式，李某1主张的利息实际为经济损失，在已经支持违约金241.9元之外，根据麦麦教育公司实际损失情况，另支持麦麦教育公司赔偿其经济损失592.5元。 关于李某1要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任的诉请。一审法院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。李某1要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任予以支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：一、麦麦公司于本判决生效之日起十日内向李某1退还剩余学费12093.4元、支付违约金241.9元及赔偿损失592.5元；二、英格公司就麦麦公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费164元，公告费300元，由麦麦公司负担。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案的纠纷系由《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 在本案中，虽然英格公司主张其是作为见证人在《学员退费申明》上盖章，但根据现有证据，英格公司是在《学员退费申明》担保人一栏上盖章，英格公司负责人也在同一位置签名，故一审认定英格公司作为担保人未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，符合当时的法律、司法解释的规定，并无不当。英格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，英格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由四川省英格教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二一年三月十六日 书记员代  小 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终270号上诉人（原审原告）：文山七都春天文化股份有限公司。统一社会信用代码：91532600MA6K6TH578。法定代表人：田超，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：刘江、袁滔（实习），云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐锐，男，汉族，1988年11月1日生，住文山市。上诉人文山七都春天文化股份有限公司与被上诉人徐锐合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山七都春天文化股份有限公司自2021年1月27日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年2月22日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人文山七都春天文化股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山七都春天文化股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年三月十五日书记员 张 娅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异21号 异议人：钟玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人钟玲对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××广场××室库房（322.37平方米）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟玲向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××广场××室库房（322.37平方米）的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××广场××室库房（322.37平方米）已于2013年3月31日与被执行人签订租赁合同，租金共计32200元人民币，已一次性付清，合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权，屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰，现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋（房号：－1－426，套内面积322.37平方米）。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人称其与被执行人签订了长期租赁合同，20年到期后自动续约,续约后不再需要支付租金，只能证明其与被执行人有租赁合同关系的存在。不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力，故异议人钟玲提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执182号 周明近、龚伟： 申请执行人周明近与被执行人龚伟借款合同纠纷一案，申请执行人周明近依据生效法律文书，要求被执行人龚伟履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人龚伟执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2513号上诉人（原审被告）：夏玲被上诉人（原审原告）：訚新辉被上诉人（原审原告）：欧阳成原审被告：长沙艺思美健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路**华润橡树湾****102。法定代表人：赵思源，董事长。原审被告：赵思源上诉人夏玲因与被上诉人訚新辉、欧阳成、原审被告长沙艺思美健康管理有限公司、赵思源特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏玲于2021年3月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人夏玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月五日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初820号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：杨某，男，2007年5月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省毕节市大方县。 被告：杨刚，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省毕节市大方县。系杨某之父。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告杨某、杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月16日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月十六日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终267号 上诉人（原审被告）：蔡银刚，男，1985年11月22日生，汉族，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：尚建兴，男，1989年7月16日生，汉族，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：贵定县柏辰石粉建材有限公司，住所地贵定县德新镇高枧坪，统一社会信用代码91522723MA6DL98R0H。 法定代表人：WUXIANGSONG，该公司总经理。 上诉人蔡银刚因与被上诉人尚建兴、贵定县柏辰石粉建材有限公司（以下简称柏辰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡银刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人尚建兴系合伙关系，向被上诉人柏辰公司购买砂石是用于施工建设项目所用，但该工程项目至今尚未审计结算，上诉人多次告知被上诉人柏辰公司该项目进展，积极通报情况，并无隐瞒事实，也没有在工程结款后拒不支付。上诉人与被上诉人柏辰公司之间未签订书面的买卖合同，双方口头约定了购买标的数量及单价，并且约定付款时间为工程竣工审计结算后进行支付。一审法院未认定双方之间对于付款期限的约定，导致认定事实错误，且工程未结算，上诉人也没有资金支付。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院依法驳回被上诉人的请求。 尚建兴、柏辰公司二审未作答辩。 柏辰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告砂石款108930元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系依法登记从事建筑砂石、石粉生产加工及销售的企业。2016年5月2日至同年12月14日，双方达成口头协议，二被告向原告采购砂、石，约定砂每立方米40元、毛石每立方米35元，在此期间，二被告共向原告购买毛石610立方米、砂2539.5立方米。2018年10月7日，经双方结算，二被告共计应付原告货款122930元，二被告当时给付货款14000元，尚欠108930元货款未付，此后，原告多次向原告催索未果，遂起诉提出如前诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未订立书面合同，但从2016年5月2日至同年12月14日，原告一直向被告出售砂、石，而且双方按照出售的数量进行了结算，并由二被告在《采购对账单》上签名确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，各自行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。在双方进行结算后，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，现原告请求被告清偿所欠货款108930元，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告尚建兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡银刚、尚建兴于本判决生效后十五日内给付原告贵定县柏辰石粉建材有限公司货款人民币十万○八千九百三十元（￥108930）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告蔡银刚、尚建兴负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是双方之间对付款条件是否有约定。根据谁主张谁举证的原则，上诉人提出双方之间对付款条件的约定为工程竣工审计结算后进行支付的主张，但被上诉人不认可，此时上诉人就应提交充分证据予以证实其主张，但其在一审及二审期间均没有提交任何书面证据予以证实该主张，相反，被上诉人提交了双方签字认可的《采购对账单》予以证实上诉人尚欠被上诉人的款项金额，因该对账单并没有注明付款附有条件，故双方之间对付款条件没有约定，被上诉人有权随时要求上诉人给付该款项，所以一审判决上诉人向被上诉人给付款项，于法有据，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2479元，由上诉人蔡银刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初999号原告:王某某，女，1984年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxxxx公司烟台中心支公司。被告：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。原告王某某与被告xxxxxx公司烟台中心支公司、xxxxxx公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年三月二十三日书记员  赵骏原
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初562号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：查清滚，男，汉族，1974年12月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查清滚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初727号 原告：周如兴，男，1947年12月19日出生，汉族，住青县。 被告：韩永甲，男，1984年2月26日出生，汉族，住青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，经理。 周如兴与韩永甲、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周如兴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周如兴撤诉。 案件受理费减半收取480.0元，由原告周如兴负担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：曹泽桃，男，汉族，1987年08月18日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹泽桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因曹泽桃未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹泽桃负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终338号上诉人（原审被告）：深圳市酷开网络科技股份有限公司（原深圳市酷开网络科技有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座2306。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，1989年1月9日出生，深圳市酷开网络科技股份有限公司员工，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。原审被告：成都市利佳壹网络科技有限公司（原成都市酷开网络科技有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司、成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市酷开网络科技股份有限公司于2021年3月19日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，深圳市酷开网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市酷开网络科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年三月二十六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2994号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王亚楠，男，1983年3月29日出生，回族，住山东省济南市高新区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告王亚楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王亚楠偿还透支欠款本金8273.08元，并支付截止至2020年06月21日的欠款利息8074.64元、费用（违约金、手续费、增值服务费）1457.07元，嗣后利息、费用（违约金、手续费、增值服务费）以8273.08元透支欠款本金为基数，自2020年06月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王亚楠承担。事实和理由：2015年7月18日，被告王亚楠向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金8273.08元并支付自2016年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保92号 申请人：朱文军，男，1976年8月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 申请人：朱文国，男，1973年9月21日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：闵庚香，女，1965年8月30日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：熊克季，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市湾里区。 解除保全申请人朱文军、朱文国与被申请人闵庚香、熊克季买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0923民初250号民事裁定书，裁定冻结被申请人闵庚香、熊克季的银行存款33000元或查封、扣押相应价值的财产。朱文军、朱文国于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱文军、朱文国自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对闵庚香、熊克季在银行的存款33000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十六日 书记员  龚 定
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6907号 原告：田合强，男，1968年2月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李其洪，男，1974年11月18日出生，住遵义市播州区。 原告田合强与被告李其洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告田合强于2021年3月26日以与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田合强撤诉。 退还原告田合强预交的案件受理费250元。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  何德华 人民陪审员  喻国全 二〇二一年三月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢89号 申请执行人：魏长武，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省盐亭县居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行魏长武与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏长武于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费20075元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈系列案中另一申请执行人曾兴友（本案委托代理人）,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人魏长武可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初265号 原告：李建宽，男，1992年5月13日出生，汉族，住无极县。 被告：彭祥，男，1999年6月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。 原告李建宽与被告彭祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李建宽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建宽撤回对被告彭祥的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李建宽负担。 审判员  曹永涛 二〇二一年三月十一日 书记员  成委萦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执35号 申请执行人：阳燕飞，女，1963年8月15日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：马永兴，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人阳燕飞与被执行人马永兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初966号民事调解书现被执行人马永兴仍需偿还申请执行人借款本金25万元。 本院认为，现被执行人马永兴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 伍 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢144号申请执行人:孙金珍,女,1968年8月18日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人:王水法,男,1965年12月15日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人:潘勤妹,女,1966年8月22日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人孙金珍与被执行人王水法、潘勤妹民间借贷纠纷一案，申请执行人孙金珍申请恢复执行标的为1300000元，在执行过程中，申请执行人孙金珍书面告知本院其已收到担保人潘金新支付的执行款1300000元，申请执行人孙金珍自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，（2021）浙0503执恢144号一案确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初753号 原告：刘某1，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：李某，女，1988年8月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘某2，临沂河东某法律服务所法律工作者。 被告：河北某环保科技有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王某，董事长。 原告刘某1、李某与被告河北某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、李某的共同委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告河北某环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告河北某环保科技有限公司偿还货款160万元及利息；2.判决本案的诉讼费用、诉讼财产保全责任险保险费、代理费由被告河北某环保科技有限公司负担。事实和理由：2020年8月24日，原、被告签订还款协议书一份，双方对账确认被告河北某环保科技有限公司尚欠原告刘某1、李某货款1528270元未付，被告河北某环保科技有限公司承诺于2020年10月份支付30万元，于11月份支付30万元，于12月份支付50万元，余款于2021年1月30日前付清。但被告河北某环保科技有限公司未按约定付款。 被告河北某环保科技有限公司在法定期限内未答辩。 原告刘某1、李某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告刘某1、李某的身份证各一份，证实原告刘某1、李某的诉讼主体资格；证据二，对账单，还款协议书各一份，证实被告河北某环保科技有限公司尚欠原告刘某1、李某货款1528270元，被告河北某环保科技有限公司未按约定付款；证据三，诉讼财产保全责任险保险单及保险费发票各一份，证实原告刘某1、李某因申请财产保全而支出保险费1920元；证据四，民事裁定书及保全费发票各一份，证实原告刘某1、李某因申请财产保全而支出保全费5000元；证据五，委托代理合同及代理费发票各一份，证实原告刘某1、李某因本案支出代理费6万元应由被告河北某环保科技有限公司承担。对于上述证据一、二、三、四、五，被告河北某环保科技有限公司未发表质证意见。 被告河北某环保科技有限公司在庭审中未向本院提交证据。 对于原告刘某1、李某提交的证据一、二、三、四、五，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账，截至2020年6月12日，被告河北某环保科技有限公司尚欠原告刘某1、李某货款1528270元未付。2020年8月24日，原告刘某1、李某作为甲方与被告河北某环保科技有限公司作为乙方签订还款协议书一份，主要内容为：“一、甲乙双方经对账确认，截止签订本协议之日止，乙方共计欠甲方货款共计1528270元（大写：壹佰伍拾贰万捌仟贰佰柒拾元整）。二、乙方承诺2020年10月支付给甲方30万元，11月支付给甲方30万元，12月支付50万元，余款于2021年1月30日前支付完毕。三、签订本协议后，乙方应严格遵照本约定履行还款义务，如有任何一期违约，甲方有权要求乙方支付全部欠款。四、本协议签订后，乙方如有违约，甲方有权在其住所地法院提起诉讼，乙方自愿承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经签字盖章后生效。”协议签订后，被告河北某环保科技有限公司未依照协议约定履行付款义务。 二、原告刘某1、李某因本案支出诉讼财产保全责任险保险费1920元，代理费6万元。 本院认为，原告刘某1、李某与被告河北某环保科技有限公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北某环保科技有限公司尚欠原告刘某1、李某货款1528270元，事实清楚，证据充分，被告河北某环保科技有限公司应当偿还，并自约定的第一期付款违约之日即2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对于原告刘某1、李某因本案支出的诉讼财产保全责任险保险费1920元及代理费6万元，被告河北某环保科技有限公司亦应按照约定予以承担。被告河北某环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，被告河北某环保科技有限公司应当支付原告刘某1、李某货款1528270元及利息，并支付诉讼财产保全责任险保险费1920元及代理费6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北某环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某1、李某货款1528270元及利息（以1528270元为基数，自2020年11月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北某环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某1、李某诉讼财产保全责任险保险费1920元及代理费6万元； 三、驳回原告刘某1、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18554元，减半收取9277元，保全费5000元，由被告河北某环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年三月十五日 书记员 房美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2号   原告：广元市广疆建筑有限公司，住所地广元市育才路28号。   法定代表人：黄吉强，广元市广疆建筑有限公司总经理。   委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：宋云海，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住四川省泸州市江阳区。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   原告广元市广疆建筑有限公司（以下简称广疆建筑公司）   与被告宋云海确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告广疆建筑公司委托诉讼代理人谢红，被告宋云海及委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告广疆建筑公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在2020年6月30日不存在劳动关系。事实和理由：被告不受原告的管理，工资也不是原告支付，被告如何受伤原告也不知情，原、被告之间不存在劳动关系。   被告宋云海辩称：2020年6月30日，被告经人介绍到原告承建的新疆电信实业集团有限公司科研综合楼项目从事木工工作，冯映是原告单位木工组长，被告与冯映约定每天工钱400元。当日，被告在工地工作中左手中指被电钻致伤，受伤后冯映立即将原告送往医院救治，并支付了大部分医药费用，后原、被告双方多次沟通未能达成协议，被告申请仲裁，仲裁查明冯映确系原告单位木工组长，故确认原、被告双方在2020年6月30日存在劳动关系，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2020年4月10日，原告与新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定兵团一建公司将其承建的位于乌鲁木齐经济技术开发区Ⅰ期上海路18号新疆电信实业（集团）有限责任公司科研综合楼项目中的劳务全部分包给原告，合同期限为2020年4月15日至2020年12月31日。2020年6月30日，被告经人介绍到上述工程工地从事木工一职，并和原告木工班（组）长冯映约定了工作报酬，工作中听从冯映的安排和管理。当日，被告在工地工作中受伤并由冯映送至医院救治。2020年6月30日至7月6日被告住院期间，冯映支付医疗费和交通费7100元，被告出院后再未回工地工作。   被告受伤后因确认劳动关系申请仲裁，2020年12月10日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字〔2020〕第653号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人2020年6月30日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实有仲裁裁决书、《建设工程施工劳务分包合同》、住院病历首页、微信转账截图、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，本院予以确认。庭审查明，2020年6月30日被告经人介绍到原告承建的新疆电信实业（集团）有限责任公司科研综合楼项目从事木工工作，并与原告单位木工班（组）长冯映商谈了工作报酬，同时约定被告在从事木工工作时接受冯映的安排和管理。同时在庭审中，原、被告双方均认可冯映系原告单位木工班（组）长，对此本院予以确认。本院认为，冯映作为原告单位木工班（组）长，其在本案中的行为属于履行职务行为，所产生的后果由原告承担，因此，2020年6月30日被告在新疆电信实业（集团）有限责任公司科研综合楼项目工地从事木工工作属于原告单位安排的有报酬的劳动，被告在从事木工工作中受原告单位的劳动管理，双方之间存在管理和被管理的权利义务关系，被告提供的劳动亦属于原告单位业务的组成部分，原、被告双方符合劳动关系建立的实质要件，双方形成了事实上的劳动关系，对此本院予以确认。原告否认双方之间存在劳动关系，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告广元市广疆建筑有限公司与被告宋云海在2020年6月30日存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告广元市广疆建筑有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审判 长 王在江    人民陪审员 刘兰州    人民陪审员 何传胜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书 记 员 巴燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初61号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX批发部。住所地：西安市雁塔区。经营者：白喜茸，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX号。被告：西安市雁塔区XX批发部。住所地：西安市雁塔区。经营者：王朝，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX号。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区XX批发部、西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执570号 申请执行人：袁晓琴，女，1961年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人袁晓琴与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月三十日 书记员 李 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2469号申请执行人王自英，女，汉族，1977年1月13日出生，住湖北省丹江口市。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。关于王自英诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21988号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于2020年11月10日前退还原告王自英学费5310元，原告放弃其他诉讼请求。双方就此再无其他纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  毛飞燕
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审37号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县华阁赵正坤食品经营部，住所地：湖南省益阳市南县华阁镇东坪村。 经营者：赵正坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住南县。 经营者：周翠娥，女，1972年7月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2021年3月14日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞424号行政处罚决定书，本院于2021年3月24日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞424号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县华阁赵正坤食品经营部经营未经检疫的肉类食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县华阁赵正坤食品经营部作出：1、没收上述未按规定进行检验检疫的鲜猪肉6.045公斤；2、罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县华阁赵正坤食品经营部经营未经检疫的肉类食品的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞424号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  程 琨 审判员  聂 杨 二〇二一年三月二十九日 法官助理姚艳春 书记员陈旋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执384号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟。被执行人：山西森道尔汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇王庄村村口。法定代表人：郑岩辉。被执行人：郑岩辉，男，1976年10月01日出生，汉族。被执行人：王天保，男，1975年04月15日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与山西森道尔汽车销售服务有限公司、郑岩辉、王天保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1622号民事判决书于2021年3月15日立案执行。被执行人山西森道尔汽车销售服务有限公司、郑岩辉、王天保至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西森道尔汽车销售服务有限公司、郑岩辉、王天保的银行存款4889587.78元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西森道尔汽车销售服务有限公司、郑岩辉、王天保名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月二十二日书记员  常 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1928号 申请执行人何绪邦 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 被执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人李映军。 何绪邦申请执行成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1121号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的：1、注销涉案房屋抵押；2、执行金额为：xxx元。执行到位情况：1、涉案房屋抵押已注销；2、执行到位金额为xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人成都尚岭置业有限公司有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 因被执行人成都尚岭置业有限公司目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人成都尚岭置业有限公司财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1121号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶桃
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初460号 原告：李华成，男，1964年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，女，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：木哈别克卡依马，男，1988年8月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：布外界尔日西提，新疆巴岩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那西别克乌尔肯巴依，新疆巴岩德律师事务所律师。 第三人：沙湾县良种繁育场，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县良种场中心村01号。 法定代表人：宋兵，职务，场长。 委托诉讼代理人：杨国刚，男，1972年12月25日出生，汉族，职务，干部。住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李华成与被告木哈别克卡依马承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日以（2020）新4223民初1832号民事裁定书裁定驳回原告李华成的起诉，原告李华成提起上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院以（2021）新42民终191号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2021年2月18日本院立案后，原告李华成申请追加第三人沙湾县良种繁育场，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华成的委托诉讼代理人尚海琼、被告木哈别克卡依马及委托诉讼代理人布外界尔日西提、那西别克乌尔肯巴依、第三人沙湾县良种繁育场的委托诉讼代理人杨国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华成向本院提出诉讼请求：1．请求被告木哈别克卡依马给付滴灌安装款16027元；2．给付占用资金利息8077.6元（16027元×6‰×84个月）；3．本案诉讼费由被告承担。2013年4月，在沙湾县良种场场部的统一安排下，原告接受良种场滴灌安装工程，给原告的价格为每亩550元，原告按照要求在2013年5月完成滴灌安装工程，并交付使用，其他人都给付了滴灌安装款，剩被告及其他两人一直以各种理由拒付，多年来原告一直找被告和良种场索要，被告一直推诿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《合同法》60条的规定提起诉讼。 被告木哈别克卡依马辩称，是第三人找原告李华成承揽的滴灌，被告木哈别克卡依马不是承揽合同的主体。被告没有与原告李华成签承揽合同，被告没有要求原告安装滴灌，不是合同义务人，不承担给付义务，原告不能向被告主张权利；本案诉讼时效已过，原告没有向被告主张过权利；原告李华成没有与被告签订承揽合同，要求支付利息没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人沙湾县良种繁育场陈述，2013年4月，我们没有参与原告和被告之间的承揽合同，也没有与原告和被告签订合同，是他们自己达成的协议；沙湾县良种繁育场一分场出具的证明只是证明原告给被告安装了滴灌。袁反帝作为沙湾县良种繁育场副场长为了改变生产方式，节本增效，提高农户收入，引导农户安装滴灌，费用由农户自己承担；原告与被告之间的纠纷与第三人沙湾县良种繁育场没有关系。 经审理查明，2013年4月，第三人沙湾县良种繁育场原副场长袁反帝与沙湾县良种繁育场一分场党支部书记，为了改变生产方式，节本增效，提高农户收入，引导农户安装滴灌，费用由农户自己承担，联系原告李华成为被告木哈别克卡依马安装滴灌，后由原告为被告木哈别克卡依马种植的29.14亩土地安装滴灌，但没有与被告木哈别克卡依马签订书面合同，只是口头约定每亩安装费550元，也没有约定安装费的给付期限，滴灌于同年5月安装完毕；由第三人良种场一分场对安装的滴灌工程进行了核算，并已经交付使用。被告木哈别克卡依马认为滴灌安装质量不合格，至今未给付安装费用，原告李华成2020年曾向法院提起诉讼。 另查明：2020年原告李华成向本院提起诉讼，要求被告木哈别克卡依马给付滴灌安装费用，本院经审理认为原告诉讼主体不明确裁定驳回原告的起诉。2021年1月23日塔城地区中级人民法院，经审理认为原告李华成，虽然没有直接与被告木哈别克卡依马，签订滴灌安装合同，但原告李华成为被告木哈别克卡依马安装了滴灌，形成了事实上的承揽合同关系。原告李华成起诉被告木哈别克卡依马，要求给付滴灌带安装费用，诉讼主体是明确的，符合起诉条件，以（2021）新42民终191号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1832号民事裁定，指令本院进行审理。 以上事实有（2021）新42民终191号民事裁定书，原告提交的第三人良种繁育场一分场出具的证明、明细表、原第三人良种繁育场副场长袁反帝的书面说明等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告李华成与被告木哈别克卡依马形成了事实上的承揽合同关系。原告李华成起诉被告木哈别克卡依马要求给付滴灌带安装费用，诉讼主体是明确的，符合起诉条件，对被告辩解主体不适格的辩解意见，本院不予采纳；原告李华成没有与被告木哈别克卡依马签订承揽合同，在完成滴灌安装后也没有约定安装费用的给付期限，诉讼时效应从原告李华成主张权利时计算，双方均未举证证实原告向被告主张权利的具体时间，原告的起诉诉讼时效并未超过，故对被告木哈别克卡依马的辩解意见不予采纳；原告李华成为被告木哈别克卡依马种植的29.14亩土地安装了滴灌设施，被告也使用了该设施，被告提出质量存在问题，但没有提供证据证实，对被告木哈别克卡依马的辩解意见亦不予采纳；故对原告李华成请求被告给付安装费16027元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李华成请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未签订合同，也未口头约定安装费的给付期限，应视为未约定利息，原告也未举证证实其向被告首次主张权利的时间，对原告李华成的此项诉讼请求，本院不予支持；第三人沙湾县良种繁育场是为了改变生产方式，节本增效，提高农户收入，引导农户安装滴灌，费用由农户自己承担，不是义务主体，对第三人沙湾县良种繁育场辩解不是承担义务的主体的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告木哈别克卡依马于判决生效之日起十日内给付原告李华成安装费16027元； 二、驳回原告李华成的其他诉讼请求。 三、第三人沙湾县良种繁育场在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由原告李华成负担134元，被告木哈别克卡依马负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 许   金   成 人民陪审员 李   显   进 人民陪审员 买拉木古丽叶尔肯 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 马   雪   红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：张昆，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因张昆未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张昆负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初2013号原告：王卫明，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：郑高飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王卫明与被告郑高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告郑高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款23000元，并从2018年7月1日至2021年1月27日计算逾期付款利息5000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求：偿还借款数额为23200元。事实和理由：2017年7月5日，被告以手头经济紧张为由，从原告处借款28200元，当场给付现金，并由被告为原告出具借条承认借款事实。后原告因急用钱，多次找被告催要，被告却总以各种理由推托。仅在原告妻子生育时给付5000元，下欠23000元至今未付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。郑高飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年间，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计28200元。2017年7月5日，原告向被告索要时，被告为原告出具借条一张。2020年5月20日，被告还给原告5000元，下欠23200元。后经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠条在案佐证。本院认为：被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张的事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条予以证明，本院予以采信。现原告要求被告给付借款23200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求给付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑高飞偿还王卫明借款23200元，于本判决生效之日起五日内付清（打入王卫明中国农业银行卡账户，账号：6228********）；二、驳回王卫明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由郑高飞负担（打入王卫明上述银行账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年三月二十三日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1303号 上诉人（原审原告）：乔兴奎，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古剑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林烨建设有限公司。住所地： 河南省焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：张红喜，经理。委托诉讼代理人：刘建明，男，1964年10月22日出生，满族，住赤峰市。上诉人乔兴奎因与被上诉人河南林烨建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。乔兴奎上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人参照工伤规定赔偿上诉人的各项损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以本案未经工伤认定为由驳回起诉属适用法律错误。根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会联合印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》（内高法[2015]193号）1.2条的规定：“具备用工主体资格的承包单位，违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。”该条款将社会保险行政部门已认定和未认定工伤的处理情形进行了明确区分，已认定工伤的按照工伤保险规定处理，未认定工伤的也可直接请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿，依据上述规定，上诉人主张被上诉人参照工伤有关规定进行赔偿并不必须以认定工伤为前提，上诉人的一审请求并不违反法定程序，承担用工主体责任本身就属于拟制性规定，该规定一是为了遏制违法分包、转包，二是为了最大限度的维护劳动者的合法权益，其与给付工伤保险待遇基础法律关系不同，适用的法律也不相同，参照工伤规定赔偿不能等同于需进行工伤认定后才可请求。本案中，被上诉人在庭审中答辩认可上诉人系在上班途中发生的交通事故，且上诉人事发时从事的工程项目承包人为被上诉人，被上诉人同时认可其将涉案工程的抹灰及砌墙工程转包给了没有资质的案外人王某，王某又聘用上诉人到该项目工作，完全符合内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会联合印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第1.2条的规定情形，也符合《工伤保险条例》应认定工伤的情形，因此，上诉人依据上述法律规定，不经工伤认定程序直接要求被上诉人承担用工主体责任于法有据。二、一审法院混淆了参照工伤规定赔偿和给付工伤保险待遇两种概念。上诉人在一审期间的诉讼请求是要求被上诉人参照工伤有关规定进行赔偿，并不是要求被上诉人给付乔兴奎工伤保险待遇，这两者有着根本差别。参照工伤有关规定进行赔偿是民事赔偿责任，不以存在劳动关系为前提，更不需要进行工伤认定等前置程序，依法应当由人民法院处理；而要求给付工伤保险待遇则需要以工伤认定行政程序作为前置程序。上诉人的一审诉讼请求是依据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定而诉，一审法院混淆了参照工伤标准赔偿和给付工伤保险待遇两种概念，将应由人民法院审理的事由转移给了行政部门，应属不当。如按照一审法院以未经工伤认定程序为由驳回上诉人请求赔偿的权利，上诉人与被上诉人之间又未签订劳动合同，也未缴纳工伤保险，被上诉人也拒绝为上诉人出具任何书面材料，将会导致上诉人既无法申请工伤认定又无法直接向人民法院起诉请求赔偿的局面发生，上诉人的损失将没有救济途径可以实现。河南林烨建设有限公司答辩服判。乔兴奎向一审法院起诉请求：1.要求河南林烨建设有限公司参照工伤规定赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、停工留薪工资、护理依赖费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、一次性支付伤残津贴等各项费用合计300000元（暂定，具体待鉴定后变更）；2.河南林烨建设有限公司承担案件受理费。一审法院经审查认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据国务院《工伤保险条例》规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提出行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，乔兴奎受伤属实，但其在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向该院起诉，要求河南林烨建设有限公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件，乔兴奎可通过行政救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回乔兴奎的起诉。本院认为，上诉人主张依据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第一项第二条的规定，要求被上诉人河南林烨建设有限公司参照工伤有关规定进行赔偿，并不是要求被上诉人给付乔兴奎工伤保险待遇。对此，一审法院认定乔兴奎要求河南林烨建设有限公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件，乔兴奎可通过行政救济途径解决，从而裁定驳回乔兴奎的起诉不当。本案系乔兴奎请求承包单位参照工伤保险的有关规定进行赔偿的民事诉讼案件，应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初3736号民事裁定；二、本案指令翁牛特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长   姚美竹  审判员   黄树华                          审判员   张斯琪                                 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理 刘威                      书记 员  王婧婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1851号 原告:李建华，女，1958年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。 被告:刘旗，男，1958年5月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市雁塔区。 第三人：陕西省XX乡建设综合开发公司，住所地西安市碑林区。 原告李建华诉被告刘旗、第三人陕西省XX乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告李建华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元。 审判员  袁建雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  康 菲 1
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执810号   深圳市某某商业保理有限公司：   崔某（公民身份号码：61011119XXXXXX501X）：   你们之间合同纠纷一案，深圳市某某商业保理有限公司依据南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第517号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人崔某向申请执行人深圳市某某商业保理有限公司偿还欠款本金2,788.16元、服务费3.45元，被执行人承担仲裁费658元。执行中，被执行人缴纳本案执行费50元，并向本院执行账户转款3,450元，现已发还申请执行人。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执810号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终193号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小栋，男，1991年6月13日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业，住洛川县，2018年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人吴琼、袁伟，陕西济维律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人胡小栋犯诈骗罪一案，于2019年3月18日作出（2019）陕0116刑初162号刑事判决。原审被告人胡小栋不服，提出上诉。本院于受理后，在二审审理期间发现胡小栋其它未经审判的罪行，遂发回原审法院重新审判。西安市长安区人民法院另行组成合议庭，于2020年12月23日作出（2019）陕0116刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人胡小栋再次不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，西安市长安区的绿地城项目销售人员刘某某在向被害人韩某某出售房产过程中，让被告人胡小栋冒充销售总监助理为韩某某提供所谓购房折扣，胡小栋与韩某某因此相识，在二人相识不久后，XX栋XX城项目的销售相关工作。在胡小栋离职后，韩某某继续向胡小栋咨询购房相关事宜，XX栋XX城项目销售工作的情况，继续冒充销售总监助理，虚构绿地城未出售的低价抵账房产，向韩某某承诺可以以明显低于市场价的价格购买，在韩某某信以为真后，胡小栋要求韩某某支付购房定金。韩某某便通过微信、银行转账的方式于2017年3月23日、3月31日、5月17日、6月15日先后四次给胡小栋转账共计19万元。胡小栋收到购房定金后，将韩某某支付的定金占为己有，不再与韩某某联系。至2018年5月，胡小栋害怕被追究刑事责任影响其结婚，遂将19万元购房定金退还给韩某某。2018年5月起，被告人胡小栋向他人谎称自己在房管局有关系，可以办理经济适用房，以每套7万元的费用陆续骗取被害人杜某某56万元、肖某某40.1万元、李某某48.6万元、许某某3万元、王明23万元、苏艳5万元、张飞13万元、王洋18万元。胡小栋在骗取被害人的钱财后并未办理经济适用房，其将部分赃款退还被害人之外，其余用于个人开支。另查明，被告人胡小栋退还给被害人许某某3万元、王明23万元、苏艳5万元、张飞13万元、王洋18万元、杜某某14万元、肖某某14万元、李某某14万元、韩某某19万元。上述事实，有被害人陈述、破案及抓获经过、提取笔录及交易明细、微信数据、指认笔录及照片、收条、户籍证明、证人证言、被告人胡小栋的供述等证据证实。原审法院据此认为，胡小栋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡小栋在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已将部分赃款退还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡小栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金100000元。二、责令被告人胡小栋向被害人杜某某退赔损失人民币420000元，向被害人肖某某退赔损失人民币261000元，向被害人李某某退赔损失人民币346000元。胡小栋上诉提出，案发前其已退还韩某某全部款项；涉案部分被害人系通过公司员工许某某联系的，且已经退还部分款项；其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出，原判认定韩某某的被骗金额有误，其中1万元系韩某某为感谢胡小栋能够提供低价购房而主动支付，该部分不应认定为犯罪数额。许某某在向胡小栋转款时扣留了7万元，该部分钱款一审判决未予处理。原判认定事实有误，量刑过重，请求二审发回重审或予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡小栋犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人胡小栋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人胡小栋提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，根据卷内胡小栋的供述及被害人韩某某的陈述等证据，证明被害人韩某某基于胡小栋虚构低价购房的事实产生错误认识，而向胡小栋支付购房定金，故被害人韩某某基于错误认识支付给胡小栋的钱款，均应认定为胡小栋的诈骗犯罪数额；原判认定的被害人许某某的损失数额，系许某某实际支付给胡小栋的钱款数额，对于许某某扣留的部分并未认定系胡小栋的诈骗数额，该部分事实与本案无关。原审法院在量刑时已经考虑到被告人胡小栋能如实供认其犯罪事实、自愿认罪认罚、认罪态度较好及退还部分退赃等情节，已对其依法从轻处罚。综上，上诉人胡小栋的上诉理由及辩护人的辩护意见，于法无据，又无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二一年三月二十二日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡杨      盼  1
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初348号 原告郑亚军，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告徐州经济技术开发区卫生管理办公室，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号。 负责人马宪卫。 本院受理原告郑亚军诉被告徐州经济技术开发区卫生管理办公室不履行职责一案过程中，原告另行提起其他诉讼；经本院释明、指导，原告向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告郑亚军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑亚军撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初64号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申405号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南台兴建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号。 法定代表人：秦磊明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳万安山建设发展有限公司。住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼14楼1410室。 法定代表人：崔志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所实习律师。 再审申请人河南台兴建设集团有限公司因与被申请人洛阳万安山建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南台兴建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李百福 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6769号原告：王明，男，1988年4月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：郭珊佑，系湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市武昌区恒达信电器经营部，住所地：武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际第******。经营者：王胜梅，女，苗族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被告：张超，男，户籍住址湖北省枣阳市，原告王明与被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超下落不明，本院于同年12月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行独任审理。原告王明及其委托诉讼代理人郭珊佑到庭参加了诉讼，被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬送货费74,420元，并支付迟延履行期间的占用利息（以74,420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月1日起计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼而支出的所有费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告王明接受被告雇佣，向被告提供运送海尔冰箱、洗衣机的劳务，被告均未按约全额向原告支付劳动报酬，经原告多次催促，被告于2017年9月18日向原告出具《证明》，承诺欠付原告100,000元送货费于2017年11月底全部结清。之后原告继续向被告提供运送劳务，期间被告向原告支付了共计50,000元的送货劳务费，但劳务费一直没有全部结清，经原告多次催促，被告于2018年1月17日再次向原告出具欠条，欠条表明被告共欠付原告送货费74,420元。此次欠条出具后，原告多次找被告要求支付报酬，但都无果。故诉至法院，诉请如前。被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超均未到庭答辩及举证质证。经审理查明：武汉市市场监督管理局信息中心的档案信息显示：武汉市武昌区恒达信电器经营部成立于2014年9月29日，组成形式为个人经营，经营者王胜梅。2017年9月18日，张超及刘国营向王明出具手书证明一份“兹有王明送货费十万元整于2017.11月底全部结清。特此证明”。该证明尾部有张超、刘国营的签名并加盖了武汉市武昌区恒达信电器经营部的印章。2017年10月16日，武汉市武昌区恒达信电器经营部向王明汇款50,000元并备注“货款”。同年12月30日，张超通过支付宝向王明转款10,000元。2018年1月17日，张超及刘国营向王明出具手书欠条一份“今欠王明送货费74420元（待核实）”。该欠条尾部有张超、刘国营的签名并加盖了武汉市武昌区恒达信电器经营部的印章。庭审中，王明陈述：我受恒达信经营部雇佣为其送货，张超、刘国营是这个经营部的实际控制者。经营部的人都知道老板是刘国营、张超，结算工资发放工资都是他们两个人。欠条和证明都有他们签名，也可以证明他们是经营部的实际控制人。张超、刘国营应该承担连带责任。由于我没有刘国营的身份信息，所以没有起诉他。被告出具证明之后支付了60,000元，我又继续送货，所以到2018年1月17日再次核对，还欠我送货费74,420元。被告出具欠条后，就再没有与我核实，一个月左右经营部也停业了，张超也无法联系。上述事实有当事人提供的证明、欠条、银行流水等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，被告张超及案外人刘国营曾两次向原告出具欠付送货费的凭证并在凭证上加盖被告武汉市武昌区恒达信电器经营部的印章，而且在凭证出具后，原告王明也收到了被告张超及武汉市武昌区恒达信电器经营部支付的部分费用，足以证明被告武汉市武昌区恒达信电器经营部雇佣原告王明送货并拖欠送货费，以及被告张超系该经营部实际经营者的事实。虽然欠条上载明“今欠王明送货费74420元（待核实）”，但是被告并未积极履行“核实”义务，且与原告失去联系。因此，对原告要求被告武汉市武昌区恒达信电器经营部支付拖欠的劳务报酬送货费74,420元并以74,420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间占用利息的诉讼请求，本院予以支持，至于利息起算点应调整为原告主张权利之日即2020年8月10日。另原告主张被告张超作为武汉市武昌区恒达信电器经营部的实际经营者，应对上述债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区恒达信电器经营部在本判决生效之日起五日内向原告王明支付拖欠的劳务报酬送货费74,420元并支付迟延履行期间的占用利息（以74,420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月10日起计算至付清之日为止）；二、被告张超为上述债务承担连带责任。本案案件受理费830元、公告费260元，由被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超负担（此款原告王明已垫付，被告武汉市武昌区恒达信电器经营部、张超连同上述款项一并向原告王明支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年三月三十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执77号 申请执行人：肖立发，身份证号码，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙门农场。 被执行人：李春山，身份证号码，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙门农场。 本院在执行申请执行人肖立发与被执行人李春山追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经双方协商后，申请执行人肖立发与被执行人李春山于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，长期履行。申请执行人肖立发同意并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初938号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月二十三日 书记员  米 炜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6562号 原告：刘德洲，男，汉族，1989年10月20日生，住西安市未央区。被告：刘德贤，男，汉族，1988年10月9日生，住甘肃省庆阳市镇原县。原告刘德洲与被告刘德贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德洲到庭参加诉讼，被告刘德贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告刘德洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其本金人民币50000元。2、判决被告支付逾期利息，以30000元为基数，按年利率6%计算，期限自2019年1月31日至钱还清为止。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德贤于2018年11月2日来到西安找到其向其借款5万元用于工程资金周转。约定2019年1月31前还款，现被告逾期未还。故其诉至法院。被告刘德贤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘德洲与被告刘德贤系亲戚关系。2018年11月2日， 被告刘德贤向原告刘德洲借款，原告刘德洲当日通过手机银行及余额宝向被告刘德贤转款两笔共计5万元。当日，被告刘德贤向原告刘德洲出具借条一张，注明：“借条 本人刘德贤（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018.11.2日接到刘德洲（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍万整（50000.00）。本人承诺于2019.1.31日前归还人民币伍万整（50000.00）。借款人：刘德贤 2018.11.2”。庭审中原告称被告曾通过支付宝还款2万元。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有借条、电子回单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条、电子回单等互相印证，可以证实被告从原告处借款5万元的事实。现原告要求被告偿还剩余借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，双方未有约定，现原告按同期银行利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德贤于本判决生效后十日内支付原告刘德洲借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金从2019年2月1日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已交），现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蔡文波  二〇二一年三月十七日 书  记  员    孟  倩     1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初762号之一解除保全申请人：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141377709F，住所地江苏省镇江市金港大道456号。法定代表人：胡建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：地上铁租车（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003349641927，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦2602。法定代表人：张海莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高美琪，女，系该公司法务人员。本院在审理解除保全申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司与被申请人地上铁租车（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2021）苏1102民初762号民事裁定，裁定:冻结被申请人地上铁租车（深圳）有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人地上铁租车（深圳）有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人地上铁租车（深圳）有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年三月十一日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申23号 再审申请人（原审被告）：马改莲，女，1974年X月X日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇张冯畔村。委托诉讼代理人：乔伟，内蒙古京蒙（颚托克）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭晓安，男，1958年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区土门团结中路南坊268楼7号，现住陕西省西安市高新区科创路泰祥花园。被申请人（原审被告）：张涛，男， 1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区太白南路359号广电小区。再审申请人马改莲因与被申请人郭晓安、张涛民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马改莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛          审判员      唐  辉   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   王丹1
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执175号 救助申请人：胡廷财，男，生于1940年9月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡廷财以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡廷财称：胡廷财与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。胡廷财与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠胡廷财劳务费425元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡廷财自愿放弃其他诉讼请求。因申请人胡廷财年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金425元。 经审查查明，胡廷财与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠胡廷财劳务费425元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡廷财自愿放弃其他诉讼请求。胡廷财向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被胡廷财申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据胡廷财所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：胡廷财因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡廷财司法救助金425元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保237号 申请人：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地：菏泽市开发区福州路以西，丹阳路以北（电厂东临），统一社会信用代码9137170059263433XE。 法定代表人：吴春秀，执行董事。 被申请人：李建勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人菏泽市鑫砂建材科技有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建勇名下银行账户存款520000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽市鑫砂建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建勇名下银行账户存款520000元，冻结（查封）期限为一年。 案件申请费3120元，由申请人菏泽市鑫砂建材科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 彬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执261号申请执行人：辽宁天实城乡建筑设计咨询有限公司，住所地锦州市凌河区旭东花苑**，统一社会信用代码91210700728432009A。被执行人：锦州华宇房地产开发有限公司，住，住所地锦州市太和区钢花里**楼**一社会信用代码912107005675513130。本院在执行我院（2020）辽0711民初XX号民事判决书，申请执行人辽宁天实城乡建筑设计咨询有限公司与被执行人锦州华宇房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民XXXXXXX.X元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年三月三十日书记员张可欣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初528号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：逄奎彦，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告逄奎彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十一日书记员  杨 坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12712号原告：徐坤林，男，1966年4月9日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴江东方建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八拆北新街。法定代表人：杨忠林。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告徐坤林与被告吴江东方建筑有限公司（简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐坤林及其委托诉讼代理人龚鹤方、被告东方公司的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2019年10月20日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告进入被告处工作，担任木工，工资微信发放。被告未给原告缴纳社保，未同原告签劳动合同。2019年10月26日上午9：30分，原告在工地上干活的时候从3米高的地方摔下来受伤，当时工地带班何国平送原告去盛泽医院治疗。公民的财产权受到法律保护，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告东方公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐坤林于2019年10月20日通过工友聂代臣介绍进入东方公司承建的盛泽郎庭名苑安置房A区工程项目上做木工活，该工程项目部的木工活由陈永明承包。2019年10月26日徐坤林受伤住院后就未再上班。2020年8月12日，徐坤林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东方公司存在劳动关系。仲裁庭审中，徐坤林陈述其工资报酬都是由陈永明发放的，工资由陈永明发给工友聂代臣，再由聂代臣通过微信支付给徐坤林，陈永明是木工老板。2020年9月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回徐坤林的仲裁请求。徐坤林不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2019年6月10日，陈永明与东方公司签订了模板工程单包合同。本院认为：根据建筑行业的现实用工情况，原告徐坤林在被告东方公司承建的建筑工地上干活并不必然说明其与被告东方公司之间存在劳动关系。考虑到原告徐坤林所从事木工活所涉的项目由陈永明承包，原告徐坤林又陈述其工资也由陈永明发放，陈永明为木工老板，可见，原告徐坤林与被告东方公司之间并不符合劳动关系的基本特征，故原告徐坤林主张其与被告东方公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐坤林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐坤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年三月九日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执351号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地:阳谷县阿城镇政府驻地。 被执行人：于成立，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：付士菊，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于申义，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：马凤荣，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于申路，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：位焕喜，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：付朝红，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵广英，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人于成立、付士菊、于申义、马凤荣、于申路、位焕喜、付朝红、赵广英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)鲁1521民初3967号民事判决于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人于成立、付士菊、于申义、马凤荣、于申路、位焕喜、付朝红、赵广英履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执351号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4485号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：罗来云，女，1954年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗来云、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  金喆翀 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓英
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初123号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱华昌，又名朱石千，男，1993年11月10日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工人员，住新沂市（户籍地郯城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人朱华昌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人朱华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月11日20时许，被告人朱华昌酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿新沂市郯新由南向北行驶至高架桥下路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所，被告人朱华昌静脉血中检出乙醇，含量为140.7mg/100ml。到案后，被告人朱华昌如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人朱华昌的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人朱华昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱华昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱华昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱华昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓玲