wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1379号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：高树强，男性，汉族，1977年04月10日出生，住四川省理县。 被执行人：张小琴，女性，汉族，1982年12月04日出生，住四川省理县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与成高树强、张小琴追偿权纠纷一案中,依法向被执行人高树强、张小琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ6××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ2xxxx的车辆（未实际控制）外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 苏 展
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执343号中信银行股份有限公司扬州分行、苏秀瑾：关于中信银行股份有限公司扬州分行与苏秀瑾金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初134号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执161号 申请执行人：邝某，女，1965年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3534号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3678号 廖秀群： 关于廖秀群罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1538号刑事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人廖秀群的罚金2000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初569号 原告：田战军。委托诉讼代理人：李海。委托诉讼代理人：赵小华。被告：陕西航空医科职业技术学校，。法定代表人：张玉荣。委托诉讼代理人：焦花妮。委托诉讼代理人：郭维珍。原告田战军诉被告陕西航空医科职业技术学校（以下简称医科学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战军委托诉讼代理人李海、赵小华，被告医科学校法定代表人张玉荣及其委托诉讼代理人郭维珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款128951元，并承担该款自起诉之日至给付之日间一年期贷款市场报价利率的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告新建校区多项工程，部分工程有结算，部分工程未结算。对于使用原告挖掘机、铲车挖掘地基、平整院落、清理垃圾等零星用工费用，2015年6月15日，经被告工作人员结算金额为128951元，至今未付，原告特诉至法院。被告医科学校辩称，本校已于2011年分两笔向北屯街道办支付预付款，案涉工程是由北屯街道办指定人员施工， 该工程款亦应由北屯街道办结算。故此，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年，原告田战军承包被告医科学校项目零星工程施工，包括平整土地、开挖地基、清理垃圾等。2015年6月15日，被告医科学校财务负责人毛某某在原告田战军提供的零星工程结算单上签字确认工程款共计128951元，并注明“以上人工小票已收”。因原、被告双方之间还有其他工程未结算，故被告医科学校一直未付款。2021年2月23日，原告田战军诉至本院。本院认为，发包人应当按照约定支付工程价款。合同价款履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，2015年6月15日，经双方结算被告医科学校应付原告田战军工程价款为128951元。因双方还有其他合同关系，对于案涉工程款的支付与否，原告田战军自己亦不清楚，其一直未向被告医科学校主张，现原告田战军要求被告医科学校支付工程价款128951元，于法有据，本院予以支持。原告田战军其余诉请，依据不足，本院不予支持。另，如案涉零星工程由北屯街道办指定人员施工，并由北屯街道办负责结算的话，那被告医科学校应向北屯街道办出具结算单而非原告田战军，故对被告医科学校之辩称，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西航空医科职业技术学校于本判决生效后10日内一次性支付原告田战军工程价款128951元；二、驳回原告田战军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告医科学校负担。因该费用原告田战军已预交，被告医科学校于本判决生效后10日内直付原告田战军1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇二一年三月三十日                            书  记  员  李  瑛1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4185号之一 申请执行人:绍兴上虞小越腾龙石材系列产品经营店,住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城石材交易区5号,组织机构代码92330604MA2FBNKL67。 法定代表人:郑玉龙。 被执行人:余姚市小曹娥亚良石材经营部,住所地余姚市小曹娥镇曹一村廿八湾58号,统一社会信用代码92330281MA2EPHX816。 法定代表人:陈亚良。 被执行人:王炯萍,女,1981年4月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9070号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人绍兴上虞小越腾龙石材系列产品经营店与被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部、王炯萍买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的186000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部、王炯萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部、王炯萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部、王炯萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划了被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部名下银行账户余额17076.79元，本院扣取2690元执行费，剩余14386.79元发放给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部经营者陈亚良作出罚款3000元、对王炯萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余姚市小曹娥亚良石材经营部、王炯萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞小越腾龙石材系列产品经营店，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保549号之一解除保全申请人：长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部，住所地：湖南省长沙县长沙黄兴海吉星国际农产品物流园A9区0917号，统一社会信用代码：92430121MA4L8T3B5F。经营者：陈善勋，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码：91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院于2020年7月15日作出（2020）湘0121财保549号民事裁定并采取保全措施，冻结湖南禾点点供应链管理有限公司名下银行存款。现解除保全申请人长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部以与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司达成和解为由，特申请解除对被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司名下银行存款的冻结。故此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0121财保549号民事裁定书对被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款（开户名：湖南禾点点供应链管理有限公司，银行账号：6028××××9910）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年三月三十一日书记员 饶汝晴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督362号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：崔保林，男，1986年1月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）崔保林与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186578的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人崔保林给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔保林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人崔保林还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人崔保林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人崔保林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人崔保林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2680号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该支行职员。 被告林春兴，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告周云红，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被告钟瑞银，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林春兴、周云红、钟瑞银金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费258元，减半收取为129元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年三月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行初13号 原告张玉国，男，1977年11月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。 委托代理人邱娟，北京文启律师事务所律师。 被告郯城县庙山镇人民政府，住所地：郯城县庙山镇驻地，统一社会信用代码：113713220044545523。 法定代表人王慧敏，镇长。 委托代理人李法志，山东金雀山律师事务所律师。 原告王玉国与被告郯城县庙山镇人民政府行政赔偿一案，于2021年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在案件审理过程中，双方自行和解，原告王玉国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玉国撤回起诉。 审 判 长  张 健 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  房春节 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  樊永生
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，统一社会信用代码91500238451905255T。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：吴成兵，男，1997年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：李家明，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告吴成兵、重庆市元亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年三月二十二日书记员  贺 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1467号上诉人（原审原告）：贵州正合可来金科技有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区）。统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵凤，贵州于道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄嘉海，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆巨乾装饰工程有限公司。住所地：重庆市江北区宏帆路30号附58号2-2。统一社会信用代码：91500105089140762G。法定代表人：黄星果。被上诉人（原审被告）：黄星果，男，汉族，1992年3月28日出生，住重庆市江北区。上诉人贵州正合可来金科技有限责任公司因与被上诉人黄嘉海、重庆巨乾装饰工程有限公司、黄星果买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州正合可来金科技有限责任公司于2021年3月30日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州正合可来金科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州正合可来金科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36316.8元，减半收取18158.4元，由上诉人贵州正合可来金科技有限责任公司向本院申请退回18158.4元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年三月三十日法官助理邹波书记员魏莱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2776号 上诉人（原审原告）：杭州贝昕其纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢8号。统一社会信用代码：91330109MA2B1GDX2G。 法定代表人：周小英，董事长。 委托诉讼代理人：王嫣、王于磊，浙江柘为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成武锦博服装有限公司，住所地：山东省成武县孙寺镇前李庄行政村村委会东150米路北。统一社会信用代码：91371723MA3M70XHXH。 法定代表人：赵学征，经理。 被上诉人（原审被告）：卢苏润，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省龙川县。 上诉人杭州贝昕其纺织有限公司（以下简称贝昕其公司）因与被上诉人成武锦博服装有限公司（以下简称成武锦博公司）、卢苏润买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 贝昕其公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2020〕347号）第五条第3点，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。最高人民法院（2017）最高法民申9325号亦持此观点。二、原审法院违反法定程序。原审法院未按照传票开庭，而是改为证据交换。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2011〕42号）第三条第5款的规定，起诉状已经载明何种合同关系应由人民法院审理查明并进行认定。原审法院在庭前会议要求贝昕其公司只能择一合同关系起诉，现又裁定驳回起诉，显然错误。三、分开审理违反科学高效解决纠纷、避免讼累的理念。本案诉讼请求明确，至于谁承担责任，定什么法律关系，需要人民法院审理查明。原审法院未经审理，也未释明。本案不存在分案审理的基础。贝昕其公司至今未收到货物，是因为武锦博公司、卢苏润共同造成、贝昕其公司已向人民法院提交证据，卢苏润明确告知贝昕其公司是武锦博公司不肯出货。武锦博公司的举证仅能证明其将货物送至案外人处，是否完成交付应由其进一步举证。原审法院未充分展开实体审查，无法查明案件事实。四，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定的情形，原裁定适用法律不当。五、关联案件（2020）浙0109民初14401号已经判决，两案仅第一被告不同，标的物数量不同。 贝昕其公司向原审法院起诉请求判令：1.成武锦博公司立即交付价值44295美金的标的物（7696条男士针织短裤，4800条两色男士短裤），若不能交付，则赔偿44295美金以及自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止的利息；2.卢苏润对上述款项承担共同付款责任。 一审法院认为，贝昕其公司在本案中提出的两个诉讼请求分别依据承揽合同关系和买卖合同关系，所依据的事实及法律关系性质、被告均不同一。虽两个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但本案中，如贝昕其公司认为加工物未完成交付，理应向成武锦博公司主张交付加工物；如贝昕其公司认为加工物已实际由其认为的买卖合同的相对方卢苏润收到，其可依据买卖合同关系向卢苏润主张支付价款。在该院多次向贝昕其公司释明的情况下，贝昕其公司仍坚持合并诉讼，且对加工物实际是否完成交付的回复含糊不清、前后不一。综上，贝昕其公司未能明确其诉讼请求，且本案也不符合合并审理的条件，故对贝昕其公司的起诉依法予以驳回，贝昕其公司可依法另行分案起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回贝昕其公司的起诉。 本院认为，贝昕其公司一审诉讼请求为要求成武锦博公司向其交付成品，如不能返还则赔偿损失，卢苏润承担共同付款责任。其诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然贝昕其公司诉称其与成武锦博公司之间基于《成衣加工合同》存在合同关系、其与卢苏润存在买卖合同关系，但其主张前述两项合同关系所指向的标的物系同一成衣且至今未收到货物是因武锦博公司、卢苏润共同造成，故本案系不可分之诉。至于成品是否交付、贝昕其公司要求卢苏润承担共同责任的诉讼请求是否于法有据，均关涉诉请成立与否，而非诉权存在与否。原审法院以本案不符合合并审理的条件且贝昕其公司诉讼请求不具体为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初68号民事裁定； 二、本案指令杭州市萧山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月二十六日 书记员 汪美凤 4
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初328号原告：崔某某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住闻喜县。委托诉讼代理人：张某，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山西明厚律师事务所律师。被告：令狐某某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。原告崔某某与被告令狐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张飞、杨茹洁到庭参加了诉讼，被告令狐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款97000元及利息（按照中国人民银行1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从起诉之日算至款全部付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2016年起至2020年底期间，被告陆续向我借款，我通过转账、现金、垫付等方式陆续向被告出借100000元。后经我多次索要，被告陆续偿还了3000元，剩余97000元经我索要未果。被告令狐某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2016年5月11日原告给出借人樊志坚出具的20000元借条一份及被告的身份证和原告的工作证复印件各一份。用以证明原告代被告向樊志坚借款并代其归还借款后抽回借据的事实。2、自2017年-2020年9月30日期间，原告以其微信名“仰望幸福”向被告微信名“为自己的2020目标奋斗吧”微信转账交易明细单216页，其中2019年11月期间，原告通过微信向被告微信名为“为自己的2020目标奋斗吧”转账14笔，合计27200元；2020年6、7月份，原告再次通过微信向被告微信转账11笔，合计27850元，合计55050元。用以证明原告通过微信向被告转账55050元。另外2019年3月份至2019年7月4日期间被告以原告的名义从网上贷款21148.82元，由原告归还。3、2020年11月4日原、被告支付宝聊天记录7张。用以证明原、被告之间借款事实存在，并且被告愿意以车抵债。4、原、被告通话录音整理材料及光盘各一份。其中有部分内容系被告认可欠原告50000元。用以证明原告向被告索要借款，被告认可部分借款并愿意以车抵债的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告系朋友关系。2016年2月份，原告以借款人身份向出借人樊志坚借款20000元，并给樊志坚出借了借据，被告以担保人身份在该借据上签名。后原告归还了原告借款20000元并抽回借条。原告主张该借款系被告因买车向樊志坚借款，由其代被告给樊志坚出具了借据，后其又代被告归还了樊志坚20000元及利息，系为被告垫付款项，应由被告归还。2019年11月期间，原告通过微信向被告微信名为“为自己的2020目标奋斗吧”转账14笔，合计27200元，2020年6、7月份，原告再次通过微信向被告微信转账11笔，合计27850元，以上转账合计55050元，被告均未给原告出具手续。原告主张上述转账款项系被告通过微信聊天以买车为由多次向其借款，经原告通过电话、微信和支付宝聊天向被告索要，被告认可欠原告50000元，承诺买车后归还。原告主张2019年3月至2019年7月4日期间被告以原告的名义从网上贷款21148.82元，由原告归还，被告应归还其21148.82元，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以买车为由通过微信多次向其借款，其通过微信向被告转账55050元，后经原告通过电话、微信和支付宝聊天向被告索要，被告认可欠其50000元，原告提供的转账记录和双方通话录音等证据能够证实被告认可欠原告50000元的事实，故原、被告就50000元借款的借贷关系明确，被告理应归还原告借款50000元。双方在借款或结算时未约定利息，应不支付利息。对原告主张的逾期付款利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张自己向樊志坚20000元并归还，系代被告借款并代被告归还该笔借款，被告应归还自己20000元及利息，但原告提供的借据原件是原告本人作为借款人出具的借据，而被告是作为保证人在该借据上签名的，原告作为借款人归还樊志坚借款理所应当，故对原告的该主张不应予以支持。原告主张被告以其名义从网上贷款21148.82元，由其归还，被告应归还其21148.82元，但未提供证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐某某于本判决生效后十日内归还原告崔某某借款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告崔某某负担550元，被告令狐某某负担563元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年三月四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执487号 申请执行人:吉林省鑫中虹商贸有限公司。 被执行人:刘吉盛。 被执行人：刘荣强。 被执行人:北京世东丰林贸易有限公司. 申请执行人吉林省鑫中虹商贸有限公司与被执行人刘吉盛、刘荣强、北京世东丰林贸易有限公司买卖合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初321号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初321号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初321号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1258号原告：李艳艳，女,1982年7月16日出生，汉族，住安阳文峰区。原告：闫乃谦，男，1984年6月9日出生，汉族，住安阳文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。法定代表人：王建昌，职务经理。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告李艳艳、原告闫乃谦与被告河南安华宏建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳艳、原告闫乃谦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳艳、原告闫乃谦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳艳、原告闫乃谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳艳、原告闫乃谦共同负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月二十四日书记员 雷晓蕾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢240号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:饶丽妹,女,住建德市。 被执行人:邵义斌,男,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第182号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为69256元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人饶丽妹、邵义斌的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第182号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初426号 原告：李平，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：贾利勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李平与被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯建瑛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5011号上诉人（原审原告）：庄志维，女，1988年10月21日出生，汉族，北京航天金税会计有限公司会计，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜飞，女，1987年12月24日出生，汉族，北京苗苑科技发展有限公司负责人，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张涵，女，1992年12月25日出生，汉族，诚仁教育科技发展有限公司员工，住北京市顺义区。上诉人庄志维因与被上诉人姜飞、张涵合伙合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人庄志维于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄志维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄志维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5854元，减半收取计2927元，由上诉人庄志维负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王     东     军二〇二一年三月二十六日法官助理  禹海波薛俣潇李君书记员高明
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初608号之二 解除保全申请人：广安天兆商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码91511622MA62B2WC7J。 法定代表人：余定富，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆联鑫食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村左家院社，统一社会信用代码91500106753087868A。 法定代表人：蔡兵，执行董事。 申请人广安天兆商贸有限公司与被申请人蔡兵、重庆联鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安天兆商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）川1622民初608号民事裁定书，裁定：“对被申请人蔡兵、重庆联鑫食品有限公司名下的财产在价值220000.4元范围内进行网络查询，网络查询的范围为：银行存款、网络资金，并对查询到的银行存款、网络资金在查询金额限额内予以冻结，期限为一年。”申请人广安天兆商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，申请人广安天兆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人蔡兵、重庆联鑫食品有限公司名下银行账户存款220000.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭攀
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督696号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑泽杰，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省三明市福建省大田县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）郑泽杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178092的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,454.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,454.15元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郑泽杰给付申请人借款本金7,454.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,454.15元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑泽杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,454.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,454.15元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑泽杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑泽杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑泽杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑泽杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1738号 申请执行人：张翠花，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人张翠花与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢7号 申请执行人：李钦。 被执行人：朱文志。 被执行人：朱文强。 本院在执行申请执行人李钦与被执行人朱文志、朱文强健康权纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2014）昭民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行案款4369.97元，并承担案件受理费390元，同日本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款3197.21元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供明确的财产线索，对于本案尚欠的案款，申请执行人明确表示放弃，不再向被执行人追索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，且放弃本案剩余部分债权，本院可予以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执恢7号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初72号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人彭明真，女，1972年2月13日出生,汉族，小学文化，务农，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月30日被监视居住。经本院决定，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人彭明真犯容留卖淫罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉，被告人彭明真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日，被告人彭明真租用蒋某位于叙州区××镇××街××路大石厂（滨江花园）2幢2层1号和一个门市经营按摩店。2020年9月18日，彭明真在经营的按摩店容留冉拉美小林、马某进行卖淫活动，并进行提成。2020年9月18日23时许，彭明真分别与周蠢、代某谈好每人600元进行“包夜”，并共计提成400元。随后，彭明真将冉拉美小林、马某带至观音镇合溪大酒店，之后冉拉美小林、马某、周某、代某四人在合溪大酒店2008号房间进行卖淫嫖娼行为时被民警查获。2020年9月29日，被告人彭明真主动到宜宾市公安局叙州区××镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年3月28日，经成都市武侯区疾病预防控制中心检测：马某抗体阳性。在审查起诉阶段，被告人彭明真自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭明真在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，微信转账截图及支付交易明细，租房协议，ＨＩＶ抗体确证检测报告单、随访表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，证人冉拉美小林、马某、周某、代某、文某、蒋某的证言，被告人彭明真的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭明真违反社会管理秩序，容留妇女卖淫，从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人彭明真主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；彭明真自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人彭明真犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭明真犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  徐玉权 二〇二一年三月九日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初154号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘少锋。2021年1月12日被抓获，同年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘少锋犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月12日上午，无锡市公安局新吴分局交通警察张某和警务辅助人员夏某等人，在无锡市新吴区锡梅路与薛典路路口执勤，查处交通违法行为。9时许，被告人刘少锋在未佩戴安全头盔的情况下，驾驶电动车搭载人员在锡梅路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，夏某发现后将其拦下，欲报交通警察进行处罚。此时，被告人刘少锋欲驾驶电动车逃离现场，夏某见状拉住其电动车尾部阻止其离开，在此情况下，被告人刘少锋仍强行向前行驶，导致夏某被拖倒在地并被拖行十余米，造成面部软组织挫伤、左前臂受伤。尔后，被告人刘少锋被增援的公安机关当场抓获，归案后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人刘少锋的行为构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人刘少锋对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘少锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘少锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年三月三十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1984号原告：杨柴与，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜丹，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨柴与诉被告杜丹合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨柴与到庭参加诉讼。被告杜丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柴与向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原行借款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月9日通过电话联系向原告借款10000元。原告于当日通过微信将10000元支付至被告。原告多次催促被告还款，被告于2019年6月1日通过微信还款2000元，并约定剩余8000元于6月底归还，现经原告多次催收，被告一直未付，故诉至法院请求判如所请。被告杜丹未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日被告向原告借款10000元，原告遂通过微信向被告转款10000元。后原告多次通过微信向被告催收借款，被告于2019年6月1日通过微信向原告转款2000元。余款经原告多次催收，被告至今未归还。以上事实，有原告陈述、微信支付转帐电子凭证及微信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告转款的凭证及向被告催收的微信记录，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限返还。本案中，原告多次向被告进行催收，截止原告起诉时被告仍未将借款偿还原告，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜丹于本判决生效后十日内支付原告杨柴与借款8000元。如果被告杜丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜丹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初100号   原告：何玉芹，女，1973年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：张建宾，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告何玉芹与被告张建宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何玉芹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告何玉芹以原、被告双方在阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初157号案件中达成调解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何玉芹撤回起诉。   本案案件受理费800.62元，减半收取计400.31元，由原告何玉芹承担。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   乔里番  金恩斯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初363号 原告：万山红，女，1992年8月2日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市文化南路14号。 法定代表人：陈如银，职务：经理。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告万山红与被告遵化市润银购物有限公司、汪保峰、陈如银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万山红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万山红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万山红负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月十八日 书记员 冯建瑛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初714号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：林国宁，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告林国宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告林国宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告林国宁拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令林国宁偿还所欠农业银行高唐支行截止2020年9月3日的贷记卡透支款本金9339.61元、利息1430.62元、违约金583.92元，共计11354.15元。2.诉讼费由林国宁承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国宁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止2020年9月3日的贷记卡透支款本金9339.61元、利息1430.62元、违约金583.92元，共计11354.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告林国宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十三日书记员  李书军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1705号原告:易武，男，1974年7月12日出生，汉族，医生，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：粟德胜，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告易武与被告粟德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易武到庭参加诉讼，被告粟德胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息62660元（计算方法：以200000元为基数，自2018年6月15日起按月利率1%计算至2021年1月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告粟德胜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经其同事文琦介绍认识被告。2014年9月21日，被告因做工程需要向原告借款200000元，原告当日从其妻子的银行账号上取现200000元，并存入被告在浏阳农村商业银行尾号为6048的账户上。原告陈述，被告当即向原告出具了《借条》一份，约定月利率为1.5%，并在2016年底支付利息40000元，在2017年底支付利息30000元。2018年6月15日，被告收回原来的《借条》并重新出具一份新《借条》，该新的《借条》载明：“今借到易武人民币贰拾万元整（200000元），月息1分计算粟德胜2018.6.15号至2020年古历八月底还款粟德胜”。再次出具《借条》后，原告陈述，被告未能继续偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告易武为证明其与被告粟德胜存在借贷关系向本院提交了有被告粟德胜签名的《借条》及存、取款银行流水等证据证实，故原告易武与被告粟德胜之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告履行了交付借款义务后，被告就应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，双方约定的利息计算标准没有超过法律规定的上限，本院对此予以确认，故原告要求被告偿还借款本金200000元及自2018年6月15日起至2021年1月25日按年利率12%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。2021年1月25日以后的利息，原告在诉讼中明确予以放弃，此系原告对自己权利的处分，本院对此予以确认。审理中，被告粟德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年规定）第二十五条之规定，判决如下：粟德胜于本判决生效后十日内偿付易武借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2018年6月15日起按年利率12%计算至2021年1月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由粟德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年三月四日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1026号 申请执行人：张庆祝,男，1976年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：沈庭云，女，1990年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人张庆祝与被执行人沈庭云借款合同纠纷一案，张庆祝申请执行沈庭云给付借款本金140000元及利息（利息自2021年1月8日起按年利率6%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人沈庭云名下银行存款143550元（其中借款本金140000元、案件受理费1550元、执行费2000元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月五日 书记员  董凡琴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初735号 原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李明，男，1986年12月2日出生，土家族，住湖南省湘西自治州龙山县。 原告张骁与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37273.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年1月8日，被告因工程资金周转困难，向原告借款人民币68425元，双方约定借款期限为18个月，月利率为0.78%，按月付息。原告通过转账的方式实际向被告出借了41445元，被告累计偿还4495元。原告多次向被告催讨，被告仍未偿还所欠款项，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 李明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下事实： 2018年1月8日，张骁（出借人，甲方）与李明（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：1、借款金额为68425元，借款月利率为0.78%，月综合费率为0%，借款期限为18个月，自2018年1月8日起至2019年7月7日止（起始时间以实际借款时间为准）；2、李明以红色马自达汽车一辆（车牌号湘ＵＵ××××）提供担保，担保期限自本合同生效之日起至乙方还清借款本息为止；3、甲、乙双方因履行本合同所产生的争议，应友好协商解决，协商不成的由出借人住所地所在法院管辖范围内解决；4、乙方同意在办理汽车抵押贷款手续时，在车辆上安装ＧＰＳ定位装置；甲、乙双方均一致同意，特别授权居间见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司行使权利（包括：对担保车辆安装ＧＰＳ定位装置，约束担保车辆的行驶范围，追踪担保车辆的ＧＰＳ信号，扣留超范围行驶的担保车辆等）。李明在合同尾部乙方处签名，见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司未加盖印章。 2018年1月8日，李明出具《借据》一份，内容为“今借到张骁人民币（大写）陆万捌仟肆佰贰拾伍元整（小写：￥68425）。借款期限18个月，自2018年1月8日起至2019年7月7日止。月利率0.78%，按月付息。（其他约定按照《借款合同》和相关协议执行）特立此据！”李明在借款人处签名并捺手印。同日，张骁账户向李明转账41445元。张骁认可李明已偿还4495元。 另查明，张骁与他人于2016年6月成立了湖南好邦壹米信息咨询有限公司，并设立常德、怀化、张家界三个分公司，该公司经营模式为：公司业务员招揽贷款客户、车辆评估及拍照，信息审核、签订合同、发放贷款、提醒还款，逾期未还款几天后就拖车，处理抵押车辆，以资抵债；该公司的收益来源为：利息息差、逾期罚金、违约金、拖车费差价、GPS差价。2019年10月18日，张骁因敲诈勒索罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑刑罚。 又查明，经查询本院数字法院业务应用系统，2020年9月4日-2021年2月1日，张骁作为出借人的民间借贷或借款合同纠纷已超过20件。 本案审理过程中，张骁自愿放弃要求李明支付利息的诉讼请求。 以上事实，有《借款合同》、借据、银行个人明细对账单、怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初142号刑事判决书等在卷佐证。 本院认为，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条对职业放贷人的规定，张骁在本院短期内诉讼多起民间借贷或借款合同纠纷案件，其与借款人签订的合同及借据为统一格式，并向不特定对象提供资金以赚取高额利息，张骁的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了银行业监督管理法等法律规定，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与李明之间的借款合同因违反强制性法律规定而无效。李明基于该无效合同取得的财产应予以返还。经查明，李明实际从张骁处获得借款41445元，截至起诉之日，李明向张骁偿还了4495元，张骁自愿将上述款项抵减本金并放弃要求借款利息，本院对此予以确认，即李明尚欠张骁本金36950元应予返还。李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明于本判决生效之日起十日内向张骁返还本金36950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龙永革 二〇二一年三月三日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3943号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：宋雪凌，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告宋雪凌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高箫鸣通过视频参加诉讼、被告宋雪凌经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款85778.83元及资金占用期间的利息暂计5599.79元（自每期代偿之日起按照年利率6%计算至2020年10月30日止，此后按代偿款85778.63元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费用4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下简称“银行”）签订了编号为FQ-QC-12020212-2017004475的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告获得贷款后，未按期支付银行应分期付款金额，故而原告作为担保人于2018年9月25日至2020年9月25日共垫付85778.83元，原告代偿后，多次向被告催讨未果。 被告宋雪凌未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用以证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款93300元的事实；2、《担保承诺函》，用以证明原告为被告的贷款承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份、银行回单7张，用以证明原告代被告向银行偿还贷款85778.83元的事实；4、变更登记情况、营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表证明，用以证明原告于2018年10月17日变更公司名称前公司名称为浙江元通汽车广场有限责任公司，2020年11月10日公司法定代表人变更为汪忠红；5、分期付款购车服务合同、委托付款证明，用以证明被告委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理购车分期付款业务，由原告为其贷款提供连带责任保证。6、《委托代理合同》，用以证明原告为实现债权支付律师费用4000元的事实。 被告宋雪凌未提出质证意见。 本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据6，不能证明原告已经履行了支付代理费用的义务，该部分不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原企业名称为浙江元通汽车广场有限责任公司，2018年10月17日变更为现名。 2017年7月21日，原、被告签订《分期付款购车服务合同》，被告并向原告出具“委托付款证明”，约定：被告向厦门豪盛豪汽车贸易有限公司购车，由原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）办理购车分期付款业务，并由原告为被告向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带保证。并约定：若发生逾期不还款，导致原告承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，被告同意赔偿原告经济损失。原告向银行垫付款后，有权向被告追偿。 2017年8月14日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：合同项下透支金额为93300元，被告自行首付35800元，交易款项透支84000元。被告向原告支付汽车金融服务费9300元，合同项下可透支9300元。还款期数分36期。被告向工行武林支行支付手续费8420.33元，该款也透支支付。随后，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺自愿为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》下全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告按约履行了义务。但被告未按约向工行武林支行履行返还借款的义务。为此，原告按照担保承诺函的约定，在2018年9月25日代偿11400元、2019年1月25日代偿12400元、2019年5月24日代偿12300元、2019年9月25日代偿12400元、2020年1月22日代偿12500元、2020年5月25日代偿12400元、2020年9月25日代偿12378.83元，合计85778.83元，原告代偿后，多次找被告催索未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《分期付款购车服务合同》，合法有效。被告未按合同约定向工行武林支行支付借款，致使原告依法承担保证责任，向工行武林支行垫付借款85778.63元。依据双方约定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告支付实现债权而支付的律师费用4000元的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宋雪凌在本判决生效后十五日内偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款85778.83元，并支付利息（以每次代偿金额为基数从每次代偿之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告宋雪凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖晓龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  魏景羿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初70号原告樊亚军，男，1973年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区汪屯村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX312080459被告李云忠，男，1959年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区新河村民委员会村民，，公民身份号码：61062XXXX912200478本院在审理原告樊亚军与被告李云忠保证合同纠纷一案中，原告樊巨斌于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告樊亚军撤回起诉 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告樊亚军承担。   （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郝  航 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初232号原告：陈小炜，女，1980年3月11日出生，汉族，湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈小炜与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小炜及其委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金3712.50元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区B栋1单元102号房，单价3428.92元/平方米，总金额371250元。原告依法支付购房款。被告应于2016年10月24日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素；原告主张违约金按双方约定0.01%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对陈小炜提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，陈小炜提交的具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，陈小炜与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈小炜购买东兴公司开发鑫源小区B栋1单元102号房，单价3428.92元/平方米，总金额371250元。合同签订后，陈小炜依约支付购房款。东兴公司在交付房屋后未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。陈小炜于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2020年12月28日，陈小炜又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈小炜要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任；如东兴公司应当承担违约责任，违约金是否应按合同约定的已付房价款的0.01%的标准计算。一、陈小炜要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故陈小炜要求东兴公司及时将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需要一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案。二、关于东兴公司是否应当承担违约责任；如东兴公司应当承担违约责任，违约金是否应按合同约定的已付房价款的0.01%的标准计算。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，双方虽未约定交房期限，但被告已实际将案涉房屋交付给两原告占有使用，应视为房屋已交付完毕。被告作为房地产开发企业，应当按照合同约定在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未提供资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。其次，违约金是否应按合同约定的已付房价款的0.01%的标准计算。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”（注：0.01%系人工添写）因该合同系东兴公司提供的格式合同，格式合同中加重对方的责任和减轻己方的责任，东兴公司应向买受人予以说明。若按该合同约定，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付违约金37.13元，显然不符合当事人真实意思。其次，本案系群体性诉讼，大部分《商品房买卖合同》中关于违约金的条款均约定为“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，同时根据公平原则及类案同判原则，本院对原、被告就违约金支付的标准约定调整为按已付房价款的1%计算违约金。原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金3712.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告陈小炜与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将陈小炜办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付陈小炜违约金3712.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初253号原告：肖增波，男，1979年2月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：柯伟，男，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：柯美正，男，1970年8月5日出生，住重庆市奉节县。原告肖增波与被告柯伟、柯美正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖增波到庭参加诉讼，被告柯伟、柯美正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖增波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金4700元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月15日，被告柯伟、柯美正以支付农民工工资为由，向原告短期借人民币4700元（肆仟柒佰元整），借款期限为4个月。该笔借款于2019年12月31日到期，到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告柯伟、柯美正未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2019年，被告因经营装饰公司需要向原告购买石材，原告陆续向被告提供了7000多元的石材，被告向原告支付了部分货款。2019年8月15日，原告再次找到被告，双方进行了结算，结算后，被告因无钱支付货款并表示希望再周转几个月，原告同意后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到肖增波人民币4700元整，大写：肆仟柒佰元整。经双方约定2019年12月31日止全部付清。逾期不还将自愿交由人民法院执行，所产生任何与此相关费用将由欠款人全额承担。所欠款逾期利息按银行贷款利率计算。归还金额以银行转账流水凭证作为归还证据此欠条将自动作废。被告柯伟、柯美正在借款人处签字捺印。约定时间届满后，被告未能按时支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。现被告未能按期偿还原告借款，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款4700元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告柯伟、柯美正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柯伟、柯美正于本判决生效之日起五日内偿还原告肖增波借款4700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柯伟、柯美正负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年三月十日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初693号原告：朱娇艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市潮力体育管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地褐石庄园一期。法定代表人：王超，该公司执行董事。原告朱娇艳诉被告武汉市潮力体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月26日，原告朱娇艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱娇艳撤诉处理。本案案件受理费28元（已减半收取），由原告朱娇艳负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十六日书记员  罗 昕
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初113号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李文标，曾用名李文彪，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省金华市浦江县，现住浦江县。1994年10月17日，因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2001年5月4日刑满释放。因本案，于2021年1月14日被浦江县公安局刑事拘留，于同年1月28日被依法逮捕，同年2月4日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月12日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检浦东刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李文标犯过失致人死亡罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人李文标及其辩护人张俊静、侦查人员于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日11时许，被告人李文标驾驶白色江铃牌厢式货车（浙Ｇ5××××）至浦江县黄宅镇夏阳路37号金华鑫雅蓝无纺布有限公司厂区运货，在倒车时，因疏忽大意，未尽安全义务，将行走在车尾的被害人朱某撞倒并辗轧。当日，被害人朱某经浦江县第二医院抢救无效死亡。涉案货车过磅记录显示载货1250ｋｇ，核载1090ｋｇ，涉案货车超载。经浦江县司法鉴定中心鉴定，被害人朱某符合钝性物体（如车辆、地面）致多脏器损伤、肢体损伤而死亡。 案发后，被告人李文标当即主动报警并在现场等候民警处理，后至黄宅派出所接受调查。 2021年2月1日，被告人李文标亲属与被害人朱某家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李文标驾驶超载货车在厂区内倒车时，因疏忽大意，未尽安全、谨慎义务，造成一人死亡的后果，但情节较轻，应当以过失致人死亡罪依法追究其刑事责任。被告人李文标主动投案并如实供述其罪行，系自首；被告人李文标自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李文标的供述与辩解，证人张某、逄某、谢某、于某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、病历资料、入院死亡记录、接受证据材料清单、人民调解书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案材料、自首证明，酒精呼气测试结果、车辆技术性能鉴定报告、浙江省浦江县司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆过磅记录，归案经过、自首证明及被告人户籍证明等证据证实。 被告人李文标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李文标上车前有观察四周的情况，已尽到安全注意义务，犯罪情节较轻；被告人李文标具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李文标认罪态度好，民事赔偿积极，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李文标主观恶性较小，并自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文标构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李文标主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李文标自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄恒怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14236号之一原告：兰州亚太电子工程有限公司，住所兰州市城关区民主西路7号。法定代表人：洪金灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路118号。法定代表人：孔军,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。本院在审理原告兰州亚太电子工程有限公司与被告中国邮政集团有限公司兰州市分公司借款合同纠纷一案中，原告兰州亚太电子工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国邮政集团有限公司兰州市分公司的起诉。本院认为，原告兰州亚太电子工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州亚太电子工程有限公司撤诉。案件受理费17047元（已减半收取），由原告兰州亚太电子工程有限公司承担。审判员  马赫二〇二一年三月十六日书记员  孙悦
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初539号   原告王显荣，女，1942年9月27日生，住黑龙江省伊春市伊春区。   委托代理人谭东宝，吉林常春律师事务所律师。   被告刘治东，男，1973年3月30日生，住长春市朝阳区。   原告王显荣诉被告刘治东返还原物纠纷一案,本院受理后，原告明确表示因双方已达成庭下和解，拒绝缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王显荣撤回告诉处理。   审判员 高强   二O二一年三月二十五日   书记员 李微
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执3090号之一 申请执行人付能霞与被执行人吴自武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日的作出（2018）皖1802民初6528号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金100000元及利息25500元。本院执行中，被执行人吴自武拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴自武纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 吴自武，男，1970年12月14日出生，汉族，务工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××自然村，公民身份号码3425211970××××××××。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1209号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈晓红，女，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈晓红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初7062号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人陈晓红名下中国工商银行34×××17华夏银行11×××97的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人陈晓红上述账户扣划18603.81元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1472号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张少华，男，1985年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张少华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计32886.16元，其中本金27700.45元、违约金1962.16元、利息3223.55元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为40000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计32886.16元，其中本金27700.45元、违约金1962.16元、利息3223.55元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告张少华未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为40000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计32886.16元，其中本金27700.45元、违约金1962.16元、利息3223.55元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计32886.16元，其中本金27700.45元、违约金1962.16元、利息3223.55元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告张少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执166号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛桥支行；住所地河北省高碑店市辛桥镇辛桥村； 法定代表人：王继东，系该行支行长； 被执行人：王文新，男，1970年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛桥支行与被执行人王文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初789号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费550元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等手续； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。 六、2021年3月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执350号 申请执行人：罗继生，男，1964年4月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗继生与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款6230元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2758号申请执行人：北京星光拓诚文化产业集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈洋，执行董事。被执行人：北京鼎源同创文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙玉芹，职务不详。北京星光拓诚文化产业集团有限公司申请执行北京鼎源同创文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8198号民事判决书已发生法律效力。北京星光拓诚文化产业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司支付房屋租金及电费431247元、2020年2月1日起至实际付清之日止的违约金、案件受理费3884元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司亦未提供被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司申请执行的房屋租金及电费431247元、2020年2月1日起至实际付清之日止的违约金、案件受理费3884元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司确认，被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司享有要求被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司负有继续向申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京星光拓诚文化产业集团有限公司发现被执行人北京鼎源同创文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执345号 申请执行人：肖尊世，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谭丁义，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖尊世与被执行人谭丁义民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年3月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为30275元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有30275元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 鹏