贵州省兴义市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2301刑初583号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，男，1983年7月4日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，系本案被害人。 被告人石启波，男，1984年4月4日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月28日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于2019年7月26日、2020年1月26日继续取保候审。2020年7月26日本院对其监视居住。 委托辩护人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。 委托辩护人龚志林，贵州旺明律师事务所律师。 被告人赵超超，男，1995年5月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月28日被兴义市人民检察院继续取保候审。本院于2019年7月26日、2020年1月26日继续取保候审。2020年7月26日本院对其监视居住。 委托辩护人邹伦，贵州公心和律师事务所律师。 被告人胡发明，曾用名胡明，男，1998年4月28日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，在校大学生，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月28日被兴义市人民检察院继续取保候审。本院于2019年7月26日、2020年1月26日继续取保候审。2020年7月26日本院对其监视居住。 指定辩护人陈武，贵州铭黔律师事务所律师。 被告人舒正贵，曾用名舒振贵，男，1995年10月12日生贵州省兴仁县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被抓获，次日被兴义市公安局取保候审，同年6月28日被兴义市人民检察院继续取保候审。本院于2019年7月26日、2020年1月26日继续取保候审。2020年7月26日本院对其监视居住。 指定辩护人赵坤，贵州天翊律师事务律师。 被告人龚勤浩，男，1996年3月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州兴仁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被抓获，次日被兴义市公安局取保候审，同年6月28日被兴义市人民检察院继续取保候审。本院于2019年7月26日、2020年1月26日继续取保候审。2020年7月26日本院对其监视居住。 指定辩护人穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］1600号起诉书指控被告人石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案，于2019年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人石启波及辩护人杨昆鹏、龚志林，被告人赵超超及辩护人邹伦、被告人胡发明及辩护人陈武、被告人舒正贵及其辩护人赵坤、被告人龚勤浩及辩护人穆贵煜到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。 经审理查明：石某1与被害人梁某系夫妻关系，2018年8月15日二人因家庭琐事发生矛盾，石某1回到娘家将该情况告知其兄被告人石启波，石启波意图给梁某一个教训，便邀约被告人赵超超参与，赵超超又邀约被告人龚勤浩、胡发明、舒正贵一同前往助威。当日19时许，石某1外出吃饭时与梁某电在兴义市相遇，随后两人为孩子问题开始争吵拉扯，石启波等人随即赶到，并追赶见势转身逃跑的梁某至一牛肉馆门口，石启波将梁某绊倒在地后，与赵超超、舒正贵、胡发明、龚勤浩对梁某拳打脚踢，同时胡发明还捡起梁某的塑料头盔殴打了梁某的背部。后几人押着梁某走到“好新家”超市门口时，因梁某挣扎，五人再次对梁某拳打脚踢，其中，舒正贵用塑料头盔殴打了梁某背部。经鉴定，伤者梁某的伤情评定为轻伤二级。 另查明，2018年5月11日梁某因骑摩托车摔伤，次日到黔西南福人健康体检中心检查，检查结论显示梁某左侧第9肋骨折。 被害人梁某受伤后于2018年8月16日到兴义市人民医院住院治疗7天，同月23日出院。同年9月20日再次到兴义市人民医院门诊检查。 在庭审中，梁某当庭认可已收到被告人一方赔偿的经济损失共计46000元。2019年8月11日，梁某出具书面材料，对石启波、赵超超、胡发明、舒正贵、龚勤浩的犯罪行为表示谅解。 附带民事诉讼原告人梁某请求判决被告人石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵赔偿其经济损失人民币70306元，其中院外中药费6100元、复检费1006元、误工费48000元、护理费及住院伙食补助费3600元、营养费4800元、交通费及食宿费6800元。 被告人石启波对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“指控石启波犯故意伤害罪的证据不足，认定石启波构成本罪源于两份司法鉴定意见认定被害人右侧肋骨损伤构成轻伤，但被害人的住院病历出现虚假情况，故石启波不能构成本罪；若伤情结果成立，因本案的发生时因家庭矛盾引起，且已经赔偿了被害人46,000元并取得谅解，建议对石启波判处缓刑或者免于刑事处罚”的辩护意见。 被告人赵超超对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“本案证据存在问题，鉴定意见所得结论与依据的病历资料相矛盾；若能对证据进行补正，则对赵超超的指控无异议，但赵超超是自首，本案是因为家庭矛盾引发的纠纷，建议对赵超超判处缓刑或者免于刑事处罚”的辩护意见。 被告人胡发明对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“若公诉机关能对鉴定意见进行补正、说明，则对胡发明的指控无异议，但胡发明有坦白情节；是从犯；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议对胡发明宣告缓刑”的辩护意见。 被告人龚勤浩对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“龚勤浩是从犯；其行为构成自首；被害人具有过错；取得被害人谅解”的辩护意见。 被告人舒正贵对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“舒正贵构成自首；取得被害人谅解；本案的发生是家庭矛盾所引起，建议对舒正贵判处缓刑”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的信息查询比对情况登记表、户籍证明、到案经过、通话清单、现场检验报告书、光盘制作说明、视频截图照片；证人石某1、方某、石某2、屠某、刘某、杨某的证言；被害人梁某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2018］267鉴定意见、贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第1112号鉴定意见、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；视听资料；被告人石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，石启波提出犯意，邀约他人参与打架，赵超超召集多人参与；胡发明、龚勤浩、舒正贵受邀后积极参与打架，五被告人在犯罪中均起主要作用，是主犯，但胡发明、龚勤浩、舒正贵所起作用要低于石启波、赵超超。胡发明、龚勤浩的辩护人提出“二被告人是从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。五被告人均被抓获归案，但能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，胡发明的辩护人提出“胡发明有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳；赵超超、龚勤浩、舒正贵的辩护人所提“三被告人构成自首”的辩护意见与事实相悖，不予采纳。案发后，被告人对梁某进行了赔偿，梁某对被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，各辩护人所提“取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。各辩护人所提“鉴定意见有问题”的辩护意见，经查，梁某受伤后到兴义市人民医院住院治疗，其病历资料上确实没有载明构成轻伤的右侧肋骨情况，但第一次法医鉴定针对其肋骨状况于2018年9月20日再次ＣＴ三维重建扫描，与同年8月16日ＣＴ三维重建扫描对比后得出其右侧肋骨伤情结论；在被告人提出异议后将梁某的病历资料以及两次ＣＴ扫描影像资料送往贵医科大再次鉴定，依然得出右侧肋骨骨折致轻伤的意见，两次鉴定均是依据病历及影像资料的方式作出，病历并不是伤情的唯一认定依据，而是还要根据伤者适时、客观的身体数据综合得出，公诉机关所提供的鉴定意见程序合法、内容客观真实，是本案定罪的依据，各辩护人针对鉴定意见所提的辩护意见不能成立，不予采纳。对龚勤浩的辩护人所提“被害人具有过错”的辩护意见，经查，梁某作为石启波的妹夫，确实与石某1存在家庭矛盾，但石启波不能以此为由采用粗暴手段干涉他人婚姻生活，甚至危害他人身体健康，该辩护意见不能成立。综合上述量刑情节以及各被告人认罪态度，决定对石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵从轻处罚。被告人石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对石启波、赵超超、胡发明、龚勤浩、舒正贵宣告缓刑。 附带民事诉讼原告人梁某受伤后于2018年8月16日至23日到兴义市人民医院住院治疗8天，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2019年度人均收入数据予以计算。梁某诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，根据实际情况予以判决赔偿。梁某虽然提交了住院期间的医疗发票，但其并未对住院医疗费用提出请求，且梁某将护理费及住院伙食补助费一并计算请求，上述两种情况均是梁某对自身权利的处分，予以确认；院外中医药费的证据不予采纳，该诉请不予支持；复检费用虽然是在9月20日支出，但该费用是因为伤情鉴定而实际支付，予以支持；梁某因肋骨骨折而住院，结合其伤情情况及住院天数，酌情支持其误工天数80天、营养天数30天；梁某诉请的交通费及食宿费，均未提交票据予以证实，虽食宿费用不予支持，但交通费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情考虑1000元；参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，梁某应当得到的赔偿数额共计25786元。本案被告人已对被害人梁某赔偿了46000元，超过梁某所遭受的经济损失，被告人可对超额赔偿部分另行提起民事诉讼，要求梁某予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人石启波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人赵超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、被告人胡发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 四、被告人舒正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 五、被告人龚勤浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 六、随案移送作案工具红色头盔一个，予以没收。 七、由被告人石启波、赵超超、胡发明、舒正贵、龚勤浩共同赔偿被害人梁某复检费用、误工费，护理、住院伙食补助费，营养费、交通费共计人民币25786元。（已赔偿完毕） 八、驳回民事诉讼原告人梁某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 龙