wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1467号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与杨伏英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初414号 原告：胡定珍，女，1959年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：四川中业兴邦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段123号1幢2单元2楼13号。统一社会信用代码：91510106MA6DGQCW6U。 法定代表人：刘小波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告胡定珍与被告四川中业兴邦建设工程有限公司（以下简称中业兴邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定珍的委托诉讼代理人石胡波与被告中业兴邦公司的委托诉讼代理人万正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告位于××镇××村××组“大山”土地耕种状态；2.判令被告赔偿原告因损坏土地造成的经济损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与古蔺县自然资源和规划局签订《工程施工合同》该项目位于古蔺县××村，项目名称：古蔺县××村土地整治项目。被告于2019年7月份进场施工，该施工地点与古蔺县丹桂镇龙洞村7组土地接壤，互为邻地，被告未经丹桂政府及原告（土地承包经营户）同意，在原告承包耕种的土地上开采石头，把原告承包耕种的土地作为石料厂，被告施工工程所需石料都是从原告承包耕种的土地上开采。2019年12月工程竣工后，被告未为原告恢复毁损的土地，让该土地恢复耕种状态。 被告中业兴邦公司辩称，该土地已经恢复到耕种状态，经济损失不符合法律规定，原告在事实理由部分说的都不是事实。被告就地取材用于土地整治，是经过租户和村上同意的没有给原告造成损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，古蔺县自然资源和规划局与被告中业兴邦公司签订《工程施工合同》，约定古蔺县自然资源和规划局将古蔺县××村土地整治项目发包给被告中业兴邦公司施工。被告在施工过程中未经原告同意在原告的小地名为“大山”的承包地内开采石头用于土地整治项目。石头开采后，被告中业兴邦公司未将案涉地块恢复至能耕种状态。原告平时将该地块出租，每亩每年租金80元，该地块登记面积为1亩。 本院认为，被告中业兴邦公司未经原告同意，在其承包地内开采石头，损坏了原告的土地，应当赔偿其经济损失，且应当将损坏的部分恢复至能耕种状态。因其经济损失为租金损失，本院支持两年的租金损失160元。被告辩解的已经恢复到耕种状态与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩解其就地取材用于土地整治，是经过租户和村上同意的不是其不承担侵权责任的正当理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川中业兴邦建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内恢复原告胡定珍的位于古蔺县××镇××村××组小地名“大山”的承包地至能耕种状态； 二、被告四川中业兴邦建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡定珍经济损失160元; 三、驳回原告胡定珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告四川中业兴邦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月二日 书记员  蒲 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执634号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：张海，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张海信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金43602元及利息11467.53元、违约金6572.87元；2.被执行人支付诉讼费671元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月27日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初962号 原告：王利滨，男，汉族，1959年9月15日出生，住保定市新市区。 被告：尹文健，男，汉族，1958年5月12日出生，住保定市。 被告：孙向红，女，汉族，1958年7月7日出生，住保定市。 本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告王利滨于2021年3月23日提出撤回对被告尹文健、孙向红起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王利滨撤回对被告尹文健、孙向红的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王利滨负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 田杏彩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初336号 原告：王**，女，1980年8月22日出生，辛记熏鸡店经营者，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘娟，女，1986年10月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王**与被告刘娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告帮其垫付的租房期间的暖气费及滞纳金2948元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年至今，原告承租王美先所有的位于包头市××区底店，该底店分为南北两户，原告自用北户，并于2018年9月15日将南户转租给刘伟，后刘伟又转租给被告刘娟，刘娟又转租给马五德，现由马五德租用。原告在将南户底店转租给刘伟时，明确告知其谁租房谁支付水、电、暖气等各项费用，但三人租用期间两个年度的暖气费并未支付，互相推诿，原告将三人所欠暖气费支付后，起诉至人民法院，经法院调解，刘伟、马五德分别支付了各自所欠的费用，原告撤诉，但被告刘娟所欠费用至今仍未支付给原告。现原告诉至本院，请求保护其合法权益。 被告刘娟未到庭，未作答辩。 原告王**提交证据一、王美先与其签订的房屋租赁合同3份，用于证明出租人王美先将位于××区底店自2018年7月出租给王**。证据二、2020年7月20日王美先向王**出具的委托书1份，用于证明房屋目前由其管理并负责收取店内房租和暖气费。证据三、银行交款截图1份、微信缴纳采暖费截图1张、马五德转账1000元截图1张，用于证明该房屋2年的暖气费和滞纳金共计4778元（两年的暖气费均是1662元，第一年的滞纳金1030元，第二年的滞纳金是424元），马五德已向王**转账支付暖气费1000元。 原告王**称××底店分为南北两间，其自用北间铺面。南间铺面最初是卖行车记录仪的，店主于2018年9月15日将南铺转租给刘伟，双方未签转租合同；刘伟使用了一个多月的时间，于2018年10月底将铺面转租给刘娟使用，刘娟与刘伟、刘娟与王**均未签租赁合同；2019年11月27日，刘娟将该房屋转给马五德，刘娟与马五德未签租赁合同。 本院认为，原告王**所提供的证据不足以证明刘娟使用了位于××区南面店铺，也不能证明刘娟应支付的暖气费及滞纳金为2948元。原告应承担举证不充分的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告王**已预交，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执538号之一 申请执行人：吕茂俊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吕茂俊与被执行人朱代银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初2785号民事判决书判决：朱代银于本判决生效后十日内给付吕茂俊货款计73288元，并自2019年5月15日起按年利率6%支付73288元的利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由朱代银负担。后因被执行人朱代银未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人吕茂俊申请，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱代银送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人朱代银在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人朱代银与案外人刘传菊共同共有位于舒城县南港镇南沙路26号1至2层01室房产，本院已依法轮候查封，申请执行人暂不申请处置。除以上财产外，未发现被执行人朱代银有其他可供执行财产。 2021年3月28日，本院作出决定，将被执行人朱代银纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人朱代银进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以及被轮候查封的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕茂俊享有要求被执行人朱代银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱代银负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初712号 原告：宋代英，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人:贾世林,富顺第二法律服务所法律工作者。 被告：曾兴长，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 原告宋代英与被告曾兴长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代英及其委托诉讼代理人贾世林，被告的委托诉讼代理人曾东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋代英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告财产损失17279元；2.本案受理费全部由被告负担。事实及理由：原告与被告系亲属关系。2020年7月1日晚10时许，被告将原告所住的房屋门打烂后，将原告家的财产等物资全部打烂。被告到西湖派出所投案，后西湖派出所出现场进行了处置。经富顺县XX街道办事处及居委会等有关部门调解未果。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，原告诉称的财产损失不是事实。原告诉称的家实际上是被告的家。2015年，原告已将房屋卖与被告，出售时，原告一并将家里家具出售给了被告。2015年，原告将房屋出售给被告后，房产证办理了过户手续，但土地使用权证未办理过户手续，后因XX片区改造，原告觉得亏了就不愿意卖房子。被告起诉原告，法院支持了被告的请求。原被告系亲属关系，从2016年至2020年6月，由原被告的侄女居住。侄女搬走后，原告就直接搬到房屋里居住。2020年7月2日，被告为装修该房屋就将原告买的财产和租客留下的东西，全部搬到了房屋外面。原告的诉请实际是损害的原告卖给被告的财产以及租客留下的东西，被告处置的财产是自己的财产，被告不承担原告所说的财产损害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2015年6月18日，原、被告签订《售房协议》约定，原告将地址在富顺县X镇X社区1组X栋X号（丝厂旁）共48.89㎡的产权私有的房屋出售给被告，《售房协议》中未对房屋内的家具家电等物品是否一并售于被告进行明确约定。房屋出售后，该房屋交由原、被告的侄女颜XX居住至2020年6月。颜XX搬走后，原告搬进该房屋居住。 2020年7月1日晚，原告回到房屋时发现房屋门口堆放很多东西，遂开门进屋发现家中物品（床、电脑、双炙架、电风扇等）或被损坏或被堆于门外，随后原告报警。被告在派出所询问过程中陈述其于2020年7月1日晚将房屋内的东西全部甩了。庭审中，被告对上述事实予以认可，其陈述为了装修确将房屋内的家具家电等物品搬出房屋堆放于房屋门口。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告将案涉房屋出售给被告，但在《售房协议》中并未明确约定房屋内的家具家电等物品一并出售给被告，故房屋内的物品应属原告所有。被告未采取合法的措施将原告放于房屋内的家具家电等物品强行搬出房屋，造成原告财产被损坏，构成侵权，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的损失，其提供的证据不能充分证明其损失的大小，但原告财产遭受损害客观存在，故本院结合原告提交的现场照片等证据酌情确定原告的损失为4000元。据此，被告应当赔偿原告财产损失4000元。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾兴长于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋代英财产损失4000元； 二、驳回原告宋代英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告曾兴长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇二一年三月二十八日 书记员 罗培新
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1021号原告：王自海，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：宁致远，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：王庆志,男，1978年6月22日生，汉族，农民，住封丘县。原告王自海与被告王庆志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自海的委托诉讼代理人宁致远到庭参加诉讼，被告王庆志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王自海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款11890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年跟随被告在新郑工地打工，被告欠原告工资款10330元，并于2020年1月24日出具欠条，并约定当年正月底结算。到了约定的时间，被告没有按照约定支付，原告因为家中急需用钱多次向被告催要工资款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王庆志未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年春，原告经人介绍受雇于被告到新郑龙湖别墅工地从事木工支模板工作。约定报酬是300元/天，到2019年6月份结束，报酬款未支付。2020年1月24日经结算，被告为原告出具了1份欠条，该欠条载明：“欠条今欠王自海新郑工地人工费，壹万壹仟捌佰玖拾元整（11890元），农历正月底结算王庆志2020年1月24日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告从事木工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告工资款11890元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆志于本判决生效后十日内支付原告王自海报酬款11890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.62元，由被告王庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月三十日书记员  杨 瑞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审469号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李灿红，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503023461《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月07日08时04分，被执行人所属渝CHXXXX号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023461的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503023461《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终143号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路。统一社会信用代码：91411200MA3X78KG06。负责人：薛晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：沈靖琪，男，2008年8月19日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）暨法定代理人：李小霞，女，1979年5月10日出生，汉族，住灵宝市，系沈靖琪母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人华夏人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称华夏人保三门峡支公司）因与被上诉人李小霞、沈靖琪保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华夏人保三门峡支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任，案件受理费由被上诉人负担。理由:投保过程中，上诉人为投保人阅读保险条款包括免责条款提供了充分的条件，免责条款对投保人具有法律效力；被保险人无驾驶资质，驾驶无行驶证、无牌照，车灯毁坏不具备夜间行驶条件的机动车，发生交通事故，依照合同约定和法律规定，上诉人不承担保险责任。李小霞、沈靖琪辩称，保险公司微信投保流程虽然有免责条款，但不能证明上诉人就免责条款对投保人进行了告知；该事故属于意外事故，被保险人应当进行赔偿，法律并未规定无证驾驶作为保险公司免赔理由。请求驳回上诉，维持原判。李小霞、沈靖琪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款300000元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈小建通过手机投保的方式在华夏人保三门峡支公司投保人身保险一份。其中包含康平意外伤害保险，保险金额为300000元，保险期间自2020年3月13日00时00分起至2021年3月13日00时00分止，载明身故受益人为法定受益人。2020年4月21日，安随干驾驶无号牌三轮汽车沿呼北209国道灵宝境内由南向北行驶，行驶至灵宝市川口月亮湾弯道976KM100米处时与前方同向行驶的沈小建驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成沈小建现场死亡，车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队出具第411282120200000080号道路交通事故认定书，认定安随干未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；沈小建未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的无牌号机动车，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任；李小霞无责任。灵宝市公安局交通警察大队委托灵宝市公安局物证鉴定室对沈小建的死亡原因进行鉴定后出具检验、鉴定结论告知书载明：沈小建系交通事故致胸部损伤胸腔脏器破裂死亡；委托河南金剑司法鉴定中心对沈小建、安随干进行血液中酒精含量鉴定后出具检验、鉴定结论告知书载明：沈小建心血中未检出乙醇、安随干血液中未检出乙醇。一审审理中,华夏人保三门峡支公司提交了投保流程操作视频。该视频中显示在投保信息确认部分，投保人签名下方为投保声明，分两个条列明需要勾选，内容为：〇本投保人声明上述各项内容填写属实，并已征得被保险人同意，被保险人认可保险金额、保障内容和健康告知内容。〇本人已阅读保险条款及告知声明，已充分理解保险责任、责任免除、保障范围、退保等条款，且同意遵守。其中“保险条款及告知声明”为红色字体，点击后显示被保险人告知声明、保险条款两部分，保险条款分为华夏康平意外伤害保险条款、华夏附加意外住院津贴医疗保险条款、华夏附加意外伤害医疗保险条款，分别点击各条款后显示条款的具体内容。被告提交该视频，欲证明其已将保险条款包括免责条款向投保人进行提示和说明,条款中以黑体加粗字体提示投保人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生保险事故,被告不承担保险责任。原告认为从流程上看只要打开条款即使不阅读也可以打勾缴费，并且不排除存在只要进入提示页即使不打开条款也能打勾支付的情况，且被告没有提供沈小建签字的证据，因此不能证明被告公司尽到了提示说明义务。一审另查明：沈小建的第一顺位继承人为其妻子李小霞、儿子沈靖琪。一审法院认为：人寿保险是以被保险人的寿命为保险标的,且与被保险人的生存和死亡为给付条件的人身保险。二原告的家人沈小建在被告处投保了康平意外伤害保险，保障期限为一年,包含意外身故保险金和意外伤残保险金，投保人沈小建在该合同发生保险效力的时间内身故，二原告作为投保人沈小建的法定受益人，有权向被告主张保险金。本案的争议焦点为被告是否对免责条款尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案保险合同系通过手机投保，对于保险条款的告知方式，从被告提交的投保流程视频中可以看出免责条款内容并非是直接显示，而是需要投保人点击“保险条款及告知声明”才会进入不同险种的条款目录页面，需要投保人再次选择具体的险种名称后，才能显示具体的条款内容进行阅读，对于如果不点击“保险条款及告知声明”进行阅读，就不能在“本人已阅读保险条款及告知声明。”的选项前面画√，被告未能提供证据予以证明，根据常理，在手机软件中操作类似选项时，如果为空心〇是可以进行勾选的通常情况，故被告的该项告知内容不是强制性阅读，因此，不能说明保险人对免责条款内容进行了提示或说明。故在保险条款中约定的无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车属于免责情形的约定，对投保人沈小建不发生免责的效力。被告华夏人保三门峡支公司应当按照保险合同的约定向沈小建的法定受益人即原告李小霞、沈靖琪给付保险金300000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，一审判决：被告华夏人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司给付原告李小霞、沈靖琪保险金300000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告华夏人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险期间内发生保险合同约定的保险事故，保险人应支付保险金。本案中，保险人未能提供证据证明，投保时就免责条款内容向投保人进行了提示或说明，从上诉人在一审时提供的投保流程视频演示情况看，“保险条款及告知声明”亦并非强制性阅读部分，不能说明保险人对免责条款内容进行了提示或说明，故一审认定该保险条款中无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车属于免责情形，对投保人沈小建不发生免责的效力有事实和法律依据，上诉人称其不承担保险责任的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十六日法官助理王建光书记员赵佳鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初153号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人肖同利，男，1971年5月6日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学文化程度，住永登县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被拘留，同年9月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人肖同利犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员王雪支持公诉、被告人肖同利到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月28日2时48分许，被告人肖同利饮酒后驾驶甘AC6H52号海福龙牌轻型自卸货车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至北环路立交桥东引道时，被警察查获。经鉴定：被告人肖同利血液酒精含量为209.43mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖同利的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年7月28日2时48分许，被告人肖同利饮酒后驾驶甘AC6H52号海福龙牌轻型自卸货车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至北环路立交桥东引道时，被警察查获。经鉴定：被告人肖同利血液酒精含量为209.43mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法检验报告、驾驶人及机动车车辆信息查询单、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖同利无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人肖同利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月八日书记员  刘佳璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1730号 原告：韩亮坡，男，1991年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：谢换芩，女，1980年8月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩亮坡与被告谢换芩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩亮坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩亮坡撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1041号申请执行人：张建国。被执行人：冯生强。申请执行人张建国与被执行人冯生强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付借款3万元及从2020年4月13日起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息，并负担案件受理费334元，申请执行费370元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，查无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 扬二〇二一年三月二十三日书记员  寇腾腾
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执547号申请执行人：邹定云，男。被执行人：邹升华，男。本院在执行本院（2021）湘1322民初169号民事判决书一案中，经本院强制执行，被执行人邹升华与申请执行人邹升华双方自行达成和解协议，被执行人邹升华自觉按和解协议给付兑现款。申请执行人邹定云业已领取执行兑现款；故本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  龚光辉二〇二一年三月二十四日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初765号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。 负责人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系，住浙江省浦江县。 被告：石振云，男1987年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：柳琳，女，1989年11月2日出生，布依族，住浙江省兰溪市。 被告：石幸福，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周凤林，女，1964年10月18日出生，汉族，住住浙江省浦江县。 被告：周玖林，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石红娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石霞芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄鹰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：兰溪市恒业纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区通州路198号。 法定代表人:周玖林。 被告：浦江卓科商贸有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道翠湖路46号。 法定代表人：石振云。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告石振云、柳琳、石幸福、周凤林、周玖林、石红娟、石霞芳、黄鹰、兰溪市恒业纺织有限公司、浦江卓科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月十八日 法官助理 于 华 代书记员 袁海燕
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初25号原告曹光农，男，1956年11月6出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市槐荫区行政审批服务局，住所地济南市经十路28988号乐梦中心三号楼。法定代表人张杰，局长。出庭负责人王平，该局副处级领导干部。委托代理人王影，该局工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。原告曹光农诉被告济南市槐荫区行政审批服务局工商行政登记一案，原告曹光农于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告济南市槐荫区行政审批服务局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告曹光农于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹光农撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹光农负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月二十四日书 记 员  高文雅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执266号 甘文有、张安利： 申请执行人甘文有与被执行人张安利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终680号上诉人（原审原告）：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地福建省东山县。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德贵，男，1968年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人郭元安因与被上诉人杨德贵买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭元安上诉请求：一、请求贵院撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的(2020)湘0102民初10357号民事判决，改判杨德贵支付郭元安22014元并按照银行同期利率从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止的利息;二、请求贵院判令杨德贵承担一、二审诉讼费。事实和理由：杨德贵在郭元安处购买鲍鱼共计22014元，2019年10月郭元安多次找杨德贵索要，杨德贵以各种理由拒绝。10月18日郭元安前往杨德贵居住的长沙市芙蓉区旭日东升B栋504房进行催讨时，酿成纠纷双方均被长沙市公安局芙蓉分局带入东屯渡派出所进行调查、询问并制作询问笔录，杨德贵对欠款供认不讳，就是拒绝支付。在一审庭审中杨德贵也认可购买鲍鱼事实及欠款金额情况，但表示已经支付全部鲍鱼款项，杨德贵已经构成自认，郭元安对书面合同、送货单、收货单无需提交证据证明。一审法院认定，郭元安提交的证据不足，系认定错误。杨德贵辩称：货款已经支付，会计找到我家，拿了送货单过来，当时就把钱拿走了。郭元安向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨德贵支付郭元安22014元，并按照银行同期利率从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止的利息；2、判令杨德贵承担本案诉讼费。一审法院认定的事实:郭元安与杨德贵同在芙蓉区××市场从事水产经营，杨德贵从2015年9月开始，不定期在郭元安处采购水产品，双方由此相识。2019年10月18日，郭元安向杨德贵索要其主张的20000余元货款时，双方发生纠纷，经长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所出警调解，建议双方通过诉讼方式解决，遂诉至该院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，郭元安应当向法庭提交书面合同、送货单、收货单、结算单、发票等证据，证明买卖合同关系的存在。现郭元安提交的证据不足以证明其主张，故该院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回郭元安的全部诉讼请求。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由郭元安负担。本院二审期间，郭元安提交了新证据，本院组织了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据举证证明责任承担的原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭元安主张杨德贵欠付22014元鲍鱼货款的事实，应当承担相应的举证责任。郭元安在二审中提交了送货单，送货单有三联即存根联、客户联、财务联，郭元安作为送货人理应持有存根联和财务联，杨德贵作为收货人持有客户联。根据双方的交易习惯，郭元安收货款时会将财务联交给杨德贵，故如果杨德贵结清了货款则郭元安仅剩存根联，如果杨德贵没有结清货款则郭元安应持有存根联和财务联。现郭元安仅能提交第一联即存根联，而不能提交财务联，其主张杨德贵拖欠22014元鲍鱼货款没有事实根据，本院不予采信。综上所述，郭元安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郭元安负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年三月一日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初206号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张金国，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被杭州市富阳区人民检察院作出不起诉决定；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月4日刑满释放；因盗窃，于2019年11月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十一日；因盗窃，于2020年5月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2020年11月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2021年2月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕579号起诉书指控被告人张金国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭公诉，指控：2019年6月至2020年10月间，被告人张金国先后四次在杭州市富阳区采用拉门、顺手牵羊等方式窃得被害人现金9070元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年6月21日中午，被告人张金国至杭州市富阳区××街道××路缤购水果超市门口，采用拉车门的方式窃得被害人黄某放于浙ＡＣ2Ｋ21轿车内的现金700元。 2.2019年10月20日中午，被告人张金国至杭州市富阳区××街道××路东方茂沃尔玛超市二楼小仓库，采用顺手牵羊的方式窃得被害人俞某1放于仓库双肩包内的现金1120元。 3.2020年4月30日上午，被告人张金国至杭州市富阳区××街道××村××村路××号被害人王某经营的快递驿站内，窃得电脑桌抽屉内现金250元。 4.2020年10月8日上午，被告人张金国至杭州市富阳区××街道××路××号××弄堂里，采用拉车门的方式窃得被害人钟某停放的浙ＡＣ××××轿车副驾驶座位上公文包内现金7000元。案发后，被告人张金国家属已退赔被害人钟某7000元，并取得谅解。 2020年12月9日至2021年2月2日，经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张金国评定作案当时对其偷盗行为的辨认能力存在，控制能力未见明显削弱，具有完全刑事责任能力和受审能力。 另查明，被告人张金国曾因本案被行政处罚，共被羁押二十一日。 公诉机关认为，被告人张金国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张金国刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人张金国有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金国系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张金国到案后自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被羁押的二十一日，即刑期自2020年11月26日至2021年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张金国退赔被害人黄某损失人民币700元、赔偿被害人俞某2损失人民币1120元、赔偿被害人王某损失人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡梦璐
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初933号 原告：张艳宗，男，1976年4月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：闫广，男，1979年2月4日出生，汉族，住辛集市。 张艳宗与闫广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张艳宗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳宗撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十四日 书记员  裴跃阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初554号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 被告：肖某某，女，汉族，1987年1月24日生，住湖南省邵阳县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告肖某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年三月二十四日 书记员  石蓝
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执220号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：红花岗区中山路新摇篮娱乐城。经营场所：红花岗区中山路83号。统一社会信用代码：92520302MA6GAPW17H。经营者：廖坤，公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初203号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与红花岗区中山路新摇篮娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人红花岗区中山路新摇篮娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红花岗区中山路新摇篮娱乐城、廖坤银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  杨 林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初516号之一原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。委托诉讼代理人：陈少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：苟瀚方，经营场所兰州东部批发市场新世纪1007号。经营者：苟瀚方,基本情况不详。原告普拉达有限公司与被告苟瀚方侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告普拉达有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年三月十日书记员  李亚璇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执308号 申请执行人：罗艳荷，女，1960年7月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗艳荷与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1929元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢84号之一 申请执行人:吴金月，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴金月与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人吴金月与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1251号   原告：肖某，住吉林省长春市绿园区。   被告：徐某,住吉林省长春市宽城区。   原告肖某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20000元及利息（利息计算标准：从2020年2月12日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2020年1月12日，被告以其出资的公司经营用钱为由，通过电话联系向原告借款人民币30000元，承诺一个月后偿还借款，未约定借款利息，原告当天通过网上银行转账给被告30000元。但是被告在一个月后仅通过微信转账还款10000元，此后一再借故推脱还款,故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告肖某不能提供被告徐某准确的送达地址，亦不能提供徐某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告肖某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年三月十七日   书记员 张晓蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢198号 关于杨玉国申请执行李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初206号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人封加财，男，1991年11月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省益阳市安化县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人封加财犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人封加财到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月15日18时许，被告人封加财在长沙市天心区饮酒后，于同日20时0分驾驶牌照为湘ＡＪ××××号小型汽车从宿舍出发，沿书院南路由北往南行驶，再沿南二环辅道由东往西行驶。同日20时11分行驶到长沙市天心区南二环猴子石大桥东路段时被长沙市公安局天心交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为137毫克／100毫升。民警于同日20时34分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，被告人封加财血液中乙醇含量为161.8毫克／100毫升。被告人封加财归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人封加财的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人封加财违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人封加财犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金,可适用缓刑。被告人封加财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人封加财在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料，驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人封加财的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人封加财违反国家关于道路交通安全管理的规定，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人封加财的行为依法予以惩处。被告人封加财归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人封加财自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人封加财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人封加财自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年三月二十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1052号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞世龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陆纪龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人庞世龙、陆纪龙罚金一案，本院作出的(2020)津0111刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行庞世龙罚金20000元，陆纪龙罚金20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人庞世龙、陆纪龙未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人庞世龙、陆纪龙高消费。执行过程中，本院对被执行人庞世龙、陆纪龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 王 震
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1309号原告：秦丽，女，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张国祥，男，1978年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他信息不祥。原告秦丽与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告秦丽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丽撤诉。案件受理费25元，由原告秦丽负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月三十日书记员  曹 迪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1077号 申请执行人:金广斌，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余光辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人金广斌与被执行人余光辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1193号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人金广斌申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余光辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人余光辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余光辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月十五日 书记员  李俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1510号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：唐慜，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告唐慜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告唐慜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17350.84元，其中本金14550.64元、违约金1073.50元、利息1726.70元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××48的信用卡，信用额度为26000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17350.84元，其中本金14550.64元、违约金1073.50元、利息1726.70元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告唐慜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年9月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××48的信用卡一张，信用额度为26000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计17350.84元，其中本金14550.64元、违约金1073.50元、利息1726.70元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐慜在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金14550.64元、利息1726.70元、违约金1073.50元，合计17350.84元（计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半后收取计117元，由被告唐慜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2586号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐静，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，系青岛万科物业服务有限公司法务。被告：何世润，男，1971年1月10日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称青岛万科物业）与被告何世润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。青岛万科物业于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万科物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年三月三日书记员  陶琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初526号原告：李利，女，汉族，1969年12月10日生，住新安县。被告：孟卫东，男，汉族，1978年3月22日生，住新安县。原告李利诉被告孟卫东借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告李利于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利撤诉。案件受理费10275元（经审批，同意缓交至执行阶段），由原告李利负担。审判员  刘红魁二〇二一年三月五日书记员  韩雪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执249号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：唐国伟，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张保萍，女，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓莉，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗正彬，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾县华鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521675764551G，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：罗正强，总经理。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、宜宾县华鑫建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初3977号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金1750000元及利息、复利、罚息233034元；2.被执行人支付申请人律师费1500元；3.支付案件受理费10282元、财产保全费5000元及本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2021年2月9日划拨被执行人宜宾县华鑫建筑劳务有限公司在中国建设银行的银行存款208739.53元，其他暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  邱 波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初136号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张黎斌，男，1971年8月27日出生，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月23日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年6月29日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年10月14日刑满释放。被告人苟小平，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区），现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人魏立鹏，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省皋兰县。因本案于2020年9月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人柴笛羽，女，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省皋兰县兰州新区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官田洁出庭支持公诉，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年7月6日0时50分许，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽在兰州市城关区××道××小区北门西侧的啤酒摊，因被害人罗某1酒后掌掴被告人张黎斌，后发生争执，继而双方持塑料啤酒桌、啤酒瓶、啤酒杯互殴，致被害人罗某1头部、面部受伤，被告人张黎斌头部受伤。经司法鉴定，被害人罗某1所受损伤程度可评定为轻伤一级、被告人张黎斌所受损伤程度可评定为轻微伤。破案后，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽赔偿被害人人民币43000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽的行为均构成故意伤害罪。四被告人均自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人张黎斌有期徒刑一年六个月，建议判处被告人苟小平、魏立鹏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，建议判处被告人柴笛羽有期徒刑一年四个月，缓刑二年。对此指控，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽于2020年7月6日0时50分许，在兰州市城关区××道××小区北门西侧的啤酒摊，因被害人罗某1酒后掌掴被告人张黎斌，后发生争执，继而双方持塑料啤酒桌、啤酒瓶、啤酒杯互殴，致被害人罗某1头部、面部受伤，被告人张黎斌头部受伤。经司法鉴定，被害人罗某1所受损伤程度评定为轻伤一级、被告人张黎斌所受损伤程度评定为轻微伤。破案后，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽共计赔偿被害人人民币43000元，并均取得被害人的谅解。上述事实，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、现场及指认现场照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证人罗某2、唐某、张某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，调取证据清单，病历材料，谅解书及收条，认罪认罚具结书，视听资料，视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张黎斌、苟小平、魏立鹏、柴笛羽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人也存在一定过错，可以从轻处罚。四被告人积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张黎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日止）。被告人苟小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人魏立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人柴笛羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月四日书记员  王世垚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督325号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）陈杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168321的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈杰给付申请人借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执742号 申请执行人：李章转，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李章转与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1881号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4729元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人李章转向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执273号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长。 被执行人：李德国，男，汉族，住禹城市。 被执行人：李业民，男，汉族，住禹城市。 被执行人：李少良，男，汉族，住禹城市。 被执行人：李东兴，男，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李德国、李业民、李少良、李东兴金融借款合同纠纷一案，标的额74160.33元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执273号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琛
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终132号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：冯振兴，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。             负责人：龙保勇，总经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。             原审被告：钟东郭，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区号。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：1.请求撤销(2020)川0311民初1230号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）支付冯振兴交通事故理赔款21574.90元或发回重审；2.一、二审案件受理费由人保重庆分公司负担。事实和理由：一审判决对冯振兴的误工费认定错误。冯振兴在一审过程中提交了工作证明与中国建设银行活期账户明细等证据用于证明冯振兴的实际收入情况，足以证明冯振兴的部分收入情况。一审判决对冯振兴的误工费未充分说明理由，即认定冯振兴提供的证据不能作为误工损失收入的依据认定错误。                               争议焦点                               人保重庆分公司应当赔偿冯振兴的误工费是多少?                               二审新证据的认定                               冯振兴提交了以下证据：1.微信支付交易明细证明6页；2.微信聊天记录打印件18页；3.万师傅店铺平台收入打印件4页。以上三组证据拟证明冯振兴每月的实际收入为15461元。             本院认定，冯振兴提供的新证据不能达到其证明目的，不予采信。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年11月8日13时30分，钟东郭驾驶车牌号为川C1号的小型客车，自舒坪沿XC02王贡路向永安方向行驶，当车行至XC02王贡路17公里200米时，遇前车为避让相对行驶由冯振兴驾驶车牌号为川C2号的小型客车紧急停车时，钟东郭因跟车过近在采取措施向左打方向驶向左侧车道与冯振兴所驾车辆发生碰撞，造成两车受损，川C2号小型客车驾驶员即冯振兴、川C1号小型客车上所载乘客宗瑞英受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队出具道路交通事故认定书，认定钟东郭负全部责任，宗瑞英及冯振兴无责任。事故发生后，冯振兴于当日被送到自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为车祸伤：全身软组织损伤，于2019年12月6日出院，住院28天，住院期间护理等级为Ⅱ级护理，产生住院医疗费3372.92元，门诊费795.70元。             另查明，川C1号小型客车系钟东郭从案外人钟俊男处购买，原车牌号为渝A1号，在人保重庆分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。冯振兴户籍地为四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路30号，事故发生时在佛山市骏驰物流有限公司从事家具配送安装工作。一审庭审中，钟东郭、人保重庆分公司对冯振兴的医疗费中自费药部分达成一致意见，同意按照20%的比例扣除，一审法院予以确认。                               裁判理由及结果                               关于人保重庆分公司应当赔偿冯振兴的误工费是多少的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案机动车交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 之规定，本案中，冯振兴对一审法院认定的误工时间无异议，当事人对自己所提出的主张应当提供证据予以证明，冯振兴提交的证据不能证明其每月实际收入为15461元。冯振兴提交的银行明细显示李春红的转款不具有周期性，故冯振兴不存在固定收入，一审法院按照2019年全省交通运输、仓储和邮政业标准计算冯振兴的误工费标准并无不当。             综上所述，冯振兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由冯振兴负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月二十二日 法官助理  相星宇 书 记 员  张泽平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙01民终146号 上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西三秦出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区登高路1388号陕西新华出版传媒产业大厦B座14-16层。 法定代表人：支旭仲。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 上诉人沈岳明因与被上诉人陕西三秦出版社有限责任公司、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用独任制程序审理。本院审理过程中，上诉人沈岳明于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈岳明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈岳明撤回上诉。 杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1863号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈岳明负担。上诉人沈岳明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二一年三月二十五日 书记员 茅俊杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1898号上诉人（原审原告）：赵浪，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州弘沣海贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A栋10层11号。法定代表人：丁海峰。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市华源森迪商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区一期2栋1层。法定代表人：陈裕强。上诉人赵浪因与被上诉人丁海峰、贵州弘沣海贸易有限公司、武汉市华源森迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2766号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵浪上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：当事人之间就贵州茅台酒买卖达成协议，并由上诉人同被上诉人丁海峰于2018年9月25日签订了《购销合同》，签订合同后，上诉人支付了价款，被上诉人违约，上诉人诉至法院。根据合同相对性原则，合同当事人应当受《购销合同》的约束，违反合同约定的，应当依据约定承担相应的责任，上诉人同被上诉人签订《购销合同》时是基于信任被上诉人具有履行合同的能力，至于被上诉人同案外第三人是何种法律关系不在上诉人考虑范畴，由此带来的法律风险亦不应当由上诉人承担，上诉人有权要求被上诉人承担相应的责任，上诉人的请求依法应当得到支持。本案系上诉人向被上诉人支付货款购买贵州茅台酒，至于被上诉人将款项如何支配同上诉人无关，且上诉人也不具有控制力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，是人民法院受理的经济纠纷案件本身存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送。本案中，上诉人提交了检察机关出具的文书，证明被上诉人丁海峰不构成犯罪，上诉人同被上诉人本案不存在经济犯罪嫌疑，不属于驳回起诉的法定情形，若人民法院认定存在经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回并移送。被上诉人丁海峰、贵州弘沣海贸易有限公司、武汉市华源森迪商贸有限公司二审未答辩。赵浪向一审法院起诉请求：一、解除原、被告于2018年9月25日签订的《购销合同》；二、被告返还原告货款5328000元；三、被告以5328000元为基数按年利率24%的标准赔偿原告自2018年10月31日起至返还货款完毕之日止的违约资金占用损失。一审法院认为，因本案赵浪向丁海峰支付的货款用于向案外人刘彤彤购酒，现刘彤彤涉嫌合同诈骗罪的案件正在审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告赵浪的起诉。案件受理费24548元（已减半预收），退回原告赵浪。本院认为，本案赵浪向丁海峰支付的货款用于向案外人刘彤彤购酒，刘彤彤涉嫌合同诈骗罪的案件已被遵义市人民检察院提起公诉，本案案涉金额属于公诉机关指控的犯罪金额，现该案正在本院审理过程中，一审法院据此驳回赵浪起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十八日法官助理朱梅书记员胡汝静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初697号原告：胡军军，男，汉族，1988年7月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，该公司员工。原告胡军军与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军军的委托代理人王留榜、被告人寿财险周口公司的委托代理人张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等135380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告胡军军的雇佣司机朱小健驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车在西华县××营乡卸货时车辆侧翻，造成司机受伤及车辆受损，原告报案后被告出具了机动车辆保险报案记录（代抄单）。原告车辆拉回西华县冬青汽车修理厂维修，经查勘已达到报废无维修价值，经评估损失为120880元，为此花费评估费6000元、施救费8500元。原告的损失经与被告协商理赔未果，根据法律规定，诉至法院，望判如所请，请求支持原告诉请。被告人寿财险周口公司辩称，驾驶员朱小健应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资质，事故发生时车辆正常年检，不存在免责情形前提下，对于原告合理损失承担赔偿责任。需要提供保单原件和车架号信息，证明豫Ｐ×××××号车辆的投保情况，如经核实未超过保险期限，我公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，对于原告主张过高的部分，我公司不承担，鉴定费、施救费、诉讼费等属于间接费用，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告向本院提供的证据材料有：一、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、车辆挂靠经营协议、营业执照、法人身份证复印件各1份。以此证明豫Ｐ×××××号货车实际车主是胡军军，原告主体适格，该车辆上路行驶合法和驾驶员具有合法驾驶资格。二、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书各1份。以此证明事故发生的时间、地点和后果。三、保险单1份。以此证明事故发生时豫Ｐ×××××号货车在被告处投有限额为184640元的机动车损失保险及不计免赔。四、修理厂证明照片9张。以此证明原告车辆损失过重，已达到报废无法修复。五、评估意见书、评估费发票各一份。以此证明原告车辆经法院委托评估损失金额120880元，花费评估费6000元。六、施救费票据一张。以此证明原告花去施救费8500元。被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据四，被告有异议，认为按照现场照片显示车辆损失不是很严重，达不到报废，应当以实际损失为准；原告提交的证据六，被告有异议，认为施救费属于间接费用，保险公司不予承担。本院认为，原告提交的证据四、六，被告对真实性未提出异议，证据客观真实，与本案相关联，本案予以采信。原告提交的证据五，被告有异议，认为评估价格过高，应当以实际损失为准，申请重新鉴定，评估费属于间接费用，保险公司不予承担。本院认为，该证据系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格评估报告，被告虽有异议既未提供证据予以反驳亦未提出鉴定程序违法之处，故异议不成立，该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，朱小健驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车在西华县××营乡卸货时车辆侧翻，造成朱小健受伤及车辆受损的事故，事故发生后向被告进行报案处理。豫Ｐ×××××号自卸货车在事故中受损，花费施救费8500元。被告对该车辆出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认损失金额26000元，原被告协商未果，原告诉至法院。经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估车辆损失金额120880元，原告为此支出评估费6000元。豫Ｐ×××××号自卸货车登记车主为沈丘县远景汽车运输有限公司，该车辆实际车主为原告胡军军，车辆系挂靠在沈丘县远景汽车运输有限公司，朱小健系原告胡军军雇佣的司机。豫Ｐ×××××号自卸货车在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额184640元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告胡军军所有的豫Ｐ×××××号自卸货车在被告处投保机动车损失保险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。本次事故系单方事故，故被告应当按照法律规定及保险合同约定向原告支付保险金。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费，按照评估金额120880元。2、施救费8500元。3、评估费6000元，以上合计135380元，不超出保险限额，由被告人寿财险周口公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡军军各项损失135380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月三日法官助理何团书记员李文超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2725号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人李磊，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省中牟县。仲利国际租赁有限公司与李磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4021号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李磊于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金58744元；二、被告李磊于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息5874.4元。李磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊名下银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年三月二十九日书记员  李博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5176号之一原告：冯靖，男，1988年6月19日生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告：梁益丰，男，1968年8月22日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：周勇，男，1971年9月27日生，汉族，住上海市静安区。被告：雷叶锋，男，1978年7月19日生，畲族，住浙江省丽水市。被告：雷远凯，男，1990年10月3日生，畲族，住浙江省丽水市。原告冯靖与被告梁益丰、周勇、雷叶锋、雷远凯间股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并依法适用简易程序审理，后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序，并由审判员独任审理。原告冯靖于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯靖的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯靖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯靖负担(已交付)；公告费460元，由原告冯靖负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初104号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贺兰县恒安南街朱老五酸菜刀削面馆，经营场所宁夏回族自治区贺兰县恒安南街金福苑9-8号营业房。 经营者：李蓉。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、贺兰县恒安南街朱老五酸菜刀削面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初893号 原告：傅良海，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：吴亚琴，女，1959年12月4日出生，汉族，住安吉县。 原告傅良海与被告吴亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅良海委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅良海向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款85600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年8月14日前，被告多次向原告处赊购纸板，至2018年8月14日，尚欠原告货款95600元，故并出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，其余货款85600元至今未付。 吴亚琴未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告傅良海与被告吴亚琴之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴亚琴尚欠原告傅良海货款85600元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告吴亚琴经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告傅良海货款85600元及逾期利息损失（自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元（已减半收取），由原告承担115元，由被告承担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月十八日 代书记员 楼 杰 1 3
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初307号原告：赵凤勇，男，1977年3月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张桂莲（原告之妻），女，无业。被告：高慧，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市盖世物流西区。原告赵凤勇与被告高慧运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂莲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵凤勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费12500元及利息损失。事实和理由：被告是做物流的，2020年7月21日，原、被告添加为微信好友，双方签订货车帮电子运输协议，约定由原告的鲁Ｐ×××××号货车运送被告的28吨货物从东昌府到兰州安宁，运费12500元。原告将货物送到兰州安宁后，将货物回单邮寄给了被告指定的贺军华。被告无故违约没有支付运费12500元。之后原告多次向被告催要该款，被告至今没有支付。故提起诉讼，望判如所诉。高慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告赵凤勇通过“货车帮”平台得知被告高慧发布的聊城市至兰州市的货物运输信息，与被告电话联系确认后，原告向平台支付信息费200元。随后平台自动生成电子运输单，电子单显示货物路线信息、信息费（定金总金额）200元、运费总金额12500元。原、被告双方又通过微信方式确定装卸货的地点、联系人、运费支付等具体事宜，微信中被告表示装、卸车等问题均由“贺经理”解决，运费由“贺经理”结算，并要求原告卸货后将回单寄给贺军华，回单收到后由“贺经理”支付运费。原告于2020年7月21日将货物送至目的地后将回单寄给贺军华，贺军华于26日签收，同日原告将收取运费的银行卡号发给被告。因原告未收到运费，便以被告收取了其信息费应对其运费进行保障为由多次向被告催要，同时在“货车帮”平台进行投诉，为此双方产生矛盾。被告以“我说哪天付运费没推到过第二天，甘肃的这个货不该我管，你找经理就行”、“我想管你的事也不管了，你找经理就行”、“在我这儿订的车，不管钱拿到手没有，我都第一时间转给人家，但是你是例外”、“你自己处理，你找贺经理处理去吧”、“还是那句话，你的钱少不了你一分钱，贺经理那边算过来就给你清，没有说把钱算过来，不给你的”、“贺经理给人家结运费那是肯定的，我得给人家协商好”等为由拒付原告运费。上述事实有原告提交的电子合同、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告赵凤勇在“货车帮”货物运输平台上所接的运单系被告高慧所发布，赵凤勇接单后，也系高慧与赵凤勇之间对运输标的及运费直接进行具体约定，虽然根据双方的微信聊天记录，高慧表示运费由“贺经理”结算，但在运输过程中，无论是运输合同合意的达成，还是运输合同的履行，均系高慧与赵凤勇就运输相关事宜直接进行联系，故应当认定赵凤勇的合同相对方为高慧，而非“贺经理”。虽然高慧表示由“贺经理”向赵凤勇付款，但由于“贺经理”并未与赵凤勇及高慧一致达成由“贺经理”直接付款的合意，应当认定该约定仅系高慧与赵凤勇就运费支付方式的约定，而非运费支付义务的转移，故高慧的付款义务并未免除，并且微信中高慧还表示“我说来俺是一家”，因此，就案涉运输合同，高慧应当向赵凤勇支付运费12500元。由于高慧逾期未支付运费，应当承担由此给赵凤勇造成的利息损失。关于利息损失可自立案之日2021年2月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高慧于判决生效之日起十日内支付原告赵凤勇运输费12500元及利息损失（以12500元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵凤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告高慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年三月二十四日书记员 崔亚楠