wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执281号之五申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：文绍辉，行长。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张莹，女，1988年生。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚旭，男，1984年出生。被执行人：杨琼花，女，1988年出生。被执行人：杜斌，男，1962年出生。被执行人：李色爱，女，1976年出生。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人龚旭、杨琼花、杜斌、李色爱金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）云0428民初185号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、被告龚旭、杨琼花于2020年5月13日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金200000元，并支付截止2019年12月16日的利息4318.39元，合计204318.39元；自2019年12月17日起的利息以尚欠未偿还的本金为基数，按年利率11.4%计算至本息还清之日，随本金结清。二、被告杜斌、李色爱对被告龚旭、杨琼花的上述债务承担连带还款责任。三、被告龚旭、杨琼花于2020年5月13日前支付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。四、被告龚旭、杨琼花于2020年5月13日前支付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行保全申请费820元。五、被告杜斌、李色爱承担上述连带还款责任后，有权向被告龚旭、杨琼花追偿。因被执行人龚旭、杨琼花、杜斌、李色爱未按期履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人龚旭、杨琼花、杜斌、李色爱的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人龚旭、杨琼花银行账户内仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，二被执行人名下无证券、不动产登记信息。被执行人龚旭名下登记有车牌号为云Ｆ×××××润知星牌汽车一辆，于2017年7月17日办理抵押登记，抵押权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，截至2020年9月3日尚欠车贷本息25922.01元。本院于2020年9月14日将该车辆提交网络询价，京东大数据评估询价平台出具的询价结果为12345元。以询价结果12345元作为拍卖保留价，拍卖所得价款在清偿优先债权后无剩余可能，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行不要求处置该车辆。被执行人杜斌银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆登记信息，名下登记有位于元江县的房屋（合同编号：ＺＴＣＦ-2011-9-568），本院于2020年8月31日查封该房屋，于2020年11月2日在淘宝网以起拍价159186元进行第一次拍卖流拍，于2020年11月19日以127349元进行第二次拍卖流拍，于2020年12月17日以127349元进行变卖，于2021年11月11日变卖成功。所得价款127349元，其中支付昆明网拍网络科技有限公司服务费1018元，缴纳本案案件受理费2197.5元、执行费3007元，支付被执行人杜斌五年房租费50000元，余款71126.5元支付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行。被执行人李色爱名下无证券、不动产登记信息，其银行账户内仅有零星存款，每月有工资收入约6800元，本院已依法冻结其工资账户，名下登记有车牌号为云Ｆ×××××吉利牌汽车一辆，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行暂不要求处置。本院已将被执行人龚旭、杨琼花、杜斌、李色爱列为失信被执行人、采取限制消费措施。本院已将上述执行情况通过面谈的方式告知了申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人龚旭、杨琼花、杜斌、李色爱无其他财产可供执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二一年三月三十日法官助理陶琨书记员何跃
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执777号申请执行人:李勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:嘉兴市港区新申建筑施工队，住所地：浙江省平湖市乍浦镇西大街185号，统一社会信用代码92330400MA2F26P43N。被执行人：沈剑良，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人李勇与被执行人嘉兴市港区新申建筑施工队、沈剑良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3614号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款50000元，并负担执行费650元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人沈建良于2020年3月31日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行10000元，余款被执行人在2021年每季度末支付10000元，在2021年12月底前付清。执行费650元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2021）浙0483执777号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月三十一日（代）书记员  沈皓然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执730号 罗文涛： 关于本院民事审判庭移送执行的罗文涛侵害商标权纠纷追缴案件受理费一案，执行期间被执行人罗文涛主动支付执行款100元，目前上述款项已划付至广东财政代收费专户。至此，本院(2020)粤1202民初4005号民事裁定书中被执行人罗文涛应负担案件受理费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局承办人李志鹏、蒋伟芳联系，工作电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1192号 原告：浙江成尧商贸有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海门街道陶王南苑21幢3号。 法定代表人：徐辉，系执行董事。 委托代理人：周玲玲,北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：仙居县聚丰电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道环北东路13号。 法定代表人：吴侠锋，系执行董事。 原告浙江成尧商贸有限公司与被告仙居县聚丰电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江成尧商贸有限公司在预交期内不交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  葛梦萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2195号申请人：某公司,住所地：青岛市李沧区金水路599号木材市场一区，统一社会信用代码：91370213MA3F0BF1XM。法定代表人：林伟，职务董事长。被申请人：某公司，住所地：青岛市市北区延安一路15号，统一社会信用代码：913702007064427594。法定代表人：刘述江，职务董事长申请人某公司与被申请人某公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岛新城发展建筑工程集团有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林建兴自愿以其名下的位于山东省青岛市城阳区双元路16号477号楼101户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岛新城发展建筑工程集团有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人林建兴名下的位于山东省青岛市城阳区双元路16号477号楼101户房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年三月二十九日书记员  周 颖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保142号申请人：施继阳，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪市。被申请人：柳巧云，女，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。申请人施继阳与柳巧云民间借贷纠纷一案，申请人施继阳于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳巧云名下的财产进行保全。申请人施继阳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人施继阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人柳巧云名下的财产在42000元限额内进行保全。案件申请费440元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十七日代书记员 于璐璐
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3536-6号吴頔：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2257号原告：南京麦风物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:左春芳。委托诉讼代理人：苏可馨，女。被告:张军，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告南京麦风物业管理有限公司（以下简称麦风公司）与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告麦风公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京麦风物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  王恒泽书 记 员  沈 婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执501号之十被执行人：刘素央，女，汉族，1961年12月21日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素央在交通银行62×××81账户内存款人民币51470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十七日书记员  王石桥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初341号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日19时23分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌三轮机动车行驶至本区万安街、健康路西约200米处时，被民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.71mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、采血照片、涉案车辆照片、侦破经过及调取的户籍信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，结合其犯罪性质及情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初116号之一原告：秦思伟，男，1968年8月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，统一社会信用代码91310000566528939E,住所地上海市。法定代表人：闫子才,该公司董事长。被告：皖赣铁路安徽有限责任公司，统一社会信用代码91341000562183312L,住所地安徽省黄山市。法定代表人：冀福孝,该公司董事长。原告秦思伟与被告中铁上海工程局集团有限公司、皖赣铁路安徽有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年1月5日将本案移送本院审理，本院适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告秦思伟于2021年3月8日以原被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦思伟撤诉。案件受理费4588元，减半收取2294元，保全费1650元，合计3944元，由原告负担。审判员 李 彭二〇二一年三月十一日书记员 刘柳明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执678号申请执行人：谢建龙。被执行人：付晓。本院在执行申请执行人谢建龙与被执行人付晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建龙依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初725号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为132288元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 吴立旺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1026号 申请执行人王忠，男1970年06月27日出生,汉族，住北京市崇文区。 被执行人：王忠生，男1969年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王忠与王忠生民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4495号昆明市官渡区人民法院、刘和果：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4495号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘和果刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执800号 被执行人：张燕龙，男，2000年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 本院在执行张燕龙罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初288号 原告：廉月贵，农民。 委托诉讼代理人：范俊仁，山西给力律师事务所律师。 被告：阳城县芹池镇人民政府，统一社会信用代码11140522124505357，住所地阳城县芹池镇芹池村。 法定代表人：张海芳，任镇长。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 原告廉月贵与被告阳城县芹池镇人民政府（以下简称芹池镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉月贵及其委托诉讼代理人范俊仁，被告委托诉讼代理人梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廉月贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告树苗款共计422136元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年3月，被告因绿化阳芹公路、芹张公路需要树苗，原告给被告提供了香花槐树苗。当时双方协议价格为每株18元。原告给被告提供香花槐树苗共计23452株，按被告要求送至指定地点，经原芹池镇副镇长解旭东验收合格后，被告于2008年5月9日向原告出具收据一份，并承诺随后付款给原告，但被告至今仍未向原告支付该款项。为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告支付树苗款。 被告芹池镇政府辩称，1.原告主体不适格，原告收条上载明的送树苗的主体是侯甲村委，而不是原告；从原告提供的运送树苗的工资和运费表上可以看出相关费用的支付为侯甲村，而不是原告本人；原告所写的上访信中称系76户村民提供的香花槐树苗，也非原告，由此可见原告不是本案适格主体，应当裁定驳回起诉。2.原告提供的收条是交付凭证，而不是一个确立债权债务关系的权利凭证，凭此收条不能确定原被告存在买卖关系。3.收条上记载的事项与事实不符，收条上记载的2万多株香花槐树苗，备注内容三标、四标、五标共计18125株，但芹池镇政府的财政账务凭证上记载三标、四标、五标共栽种香花槐树苗仅15株，并非18125株，更何况当时芹池镇政府是将公路绿化工程发包出去的，是由承包人提供树苗。4.原告提供的条据是2008年5月9日出具的，原告的起诉超过了诉讼时效。5.原告所持收据系白条上加盖镇政府的公章，不符合结算习惯，也没有法定代表人的签字和签章，不能代表镇政府的意思表示。6.原告所诉的23452株香花槐树苗价值共40余万元，无法找到树苗栽种在什么地方，至今也未找到解旭东移交的相关资料，所以请求法庭根据本案事实裁定驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。 原告提交以下证据：1.收据1支，内容为：今收到侯甲村香花槐树苗共计贰万叁仟肆佰伍拾贰株23452，其中三标、四标、五标共计壹万捌仟壹佰贰拾伍株……，经手人解旭东，2008.5.9；2.解旭东（时任芹池镇人民政府副镇长）情况说明；3.吕变花、王勤琴、田美林证明，该三人均证实2004年承包了廉月贵之地种植香花槐树苗，2008年3、4月份，廉月贵说芹池镇政府收购香花槐树苗，每株18元，让该三人将地里的香花槐树苗刨出来交给他；4.山西省国家税务局通用机打发票联（第一联），欲用以证实当时同类香花槐树苗的价格；5.原告自己记录的运送树苗的工资和运费表。 被告提交以下证据：1.2007年、2008年芹池镇政府干线公路绿化工程招标、验收、结算合同；2.原告上访信。 本院认为，原告提供的现有证据无法证实其与被告芹池镇政府之间存在买卖合同法律关系，原告向被告主张权利，主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告廉月贵的起诉。 本案受理费7632元，退还原告廉月贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初720号原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴起路398号。法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。被告：湖北合能燃气有限公司，住所地武汉市江夏区安山工业园。法定代表人：詹光，该公司董事长。原告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化第四建设公司）与被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司（以下简称福斯达公司）、湖北合能燃气有限公司（以下简称合能公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中化第四建设公司向本院提出诉讼请求：一、请求裁决被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司向原告支付工程余款28318720.82元，并以此为基数自2018年1月27日起按同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。（截至2020年8月31日利息:3538463.5元。合计:31857184.32元）二、请求裁决被告湖北合能燃气有限公司在欠付工程款本息范围内承担连带清偿责任。三、请求确认原告上述工程款享有优先受偿权。四、由被告方承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，被告福斯达公司与被告合能公司签订《湖北合能燃气有限公司安山镇50万立方米/日天然气液化项目总包合同（执行合同）》，合同总承包价格为固定价1.66亿元，其中约定土建工程价格3135.4575元，同时特别注明:如土建价格在3135.4575万元至3400万元之间，被告合能公司不追加土建工程价款;超过3400万元以上部分，经合能公司审核同意后作为土建工程追加款，最终按取费标准和竣工图结算价后下浮2%作为最终的土建工程价格。2013年6月18日，被告福斯达公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定以暂定价37454575元由原告对上述工程内的土建、安装工程进行承包施工，工程计价方式中特别约定:土建工程价格3135.4575万元至3400万元之间的增加价款由福斯达公司支付给原告，3400万元以上部分经合能公司审核同意后作为土建工程追加款，另安装施工费610万元为固定价不变。同时，合同专用条款第47条补充条款中第47.5.4约定:逾期不办理结算又不支付工程款的，从第31天起按民间借贷利率（年利率2%）支付拖欠工程款利息并承担违约责任;第47.5.5约定:如因发包人工艺、设计等非承包人问题逾期不能通过竣工验收使承包人拿不到工程款，发包人应按工程已竣工验收合格的节点向承包人支付后面的工程款。原告于2016年8月份完成土建和安装工程，于2017年1月3日办理工程中间交接，2017年5月18日办理土建、安装工程实体交接，2017年12月12日完成竣工资料、竣工图纸移交工作，2017年12月27日完成了竣工结算书移交，并多次进行结算和催款提示。直到2018年6月5日，被告合能公司才发出《审计结算及款项支付情况的告知函》，审计结论中明确原告所施工的土建工程审计最终金额为61139920.97元，加上安装部分固定价格610万元，被告福斯达公司应向原告支付工程款总计为67239920.97元，福斯达公司已付工程进度款38921200.15元，尚欠工程结算款28318720.82元。根据合同的约定，拖欠的工程结算款应自2018年1月27日起按年利率2%承担逾期付款利息至付清之日止。依据武汉仲裁委（2019）武仲裁字第000002507号《裁决书》的裁决结果，被告合能公司应向被告福斯达公司支付总包工程价款40848119.87元，故此，被告合能公司应在此欠付工程款本息范围内向原告承担连带清偿责任。综上，被告方欠付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。特此起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款第三项之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告中化第四建设公司与被告福斯达公司于2013年8月18日签订的《建设工程施工合同》（合同编号：L-P1309-TJ/AZ）第三部分专用条款第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交工程所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。原、被告双方就案涉《建设工程施工合同》履行过程中产生的争议均有提交仲裁机构仲裁的意思表示。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协商选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因本案的涉案工程所在地在武汉市江夏区，江夏区属于武汉市辖区范围，而武汉仲裁委员会是武汉地区唯一依法设立的民商事仲裁机构。根据上述司法解释，武汉仲裁委员会应视为原、被告双方约定的仲裁机构。因此，原、被告双方签订的案涉《建设工程施工合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且经本院审查，该仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款合法有效。综上，被告福斯达公司在本案首次开庭前提出的管辖异议符合法律规定，原告应就本案争议向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。案件受理费201086元,退还原告中国化学工程第四建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇二一年三月一日书记员  张 欣
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426执67号之一申请执行人：段安生，男。被执行人：孙益周，男。被执行人：刘峰，男。被执行人：周国庆，男。本院依据祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民初994号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周国庆在中国工商银行账户1905021101207746XXX内存款101.27元、中国邮政储蓄银行账户6055460072010873XX内存款976.86元。本裁定立即执行。审判长 ：旷有明审判员 ：凌永红审判员 ： 彭 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 ： 肖 飘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保120号申请人：程某香，女，1973年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：晏某英，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：孙某清，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省余江县。申请人程某香与被申请人晏某英、孙某清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏某英、孙某清名下的银行存款计79000元或查封、扣押相同价值的财产。程某香提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏某英、孙某清名下的银行存款计79000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费810元，由申请人程某香预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月十日书记员  倪 星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初841号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：尹红梅，女，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告尹红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告尹红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51338.41元，并支付截至2021年2月24日的利息279.30元、罚息24.77元、复利1.47元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘MGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月3日，尹红梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定尹红梅向长安汽车金融有限公司借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尹红梅同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，尹红梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尹红梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月3日，长安金融公司与尹红梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：尹红梅向长安金融公司贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上516基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.03%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率14.865%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率6.03%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月3日办理了合同约定车辆（车牌号为湘MGXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，尹红梅拖欠长安金融公司借款本金51338.41元、利息279.30元、罚息24.77元、复利1.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尹红梅借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求尹红梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于尹红梅，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求尹红梅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点516点上浮50%后再减去贴息的年利率6.03%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求尹红梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。尹红梅为履行本案债务，以车牌号为湘MGXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51338.41元，支付截至2021年2月24日的利息279.30元、罚息24.77元、复利1.47元；二、被告尹红梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年2月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%后再减去贴息的年利率6.03%为标准计算；自2022年2月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告尹红梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尹红梅提供的车牌号为湘MGXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.92元，减半收取计832.46元，由被告尹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终627号上诉人（原审原告）：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许剑平，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市赛达商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村。法定代表人：唐国太，总经理。委托诉讼代理人：唐志辉，男。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。原审第三人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。主要负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。上诉人黄志峰、许剑平因与被上诉人天津市赛达商贸有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司天津分行返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4026号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人黄志峰、许剑平预交的二审案件受理费20712元予以退回。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月三十日书记员  马冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7075号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告李刚，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人朱晓森、谢亚坤到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金107499元及利息7192.91元、罚息203.46元，共计114895.37元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告李刚支付原告为实现债权而支付的律师费5744元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为李刚。2、贷款金额为107500元。3、贷款提款有效期自2020年3月14日起至2021年3月14日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为13.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，暂计算至2020年12月18日，被告李刚尚欠原告借款本金107499元、利息7192.91元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李刚未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李刚偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年7月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金107499元、利息7192.91元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执354号之一被执行人：刘凤久，男，1963年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人刘凤久因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初65号刑事判决：一、被告人郭景春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2025年3月11日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人刘凤久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月25日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人郭景春、刘凤久退赔被害人隋长芬经济损失人民币4500元，被告人郭景春退赔被害人赵登虎经济损失人民币17600元、退赔被害人唐国才经济损失人民币21430元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年3月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，扣划被执行人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司莲花支行账户内存款1320元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人刘凤久正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年三月三十日书记员  贺鹏羽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初340号原告：张寒雪，女，户籍地济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县富康农资有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。被告：赵宗义，男，住山东省平原县。被告：赵书平，男，住山东省平原县。张寒雪与平原县富康农资有限公司、赵宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。张寒雪于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对赵书平的起诉。本院认为，张寒雪申请撤回对部分被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寒雪撤回对赵书平的起诉。审 判 员  杨 林二〇二一年三月三十日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保78号 申请人：邳州市成瑞商贸有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河街道民主东路北侧农商行向东50米，统一社会信用代码91320382MA1XW06L35。 法定代表人：王瑞豪。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：浙江旺福木业有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村2幢一楼北面（安吉县天驰竹木业有限公司内），统一社会信用代码91330523MA28C6YU1X。 法定代表人：池德章。 被申请人：安吉大兵家具股份有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇工业园区1幢（浙江泰嘉实业股份公司内），统一社会信用代码91330523097495248J。 法定代表人：程斌。 被申请人：中威生实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦3201D9，统一社会信用代码91440300MA5EYHK910。 法定代表人：刘乾。 申请人邳州市成瑞商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江旺福木业有限公司、安吉大兵家具股份有限公司、中威生实业有限公司财产在价值253000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人浙江旺福木业有限公司、安吉大兵家具股份有限公司、中威生实业有限公司价值253000元以内的财产，合并执行以253000元为限。 案件申请费1785元，由申请人邳州市成瑞商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初162号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马武，男，1987年9月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。被告人马武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2021年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审；当日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证期间再次驾驶机动车被昆明市公安局交通管理局给予行政拘留十五日的行政处罚。经本院决定，于2021年2月23日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1395号起诉书指控被告人马武犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月1日、2月7日在本院法庭公开开庭审理了本案，后发现不适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，于2021年3月9日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马武及其辩指定护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日21时47分许，被告人马武以你就后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至昆明市时被民警查获，民警现场调查时发现，马武涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取马武静脉血样鉴定，结论为被告人马武静脉血中乙醇含量为185.66毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马武被查获时，其静脉血中乙醇含量为185.66毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人马武在取保候审期间违反规定无证驾驶机动车辆，被处予行政处罚。被告人马武被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。提出量刑建议对被告人马武判处一个月十五日以上至二个月以下拘役，可适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人马武对指控事实、罪名没有异议，提出请求适用缓刑，并缓期缴纳罚金。指定辩护人提出马武具有坦白情节，在案发现场被抓获，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。庭审中，公诉机关当庭撤回认罪认罚，变更量刑建议对被告人马武判处一个月十五日以上至二个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。另查明，被告人马武在取保候审期间，因无证驾驶被处予行政拘留十五日，期限自2021年1月7日起至2021年1月22日止。本院认为，被告人马武构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马武因本案醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间违反规定无证驾驶机动车，被处予行政处罚，本院在量刑时予以从严考虑，且对指定辩护人提出“偶犯”的辩护意见不予采纳。被告人马武在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。对公诉机关及指定辩护人提出“坦白”的量刑情节和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  杨云艳人民陪审员  谭莹霞二〇二一年三月十二日书 记 员  朱 芸
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异97号异议人（案外人）：李艳芹，女，汉族，1977年1月8日生，住沛县。委托代理人王连允（异议人之夫），男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李艳芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人李艳芹向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2016年1月2日，案外人李艳芹与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定李艳芹购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额11万元。当日益昌公司向李艳芹出具收据一张，并向异议人交付了房屋钥匙。2018年8月27日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人李艳芹填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人李艳芹提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，且在本院查封涉案房屋之前占有了该涉案房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人李艳芹所有的位于沛县张庄镇龙庭花园小区房屋XX幢XX单元XX室房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初881号 原告：唐香英，女，汉族，生于1975年7月23日，住广西省灌阳县。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告唐香英与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐香英撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执243号申请执行人：刘鸿叶，女，1985年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人艾光义，男，1998年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5082号判决书，受理了刘鸿叶申请执行艾光义民间借贷纠纷一案,被执行人艾光义应偿还申请人刘鸿叶借款本金人民币65000.00元及利息，负担案件受理费726.00元,负担执行费875.00元，负担其他费用670.00元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由于履行期限较长，经申请人同意终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年三月三十日书记员  雷 育
中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏09民初72号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：盐城市亭湖区四季城祁莉儿童玩具店，住所地江苏省盐城市四季服装城3323、3324、3331、3332号。 经营者：祁莉。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告盐城市亭湖区四季城祁莉儿童玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  龚春光 审 判 员  王慧玲 人民陪审员  江 蓝 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1115号原告：王某，女，1945年11月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：苑某1，男，1966年12月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：苑某2，男，1974年11月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王杰，女，1981年10月31日生，汉族，住方城县，系被告苑某2的妻子。被告：范某，女，1969年4月3日生，汉族，住方城县。原告王某与被告苑某1、苑某2、范某为赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋新才，被告苑某1及其委托诉讼代理人吴学超，被告苑某2的委托诉讼代理人王杰，被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：三被告对原告履行赡养义务，每年分别向原告给付生活费3848.6元，平均分担原告医疗费用并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：三被告是原告生育的子女，现均已成家。2006年原告与被告苑某1为赡养纠纷一案，经（2006）方清民初字第210号民事判决书判决：一、被告苑某1在判决生效后每年于10月1日前，向原告支付赡养费630.52元。二、被告因看病所花医疗费用，凭正规医疗票据，有被告苑某1承担三分之一的数额。自该判决生效至今已经过去了10多年，被告苑某1还是依判决数额每年向原告支付赡养费，但这些赡养费已经远远不能满足原告生活的实际需要，其差额多年以来一直有被告苑某2、范某负担。子女对父母履行赡养义务是法定责任，故原告具状起诉三被告，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告苑某1辩称：原告所诉不属实，根本不是原告的真实意思表示，被告是原告的儿子，对母亲是生活各方面都是了如指掌，原告一直单独生活。本案被告苑某2在石寨住，范某在博望住，距离原告较远，平日里对原告的照顾极其不方便。被告和原告住的较近，对原告的赡养尽职尽责。前几日下大雨，原告居住的房子已经是危房，被告将原告接到家中吃住。被告也一直按照（2006）方清民初字第210号民事判决书判决的内容履行，并且还做到了做长子的法定赡养义务。鉴于原告的特殊情况，已经年迈，平时连人民币都分辨不清，生活不能自理，现住的房子已经漏雨成为危房。被告强烈要求三被告将母亲接到家中轮流赡养，这于情于理于法都极妥。被告苑某2辩称：分担医疗费没有异议，支付赡养费无异议。被告范某辩称：该赡养还赡养，医疗费也可以平分，赡养费我母亲也不会花钱，我可以赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某出生于1945年11月9日，现年76岁，被告苑某1系原告长子，被告苑某2系原告次子，被告范某系原告女儿。原告王某因年老而无劳动能力，无经济来源。日常生活、医疗等均需子女照顾和赡养。2006年9月30日原告王某起诉被告苑某1为赡养纠纷一案，经方城县人民法院判决后，被告苑某1每年向原告支付赡养费630.52元至今。现原告以2006年判决的赡养费已经不能满足其生活需要为由诉至法院，要求三被告履行赡养义务。另查明：2020年度河南省农村居民人均消费支出12201.10元/年。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王某年事已高，已丧失劳动能力，依法享有要求子女支付赡养费的权利，现原告王某要求跟随次子苑某2生活，被告苑某2也要求原告王某跟随其生活，本院对此予以准许。被告苑某1要求原告跟随其生活，因原告王某不同意跟随其生活，对被告苑某1的该项意见本院不予采纳。关于赡养费的问题，综合考虑河南省农村居民人均消费支出及当事人的实际情况，原告要求三被告每年支付赡养费3848.6元符合法律规定，本院予以支持。因原告年事已高，对其今后的医疗费用在上述赡养费用之外由三子女平均分担。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告王某跟随被告苑某2生活。二、被告苑某1、苑某2、范某自2020年3月份起于每年的10月1日前支付原告王某赡养费3848.6元。三、原告王某后期因病住院的实际支出的医疗费以正规的医疗票据为准扣除医保报销部分由被告苑某1、苑某2、范某各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告苑某1、苑某2、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  崔中华
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执586号申请执行人郭文与被执行人山东亿柏年生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行过付案款13810元，执行费107元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初348号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人秦秋云，男，1976年12月2日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人秦秋云犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人秦秋云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人秦秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月24日23时19分许，被告人秦秋云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现秦秋云涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为秦秋云血样中检出乙醇成份，含量为119.79毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人秦秋云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人秦秋云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人秦秋云血样中检出乙醇成份，含量为119.79毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在城市快速道路上驾驶的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人秦秋云二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人秦秋云具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人秦秋云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦秋云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执85号申请执行人：丁香，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：丁果，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人丁香与被执行人丁果民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1937号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款254305元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，已经查封被执行人名下的房产，因被查封房产在案外人处有抵押权，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执85号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月三十一日书记员  郭明伟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1381民初1579号 原告刘志华，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告冷水江市贤明新材料科技有限公司，公司住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺居委会发展大厦9002室。 法定代表人易文革，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷。 原告刘志华诉称，2019年1月11日，被告冷水江市贤明新材料科技有限公司因资金周转困难，向原告借款10万元，约定按月利率2%支付借款利息。至今，被告未给付借款本息。请求人民法院判决被告冷水江市贤明新材料科技有限公司偿还借款本金10万元及利息（借款利息按月利率2%为标准，以10万元为基数，从2019年1月11日起支付至借款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告冷水江市贤明新材料科技有限公司辩称上述债务系公司股东吴全民的个人债务，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月11日，被告冷水江市贤明新材料科技有限公司因经营需要资金周转，向原告刘志华借款10万元并出具书面借据，约定按月利率2%支付借款利息，未约定还款期限，被告在借据上加盖财务专用公章，被告财务人员康颂在借条上署名，被告法定代表人易文革在借款用途中载明上述借款用于购买原材料。同日，原告刘志华按约定通过银行转账将上述借款转入公司股东吴全民的个人账户。至今，上述借款本金10万元及利息经原告多次催讨，均未果。 上述事实，有原、被告的陈述，借据与银行转账凭证，户籍资料，企业注册登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产应受法律的保护。被告冷水江市贤明新材料科技有限公司与原告刘志华之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应依法履行相应的法律义务，故本院对原告刘志华的上述要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；原告要求按月利率2%支付利息的主张，经查，2020年8月20日之后的利息主张应当按起诉时不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持；被告辩称上述债务系公司股东吴全民的个人债务。经查，被告向原告出具的借据加盖了公司财务专用公章，被告的法定代表人签名并确认上述借款用于购买原材料，被告财务人员康颂亦署名，故上述债务依法应当认定为被告公司的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告冷水江市贤明新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘志华借款10万元及利息（借款利息以月利率2%为标准，以10万元为基数，从2019年1月11日起支付至2020年8月19日止；以10万元为基数，从2020年8月20日开始，按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费用1200元，合计2350元，由被告冷水江市贤明新材料科技有限公司承担2200元，由原告刘志华承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二一年三月一日 书记员 吴生辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2231号原告：江涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李玉龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告江涛诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江涛撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由江涛负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十九日书记员 郭雯雯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终281号 上诉人（原审原告）：王会平，女，1977年7月2日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周至县市场建设服务中心，住所地周至县南。法定代表人：李陕林，该中心主任。委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县城乡建设开发总公司，住所地周至县淳风苑小区。法定代表人：周晔，该公司经理。委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。上诉人王会平与被上诉人周至县市场建设服务中心（以下简称市场中心）、周至县城乡建设开发总公司（以下简称城乡公司）合同纠纷一案，因不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人王会平与被上诉人市场中心与城乡公司合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2021号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人王会平预交的二审案件受理费15240元予以退回。 审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二一年二月二十六日   书 记 员  张  蒙  蒙 1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初117号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡凤国，男，1973年5月24日出生，汉族，天津市宁河区人，小学文化，务工，住天津市宁河区。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月17日以津宁检一部刑诉［2021］112号起诉书指控被告人胡凤国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月28日13时许，被告人胡凤国饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌的普通型二轮摩托车，沿天津市宁河区经济开发区四纬路由南向北行驶至天津塑料环保科技有限公司门前路段处，因错车发生纠纷，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人胡凤国案发时血液中乙醇含量为149.75mg/100m1。案发后，被告人胡凤国被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡凤国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡凤国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡凤国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡凤国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡凤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月二十二日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初239号 原告：张志红，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住子长市芋XX村XX号。 委托诉讼代理人：闫剑琴，（系张志红之妻），住子长市芋XX村XX号。 被告：刘金贵，男，1963年9月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司子长支行职工，住子长市。 被告：周永琴，女，1964年10月16日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长市。 原告张志红与被告刘金贵、周永琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红的委托诉讼代理人闫剑琴到庭参加诉讼，被告刘金贵、周永琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志红向本院提出诉讼请求：1.判令刘金贵、周永琴偿还借款本金220000元及其从2019年3月21日起至还清之日止的利息，月利率按1.5％计算;2.判令刘金贵、周永琴偿还利息148000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金贵与周永琴系夫妻，二人在2015年以资金周转为由向张志红借款220000元，约定月利率1.5%，给原告出具了借条。2019年3月21日，经双方结算，刘金贵和周永琴给张志红出具了158000元的利息欠条，并重新出具了本金220000元的借条，月利率仍为1.5%，后在2019年10月给张志红偿还利息10000元。之后经张志红多次催要未果，提起诉讼。 刘金贵、周永琴未到庭答辩，也未递交书面答辩状。 张志红为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条、欠条各一张，用于证明：2015年3月之前，刘金贵和周永琴向张志红借款共计320000元，约定月利率1.5%，2015年3月经双方结算二人仍欠张志红220000元，给张志红出具了借条。2019年3月结算时，将2015年3月至2019年3月利息结算为158400元，张志红免除了400元零头，刘金贵和周永琴给张志红重新出具了两张条据，一张是本金220000元的借条，约定月利率为1.5%，另一张是利息欠条158000元。后于2019年10月给张志红偿还了10000元利息，之后再未支付。本院认为，刘金贵和周永琴经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，对张志红提交的借条和欠条的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘金贵和周永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。亦不影响本院依据经审查确认的证据依法作出判决。 合法的借贷关系受法律保护。刘金贵和周永琴向张志红借款220000元，约定月利率1.5%的事实，有借条可证。双方未约定借款期限，张志红有权随时向刘金贵和周永琴主张偿还。刘金贵和周永琴系夫妻、共同借款人，应对借款本息承担连带清偿责任。 关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，刘金贵和周永琴实际对案涉220000元借款在2015年3月21日之后的利息只清偿了10000元，将利息清偿至2015年6月22日。因此，案涉借款自2015年6月22日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月21日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。 综上所述，对原告张志红的诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘金贵、周永琴于本判决生效之日起十日内连带偿还张志红借款本金220000元及其利息（以220000元为基数，自2015年6月22日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、驳回张志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，减半收取计3880元，由刘金贵、周永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李卫鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26353号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，该公司员工。被告：张存学，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告张存学小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，因原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费934.40元，减半收取计467.20元，公告费260元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4950号之一 申请执行人:陈吉梅,女,1985年10月16日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执4950号申请执行人陈吉梅与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十五日 代书记员 罗晨瑜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初698号原告：刘小海。被告：张晋阳。原告刘小海与被告张晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘小海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告刘小海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小海撤回对被告张晋阳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小海负担。审判员  牛培珍二〇二一年三月二十五日书记员  李霞平
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1135号刘金飞、马春雷：本院受理的申请执行人刘金飞与被执行人马春雷装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人马春雷自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1135号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4572号昆明市官渡区人民法院、傅伟强：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4572号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人傅伟强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初917号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，营业场所：城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。 负责人：薛念丽。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李宇杰，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告:王忠财，男，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县。 原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告王忠财物业服务合同纠纷一案，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。 审判员  王建明 二〇二一年三月十七日 书记员  高雨萌 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2461号原告：哈尔滨峰尚汽车用品销售有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区平准街86号。法定代表人：王子峰，职务：经理。被告：王立庆，男，1991年8月27日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告哈尔滨峰尚汽车用品销售有限公司诉被告王立庆买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨峰尚汽车用品销售有限公司于2021年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨峰尚汽车用品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告哈尔滨峰尚汽车用品销售有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月三日书记员 李红颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2297号申请执行人李祥林,男，汉族，1990年5月14日出生。被执行人杨柯，男,汉族,1994年11月18日出生。本院在执行申请执行人李祥林与杨柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祥林依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14120号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为8750元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款1533.3元已向申请执行人全部发放，无网络银行存款、无证券、本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十九日书记员  吴启帆
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保122号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：王春焱，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初378号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王春焱银行存款7858.32元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初522号 原告：周小彩，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：郭永红，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：任秀芳，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告周小彩与被告郭永红、任秀芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小彩及其委托诉讼代理人曹绍静和被告任秀芳的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼,被告郭永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月28日14时许，被告郭永红、任秀芳来到周小彩和丈夫冯英豹经营的“英豹宝宝秀”照相馆内，二被告将原告周小彩打伤，后送耿庄桥中心卫生院住院治疗6天，主要诊断为：头部软组织挫伤、脑震荡样反应，共计花费医疗费：1612.13元。2020年6月5日，宁晋县公安局出具宁公（耿）行罚决字[2020]0352号和宁晋县公安局出具宁公（耿）行罚决字[2020]0358号行政处罚决定书，对二被告殴打原告一事作出处罚。但就原告损失，二被告拒不赔偿。综上所述，因被告行为致原告健康权受损，现依据《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法裁决。 郭永红、任秀芳辩称，1、原告起诉被告要求赔偿12000元没有事实根据和法律依据，我方认为起诉数额过高。2、经过查询案件材料及原告方的病例，能够证明原告实际住院天数为4天，详见病例医生医嘱，12月31日后就没有记载。3、因为原被告系互殴，原被告双方都存在过错责任，在赔偿原告损失时，应当按责任的划分进行计算损失，原告方的药费应扣除15%非医保用药。综上原告要求被告赔偿缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日14时许，在宁晋县原告经营的宝宝秀照相馆内，因矛盾被告任秀芳和原告发生打架，打架过程中，被告郭永红在现场推了原告两下，原告被被告任秀芳打伤。原告受伤后在宁晋县桥中心卫生院住院治疗6天，其伤情诊断为：1、头部软组织挫伤2、脑震荡样反应。2020年6月5日，宁晋县公安局作出宁公（耿）行罚决字［2020］0352号和宁公（耿）行罚决字［2020］0358号行政处罚决定书，决定对任秀芳行政拘留五日，对郭永红警告。 2020年1月3日，宁晋县桥中心卫生院出具诊断证明，并医嘱建议：患者于2019-12-28至2020-01-03日，在我科住院治疗。出院医嘱：嘱休息，不适随诊。原告受伤后在耿庄桥中心卫生院治疗6天，共花费医疗费1612.13元；住院伙食补助费按每天50元计算为：50元×6天＝300元；营养费为：30元×6天＝180元；因原告经营宝宝秀照相馆，且医嘱嘱休息，故误工时间酌定为6天﹢7天＝13天，误工费标准按居民服务业42115元÷365天×13天计算为1500元；护理费为42115元÷365天×6天＝692.3元。以上损失共4284.43元。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、现场视频、医疗费票据、病例、诊断证明、费用明细、营业执照、证明等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告周小彩的各项经济损失为4284.43元。宁晋县公安局已对被告任秀芳打伤原告的事实予以认定，被告郭永红对原告周小彩的受伤存在过错，故被告郭永红、任秀芳应对原告的各项经济损失应予赔偿，即赔偿原告4284.43元。关于原告主张的交通费一项，原告未能提交有效票据证明，故不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿一项，因原告未达到伤残标准，故对原告此主张不予支持。被告郭永红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永红、任秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告周小彩医疗费、伙食补助费、护理费共计4284.43元。 二、驳回原告周小彩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭永红、任秀芳负担17元,由原告周小彩负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 迎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢237号 丰培华、张庆玺： 申请执行人丰培华与被执行人张庆玺买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初2264号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁1325执2585号，后本案终结本次执行程序。2021年3月24日申请执行人丰培华申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢237号立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初2264号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1412号申请人张中新，男，29，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人温州二井建设有限公司，浙江省温州市平阳县昆阳镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初639号民事调解书，张中新申请温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初639号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审24号 申请执行人南平市建阳区水利局，住所地福建省南平市建阳区理学街山水锦城15幢3-4层,统一社会信用代码11350784003975567T。 法定代表人全祖梁，局长。 委托代理人吕孙旺。 被执行人李功富，男，1958年3月2日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区水利局于2021年2月20日向本院申请强制执行潭水罚字（2020）020号行政处罚决定书的决定,本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人违反《福建省防洪条例》第四十六条的规定，申请执行人南平市建阳区水利局于2020年8月7日作出了潭水罚字（2020）020号行政处罚决定书，对被执行人李功富给予罚没款人民币共壹万捌仟元。该行政处罚决定书于2020年8月20日依法送达给被执行人李功富，并于2021年2月23日依法进行催告。被执行人李功富在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区水利局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局作出的潭水罚字（2020）020号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区水利局作出的潭水罚字（2020）020号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年三月三日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保527号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：张建新，女，1966年8月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建新在银行账户内的存款41000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建新在银行账户内存款41000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费430元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督814号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李小涛，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省邓州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：20×××50。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年12月25日，已发生欠款本息等费用共计23603.62元，其中本金18666.49元、利息2515.08元、逾期还款违约金2268.74元、分期付款手续费153.31元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月25日欠款23603.62元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金18666.49元、利息2515.08元、逾期还款违约金2268.74元、分期付款手续费153.31元，合计23603.62元[暂计算至2019年12月25日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费130元，由被申请人李小涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执103号之四 被执行人：吴棚，男，汉族，1979年11月05日生，居民身份证号码522328197911050016，住安龙县海子镇（原海子乡）马赤黑村陆家寨组。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴棚在贵阳银行681101155XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月十日 书记员  韦 臣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈丰林，男,1979年12月20日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈丰林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人陈丰林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行79288.28元及利息，并负担案件受理费1064元、申请执行费1089元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人陈丰林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈丰林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丰林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈丰林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丰林不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈丰林纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丰林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十一日 书记员  耿羽糅
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执289号 被执行人：邓飞彪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓飞彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓飞彪在中国工商银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 迪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢210号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10761号民事判决书，于2021年3月22日立案受理高欣欣申请执行成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1370元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日