湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初298号原告：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人:周巍，公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉英，湖北尚卓律师事务所实习律师。被告：程局祥。被告：段咏心（系程局祥妻子）。被告：朱本平。原告民生金融租赁股份有限公司与被告程局祥、段咏心、朱本平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程局祥、段咏心、朱本平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程局祥支付租金122497.23元、留购款100元；2、判令被告程局祥支付未按时支付租金产生的逾期罚息，2020年12月13日以前产生的逾期罚息总计36111.38元，2020年12月13日以后产生的逾期罚息以122497.23元为基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日；3、判令被告程局祥支付违约金24499.45元（未付租金总额乘以20%）;4、判令被告程局祥支付原告为实现债权所产生的律师费13000元；5、判令被告段咏心、朱本平对被告程局祥的前述1、2、3、4项所负债务承担连带责任；6、确认原告对抵押物（车牌号为：鄂Ｂ×××**，车架号为LZZ1CLXBOGA166933）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告程局祥、朱本平签订《融资租赁合同（售后回租）》以及相关附件，约定：由原告为被告程局祥办理售后回租类型的融资租赁业务；租赁物为程局祥向湖北众耀汽车贸易有限公司购买的豪沃牌重型半挂牵引车（车牌号鄂Ｂ×××**）一台；租赁物总价为240700元；租赁期限12个月，起租日为2019年6月25日；每期租金15989.77元，于每月25日支付；车辆实际所有权人为原告，登记在黄石市龙强汽车运输服务有限公司名下经营，同时将该车办理抵押登记；被告朱本平作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告程局祥支付了融资款，同时以占有改定方式将该车交付给被告程局祥。被告程局祥按约支付几期租金后，未按约继续支付租金。被告段咏心系程局祥妻子，被告朱本平系保证人，应当为程局祥的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请判如所请。被告程局祥、段咏心、朱本平未答辩、未向本院提供证据。原告民生金融租赁股份有限公司围绕诉讼请求依法提交《融资租赁合同（售后回租）》、《三方挂靠协议书》、“承诺函”、“婚姻登记信息”、“委托付款申请书”、“转账回单”、“机动车抵押登记证”、《购车合同》、《委托代理合同》等证据。本院依法进行了庭审质证审查，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告程局祥向案外人湖北众耀汽车贸易有限公司购买豪沃牌重型半挂牵引车一台，双方签订《购车合同》，约定车辆价款为240000元，首付73786.3元，其余款项由被告程局祥向原告融资支付。当天，原告与被告程局祥签订《融资租赁合同（售后回租）》以及相关附件，约定：由原告为被告程局祥办理售后回租类型的融资租赁业务；租赁物为程局祥向湖北众耀汽车贸易有限公司购买的豪沃牌重型半挂牵引车（车牌号：鄂Ｂ×××**）一台；租赁物总价为240700元；租赁期限12个月，起租日为2019年6月25日；每期租金15989.77元，于每月25日支付；被告程局祥向原告交纳11986.3元履约风险金；原告收取手续费2773.5元；双方约定车辆留购价100元；逾期支付租金的，按逾期部分的20%支付违约金，并承担出租方为追索损失而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）；车辆实际所有权人为原告，登记在黄石市龙强汽车运输服务有限公司名下经营，同时将该车办理抵押登记；被告朱本平作为保证人为被告程局祥的上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告程局祥支付了融资款，同时以占有改定方式将该车交付给被告程局祥。2020年6月25日合同履行期届满，被告程局祥先后支付租金69380元（含履约风险金11986.3元），下欠租金122497.23元。被告段咏心、程局祥于2005年1月7日登记结婚。被告段咏心于2019年6月21日向原告出具“第三方数据查询授权书”，允许原告向第三方机构查询自己的征信记录。2020年8月8日，原告委托全资子公司三亚民生旅业有限责任公司与湖北尚卓律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请湖北尚卓旅业有限责任公司作为案件委托代理人，对包括被告程局祥在内的逾期支付租金客户提起诉讼，约定单个案件代理费13000元。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告程局祥签订的《融资租赁合同（售后回租）》以及附件系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人应当依约履行。原告已按约履行了融资款项的支付义务，被告程局祥未依约履行支付租金义务，已经构成违约。原告要求被告程局祥支付下欠租金122497.23元和100元留购款的请求，有充分的事实和法律依据，应予支持。但原告系经中国人民银行批准从事金融租赁业务的金融类企业，融资租赁业务从其本质而言属于借款类业务。原告作为拥有专业金融知识、具有法定从事融资租赁业务的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的融资租赁合同关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%或银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内。金融机构在融资租赁业务中执行的资金融通逾期罚息、违约金等标准更不应突破该合理范围。因此，原告主张的逾期罚息、违约金等累计数额不应超过年利率24%或银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率四倍。因此，原告主张的逾期罚息，本院将参照民间借贷利率作相应调整。原告与被告程局祥约定，在程局祥不按约履行义务时，应当承担原告因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告在被告程局祥未按约履行还款义务时，要求被告支付13000元律师代理费的请求，符合双方约定，应予支持。被告程局祥用融资所购的涉案车辆提供抵押并办理了抵押登记，在债务人程局祥不能按约履行债务时，原告要求确认对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，应予支持。被告朱本平自愿为被告程局祥与原告签订的《融资租赁合同（售后回租）》提供连带责任保证。程局祥未按合同约定履行义务时，原告在保证期限内要求被告朱本平承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。段咏心系程局祥妻子，程局祥与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》时，授权原告查询自己的征信记录，说明段咏心知道程局祥向原告融资的事实。该融资目的是购买车辆从事运输，可以认定为家庭生产经营需要而融资，本案程局祥所负债务可以认定为他们夫妻共同债务。因此，原告要求被告段咏心对程局祥所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程局祥于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金122497.23元、留购款100元，合计122597.23元；支付2020年8月19日前利息14316.2元（按2%的月利率分段计算），2020年8月20日至租金付清之日的利息，以122497.23元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付；二、被告程局祥于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司律师代理费13000元；三、被告段咏心、朱本平对被告程局祥的上述一、二项义务承担连带清偿责任；四、原告民生金融租赁股份有限公司对已办理抵押登记的鄂Ｂ×××**豪沃牌重型半挂牵引车拍卖、变卖价款在上诉债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，原告民生金融租赁股份有限公司负担350元，被告程局祥、段咏心、朱本平负担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  李 燕二〇二一年三月一日书 记 员  殷欢欢