河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2823号原告：刘长有，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙福来，男，1950年3月14日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。原告刘长有与被告孙福来非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘长有委托诉讼代理人刘风喜，被告孙福来委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼；后被告申请对原告的旧伤与伤残结果之间的因果关系、参与度进行鉴定；本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘长有委托诉讼代理人刘风喜，被告孙福来委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3698.89元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、误工费18211.5元、护理费5631.4元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19774.35元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计124718.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日14时20分许，孙福来驾驶电动三轮车沿东风路东侧非机动车道由南向北行使至后营村口处，与刘长有驾驶自行车由西向东横过东风路时发生相撞，造成刘长有受伤，车损两辆的交通事故，致使刘长有受伤住院治疗。经安阳市第二人民医院诊断：腰2椎体骨折。2018年11月12日，本次交通事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队复核后作出4105011201800002291号道路交通事故认定书，认定：孙福来负同等责任，刘长有负同等责任。事故发生后，双方调解无果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙福来辩称，对原告十级伤残的鉴定意见有异议，原告有陈旧性原发伤，原告的伤情是否是本次事故直接造成的，被告对此有异议，被告认为原告的十级伤残不是由本次事故造成的，且双方负同等责任，另原告主张的诉讼请求数额过高，应根据相关规定和事实确认赔偿责任及数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘长有提交事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据4张、照片3张、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交快庄李氏中医正骨好勤骨伤科CR片两张、浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明书、安阳市第二人民医院住院病历，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月2日14时20分许，被告孙福来驾驶电动三轮车沿东风路东侧非机动车道由南向北行驶至后营村口处时，与原告刘长有驾驶自行车由西向东横过东风路时发生相撞，造成刘长有受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队出具第4105011201800002291号道路交通事故认定书，认定刘长有与孙福来负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往安阳市第二人民医院，于2018年10月2日至10月10日住院治疗8天，被诊断为：腰2椎体骨折，花费住院医疗费3274.29元、门诊医疗费34.6元。2.经原告申请、本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘长有腰2椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达1/3以上，该损伤导致的后果构成十级伤残；护理期限为45日，治疗康复期间应有1人护理。原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费390元。原告户籍位于安阳市××后××村，系居民家庭户口，原告无固定职业；原告有被扶养人其儿子刘新玉（1992年5月26日出生），刘新玉为智力残疾贰级。3.被告提交2018年7月20日刘长有在浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科治疗的诊断证明书、CR片两张，证明刘长有（男，50岁，住址安阳后营）于2018年7月20日被检查诊断为第二腰椎压缩性骨折。被告申请对刘长有2018年10月2日所受伤是否为2018年7月份的旧伤，及旧伤与伤残的因果关系、旧伤在伤残中的参与度进行鉴定；本院先后委托河南省法医学会司法鉴定中心、河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该两家鉴定机构先后分别以鉴定材料不完整、超出该机构技术条件或鉴定能力为由，作出司法鉴定委托不予受理通知书，该对外委托鉴定程序终结。之前原告否认在本次交通事故发生之前腰椎曾经受伤，并称原告是在从安阳市第二人民医院出院后到快庄进行治疗；本案第二次庭审过程中，原告认可快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明书中的刘长有与本案原告是同一人。本院认为，孙福来驾驶电动三轮车沿东风路东侧非机动车道由南向北行驶至后营村口处时，与刘长有驾驶自行车由西向东横过东风路时发生相撞，造成刘长有受伤、车损两辆的交通事故；经安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定，刘长有与孙福来负事故的同等责任，本院对此予以采信，被告孙福来依法应对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本案交通事故发生于2018年10月2日，原告受伤后被送至安阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折；被告提交诊断证明书及CR片，证明原告刘长有曾于2018年7月20日在浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科进行治疗，且亦被诊断为第二腰椎压缩性骨折，被告认为原告伤情为陈旧性原发伤，原告的十级伤残不是由本次事故造成，为此，原告申请对刘长有2018年10月2日所受伤是否为2018年7月份的旧伤，及旧伤与伤残的因果关系、旧伤在伤残中的参与度进行鉴定，鉴定机构以鉴定材料不完整、超出该机构技术条件或鉴定能力为由，作出司法鉴定委托不予受理通知书，本院依法终结本次对外委托鉴定程序；综合本案情况，原告刘长有在2018年7月20日即被诊断为第二腰椎压缩性骨折，本次交通事故发生后，原告就医诊断的伤情亦是腰2椎体骨折，且根据原告的陈述可知，原告在2018年7月20日确诊第二腰椎压缩性骨折后，并未住院治疗，仅到浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科进行了拍片检查、诊断，故原告主张其腰2椎体骨折的损害后果全部是由本次交通事故造成，本院不予采信，被告认为原告伤情不是本次交通事故造成，本院亦不予采信；综上，本院酌定本次交通事故对原告伤情的参与度为50%。事发后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费3308.89元，提交住院病历、住院收费票据、门诊费票据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（50元×8天），符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持。被告认为原告主张营养费、误工费的计算时间过长，对其计算标准予以认可，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定误工期按100天计算，营养期按50天计算为宜，故营养费1000元（20元×50天）、误工费12141元（121.41元×100天）。护理费原告主张5631.4元，被告予以认可，本院予以确认。原告系居民家庭户口，其户籍及住址位于本市××（开发区）××村，属于城镇区域，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，原告主张残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），予以支持；原告的儿子刘新玉为智力二级残疾，系原告的被扶养人，原告主张被扶养人生活费19774.35元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定160元为宜；原告申请鉴定，支付鉴定费1900元、鉴定检查费390元，提交票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计113107.58元，考虑本次交通事故对原告伤情的参与度及被告对事故的责任比例，本院确认被告应赔偿原告上述损失28276.9元（113107.58元×50%×50%），另本院酌定精神损害抚慰金1500元为宜，故被告共应赔付原告各项损失29776.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告孙福来应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘长有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计29776.9元；二、驳回原告刘长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.36元，减半收取1397.18元，原告刘长有负担1125.18元，被告孙福来负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二一年三月二十四日代理书记员  张晴晴