wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初143号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人管齐围，男，1973年11月11日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，个体户，住四川省夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人管齐围犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人管齐围到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日13时48分许，被告人管齐围酒后无证驾驶无号牌雅迪牌电动二轮摩托车搭载彭某行驶至眉山市东坡区××镇××路××号外路段时，被交警大队设卡执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：管齐围血液中酒精浓度为109.8ｍｇ／100ｍｌ；管齐围所驾驶的无号牌雅迪电动二轮车车辆种类属性为摩托车，属于机动车。 管齐围到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交受案登记表、立案决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，现场查获照片，证人彭某的证言，车辆检查笔录、购车票据，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2021］毒鉴眉字第0071号、车痕鉴字第0326号司法鉴定意见书，四川省公安短信平台通知截图、工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人管齐围的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人管齐围在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。管齐围有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人管齐围拘役一个月十日，宣告缓刑，并处罚金。在庭审中公诉机关变更量刑建议判处被告人管齐围拘役一个月十日，并处罚金。 被告人管齐围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，被告人管齐围经公安机关多次通知拒不到案；在审判阶段，管齐围无正当理由拒不到庭参加庭审。 本院认为，被告人管齐围醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。管齐围被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。管齐围自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。管齐围醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人管齐围犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 云 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鲁钦沛 书 记 员  杨易佳 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初143号 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0423执133号之一 申请执行人：廖道春，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：廖菊清，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：廖燕明，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路**，统一社会信用代码：91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。 申请执行人廖道春、廖菊清、廖燕明与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月21日作出的（2020）闽0423民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖道春、廖菊清、廖燕明于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币38,951.08元，另承担本案执行费484元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人三明市光明地产有限公司在清流县不动产登记中心有房产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于清流县××镇××路××号的房地产（详见查封清单）及位于清流县××镇××村老虎打马坑Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4地块（土地证号：清国用（2011）第1&tim**;×6、1××7、11688、1××9号）、清流县龙津镇长兴北街的土地（土地证号：清国用（2011）第1&tim**;×3号）。另查明，福建省安立信实业集团有限公司申请执行三明市光明地产有限公司建设工程合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执67号，因三明市光明地产有限公司的房产统一由该案进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执133号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初857号原告：杨礼特，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州东悦装饰工程有限公司，住所地浙江省龙港市诚信大厦，统一社会信用代码91330327MA2AT3LU5W。法定代表人：陈祥雷。原告杨礼特与被告温州东悦装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨礼特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨礼特撤回起诉处理。审 判 员  章 彬二〇二一年三月二十二日代书记员  陈秋琴21
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初182号原告张贻君，男，1963年12月11日，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张贻君因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月23日，原告与被告签订编号为BY-0833《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张贻君与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0833《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执425号申请执行人：深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行合伙人：陈辉被执行人:河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武被执行人:鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。被执行人:金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫10民终3899号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李林霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3173号 原告：毕于欢，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告毕于欢与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告毕于欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕于欢撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月十七日 代书记员 蔡新同
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19918号之一原告：万链指数（青岛）信息科技有限公司，住所地青岛市崂山。法定代表人：贾庆佳，执行董事兼经理。原告：青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙），住所地青岛市青岛市崂山区。执行事务合伙人：万链指数（青岛）信息科技有限公司原告：青岛德泰信恒投资企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。执行事务合伙人：孙莹三原告共同委托代理人：魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。三原告共同委托代理人：郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈小草，女。被告：青岛尚诺投资企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈小草，执行董事兼经理。第三人：青岛海恒汇信信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈小草，执行董事兼经理。二被告及第三人共同委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。本院在审理原告万链指数（青岛）信息科技有限公司、青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙）、青岛德泰信恒投资企业（有限合伙）诉被告陈小草、青岛尚诺投资企业（有限合伙）、第三人青岛海恒汇信信息科技有限公司公司证照返还纠纷一案中，因本案的审理结果需以另案青岛联众融创管理企业（有限合伙）诉青岛尚诺投资企业（有限合伙）股权转让纠纷[（2020）鲁0212民初19919号]的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月二十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终37号 上诉人（原审被告）：临沂烨华焦化有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：刘国栋，董事长。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原审被告：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101。 法定代表人：付冬明，董事长。 原审被告：王文涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：王文圣，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人临沂烨华焦化有限公司（以下简称烨华公司）因与被上诉人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业）、华盛江泉集团有限公司、王文涛、王文圣买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民初121号之二民事裁定，向本院提起上诉。 烨华公司上诉称，本案合同约定管辖无效，合同履行地在临沂市，请求将本案移送至临沂市中级人民法院审理。 兖州煤业答辩称，本案买卖合同约定的管辖条款合法有效，济宁市中级人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，兖州煤业是涉案买卖合同的买受人，住所地为山东省邹城市，属于济宁市辖区。合同明确约定争议管辖法院是买受人所在地人民法院。因本案诉讼标的额为49131365.32元，济宁市中级人民法院作为买受人住所地有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，烨华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯希民 审 判 员 王 忠 审 判 员 孙晓峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 聪 书 记 员 赵翎羽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初242号原告：孟克红，女，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏梦，男，1991年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马健，男，1966年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘雪瑞，女，1969年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：汪X，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告孟克红与被告马健、刘雪瑞名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月25日，原告孟克红经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟克红撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟克红负担。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 赵子瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初590号申请人:河南盛誉通达建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路。法定代表人：赵金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人:河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。法定代表人：刘靖伟，该公司总经理。原告河南盛誉通达建筑工程有限公司与被告河南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南长兴建设集团有限公司银行存款252710.92元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南长兴建设集团有限公司银行存款252710.92元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月二十四日法官助理宋璐书记员蔡玉清
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执650号 中天空港(北京)建设工程总队： 关于许兴涛申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3530号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初735号原告张克立，男，1957年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区标山小区**楼****。原告杨代君，女，1959年1月3日出生，汉族，住济南，住济南市天桥区标山小区**楼****iv>委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，，住所地济南市天桥区东西丹凤街**法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张克立、杨代君因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张克立、杨代君与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心2020年11月12日签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 胡一帆二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初782号原告：旦增，男，汉族，1971年1月15日出生，住青海省玉树县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南金谷律师事务所实习律师。被告：许光光，男，汉族，1988年3月6日出生，住博爱县。原告旦增与被告许光光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日，公开开庭进行了审理。原告旦增的委托诉讼代理人王振中、王鹏到庭参加诉讼。被告许光光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告旦增向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款29300元并支付原告交通费1990元、住宿费300元、合计31590元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为购买轮胎，通过微信转款给被告7800元，通过农业银行给被告转款37100元。之后，被告迟迟未发货，经原告催要，被告退回原告7800元，剩余29300元未退还。被告许光光未提交答辩意见，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了4组证据材料，1、原、被告之间微信截屏一页3张。证明原、被告之间就购买轮胎进行沟通，以及被告给原告提供收款银行卡号和原告付款的记录；2、原告通过农业银行汇给被告轮胎款29300元；3、被告信息的户籍证明。证明被告身份信息；4、交通费发票2张、车票6张、住宿费发票1张。证明原告为向被告讨要货款支出交通及住宿费用。被告许光光未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对证据审查后认为，原告提交的1、2组证据客观、真实，可以证明双方间存在买卖轮胎的合意，原告付款，被告退款的事实，本院予以确认。并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告旦增与被告许光光之间的买卖轮胎合意合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告支付预付款给被告后，被告未履行供货义务，且被告已退还原告部分预付款，至此，双方不再进行轮胎买卖交易。现原告要求被告许光光退还未退预付款29300元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1990元、住宿费300元的问题，首先，原、被告双方未对此问题达成合意，其次，以上费用产生的原因无其他证据印证。故本院对原告该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光光应在本判决生效之日起三日内返还原告旦增29300元。二、驳回原告旦增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告许光光负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年三月二十五日法官助理张继新书记员杜盆
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执复12号 复议申请人（申请执行人）：李群飞，男，1963年11月4日出生，汉族，住桃江县。 诉讼委托代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人（被执行人）：益阳市向阳能源科技有限公司，住所地桃江县灰山港镇工业集中区。 法定代表人：刘国伏。 复议申请人李群飞不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）（2021）湘0922执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桃江法院在执行李群飞与益阳市向阳能源科技有限公司（以下简称向阳公司）买卖合同纠纷一案中，依据《诉讼和解协议》，于2021年2月5日，作出（2019）湘0922执异4号执行裁定书，裁定终结（2018）湘0922民初2783号民事判决书的执行。 桃江法院查明：李群飞与向阳公司买卖合同纠纷案，该院于2018年12月25日作出（2018）湘0922民初2783号民事判决书，判决解除李群飞与向阳公司的买卖合同，由向阳公司返还李群飞货款399165元并支付利息。判决作出后，向阳公司提出了上诉，在上诉期间，向阳公司、李群飞与刘夸飞签订《诉讼和解协议》，约定：（2018）湘0922民初2783号民事判决书确定由向阳公司承担的全部义务和责任由刘夸飞向李群飞承担和履行。李群飞不得就（2018）湘0922民初2783号民事判决书的内容向向阳公司提出任何权利要求。协议签订后，刘夸飞朋友文宝玉向李群飞出具了一份500000元的借条，并在借条上注明以东方新城5栋803房屋与湘ＨＢ××××车作为抵押，李群飞接受了该借条，现该借条在李群飞手上，同时，文宝玉将车辆交给了李群飞，但房屋没有办理抵押手续，后李群飞又将车辆还给了文宝玉。2019年3月20日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终574号民事裁定书，裁定上诉人向阳公司与李群飞买卖合同纠纷案按撤回上诉处理。后李群飞向本院申请执行，该院予以立案，案号（2021）湘0922执18号。在执行过程中，向阳公司提出执行异议。 桃江法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议”，本案中，向阳公司、李群飞、刘夸飞签订了《诉讼和解协议》，李群飞选择了由刘夸飞履行义务，在刘夸飞没有现金的情况下，选择接受了刘夸飞朋友文宝玉开具的50万元借条，执行案件涉案债务小于50万元，涉案债务已经履行完毕，涉案判决书应当终结执行，李群飞可以另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定终结（2018）湘0922民初2783号民事判决书的执行。 李群飞复议称：一、《诉讼和解协议》不属于和解，不具有法律效力，桃江法院的异议裁定未对此定义。二、桃江法院适用法律不当，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项只适用执行和解，而不适用其他形式的和解，另借条不能作为代他人履行义务的承诺书。三、桃江法院认定被申请人与刘夸飞、文宝玉与向阳公司恶意串通的事实违法，不当。综上，请求撤销桃江法院（2021）湘0922执异4号执行裁定，恢复原案的执行。 向阳公司答辩称，其与复议申请人达成了协议，不再承担生效法律文书确定的履行责任，该处分意思表示有效。请求驳回复议申请。 本院复议审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，债权人在法定的期限内申请执行的，人民法院应当受理执行。协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，李群飞、向阳公司、刘夸飞在一审判决后的上诉期间达成的诉讼和解协议，将一审判决书确定的履行义务人从向阳公司变更为案外人刘夸飞，变更后刘夸飞未按诉讼和解协议履行支付的义务，其向债权人李群飞重新出具“欠条”并不属于清偿债务的行为。履行完毕是债权受偿的客观状况，债务人另行出具“欠条”构建新的债权债务关系并非消灭原生效法律文书确认的义务的履行行为，不能作为执行终结的法律事实，故作为生效法律文书确定的债权人李群飞以当事方不履行和解协议而申请执行时，应当继续立案执行，桃江法院以李群飞接受“欠条”而终结本案执行于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922执异4号执行裁定； 二、本案由湖南省桃江县人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖 赟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2761号申请执行人吉某。被执行人白某，男，蒙古族，农民。本院在执行吉某与白某合同纠纷一案中，申请执行人吉某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民调21号民事调解书申请法院执行案款9625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月25日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月26日、2021年3月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人吉某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月二十九日书 记 员 萨其拉图
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执384号之三申请执行人:扬州永宏吊装运输有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：李永军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：任遵贵，男，1969年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州永宏吊装运输有限公司与被执行人任遵贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执384号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年三月二十四日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢231号 叶春华、詹彪红： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初921号民事判决书，叶春华申请执行詹彪红合同纠纷一案，申请执行事项：一、请求法院强制执行被申请人詹彪红向申请执行人叶春华支付劳务费7000元；二、被执行人詹彪红向申请执行人叶春华加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人詹彪红向申请执行人叶春华垫付的本案案件受理费25元；四、本案执行费由被执行人承担。在执行中，被执行人詹彪红已履行完毕，叶春华申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执250号之一被执行人：冯永平,男,1980年9月11日出生,汉族,住永和县。本院在执行冯永平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初150号刑事附带民事判决书，责令被执行人冯永平缴纳罚金四千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402财保6号 申请人：安徽省吉发化工有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B幢1715室。 法定代表人：王建利，经理。 委托代理人：冯贵祥，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：四川眉山广益磷化工有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村。 法定代表人：李国永，总经理。 申请人安徽省吉发化工有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川眉山广益磷化工有限公司在眉山市东坡区土地储备中心的土地补偿款596886.38元采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川眉山广益磷化工有限公司在眉山市东坡区土地储备中心的土地补偿款，限额为596886.38元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3504元，由申请人安徽省吉发化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二一年三月十二日 书记员  万倪杉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1284号原告：万先登，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市奉节县。被告：陈国江，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市奉节县。原告万先登与被告陈国江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告万先登在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告万先登未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万先登撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3078号上诉人（原审被告）：侯涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。上诉人侯涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5018号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，侯涛在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯涛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年三月二十六日书记员  程晓燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初786号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：佟志春，男，汉族，1962年3月19日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告佟志春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执278号 襄垣县古韩镇北关村村民委员会： 本院于2021年3月23日收到申请执行人张乃有、申请人李爱平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北关村村民委员会给付申请执行人张乃有、申请人李爱平10000元。 （2）负担案件受理费86元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643194 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初194号 原告：冯岩，男，1985年11月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托代理人：赵帅，男，33岁，汉族，住吉林省长岭县。 被告：冯占雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告冯岩与被告冯占雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 冯岩向本院提出诉讼请求：要去被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回冯岩的起诉。 诉讼费1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟祥吉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2484号上诉人（原审原告）：孙路平，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广龙，男，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。上诉人孙路平因与被上诉人王广龙民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初15710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。孙路平上诉请求：撤销一审民事裁定，指令继续审理本案。事实和理由：原审认定事实错误，孙路平与王广龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系，不能以王广龙涉嫌组织、领导传销而否定平等主体之间的借贷行为。原审中，王广龙对收到孙路平支付宝付10万元汇款，出具借条等行为并无异议，但主张该款项起初为孙路平参与“雷顿外汇”的投资款，又因孙路平家庭原因，出于好意才给孙路平出具的借条。王广龙作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律意义和后果。王广龙出具借条的行为客观存在，双方对于孙路平支付的10万元转账，新的合意是借款并非职路平在“雷顿外汇”的投资款。王广龙涉嫌组织、领导传销经济犯罪，并不能因此而否定其与孙路平借贷关系的成立。原审法院仅凭王广龙的个人陈述，而无视借款凭证、转账记录等客观证据的存在，亦未向公安机关调取、核实王广龙涉案组织、领导传销经济犯罪中是孙路平是否为受害者，而径直认定涉案款项有包含于经济犯罪数额的嫌疑，属于认定事实错误，应予以纠正。王广龙辩称，一审裁定事实清楚，适用程序没有错误。请求二审法院依法驳回孙路平的上诉请求。孙路平向一审法院起诉请求：1.判令王广龙偿还孙路平借款本金10万元；2.判令王广龙向孙路平支付利息（以10万元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；3.案件受理费、保全费、公告费等均由王广龙负担。一审法院认定事实：孙路平于2019年8月25日20:52:15，通过其支付宝账户向王广龙转款10万元，摘要为理财金，后王广龙于同日20:55:11向案外人郑文娟支付宝账户转款10万元。孙路平主张涉案款项系其向王广龙的借款，向本院提交借条一份，载明：今孙路平借给王广龙人民币拾万元整，借款期限自2019年8月25日起至2019年12月24日止，利率为月息7厘5，全部本息于2019年12月24日一次性偿还。借款人：王广龙，借条出具时间2019年8月25日。王广龙提交了济南市公安局市中区分局于2020年6月9日出具取保候审决定书一份，其中载明：我局正在侦查郑文娟、秦志朋、徐庆磊等人组织、领导传销活动案，因犯罪嫌疑人王广龙可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，决定对其取保候审。王广龙称原、被告投资的理财平台因涉嫌组织、领导传销活动罪已于2019年12月8日无法正常提款，现正在由济南市市中区经侦大队侦查。王广龙亦称其在被讯问时，也已经明确告知公安机关，孙路平为其下线，系受害者。一审法院认为，孙路平向王广龙及王广龙向郑文娟的两笔款项转款时间仅相差3分钟，且孙路平向王广龙转账备注为理财金，结合当事人陈述，涉案款项交付时为理财款性质存在高度可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据王广龙提交额济南市公安局市中区分局于2020年6月9日出具取保候审决定书，王广龙、郑文娟均涉嫌刑事犯罪，王广龙亦称其在被讯问时，也已经明确告知公安机关，孙路平为其下线，系受害者。王广龙称原、被告投资的理财平台因涉嫌组织、领导传销活动罪已于2019年12月8日无法正常提款，即涉案款项有包含于经济犯罪数额的嫌疑，应当驳回起诉。裁定：驳回原告孙路平的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙路平向王广龙转账款项的备注为理财金，孙路平对涉案款项的性质是明知的，因王广龙等人因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被公安机关立案侦查，在此情形下，一审法院依照上述规定裁定驳回孙路平的起诉并无不当。综上，孙路平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二一年三月二十五日法官助理 周晓菲书 记 员 李璐瑶
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初842号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：何善良，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：王兴桂，女，1986年9月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告何善良、王兴桂物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  王家英二〇二一年三月十八日书记员  胡弘松
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终276号 诉人（原审被告）：何斌，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：遂昌白马山旅游置业有限公司。住所地：浙江省遂昌县新路湾镇白马山大坪殿。社会统一信用代码： 91331123MA28J3GYXQ。 法定代表人：严翼良，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 上诉人何斌因与被上诉人遂昌白马山旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3543号王明明：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7226.67元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初189号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，外卖员。因本案于2020年7月30日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]95号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年9月30日0时35分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车从合肥市蜀山区长江西路与科学岛路交口一大排档出发，经科学道路、樊洼路，行驶至樊洼路与西二环路交口时被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示为醉酒，后被交警带至医院抽血备检。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为124.8mg/100mL，为醉酒。             2020年10月10日，被告人王某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年三 月十七 日                                     书 记 员 许 颖 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执370号申请执行人：单以军，男，1967年6月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴光言，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省范县。被执行人：张杰英，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省范县。申请执行人单以军与被执行人吴光言、张杰英买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初3317号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1267元。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴光言、张杰英无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1331号原告：苗龙恩，男，1978年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市泉山区中能科技园20号楼909室，指定代收人李玉亭。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住睢宁县,确认送达地址徐州市绿地领海LOFT3栋714室，指定代收人李飞。委托诉讼代理人：李飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告苗龙恩与被告赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苗龙恩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苗龙恩撤诉。案件受理费336.46元，减半收取计168.23元，由原告苗龙恩负担。审判员 刘 松二〇二一年三月十七日书记员 崔朝宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执673号申请执行人:牡丹江万旭商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆乡19号。法定代表人：徐启航，该公司经理。被执行人:上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增，该公司执行董事。本院在执行牡丹江万旭商贸有限公司申请执行上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,牡丹江万旭商贸有限公司与上海创宏建设集团有限公司经协商达成和解协议,申请执行人牡丹江万旭商贸有限公司于2021年3月16日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0192执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1045号申请人魏趁新，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人王铁军，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省长葛市。本院作出的（2020）豫0105财保2225号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人王铁军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人王铁军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘高峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初106号原告：李敬岩，女，汉族，1999年12月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：曲阜市淇淇生活馆，住所地：山东省曲阜市陵城镇富邦新都37号楼二单元403。原告李敬岩与被告曲阜市淇淇生活馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李敬岩于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬岩撤诉。案件受理费51元，由原告李敬岩负担。审判员  王**二〇二一年三月八日书记员  高园
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2015号 原告：王世民，男，1952年2月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告王世民与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告王世民的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告王世民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3353号徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司：关于徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请执行徐州荣凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1272号原告:方自宏，男，1955年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈盛模（系法律援助，特别授权），湖北省宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告:潘长金，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告方自宏与被告潘长金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方自宏的委托诉讼代理人陈盛模到庭参加诉讼，被告潘长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款2775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘长金原系xx市xx区xx镇暂住人口，长时间在宜昌市承接小劳务工程做。原告方自宏受被告雇用，在2015年至2017年期间跟随被告先后在宜昌市“春立方”、“五一五”等工地打工做泥瓦小工。被告欠原告劳动报酬2775元，并打欠条一张，原告多次向被告索取工钱，被告以种种理由推诿，时至今日，仍讨要无果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘长金未提出答辩意见，在庭审中与其电话联系，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2017年1月26日，被告潘长金向原告方自宏出具《欠条》一份，载明：“今欠到方自宏现金贰仟柒佰柒拾伍元（2775.00元）潘长金2017.1.26”。在庭审中原告述称，2015年3月至2015年11月，原告在被告位于宜昌市伍家区联棚乡珍稀植物园的工地务工，被告从事泥水工工作，按照水泥和砖的数量记价，上述《欠条》即原、被告对劳动报酬的结算。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息查询打印件，欠条以及庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告方自宏到被告潘长金的工地从事泥水工工作，后双方通过《欠条》对劳动报酬进行了结算，对未支付的劳动报酬金额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告方自宏要求潘长金给付劳动报酬2775元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘长金在本判决生效后五日内支付原告方自宏劳动报酬2775元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘长金负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初136号 起诉人：李信强，男，汉族，生于1957年9月24日，住四川省南充市高坪区。 2021年3月30日，本院收到李信强的起诉状，请求事项：依法撤销被告南充市公安局高坪分局（以下简称“高坪分局”）作出的南高公（刑）复字【2021】04号复议决定书。事实及理由：2020年11月14日，邓某某（原告配偶）被杨玉碧辱骂并被农药喷射晕倒在地，被送到南充市第五人民医院抢救，后在治疗过程中死亡。原告遂向东观派出所报案，但东观派出所对此置若罔闻，不依职权进行尸检，后经原告多次要求，在原告提出书面申请下才予以鉴定，时隔三个月才出具了鉴定结论。2021年2月22日，原告收到东观派出所出具的《不予立案通知书》。原告认为，杨玉碧与邓某某的死亡具有因果关系，东观派出所在没有任何作为的情况下直接不予立案，原告对此不服，遂向高坪分局申请复议。原告于同年3月21日收到了高坪分局作出的维持原行政行为的南高公（刑）复字【2021】04号复议决定书。原告认为被告作出的复议决定书缺乏事实与法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，公安机关作出的不予立案通知书及复议决定书，是公安机关依照刑事诉讼法授权行使的刑事司法行为。根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为由检察机关行使监督权，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和第五十一条“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”之规定，裁定如下： 对李信强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙冰冰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初410号 原告：刘凤环，女，1964年5月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘爱梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住菏泽市定陶区，系原告刘凤环妹妹。 被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司，住所地菏泽市定陶区兴华路东段004号，统一信用社会代码：913717277392919426。 负责人：渠冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂元国，男，汉族，1977年10月10日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 原告刘凤环与被告中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘凤环于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤环撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凤环负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晴
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初127号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1973年1月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕95号                               指控事实                       2020年6月17日20时48分许，被告人于某某驾驶晋XXXXXX轻型封闭式货车，沿327国道由西向东行驶至嘉祥县卧龙山街道办事处刘山口村路口处时，与骑行人力三轮车由北向南左转弯的李某某发生碰撞，致张某某颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定，被告人于某某承担事故的主要责任。案发后，被告人于某某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，具有自首情节，并已与被害人近亲属达成调解协议、取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人于某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月二十六日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执748号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审94号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初71号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人靳某某，别名靳某东，男，1955年11月10日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被大名县公安局取保候审，2020年8月8日因取保候审期限届满被大名县公安局解除取保候审，2020年8月12日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人靳某某通过网络视频方式参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人靳某某多次到被害人靖某位于大名县的养鸡场窃取蛋鸡。被害人靖某在被告人靳某某家中发现被盗蛋鸡后报警。2019年8月7日，大名县公安局民警对被告人靳某某家中进行搜查，现场查扣被盗蛋鸡37只。经大名县价格认证中心认定，被盗蛋鸡价值人民币296元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人靖某的陈述、证人白某、杨某等人的证言、大名县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、认罪认罚具结书、撤回控告申请书、和解书、户籍证明信、被告人靳某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人靳某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人靳某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6、7月份，被告人靳某某多次到大名县靖某的养鸡场窃取蛋鸡。被害人靖某在被告人靳某某家中发现被盗蛋鸡后报警。2019年8月7日，大名县公安局民警对被告人靳某某家中进行搜查，现场查扣被盗蛋鸡37只。经大名县价格认证中心认定，被盗蛋鸡价值人民币296元。 另查明,案发后被告人靳某某和被害人达成了和解，赔偿了被害人经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人靖某的陈述、证人白某、杨某等人的证言、大名县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、认罪认罚具结书、撤回控告申请书、和解书、户籍证明信、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人靳某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人靳某某与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人靳某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  王迎海 人民陪审员  张占英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  许 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初25号之一 原告：吴雨，男，汉族，1990年4月4日出生，住四川省中江县辑庆镇书房村****。 被告:李自泳，男，汉族，1993年5月30日出生，住，住成都市青白江区/div> 被告:韩廷勇，男，汉族，1966年3月2日出生，住，住四川省金堂县/div> 被告:韩捷，女，汉族，1992年11月6日出生，住，住四川省金堂县/div> 被告:詹腊梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住，住成都市青白江区/div> 原告吴雨与被告李自泳、韩廷勇、韩捷、詹腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴雨于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雨撤诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告吴雨负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十二日 书记员  尹曾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，支行行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该公司员工。 被告：朱祖祥，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告朱祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈璇
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初111号原告：王社全，男，1957年3月26日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：石丹辉，男，1993年10月7日出生，汉族，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层）。负责人：赵荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，该公司员工。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：桓贤维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞，该公司员工。委托诉讼代理人：王纪，该公司员工。原告王社全与被告石丹辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社全委托诉讼代理人雷丹、被告石丹辉、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝、被告中银保险有限公司陕西分公司委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王社全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18476.47元、住院伙食补助费2320元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元，总计44196.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日9时许，被告石丹辉驾驶小型普通客车由西向东上坡道行驶中，与对面下坡道行驶的原告王社全所驾驶小型轿车会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗29天，伤情经诊断为：髌骨骨折。2020年1月6日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2019】第05024号《交通事故认定书》认定：被告石丹辉负事故全部责任，原告王社全无责任。原告伤情经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，于2021年2月5日作出陕华大鉴[2021]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告误工期限为180日、护理期为90日、营养期为60日、后续医疗费预估为10000元。被告石丹辉驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司陕西分公司处投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告石丹辉辩称，我对该起事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分均没有异议。我驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司陕西分公司处投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失，应由被告保险公司向原告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费应核减15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中银保险有限公司陕西分公司辩称，我对该起事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分均没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分。被告石丹辉驾驶的陕AXXX** 小型普通客车在被告中银保险有限公司陕西分公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告王社全受伤后，在合阳县医院住院治疗29天。原告王社全的伤情经合阳县医院诊断为：髌骨骨折。2021年2月5日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出陕华大鉴【2021】临鉴字第15号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人王社全的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日；2、被鉴定人王社全后续治疗费用约需人民币10000元。原告王社全因交通事故受伤后各项经济损失为：医疗费18476.47元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费依鉴定意见10000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、鉴定费2100元，共计42746.47元。事故发生后，被告石丹辉向原告王社全垫付现金3000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告石丹辉驾驶车辆致原告王社全受伤，被告石丹辉负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告石丹辉驾驶的陕AXXX**小型普通客车在被告中银保险有限公司陕西分公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司即被告中银保险有限公司陕西分公司予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司根据保险合同予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩解要求核减15%的非医保用药，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和证明等相关证据所确定，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对治疗合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，但被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司并未提供相关证据，故对被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司要求核减15%的非医保用药的辩驳理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告王社全医疗费18476.47元、住院伙食补助费870元 、营养费1800元 、后续治疗费10000元、护理费9000元 、交通费500元、共计40646.47元。由被告中银保险有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王社全护理费、交通费共计9500元，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王社全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31146.47元；二、原告王社全得到赔付款之后，返还被告石丹辉垫付款3000元；          上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，鉴定费2100元，共计2508元，由原告王社全负担400元，被告石丹辉负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年三月八日  书  记  员    吴  鹭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1535号 原告：山东润华物业管理有限公司。住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：张锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。2021年3月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁明娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执457号之一申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省登封市被执行人：吴华玉，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：史献争，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于陈志明申请执行吴华玉、史献争民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴华玉名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三十日书记员 乔跃龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12280号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人:陈喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓品端，该公司员工。 被告：唐艳丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告唐艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初826号原告：彭平，男，1974年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张雪松，男，1983年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住。原告彭平诉被告张雪松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告彭平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭平自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭平负担（已付）。审判员  王磊二〇二一年三月三十日书记员  闫琪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初50号 原告：鄄城县和顺物业服务有限公司，住所地鄄城县青年路北段，统一社会信用代码91371726056223000L。 法定代表人：陈红波。 委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：冀琦，女，汉族，1979年6月15日出生，住鄄城县。 原告鄄城县和顺物业服务有限公司与被告冀琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鄄城县和顺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄄城县和顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄄城县和顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县和顺物业服务有限公司负担。 审判员  周文涛 二〇二一年三月十六日 书记员  李 莎
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更269号 罪犯冉光华，男，土家族，1989年11月22日出生，户籍所在地重庆市石柱县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年12月30日作出（2018）闽0583刑初1891号刑事判决，以冉光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年2月至2020年12月累积考核分2441.9分。获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯冉光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冉光华减去有期徒刑六个月,刑期自2018年10月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再13号抗诉机关山西省太原市人民检察院。申诉人(原审被告)：太原物产集团汽车工程机械有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：闫某，山西晋韵律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山西鼎谦和律师事务所律师。原审被告：徐某，住太原市。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告徐树平借款合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2015）小民初字第01050号民事判决，向山西省太原市人民检察院申诉。太原市人民检察院作出并检民监【2020】140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）晋01民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院指派检察员张某、检察员助理曹泽琼出庭。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某及其委托诉讼代理人闫某、被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，原审被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山西省太原市人民检察院抗诉认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01050号民事判决,违反法律规定,剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:一、原审判决认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。该案中，原审法院在未认定借款合同、保证合同效力的情况下，仅以借款划入了太原物产集团汽车工程机械有限公司账户，就认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。二、原审法院存在未经传票传唤进行缺席判决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，传票传唤是缺席判决的前提和必要条件。该案中，原审卷宗显示，太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某2015年4月22日签收了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，并填写了送达地址确认书。但原审卷中，既没有对原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的开庭传票送达回证，也没有对被告太原物产集团汽车工程机械有限公司的开庭传票送达回证，仅有对被告徐某公告送达开庭传票的相关资料和通知温某领取传票的电话记录。因此，该案中，原审法院存在未经传票传唤进行缺席判决的情形。综上所述，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01050号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明且未经传票传唤进行了缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项和第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司申诉称，一、申诉人认为本案已经过诉讼时效。本案的借款时间是2002年11月，借款期限是18个月，申诉人对上述借款承担的是保证责任，而依据《担保法》和当时所签订的保证合同，我方的保证期间届满之日应在2006年，超过了担保期限。被申诉人中行漪汾支行提起诉讼的时间是在2015年，故本案已经超过了诉讼时效，小店法院应驳回起诉，判令申诉人不承担保证责任。二、小店法院送达程序违法。申诉人法定代表人温某从未更换过手机，且在同期小店法院也有其他案件的开庭，且都是中国银行股份有限公司漪汾支行作为原告起诉的案件，与该案是系列案，而且被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的代理人也是相同的律师，小店法院在没有采取公告以外的送达方式通知申诉人领取应诉手续的情况下，径直公告送达，违反了相关程序。三、小店法院错误认定申诉人为贷款的实际用款人。根据庭审的证据：中国银行股份有限公司太原漪汾支行提供《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料，以上证据足以证明本案贷款的实际用款人为贷款购车人，而非申诉人，申诉人只是对贷款进行保证担保。据中国房产汽车消费借款惯例，客户作按揭贷款，都是先由银行将贷款划入房地产商或汽车经销商的账户，客户随后按月还款。该判决仅凭中国银行股份有限公司太原漪汾支行将贷款划入申诉人的账户这一事实就认定申诉人为贷款的实际用款人系张冠李戴，混淆案件责任人。一审中借款事实与担保事实相违背，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行辩称，一、本案一审审理期间，小店法院同类型原告诉讼的有三十个案子，在这三十个案子中，有部分案子申诉人物产集团到庭，其余均未到庭。其应当知道除了其参加开庭的案件外还有其他案件在小店法院需要开庭审理。而且根据小店法院一审卷宗，小店法院曾经电话联系过申诉人的法定代表人温某，故本案一审中公告送达，是因为一审被告物产集团在明知有开庭的情况下，拒领传票，不参加庭审，是其对自己辩论权的放弃。二、本案中被申诉人中行漪汾支行已实际发放了所涉贷款，故申诉人应当担当相应的还款责任。本院再审认为，原审法院未经传票传唤进行缺席判决，剥夺了申诉人物产集团出庭应诉、质证辩论的权利，构成违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01050号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二一年三月三十日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执290号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。主要负责人：顾徐刚，该支行行长。被执行人：胡蓉，女，汉族，1971年2月16日出生，住海盐县。本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与胡蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月26日达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执290号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年三月二十九日书记员  张佳欢
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1834号申请执行人:邹某某，男。被执行人：薛某某，男。申请执行人邹某某与被执行人薛某某经司法确认调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘0725民特595号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人薛某某偿付原告邹某某案款294000元，由被执行人薛某某承担。由于被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹某某已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院依法向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月19日、2020年12月9日、2020年12月24日、2021年1月6日、2021年1月29日向本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现薛某某名下无财产。3.2020年8月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年3月8日，因被执行人薛某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2021年3月16日，本院约谈申请执行人邹某某，告知了其本案的执行情况，邹某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人薛某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的294000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人邹某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某某的财产进行了调查，经查被执行人薛某某以开发房地产为主营业务，名下有房屋拆迁待分配，除此之外无可供执行的其他财产。申请执行人邹某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  李晓龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初236号原告：冯伟伟，女，1987年8月4日生，汉族，住方城县。被告：姬松岩，男，1956年10月2日生，汉族，住方城县。原告冯伟伟与被告姬松岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。冯伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令姬松岩归还原告借款100000元及利息9072元（自2019年7月24日计算至2021年1月9日共计35072元，扣除已付利息26000元）。下余利息按月息2分自2021年1月10日起计算至款清之日止。二、诉讼费用由被告姬松岩承担。事实和理由：被告姬松岩因资金紧张于2019年7月19日向原告冯伟伟借款100000元，约定借款时间三个月，利息2分。同日被告姬松岩向原告冯伟伟出具借据一份，原告于2019年7月24日经中原银行向被告姬松岩中国工商银行南阳分行方城县支行帐号转帐100000元整。借款到期后经原告多次向被告追要，但被告都以各种理由推拖。为保障原告的合法权益，无奈特向人民法院提出诉讼，请求人民法院准许原告诉请。本院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯伟伟的起诉。案件受理费2481元，本院免予收取。公告费260元，由被告姬松岩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月二十五日书 记 员  付 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人程飞运输合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执650号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1681行审5号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邹平鑫炘再生资源有限公司，住，住所地山东省邹平市**镇人民政府驻地东首一社会信用代码91371626MA3M3J7J05。法定代表人孙东河，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人邹平鑫炘再生资源有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2020年5月14日作出邹某2罚字[2020]028号行政处罚决定书，以邹平鑫炘再生资源有限公司实施了钛石膏贮存未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施且擅自转移钛石膏出省处置的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项、第二款之规定，决定对邹某1鑫炘再生资源有限公司作出罚款30000元的行政处罚；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款之规定，决定对邹某1鑫炘再生资源有限公司作出罚款30000元的行政处罚。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2020]028号行政处罚决定书，于2020年5月15日依法送达给被执行人。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2020]028号行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人邹平鑫炘再生资源有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款60000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年三月十五日书记员  杨朝霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初832号原告：徐万稷，男，1975年8月7日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。诉讼代理人：徐万**，男，1973年3月29日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市，与原告系兄弟关系，特别授权代理。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告徐万稷与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、立即为原告办理宣威市大沙坝商业城7-2-10号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金193619元，即以房屋总价款578313元（其中房款555743元，税费22570元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的6年期贷款利率即LPR4.65%计算从2015年1月4日至2021年2月6日时止；3、自2021年2月7日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的6年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐万稷的起诉。案件受理费4172元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4663号之一 申请执行人：钟家全，男，XXX出生，汉族，住XXX。 被执行人：成都同昭实业有限公司，住所地XXX。 法定代表人：杨秀淮，职务不详。 钟家全与成都同昭实业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8148号民事判决已经发生法律效力。权利人钟家全于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都同昭实业有限公司位于成都市武侯区××路××号××大厦××幢××室外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年12月10日，将成都同昭实业有限公司位于成都市武侯区××路××号××大厦××幢××室予以查封，因案外人提出执行异议，故暂不具备处置条件。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8148号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月九日 书记员 杨良华