wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执58号之二申请执行人:傅宗表,男,1961年09月10日出生,住浙江省龙港市。被执行人:李丕池,男,1976年09月26日出生,住浙江省苍南县。申请执行人傅宗表依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初4183号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人李丕池发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕池未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕池的财产情况，发现被执行人李丕池在相关机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人李丕池名下银行存款3485.37元，其中1000元用于抵扣罚款，500元用于抵扣执行费，被执行人已在原审案件中缴纳400元诉讼费，无需再次支付。被执行人李丕池名下无房产、车辆登记信息，本院执行人员走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人傅宗表向本院领取执行款1985.37元，被执行人李丕池主动履行0元。截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金38014.63元及迟延履行期间的债务利息，已缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人李丕池在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕池发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1446号申请人：孔令钦，男，汉族，1967年5月16日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于孔令钦与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第739-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第739-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十九日书记员  吕朋宏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初387号原告：郝某，住内蒙古自治区。被告：张某，成年人，住北京市顺义区。原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告郝某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十九日书记员  郭婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初690号 原告：杜新琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：俞春佳，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杜新琴与被告俞春佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杜新琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜新琴撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月九日 书记员  孟凡磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20989号原告：上海景征物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁爱国，总经理。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：王玉梅，女，1968年9月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海景征物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告上海景征物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海景征物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景征物业管理有限公司负担(原告上海景征物业管理有限公司已缴纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3165号 原告：成都尚品物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人；周琴，董事长。 委托诉讼代理人：吉秀君（员工），女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：兰福蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋贵林，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都尚品物业管理集团有限公司与被告兰福蓉、蒋贵林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都尚品物业管理集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰福蓉、蒋贵林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都尚品物业管理集团有限公司撤回对兰福蓉、蒋贵林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都尚品物业管理集团有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏君
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执551号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：石烁。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】746号协助冻结财产通知书冻结了石烁在广发银行肇庆西江支行银行账号62×××04账户金额41349.17元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨石烁在广发银行肇庆西江支行银行账号62×××04账户金额41349.17元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月三十一日 书记员  周美悦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执348号之二申请执行人：谢广军，男，1974年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人:许飞，男，1984年5月19日出生，回族，住扬州市江都区。申请执行人谢广军与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初4439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢广军于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金187000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费2705元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制1660.41元），并划拨其中864.83元转开执行费。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年3月19日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇江桥村委会进行调查，未发现被执行人，也未发现有其他可供执行财产。4、本院于2021年3月22日约谈了申请人谢广军的委托诉讼代理人陈国勇，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。5、本院于2021年3月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1650号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。 法定代表人：余小原，董事长兼总经理。 被告：唐少晶，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告深圳市万科物业服务有限公司与被告唐少晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市万科物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4860号之三 移送执行单位：成都市中级人民法院。住XXX。 法定代表人：郭彦。 被执行人：杨帆，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：姜波，男，XXXX，汉族，住XXX。 被执行人：刘静，女，XXX，汉族，住XXX。 成都市中级人民法院指定执行的杨帆（没收个人全部财产）、姜波（没收个人全部财产）、刘静（罚金XXX元）毒品犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01刑初361号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。目前执行到位金额为XXX元（被执行人姜波房产拍卖款），并已依法上缴国库。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本案经合议庭评议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，没收被执行人个人财产及罚金执行取决于被执行人是否有财产及履行能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经合议庭评议，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01刑初361号刑事判决的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2869号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：韩东，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4277.63元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年3月28，恒生物业济南公司与韩东签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。韩东系上述物业1号楼2单元1001号业主，物业面积99.02平方米，物业费每平方米每月1.6元，按约定自2018年10月1日至2020年12月31日应交物业管理费共计4277.63元，但被告一直拒绝支付。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，为此依法起诉，请人民法院依法判决。 韩东缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。韩东系济南市恒生望山花园1号楼2单元1001号业主，房屋面积98.8㎡。韩东（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，韩东欠交自2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与韩东签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与韩东均应按合同约定全面履行义务。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求韩东支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩东于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2018年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费4268.16元（98.8㎡×1.6元/月/平方米×27个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王志宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执705号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人熊强强，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人张强，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行熊强强、张强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人熊强强、张强名下无车辆、无房产、无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初34号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1128号之一 被执行人：。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐露梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐露梅在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币6499.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李永发
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1393号原告：王德明，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：郭光明，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王德明与被告郭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王德明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明在本案诉讼期间申请撤回对被告郭光明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德明负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执479号申请执行人邹鑫鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人刘滨，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人邹鑫鹏与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2840号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年2月24日将被执行人刘滨限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人刘滨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刘滨的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人刘滨名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人邹鑫鹏，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初232号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：吕金红，女。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告吕金红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17424号原告：贵州德广贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区城基路246号A栋1层。法定代表人：唐艳婷。委托诉讼代理人：陈梦洁、何右，贵州中孚律师事务所律师。被告：杜兴建，女，1988年10月2日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵州德广贸易有限公司与被告杜兴建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州德广贸易有限公司的委托诉讼代理人何右、被告杜兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州德广贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款12678元；二、判令被告赔偿原告资金占用费（以12678元为基数，从2018年10月12日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止，暂计算至2020年10月13日，资金占用费为1074元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告向原告订购一批价值9492元的货物，10月12日又向原告订购一批价值3186元的货物，两批共计12678元。被告收到上述货物后，未支付货款，原告多次催收无果，故诉至法院请求如前。被告杜兴建辩称：原告提供的证据有两张销售单不是我签字的；产品质量存在问题导致我产生很多退货和售后服务的问题，所以我拒绝付款。经审理查明，2018年10月8日，原告开具销售单，主要载明“购买单位：杜兴建；备注：渔安兴城Ｄ5栋杜兴建187××××4620；好奇牌婴儿纸尿裤1号、3号、4号、5号、6号，合计9492元。杜兴燕（签名）”2018年10月12日，原告开具销售单，主要载明“购买单位：杜兴建；备注：送鱼安兴城ｄ5栋187××××4620；好奇牌婴儿纸尿裤1号、2号、3号，合计3186元。杜兴建（签名）”。上述销售单对数量、单价、型号均进行了约定。庭审中，被告陈述：我是2018年1月份开始和原告合作的，在2016年或2017年从原告处离职，自己开了一个网店，杜兴燕是我的曾用名，但是我18岁以后就只用我现在的名字，且杜兴燕的字体和我本人不符合，这个品牌销量不好，所以我不可能连着几天进货。原告陈述：销售单上有地址和电话，被告下单后，原告负责送货，杜兴燕确实不是被告本人签的，是送货的时候被告叫人下来拿货签字的。庭审中，被告提交进口货物的报关单、货箱上的贴单、退货清单，拟证实原告的产品存在质量问题。原告对该证据不予认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告与被告订立口头的买卖纸尿裤的合同，被告尚欠原告货款12678元，有销售单予以佐证，本院予以认可。截止起诉，被告仍未支付货款，故对于原告诉请被告支付货款12678元，于法有据，本院予以支持。关于被告的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用费，本案中，原、被告双方的交易模式是原告送货上门，被告收货，双方对于货款的支付时间未约定，故对于原告主张的资金占用费，自2020年12月22日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告将款项付清之日止的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜兴建于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德广贸易有限公司货款12678元及资金占用费（该资金占用费以12678元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,计算期限从2020年12月22日起至被告将款项付清时止）；二、驳回原告贵州德广贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告杜兴建负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月十二日书记员  刘国玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执异66号 申请人（申请执行人）:伍威，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被执行人：眉山市至宸电子商务有限公司，住所地眉山市东坡区秋岚街195号1层。 法定代表人：刘鑫，总经理。 被申请人：刘鑫，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：吴勇，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行伍威与眉山市至宸电子商务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人伍威向本院提出书面申请，请求追加刘鑫、吴勇为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请人伍威称，眉山市至宸电子商务有限公司为眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执767号案被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人眉山市至宸电子商务有限公司已处于经营异常状态，没有再继续经营，其名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人刘鑫、吴勇作为眉山市至宸电子商务有限公司股东，尚未缴纳或未足额缴纳出资。申请人申请追加刘鑫、吴勇为被执行人，对眉山市至宸电子商务有限公司的债务在尚未缴纳的出资范围内依法承担补充赔偿责任。 本院查明：本院受理伍威诉眉山市至宸电子商务有限公司运输合同纠纷一案，诉讼中根据伍威提出的财产保全申请，于2019年3月5日作出（2019）川1402民初252号之一民事裁定，“对被告眉山市至宸电子商务有限公司在成都市百世快递转运中心的派送费180000元予以冻结。”本案经审理，本院于2019年3月15日作出（2019）川1402民初252号民事判决，“一、解除原告伍威与被告眉山市至宸电子商务有限公司于2018年3月28日签订的《百世快递运输服务协议》；二、被告眉山市至宸电子商务有限公司从本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告伍威运费169940.00元及逾期付款利息（利息计算方式：从2019年1月22日起，以169940.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至运费付清之日止）；三、驳回原告伍威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1890元，保全费1420元，合计3310元，由被告眉山市至宸电子商务有限公司负担。”判决生效后，眉山市至宸电子商务有限公司逾期未履行付款义务，权利人伍威于2020年4月3日向本院提交执行申请，本院立(2020)川1402执767号案予以执行。 本案执行中，本院向被执行人眉山市至宸电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。针对诉讼中采取的财产保全措施，本院向第三人成都市百世快递转运中心发出了履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期限内既未提出异议又未履行；但本院未查到该第三人的工商登记及相关信息，无法对该第三人强制执行。本案因不具备执行条件，本院于2020年9月25日依法作出(2020)川1402执767号执行裁定，终结本院（2019）川1402民初252号民事判决的本次执行程序。 另查明，眉山市至宸电子商务有限公司成立于2017年6月27日，注册资本100万人民币由股东刘鑫、吴勇分别以货币方式认缴出资51万元、49万元，认缴出资期限均为2050年12月31日。2020年7月10日，该公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被眉山市东坡区市场监督管理局列入经营异常名录。 以上事实，有本院（2019）川1402民初252号之一民事裁定、（2019）川1402民初252号民事判决，(2020)川1402执767号执行案件立案登记表、(2020)川1402执767号执行裁定，眉山市至宸电子商务有限公司工商信息，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。 本案申请执行人伍威实际上是主张，在被执行人眉山市至宸电子商务有限公司无财产可供执行的情形下，公司股东刘鑫、吴勇的出资认缴期限加速到期，并请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加刘鑫、吴勇为被执行人。本案中，虽然刘鑫、吴勇认缴出资期限尚未届满，但眉山市至宸电子商务有限公司不能清偿债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，未申请破产；在此情形下，股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。因此，伍威主张刘鑫、吴勇未届出资期限的出资加速到期，本院予以支持。本案应当追加刘鑫、吴勇为本院(2020)川1402执767号案件被执行人。 关于刘鑫、吴勇应当承担的责任问题，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。刘鑫、吴勇未提交证据证明其认缴出资已实际缴纳，分别应当在其未缴纳的51万元、49万元出资范围内对眉山市至宸电子商务有限公司的债务承担补充赔偿责任。 综上所述，伍威的主张成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加刘鑫、吴勇为四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执767号案件被执行人，刘鑫、吴勇分别在其未缴纳的51万元、49万元出资范围内对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初252号民事判决确定的眉山市至宸电子商务有限公司的债务，向伍威承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  喻 涛 人民陪审员  赵红英 人民陪审员  汪素仙 二〇二一年三月十日 书 记 员  李丝雨
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初7号   原告：岚县百里屯生态园有限公司，住所地岚县普明镇屯营村，统一社会信用代码：91141127578476769Y。   法定代表人：宋×，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯×，山西太初律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史×1，男，1975年5月15日生，汉族，农民，居民身份证号码141127197505150055，山西省岚县普明镇屯营村人，山西省岚县人，住本村。   被告：岚县大兴洗砂厂，住所地岚县普明镇普明村，统一社会信用代码：91141127MAOGU3HG2。   投资人：强×，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜×，山西科惠律师事务所律师。   第三人：岚县普明镇屯营村村民委员会，住所地岚县普明镇屯营村，统一社会信用代码：54141127ME287532XY。   法定代表人：史×2，该村主任。   第三人：史×3，男，1950年1月8日生，汉族，农民，居民身份证号码141127195001080154，山西省岚县普明镇屯营村人，住本村。   第三人：岚×,住所地岚县普明镇屯营村西大湾，统一社会信用代码93141127MAOKALP302。   法定代表人：强×，该公司经理。   原告岚县百里屯生态园有限公司与被告岚县大兴洗砂厂、第三人岚县普明镇屯营村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年六月三十日作出（2020）晋1127民初17号民事裁定，驳回原告岚县百里屯生态园有限公司的起诉。原告岚县百里屯生态园有限公司不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于同年十一月九日作出（2020）晋11民终2268号民事裁定，撤销本院（2020）晋1127民初17号民事裁定，指令本院审理本案。本院于二〇二一年一月六日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权通知史×3、岚×作为本案第三人参加诉讼。原告岚县百里屯生态园有限公司于同年三月二十三日以当事人已自行达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告岚县百里屯生态园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告岚县百里屯生态园有限公司撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岚县百里屯生态园有限公司负担。   审判长 刘海军   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李惠芳     二〇二一年三月二十三日   书记员 范淑芸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1121号罪犯富是然，女，1977年3月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0103刑初43号刑事判决，认定被告人富是然犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人富是然退赔人民币十二万元给被害人屠静波；退赔人民币十三万元给被害人齐晓明。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯富是然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯富是然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯富是然减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1387号原告：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨远伟，男，1987年04月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢必权与被告杨远伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。现原告谢必权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢必权撤回对被告杨远伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢必权负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  贾小城书 记 员  王 黎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执488号 申请执行人：吴生华，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4434号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执488号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执385号 申请执行人：马德芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特173号民事裁定书，于2021年3月4日受理马德芳申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费660元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执385号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执530号之一申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁，统一社会信用代码66891782-0。法定代表人：张永亮，大队长。被执行人：王涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人王涛行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审347号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按渝交执罚（2020）10506028554号行政决定书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行标的金额为200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人王涛名下所有的冀J0F**0货车一辆，未实际控制，不能处置。查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的家庭情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二一年三月三十日书记员 周厚佰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1909号 申请执行人：郭茂婷，女，1994年6月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李科，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 郭茂婷申请执行李科民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2941号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李科高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日将被执行人李科名下川Ａ0××××科雷傲牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人李科中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2941号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执596号沈伟张陈平：沈伟申请执行张陈平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000元。案经执行，张陈平自动履行7050元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初95号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人崔兴运，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被成武县公安局取保候审。同年3月4日经成武县人民检察院决定取保候审，同年3月22日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］82号起诉书指控被告人崔兴运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人崔兴运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年1月16日15时30分许，被告人崔兴运酒后驾驶鲁Ｒ1××××小型轿车沿成武县大田集镇开发区工业园区路由北向南行驶至该路中段时，被交警查获。经鉴定，被告人崔兴运血液中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔兴运的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人崔兴运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人崔兴运在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人崔兴运的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔兴运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔兴运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初478号 原告：王景芬，女，1954年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张山虎，男，1975年6月23日出生，住保定市新市区，与原告王景芬系亲属关系。 被告：张雄伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住安新县。 原告王景芬与被告张雄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芬及其委托诉讼代理人张山虎到庭参加诉讼，被告张雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告给付原告货款33000元及利息（利息自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥销售生意，被告陆续从原告处购买化肥，下欠原告货款33000元，并于2019年2月1日为原告出具欠据一张。因被告拒不给付货款，原告故诉至法院，请依法裁决。 被告张雄伟未答辩。 庭审中，原告出示被告张雄伟书写的欠条1张，载明：“今欠清苑王景芬化肥款33000元整¥叁万叁仟元整张雄伟2019年2月1号坨上村”。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥销售生意，与被告存在业务往来，截至2019年2月1日被告共拖欠原告化肥款33000元，当日被告为原告书写欠条1份，对拖欠货款33000元未付的事实予以确认。上述货款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的被告书写的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及截止到2019年2月1日尚欠原告货款33000元的事实。原告履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。被告至今仍拖欠货款未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付货款33000的诉讼请求，予以支持。 关于利息，被告未及时给付原告货款的违约行为，致使原告遭受了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自起诉之日（2021年2月5日）起至货款付清之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告张雄伟于本判决生效之日起十日内给付原告王景芬货款33000元及利息损失（自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告张雄伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年三月二十五日 书记员  李峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初229号 原告：李印贵，男，1956年10月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘洋，男，1983年3月14日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告李印贵与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印贵，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李印贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告李印贵农民工工资26940元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告刘洋召原告去绥中东戴河佳兆业大连九州三期项目9号到10号楼主体看模、校正，共干八个月。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年2月1日向原告出具完工证，然而时至今日，被告仍拖延，不予支付。综上，被告至今不向原告支付所欠工资，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告刘洋口头辩称：是我找的原告干活的，是我统一给工人开具的完工证，公司没有给开资，一起去的管委会，也去了劳动局，也申请了劳动仲裁，但是公司不承认我作为分包方，公司不认可我，我就拿不到钱了，原告不应该找我要工资。 经审理查明，2018年4月，原告李印贵受雇于被告刘洋在绥中东戴河佳兆业大连九州三期项目9#10#楼主体看模、校正，约定每天工资220元，每月结算工资，到期未结算。2019年2月1日，被告刘洋为原告出具完工作，载明：绥中佳兆业大连九州项目部李印贵、阚作亭（廷）在9#10#楼，8月、9月、10月、11月份看模共计：253×220元＝55660元，借支2000元，总计53660元。其中原告李印贵工资26940元，案外人阚作亭（廷）工资26720元。经原告多次催要，被告尚未给付。 上述事实有当事人庭审陈述笔录，完工证复印件，生效的（2019）辽1421民初4173号民事判决书复印件等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告李印贵受雇于被告刘洋为其提供看模校正工作，被告刘洋为原告出具完工证，对尚欠原告劳务费26940元的事实予以确认，被告刘洋对原告李印贵主张的劳务费负有给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告李印贵劳务费26940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取），由被告刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全 面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0121行初9号原告：黄凯章，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**。负责人：邱宏鑫，乡长。委托代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告黄凯章与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，原告黄凯章未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李贤森人民陪审员  余延铭人民陪审员  叶 敏二〇二一年三月十八日法官 助理  陈 卿书 记 员  刘汝玲附：本案适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢226号申请执行人：郑胜将，男，1960年1月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住本村。被执行人：马国，男，汉族，1974年9月16日生，现住晋城市城区。被执行人：张庆菊，女，汉族，1971年4月13日生，现住现住晋城市城区。被执行人：晋城市城区广源胜彩瓦销售部主要负责人：马国，经营者。住所地：晋城市城区。郑胜将与马国、张庆菊、晋城市城区广源胜彩瓦销售部（以下简称“广源胜彩瓦销售部”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）晋0502民初118号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告马国、张庆菊于本判决生效后十日内偿还原告郑胜将借款60万元，并从2013年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。”判决书生效后，郑胜将向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中：1、向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院于2020年8月24日起对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。查询到被执行人有少量银行存款，本院依法轮候冻结。2、本院依法查封了被执行人马国房屋，并对该房屋进行了评估，评估价格为594600元。于2021年1月24日委托山西省产权交易中心股份有限公司对该房屋进行了拍卖。经二次拍卖，买受人翟魏魏以568680元的最高价竞得。3、申请执行人向本院提供被执行人马国在阳城有一项目工程，本院于2018年9月4日向阳城县住建局下发协助执行通知书，对被执行人马国的工程款进行了预查封，由于该工程款未进行结算，故对该笔工程款未予以执行。2018年9月4日本院向晋城市西马匠社区下发协助执行通知书，对被执行人马国名下的晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会、山西汇邦房地产开发有限公司给马国的安置补偿房84.506㎡及相应的安置补偿利益予以预查封，由于该补偿费用未发放，故本院暂未执行，现因查封期限已至，本院依法进行续封，续封期限为2020年4月9日起至2023年4月8日止。4、本院于2021年3月22日征询申请执行人郑胜将的意见，申请执行人郑胜将就被执行人马国、张庆菊、广源胜彩瓦销售部未履行部分，同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人马国、张庆菊及晋城市城区广源胜彩瓦销售部的法定代表人限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月二十六日书 记 员  崔 楠
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初132号原告（反诉被告）：杨某某，女，1967年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：吴向前，总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，公司员工。被告（反诉原告）:嘉某某，女，1979年3月2日出生，汉族。原告杨某某（反诉被告）与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、嘉某某（反诉原告）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本诉原告杨某某及反诉原告嘉某某于2021年3月26日，以私下达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，本诉原告杨某某及反诉原告嘉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告杨某某撤回起诉及反诉原告嘉某某撤回反诉。本诉案件受理费336元，由本诉原告杨某某负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告嘉某某负担。审判员 王淑丽 二〇二一年三月二十六日书记员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2105号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：任长治，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人任长治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2105号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初211号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区××××××清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，公民身份号码：422××××××××××××574，该公司员工。被告：卢木端，男，1959年11月9日出生，住陆丰市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××030。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告卢木端物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，被告已缴清物业服务费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币177.85元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月八日书记员  卢桂萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更801号罪犯韩冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人，住河南省新郑市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人韩冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韩冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩冬冬减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币22000元。本考核期内月均消费人民币241.96元，账户余额人民币1622.28元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初612号之二 原告：威光自动化设备（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路****。 法定代表人：黄钦明，董事长。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：厦门天诚达贸易有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后厝社** 法定代表人：陈苗汶。 原告威光自动化设备（厦门）有限公司与被告厦门天诚达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）闽0211民初612号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门天诚达贸易有限公司名下价值85000元的财产。威光自动化设备（厦门）有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威光自动化设备（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门天诚达贸易有限公司名下价值85000元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二一年三月十七日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之一申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国工商银行6222××××3857账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初225号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人渠某某，男，1979年2月14日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省镇平县，现租住余姚市。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月1日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人渠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人渠某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人渠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月期间，被告人渠某某明知李某2（已判决）向其推销的物品可能是赃物的情况下，仍将李某2犯罪所得的戒指、挂坠等赃物（其中足金48.44ｇ,18ｋ金12.29ｇ）予以收购，合计价值人民币19419元。 现赃物已被追缴并发还给了被害人。 同年4月1日，被告人渠某某被本市公安局阳明派出所民警抓获。 上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、发还物品清单、提供记录、归案经过、人口信息、微信聊天记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人李某1、陈某、戴某、李某2证言，被害人全某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠某某明知是犯罪所得的收益而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人渠某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人渠某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人渠某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人渠某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人渠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执559号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。 法定代表人：魏荣清 被执行人：姚建，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人姚建罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1476号判决书已经发生法律效力，因被执行人姚建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姚建名下的财产信息：1、被执行人姚建名下无车辆登记信息。2、被执行人姚建名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人姚建名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姚建有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姚建的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姚建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人姚建名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姚建无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1476号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1242号原告：夏俊斌，男，1974年10月03日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××，公民身份号码512××××××××××××611。被告：黎增波，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西钦州市浦北县××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××114。原告夏俊斌与被告黎增波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月至2019年1月的工程款48878元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2019年1月在被告处做水工批外墙，工地在狮山镇西北污水处理厂，约定完工后付清工程款，但被告至今仍有48878元未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎增波经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。夏俊斌提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认夏俊斌诉称的全部事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黎增波欠夏俊斌承揽款48878元未付，事实清楚、证据充分，黎增波对此未提出异议，本院予以确认，黎增波应支付予夏俊斌。黎增波经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：黎增波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48878元予夏俊斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.98元（夏俊斌已预交），由黎增波负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对夏俊斌预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予夏俊斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月三日书记员  陈凯玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1356号 申请执行人：吴文贤，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人：张庆茹，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李平，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县永昌街道办事处永昌东路**。 被执行人：山东成武立旺置业有限公司，住所地山东省成武县永昌街道办事处永昌东路**，统一社会信用代码91371723MA3BX1FE5C。 法定代表人：楚成才，执行董事。 申请执行人吴文贤、张庆茹与执行被执行人李平、楚成才、山东成武立旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人李平履行了判决书确定的义务。 本院于2020年11月3日、2020年12月27日、2021年1月18日、2021年2月25日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封被执行人山东成武立旺置业有限公司名下不动产权证书号为成国用（2015）第×××号土地一宗，因产权不清晰申请执行人同意不处置。登记在被执行人楚成才名下的房产一处（不动产权证书号：苟村×××）因产权不清晰，申请执行人同意对该房产不处置。登记在被执行人山东成武立旺置业有限公司名下位于成武县苟村集镇苟村集行政村济祁商贸城的房产29套因产权不清晰，申请执行人同意不查封、处置。未发现被执行人楚成才、山东成武立旺置业有限公司其他财产线索。 本院于2021年1月11日查封被执行人山东成武立旺置业有限公司置换所得的原成武县国税局苟村分局的土地一宗（位于成武县××村××镇××路××东西南分别与焦庄相邻），因该宗土地产权不清晰申请执行人同意暂不处置。2021年3月2日，，本院到被执行人楚成才、山东成武立旺置业有限公司住所地调查被执行人的财产情况未查询到被执行人的其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年2月26日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1489号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十六日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5086号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李建光行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人李建光已按(2020)粤1971行审6015号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执457号 申请执行人于纪亮依据本院作出的（2020）吉0621民再4号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社给付鉴定费3600元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人抚松县农村信用合作联社交付执行款3600元及申请执行费500元。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执393号 申请执行人曲宗坤，被执行人山东艺北木业有限公司、范周萍、耿万道： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11036号民事判决书，在执行申请执行人曲宗坤与被执行人山东艺北木业有限公司、范周萍、耿万道劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十八日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初829号原告：黄喜美，女，1972年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。被告：李善培，男，1973年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄喜美与被告李善培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜美及其委托诉讼代理人吴耀忠、被告李善培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜美向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金128000元并支付逾期利息（自2020年12月30日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系再婚夫妻关系，有过短暂的一年多的婚姻。2018年11月19日解除婚姻关系。被告说起做生意需要资金周转，于是2019年陆陆续续向原告借款128000元，2019年9月4日被告向原告出具了一张借条，载明借款金额为128000元，并承诺2020年年底还清。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、被告于2019年9月4日被告出具借条原件一张，证明被告向原告借款128000元及还款期限。3、营业执照复印件，证明原告经营金银珠宝店，有出借款项的能力。4、被告于2020年3月26日出具的证明复印件一张，载明：李善培于2020年3月24日在黄喜美家拿现金150000元，2020年3月25日银行转账150000元还给了黄喜美。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2有异议，这是不属实的，没有向原告借过该128000元，这是原告到店里闹事逼迫我写的。3、对证据3无异议。4、对证据4有异议，没有出具过该证明（之后，被告又陈述出具过该证明，但已经撕毁了，是在原告逼迫情况下出具的）。被告李善培辩称：一、原告陈述不属实，2018年11月19日离婚后，被告没有向原告借款；二、离婚后，因原告三天两头到我店里无理取闹，无奈之下才出具的借条；三、我有转账给原告的证据。被告为支持其主张，向本院提交了与原告的转账记录：2020年3月25日转账150000元给原告，其他为2016年4月9日至2019年8月10日期间的转账记录，证明：2020年3月25日转账的150000元就是偿还原告诉请主张的128000元及利息。原告对被告的证据质证意见如下：2020年3月25日被告转账的150000元系偿还其他借款，被告也出具了证明。其他的转账记录都在借条出具以前，与本案无关。经审理查明，2019年，被告李善培向原告黄喜美陆续借款合计128000元，后于2019年9月4日出具了借条一张，被告承诺2020年年底还清。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。另查明，同期一年期LPR为3.85%。以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款义务。借条中约定了还款期限，现期限已届满，故原告要求被告返还借款128000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的起算点错误，应自2021年1月1日起计算。被告当庭陈述没有向原告借过该128000元，后又陈述已偿还了该128000元借款；当庭陈述没有出具过关于150000元情况的证明，后又认可出具了该证明只是被他撕毁了；被告的陈述前后矛盾，且无证据证明向原告返还了该128000元借款，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李善培于本判决生效之日起十日内返还原告黄喜美借款本金128000元并支付逾期利息（以128000元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告黄喜美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李善培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二一年三月二十六日书记员  曹 波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执468号申请执行人：任金才，男，汉族，1930年8月15日生，住荥阳市。委托代理人：任伟杰，系申请执行人次子。被执行人：李双鹏，男，汉族，1991年8月22日生，住荥阳市。被执行人：张晓乐，男，汉族，1991年7月26日生，住荥阳市。本院在执行胡海涛与李源钢委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫0182民初7094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人双方达成和解,因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执468号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  郑云鹏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执280号 杨俊峰： 本院于2021年3月24日收到申请执行人王栋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张红兵、杨俊峰给付申请执行人王栋代偿款99792.59元并支付利息。 （2）负担案件受理费2158元，申请执行费1397元，公告费560元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟 书记员 ：梁倩联系电话：0355--7297952 二〇二一年三月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2021)陕0402民初2764号原告：陕西硕林线缆有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TKPL99N。法定代表人：董方林，该公司总经理。被告：柏石建设有限公司，住所地陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610132MA6U1XHE30。法定代表人：王战辉，该公司经理。原告陕西硕林线缆有限公司诉被告柏石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西硕林线缆有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西硕林线缆有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陕西硕林线缆有限公司承担。 审  判  员   乙  燕二O二一年三月十日书  记  员   毛颖转
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他64号 保定市人民检察院： 你院冀保检九部商指[2021]Z3号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市莲池区人民法院管辖犯罪嫌疑人任文静涉嫌介绍卖淫罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执950号被执行人梁亦中危险驾驶罪一案，（2021）浙0327刑初75号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁亦中已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执950号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2061号原告：万某某，女，汉族，住江西省高安市。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。原告万某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告万某某及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告石子款16,780元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年开始通过原告购买石子，石子单价随行就市，支付方式为现金支付，每拖完一车立即支付石子款。被告陆续向原告购买石子，开始被告还能按时支付石子款，后来被告拖走石子后便不再向原告支付石子款。截至2020年1月21日双方经结算被告共计欠到原告石子款16,780元，被告在对账单上签字。原告多次催讨未果，便诉至本院。被告张某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：江西省精诚物流有限公司曾为被告运输石子，2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠江西省精诚物流有限公司运费16,780元，被告在对账单上签字确认。另查明，江西省精诚物流有限公司系一人有限责任公司，原告万某某系其股东，目前江西省精诚物流有限公司已注销。本院认为：江西省精诚物流有限公司为被告提供运输服务，双方形成运输合同法律关系，本案应为运输合同法律关系，予以纠正，被告应支付运费。原告万某某系江西省精诚物流有限公司的股东，享有江西省精诚物流有限公司的权益，且江西省精诚物流有限公司系一人有限责任公司，现江西省精诚物流有限公司已注销，原告以自己的名义向被告主张权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付运费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应在判决生效之日起七日内向原告万某某支付运费16,780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月三十一日书记员  陈 莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0212行初17号原告：苏永光，男。被告：青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：黄继亮，该局局长。本院在审理原告苏永光诉被告青岛市公安局崂山分局要求履行法定职责一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏永光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年三月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保118号 王雅磊、吴丽杰： 本院在受理申请人王雅磊与被申请人吴丽杰买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十三日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执161号之一   申请执行人杨学英，女，汉族，居民。   被执行人杨藏军，男，汉族，居民。        上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年7月2日作出的(2020)陕0502民初2795号民事调解书已发生法律效力。因杨藏军未按生效法律文书履行，申请执行人杨学英依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费525元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨藏军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨学英于2021年2月23日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0502执161号案件的执行。   若被执行人杨藏军不按执行和解协议履行，申请执行人杨学英有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   杨李军                                    二0二一年三月四日   书记员   郑波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终89号上诉人（原审被告）：李丹，女，1962年6月28日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：史乃辉，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘天娇，山东诚信人律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人史乃辉民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李丹上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案为民间借贷纠纷错误。本案实际是股权转让合同纠纷。1.上诉人李丹和案外人赵璇系广西殷弘投资有限公司（以下简称广西殷弘公司）的股东。2019年12月10日，上诉人李丹、被上诉人史乃辉及冯雷、赵璇协商收购广西殷弘公司股权的相关事宜并签订《联合收购资产协议》。协商过程中，上诉人了解到史乃辉、冯雷作为股权受让方，双方拟成立一家项目公司作为受让主体，故冯雷作为股权受让方代表在协议上签字。2.2020年1月15日，史乃辉、冯雷成立了山东弘基矿业有限公司（以下简称山东弘基公司）。双方成立该公司的主要目的收购广西殷弘公司的股权。根据企业信用信息系统的公开信息，山东弘基公司股东有4名，其中舜盛集团有限公司持股30%，辉煌伟业(北京)置业有限公司持股10%。根据公开信息进一步查询，冯雷是舞盛集团有限公司股东和实际控制人，史乃辉是煌伟业(北京)置业有限公司的股东和实际控制人。因此，《联合收购资产协议》的内容实际上是史乃辉的真实意思表示。虽然史乃辉没有在该协议上签字，但是冯雷在《联合收购资产协议》上的签字构成表见代理。《联合收购资产协议》对史乃辉有法律约束力。2020年1月20日，史乃辉向上诉人支付的20万元实际上是股权转让价款。3.上诉人与被上诉人并未签订相关的借款凭证。根据双方的微信聊天记录，该款项是用于矿山前期工作。结合上述《联合收购资产协议》，史乃辉、冯雷作为山东弘基公司股东的事实，可以推断出史乃辉支付的20万元实际是股权转让价款，不是借款。被上诉人史乃辉未答辩。本院经审查查明，史乃辉诉讼请求李丹偿还借款17.4万元及违约金，提交了其银行账户支出20万元的交易明细；李丹在微信聊天记录中载明借款20万元用于矿山前期工作、李丹转给史乃辉2.6万元等信息。李丹提交了《联合收购资产协议》，载明甲乙丙丁方分别为广西殷弘公司、李丹、赵璇、冯雷。本院认为，民事案件应当根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质确定相应的案由，以认定涉及确定管辖的要素。本案史乃辉诉讼请求是要求李丹归还借款，并提供了初步证据，且史乃辉并非《联合收购资产协议》中的合同一方，因此，本案所涉及的法律关系性质应为民间借贷纠纷，原审对此认定正确。至于史乃辉起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，需经审理后确认。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，史乃辉可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地。合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定，即依“争议标的”确定。史乃辉诉讼请求李丹偿还借款，该请求所指向的李丹的合同义务即应否偿还借款，即本案争议标的为给付货币。依据上述司法解释，史乃辉作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。史乃辉选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回李丹对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人李丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月二十六日书记员  石慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初233号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦金保，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，无业，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年8月9日刑满释放；2014年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，同年6月21日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年12月4日刑满释放；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年10月3日刑满释放。因本案于2020年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人韦金保犯盗窃罪，鉴于被告人韦金保自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年10月29日下午3时许，被告人韦金保窜至中山市某门市门前，盗走被害人彭某停放在该处的雅迪牌TDR2323Z型电动车（价值人民币2300元）后逃离现场。2020年10月31日凌晨，公安人员在中山市某士多店门口将被告人韦金保抓获归案。破案后，上述赃物已缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦金保在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人韦金保具有坦白情节，主观恶性较轻，认罪认罚等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人韦金保无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦金保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦金保归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人韦金保自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人韦金保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人韦金保主观恶性较轻的意见，经查，被告人韦金保曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果仍继续实施，可见其主观恶性显非较轻，故对指定辩护人所提上述意见本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人韦金保具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦金保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  袁惠成人民陪审员  余潮芬二〇二一年三月二十二日书 记 员  徐玉娟卢筠贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执373号 申请执行人:周萍，女，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：马月礼，男，1956年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王道勇，男，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市小琴家庭农场，住所地安徽省马鞍山市花山区。 投资人：王道勇，该农场厂长。 申请执行人周萍、马月礼与被执行人王道勇、马鞍山市小琴家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，并依法向被执行人王道勇、马鞍山市小琴家庭农场送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2021年3月22日，申请执行人周萍、马月礼与被执行人王道勇、马鞍山市小琴家庭农场达成执行和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 花
文书内容重庆市南川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）渝0119刑申1号王正安：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2018）渝0119刑初字第385号刑事判决向重庆市第三中人民级法院提出申诉，重庆市第三中人民级法院依照法律规定转交我院审查，现已审查终结。你在申诉中提出原判决对你犯合同诈骗罪、是主犯的认定错误，自己没有诈骗他人的行为，在此案中自己才是最大的受害者，请求再审此案，纠正错判、秉公改判。经本院审查，你独资成立重庆政庭房地产开发有限公司后，聘请张厚礼任工程师，聘请陈官奇任经理,在其公司没有取得任何工程项目的情况下，安排陈官奇叫施工队来公司承包工程，安排张厚礼主要负责向被害人介绍虚假工程地址、工程量及草拟合同，以并未取得的工程项目、未取得发包权的工程或虚假工程，诱骗受害人与之签订合同并以收取保证金或好处费的形式骗取受害人财物，数额巨大的事实，既有韦济文等数名受害人的报案陈述、相关部门、证人的证实、同案被告人的供述、亦有你的供述等证据证明，你在本案所涉的诈骗事件中起主要作用是明显的，因此原审认定你犯合同诈骗罪并为共同犯罪的主犯是正确的；对于你申诉称自己才是受害者、并列举的自己被骗的事实，首先没有提供证据证明，其次即使存在你被别人骗了的情况，也不能以此否定你其在本案中骗人的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，其申诉应依法驳回。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保78号申请人：李尚磊，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：苏开存，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：杨青风,男，1969年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。申请人李尚磊于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人苏开存驾驶的豫Ｅ×××××号轻型栏板货车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏开存驾驶的豫Ｅ×××××号轻型栏板货车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人李尚磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月十九日书记员  申俊岩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1045号 原告:林希立，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告:林绍义，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林希立诉被告林绍义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，林希立于2021年3月24日向本院提出对林绍义的撤诉申请。 本院认为，林希立以拟双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林希立撤诉。 案件受理费1800元减半计收900元由林希立负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金