wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初172号 原告：汪维刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇凤凰村三社，统一社会信用代码91511424MA62J0XDXP。 法定代表人：黄应康。 原告汪维刚与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪维刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款19280元及资金占用利息（资金占用利息以19280元为基数，按贷款市场报价利率自2021年1月1日起算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的“贷款市场报价利率”为“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告购买泥巴，原告将泥巴运输至被告指定地点后，双方办理结算，确认被告收到原告供应的泥巴551吨，每吨35元，共计19280元。结算后被告一直未支付货款，经原告多次催促，被告于2019年10月向原告出具支付记录，承诺在2020年12月前支付泥巴款19280元。被告至今未付，原告诉至本院。 被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司辩称：挂账单上“四川金利达陶瓷有限公司”实为“四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司”，且对原告诉状中主张的买卖合同事实予以确认，明确案涉所欠货款的买卖双方为原告汪维刚与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月30日向原告出具了挂账单一份，载明:今收到汪维刚2018年元月份泥巴551吨单价35元共计人民币19280元。（大写）壹万玖仟贰佰捌拾元此据（凭此据收款）2018年元月31日。被告在金额和“此据”处分别加盖四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司公章。挂账单上支付记录一栏载有“按黄总意见从夹江县顺意建材有限公司欠汪维刚泥巴款19280元到四川省丹棱诚鹏有限责任公司账上。”，该段文字记载，被告法定代表人黄应康通过微信向承办人陈述，该记载与汪维刚没有关系，货是四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司购买的，也是四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司欠汪维刚货款19280元。该支付记录还载有“此款在2020年12月前支付黄应康”字样。该挂账单和支付记录出具后，被告一直未支付原告所欠货款。 以上事实，有被告出具给原告的挂账单、微信聊天记录及法庭笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的“挂账单”及其后的“支付记录”，能够反映原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款19820元的事实。原告向被告履行了供货义务，被告就所欠货款向原告出具挂账单，并载明“凭此据收款”字样，就应该按照“挂账单”所载金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付泥巴款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告法定代表人黄应康在出具给原告的挂账单上书面承诺所欠货款于2020年12月前支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款规定，判决如下： 被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪维刚货款19280元及自2021年1月1日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元，由被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二一年三月十一日 书记员 周丽萍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审384号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张罕，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023823的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月07日16时12分，被执行人所属渝CPXXXX号车在重庆绕城高速143KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023823的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503023823《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023823《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1304号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭观英，女，1992年7月4日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月29日，借款人（被申请人）谭观英与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013810861的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190329000064062A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿2438.89元,2019年8月19日代偿2438.91元,2019年9月19日代偿66799.58元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人谭观英尚有代偿款项71,677.38元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金69,863.81元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人谭观英给付申请人代偿款项71,677.38元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金69,863.81元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭观英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项71,677.38元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金69,863.81元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谭观英还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费530.60元，由被申请人谭观英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谭观英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谭观英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初520号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：杨超。 被告：张丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨超、被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令被告张丽偿还借款本金6592.74元、利息105.15元，以及借款自2020年3月29日至还款之日的逾期利息。事实和理由：原被告于2019年3月23日签订借款协议，原告如约支付借款后，被告未按约定还款，截至2021年1月9日欠借款本金6592.74元、利息105.15元及逾期利息1700.13元。 被告张丽辩称：原告所诉借款属实，但是该借款是原告的丈夫所使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、中国建设银行客户回单、《个人借款合同》首页截图、还款计划、实还记录，经被告质证无异议，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2019年3月23日原被告通过中和金服平台电子渠道签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款6600元，借款期限12个月（自放款之日起算至2020年3月28日到期）；借款用途：批发和零售贸易；原告将借款发放至被告在中和金服平台账户绑定的银行卡账户内，借款执行日利率0.055%，罚息利率在借款利率基础上上浮50%（即日利率0.0825%，年化利率30.1125%），但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，；借款归还方式为先息后本，结息日为每月28日。2019年3月23日原告通过中国建设银行账户向被告张丽指定账户发放了借款6600元。被告于2019年5月28日、7月28日各返还借款本金3.63元；按约向原告支付利息至2019年12月28日；于2020年3月25日向原告支付2020年1月、2月应付利息224.82元及对应罚息7.8元。剩余借款本金6592.74元未还，借款期限内利息105.15元、借款逾期罚息未付。 审理中，被告张丽陈述该借款用途为其与丈夫共同经营的家电门市部进货所用。 本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告中和农信公司依约发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。原告要求被告张丽返还借款6592.74元、按照合同约定支付借款期限内利息（105.15元）及逾期罚息（以6592.74元为基数，按照年利率24%，自2020年3月29日起计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张丽于判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司返还借款6592.74元、支付利息105.15元，并按合同约定支付逾期罚息（以6592.74元为基数，按照年利率24%，自2020年3月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月五日 书记员  田晓倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初11号原告：徐亮，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码：91500109203205778N。法定代表人：唐绪明。原告徐亮与被告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法于2021年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼，被告佳缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2020年7月开始存在事实上的劳动关系，并由被告承担用工主体责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月开始在被告承接的项目工地上上班，从事拆除彩钢棚以及焊工工作。同月31日8时左右，原告在上班时受伤，被送往重庆市第九人民医院住院治疗。因工伤事故的认定，需要确定劳动关系（用工关系），为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告佳缘公司未作答辩。本院认定事实如下：被告佳缘公司承接了×××街道××快速干道周边楼顶西瓦改造工程。2020年7月，案外人袁治平介绍徐亮到工地上班，徐亮平时工作主要是袁治平在安排，工资是袁治平结算后，发给徐亮。徐亮陈述不清楚袁治平与佳缘公司之间的关系。2020年7月31日08时左右，徐亮在该项目工地上上班时，不慎从8米高处坠落。受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗。2020年10月26日，徐亮申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和佳缘公司从2020年7月16日开始存在事实上的劳动关系。北碚区仲裁委于2020年12月11日作出了碚劳人仲案字[2020]第1190号仲裁裁决书，驳回了徐亮的申请请求。徐亮不服，起诉来院。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，徐亮要求佳缘公司承担用工主体责任，而用工主体责任的认定属于社会保险行政部门的主管范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，对该诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”徐亮提供的证据仅能证明其在佳缘公司承接的项目工地上上班时受伤的事实。从徐亮自述可以看出，徐亮并非佳缘公司招聘，平时的工作也并非佳缘公司在进行安排和管理，佳缘公司也并未直接向其支付过劳动报酬，徐亮主张和佳缘公司之间存在事实上的劳动合同关系，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二一年三月十五日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初926号 原告：张圣贵，男，1927年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：张宏年，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：肥东县店埠镇人民政府,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号,统一社会信用代码11340122003006096B。 法定代表人：吴刚，镇长。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 原告张圣贵与被告张宏年、第三人肥东县店埠镇人民政府赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告张圣贵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令撤销原告赠予被告的11.25平方米拆迁利益,判令该部分拆迁利益归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告为分配其45平方米拆迁房屋,在证人见证下书写《嘱咐》一份,确定将其分得的45平方米拆迁利益均分给四个子女,每人11.25平方米,并约定四人应分别对原告进行抚养和护理。但被告张宏年自拆迁后即不抚养护理原告,违背《嘱咐》上约定的义务,原告遂于2020年7月18日在他人的见证下另行订立了《嘱托》一份,声明因被告不尽赡养义务,将不再赠予其11.25平方米。现被告拒绝返还该房屋,原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本次起诉，非张圣贵本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张圣贵的起诉。 案件受理费80元，退还张圣贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二一年三月九日 书记员 陈莹莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初189-1号原告：临颍县博诺家具有限公司；住所地：临颍县产业集聚区经五路与一环路交叉口东南角。法定代表人：袁丽珠，任总经理。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司；住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C。法定代表人：古少波，任董事长。原告临颍县博诺家具有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告临颍县博诺家具有限公司诉称：依法判令被告向原告支付剩余货款人民币194156.4元，以及利息人民币9018.87元（自2020年9月22日起，每逾期一日按剩余货款的万分之五计算，计算至被告实际付款之日止，暂计算至2020年12月24日），共计人民币203175.27元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为供货方，曾向被告销售用于位于郑州市经济开发区经北一路与南经开第四大街以东“经开万锦城项目万锦商业中心1B楼平层公寓户内及公共部位精装修工程”（以下简称“该工程”）的入户门套、卫生间门、卧室门等货物，货物总价为人民币1004156.40元，该批货物已全部提供给被告由被告实际使用，但截至目前被告仅向原告支付货款人民币810000元，尚欠货款人民币194156.4元，原告多次催要，被告始终未支付，损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省临颍县人民法院没有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原、被告双方在2019年5月10日签订的《货物购销合同》第十条约定：“本合同在执行中发生争议，双方应友好进行协商解决，协商成功的双方可签订补充协议或重签合同，协商不成时可向深圳市南山区人民法院提起诉讼”双方约定管辖法院。故本案由深圳市南山区人民法院管辖为宜。被告深圳宝鹰建设集团股份有限公司的管辖权异议理由成立，应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,裁定如下:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。案件受理费2174元，退回原告临颍县博诺家具有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二一年三月十六日书 记 员  孟 爽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初660号 原告：武修超，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：高志刚，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告武修超与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武修超到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武修超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款5852元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月至5月，被告联系原告为其经营的“家家厨房”供应鲜鱼、活鲜。双方口头约定：每月月底结清当月欠款。于是，原告分多次向被告供应鲜鱼、活鲜，共计价值13852元。2020年10月28日被告支付8000元，还剩5852元未付。此后，原告多次找被告讨要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告高志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告武修超围绕诉讼请求依法提交了证据一送货单据一组，证据二微信聊天记录一组、本院（2020）鄂9004民初4046号民事裁定书一份，上述证据能够证明被告高志刚向原告购卖鲜鱼，高志刚还欠武修超5800元未支付的事实，被告高志刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告高志刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武修超系经营鲜鱼的个体经营户，被告在经营“家家厨房”过程中向原告购买鲜鱼、活鲜。2020年9月16日，因被告拖欠原告货款，原告向本院提起民事诉讼。被告在2020年10月28日通过微信向原告之妻朱姣平转款8000元，原告向本院申请撤回起诉。被告与原告之妻朱姣平在微信聊天记录中约定剩余5800元2020年11月11日过后给付。给付期限逾期后，经原告催讨未果，遂原告起诉至法院。 本院认为，被告高志刚向原告武修超购买鲜鱼、活鲜，原告交付了货物，双方之间形成的事实上的买卖合同关系合法有效。被告未按约履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。因原告提供的微信聊天记录证明被告还欠原告货款的金额为5800元，故对原告要求被告支付货款5852元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志刚于本判决生效之日起十日内支付原告武修超货款5800元； 二、驳回原告武修超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月二日 书记员 谭春晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执137号之一 申请人：董振华，男，1969年02月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李刚，男，1992年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2835号民事判决书，申请执行人董振华与被执行人李刚买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人李刚其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人董振华债权未能实现。被执行人李刚未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督519号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：阮孝兴，男，1997年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）阮孝兴与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159868的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月5日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人阮孝兴给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮孝兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人阮孝兴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人阮孝兴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人阮孝兴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人阮孝兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初951号 原告：王清华，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。 被告：袁国兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：李绍兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：康封富，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地达州市通川区。 第三人：李炳梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住所地河南省邓州市。 原告王清华与被告袁国兴、李绍兵、康封富及第三人李炳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托诉讼代理人王均均，第三人李炳梅到庭参加诉讼，被告袁国兴、李绍兵、康封富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款本金30万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，三被告因急需资金周转，向原告借款30万元。但因原告当时资金不足，便请自己的好友即本案的第三人李炳梅通过银行转账的方式向被告李绍兵转款30万元。三被告于次日向原告出具借条一份：“今借到王清华人民币300000元用于我厂生产备用金，金额大写叁拾万元，借款单位达州市通川区巨森木材加工厂，借款人康封富、李绍兵、袁国兴，借款日期2016年12月30日，还款日期2017年6月30日。此款按月息2分计算，每月必须按时付息。”借条出具后被告于2017年1月、2月、3月分别向第三人李炳梅按时支付了利息。从2017年4月开始三被告既未支付利息，也未偿还本金。2019年2月1日，三被告向原告重新出具借条一份：“今借到王清华现金人民币肆拾贰万陆仟元整，426000元，此款定于2019年2月中旬付壹拾伍万元整，150000元，余款定于2019年9月底付清。此条具有法律效力。借款人：康封富、袁国兴、李绍兵，2019年2月1日。”该借条出具后经原告多次催收，三被告未偿还过任何款项，为维护原告的合法权益特向法院起诉。 被告袁国兴、李绍兵、康封富未答辩。 第三人李炳梅述称，原告诉称事实与理由属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁国兴、李绍兵、康封富于2016年12月29日向原告王清华提出借款30万元，当日，原告即让第三人向被告李绍兵转款30万元，履行了出借义务。次日，三被告向原告书写借条一份，借条载明：“今借到王清华人民币300000元用于我厂生产备用金，借款金额300000元，金额大写叁拾万元，借款单位达州市通川区巨森木材加工厂，借款人康封富、李绍兵、袁国兴，借款日期2016年12月30日，还款日期2017年6月30日，备注此款按月息2分计算，每月必须按时付息。”借条出具后，被告李绍兵按约，即每月6000元利息标准，偿还了2017年1月、2月、3月的利息，共计18000元。自2017年4月起三被告既未支付利息，也未偿还本金。2019年2月1日，原告与三被告就下欠的借款本息进行结算，结算结果为：利息按照月利率2%计算24个月，三被告共应支付原告利息144000元，扣除已经支付的18000元，还应支付利息126000元，加上借款本金300000元，三被告共应支付原告借款本息426000元。同日，三被告重新向原告书写借条一份，借条载明：“今借到王清华现金人民币肆拾贰万陆仟元整。（426000元）。此款定于2019年2月中旬付壹拾伍万元整（150000元）。余款定于2019年9月底付清。此条具有法律效力。借款人：康封富、袁国兴、李绍兵。”借条出具后，三被告未再向原告偿还过款项。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王清华与被告袁国兴、李绍兵、康封富订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，现借款期限届满，被告袁国兴、李绍兵、康封富对借款负有偿还义务，故原告王清华要求被告袁国兴、李绍兵、康封富偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 针对原告主张的借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2019年2月1日原、被告双方结算时，将当时借期内的的利息确定为126000元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2019年2月1日重新结算并出具借条时，双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁国兴、李绍兵、康封富于本判决生效之日起十日内偿还原告王清华借款300000元、借期内利息126000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：2019年2月21日至2019年9月30日期间，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2019年10月1日起，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告袁国兴、李绍兵、康封富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈桂森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1310号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：董明阳，男，1989年12月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董明阳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月20日作出（2019）辽0202民初8922号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38632号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某某。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告胡某某，女，汉族，身份证住址南昌市青山湖区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：l、被告支付原告2015年1月1日至2020年7月17日物业管理费11343.84元（人民币，下同），逾期付款违约金1565.22元（按照年利率4.75%的标准暂计算至2020年9月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、基本事实：原告负责南昌市某某物业管理，被告系南昌市红谷滩新区的。2013年11月1日开始，原告与南昌市红谷滩新区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为涉案物业提供物业服务至2020年5月31日。二、涉案房屋的建筑面积：某某2号住宅楼三单元某某室不动产面积为136.37平方米。三、物业服务费缴纳标准：1.25元/㎡。四、关于违约金：物业服务合同约定被告于每月30日前缴交物业管理费；业主、物业使用人无故逾期不缴纳物业管理服务费的，原告可通过法律程序解决，并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。五、退场时间：原告提交的《万达星城西区物业交接协议书》显示，原告为涉案物业提供服务终止时间为2020年7月17日，2020年7月18日起由某某集团股份有限公司某某分公司正式接管。六、关于原告的诉求：1、关于物业服务费：原告根据协议约定对涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照协议约定，向原告履行支付物业管理费的义务。被告应向原告支付2015年1月1日至2020年7月17日期间的物业服务费11347.1元（136.37㎡×1.25元/㎡/月×66个月+136.37㎡×1.25元/㎡÷30天×17天）。原告诉请的金额11343.84元低于本院核算金额，视为其对自身权利的处分，因此本院确认被告应支付原告2015年1月1日至2020年7月17日期间的物业服务费11343.84元。2、关于违约金：双方签订的协议约定逾期缴纳按日加收千分之三滞纳金。被告确实逾期支付相关费用，原告现诉请按照年利率4.75%的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，截止到2020年9月17日止，原告主张的违约金未超过本院核算的金额，原告主张1565.22元，本院予以支持，后续违约金以11343.84元为基数，按年利率4.75%的标准，自2020年9月18起计至付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付2015年1月1日至2020年7月17日期间的物业服务费11343.84元；二、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付违约金（2020年9月17日之前的违约金为1565.22元；自2020年9月18日开始，违约金以11343.84元为基数，按照年利率4.75%的标准计算至付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（原告已预交），由被告胡某某承担。被告胡某某于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年三月二十九日书记员 李开影
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初783号原告：周义武，男，1951年8月14日出生，汉族，住镇江市句容市。被告：杜石祥，男，1969年12月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告周义武与被告杜石祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告周义武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义武撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周义武负担。审判员 徐 静二〇二一年三月十五日书记员 祖恩燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1690号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人徐利金，男，1979年03月12日出生，住广州市天河区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐利金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17834号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐利金支付案款287887.86元、一审案件受理费2809.16元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初719号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：张国顺，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杜艳霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王金录，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王青海，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告张国顺、杜艳霞、王金录、王青海金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月四日代理书记员  李浩宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初252号 原告：孙某东（曾用名：孙玉祥），男，1985年5月10日出生，汉族，陕西省米脂县郭兴庄镇阳川村村民。 委托诉讼代理人：柳某平，男，1962年1月9日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。系原告孙某东岳父。 被告：王某岗，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省石家湾镇霍家沟村村民。 被告：王某岗，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇霍家沟村村民。 原告孙某东与被告王某岗、王某岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳国平、被告王某岗到庭参加了诉讼，被告王某岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某东向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还借款本金100000元及利息（从2018年9月25日起至还款完毕之日止，以月利率12‰计息）。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系兄弟关系，原告委托诉讼代理人柳国平与二被告系姑舅关系，原告通过其委托诉讼代理人结识二被告。被告王某岗在银川做煤炭生意及工程需要资金经原告委托诉讼代理人介绍于2016年8月25日（农历）向原告借款100000元，被告王某岗向原告孙某东出具借据一支，被告王某岗以保证人的身份在该借据上签字按印，约定月利率12‰。后被告王某岗将借款利息结清至2018年8月25日（农历），剩余本息原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院。 被告王某岗辩称：实际用款人是王某岗，王某岗系该笔借款的担保人。对借款金额及约定利息等均无异议。 原告孙某东围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 借款条据原件一支。证明原告孙某东于2016年8月25日向被告王某岗出借100000元，约定利息按照月利率12‰计算。被告王某岗以保证人的身份签字按印。 被告王某岗未向本院提交证据，亦未到庭质证。 被告王某岗未向本院提交证据。 经庭审质证，被告王某岗对原告提交的证据的真实性及证明目均无异议。 本院对原告孙某东提交的证据作如下认定：原告所提交的证据，被告王某岗放弃质证权利，被告王某岗对其真实性及证明目的均无异议，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定的案件事实如下：被告王某岗、王某岗系兄弟关系，原告委托诉讼代理人柳国平与二被告系姑舅亲戚关系，原告通过其岳父柳国平结识了二被告。被告王某岗在银川做煤炭生意及工程需要资金经原告委托诉讼代理人介绍于2016年9月25日（农历8月25日）向原告借款100000元，原告孙某东当天以银行转账的方式如数出借被告王某岗，被告王某岗向原告孙某东出具借据一支，被告王某岗以保证人的身份签字、按印，约定月利率按12‰计算。被告王某岗将借款利息结清至2018年9月25日（农历8月25日），后被告多次向被告王某岗索要剩余本息，也要求被告王某岗承担保证责任，但二被告再未偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为：一、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。本案中，原告孙某东将其资金出借给被告用以资金融通，被告王某岗向原告孙某东出具了相应的借据，且约定的支付利率标准并不违反法律规定，故原告孙某东与被告王某岗之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对合同当事人均具有法律的约束力。二、原告孙某东与被告王某岗在借款合同中未约定还款期限，被告王某岗可随时返还。原告孙某东有权要求被告王某岗在合理期限内返还，故原告请求被告王某岗返还借款本金并以约定的月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三、被告王某岗在原告孙某东与被告王某岗的借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告孙某东与被告王某岗在保证合同中对保证责任的方式虽没有约定，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故被告王某岗应以连带责任保证承担保证责任，故原告孙某东请求被告王某岗承担保证责任符合法律规定，本院应予支持，被告王某岗承担保证责任后，可依法向被告王某岗请求追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告王某岗于本判决生效后十日内返还原告孙某东100000元及利息（从2018年9月25日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息）。 二、被告王某岗对上述债务承担连带责任保证。 三、被告王某岗承担保证责任后，有权向被告王某岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王某岗、王某岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年三月十五日 书记员  王琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初781号   原告：巴州新通惠塑胶有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人：刘建军，总经理。   委托诉讼代理人：刘宸羽、付韦博，新疆天雪律师事务所律师。   被告：奚红兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区。   原告巴州新通惠塑胶有限责任公司与被告奚红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告巴州新通惠塑胶有限责任公司委托诉讼代理人付韦博、到庭参加诉讼，被告奚红兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巴州新通惠塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款575,635.4元；2、依法判令被告向原告赔偿违约金年172,690.62元；3、依法判令被告向原告支付本案律师费36,129.69元。事实和理由：2017年11月26日，经原、被告核算，被告共欠原告货款575,635.4元，并约定2018年2月5日前支付50,000元，剩余525,635.4元，于2018年12月31日之前付清。若被告未按约付款，则被告承担从拖欠欠款之日起以银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，并按货款总额的每日万分之五承担违约金，且由此发生的律师费等涉诉费用均由被告承担，由库尔勒市人民法院管辖等条款。据此，双方达成《协议书》。协议签订后，经原告多次催收，被告至今仍未履行协议内容，未向原告支付以上货款。原告认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方达成的《协议书》亦系双方的真实意思表示，原、被告双方已完成结算，被告应按约定履行付款义务，被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定将被告诉至贵院，望贵院能在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告奚红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2010年3月被告从原告处购买PVC管材、CRC管材、胶圈、胶水等货。2015年2月14日经双方对账后，被告给原告出具一份欠条，内容为：奚红兵欠新通惠管材款575,635.4元，于2015年12月30日之前还清。2017年11月25日原告作为甲方、被告作为乙方，签订一份《协议书》，约定：乙方确认截至2017年11月26日共计拖欠甲方货款575,635.4元，乙方承诺在2018年2月15日之前支付50,000元，剩余货款在2018年12月31日之前付清全部货款；2、付款期限到期后，乙方未按时支付货款，甲方有权要求乙方从拖欠货款之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，并承担违约责任每日按货款总额的万分之五向甲方支付违约金；3、甲方收回货款产生的诉讼费、保全费、送达费、律师代理费等相关费用均由乙方承担；4、本协议签订、履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方有权向库尔勒市人民起诉。   原告于2020年3月5日与新疆天雪律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，由该律师事务所律师为原告提供法律服务，律师代理费36,129.69元。   因被告未按约定时间向原告支付货款，现原告起诉至本院，请求依法判决。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供管材，由被告支付原告货款，双方之间已经形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经法庭调查被告拖欠原告货款575,635.4元属实，对此由原告提供向本院提交的被告于2015年2月14日出具的《欠条》及《协议书》予以证实，本院予以支持。双方在《协议书》的第二条约定：付款期限到期后，乙方未按时支付货款，甲方有权要求乙方从拖欠货款之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，并承担违约责任每日按货款总额的万分之五向甲方支付违约金；就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金未超过造成损失的30%，因此本院对原告主张的违约金172,690.62元予以支持。关于律师费，双方在《协议书》中约定，甲方为收回货款产生的诉讼费、保全费、送达费、律师代理费等相关费用，均由乙方承担。双方对律师费在合同中有约定，因此原告的请求符合合同约定，本院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。被告未到庭参加诉讼，对原告的陈述的事实和诉讼请求视为认可。根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对被告应当依法缺席判决。被告理应承担无故不到庭所承担不利后果。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定判决如下：   一、被告奚红兵于判决生效后三日内向原告巴州新通惠塑胶有限责任公司支付拖欠的货款575,635.4元。   二、被告奚红兵于判决生效后三日内向原告巴州新通惠塑胶有限责任公司赔偿违约金172,690.62元。   三、被告奚红兵于判决生效后三日内向原告巴州新通惠塑胶有限责任公司支付律师代理费36,129.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,822.28元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔·克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   祖百丹·依力哈木
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初69号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人滕海涛，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2013年10月14日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币46000元。2019年因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 辩护人骆君英，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江金芒律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人滕海涛犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人滕海涛及其辩护人骆君英到庭参加诉讼。后杭州市富阳区人民检察院于2021年3月2日以杭富检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书变更指控被告人滕海涛犯寻衅滋事罪。本院于2021年3月15日二次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人滕海涛及其辩护人骆君英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年10月14日晚，被告人滕海涛在杭州市富阳区××镇××村××街奶茶店门口，因琐事与被害人洪某发生争吵，后二人互殴。期间，被告人滕海涛将被害人洪某抱住后压倒在地，致被害人右脚踝被压受伤。经法医鉴定，被害人洪某因外伤致右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人滕海涛于2020年11月18日经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人滕海涛家属已赔偿被害人损失人民币8万元并获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕海涛被告人滕海涛随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人滕海涛具有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人滕海涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人骆君英提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人滕海涛具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人且获得谅解，悔罪态度好，请法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月14日晚，被告人滕海涛在杭州市富阳区××镇××村××街奶茶店内与被害人洪某因琐事发生口角。后二人至奶茶店门口，被告人滕海涛用脚踢被害人洪某，随后二人互殴。期间，被告人滕海涛将被害人洪某抱住后压倒在地，致被害人右脚踝被压受伤。经法医鉴定，被害人洪某因外伤致右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人滕海涛于2020年11月18日经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人滕海涛家属已赔偿被害人损失人民币8万元并获得谅解。 被告人滕海涛在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人滕海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人范某、王某、吴某、谢某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历、出院记录、检查及诊断报告等，鉴定书，和解协议书、谅解书，刑事判决书、证明，归案经过、户籍证明及被告人滕海涛的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人滕海涛随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人滕海涛具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人滕海涛自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人骆君英据此提出的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下： 被告人滕海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  楼立成 人民陪审员  赵国荣 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吕小莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13309号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地:兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:宋涛，系该分行行长。被告:任强，男，汉族，1987年12月13日出生，住陕西省绥德县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告任强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  郭宏茜二〇二一年三月一日书记员  陈佩佩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终810号上诉人（原审被告）：罗中华，男，1957年8月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦，统一社会信用代码：915203025872758462。负责人：钟代刚，行长。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义天祺商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺集镇大街，统一社会信用代码：91520300587285817W。法定代表人：袁冬，董事长。上诉人罗中华与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行、遵义天祺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗中华于2021年3月3日以双方当事人已达成和解为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人罗中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗中华撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由罗中华负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月三日法官助理王薇书记员郑宏愿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执378号 申请执行人：莫丽丹，女，壮族，1987年2月19日出生，户籍地：广西南丹县。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫丽丹与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2246元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执526号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：任士雪，女，1994年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人任士雪罚金一案，本院作出的(2020)津0111刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行任士雪罚金150000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人任士雪未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人任士雪高消费。执行过程中，本院对被执行人任士雪名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 王 震
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1316号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李朋辉，男，汉族，1990年3月4日出生，住西安市阎良区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告李朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11906.23元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息238.13元、逾期利息/罚息1881.19元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年6月23日，被告李朋辉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李朋辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度17200元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年9月20日、12月25日、2020年1月28日，原告分别向被告发放贷款17000元、8000元、4000元，共计发放贷款29000元。 2019年10月23日、11月23日、12月23日，2020年1月23日、2月23日，被告分批次共计向原告偿还借款本金2633.66元及利息561.95元、借款本金2710.48元及利息419.02元、借款本金2789.53元及利息339.97元、借款本金4110.26元及利息491.94元、借款本金4849.84元及利息477.05元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金11906.23元。2020年6月23日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11906.23元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李朋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告李朋辉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11906.23元及利息（以借款本金11906.23元为基数，从2020年2月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.64元，因适用简易程序减半收取75.32元，由被告李朋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执615号 申请执行人：王天然，女性，汉族，1989年07月12日出生，住成都市成华区（建设路街道）。 被执行人：常颉，男性，汉族，1979年06月15日出生，住成都市武侯区。 本院在执行王天然与常颉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人常颉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：510115001007ＧＢ00049Ｆ00080185,监证0429816,监证0429817】房屋、位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：510104005004ＧＢ00114Ｆ00010022，不动产权证书号：锦国用（2015）字第4××4号】房屋以及车牌号为川Ａ4××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢140号 广州精伟机电安装有限公司、东阳江城建设集团有限公司： 关于广州精伟机电安装有限公司申请执行东阳江城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执319号之三申请执行人：刘然，女，1985年11月15日出生，住北京市石景区。被执行人：邓晔，女，1987年7月28日出生，住北京市丰台区。被执行人：王军，男，1968年9月7日出生，住扬州市广陵区。关于刘然与邓晔、王军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3583号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，邓晔、王军应向刘然连带偿还借款本金447047.29元及逾期利息4214.72元（此利息截止2019年6月22日，自2019年6月23日至实际还款日的借款利息按照年利率6%计算）。因邓晔、王军未按上述生效法律文书履行义务，刘然向北京市石景山区人民法院申请强制执行，2020年4月16日，北京市石景山区人民法院委托本院代为执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执319号执行通知书及报告财产令，2020年9月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执319号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人邓晔、王军名下银行账户本院已冻结，扣划两被执行人银行账户存款共计2354.43元，现已汇至申请执行人刘然名下，其他账户因剩余存款较小，暂未扣划；2、2021年1月29日，本院依法评估拍卖了被执行人王军名下位于扬州市××路××号（玲珑湾花园）37幢1802室房地产及室内动产，所得价款为1050000元，在扣除案件诉讼费6540元、动产评估费1750元、拍卖公告费800元、拍卖服务费2000元、中信银行股份有限公司扬州分行的抵押债权369277.98元、邰宝根的抵押债权600000元后，剩余69632.02元已汇至申请执行人刘然名下；3、被执行人邓晔、王军名下无车辆及其他财产可供执行。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执319号案件终结本次执行程序。被执行人邓晔、王军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月三十日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保881号申请人郝志良，男，汉族，1972年10月9日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：914101000626820199，联系方式：0371-56599903。法定代表人张**。申请人郝志良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款966020元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款966020元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执358号 申请执行人：梁某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人梁某某依据本院（2020）桂0312民初745号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42000元，本院于同日依法受理。 本院在执行梁某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人陆某某发出执行通知书及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆木桂暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初745号民事判决书的执行，被执行人陆某某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十日 书记员  龙威诚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初527号原告：马清丽，女，汉族，1968年2月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：汪中李，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700067233259D。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告马清丽与被告汪中李、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月1日，汪中李驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在潢川县黄寺岗镇汽车站十字路口，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿57081.68元，后期治疗费另行主张。被告汪中李辩称，原告部分诉请过高，请求法院对不合理的部分予以扣除；后期治疗费没有实际发生，医嘱记载后期治疗费的相关信息不明确，请求法庭不予支持；生活用品票据非正式发票，并且不能显示购买人员为本案原告，且不符合证据规则；肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告驻马店人寿财公司辩称，保险公司垫付10000元医疗费，在赔偿款中予以扣减，原告实际住院18天，误工费护理费及交通费应当按照实际住院天数计算，关于救护车费用，保险公司认为该金额超出了相关标准，原告其他主张过高部分依法不应当支持，生活用品费用不属于交通事故的赔偿项目，依法不应支持，案件诉讼费应当由侵权人承担。经审理查明，2020年8月1日17时2分，被告汪中李驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿312国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇汽车站十字路口时，与由南向北过公路的行人原告马清丽相撞，致马清丽受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，汪中李承担事故的全部责任，马清丽无责。马清丽受伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳淮河骨科医院治疗，医院诊断：右内、外踝骨折、右肘部皮肤擦伤，行“右内外踝骨折切开复位内固定术”，住院18天，花费医疗费18410.9元。出院医嘱：注意休息，建议全休叁个月，陪护一人；术后3个月来院拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢是否下床负重活动；定期复查，术后3个月，以后每半年一次；加强患肢踝关节功能锻炼，骨折骨性愈合后取内固定物；随诊。马清丽转院治疗花费交通费2020元。事发时，豫Ｑ×××××号车辆在驻马店人寿财公司投保了交强险。驻马店人寿财公司垫付10000元。潢川县黄寺岗镇白露河村委会和农村土地承包经营权证证明，马清丽在村承包责任田耕种。本院认为，被告汪中李驾驶豫Ｑ×××××号车辆违法行驶，致马清丽受伤，承担事故的全部责任，汪中李应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，马清丽的赔偿款为：一、医疗费18410.9元；二、误工费44314元÷365天×108天＝13112.09元；三、护理费45677元÷365天×108天＝13515.39元；四、营养费20元×18天＝360元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费2380元。上述金额合计48678.38元，由被告汪中李赔偿9670.9元，驻马店人寿财公司赔偿39007.48元。驻马店人寿财公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，驻马店人寿财公司再给付马清丽赔偿款29007.48元。原告请求后期治疗费另行主张，本院准许。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告汪中李、驻马店人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马清丽赔偿款29007.48元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告汪中李于本判决生效之日起十日内给付原告马清丽赔偿款9670.9元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取614元，由原告马清丽负担91元，被告汪中李负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月十五日书记员  罗惠娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4517号 原告：戴志春，男，1965年3月25日出生，汉族，中国电信新疆公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆绿暖塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路3号B区，实际经营地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路1900号。法定代表人：李新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1967年8月17日出生，汉族，新疆绿暖塑业有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告戴志春与被告新疆绿暖塑业有限公司（以下简称绿暖公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志春的委托诉讼代理人李风，被告绿暖公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志春向本院提出诉讼请求：判令被告立即向公司登记机关涤除原告作为被告监事的登记事项。事实和理由：2014年9月，原告根据所在国有企业作出的禁止投资办企业的禁令要求，向被告绿暖公司提交辞去监事职务申请书，绿暖公司董事长李新军在该申请书上予以回复。但绿暖公司至今仍未按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定履行监事变更工商登记备案义务，根据绿暖公司的企业公示信息显示，原告仍然担任绿暖公司监事职务。绿暖公司的上述行为致使原告现所在单位误以为原告仍然参与该项投资，多次对原告进行诫勉谈话，严重影响了所在单位对原告的合规评价。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。民法总则第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。同时，原告认为，公司与监事之间属于委托关系，根据合同法第410条关于委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，监事辞职是单方民事法律行为，依据监事对公司的单方意思表示而发生法律效力，无需公司批准。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，对原告造成了极大的损害结果，故提起诉讼。被告绿暖公司辩称，同意向公司登记机关涤除戴志春作为绿暖公司监事的登记事项。没有办理工商变更登记的原因是申请变更登记手续要求全部公司股东进行面签，公司有9名股东，其中2名股东李同钊、高屹一直无法联系，所以面签手续至今无法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告戴志春提交以下证据：证据1．企业信用信息公示报告，证明截至2021年3月12日绿暖公司工商登记信息显示戴志春仍然为公司监事。证据2．绿暖公司设立、变更工商登记卷宗，证明依据绿暖公司2010年3月11日股东会决议，戴志春被公司股东推选为公司监事，依据公司章程第十八条规定：“公司不设监事会，设监事一人，由股东会推举产生”，章程第十九条规定：“监事任期三年，任期届满，可连选连任。监事任期届满未及时改选、或者监事在任期内辞职，在改选出的监事就任，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定履行监事职务”，公司章程并未对监事辞职作出特殊规定，戴志春任期已于2013年3月10日届满。证据3．辞去监事职务申请书、股权转让协议、股东会决议，证明戴志春于2014年9月13日辞去绿暖公司司监事职务，绿暖公司的法定代表人李新军于当日签收，戴志春与绿暖公司之间属于委任关系，受托人戴志春享有任意解除权，可以随时解除委托合同；李新军系绿暖公司的法定代表人兼董事长，可以依法代表被告公司，故戴志春的辞职已于2014年9月13日生效；绿暖公司应当将公司变更为一人有限公司并涤除戴志春作为绿暖公司监事登记事项，根据公司法规定，一人有限公司可以没有股东会、董事会、监事会；根据同日股东会决议可以看出，公司有11名股东，有10人已经将股权全部转让给陈军。被告绿暖公司对原告戴志春提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均认可，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，新疆威德赛塑业有限公司、王洪春、高屹、李智勇、李复君、戴志春、尹宏刚、李同钊、李燕发起设立新疆威德赛荣春建材有限公司，戴志春实缴出资46万元，占注册资本的5.11%。2010年3月11日，全体股东一致同意推举戴志春为公司监事。新疆威德赛荣春建材有限公司于2010年3月17日正式注册成立。2010年8月17日，新疆威德赛荣春建材有限公司名称变更为新疆绿暖塑业有限公司。2014年9月13日经股东会决议，戴志春将其持有的绿暖公司全部股权以出资原值的58.89%转让给陈军。同日，戴志春向绿暖公司提交《辞去监事职务申请书》，载明：“由于本人所在国有企业（中国电信新疆公司）禁止职工对外投资和违规兼职，现本人自愿请求辞去在新疆绿暖塑业有限公司监事的职务。”绿暖公司法定代表人李新军在《辞去监事职务申请书》签署“已收到”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”2014年9月13日，戴志春将其持有的绿暖公司全部股权转让给陈军，并于当日向绿暖公司提交《辞去监事职务申请书》，此后戴志春未行使任何监事的职责，庭审中，绿暖公司亦认可戴志春已辞去绿暖公司监事职务，但因全部股东无法同时前往工商登记部门面签导致无法涤除戴志春监事的登记事项，绿暖公司同意涤除戴志春监事的顶级事项，故对戴志春提出的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告新疆绿暖塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内前往公司登记机关涤除原告戴志春作为新疆绿暖塑业有限公司监事的登记事项。案件受理费70元（原告戴志春已预交），由被告新疆绿暖塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   刘永生二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   王筱雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初893号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：唐国耀，男，1982年7月8日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 被告：林燕霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告唐国耀、林燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3992号 原告：朱祖达，男，汉族，1966年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阮香，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阮开勇，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱祖达诉与被告阮香、阮开勇运输合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年3月24日，原告朱祖达向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祖达撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为1230元，由原告朱祖达负担。 审判员  朱江 二〇二一年三月二十四日 书记员  颜娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执43号申请执行人：陈清，男，1978年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曾永祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人陈清与被执行人曾永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人陈清的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1091执43号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特58号 申请人：浙江梵思培优智慧科技有限公司，住所地：杭州市萧山区城乡街道萧绍路1128号三层。 法定代表人：徐斌。 委托代理人：常祖山。 被申请人：孙锴伦，女，1996年9月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请人浙江梵思培优智慧科技有限公司（以下简称梵思培优公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出浙杭萧山劳人仲案（2020）1658号仲裁裁决，梵思培优公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销裁决。根据我国公司法的公司自治原则，在不违背其他法律的情况下，法律都应该遵守公司内部的章程、制度及规定，我方与劳动者此事件是基于双方签字确认、并且相关程序公示的情况下进行的辞退，仲裁委无理由以“考核表细则没有跟管理制度条款一一对应”来判定我方属于违法解除，公司的总章程只会规定一个适用于所有部门的大致的框架与考核范畴，不同部门和不同岗位的考核细则肯定会根据岗位特征有所细化，只要考核内容在大框架下，并且符合常理、合法合规、不苛刻、推崇中华人民的传统美德即可，所有的法律都应该尊重公司的自治原则。根据裁决书内容，仲裁委既已认定“用人单位针对岗位的录用条件存在明确规定且已将该规定明确告知劳动者，是为判断劳动者是否符合岗位录用条件的前提。被申请人制定《新员工试用期转正管理制度》且已经一定方式进行公示、故该制度对申请人和被申请人均有约束力”（此双引号内内容为裁决书原文部分），说明仲裁委对我们内部管理制度流程的合理合法性并无异议。后结论又以制度中的考核项仅为考核内容的概括，实际考核内容被细分不能与考核项一一对应为自判定我方属于违法解除劳动合同，理由过于牵强。其次仲裁委对该考核制度的“三、责任部门下的第2条明确规定的用人部门领导负责对试用期的员工进行人才测评和综合能力的考核”却只字未提，此处也是本案的关键所在，既我方已明确告知劳动者其直接上级领导有权对其试用期表现进行考核，并且试用期考核得分低于60分以下的，将做辞退处理，对方也已确认签字，即表示劳动者认可和接受本管理制度，并愿意接受公司的奖惩方式。我方考核结果认定其不符合公司对教师的录用条件，因其与同事之间关系紧张、不尊重直接领导，高傲自大、经常越级和跨部门工作、爱在办公室中搞小团体等等，这是公司所有同事有目共睹的，严重破坏了我司的团队和谐，我方领导一致认为其不符合教育行业教师任用的素质要求，不能为人师表作为孩子的榜杨，考核内容会着重考核，为体现考核的公平公正，此考核结论根据我方考核制度中规定的责任部门由我司五位直接和间接上级领导考核后得出并签字写评语，具有相当的代表性，一切按照我司的《新员工试用期转正管理制度》相关程序执行。仲裁委判定时还认定我方没有提供有利证据证明劳动者素质有问题，没有提供劳动者破坏团队和谐和顶撞上级领导的照片和视频为证，试问理论层面的素质要求不达标如何获取证据呢？都是违背常理的要求和举证，直接上级领导和同事的评价足以证明，这就是我方考核制度中三、责任部门第2条规定的意义所在。仲裁委还判定劳动者对考核结果不予承认没有签字证明，我方认为不符合逻辑，试问劳动者都已经提前知晓制度内容的情况下知道自己要被辞退了，也不可能再对其考核结果进行确认跟签字。多处无理的判决都跟公司法的公司自治原则相违背。综上所述，请求申请撤销浙杭萧劳人仲案（2020）1658号的仲裁裁决。 被申请人孙锴伦辩称：不认可梵思培优公司的申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，关于梵思培优公司辞退被申请人的理由是否成立的审查，被申请人是否符合公司对教师的录用条件等问题，均属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。经审查，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会浙杭萧劳人仲案（2020）1658号仲裁裁决亦不存在其他法定的可撤销情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回浙江梵思培优智慧科技有限公司要求撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会浙杭萧劳人仲案（2020）1658号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江梵思培优智慧科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1816号 原告：梁青峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：雍明亮，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告梁青峰与被告雍明亮民间借贷纠纷一案后，梁青峰于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁青峰向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁青峰撤回起诉。 案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由梁青峰负担。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月十二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101财保25号 申请人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。 法定代表人：田晓东，该公司董事长。 被申请人：喀什雪域实业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路270号。 法定代表人：薛继怀，该公司负责人。 被申请人：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市西环路（海天·中华名园小区）G16幢18层。 法定代表人：张先武，该公司负责人。 被申请人：薛继怀，男，汉族，1961年1月21日出生，身份证号为XXX，住址为喀什市。 申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什雪域实业有限公司、喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司、薛继怀名下共计价值人民币9198571.93元的财产采取保全措施。申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司以其金融机构保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人要求法院对被申请人的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人喀什雪域实业有限公司、喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司、薛继怀名下共计价值人民币9198571.93元的财产。 二、以上财产在冻结期间不得以任何方式进行处分。 案件申请费5000元，由新疆喀什农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 煜 二〇二一年三月十九日 书记员 陆彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4911号申请人：长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体育新城中城丽景香山园27幢2单元。法定代表人：李小辉，总经理。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南省美邦原木智能家居有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园红龙路厂房第二层。法定代表人：蔡飞。被申请人：蔡飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省美邦原木智能家居有限公司、蔡飞（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款222780元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省美邦原木智能家居有限公司、蔡飞的银行存款222780元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十五日书记员 王宇翔
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破67-5号 申请人：泰州市海陵区中意商贸有限公司破产管理人。 2021年3月15日，泰州市海陵区中意商贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州市海陵区中意商贸有限公司破产程序。 本院认为：2021年3月5日，本院作出（2020）苏1202破67-4号民事裁定书，认可泰州市海陵区中意商贸有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州市海陵区中意商贸有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区中意商贸有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年三月十五日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅