wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2875号原告：西宁晓峰物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：91630105595011103X。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：四川龙飞合建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号3栋4层4号，统一社会信用代码：91510000309413153Y。法定代表人：潘聪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。第三人：常旭东，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县，公民身份号码：×××。第三人：张万程，男，1962年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁晓峰物资有限公司与被告四川龙飞合建设工程有限公司（以下简称龙飞合公司）、第三人常旭东、张万程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告晓峰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告钢材款1208974.98元。二、判令被告支付原告资金占用费970791.61元。三、判令被告给付原告律师费75095元。以上合计2254861.59元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日第三人张万程受被告委托在原告处采购钢材，经双方协商签订了供货合同。合同中双方对交货、运输、验收、付款、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按合同约定及第三人张万程的要求进行了供货,将钢材运至青海省民和永录民俗博物馆。由第三人常旭东派人验收,原告供应的货物全部验收合格。原告共向被告供货418.638吨，货款共计1853362.48元。被告向原告支付货款644387.5元,尚欠原告货款1208974.98元。其后,原告多次向被告索要上述货款,但被告以各种理由拖延,至今未曾给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院,望公正裁决。本案在审理中，被告龙飞合公司申请对原告提供的证据：1.2018年4月16日形成的《供货合同》、2.2018年8月3日形成的《情况说明》复印件、3.2018年4月4日形成的《授权委托书》复印件、4.张万程身份证复印件上加盖的龙飞合公司印章的真伪进行司法鉴定。本案依法启动鉴定程序，由西宁市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述《供货合同》《情况说明》《授权委托书》和张万程身份证复印件上龙飞合公司4枚印章形成的印文，与成都市公安局备案印章和龙飞合公司在其他文件中使用印章的样本是否同一枚印章盖印进行鉴定。2021年1月7日陕西蓝图司法鉴定中心作出（2021）文鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：上述《供货合同》《情况说明》《授权委托书》和张万程身份证复印件上加盖的龙飞合公司4枚印章形成的印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。2021年3月4日龙飞合公司向本院提交《情况说明》，称该公司没有刻制过上述申请鉴定的印章，在青海中标的所有项目中与招标方签订的所有合同中均未加盖上述申请鉴定的印章。经本院询问，龙飞合公司明确表示不知道案涉印章由何人刻制，在其他合法民事行为中未使用过该枚印章。2021年3月17日原告晓峰公司向本院提出申请：将本案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，2018年2月27日，被告龙飞合公司中标青海省民和永录民俗博物馆坛城馆基础建设项目。经本院向青海省海东市××县发展和改革委员会、城乡建设和住房保障局、文化和旅游局等职能部门调查，未取得龙飞合公司与青海省民和永录民俗博物馆签订的《建设工程施工合同》及施工许可证等证据。经司法鉴定，原告提交的《供货合同》《情况说明》《授权委托书》和张万程身份证复印件上加盖的龙飞合公司4枚印章与备案的印章不一致，原告陈述《供货合同》由被告龙飞合公司加盖，《情况说明》《授权委托书》和张万程身份证复印件由第三人张万程、常旭东提供给原告。本院认为案涉印章的形成和加盖的行为涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告西宁晓峰物资有限公司的起诉。本案诉讼费24839元，本院已减半收取12420元，退还原告西宁晓峰物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓二〇二一年三月十八日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6247号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告唐素芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告唐素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告唐素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74013.27元及欠款利息7690.80元，共计81704.07元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为唐素芳。2、借款金额为137000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月20日起至2021年8月20日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告唐素芳尚欠原告借款本金74013.27元、利息7690.80元，共计81704.07元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告唐素芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告唐素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金74013.27元、利息7690.80元，共计81704.07元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921元，由被告唐素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督690号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：左明，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）左明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183657的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人左明给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人左明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人左明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人左明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人左明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初166号 原告：李安祥，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：张德国，男，1971年3月12日生，彝族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李安祥与被告张德国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李安祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李安祥撤回起诉处理。 审判长  杨忠平 审判员  董惠敏 审判员  周贵生 二〇二一年三月三十日 书记员  白轼斌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初198号原告：朱某某，男，汉族，1980年11月10日出生，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴世旭，云南联宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南腾瑞混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：丘伟洪，公司总经理。原告朱某某与被告云南腾瑞混凝土有限公司（以下简称“腾瑞公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李慧勇和吴世旭到庭参加诉讼。被告腾瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告依据于2020年4月14日出具给原告的《云南腾瑞混凝土有限公司朱师泵车结算对账单》、《云南腾瑞混凝土有限公司泵费结算对账单》支付原告租赁费尾款74392.26元；2．判令被告以租赁费尾款74392.26元为本金按照中国人民银行同期贷款基础年利率3.85%向原告支付自2020年4月14日起至实际支付之日止的资金占用利息；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告就汽车泵租赁事宜达成口头协议，约定原告将一辆中联牌汽车泵租赁给被告使用。结算方式：按方量结算租金，泵长52米的按每方量21元收取租金，泵长52米以下的按每方量19元收取租金。被告租赁泵车期间的油费由被告垫付，并在结算时在租金中扣除被告垫付的相应油费。达成口头协议后原告将上述租赁物交付给被告使用。2020年4月14日，经原、被告双方结算，被告在2019年10月15日至2020年1月19日期间租用原告泵车产生的租赁费合计210451元；2019年10月20日至2020年3月10日期间被告为原告垫付的油费56058.74元。在结算当日被告向原告支付了50000元租金，剩余未付租金共104392.26元。经原告多次催要后，被告于2020年7月30日向原告支付租金30000元，余款74392.26元至今未付清。为此，原告多次找到被告，要求被告支付剩余租金，但被告均找各种理由和借口推脱。故请求支持原告提出的上述诉讼请求。被告腾瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，朱某某与腾瑞公司口头协商约定，由朱某某将车牌为XXXXX的一辆汽车泵租赁给腾瑞公司使用，租赁费用按实际方量结算。朱某某按约定向腾瑞公司提供了汽车泵，腾瑞公司自2019年10月起使用汽车泵至2020年3月止。2020年4月14日，双方对账结算后确认，腾瑞公司未付租赁费用金额为104392.26元，腾瑞公司向朱某某出具了《朱师泵车结算对账单》、《泵费结算对账单》，并加盖了腾瑞公司的对账专用章。2020年7月30日，腾瑞公司向朱某某支付租赁费30000元，尚余74392.26元至今未付。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《朱师泵车结算对账单》、《泵费结算对账单》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，腾瑞公司向朱某某租赁汽车泵的事实表明，双方之间已成立租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，属依法成立的有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。朱某某按约定已经履行了交付租赁物的义务，腾瑞公司在使用租赁物后就应履行支付租赁费用的义务。故朱某某要求腾瑞公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。腾瑞公司在结算后未及时支付租赁费，必然致使朱某某因资金被占用而遭受损失，朱某某有权要求腾瑞公司赔偿损失。故朱某某要求腾瑞公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息应以一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南腾瑞混凝土有限公司于本判决生效后立即支付原告朱某某租赁费74,392.26元及资金占用利息（以74,392.26元为基数，自2020年4月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至租赁费实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费846元，由被告云南腾瑞混凝土有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年三月十七日书记员 奎婉媛
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终227号 上诉人（原审原告）：廖起润（曾用名廖小金），男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。 法定代表人田国刚，该局局长。 上诉人廖起润因行政处理一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初252号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖起润申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖起润撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖起润撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由上诉人廖起润负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 王银江 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李惠娴 书 记 员 汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初558号原告：毕洋洋，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴秋宛，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告毕洋洋与被告吴秋宛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕洋洋到庭参加了诉讼，被告吴秋宛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告借款后承诺随后还款，但一直未支付，后经多次催要，到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告吴秋宛未答辩亦未举证。经审理查明，2016年8月，被告吴秋宛向原告借款10000元，并于2020年7月27日向原告补了上述借款10000元的借条，约定十天内还清，但一直未支付。上述事实，由当事人陈述、借条予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告与原告签订借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款1万元的违约责任。被告吴秋宛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋宛于本判决生效之日起十日内偿还原告毕洋洋借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴秋宛负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月十日书记员 司颖锜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执230号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：赵德金，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德金金融借款合同纠纷一案中，（2018）川1521民初1311号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金30000元及相应利息、复利、罚息；2.支付案件受理费275元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执339号 被执行人：王麟锋，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622刑初29号刑事判决书受理执行的武胜县人民法院刑事审判庭移送执行王麟锋犯开设赌场罪并处罚金一案，应执行标的为269300元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员 张 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2940号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何强，男，1990年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何珊珊，女，1991年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告何强、何珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2507号原告：熊艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：曹波，男，1986年10月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告熊艳诉被告曹波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人杜国强到庭参加了诉讼，被告曹波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告及时交付房屋；2.依法判令被告协助原告及时办理房屋户主变更等手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订《指标房买卖协议》（以下简称协议），协议约定被告将位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区的120平方米的还建指标房以70万元的价格出售给原告，被告积极配合原告办理房屋户主变更各种手续。协议签订当日，被告收到原告交付购房款现金70万元。2017年12月底，佛祖岭社区还建指标房分配下来后，被告没有按协议约定将房屋交付给原告，也没有协助原告及时办理房屋户主变更等手续。经原告多次催告，被告既不交付房屋，也不退还购房款，且始终避而不见。被告收取原告全额购房款后拒不履行自己的按时交房和房屋过户义务，又不退还原告的购房款，明显有违诚信的原则，严重损害了原告利益。原告现为维护自己合法权益，在多次交涉未果的情况下不得不依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告之诉请。被告曹波未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订《指标房买卖协议》，协议约定乙方（曹波）将位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区的120平方米的还建指标房以70万元的价格出售给甲方（熊艳），乙方将房屋卖给甲方后，甲、乙双方绝不反悔，乙方必须积极配合甲方办理房屋户主变更各种手续。在协议下方还有手写的“选房时间2017.12月之前”。当日，被告给原告出具《收条》，载明：今收到熊艳指标房款现金人民币70万元整。原告熊艳的丈夫周绍强于2017年11月15日向被告转账20万元，又于2017年11月16日转账10万元、于2017年11月17日转账10万元，合计转账40万元。另查明，武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区房屋（以下简称案涉房屋）为还建房，未办理产权登记手续，房屋分配后，在村委会及物业部门均登记在被告曹波名下，被告曹波的家人还对房屋进行了装修。2018年1月1日，原、被告签署《房屋合同》，约定原告将“佛祖岭社区房屋”租给被告居住，租赁期限为3年，从2018年1月1日至2020年12月31日。2018年9月18日，被告曹波将该房屋过户到案外人曹祥玉名下（曹祥玉用该房屋办理了户籍登记），但曹波家人及其父母现在居住在该房屋内。在本案审理过程中，原告另行提起诉讼，要求撤销房屋转让协议，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0192民初5637号民事判决书，判决确认被告曹波与案外人曹祥玉于2018年9月18日签订的《佛祖岭社区房屋业主更换协议书》无效。再查明，原告熊艳的丈夫周绍强与被告曹波系朋友关系，周绍强于2017年4月10日给被告转账5万元、于2017年4月11日转账4万元、于2017年4月19日转账5万元、于2017年4月20日转账7万元、于2017年4月23日转账58500元、于2017年5月31日转账4万元，合计转账308500元。在庭审中，原告还陈述：被告原本想将案涉房屋卖给他人，周绍强知晓后，以相同价格买下，抵扣之前欠款后，还支付了40万元。被告装修房屋时，其丈夫周绍强也有参与，但装修款是被告自己花的，原本打算装修好继续租给被告使用并收取租金，且签订租赁合同，这样也可以瞒着曹波的父亲，谁知被告曹波竟然将房屋转移给案外人。本院认为，原、被告签订的《指标房买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照履行。虽然原、被告签订的《指标房买卖协议》并未约定房屋的具体坐落，但在被告取得案涉房屋后，双方签订的《房屋合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，表明案涉房屋是《指标房买卖协议》中指向的房屋，故而被告应当按照协议的约定履行义务，将案涉房屋过户给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告为装修房屋所支付的费用可以另案向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹波应于本判决生效之日起三十日内向原告熊艳交付武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区房屋；二、被告曹波应于本判决生效之日起三十日内协助原告熊艳办理武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区房屋的户主变更等手续。本案案件受理费10800元，由被告曹波负担（此款原告熊艳已垫付，被告曹波应于本判决生效之日起十日内支付给原告熊艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  王秋英二〇二一年三月四日书 记 员  潘 雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1458号 罪犯王雪梅，女，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省女子监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2019年12月19日作出(2019)浙0502刑初1099号刑事判决，以被告人王雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王雪梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯王雪梅的刑罚已执行一年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雪梅的刑罚执行已达到假释法定时间。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王雪梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6238号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙雪玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金118669.78元及欠款利息10173.16元，共计128842.94元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙雪玲。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年6月8日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告孙雪玲尚欠原告借款本金118669.78元、利息10173.16元，共计128842.94元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙雪玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金118669.78元、利息10173.16元，共计128842.94元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1439元，由被告孙雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初265号原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人徐迎春，该行行长。委托代理人李璟玮，该行员工。被告洪松，男，1986年1月19日出生，回族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县清新家园Ｃ区。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供的被告洪松住址直接送达时，未能找到被告，后经询问原告表示提供不出被告现住址或其他准确的送达地址及微信等联系方式，并表示暂不同意邮寄和公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐冬华二〇二一年三月十七日书记员  张晓雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1039号申请执行人：刘秀娟，女，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘秀娟与被执行人高翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高翔逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀娟于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行的标的为291450元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人高翔未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人高翔名下有可供执行的财产。本院已将被执行人高翔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月14日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月14日，被执行人高翔尚欠申请执行人刘秀娟291450元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1039号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十四日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执593号申请人陈晓娟，女，汉族，生于1976年7月15日，住河南省唐河县。委托代理人黄海彦南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被执行人靖长富，男，汉族，生于1974年7月11日，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5489号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解靖长富应偿还陈晓娟200000元本金及利息50000元。因靖长富未履行生效法律文书确定的义务，陈晓娟向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初5489号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 扬执行员  丁洪彬二〇二一年三月三十日书记员  桂 钢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执69号之二 申请执行人:郭亿娜,女,1990年06月07日出生,住杭州市萧山区。 被执行人:李兴斌,男,1987年11月17日出生,住丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人郭亿娜与被执行人李兴斌离婚后财产纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初508号民事判决书申请执行，本院于2021年1月12日立案，同日向被执行人李兴斌发出执行通知书，责令被执行人李兴斌履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人补偿款80900元及赔偿金（截至2020年6月1日止的赔偿金28565.45元，从2020年6月2日起的赔偿金按年利率24%计算至款项付清之日止），并负担诉讼费1390元、执行费1541.98元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2021年3月19日向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执69号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈奕红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保81号申请人：楼国祥，男，汉族，1962年3月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：阮顺，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省诸暨市牌头镇。被申请人：阮焕均，男，汉族，1957年11月19日出生，住浙江省诸暨市牌头镇。本院在审理申请人楼国祥诉被申请人阮焕均、阮顺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）渝0116民初14444号民事裁定书，准予申请人楼国祥财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保896号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人楼国祥向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人楼国祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人楼国祥解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十二日书记员  钟诚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执634号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113082610921797U。 法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被执行人：辇福永，男，1969年1月8日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：马立芳，女，1968年5月4日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人辇福永、马立芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8979202.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法对被执行人名下财产拍卖处理后，穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2880号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月十九日 书记员  陈冀宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之五申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白万玲在大连银行52×××63账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十八日书记员 田成东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11430号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周瑶，经理。委托诉讼代理人：汤晓明。被告：周某某，女，1970年11月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告某某公司(下称“某某公司”)与被告周某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人汤晓明，被告周某某的委托诉讼代理人何芬芬、杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告周某某违法解除劳动合同赔偿金人民币64,104元。事实与理由：被告周某某在原告公司下属的月子会所担任育婴师，双方签订的劳动合同期限至2020年10月17日止。2019年12月31日，被告因个人身体原因请假。1月下旬月子会所受疫情影响，业务量严重下滑，导致劳动合同因客观情况无法继续履行，经与被告协商未果，迫不得已与被告终止劳动合同。原告认为，公司系依据劳动合同法四十条第三项规定与被告依法终止劳动合同，不存在违法解除。原告因不服仲裁裁决，遂起诉。被告周某某辩称，被告于2012年7月入职原告公司位于凯旋北路XXX号清水湾大酒店15－16楼某某瑞丽月子会所担任婴儿室育婴师，双方每年签订一次劳动合同，约定基本工资每月2,480元，根据实际出勤计薪(一对一，每日24小时，日工资200元，早晚班的另计薪)。每月基本为现金发放工资。2019年12月31日，被告因皮肤病请假治疗，后因疫情无法复工。2020年2月14日原告与公司护理部配单员胡某某微信联系复工时间，2月17日被告知不用来工作了，合同结束了。被告认为，公司并未与原告协商解除劳动合同，也没有书面通知按照劳动合同第四十条规定解除合同。事实上原告公司已为被告办理了2020年1月31日的退工手续，以实际行动单方解除劳动合同构成违法解除，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告周某某与某某公司签订的最后一份劳动合同期限为2019年10月18日至2020年10月17日，约定周某某担任婴儿室育婴师，月工资2,480元。公司每月实际按照考勤及排班情况支付被告工资，工资基本现金发放。被告实际工作至2019年12月31日。原、被告双方确认被告离职前12个月的平均工资收入为4,006.5元。另查，某某公司为周某某办理了就业登记起始日期为2012年10月23日，终止日期为2020年1月31日的招退工手续。某某公司确认被告自2012年7月起在月子会所工作。2020年5月25日，周某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金65,870.27元；2、2012年7月1日至2020年2月17日期间基本工资220,720元。2020年7月28日，仲裁裁决如下：一、某某公司支付周某某违法解除劳动合同赔偿金64,104元；二、对周某某的其他请求不予支持。仲裁裁决后，某某公司不服裁决诉至本院。审理中，被告提供了：一、2020年2月14日、2月17日被告与公司护理部配单员胡某某的微信聊天记录，证明被告微信询问配单员复工事宜，被告知领导不让被告来接单工作，说合同已经结束了。二、被告的社保缴费记录，证明公司为被告缴纳社保至2020年1月，以实际行为解除合同。经庭审质证，原告认为，不让接单是因为公司受疫情影响没有业务，不能据此推定系公司违法解除合同。对为被告办理了2020年1月31日的退工及社保缴纳至2020年1月无异议。本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以依法解除劳动合同。本案中，被告于2019年12月31日因皮肤病请假看病，当时疫情尚未爆发，即使之后受疫情影响，公司业务量减少，公司也应当按照法律规定与被告协商变更劳动合同的内容。在未与被告协商的情况下单方为被告办理了2020年1月31日终止合同的退工退保手续显然不符合法律规定，构成违法解除。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。双方确认被告离职前12个月平均工资为4,006.5元。故原告应按此工资基数支付被告赔偿金64,104元。原、被告对仲裁裁决第二条不支持被告要求原告支付2012年7月1日至2020年2月17日期间基本工资220,720元均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付被告周某某违法解除劳动合同赔偿金人民币64,104元；二、被告周某某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年三月三日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执恢38号姜晓飞、薛晓明：申请执行人姜晓飞与被执行人薛晓明民间借贷纠纷一案，执行标的8800元，经本院立案执行，已执行到位8800元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执285号 申请执行人：姜秀兰，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于姜秀兰申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初316号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人姜秀兰土地租金5587元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人姜秀兰，本院于2021年3月25日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执285号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督219号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田沃，男，1987年1月7日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月25日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年10月25日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月25日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月17日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4141.74元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4048.38元及相应的资金占用费654.62元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费654.62元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月17日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4703元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田沃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费654.62元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月17日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4703元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人田沃还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人田沃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初758号 原告潘宾宾，男，1987年11月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人潘小美，女，1985年6月14日生，汉族，住址同上，系原告潘宾宾姐姐，特别授权代理。 被告陈观音，男，1980年6月13日生，汉族，赣州市信丰县人，家住赣州市信丰县。 本院立案受理原告潘宾宾诉被告陈观音民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘君琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宾宾的委托代理人潘小美到庭参加了诉讼，被告陈观音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘宾宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告2万元及利息（从2016年11月4日开始以79.16元一个月计算利息至2019年11月3日，共36个月，计2849.76元，逾期2019年11月4日开始以500元一个月计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告陈观音以生活困难为由向原告潘宾宾借钱2万元整，2016年11月4日，原告潘宾宾通过妻子黄海萍支付宝向被告陈观音支付宝186××××0129账号转10000元，当天原告潘宾宾又通过妻子黄海萍工商银行卡向被告陈观音交通银行卡43×××58转账10000元。被告陈观音于2017年10月10日出具一张借条并在借条上约定三年内本息一起还，若逾期按500元一个月计算利息，原告潘宾宾多次联系被告，被告陈观音均以没钱归还推脱，2019年底便不接电话了，于是诉至法院。 被告陈观音既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月4日，被告陈观音以生活困难为由向原告潘宾宾借钱20000元整，2016年11月4日，原告潘宾宾通过其妻子黄海萍的支付宝向被告陈观音的支付宝账号转账10000元，当天原告潘宾宾又通过其妻子黄海萍的工商银行卡向被告陈观音账号为43×××58的交通银行卡转账10000元。被告陈观音于2017年10月10日出具借条一张，载明：“潘宾宾借给陈观音人民币贰万元整，即20000.00元，自2016年11月4号至2019年11月3号期限三年，即￥20000元全部本息于2019年11月3号一次偿还。（逾期未还按500元／月利率计）。备注：2016年11月4号至2019年11月3号）。陈观音，2017.10.10,186××××0129”。后原告潘宾宾多次联系被告，被告陈观音均以没钱归还推脱直至2019年底便不接电话，原告于是诉至法院。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈观音因生活困难向原告潘宾宾借款，双方之间的借贷关系有借条、转账记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。本案中，被告陈观音于2017年10月10日出具借条一张所载明：“……20000元全部本息于2019年11月3号一次偿还。（逾期未还按500元/月利率计）。备注：2016年11月4号至2019年11月3号）。……”应当认定原、被告双方约定了若逾期未还则按照500元/月计算借款期间即2016年11月4日至2019年11月3日的利息。现原告主张自2016年11月4日开始以79.16元/月计算利息至2019年11月3日，共计2849.76元，是其对原约定利息的变更，且所主张的利息低于原约定的利息，系其对自己权利的行使，本院予以尊重。原告还主张逾期利息以500元/月自2019年11月4日计算至还清之日止，因该利息已超过法律规定，故本院予以核减。被告陈观音未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈观音于本判决生效之日起五日内向原告潘宾宾偿还借款本金人民币20000元、利息2849.76元及逾期利息（自2019年11月4日起以本金20000元为基数按照年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告潘宾宾的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告陈观音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月五日 法官助理谢 震  书记员 李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3035号 原告：唐梅玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：义乌市泓锡贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅村C区32幢5单元402室。 法定代表人：陈光远。 被告：陈光远，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告唐梅玉与被告义乌市泓锡贸易有限公司、陈光远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐梅玉及其委托诉讼代理人潘艳宏，被告陈光远（同时为被告义乌市泓锡贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梅玉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款人民币34050元及逾期利息损失（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行时止）。事实和理由：被告向原告订货，货款共计人民币46530元。2019年1月28日双方进行结算，被告尚欠原告货款34050元。嗣后经原告多次催讨，均未果。 被告义乌市泓锡贸易有限公司、陈光远答辩称：对诉讼请求有意见，原告交付的货物与原告主张的货款数额不符。 原告唐梅玉为证明自己的主张，向本院提供原告和被告陈光远的微信聊天记录截图打印件9页、支付宝实名认证截图打印件4页，证明两被告欠原告货款的事实。 两被告质证认为：微信聊天记录截图打印件真实性没有异议，是原告和被告陈光远的聊天记录。支付宝截图真实性没有异议，是被告陈光远在使用。 被告义乌市泓锡贸易有限公司、陈光远均未提供证据。 结合被告方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对原告和被告陈光远的微信聊天记录截图打印件、支付宝实名认证截图打印件的真实性予以确认。经核实，原告提供的微信聊天记录中并无对方告知原告关于涉案买卖合同相对人为被告义乌市泓锡贸易有限公司的内容，被告陈光远在庭审时认为是以个人名义与原告进行交易，虽然支付宝实名认证截图中显示对方为“泓锡户外（**远）”，但不能据此认定被告陈光远是以被告义乌市泓锡贸易有限公司名义与原告进行交易，综上本院认定涉案买卖合同的相对人为被告陈光远个人。 经审理，本院认定事实如下： 原告与被告陈光远曾有购销业务往来。2019年1月28日，原告通过微信将尚欠货款金额为34050元的结算单据发给被告陈光远，2019年1月30日告知被告陈光远：“老板，你那个货款，余款帮我打一下吗”；被告陈光远则回复：“好的，我刚才和客人催过”。之后，被告陈光远又告知原告：“客人那出了点事，他那次货没验完有点不放心”、“那个短的给他看见了”、“第一箱就橘色短的”；原告则回复：“我那个可能是有几个”。2021年2月7日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告表示自愿同意按当时货物最高单价20.5元/个计算扣减10个货物的相应货款205元。 本院认为，买受人应当及时支付货款。关于被告陈光远欠原告货款金额，根据双方微信内容，可以认定截至2019年1月28日被告陈光远尚欠原告货款34050元。在被告陈光远未提供反驳证据的情况下，本院对原告自愿按当时最高单价20.5元/个计算扣减10个货物的相应货款205元予以确认。据此，被告陈光远尚应支付原告货款金额为33845元，被告陈光远未及时支付应承担相应的民事责任。原告要求被告义乌市泓锡贸易有限公司承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈光远支付原告唐梅玉货款33845元并赔偿利息损失（从2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告唐梅玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告唐梅玉负担3元，被告陈光远负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月十八日 书记员  胡玲燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终128号上诉人（原审原告）：季玉林，男，1971年12月16日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：南通明达建设工程有限公司，住所地南通市高新技术产业开发区狮子桥村一组。法定代表人：张宏星，总经理。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1967年3月21日生，住如东县。被上诉人（原审被告）：江苏沃特加汽车科技有限公司，住所地南通市开发区常兴东路9号。法定代表人：王士凯，董事长。委托诉讼代理人：成玉，公司员工。上诉人季玉林因与被上诉人南通明达建设工程有限公司(以下简称明达公司)、沈建忠、江苏沃特加汽车科技有限公司（以下简称沃特加公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。季玉林上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：案涉的承诺书不是上诉人本人真实意思表示，本案的承诺书不是上诉人手写，由他人打印后空出重要内容，逼迫上诉人违背本意进行承诺，该证据不应被采纳。明达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。沃特加公司辩称，一审判决由沈建忠承担责任正确，沃特加公司不承担责任。季玉林向一审法院起诉请求：1、被告明达公司、沈建忠向原告支付拖欠工程款55000元及逾期利息（以55000元为基数按年利率6%自2018年2月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年底约为6325元）；2、被告沃特加公司在欠付工程款内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，发包人沃特加公司与承包人明达公司签订工程施工合同，约定沃特加公司将新建厂区项目工程发包给明达公司施工，签约合同价为1200万元。后明达公司与沈建忠签订内部履约责任书，公司职责包括监督参与工程的各项管理工作，指导履约方施工，按合同要求设立统一结算账户等。履约方的责任包括全面执行公司与建设方签订的承包合同、协议书、承诺书等所有条款；履约方不得在任何时候，以任何理由要求业主将工程建设资金汇到公司账户以外的账号内（包含合同内及合同外增补部分）；所有班组的工资及材料款均由履约方承担，与公司不涉等。按约定的行业管理费为工程结算总额的2%不含税费且为一般计税。后被告沈建忠与原告季玉林达成口头协议，约定将沃特加公司新建厂区项目钢门工程劳务部分分包给原告施工。后原告按约施工完毕，2017年12月8日，双方经结算，工程造价为77900元。2018年2月13日，原告季玉林向南通经济技术开发区管理委员会、南通市公安局开发区分局竹行派出所、沃特加公司、明达公司出具承诺一份，载明“1、本人同意一次性以转账方式领取该项目的劳务报酬贰万叁仟元，至此关于该项目的劳务报酬已全部结清，本人无任何异议；2、本人承诺：关于劳务报酬的申报是真实的，如申报不实，本人除应返还已领取的劳务报酬及按年息24%计算的利息外，本人自愿承担相应刑事、民事等一切责任；3、涉及该项目的材料款及其他款项，均由本人自行与沈建忠结算、解决，与沃特加公司、明达公司无涉；4、自本承诺书签署后，本人不得再前往相关行政机关、沃特加公司、明达公司主张支付劳务报酬、材料款等款项，如有违反，可依法追究本人的行政或刑事责任。”原告在下方承诺人栏签字捺印。后明达公司于2018年2月14日向原告支付23000元。2019年1月7日，被告沈建忠（甲方）与原告季玉林（乙方）形成协议书，其中载明“因乙方为甲方承包江苏沃特加汽车科技有限公司新建厂区项目提供钢门班组劳务，经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、经双方核对，甲方尚欠乙方劳务报酬伍万伍仟元整，该劳务报酬含乙方应支付给其下属工人的报酬及材料费用。二、甲方承诺于2019年年底前付清上述款项，如甲方逾期未付的，乙方可通过诉讼途径向甲方追偿，但乙方不得以诉讼或上访等方式向其他单位主张上述劳务费用。2018年春节前付33%。三、本协议系甲、乙双方真实意思表示，系自愿签订，绝不反悔。四、本协议经甲乙双方签字后生效，一式贰份，甲、乙双方各执壹份。”此外，原告提供的协议书原件中“但乙方不得以诉讼或上访等方式向其他单位主张上述劳务费用”被横线划掉，但被告明达公司提供的同样内容的协议书复印件中该语句并未被划掉。另查明，沃特加公司新建厂区项目工程已竣工验收合格并交付使用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。案涉工程系由被告沈建忠分包给原告施工，但原告并无相应的施工资质，故案涉分包属无效分包。由于案涉工程已经竣工验收合格，故沈建忠仍应参照协议约定给付相应工程款。关于工程款的数额，沈建忠与原告于2019年1月7日形成的协议明确沈建忠尚欠劳务报酬55000元，并明确该款于2018年春节前（结合协议签订日期应为2019年2月5日）付33%，2019年年底前付清，故被告沈建忠应向原告支付55000元工程款及逾期利息损失（其中18150元按照年利率6%自2019年2月6日起计算至实际付款之日止，36850元按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）。关于原告主张被告明达公司、沃特加公司承担相应责任。一审法院认为，根据原告在2018年2月13日出具的承诺，其已经认可除申报的23000元劳务报酬外，其余款项均由其与沈建忠结算解决，与明达公司、沃特加公司无涉，且明达公司也在2018年2月14日将该承诺上的23000元支付给原告，故原告现主张被告明达公司、沃特加公司承担相应责任，一审法院难以支持。至于原告主张上述承诺系受胁迫时签订的，并未提交相应证据予以证明，对此一审法院难以支持。被告沈建忠经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈建忠应于本判决生效后三日内给付原告季玉林工程款55000元及逾期利息损失（以18150元为基数，按照年利率6%自2019年2月6日起计算至实际付款之日止，以36850元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告季玉林的其他诉讼请求。案件受理费1334元，由被告沈建忠负担（该款原告已预交，一审法院在本判决生效后退还原告，被告沈建忠应于本判决生效后3日内向一审法院缴纳1334元）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议在于案涉的承诺书的效力问题，上诉人称该承诺系受胁迫所出具，但其并没有充分证据予以证实。况且，如确系受胁迫出具，根据有关法律规定，上诉人也应在胁迫行为终止之日起在法定的期限内行使撤销权。案涉的承诺出具的时间为2018年2月13日，上诉人显然未能在法定的除斥期间内行使撤销权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人季玉林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年三月二十五日书记员 陈 宁
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执773号 西充县久丰商贸有限公司申请执行王龙不当得利一案，（2021）川1325民初674号民事判决书已生效，王龙应向西充县久丰商贸有限公司支付3000元。王龙申请执行西充县久丰商贸有限公司劳动争议一案,西劳人仲案[2020]110号仲裁裁决书已生效，西充县久丰商贸有限公司应向王龙支付工资20300元。两案进行品迭后，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2933号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨春俊，男，1990年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告杨春俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1102号 原告：山东省博兴县天元购物广场有限公司，住所地博兴县博昌街道博城一路与乐安大街交汇处。 法定代表人：董曹结，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。 被告：舒鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住博兴县。 原告山东省博兴县天元购物广场有限公司（以下简称天元购物广场）与被告舒鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元购物广场的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告舒鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元购物广场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还备用金3万元；利息以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告舒鹏系原告超市蔬果采购员，2020年被告舒鹏陆续从原告财务部门支取备用金用于进货使用，截止到2020年12月底，共支取备用金金额3万元。自2020年12月下旬开始，被告陆续停止进货，不正常上班。原告根据备用金管理规定，原告工作人员多次通过电话、面谈等形式，要求被告将备用金交回原告财务部门，被告拒绝交回。 被告舒鹏未予答辩。 为支持其诉讼请求，天元购物广场向本院提交了水果课计划内付款申请打印件一份、博兴县公安局《扣押清单》原件复印件各一份，经本院审查，以上客观真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。天元购物广场提交安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份、最高法院于2017年9月作出的(2017)最高法民终437号判决书一份，拟证实：保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。经审查，本院认为，因财产保全支出的保险费用非因涉案诉讼造成的必要损失，故，不予支持；(2017)最高法民终437号判决书与本案待查事实不具有关联性，故，不予审查。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒鹏系原告处的工作人员。2020年12月15日，舒鹏以进货为由自原告处支取30000元。后，舒鹏未进货亦未将上述款项交回原告处。为此形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，舒鹏以进货为由自原告处支取30000元后，未进货又未将上述款项交回。舒鹏取得该3万元欠缺法律依据，并且给原告造成财产损失，属于不当利益。现天元购物广场诉求舒鹏返还30000元及自立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒鹏于本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县天元购物广场有限公司不当得利30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2021年3月29日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费420元，均由被告舒鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1097号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：景鹏斐，男性，汉族，1986年07月05日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：侯萍，女性，汉族，1990年05月20日出生，住四川省阆中市。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与景鹏斐、侯萍追偿权纠纷一案中,依法向被执行人景鹏斐、侯萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人景鹏斐名下车牌号为川ＲＥ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1549号 原告：许良，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：浙江桐荷扬桐科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢608室，统一社会信用代码91330327MA2AQUKQ3U。 法定代表人：华海玲，经理兼执行董事。 原告许良与被告浙江桐荷扬桐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告许良于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许良有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许良申请撤回对被告浙江桐荷扬桐科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许良撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许良负担。 审 判 员 陈娟梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 鄢婷婷 书 记 员 林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终500号上诉人（原审被告）：周国明，男，1983年6月24日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：王智慧，女，1984年2月13日生，汉族，住滑县。共同委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨思远，河南大然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛志良，男，1979年11月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。上诉人周国明、王智慧因与被上诉人毛志良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛志良以双方已达成和解且履行完毕为由于2021年3月31日向本院申请撤回起诉，周国明、王智慧同意其撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。毛志良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周国明、王智慧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3855号民事判决；二、准许毛志良撤回起诉。一审案件受理费751元，减半收取375.5元，由毛志良负担。二审案件受理费751元，减半收取375.5元，由周国明、王智慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年三月三十一日书记员  何 瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执147号申请执行人:资阳源息消防工程有限公司,住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷**。法定代表人:李水源,总经理。被执行人:四川奥鑫实业有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**法定代表人:杨姚,总经理。本院在执行申请执行人资阳源息消防工程有限公司与被执行人四川奥鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初5174号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川奥鑫实业有限公司向申请执行人资阳源息消防工程有限公司履行给付工程款112250及其资金占用利息损失（利息损失自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费707元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案申请执行费1594元。但被执行人四川奥鑫实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川奥鑫实业有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院（2018）川2021执保172号案件已于2018年12月21日对登记在被执行人四川奥鑫实业有限公司名下的位于安岳县房屋及相应范围内的国有土地使用权予以查封，查封期限三年。因上述房产未办理不动产权证书，暂不具备处置条件。另申请执行人资阳源息消防工程有限公司需在（2018）川2021执保172号案件查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳源息消防工程有限公司自行承担相应的法律后果。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人四川奥鑫实业有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人资阳源息消防工程有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人资阳源息消防工程有限公司未向本院提供被执行人四川奥鑫实业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月二十四日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初88号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周水良，男，1968年8月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2021年3月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]420号起诉书指控被告人周水良犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人周水良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日19时38分许，被告人周水良饮酒后驾驶号浙Ｆ938Ｃ1小型轿车行驶至嘉兴市港区××路××桥西堍路段处时，被民警现场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周水良血液中检出乙醇成分，含量为178ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人周水良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周水良具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周水良拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 被告人周水良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周水良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周水良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人周水良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年三月八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初955号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人更藏加，男，1998年1月2日出生，藏族，大学文化，系西北民族大学西域职业培训学校学生，住青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人改登杰布，男，1995年4月6日出生，藏族，大学文化，无业，住青海省黄南藏族自治州泽库县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人更藏加、改登杰布犯代替考试罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人更藏加、改登杰布到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月10日，被告人更藏加让被告人改登杰布代替自己参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试。2019年10月20日14时许，被告人改登杰布在兰州市城关区酒泉路“兰州××学校××座，持被告人更藏加的身份证、准考证及考试通知单代替更藏加参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试时被监考人员当场发现后，被公安人员抓获。被告人更藏加、改登杰布到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人更藏加、改登杰布的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，已构成代替考试罪。被告人更藏加、改登杰布如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对二被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。经审理查明，2019年10月中旬，被告人更藏加让被告人改登杰布代替自己参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试。2019年10月20日14时许，被告人改登杰布持被告人更藏加的身份证、准考证及考试通知单，在兰州市城关区酒泉路兰州市××学校××考场7座代替更藏加参加甘肃高等教育自学考试藏学概论科目时，被监考人员发现，后被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，辨认、指认笔录，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校教务处情况说明，案件来源，抓获、破案经过，被告人更藏加、改登杰布的供述等证据证实。本院认为，被告人改登杰布代替被告人更藏加参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人更藏加、改登杰布如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人更藏加犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人改登杰布犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨冬平人民陪审员  车东芳二０二一年三月九日书 记 员  王 彤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执331号申请执行人：邓跃云，男，1979年2月3日生，壮族，现住砚山县。被执行人：李剑波，男，1989年11月13日生，彝族，原住文山市,现下落不明。申请执行人邓跃云与李剑波装饰装修合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初5219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人装修款人民币20000元及违约金1600元。被执行人依法应承担案件受理费170元、执行费224元。本案在执行过程中，1、被执行人李剑波现下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月1日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十二日书记员 袁鹤松
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初166号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人程春胜，男，1964年1月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人程春胜犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官饶亚勤、检察官助理舒鑫出庭支持公诉，被告人程春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日中午，武穴市公安局交警大队在龙莲线陈巷村委会路段处设卡对路面车辆进行检查。13时30分许，民警拦停一辆号牌为鄂Ｊ×××××小型汽车（真实车牌号为鄂Ｊ×××××），系程春胜驾驶。民警随后对司机程春胜进行呼气式酒精含量检测。程春胜酒精含量测试报告显示104.7mg/100ml。程春胜涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将当事司机程春胜带至医院进行抽血检测，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所检验，被告人程春胜被告人事发当时血液内酒精含量为147.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人程春胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程春胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程春胜犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人程春胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程春胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人程春胜犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人程春胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程春胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月二十四日书记员  黄琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初987号 原告：杨玲玲，女，1954年2月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：宋亮，男，1979年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陆发妹，女，1982年4月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2021年1月20日立案受理原告杨玲玲与被告宋亮、陆发妹民间借贷纠纷一案。原告杨玲玲于2021年3月26日申请撤回对被告宋亮、陆发妹的起诉。 本院认为，原告杨玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玲玲撤回对被告宋亮、陆发妹的起诉。 本案受理费17904元，减半收取8952元，由原告杨玲玲负担。 审判员  邢永华 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初88号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人班佳庆，男，1989年6月3日出生，壮族，高中文化，户籍地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月25日百色市公安局右江分局对其取保候审。 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人班佳庆犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月刑期，并处2500元罚金。 辩护意见被告人班佳庆对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月24日22时30分，被告人班佳庆酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为桂L59C99小车由百色市右江区东增路往环岛路方向行驶时，当车辆行至东增路与环岛一路路口时与一辆号牌为桂L1087警的小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警到现场勘察并对被告人班佳 庆进行酒精呼气测试，检测结果为174mg/100ml。后交警将被告人班佳庆带至百色市人民医院进行抽血取样送检。经鉴定,被告人班佳庆的血液中检测出乙醇，含量为127.35mg/100ml。经交警部门认定，被告人班佳庆承担事故全部责任。 另查明刑事立案后，被告人班佳庆经交警电话通知后于2020年11月17日主动到交警支队直属一大队接受讯问。案发后，被告人班佳庆已全部赔偿对方车辆损坏的维修费用。2021年1月21日，被告人班佳庆因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被百色市公安局交通警察支队直属一大队作出行政处罚决定处以罚款1500元。 本院意见被告人班佳庆违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班佳庆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班佳庆无机动车驾驶证驾驶机动车上路，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人班佳庆在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人班佳庆全部赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人班佳庆因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被百色市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚处以罚款1500元，该罚款应当折抵相应罚金。 判决主文被告人班佳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决生效执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年三月十六日 书记员 江馥馨
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：陶海荣。 被执行人：杨柏军。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2609号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人陶海荣、被执行人杨柏军下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初2609号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人陶海荣、被执行人杨柏军的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人陶海荣、被执行人杨柏军予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人陶海荣名下的×××号“海马”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2609号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1705号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人穆兵，男，1968年04月11日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人穆兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17853号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求穆兵支付案款284635.57元、一审案件受理费2784.77元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2175号 原告：薛天明，男，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：陈刚，男，1984年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告薛天明与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛天明到庭参加诉讼、被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租赁保证金7500元；2.判决被告赔偿原告员工工资损失6500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年12月9日签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市天山区新泉街90号农贸市场新泉街美食广场4号档口，租期自2020年1月15日至2024年12月31日，租金为每年30000元。双方共签订了四份合同，租赁了1号至4号四个档口。原告于2020年1月2日之前按照四份合同约定缴纳了保证金共计30000元，每个档口7500元。被告承诺美食广场2020年1月15日可以正常营业，原告遂办理营业执照并招聘了员工9人，支付员工工资合计26000元，平均每个摊位支付6500元。但美食广场至今仍无法营业，档口无法按约定时间交付使用，被告拒绝退还保证金并补偿损失，为维护原告合法权益遂诉至法院。 被告陈刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了四个档口的《美食广场租赁合同》，其中4号档口合同约定：甲方将位于新泉街美食广场4号档口租赁给乙方经营使用；准营范围中餐；租金每年30000元；合同有效期自2020年1月15日至2024年12月31日止；本合同签订后，乙方需将工商，食品，健康证等相应手续办理齐全，方可进场经营；乙方在签订本合同的同时交纳租赁档口的一年租金和违约保证金10000元，合同终止后，乙方的违约保证金作为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方将如数退还乙方。当日，双方对1号、2号、3号档口签订了相同内容的租赁合同，并签订《租赁补充协议》一份，约定：今将新泉餐饮广场1、2、3、4号商铺租给薛天明，合计租金120000元、保证金40000元，付款方式为12月19日当天付款10000元，1月1号前付款20000元，3月19日付款100000元，6月19日前付款30000元，逾期未支付我方有权收回商铺。协议签订后，原告于2019年12月19日向被告支付10000元。因美食广场排烟设施未安装完毕，无法正常使用，2020年1月15日，美食广场未开业，经与被告协商，原告于2020年1月20日向被告支付20000元。之后，双方就烟道问题多次进行沟通未果，2020年4月1日，双方在微信中沟通解除合同。2021年2月25日，原告诉至本院，提出上述请求。另，2020年6月10日，原告曾诉至本院，主张1号档口的费用，我院已作出（2020）新0102民初5524号民事判决书，判决：一、被告陈刚返还原告薛天明保证金7500元；二、驳回原告薛天明的其他诉讼请求。剩余两个档口费用原告已另案诉讼。 （2020）新0102民初5524号案件在审理过程中，经向新泉农贸市场管理办公室了解，美食广场虽安装了排烟管道，但未安装风机，无法正常排烟，2020年7月份才安装完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原被告签订的《美食广场租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告租赁被告的场地，目的在于进行餐饮经营，《餐饮业和集体用餐配送单位卫生规范》第九条第（十）项规定：通风排烟设施卫生要求：1、食品处理区应保持良好通风，及时排除潮湿和污浊的空气；2、烹调场所应采用机械排风，产生油烟的设备上部，应加设附有机械排风及油烟过滤的排气装置；3、产生大量蒸气的设备上方除应加设机械排风外，还宜分隔成小间，防止结露并做好凝结水的引泄。双方合同约定美食广场于2020年1月15日开业，但被告未将排烟设施安装完毕，租赁场地不具备餐饮服务经营条件。双方经协商，已于2020年4月1日解除了合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告共交付了四个档口的保证金30000元，现主张返还其中4号档口保证金7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已支付员工工资损失6500元，因未提供相应有效证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈刚返还原告薛天明保证金7500元； 二、驳回原告薛天明的其他诉讼请求。 上述被告陈刚应当给付原告薛天明款项合计7500元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的14000元，核定给付金额7500元，占请求标的的53.57%，应收案件受理费75元，由原告负担34.82元，由被告负担40.18元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十四日 书记员  周艺璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2946号原告:甘肃敏捷信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路55号C座C4003室(07)。法定代表人：肖佳克，系该公司经理。委托诉讼代理人：马芸，女,汉族,1989年12月10日,住址宁夏银川市金凤区,系该公司员工。被告:临夏州瑞兴商贸有限公司,住所地临夏市西关小学临街铺面1-4号。法定代表人:古鹏,具体职务不详。原告甘肃敏捷信息技术有限公司诉被告临夏州瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告甘肃敏捷信息技术有限公司于2021年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃敏捷信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费15840元（已减半收取），由原告甘肃敏捷信息技术有限公司负担。审判员 王 丽二〇二一年三月二十三日书记员 乔文佳