wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初25号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人周某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省景县，2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人周某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，从阜城县码头山西面馆出发，沿乡间公路由东向西行驶至码头镇新胜彩钢厂时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：周某血样中检出乙醇成分，其含量为158.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年4月19日被告人周某因酒后驾驶机动车被河北省沧州市东光县公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式检测结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚具结书及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人周某被查获时属醉酒状态。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二一年三月二十六日 书记员  史戈
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初780号原告：庄平，男，1977年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：何长琴，女，1979年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安电房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂四楼，社会统一信用代码：9152040269750817XE。法定代表人：徐道宇，系公司董事长。原告庄平、何长琴与被告贵州安电房地产开发有限责任公司（以下简称安电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄平、何长琴到庭参加诉讼，被告安电公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄平、何长琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告按原、被告签订的《商品房买卖合同》约定支付逾期办证违约金6171元（按每日4.5元，从2016年1月1日计至2019年10月31日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区，合同约定总价款为442496元。合同签订后，原告按合同约定支付房价款及所有权登记代办费等所有费用。被告始终未按照合同约定办理房屋所有权初始登记。根据合同第二十二条约定，被告于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，并在该项条款下同时约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点已的违约金。”后不动产权证书于2019年10月31日办理，已延迟三年多，为维护原告合法权利，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告安电公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：《商品房买卖合同》、税收完税证明二张、黔（2019）安顺市不动产权第××号不动产权证书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，二原告（买受人）与被告（出卖人）安电公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于西秀区房屋，所购商品房建筑面积为150.56㎡，套内建筑面积为126.52㎡，总房价款442496元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在欠款约定期限内交付房屋转移到登记的有关文书，约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按合同约定将房款交付给被告，二原告的不动产权证书于2019年10月31日办理。本院认为，原告庄平、何长琴与被告安电公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方应该按该合同的约定履行义务。因二原告的不动产权证书于2019年10月31日办理，从2016年1月1日至2019年10月30日已逾期1398天，每日违约金约为4.4元（442496×0.00001），故逾期办证违约金为4.4×1398=6151.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州安电房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告庄平、何长琴逾期办证违约金人民币6151.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵州安电房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年三月十日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执845号申请执行人彭社娥，女，1956年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张荣霖，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人彭社娥依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11民终1917号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人张荣霖发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张荣霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张荣霖名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人张荣霖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张荣霖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的17.209万元，已执行6.8457万元，未执行10.3633万元。经穷尽调查措施，因被执行人张荣霖无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月24日告知申请执行人彭社娥案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  王 青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1990号 原告：方强，男，1993年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛小翠，章文，浙江金正大律师事务所律师。 被告：方俊哲，男，1990年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方强与被告方俊哲民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方强及其委托诉讼代理人章文到庭参加诉讼。被告方俊哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金86400元及支付利息（利息按月利率2%自2018年10月27日算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为诉讼支出的律师费用1000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年10月27日，被告因资金周转向原告借款人民币86400元，原告以现金方式交付给被告，被告同时出具借条和收条。后经原告多次催讨无果。 被告方俊哲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条及收条，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，借条中约定利息按24%结算，承诺于2020年12月30日前归还；债权人为实现债权提起诉讼而产生（包括诉讼费、保全费、交通费、律师费、评估费等的一切费用）由借款人承担。原告为实现债权，与浙江金正大律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师费1000元。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条及收条为证，事实清楚、证据充分。被告应按约定期限归还。对于原告主张的利息，自2018年10月27日起至2020年8月19日止利息可按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%计算；原告主张的律师费用包含在逾期利息内，故对该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方俊哲于本判决生效之日起五日内归还原告方强借款本金人民币86400元及利息（以86400元为基数，自2018年10月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元（已减半收取，原告已预交），由被告方俊哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年三月三十日 代书记员 季青
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3757号之二 原告：禹城市田园信科光学仪器有限公司，住所地山东省禹城市人民路商城1165号。 法定代表人：田振勇，经理。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：马园园，女，汉族，1984年4月10日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 原告禹城市田园信科光学仪器有限公司与被告马园园返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告禹城市田园信科光学仪器有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市田园信科光学仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市田园信科光学仪器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4414元，由原告禹城市田园信科光学仪器有限公司负担。 审判员  刘海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 蒙
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保31号李小团法官：阳城县三禾村镇银行有限责任公司与张瑜、尚强占、张炜炜金融借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初499号民事裁定书已对阳城县三禾村镇银行有限责任公司申请保全的金额已冻结，申请金额97239.75元，实际冻结金额10035.11元。二〇二一年三月十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执554号申请执行人：张智强。被执行人：王小军。被执行人：杨秀莲。本院在执行张智强与王小军、杨秀莲借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王小军、杨秀莲在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的征地补偿款、搬迁费。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小军、杨秀莲在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的征地补偿款、搬迁费***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二一年三月十一日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初194号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]95号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王再爱（曾用名王心爱），男，1972年8月13日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年3月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人王再爱于2020年4月13日22时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车，沿苏州市吴中区甪直镇凌港路由东向西行驶，经甪胜路行驶至1号桥上，撞断桥栏杆后车头掉入河内，致车辆及栏杆受损。在该起事故中，王再爱负事故全部责任。经鉴定，被告人王再爱血液中乙醇浓度为144mg/100ml；鲁Ｐ×××××车损价值人民币23000元，桥栏杆等物损失价值人民币11100元。 被告人王再爱归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王再爱已赔偿事故造成的经济损失。 被告人王再爱自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人王再爱向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人王再爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王再爱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王再爱犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王再爱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王再爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王再爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执830号之三被执行人：袁立安，男，1974年7月23日出生，汉族，住大连市。申请执行袁立安其他案由一案,执行标的额为人民币155元；案件执行费50元，本案于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁立安送达了（2021）辽0204执830号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人袁立安未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人袁立安在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人袁立安无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1966号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。系公司法务（特别授权）。被告：刘颖妮，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告刘颖妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘颖妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4612元、生活垃圾处理费225元、滞纳金600元，共计5437元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求。事实与理由：原告与长沙正润房地产发有限公司分别于2014年5月30日、2016年7月30日及2018年1月1日签订了三份《前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限8年，即自2014年5月30日至2022年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业A7-304号的业主，物业面积87.31㎡，物业费收费标准为1.39元／月／㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2016年10月1日至2019年11月30日的物业服务费4612元，生活垃圾处理费225元、滞纳金600元，被告一直拒缴费。被告刘颖妮未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇人民路（人民路九号公寓）A7栋304号房屋的所有权人，房屋建筑面积87.31㎡。2014年5月30日、2016年7月30日及2018年1月1日，长沙正润房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同约高层住宅物业服务费的标准为1.39元/月·㎡，委托物业管理期限自2014年5月30日至2022年12月31日止。原告未提交被告收房的相关资料，物业费的起算时间本院以宁乡市自然资源局不动产登记信息表上记载的房产证登记日期即2018年2月24日为准，被告应缴纳2018年2月24日至2019年11月30期间物业服务费2573元（87.31㎡×1.39×21月+87.31㎡×1.39÷30天×6天），超过部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘颖妮于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司2018年2月24日至2019年11月30日期间物业服务费2573元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担14元，被告刘颖妮负担11元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月二十五日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初37号之二公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人葛孟莹，女，1986年3月30曰出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理被告人葛孟莹贩卖毒品一案过程中，可能判处被告人葛孟莹罚金二千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人葛孟莹的存款2000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玲二〇二一年三月十七日法官助理张月姣书记员刘敏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初185号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，务农，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆（原告赵改芹之女），现住卫辉市。被告：牛记鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住淇县。原告赵改芹诉被告牛记鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改芹的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告牛记鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告饲料款160,000元及利息146,400元。事实与理由：2015年8月到2015年10月期间被告欠原告饲料款共计160,000元，于2015年10月28日出具160,000元一份欠据，经原告多次催要，被告至今未支付。被告牛记鹏未作答辩。原告赵改芹围绕其诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：被告牛记鹏向原告赵改芹出具的借条一份、张嘉慧和来文正的当庭证言，来源合法，相互印证，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告赵改芹系鸡苗、饲料、兽药经销商，被告牛记鹏系肉鸡养殖户，双方曾有业务往来，截止到2015年10月28日，被告牛记鹏欠货款160,000元未付，向原告赵改芹出具一份借条，内容为“今借到赵改芹（身份证号：）现金160,000元，大写壹拾陆万零仟零佰零拾元整。月利率1.5%。特立此据为凭。借款人：牛记鹏。身份证号：。15年10月28日”。经原告赵改芹多次催要，至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告自愿进行买卖，并且已对货款进行了结算，双方之间买卖合同成立。被告牛记鹏虽然出具了借条，但双方之间仍然是买卖合同关系而非借贷关系，借条内容是对所欠货款数额的确认和对逾期付款违约责任的约定，是买卖合同的补充协议。双方之间的买卖合同和补充协议不违反法律规定，依法有效，双方应全面履行。被告牛记鹏欠原告赵改芹货款数额明确，出具的借条上没有明确还款期限，原告赵改芹请求支付欠款，本院予以支持，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，原告赵改芹请求支付利息146,400元，未超过双方约定的逾期付款违约金数额，本院予以支持。诉讼费用由被告牛记鹏负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛记鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵改芹货款160,000元及利息146,400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,896元，减半收取计2,948元，由被告牛记鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二一年三月二十六日书记员  常艳阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初745号原告：马栋，男，1983年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：茆武磬，男，1973年9月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告马栋与被告茆武磬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马栋、被告茆武磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁挖机的款项10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因施工需要，被告在2017年4月15日租赁原告挖机等工程机械在被告承包地清除杂草、平整土地。至2017年7月5日结束，共计费用为两万四千余元，但被告仅支付部分费用，剩余款项10000元被告仅出具欠条一份，一直未予支付。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告茆武磬辩称，1.案涉松筠庵土地系被告朋友周树林承包，原告虽然是被告通过朋友程丽联系来施工的，但相应工程机械的租赁费用不应由被告承担；2.案涉欠条确系被告向原告出具，但在出具欠条后，被告又微信转账支付给原告3000元，故被告实际欠原告仅7000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的挖机施工合同、结算单据、欠条以及被告的陈述，可以认定原、被告双方就挖机租赁等事宜形成合同关系，截至被告出具欠条之日即2017年12月10日，被告尚欠原告10000元未支付。被告抗辩称在欠条出具之后又支付了原告3000元租赁费用，但未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告茆武磬于本判决生效之日起十日内给付原告马栋租赁挖机的款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茆武磬负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月八日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初126号 原告：王春娥，女，1971年7月26日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:孙洪玉,女，1962年8月7日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 原告王春娥诉被告孙洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥、被告孙洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春娥向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪玉返还原告借款本金423000元,并自2017年12月1日起按当期市场报价利率(LPR)的四倍计算至423000元本息实际还清止，自2017年12月17日起按照当市场报价利率(LPR)四倍计算至73000元本息实际还清止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2013年开始被告以资金周转为由向原告借款,双方之间陆续发生多笔借款,截止2017年12月17日被告尚欠原告本金423000元,并于2017年12月1日、2017年12月17日分别为原告出具了借据,并约定了利息。后原告一直向被告索要欠款,被告至今未能偿还。 被告孙洪玉辩称，对借款本金423000元没有异议，因为资金周转困难，暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借据两份，证明被告欠款事实以及具体金额。被告质证称认可欠款真实性，对借款数额无异议。 被告孙洪玉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年开始被告孙洪玉以资金周转为由陆续向原告王春娥借款，2017年12月1日被告为原告出具了借据，记载被告向原告借款35万元，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，利率为每月2分，逾期按利率每月2分计算。2017年12月17日被告为原告出具借据，记载：被告孙洪玉向原告借款73000元，借款期限2017年12月17日至2018年1月17日，利率为每月2分。还款期限届满，被告孙洪玉未偿还原告借款及利息。 本院认为，被告孙洪玉向原告王春娥陆续借款，并为原告出具了借据，双方之间成立民间借贷法律关系。被告对于原告的借款本金数额423000元予以认可，本院对此予以确认。原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本院确认被告应向原告支付利息以35万为基数，自2017年12月1日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，以73000元为基数，自2017年12月17日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告孙洪玉返还原告王春娥借款423000元； 二、被告孙洪玉向原告王春娥支付利息，以35万为基数，自2017年12月1日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，以73000元为基数，自2017年12月17日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，减半收取计3823元，由被告孙洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年三月六日 书记员 李雯雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4646号原告：重庆渝腾物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路67-2-7-3，统一社会信用代码91500106MA5U5BBN90。法定代表人：彭腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡光群，女，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝腾物业管理有限公司与被告胡光群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，重庆渝腾物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二一年三月十五日书记员  余倩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1684号 申请执行人：庄元，男，1977年2月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：范朝峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人庄元与被执行人范朝峰承揽合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初51号民事调解书结案，该调解书确定：被告范朝峰给付原告庄元劳务费34000元。同时确定由被执行人承担案件受理费377元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范朝峰未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人庄元已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费416元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月2日、2020年10月27日、2020年12月25日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人范朝峰名下财付通账户479.19元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人范朝峰采取限制高消费。 4.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范朝峰纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34377元，执行到位13479.19元，剩余案件款20897.81元及执行费416元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月八日 书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2103号申请执行人：朱存良。被执行人：田磊。被执行人：摆永宁。本院在执行申请执行人朱存良与被执行人田磊、摆永宁刑事附带赔偿纠纷一案中，申请执行人朱存良依据已经发生法律效力的（2020）陕0112刑初333号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为13327.13元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1165.23元已向申请执行人朱存良发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 吴立旺
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李求亮，该行员工，特别授权代理。 被告：游丽丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告游丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人李求亮到庭参加诉讼，被告游丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2021年1月25日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计19850.92元，其中本金19164.98元，利息125.16元、违约金199.2元、手续费361.58元。贷记卡卡号62×××95。2021年1月25日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2016年11月3日向我行申请信用卡，申请卡种漂亮妈妈卡，2016年7月7日建帐成功并开始刷卡。信用卡初始授信额度20000元，但从2020年10月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，累计共违约4次，至2021年1月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币19850.92元，其中本金19164.98元，利息125.16元、违约金199.2元、手续费361.58元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告游丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游丽丽于2016年11月3日向原告申办信用卡，申请卡种漂亮妈妈卡，于2016年7月7日建帐成功与刷卡。卡号为62×××95，初始授信额度20000元。被告于2020年10月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已累计违约4次。截止至2021年1月25日，被告上述信用卡账户已出现透支本金19164.98元，利息125.16元、违约金199.2元、手续费361.58元，本息合计19850.92元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告游丽丽身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、收入证明书、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告游丽丽申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告游丽丽应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告游丽丽透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告游丽丽偿还信用卡透支本金19164.98元，利息125.16元、违约金199.2元、手续费361.58元，本息合计19850.92元（计算至2021年1月25日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19164.98元，利息125.16元、违约金199.2元、手续费361.58元，本息合计19850.92元（计算至2021年1月25日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保685号 申请人：深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋C座15楼1509、1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。 法定代表人：张鹏。 被申请人：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇大龙工业区一排一幢，统一社会信用代码914419005536686763。 法定代表人：余荣建。 被申请人：余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初285号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市翔度电子科技有限公司、余荣建名下价值人民币279211.47元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月八日 书记员  黄文灿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初744号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：程国桉，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程国桉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告程国桉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程国桉偿还贷款本金18781.53元，利息544.91元、罚息929.34元、复利30.85元，共计20286.63元（以上利息计算至2020年12月18日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币96647.25元，其中本金81218.47元、利息15414.23元、罚息12.61元、复利1.94元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金18781.53元、利息544.91元、罚息929.34元、复利30.85元，共计人民币20286.63元。 被告程国桉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告程国桉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程国桉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程国桉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程国桉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程国桉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国桉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18781.53元、利息544.91元、罚息929.34元、复利30.85元，共计人民币20286.63元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18781.53元为基数）、复利（以所欠利息544.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为154.0元，由被告程国桉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初276号原告：陈文祥，男，1967年8月18日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：赵士军，男，1982年11月11日出生，住扬中市开发区。原告陈文祥与被告赵士军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈文祥及其委托诉讼代理人周文庆到庭参加诉讼，被告赵士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款28534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告购买化工产品一批并出具欠条，货款共计33404元。后被告偿还部分货款，尚欠余款28534元未付。原告故依法提起诉讼。被告赵士军未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了2019年2月1日欠条。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化工材料。2018年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款¥：33404元（叁万叁仟肆佰零肆元正）具条人：赵士军2018.8.2”。后被告偿还原告部分款项，在欠条下方注明“实欠：28534元2019年2月1日”。被告尚欠原告此款未付。本院认为，被告向原告购买化工材料，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。原告向被告主张货款28534元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士军于本判决生效后十日内给付原告陈文祥货款28534元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告赵士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月九日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申31号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐红良，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地广西昭平县，系徐红良妻子。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被申请人徐红良财产保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请再审称：根据申请人与被申请人之间的保险条款26条第三款约定，被保险人及其家庭成员所有、使用的财产的损失，保险公司不承担赔偿责任。本案所争议的浙ＨＸ××××车辆为被保险人（徐红良）及其家庭成员所有，在本案中，我司不需要在交强险、三者险限额内承担赔偿责任。二、原审判决认为本案理赔应当按照保险法第65条进行判决。但是该条款是针对“被保险人给第三者造成的损害”。本案中浙ＨＸ××××车辆所有人也为徐红良，并非第三者。因此不应当适用该法条。此外，交强险、三者险均是用于对第三者的理赔，浙ＨＸ××××车辆实际为徐红良所有，并非第三者的损失。因此在本案中，不适用交强险、第三者责任险进行赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。 徐红良称：一、申请人提供的《机动车综合商业保险条款》并非新证据，且申请人在申请再审时提供已过举证时限，应由其自行承担举证不能的法律后果。二、原判适用法律没有任何错误。第三者责任保险属于财产保险合同范畴，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指向的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。两辆车虽系同一车主，但两车保险合同的标的是两个相对独立标的物，依据保险合同所取得的保险利益也应是相对独立的，而投保人投保时是以车辆进行投保。被申请人所有的浙Ｈ1××××号车与浙ＨＸ××××号车相撞，浙ＨＸ××××号车相对于浙Ｈ1××××号车为第三者。浙ＨＸ××××号车的损失，申请人应在第三者商业保险范围内给予赔偿。三、被申请人在购买保险时，申请人并未送达保险条款，且未对保险条款内容进行提示和解释说明。该保险条款无法得出所有被保险人车辆的相互碰撞损失都不能构成第三者损失的结论。此外，保险合同属于申请人重复使用的格式条款，对于该合同中免除申请人责任，排除被申请人权利，加重被申请人义务的条款，申请人应做到提示并解释的义务。该免责条款与机动车商业第三者保险向受害人的第三人提供基本保障的本意相冲突，均为无效条款，申请人应按保险合同承担商业第三者险的赔偿责任。 本院经审查认为，原判认为本案中同一车主名下的两辆车发生交通事故，被损坏的车辆的车主即转化为“第三者”，在缺乏证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，判令中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担相应责任，并无不当。经审查，徐红良认可案涉浙Ｈ1××××号车辆未在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保交强险，原判对此所作认定存在错误，本院予以纠正。徐红良在本院审查期间，自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司交强险范围内对应的财产损失赔偿请求，且中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司就保险赔款18300元已履行，徐红良亦无异议。 综上，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年三月十九日 书记员  章 烨 2
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初686号原告张斌，男，1979年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告于连惠，男，1971年7月5日出生，汉族，住德惠市。原告张斌与被告于连惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托诉讼代理人孙滔到庭参加诉讼，被告于连惠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告于连惠支付拖欠的保洁人工工资款23489元并支付利息（以23489元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案日起至实际支付之日止），二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月份,被告于连惠在原告做开荒保洁工作的施工现场做精装修单位的工长，当时施工单位要求被告于连惠承担原告所做的开荒保洁工作的保洁人工工资款，被告于连惠答应了，并给原告出具欠条，承诺于2018年12月10日前支付23489元保洁人工工资款。经原告多次联系于连惠要求支付未果，无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告于连惠未答辩。经审理查明，原告提供被告给原告出具“欠条”一枚，内容为：“兹欠张斌保洁人工工资款共计人民币大写贰万叁千肆百捌拾玖圆整，小写（23489元），我公司承诺此款于2018年12月10日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。欠款人：于连惠，欠款人地址德惠市十一道街，联系方式151XXXXXXXX，220124197107055650”。本院认为，被告于连惠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告提供的证据依法予以确认。被告给原告出具的“欠条”欠款事由、金额、欠款人姓名、地址、联系方式等内容具体明确，原、被告间形成了明确的债权、债务关系，因此原告的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于连惠于判决生效后十日内给付原告张斌人民币23489元及利息，利息以23489元为基数自2021年2月2日起至给付完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费减半收取194元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年三月二十五日书记员 王一竹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建利，男，汉族，1960年11月18日出生，住河南省汝州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张稳，女，汉族，1960年4月21日出生，住河南省汝州市。二再审申请人共同委托代理人陈振峰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市农业农村局。住所地河南省汝州市广城西路96号。法定代表人刘均莹，该局局长。委托代理人贾晓峰，该局工作人员。委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市人民政府。住所地河南省汝州市丹阳中路268号。法定代表人刘鹏，该市市长。委托代理人何琼佩、赵卫锋，该市政府法制办工作人员。王建利、张稳因诉汝州市农业农村局、汝州市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终168号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王建利、张稳向本院申请再审称：（一）被申请人汝州市农业局作出的行政处罚缺乏事实依据。申请人不存在经营农药行为，执法人员认定有人从申请人处购买农药，不符合事实。被申请人扣押的农药并非经营的农药，而是过季的农药，不可能是经营对象。（二）被申请人作出汝农罚（2019）第12号行政处罚决定书违反法定程序。被申请人先调查取证后登记立案违反法律规定。被申请人在2019年7月2日的执法检查中，并未制作任何笔录记载询问和检查的过程。被申请人作出行政处罚决定前剥夺了申请人要求听证的权利。被申请人作出行政处罚决定未依法备案审查。（三）被申请人扣押涉案农药的行政强制措施违法，因该行政强制措施取得的证据不能作为行政处罚的依据。（四）被申请人在执法中行为失当，有违文明执法的原则。（五）汝州市人民政府未对被诉行政处罚决定和扣押农药的行政强制措施进行程序性审查，其复议决定应当予以撤销。综上所述，请求判令撤销原审判决，改判为撤销汝州市人民政府汝政复决（2020）第8号复议决定及汝州市农业农村局（2019）第12号行政处罚决定书。被申请人汝州市农业农村局答辩称：（一）申请人存在无证违法经营农药行为。被申请人是在2019年7月2日根据举报人提供的线索到申请人经营的农资门店进行执法监察。发现有人用三轮车装载水桶和喷雾器从申请人经营的农资门店购买到农药准备下地施药。执法人员进入申请人经营的农资门店依法进行检查并与申请人交谈沟通时。申请人也承认自身并无经营许可证且之前也存在无证违法经营农药的行为。在申请人经营的农资场所当场查获7箱农药。截止到2019年7月2日案发时，申请人也并未申请办理农药经营许可证。以上这些事实证据，足以形成证据链证实申请人存在无证经营农药的行为。（二）关于申请人及其家属态度蛮横，拒不配合执法的事实。执法人员依法开展执法工作期间，把执法人员反锁在其经营农资门店场所内，限制人身自由，执法人员报警后直至公安民警到达现场申请人仍然不配合工作，拒不在执法文书上签字，执法人员不得以在民警的配合下撤离申请人经营的农资门店场所，这也是导致执法文书不健全的主要客观原因。执法人员返回农业局途中，申请人女儿及女婿驾车逼停执法车辆，与执法人员争吵，执法人员报警后才离去。（三）被申请人根据举报人提供的线索，按照法定职责，依法开展执法监察，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，汝州市农业农村局经现场调查取证，认定了申请人非法售卖农药的违法事实，依法作出被诉的行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。在作出行政处罚之前，汝州市农业农村局已经向王建利、张稳留置送达了《行政处罚事先告知书》，告知了王建利、张稳陈述申辩权及逾期不行使的法律后果，并未剥夺王建利、张稳的陈述申辩权利。根据《河南省重大行政处罚备案审查爆发》第三条之规定，汝州市农业农村局作出的被诉行政处罚决定未达到需要听证和备案的标准，申请人诉称的程序违法的主张不成立。综上，王建利和张稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建利、张稳的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十六日法官助理王雨蒙书记员李路通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1305号上诉人(原审原告)：贾云彩，男，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市美视达眼镜有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街259号1-4层。法定代表人：黄彩媚，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区美视达眼镜黑大店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号学府书店内B区1层。经营者：黄彩媚，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄彩媚，女，1977年12月25日出生，汉族，哈尔滨市南岗区美视达眼镜黑大店经理，住浙江省杭州市西湖区。上诉人贾云彩因与被上诉人哈尔滨市美视达眼镜有限公司（以下简称美视达公司）、哈尔滨市南岗区美视达眼镜黑大店（以下简称美视达黑大店）、黄彩媚劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾云彩上诉请求：1.请求撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13420号民事裁定；2.判令由美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚支付贾云彩医疗保险赔偿金78,084元（2008年8月至2017年11月）。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，该裁定关于（2020）黑0103民初2664号民事判决书已对贾云彩的判项作出判决，因此贾云彩属于重复起诉的认定是认定事实不清。（2020）黑0103民初2664号民事判决书对贾云彩要求医疗保险赔偿金的诉讼请求予以驳回，驳回的理由为贾云彩应去相关社保部门主张权利，现贾云彩已经去哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局维护权利，得到的处理意见为美视达黑大店公司性质为个体工商户，哈尔滨市医疗保险管理中心现不允许个体工商户补办医疗保险登记，在贾云彩已经去社保部门主张权利后依然不能维护权利的情况下，依法提起诉讼，因此，贾云彩的诉讼请求不属于重复起诉。2.一审裁定适用法律错误。该裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定贾云彩属于重复起诉，本案贾云彩是在社会保险部门主张权利后，南岗区人力资源和社会保障局给出答复，说无法补办而再次提起诉讼。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且经社会保险经办机构不能补办导致其无法向后社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现贾云彩根据（2020）黑0103民初2664号民事判决书的内容，在社保部门主张权利，仍无法维护权利。贾云彩搜集到新的证据，根据新的事实，提起新的诉讼，人民法院应予受理。3.美视达黑大店拒不为贾云彩缴纳医疗保险，事实清楚，证据确实充分。美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚在仲裁阶段以及诉讼阶段均承认未给贾云彩缴纳医疗保险，贾云彩根据单位为员工缴纳社会的份额计算，美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚应支付贾云彩自2008年8月至2017年11月期间的医疗保险赔偿金78,084元（723元×12个月×9年）。因此，美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚应支付贾云彩医疗保险赔偿金。美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚辩称，第一，贾云彩的上诉请求不合法，一审是以贾云彩重复起诉裁定驳回了贾云彩的起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，贾云彩的上诉请求不能包含实体的内容，二审法院也不会就实体的内容作出判决，贾云彩只能就一审涉及到的程序问题作出裁定，因此贾云彩的上诉请求不合法。第二，一审判决认定事实清楚，贾云彩曾经就本案提起过诉讼，并且南岗区人民法院已经作出了一审判决，二审也作出了判决，因此贾云彩就本案再次提起诉讼属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果合法，贾云彩的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院维持一审裁定。贾云彩向一审法院起诉请求：1.判令由美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚支付贾云彩医疗保险赔偿金78,084元（2008年8月至2017年11月）。2.诉讼费由美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚承担。一审法院认为，一审法院（2020）黑0103民初2664号民事判决显示，原告为贾云彩、被告美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚；贾云彩的诉讼请求第一项为美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚支付2008年9月至2017年11月医疗保险赔偿金（723元每月×12个月×9年），请求金额78,084元。本案的诉讼请求为美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚支付贾云彩医疗保险赔偿金78,084元，2008年8月至2017年11月（723元每月×12个月×9年）请求标的一致，请求年限均为9年。一审法院（2020）黑0103民初2664号民事判决已对该项诉讼请求进行判决。同时美视达黑大店已针对该判决提起上诉，案件正在二审审理中。本案贾云彩的诉讼请求与前诉相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回贾云彩的起诉。本院审理查明，二审庭审中，各方当事人均认可（2020）黑0103民初2664号民事判决已经生效。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（2020）黑0103民初2664号案件中，贾云彩作为原告起诉请求美视达公司、美视达黑大店、黄彩媚支付2008年9月至2017年11月医疗保险赔偿金（723元每月×12个月×9年），请求金额78,084元，贾云彩的该项诉讼请求已经生效法律文书裁判，贾云彩本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复诉讼，一审法院据此裁定驳回贾云彩的起诉，符合法律规定。贾云彩如认为（2020）黑0103民初2664号判决确有错误，可依法申请再审。综上，贾云彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年三月二十六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1819号原告：王志强，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵晖，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告王志强与被告赵晖、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强与被告人保公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼，被告赵晖经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.请贵法院判令被告赔付原告车辆维修期间影响出租车运营误工费：每天280元，16天，合计4480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月31日13时20分许，赵晖驾驶鲁ＡＫ××××号小客车在北辰区××道××北所门前路口红绿灯处由东向西行驶，遇王志强驾驶津Ｅ18685号小客车在路口的东口处停车等红灯时，赵晖车辆右前方与王志强车辆左后方接触，造成双方车辆受损。后经天津市公安交通管理部门认定被告赵晖应承担事故全部责任，王志强不承担事故责任。人保公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议。鲁ＡＫ××××号在我公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据保险条款，车辆停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费不同意赔偿。对原告的维修期限及停运标准没意见，认可维修时长16天，标准每天280元，车辆停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围。被告赵晖未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1.事故处理协议书1份，证明事故经过及责任划分；证据2.被告驾驶证、车辆行驶证、投保单各1份，证明被告驾驶资格、车辆所有情况及投保情况；证据3.原告营运证各1份，证明原告具有驾驶资格及车辆所有情况及车辆具有运营资质；证据4.结算单1份、证明1份，证明原告车辆维修情况及停运天数。被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日13时20分许，赵晖驾驶鲁ＡＫ××××号小客车在北辰区××道××北所门前路口红绿灯处由东向西行驶，遇王志强驾驶津Ｅ18685号小客车在路口的东口处停车等红灯时，赵晖车辆右前方与王志强车辆左后方接触，造成双方车辆受损。经认定，被告赵晖承担事故全部责任，王志强不承担事故责任。另查，鲁ＡＫ××××号在人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告同意车辆维修时长为16天、停运标准每天280元。本院认为，本案的争议焦点为：原告车辆停运损失是否属于保险赔偿范围。本院认为，原告所有的津E18685号小客车系客运出租车辆，并提交了驾驶证、营运证等相关证据予以证实。其在事故发生后产生的停运损失应属于保险公司理赔范畴即280元/天×16天＝4480元符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告赵晖承担事故全部责任，故人保公司应在商业险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告王志强的经济损失：营运损失费4480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告赵晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年三月二十二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4220号原告：商磊，男，1984年9月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，住沈阳市皇姑区。原告商磊与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商磊到庭参加诉讼，被告巩毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的入会员协议；2.判令被告退还原告会员费剩余400元;3.判令被告退还原告私人教练课程费用400元;4.判令被告遐还原告储物柜押金及使用费100元;5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月13日在猛犸兄弟健身倶乐部(长青店）办理健身会员卡，会员卡卡号为00×××39，会员卡有效期自2019年12月13日至2020年6月13日，入会费已交纳610元;原告办卡同时还办理私人教练课程，已交纳5500元，共25节课，已上课5节，未上课20节;原告还办理私人储物柜，已交纳押金100元。但该健身房于2020年1月中下旬春节前开始临时停业，又因新冠××疫情影响，一再推迟开业时间，最后在毫无通知协商的情况下于2020年6月2日突然贴出通知称被迫闭店停止营业，并将停业原因单方面推卸给因未享受到新生活广场疫情期间的免租待遇，并提出可将会员转至其他猛犸店进行健身的无效解决方案，其未能依照会员协议按期履行为原告提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害原告的合法权利。沈阳猛犸兄弟健身中心于2020年9月18日注销，债权债务由被告巩毅(沈阳猛犸兄弟健身中心原投资人）承担。综上所述，原告根据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告巩毅未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订了《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定：原告在沈阳猛犸兄弟健身中心处办理健身年卡，入会费610元。同日，原告交纳会费610元，沈阳猛犸兄弟健身俱乐部出具收款收据记载事由为“特价单年卡”。2019年12月17日，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订了《私人教练课程协议》，约定：由沈阳猛犸兄弟健身中心提供私人教练和私教课程，课程数25节。同日原告交纳私教课费用5500元、储物柜押金100元。2020年1月23日起受新冠疫情影响，沈阳猛犸兄弟健身中心一直未营业，直至2020年6月2日宣布闭店。现因退还会费及私教课程费协商未果，原告起诉来院。沈阳猛犸兄弟健身中心属个人独资企业，投资人为巩毅。沈阳猛犸兄弟健身中心于2020年9月18日注销。本院认为，我国法律规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中沈阳猛犸兄弟健身中心受疫情影响而闭店，沈阳猛犸兄弟健身中心无法继续履行合同，现原告主张解除《猛犸健身俱乐部会员协议书》及《私人教练课程协议》并返还会费及私教课程费、储物柜押金，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因在原告交纳会费第四十一天后健身中心即停业，故原告主张被告返还会员费400元，主张合理，本院予以支持。原告主张私教课已上5节，剩余20节，被告未到庭举证证明私教课剩余课程数，应对此承担举证不能的责任，故私教课剩余费用应当为4400元（5500÷25×20）。原告已提交收据证明交纳押金的事实，被告未到庭提交相关证据证明该押金已返还，故对原告主张被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，根据我国法律规定公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。故依法由沈阳猛犸兄弟健身中心承担的义务应由其股东巩毅承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告商磊与沈阳猛犸兄弟健身中心于2019年12月签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》、《私教课程协议》解除；二、被告巩毅于本判决生效之日起十日内返还原告商磊健身会员费400元、私教课程费4400元、押金100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月二十四日书记员 范婧秋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1793号申请人：陈石头，男，汉族，1973年10月13日出生，住上蔡县。被申请人：尼宏图，男，汉族，1984年12月20日出生，住上蔡县。本院在审理原告陈石头与被告尼宏图、周合国民间借贷纠纷一案中，申请人陈石头于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请位于上蔡县秦相路中段玉龙花园小区1#502号房屋，房产证号为20××58。由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尼宏图位于上蔡县秦相路中段玉龙花园小区1#502号房屋（房产证号为20××58）予以查封。查封期限为三年。案件申请费2770元，暂由申请人陈石头负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇二一年三月十八日书记员  李 博
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1436号之一申请执行人：赵永林，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：温雷。本院在执行申请执行人赵永林与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下有黑AK4386号华建牌车辆一台，申请执行人赵永林申请对该台车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下黑AK4386号华建牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二一年三月十五日书记员  韩 丹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1728号原告：张志君，男，1997年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈宇，女，1970年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张老虎，男，1934年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告张志君与被告张老虎分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志君的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告张老虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人张伟名下坐落于崇明区建设镇蟠南村引河240号房屋(以下简称“涉案房屋”)五分之四中的一半份额；2.本案受理费由原告承担。事实和理由：原告是被继承人张伟的儿子，被告是被继承人张伟的父亲，被继承人张伟于2019年11月16日去世，被继承人张伟的母亲陈兰英于2001年3月5日去世。张伟生前经崇明区人民法院调解达成协议，并出具了(2019)沪0151民初2180号民事调解书，该调解书明确了涉案房屋由张伟得五分之四房屋份额，张老虎得五分之一房屋份额。现为维护原告的利益，原告要求分得涉案房屋东首二间。原告张志君向本院提供了如下证据：原告的残疾证、户口簿、常住人口登记表、张伟居民死亡证、陈兰英居民死亡证、2019沪0151民初2180号民事调解书、2001崇民初字第1693号调解书、涉案房屋的宅基地使用证、确权表及照片，以上证据材料均为复印件。被告张老虎书面辩称，被继承人张伟五分之四的房屋份额被告也应得一半，且暂不做处理。根据原告的诉称及提供的证据，经本院审查，确认本案如下事实：被继承人张伟与前妻陈宇于1997年1月7日生育一子张志君(即原告)，后于2001年7月9日双方经崇明区人民法院调解离婚。2019年3月13日经崇明区人民法院调解，涉案房屋张伟得五分之四份额，张老虎得五分之一份额。2019年11月16日张伟去世，留下涉案房屋中五分之四份额的遗产。张伟母亲陈兰英于2001年3月5日去世，张伟去世时为单身。涉案房屋为朝南向平房五间。本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承或办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。涉案房屋五分之四的份额属于被继承人张伟的遗产，已经法院生效法律文书所确认。张伟的法定继承人为张志君及张老虎，故张伟的五分之四房屋份额应由张志君、张老虎各继承二分之一，即各继承涉案房屋中五分之二的遗产份额，因张老虎有五分之一的个人财产份额，故其应得涉案房屋中五分之三的财产，张志君得五分之二的财产。因涉案房屋建筑占地面积非均等，故在实际使用、管理时以房屋的实际情况确定，财产权属待房屋变化时再按此份额确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人陈兰英名下坐落于上海市崇明区建设镇蟠南村引河240号房屋，由被告张老虎得五分之三房屋份额，原告张志君得五分之二房屋份额；二、原告张志君使用、管理上述房屋东首二间，被告张老虎使用、管理西首三间。案件受理费628.8元，减半收取计314.4元，由原告张志君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇二一年三月三十日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初115号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人雷靖川，曾用名雷尧，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2017年12月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2019年6月15日刑满释放。2020年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年12月29日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z78号起诉书指控被告人雷靖川犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人雷靖川到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月13日，被告人雷靖川的女友刘某2叫其帮忙为宗某购买650元冰毒和麻古。当日15时许，被告人雷靖川联系了其手机通讯录上名为“卧龙湖”的男子购买600元冰毒和麻古，15时45分许，刘某2通过微信向雷靖川转款650元，雷靖川又通过微信向名为“卧龙湖”的男子转款600元，并来到约定地点自贡市自流井区卧龙湖一期安置房地下车库消防栓顶部取走冰毒一小袋和麻古一颗。尔后，被告人雷靖川回到自贡市自流井区的家中将购买的冰毒和麻古放在客厅的桌上，后被刘某2、刘某1、宗某通过烫烤的方式吸食。 2020年12月15日民警在和泰家园6栋地下车库将被告人雷靖川抓获归案，扣押其作案工具蓝色华为手机一部，其到案后对上述事实供认不讳。 在审查起诉阶段，被告人雷靖川在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人雷靖川明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷靖川系累犯，依法应从重处罚；被告人雷靖川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；案发后被告人雷靖川能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人雷靖川判处有期徒刑九个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人雷靖川对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；前科材料；转账记录；扣押清单；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；证人刘某1、刘某2、宗某的证言；被告人雷靖川的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人雷靖川明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人雷靖川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人雷靖川因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人雷靖川案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷靖川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。） 二、民警扣押的被告人雷靖川作案工具蓝色华为手机一部予以没收；被告人雷靖川违法所得六百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月三十日 书记员  向阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执891号之一 申请执行人：周亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈洪奕，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周亮与被执行人陈洪奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25372号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书：一、周亮与陈洪奕共同确认截至2020年10月29日止，陈洪奕尚欠周亮本案借款本息共计160000元。陈洪奕具体还款方案如下：第一期至第十一期：陈洪奕于2020年11月至2021年9月期间，共11个月，每月28日前向周亮归还借款本息3000元；第十二期：陈洪奕于2021年10月28日前向周亮归还借款本息47000元；第十三期至第二十三期：陈洪奕于2021年11月至2022年9月期间，共11个月，每月28日前向周亮归还借款本息3000元；第二十四期：陈洪奕于2022年10月28日前向周亮归还借款本息47000元。二、受理费收取共计2070元（周亮已预交），由周亮自愿负担。三、周亮指定陈洪奕将上述第一项款项汇入周亮在中国光大银行账户（户名：周亮，卡号：62×××95）；陈洪奕若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；陈洪奕若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则周亮有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，案号为（2021）粤0605执891号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯舜雄
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1047号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：王**，男，住辽宁省开原市。被告：关美娜，女，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告王**、关美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年三月三十日法官助理赵晗书记员司兰兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初700号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人:龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：王凡，系该公司员工。被告：苏春梅，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新鸥鹏物业）与被告苏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告苏春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。新鸥鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2019年8月1日至2020年9月30日期间的物管费共计2373.28元（其中2019年7月尚欠24.78元）；2、判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年9月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，在协议中约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告苏春梅未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告新鸥鹏物业公司与被告苏春梅签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告苏春梅自2019年8月1日至2020年9月30日期间欠缴物业服务费2373.25元（119.82㎡×1.40元/㎡/月×14个月+24.78元），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏春梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司支付物业服务费2373.25元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费2373.25元为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初716号原告：高大友，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告高大友诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高大友、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬8705元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬8705元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告高大友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告高大友劳务报酬8705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁世保承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复30号复议申请人（申请执行人）：陈卫东，男，1969年2月9日生，住南通市海门区。申请执行人：黄雪香，女，1967年4月8日生，住南通市海门区。被执行人：南通市海门区村民委员会，住所地南通市海门区。法定代表人：李伟。江苏省南通市海门区人民法院（以下简称海门法院）在执行申请执行人陈卫东、黄雪香与被执行人南通市海门区三星镇李彬村村民委员会（以下简称李彬村村委会）土地承包经营权纠纷一案中，陈卫东、黄雪香对该院（2019）苏0684执3874号执行裁定驳回其执行申请不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，陈卫东、黄雪香与李彬村村委会土地承包经营权纠纷一案，南通市中级人民法院（2017）苏06民终2629号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书：李彬村村委会返还陈卫东、黄雪香的0.04亩宅包地,李彬村村委会一次性赔偿陈卫东、黄雪香损失2200元。申请执行人陈卫东、黄雪香以被执行人李彬村村委会未履行生效法律文书确定的义务为由向海门法院申请执行，该院于2019年12月3日立案受理。原审法院执行过程中查明，申请执行人向法院申请执行事项为：一、被执行人返还占用的0.04亩宅包地。二、被执行人支付赔偿款2200元及支付逾期利息，并支付交付土地前的占用费用。三、被执行人支付案件诉讼费165元。该案立案受理后，被执行人李彬村村委会于2019年12月19日向海门法院支付共计2415元，包括赔偿款2200元、被执行人应承担的案件受理费165元及执行费50元。因申请执行人主张迟延履行利息，被执行人经法院催告后将迟延履行利息217元付至法院账户。至于申请执行人申请执行事项中“交付土地前的占用费用”未在执行依据的判项中予以体现。至此，该案执行依据中被执行人应当承担的金钱债务已自行履行完毕，申请执行人可持有效身份证件至法院领取相关执行款项。原审法院执行过程中就该案执行中的争议焦点：李彬村村委员会应返还陈卫东、黄雪香的0.04亩宅包地的执行方案组织双方当事人协商，并向作出执行依据的审判庭征询了意见，仍未能确定该0.04亩宅包地的四至位置。海门法院根据上述执行情况，将相关法律规定向申请执行人进行了释明。原审法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书给付内容应当明确。执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏06民终2629号民事判决书判决主文中第二项“南通市海门区三星镇李彬村村民委员会于判决生效后立即返还陈卫东、黄雪香的0.04亩宅包地”，因四至位置未确定而执行内容不明确，且难以在执行程序中予以确认或达成和解。因此，对申请执行人的该项执行申请应予以驳回。据此，该院于2020年12月17日作出（2019）苏0684执3874号执行裁定：驳回申请执行人陈卫东、黄雪香关于南通市中级人民法院（2017）苏06民终2629号民事判决书第二项即李彬村村委会返还陈卫东、黄雪香的0.04亩宅包地的执行申请。陈卫东、黄雪香不服上述裁定，向本院申请复议称：撤销海门法院（2019）苏0684执3874号执行裁定，继续执行（2017）苏06民终2629号民事判决第2项内容。事实与理由：1、（2017）苏06民终2629号民事判决作出后，申请人曾先后三次提出执行申请，海门法院均审查后予以立案。现海门法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回申请没有法律依据，该条款明确规定，不符合立案条件的，只有裁定不予受理。2、人民法院执行的是生效的法律文书，判决书认定的事实和判决结果，均是执行的依据。（2017）苏06民终2629号民事判决有明确的给付内容，而且执行标的物返还0.04亩承包土地也是明确的。判决中事实依据均是2015年4月2日由海门市工业园区大调解中心和李彬村村委会做出的《关于黄雪香与邻组袁健红通道纠纷的调解意见书》。李彬村村委会保存有1997年承包土地的土地清册。该清册显示：申请人的宅包地面积扣除宅基地等后共计0.98亩，整个地块东西宽32米，南北长39.5米，东西南北四至详细明确。调解时经过测量，北边界东西宽缩短为30.6米，返还该处土地恢复原来的边界不需要重新划定，被申请人处的土地清册已经明确标定了该宗土地的位置及四至边界。李彬村村委会未向本院提交书面答辩意见。本院另查明，2019年1月24日，时任李彬村村委会法定代表人的仇维星出具承诺书一份，其中载明：关于黄雪香土地纠纷一案，李彬村委会和工业园区管委会工作组，2019年春节3月份以后同东面袁建宏做好土地、棚基等面积确认和测量，退让占用面积，拆除违建的棚基。本院再查明，原审法院称执行过程中曾就李彬村村委员会应返还陈卫东、黄雪香的0.04亩宅包地的执行方案组织双方当事人协商，并向作出执行依据的审判庭征询了意见，但在执行卷宗材料中未发现相关工作记录。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》规定，“执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2、以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；……”只有在采取上述方式后仍无法执行，且生效法律文书主文内容“判决被告向原告交付水面或土地，但水面或土地的面积及四至未明确”的，才可以裁定驳回执行申请。本案中，根据目前查明的事实及相关证据，无法体现执行法院已经尽到组织当事人协商并向审判部门征询的职责，且本案执行依据主文中虽未明确返还土地的四至但返还面积是明确的。综上，原审法院执行中查明事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2019）苏0684执3874号执行裁定。二、本案发回南通市海门区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年三月二十二日书记员  张校烨