wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初91号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况蓝富宁，男，1999年12月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，酒吧员工，户籍地忻城县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号城检刑诉〔2021〕Z31号 指控事实2020年12月19日，被告人蓝富宁经微信联系购毒人员韦某并收取其人民币425元后，于当晚20时许携带一小包净重0.32克的毒品到柳州市城中区曙光中路美美酒吧对面公厕内交给韦某。后被公安机关当场抓获，并缴获该小袋毒品。经检验鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。公安机关依法扣押了蓝富宁用于联系购毒人员并收取毒资的蓝色华为牌畅享8PLUS型手机一部。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人蓝富宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见被告人蓝富宁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.蓝富宁获利极小，且非主动索利，主观恶性较小；2.其无前科，系初犯、偶犯；3.其向公安机关提供上线“老怪”的微信号等线索，系立功。 判决理由公诉机关指控被告人蓝富宁犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，蓝富宁供述与上家联系等内容属于如实供述部分，不属于立功。其余辩护意见与本院查明的事实、证据与法律相符，本院予以采纳。被告人蓝富宁认罪认罚，到案后如实供述其所犯罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人蓝富宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日至2021年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具——蓝色华为牌畅享8PLUS型手机一部由扣押机关依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年三月十七日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2725号上诉人（原审原告）：金星，男，汉族，1968年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈智勇，男，汉族，2001年5月26日出生，住址广东省普宁市。上诉人金星因与被上诉人沈智勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人金星的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金34000元，并自2020年3月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准支付逾期利息（与判决的差额为19000元）。被上诉人沈智勇未作答辩。金星一审诉讼请求：1.判令沈智勇归还金星借款34000元，并自2020年3月1日起每月支付利息500元，自2020年5月1日起每月支付利息1000元至付清款项之日止；2.由沈智勇承担本案诉讼费。一审判决结果：一、沈智勇应于本判决生效之日起十日内偿还金星借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回金星的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了微信转账记录及银行流水，证明2018年5月29日至2019年5月11日期间，上诉人还向被上诉人转账支付11358元，说明上诉人有足够的借款支付能力。经本院核实，上诉人提交的2018年6月6日的微信转账记录一审已经提交过，其余转账记录均为二审提交的证据材料。本院认为，上诉人提交的四张借条以及一审和二审提交的微信转账记录已能证明上诉人实际已履行34000元款项的出借义务，上诉人主张案涉借款本金为34000元，本院予以确认。关于借款利息问题。被上诉人在2019年7月1日的借条中明确承诺在2020年2月28日之前一次性还清，如未及时还清从3月1日起每月支付利息500元，如果到2020年4月底本金未能一次性还清，从5月1日开始每月支付利息1000元。因被上诉人未按照其承诺内容履行偿还借款的义务，故被上诉人应向上诉人支付利息损失，上诉人主张被上诉人自2020年3月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准支付逾期利息，未超过双方约定的标准和法律保护的上限，本院予以支持。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持，由于上诉人在一审判决后提交了部分微信转账记录，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23208号民事判决第一项为：被上诉人沈智勇应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人金星借款本金34000元及逾期利息（自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回上诉人金星的其他诉讼请求。上诉人金星交纳二审案件受理费275元，由被上诉人沈智勇负担；上诉人金星交纳一审案件受理费1165元，一审法院应收取325元，由被上诉人沈智勇负担325元，上诉人金星多交纳的840元一审法院应予以退还。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月九日书记员 黄红平（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1519号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：段仕仁，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告段仕仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告段仕仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计70102.43元，其中本金57691.38元、违约金8498.70元、利息3912.35元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年10月25日和2017年12月27日，被告两次向原告申请办理信用卡。原告同意后向被告发放了卡号为48×××16信用卡（额度为28000元）和卡号为62×××61信用卡（额度为0元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计70102.43元，其中本金57691.38元、违约金8498.70元、利息3912.35元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告段仕仁未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月25日和2017年12月27日，被告两次向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××16信用卡（额度为28000元）和卡号为62×××61信用卡（额度为0元）各一张。被告用卡消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计70102.43元，其中本金57691.38元、违约金8498.70元、利息3912.35元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段仕仁在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金57691.38元、利息3912.35元、违约金8498.70元，合计70102.43元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半后收取计776元，由被告段仕仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1653号赵永霞、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于赵永霞申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5853号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人赵永霞支付劳务费1000元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：1340元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项1340元支付与申请执行人赵永霞，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1653号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十九申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在中国工商银行18×××44账户内存款人民币52.82元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初320号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾某某，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县，现住成都市天府新区。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]232号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月15日晚，被告人曾某某饮酒后驾驶川ＡＶ××××号小型普通客车从成都市双流区XX花园出发，行至长城路二段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某血样乙醇浓度为145.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓凤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2820号 原告程世平，男，1955年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 责任人：江莉。 程世平与山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司关于服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程世平到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世平诉称，1、本人办理一张会员卡1,200元，要求被告退还金额855元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月下旬得知被告将对会馆进行装修，但是被告在询问过程中，均未提及停业和装修事宜，严重影响了原告的合法权益，由于会员坚持追究被告方停业装修的缘由和责任，被告方才于2019年10月29日临时公告会员，自2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年。但事实是2019年10月30日一早被告将大门上锁，人去楼空，会馆内一片狼藉。当时，山东总公司曲姓负责人露面进行说明，可以办理退费事宜，但是始终没有任何后文。从2019年11月份开始停业至今已有十五个月。会馆没有任何装修，更没有按照通告时间进行营业，这样的态度及处理方法极其恶劣。另外，被告即使重新营业，也由原来的1-4层改为3-4层，使用场地变更，使用面积减少。就此事，原告已对被告失去信任，被告方存在期瞒、逃避责任的行为已严重损害了原告的权益，依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，起诉至法院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据：发票、英睿健康会员告知书、关于英睿会员退费的管理制度、证明等。本院依法进行了审查。 经审理查明，2019年11月7日原告程世平与李燐向被告交纳健身服务费4,496元，其中原告为1,200元。2019年11月22日，被告发出会员告知书：“接项目工程部门通知，四楼泳池区域因常年漏水，池体损坏严重已经威胁到楼体基建安全，工程部门计划近期进行全面池体基础修缮（预计工期100天）。四楼泳池区域自2019年11月25日起关闭至维修结束，三楼健身区正常开放。” 另查明，被告至今未再正常营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的收据（发票）、会员告知书等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同并返还会费855元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内返还原告程世平会员费855元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 勃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初653号 原告：邱淑婷，女，1994年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门燃形健身有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号2号楼102室。 法定代表人：陆伟志。 原告邱淑婷与被告厦门燃形健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告邱淑婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱淑婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱淑婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱淑婷负担。 审判员  李庆东 二〇二一年三月三十日 书记员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执640号 申请执行人:王锡庆，男，1967年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人王锡庆与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2677号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人王锡庆玉米款7224.5元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执640号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执434号 被执行人：邓洪权，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川16民终1125号民事判决书受理执行的武胜县人民法院审判管理办公室移送执行邓洪权案件受理费一案，应执行标的为27600元，已执行标的375.98元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，划拨了被执行人银行存款425.98元，扣除执行费50元后，实际执行到位375.98元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员 张 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1094号上诉人(原审被告)：杨邦俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区新中街道5号还房小区8栋10楼，公民身份证号：522121197009236056。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨永红，男，1997年11月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区新中街道5号还房小区8栋10楼，公民身份证号：522101199711145473。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉现，女，1949年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新蒲街道三合村冉寨组1号，公民身份证号：52212194912296043。上诉人杨邦俊、杨永红因与被上诉人胡玉现不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨邦俊、杨永红上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人胡玉现的诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项系被上诉人房屋拆迁补偿安置费用，2017年8月至2019年9月一直以被上诉人的名义存在中国邮政储蓄银行。2019年9月，被上诉人对外声称，要将该款赠与杨永红所有，并于同年10月存入杨永红名下。因此，该款系被上诉人赠与杨永红所有。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。胡玉现辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡玉现向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告拆迁款247739元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2017年8月10日，遵义市新蒲新区新蒲组团开发建设指挥部向原告胡玉现中国民生银行遵义新蒲支行银行账户支付拆迁款247739元。次日取现后，在胡玉现中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市新蒲镇营业所存一年期定期240000元、活期7739元。2018年8月14日，将定期存款取现后再次存一年期定期240000元，利息5046.13元存入活期。2019年10月8日，原告胡玉现、被告杨邦俊、第三人杨永红一同到中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市新蒲镇营业所取现后，将款项存入第三人杨永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市新蒲镇营业所6217997030029857816账户内，其中定期存款240000元，活期存款17974.07元。该银行账户仅用于该款项及孳息的储蓄，无其他款项。胡玉现系杨邦俊之母、杨永红之祖母，杨邦俊系杨永红之父。一审法院认为，被告及第三人对拆迁款247739元及其孳息属于原告所有不持异议，但主张该款已经赠与第三人，原告否认将该款赠与第三人。从该款项及孳息的储蓄情况看，2019年10月8日前均储蓄在原告名下，存款凭证由杨邦俊保管。2019年10月8日转存在第三人杨永红名下，而该账户仅用于储蓄该款，至今未储蓄其他款项，也未支取该账户款项，故杨邦俊、杨永红主张系胡玉现赠与杨永红的理由不成立，本院不予采信，胡玉现与杨永红之间系保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品”的规定，胡玉现请求判决杨邦俊返还拆迁款及利息，因该款现由杨永红保管，应由杨永红返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十八条规定，判决如下：一、由第三人杨永红在判决生效后七日内返还原告胡玉现存款257974.07元及存款利息；二、驳回原告胡玉现请求由杨邦俊返还存款的诉讼请求。案件受理费2510元（已减半收取），由胡玉现负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点是：被上诉人胡玉现将其拆迁补偿款在银行存在杨永红的名下，系赠与还是保管关系。上诉人杨邦俊与被上诉人杨永红之间的父子关系，上诉人杨永红与被上诉人之间系祖孙关系，被上诉人到银行办理存取款业务时，均是由上诉人陪同，且存在杨永红名下的存款，显示只限于储蓄义务。因此，上诉人杨永红被上诉人胡玉现之间系保管关系。上诉人杨永红主张系赠与关系，由于其提供的证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人杨永红的主张，本院不予支持。综上所述，杨永红、杨邦俊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由杨邦俊、杨永红负担。本判决为终审判决。审判长 梁华勇审判员陈娜审判员胡晓波二〇二一年三月二十三日法官助理张辉云书记员杨涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1090号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄志德，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）黄志德与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003072100的《个人借款合同》，贷款金额60,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811200000542934号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿1949.81元,2019年4月19日代偿1949.82元,2019年5月19日代偿53404.2元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人黄志德尚有代偿款项57,296.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金55,846.73元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄志德给付申请人代偿款项57,296.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金55,846.73元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项57,296.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金55,846.73元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄志德还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费410.80元，由被申请人黄志德负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄志德应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄志德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初306号 原告：李颜花，女，1978年12月12日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：李满成，男，1952年9月22日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告李颜花与被告李满成占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑锋、被告李满成到庭参加诉讼，原告李颜花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李颜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将坐落于左卫镇景龙嘉园11号楼6单元602室房屋返还原告；2.判令被告赔偿原告200元更换门锁费；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告购买诉争房屋进行了简单装修便入住并缴纳了物业费等费用，2020年11月27日被告将诉争房屋占有。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 李满成辩称：诉争房屋是赵玉光借我钱后抵顶给我的，我是合法占有人。 本院经审理认定事实如下：2012年8月25日李继平与张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司签订商品房买卖合同，购买怀安县多套房屋并支付相应购房款，其中包括11号楼6单元602室。后李继平与李志东共同做生意，将该房屋分红给李志东。李志东缴纳了该房屋2012年-2017年11月19日的物业费、取暖费。2017年11月19日，梁磊与李志东、孙亚彬签订房屋买卖协议，约定梁磊以213000元价款购买该房屋。2018年8月6日，李颜花与梁磊、梁玉成签订房屋买卖协议，约定李颜花以170000元价款购买该房屋。李颜花于2019年4月12日付清购房款，并于2018年-2019年期间三次缴纳了2017年-2019年取暖、物业费。 本院2014年11月29日对怀安县德隆投资担保公司（德隆公司）诉张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、赵玉光、张桂荣（2014）安商初字第141号案件作出民事判决书，判决三被告于判决生效后十日内给付原告借款80万元及利息，本案被告李满成系德隆公司的委托诉讼代理人。后因三被告未主动履行，德隆公司向本院申请执行后又撤回执行申请，本院（2015）安执字第77号执行裁定书裁定“终结（2014）安商初字第141号案件的执行”。2012年11月16日，德隆公司与赵玉光签订借款抵押协议，约定赵玉光用诉争房屋对借款576000元提供抵押担保，但并未办理抵押登记。被告李满成认为其为诉争房屋的合法占有人，于2020年占有诉争房屋。 上述事实有双方当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、景龙嘉园物业管理处出具证明、李继平出具证明、录音、刑事判决书、工商登记信息、房屋买卖协议两份、取暖物业费收据三张及被告提供的借款抵押协议、民事判决书、查封公告、情况说明、民事裁定书两份在卷佐证。 本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告李颜花提供证据可证明其通过房屋买卖协议取得景龙嘉园11号楼6单元602室的占有权。被告李满成提供证据不能证明其对诉争房屋占有的合法性，其私自占有诉争房屋属无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告请求被告返还诉争房屋的主张，本院予以支持。原告主张被告支付200元的更换门锁费，但并未提供相关证据，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告李满成于本判决生效之日起三十日内将坐落于左卫镇景龙嘉园11号楼6单元602室的房屋返还原告李颜花。 二、驳回原告李颜花的其他诉讼请求。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告李满成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  翟城琛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执73号扬州润天物业服务有限公司、扬州峻茂光电有限公司：关于扬州润天物业服务有限公司与扬州峻茂光电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执73号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2021)苏1091执73号扬州峻茂光电有限公司：关于扬州润天物业服务有限公司与扬州峻茂光电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1828号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审12号 申请执行人 宁海县卫生健康局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人李乃江，局长。 委托代理人胡丹娜。 被执行人 周冰如，女，1994年12月26日出生（公民身份号码：331022199412××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县卫生健康局于2020年5月21日作出的甬宁卫医罚〔2020〕015号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 1.罚款人民币10000元；2.没收违法所得人民币6600元；3.没收蛋白线4包（价值约人民币900元）。 申请执行的事项 甬宁卫医罚〔2020〕015号行政处罚决定中罚没款人民币16600元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月二十五日 行政机关催告日期 2021年2月14日（公告送达） 申请强制执行日期 2021年3月2日 被执行人未履行的义务 罚没款人民币16600元 裁定 理由 申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫医罚〔2020〕015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫医罚〔2020〕015号行政处罚决定中罚没款人民币16600元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年三月十日 代书记员胡敉嘉
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初90号原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。委托诉讼代理人：韩某2、马某，系循化县法律服务所法律工作者。被告：韩某3，青海省循化县人，住本县。原告韩某1与被告韩某3抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩某1于2021年3月3日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某1负担。审 判 员 拉浪华多二〇二一年三月三日法官助理 马  明书 记 员 韩 应 和
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终829号上诉人（原审原告）：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州永顺镇竹木厂村7号楼321号。法定代表人：吴根峰，总经理。委托诉讼代理人：曹冬梅，女，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京和平京顺铝型材有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼3层J1-3型研发中心。法定代表人：张京生，总经理。委托诉讼代理人：薛贵先，女，北京和平京顺铝型材有限公司员工。委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。上诉人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称豪杰盛世公司）因与被上诉人北京和平京顺铝型材有限公司（以下简称和平京顺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59248号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，根据双方当事人庭审陈述及相关证据材料显示，豪杰盛世公司与和平京顺公司之间的买卖合同关系后期已变更为由案外人三河市岩峰高新技术产业园有限公司（以下简称岩峰公司）与和平京顺公司直接履行，故一审法院认定的案涉买卖合同关系仍具备继续履行的可能缺乏依据，在此前提下，一审法院对于豪杰盛世公司与岩峰公司之间幕墙安装工程合同的履行情况、和平京顺公司变更买卖合同履行主体的情况、和平京顺公司与案外人岩峰公司的买卖合同履行情况及原合同关系履行主体变更是否构成违约等事实审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59248号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10053元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执49号之二申请执行人：田鹏，男，汉族，1986年3月17日出生，襄汾县村民。被执行人：毛亚飞，男，汉族，1986年12月13日出生，襄汾县村民。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人毛亚飞健康权纠纷一案中，依法向被执行人毛亚飞发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初1663号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过网络总队总查控，发现被执行人仅有少量银行存款可供执行，本院已冻结被执行人账户，并依法扣划和发放案款，但不足额。本院依法对被执行人进行调查，但暂无可供其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月三十日书记员  吴亚飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初543号原告：江门市迪司利光电股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××、二、三楼。法定代表人：陈向飞，总经理。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：江门市天佐光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××第四层。法定代表人：代某1。被告：代某1，男，1987年9月22日出生，汉族，公民身份号码：420××××××××××××018，住湖北省宜城市××××××××。原告江门市迪司利光电股份有限公司（以下简称“迪司利公司”）与被告江门市天佐光电科技有限公司（以下简称“天佐公司”）、代某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪司利公司的委托诉讼代理人朱颂华及天佐公司的法定代表人代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪司利公司向本院提出诉讼请求：1.判令天佐公司向迪司利公司支付货款88202元；2.判令天佐公司向迪司利公司支付逾期付款利息4120.14元[⑴以54750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月6日起算至清偿之日止，暂计至2020年12月1日，为1918.53元；⑵以10010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起算至清偿之日止，暂计至2020年12月1日，为956.25元；⑶以23452元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月2日起算至清偿之日止，暂计至2020年12月1日为1245.36元]；3.判令天佐公司承担本案的诉讼费、保全费；4.判令代某1对天佐公司应当承担的债务承担连带责任。在法庭调查终结前，迪司利公司主张天佐公司向其支付了货款20000元，故变更第一项诉讼请求中的货款金额为68212元，变更第二项诉讼请求中的逾期付款利息合计金额为3939.05元以及第一段利息计算基数为34750元、暂计金额为1737.5元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对以下事实没有争议：迪司利公司与天佐公司之间存在买卖灯饰配件的合同关系，天佐公司拖欠迪司利公司货款68212元未付；天佐公司对迪司利公司要求其支付货款68212元及利息的诉请没有异议。对以上事实，本院均予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：代某1的责任问题。迪司利公司主张：其提交的代某1向其支付货款的付款凭证，可以证实天佐公司的资产与代某1个人资产混同，故代某1应对天佐公司的本案债务承担连带清偿责任。天佐公司、代某1抗辩意见：由法院依法认定。法院认定及理由：天佐公司的企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，根据《中华人民共和国民法典》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，其应以其财产独立承担民事责任，并且根据本院查明的事实，与迪司利公司存在买卖合同关系的主体为天佐公司，并非代某1，且迪司利公司提交的证据并不足以证明天佐公司与代某1存在财产混同，根据合同相对性的原则，应由迪司利公司对天佐公司本案债务承担责任，因此，迪司利公司要求代某1对天佐公司的本案债务承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予采纳。因迪司利公司在法庭调查终结前减少诉讼请求的数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本院按照迪司利公司减少后的诉讼请求的数额72151.05元计算相应的案件受理费为1603.77元，应作相应的退还。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据迪司利公司提供的证据以及各方当事人的庭审陈述，可以证实天佐公司拖欠迪司利公司货款的事实，结合天佐公司对迪司利公司要求其支付货款及利息的诉请没有异议，本院确认天佐公司应向迪司利公司支付货款68212元及逾期付款利息（以34750元为基数，自2020年6月6日起，以10010元为基数，自2020年7月1日起，以23452元为基数，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对迪司利公司的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市天佐光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68212元及逾期付款利息（以34750元为基数，自2020年6月6日起，以10010元为基数，自2020年7月1日起，以23452元为基数，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市迪司利光电股份有限公司；二、驳回原告江门市迪司利光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1603.77元，适用简易程序减半收取801.89元，由被告江门市天佐光电科技有限公司负担；财产保全申请费943.22元，由原告江门市迪司利光电股份有限公司负担201.71元，被告江门市天佐光电科技有限公司负担741.51元。原告江门市迪司利光电股份有限公司预交的案件受理费1054.03元，由本院予以退回；原告江门市迪司利光电股份有限公司预交的财产保全申请费943.22元，由本院予以退回741.51元。被告江门市天佐光电科技有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合计1543.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执370号 申请执行人:王彦龙，男，汉族，1987年6月26日生，住辽宁省长海县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人王彦龙于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第427号仲裁裁决书。经审查，申请执行人王彦龙向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王彦龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初576号原告：何琴，女，汉族，1979年05月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢10-2，统一社会信用代码915001165979762677。负责人：罗浩，经理。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告：黄富强，男，汉族，出生日期不详，住重庆市璧山区。被告：白文彬，男，汉族，1982年02月09日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何琴与被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司、白文彬、黄富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何琴于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何琴负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月四日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保410号 申请人：张开热木，男，1985年7月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：涂睿敏，男，1992年10月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张开热木于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂睿敏40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张开热木提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张开热木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂睿敏40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张开热木申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人张开热木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 缪雅红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终405号上诉人（原审被告）：许向民，男，1957年9月13日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：张春生，男，1958年12月3日生，汉族，住灵宝市。上诉人许向民因与被上诉人张春生侵权责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许向民的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定被上诉人房屋顶部多处裂缝是上诉人开挖地基时造成的，明显错误，被上诉人房屋裂缝是多因一果，而非上诉人单独原因造成；一审判决鉴定费由上诉人全部承担错误。张春生辩称，一审时双方一致同意法院委托的河南众惠工程咨询有限公司对建筑工程质量鉴定，鉴定书对房屋裂缝形成原因进行了详细论述，逐一排除后得出结论为：张春生的房屋系因被告许向民使用挖掘机平整场地及开挖基础时，碰撞或勾挠到原告张春生房屋外墙侧面引起，许向民提出异议，鉴定单位已予以书面答复，上诉人没有任何证据再次提出多因一果不能成立；一审判决鉴定费由许向民全部承担正确。张春生向一审法院请求：1、要求判令被告立即停止侵害原告房屋的行为，责令被告对原告房屋进行修复或赔偿侵权行为给原告房屋造成的损失约5万元（起诉后以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告和被告均是灵宝市涧西区建设村居民，两人相邻而居，原告居北，被告居南。2019年5月原告在自己的宅基地上拆掉旧房，建起了八间两层的砖混结构的房屋。2019年11月被告拆掉了旧砖木结构的瓦房，12月1日被告使用挖掘机开挖地基，准备建设新房，原告予以阻挡，被告停止施工。后原告发现自己新建的房屋顶部有多处裂缝，遂要求被告停止侵害，被告认为原告房屋的裂缝与自己建房没有任何关系，引起纠纷。原告起诉来院后，双方各持己见。审理中，将双方挑选，三门峡市中级法院委托河南众惠工程咨询有限公司鉴定，2020年10月21日该公司作出建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：原告张春生房屋系因被告许向民使用挖掘机平整场地及开挖基础时，碰撞或勾挠到原告张春生房屋南外墙外侧面引起。建议对原告张春生屋面板裂缝进行修复加固处理，以保证房屋的正常使用。同日该公司作出《修复工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张春生房屋修复工程造价为9379.4元。同日该公司出具了施工图纸。原告张春生花去鉴定费25000元。案件在审理中，由于双方争议较大，多次调解没有达成协议。一审法院认为：法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律还规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案被告在建房中使用挖掘机平整场地及开挖基础时，碰撞或勾挠到原告房屋南外墙外侧面，造成原告的房屋受损，给原告造成经济损失，应当停止侵害，赔偿经济损失，经济损失为9379.4元，被告应当赔偿此款。鉴定费25000元是为查清案件事实和损失大小的必要开支，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，一审判决：一、被告许向民停止侵权，建房时不得碰撞或勾挠原告张春生房屋外墙或地基；二、被告许向民赔偿原告张春生经济损失9379.4元；三、被告许向民向原告张春生支付鉴定费25000元。上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张春生负担328元，被告许向民负担722元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人房屋顶部多处裂缝是多因一果造成的，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明其主张；且在一审中法院委托河南众惠工程咨询有限公司对该建筑工程质量鉴定鉴定，鉴定意见明确原告张春生房屋系因被告许向民使用挖掘机平整场地及开挖基础时，碰撞或勾挠到原告张春生房屋南外墙外侧面引起，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称鉴定费不应由其全部承担，缺乏相应依据，且无证据证明该鉴定费数额与鉴定损失数额大小有关，本院对该上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许向民负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月二十七日法官助理王建光书记员赵佳鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初156号 原告：徐勤改，女，1967年6月15日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苑立赛，男，1986年6月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：闫宁、兰品，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告徐勤改与被告苑立赛、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤改及委托代理人马庆思、被告苑立赛、被告保险公司委托代理人闫宁、兰品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计34525元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。被告无证驾驶的免责情况，我司同意在交强险范围内进行垫付追偿，商业险不同意给付。 被告苑立赛答辩意见：同意赔偿原告的诉求。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告苑立赛负本次事故的全部责任，原告徐勤改无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费1680元；原告施救费200元；原告交通费560元；原告车辆损失费262元；原告病历取证费18.2元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费12655.66元，提交在晋州市人民医院医疗费票据3张、住院病历、诊断证明书、用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：扣除10%非医保用药。 被告苑立赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费12655.66元，依据原告提交的在晋州市人民医院医疗费票据、住院病例、诊断证明书、用药清单确定，被告保险公司提出扣除10%非医保用药无证据提交，不予支持。 2、营养费： 原告主张及证据：营养费1200元，营养期60天，日20元，依据原告伤情确定。 被告保险公司答辩意见及证据：认可住院期间的28天，标准日20元。 被告苑立赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费900元，营养期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书和公安部人身损害三期鉴定确定为45天，营养标准依据原被告双方认可的日20元确定。 3、误工费： 原告主张及证据：误工费9271元，误工期120天，误工工资标准日77.26元，按照农林牧渔业标准，误工期依据三期评定标准。 被告保险公司答辩意见及证据：公安部出具的误工损失日评定准则90天，标准认可农林牧渔业标准日77.26元。 被告苑立赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费6953.4元，误工期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书和公安部人身损害三期鉴定确定为90天，误工工资标准依据原被告双方认可的日77.26元确定。 3、护理费： 原告主张及证据：护理费7558元，护理期58天，护理人为女儿周唱，提交在河北尔泽医疗器械销售有限公司出具的营业执照、劳动合同书、出事前三个月工资表、工资流水、社保证明、护理证明、母女关系证明各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：护理期认可住院期间28天，出院后无医嘱需继续护理，护理人工资标准认可居民服务业标准，无扣缴工资流水。 被告苑立赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费5192.1元，护理人系原告女儿周唱，护理期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书和公安部人身损害三期鉴定确定为45天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115.38元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，被告保险公司赔偿后可向被告苑立赛进行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告徐勤改经济损失共计28403.16元； 二、被告苑立赛赔偿原告徐勤改经济损失共计18.2元。 案件受理费减半收取332元，由被告苑立赛负担255元，原告徐勤改负担77元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月三日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1病例取证费18.2元双方认可 2住院伙食补助费1680元双方认可 3施救费200元双方认可 4交通费560元双方认可 5车辆损失费262元双方认可 6医疗费12655.66元41天×115元=4715元 7营养费900元45天×20元=900元 8误工费6953.4元90天×77.26元=6953.4元 9护理费5192.1元45天×115.38元=5192.1元 10合计28421.36元28421.36元
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4301号原告:段银洁，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许丹丹，女，1989年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。（系原告之妻）被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。 原告段银洁诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售同纠纷一案，原告段银洁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段银洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段银洁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段银洁负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月九日 书    记    员     胡晶晶 1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初152号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李文贵，男，汉族，1968年9月14日出生，小学文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李文贵犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李文贵到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师李俊为被告人李文贵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日20时38分，被告人李文贵持准驾“Ｅ”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托由安宁市八街农贸市场旁安宁迪博建材经营部行驶至安宁市安八线31公里500米处时，被民警查获，经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为133.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李文贵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文贵到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。结合被告人李文贵自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李文贵拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人李文贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文贵到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年三月二十四日书记员  邓 然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执672号申请人彭福堂，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。彭福堂申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，申请人彭福堂依据生效的（2020）豫0782民初1352号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，申请执行标的为：货款26890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费472元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以27193元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13430号原告：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和定大道34号（家盛市场17号楼106室）。法定代表人：王子英，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳国栋，男，汉族，1980年10月20日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。委托诉讼代理人：秦旖，女，汉族，1981年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：张义飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住安徽省界首市，现住甘肃省兰州市城关区。被告：杨凤，女，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省界首市，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司与被告张义飞、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司负担。审判员 张  洁、二〇二一年三月十八日书记员 ?刘?娟
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初616号 原告：陕西元超物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路18号西安煤矿机电厂办公楼230室。社会统一信用代码：9161013333362898XP。 法定代表人：来绢花，系该公司执行董事兼总经理。 原告：秦新元，男，1971年3月15日出生，汉族，陕西元超物资有限公司股东，住西安市高陵区。 原告：来娟花，女，1971年2月10日出生，汉族，陕西元超物资有限公司法定代表人、秦新元之妻。住西安市高陵区。 原告共同委托代理人：杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：西安本笃物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路18号315室。社会统一信用代码：91610133098751637X。 法定代表人：王强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王强，男，1982年4月1日出生，汉族，西安本笃物资有限公司法定代表人，住西安市高陵区。 被告：李迎春，女，1981年12月19日出生，汉族，西安本笃物资有限公司股东，王强之妻。住西安市高陵区。 原告陕西元超物资有限公司、来娟花、秦新元诉被告西安本笃物资有限公司、李迎春、王强合伙合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告秦新元及与陕西元超物资有限公司和秦新元、来娟花的共同委托代理人杨钊，被告西安本笃物资有限公司的法定代表人王强到庭参加诉讼，被告李迎春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即支付三原告欠款620000元（其中本金400000元、利润100000元、利息120000元）；2.判令三被告自2021年1月1日起以500000为基础按贷款市场报价利率的四倍计算利息；3.本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，三原告与三被告合伙为周至县万联锦绣城1#、2#楼供应钢材，三原告出资400000元，约定在分配利润时扣除一切费用给三被告后剩余利润平分。2019年5月30日，双方就合伙事务结算后签订协议约定三原告退出合伙，三被告于2019年12月30日前将三原告本金400000元和利润100000元退还，逾期利息按月利率3%计算。2021年1月5日，双方再次签订协议书确定三被告千三被告本金400000元、利润100000元及利息120000元，未约定还款期限。 被告王强辩称，合伙时原告一共给被告公司转了1200000元，之后返还了800000元，剩下400000元我通过个人账户已经返还给原告三十余万元，但原告没有计算在内，我现在要求统一结算。 本院当庭组织双方围绕案件争议举证质证。原告提交《钢材供应合同》、原告给被告的银行转账凭证、退货协议书、结算协议书以证明其诉讼主张，被告质证认为证据均属实，但王强通过个人账户支付给秦新元的335000元系偿还的案涉400000元，因结算时尚未还清，所以就400000元总额出具了结算手续，还款时应当计算在内据实核算。被告王强提交了向秦新元账户转款335000元的银行交易明细，原告质证认为交易均发生在2019年双方结算之前，系其他往来业务及部分本次合伙的利润，但具体啥业务现在也记不清了，反正跟本案所涉400000元无关。 本院经审理查明，原告秦新元、来绢花夫妻共同投资经营陕西元超物资有限公司，被告王强、李迎春夫妻共同投资经营西安本笃物资有限公司。2018年11月，原、被告双方口头协商达成合伙协议，共同向周至县万联锦绣城1#、2#楼供应钢材，后原告陆续支付给被告1200000元用于垫资供货履行合伙事务。2019年5月30日，双方进行散伙决算，约定各原告退出合伙供货业务，各被告在2019年12月30日前支付给各原告400000元入伙资金及100000元利润，如果未能按期支付则自2020年1月1日起按月利率3%计算利息。双方又补签了合伙协议，约定原告支付给被告入伙资金400000元，并将协议时间倒签为2018年11月1日，但均不能说清具体签订时间。庭审中，双方一致认可被告在签订协议前已经分次退还给原告800000元，所以协议中仅就下余400000元进行了结算，但双方均不能说清800000元的具体退款时间及金额。王强在2019年1月9日至12月25日期间共计13次转账支付给秦新元335000元。2021年1月5日，双方再次签订协议，约定因被告未能按时履行前款协议，现经协商将前款协议第四条支付内容确定为本金400000元、利润100000元及逾期一年期间的利息120000元，共计620000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定或者法律规定承担继续履行等违约责任。本案中双方均认可原告共计支付入伙资金1200000元，被告在补签协议前已经退还了800000元，案涉协议仅就下余400000元进行了约定，本院对相关事实予以认定。但因双方就王强2019年1月9日至12月25日期间转账支付给秦新元的335000元均不能明确说清付款事由，且各自所述均逻辑混乱不合常理，故本院依法认定在2019年5月30日签订散伙协议之前支付的230000元系此前800000元退款或者其他事由，与协议所载的400000元无关，在签订散伙协议之后支付的105000元系清偿散伙协议所载款项，清偿后仍下欠395000元。关于双方2021年1月5日所签协议书，被告辩称系受原告胁迫所签但未能提交证据予以佐证，故本院不予采信。因双方2019年5月30日所签协议约定的逾期付款月利率3%标准符合钢材市场垫资交易习惯，按此利率计算下欠395000元逾期一年期间本息合计应为537200元，双方结算确定的620000元过高，本院依法予以调整，对超出部分不予支持。对原告主张由被告承担律师代理费之诉讼请求，因双方无明确约定，本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告西安本笃物资有限公司、李迎春、王强在本判决生效后十日内，共同支付给原告陕西元超物资有限公司、来娟花、秦新元退伙资金及逾期付款利息共计537200元人民币； 二、驳回原告陕西元超物资有限公司、来娟花、秦新元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5000元、保全申请费3620元、保全担保费1731元，由被告西安本笃物资有限公司、李迎春、王强共同负担8970元，各原告自行负担1381元。原告已预交，被告在履行时一并支付给原告8970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年三月十九日 书记员  薛婷
浙江省慈溪市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）浙0282刑医2号 申请机关浙江省慈溪市人民检察院。 被申请人陆啓燕，女，1992年10月26日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯放火罪于2020年11月6日被慈溪市刑事拘留，同月12日因××鉴定停止计算羁押期限，于2021年2月3日恢复计算羁押期限，同日因不应当追究刑事责任被释放。现被临时保护性约束于宁波市安康医院。 法定代理人陆义林，男，1970年2月8日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县，系被申请人陆啓燕的父亲。 诉讼代理人方丛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检医申（2021）2号强制医疗申请书于2021年3月3日向本院申请对被申请人陆啓燕强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，被申请人陆啓燕、法定代理人陆义林、诉讼代理人方丛均同意不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院申请： 2020年11月6日8时左右，陆啓燕因猜疑男友罗某1有外遇并发生争执，遂在共同租住的慈溪市××镇××村××路××号××室内，用打火机点燃床上物品，引起火灾，并留在室内欲自杀。周边群众及时发现并将火灾扑灭，并将陆啓燕救出。火灾造成租房内财物和屋顶不同程度损坏。经法医××鉴定，陆啓燕涉案时患有精神分裂症，作案时丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关向本院提交了相应的证据。申请机关认为，被申请人陆啓燕实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，作出决定。 被申请人陆啓燕对强制医疗申请书没有异议。 法定代理人陆义林对被申请人陆啓燕放火及患有××的事实均无异议，并表示由法院依法决定对被申请人陆啓燕进行强制医疗。 诉讼代理人方丛认为，由于被申请人陆啓燕实施了放火行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但仍有继续危害社会的可能，为保护被申请人的合法权益，同意对被申请人依法进行强制医疗。 经审理查明： 被申请人陆啓燕患有精神疾病，其家人发现其精神出现异常后，未予严格监管并及时送医院就诊治疗。2020年11月6日8时左右，陆啓燕因猜疑男友罗某1有外遇并发生争执，遂在共同租住的慈溪市××镇××村××路××号××室内，用打火机点燃床上物品，引起火灾，并留在室内欲自杀。周边群众及时发现并将火灾扑灭，并将陆啓燕救出。火灾造成租房内财物和屋顶不同程度损坏。经司法鉴定，陆啓燕患有精神分裂症；对其2020年11月6日的违法行为评定为无刑事责任能力。 被申请人陆啓燕现已被送至宁波安康医院进行住院治疗。 上述事实，有申请机关向本院提交，并经本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人陈某的陈述，证明：2020年11月6日7时许，其发现其出租给外地人的慈溪市××镇××村××路××号房屋着火了，其就赶过去了。火被扑灭后，其听邻居说租房的两夫妻经常吵架，好像是女租客把衣服点着了，然后房屋就着火了。 2.证人莫某的证言，证明：其是陆啓燕的母亲。2016年、2017年，陆啓燕因感情纠纷，受到刺激，就不干活了，每天在家里发呆，还发脾气。过了一段时间，其感觉陆啓燕脑子不正常了，思维和常人不一样。后其夫妻带着陆啓燕来慈溪打工，结识了一男友“小罗”，他们经常吵架。2019年5月或者6月，其带着陆啓燕到第七医院看病，医生开好药，陆啓燕也不肯吃。2020年11月6日7时许，其从“小罗”处获悉租房被陆啓燕烧掉了。 3.证人罗某1的证言，证明：其系陆啓燕的男友，她精神不太好，2019年7月，她母亲曾带陆啓燕到第七医院检查过。2020年11月6日6时许，其在慈溪市××镇××村××路××号租房和陆啓燕发生争吵，后其去上班了。6时30分许，陆啓燕发信息说她决定把房子烧掉，她看到吸血鬼了，不会让其好过。因陆啓燕脑子有问题，其就没有注意。8时50分许，其回来后发现房屋被火烧过了，火已经被扑灭了。 4.证人罗某2的证言，证明：其系陆啓燕的同事，她平时精神上偶尔和正常人不一样。 5.证人杨某的证言，证明：2020年11月6日8时许，其和老婆路过慈溪市观海卫镇福山村委会，发现附近一小屋着火了，床上被子在燃烧。其就到村委会找村干部了，他们报警了。 6.证人阮某1的证言，证明：其系慈溪市观海卫镇社区保安。2020年11月6日8时左右，其从杨某处获悉有一出租房着火了，遂赶至慈溪市××镇××村××路××号××号××室，一女子在门口梳理头发，涂口红，其感觉她就是放火的人，就控制住了。火已经烧到房屋栋梁位置了，就打电话报警，并打电话给村干部召集村民救火。 7.证人阮某2的证言，证明：2020年11月6日8时左右，其看到慈溪市观海卫镇福山路304-3号102室房屋着火了，一个女人站在房屋内，有人在救火。 8.证人徐某的证言，证明：2020年11月6日8时左右，其获悉有房屋着火了，其就赶过去看了。 9.证人肖某、马某的证言，证明：陆啓燕在慈溪市看守所羁押期间的精神状态。 10.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的状况。 11.病历资料，证明：陆啓燕的治疗情况。 12.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书,证明：陆啓燕患有精神分裂症；对其2020年11月6日的违法行为评定为无刑事责任能力。 13.归案经过，证明：被申请人陆啓燕的到案经过。 14.身份证明，证明：被申请人陆啓燕的身份情况。 15.被申请人陆啓燕的供述笔录，供认：其和男友居住在一暂住房内。案发当天，其和男友吵架了，其就想死了，就点火烧床，要把他的租房烧掉，让他永远忘不了这个事情。放火烧房子是最后的放肆。 本院认为，被申请人陆啓燕实施放火行为，危害公共安全，且社会危害已经达到犯罪的程度，经司法鉴定，被申请人陆啓燕患有精神分裂症；对其2020年11月6日的违法行为评定为无刑事责任能力。案发后，被申请人陆啓燕虽然已在宁波安康医院住院治疗，但其病情仍未有所缓解，具有继续危害社会的可能。根据被申请人陆啓燕目前的家庭状况，不具备为陆啓燕提供正规治疗、严格管控的条件，故被申请人陆啓燕符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。申请机关的申请成立。法定代理人陆义林的意见及诉讼代理人方丛提出的保护被申请人陆啓燕的合法权益，同意对被申请人陆啓燕强制医疗的合理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人陆啓燕强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日以内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  沈 玮 审 判 员  岑 炜 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡嘉婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执641号 申请执行人罗欣，女性，汉族，住吉林省。 被执行人申伟力，男性，汉族，住吉林省。被执行人张红霞，女性，汉族，住吉林省。 本院在执行罗欣与申伟力、张红霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2985号民事判决书、（2020）吉01民终5700号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2985号民事判决书、（2020）吉01民终5700号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈旭婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督313号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张瀚宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）张瀚宇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177877的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张瀚宇给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瀚宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张瀚宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张瀚宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张瀚宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张瀚宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初30号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆声团，男，1990年12月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大学专科文化，系德保县住建局聘用人员，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被德保县公安局取保候审。 被告人陶文平，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人陆声团犯危险驾驶罪，建议对陆声团判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陶文平犯危险驾驶罪，建议对陶文平判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人陆声团、陶文平对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年8月1日1时40分，被告人陶文平酒后驾驶并搭载黄明策的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿德盛路由德保县峒奇村往德保县城方向行驶，行至“水云阁”前路段与同向行驶被告人陆声团驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶文平、黄明策、陆声团受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检陆声团血液中乙醇含量为168.20ｍｇ／100ｍｌ。送检陶文平血液中乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人陆声团、陶文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆声团、陶文平认具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陆声团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陶文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 附适用刑法相关条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执614号宝清县兴园物业有限责任公司、张云龙：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行张云龙物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3699号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位标的额共计2253.38元，其中执行款2178.38元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1401号原告：韩钧，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘川，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩钧与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩钧到庭参加诉讼。被告刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩钧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元，从2018年8月1日起，按年利率6%计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月5日被告以做生意为由，向原告借现金42000元，被告亲笔书写并捺印确认《借条》一张，约定于2018年7月30日归还，口头约定利息2分。随即被告又向原告借8000元，口头说第二天就归还，原告通过手机银行向被告转账8000元。时至起诉之日，原告多次找被告支付借款，被告一拖再拖，拒绝支付。被告刘川未作答辩。原告韩钧围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》一张（原件），拟证明被告向原告借款42000元；2.账户交易明细一份（原件），拟证明被告向原告借款8000元。被告刘川未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告刘川未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告刘川向原告韩钧借款42000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到韩钧人民币现金42000.00元整，大写肆万贰仟元整，于2018年7月30日归还。借款人：刘川2018年7月15日50038119********98”。同日，原告韩钧还通过其中国建设银行账户向被告刘川转账8000元。借款到期后，被告刘川未向原告韩钧返还借款。原告韩钧遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借现金42000元，有被告出具的《借条》为据，双方就该42000元的民间借贷关系依法成立并生效。本案，原告还主张同日另向被告出借8000元，举示了向被告转账8000元的银行凭证，没有双方签订的书面借款合同或被告出具的借据等书面证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本院认为，在原告举示了向被告转账8000元的银行凭证的情况下，原告对双方之间的8000元借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合被告的答辩及举示证据的情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。现本案被告未到庭答辩也未举示证据，视为自动放弃抗辩权。故本院采信原告的陈述，认定原、被告就前述8000元的借款形成合意。故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失，实质是资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案，原告陈述口头约定利息2分，但未举证证明，应视为约定不明。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，对于《借条》载明的42000元借款，双方约定了还款期限，被告应从原告主张的2018年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日，从2020年8月20日至借款返还之日应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。对于转账的8000元借款，原告未举示证据证明双方约定了还款期限，故本院确定被告应从原告起诉之日（即2021年1月19日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘川在本判决生效后五日内返还原告韩钧借款本金50000元；二、被告刘川在本判决生效后五日内支付原告韩钧逾期利息（以42000元为基数，从2018年8月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止；以8000元为基数，从2021年1月19日起按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告韩钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告刘川负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月一日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5651号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋翠妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋翠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋翠妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6825号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告闫晓香，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告闫晓香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤,被告闫晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金137500元及利息9132.14元、罚息3912.85元，共计150544.99元（暂计算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告闫晓香支付原告为实现债权而支付的律师费7527元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款事实无异议，利息、罚息、复息、诉讼费、律师费申请减免。因为疫情，资金链断裂，另涉及房子拍卖案件，到时候可以从拍卖款中扣除。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为闫晓香。2、贷款金额为137500元。3、贷款提款有效期自2019年8月28日起至2020年8月28日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为9.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年1月21日开始逾期，暂计算至2020年12月22日，被告闫晓香尚欠原告借款本金137500元、利息9132.14元及罚息3912.85元。共计150544.99元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫晓香未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告闫晓香偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫晓香于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金137500元、利息9132.14元及罚息3912.85元。共计150544.99元（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取1730元，由被告闫晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1719号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，系该公司工作人员。 被告：邓富川，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿保险成都支公司”）与被告邓富川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险成都支公司的委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼，被告邓富川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险成都支公司向本院提出诉讼请求：判令邓富川向人寿保险成都支公司赔偿车损（3754-2000）×0.5＋2000＝2877元。事实和理由：2020年6月13日，向菊驾驶川ＡＶ××××号车在四川省成都市双流区××街与邓富川驾驶的川Ａ1××××号车发生碰撞，造成川ＡＶ××××号车受损。后经交警认定：向菊与邓富川负同等责任。事故后，川ＡＶ××××号车在成都通海三圣汽车销售有限责任公司维修，产生维修费用3754元。随后，向菊与人寿保险成都支公司签订代位索赔申请书、代位索赔权益转让书，人寿保险成都支公司向向菊支付修车款3754元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人寿保险成都支公司依法取得向邓富川追偿的权益。 邓富川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与人寿保险成都支公司主张的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人向菊在人寿保险成都支公司处投保，后因邓富川驾驶车辆致使案外人向菊的车辆受损，成都市公安局双流区分局交警大队四中队出具《道路交通事故认定书》认定向菊、邓富川各承担50%责任。人寿保险成都支公司作为保险人已承担赔偿义务，向向菊支付了赔偿款3754元，因向菊、邓富川各承担50%责任，人寿保险成都支公司理应向邓富川追偿3754元×50%=1877元。故本院对人寿保险成都支公司要求邓富川支付其赔偿款2877元的诉讼请求，仅支持1877元，对多余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓富川于本判决生效之日起五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿款1877元。 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓富川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5310号 原告：王某某，女，1971年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1958年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区某某委员会，住所地西安市未央区。原告王某某与被告陈某某、西安市未央区某某委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告王某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。 （此页无正文）    审 判 员    杭萌萌   二〇二一年三月一日  法官助理    梁  泽 书 记 员    张文静 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异15号之一本院于二〇二一年二月三日对异议人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿提出的执行异议一案作出的（2020）黔03执异15号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）黔03执异15号执行裁定应为“（2021）黔03执异15号”。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李 卿
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初927号原告：张红利，女，1977年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1988年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告张红利与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红利及其委托代理人吴志成到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡伟立即偿还借款40000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以生意周转为由，分别于4月4日、9月7日、12月30日先后分三次，向原告借款70000元，并约定月利息3分，被告在支付部分本金及利息后便拒绝还本付息。因此，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告胡伟未到庭未答辩未举证。经审理查明，二〇一五年，因经营生意周转需要，被告胡伟分三次向原告借款7万元，并向原告出具了借条，借条内容分别为：“借条今借到张红丽人民币叁万元整利息一月1000元整，借款人胡伟2015.4.4”、“借条今借到六六姐人民币三万元整（月息3分）1000元借款人胡伟，2015.9.7”、“借条今借六六姐人民币10000元整，借款人胡伟2015.12.20”。后原告多次催讨，被告陆续向原告支付利息10000余元，偿还本金30000元，余款被告再未偿还。故原告张红利于2021年2月3日诉至本院，坚决要求判令被告迅速偿还剩余借款40000元及利息。上述事实有开庭笔录、原告的举证材料等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟因生意周转，向原告张红利借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认。被告久拖不还是引起本案纠纷的原因，应负本案的还款责任。庭审中，原告放弃要求被告承担利息，本院予以准许。本案发生的法律事实在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告胡伟在本判决生效后立即偿还原告张红利借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二一年三月三十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。