青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3259号 上诉人（原审被告）：胶州市里岔镇良乡二村村民委员会，住所地胶州市里岔镇良乡二村。 法定代表人：姜清岩，主任。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵山，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵青雯，女，1978年7月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:周国栋，山东汇融律师事务所律师。 原审被告：赵虎，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 上诉人胶州市里岔镇良乡二村村民委员会（以下简称良乡二村村委会）因与被上诉人赵山、被上诉人赵青雯、原审被告赵虎违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐照邦、王瑜，被上诉人赵山、被上诉人赵青雯及其共同委托诉讼代理人周国栋，原审被告委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良乡二村村委会上诉请求：1.依法判令撤销（2020）鲁0281民初7276号民事判决书，依法改判或发回重审；2.法院判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人违反安全保障义务责任纠纷一案，涉案水井位于农田内，并非紧邻道路，井边有水泥井台，不存在失足落水的可能，且旁边还立有“水深危险注意安全”的石碑，上诉人已尽到了对涉案水井的管理职责，刘焕平的不幸与上诉人没有因果关系。且刘焕平为完全民事行为能力人，其完全具备对危险的识别能力及自我保护、自我管理的能力，其应当对自己的行为承担全部民事责任。一审认定上诉人对被上诉人的死亡结果存在过错，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，以维护上诉人的合法权益。 赵山、赵青雯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涉案水井属于上诉人管理，水井在地面以下，井的边缘落差很大,极大的增加了井的危险性。井周围没有任何的防护措施及警示标志。由于上诉人未尽到管理义务没有设置相应的防护措施、警示标志才导致本案的发生。上诉人所谓的石碑距离水井比较远，在事发时隐藏在草丛中,无法察觉。即使有石碑也不能说明上诉人尽到了设置安全防护措施的管理责任。公安部门现场勘查认定死者系溺水死亡，排除其自杀因素，上诉人主张死者主观是间接故意没有任何证据，我们也不认可。其上诉理由不能成立,一审判决正确。 赵虎述称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵山、赵青雯向一审法院起诉请求：：1.请求依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失581425.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告家属刘焕平外出散步时掉入胶州市里岔镇良乡二村北大井中溺水死亡，该井属被告良乡二村村委会所有并管理，案发时由被告赵虎使用、管理。该井周围无任何安全措施和警示标志，原告认为二被告未尽到安全管理责任，导致事故的发生。为维护原告损失，故原告具状起诉，请依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告支付丧葬费、死亡赔偿金等各项损失536665元。 一审法院认定事实：1.2020年3月2日，胶州市公安局里岔派出所接到报警，称在胶州市里岔镇良乡二村北大井中发现一具女尸。经查，死者系刘焕平（身份证号码），住胶州市。经胶州市公安局刑侦大队法医对尸体进行检验，死者家属对刘焕平系溺水死亡无异议。2.经查，刘焕平第一顺序继承人为其子赵山、其女赵青雯。3.原告提交照片六张，证明刘焕平溺水死亡时，二被告管理的胶州市里岔镇良乡二村北大井周围，没有任何警示牌及防护设施，二被告未尽到安全管理义务。被告良乡二村村委会、赵虎均认为六张照片对死亡现场的还原并不完全，只拍摄了部分死亡现场。被告赵虎还认为自己对涉案大井没有管理义务，原告死亡与自己无关。4.被告良乡二村村委会亦提交照片八张，证明事发大井的边缘有一圈1.5米宽、90cm高的台阶，人到达井边必须越过该台阶；井边缘立有石碑，石碑中明确标注“井深危险注意安全”，刘焕平出事时间点石碑周围没有任何植被遮挡，异常醒目。原告认为水井四周没有设置任何的防护设施，更看不出有任何的警示标志，二被告未尽到管理义务。5.原告还提交胶州天气预报2020年3月2日截屏一份，证实当日胶州天气情况为大雾，能见度小于50米，且二被告管理的水井无任何防护设施，导致本案的发生。被告良乡二村村委会认为实际天气情况应当以天气预报部门或管理部门出具的书面证明为准，而不应当以微信号推送的信息为准。被告良乡二村为此提交胶州市气象局出具的气象证明一份，证明胶州市2020年3月1日夜间至3月2日凌晨最高气温2.4℃，最低气温-3.1℃，最低气温大约出现在3月2日凌晨6时左右。6.一审法院至胶州市公安局调取对刘焕平死亡的现场勘验笔录，从现场勘验笔录可以看出，大口井位于农田之中，离道路有十米左右的距离，另大井口有水管接入。原告称，水管系赵虎的，赵虎对此不予认可。7.被告赵虎提交胶州市里岔镇良乡二村村民委员会出具的证明一份，证明涉案大井所有权和管理权属良乡二村村委会，与赵虎无关。8.原告提交赔偿明细一份，主张死亡赔偿金817260元，丧葬费38166元，误工费5683元，精神抚慰金20000元，被告应承担60%的责任，应赔偿536665元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。对于刘焕平的死亡原因，原、被告双方虽各执一词，但无证据证明刘焕平有自杀倾向，故结合公安机关笔录及当事人提交证据，一审法院认为刘焕平系意外溺水死亡。对于刘焕平死亡的责任问题，一审法院认为，刘焕平为完全民事行为能力人，负有自我管理的能力，应对自己的行为承担的民事责任。本案涉案水井位于农田内，并非紧邻道路，且井边有水泥井台，易于辨认，刘焕平远离道路行走，未尽到应有的注意义务，造成死亡，刘焕平本人应当承担主要责任。被告良乡二村村委会作为基层村委自治组织，对所在辖区内本村村民与公共事务负有重要管理职责。然而，从现场照片看出，被告良乡二村村委会也未对涉案水井尽到应尽职责，大井的周围，虽有“井深危险注意安全”的石碑，但大井的四周未见防护设施，提示警示牌数量显然不足。故，良乡二村村委会安全管理缺失，存在过错，应承担一定责任。综合本案具体案情，被告良乡二村村委会承担20%责任为宜。原告主张被告赵虎承担责任，但原告提交的证据不足以证明刘焕平出事时，是赵虎管理使用涉案大井，且被告良乡二村村委会认可涉案水井是自己管理，故原告主张赵虎承担赔偿责任，一审法院不予支持。关于原告主张赔偿明细：死亡赔偿金支持54484元×15=817260元。丧葬费按照2019年城镇在岗职工年平均工资计算6个月支持38164元（76328元/12×6个月）；参加丧葬人员误工费主张一审法院支持100元/天×5天×2人=1000元。原告主张精神抚慰金20000元，因受害人对事故的发生应承担主要责任，一审法院不予支持。以上损失共计856424元，被告良乡二村村委会应当承担171284.8元。 一审法院判决：一、被告胶州市里岔镇良乡二村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告赵山、赵青雯死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计171284.8元；二、驳回原告赵山、赵青雯对被告赵虎的诉讼请求；三、驳回原告赵山、赵青雯的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.安全警示石碑照片3张，拟证明上诉人已在涉案水井旁设立了安全警示的石碑，该警示标志清晰可见，能够起到提醒、警示作用；2.水井井台宽度、高度测量照片4张，拟证明上诉人在水井四周设置了宽约2米、高约80厘米的井台，尽到了设置防护设施的职责；3.水井至道路距离测量照片4张，拟证明案发的水井四周都是农田，距离道路最近的地方约计8.3米，而刘焕平当天是步行状态，不是驾驶机动车辆等处于高速状态，不存在速度过快失控冲进水井的可能；4.道路与农田交界处照片、道路宽度测量照片4张，拟证明水井周边都是农田，即土质地面，而其步行的道路宽达5米，且是水泥地面，行人从水泥地面走到土质地面，即使看不清楚，也马上就能感知到，故不存在误行到水井里的可能。结合证据3、证据4可以推断出：刘焕平到井边应当是自主的故意行为，而非过失行为；5.水井直径测量照片2张,拟涉案水井边上设有钢筋扶手，井口半径只有1.5米，与成年人体长相差不大，如果意外坠落井内，很容易抓到扶手攀爬自救。被上诉人质证认为：证据1是事发后拍摄的，石碑也是事发后用笔重新描的。该石碑是隐藏在草丛中，距离井比较远，无法起到警示作用。照片可以看出事发水井四周没有安全防护措施。证据2为上诉人自行测量，真实性无法确认，即使真实,井台也不是防护措施，应在井周围设置防护措施，对其证明事项不认可。证据2-5的质证意见一致，对证明事项均不认可。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题为:原审法院认定良乡二村村委会对刘焕平的死亡承担20%赔偿责任是否正确妥当。本案中，对于刘焕平的死亡原因，因无证据证明刘焕平有自杀倾向，结合公安机关笔录及当事人提交的证据，一审法院认为刘焕平系意外溺水死亡并无不妥。刘焕平为完全民事行为能力人，负有自我管理的能力，应该对自己的行为承担民事责任，一审法院结合案情认为刘焕平未尽到应有的注意义务，由其本人对死亡结果承担主要责任的认定并无不妥。良乡二村村委会对涉案水井负有管理职责。大井周围虽有石碑、井台，井内虽有扶手，但防护措施显然不足，安全管理存有缺失，存在一定过错。一审法院结合案情，酌定良乡二村村委会承担20%责任并无不妥。上诉人认为应由刘焕平承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，胶州市里岔镇良乡二村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3726元，由上诉人胶州市里岔镇良乡二村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  张好栋 审判员  于水清 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇