wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初585号原告：罗国良，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄智明，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告罗国良诉被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗国良、被告黄智明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国良诉称，原、被告为朋友关系，因被告有一定的金融股票投资知识，双方约定被告为原告操作股票投资，被告承诺投资资金不亏损，原告投入资金，被告实际操作原告的股票账户；产生利润收入后再按照约定比例分配。2020年10月30日，被告因个人资金周转原因向原告借款5万元，原告遂从股票账户中提现5万元，按照被告的指示支付至邝哲培的银行账户中。后原告多次向被告追讨该笔欠款未果，原告起诉要求：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄智明辩称：本人从未向原告作出任何投资本金不亏损的承诺，正常人都应知悉股票投资有风险，且原告应知悉我的经济能力完全不可能承担投资本金不亏损。邝哲培曾于2020年10月19日向原告转账支付5万元，所以原告才会于2020年10月30日将5万元转回邝哲培处。两次转账的银行账户均一致。可见涉案款项是原告向邝哲培的还款，而非向本人出借的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年10月30日，原告在与被告的微信聊天记录中称“我转佐5万出黎啦”“你之前未转入账户余额系27×××97.53，E家转翻5万出黎后剩翻13259.21，遮系你今个月亏佐14438.32”，被告则回复“你转我中信银行张卡啦”“转完再回来搞过”。其后原告要求被告提供卡号、姓名、开户银行等信息，被告则向原告发送邝哲培在中信银行广州分行开户的某账户信息。原告向该账户转账支付5万元，并要求被告查收，被告则回复确认收到该笔款项。现原告主张该5万元是出借给被告的借款，遂提起本案诉讼要求被告还款。被告提供银行电子回单，显示邝哲培的上述银行账户于2020年10月19日向原告转账5万元。被告据此辩称原告向邝哲培支付的5万元是偿还邝哲培向原告支付的5万元，原、被告之间不存在借贷关系。根据原告提供的银行账户交易明细，显示在2020年10月19日前，还有多笔从邝哲培该账户向原告转款的记录，原告收款后几乎均立即支付至“光*）”处（包括2020年10月19日收到的5万元），支付摘要均为“银证”；2020年10月30日“光*）”向原告支付5万元（支付摘要亦为“银证”），原告遂将该5万元转至邝哲培账户内。庭审中，被告确认上述邝哲培的银行账户与原告发生款项往来期间，该账户由被告实际控制，账户内的款项均由被告实际使用。被告表示2020年10月19日原告向其提出借款请求，其询问了邝哲培后便将邝哲培账户内的5万元出借给原告。经法庭释明，被告表示该借款、还款均为双方口头约定，故无法提供原告向其提出借款请求、确认收到借款、2020年10月30日之后双方确认原告借款已还清的证据。对2020年10月19日前向原告支付的款项，被告表示是当时原告请求其帮忙“养信用卡”，故其才通过邝哲培的账户向原告转账。审查原、被告的微信聊天记录，未见有关于原告向被告借款、向被告还款的内容。本院认为：根据原、被告的微信聊天记录以及被告的陈述，可以认定原告是依据被告的指示向邝哲培的银行账户转账支付50000元。原告提供的聊天记录中未见被告向其借款的意思表示，则本案中原告系仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告辩称涉案5万元是原告偿还之前所借的借款，被告应对该主张负有举证责任。现被告仅提供了其持邝哲培银行账户向原告转账5万元的记录，但被告未能提供任何证据证明原告曾向其借款、原告确认收到借款、原告支付涉案5万元后双方确认原告已还清欠款。另外，根据原告提供的银行账户交易明细，可见在2020年10月19日前被告持邝哲培的银行账户向原告支付了多笔款项，原告收款后均以“银证”方式支付给“光*）”，可以合理推断该款项是转至证券账户内。亦即被告陈述上述款项是原告请求其帮忙“养信用卡”与事实不符。而原告向邝哲培银行账户支付的5万元亦来源于证券账户，可见原告与被告（通过邝哲培的银行账户）就原告的证券账户资金产生了多笔款项往来。再结合在微信聊天中原告向被告陈述亏损情况，对此被告未提出反对意见的事实，可以认定原告关于其委托被告进行投资理财的陈述有一定的可信度，反之被告陈述的其“帮助原告养信用卡”“向原告出借借款”的可信度较低。综上，对包括2020年10月19日的5万元在内的邝哲培银行账户向原告付款、原告再付至证券账户内的原因，被告未能作出合理解释。因此，被告辩称2020年10月19日向原告支付的5万元属于借款不符合常理，与原告提供的银行账户交易明细相悖。则被告未能完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果。因被告未能举证证明原告依据其指示支付的5万元是基于其他法律关系支付，故根据上述法律规定，本院认定原告支付的涉案5万元属于向被告出借的借款。因此原告现主张被告还款合法有据，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案借款发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告黄智明在本判决生效之日起七日内，向原告罗国良偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告黄智明负担。被告黄智明在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年三月二十六日书记员  杨晓燕付璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4037号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：罗泽豪，男，1993年11月23日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗泽豪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年3月2日收到原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2350号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:河南汇众肥业有限公司，住所地：河南省鄢陵县名优花木园区玫瑰大道**。法定代表人：刘秋侠被执行人:彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与河南汇众肥业有限公司、彭德超追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南汇众肥业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息1553740元及违约金（自2017年8月22日按日万分之四计算至还清之日止），被告彭德超承担连带责任；二、被告彭德超承担担保责任后，有权向被告河南汇众肥业有限公司追偿。河南汇众肥业有限公司并承担案件受理费20968元。因河南汇众肥业有限公司、彭德超未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭德超名下银行账户仅有少量存款，且已被多个案件冻结，暂无法处置，本院对上述账户采取轮候冻结措施。2、查明被执行人彭德超名下有长城牌（豫Ｋ×××**）汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院其他案件首次查封，本院依法对该车辆轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人彭德超名下有位于鄢陵县××路北侧××小区（鄢陵县房权证字第00000**943、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**）号房产，该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人彭德超户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，且被执行人彭德超户籍所在地居委会证明被执行人长期外出，下落不明。本院干警前往河南汇众肥业有限公司工商注册地调查，发现该公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的银行存款、车辆及房产外；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇众肥业有限公司、彭德超负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申14号 再审申请人（一审被告）：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼1-4-401室。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娱慧，河北齐心律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：贺银光，男，1950年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：邢台市教育建筑有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路长安巷2号。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 再审申请人邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）因与被申请人贺银光、邢台市教育建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福麟公司申请再审称，有新证据证明，足以推翻原判决，管理人在接管福麟公司财产过程中，经审计未支付工程款并非22412339元；原审判决申请人给付被申请人贺银光工程款利息至实际履行之日止，与法律规定相悖。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此申请人支付利息的截止日期应为破产申请受理日：即2020年8月24日止；被申请人贺银光对福麟小镇（南石门）项目5、S1楼及6#、7#地下车库折价或拍卖价款享有优先受偿权于法无据。 贺银光提交意见称，再审申请人福麟公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，福麟公司与贺银光对已完成工程量及工程价款进行了书面确认，庭审中福麟公司也无异议，因此福麟公司应当按照双方的确认支付工程款22412339元。福麟公司虽称工程款并非22412339元，但并未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。按照该规定贺银光在工程款22412339元的范围内就福麟小镇（南石门）项目5#、S1#楼及6#、7#地下车库折价或者拍卖价款有优先受偿权于法有据。虽（2020）冀0503破申2号民事裁定于2020年8月24日作出受理福麟公司的破产清算申请，但原审判决先于该裁定作出，故原审关于利息的判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台福麟房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢321号申请执行人：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人：郑莲，女，1997年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与郑莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初2158号民事判决于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢216号申请执行人：赵云,男性,汉族,1988年3月15日出生,住辽宁省大石桥市；被执行人：孟祥军,男性,汉族,1966年7月8日出生,汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人赵云与被执行人孟祥军劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）年于民一初字第00552号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）年于民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵崇然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1394号 原告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路。 法定代表人：吴秉琪，职务总经理。 委托诉讼代理人：周宇，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川楚恒景观工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段。 法定代表人：陈崇英。 本院在审理原告华润置地（成都）发展有限公司与四川楚恒景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）发展有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）发展有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月二日 书记员  王超逸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初588号原告：曾时桂，女，汉族，1949年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告：蒋小华，女，汉族，1978年2月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邓某，男，汉族，2000年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾时桂诉被告蒋小华、邓某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾时桂及其委托代理人严仁贵、被告蒋小华、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾时桂请求判令：1、确认原、被告签订的《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金等费用的处理方案》有效；2、按照原、被告签订的《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金等费用的处理方案》对邓某某名下中国农业银行账号（6228××××6874）上的76472.25元进行分割。由原告分得30736元，被告邓某分得30736元，被告蒋小华分得15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋小华答辩要点：原、被告签订了《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金等费用的处理方案》是实。但原告在邓某某去世后，还从邓某某包里拿了3万元，对此，原告却不承认。我与邓某某婚后购买了车子一辆，属我俩夫妻共同财产，但邓某某去世后我花了6万元从原告处将车辆买回来，车辆违章也是我自己处理的邓某某的后事也是我在处理，原告未承担任何责任。上述协议签订后，我们三人还约定由我负责领取抚恤金等款项，但原告次日即去社保部门闹事，阻挠协议的履行。原告还一直干扰我的生活，我现在希望依法处理。以前银行卡虽在我手上，但我没有密码，无法取款。后原告诉至法院，我将银行卡交给了原承办法官。被告邓某答辩要点：银行卡里现已扣了1万多元车贷，还余6万多元。邓某某和我母亲在离婚协议中约定邓某某要承担我的抚养费，邓某某去世时，我尚未成年，相应的抚养费应当分给我。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：被告蒋小华与邓某某系夫妻关系，两人于2016年登记结婚。被告邓某与邓某某系父子关系，原告曾时桂与邓某某系母子关系。2018年2月20日，邓某某酒后猝死。同年3月11日，原告与两被告就邓某某的抚恤金、安葬费、社保金等款项的分配问题签订了《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金的处理方案》，约定：“一、蒋小华与邓某某夫妻共同财产车子出资了贰万元，现本人只要求拿回壹万伍仟元，其余不要任何资产；二、除了蒋小华剩下的钱，邓某与其奶奶（曾时桂）各分一半，例如，收入捌万元，减去蒋小华1.5万＝6.5万，6.5万÷2＝3.25万，邓某与其奶奶（曾时桂）各分叁万贰仟伍佰元；三、2018年8月份三人一同前往办理。”2018年10月28日，娄底市娄星区水洞底镇向红社区居民委员会出具了证明一份，证明邓某某已去世且与原、被告三人系亲属关系，在该份证明上曾时桂、蒋小华与邓某的监护人童小平约定“邓某某的抚恤金及丧葬费领取全权由蒋小华办理，其母亲曾时桂及儿子邓某无异议。”2018年10月31日，被告蒋小华在娄底市企业职工社会保险处签字领取了邓某某的抚恤金38590元、丧葬费9080元及其社保账户金额28802.25元，总计76472.25元，该款项支付至了邓某某名下的中国农业银行卡（卡号：6228××××6874）。后原告与被告蒋小华发生矛盾，协商未果，该款项至今未予分配。但被告蒋小华一直通过该账户偿还车辆贷款，现从该账户中已扣除了一万余元车贷。判决的理由与结果本院认为，原告和两被告作为邓某某的亲属，其协商签订的《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金的处理方案》系各方真实意思之表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按该协议行使权利、履行义务。被告蒋小华辩称原告违反双方“邓某某的抚恤金及丧葬费领取全权由蒋小华办理，其母亲曾时桂及儿子邓某无异议”的约定，故其亦可不履行《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金的处理方案》的约定于法无据，不予支持。被告邓某抗辩称其签订协议时尚未成年，应予以多分，对此观点，本院认为，邓某签订协议时虽未成年，但其在成年后一年内对该协议亦未提出异议，应视为其对该协议的约定予以认可。综上，对于因邓某某死亡而产生的抚恤金、丧葬费及邓某某社保账户余额共计76472.25元，由原告曾时桂、被告邓某各分得30736.12元，由被告蒋小华分得15000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认原告曾时桂与被告蒋小华、邓某签订的《关于邓某某抚恤金、安葬费、社保金等费用的处理方案》合法有效。二、因邓某某死亡而产生的抚恤金、丧葬费及邓某某社保账户余额共计76472.25元，由原告曾时桂分得30736.12元，由被告蒋小华分得15000元，由被告邓某分得30736.12元。案件受理费减半收取284元，由原告曾时桂负担114元，由被告蒋小华负担56元，由被告邓某114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二一年三月十八日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1744号申请执行人裴仁俊，男，1991年5月19日生，汉族，住溧水区。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1978年3月20日生，汉族，住溧水区。申请执行人裴仁俊与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初1244号民事判决书所确定偿付借款及诉讼费354059元及相应利息的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人刘杰从事经营不善负债较多，有数起案件在法院执行中，名下无银行存款、车辆等财产信息，名下虽有唯一的安置房抵押给申请人但因之前有买卖关系经法院判决支持过户而无法进行处置；本院已将被执行人列入失信，申请人表示认可且不能提供被执行人有其他的可供执行财产线索而同意案件暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债、涉案较多，财产又无法处置，案件暂无执行的可能，作终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初1244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人裴仁俊可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执223号   申请执行人：山南天诚建材有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区。   法定代表人：张德明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：央嘎，西藏方诺律师事务所律师。   被执行人：西藏山南市第二建筑有限责任公司。   法定代表人：米玛次仁，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西藏山南市第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西藏山南市第二建筑有限责任公司在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1,100,620.62元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员  吉米念扎   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 米玛次仁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执891号 陈剑辉、刘广全、广东湘北建筑工程有限公司： 本院于2021年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门港混凝土有限公司与被执行人陈剑辉、刘广全、广东湘北建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的(2020)粤19民终8007号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2034号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：闫世闻，男，1997年04月25日出生，汉族，住河南省许昌市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告闫世闻租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告闫世闻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月01日至2020年03月01日止的手机租金2519元(229元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1275.85元（4023.85元-229元/月×1个月-2519元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。闫世闻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月01日，早稻科技公司(甲方)与闫世闻（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、闫世闻向早稻科技公司申请租赁AppleWatch4手机一部，签约价4023.85元，租金为229元/月，租用日期为2019年03月01日起至2020年03月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向闫世闻提供了租赁物AppleWatch4手机一部，闫世闻按约足额支付了1个月的租金，另支付了42.93元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的42.93元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3751.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告闫世闻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2476.07元、购机买断款1275.85元、逾期罚金以3751.92元为基数按照每日0.5‰从2020年03月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫世闻负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执883号申请执行人宋德春，女，1976年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈春玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈献忠，男，1968年11月7日出生，住址同上。申请执行人宋德春与被执行人陈春玲、陈献忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春玲、陈献忠的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初712号原告：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市。法定代表人：杨荣斌，经理。被告：金伟力，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住宁安市。原告宁安市天源商品混凝土有限公司与被告金伟力追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁安市天源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市天源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年三月十九日书记员  穆 森
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执140号之二申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：谭柯文，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李艳萍，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：谭邦财，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初555号民事调解书，向被执行人谭柯文、李艳萍、谭邦财发出执行通知书，责令被执行人谭柯文、李艳萍、谭邦财自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司支付借款本金260000元及利息124800元（暂未计算2020年6月9日之后的利息），承担案件受理费3557元、执行费5425元，合计393782元的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议且部分履行，申请执行人向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执140号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年三月二十六日书记员 倪 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1721号 一汽租赁有限公司、胡中南： 关于债权人一汽租赁有限公司与胡中南融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6548号】。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1531元。经执行，被执行人胡中南与一汽租赁有限公司达成和解并全面履行完毕，且已缴纳执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人胡中南与一汽租赁有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终602号上诉人（原审原告）:六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路**,社会统一信用代码:91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:姚逸,男，1968年6月18日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司与被上诉人姚逸物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初119号原告：李加华，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：李元，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市双江自治县。原告李加华与被告李元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加华的委托诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，被告李元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水泥款4600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告李元从原告李加华处购买水泥10吨，应付水泥款4600元，被告李元于2020年10月28日向原告李加华出具了一份欠条，确认了欠付水泥款4600元的事实，并承诺于2020年11月25日前付清，但至今被告仍未付款，故原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李加华向本院举证：1.销货明细清单1份，用于证明被告向原告购买水泥的事实；2.欠条1份，用于证明被告欠原告4600元水泥款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的两组证据，结合原告在庭审中的保证，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告李元从原告李加华处购买水泥10吨，应付水泥款4600元，被告李元于2020年10月28日向原告李加华出具了一份欠条，确认了欠付水泥款4600元的事实，并承诺于2020年11月25日前付清，但至今被告仍未付款。本院认为，被告李元向原告李加华购买水泥，原告李加华已将水泥交付，双方通过《欠条》的形式对水泥款进行了结算，被告认可尚欠原告水泥款为4600元，故，本院对原告要求被告支付水泥款4600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元应于本判决生效后十日内支付原告李加华水泥款4600元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年三月九日书记员  夏龙朱
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执192号申请执行人：周某，女，1985年4月11日出生，汉族，住远安县。被执行人：杨某，男，1982年4月11日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初917号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某的银行存款78320.46元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月四日书记员  张 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16719号 原告：林莎，女，汉族，1973年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师，特别授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘。 原告林莎与被告成都一创财富资产管理有限公司（以下简称成都一创公司）、成都力信诺非融资担保有限公司（以下简称成都力信公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告林莎的委托诉讼代理人傅建群到庭能加诉讼，被告成都一创公司、成都力信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林莎向本院提起诉讼请求：1、依法判决成都一创公司立即向原告退还45329.17元转让金并支付资金占用利息（利息计算标准：以本金45329.17元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，直至本息偿清为止）；2、依法判决成都力信公司对成都一创公司向原告支付的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与成都一创公司签订了《经营权转让合同》（以下简称“合同”），约定成都一创公司将位于成都市金牛区八里××路××号房屋（房屋面积9.85平方米）的8年经营权（2014年1月1日起至2021年12月31日止）以总价79120元转让给原告。成都力信公司为合同的履行提供担保，三方签订了《履约担保协议》，约定成都力信公司的担保责任为连带保证责任。签订合同的当日，原告向成都一创公司支付了转让款79120元。因案涉房屋系部队房屋，该房屋因政策原因导致原告与成都一创公司签订的合同于2017年5月31日停止履行，原告与成都力信公司签订的协议也相应终止。《合同》、《协议》终止后，成都一创公司应按照合同约定向原告退还剩余期限的转让金45329.17元，成都力信公司应按照担保协议约定承担担保责任。原告多次催促二被告支付上述款项未果。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都一创公司、成都力信公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2013年7月26日，原告林莎（乙方，受让方）与被告成都一创公司（甲方，转让方）签订了《经营权转让合同》，约定成都一创公司位于成都市金牛区八里××路××号××栋××层××号房屋（建筑面积9.85平方米）的经营权转让给林莎，转让期限8年，即从2014年1月1日起至2021年12月31日止，转让价款79120元；林莎有权选择在本合同履行达两年或五年时单方终止合同，林莎按本合同约定选择终止本合同的，成都一创公司按约定向林莎退还本转让合同剩余年限的全额转让金。签订合同当日，被告成都力信公司为前述合同履行提供担保，三方签订《＜经营权转让合同＞履约担保协议》，约定若成都一创公司届时不能按合同约定履行，除双方另行协商修改合同外，成都力信公司承担连带经济（退款）及赔偿责任。亦在当日，林莎向成都一创公司支付转让款79120元。 同日，林莎与成都万丽思卡酒店管理有限公司（以下简称：成都酒店管理公司）签订《经营管理委托协议》，委托成都酒店管理公司对林莎8年的经营权进行管理，管理期限从2014年1月1日起至2021年12月31日止。被告成都力信公司提供担保，三方签订《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，担保责任为连带保证责任。 另查明，原被告双方所签《经营权转让合同》涉及的房屋所有权属军事单位所有，因政策原因需停止案涉房屋的经营。2017年5月31日，原被告双方实际已终止履行合同。 上述事实，有当事人的主体身份资料，《经营权转让合同》、《＜经营权转让合同＞履约担保协议》、《经营管理委托协议》、《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，公告等证据证实。 本院认为，原告林莎与被告成都一创公司、成都力信公司签订的《经营权转让合同》、《＜经营权转让合同＞履约担保协议》是当事人真实意思表示，各方当事人均应当按照合同约定履行。双方合同实际履行至2017年5月31日，所签合同不能继续履行，系不可归咎于当事人自身的原因所致，各方均不承担违约责任。合同终止后，被告成都一创公司应当按《经营权转让合同》约定退还剩余期限的转让费，被告成都力信公司应按担保协议约定承担担保责任。林莎与成都一创公司的合同实际履行至2017年5月31日，根据《经营权转让合同》，成都一创公司应当退还2017年6月1日至2021年12月31日止（合计55个月）的转让费，转让费为55×（79120÷8÷12）=45329.17元。成都一创公司未按约定退还转让款，应当自2017年6月1日起支付资金占用利息，本院酌定成都一创公司按照林莎起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。根据《＜经营权转让合同＞履约担保协议》，成都力信公司按担保协议约定承担连带清偿责任。成都一创公司、成都力信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告成都一创财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林莎转让金45329.17元，并以本金45329.17元为基数，自2017年6月1日起按照年利率3.85%的标准支付利息至履行完毕之日止； 二、被告成都力信诺非融资担保有限公司对上述第一项判决承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告成都一创财富资产管理有限公司负担，被告成都力信诺非融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十五日 书记员  周雨荞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天水，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆朝天骏博商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路3号2栋15楼1-6号，统一社会信用代码915001143395150463。法定代表人：范文霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹长美，该公司职工。委托诉讼代理人：易婷婷，该公司职工。再审申请人罗天水因与被申请人重庆朝天骏博商业管理有限公司（以下简称朝天骏博公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗天水申请再审称，二审法院认定事实错误。罗天水在与涉案商铺出租人解除租赁合同后并未占用该商铺，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终604号民事判决（以下简称604号判决）是错误的，二审法院以604号判决作为依据对本案作出的判决也是错误的。罗天水举示的通话记录能够证明朝天骏博公司在涉案租赁合同解除后实际控制涉案商铺。罗天水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗天水与朝天骏博公司在2018年4月9日签订的《大融汇商业管理协议》合法有效，朝天骏博公司按照该合同的约定为罗天水向重庆光控兴渝置业有限公司（以下简称光控兴渝公司）租赁的涉案商铺提供商业管理服务，罗天水应当按照该合同的约定向朝天骏博公司支付综合管理费。罗天水在2018年4月9日与光控兴渝公司签订《朝天门大融汇商铺租赁合同》，约定罗天水向光控兴渝公司租赁涉案商铺。朝天骏博公司提起本案诉讼，向罗天水主张涉案商铺在2019年2月1日至11月30日期间的综合管理费及滞纳金。罗天水辩称其与光控兴渝公司签订的《朝天门大融汇商铺租赁合同》在2019年4月解除，其不须向朝天骏博公司支付该合同解除后的综合管理费。在光控兴渝公司与罗天水房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2020年5月7日作出的604号判决已生效，该判决认定罗天水在2019年4月5日《朝天门大融汇商铺租赁合同》解除后未向光控兴渝公司移交上述商铺，并支持了光控兴渝公司提出的罗天水清空上述商铺并在恢复原状后向其返还等诉讼请求。光控兴渝公司以604号判决为依据向重庆市渝中区人民法院申请执行，重庆市渝中区人民法院于2020年8月12日通过强制执行将上述商铺交付给光控兴渝公司。结合上述事实及604号判决，能够认定罗天水在2019年2月1日至11月30日期间未将涉案商铺移交给出租人光控兴渝公司，故二审法院认定朝天骏博公司有权向罗天水主张上述期间的综合管理费，并无不当。罗天水申请再审主张其举示的通话记录能够证明朝天骏博公司在涉案《朝天门大融汇商铺租赁合同》解除后实际控制涉案商铺。因罗天水举示的通话记录的主要内容是通话双方沟通打开商铺门的相关事宜，该证据不能证明朝天骏博公司控制涉案商铺并禁止罗天水向光控兴渝公司移交该商铺，即不能证明朝天骏博公司的行为导致罗天水未能向光控兴渝公司移交涉案商铺，故罗天水举示的证据不能推翻二审法院关于罗天水应向朝天骏博公司支付综合管理费的认定，罗天水的上述申请再审主张本院不予支持。罗天水申请再审还主张604号判决是错误的，二审法院以该判决为依据作出的判决也是错误的。因604号判决是已生效判决，罗天水未能举示证据证明该判决被依法撤销，故该申请再审主张本院不予支持。综上，罗天水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗天水的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘治江
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初141号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈学良，男，1986年9月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，无业，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月12日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕143号起诉书指控，2020年8月21日20时许，被告人陈学良饮酒后驾驶津Ｎ9××××号小型轿车，拉载肖某、刘某某，自宝坻区潮阳街潮阳开发区内一家烧烤店驶出，沿该开发区内辉宏路自南向北行驶至辉宏路与建昌道交口处时，被民警当场查获。经检验，陈学良每100毫升血液中乙醇含量为194.6毫克。被告人陈学良到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈学良醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人陈学良判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈学良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈学良认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十二日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初1720号原告:张年锁,男,1970年4月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:肖尚有(曾用名:肖尚友),男,汉族,1968年8月20日出生,住安徽省无为市。原告张年锁与被告肖尚有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告张年锁及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告肖尚有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张年锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,原告受被告的雇佣在无为市香橡丽苑从事油漆工,双方约定按照面积结算。2014年1月29日,劳务完工后,经原被告在无为香榭丽苑门面房结算,被告尚欠原告30000元未付并当场出具了欠条一张,此后,原告多次向被告主张还款,但被告并未支付。原告为维护自身合法权利，诉至法院，望判如诉请。肖尚有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年,张年锁受肖尚有的雇佣在无为市香橡丽苑商品房建设工程中从事外墙喷漆劳务活动,2014年1月29日,经原被告双方结算,被告尚欠原告30000元，并当场出具欠条一张,欠条载明“欠到张年锁真石漆工资款计叁万元整（￥30000.00元）欠到人肖尚友2014年1月29日”。至此,被告一直没有支付该款。上述事实，有原、被告身份信息材料，欠条通话录音记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张年锁受雇于肖尚有从事外墙喷漆劳务活动，肖尚有在外墙喷漆结束后也出具欠条给张年锁，欠条中载明欠张年锁工资款30000元，证明双方已形成事实劳务合同关系，现张年锁要求肖尚有给付劳务工资30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尚有于本判决生效之日起五日内给付原告张年锁劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告肖尚有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇二一年三月二十九日书记员  夏云芸附：本判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初429号原告：万瑶，男，1994年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：葛超，男，1991年8月3日出生，汉族，住南京市。原告万瑶与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应适用普通程序，普通程序审理的案件需全额缴纳诉讼费用。本院于2021年2月21日向原告依法送达补交诉讼费用的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万瑶自动撤回起诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告实际向本院预交1850元），由原告万瑶负担。审判员  童清涛二〇二一年三月三日书记员  张飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3445号陈宝森：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与陈宝森保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年三月五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初181号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，任董事。委托诉讼代理人：戚连仲，该单位员工。被告：纪志国，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告纪志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚连仲到庭参加诉讼、被告纪志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年6月12日至2020年12月11日物业费4790元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系具备经营资质的物业企业，被告系武清区富丽湾花园3-1-205号房屋业主，建筑面积为60.02平方米。2016年6月12日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业管理服务费为1.9元每平方米。现原告依约提供了服务，被告对2017年6月12日至2020年12月11日物业费4790元未予支付，原告多次以各种形式催缴未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区下朱庄街富丽湾花园3号楼1门205号房屋业主。2016年6月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积60.02平方米，物业管理服务费用收费标准为1.9元/平方米/月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，现被告对2017年6月12日至2020年12月11日物业费4790元未予支付，故成讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方应依约履行。2017年6月12日至2020年12月11日期间，原告履行了物业服务义务，被告应当按时支付物业费。现原告主张被告支付自2017年6月12日至2020年12月11日物业费4790元的请求符合合同约定，本院予以支持。被告纪志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪志国于本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年6月12日至2020年12月11日物业费4790元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹附引用法条《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保218号 利辛县人民法院与徐小毛、梅矿、陈士军、樊春李(2021)皖1623执保218号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初57号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初731号 原告：史林鑫，男，1995年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：葛涛年，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告史林鑫与被告葛涛年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林鑫的委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告葛涛年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史林鑫向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还借原告现金17400元及所欠的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原、被告系同村关系且系远房亲戚关系，2017年被告因干钢结构资金周转困难，于2017年1月18日向原告借款20600元，当时被告亲笔向原告出具借条一张载明“借条今借史林鑫现金20600元（贰万零六佰元）借款人葛涛年2017.1.18”，被告借款后仅付还3200元，尚欠17400元未偿还。 被告葛涛年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛涛年于2017年1月18日向原告史林鑫借款20600元，并出具借条一张载明“借条今借史林鑫现金20600元（贰万零六佰元）借款人葛涛年2017.1.18”。后经原告索要该款，被告葛涛年分别于2019年2月4日、2019年8月5日、2020年1月24日偿还原告2000元、200元、1000元，剩余17400元至今未付。2021年2月2日，原告诉来本院要求被告偿还欠款17400元。 上述事实，有原告陈述，被告微信转账记录，被告书写的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告葛涛年欠原告17400元，事实清楚，证据充分。被告负有返还借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛涛年于本判决生效后十五日内返还原告史林鑫借款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告葛涛年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年三月三日 书记员  彭善武
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初658号原告:高玉山，男，1957年12月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告高玉山与被告高彩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高玉山于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉山的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉山负担。审判员 李 洋二〇二一年三月十八日书记员 冯莲莲
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初215号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申裕全，男，1968年9月10日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2020年11月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]196号                               被告人意见                       被告人申裕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申裕全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申裕全认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人申裕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 张志斌                                                 二○二一年三月三十日                         法 官助 理 余欣洁             书 记 员 王 晖
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(20201)川1725执91号申请执行人：文小明，男，汉族，1973年4月10日出生，。被执行人：徐素芳，女，汉族，1981年1月10日出生。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初64号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐素芳应偿还申请人款项279510元及逾期利息，案件受理费5614元。因人徐素芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，文小明申请本院强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行文小明与徐素芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐素芳依法送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人徐素芳仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人徐素芳进行了司法网络查控系统和传统查控查询，徐素芳在财付通支付科技有限公司有3337.95元，本院依法冻结并划拨，扣除50元执行费后向文小明进行了支付。本院委托江西省婺源县法院进行传统查控，结果显示无行踪和财产线索。徐素芳无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人徐素芳纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐素芳经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人文小明也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人文小明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  邓荣二〇二一年三月十九日书记员  胡亮
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国，男，1983年12月21日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人李国因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用李国等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，李国要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，李国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人李国要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，李国要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日书记员 刘卉敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1937号之三申请执行人：重庆凯冠工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A216，统一社会信用代码91500104699257466G。法定代表人：张万平，该公司总经理。被执行人：自贡东方热能锅炉设备制造有限公司，住所地自贡市大安区大塘山158号，统一社会信用代码91510300759744128Q。申请执行人重庆凯冠工贸有限公司与被执行人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)渝0104民初154号民事判决书：自贡东方热能锅炉设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆凯冠工贸有限公司货款本金1568139.11元，并以1568139.11元为基数自2020年1月1日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，划拨了被执行人银行存款29907.59元，查封了被执行人所有的车床、锯床、钻床、行车等机器设备15台，但上述机器设备均已设定抵押，现无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月12日，申请人受偿24907.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十二日书记员  熊 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执621号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴牡丹,女,1980年2月22日出生，汉族,送达地址：衡阳市衡南县，身份证地址：湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴牡丹借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴牡丹达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终283号上诉人（原审原告）：侯某，女，汉族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县。上诉人候某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，候某于2021年3月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，候某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许候某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由候某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二一年三月二十六日书记员 马妤晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1933号申请执行人：冉从强，男，1966年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王强，男，1979年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉从强依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初1008号民事判决书申请执行王强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人王强名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，该房屋已由另案进行处置。扣留了被执行人王强在重庆其臻建筑劳务有限公司应领取的工程款800000元，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人王强住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，向王强之子就读的重庆市大渡口区九十五中佳兆业中学校送达了司法建议。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王强应支付申请执行人冉从强借款200000元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费2917.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1933号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月三十日书记员 冉龙腾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初474号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××580M。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志军，男，该公司职员。被告：何长泽，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××019。被告：高安聚鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼新门面113号店面，统一社会信用代码：91360983MA37R0HC2J。法定代表人：彭雷，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区×××××××××××昌市新地中心办公式酒店公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308（第53层）。负责人：钟浩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告何长泽、高安聚鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年三月八日书记员  邝美娜
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审13号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人蒋涛，男，汉族，1978年10月6日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人闫浩，男，汉族，1981年10月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人张效河，男，汉族，1966年9月10日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年3月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以张效河未经依法批准，于2011年12月擅自占用鱼台县张黄镇东张村集体土地384平方米，用于建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年7月27日作出了鱼自资规资罚字[2020]5-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计柒仟陆佰捌拾元整（7680元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年7月27日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2020]5-3号《行政处罚决定书》，于2021年1月28日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]5-3号《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年3月5日向我院申请强制执行。另查明，2020年7月27日被执行人将罚款7680元交至鱼台县自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2020]5-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张效河在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月28日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]5-3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人张效河于行政处罚期间已缴纳罚款7680元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚字[2020]5-3号《行政处罚决定书》，第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行。 二、被执行人张效河于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李锋祖 审判员 董拓基 二〇二一年三月十日 书记员 解芸芸
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1156号 原告：梁兆华，男，1986年6月2日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，总经理。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 本院在审理原告梁兆华与被告山东东平农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告诉请被告支付划扣款占用期间的利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案是执行回转的案件，应由原执行机构按照法律规定办理，不应再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告梁兆华的起诉。 案件受理费527元，由本院退还原告梁兆华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘书翠
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初22号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人栾某某，男，1986年出生于山东省，汉族，初中文化，打工。2020年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人林晓东，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾茂禄向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。招远市人民检察院指派检察员黄阳光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾茂禄及其法定监护人李淑英的委托代理人栾某甲、栾谋乙、被告人栾某某及其辩护人林晓东、委托代理人刘彩菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日13时47分，被告人栾某某驾驶鲁FXXX**小型普通客车沿招远市农疗西路由北向南行驶至初山路路口南时，与沿农疗西路同向行驶的栾某驾驶的鲁YGXX**号普通二轮摩托车相撞，栾某某为逃避法律追究逃离事故现场，致车损，致栾某重伤。经鉴定，栾某头部损伤构成重伤一级，胸部损伤构成轻伤二级。 经交警部门认定，栾某某未确保安全，肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任，栾某无事故责任。公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人证言，被害人近亲属陈述，被告人供述及辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某证的证言，受案登记表、到案经过、前科查询等书证，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，视听资料及被告人栾某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人栾某某系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人栾某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对给被害人造成的损失表示愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人造成的损失，双方已和解处理。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某某的证言，受案登记表、呼气酒精含量检测、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、身份证复印件、办案情况说明、前科查询、到案情况说明、谅解书等书证，招远市公安局出具的鉴定文书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料及被告人栾某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栾某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合法律规定与事实，本院予以采纳。被告人栾某某主动报警并在事故现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  阎 梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初537号原告：周友军，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘志邦，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告周友军与被告刘志邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周友军于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周友军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周友军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告周友军负担。审 判 员 牛志云二〇二一年三月二日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初326号 原告：秦皇岛光华医药贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：梁占军，经理。 委托诉讼代理人：田俊梅、张海生，河北润谦律师事务所律师。 被告：秦皇岛建一医院，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：迟耀安，院长。 委托诉讼代理人：吴振华，男，1986年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位员工。 原告秦皇岛光华医药贸易有限公司与被告秦皇岛建一医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员董晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛光华医药贸易有限公司的委托诉讼代理人田俊梅到庭参加了诉讼，被告秦皇岛建一医院经本传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛光华医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款349860.6元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴。原告经营中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂等业务。被告多次在原告处采购药品，原告依据被告要求将其采购的药品送往了秦皇岛建一医院、秦皇岛高血压病医院、秦皇岛市海港区西港路办事处和平花园社区卫生服务站。经了解上述三家医院的负责人均系迟耀安。2020年11月12日，原、被告双方对账，被告认可尚欠原告货款349860.60元，原告多次索要未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约提供了货物，被告应支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应当承担继续履行给付货款及支付逾期利息的义务，故此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛建一医院未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、往来对账函以及欠款明细，证明被告拖欠原告货款共计349860.60元。证据二，企查查查询的企业信息，证明高血压病医院现在名称为秦皇岛建一医院。 经审理查明，原告系经营药品的企业，被告多次在原告处采购药品，原告依据被告要求将其采购的药品送往了秦皇岛建一医院、秦皇岛高血压病医院、秦皇岛市海港区西港路办事处和平花园社区卫生服务站。2020年11月12日，原、被告双方对账，被告认可尚欠原告货款349860.60元。经原告催要，被告未向原告支付货款。原告向本院起诉，要求被告支付货款及利息。 以上事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同关系。经双方对账，被告拖欠原告货款349860.60元，被告应予以偿还，被告未予及时偿还，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）支付利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛建一医院于本判决生效后7日内向原告秦皇岛光华医药贸易有限公司支付货款349860.60元，并自2020年11月13日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由被告秦皇岛建一医院负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  董晓勇 二〇二一年三月二日 代理书记员  张 皓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖20号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN(3/3)。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。被告：吴建标，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：万婷婷，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴建标、万婷婷追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2020年4月22日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉称，被告吴建标因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告吴建标签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告吴建标立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告万婷婷在服务合同的共同还款人处签字，自愿承担共同还款责任。重庆市荣昌区人民法院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区，且原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。因本案被告吴建标、万婷婷户籍地在江苏省盐城市盐都区，故本案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。2020年7月14日，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初1407号民事裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。江苏省盐城市盐都区人民法院收到重庆市荣昌区人民法院移送的该案卷后，经审查认为移送错误，层报江苏省高级人民法院指定管辖。2021年1月4日，江苏省高级人民法院来函与本院协商解决管辖争议。江苏省高级人民法院认为，原被告之间签订的《汽车消费贷款担保服务合同》约定由合同签订地人民法院管辖，该合同第8-8条载明合同签订地为重庆市荣昌区，系杭州长合汽车销售服务有限公司重庆荣昌办事处经办本业务，杭州长合汽车销售服务有限公司也提供了其在重庆市荣昌区租赁房屋作为办事处的相关证据。该管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖的依据。故重庆市荣昌区人民法院对案件具有管辖权。本院认为，本案争议的焦点是管辖约定是否有效。案涉《汽车消费贷款担保服务合同》约定，有关本合同的争议，协商不成由合同签订地人民法院管辖，该合同载明合同签订地为重庆市荣昌区，原告提供的《商业房屋租赁合同》及2020年5月28日重庆市荣昌区人民法院对出租人作的询问笔录印证了原告在重庆市荣昌区有租赁地。当事人约定合同签订地即重庆市荣昌区是与争议有实际联系的地点，双方约定由合同签订地人民法院管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市荣昌区人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1407号民事裁定；二、原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴建标、万婷婷追偿权纠纷一案由重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年三月九日法官助理 李 严书 记 员 周 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初973号原告：尚玉庚，男，1974年1月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：李薛峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住东台市。原告尚玉庚与被告李薛峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尚玉庚于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉庚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚玉庚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚玉庚负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月三十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初686号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍，职务：支行行长 委托诉讼代理人：王凡琪、包雨枭，该行员工。 被告：周晓飞，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告周晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王凡琪、包雨枭到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：1、判令被告周晓飞偿还信用卡透支本金49500.6元，暂计至2021年02月01日分期手续费合计4349.44元。2021年02月02日开始的利息按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日利率万分之二点六计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告周晓飞于2016年2月1日签订《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》                               领卡时间                       2016年3月13日                               授信额度                       50000元                               透支利率                       日利率万分之二点六                               逾期时间                       2018年4月                               结欠本金及利息                       截至2021年2月1日，被告周晓飞尚欠原告信用卡透支本金49500.6元，暂计至2021年2月01日，分期手续费合计4349.44元。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币49500.6元，并支付利息、分期手续费（截至2021年2月1日止，分期手续费合计4349.44元；自2021年2月2日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之二点六计算利息）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1146元，减半收取人民币573元，由被告周晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月三十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。