河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初195号 原告：刘辰所，男，汉族，1967年6月10日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：袁文建，男，汉族，1984年2月6日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。 负责人：李彦成，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131101589677603B。 住所地：河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑27幢1单元1层1416#。 委托代理人：张洪祥。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：周文忠，职务，总经理。 统一社会信用代码：911311027984400129。 住所地：衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦11楼。 委托代理人：刘坡。 原告刘辰所诉被告袁文建、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月9日立案后，现依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘辰所及其委托代理人孙志保到庭，被告袁文建到庭，被告亚太保险公司委托代理人张洪祥到庭，被告阳光保险公司委托代理人刘坡到庭。本案现已审理终结。 原告刘辰所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计187497.43元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日10时40分，袁文建驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿905县道由北向南行驶，行驶至905县道郭家园村桥处，在左转弯的过程中，与沿905县道由北向南行驶的刘红磊驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，冀Ｔ×××××号小型客车乘车人曹金华及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人原告刘辰所受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第31100420198000611号道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁文建承担此事故全部责任，刘红磊无责任。原告刘辰所在诉讼期间申请人民法院委托有资质的鉴定机构作山伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定后，根据本案交通事故事实和法律规定，被告方依法应赔偿原告全部损失187497.43元。被告袁文建系冀Ｔ×××××号小型客车所有人。冀Ｔ×××××号小刑客车在被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司河北分公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。 被告亚太保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后已在交强险限额内为原告垫付10000元，医药费项下已履行赔偿责任，对于原告因本次事故产生的间接损失不承担赔偿责任。 被告阳光保险公司代理人辩称：标的车冀Ｔ×××××号车在我公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期限内。公司同意赔付原告合理合法的相关损失，具体赔偿数额待核实完证据后予以确认，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 被告袁文建辩称：由保险公司全权处理。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3，被告阳光保险公司辩称其2019年3月13日至5月14日在武邑裴氏医院住院期间存在“挂床”情况，结合原告提交的住院病历显示在此期间原告在该院康复科进行康复治疗，其长期医嘱载明03-13至03-19期间进行运动疗法2／1日、肌松弛疗法2／1日、肩周炎推拿疗法2／1日、中频脉冲电治疗2／1日、红外线治疗2／1日、拔罐疗法2／1日，3-19至4-15期间进行运动疗法1／1日,03-19至出院日止进行肌松弛疗法1／1日、肩周炎推拿疗法1／1日、中频脉冲电治疗1／1日、红外线治疗1／1日、拔罐疗法1／1日，且原告方庭后提交了河北省武邑裴氏医院出具的补充证明：“刘辰所住院期间，每天都进行治疗，不是药物治疗就是康复训练治疗，不存在不治疗挂床的情况”，被告保险公司辩称原告在此期间未用药没有事实依据，不予采信。原告的住院伙食补助费应按照其实际住院天数计算。原告提交的衡水鹏硕机器设备有限公司出具的刘辰所、袁智慧的误工证明、工资表，及景县国森房地产开发有限公司出具的刘红磊的误工证明、工资表，欲证实原告方误工费、护理费发生的事实，被告保险公司不予认可，因原告方未提供本人及护理人员与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因误工、护理造成减少收入的情况，对于该证据不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元／天计算适宜。原告主张二人护理，没有医嘱或鉴定意见，不予支持。对于原告方提交的国家统计局城乡区划代码网上打印材料一份，以及庭后提交的房产登记证书和供热公司出具的自2016年至2021年的供热证明，本院经依法核实原告户籍地为武邑县武邑镇白石槽村，城乡规划代码为122，经常居住地为武邑县检察院住宅小区，均属城镇区域，故原告的误工费标准和伤残赔偿金标准均应按照城镇居民标准计算适宜。伤残鉴定报告作出时原告年满53周岁，故确定原告的伤残赔偿金年限为20年。原告刘辰所经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费1600元。该鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的，真实有效，程序合法，具备关联性，予以认可。结合原告伤残等级为十级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金为5000元适宜。原告主张的交通费500元，结合原告需要入院、出院、检查、鉴定的实际情况，合理合法，予以支持。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。综上，确认原告刘辰所因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费28174.43元、住院伙食补助费8600元（86天×100元／天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费20700元（115元／天／天×180天）、护理费10350元（115元／天×90天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、古秀起被抚养人生活费1677元（23483元／年×5年／7人×10%）、交通费500元、鉴定费1600元共计149877.43元。 本院经审理查明：2019年1月22日10时40分，被告袁文建驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车，沿905县道由北向南行驶，行驶至905县道郭家园村桥处，在左转弯的过程中，与沿905县道由北向南行驶的刘红磊驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，冀Ｔ×××××号小型客车乘车人曹金华及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人原告刘辰所受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第31100420198000611号道路交通事故认定书认定：被告袁文建承担此事故全部责任，刘红磊无责任。原告刘辰所受伤后先后被送往武邑县医院、河北省武邑裴氏医院共住院治疗86天，花费医疗费28174.43元。原告刘辰所伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费1600元。原告刘辰所伤残鉴定报告作出时年满53周岁，有被扶养人母亲古秀起年满94周岁，古秀起共生育7个子女。被告袁文建系冀Ｔ×××××号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告亚太保险公司投保有交强险一份，在被告阳光保险公司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。庭前被告亚太保险公司已向原告方垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的刘辰所身份证复印件一份、事故认定书一份，河北省武邑县医院诊断证明、住院病历、费用明细各一份、武邑县医院收费票据6张；河北省武邑裴氏医院诊断证明书、住院病历、费用明细各二份、河北省武邑裴氏医院收费票据6张；衡水市人民医院门诊诊断证明书一份、衡水市人民医院收费票据11张，衡水市第四人民医院诊断书一份、衡水市第四人民医院收费票据2张、袁文建驾驶证、行驶证复印件一份、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，古秀起身份证复印件一份、2021年1月5日武邑县白石槽村民委员会证明一份、保险单2份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告刘辰所因本次交通事故造成人身损害，作为侵权人的被告袁文建依法应当赔偿其损失。因被告袁文建驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保有交强险一份，在被告阳光保险公司投保有商业三者险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内进行赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。因庭前被告亚太保险公司已向原告方垫付医疗费10000元，还应由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、误工费20700元、护理费10350元、被抚养人生活费1677元、交通费500元共计109703元；由被告阳光保险公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费18174.43元（28174.43元-10000元）、住院伙食补助费8600元、营养费1800元、鉴定费1600元共计30174.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘辰所因本次交通事故造成的各项损失共计109703元，于判决生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘辰所因本次交通事故造成的各项损失共计30174.43元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘辰所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由原告刘辰所负担119元，由被告袁文建负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十五日 书记员  史凤凤