江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初6021号原告：孙洪会，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：蔡华维，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住射阳县。原告孙洪会与被告蔡华维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪会及其委托诉讼代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告蔡华维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31.6万元及利息（利息计算方式：自2013年11月15日至2015年2月15日尚欠利息3.2万元；从2015年2月16日至实际还款之日止，按月利息7000元为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，案外人王某向原告立据借款50万元，约定2012年12月30日归还，并口头约定到期后按银行同期贷款利率计算利息。然而，约定到期后案外人王某先后只向原告还款20万元，尚欠30万元本金和部分利息未付。2013年11月15日，案外人王某将在被告处的31.6万元债权转让给原告收取，同日被告和其弟弟蔡某（已病故）共同向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到孙洪会人民币叁拾壹万陆千元整，月息柒仟元整，如借款人壹个月内将庆丰纺织出售则在壹个月内还本付息，如不能出售或恢复生产则按月结息，每月15日付息。”然而，到期后被告未能向原告还本付息，只支付了部分利息，截止2015年2月15日尚欠利息3.2万元未付。后至2020年春节，被告陆续向原告支付部分利息（有现金、有微信，具体多少以原告出具的收条为准），后被告不再向原告还款，致原告权利受到侵害。现特具诉状，请求依法处理。被告蔡华维未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，案外人王某向原告孙洪会借款50万元，由案外人蔡为根提供担保，并出具借条一份，载明：“借条今借到孙洪会人民币（大写）伍拾万元¥500000.00元，归还日期2012年12月30日，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息。借款人：王某2012年10月27日。以上借款我自愿担保，并由我承担连带责任，如果借款人到期不还，由我偿还此借款，并承担借款总额1‰的逾期滞纳金（约定：担保人一直担保至此借款还完为止）。担保人：蔡为根，2012年10月27日”。后因被告蔡华维与王某之间存在债权债务关系，王某将上述债务中的剩余部分转让给蔡某、蔡华维。2013年11月15日，蔡某与蔡华维共同向原告孙洪会出具借条一份，载明：“借条今借到孙洪会人民币叁拾壹万陆仟元整，月息柒仟元整，¥316000，如借款人壹个月内将庆丰纺织出售则在壹个月内还本付息，如不能出售或恢复生产则按月结息，每月15日付息。2013.11.15，今借人：蔡某蔡华维”。2015年2月15日，被告蔡华维在借条下方书写差欠利息32000元，具体内容为：“截止2015年2月15日尚有叁万贰仟元利息未结。蔡华维2015.2.15”。另查明，2013年11月15日至2014年9月15日期间，被告蔡华维按约定每个月偿还了0.7万元利息，截止2014年9月15日已累计偿还利息10个月合计7万元。2015年2月15日双方结算时，被告蔡华维尚欠原告3.5万元利息，原告孙洪会自愿放弃0.3万元利息后，双方结算2013年11月15日至2015年2月15日期间尚欠利息3.2万元。2019年至2020年期间，被告蔡华维通过微信向原告孙洪会还款8.68万元。具体明细如下：2019年6月10日1万元、2019年6月19日2万元、2019年6月24日1万元；2019年8月22日0.08万元、0.1万元、0.3万元、0.5万元；2019年9月15日1万元；2019年9月17日0.8万元；2019年10月21日0.2万元；2019年10月23日0.2万元；2019年11月6日0.3万元、0.2万元；2020年1月24日0.5万元；2020年12月17日0.5万元；合计8.68万元。还查明，借贷发生后，被告蔡华维向原告孙洪会出具多份还款保证书、承诺书等。本院认为，债权凭证上借款人为二人以上，出借人仅要求部分借款人履行还款义务的，人民法院可不追加其他借款人为共同被告，本案中，原告孙洪会仅起诉被告蔡华维，符合法律规定，故本案认定被告蔡华维系适格被告。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告孙洪会与被告蔡华维之间的民间借贷虽然由案外人经手的债权债务转化而来，但被告蔡华维向原告孙洪会出具了相应的借条，且有被告蔡华维出具的多份还款承诺书、保证书及还款记录予以证明，故本院对被告蔡华维差欠原告孙洪会借款本金31.6万元的事实予以确认。关于原告孙洪会主张的利息，借条中载明的借款本金为31.6万元，约定月息0.7万元，经核算，该利率标准约为年利率26.6%，已经超过了年利率24%或一年期贷款市场报价利率四倍的法定利率标准，故本院将依法予以调整。关于原告孙洪会主张的2013年11月15日至2015年2月15日之间尚欠利息3.2万元诉讼请求，本院认为，被告蔡华维已经按每月0.7万元偿还2013年11月15日至2014年9月15日10个月合计7万元利息，虽然每月0.7万元利息的利率标准约为26.6%，已经超过年利率24%的标准，但并未超过年利率36%，且该7万元利息被告蔡华维已经支付完毕，并未损害国家、集体和第三人的利益，故对超过24%部分的利息不予冲抵借款本金。关于自2014年9月16日至2015年2月15日期间的利息，按月息0.7万元为标准计算，应当为3.5万元；按年利率24%为标准计算，应当为32021元，现原告孙洪会仅按结算主张3.2万元利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告蔡华维于2019年至2020年期间偿还的8.68万元，因截止2019年1月1日或于2019年6月10日偿还第一笔利息时的利息总数均已经远超8.68万元，本院认定已经偿还的8.68万元为利息且不予冲抵借款本金，但将依法在利息总额部分予以扣减。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第一条、第二条、第十条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华维于本判决生效之日起十日内向原告孙洪会偿还借款本金31.6万元及利息（利息计算方式：以本金31.6万元为基数，自2014年9月16日起至2015年2月15日止为3.2万元；自2015年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并优先扣减被告蔡华维已经偿还的利息8.68万元）；二、驳回原告孙洪会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12220元，减半收取计6110元，由原告孙洪会负担150元，由被告蔡华维华负担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 楚士将二〇二一年三月二日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽