wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异18号 案外异议人：李伟英，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被异议人：廖日玲，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人廖日玲与被执行人黄学良民间借贷纠纷一案中，案外异议人李伟英于2021年3月8日对本院裁定查封黄学良名下房产及车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李伟英请求法院立即停止对登记在被执行人黄学良名下的属于案外异议人李伟英与黄学良共有的位于平南县房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2013）第250202336-××号］一幢（以下简称案涉房屋）及车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆）的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产、车辆的查封措施。事实与理由:因贵院作出的（2020）桂0821民初2660号廖日玲诉黄学良民间借贷纠纷一案中的民事调解书已经发生法力效力，廖日玲已申请强制执行，贵院以（2020）桂0821执1895号执行裁定书查封了上述案涉房屋及案涉车辆，现在案件已经进入评估、拍卖程序。异议人李伟英与被异议人黄学良于2011年5月24日登记结婚，婚后共同出资购买了案涉房屋，于2013年2月19日取得土地使用权证，于2013年3月7日取得房屋所有权证，又于2017年8月22日购买了案涉车辆，虽然上述财产只登记在被异议人黄学良名下，但是根据法律规定，该财产属于异议人李伟英与被异议人黄学良夫妻共同财产。异议人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行异议人的合法财产，无法律依据。为维护异议人的合法权益，请求法院停止对登记在被异议人黄学良名下属于异议人李伟英与黄学良共有的上述案涉房屋一幢及案涉车辆一辆的执行。综上，为维护异议申请人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院支持异议人李伟英的异议请求。 申请执行人廖日玲与被执行人黄学良未提出书面答辩。 经本院审查查明：申请执行人廖日玲与被执行人黄学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2660号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄学良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖日玲于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求:（1）被执行人黄学良偿还尚欠借款本金49000元及利息23160.33元给申请执行人廖日玲；（2）负担案件受理费700元及申请执行费982元。本院于2020年11月23日依法予以受理。在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821民初1397号民事裁定书，裁定查封了黄学良名下上述案涉房屋一幢；于2020年12月16日裁定评估、拍卖该房屋；2021年2月23日查封了登记在黄学良名下上述案涉车辆一辆，查封期限为二年。 本院认为，案外异议人李伟英与被申请执行人黄学良是夫妻关系，位于平南县房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2013）第250202336-××号］一幢及车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆是登记在黄学良名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人黄学良名下有房产及车辆而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人李伟英对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋、车辆查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人李伟英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二一年三月十八日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人:曾碧和，该行行长。 委托代理人:周湧胜，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：龚订蓬，男，汉族，1984年2月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 案外人：陈浩，男，汉族，1986年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人龚订蓬信用卡纠纷一案，（2019）黔2725民初4354号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告龚订蓬欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币三十四万五千六百七十一元二角一分，并自愿于2019年12月30日前一次性给付完毕。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），被告龚订蓬自愿承担（已当庭给付原告）。”因被执行人龚订蓬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2021年1月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法传唤被执行人龚订蓬到庭处理本案。经被执行人龚订蓬、案外人陈浩与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行协商一致，达成执行和解协议。申请执行人同意本案和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案作和解长期履行终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人、案外人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  顾业培
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1515号 原告：胡国宝，男，1986年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：何海兵，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都亚尚劳务有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路**。 法定代表人：凌华敏，总经理。 原告胡国宝与被告何海兵、成都亚尚劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡国宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡国宝撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈代丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2432号上诉人(原审被告)：江苏高日照明有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：董海，总经理。被上诉人(原审原告)：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。上诉人江苏高日照明有限公司因与被上诉人上海天德建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人江苏高日照明有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏高日照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年三月十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初79号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人陈世林，公民身份号码×××，男，1993年10月16日出生，藏族，大专文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，现住青海省西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陈世林犯信用卡诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人陈世林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈世林与被害人魏×系男女朋友关系，恋爱期间被害人魏×将自己名下尾号8308的工商银行信用卡借给被告人陈世林使用。2020年6月二人分手后，被害人魏×多次向被告人陈世林索要该卡，陈世林以各种理由推脱未还。2020年6月下旬至7月上旬，被告人陈世林明知自己没有还款能力，在被害人魏×不知情的情况下，分八次使用该卡消费49172元，钱款用于日常消费、生意周转等。被害人魏×发现后多次要求被告人陈世林返还信用卡并归还欠款，被告人陈世林于2020年7月25日归还该卡，于2020年8月3日通过微信转账还给被害人魏×7000元，之后不再还款。2020年9月10日，被告人陈世林被民警电话通知到案。案发后被告人陈世林的家属已代为退赔被害人魏×42172元并获得其谅解。上述事实，被告人陈世林在开庭过程中无异议，且有报案材料，到案经过，受案登记表、受案回执，立案决定书，人员信息，接受证据清单，微信聊天截图，收条，谅解书，转账记录截图，信用卡交易明细，办案说明，被害人魏×的陈述，被告人陈世林的供述与辩解，手机电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈世林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈世林的家属退赔被害人所透支本金，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈世林认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈世林认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田航远二〇二一年三月十九日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执198号被执行人：王春祥，男，1982年6月21日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市玛尔珐商务信息咨询服务有限公司，户籍地天津市河**，住天津市南开区。本院在执行被执行人王春祥天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103刑初314号刑事判决书刑事移送一案中，本院于2021年1月6日立案，要求被执行人退赔被害单位天津玛尔珐商贸有限公司1003.92万元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月五日书记员代 飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2546号 原告:陈永保，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：乔文成，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告陈永保与被告乔文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈永保到庭参加诉讼，被告乔文成经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永保向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告乔文成返还原告陈永保借款本金伍万元整。事实和理由：原告是被告的外甥，双方均在上海打工。2020年6月1日，被告因工程承包需要周转资金，即向原告借款5万元，原告在上海的银行支取5万元现金后交给被告，后双方签订了借款合同，被告并口头承诺春节前还清。后电话、微信不接，至今借款未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告乔文成未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王福利提交的原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况，其证明效力予以确认；原告提交的借款合同、手机短信截图一份，能够证明原、被告之间存在借贷关系，其证明效力应予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永保与被告系亲戚关系（原告系被告的外甥），双方均在上海打工。2020年6月1日，被告因工程承包需要周转资金，即提出向原告借款50000元，双方即签订了借款合同，该合同约定甲方为出借人陈永保，乙方为借款人乔文成，乙方因承包工程需要资金，向甲方借了五万元，甲方从银行提取现金交给了乙方。立此为据。该50000元借款系原告从上海华漕邮政储蓄银行支取后以现金的方式在闵行区交付给被告，被告借款时口头承诺春节前还清借款。2020年10月24日18时35分，原、被告微信聊天截图显示：被告说，“我，乔文成，借陈永保，五万元征，年底还，决不食言，乔文成”。被告借款后，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同微信聊天记录截图及原告的陈述在卷佐证，原、被告之间的50000元民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供证据的质证、对借款事实抗辩的权利，不利后果依法由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔文成于本判决生效之日起20日内偿还原告陈永保借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告陈永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二一年三月二十九日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条第（一）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2442号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       邱英，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省资中县水南镇水南上街**附**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.邱英立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金49 453.49元、利息125 643.92元（利息暂计至2020年6月26日）、滞纳金3 781.24元（滞纳金计算至2013年3月23日），总计178 878.65元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由邱英承担。                               被告答辩情 况                       邱英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2012年8月10日，邱英向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       4895 XXXX XXXX 3638                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的             通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金3 781.24元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年6月26日尚欠信用卡透支本金49 453.49元、利息（含复利）125 643.92元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、邱英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月26日信用卡透支本金49 453.49元、利息（含复利）125 643.92元，共计175 097.41元，并支付自2020年6月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费3 878元，由邱英负担3 802元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担76元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11758号原告：方燕燕，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址：河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：河北省藁城市。原告方燕燕与被告乐金龙、底志超、底雪环缔约过失责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方燕燕撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月四日书记员  伍 眯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3720号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人唐建平危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3526号之一 申请执行人：嘉兴市儒房房地产营销策划有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路2323号，统一社会信用代码：91330402MA2B86XM05。 法定代表人：范桂峰。 被执行人：湖州同创房产营销策划有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区丁家桥村嘉业南路16号，统一社会信用代码：91330503MA29KUR1XY。 法定代表人：沈建新。 申请执行人嘉兴市儒房房地产营销策划有限公司与被执行人湖州同创房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市儒房房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人佣金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6512.07元，扣除执行费800元，已支付申请执行人5712.07元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3526号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1674号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：石刚，男，1984年8月20日出生，苗族，无固定职业，住湖南省吉首市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告石刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元、担保费3.32元、咨询服务费17.13元，共计450.70元；2．请求判令被告支付原告律师费27.04元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月22日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月21日按照担保合同约定为被告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元，合计430.25元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费3.32元及咨询服务费17.13元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告石刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元、担保费3.32元、咨询服务费17.13元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费27.04元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告石刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石刚于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.16元、担保费3.32元、咨询服务费17.13元；二、被告石刚于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费27.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告石刚负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终396号 上诉人（原审被告）：咸阳桦洋里置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610402MA6XTQMT4R。 法定代表人：高鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党亮天，男，汉族，1985年3月20日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西仁泽实业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6TY6DY7C。 法定代表人：倪莹莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。 上诉人咸阳桦洋里置业有限公司因与被上诉人陕西仁泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人咸阳桦洋里置业有限公司的委托代理人党亮天与被上诉人陕西仁泽实业有限公司的委托代理人杨正明到庭参加了诉讼。 在审理过程中，上诉人咸阳桦洋里置业有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为：上诉人咸阳桦洋里置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人咸阳桦洋里置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5448元，减半收取2724元，由上诉人咸阳桦洋里置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年三月十二日 书记员  李姿言
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5516号之一 申请执行人：史文苗，男，1966年1月25日出生，住慈溪市。 被执行人：戚展鹏，男，1968年6月6日出生，住慈溪市。 被执行人：洪巧利，女，1971年5月28日出生，住慈溪市。 申请执行人史文苗与被执行人戚展鹏、洪巧利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文苗于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚展鹏、洪巧利给付申请执行人款项2465350元及相关，并缴纳案件受理费13581.5元、申请执行费27054元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人戚展鹏、洪巧利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚展鹏、洪巧利逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚展鹏、洪巧利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚展鹏、洪巧利住所地进行了实地调查.现查明，被执行人戚展鹏名下无车辆、无有价证券，无股权登记信息；被执行人洪巧利名下无不动产、无车辆、无有价证券。现查明：（1）被执行人戚展鹏名下位于慈溪市××镇××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）对被执行人戚展鹏、洪巧利的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人洪巧利持有的慈溪市上品谷禽业专业合作社的股权，本院已冻结，经本院调查发现，该合作社实际未经营，故无处置必要。执行中，本院对被执行人戚展鹏、洪巧利的银行存款账户进行了划拨，对戚展鹏的工资收入予以提取，至今已得款92753.7元。截至2021年3月19日，申请执行人在本次执行程序中已受偿51346.7元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13581.5元、申请执行费27054元。本院暂未发现被执行人戚展鹏、洪巧利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚展鹏、洪巧利拒不履行，本院已对被执行人被执行人戚展鹏、洪巧利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史文苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚展鹏、洪巧利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月十九日 书记员 张佳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初536号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司，住所地河北省任丘市永丰村南。负责人：孙海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告：阜康市新能源科技开发有限责任公司，住所地昌吉州阜康产业园阜东二区（大正活性炭北侧S303南侧）。法定代表人：周新卫，该公司经理。被告：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队，住所地新疆乌鲁木齐市西山路71号。法定代表人：韦波，该单位负责人。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司与被告阜康市新能源科技开发有限责任公司、新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司负担。审判员 李 强二〇二一年三月二十四日书记员 王文娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1801号 申请执行人：王金民，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：梁兆银，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：梁召立，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人:东平县老湖镇后水河村村民委员会，住所地东平县老湖镇后水河村。统一社会信用代码：54370923ME0480682C。 法定代表人：石林，村主任。 王金民、梁召立、梁兆银与东平县老湖镇后水河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年12月26日作出的(2019)鲁0923民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金民、梁召立、梁兆银于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款27000元、案件受理费475元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；已在东平县××湖镇农村财务委托代理服务中心扣留被执行人代管款项；本院已限制被执行人法定代表人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2058号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹春光 书记员赵苗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初969号原告：杨巧丽，女，1973年1月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶思琦，云南乾太律师事务所实习律师，一案授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。原告杨巧丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告杨巧丽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨巧丽申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉是其真是意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨巧丽撤回起诉。审判员 李 解二〇二一年三月四日书记员 李品娴
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2453号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：马某，员工。委托诉讼代理人：祖某，员工。被告：王某，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人马某、祖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某偿还借款本金500万元；2.给付利息1724231.25元，自2020年10月28日起，至实际给付之日止，按本金500万元，中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮110%，即年利率9.135%，折合成月利率7.6125‰，再上浮50%标准给付利息；3.商业银行对王某抵押的林地承包经营权及林地上的86654棵树木、及其他所有现有的树木所有权享有优先受偿权；4.诉讼费由王某负担。事实和理由：2017年5月15日，商业银行与王某签订商业银行个人经营借款合同1份及商业银行个人抵押合同1份，2018年5月16日，王某出具连带责任保证书1份。在上述合同有效期内，王某于2017年5月18日贷款500万元，双方约定，贷款到期日为2018年5月14日，贷款时双方签证了贷款凭证1份。借款合同中明确约定：贷款人向借款人核定的借款额度为500元，贷款利率为固定利率7.6125‰，即：基准利率4.35%上浮110%（4.35%×2.1=9.135%，换算为月利率7.6125‰）、结息方式为按月结息，每月的第20日结息，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等相关内容。抵押合同中明确了以抵押财产清单所列之财产设定抵押，商业银行应优先受偿抵押物变现价值，用于偿还贷款本金、利息及其它费用支出，抵押物为林权抵押，位于磐石XX镇XX村XX社，林权证号磐林证（2016）第XXXX号，林地面积42.612公顷，松树86654棵，林权抵押证号磐林抵押证字（2017）第XX号。王某保证书中明确提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及商业银行为实现债权所支出的全部费用。王某自贷款本金500万元发放后，利息偿还至2018年4月28日，贷款到期后，商业银行多次找王某索要贷款本金及利息未果。商业银行认为，商业银行与王某之间的借款合同和抵押合同合法有效，商业银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，但王某未按约定向商业银行偿还本金及利息，王某的行为已构成违约，王某应该承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，同时承担连带保证责任。为维护商业银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持商业银行的诉讼请求。王某未作答辩。当事人商业银行向本院提供了个人借款合同、贷款发放凭证、出账通知书各1份、个人抵押合同、林权证、他项权利证各1份、林改登记检尺记录6份、利息计算依据及还款台账各1份、连带责任保证书1份。王某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日商业银行与王某订立个人经营借款合同约定，王某向商业银行借款500万元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日，利率按起息日基准年利率4.35%标准上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日商业银行与王某订立个人抵押合同，约定王某以登记林地所有权权利人为国家、林地使用权权利人为王某、森林或林木所有权权利人为王某、森林或林木使用权权利人为为王某、磐林证字第XXXX号林权证中位于XX镇XX村XX社、主要树种为樟子松、落叶松的面积为9.239公顷、面积为4.9公顷、面积为4.508公顷、面积为18.548公顷、面积为2.433公顷、面积为2.984公顷、共计42.612公顷的6块林地的林权、包括林地上附属的86654棵树木为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月18日商业银行依约向王某发放借款500万元。截至2020年10月27日止，王某尚欠利息1724231.25元，尚欠本金500万元。本院认为，商业银行与王某在平等、自愿基础上订立的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。商业银行依约履行了出借义务，王某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，商业银行的利息请求应予支持。林地抵押已办理了抵押登记，商业银行取得了抵押物权，商业银行对抵押林地的林权及林木享有优先受偿权，但商业银行请求对超出约定担保范围的树木享有优先受偿权没有法律依据，本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，于判决生效之日履行；二、王某给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司利息1724231.25元，于判决生效之日履行，自2020年10月28日起，至实际给付之日止，王某按本金5000000元，月利率7.6125‰上浮50%标准给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司利息，给付时另行计算；三、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项债权范围内对登记林地所有权权利人为国家、林地使用权权利人为王某、森林或林木所有权权利人为王某、森林或林木使用权权利人为为王某、磐林证字第XXXX号林权证中位于XX镇XX村XX社、主要树种为樟子松、落叶松的面积为9.239公顷、面积为4.9公顷、面积为4.508公顷、面积为18.548公顷、面积为2.433公顷、面积为2.984公顷、共计42.612公顷的6块林地的林权、包括林地上附属的86654棵树木享有优先受偿权；四、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58870元，公告费240元，计59110元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年三月二十九日书记员 迟增瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保21号申请人王同生，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省开封县。被申请人高继东，男，1987年4月20日出生，住河南省开封县。申请人王同生与被申请人高继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王同生于2021年3月17日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人高继东名下的豫Ｂ×××**号车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高继东名下的豫Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月十七日书 记 员  何晓非
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初600号钟爽：你（单位）与徐磊一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月九日案审查表
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初300号 原告：孙仕彬，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈金龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告孙仕彬与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙仕彬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙仕彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙仕彬撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由孙仕彬负担。 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年三月二日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初736号原告：胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杨秋菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告胡卫诉被告杨秋菊侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告胡卫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  纪建华二〇二一年三月二十三日书记员  张 爽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初84号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郭某，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，租住江苏省南京市溧水区（户籍所在地：河北省衡水市故城县）。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日14时27分许，被告人郭某酒后持Ｂ1Ｂ2类机动车驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，从位于南京市溧水区京晟锐数控工具有限公司出发，行驶至处时，因未靠道路右侧通行，与王世伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人郭某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为103.3ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，因他人报警，被告人郭某被公安机关现场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某赔偿了苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用共计人民币4820元。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某发生交通事故致他人财产损失，可以酌情从重处罚；被告人郭某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年三月二十四日书记员  戴帝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执171号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：李红启，男,汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人李红启行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹玉婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申477号 再审申请人（一审被告、再审申请人，二审上诉人）：闫长建，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：闫向东，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。系闫长建之子。 被申请人（一审原告、被申请人，二审被上诉人）：张建周，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被申请人（一审被告、被申请人，二审被上诉人）：王帅兵，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被申请人（一审被告、被申请人，二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。 负责人：屈晓临，该公司总经理。 被申请人（一审被告、被申请人，二审被上诉人）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。 负责人：陈**，该公司总经理。 被申请人（一审被告、被申请人，二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。 负责人：张奇，该公司总经理。 再审申请人闫长建因与被申请人张建周、王帅兵、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民再61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫长建申请再审称，一、公安机关对王帅兵的询问笔录显示王帅兵系因躲避电动车而碰撞到闫长建驾驶的车辆，且王帅兵超速行驶，遇到紧急情况未能及时制动造成张建周驾驶车辆损害的后续事故。从未经质证的事故现场录像可以看出张建周驾驶车辆左转弯未礼让直行车辆。另外，宋国振在路边停放车辆。王帅兵、张建周、宋国振均违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》相关规定，交通事故认定书认定张建周无责错误，张建周应承担全部责任。二、闫长建驾驶的车辆和张建周的车辆未有任何碰撞和摩擦，张建周的损失和闫长建没有间接和直接的关系，张建周要求闫长建赔偿车辆损失，诉讼主体错误，遗漏或者超出诉讼请求。三、一审中闫长建提交调取证据申请，法院未调查收集。原审剥夺闫长建辩论权利，依据错误的交通事故认定书判决闫长建承担相应责任，认定的事实明显缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于一审法院是否未调查收集证据、对证据未进行质证、剥夺闫长建辩论权利及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是否错误的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，案涉交通事故发生后，公安机关交通管理部门根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述等证据分析认为闫长建驾驶机动车未实行右侧通行，负事故主要责任，王帅兵驾驶机动车未按照操作规范确保安全，负事故次要责任，张建周、宋国振无责任。一审中闫长建书面申请人民法院调查收集公安机关交通管理部门在处理案涉交通事故时所拍摄的现场图、对当事人的询问笔录及现场勘查笔录等证据。一审法院根据闫长建的申请调取了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、公安机关交通管理部门对王帅兵、张建周、闫长建的询问笔录、道路交通适格当事人权利义务告知书及机动车驾驶证、行驶证复印件和视频资料，并在庭审中当庭播放视频资料，组织当事人对上述证据进行质证，闫长建方充分发表了意见并在笔录中签字确认。因此，闫长建称对审理案件需要的主要证据闫长建书面申请人民法院调查收集，一审法院未调查收集、对证据未进行质证及剥夺其辩论权利的理由不能成立。闫长建主张公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书错误，但未提供足以推翻的相反证据。二、关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。案涉交通事故发生后，张建周作为一审原告以闫长建、王帅兵、阳光财险平顶山公司、太平财险平顶山公司、都邦财险安阳公司为一审被告提起诉讼，要求闫长建、王帅兵、阳光财险平顶山公司、太平财险平顶山公司、都邦财险安阳公司赔偿张建周车辆损失及评估费14595元、宋国振车辆损失及评估费2530元，共计17125元。一审法院经审理于2018年8月23日作出（2018）豫0421民初1164号民事判决。闫长建不服，提起上诉。后闫长建以已与张建周庭外和解为由于2018年12月17日申请撤回上诉，二审法院于同日作出（2018）豫04民终3299号民事裁定，准许闫长建撤回上诉。一审判决发生法律效力后，闫长建向一审法院申请再审。一审法院审查后于2020年1月18日作出（2019）豫0421民申6号民事裁定，再审本案。一审法院作出（2019）豫0421民再6号民事判决。闫长建不服，提起上诉。二审法院作出（2020）豫04民再61号民事判决。闫长建不服，向本院申请再审。经查，一、二审判决未遗漏或者超出一审诉讼请求和二审上诉请求。闫长建称其不是承担赔偿义务的诉讼主体，原判决遗漏或者超出诉讼请求，依据不足。原审根据在案证据证明的事实，判决闫长建对张建周的损失承担相应赔偿责任，并无不当。综上，闫长建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫长建的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鸽
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初41号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人王鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因犯诈骗罪于2010年被通化市东昌区人民法院判处有期徒六个月缓刑一年；于2016年被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，于2018年10月2日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2020年11月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年12月3日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人王鑫于2020年7月至2020年11月，在通化市××区玉郦减肥会馆等地，采取虚构事实的方法，骗取被害人刘某等人人民币54100元及金手链一个，款物折合人民币59523元，赃款、赃物被其挥霍。现分述如下：一、被告人王鑫于2020年7月至2020年9月，在通化市××区玉郦减肥会馆，虚构其能帮助置换金首饰，骗取被害人刘某人民币10200元及11.345克金手链一个。经鉴定，金手链价值人民币5423元。二、被告人王鑫于2020年10月至11月，在通化市××区，虚构其能办理本科毕业证及执业医师证，骗得被害人周某人民币35000元。三、被告人王鑫于2020年10月20日至2020年11月3日，在通化市东昌区，虚构其能够买到便宜黄金，骗取被害人谭某人民币35900元。被告人王鑫于2020年11月21日前，用诈骗所得偿还被害人人民币27000元，造成被害人谭某实际损失人民币8900元。   公诉机关认为，被告人王鑫无视国家法律，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鑫系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。   上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有被告人基本信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人曲某、王某2等人证言；被害人谭某、刘某、周某陈述；被告人王鑫的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王鑫无视国家法律，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。王鑫系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。   二、依法追缴被告人王鑫违法所得5，423.00元，返还被害人刘某；追缴王鑫违法所得35，000.00元，返还被害人周某；追缴王鑫违法所得人民币8，900.00元，返还被害人谭某。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年5月22日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 齐 霄   人民陪审员 姜 媛   人民陪审员 赵永利     二〇二一年三月二十六日   书记员 左振博
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执462号 杨昌明、刘平、江门市绿骁房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨昌明、刘平与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划20227.78元至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执462号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1465号原告:郑康朋。被告：刘文新。原告郑康朋与被告刘文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑康朋到庭参加诉讼，被告刘文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑康朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告找到原告借款，原告念及朋友关系以现金方式给付被告现金10000元。2017年4月5日，被告为原告出具借条，确认向原告借款10000元的事实，并约定于2018年2月1日还清该款。至今被告未予偿还，故成讼。刘文新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告为原告出具借条，借条主要载明：“今有刘文新向郑康朋借款10000元，借款日期2017年4月5日，定于2018年2月1日还清。”至今被告未偿还借款，故成讼。本院认为，被告向原告借款10000元的事实有被告出具的借条予以证实，故本院对原告要求被告给付其借款10000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文新于本判决生效后三日内偿还原告郑康朋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年三月二十五日书记员  李海瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初34号 原告：河南昇鑫垣幕墙装饰工程有限公司，住所地河南省长垣县常村镇常西村。 法定代表人：王西勇，该公司执行董事。 被告：孙立兴，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。 被告：石家庄建鲲建筑装饰有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县朝阳路北段（盛世名门**楼****）。 法定代表人：郭成功，该公司执行董事。 原告河南昇鑫垣幕墙装饰工程有限公司与被告孙立兴、石家庄建鲲建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南昇鑫垣幕墙装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告河南昇鑫垣幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南昇鑫垣幕墙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告河南昇鑫垣幕墙装饰工程有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇二一年三月二十六日 书记员 谷乐乐
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保53号 申请人:孙丽影，女，1972年9月11日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。 被申请人：曹澜涛，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人孙丽影于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹澜涛所有的位于海伦市商服[建筑面积512.20平方米），申请人孙丽影以其所有的位于海伦市住宅楼[建筑面积119.25平方米]提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人曹澜涛转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹澜涛所有的位于海伦市商服建筑面积512.20平方米），查封期限为三年。 二、查封申请人孙丽影以其所有的位于海伦市住宅楼[建筑面积119.25平方米]，查封期限为三年。 案件申请费2020.00元，由申请人孙丽影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月三日 书记员  杜春秋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之三 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛建在贵阳银行62173599010249****账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  付立军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执640号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马忠旺,男,1986年11月10日出生，汉族,送达地址：湖南省邵阳市隆回县，身份证地址：湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马忠旺借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马忠旺达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省巩义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0181民初1943号 原告：翟志杰，男，2004年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村。 法定代理人：翟明武（翟志杰之父），住河南省巩义市。 被告：翟少杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告翟志杰与被告翟少杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告翟志杰于2021年3月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟志杰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟志杰负担。 审判员  朱建超 二〇二一年三月十八日 书记员  李立群
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初192号原告：王鹏飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1981年5月21日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区，原告王鹏飞与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王鹏飞及其委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10990元及利息1692元（从2020年6月30日至2020年10月30日期间按贷款市场报价利率3.85％计算），自2020年10月31日至支付之日的利息按贷款市场报价利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告刘伟雇佣原告在位于当阳市××办事处××号的凌云（宜昌）航空装备工程有限公司（以下简称凌云航空装备公司）做消防安装工作，原告于2019年10月8日完工，完工后被告支付原告部分工资后剩余10990元未付，2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年6月30日前付清，经原告王鹏飞多次催要，截至原告起诉之日被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。原告王鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。证据二、被告刘伟出具的欠条原件1份，证明被告刘伟欠付原告劳务工资10990元。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告王鹏飞提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王鹏飞受被告刘伟雇请分别于2019年7月至2019年10月期间在当阳凌云航空装备公司从事消防安装工作、2019年10月至2020年1月期间在宜都市青林古镇项目从事消防安装工作，前述两个项目完工后被告刘伟仅支付劳务工资8000元，下欠原告王鹏飞劳务工资7990元，原告王鹏飞多次向被告刘伟催讨工资，并主张因催讨工资产生的误工费。被告刘伟于2020年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王鹏飞劳务工资7990元，工资补助3000元，合计10990元，于2020年6月30日前付清，不付清按照工资预付”。原告王鹏飞陈述工资补助是被告刘伟承诺给原告支付因催讨工资产生的误工补偿。被告刘伟至今未向原告王鹏飞支付劳务工资，故原告王鹏飞提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王鹏飞为被告刘伟提供劳务，经双方结算并由被告刘伟补办欠条，其中欠付劳务工资7990元，被告刘伟还承诺向原告王鹏飞支付催讨劳务工资的误工补偿3000元，欠条所载金额共计10990元，被告刘伟未按欠条中约定时间支付劳务工资和误工补偿，故原告王鹏飞要求被告刘伟立即支付劳务工资（含误工补偿）10990元的诉讼请求成立。被告刘伟在其出具的欠条中已含误工补偿3000元（此补偿金额已超计算资金占用费的金额），故原告王鹏飞主张资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告王鹏飞支付劳务工资（含误工补偿）10990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  万姝蓉二〇二一年三月五日书记员  张慧玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初697号之二 申请人：苏继光，男，1979年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔友泉，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：崔友水，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人苏继光与被申请人崔友泉、崔友水买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，制发（2021）鲁0781民初697号民事裁定，保全了被申请人名下的财产。现申请人提出撤诉申请，同时申请解除对被申请人财产的查封，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人崔友泉在财付通账号085e9858eXXXXXX2db855@wx.tenpay.com中存款的冻结； 二、解除对被申请人崔友泉在山东临淄农村商业银行股份有限公司建设路分理处账号存款的冻结； 三、解除对被申请人崔友泉在山东临淄农村商业银行股份有限公司边河支行账号存款的冻结； 四、解除对被申请人崔友泉在中国建设银行股份有限公司淄博十化建支行账号存款的冻结； 五、解除对被申请人崔友泉在中国农业银行股份有限公司淄博分行账号存款的冻结； 六、解除对被申请人崔友泉在中国银行淄博金晶大道支行账号存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二一年三月五日 书记员  张凯
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保74号申请人：张志田，男，1949年5月3日出生，汉族。现住山西省稷山县。被申请人：刘建军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。山西省乡宁县。申请人张志田与被申请人刘建军借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初284号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘建军名下的银行存款、微信及支付宝账户下14000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘建军的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月三十日
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初406号 原告：仁青吉，个体，住青海省贵德县。 被告：扎西当周，干部，住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：项迁拉夫旦，青海汇元（兴海）律师事务所律师。 第三人：拉保，无业，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：侯领群，兴海县法律援助中心法援律师。 原告仁青吉诉被告扎西当周、第三人拉保租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告仁青吉于2020年12月8日申请司法鉴定，本院依法扣除鉴定期间一个月，2021年1月7日再次电话询问原告仁青吉是否申请司法鉴定，原告拒不鉴定。2021年3月8日，原告仁青吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仁青吉撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告仁青吉承担。 审判员  黄宏 二〇二一年三月八日 书记员  伍燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初803号 原告：江苏省农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路**。 法定代表人：韩琦环，该行行长。 委托诉讼代理人：张绍恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。 被告：王远，男，1988年1月8日出生，住泗阳县。 原告江苏省农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告王远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼,被告王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告信用卡本金30985.97元、手续费649.10元和利息（截至2020年9月13日为2044.13元；以30985.97元为基数，自2020年9月14日至还清款之日止，按照年利率18.25%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，申请金额为31000元。被告持卡消费后，多次透支而未还款。逾期后，经原告催收仍未归还。 被告王远未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《身份证复印件》、 《贷记卡申请表》、《领用合约信用卡章程》、《贷记卡消费明细》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，申请金额为31000元。该卡主要约定以下内容，即“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月计收复利”。被告在使用该卡后，逾期未按照合同约定履行。截至2020年9月13日，被告欠本金30985.97元、手续费649.10元和利息2044.13元。 本院认为，第一、原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间签订信用卡消费分期付款领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。本案原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应符合法律规定。本案利息截至2020年9月13日为2044.13元；以30985.97元为基数，自2020年9月14日至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王远于本判决生效后十日内归还原告江苏省农业银行股份有限公司泗阳县支行信用卡借款本金30985.97元、手续费649.10元和利息（截至2020年9月13日为2044.13元；以30985.97元为基数，自2020年9月14日至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。 案件受理费减半收取341元，由被告王远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  左 宇
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2021）晋0525行审4号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市凤和园农业开发有限公司，住所地：山西省晋城市开发区红星东街泰富新居A座2单元302室。法定代表人：聂建民。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市凤和园农业开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二一年三月十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初124号原告：朱金龙，男，1950年6月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：李自强，男，1974年10月22日出生，汉族，住镇江市。原告朱金龙与被告李自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告李自强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资等18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2010年上半年起，原告承揽了被告金属抛光工作，截至2019年2月3日，被告出具欠条，载明尚欠原告工资、医药费及补助等21000元。此后，被告仅支付3000元，仍欠18000元未付，故原告诉至法院。被告李自强未作答辩。经审理查明，被告李自强在镇江市丹徒区三山镇做五金生意。2010年上半年起，被告李自强雇佣原告朱金龙从事金属抛光工作，计件工资，多劳多得。2010年10月，原告在被告处受伤，无法继续工作。2019年2月3日，原、被告结算费用，被告尚欠原告工资、医药费及补助等共计21000元，并出具欠条。2020年8月15日被告向原告出具还款承诺书，承诺月底归还3000元，2021年春节前全部还清。至起诉时止，被告仅支付3000元，尚欠18000元。上述事实，有原告提供的欠条、还款承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳务费等费用18000元，由被告向原告出具的欠条、还款承诺书等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付劳务费并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李自强于本判决生效后十日内给付原告朱金龙工资款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，保全费220元，合计345元，由被告李自强负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月十五日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保151号 申请人：蔡家红，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：胡先涛，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人蔡家红于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡先涛名下位于合肥市经济技术开发区进行查封。申请人蔡家红以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡家红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡先涛名下位于合肥市经济技术开发区。 案件申请费4770元，由申请人蔡家红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初20号   原告：朱保虎，男，1963年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。   法定代表人：魏根忠。   原告朱保虎与被告江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱保虎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱保虎以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱保虎撤回起诉。   案件受理费34,120元，减半收取计17,060元（原告已预付），由原告朱保虎负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨彩雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初587号原告:李巧林，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告：雷小有，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告李巧林与被告雷小有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧林到庭参加诉讼，被告雷小有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告雷小有包有工程，2019年10月份我给被告雷小有打工干活，当时口头约定是一天220元的工资，我干了大概两个月左右，经结算，被告只支付了部分工资，还剩余4300元工资没有结清，期间我多次打电话也去他家里要账，但被告一直不照面。2020年9月1日我见到被告就让他清偿工资，被告一直推脱，无奈，我打电话向派出所报警，派出所出面协商后，我和被告一起去劳动仲裁大队，被告给我打了一张工资欠条，承诺“2020年10月1日前一次性归还”，过后，被告不照面手机也联系不上，至今分文未还。现无奈诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额、支付时间等形成《工资欠条》并签字确认，被告应按约将劳务费4300元支付原告。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小友于本判决生效后十日内向原告李巧林支付劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷小友承担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二一年三月十五日书记员  王杏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3761号之一原告：吴江市盛泽商业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：单承寅，总经理。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告：李建云，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：周海燕，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：李琼慧，女，汉族，住所地苏州市吴江区。三被告共同委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。原告吴江市盛泽商业有限公司与被告李建云、周海燕、李琼慧合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽商业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽商业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7683元，保全费为5000元，合计12683元，由原告吴江市盛泽商业有限公司负担。审判员  陈唯华二〇二一年三月二十九日书记员  吕 婷
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢100号 张智淋、刘洪碧： 王之双： 在（2021）川0722执恢100号案件执行中，被执行人王之双已主动履行其给付义务主动给付申请人张智淋、刘洪碧案款共计10950元、缴纳执行费50元。至此（2020）川07民终852号民事判决书确定的义务被执行人王之双已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月十日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初62号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人肖倩倩，女，1989年2月15日出生，汉族，专科文化，现住汝南县。因涉嫌开设赌场于2020年8月26日被抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留,2020年9月15日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人张书功，河南公义律师事务所律师。被告人肖帅，男，1989年2月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住汝南县。因涉嫌开设赌场于2020年8月27日被抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留,2020年9月15日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人肖倩倩、肖帅犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人肖倩倩、肖帅及各自的辩护人张书功、王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年6月19日,被告人肖倩倩通过微信将澳门太阳城网络赌博平台W**.ue-888.com推荐给河南省武陟县的丁佳明，让其进行网上赌博。被告人肖帅、肖倩倩与该赌博网站约定按5：5进行利润分成，丁佳明先后在该网站投注50万元人民币，二被告人从中分成14万余元。公诉机关提供的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人肖倩倩、肖帅以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。二被告人辩解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。二被告人的辩护人辩护意见是，二被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；二被告人在接到公安机关的口头传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，无前科，建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日,被告人肖帅将澳门太阳城网络赌博平台W**.ue-888.com发给其姐即被告人肖倩倩，被告人肖倩倩通过微信将该平台推荐给河南省武陟县的丁佳明，让其进行网上赌博。丁佳明先后三次在该网站投注50万元人民币，前二次投注的30万元输掉，二被告人和赌博网站各分得15万元；第三次投注的20万元丁佳明赢取约100万元，赌博网站只赔付30万元，被告人肖倩倩经与丁佳明协商，共赔付丁佳明50万元。另查明，二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人丁某的证言，书证银行查询材料及交易记录、微信截图、前科证明、到案证明、户籍证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖倩倩、肖帅伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人为赌博网站发展会员提供帮助，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人无违法犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对其从轻、减轻处罚的理由正当，本院予以采纳；二被告人的辩护人建议判处缓刑的意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）。二、被告人肖帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  尹全良二〇二一年三月三十日书 记 员  李亚丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初337号 原告：福建河马巴巴汽车销售有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）8层12商业（办公）（自贸试验区内）。 法定代表人：吴春晓，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑翔，福建润税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小双，福建润税律师事务所实习律师。 被告：叶雪金，女，1964年7月19日，汉族，住福州市马尾区。 原告福建河马巴巴汽车销售有限公司（以下简称“河马公司”）与被告叶雪金追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河马公司委托诉讼代理人郑翔、叶小双到庭参加诉讼。被告叶雪金经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 河马公司向本院提出诉讼请求：判令叶雪金偿还河马公司代偿款59925.96元及相关违约金20539.98元（违约金数额为叶雪金贷款额的20%）。 事实和理由：2018年12月4日，河马公司与中国工商银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“工行城东支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定河马公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保。2019年4月9日，河马公司与叶雪金签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：1.叶雪金因购车需要信用卡透支分期业务，河马公司向叶雪金提供代理申办信用卡、担保叶雪金信用卡透支债务等服务；2.叶雪金未按时或未足额偿还分期款，叶雪金应以贷款额的20%向河马公司支付违约金；3.河马公司的服务费为11841元，该服务费纳入贷款总额；4.叶雪金确认的送达地址为：福建省福州市马尾区××镇××村××路××号；5.合同一切争议，由合同签订地的人民法院管辖,合同签订地为福州市鼓楼区。2019年4月11日，工行城东支行与叶雪金签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，叶雪金向工行城东支行申请办理信用卡汽车专项分期业务，工行城东支行以透支方式支付款项，透支金额为102699.9元，其中手续费为9699.9元。河马公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为叶雪金在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（编号：201904110140200453209949）项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；工行城东支行根据主合同约定要求叶雪金提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日至次日起满两年。上述合同签订后，叶雪金未按约偿还分期款。河马公司为履行担保责任，向工行城东支行支付代偿款，本起诉讼所涉及代偿金额为59925.96元，其中手续费为6元，已履行清偿债务的担保责任。河马公司代偿上述费用后，多次向叶雪金追偿，叶雪金均置之不理。综上，叶雪金的上述行为已严重侵害了河马公司的合法权益，河马公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 叶雪金未做答辩。 河马公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、还款电子回单、银行流水记录、确认函等证据。叶雪金未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃抗辩权利。本院经审查，河马公司提供的证据，符合法定形式要件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合前述证据及河马公司的庭陈述，本院对其所主张的事实予以确认。 另查，河马公司于2020年11月12日向本院起诉叶雪金，要求其返还代偿款14012元（包含手续费12元），本院于2020年12月4日作出(2020)闽0102民初10297号民事判决，判令叶雪金于该判决生效之日起十日内向福建河马巴巴汽车销售有限公司支付代偿款14012元。该判决已发生法律效力。 本院认为，叶雪金向工行城东支行申请办理信用卡用于透支款项购买车辆，河马公司为其透支行为向工行城东支行提供担保，据此，叶雪金与河马公司之间形成担保合同法律关系。叶雪金未按期偿还透支款项，构成违约，河马公司依约代为偿还后，有权向叶雪金行使追偿权，并要求叶雪金承担违约责任。根据已查明的事实，河马公司截至本案起诉之前，叶雪金的案涉信用卡透支款项债务已清偿，河马公司共代叶雪金偿还信用卡透支款73937.96元[14012元（含手续费12元）+59925.96（含手续费6元）]，其中，14012元代偿款已由本院作出的(2020)闽0102民初10297号民事判决判令叶雪金予以偿还，故河马公司诉请叶雪金偿还剩余代偿款59925.96元（含手续费6元），具有合同和法律依据，本院予以支持。诚如前所述，河马公司基于案涉一系列合同为叶雪金代偿的金额仅为73937.96元，且为分期陆续代偿，虽然双方约定叶雪金未按时或未足额偿还分期款，叶雪金应以贷款额的20%即20539.98元（102699.9元×20%）向河马公司支付违约金，但河马公司在该案中的损失主要系融资成本以及资金占用利息的损失，该违约金数额已然过分河马公司的实际损失，本院综合考虑河马公司的实际损失、合同的履行情况等因素，根据公平、诚信原则，酌定叶雪金应向河马公司支付的违约金数额为14787.59元（73937.96元×20%）。叶雪金经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶雪金于本判决生效之日起十日内向福建河马巴巴汽车销售有限公司支付代偿款59925.96元及违约金14787.59元； 二、驳回福建河马巴巴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由叶雪金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二一年三月九日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3104号 原告：苏州盛祥物业管理有限公司，住所地常熟市招商场八达片****。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务律师。 被告：李家伟，男，1985年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告苏州盛祥物业管理有限公司与被告李家伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏州盛祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州盛祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取399元，由原告苏州盛祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保132号 申请人：王金鸣，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽文达人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花产业园******，统一社会信用代码91340100070915468L。 被申请人：韩志涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 申请人王金鸣于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽文达人力资源管理有限公司、韩志涛银行账户存款115万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王金鸣以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王金鸣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽文达人力资源管理有限公司、韩志涛银行账户存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王金鸣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。