wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1233号   原告：郭彬，女，1973年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：康慧华，女，1980年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：张楠，男，1987年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   原告郭彬与被告张鹏、张楠、康慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托诉讼代理人秦英杰，被告张楠到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达，被告康慧华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郭彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告返还原告借款本金4870000.00元及利息（月利率按5厘，以4870000.00元为基数，从2018年8月1日开始计算至本金还清时止）；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告郭彬与被告张鹏、康慧华就张鹏、康慧华此前11笔借款进行清算，明确被告张鹏、康慧华共计欠原告郭彬借款本金4870000.00元，借款期限为2018年8月1日至2018年12月31日，被告张鹏、康慧华同意于2018年8月1日开始按月利率5厘给付原告利息；被告张楠同意对上述借款本金、利息、差旅费、律师费等承担连带保证责任。双方并于同日依据上述内容签订“借款协议书”。郭彬以出借人名义在协议书上签名，被告张鹏、康慧华以借款人身份在协议书签名，被告张楠以连带责任保证人身份在协议书上签名。上述协议约定的履行期限届满，虽经原告多次向三被告催收借款，但三被告均以各种理由推脱未还。原告为维护合法权益，向柳河县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   张鹏、康慧华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。   张楠辩称，对原告诉求有意见，对方在借款合同到期后保证责任期间内并没有向我主张过还款，已过保证责任时效，不应该再承担保证责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、抵押协议、银行转款小票，证人辛成恩、黄海涛出庭作证。被告围绕答辩依法提交了录音一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告郭彬与被告张鹏、康慧华、张楠签订借款协议书。协议约定：“一、甲方（郭彬）出借给乙方（张鹏、康慧华）”人民币4870000元，用于资金周转，借款期4个月，自2018年8月1日至2019年12月31日，月利率按0.5%计算。上述甲方出借给乙方的款项系从前乙方11次向甲方借款的合计数，原借款凭证原件乙方收回……，二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方按逾期部分每日0.2%向甲方支付违约金……，五、连带责任保证人张楠名下三套门市和一套住宅作为连带责任抵押，后附抵押协议一份。出借人郭彬，借款人张鹏、康慧华，连带责任保证人张楠签字并按手印。同日郭彬与张鹏、康慧华、张楠签订抵押协议，约定：“一、康慧华名下门市在吉林银行抵押贷款，此抵押物法院保全30万元，剩余部分作为抵押或优先参与分配；二、、康慧华名下住宅在中国银行贷款41万元并被法院查封，如果执行有剩余部分优先参与分配；三、张楠名下门市二处，分别在农商行和吉林银行抵押贷款，剩余部分作为抵押或优先参与分配；四、张楠名下住宅农行贷款11万元，剩余部分作为抵押或优先参与分配；五、张楠名下借给山水名苑开发商250万元并有抵押物，借款归还后将向孙迎询个人借款150万元，偿还后剩余部分归黄海涛所有；六、以上张楠名下住宅和门市没有法院查封、冻结、保全。抵押人张鹏、康慧华、张楠签字按手印。”案涉债权到期后，郭彬联系不上张鹏、康慧华的情况下，向张楠主张还款，但张楠未清偿，故原告诉至本院，即本案诉讼。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”本案中，根据原告郭彬提交的证据，能够认定被告张鹏、康慧华向原告借款487万元的事实。关于被告张楠作为连带保证责任人是否应当承担该笔债务的保证责任，本院认为，原、被告之间未明确约定保证期间，故案涉债务的保证期间应当从2018年12月31日起算至2019年6月30日止，庭审中，原告方两名证人证明在此期间找过被告张楠，要求寻找债务人张鹏，及找不到张鹏其应承担保证责任。庭审中原告提交了一份录音证据，该录音系张楠与两名证人的对话，对话内容印证了二证人的证言，且被告张楠对两名证人的证言无异议。故被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款的规定，判决如下：   一、被告张鹏、康慧华于本判决生效之日起立即偿还原告郭彬借款本金487万元及利息（按月利率0.5%计算，自2018年8月1日起至还清之日止）；   二、被告张楠对上述借款及利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45760元，减半收取22880元，保全费5000元，公告费560元，由被告张鹏、康慧华、张楠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二一年三月十九日   书记员 李泓佚
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢85号 广元三瑞科技有限公司、中商三江建设工程有限公司： 广元三瑞科技有限公司与中商三江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计498628.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元三瑞科技有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初2468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初396号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：戴萍华，女，1967年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉戴萍华、吴兆平、吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人李华和被告吴兆平到庭参加诉讼，被告戴萍华、吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称，被告戴萍华、吴兆平于2017年8月向中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请农户小额贷款5万元，由吴祥承担连带保证责任，经原告批准后，2017年8月4日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款额度5万元，合同期限为2017年8月4日至2020年8月3日，采用自助循环方式。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。用途为店面周转，执行利率为5.655%，逾期利率为执行利率上浮50%按8.482%执行。采用按季还息，一次性还本的方式。被告吴祥作为保证人，对被告戴萍华、吴兆平的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证担保责任。被告戴萍华、吴兆平在贷款循环期内于2019年8月10日第三次在我行办理贷款5万元，到期为2020年8月9日。因被告违反合同3.3中规定贷款到期一次性还本的条款。被告自2020年8月9日贷款到期后，一直拖欠本金利息至今，本行多次电话通知其还款时间，多次上门要求被告偿还逾期贷款本息，被告均未履行还本付息的义务，担保人吴祥也未承担连带担保责任。为维护原告合法权益遂向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告戴萍华、吴兆平共同偿还贷款本金49999.52元、利息252.05元、逾期罚息1778.96元、逾期复利12.06元，合计人民币52042.59元。利息计算截至2021年1月8日，2021年1月8日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算，以原告会计合计为准。2．请求判令被告吴祥对被告戴萍华、吴兆平的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证担保责任。3．依法判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。 被告吴兆平辩称，现在资金没有恢复，没有工资，希望银行给点建议该怎么去还钱，想办法把钱还掉。 被告戴萍华、吴祥在答辩期间未提出答辩意见，也未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张。向本院提供证据如下1、被告人戴萍华夫妻身份证、户口簿、银行卡复印件各一份，拟证明被告主体资格。2、被告吴祥身份证、单位收入证明复印件各一份，拟证明被告具有还款能力。3、保证担保承诺书，拟证明担保人自愿为借款人承担连带保证责任。4、农户小额贷款业务申请表。5、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单。6、被告的欠款清单，累计欠款金额52042.59元，其中本金49999.52元，利息252.05元，逾期罚息1778.96元，逾期复利12.06元，利息暂计算至2021年1月8日。 经本院审查对原告提供的上述证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告戴萍华、吴兆平夫妻两人于2017年8月向中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请农户小额贷款5万元，由其子被告吴祥承担连带保证责任，经原告批准后，2017年8月4日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款额度5万元，合同期限为2017年8月4日至2020年8月3日，采用自助循环方式。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。用途为店面周转，执行利率为5.655%，逾期利率为执行利率上浮50%按8.482%执行。采用按季还息，一次性还本的方式。被告吴祥作为保证人，对被告戴萍华、吴兆平的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证担保责任。被告戴萍华、吴兆平在贷款循环期内于2019年8月10日第三次在原告处办理贷款5万元，到期为2020年8月9日。因被告违反合同规定，自贷款到期后，一直拖欠本金利息至今计借款本金49999.52元、利息252.05元、逾期罚息1778.96元、逾期复利12.06元，合计人民币52042.59元。利息计算截至2021年1月8日，原告多次电话通知其还款且上门要求被告偿还逾期贷款本息，被告均未履行还本付息的义务，担保人吴祥也未承担连带担保责任。 本院认为，被告戴萍华、吴兆平与原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告戴萍华发放了贷款，被告戴萍华应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告戴萍华逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告戴萍华偿还借款本息，本院予以准许。被告吴兆平为被告戴萍华的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告吴兆平负有与被告戴萍华共同还款的义务。被告吴祥为被告戴萍华、吴兆平的借款进行了连带责任担保，被告吴祥对该借款应承担连带清偿责任。被告戴萍华、吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴萍华、吴兆平在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金49999.52元、利息252.05元、逾期罚息1778.96元、逾期复利12.06元，合计人民币52042.59元（利息计算截至2021年1月8日，后期利息按合同约定另算）。 二、被告吴祥对本判决第一项所欠款额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告吴兆平、戴萍华、吴祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄 奕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初617号原告：张金林，男，1974年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：何强，男，1995年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张金林与被告何强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人丁梦颖、被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资3400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地上做水电工，平时工钱由被告负责发放。截止至今，被告仍拖欠原告工资3400元未发，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何强辩称，2020年7月9日，被告将工钱给了大老板薛大伟，由薛大伟发放3500元给原告，现被告不同意再支付一次。本院经审理认定事实如下：原告现持有2020年5月28日被告出具的欠条一份，载明：“欠张金林人工费3400元叁仟肆佰元最迟六月底付清。”被告为证明涉案款项已通过案外人薛大伟给付原告的主张，提供2020年7月11日原告出具的收条一张，载明：“鸿基雅园账已付贰仟伍佰元整，还差壹仟元整。”对此，原告认可收条真实性，并陈述已收到3500元，但表示与涉案款项无关。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条、收条等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据，收条出具时间在欠条之后，原告亦认可收到3500元，其虽辩称系案外人薛大伟欠其的劳务工资，但未能提供有效证据予以证明，现收条在被告处，被告对给付款项经过亦能明确陈述，故对原告的诉讼请求，本院难以支持，原告可待补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张金林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12680号 原告：党雨田，男，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：西安君兆宇豪地产信息服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：魏小华。被告：刘宸旭，身份信息不详。案由：合同纠纷。原告党雨田与被告西安君兆宇豪地产信息服务有限公司、刘宸旭委托合同纠纷一案，原告党雨田于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党雨田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党雨田撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告负担。                              审  判  员   吕  艳                            二〇二一年二月二十六日                            法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2384号原告：王某某，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住吉林省桦甸市。被告：李某，男，1988年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十九日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3689号 原告：马禄贤，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：龚志能，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：郑时伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：付华仙，女，1976年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告马禄贤与被告郑时伟、付华仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马禄贤及其委托诉讼代理人龚志能到庭参加诉讼，被告郑时伟、付华仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马禄贤向本院起诉，变更诉讼请求：请求判令二被告共同支付剩余货款24601.9元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实和理由：原告长期从事服装罗口生意，二被告系夫妻关系。二被告长年在原告处采购服装罗口，被告签字后原告将货物交付给二被告。截止2017年9月16日，二被告尚欠原告货款24601.9元。经原告多次催讨，二被告至今未交付。 被告郑时伟、付华仙未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告马禄贤与被告郑时伟、付华仙之间的买卖合同关系合法有效。被告郑时伟、付华仙拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告马禄贤要求被告郑时伟、付华仙归还剩余货款24601.9元并支付合理逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑时伟、付华仙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑时伟、付华仙支付原告马禄贤货款计人民币24601.9元及逾期付款违约金（从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，公告费560元，共计1092元，由被告郑时伟、付华仙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  黄明月 二〇二一年三月十六日 代书 记员  盛 萱
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初59号 原告李建军，男，土家族，1975年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告李建军诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告李建军自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李建军申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初452号原告：温文斌，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：王郑宏，男，1990年4月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：王石磊（公司员工），男，1998年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告温文斌诉被告王郑宏、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“阳光财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文斌的委托诉讼代理人李涛，被告阳光财险开封公司的委托诉讼代理人王石磊到庭参加诉讼。被告王郑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温文斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费15331.39元、伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7702.68元、误工费15405.37元、交通费840元、鉴定费1400元，以上共计43659.44元。被告王郑宏未答辩。被告阳光财险开封公司辩称，1、事故属实，投保属实，但是事故车辆涉嫌发生事故后离开现场，属于商业三者险的免赔情形，答辩人仅愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人锁骨骨折，鉴定意见书中的“三期”评定均选用了最长期限，存在明显偏袒伤者的情形，被答辩人受伤较轻，应当按照最低标准计算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担；其他赔偿项目和标准由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年11月16日00时20分许，被告王郑宏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿鲁山县鲁平大道非机动车道自东向西行驶至与向阳路交叉口处左转时，与沿鲁平大道自西向东原告温文斌驾驶（载任金旺）的三轮电动车发生交通事故，致三轮车侧翻，温文斌、任金旺受伤。交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：王郑宏负全部责任，温文斌、任金旺无责任。豫Ｂ×××××号事故车辆在被告阳光财险开封公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告温文斌即被送往鲁山县第二人民医院紧急救治，花去检查治疗费681.27元（1张门诊发票+1张住院发票），并于当天转入鲁山县人民医院住院治疗10天，住院期间行“切开复位内固定术”，花去医疗费11394.1元（1张住院发票）。2020年10月8日，原告到鲁山县人民医院行“右锁骨内固定装置去除术”，住院治疗5天，花去医疗费3256.02元。综上，原告共计住院15天，花去医疗费15331.39元。原告温文斌的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2021年1月11日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：温文斌因交通事故受伤致右锁骨骨折，未达到伤残等级；评定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1400元。原告温文斌系城镇户口，定残之日31周岁。五、其他与本案有关的情况：1、本案事故中的另一名伤者任金旺与原告温文斌系朋友关系，其在事故中受伤较轻，表示不再主张权利。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，原告温文斌在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费15331.39元。2、住院伙食补助费750元（50元×15天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。4、护理费，依鉴定天数计算为7702.68元（46858元÷365天×60天×1人）。5、误工费15405.37元（46858元÷365天×120天）。6、交通费300元（20元×15天）。7、鉴定费700元，原告未达到伤残等级，故其伤残等级的鉴定费用应自行承担，以上损失共计41989.44元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险范围内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“王郑宏负全部责任，温文斌、任金旺无责任”，且原告的损失总额41989.44元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告阳光财险开封公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告温文斌。被告阳光财险开封公司辩称被告王郑宏在事故发生后涉嫌逃逸，主张商业三者险免赔的理由，因道路交通事故认定书对此并无认定，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告王郑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告温文斌各项损失共计41989.44元。驳回原告温文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元（原告已预交），由原告温文斌承担18元，被告王郑宏承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年三月十七日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执178号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：林瑞萍，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2024号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人林瑞萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林瑞萍立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币168000元及利息（利息自2019年2月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3660元、执行费人民币2420元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林瑞萍未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林瑞萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林瑞萍名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林瑞萍名下银行账户存款人民币1008.11元，用于缴纳案件执行费。 3、本院已向被执行人林瑞萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初108号   原告：张某1，男，1994年12月17日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：张某2，男，1994年1月15日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一支，载明：“今日2019年1月31日张某2借到张某1贰万元整（20000），于2019年4月30日前归还张某22019年1月31日”。借款到期后，经原告多次催要被告推诿拒付，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   张某2未作答辩。   原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告借款20000元，出于双方的朋友关系，原告以转账及现金的方式将20000元借与被告，被告为其出具借条一支，载明：“借条今日2019年1月31日张某2借到张某1贰万元整（20000），于2019年4月30日前归还。张某22019年1月31日”。之后，被告并未按约定归还借款，经原告多次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告的要求将款项以现金及转账的方式交付被告，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立，故被告应按照约定归还借款。现被告未履行还款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内归还原告张某1借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二一年三月三十一日   书记员 管海媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执471号之一 申请执行人：黄金龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：林波，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告黄金龙与被告林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄金龙偿还欠款183779元及违约金（违约金从2017年10月16日开始以183779元为基数按年利率24%计算至2020年4月19日为90615元，从2020年4月20日开始以183779元为基数按年利率24%计算至判决给付完毕之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取为2707.96元，由被告林波负担。因债务人林波未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄金龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余310906.58元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费4563.6元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执471号案终结本次执行程序。 被执行人林波负有继续向申请执行人黄金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐健铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执234号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阳路，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行阳路罚金一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）川2002刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月08日，本院刑事审判庭移送执行，责令阳路缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初429号刑事判决书关于阳路罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢50号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊董事长。被执行人：张方磊，男，1982年12月11日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张方磊借款合同纠纷一案中于,2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初892号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：白光艳，男，1965年03月07日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告白光艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判长郎继娟、审判员于艳涛、崔景凤适用普通程序审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告白光艳还原告贷款本金90,000.00元及利息33,428.83元，本息合计123,428.83元（利息计算至2020年11月11日）及贷款结清之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。本院认为：本案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，而且经查证后仍不能提供被告的送达地址。故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的起诉。案件受理费2,768.83元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月二十四日书记员  战亚杭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1669号 原告：魏某，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告魏某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张超，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还彩礼36800元及两金（价值15123.8元）2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告都为离异家庭，于2020年9月确定恋爱关系。2020年10月，男方向女方支付彩礼36800元并购买两金15123.8元，之后因双方认识时间比较短，存在巨大的性格差异，因此双方矛盾频发并愈演愈烈，女方多次无理取闹，男方多次规劝并为了双方的未来主动违心承认错误，但女方总是不依不饶，导致无法进入婚姻的殿堂，男方要求女方返还彩礼，女方拒不返还，特起诉。 李某辩称，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：魏某和李某均为离异，双方于2020年9月确立恋爱关系，2020年10月份订婚，魏某给付李某彩礼现金36800元和价值15123.8元的首饰（手镯和戒指）。李某在订婚前曾赠送给魏某的母亲价值3700元的金戒指一枚。在魏某和李某订婚后，双方曾短暂同居生活。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，根据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。魏某向李某给付彩礼后，双方未办理结婚登记，现魏某要求李某返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到订婚后双方曾短暂同居生活，李某也曾向魏某的母亲赠送价值较大的礼物，本院酌定李某返还魏某彩礼36800元，其它财物不再互相返还。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内返还魏某彩礼36800元； 二驳回魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由魏某负担232元，由李某负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初508号原告：薛湘盛，男，汉族，1971年7月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：高群，女，汉族，1989年11月20日生，住江西省南昌市南昌县。原告薛湘盛与被告高群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛湘盛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛湘盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛湘盛撤回对被告高群的起诉。减半收取案件受理费76元（原告已预交），由原告薛湘盛承担。审判员  杨邑利二〇二一年三月九日书记员  余尾伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初445号 原告：刘智文，男，1986年6月25日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：盐山县杨集购物中心。 经营者：田玉霞，任经理。 地址：盐山县。 刘智文与盐山县杨集购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘智文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘智文撤诉。 案件受理费650元，由原告刘智文负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执295号 申请执行人：涂晋忠，男，1970年8月6日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋忠与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初327号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执203号 申请执行人秦建梅 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 秦建梅申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2990号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2990号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶桃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初605号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎信鲁，男，1967年3月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2021年2月9日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]474号起诉书指控被告人黎信鲁犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎信鲁自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月24日20时27分许，被告人黎信鲁醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎信鲁驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.9mg/100mL。上述事实，被告人黎信鲁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎信鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎信鲁在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎信鲁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎信鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执异4号 案外人：牛高峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：赵龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：龙金艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：周朝辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：龙仕控股集团有限公司(原龙仕控股有限公司)，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层E户。 法定代表人：龙金艳，该公司经理。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：周朝辉，该公司经理。 担保人：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路312号新时代广场商务大厦1704号。 法定代表人：左俊林，该公司总经理。 本院在执行赵龙与龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牛高峰于2020年11月3日对执行标的物邯郸市丛台区产提出书面异议。本院于2020年11月6日作出（2020）冀0404执异17号执行裁定书。牛高峰不服裁定，申请复议。河北省邯郸市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀04执复14号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，邯郸市丛台区油漆厂路269号龙仕梧桐苑商业办公楼原为邯郸县潍泰房地产开发有限公司代建的河北省煤矿安全监察局邯郸煤监分局办公用房项目，根据市政府专题会议纪要【2015】39号文的要求，2016年4月26日原邯郸县国土局依法注销了【2004】字第0744号国有土地使用证，2016年8月29日该土地以现状挂牌方式公开出让。2016年9月23日邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司依法竞得该宗土地的使用权，并于2016年10月10日取得国有土地使用证，证书编号：邯县国用【2016】第01396号。所开发的项目变更为梧桐苑项目。现请求贵院依法解除对邯郸市丛台区产的查封冻结措施。 本院查明，赵龙与龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，在执行过程中，邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司为邯郸市金梧桐房地产开发有限公司以邯郸市丛台区产提供担保（保证期限自2017年12月22日至2018年2月22日止），到期后被执行人未履行义务，本院依法拍卖、变卖担保人邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司名下的邯郸市丛台区产，因无人竞拍，申请人申请以物抵债，本院于2018年12月21日作出执行裁定以物抵债给申请执行人赵龙并已生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，牛高峰在本院查封前没有占有案涉的房产，且根据牛高峰提交的转款记录不能证明已将购房款支付邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司。故案外人牛高峰据此向本院提出的执行异议不符合上述法律规定，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人牛高峰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  苗红利 人民陪审员  张艳华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭晴晴
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特133号 申请人：刘某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。 申请人：姜某某，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月十六日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初993号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号。统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人:向海洋，该行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：谭永华，男，1982年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告谭永华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源、被告谭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年1月6日的贷款本金177600.00元、利息3203.85元、复利22.68元，共计180826.53元；2、依法判令被告向原告支付自2021年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金177600.00元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算:复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算)；3.依法判令被告承担本案律师代理费、案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实及理由：2020年1月23日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2020年1月23日起至2021年1月22日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月;借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定;还款方式按约还息到期还本;借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务的贷款人有权提前收回已发放借款;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。另，被告在该借款合同中确认将其填写的通讯地址重庆市石柱县万安街道平安路8号3幢7-1作为该借款合同相关法律文书的送达地址。此后，被告在额度有效期内分批向原告发出了借款提取请求，原告按被告请求提取借款金额分批将借款发放(累计发放177600.00元)到被告指定账户，履行完借款发放义务，但被告却未按约定向原告偿还利息，截止到2021年1月6日尚欠原告贷款本金177600.00元、利息3203.85元、复利22.68元，共计180826.53元。原告经催收无果起诉。被告谭永华辩称：通过掌上银行与原告建立借贷合同属实，认可尚欠原告本金177600.00元，但对原告主张的利息、复利、违约金、消费手续费不清楚。称现在无力偿还原告的本息，请求与原告调解只还尚欠的本金和案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定:自2020年1月23日起至2021年1月22日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款177600.00元。单笔借款最长期限为12个月;借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定;还款方式按约还息到期还本;借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务的贷款人有权提前收回已发放借款;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同订立后，被告在额度有效期内多次向原告发出了借款提取请求，原告按被告的请求分批向被告发放了177600.00元贷款到被告指定账户，但被告却未按约定向原告偿还利息，截止到2021年1月6日尚欠原告贷款本金177600.00元、利息3203.85元、复利22.68元，共计180826.53元。庭审中原告明确其第三项诉讼请求为：请求判决被告支付律师代理费1500.00元。另查明：本案中原告请律师代为诉讼支付了代理费1500.00元。庭审中，因原告不同意被告只认可归还本金和案件受理费的请求，致使调解不能达成一致意见。本院认为，本案原、被告通过在网上操作订立的《个人自助小额贷款合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告在得到原告发放的贷款后不按合同约定归还本息，不仅有违双方的约定，更有失诚信，依法应当承担继续履行归还尚欠本金、利息、复利的义务。故原告请求判决被告支付截止到2021年1月6日尚欠原告贷款本金177600.00元、利息3203.85元、复利22.68元、律师代理费1500.00元，共计182326.53元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付自2021年1月7日起至贷款本金结清之日止以尚欠的本金为基数计算罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判决被告以尚欠利息和罚息为基数按逾期借款利率计算复利，因罚息本生就包含了对逾期还款的违约惩罚，现再将罚息计入复利再按罚息标准计收利息，无异是对同一违约行进行双重惩罚，不符合法律规定，故对原告的此项请求，本院不予支持。本院按双方的约定支付判决被告从2021年1月7日起，以应还未还的复利为基数，参照罚息标准支付利息至全部复利兑现完毕之日止。综上所述，原告请求判决被告归还2021年1月6日止尚欠的本息（包括复利）180826.53元和请求判决被告支付2021年1月6日后的罚息及合理的复利部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谭永华在本判决生效后十日内清偿截止2021年1月6日止尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的本息（包括复利）和律师代理费合计182326.53元（壹拾捌万贰仟叁佰贰拾陆元伍角叁分）。2021年1月6日以后的利息，以尚欠的本金为基数，在执行利率上上浮50%计算支付至全部本金兑现完毕之日止，复利以应还未还的数额为基数，在执行利率上上浮50%计算支付至全部复利兑现完毕之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916.54元，减半收取1958.27元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担200.00元，由被告谭永华负担1758.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 戴晓东二〇二一年三月十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初171号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人罗德胜，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2021年2月25日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人罗德胜犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年2月25日6时40分许，被告人罗德胜醉酒后驾驶牌号为湘FQC560号小型轿车行至G15沈海高速公路往福建方向1770公里+400米处，将车停于应急车道内其在驾驶室位置睡觉时被交警查获。经鉴定，被告人罗德胜血液中乙醇含量为170mg/100ml。 被告人罗德胜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对罗德胜犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人罗德胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗德胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗德胜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年三月十六日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条交通肇事罪;危险驾驶罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申968号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南星昊金属材料有限公司。住所地：河南省郑州航空港区郑港六路裕鸿世界港山水华城1102号。 法定代表人：郑星煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺勇岐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南华雅建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道与雁鸣路交叉口有色地质家园12号楼2501号。 法定代表人：黄明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳朝勇，男。 委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐人员。 再审申请人河南星昊金属材料有限公司因与被申请人河南华雅建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 金 悦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执50-2号申请执行人：宫某。被执行人：高密市玉铭金绣品有限责任公司。被执行人：范某。被执行人：王某。本院在执行宫某与被执行人高密市玉铭金绣品有限责任公司、范某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人未按发生法律效力的高密市人民法院(2017)鲁0785民初5584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高密市玉铭金绣品有限责任公司厂房、设备租金XXXX元，直至额满为止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  台君妮二〇二一年三月五日书记员  吴晓燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1067号原告:程成。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告程成与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息13455.79元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月1日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息13455.79元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑11号楼-2-101商品房,建筑面积138.11平方米,总价款1881749元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月30日向原告交房,原告于2019年9月1日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年6月30日止逾期交房利息13455.79元,及自交房次日2019年7月1日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息910.86元,总计14366.65元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1881749元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月30日向原告交付房屋，共逾期242天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为60天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房60日，应按照60天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1881749元*4.35%/365*60=13455.79元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告程成逾期交付商品房的利息13455.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担68.2元，由原告程成负担11.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督235号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：桑志刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2578.16元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2518.7元及相应的资金占用费367.41元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费367.41元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2886.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费367.41元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2886.11元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人桑志刚还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人桑志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3997号之一 申请执行人：张立泽，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：高志明，男，1998年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行张立泽与高志明民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初4158号民事判决书一案中，被执行人高志明尚欠申请执行人张立泽借款10000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十日 书记员  黄玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1139号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：汪立新，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：梁素玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告汪立新、梁素玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。福建中超实业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  吴静燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执880号 张某1、王某： 张某1与王某借款合同纠纷一案，已于2021年3月24日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结案通知书   （2021）陕01执670号   中国音像著作权集体管理协会：   西安星语萱休闲娱乐有限公司：   关于中国音像著作权集体管理协会与西安星语萱休闲娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初1790号民事判决已发生法律效力。因西安星语萱休闲娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安星语萱休闲娱乐有限公司银行存款25200元，扣缴执行费274元之后，剩余24926元发还申请执行人中国音像著作权集体管理协会指定账户。申请执行人中国音像著作权集体管理协会放弃迟延履行期间债务利息并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执670号案件执行完毕。   特此通知。     二〇二一年三月一日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初72号 原告：郭风茹，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩旭，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王立，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告郭风茹与被告王立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风茹及其委托诉讼代理人韩俊霞、韩旭，被告王立的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭风茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给我造成的各项损失共计50,000元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2020年5月3日下午18时许，我在我家祖业宅的院子里浇菜，吴朋飞就把被告叫来，二人对我大打出手，导致我受伤住院，我报警后曲阳县公安局对被告作出行政拘留15日并处罚款1,000元的处罚决定书，详见曲阳县公安局2020年6月29日作出的曲公（恒）行罚决字[2020]0439号行政处罚决定书，被告对该处罚决定书没有复议、没有诉讼，视为对该处罚决定书认可。为了维护我的合法权益，故起诉，请依法支持我的诉讼请求。 王立在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，1、原告所诉在自家祖业宅的院子浇菜错误，事实上是被告的房院，有宅基证可以证实；2、被告未对原告实施伤害行为；3、其依据的行政处罚决定书至今没有对被告采取任何措施，故该处罚决定书没有生效，现原告没有提起诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日18时许，郭风茹报警称在曲阳县因土地纠纷与王立、吴朋飞二人发生争吵，后王立、吴朋飞二人将郭风茹打伤，同日原告到曲阳安康医院，被诊断为头部软组织伤、胸部软组织伤，2020年5月11日出院，住院治疗8天，花费4189.53元，因原告未提交证据证实其从事居民服务业，故对原告主张的赔偿标准不予支持，应参照2020年度农林牧渔业标准（28201元／年）按实际住院天数计算，护理费618.10元（28201元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），以上损失共计5607.63元。原告主张的营养费、交通费未提交证据证实，因原告已满60周岁，且未提交证据证实其有劳动收入，故对其主张的营养费、交通费、误工费均不予支持。 另查明，2020年6月29日曲阳县公安局作出曲公（恒）行罚决字[2020]0439号行政处罚决定书，对王立作出行政拘留十五日并处罚款1,000元的行政处罚决定。 以上事实原告提交了郭风茹身份证复印件、曲阳县公安局行政处罚决定书一份、曲阳安康医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、住院费用汇总清单一份予以证实。 本院认为，公安部门作出的行政处罚决定书证实被告打伤原告，被告在收到公安部门的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，该处罚决定书已生效，是否执行该处罚决定并不影响该决定书的效力，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案原、被告因土地问题发生纠纷，争吵动手系双方不冷静行为造成，由此可见双方均有过错，结合本案案情依法确认被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜，此次共造成原告各项损失共计5,607.63元，故被告应承担3,925.34元（5,607.63元×70%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王立于判决生效之日起十日内赔偿原告郭风茹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3,925.34元； 二、驳回原告郭风茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由郭风茹负担138元，王立负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 婷
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执60号陇川县章凤永利建材经营部、黄勇：陇川县章凤永利建材经营部与黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22851.00元,其中包括案件款22380.00元，执行费235.70元，诉讼费235.30元。本院已将该款转付给陇川县章凤永利建材经营部。至此，陇川县章凤永利建材经营部向本院申请执行的(2020)云3124民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1236号被执行人:陈平安，男，1989年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。陈平安罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初725号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年2月5日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行初5号 原告中国铁塔股份有限公司德州市分公司，住所地德州经济技术开发区鑫星国际**。 负责人刘娴哲，该公司总经理。 委托代理人周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告夏津县综合行政执法局，，住所地夏津县银山北路 法定代表人郭尚雷，局长。 委托代理人王世友，山东融瑞律师事务所律师。 委托代理人宋江臣，夏津县综合行政执法局中队长。 本院在审理原告中国铁塔股份有限公司德州市分公司诉被告夏津县综合行政执法局责令限期拆除一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司德州市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  张书英 人民陪审员  王红莲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  周建坤
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初137号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈诗应，男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县。曾因盗窃于2015年11月4日被四川省绵阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年3月20日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月11日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，次日被监视居住。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人陈诗应犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人陈诗应到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1.2020年8月14日凌晨，被告人陈诗应来到温州市龙湾区××街道××路××道××巷内，拉开被害人王某停放在此处的白色轿车车门，盗窃得车内现金共计人民币47元。 2.2020年8月17日凌晨，被告人陈诗应来到温州市龙湾区××街道××村××巷子内，拉开被害人李某停放在此处的黑色轿车车门实施盗窃，未偷得物品。 3.2020年8月20日凌晨，被告人陈诗应来到温州市龙湾区××街道××街××幢居民楼楼下，拉开被害人陈某停放在此处的黑色轿车车门，盗走车内芙蓉王香烟5包，经物价认定，被盗香烟价值人民币130元。 被告人陈诗应于2020年8月25日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗香烟一包已扣押。 公诉机关认为，被告人陈诗应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈诗应有坦白情节，愿意接受处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陈诗应的供述，被害人王某、李某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，香烟一包，监控截图，价格认定结论书，前科查询，刑事判决书，释放证明，归案经过及身份证明等证据予以证实。 被告人陈诗应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈诗应已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈诗应曾因盗窃被行政、刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈诗应犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的香烟一包，返还给被害人陈某；责令被告人陈诗应继续退赔涉案赃款、赃物返还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年三月九日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执55号之一 申请执行人：凌有水，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：沈文光，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在执行凌有水与沈文光机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人沈文光无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初743号原告王浩雷，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省许昌市建安区。被告刘芳，女，汉族，1981年2月15日出生，住许昌市建安区。原告王浩雷诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩雷到庭参加了诉讼，被告刘芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩雷向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还个人借款32000元整。2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告刘芳向原告借到现金32000元，约定2020年8月30日全部归还，并出具借条。到期时原告多次催要款项均未果，无奈之下诉至法院望判若所请。被告刘芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘芳在原告小区门口经营软装店时与原告认识，双方在交往过程中被告向原告借款，原告分多次通过支付宝和微信向被告转款47000元，经原告催要后，被告归还部分欠款，下余32000元至今未还，并于2020年7月13日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王浩雷现金叁万贰仟圆整（32000.00），定于2020年8月30日全部归还。借款人：刘芳2020年7月13日”。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款下余32000元至今未还，有被告向原告出具的借条及原告的转款凭证为证，被告未将借款32000元偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告借款32000元。案件受理费600元、减半收取300元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年三月十八日书记员  徐晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保562号 申请人：丁祥平，男，1976年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姚建涛，男，1982年1月19日出生，汉族，现住济南市历城区。 申请人丁祥平于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚建涛的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人丁祥平提供担保。 本院经审查认为，申请人丁祥平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建涛的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1920元，由申请人丁祥平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘姿麟
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执268号岳麻东、木姐：岳麻东与木姐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，案件款60000.00元，执行费800.00元。本院已将该款转付给岳麻东。至此，岳麻东向本院申请执行的(2021)云3124民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终365号上诉人（一审起诉人）：沈大鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人沈大鹏因与王帅、安荣华债务转移合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈大鹏上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初116号民事裁定书，裁定对沈大鹏的起诉依法受理。理由：协议管辖的约定对安荣华没有约束力，但对王帅是有约束力的，且本案争议标的为给付货币，上诉人沈大鹏为接受货币一方，上诉人沈大鹏住工农区，工农区为本案合同履行地，工农区法院应立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖确定的管辖法院由当事人依法协商确定，合同的效力只约束签约的合同当事人，本案案涉管辖约定不约束合同外的第三人。上诉人沈大鹏与曹海军、王帅签订还款计划协议书中管辖法院的约定明确有效，因该还款计划协议书产生的纠纷上诉人沈大鹏应当向约定的人民法院提起诉讼，一审法院对上诉人沈大鹏起诉王帅债务转移合同纠纷应当立案受理。上诉人沈大鹏在起诉时将王帅和安荣华列为共同被告，因还款计划协议书中管辖协议并不约束安荣华，故上诉人沈大鹏对安荣华的起诉人民法院应当按照相关法律规定处理。综上，上诉人沈大鹏上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初116号民事裁定；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年三月二十二日书记员 王培圣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初361号 原告：黄建国，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：颜静，女，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告黄建国与被告颜静所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告颜静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、确认位于雁峰区××巷××号××住房**，属于黄建国所有；2、本案的诉讼费用由颜静承担。 被告颜静未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：黄建国与颜静于2016年12月14日登记离婚，离婚协议书约定“男女双方位于雁峰区**巷**号**房归黄建国所有”。现黄建国以颜静不配合办理交易过户手续为由，诉至法院。 上述事实，有黄建国的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为,黄建国与颜静签订的《离婚协议书》对案涉房屋的处理系双方当事人的真实意思表示,未发现存在欺诈、胁迫等情形,不违反法律的效力性规定,且双方已办理了离婚登记,案涉房屋的处理协议对双方当事人具有法律约束力，黄建国的诉讼请求符合协议的约定和法律的规定,合法有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 确认位于湖南省衡阳市雁峰区××巷××号××房屋［房屋所有权证号:衡房权证城南字第0××5号，建筑面积73.8平方米］归黄建国所有。 案件受理费100元，由原告黄建国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》 第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初107号 原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市信都区新八一路4#楼119号。 法定代表人：李义芹，该公司执行董事。 委托代理人：刘小藏，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：邢台新光物业管理有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁南路211号。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 被告：邢台新光物业管理有限责任公司幼教集团，住所地邢台市信都区钢铁南路211号。 负责人：王锐，该校校长。 二被告共同委托代理人：边石磊、丁长青，河北领航律师事务所律师。 原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告邢台新光物业管理有限责任公司（以下简称新光物业公司）、邢台新光物业管理有限责任公司幼教集团（以下简称幼教集团）物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告顺和物业公司的委托代理人刘小藏，被告新光物业公司、幼教集团的共同委托代理人边石磊、丁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月8日至2018年12月8日的物业管理费共计185707.8元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，邢台市业主委员会面向社会选聘物业公司对其小区进行物业管理服务。原告通过竞聘，并于2015年12月8日与邢钢北社区业主委员会签订《邢钢北社区物业委托管理服务协议》，管理界限：北至公园西街，南至泉南大街，东至阳光国际小区，西至钢铁北路。合同签订当日原告进入邢台市进行物业管理服务。被告幼教集团第三幼儿园位于邢台市内，幼教集团第三幼儿园以被告新光物业公司为依托成立。幼教集团第三幼儿园在邢钢北社区内占建筑面积3034.5平米，扩建的平台约780平米，且占用小区物业楼一半的面积约1344平米作为教室使用。幼教集团第三幼儿园作为业主，属于原告的物业管理范围，原告对该园履行了物业管理的义务，按照物业费标准减免后为1元／平米，被告共占用面积约为5158.55平米。因此二被告应交纳2015年12月8日至2018年12月8日期间的物业管理费，共计185707.8元。原告多次与二被告协商且下达催缴物业费通知单，至今二被告未交纳此期间的物业管理费，故诉至法院，望判如所请。 被告新光物业公司、幼教集团辩称，第一，原告与邢钢北社区业主委员会签署的《邢钢北社区物业委托管理服务协议》并未约定物业费的收费标准，也未与被告约定相应的收费标准，未将物业服务事项进行公示，原告的诉求不应予以支持，且2018年后接替原告的物业公司考虑到幼儿园自行增设，物业管理自行负责的特点，与被告达成一致约定在标准物业费的基础上进行减免，按照每月每平米0.38元交纳物业费；第二，原告所述物业费基准面积与实际不符，不应予以支持，幼儿园的建筑面积为3034.55平方米，原告所称占用的小区物业楼，实为政府所有，其中一部分由居委会适用，另一部分政府交由幼儿园代为管理；第三，原告作为物业服务单位不仅没有按照《委托协议》尽到应尽的义务，做好服务工作，而是采用各种极端手段阻碍幼儿园的正常经营，在幼儿园东院墙栏杆紧邻处大家彩钢板简易房、在幼儿园门口倾倒垃圾污物、拉白条幅，严重影响幼儿园的师生身心健康与正常运营。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告幼教集团依托被告新光物业公司成立。2015年12月8日原告顺和物业公司与邢钢北社区业主委员会签订《邢钢北社区物业委托管理服务协议》，约定原告顺和物业公司对被告幼教集团所在的邢钢北社区进行物业管理，管理期限为自2015年12月1日起至2018年12月1日止，但并未约定物业费收取标准。原告顺和物业公司并未与被告新光物业公司、幼教集团签订物业服务合同。被告新光物业公司、幼教集团至今未交纳此期间物业管理费，物业服务面积为3034.55平方米。后河北润德泽鸿物业服务有限公司接管对邢钢北社区的物业管理，2021年被告新光物业公司按照0.38元/平米的标准交纳物业费。 本院认为，虽然双方没有签订物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付拖欠的物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。关于拖欠的物业管理费的标准和数额问题，因原被告之间并未签订物业服务合同，原告提供的《邢钢北社区物业委托管理服务协议》也未约定收取标准，故参照被告现在的物业公司的收取标准0.38元/平米计算，被告应当支付原告拖欠的物业费为41512.64元（0.38元/平米×3034.55平方米×36个月）。关于原告主张的被告扩建面积及占用物业楼的问题，因并未提交充分证据，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因双方并未约定，故该主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台新光物业管理有限责任公司、邢台新光物业管理有限责任公司幼教集团自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市顺和物业服务有限公司物业管理费41512.64元。 二、驳回原告邢台市顺和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担1559元，被告邢台新光物业管理有限责任公司、邢台新光物业管理有限责任公司幼教集团负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月十日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4694号申请人：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人:蒋超云，执行董事。委托诉讼代理人：蔡新明，该公司员工。被申请人:天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，，住所地天津市滨海新区汉江道**法定代表人：李强。原告上海普宏建设工程有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津宏亚混凝土有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款480000元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险有限责任公司天津市分公司财产保全责任保险的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司银行存款480000或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年三月十七日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终30号上诉人（原审原告）江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人尹旺权，该社理事长。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区杜阮镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人石锦明，该镇镇长。出庭负责人区其登，该镇政府委员。委托代理人陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人尹秀转，女，汉族，1991年5月2日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社（以下简称“木朗经联社”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府（以下简称“杜阮镇政府”）、原审第三人尹秀转行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初722号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木朗经联社上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定杜阮镇政府作出的江蓬杜行决字[2020]28号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.本案所有诉讼费用由杜阮镇政府负担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹秀转于2019年8月1日向杜阮镇政府提交申请书，而杜阮镇政府于2020年1月21日才作出《行政处理决定书》。杜阮镇政府作出决定书的行为明显超出法定期限，应当认定程序违法。二、尹秀转虽然户籍没有迁出木朗村，但其并没有在原村居住生活，而是在结婚后离开本村跟随配偶居住生活。同时，尹秀转并没有领有责任田予以耕种，没有履行村里责任田的耕种义务。被上诉人杜阮镇政府二审答辩称：一、尹秀转等出嫁女于2019年8月申请维权，申请人数众多，维权内容系历史遗留问题，情况比较复杂，杜阮镇政府先行了解具体情况和调查相关事实后，于2019年11月才正式受理申请。即使杜阮镇政府作出涉案的《行政处理决定书》超过法定期限，但并未对各方当事人权利义务造成实际影响，不足以认定为程序违法，仅属于程序瑕疵。二、集体经济组织成员资格的认定，与出嫁女的实际居住地无关。此外，我国联产承包责任制是以家庭户为单元，并非以个人为单元进行开展工作。其他的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人尹秀转二审陈述称：一、木朗经联社主张杜阮镇政府作出行政处理决定程序违法的法律依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定仅适用于行政机关不履行法定职责的情形。杜阮镇政府已对尹秀转的申请作出了处理决定，本案不是行政不作为诉讼案件。尹秀转等46人向杜阮镇政府申请确认集体经济组织成员资格，由于人数众多，杜阮镇政府给予木朗经联社充分时间调查了解，是有利于木朗经联社的，且对尹秀转的权利也没有实质性影响，木朗经联社据此请求撤销原判和行政处理决定的理由不足。二、集体经济成员的身份认定与实际居住地无关。我国宪法规定，公民享有人身自由、劳动和休息的权利，公民享有自由选择居住地的权利，且木朗经联社存在大量社员不在户籍地居住的情况。木朗经联社要求尹秀转必须在木朗村居住才享有其集体经济组织成员资格，违反宪法的规定。此外，根据广东省、江门市保护出嫁女的相关文件规定，只要出嫁女的户籍没有迁出且一直保留在原址就应确定其具有集体经济组织成员资格。三、木朗经联社未能提供证据证明尹秀转存在不履行法定义务的情形。木朗经联社称耕种责任田是义务，属于理解错误。尹秀转已履行了法律规定和组织规定的其他全部义务。此外，联产承包责任制是以家庭户为单元开展劳动耕作，并非由个人承包，只要尹秀转的家庭或其他成员耕种了家庭承包的责任田，就可认为尹秀转已享有耕作权利并履行了耕作义务。木朗经联社上诉理由不足，请求予以驳回。木朗经联社向一审法院起诉请求：1.撤销杜阮镇政府于2020年1月21日作出的江蓬杜行决字[2020]28号《行政处理决定书》；2.案件受理费由杜阮镇政府承担。一审法院判决：驳回木朗经联社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由木朗经联社预交），由木朗经联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于杜阮镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为杜阮镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，木朗经联社确认尹秀转系木朗经联社集体经济组织成员所生的子女，尹秀转自出生入户起，其户籍一直保留在木朗经联社所在地。木朗经联社在本案行政处理阶段未能向杜阮镇政府提供尹秀转未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据，尹秀转于2019年8月1日向杜阮镇政府提出行政处理申请，杜阮镇政府收到申请后向尹秀转进行了指引和询问后，受理尹秀转的行政处理申请，也对木朗经联社进行了调查，并在受理案件后60日内作出了涉案《行政处理决定书》。杜阮镇政府在本案中的一系列执法程序，均未对尹秀转及木朗经联社的权利义务造成影响，木朗经联社主张杜阮镇政府程序违法，依据并不充分，本院不予采纳。据此，木朗经联社请求撤销涉案《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社预交），由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十九日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎黄咏仪