wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李丽，女，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭） 被告：王国军，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告李丽、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告李丽、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李丽、王国军立即偿还剩余全部贷款本金共计131898元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告王国军对上述全部债务与李丽承担连带还款责任。3、依法判决原告对被告李丽的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李丽（借款人）、王国军于2015年2月11日日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款170000元，借款期限为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率6.15%）基础上上浮10%。被告李丽、王国军以自有房产（坐落铁岭市银州区，建筑面积77.28平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告王国军同意为李丽借款作共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2015年3月10日开始按月还款。因被告李丽、王国军多次逾期还款，截至2020年2月27日共欠付到期本金3659.37元、利息2960.85元、罚息74.47元。按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告李丽、王国军已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告李丽、王国军承担全部违约责任，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李丽、王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李丽、王国军于2015年2月11日日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款170000元，借款期限为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率6.15%）基础上上浮10%。被告李丽、王国军以自有房产（坐落铁岭市银州区，建筑面积77.28平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记（铁岭市房他证银州区字第××号），被告王国军与李丽借作共同借款人、抵押人在《个人购房担保借款合同》上签名，被告王国军还在共同还款人处签名。原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2015年3月10日开始按月还款。因被告李丽、王国军逾期还款，截至2020年2月27日共欠借款本金131898元，其中到期本金3659.37元、利息2960.85元、罚息74.47元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其同途径进行公告）；被告李丽、王国军约定邮寄地址为辽宁省铁岭市银州区汇工街。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向被告李丽、王国军进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人购房担保借款合同》、房产他项权证一份、借款借据、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单。经本院审查上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告李丽、王国军未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告李丽、王国军偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定；原告与被告李丽、王国军之间约定被告李丽、王国军以自有房产（坐落铁岭市银州区作借款抵押担保并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，原告对被告抵押物享有优先受偿权；二被告在《个人购房担保借款合同》上借款人、抵押权人处签字并被告王国军在共同还款人处签名，故二被告应对本案所欠原告债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告请求依法判决被告李丽、王国军立即偿还剩余全部贷款本金共计131898元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；依法判令被告王国军对上述全部债务与李丽承担连带还款责任；依法判决原告对被告李丽、王国军的抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 一、被告李丽、王国军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金131898元、暂计至2020年2月27日利息2960.85元、罚息74.47元并从2020年2月28日起至实际清偿日以131898元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告李丽、王国军届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以与李丽、王国军协议，以坐落于铁岭市银州区的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李丽、王国军所有，不足部分由被告李丽、王国军清偿； 三、被告李丽、王国军对本案所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告李丽、王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1035号 原告：陈用剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：钟灯洪，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原告陈用剑与被告钟灯洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈用剑的委托诉讼代理人石慧、被告钟灯洪的委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈用剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月31日向原告借款10000元，原告当日通过银行取款10000元交付被告，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈用剑现金10000.00元（大写：壹万元整）”。现经原告多次催收未果，故依法向贵院起诉，请求判决支持诉请。 被告钟灯洪辩称，1、原、被告系多年朋友及合伙关系，双方互有经济往来，被告对原告所主张的借款10000元的事实认可，但2019年5月24日被告就向原告借款进行了结算并出具了借条，原告在结算后也提起诉讼，后被告已经偿还原告的所有借款；2、案涉借款至今五年多，原告从未向被告主张及提及，同时在对2019年5月的结算提起诉讼时也未主张和提及，这不符合正常逻辑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系，依法受法律保护。本案争议的焦点为2019年5月24日钟灯洪向陈用剑出具的30000元借条是否包括案涉10000元借款。被告钟灯洪就其抗辩提交了（2020）川0504民初1215号民事调解书，原告陈用剑认为，2019年5月24日是双方对合伙经营的结算，没有包括案涉的10000元借款，2020年起诉时没有一并提起是因忘记了，后来才找到借条。经查2019年5月24日钟灯洪出具的借条载明“因钟灯洪投资学校供货生意，向陈用剑借款30000元（大写：叁万圆整）。利息按5000元（大写：伍仟圆整）计算。约定还款在2019年12月30日前。…”，本院认为，在2019年5月24日借条上明确载明借款是因钟灯洪投资学校供货向陈用剑借款30000元，是双方对合伙经营的结算，该借条上也没有注明双方之间以前的借款包含在此借条中，故与案涉借款无关。关于被告钟灯洪的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告钟灯洪于本判决生效后十日内归还原告陈用剑借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，被告钟灯洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨乾坤 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4471号被执行人：雷鸣旭，男，1985年3月2日出生，汉族，研究生学历，户籍地在宁夏回族自治区同心县，住宁夏吴忠市红寺堡区。关于被执行人雷鸣旭犯职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102刑初533号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金15000元、退赔金额325000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户（2250元）及网络账户。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，名下无其他不动产、车辆、股权等其他财产。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2020）苏0102刑初533号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十二日书记员  李 艺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1502号 原告：杨瑞先，女，1957年10月23日出生，汉族，住莘县。 原告：孙帅可，男，2009年11月6日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：孙长庆（系原告孙帅可父亲），住莘县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告杨瑞先、孙帅可与被告李龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞先、孙帅可共同的委托诉讼代理人宋培权、被告李龙、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞先、孙帅可向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计21190.19元，其中杨瑞先医疗费35943.88元（2552元+33133.22元+33元+6元+186.66元+33元）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；孙帅可医疗费4040.77元（3019.77元+1002元+19元）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天），共计41544.65元，保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付18000元，超出部分23544.65元，由保险公司在商业三者险内按照90%的比例赔偿21190.19元。事实和理由：2020年11月4日11时45分，李龙驾驶鲁PN9027号小型普通客车，由东向西行驶至（伊园街）莘县伊园街郑庄处时，与由北向南横过道路的原告杨瑞先驾驶的聊城0712880号电动自行车（载原告孙帅可）发生碰撞，致杨瑞先、孙帅可受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被告送往莘县中医院救治。该事故经莘县交警大队处理后作出第371522120200000702号道路交通事故认定书，认定李龙承担事故主要责任，杨瑞先承担事故次要责任，孙帅可无责任。李龙驾驶的车辆登记在贾宝福名下，在平安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。对于原告的损失，各被告均应承担赔偿责任，因其未积极赔偿，特具状起诉。 李龙辩称，事故发生属实，车辆投保情况属实，本次事故发生在保险期间内，事发后为原告垫付门诊及住院费用11000元，另给付1000元现金。要求本案处理11000元，另外1000元待下次处理。 平安财险聊城公司辩称，事故发生属实，不认可责任划分，原告杨瑞先存在横过马路未确保安全的严重过失，不应由被告李龙承担事故主要责任。李龙驾驶的车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内赔偿，赔偿比例不超过70%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为原告垫付医疗费18000元，请求本案一并处理。对于原告本案主张的各项损失，医疗费中应扣除15%的非医保用药，超出交强险部分的损失应按照70%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实，李龙驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，平安财险聊城公司垫付18000元和李龙垫付11000元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书作为公文书证，是认定交通事故事实和当事人过错大小的重要证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故系因李龙驾驶机动车未确保安全车速、操作不当与杨瑞先驾驶电动自行车横过道路未确保安全而发生，交警部门认定李龙和杨瑞先分别承担事故的主次责任，并无不当，本院予以采信。平安财险聊城公司虽有异议，但未提交足以推翻道路交通事故认定书的反驳证据，本院不予采信。 2.关于原告的合理损失。二原告受伤后均入住莘县中医医院治疗，其中杨瑞先住院47天，孙帅可住院5天。根据该院门诊及收费票据，杨瑞先的医疗费认定为2552元+33133.22元+33元+6元+186.66元+33元=35943.88元，孙帅可的医疗费认定为3019.77元+1002元+19元=4040.77元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，二人的住院伙食补助费分别认定为47天×30元/天=1410元、5天×30元/天=150元。二原告医疗费和住院伙食补助费损失共计41544.65元。 不予赔偿非医保用药系免除保险人的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安财险聊城公司应举证证明原告医疗费花费中非医保用药的范围和金额以及已将该免责情形向投保人履行了明确说明义务，因其未对此提交任何证据，对其要求扣除15%非医保用药的请求，依法不予支持。 3.关于李龙的垫付数额。对于李龙主张的垫付数额，原告仅认可垫付医疗费11000元，对现金1000元，未予明确认可。因李龙未对给付该1000元现金的事实提交证据，本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中被告李龙系驾驶小型客车，原告杨瑞先系驾驶电动自行车，交警部门认定李龙未确保安全车速、操作不当，承担事故的主要责任；杨瑞先横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。根据双方的过错程度、具体违章情况和对事故发生原因力的大小，酌情确定由李龙一方承担80%的赔偿责任。综上，原告医疗费和住院伙食补助费损失41544.65元，应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元（已垫付，本案应予扣除）；剩余23544.65元，由该公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿18835.72元。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，李龙无需个人赔偿，其垫付的11000元医疗费，因原告的损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨瑞先、孙帅可医疗费、住院伙食补助费18835.72元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告杨瑞先、孙帅可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计165元，由被告李龙负担147元，原告杨瑞先、孙帅可负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更240号 罪犯潘张伟，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人潘张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘张伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月4日作出（2014）浙刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯毒品犯罪社会危害性大为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘张伟前次减刑裁定送达时间为2017年7月14日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计45个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯潘张伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分20分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年6月27日起至2038年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执863号之二 申请执行人：娄小红。 被执行人：梁林华。 关于申请执行人与被执行人梁林华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人梁林华在2088××××××××××5600账户内余额人民币10.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁林华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××××××××5600账户内存款人民币10.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十一日 书记员  章程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12110号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。主要负责人：陈扬，该支行行长。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：叶倩倩，女，1995年8月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶国跃，男，1972年1月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：熊先美，女，1973年8月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告叶倩倩、叶国跃、熊先美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人周晶及被告叶倩倩、叶国跃到庭参加诉讼，被告熊先美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶倩倩支付借款本金3780986.16元及利息、罚息、复利（计至2020年10月28日的利息、罚息、复利合计为102973.23元，自2020年10月29日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费27615.9元；2、判令被告叶国跃、熊先美对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告南京银行有权以南京市浦口区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本院经审理查明：2019年1月24日，原告南京银行（甲方、贷款人）与被告叶倩倩（乙方、借款人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：借款金额为3839000元，借款用途为用于乙方购买南京市浦口区××的住房／商用房；借款期间为自2018年12月27日起至2048年12月26日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；乙方按等额本息还款法归还借款本息；借款利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上上浮25%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定上浮或下调幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定的用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方发生违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使宣布本合同项下债权提前到期、要求保证人履行保证责任或处分抵押物及／或质押物、要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等一项或几项权利。2019年1月24日，被告叶国跃、熊先美分别作为保证人、乙方与原告南京银行（债权人、甲方）签订《保证合同》各一份，均主要约定：本合同项下被担保的主债权为依据主合同（案涉《个人购房借款合同》）由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即3839000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方提供连带责任保证担保；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年1月24日，被告叶倩倩（抵押人、乙方）与原告南京银行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》一份，主要约定：本合同项下被担保的主债权为依据主合同（案涉《个人购房借款合同》）由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即3839000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；抵押物为抵押物清单上载明的南京市浦口区××；乙方抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年1月24日，原告南京银行取得了南京市浦口区××抵押权。2019年2月1日，原告南京银行向被告叶倩倩指定收款人发放了借款3839000元，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2049年2月1日，借款月利率为5.10416‰。原告南京银行按约发放借款后，被告叶倩倩未按约履行还款义务。截止2020年10月28日，被告叶倩倩尚欠原告南京银行借款本金3780986.16元，利息、罚息、复利合计102973.23元。2020年10月29日，原告南京银行委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费27615.9元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，合同各方均应恪守履行。原告南京银行按约发放了借款，被告叶倩倩却未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告南京银行有权宣布案涉借款提前到期，其要求被告叶倩倩支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告叶国跃、熊先美分别与原告南京银行签订《保证合同》各一份，自愿为本案债务提供连带责任保证担保。在被告叶倩倩未按约履行还款义务时，原告南京银行有权要求被告叶国跃、熊先美对本案债务承担连带保证责任。被告叶倩倩与原告南京银行签订《抵押合同》，自愿以自身所有的案涉房地产提供抵押担保，原告南京银行取得了该房地产的抵押权。因此，在被告叶倩倩未按约履行还款义务时，原告南京银行有权对案涉房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金3780986.16元及利息、罚息、复利（计至2020年10月28日的利息、罚息、复利合计为102973.23元，自2020年10月29日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）、律师费27615.9元；二、被告叶国跃、熊先美对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告叶国跃、熊先美承担连带清偿责任后，有权在各自承担责任范围内向被告叶倩倩追偿；三、被告叶倩倩未履行本判决第一项债务时，原告南京银行股份有限公司城东支行有权以被告叶倩倩所有的南京市浦口区××房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19046元，财产保全申请费5000元，合计24046元，由被告叶倩倩、叶国跃、熊先美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保45号申请人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000089126231C。法定代表人：罗德志，董事长。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：刘顺宏，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆市农信投资集团有限公司于2021年3月22日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人刘顺宏名下价值20万元的财产予以保全，申请人重庆市农信投资集团有限公司已提供担保。本院于2021年3月22日作出(2021)渝0236财保28号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人重庆市农信投资集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘顺宏所有的位于重庆市奉节县的成套住宅【产权证号：301房地证2015字第XXX号】，查封期限为三年。查封期间交被申请人刘顺宏管理。被申请人刘顺宏不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执464号 申请执行人：卢海怡，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：路昊，男，XXX，汉族，住XXX。 卢海怡申请执行路昊委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1845号民事判决已经发生法律效力。权利人卢海怡于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1845号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 杨良华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初758号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：余和良，男，住内江市，住内江市威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告余和良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张唯巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1217号 申请执行人：宋玲莉，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川满城房地产经纪有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王银行。 宋玲莉申请执行四川满城房地产经纪有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司法定代表人王银行高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司中国建设银行账户，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8604号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1076号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王果，女，1973年07月13日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王果信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7482号民事判决书，、被告王果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金20735.29元、利息（截至2020年4月23日的利息为1888.73元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1688.53元，除执行费50元，剩余1638.53元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太南均，男，朝鲜族，1942年10月10日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所延吉市小营镇。代表人：孙哲珠，该村民小组组长。再审申请人太南均因与被申请人延吉市小营镇理化村第六村民小组（以下简称理化村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太南均申请再审称，（一）本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，确认本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。⒈根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，太南均对理化村六组拒不支付依法应支付的安置补偿费提起侵权诉讼，对理化村六组分配的数额没有异议。⒉本案不是集体组织成员对集体资产处分决定提起的诉讼，不存在撤销之诉。⒊同案不同判。（二）二审法院裁定驳回上诉维持原裁定，认定事实、适用法律、审判程序均错误。⒈二审不应当以审理实体的结论，来维持一审程序裁定。⒉一审适用法律错误，不存在欠当的问题。因此二审法院，违反法定诉讼程序。（三）二审法院审理实体认定太南均主张土征地补偿费不予支持没有事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及本案事实，⒈太南均对补偿费款项理解错误，不影响其实体权利。⒉应正确认定征地补偿方案确定的时间点。⒊根据已确定的征地补偿方案，征用土地方先后依据方案确定的补偿金，转入小营镇经营管理站理化村账户，其中包括已故金今玉的份额。综上，金今玉生前有承包地，具有理化村村民资格，生前征地补偿方案已确定并有其份额，其征地补偿款是金今玉的生前的财产，其法定继承人应当合法继承其遗产。一审适用法律错误，二审认定事实、适用法律、审判程序错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求依法撤销（2020）吉2401民初2830号民事裁定、（2020）吉24民终1493号民事裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”理化村六组有权依据民主议定程序制定分配方案，但对于当事人是否有权请求支付相应份额，还应当综合土地承包、户籍、居住、生产、生活等情况予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月十六日书记员  郭东旭
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初691号 原告：杨继亮，男，汉族，1971年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：陈希明，男，汉族，1954年出生，住禹城市。 原告杨继亮与被告陈希明买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法进行审理。 杨继亮向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告72412元货款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨继亮经营一家德邦农资门市部，自2014年起到2017年12月止，被告陈希明多次在原告处赊欠农资，2017年12月13日被告给原告打欠条，合计欠款72412元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，毫无给付意思表示，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法审理，判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；····。本案中，经本院调查,被告陈希明已于2021年1月去世。本案中被告陈希明先于原告杨继亮的起诉死亡，因法院不知情而立案，案件受理后查明被告陈希明已死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，并不具备成为“被告”的条件，原告杨继亮的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告杨继亮的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初1340号原告：田进录，男，1958年8月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，1977年7月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告田进录与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告田进录于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田进录撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田进录负担。                    审  判  长   张文娟                     人 民 陪 审 员   刘秋侠                  人 民 陪 审 员   冯文智                    二0二一年三月二十四日                法 官 助 理    孙杨一                  书  记  员   师  睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之五申请执行人:济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被执行人：赵向阳，男，汉族，1977年09月19日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵向阳在中国工商银行17×××84账户内存款人民币15940.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月三十日书记员  柴志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4096号原告：岳军，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：周涛，河南桥水律师事务所律师。被告：邢振江，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省。原告岳军与被告邢振江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告邢振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23000元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约金（自起诉之日起至实际支付完货款时按年利率3.85％计算）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，被告从原告处购买了一批H型铝合金托架，总计货款42000元。被告当日支付了14000元，后又于2020年1月24日支付5000元货款，剩余货款23000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢振江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告邢振江出具河南普化外墙保温材料商行往来销售单，内容为被告邢振江在原告处购买H型铝合金托架，金额共计42000元，已付14000元，还欠28000元。落款处有邢振江签字确认。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告邢振江供应了货物，被告邢振江应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告邢振江支付货款23000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期支付货款违约金的请求，本院认为被告应自2021年2月4日起至实际付款之日止，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邢振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告岳军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢振江于本判决生效后十日内支付原告岳军货款23000元及违约金（以23000元为基数，2021年2月4日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告邢振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月二十二日书记员  王愿愿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执714号申请执行人：范学军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈金旺，男，1976年7月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市江田镇下沙村道霸厝**，现住湖北省竹山县。被执行人：陈华妹（陈金旺妻子），1976年2月12日出生，汉族，居民，，住福建省长乐市江田镇下沙村道霸厝**现住湖北省竹山县。关于范学军与陈金旺、陈华妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，本院于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈金旺、陈华妹偿还欠款本金48万元及利息，负担案件受理费2125元，执行费7100元。在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：一、扣除已给付部分，被执行人陈金旺、陈华妹自2021年4月起每月至少偿还8000元直至清偿；二、和解期间若被执行人有其它可供执行财产或债权，申请执行人有权参与分配或要求偿还全部欠款本息；依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初1283号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月十九日书记员 卢定龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初557号 原告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。 法定代表人：任特夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2，统一社会信用代码915001056862365353。 法定代表人：肖洪远，该公司总经理。 被告：罗胜，男，1969年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司与被告重庆两滨建筑工程有限公司、罗胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司自愿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司撤诉。 本案案件受理费4166.72元，减半收取2083.36元（原告已预交），由原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执20号之三 申请执行人：林爱萍，女，汉族，1981年1月23日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：傅晓明，男，汉族，1979年4月13日出生，住广西荔浦市。 申请执行人林爱萍与被执行人傅晓明民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人傅晓明向申请执行人给付借款25000元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行给付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款7000元，本院依法予以冻结并划拨。除此以外，发现被执行人名下有车辆、公积金，因车辆无法实际控制不宜处置，公积金暂时无法提取。此外，查明被执行人无其他可供执行的财产。目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因被执行人傅晓明未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1814号上诉人（原审被告）：台山市幸福置业有限公司。住所地：台山市台城街道办事处富城大道168号。统一社会信用代码：914407810568102054。法定代表人：朱冠乔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方长明，男，1976年1月29日出生，汉族，住台山市。上诉人台山市幸福置业有限公司因与被上诉人方长明民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2021年2月20日向台山市幸福置业有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，台山市幸福置业有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台山市幸福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2918号原告：黄银兵，男，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：王小兵，男，1971年9月15日生，汉族，住如皋市。原告黄银兵与被告王小兵运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告黄银兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄银兵撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月十七日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初121号原告：山东迪尚华美服装有限公司，住所地莒县峤山镇聂家洪沟村，统一社会信用代码：91371122MA3D5PD53E。法定代表人：臧家亮，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。被告：李明浩，男，1963年2月2日出生，朝鲜族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告山东迪尚华美服装有限公司与被告李明浩劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡怀英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迪尚华美服装有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东迪尚华美服装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（收取时已减半），由山东迪尚华美服装有限公司负担。审判员  张洪欣二〇二一年三月三十一日书记员  牛培培
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执160号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,组织机构代码710930720,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。被执行人:李新新,女,1974年03月17日出生,住浙江省龙港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2306号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129129.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月18日向被执行人李新新发出执行通知书、报告财产令。被执行人李新新未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李新新的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李新新的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李新新主动履行0元。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金129129.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费1421元、执行费1837元。因被执行人李新新在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李新新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十日书记员  郑中斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执154号 申请执行人：林章军，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李金燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行林章军、李金燕与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢185号 申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店**。组织机构代码：08295621-6。 法定代表人：孙凤英，经理。 被执行人：杨国力，男，汉族，1968年9月27日出生，住山东省成武县。 被执行人：刘庆梅，女，汉族，1967年7月6日出生，住山东省成武县。 被执行人：郭晴晴，女，汉族，1992年3月21日出生，住山东省成武县。 被执行人：刘彦芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人杨国力、刘庆梅、郭晴晴、刘彦芳民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2466号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2021年3月21日恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。（2016）鲁1723民初2466号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢185号执行案件所执行的（2016）鲁1723民初2466号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1562号申请执行人：杨秀珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛浩汇工贸有限公司，住所地即墨区北安街道办事处周南村，社会统一信用代码913702826612581059。法定代表人：李素花,经理。本院在执行人杨秀珍与被执行人青岛浩汇工贸有限公司侵权纠纷中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十七日书记员  姜 伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初318号原告：黄井军，男，1979年2月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：廖道明，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告黄井军与被告廖道明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井军到庭参加诉讼，被告廖道明经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2596元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告以欺骗手段，从原告铝材店购买货物，下欠货款2596元，后不见其人，经原告无数次电话催讨，被告均以资金未回笼为由，要求原告展期。原告无奈之下找到被告，发现被告均在别人处购买货物做事，工地生意红火，被告却拒不还款。2020年9月10日，被告向原告写下欠条并承诺在2020年9月30日前全部归还，但时至今日，被告仍未履行还款义务；后虽经原告多番催讨仍未给付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告廖道明未予辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄井军为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.黄井军身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告于2020年9月10日向原告出具欠条一张，下欠原告货款2596元的事实。3.销售货单原件一张，拟证明被告在原告铝材店购买货物的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告货物后，被告应向原告及时支付货款，但被告在向原告出具欠条后，经原告多次催收，仍未付清货款，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款2596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为放弃利息，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖道明给付原告黄井军货款2596元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄井军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告廖道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年三月三十一日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1112号 原告：南充兴达运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产Ｂ202号。 法定代表人：程鸿，经理。 委托代理人：侯其林，男，1987年12月27日出生，汉族，公司员工。 被告：蒋卓，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充兴达运业有限公司与被告蒋卓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南充兴达运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充兴达运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 张曼玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初740号 原告：李振阳，男，1969年9月9日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：梁金玉，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李振阳与被告梁金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振阳及其委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼，被告梁金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李振阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款19,000.00元及逾期利息（逾期利息自2011年1月31日起按人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的全部涉讼费用。事实和理由：原告经营食料商店生意。2010年11月6日被告梁金玉因养殖需要到原告处赊购鸡食料，累计欠款19,000.00元，被告承诺商品鸡出栏后即时一次性还清欠款，并出据欠条一张。但被告商品鸡售出后赊购的食料款没有按约定的还款日期清偿欠款，虽然原告多次催要，但被告违背约定，无端拒绝偿还此笔欠款，至今未果。为此，原告提起本诉讼。 梁金玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年在原告以个人名义经营饲料商店期间，被告从原告处赊购鸡饲料，累计欠付原告货款19,000.00元。2010年11月6日，被告为原告出具欠条一张。因经原告催要，被告未能偿付该款项，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁金玉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告购买鸡饲料，在其收到原告出售的货物后，应按约定期限向原告支付货款，被告以为原告出具欠据的形式确认欠付原告的货款数额，故本院对原告要求被告支付货款19,000.00元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告自2011年1月31日起按银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金玉于本判决生效后十日内给付原告李振阳货款19,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2011年1月31日起至2020年8月19日止按银行同期同类贷款利率计付；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告李振阳已预交），减半收取137.50元，由被告梁金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十三日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初566号原告：赵东明，男，1974年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：王峰，男，1976年12月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：蒋淑丽，女，1978年8月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：庞自成，男，1974年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告赵东明与被告王峰、蒋淑丽、庞自成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元系减半收取，由原告负担。审判员  吴桂香二〇二一年三月三十日书记员  刘汝昕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1057号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，统一社会信用代码91320413695494202K，住所地江苏省常州市金坛区西环二路**。投资人：林建华。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:王国荣，男，汉族，1964年5月20日生，住江苏省常州市金坛区。被告:仇息庆，男，汉族，1968年4月26日生，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**法定代表人：刘慧永，该公司董事长。原告常州市金坛永福装饰材料销售中心（以下简称销售中心）诉被告王国荣、仇息庆、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托诉讼代理人胡靓、被告仇息庆到庭参加诉讼，被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付货款人民币87715元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因装修工程需要，被告建设公司于2018年11月与原告签订了1份工程材料采购合同，被告建设公司向原告购买阻燃板，被告王国荣系建设公司的项目负责人。2019年9月20日，原告与被告王国荣、仇息庆经过结算确认还尾欠货款87715元。被告建设公司在结账单上加盖了项目部技术业务章，被告仇息庆、王国荣也签字确认。事后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告王国荣未作答辩。被告仇息庆辩称：原告销售中心和被告建设公司签订了采购合同，被告王国荣是被告建设公司雅居乐工地项目负责人。被告仇息庆是王国荣聘用的材料员，负责采购材料、代付款项。对原告提供的采购合同、结账单、目标责任书、担保承诺书等证据，被告仇息庆均没有异议，材料确已全部用于雅居乐工地，本人也垫付了部分款项，所有材料的价格王国荣都知情的。被告仇息庆在结账单上签名，仅起证明作用，该款项不应由被告仇息庆个人承担付款责任，请求法院依法处理。被告建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告建设公司与被告王国荣、仇息庆签订了1份《精装修工程项目绩效考核目标责任书》，被告建设公司聘任王国荣为项目责任人等具体事项。同年10月13日，王国荣向建设公司出具了1份保证书和担保承诺书，承诺对上述工程项目的合同价款、质量、材料及民工工资等承担连带担保责任。被告仇息庆系上述工程项目的材料采购员，专门负责各项材料采购工作。2018年11月20日，被告建设公司（采购方、甲方）与原告销售中心（供货方、乙方）签订了1份《精装修工程材料采购合同》，合同主要约定：甲方向乙方采购阻燃板，合同暂定价10万元、按实结算，甲方指定王国荣、王国中为签收人员等具体事宜。原告销售中心陆续向被告建设公司装修工地供应上述材料。2019年9月20日，被告王国荣、仇息庆与原告销售中心经办人陈海峰进行结算，签订了1份《中建南方金坛雅居乐项目阻燃板材料款结账单》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要内容为：中建南方金坛雅居乐项目阻燃板的材料款共计167715元，其中已支付80000元，剩余材料款为87715元。之后，原告未收到上述余款遂诉至本院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告销售中心与被告建设公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告销售中心履行了供货义务，被告建设公司应当履行付款义务。根据被告王国荣、仇息庆与原告的结算，被告建设公司还应支付原告材料款87715元。被告王国荣系本案所涉项目的负责人，原告根据王国荣出具的担保承诺书要求其承担付款责任符合相关规定，本院予以支持。被告仇息庆系材料采购员，其与原告进行结算系履行职责行为，仅系对结账单的确认。原告要求仇息庆承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心货款人民币87715元。二、被告王国荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市金坛永福装饰材料销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币997元（已减半收取），由被告深圳市中建南方建设集团有限公司、王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1994元。审判员  袁照华二〇二一年三月十日书记员  朱 虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1148号罪犯方亚波，女，1979年8月6日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）宽刑初字第247号刑事判决，认定被告人方亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1018号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4517号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方亚波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年7月25日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方亚波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执92号 申请执行人：李**斌，男，1986年2月24日出生，汉族，正宁县就业局职工，住正宁县。 被执行人：杨雪莉，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初532号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月八日 书记员  高新甲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3636号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：任全，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司与被告任全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢358号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：喻小冬，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：喻少兵，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小冬、喻少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）湘0124民初4064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月08日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月31日，本案应当执行的标的为案款3.994414万元，执行费499元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初347号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，汉族，1982年6月22日生。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王文武，男，汉族，1968年11月5日生，住卢氏县。被告：谢粉枝，女，汉族，1970年12月6日生，住卢氏县。系被告王文武的配偶。被告：黄群秀，女，汉族，1956年5月4日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告王文武、谢粉枝、黄群秀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦峰杰到庭参加诉讼，被告王文武、谢粉枝、黄群秀经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息10‰，逾期利率为月息15‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告王文武、谢粉枝、黄群秀在他公司兰草支行签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》，成立联保户，合同期限12个月。按照合同约定于2015年12月14日向被告王文武发放借款60000元，利率10‰，期限为12个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告王文武借款60000元及其他被告家庭成员承诺和联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告王文武、谢粉枝系夫妻关系。原告与被告王文武、谢粉枝、黄群秀于2015年12月14日签联保，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》，合同期限12个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2015年12月14日向被告王文武发放贷款60000元，利率10‰，期限12个月。至本案开庭日，被告已归还借款30000元。本院认为，被告王文武向原告卢氏农商行借款共计60000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告王文武应当归还。被告谢粉枝作为被告王文武的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告王文武承担共同还款责任。被告黄群秀作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告黄群秀应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文武、谢粉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款60000元及利息。（利息从2015年12月14日计，约定月利率10‰至2016年12月14日，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止；执行时扣除已付的30000元）；二、被告黄群秀对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年三月十一日书记员  王 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执350号申请执行人：刘少成，男性,1959年11月12日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行王廷英与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1012号原告：朱玉坤，男，1989年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘晋超，男，1989年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告朱玉坤与被告刘晋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉坤到庭参加诉讼，被告刘晋超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求刘晋超归还借款280000元；2.请求判令刘晋超承担本案诉讼费用。事实与理由2019年11月至2020年7月间，刘晋超因个人需要多次向朱玉坤借款，总金额达280000元，承诺与2020年9月30日归还所有欠款。基于对刘晋超的信任，朱玉坤以网络交易的方式将借款汇给刘晋超。后朱玉坤按照指定日期多次向刘晋超催要借款，但刘晋超以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护朱玉坤的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘晋超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：朱玉坤于2019年11月21日以电子转账方式出借给刘晋超45000元、50000元、现金出借5000元；于2019年12月17日以电子转账方式出借给刘晋超30000元。自2020年1月2日至2020年6月16日期间，朱玉坤多次以电子转账方式向刘晋超转款，合计155200元。之后刘晋超向朱玉坤出具借条一张，载明：“今借到朱玉坤人民币贰拾捌万元整（280000元），定于2020年9月30日归还，但落款日期倒签到2019年11月14日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。朱玉坤提供的借据由刘晋超本人签字且有电子转账凭证予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。朱玉坤要求刘晋超还款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘晋超于本判决生效后十日内向朱玉坤偿还借款本金280000元。如果刘晋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2750元，由刘晋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年三月二十九日书记员  杨嘉铭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更578号 罪犯李美红，女，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）浙台刑一初字第46号刑事判决，以被告人李美红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李美红等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月17日作出（2016）浙刑终434号刑事判决，以被告人李美红犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李美红减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李美红本次考核期为2018年8月至2020年10月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯李美红已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李美红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6186号 谭勇： 关于你出售出入境证件罪一案，根据（2020）粤0604刑初121号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年3月29日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4523号 原告：周峰涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX311056411。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师。被告：周万会，男，1960年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61210XXXX002266430原告周峰涛与被告周万会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰涛及其委托诉讼代理人杜文发、被告周万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰涛向本院提出诉讼请求：1.被告周万会返还非法侵占的原告承包土地0.31亩，并判令被告在判决生效后一个月内腾退土地、恢复耕种土地原貌；2.被告赔偿原告上述土地损失25000元；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年4月被告周万会将原告周峰涛承包的位于村口地块的土地0.31亩扩展为自己的宅基地，并进行拉土垫高。原告知悉后找村干部反映，村干部答复虽然故市镇国土所下发了宅基地扩宽通知，但原告的地块不在扩宽范围之内，而被告却一直认为是镇上给自己所划拨。之后原告又反映到故市镇政府，镇政府调查后并经多年的调解处理，但没有结果。2016年10月27日渭南市人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证中对涉案土地已经确权。临渭区国土资源局于2017年5月4日也下发了渭临国土发【2017】74号处理决定：认为原故市国土所“渭临故土管发[2011]02号 关于村民宅基地扩宽的通知”无效。镇政府也曾要求被告腾出所侵占的土地，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。被告周万会辩称，案涉土地是历史遗留问题，是原告周峰涛父亲手里占的，原告父亲口头同意给被告，案涉土地在原告扩展宅基地范围内，2011年宅基地扩宽批复后，该土地由被告实际占有。2020年5月开始，被告在案涉土地上种植白豆。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告周峰涛提供的（2016）58号文件、土地承包经营权证、（2017）74号文件的真实性无异，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周峰涛与被告周万会均为临渭区故市XX村XX组（原周曹村）村民。依据被告周万会申请，2011年4月26日渭南市国土资源局临渭分局故市土管所作出渭临故土管发[2011]02号《关于村民宅基地扩宽的通知》（以下简称《通知》），内容为“周曹村委会：XX村XX组周万会宅基用地扩宽申请已收悉，印鉴齐全。经审查了解，研究同意将原宅基地扩宽6米，长30米。”后被告周万会将宅基地XX路、XX路、南至村道的土地占有并种植白豆等农作物。2016年4月29日故市镇人民政府印发故政字[2016]58号《故市镇人民政府关于周万会宅基纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）文件，内容为“周万会同志：你系故市XX村XX组人。2011年4月，经村组提出申请，故市镇原国土所批准，你家庄基在原有基础上向东扩6米，向北扩30米，XX村XX组XX户的场面地。……确定其基本情况为：一、你现居住在我XX村XX组中排东头，原庄基系三间，南北走向。2011年4月，经村组提出申请，故市镇原国土所批准，你家庄基在原有基础上向东扩6米，向北扩30米，XX村XX组XX户群众的场面地。……三、经调查核实你本人及村组干部存在隐瞒真相，骗取申请宅基地的行为。故市镇国土所根据《土地管理法》第七十六条规定，于2013年5月对故市镇原国土所[2011]02号批复（你本人拥有的拓宽申请批复）予以作废，收回其违法所得宅基地。……”被告周万会不服该处理决定，向渭南市临渭区人民政府提出行政复议申请。2017年9月13日渭南市临渭区人民政府作出渭临政复决字﹝2017﹞4号《行政复议决定书》，决定撤销故市人民政府作出的故政字[2016]58号《处理决定》。2017年5月4日渭南市国土资源局临渭分局印发渭临国土发﹝2017﹞74号《关于对原故市国土所“渭临故土管发[2011]02号”的处理决定》，决定原故市国土所“渭临故土管发[2011]02号《关于村民宅基地扩宽的通知》”无效。2016年10月27日，渭南市临渭区人民政府向原告周峰涛颁发编号为610502102203120029Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告周峰涛为临渭区故市XX村XX组发包的北三畛1.61亩、老菜地4.66亩、老菜地0.37亩、村口0.31亩土地的承包方（户主）并附 “承包地块示意图”，地块编码分别为“XXXXXXXXXXXXXXX0006、XXXXXXXXXXXXXXX0186、XXXXXXXXXXXXXXX0189、XXXXXXXXXXXXXXX0568”。现原告周峰涛村口0.31亩承包地（地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0189）由被告周万会实际占有。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告周峰涛依法取得编号为610502102203120029Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法享有对临渭区故市XX村XX组村口0.31亩承包地（地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0189）的农村土地承包经营权，被告周万会对该土地的占有侵害了原告周峰涛依法享有的土地承包经营权，故对原告周峰涛请求返还土地之诉请依法予以支持。2017年5月4日渭南市国土资源局临渭分局已发文决定渭临故土管发[2011]02号《通知》无效，被告周万会仍在2020年5月种植农作物，故被告周万会应腾退侵占案涉土地。原告周峰涛未提供证据证明其损失，故对其请求赔偿损失25000元之诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周万会于本判决生效之日起三十日内向原告周峰涛腾退并返还位于临渭区故市XX村XX组村口0.31亩承包地（地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0189）。二、驳回原告周峰涛的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告周峰涛负担325元，被告周万会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      王卓雅  审  判  员      刘  焘  人 民 陪 审 员      刘志强   二〇二一年三月二十三日    书  记  员      姜泽男
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初375号 原告：孟庆杰，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县，现住高青县。 原告：马友明，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县，现住高青县。 被告：淄博锐之峰安装工程有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇杨四官村**，现办公地址：高青县王府井商业街22甲25，统一社会信用代码：91370322MA3N5CG9G。 法定代表人：李业峰，经理。 被告：李业峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住高青县。 原告孟庆杰、马友明与被告淄博锐之峰安装工程有限公司、李业峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月9日，原告孟庆杰、马友明向本院提出书面申请，请求撤回对被告淄博锐之峰安装工程有限公司、李业峰的起诉。 本院认为，原告孟庆杰、马友明自愿撤回对被告淄博锐之峰安装工程有限公司、李业峰的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟庆杰、马友明撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告孟庆杰、马友明负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年三月九日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执321号 菏泽博瑞物流有限公司： 本院执行的申请执行人邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩与被执行人刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2716号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人刘松、侯美华赔偿申请执行人邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩因李景贵死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产保全费共计251906.75元；案件受理费18300元，减半收取9150元，由申请执行人邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩负担807元，由被执行人刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司负担8343元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩与被执行人刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2716号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执72号之一申请执行人：张书信，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群张书信与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张书信小麦款37917元，并承担案件受理费374元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书信向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人张书信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执108号之二 被执行人：孙凯，男，汉族，1965年09月25日生，住沂南县。 本院于2020年06月03日以(2020)鲁1321执保371号保全裁定对孙凯财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙凯财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙凯在山东省农村信用社联合社6223191638238282,0101,0账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜海波
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初178号原告赵志红，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵志红因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月9日，原告与被告签订编号为BC-0693《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告赵志红与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0693《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执351号 郑金炼： 关于本院执行被执行人郑金炼追缴诉讼费一案,依据（2019）粤0783民初2211号民事判决书，被执行人郑金炼应补缴诉讼费372.05元。经本院强制执行，被执行人已全部履行上述补缴诉讼费义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更329号 罪犯朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族，专科文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省柘城县人民法院于2017年2月9日作出（2016）豫1424刑初625号刑事判决，以被告人朱常再犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱常再不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年7月12日作出（2017）豫14刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；对朱常再违法所得依法予以追缴退还被害人。裁定生效后，罪犯朱常再于2017年7月31日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯朱常再调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警党敏出庭执行职务，罪犯朱常再到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱常再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱常再减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯朱常再对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱常再符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱常再本次考核期为2017年10月至2020年10月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯朱常再已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱常再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱常再减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  卢圣香 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更836号罪犯郭亚飞，男，1983年11月24日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年5月31日作出（2016）吉0105刑初297号刑事判决，认定被告人郭亚飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴违法所得人民币2368944.3元发还被害人，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、包正出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯郭亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭亚飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯集资诈骗犯罪，数额特别巨大，给被害人造成重大损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭亚飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2582号孟占、韩满花：孟占申请执行韩满花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韩满花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孟占于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩满花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特77号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月二十九日书记员 冷梓金