福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10459号 原告：晋江汇展鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村晋新路，统一社会信用代码91350582MA349FXPOD。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东辉，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：广业(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582050348646J。 法定代表人：丁荣彬。 第三人：高恭华，男，1983年10月20日出生，汉族，住将乐县。 原告晋江汇展鞋材有限公司（以下简称汇展公司）诉被告广业(福建)体育用品有限公司（以下简称广业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告的申请，追加高恭华作为第三人。原告的委托诉讼代理人和第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇展公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币133990元及逾期付款的利息(以133990元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告于2017年初左右开始向原告购买鞋材，但支付货款时有拖欠。截至本次起诉之日，被告尚欠原告2018年10、11月两个月货款计75280元、2019年2月货款58710元，上述3个月尚欠的货款总计为133990元，有相应的结算清单为证。原告认为，双方之间的买卖合法、有效，被告应向原告支付货款，但上述货款经原告多次催讨，被告均无偿付之意，被告不履行付款义务的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告广业公司未作书面答辩。 第三人高恭华述称，其是自2013年3月1日起在被告处任职财务的，其与被告是雇佣关系，原告提供的那两份结算清单是其签字的，公章不是找其盖的，而是要找总经理盖章的。 在审理过程中，原告汇展公司向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.营业执照各1份，用以证明原告的基本信息等事实；A2.企业信用信息公示报告1份，用以证明被告的基本信息等事实；A3.结算清单2份，用以证明截至本次起诉之日，被告尚欠原告2018年10、11月的货款计75280元、2019年2月货款58710元，上述3个月尚欠的货款总计133990元等事实。 第三人高恭华质证认为，对证据A1、A2无异议；证据A3的2份结算清单上的签名是其签的。 在审理过程中，第三人高恭华向本院提供并陈述了下列证据材料：B1.职务证明，用以证明其曾只是被告的职员，是个会计，其在原告的证据A3结算清单上的签名是履行岗位职责；B2.劳动合同，用以证明其是被告的员工；B3.银行流水，用以证明其作为被告的员工，其工作期间的工资是通过银行发放的。 原告汇展公司质证认为，对证据B1、B2、B3均没有意见。 在审理过程中，被告广业公司对上述证据材料并未提出书面质证意见，也未提供证据材料。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据Ａ1、Ａ2体现了原告、被告的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据Ｂ1、Ｂ2体现加盖被告的相关印章，证据Ｂ3体现加盖相关银行印章，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。关于证据Ａ3，该2份结算清单均体现有第三人高恭华的签名，编号×××11的结算清单体现加盖被告的相关印章予以确认，内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且第三人高恭华对其在该结算清单上的签名予以确认，在没有相反证据足以反驳的情形下，该证据可作为认定案件事实的依据。 根据证据Ａ3的内容，该2份结算清单的格式相同，抬头处印有被告的名称，记载了“结算厂商：汇展鞋材”即原告的字号、结算标的即“10-11月应付材料款”“2月应付材料款”以及相应的价款金额、签名或盖章确认等情况，符合债权凭证的一般情形。原告作为该债权凭证的持有人，结合其他证据，在没有存在其他相反证据的情况下，原告应视为其所持结算清单的权利人。根据证据Ａ2企业信用信息公示报告所体现的内容，被告的经营范围包括生产销售鞋等，原告主张销售的鞋材与被告生产经营所需相符。在该2份结算清单的结算出具期间，结合证据Ｂ1所记载的内容，被告确认第三人高恭华系其财务人员。本院认为，第三人高恭华在该2份结算清单的落款处签名，应视为其对相关交易往来进行了核算，并在相应单据上签名予以确认，据此可认定相关货物的交易已直接结算为尚未支付的货款金额。其中，编号×××11的结算清单加盖被告的相关印章，第三人高恭华是以被告的名义在该凭证上确认债务金额，故第三人高恭华的该项签注行为应认定为代表被告的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承受。且根据该份结算清单所载明的内容，除了第三人高恭华在落款的“会计”项下签名，并有被告加盖相关印章予以确认，由此可见，第三人高恭华作为被告的财务人员在该结算清单结算货款并签名确认，属在被告的授权范围内。该2份结算清单上的“结算厂商”均是原告，在同一相对方的有关鞋材买卖的交易过程中，均有第三人高恭华签名确认相应欠款金额，该2份结算清单显示第三人高恭华在落款的“会计”项下签名，可以说明第三人高恭华以其系被告的财务人员披露给原告，原告对此知悉并接受该结算清单以作为主张相应债权的凭证。因而，结合证据Ａ3结算清单所载明的内容，在没有确实充分的相反证据足以反驳的情况下，本院认为，第三人高恭华作为被告的财务人员在该份载有被告名称同样格式的债权凭证（编号×××60）上签名确认相关事项，客观上令人相信第三人高恭华在该凭证上的签注行为具有被告的代理权，并没有证据显示原告在与被告的交易往来中存在恶意或者过失。进而，有理由相信第三人高恭华是代表被告在该凭证上进行结算确认行为的，据此可认定第三人高恭华在该凭证上的行为是属于有权代理被告的行为，该行为足以构成表见代理，该代理行为合法有效，即第三人高恭华在结算清单上以“会计”落款签名，应认定为其作为财务人员代表公司进行债务确认，该份结算清单也应是直接约束被告和原告。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认为，第三人高恭华在证据Ａ3结算清单上签注的行为系职务行为，所产生的法律后果应由企业法人即被告来承担。基于合同相对性原则，本案所涉有关鞋材的买卖合同的买受方为被告，第三人高恭华并不是该买卖合同关系的相对方。 在本案中，原告举证证据A3该2份结算清单并主张现其被拖欠的货款金额仍为133990元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有133990元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告广业公司向原告汇展公司购买鞋材，出具了结算清单（编号×××60，摘要及项目为“10-11月应付材料款”，金额为75280元）（编号×××11，摘要及项目为“2月应付材料款”，金额为58710元）给原告以确认相应的结欠货款金额，该2份结算清单的欠款金额合计133990元。嗣后，该2份结算清单所载的欠款未能得以清偿。为此，原告于2020年8月10日起诉至本院。 本院认为，原告汇展公司与被告广业公司之间的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，被告尚欠原告货款133990元未能清偿，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未能体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款133990元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，未超过法律规定的范围，本院予以相应支持。 综上所述，被告广业公司在本案中尚欠原告汇展公司该笔货款133990元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告广业(福建)体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江汇展鞋材有限公司货款人民币133990元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以133990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，减半收取计1490元，由被告广业(福建)体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二一年三月五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。