wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1900号上诉人（原审原告）：先晋连，女，1959年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温乾，男，1984年12月27日出生，汉族，住仁怀市，系先晋连之子。被上诉人（原审被告）：何庆，男，1982年5月5日出生，汉族，住仁怀市。原审第三人：雷美群，女，1983年7月17日出生，汉族，住仁怀市。上诉人先晋连与被上诉人何庆、第三人雷美群民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。先晋连上诉请求：1.请求撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5179号民事裁定，依法判决被上诉人偿还本金加利息299000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.雷美群借款是事实，为保障上诉人的权利，在确保雷美群无偿还能力的前提下，何庆应当承担责任。2.何庆与雷美群离婚可能是为了逃避债务。被上诉人何庆二审中未作书面答辩。先晋连向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清雷美群转移到被告承诺支付的债务及违约利息291200元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2017年9月19日，本院对先晋连诉雷美群民间借贷纠纷一案作出（2017）黔0382民初5162号民事调解书，内容为：“被告雷美群差欠原告先晋连借款260,000元，自限于2018年9月18日前还款130,000元，余款130,000元于2019年9月18日前付清。”2017年9月24日，先晋连之子赵温乾找到何庆，何庆书写《承诺书》一份，承诺其在与雷美群的夫妻关系存续期间不饮酒、不实施家暴、和睦相处，名下财产愿意共同享有，愿意共同承担雷美群的外债，欠先晋连的债由其还。对此，先晋连另提供一份有“何庆”签名和捺印的《债务转移承诺书》，内容为何庆承诺对雷美群欠先晋连260000元，于2019年9月18日前用自己在茅台酒厂的工资还给先晋连或其儿子赵温乾，且该笔钱只能找其要，如果在2019年9月18日没有还完，可以追加其12%年利息。另查明，2017年11月3日，先晋连之子赵温乾以创作文化图书急需资金为由向雷美群借款60000元，并出具《借条》一份。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉，不属于民事案件受理范围的请求不得在民事诉讼中提起和审理。本案虽与原告先晋连向本院提起的（2017）黔0382民初5162号民事案件并非同一被告，但其所提出的借款事实相同，而该事实已经为本院生效民事调解书所确认，故原告的此项请求构成我国民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项规定的已经发生法律效力的案件情形，属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回先晋连的起诉。案件受理费2834元（已减半收取），退还原告先晋连。双方当事人二审未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，一审据此认定本案属于重复诉讼并无不当，本院予以确认。综上所述，先晋连的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十五日法官助理候振伟书记员郑宏愿
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初124号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张仲良，男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，务农,户籍所在地：济南市莱芜区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年2月5日被济南市莱芜区人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）106号起诉书，指控被告人张仲良犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人张仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年10月11日22时30分许，被告人张仲良醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车沿省道234线由北向南行驶至济南市莱芜区省道234线与胜利路交汇路口处时，与沿胜利路由东向西行驶的郇宜波驾驶的鲁Ａ×××××号轻型栏板货车相撞，后小型面包车又撞至道路中央隔离护栏后侧翻，造成两车及护栏受损。济南市公安局交警支队莱芜区大队经调查，张仲良驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为185.6±7.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人张仲良承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人张仲良的行为构成危险驾驶罪，因被告人张仲良具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张仲良三个月以下拘役，并判处罚金。 被告人张仲良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张仲良已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人郇宜波的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表和抽血照片，检验报告、道路交通事故认定书，调解协议书和谅解书、无犯罪记录证明，查处录像光盘，身份证复印件以及被告人张仲良的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张仲良在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张仲良驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张仲良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年三月二十三日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1030号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈求富，男，1987年2月12日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区划乐东黎族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月15日，借款人（被申请人）陈求富与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012477154的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月15日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月15日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190315000007809B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈求富尚有代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈求富给付申请人代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈求富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈求富还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,020.50元，由被申请人陈求富负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈求富应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈求富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初324号原告：龚杰，男，1991年1月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人。被告：雷明，女，1996年1月29日出生，汉族。原告龚杰与被告雷明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退款，金额18000元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签了一份申请公租房的协议。被告称在一年内给原告以走后门的形式快速的申请一套公租房，申请公租房费用是18000元。当时原告以转账的形式转给被告的老公刘江的工商银行。被告称如果一年内不下发，全额退款。一年期限已过，再次联系被告，被告以各种理由推脱，拒不退款。为此诉至法院请求判如所请。本院认为，原告龚杰与被告雷明委托合同纠纷一案，按照原告龚杰提供的被告雷明的地址，向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，石泉县城关镇双桥村村委会证实被告非石泉县人，其与本村村民离婚后已离开双桥村回到西安，具体住址不清楚，因被告雷明的具体住所信息不详，无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项裁定如下：驳回原告龚杰的起诉。案件受理费250，本裁定生效后免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 罗金忠二〇二一年三月十五日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执385号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱相洋，男，汉族，1988年04月14日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱相洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱相洋在青岛银行账户内存款人民币6899.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 琛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4648号原告：李朝鸿，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘利伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江津区。第三人：慕忠均，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。本院受理原告李朝鸿与被告刘利伟、第三人慕忠均劳务合同纠纷一案后，原告李朝鸿未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告李朝鸿未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝鸿撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执854号被执行人：付中强，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人付中强追缴违法所得一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初340号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人付中强送达执行通知书，责令被执行人付中强缴纳违法所得490400元。但被执行人付中强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案（2021）川2021执853号执行裁定书依法扣划了被执行人的住房公积金149092.54元，支付被执行人应缴纳的罚金126224元后，本案分得案款22868.54元，并于2021年3月29日向财政局支付案款22868.54元，现被执行人还未缴纳违法所得467531.46元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人付中强在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人住所地基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初127号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱斯凤，男，1998年5月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省温州市苍南县，现住浙江省温州市安吉县。因犯诈骗罪，于2019年10月14日被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人李敬，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人朱斯凤犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人朱斯凤及其指定辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日下午，被告人朱斯凤通过微信朋友圈获知被害人陈某1急于购进一次性口罩，同时了解到位于仙桃市工业园瑞阳大道的“小叶子防护塑料制品有限公司”的刘某有大批口罩出货，朱斯凤以中间人身份与双方联系购销事宜，并承诺给陈某1每片口罩0.06元的出货价，给刘某每片口罩0.062元的收货价，以骗取双方信任。当晚，朱斯凤将刘某的厂址定位发给陈某1后，陈某1前往看货，并通过支付宝转给朱斯凤12万元的货款。朱斯凤收款后，并未转款给刘某，并以各种理由拖延，后不理双方。所得赃款全部被朱斯凤用于网络赌博。 2020年10月7日下午，被告人朱斯凤在微信上与收购口罩的被害人杨某和口罩生产商石某联系，并承诺给杨某每片口罩0.0585元的出货价，给石某每片口罩0.061元的收货价，并诱导杨某到位于仙桃市新里仁口的长鑫工贸公司看货。杨某看货后给朱斯凤转款52150元，石某将90万只口罩发给杨某运走。朱斯凤收款后并未将货款支付给石某，后不理双方。所得赃款全部被朱斯凤用于网络赌博。 2020年10月15日下午，被告人朱斯凤在微信上与收购口罩的被害人林某1及在天门工业园天门产业城从事口罩生产的谢某联系，并承诺给林某1每片口罩0.063元的出货价，给谢某每片口罩0.066元的收货价，并诱导林某1到天门市工业园谢恋恋处看货。林某1于当晚装车216万片口罩发货，发货后，林某1转给朱斯凤货款136080元，朱斯凤收款后，转给谢某方39000元货款及1288元搬运费，随后以各种理由推脱不转余款。谢某让厂内人员将该批货拦截，经协商，林某1支付给谢某10万元后将货运走。所得赃款全部被朱斯凤用于网络赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、立案登记表、到案经过、扣押清单、微信聊天记录、银行转账截图、银行卡交易明细、支付宝交易记录、被告人朱斯凤手机上赌博游戏截图、刑事判决书、被害人陈某1、杨某、林某2的身份信息、户籍信息；证人刘某、陈某2等人的证言；被害人陈某1、杨某、林某2、石某的陈述；被告人朱斯凤的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱斯凤以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱斯凤在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人朱斯凤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑五年五个月，并处罚金。 被告人朱斯凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱斯凤系坦白，且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱斯凤以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人朱斯凤的辩护人提出的“被告人朱斯凤系坦白，且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理”的辩护意见。与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人朱斯凤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人朱斯凤认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱斯凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元；与原犯诈骗罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2026年3月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  陈万兰 人民陪审员  皮哲勇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  罗 帆
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初168号 原告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小寒，男，1962年7月5日出生，汉族，住邢台市襄都区，该公司员工。 被告：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住所地：邢台县白岸乡大西庄村。 法定代表人：展晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：赵现芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板公司）与被告赵现芳、邢台夫子岭旅游资源开发有限公司（以下简称夫子岭公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴薄板公司的委托诉讼代理人周小寒、被告赵现芳、被告夫子岭公司的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德兴薄板公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邢开劳人仲字（2020）61-5号仲裁裁决书第一条“被申请人德兴博板公司自本裁决生效之日起10日内，支付赵现芳工资、生活补助费、待岗生活费共计42,408元”的裁决，改判由被告夫子岭公司支付赵现芳工资、生活补助费22,520元，其余待岗生活费共计19,888元，由原告德兴薄板公司支付；2.本案诉讼费由被告夫子岭公司承担。事实和理由：经邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会查明赵现芳2018年11月至2019年09月在被告夫子岭公司工作，期间产生的工资和生活补助费22,520元，理应由被告夫子岭公司支付。另经原告与被告夫子岭公司协商，赵现芳由原告处调往被告夫子岭公司处工作，工资和生活补助费由被告邢台夫子岭公司支付。一直以来均这样执行，因此赵现芳被拖欠的工资，生活补助费22,520元，由被告夫子岭公司支付。综上，请求人民法院依法判令被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司支付赵现芳工资，生活补助费22,520元，并承担诉讼费用。 被告赵现芳辩称，希望维持劳动仲裁的裁决结果，对仲裁的认定事实和裁决结果均无异议。 被告夫子岭公司辩称，其认为劳动仲裁裁决认定的事实和适用的法律是正确的。因为在劳动仲裁的时候赵现芳等劳动者都认为与德兴薄板存在劳动关系，并且关于职工的管理，工资的发放和社保关系都是由原告负责。根据劳动法的规定，劳动者与企业之间只能存在一种劳动关系，不可能在与原告存在劳动关系的同时与被告也存在劳动关系，原告否认双方之间存在劳动关系的话，应当提供相应的证据。而在仲裁审理的时候原告方并未提供相关的证据予以佐证，因此其应当承担不利的法律后果。2、被告的经营所需的证照均被原告控制，自2018年开始，其先后在开发区人民法院两次提起诉讼，要求原告返还其经营证照，财务账册。现案子正在开发区法院执行阶段，因此在其无法掌控企业经营所需要的证照的前提下，其也不可能向职工发放工资，缴纳社保等。3、职工在返厂后均是受原告的管理，综上请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告赵现芳于2008年3月到原告德兴薄板公司工作，2018年11月原告德兴薄板公司委派赵现芳到被告夫子岭公司工作，2019年9月被告赵现芳返回原告德兴薄板公司工作，在夫子岭公司工作期间赵现芳的社会保险费用仍由原告德兴薄板公司、关联公司邢台冷轧带钢有限责任公司缴纳。原告德兴薄板公司共拖欠被告赵现芳2018年11月至2019年9月共计11个月生活补助费1,400元、2019年2月至2019年9月共度8个月工资21,120元。2020年11月26日被告赵现芳向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月28日作出邢开劳人仲字[2020]61－5号仲裁裁决书，裁决：河北德兴薄板有限公司自本裁决生效之日起十日内支付赵现芳工资、生活补助费共计42,408元，驳回赵现芳其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵现芳系受原告德兴薄板公司委派到被告夫子岭公司工作，期间双方的劳动关系并未解除，赵现芳也未与夫子岭公司建立新的劳动关系，故原告德兴薄板公司作为其用人单位，应当承担支付其被拖欠工资和福利待遇的责任，被告夫子岭公司不承担支付责任。原告德兴薄板公司对被告赵现芳提交的其公司的考勤表、补助表有异议，但未提供相关证明其主张的证据，应承担不利后果，故原告德兴薄板公司主张应由被告夫子岭公司支付，理据不足，不予支持。原告德兴薄板公司和被告赵现芳对仲裁裁决认定的拖欠工资、生活补助费数额没有异议，本院予以采纳。被告赵现芳在仲裁申请中主张的补交社会保险费、住房公积金等不属于法院受案范围，被告赵现芳应当通过其他途径解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵现芳工资、生活补助费、待岗生活费共计42,408元。 二、驳回原告河北德兴薄板有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北德兴薄板有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月二十二日 书记员  王若颖
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初659号 原告：王吉明，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨德群，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨国群，女，1981年12月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告王吉明、杨德群与曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉明、杨德群到庭参加了诉讼，被告曹凤明、杨国群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉明、杨德群向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即偿还原告借款38万元，及其中27万元从农历2018年腊月30日起按月利率1.5%计算利息，5万元从农历2019年正月18日起按月利率1.5%计算利息，2万元从农历2020年正月初一起按月利率1%计算利息，4万元从农历2020年4月24日起按月利率1.5%计算利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，从2014年9月至2017年8月，二被告多次向原告借款，原、被告双方于2018年腊月进行结算，二被告共欠原告本息27万元。二被告重新向原告出具借条。农历2019年正月十八日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条。2020年正月初一，二被告向原告借款2万元，并向原告出具借条。2020年4月24日，二被告向原告借款4万元，并向原告出具借条。二被告累计向原告借款38万元，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告曹凤明未作答辩。 被告杨国群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉明与杨德群系夫妻关系，被告曹凤明与杨国群系夫妻关系，原告杨德群又名杨德琴，与被告杨国群系姐妹关系。二被告从2014年至2017年多次向原告借款，双方于2018年腊月结算，二被告向原告重新出具借条，载明：“今借到杨德琴270000大写（二十七万）人民币利息1分五（一年付一次）。农历2018年腊月三十到2019年腊月三十付利。借款人曹凤明杨国群”。农历2019年正月十八日，二被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到杨德琴50000大写（五万元）人民币，利息1分五（半年付）一次，农历2019年正月十八日，借款人曹凤明杨国群。”农历2020年正月初一，二被告向原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到杨德琴20000大写（贰万元）人民币，利息1分（每月付）一次，农历2019年正月十八日，借款人曹凤明杨国群。”2020年4月24日（农历），二被告向原告借款40000元并出具借条，载明：“今借到王吉明40000元整，大写肆万元整人民币，利息一分五，每月付利600元。借款人：曹凤明杨国群。2020年4月24日（农历）”。借条出具后二被告未向二原告支付利息。2020年农历腊月29日，二被告偿还原告借款本金40000元，现尚欠借款本金340000元。现二原告要求二被告马上偿还借款本金，之前的利息不再主张，若今年年底未归还，则从2022年农历正月初一起按月利率1%计付利息至还清本金时止。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告曹凤明、杨国群经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。对本案中的借款事实，有借条、二原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。二被告借款后经原告多次催收至今尚欠借款340000元，故对二原告要求二被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，二原告当庭陈述之前的利息不再主张，若今年年底未归还借款本金，则从2022年农历正月初一起按月利率1%计付利息至还清本金时止，本院认为，双方在借条上均约定了利息，现二原告主张的利息计算未超过法律保护的利率标准，故对二原告的该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹凤明、杨国群于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉明、杨德群借款340000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，从2022年农历正月初一起按月利率1%计算至实际清偿借款本金时止）； 二、驳回原告王吉明、杨德群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告曹凤明、杨国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 健
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初3379号 原告：张青雾，男，1977年11月7日出生，汉族，。被告：张宣，女，1987年9月17日出生，汉族，。原告张青雾与被告张宣买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告张青雾诉称，2019年1月至2020年6月底，被告从其处采购货物，现尚欠货款60924.8元，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付货款60924.8元；2、被告接收原定剩余秤纸8633卷；3、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为， 法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，根据双方提交的证据，原告送货清单（费用明细）载明的供货单位为西安皖科电子科技有限公司。因原告张青雾是该公司法定代表人，原告亦认可其向被告供货属于公司业务，故应当认定原告张青雾向被告的供货为其担任西安皖科电子科技有限公司法定代表人的职务行为，该行为法律后果应当由西安皖科电子科技有限公司承受。因张青雾个人并非本案买卖合同关系的当事人，其个人与本案无直接利害关系，故张青雾起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青雾的起诉。案件受理费1323元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年三月十五日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初715号 原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地滨州经济开发区里则办事处西李村。 法定代表人：李宪云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：吴中杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市宏牧药业有限公司与被告吴中杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告滨州市宏牧药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市宏牧药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  田成燕 二〇二一年三月一日 书记员  邵连洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督526号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏良凯，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）苏良凯与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165738的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月9日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人苏良凯给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏良凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏良凯还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人苏良凯负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏良凯应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏良凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执441号之一申请执行人：刘焕龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：汪清，男，1993年12月17日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行刘焕龙与被执行人汪清民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初4811号民事判决书判决:被告汪清于判决生效后十日内偿还刘焕龙借款本金70000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年2月4日申请执行，执行标的额为70000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；被执行人名下皖Ａ×××××大众牌轿车已查封，车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人下落不明，也联系不上，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月十五日书记员  邬子寒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执904号之二 申请执行人：胡晓，男，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐以理，男，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡晓申请执行其与冯俊、徐以理为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6798号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯俊、徐以理银行的存款105478元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十三日 书记员 陈 俊 杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1462号原告：贺永峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告贺永峰与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贺永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺永峰撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十日书记员 赵晓庆
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初70号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人林烤任，男，1993年12月21日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被重庆市大渡口人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被武宣县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞Z11号 指控事实 1.2020年11月17日上午，被告人林烤任到在建的贵港市某区某建设集团有限公司工地2栋5层，将谢某挂在卫生间门口棍子上的一部华为手机盗走；接着林烤任又前往该工地3栋14层,将石某挂在阳台外架钢筋上的挎包内的一台小米牌手机盗走。 2.2020年11月18日14时许，被告人林烤任到在建的武宣县某镇某小区3号29层，将刘某、贺某放在房间门口挎包内的二台华为手机及406.5元现金盗走。林烤任在逃离现场时被刘某、贺某发现，并在逃离至二楼时被抓获。经武宣县价格认证中心评估，谢某被盗的手机价值769元，石某被盗的手机价值1529元，刘某、贺某被盗的二台手机价值共计1753元。案发后，上述被盗手机、现金均已被追回返还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，并挽回失主经济损失，可从轻处罚。林烤任是累犯，应从重处罚。建议判处林烤任有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人林烤任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林烤任犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，并挽回了失主经济损失，可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林烤任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年三月二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3188号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡司亚。被告：徐洁，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告徐洁信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐洁名下价值9万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐洁名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初248号 申请人：蔡某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请人蔡某某与被申请人王某某追偿权纠纷一案，申请人蔡某某于2021年3月12日向本院申请对被申请人王某某名下的工资卡、银行账号、微信支付宝、网络资金予以保全，保全金额13万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人蔡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员  马娜飞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执384号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：王喜国，男，1955年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人王喜国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人王喜国银行存款700元支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会，剩余欠款本息，王喜国于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执384号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1479号之一 申请执行人：四川亚德工程设备有限公司，住所地成都市成华区双建路81号4楼。 法定代表人：张清。 被执行人：徐志明，男性，汉族，1976年01月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川南洋机电设备有限公司，住所地成都市青羊区草市街69号4楼A29号。 法定代表人：梁勇惠。 申请人四川亚德工程设备有限公司与被执行人徐志明、四川南洋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川亚德工程设备有限公司向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因申请人于2021年3月10日向本院提交了撤回执行的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0108民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1353号 罪犯伍修权，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 金华市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)浙金刑一初字第10号刑事判决，以被告人伍修权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2011年6月20日作出(2011)浙刑三复字第45号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯伍修权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍修权减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯伍修权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪于2007年2月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，同年12月17日又因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍修权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯伍修权减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2034年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督431号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：凌锋，男，1997年5月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）凌锋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175096的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人凌锋给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人凌锋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人凌锋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人凌锋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人凌锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2490号 原告：张坤龙，男，1989年7月16日生，江苏省东海县居民，住该处。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。 负责人：蒋俊坡，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告张坤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤龙的委托诉讼代理人王秋阳、被告人民财保黄冈分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计313350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ3××××号欧曼牌重型自卸货车登记挂靠在郯城鑫冠运输有限公司经营，在被告处投保了交强险及商业财产保险，保险责任期间自2019年4月19日至2020年4月18日。2019年6月5日8时9分许，驾驶员冯浩浩驾驶上述车辆在江苏省东海县山左口乡中岩有限公司院内，因操作不当导致车辆发生侧翻致车辆损坏的事故，经东海县交警大队认定驾驶员冯浩浩负事故全部责任。事故给原告及第三方车辆造成车辆损失及施救费等经济损失313350元，被告作为涉案车辆的保险人，应当根据保险合同的约定在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告人民财保黄冈分公司辩称，被告车辆在我司投保车损险情况属实，事故发生在保险期间内，根据我司接到的出险记录显示，该车辆分别在2019年6月份及9月份发生事故间隔时间较短，对事故真实性有异议，在核实事故真实性及驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证合法有效不存在法定及约定的免赔情形下，我司同意在商业险限额内予以承担，该车辆投保机动车损失每次事故绝对免赔额2000元，应当予以扣除，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型自卸货车登记车主为郯城鑫冠运输有限公司，实际所有人为本案原告张坤龙。 第二、涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型自卸货车在被告人民财保黄冈分公司投保机动车损失保险315350元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2019年6月5日8时9分许，，地点为江苏省连云港市东海县山左口乡中岩有限公司院内东海县公安局交通警察大队双店中队于2019年6月11日出具第320722420198000781号事故认定书，认定鲁Ｑ3××××号重型自卸货车驾驶员冯浩浩负此事故全部责任，同时事故认定书载明，车辆发生侧翻至车辆损坏。 第四、原告主张赔偿明细为：车损304355元、施救费18500元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请对鲁Ｑ3××××号车辆损失、关联性、合理性进行鉴定。本院根据被告申请依法委托山东鲁伟交通事故司法鉴定所对车辆进行重新鉴定，鉴定结果为鲁Ｑ3××××号重型自卸货车车损价值157205元；该鉴定结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为157205元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告提出异议，认为没有相关施救明细，且该施救单位系汽车销售服务公司，并没有提供证据证实具有相应的施救资质，不予认可；本院认为，原告提交的施救费发票出具单位为临沂丰华汽车销售服务有限公司，该公司是否具有施救资质无法确定，且对于施救费，原告仅提交一张施救费发票予以证明，未有施救明细或清单予以佐证，无法证明支出施救费18500元的合理性，但鉴于事故车辆发生交通事故受损，施救费系必要支出，故结合事故车辆受损程度、原、被告双方质证意见，对原告主张的施救费本院酌情认定为5000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，涉案事故有交警部门出具的事故认定书予以证明，其真实性本院予以确认，被告人民财保黄冈分公司虽对事故真实性提出异议，但未能提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告系事故车辆的实际所有人，应依法享有保险利益，现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保黄冈分公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告张坤龙车损155205元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张坤龙车损155205元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张坤龙支出的施救费5000元； 三、驳回原告张坤龙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由原告张坤龙负担2495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担3505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王晓宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2910号原告：南通佳超通风设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴建民，总经理。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告:如东宇丰能源科技有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人：仇星杰，总经理。原告南通佳超通风设备有限公司与被告如东宇丰能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。审理过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通佳超通风设备有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通佳超通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告南通佳超通风设备有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  高忠华人民陪审员  葛春花二〇二一年三月一日法官 助理  丁海平书 记 员  王亚燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5010号原告：重庆市瑞展物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央·一期河滨平层负1-25号，统一社会信用代码915001166992931091。法定代表人：徐燕，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工（特别授权）。被告：郭婷婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李谢福，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理重庆市瑞展物业管理有限公司与郭婷婷、李谢福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞展物业管理有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月三十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特61号申请人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤，系该煤矿董事长。委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被申请人：沈仕平，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市南川市。委托代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称加益煤矿）与被申请人沈仕平申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2021）018-1号仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查，现已审查终结。加益煤矿申请称：1.撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2021）018-1号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局的范畴；二、被申请人的工资标准过高，被申请人于2019年7月9日与申请人签订劳动合同并开始上班，于2019年8月22日受伤，其工作时间仅两个月左右，且被申请人工资是按件计算，多劳多得，并非采取月固定工资方式，仲裁裁决仅以被申请人两个月的工资作为被申请人工资标准不符合实际；三、被申请人在申请人处上班期间，申请人为被申请人在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴，待申请人补缴后，被申请人依然可以按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。被申请人沈仕平辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回被申请人的申请。经审查查明：2019年8月22日，沈仕平在加益煤矿处工作时受伤。沈仕平之伤于2019年11月27日经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2019）0800273号《认定工伤决定书》认定为工伤，于2020年10月26日经遵义市劳动能力鉴定委员会（遵义市鉴字DJ202002636）《劳动能力鉴定结论书》鉴定为伤残十级。2021年1月12日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2021）018-1号仲裁裁决，认定沈仕平的社保缴纳情况系参保未缴费，并裁决加益煤矿向沈仕平支付“伤残十级”工伤保险待遇92240.50元。此款包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，沈仕平请求加益煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不应受金额限制。故加益煤矿所持仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局范畴的撤销理由不能成立。加益煤矿提出的第二项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。关于加益煤矿提出的第三项撤销理由，经查，加益煤矿至今未为被申请人补缴工伤保险费，仲裁委根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，裁决加益煤矿承担被申请人的工伤保险待遇赔偿责任并无不当。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的申请。申请费400元，由申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年三月二十五日法官助理杨颜穗书记员张剑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初477号原告：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘忠臣，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李毓与被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李毓于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毓负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月二十日书记员 雷晓蕾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执834号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：施红华，女，1997年04月23日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人施红华支付令纠纷一案，被执行人施红华未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施红华的银行存款计5358.68元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保880号申请人张甜，女，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：914101000626820199，联系方式：0371-56599903。法定代表人张**。申请人张甜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款503289.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款503289.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1833号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴尹，女，汉族，1990年8月20日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：刘双飞，男，汉族，1986年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输(集团)三宜出租汽车有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区春天堡。统一社会信用代码：91520300308710746Q。法定代表人：陈小勇，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人吴尹、刘双飞、贵州省遵义汽车运输(集团)三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内不分责、不分项对吴尹的损失进行赔偿，适用法律错误。一审遗漏必须参加诉讼的当事人，涉案交通事故的肇事者胡朝强及涉案肇事贵Ｃ×××××号车辆的商业险保险人应作为本案当事人参加诉讼，以审查贵Ｃ×××××号车辆是否投保有车上人员险，同时，应审查吴尹搭乘涉案车辆时系有偿搭乘还是无偿搭乘，以确定各方当事人在本案中的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5360号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司缴纳的二审案件受理费747元，由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十九日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1732号 原告：王亚强，男，1990年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海市武夷路150号，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告王亚强诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1493号民事判决书。宣判后被告安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司不服依法提起上诉，2020年12月28日阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终5904号民事裁定书：“撤销原判、发回重审”。本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告王亚强向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资共42424元。事实与理由:被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元(其中拖欠原告的工资为25740元)阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区,由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”),后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年,原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活,后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金,确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资42424元)。被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣,根据上述规定,上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。被告上海七建承担本案的全部责任,被告振帆公司承担直接责任，安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定:工程项目实行分包的,按照工程项目“谁总承包,谁负总责”的原则,施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款,并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人,否则,承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定:企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的,由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。根据上述规定,上海七建作为总承包企业因将本案所涉工程转包,造成拖欠包括原告在内94名农民工工资,故对本案应该承担全部责任;被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣,对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商,一直没有结果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告王亚强主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告王亚强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  王晓燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高娜娜
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初906号原告：徐世儒，男，1986年09月16日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1985年03月01日出生，汉族，住博兴县。原告徐世儒与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世儒的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（以18000元为基数自2019年08月25日起至被告全部偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18000元，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，无奈原告提起诉讼。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告郭鹏未作答辩。徐世儒围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。经审查后，本院对该证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭鹏于2019年08月25日向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到徐世儒人民币现金18000元整，大写：壹万捌仟元整，借款人：郭鹏，身份证号：372328198503××××，电话133××××4111”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在徐世儒履行了出借人交付借款18000元的义务后，郭鹏作为借款人理应依约偿还借款本金。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。郭鹏未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。原告徐世儒与被告郭鹏在借条中未约定借款利息，徐世儒主张自2019年08月25日起计算利息于法无据，本院不予支持。关于涉案利息，根据相关法律规定结合原告诉求，徐世儒主张的利息应从起诉之日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世儒借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年三月十七日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14448号原告：丛军海，男，1960年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：罗晓梅，女，1959年7月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：孙越夫，男，1958年5月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告丛军海与被告罗晓梅、孙越夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告丛军海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛军海撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年三月十日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1968号原告：吴雪芬，女，1974年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡海源、刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田东路。法定代表人：肖成光。原告吴雪芬与被告广州市从化第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴雪芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金64238.4元及利息给原告（经济补偿金计算53532元+53532元×20%=53532元+10706.4元=64238.4元；利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；二、请求法院判令被告立即支付2019年5月至9月的5个月工资11500元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；三、请求法院判令被告立即支付2019年1月至9月的住房公积金2700元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；四、请求法院判令被告立即支付原告垫付的社会保险费5328元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；五、请求法院判令被告立即支付2015年7月至2018年12月建筑二级工程师劳务费10000元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；六、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就解除劳动合同的有关事宜于2019年9月28日签订《解除劳动合同及经济补偿金协议》，根据协议的约定：双方于2019年9月31日解除劳动合同；被告于2020年2月28日前一次性支付解除劳动合同经济补偿金53532元给原告，若未支付经济补偿金的，被告除全额发给经济补偿金外还须按该经济补偿金数的20%支付额外经济补偿金；被告于2019年12月30日前一次性支付拖欠原告2019年5月至9月的5个月工资11500元、2019年1月至9月住房公积金2700元及原告垫付的4个月的社会保险费5328元给原告;被告于2019年12月30日前一次性支付拖欠原告2015年7月至2018年12月建筑二级工程师劳务费10000元给原告等。上述协议签订后，被告至今未按协议支付解除劳动合同经济补偿金、工资等款项给原告，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告诉讼请求被告因解除《劳动合同》并支付经济补偿金等项目，是基于劳动法律关系调整，故属于劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁,直接向法院提起诉讼,违反了劳动争议仲裁前置程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴雪芬的起诉。本案原告吴雪芬已预交的受理费1072元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李国洲二〇二一年三月三十一日书记员  黎紫晴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学芳，女，汉族，1989年10月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金光，男，汉族，1982年4月22日生，住所地河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：渑池县承时选煤有限公司，住所地渑池县张村镇秦村。法定代表人：姜明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1959年7月8日生，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“财险平顶山公司”）因与被上诉人张学芳、李金光、原审被告渑池县承时选煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。财险平顶山公司的上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判上诉人赔偿151200.67元（含李金光垫付款25797.67元）或发回重审，不服金额21971.567元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案张学芳的母亲郑福珍出生于1962年，58岁，尚未达到退休年龄，不应支持其母亲的被扶养人生活费。张学芳父亲张荣君出生于1958年，62岁，其被扶养人生活费只能计算18年，而不是20年，张学芳诉请的被扶养人生活费两人均按20年计算，一审认定的数额没有法律依据和事实依据。张学芳答辩称：答辩人母亲已经58岁，超过了女性55岁的法定退休年龄且答辩人母亲常年患病，已经完全丧失劳动能力且无任何生活来源，我方出具了村委会证明上诉人如果不能提供相反的证据推翻上述事实，答辩人一审的合理要求应当依法支持。一审对答辩人父亲的被扶养人生活费是按照18年计算的。张学芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失等共计174667.90元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2020年3月23日12时许，被告李金光驾驶被告渑池县承时选煤有限公司所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿渑张公路自西向东行驶至连天310国道渑池县黄花铁道口处向北左转弯时，与行人原告张学芳相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安警察大队责任认定，被告李金光承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告张学芳到渑池县人民医院住院治疗，被诊断为右足第1、2、3、5趾骨及跖骨多发骨折；2、右足背皮肤挫裂伤。原告住院70天，支付医疗费14333.17元，2020年6月1日出院。出院医嘱：1、石膏固定一个月后复查；2、休息3个月，口服药物；3、不适随诊。2020年9月6日，原告到渑池县人民医院复查，支付复查费用253.50元。2020年9月10日，原告申请伤残鉴定，经三门峡市中级人民法院委托，2020年10月17日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具三明司鉴所【2020】临鉴字第201号鉴定书，原告张学芳为十级伤残，原告支付检查费448元、鉴定费1000元。一审另查：原告父亲张荣君1958年9月9日生，母亲郑福珍1962年1月11日生，子女两个。被告李金光驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告财险平顶山公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间2019年10月12日至2020年10月11日。被告李金光垫付原告医疗费等共计25797.67元。原告张学芳因本次交通事故受到的损失：医疗费15034.67元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、护理费8986.6元、误工费26703.04元、残疾赔偿金68401.94元、被抚养人生活费41745.98元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1400元，共计173172.23元。一审法院认为：被告李金光驾驶车辆与行人原告张学芳发生交通事故，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书和三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具的三明司鉴所【2020】临鉴字第201号鉴定书，程序合法、实体公正，一审法院依法予以采纳。豫Ｍ×××××号小型普通客车所有人为被告渑池县承时选煤有限公司，被告李金光系其驾驶员，因被告李金光负事故的全部责任，故被告渑池县承时选煤有限公司应对原告符合法律规定的的相关损失承担民事赔偿责任。豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告财险平顶山公司投保了交强险和商业险，故被告财险运城公司应在交强险和商业险赔偿范围内直接赔付给原告。被告保险公司辩称理由未提交相关证据予以证明，一审法院不予采纳。被告李金光垫付的费用25797.67元，保险公司直接支付给被告李金光。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学芳各项损失173172.23元（其中原告张学芳147374.56元、李金光25797.67元）；二、驳回原告张学芳的其他诉讼请求。二审期间，张学芳提交2019年3月13日渑池县人民医院影像科CT诊断报告单一份、2020年7月13日解放军联勤保障部队第九八九医院检查报告一份、2020年12月25日渑池武强医院DR检查报告单一份，欲证明张学芳母亲郑福珍身患××生活不能自理。对张学芳提供的证据，上诉人质证称：真实性无异议，不认可证明目的，××与没有劳动能力是两个概念，丧失劳动能力是需要专业鉴定机构鉴定的。张学芳二审提交的证据能够证明其母亲身患××的事实，对于是否应支持其母亲的被扶养人生活费，本院结合一、二审举证质证情况予以综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审对张学芳被扶养人生活费计算是否正确的问题。首先，张学芳在一、二审中提供的渑池县陈村乡白浪村村委会的证明、诊断报告等证据能够证明其母亲已经58岁且身患××、无收入来源的情况，一审支持其母亲的被扶养人生活费具有事实及法律依据。其次，经计算，一审在计算被扶养人生活费时，对张学芳父亲的被扶养人生活费计算18年，对其母亲的被扶养人生活费计算20年，计算数额及年限并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不足，不应支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十六日法官助理杨爽书记员贺涛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初550号 原告：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号：。 被告：南城县医肤堂皮肤健康园，地址：南城县建昌镇盱江大道49号，统一社会信用代码：92361021MA38H1YA3A。 经营者：饶泉高。 原告饶锋与被告南城县医肤堂皮肤健康园产品责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告饶锋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回对被告南城县医肤堂皮肤健康园的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶锋撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告饶锋负担。 审判员  宁可行 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶敏孜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1242号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人罗孝成，男，汉族，1988年1月6日出生，住址：湖南省武冈市。 关于被执行人罗孝成被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初568号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人罗孝成处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗孝成发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2020）粤1303刑初568号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人名下有车辆，本院已予以查封车辆档案；发现被执行人名下银行账户有存款，本院已予以冻结，并强制扣划了被执行人在中国建设银行账户内的存款2000元至本院执行账户，该款由本院收取后上缴国库。 本院认为，（2020）粤1303刑初568号刑事判决书确定的罗孝成缴交人民币2000元罚金的义务已强制执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人罗孝成在中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行62×××12_156_1账户的冻结； 二、解除被执行人罗孝成在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市沙田营业所62×××58账户的冻结； 三、解除被执行人罗孝成在财付通支付科技有限公司085×××4f4@wx.tenpay.com账户的冻结； 四、解除对被执行人罗孝成名下的车牌号为粤L×××车辆的查封； 五、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1192号原告：史文林，男，1970年3月30日出生，汉族，住安阳县。原告：陈新荣，女，1968年7月20日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。法定代表人：黄添福。原告史文林、陈新荣与被告安阳祥和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告史文林、陈新荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文林、陈新荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文林、陈新荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史文林、陈新荣负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月十一日代理书记员  徐露露
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初537号 原告:高柏顺,男,1979年4月12日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 被告:高小利,男,1981年7月17日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告高柏顺诉被告高小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日审查受理后，依法适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理。原告高柏顺及其委托诉讼代理人杨春雨、被告高小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高柏顺向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告高小利给付借款24000.00元及利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方是同村村民。被告于2009年2月24日因经济紧张向原告借款30000.00元，当时为原告出具借条一张，原告多次催要，被告只偿还6000.00元，尚欠24000.00元至今未还。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 庭审中，高柏顺提交了：1、借条1张，内容为“借条今借现金叁万元整，30000.00元，借款人：高小利，2009年2月24日。”2、微信转账截图2张，2019年1月16日4000.00元；2019年10月16日2000.00元。 高小利答辩称，认可向原告借款30000.00元的事实，也认可微信2次转账6000.00元，此外还通过微信转过1000.00元。另外我还在丰宁县城给过原告现金3次，两次10000.00元和一次5000.00元，总计25000.00元。钱我都还清了。 庭审中高小利没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高柏顺和被告高小利系同村村民，2009年二人都在北京市怀柔区期间，二人关系较好，因高小利急需用钱，向高柏顺借款现金30000.00元。后经原告索要，被告高小利在2019年1月16日和10月16日两次通过微信还款6000.00元。高柏顺向高小利继续索要借款，被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告高柏顺主张与被告高小利存在借款合同关系，提交了债权人为高柏顺，借款人为高小利的借条1张，载明了借款的数额，可以证明高小利从高柏顺处借款的事实存在。庭审中高小利也认可借款事实。高小利应当履行还款义务。高小利虽然在庭审中辩称已将借款还清，但原告不认可，高小利没有提交任何证据证明还款的事实存在，本院没有依据认定高小利已经将借款还清的事实存在，不能确认高小利的辩解理由成立。为此高小利的辩解理由本院不能采信。原告高柏顺起诉要求高小利偿还借款24000.00元，高小利应当偿还。在欠条中没有约定利息，视为不给付利息，对于原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告要求被告高小利给付借款的诉讼请求应予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高小利应当于本判决生效后十日内给付原告高柏顺借款24000.00元。 二、驳回原告高柏顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告高小利负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年三月十一日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李玉平，女，1990年6月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月21日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款209.99元。2019年10月21日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月21日向被申请人发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月13日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2259.09元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2208.21元及相应的资金占用费360.85元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费360.85元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月13日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2569.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费360.85元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月13日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2569.06元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李玉平还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李玉平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执609号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：买合木提·阿不力孜，男，1967年9月18日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区哈密市， 被执行人：帕塔木·夏克，女，1969年3月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区哈密市， 被执行人：玉苏甫·热合曼，男，1980年5月13日生，住新疆维吾尔族自治区哈密市， 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市， 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生住新疆哈密市， 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口。 法定代表人：文建国，经理。 本院执行的申请执行人北京中车信融融资租赁有限责任公司与被执行人买合木提·阿不力孜、帕塔木·夏克、玉苏甫·热合曼、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月二十四日 书记员  张惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初709号 原告：岑锦玲，女，1993年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谢小娟，女，1990年12月7日出生，瑶族，住广西博白县。 原告岑锦玲诉被告谢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021 年3月3日立案受理。诉讼中，原告岑锦玲以被告谢小娟已归还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑锦玲撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告岑锦玲负担。 审判员  廖丽梅 二〇二一 年 三 月 二 十 五 日 法官助理钟雨诗 书记员蒋妍