wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢136号俞龙彪顾宏豪：俞龙彪与顾宏豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的402579元及利息，于2021年3月1日恢复立案执行。现顾宏豪已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更178号 罪犯张战飞，男，1986年5月15日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)洛刑三初字第18号刑事判决，认定被告人张战飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张战飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月12日作出(2005)豫法刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张战飞确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张战飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯张战飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张战飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初302号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：钟琴，女，1975年8月4日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告钟琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告钟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7915.02元、利息及费用共计2043.81元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年12月向被告核发卡号为62×××24的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9958.83元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟琴未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年12月25日向被告发放卡号为62×××24的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年2月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金7915.02元，利息2226.70元、费用（违约金）558.57元。 另查明，原告主张的违约金（费用）558.57元，实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金7915.02元，利息2226.70元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××24）用信本金7915.02元及利息（截止2021年2月22日的利息2226.70元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1429号 刘兆平、孟宪峰： 刘兆平与孟宪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77504.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议,并履行完毕。至此，刘兆平向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1829号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3048号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7548号之一申请执行人周春生，男，汉族，1968年4月5日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人苏州昖烁纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村老坛丘路**。法定代表人龚新华。申请人周春生与被申请人苏州昖烁纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第955号仲裁裁决书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为71500元，申请执行费973元。本院于2020年12月8日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月9日，2021年2月18日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十九日书记员 王冯楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5435号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5293号民事判决书,于2020年10月26日立案执行申请执行人金雪燕与被执行人周超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21350元(其中案件诉讼费150元，执行费200元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1607号 原告：安应平，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾文东，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安应平与被告贾文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安应平与被告贾文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安应平向本院提出诉讼请求：11.依法判令被告贾文东偿还原告安应平借款本金2万元及该款从2017年5月4日起至2020年8月19日止的利息，月利率按15‰计算；22.依法判令被告贾文东偿还原告安应平借款本金2万元的利息（利息按年利率15.4‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；33.依法判令被告贾文东偿还拖欠原告利息款6100元；44.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方对以前的账务进行结算后，被告贾文东欠原告安应平利息款6100元及欠原告借款本金20000元，被告贾文东于2017年5月4日向原告安应平出具借款条据1支，双方约定月利率按15‰计算，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告贾文东辩称，借款是事实，其现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对以前的账务进行结算后，被告贾文东下欠原告安应平利息款6100元及欠原告借款本金20000元，被告贾文东于2017年5月4日向原告安应平出具借款条据1支，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告安应平与被告贾文东民间借贷纠纷一案，双方当事人债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定。对原告安应平要求被告贾文东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告贾文东于本判决生效后35日内偿还原告安应平借款20000元的利息（利息按月利率15‰计算，从2017年5月4日起计算至2020年8月19日止15）；二、由被告贾文东于本判决生效后35日内偿还原告安应平借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、由被告贾文东于本判决生效后5日内偿还原告安应平借款利息6100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告贾文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年三月三十日   书  记  员  武靖泳 1
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执87号 廖小东、胡万华： 关于廖小东申请执行胡万华建设工程合同纠纷一案，执行款7704.20元已全部强制执行到位，因在本院还有多件执行廖小东的案件未执行完毕，本案执行款7704.20元将暂存于本院案款专户，之后根据相关案件情况集中统一兑付。另外案件执行费50.00元也已向被执行人胡万华收取，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民初607号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1062号申请执行人：周俐娜，女，1989年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南粤商大厦8楼，统一社会信用代码91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘长宣。申请执行人周俐娜与吉安市康情母婴健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。经审查，被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司工商注册地址为江西省吉安市吉州区城南粤商大厦8楼，其住所地及财产所在地均在江西省吉安市吉州区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司的住所地及财产所在地均在江西省吉安市吉州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人周俐娜的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二一年三月十二日书记员  余志征
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5061号原告：盼乐（上海）贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4274室，统一社会信用代码913101160935041514。法定代表人：李宗红。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：广州市鹏景贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路天力街7号509E房，统一社会信用代码91440106691524128H。法定代表人：杨贵华。原告盼乐（上海）贸易有限公司与被告广州市鹏景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盼乐（上海）贸易有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二一年三月九日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1212号之二申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人xx，职务行长。被执行人：孟利军。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与内蒙古广恒熙商贸有限责任公司、张小平、杨春霞、郭建成、白雪梅、李桂琴、孟利军、王**、田园、郭建军、卢莲庆、樊志刚、党凤娥、张**、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，以（2020）内0627执恢1212号执行裁定书依法冻结了被执行人孟利军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的公积金账户。现因划拨被执行人孟利军的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟利军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的公积金账户的冻结。二、划拨被执行人孟利军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的公积金账户内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、冻结被执行人孟利军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的公积金账户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终676号上诉人（原审被告）：徐海波，男，1971年2月16日出生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：吴兰艳（徐海波妻子），女，1975年3月29日生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：徐阳，女，1978年4月6日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。原审被告：辽宁盘谷房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段159号万象新城A0幢。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史忠义，该公司法律顾问。原审第三人：铁岭市清河区张相镇东三台子村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇东三台子村。负责人：孙帅，男，1968年12月16日生，汉族，住铁岭市清河区。上诉人徐海波因与被上诉人徐阳、原审被告辽宁盘谷房地产开发有限公司(以下简称盘谷公司)、原审第三人铁岭市清河区张相镇东三台子村村民委员会（以下简称东三台子村委会）共有物分割纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2020)辽1204民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐海波及其委托诉讼代理人吴兰艳、被上诉人徐阳及其委托诉讼代理人李红洁、原审被告盘古公司的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼。原审第三人东三台子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海波上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。对上诉人484.95平方米的房屋每平方米500元补偿款的认定不符合实际情况，明显低于新旧程度大致相同的同类房屋市场价格。上诉人的补偿款项由房屋补偿款和土地补偿款两部分构成，降低了房屋补偿款的实际数额，损害上诉人的财产利益及合法权益。二、对被上诉人和上诉人共有土地份额的划分存在事实错误。一审在没有查清事实的基础上按三人共有进行判决错误。对于被上诉人徐阳应有土地份额计算错误，徐阳实际土地为0.08亩。土地补偿款是每亩15万元。徐阳辩称，一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。一审对于上诉人搭建的临建物价格认定是按上诉人庭审自认的金额确认，上诉人反言有违诚实诉讼原则。上诉人认为案涉地属不宜以家庭承包的“其他方式承包”，户下的经营权应按份享有，没有事实和法律依据。村委会证实案涉土地系按户家庭承包，一审以户共有计算承包经营权，具有事实与法律依据。盘古公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。上诉人在一、二审诉状中把农村园田地责任田承包田分为三种情况，按照当地民俗将土地分为三种情况也都是承包田。徐阳向一审法院起诉请求：1、判令被告共同给付原告所享有的东三台子村三组北葡萄园的占地补偿款25万元；2、判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:1992年第三人辽宁省铁岭市清河区张相镇东三台子村村委会与案外人徐某柱家形成关于北土0.92亩的土地承包关系。1992年徐国柱的家庭成员为：徐某柱、郭某芝、徐海波、徐某涛、徐阳。2007年4月28日郭某芝去世。2018年2月17日徐某柱去世。近年，涉案土地一直由徐海波进行经营管理。被告徐海波在0.92亩土地承建484.95平方米房产。2019年5月26日，被告徐海波与被告盘谷公司达成协议对0.92亩土地及其地上建筑物进行拆迁，地上建筑物包括徐海波所建484.95平方米的房屋登记在徐某涛名下(房屋所有权证号：清村房字第30×××03)，补偿53万元现金及用万象新城A×号楼×单元×××室。合同签订后，徐海波进行了搬迁，被告盘谷公司将拆迁款给付了被告徐海波。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，全体家庭成员为共同的承包方。因原共同承包成员徐某柱、郭某芝去世，现承包方为徐海波、徐某涛、徐阳。关于原告主张53万元现金补偿款，土地补偿部分应为三人共同所有，因土地上所建484.95平方米房屋为徐海波个人所建该部分的补偿款为徐海波个人所有。因被告徐海波与被告辽宁盘谷房地产开发有限公司之间未明确约定各项补偿标准，本院认为，可参照盘谷房公司同地区补偿标准、拆迁房屋新旧程序进行酌定并认为每平方米500元比较合理。徐海波所建484.95平补偿金额为500元×484.95=242，475元，剩余部分应为土地补偿款，该部分为530000-242475=287525元，原告徐阳主张个人应得土地补偿款为287525元÷3=95841.67元。关于万象新城A×号楼×单元×××室各方均认可为登记在徐某涛名下(房屋所有权证号：清村房字第30×××03)的房屋置换所得，因此原告主张该房为其父亲所有，应分得补偿款，本院不予支持。被告徐海波辩称涉案土地原告徐阳仅有0.15亩，因原、被告均认为涉案土地为0.92亩亦认可家庭土地承包人员为3人，因该土地为家庭承包经营应为家庭共同共有，故对被告徐海波的该项主张不予采纳。原告徐阳认可被告徐海波与被告盘谷公司签订协议内容及补偿数额，亦未能举证证明盘谷公司有过错应承担连带责任，故对盘谷公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐海波于本判决生效后十日内给付原告徐阳95841.67元：二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐海波负担1936元，原告徐阳负担3114元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉0.92亩土地为原审第三人东三台子村委会于1992年以家庭承包方式分配给徐某柱家的田园地。被上诉人徐阳在其父亲徐某柱、母亲郭某芝去世后，对于案涉土地因动迁取得的补偿款，依法享有要求对共有财产分割的权利。对于上诉人主张一审按每平方米500元计算484.95平方米房屋的补偿款不符合实际情况、徐阳实际土地为0.08亩、土地补偿款为每亩15万元的上诉理由，上诉人未能提交合法有效的证据予以证明。对于上诉人所建484.95平方米房屋的补偿款，一审参照盘古公司同地区补偿标准、拆迁房屋新旧程度，酌定每平方米500元适当。原审第三人东三台子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人徐海波负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年三月三十一日法官助理张颖书记员黄博超。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3450号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住浙江省衢州市区上街**。法定代表人：苏继鸿，行长。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：辛乐亮，男，1989年1月10日出生，汉族，，住河南省叶县被执行人：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800055530738E，住所地浙江省衢州市三衢路**。负责人：徐智良。申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人辛乐亮、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人74860.01元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费损失1911元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2875元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十八日代书记员 叶晓薇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1430号 原告：邵选同，女，1993年3月21日出生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：邵艳君（邵选同母亲），女，1971年10月29日出生，满族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，营业场所迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告邵选同与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵选同委托诉讼代理人邵艳君、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵选同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11906.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月7日18时15许，王利国驾驶冀Ｈ×××××小型轿车沿三河市燕郊燕灵路由南向北行驶至燕京航城西门北200米处时，与由北向南向东借道超车的王连兴驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后王连兴的冀Ｒ×××××号小型普通客车又与先前发生事故头南尾北停放的邵选同的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年12月21日，三河市公安交通警察大队作出第131082120200000619号道路交通事故认定书，认定王利国、王连兴负此次事故的同等责任，邵选同无责任。本次事故造成原告车辆损失23813元，王连兴所投保的保险公司已赔付车辆损失的50%。 原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失保险金额200261元，保险期间自2020年6月2日0时至2021年6月20时止，本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、本次事故原告全额向我公司主张损失应提供被追偿方车辆的驾驶证、行驶证、保险情况以备我公司追偿使用。2、原告车辆在4S店维修，对车损23813元无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日18时15分许，在三河市燕郊燕灵路与神威北大街交叉口北500米，王利国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿三河市燕郊燕灵路由南向北行驶至燕京航城西门北200米处时，与由北向南向东借道超车的王连兴驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后王连兴的冀Ｒ×××××号小型普通客车，又与先前发生事故头南尾北停放的原告邵选同的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年12月21日，三河市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定王利国、王连兴均负此事故的同等责任，邵选同无责任。后原告将冀Ｂ×××××号车辆在北京东方华晟汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计23813元，王连兴驾驶的冀Ｒ×××××号车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付了冀Ｂ×××××号车辆修理费11906.50元，剩余11906.50元系原告支付。 另查明，冀Ｂ×××××号车所有权人为原告，原告为该车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失保险限额为200262元，附加不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2020年6月2日0时起至2021年6月2日0时止。此次事故发生在保险期间内。 本院认为，三河市公安局交通警察大队出具的事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担保险责任。原告车辆在北京东方华晟汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费23813元，有机动车维修结算单、增值税发票及银行交易记录予以证实，且被告保险公司认可，故本院对修理费数额予以确认。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已经支付了修理费11906.50元，故原告要求被告保险公司给付剩余修理费11906.50元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告邵选同经济损失11906.50元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告邵选同保险理赔款11906.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二一年三月十七日 书记员  郑亚男
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执22号之一 申请人曹天雄,男,藏族,生于1959年9月21日,四川省松潘县人,现住四川省松潘县。 被执行人刘维明,男,藏族,生于1972年2月3日,四川省金川县人,现住金川县。 曹天雄申请执行刘维明劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)川3224民初474号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘维明向申请人曹天雄支付劳务工资4430.00元,被执行人未按生效法律文书履行义务,本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘维明发出执行通知书,责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人刘维明未履行义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知,查询被执行人刘维明名下财产,但未查找到被执行人刘维明有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人刘维明户籍地金川县咯尔乡金江村调查和了解,未能查找到被执行人刘维明可供执行的财产 四、已向被执行人刘维明发出限制消费令。 本院认为,经穷尽调查措施被执行人刘维明无财产可供执行,于2021年1月25日向申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结松潘县人民法院(2021)川3224执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,或被执行人名下财产具备处置条件,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月十六日 书记员 罗仁波
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初116号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:欧芬贵，男，1995年4月出生，汉族，住阳江市阳东区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告欧芬贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二一年二月二十五日书记员  苏壁映
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执163号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号公寓A座。负责人：解洪涛，行长。被执行人：李剑虹，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与李剑虹金融合同纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年1月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十三日书记员  于 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初246号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。被告人史某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人赵某某、史某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，被告人赵某某、史某某经共谋，在明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动的情况下，由被告人史某某从耿某某(另案处理)等人处收购多套银行卡(含配套U盾、手机卡)并出售给被告人赵某某，被告人赵某某再转卖于他人。经查，耿旭标办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行借记卡被用于收取、转移王某某、向某、梁某某、利某某、黄某、唐某某、邱某某、周某某、张某、袁某某、阳某某、李某、崔某某、吴某等人的被骗资金共计人民币20万余元，总收入流水达人民币41万余元。其中王某某系在上海市青浦区华新镇华隆路XXX号被他人以虚假网络贷款方式诈骗后将人民币3,000元汇入上述尾号为7760的中国工商银行借记卡中。据此，公诉机关认为被告人赵某某、史某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人赵某某、史某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人史某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某、史某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、史某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。)二、被告人史某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。)三、被告人赵某某、史某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月二十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终87号 上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1960年6月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：于国萍，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族。上诉人李秀霞因与被上诉人于国萍确认合同无效纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀霞于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李秀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秀霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由李秀霞负担。本裁定为终审裁定。   审判长     姚美竹审判员     黄树华审判员     张斯琪  二〇二一年三月三日                                      法官助 理     刘威书记员    李思颖
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初85号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人孙传宝，男，1991年12月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地为山东省临邑县，住址地为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人孙传宝犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人孙传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月29日23时20分许，被告人孙传宝酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色宝马牌小型汽车沿临邑县洛源路由北向南行驶，行至唐汇KTV南200米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，孙传宝的血液中检出乙醇成分，含量为231.2mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、户籍证明等书证，证人邢某、乔某的证言，被告人孙传宝的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙传宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人孙传宝判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙传宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人孙传宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙传宝在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙传宝自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙传宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年三月二十四日 书记员  李亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初913号原告：张云柳，女，1992年6月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：许坡，男，1988年3月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘苏华，女，1963年11月8日出生，住址同上。原告张云柳诉被告许坡、刘苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张云柳到庭参加诉讼。被告许坡、刘苏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许坡偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年1月26日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、被告刘苏华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许坡向原告张云柳借款100000元，被告刘苏华为借款提供担保。被告至今还有80000元拒不偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许坡未作答辩。被告刘苏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许坡因资金周转需要向原告张云柳借款。2018年8月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张云柳现金人民币拾万元整（100000）（网上转账44800，现金55200）于两年内还清，计划每月1号向张云柳卡号（62×××59）的卡存5000元整。借款人：许坡担保人：刘苏华2018.8.27”。原告于2018年8月27日向被告许坡转账44800元。借条出具后，被告共向原告偿还20000元。另查明，原告多次通过微信向被告许坡索要案涉借款，被告许坡对借款表示认可并承诺偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许坡向原告张云柳借款，原告通过转账及现金方式将借款出借给被告，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。原告张云柳持借条主张被告许坡偿还尚欠借款80000元，有事实和法律依据，应予以支持。因本案借条中未约定借款利息，现原告主张被告许皮自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘苏华自愿为借款提供担保，因未约定担保方式，应为连带责任担保，原告主张被告刘苏华对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张云柳借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年1月26日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告刘苏华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初862号 原告：永丰县现代板材装饰店，住所地：永丰县贸易广场**，统一社会信用代码：92360825MA36EGQ11F。 经营者：邹修国，男，1973年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：程恒，男，1990年5月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县现代板材装饰店与被告程恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠货款为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县现代板材装饰店撤诉。 案件受理费减半收取计62元（原告已预交），原告永丰县现代板材装饰店自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1955号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：顾海洋，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人顾海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14861号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾海洋偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款205824.75元、利息5729.08元及罚息332.19元，并按《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》的约定利率支付自2020年9月22日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2239元，依法缴纳执行费3112元，以上共计217237.02元。但被执行人顾海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾海洋名下银行存款217237.02元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人顾海洋应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民监2号原审原告：秦日晨，男，1960年3月25日出生，汉族，中国农业银行朝阳市支行职员，住朝阳市双塔区。原审原告：徐世艳，女，1962年11月3日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市磊鑫房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段53-1-2号。法定代表人：任志军，经理。原审被告：朝阳市房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段22号。法定代表人：高越，主任。原审原告秦日晨、徐世艳与原审被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司、朝阳市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）辽1302民初2652号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 高 静审判员 李立平审判员 王凤贺二〇二一年三月十九日书记员 敖林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2800号   原告：邹小英，女，1979年3月18日出生，汉族，广汇能源股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区新市区。   委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。   被告：广汇能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。   法定代表人：吴晓勇，广汇能源股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：杨江梅，女，广汇能源股份有限公司员工。   原告邹小英与被告广汇能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告邹小英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹小英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邹小英撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告邹小英承担，本院退回原告5元。    审判长王 在 江    人民陪审员常 娥    人民陪审员周娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书 记 员  巴燕阿达力
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初48号 原告：赵思钒，女，1981年12月20日，佤族，保山市施甸县人，个体工商户，住施甸县。 被告：保山鼎欣建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。 住所：保山市隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区**。 法定代表人：杨国龙，系公司执行董事长。 原告赵思钒与被告保山鼎新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵思钒到庭参加诉讼，被告保山鼎欣建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思钒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款650000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2020年1月21日、2020年1月22日向朋友借款130000元、100000元后将此款出借给被告用于支付其公司的机械费、渣土费。2020年4月10日，原告向平安保险公司保单贷款180000元后又出借给被告用于支付其公司的税收等费用。2020年4月15日，原告用自己名下的车辆抵押贷款240000元后再次出借给被告用于支付其公司的罚款等费用。上述借款共计650000元，被告的法定代表人及股东对该笔借款均知晓。2020年6月，被告与原告补签了《借款合同》，该《借款合同》确认了被告自2020年1月20日起陆续向原告借款650000元，并约定借款期限自2020年1月20日起至2020年11月20日止，借款利率为2%，还款方式为借款期限届满到期本息一次还清。被告向原告借款后至今未归还原告借款650000元，并经原告多次讨要未果。 被告保山鼎欣建筑工程有限公司未答辩。 原告赵思钒为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、保山鼎欣建筑工程有限公司的营业执照副本及被告的法定代表人杨国龙身份证复印件各1份，欲证实被告公司及其法定代表人的基本情况。 2、《借款合同》及被告公司的会计杨丽萍出具的赵思钒借款流水证明各1份，欲证实被告向原告借款650000元的事实。 3、原告与被告公司的股东党世明的微信聊天记录1份，欲证实被告公司的股东党世明知道被告向原告借款之事。 4、借款银行流水1份，欲证实被告向原告的借款650000元是用于支付其公司的罚款、税收、运费及挖机的工时费等费用。 原告提交的上述证据，被告保山鼎欣建筑工程有限公司未到庭质证。 本院认为，对原告提交的上述四组证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且该四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告保山鼎欣建筑工程有限公司未向本院提供证据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告分别于2020年1月21日、2020年1月22日向朋友借款130000元、100000元后将此款出借给被告用于支付其公司的机械费、渣土费。2020年4月10日，原告向平安保险公司保单贷款180000元后又出借给被告用于支付其公司的税收等费用。2020年4月15日，原告用自己名下的车辆抵押贷款240000元后再次出借给被告用于支付其公司的罚款等费用。上述借款共计650000元，被告的法定代表人及股东对该笔借款均知晓。2020年6月，被告与原告补签了《借款合同》，该《借款合同》确认了被告自2020年1月20日起陆续向原告借款650000元，并约定借款期限自2020年1月20日起至2020年11月20日止，借款利率为2%，还款方式为借款期限届满到期本息一次还清。被告向原告借款后至今未归还原告借款650000元，并经原告多次讨要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思，内容合法，且原告早在签订该《借款合同》之前就将借款交付给被告使用，故双方的借贷关系成立，被告理应按合同约定履行其还款义务，故对原告要求被告归还借款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山鼎欣建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵思钒借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10300元，减半征收5150元，由被告保山鼎欣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月十日 书记员  杨永泽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2020号原告：王松胡，男，1956年7月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。被告：王海南，男，1978年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区黄河路与八一路交叉口西100米即周口大道建昌大厦D座8层，统一社会信用代码：91411600099163108D,组织机构代码：09916310-8。法定代表人：李华鹏。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。委托诉讼代理人：王文超，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208，组织机构代码：74405988-1。法定代表人：孙建平。原告王松胡与被告王海南、太平财产保险有限公司周口分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告王松胡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王松胡撤诉处理。审判员  张志静二〇二一年三月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执640号 申请执行人：吴登华，女，1967年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王**，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇刘李巷****系太和县第三中学教师。 申请执行人吴登华与被执行人王**民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4144号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初755号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张海喜，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人张海喜犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张海喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月5日3时许，被告人张海喜窜至东莞市厚街镇***×××××××，盗走被害人熊立平的液压顶1个（约价值8100元）。经侦查，公安人员于2020年12月30日14时许在厚街镇***********抓获张海喜。以上事实，被告人张海喜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张海喜归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张海喜六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张海喜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张海喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张海喜在本判决生效后十日内退赔被害人熊立平8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年三月十六日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初492号 原告：唐某甲，女，2016年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。 法定代理人：魏芳芳(原告唐某甲之母)，女，1986年**月**日出生,汉族，农民，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。 法定代理人:唐新华(原告唐某甲之父)，男，1982年**月**日出生，汉族，农民，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。 被告：龚杰，男，1990年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，农民，原住湖南省道县，现住广东省东莞市。 原告唐某甲与被告龚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人唐新华到庭参加诉讼，被告龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付唐某甲交通事故后期治疗费、护理费、营养费等2077元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月5日下午，龚杰驾驶湘M*****小型普通客车从道县祥霖铺镇新车集市方向往道县祥霖镇至福村方向行驶，17时24分许，途径道县祥霖铺镇新车集市路口段时，在未注意交通安全，刮碰到突然横过马路捡球的行人唐某甲，告成唐某甲受伤的交通事故。道县交警大队作出事故认定，被告龚杰负主要责任，唐某甲负次要责任。事故发生后，唐某甲就医的钱是被告出的。2021年2月8日由道县交警大队调解，被告龚杰赔偿原告方后期治疗费、护理费、营养费等共计2077元，双方签字确认，但是要求原告方配合被告走保险，拿到钱后再支付。现在原告方已经配合被告走完保险，但被告仍未支付2077元赔偿金。原告属无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 龚杰辩称,被告该赔偿的钱被告已经赔偿了，原、被告的事应该是在交警队已经处理好了，原告要求再赔偿被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日下午，龚杰驾驶湘M*****小型普通客车从道县祥霖铺镇新车集市方向往道县祥霖镇至福村方向行驶，17时24分许，途径道县祥霖铺镇新车集市路口路段时，因未注意交通安全，刮碰到突然横过马路捡球的行人唐某甲，告成唐某甲受伤的交通事故。唐某甲受伤后,在医院检查治疗花医疗费600余元，由被告龚杰垫付。2021年2月8日，道县公安局交通警察大队作出事故认定，龚杰负主要责任，唐某甲负次要责任。当日，在道县公安局交通警察大队主持下，唐某甲的母亲魏芳芳与龚杰达成调解协议：龚杰同意全部承担唐某甲的医疗费（以医院发票为准）外，另龚杰同意再一次性赔偿唐某甲后期治疗费、护理费、适当营养费等一切费用计人民币贰仟零柒拾柒圆整（￥2077.00元）。2021日2月9日，被告龚杰车辆所在保险公司（平安保险道县支公司）将2077元赔偿款赔偿给了被告龚杰。被告龚杰只同意给付原告唐某甲500元，原告唐某甲监护人不同意，双方产生争执，经原告方追讨，被告拒绝给付，原告唐某甲遂诉至本院。 另查明，原告唐某甲伤后在家调养，由其父母护理、照顾。 以上事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告龚杰负事故主要责任，原告唐某甲负事故次要责任。交通事故发生后，魏芳芳作为唐某甲的监护人即法定代理人以自己的名义在道县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，因该行为系、原、被告双方真实意思的表示，双方约定“龚杰同意全部承担唐某甲的医疗费（以医院发票为准）外，另龚杰同意再一次性赔偿唐某甲后期治疗费、护理费、适当营养费等一切费用计人民币贰仟零柒拾柒圆整（￥2077.00元）”不违反法律法规的规定，故被告龚杰与魏芳芳签订的协议合法有效，对双方具有约束力。被告龚杰应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照协议内容履行自己义务。双方在协议中没有约定给付期限，原告唐某甲可随时主张权利。经原告催讨，被告龚杰未支付，已构成违约，应当承担违约责任。尤其是被告龚杰已经从自己车辆投保的保险公司将2077元赔偿款领取后，拒不给付原告，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付2077元后期治疗费、护理费、适当营养费，理由充足、证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 由被告龚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某甲交通事故各项经济损失共计2077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚杰负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李 阳 代理书记员  李俊霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1588号原告：慕文涛，男，1983年8月30日出生，甘肃省环县人。被告：张海平，男，1987年6月6日出生，甘肃省环县人。慕文涛与张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告慕文涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕文涛的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕文涛撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告慕文涛负担。审判员  韩清江二〇二一年三月二十九日书记员  李鑫媛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初20号 原告：伊犁鑫海物资贸易有限公司，统一社会信用代码9165400278762174X6，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡开发区。 法定代表人：吴云亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：左文霞，新疆秉政律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 原告伊犁鑫海物资贸易有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁鑫海物资贸易有限公司及其委托诉讼代理人赵玉龙，被告新疆宏远建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁鑫海物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款140237.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方发生钢材买卖合同已有十年，期间被告边付款边购货。截止起诉时，经双方对账，被告尚欠原告钢材款1402237.43元。因原告资金周转困难，向被告多次索要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款935708.43元。 被告新疆宏远建设集团有限公司未提交答辩状，也未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的往来询征函五份,证明经双方于2019年6月20日至2020年1月15日五次对账结算，被告分别拖欠原告钢材款22728元、389977元、258461.32元、399697.41元、1519.7元，累计欠款1072383.43元的事实，本院予以采信；2.原告提交的出库单四份和根据原告申请本院调取的复函一份，共同证明被告分公司项目经理宋爱国于2016年4月11、9.25日在原告处赊购价值39325元钢材的事实，本院予以采信；3.原告提交的农业银行短信交易通知三份和网上银行电子回单二份，证明被告于2020年1月23日向原告付款50000元、30000元，于2021年2月10日分四次支付原告货款60000元、36000元，累计付款176000元的事实，本院予以采信。 2016年起，原告向被告下属分公司以赊账方式供应钢材。2016年4月11日和9月25日，被告下属三分公司工作人员宋爱国在原告处赊购价值39325元的钢材。2019年6月20日至2020年1月15日期间，被告下属安装一公司、三分公司与原告经过五次对账结算，被告分别拖欠原告钢材款22728元、389977元、258461.32元、399697.41元、1519.7元，累计拖欠钢材款1072383.43元。2020年1月23日，被告向原告支付钢材款50000元、30000元。因被告未及时支付拖欠的钢材款。原告遂于2021年1月13日向本院提起诉讼。2021年2月10日，被告分四次向原告支付钢材款60000元、36000元。 本院认为，被告下属分公司多次在原告处以赊账方式购买钢材，双方之间已形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供应钢材，被告却未按约支付钢材款，属违约。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告新疆宏远建设集团有限公司承担。故原告主张被告支付拖欠的钢材款，合理有据。根据原告提交的证据证实，被告累计拖欠原告钢材款1111708.43元，已陆续支付原告钢材款176000元，尚欠钢材款896383.43元，故被告应支付原告钢材款935708.43元。诉讼中，被告新疆宏远建设集团有限公司既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆宏远建设集团有限公司支付原告伊犁鑫海物资贸易有限公司货款935708.43元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17420元，减半收取计8710元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁鑫海物资贸易有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二一年三月二十二日 书记员  张彦辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执409号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路801号。负责人：张强，行长。被执行人：董丽伟，女，汉族，1973年10月14日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人董丽伟借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5546号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日执行。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与董丽伟合同纠纷一案中于2021年1月17日向被执行人董丽伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年1月17通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董丽伟名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2021年1月18日对被执行人董丽伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执409号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年三月六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初239号 原告：徐浩祺，男，1996年6月11日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:张晓梅,甘肃昕脉律师事务所律师。一般代理。 被告：环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司 负责人：周国家，职务总经理。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城惠农大厦向南50米 原告徐浩祺与被告环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩祺及委托诉讼代理人张晓梅被告环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司负责人周国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查后认为，本案在审理中发现该案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐浩祺的起诉。 案件受理费2540元，全额退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年三月十八日 书记员 孙玉葶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初618号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：葛玉娟，女。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告葛玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发、被告葛玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛玉娟继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令葛玉娟支付房款110000元及逾期付款违约金44682元（暂计算至2020年10月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年11月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令葛玉娟支付律师代理费4000元；4．判令葛玉娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，百年置业公司与葛玉娟签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给葛玉娟。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款110000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，葛玉娟除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向葛玉娟催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 葛玉娟辩称，1.愿意继续履行合同，但因没有工作无法一次性支付剩余房款；2.对违约金、律师费代理费不认可，百年置业公司承诺办理贷款，但该公司一直推诿未予办理，且该公司没有通知其办理按揭及交款事宜。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月31日，百年置业公司与葛玉娟签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢1-461房屋出售给葛玉娟，建筑面积9.92平方米，总价款236,269元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2017年12月31日前支付首付款126,269元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款110,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2017年12月31日，百年置业公司为葛玉娟办理了网签备案。合同签订后，葛玉娟缴纳了首付款126,269元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为葛玉娟办理了网签备案，葛玉娟已支付首付款并愿意继续履行该合同，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。葛玉娟辩称百年置业公司承诺办理按揭贷款及没有履行能力，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。葛玉娟支付首付款后，虽提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与葛玉娟签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预67045号）及其附件继续履行； 二、葛玉娟于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款110,000元； 三、葛玉娟于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,474元，减半收取1,737元，由葛玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈治卓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初525号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏利军(自报)，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人夏利军犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人夏利军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月19日17时许，被告人夏利军在上海市嘉定区菊园新区秋竹路XXX弄XXX号XXX室居住期间，溜门进入该室C房间，窃得被害人杜某、王某某放置于床头柜内的现金人民币400余元。同年12月28日9时40分许，被告人夏利军使用之前藏匿的钥匙打开上述C房间房门，进入室内欲实施盗窃，期间发现房间内装有摄像头，遂破坏摄像头后离开现场。公安机关接被害人报警后经侦查，确定被告人夏利军有重大作案嫌疑，于2020年12月29日将其抓获。被告人夏利军到案后如实供述了上述盗窃的事实，现已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人夏利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、王某某的陈述及辨认笔录，有关的调取证据清单、监控录像及截图、现场照片、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、情况说明、人口信息，被告人夏利军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏利军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人夏利军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人夏利军积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人夏利军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人夏利军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年三月二十六日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3689号 原告：赵开霞，女，汉族，1986年7月16日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。现住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，男，汉族，1970年10月24日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：董金龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告赵开霞与被告董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开霞及其委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼,被告董金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币150000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告老家系博里镇，与被告相熟多年。2018年起被告因经营需要多次联系原告借款，原告先后通过微信、支付宝、银行卡转账等方式多次借款给被告，截止2019年7月22曰被告扣除部分还款合计尚欠原告150000元，双方通过结算后被告立据给原告。立据时被告口头答应在2019年年底前还清，但被告到期后没有还款。后原告多次催要，被告一直没有还款。原告现提起诉讼，请求法院依法判决如请求。 被告董金龙未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告赵开霞与被告董金龙系熟人关系，被告董金龙因资金周转多次向原告赵开霞借款：2019年2月16日通过微信向被告董金龙转账2000元、2019年3月1日通过微信向被告董金龙转账4000元、2019年4月3日通过微信向被告董金龙转账8000元、2019年4月25日通过微信向被告董金龙转账2000元、2019年5月4日通过微信向被告董金龙转账5000元、2019年5月13日通过微信向被告董金龙转账2000元、2019年5月21日转账5000元、2019年5月23日通过微信向被告董金龙转账5000元、2019年5月24日通过微信向被告董金龙转账20000元、2019年6月3日通过微信向被告董金龙转账19000元、2019年6月5日通过微信向被告董金龙转账11000元、2019年6月7日通过微信向被告董金龙转账10000元、2019年6月9日通过微信向被告董金龙转账10900元、2019年6月10日通过微信向被告董金龙转账20000、2019年6月13日通过微信向被告董金龙转账10000元、2019年6月17日通过微信向被告董金龙转账10000元、2019年6月20日通过微信向被告董金龙转账2200元、2019年6月22日通过微信向被告董金龙转账5000元、2019年6月24日通过微信向被告董金龙转账10000元、2019年6月25日通过微信向被告董金龙转账10000元、2019年6月28日转账10000元、2019年6月29日通过微信向被告董金龙转账8500元，合计189600元。后被告董金龙向原告赵开霞归还部分借款，2019年7月22日被告董金龙就剩余借款向原告赵开霞出具借条一份，内容为：“借条今因生意需要赵开霞女士借款壹拾伍万元整（150000元）借款人：董金龙2019.7.22”。后被告董金龙未能履行还款义务。 以上事实，有原告提供的借条原件一份，微信转账记录打印件，借款明细表（原告手写），微信头像截屏及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵开霞提供的由被告董金龙出具的借条及微信转账记录，其内容真实、来源合法，可证实原、被告之间形成合法的借贷关系。被告董金龙在还款到期后未能及时履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任，被告董金龙应当向原告赵开霞归还借款15万元。 被告董金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董金龙于本判决生效后十日内返还原告赵开霞借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告董金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××92）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二一年三月十六日 法官 助理  高 静 书 记 员  薛 莹 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执200号 范万学、许国祥： 范万学与许国祥买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初238号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月28日向本院申请执行，执行标的：22660元，执行费240元。在执行过程中，被执行人向本院交纳22660元案款及执行费240元，并已发放。至此，范万学向本院申请执行的（2020）川3426民初238号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0826民初447号原告：闫宪敏，女，1963年1月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：钟家伟，山东民诺律师事务所律师。被告：李登攀，男，1987年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：董含，男，1997年6月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：童永水，男，1963年12月8日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地：济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，经理委托诉讼代理人：侯昊，该公司员工。原告闫宪敏与被告李登攀、董含、童永水、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告闫宪敏委托诉讼代理人钟家伟、被告董含及其委托代理人陈颖、被告平安财险济宁中心支公司的委托代理人侯昊到庭参加诉讼，被告李登攀及被告童永水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计31561.8元；2.判令被告李登攀、董含、童永水在赔偿比例范围内承担赔偿责任；被告平安财险济宁中心支公司在交强险和第三者商业险限额内对被告李登攀、董含、童永水的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日12时许，被告董含乘坐李登攀驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在微山县新河街与城后路路口北约50米处道路西侧停车后，开门喝水时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，后原告被送至微山县人民医院住院治疗。经认定，被告李登攀承担本次事故的同等责任，被告董含承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。另查明，被告驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车登记车主为被告童永水，且该车在平安财险济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，且在保险期间。第四被告应当在交强险和商业第三者保险限额内承担连带责任。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益现依法诉至贵院，望判如所请。被告董含辩称：答辩人受雇于被告童永水，本次事故是在答辩人从事雇佣活动过程中发生，因工作地点未提供饮水，答辩人本能观察顺向行驶车辆，在保证顺向行驶车辆安全的情况下才去开门，在此过程中，答辩人已尽到了道路安全义务，但并不能预见原告无视交通法规逆向行驶，又不紧急躲避，因此发生了本次交通事故。且答辩人所在的事故车辆并非由答辩人驾驶，也不是由答辩人选择的停车位置。因此，本次事故中，答辩人并不存在主观故意或者重大过失的情形，依据民法典第一千一百九十二条第一款之规定，答辩人不应当承担相应的赔偿责任。另外，本次事故答辩人垫付了1000元费用。被告平安财险济宁中心支公司辩称：事故发生属实，并依法核实了行驶证、驾驶证、保险单等有关证据，如真实有效，不存在免赔情形，保险公司在保险范围内承担原告的合理损失。但对于诉讼费、非医保费用、鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。原告在住院期间我司为其垫付医疗费5000元，请求贵院一并处理。根据事故认定书中的责任划分记载，超出交强险的部分我司承担三分之一的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日12时许，被告李登攀驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车（载一人：被告董含）在微山县新河街与城后路路口北约50米处道路西侧停车后，被告董含开门喝水后未将车门及时关闭，与由南向北行驶的原告闫宪敏驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告李登攀承担同等责任，被告董含承担同等责任，原告闫宪敏承担同等责任。事故发生后，原告闫宪敏被送往微山县人民医院住院治疗64天。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××轻厢式货车在平安财险济宁中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险济宁中心支公司为原告垫付5000元医疗费。另查明，被告李登攀、董含受雇于被告童永水，事故发生时系为被告童永水提供劳务期间。鲁Ｈ×××××轻型厢式货车车主为被告童永水。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本次事故，被告李登攀、董含与原告闫宪敏均承担同等责任。被告李登攀、董含应对原告的损失承担赔偿责任。因被告李登攀、董含系为被告童永水提供劳务期间造成原告受伤，被告童永水作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。综合全案，对于赔偿比例酌定为50%。因鲁Ｈ×××××车辆在平安财险济宁中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被告保险公司应首先在交强险范围内赔付，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。再有不足，由被告童永水按照责任比例赔偿。经核定，原告各项损失如下：1、医疗费24948.62元；2、护理费5120元（80元/天×64天）；3、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；4、营养费1920元（30元/天×64天）；5、交通费500元；6、财产损失200元。以上共计34608.62元，由保险公司在交强险范围内赔偿15820元（10000元+5120元+500元+200元），不足部分在商业三者险范围内赔付9394.31元{（34608.62元-15820元）×50%}，合计25214.31元，扣减已垫付的5000元，保险公司还应赔付20214.31元。对于被告董含垫付的1000元，因被告未提供发票证实，可待收集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告闫宪敏20214.31元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告闫宪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计295元，由原告闫宪敏负担99元，被告李登攀负担98元，被告董含负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二一年三月十一日法官助理李洪蕾书记员张紫薇附本院账户信息：开户行：中国农业银行股份有限公司微山县支行户名：微山县人民法院账号：62×××64
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执478号 被执行人：雷水兴 本院在执行清远市清新区人民法院与雷水兴罚金一案中，被执行人雷水兴已履行(2020)粤刑1803刑初350号刑事判决书交纳罚金的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初659号原告：磐石市东宁街凤翔种子商店。经营者：薛汝胜，1977年4月8日出生，个体，现住址磐石市东宁街道鼎丰****楼**门市。被告：赵某，，现住址吉林省桦甸市原告磐石市东宁街凤翔种子商店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，因被告赵某已主动履行给付义务，原告磐石市东宁街凤翔种子商店于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市东宁街凤翔种子商店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磐石市东宁街凤翔种子商店撤诉。案件受理费25.00元，由原告磐石市东宁街凤翔种子商店负担。审判员  刘晓霞二〇二一年三月二十三日书记员  孙 营
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1411号                  原告：泰兴市雅欣汽车饰件厂，住所地泰兴市。经营者：张某某。委托诉讼代理人：翁某某，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：徐州七巧板电动车有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张某某甲。原告泰兴市雅欣汽车饰件厂与被告徐州七巧板电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年3月24日，原告泰兴市雅欣汽车饰件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市雅欣汽车饰件厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市雅欣汽车饰件厂撤回起诉。案件受理费减半收取计771元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 肖鹏程