wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢356号之一 申请执行人:武德祥,男,1967年4月3日出生,汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:李伟,男,1981年9月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人武德祥申请执行被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，1、本院于2021年2月3日向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李伟名下相关财产信息，被执行人李伟名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院以轮候查封被执行人李伟名下车牌号为皖Ｄ×××××号车辆，本院目前无处置权利。4、本院依法传唤被执行人李伟，其无正当理由未实际到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人李伟的下落；申请执行人亦未能提供被执行人李伟其他下落地址。6、本院已将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对李伟发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额357000元，已执行到位0元，执行费5255元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：徽县好乐家娱乐部，经营场所：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：巩某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徽县好乐家娱乐部著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初4629号原告: 麻堪曹。被告：宋小利。被告：王瑞平。被告：蒙冬利。被告：赵斌。第三人：西安市三桥街道办三秦丽园小区物业管理部，住所地：西安市三桥街办三秦丽园小区。负责人：邓建安。原告麻堪曹与被告宋小利、王瑞平、蒙冬利、赵斌及第三人西安市三桥街道办三秦丽园小区物业管理部相邻关系纠纷一案，本院2021年2月27日立案。原告麻堪曹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻堪曹撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻堪曹撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二一 年 三  月 二十九 日  书  记  员       王  茹 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初412号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。被告：虞国荣，男，1969年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：祁建梅，女，1969年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江恒通轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。法定代表人：虞国荣，该公司总经理。被告：戴维群，女，1975年4月16日生，汉族，住镇江。被告：卜军，男，1974年11月8日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被申请人虞国荣、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司、戴维群、卜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出了(2021)苏1112民初412号民事裁定，并依法对被申请人的财产采取了保全措施。2021年3月19日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人虞国荣、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司、戴维群、卜军3100000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年三月十九日书记员  邬 兰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初832号原告：徐关明，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：韩振明，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告徐关明与被告韩振明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐关明到庭参加诉讼，被告韩振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐关明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿拖欠工资款45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告雇佣原告在塘沽区干装修活，活干完后，经、被告对帐，被告于2017年1月20日亲笔为原告打下欠工资条。后经原告多次催要，被告均以暂时困难为由，至今未清结。为此，诉来贵院，请公正判决。韩振明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年，原告徐关明受被告韩振明雇佣，从事装修行业。经原、被告对账，2016年被告欠原告劳务费30000元，2017年欠原告劳务费15000元，被告于2017年1月20日给原告书写欠条一张，“韩振明欠去年30000元、大写叁万元、欠15000元、大写壹万伍仟元、2017、1、20号”。以上欠款经原告多次催要，至今未给付。以上事实由原告当庭提交的韩振明书写的欠条和庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告已形成事实的劳务关系，原告为被告付出了劳务，被告理应支付相应的报酬。被告欠原告劳务费用45000元，并有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限给付，已违反诚实信用原则，应当立即给付。关于原告主张的利息问题。原、被告虽未约定支付原告劳务费期限，但被告经原告多次催要未予给付，给原告也造成了相应的损失，故应从原告起诉之日即2021年2月23日起至付清之日止，以45000元为基数，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。被告韩振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩振明于本判决生效后十日内给付原告徐关明劳务费45000元及利息（自2021年2月23日起至付清之日止，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告韩振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月十八日书记员  李晓雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初161号原告：蔡赵月，女，1995年4月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王瑞福，男，1972年6月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告蔡赵月与被告王瑞福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡赵月及被告王瑞福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、将银灰色福田牌轻型厢式货车（车牌号辽Ｌ×××**）过户至被告名下；二、自2019年6月9日10时47分至此车过户为止所产生的任何违章、违法行为，由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月9日10时47分签订了《二手车交易协议书》，原告将银灰色福田牌轻型厢式货车，车牌号为辽Ｌ×××**，以15000元的价格卖给被告，双方口头约定一个月内过户，到期后被告没有履行合同，原告一直要求过户，被告不予配合，故起诉至贵院，望支持原告诉请。被告辩称：该车辆我买之后并没有约定立即过户，我已将车辆卖给了别人，我一直在打电话让新买家配合过户，现新买家又将车辆卖给了其他人。经审理查明：2019年6月9日，原、被告签订《二手车交易协议书》一份，约定原告将其名下福田牌轻型厢式货车（车牌号为辽Ｌ×××**，发动机号E04663034）以15,000.00元的价格出售给被告，协议中约定，在成交之日即2019年6月9日10时47分之前，此车的一切经济纠纷、交通事故、交通违章等由卖方负责，在此之后发生的则由买方自行负责，过户费用由买方负责。双方未约定过户事宜。上述事实，有原、被告当庭陈述，二手车交易协议书一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当依据合同约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆买卖合同后原告已将车辆交付完毕，被告已取得辽Ｌ×××**福田牌车辆的所有权，双方都负有协助对方办理车辆过户登记的义务，因此，对原告主张被告协助其办理车辆过户登记的诉讼请求，应予支持。此外，对原告所主张的车辆违章由被告承担的诉讼请求，原告举证该车辆在出售后产生一次违章记录，但此时该车辆实际驾驶人员并非本案被告，且辽Ｌ×××**违章记录对原告的的权益未产生影响，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王瑞福于本判决生效后十日内协助原告蔡赵月办理车辆（车牌号为辽Ｌ×××**，发动机号E04663034）过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告王瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年三月三十日书记员 隋恺利
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执907号 安徽中连建设有限公司： 你单位与盛武建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛武向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人履约保证金16万元。 （2）、承担执行费2300元，诉讼费1750元、保全费1320元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之八 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 关于申请执行人与被执行人梁涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人梁涛在6217××××××××××1416账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涛在中国邮政储蓄银行6217××××××××××1416账户内存款人民币251620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  章程
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1226号 原告：孙杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙杰与被告郑磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告郑磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资合计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告在利辛县承包巩店高标准农田工程，地点在利辛县，原告给被告承包巩店高标准农田工程从事劳务，在此期间,原告多次找到被告催要工资，被告说因工程没有验收，所以被告给原告出具欠条一份，欠原告工程款10000元。以为此,原告多次向被告催讨工资款,被告以各种理由予拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告孙杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告欠原告工程工人工资余款10000元的事实。 被告郑磊未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告郑磊承包利辛县巩店高标准农田工程，原告孙杰为被告承包的工程提供路面打板劳务。经原、被告对工资进行结算，2018年12月4日被告郑磊为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠孙杰工人工资余款壹万圆整（¥10000）巩店三标（高速准农田利辛县城北镇、巩店镇第三标段）。作为压金。三标负责人：郑磊2018.12.4”。后经原告多次催要未果，现诉至法院。 本院认为：被告郑磊于2018年12月8日出具欠条，欠条载明被告郑磊欠原告孙杰工人工资余款10000元。双方之间的劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑磊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊于本判决生效之日起五日内支付原告孙杰劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年三月十一日 书记员  李志宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执702号之二 申请执行人：广州朗沃自动控制技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园G栋201，统一社会信用代码91440113304398521J。 法定代表人：方典全。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款2232599元（人民币，下同）及违约金（按照年利率24%计算，其中2018年12月货款13490元自2019年5月1日起算；2019年1月份货款512185元自2019年6月1日起算；2019年3月份货款8807元，自2019年8月l日起算；2019年4月货款315903元，自2019年9月1日起算；2019年5月货款351090元，自2019年10月1日起算；2019年6月货款1026195元，自2019年11月l日起算；2019年7月货款4929元，自2019年12月1日起算，均计算至付清之日止）。本院于2020年3月5日依法受理，本案执行费27294元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司持有的惠州沃尔夫自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91441303MA4UJOWB99）100%股权的冻结[原冻结案号为（2020）粤0310执702号之一]。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保82号 申请人：四川昕泰装饰材料有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇西城村一组，统一社会信用代码915106813094311917。 法定代表人：许松，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川雅顺建筑工程有限公司，住所遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期澜庭11幢3楼1号，统一社会信用代码91510903323328211C。 法定代表人：童斌。 申请人四川昕泰装饰材料有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求在800000元的限额内对四川雅顺建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川昕泰装饰材料有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川雅顺建筑工程有限公司价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人四川昕泰装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1254号 原告：新疆迪森热能设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心13层1305室。法定代表人：徐云松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区上沙河村（米东区消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，该公司总经理。原告新疆迪森热能设备有限公司（以下简称迪森公司）与被告新疆双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告迪森公司的委托诉讼代理人孙成媛、王守海到庭参加诉讼，被告双宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迪森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付票面金额1,902,515元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：原、被告于2014年至2019年期间分别签订《壁挂炉买卖合同》、《锅炉买卖合同》及《二次系统改造合同》，约定由原告给被告提供锅炉买卖安装调试及地暖系统改造等服务。2020年7月2日经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告各项费用合计1,902,515元，后被告向原告出具中国农业银行转账支票一张出票日期为2020年12月31日，票面金额1,902,515元，但因被告拒绝向原告提供密码，导致转账支票失效，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告双宇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原、被告双方签订《壁挂炉买卖合同》一份，约定原告给被告提供壁挂炉至分水器材料；2016年7月26日，原、被告双方签订《锅炉买卖合同》一份，2016年8月22日，原、被告双方签订《关于新疆双宇房地产开发有限公司壁挂炉的补充协议》一份，约定原告给被告提供壁挂炉型号为SP28-C4，单价为6,500元/台。2020年7月2日，经原、被告双方结算，确定被告欠付原告货款共计1,902,515元。2020年12月31日，被告给原告出具中国农业银行转账支票一份，票号为10306522.17255042，金额为1,902,515元，用途为工程款，收款人为新疆迪森热能设备有限公司，该支票有效期为出票之日起十天。2021年1月20日，原告向本院申请财产保全，产生保全申请费5,000元，同时产生诉讼财产保全保险服务费3,100元。以上事实有中国农业银行转账支票、对账单、《壁挂炉买卖合同》、《锅炉买卖合同》、《关于新疆双宇房地产开发有限公司壁挂炉的补充协议》新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（NO：590049277X、NO：5900484331）、新疆增值税专用发票（NO：00807810）及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《壁挂炉买卖合同》、《锅炉买卖合同》、《关于新疆双宇房地产开发有限公司壁挂炉的补充协议》可以证实双方存在买卖合同关系。本案中原告提交的对账单及中国农业银行转账支票，数额一致，可以证实经双方结算后，被告尚欠原告货款1,902,515元，原告基于双方合法有效的买卖合同，取得被告的支票，是合法的取得，故对该支票享有票据的权利，被告则应承担保证该支票承兑和付款的责任。原告在支票得不到承兑或者付款时，被告应当向原告清偿与票据金额一致的数额，故原告要求被告支付票面金额1,902,515元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付保全申请费5,000元的诉讼请求，因该项费用系原告主张权利正常合理支出，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全保险服务费3,100元的诉讼请求，因该项费用并非主张权利的必要支出，本院不予支持。被告双宇房地产公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告新疆双宇房地产开发有限公司向原告新疆迪森热能设备有限公司支付1,902,515元，于本判决生效后五日内付清；二、被告新疆双宇房地产开发有限公司向原告新疆迪森热能设备有限公司支付保全申请费5,000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告新疆迪森热能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,961.32元，邮寄送达费40元，合计11,001.32元，由被告新疆双宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   谢玉婷
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初51号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人成明亮，男，汉族，1988年2月18日出生于山东省临朐县，初中文化，XXX有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月17日被东营市公安局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人成明亮犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。2021年3月24日，河口区人民检察院以东河检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对被告人成明亮变更起诉，对本案指控的罪名作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人成明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年2月至2020年8月底，被告人成明亮在明知法律禁止擅自买卖“金太阳”鹦鹉的情况下，以营利为目的，非法收购“金太阳”鹦鹉4只，其中非法出售2只。具体事实分述如下： 1.2019年夏天，成明亮在利津县集市上向他人收购“金太阳”鹦鹉一只，支付价款1000元，后以1000余元的价格将“金太阳”鹦鹉出售给苏某（另案处理）。 2.2019年夏天，成明亮在东营港经济开发区仙河镇早市向他人收购“金太阳”鹦鹉一只，支付价款1000元，后以1300元的价格将“金太阳”鹦鹉出售给冯某（另案处理）。 3.2020年8月29日，崔某1（另案处理）将其收购的“金太阳”鹦鹉两只，以1000元的价格出售给成明亮，后成明亮因害怕受到追究，将两只“金太阳”鹦鹉放飞。 经鉴定，“金太阳”鹦鹉为鹦形目鹦鹉科金黄鹦哥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录二。 公诉机关据此指控被告人成明亮的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，并建议判处被告人成明亮有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段被告人成明亮自愿签署了认罪认罚具结书；经本院主持调解，被告人成明亮与附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院达成调解协议：成明亮支付附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院赔偿金5000元，并在主流媒体上公开赔礼道歉。被告人成明亮于2021年3月25日已缴纳上述款项。 上述事实，被告人成明亮在开庭审理过程中无异议，且有东营市公安局森林警察支队破案经过、到案经过、办案说明，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书及说明，成明亮手机内的电子视频文件，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，苏某妻子李某手机钉钉背景截图照片，苏某、崔某1与成明亮通话记录截图照片，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，被告人成明亮户籍信息，本院(2021)鲁0503刑初51号刑事附带民事调解书，调解笔录，东营银行客户回单通用凭证，作案工具照片，证人崔某1、苏某、冯某、陈某、刘某、尚某、李某证言，证人陈某、刘某、崔某1、尚某、苏某、冯某及被告人成明亮辨认“金太阳”鹦鹉照片笔录，证人刘某、尚某、苏某、冯某辨认被告人成明亮照片笔录，被告人成明亮辨认证人苏某、尚某照片笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成明亮以营利为目的，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人成明亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，与附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院达成调解协议，积极缴纳赔偿金，综上，对其可从轻处罚；为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成明亮犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的鸟笼三个、成明亮VIVO牌Y66L型金色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙学军 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  王俊喜 二〇二一年三月三十日                                               法官助理   刘毓筱                                               书记员     盖璐瑶
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初73号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李金鑫，男，1991年12月27日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李金鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7月23时35分，被告人李金鑫醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县新华路由东向西行驶至青县石油一机厂工人俱乐部前处时，与前方顺行赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人李金鑫负事故的全部责任。事故发生后，被告人李金鑫移动现场后报警并在现场等候交警，到案后能主动如实供述犯罪事实，属于投案自首。经鉴定，被告人李金鑫静脉血中乙醇含量为280.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金鑫的供述;被害人赵某的陈述；破案报告；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据清单附青县人民检察院不起诉决定书；诊断证明书、沧州市精神病医院诊断证明书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金鑫在血液中乙醇含量为280.26mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李金鑫在血液中乙醇含量超过200mg/100ml的状态下驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李金鑫醉酒驾车发生交通事故后主动投案自首，依法从轻处罚。被告人李金鑫部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李金鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年三月十九日 书记员 刘国贞
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执48号之一 申请人：谢某某，男，生于1970年5月28日，土家族，重庆市酉阳县人。 委托人：易泽林，男，陕西的振康律师事务所律师。 委托人：明鑫奕，女，陕西的振康律师事务所实习律师。 被执行人：何某某，男，生于1970年9月3日，汉族，初中文化，四川省成都市新津县人 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的镇坪县人民法院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决，责令二被执行人向申请人给付劳务工资15328.00；向本院交纳案件申请费129.92元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在华夏银行账户内有存款可供执行，本院决定依法冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司该账户内的存款15457.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币15457.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年三月二日 书记员  刘定林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1507号原告:孟鑫。被告：张岩。原告孟鑫与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告自2019年9月25日起至实际还款之日止，按每月借款利息1000元支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告借款50000元并出具借条，借期至2020年12月25日。当时被告承诺每月给付原告利息1000元，后被告仅给付10000元，原告多次催要，被告至今未偿还借款，故成讼。张岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告通过其中国农业银行账户向被告支付借款50000元。2018年12月26日，原、被告签订《个人借款合同》（原告为甲方，被告为乙方），合同约定原告于2018年12月25日借款给被告50000元，该款被告于2020年12月25日归还原告，被告若不能如期足额偿还借款，原告有权追回借款，每逾期一天支付日息1%。庭审中原告主张:1、2020年6月至10月，被告曾还过借款本金10000元，但具体日子记不清了；2、双方借款合同中未约定借期内利息，只是在微信上约定被告每月给付利息1000元，但微信聊天记录无法提交；3、第二项诉请利息主张的是借款期间及逾期的利息，基数是以借款本金50000元为基数，逾期利率请法院酌定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的个人借款合同及中国农业银行交易明细予以证实，本院对此予以确认。后被告向原告归还10000元本金，故被告尚欠原告借款本金40000元，本院对原告要求被告支付其50000元借款本金的诉请，不予全部支持。关于原告主张的借款期间及逾期的利息问题。双方借款合同中未约定借期内利息，原告虽主张双方在微信上约定被告每月给付其利息1000元，但未提交证据予以证实，本院对原告主张不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付其自2019年9月25日至2020年12月25日借款期间内的利息诉请，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，被告未按期（2020年12月25日）给付原告借款，其应以借款本金40000元为基数给付原告自2020年12月26日至实际还清借款之日止的逾期利息。关于逾期利息的标准问题，双方虽在借款合同中约定日息1%，但该利率标准过高且原告认可逾期利率由法院酌定，考虑到双方合同中未约定借期内利息，故本院酌情认定被告需按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后三日内给付原告孟鑫借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2020年12月26日至被告实际还清借款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告孟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年三月三十一日书记员  李海瑞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初665号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所），住所地：重庆市江**江北嘴金融街**人保大厦**。诉讼代表人：曹春梅，重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张亮，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。被告:重庆市君合物业管理有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场**第**商业**）统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人（重庆学苑律所事务所）诉被告重庆市君合物业管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）撤诉。案件受理费80元[原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）已预交3305元]，减半收取40元，由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月三十日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6340号之一申请人：庄伟锋，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱云平，男，1989年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人庄伟锋与朱云平装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特356号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：确认于2020年7月20日达成调解协议（主要内容为：被申请人朱云平欠申请人庄伟锋货款共计11622.50元，于2020年8月31日前一次性付清）有效。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人庄伟锋已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月13日、2021年2月23日、2021年3月16日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可用执行。3、2020年10月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人朱云平名下有位于震××镇南环路××花园××室的房产，本院已依法查封，查封期间自2020年10月23日至2023年10月22日止；因该处房产设置大额抵押，本案标的较小，无益处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11622.5元及迟延履行期间的利息，执行费919元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月十六日书记员 姜明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3674号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：金思雄，男，1993年3月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在审理原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司诉被告金思雄担保追偿权纠纷一案中，原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十日书记员  高诗韵
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初649号原告：刘大洪，男，1965年12月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈平，男，1967年10月10日出生，汉族，住镇江市。原告刘大洪与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大洪及其委托诉讼代理人张建华、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大洪向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬260000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有施工合作关系。2018年3月被告陈平承建案外人时洪平发包的位于丹徒区南大门办公楼和厂房。原告刘大洪负责组织人员砌墙、被告陈平包工包料。双方口头约定按照80元/平方算报酬，该工程总价共计三十余万元。后被告支付了部分报酬。2019年3月16日，经结算被告尚欠原告劳务费260000元，并由被告出具了作业单。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈平辩称，时洪平是发包方，其是承建方；被告是双包，包工包料；原告是单包，劳务承包，只包瓦工人员工资。被告实际欠原告200000左右的劳务费，原告让被告打260000元的欠条，目的是便于向时洪平要工钱。被告承认在条子上注明了本人现在困难，拿房子做抵押。该厂房现在由原告占用，被告认为不论时洪平还是陈平，支付实际费用200000元后，原告都应将房子让出来。另被告于2020年七、八月份支付原告劳务费5000元。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年3月16日，陈平向刘大洪出具作业单一份，确认尚欠原告人工工资260000元，并表示暂时无法兑现，愿意以所建房屋作为抵押。出具欠条后，因原告未及时付款，原告曾于2020年7月诉至本院，被告当月支付了原告5000元，原告申请撤诉。上述事实，有原告提供的作业单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费260000元的事实，有原告提供的作业单予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付劳务费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2020年7月支付给原告5000元，欠款的数额应认定为255000元，原告称该5000元系被告赔偿其上次起诉的损失，而非劳务费，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告辩称实际只欠原告200000左右劳务费，但是未提供证据证明其主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十日内给付原告刘大洪工人工资255000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月十七日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初505号 原告：刘维帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：尚士柱，男，1985年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘维帅与被告尚士柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维帅到庭参加诉讼，被告尚士柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款10000元，约定月利息2%，借款写有合同，被告初期按时结息，后来迟迟不给利息，原告要求偿还借款，被告以各种理由推拖未还，为维护原告合法权益，特起诉。诉讼过程中，原告认可被告给付三个月利息，并考虑到被告经济情况和双方的朋友关系，自愿将约定月利率2%的利率降低为月息一分（月利率10‰），认可要求自2018年4月1日起支付至清偿之日止。 原告提交的证据有：借款合同及收到条一份，证明债权债务关系，经审查，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月30日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，月利息2%，未约定借款期限，被告在合同第二页下方出具收到条，载明受到现金10000元。2021年1月25日，原告诉来本院。原告认可被告支付三个月的利息600元，并对被告表示同情和友好态度，自愿降低利率为月利率为10‰。 本院认为，原告提交的借款合同及收到条足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方未约定借款期限，原告可在给付被告合理期限内要求被告偿还。原告起诉后被告仍未偿还，应付法律责任。原告要求被告偿还利息10000元，事实清楚，请求正当，本院予以支持。双方约定了借款利率，原告自愿降低利率为月利率10‰，不超出法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的权利，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚士柱于本判决生效后五日内偿还原告刘维帅借款本金10000元及利息（利息：以借款本金10000元为基数，自2018年4月1日起按月利率10‰计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告尚士柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王其顺 二〇二一年三月三日 法官助理 张永军 书 记 员 霍 波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1155号 申请人：徐百胜，男，汉族，1963年10月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：于艳君，女，汉族，1982年10月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：高洁（曾用名高杰），男，汉族，1986年11月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：于民章，男，汉族，1955年4月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐召华，女，汉族，1957年9月13日出生，现住昌邑市。 申请人徐百胜与被申请人于艳君、高洁（曾用名高杰）、于民章、徐召华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年三月二十六日 书记员 翟忠勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初192号原告：陈某某，男性，汉族。委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：郭某1（又名郭某2），男性，汉族。本院在审理陈某某与郭某1买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告陈某某负担。审判员  田瑞生二〇二一年三月十日书记员  李维静1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初548号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某1参加诉讼的合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵某，王某1的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令王某1给付培训费2万元。事实与理由：王某1与赵某同在保险公司做业务工作，双方口头协议，赵某为王某1培训业务员，地点在赵某自租的办公室内（蓝景写字楼**和**），培训费为2万元。培训结束后，王某1违反诚实信用原则，一直未给付培训费，故起诉至法院，请求法院支持诉请。王某1辩称，本案赵某要求王某1给付培训费2万元，不存在这一诉请的事实。赵某一不是讲师，二不具备讲师培训资格，无权收取培训费，即使有收取培训费的资格，也不是向王某1个人收费，应当向新华保险公司争取权利，王某1个人代表不了新华保险公司。赵某向王某1争取的2万元是如何计算的，计算标准是什么，为什么只要2万元，而不是1万元或者5万元。赵某所说的租赁办公室是其个人行为，同本案没有关系，当时王某1也租赁了2个办公室办公。赵某出具的签到表只能证明职工是否上下班，同本案没有任何关系，当时是签字，现在已经改为指纹和刷脸签到，签到簿中打对号或者不打号的均是新华保险公司当时的业务人员，是否培训是保险公司的管理和保险公司的业务范畴，与双方均没有任何关系，故应驳回赵某的诉请。赵某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.签到表2张。证明王某1辖下的业务人员在赵某自租的蓝景写字楼XXX室、XXX室由赵某培训，每周最少一次的产说会、创作会都是在赵某自租的蓝景写字楼XXX室、XXX室举行的。经质证，王某1有异议。认为签到表证明不了赵某的主张，只能证明新华保险公司的业务员在上班的时候所进行的手签签到。证据2.2016年报班记录3张。证明王某1辖下的业务人员在赵某处报培训班。经质证，王某1有异议。认为这3张记录证明不了是杨某、丛某、王某2签写的，该三名证人应出庭接受咨询，仅凭所谓的记录，且上面没有任何内容，连“培训”两个字都没有，证明不了赵某的主张，这3人是否是新华保险公司的业务员，王某1也不确定，该证据的来源不符合证据的基本属性。证据3.赵某手写培训内容5份。证明赵某培训的内容及参加培训的人员。经质证，王某1有异议。认为该组证据没有赵某签署的一个字，也没有王某1签署的任何字迹，只有王某2写的教案，从王某2写的教案中可以体现出赵某根本就没有培训。上述证据经本院综合审查，证据间不能相互印证，亦不能证明赵某所要证明的问题，并且证据中均无王某1的签字予以认可。同时，王某1对所有证据均有异议，故本院对上述证据不予采信。王某1未向本院提交证据。本院认定事实如下：王某1与赵某同在保险公司做业务工作。赵某自称双方经口头协议，约定赵某为王某1培训业务员，地点在，地点在赵某自租的办公室内（蓝景写字楼**和**）为2万元。本院认为，赵某要求王某1给付其培训费，但未提供足够的证据予以证明其主张的成立。根据有关法律规定，赵某应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年三月二十九日书记员 张 羽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初302号原告：朱正国，男，1977年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨燕毕，女，1984年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住：云南省曲靖市会泽县。被告：宋亚杰，男，1997年10月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在云南省第四监狱服刑。被告：宋邦伟，男，1968年2月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：刘琴，女，现年49岁，汉族，贵州省纳雍县人，住：贵州省纳雍县。被告：朱正明，男，1957年9月9日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：姜双兰，女，汉族，1957年3月29日生，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告朱正国、杨燕毕与被告宋亚杰、宋邦伟、刘琴、朱正明、姜双兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱正国、杨燕毕于2021年3月18日,以被告宋亚杰尚在服刑，且疫情期间无法前往监狱开庭审理，故向贵院申请撤回起诉，待宋亚杰刑满释放或可以前往监狱开庭审理时再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正国、杨燕毕申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正国、杨燕毕撤回起诉。案件受理费20773元，减半收取10386.5元，由原告朱正国、杨燕毕负担。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  王大阳二〇二一年三月十八日书 记 员  赵思增
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13821号之一 申请执行人：朱朝花，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱朝花与被执行人李凤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金1270000元及利息（分别以500000元为基数，自2019年8月20日起；以300000元为基数，自2019年8月24日起；以400000元为基数，自2019年9月3日起，以70000元为基数，自2019年8月26日起，均按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费8115元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人李凤飞名下所有的车牌号码为B2XXXN的宝马牌车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人李凤飞名下所有的位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期X号楼X座XXX及XXX房产[不动产证号：60XXX01、60XXX63]由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执12706号案件执行处置，本案已发函参与分配；已轮候冻结被执行人李凤飞在平安保险公司深圳分公司所投保保单17单，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十五日 书记员  李舒婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初199号原告：刘艳秋，女，1988年8月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘宁东路**。管理人：江苏亿诚律师事务所。诉讼代表人：黄福松，管理人负责人。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岩滔，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告刘艳秋与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西公司）劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋，被告委托诉讼代理人黄福松、杨岩滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：确认被告欠原告工资27510.36元。事实和理由：原告未发工资为：2019年10月6405元、2019年11月6405元、2019年12月6405元、2020年1月6405元、2020年2月3155元、2020年3月6405元、2020年4月247.36元、2020年5月-639元、2020年6月-639元、2020年7月-639元，被告于2020年1月22日支付3000元、2020年4月3日支付3000元，未付工资共计27510.36元。原告诉至法院，要求判如所请。被告西西公司辩称：原告的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系，并不能证明被告有拖欠工资事实的存在。作为管理人，根据手头资料，一是参保记录，在原告主张的时间段内，参保名单没有原告；二是掌握的财务资料，在工资明细表中，在原告主张的时间段内，也没有记载原告的工资有欠付。管理人从谨慎的角度，没有对原告主张的欠付工资的事实予以认定，请求法庭查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年10月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，原告工作岗位为会计，工作地点在南京。合同约定，原告的基本工资标准为6500元/月，绩效部分根据工作情况决定。双方另对其余事项进行了约定。合同签订后，原告为被告提供劳动，并曾于2019年12月24日以员工身份代理被告在南京市雨花台区人民法院受理的诉讼案件中出庭、调解。2020年10月30日，被告法定代表人周长树通过微信询问原告：“还差你多少工资呢？”原告回复：“周总，有27510.36元”。周长树回复：“西安项目最近有钱回来，破产周期很长，你也不一定能立马拿到钱；到时候那边钱回来，我用那钱结你工资吧；下月能结你一部分”。原告制作一份《刘艳秋2019.10-2020.8未发薪资明细》，列明了2019年10月至2020年8月的应发工资明细、实发工资金额，未发放工资合计27510.36元，周长树在该明细表上加盖公章确认。关于社保缴纳情况，原告解释：社保是在西米公司（全称南京西米智能科技有限公司）缴纳的，没有和西米公司签过合同，原告在2019年7月至2019年9月30日在西米公司上班，然后2019年10月份到被告处上班，后来因为被告社保、公积金都是欠缴的状态，故包括周长树在内等人的社保、公积金放在西米公司代缴。经查询工商资料，南京西米智能科技有限公司股东为丁红伟，丁红伟为被告董事。另查明，本院于2020年12月7日裁定受理申请人丁红伟对被告的破产清算申请并指定江苏亿诚律师事务所为被告管理人。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”据此，对于劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，应综合双方之间是否签订劳动合同、劳动者是否实际提供劳动等因素判断。本案中，原告提供了其与被告签订的劳动合同，劳动合同内明确约定了工作期限、工作岗位和工资标准等内容。原告作为被告的员工提供劳动、被告欠付原告工资的事实，多次得到被告法定代表人周长树的确认。在被告于2019年12月24日开庭审理的诉讼案件中，原告以员工身份作为被告的代理人，完成了案件的庭审、调解工作。上述事实均能证明原、被告之间存在劳动关系，原告向被告提供有偿劳动。现被告否认其与原告之间存在劳动关系，理由为原告不在被告社保缴纳员工名单及工资发放名单内，上述理由不足以推翻原告已举证证明的事实，且用人单位是否为劳动者缴纳社保、是否实际发放了工资并非认定构成劳动关系的必要条件。综上，被告有关原、被告之间不构成劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的欠付工资的数额，由未发薪资明细佐证，该明细得到被告法定代表人周长树的认可并加盖了公章。被告虽于2020年12月7日被法院裁定受理破产清算申请，但在2020年10月30日，周长树已询问原告欠付工资的金额，原告回复为27510.36元，与未发薪资明细上载明的金额一致，周长树并未提出异议并同意支付。原告提供的未发薪资明细上有具体的工资计算标准、方式，符合劳动合同约定的薪资标准。结合上述事实，本院对原告主张的欠付工资数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告南京西西科技有限公司欠原告刘艳秋工资27510.36元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二○二一年三月二十五日书记员  鲍婕
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执433号周麦付：本院移送执行周麦付为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年3月30日将该款2000元接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三十日书记员  吕志侠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保570号 申请人：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305310342110C。 法定代表人：张斌。职务：董事长。 被申请人：多氟多化工股份有限公司，住所地：焦作市中站区。统一社会信用代码：91410800719115730E。 法定代表人：李世江。职务：董事长。 申请人山东辉腾防腐设备有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人多氟多化工股份有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人山东辉腾防腐设备有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东辉腾防腐设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人多氟多化工股份有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1045元，由申请人山东辉腾防腐设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年三月十五日 书记员 朱丽娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6698号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李知金，女，1956年1月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周口中航置业有限公司，住所地周口市川汇区大庆路东侧七一路北侧腾龙名都小区7号楼103铺203铺。 法定代表人：闫学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁广根，河南风向标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，河南风向标律师事务所实习律师。 原审被告：周口铁路工程有限公司，住所地周口市车站路火车站广场东。 法定代表人：刘国强，该公司总经理。 原审被告：李知用，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人李知金因与再审申请人周口中航置业有限公司(以下简称中航公司)、原审被告周口铁路工程有限公司（以下简称铁路工程公司）、李知用财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李知金申请再审称，一、原审法院认定事实不清,证据不足。首先，申请人租赁铁路工程公司场地做生产生意已多年,租期从2010年6月30日至2012年4月10日，合同签订后申请人在租赁的场地上建设了厂房,购置了设备及家用生活必须物品等,到期后公司准备收回厂地，但双方经协商又续签了一份协议书,约定好2013年4月15日搬完，而中航公司在租赁不到期的情况下,于2013年3月4日夜,强行用挖掘机推倒厂房,砸坏厂内机器设备、家用电器及一切物品，但一审认定申请人为追求自己的利益延长搬出时间有过错,延长搬出时间的行为与2013年3月4日中航公司雇用李知用拆除该场地存在因果关系,是定性错误,事实不清的错误认定。二、原审法院认定申请人有过错于法无据，承担50%责任属于责任划分不公。申请人在租赁合同延长期内，履行了交纳租金的义务,中航取得土地使用权在2012年4月份,虽然中航公司取得了土地使用权,但依照“买卖不破租赁”原则,申请人租赁权仍然有效。中航公司擅自拆除房屋，毁坏厂房及设备,是严重的侵权行为,中航公司应负全部责任。三、一审法院委托评估申请人财产损失程序合法，价格合理。二审时未全部支持损害赔偿是错误的。中航公司强拆后，是公安局民警现场拍照清点后,列出的数目和损坏的实际财物清单，合法有效，能作为法院判决的采信依据。四、申请人在被申请人强拆侵权中没有过错,租赁该厂地多年来都是同孟雷交涉租赁费,签合同协商搬出时间,并有书面协议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，申请再审。 中航公司申请再审称，1、原审法院均未认定李知金侵害申请人的财产权，属于认定基本事实错误。(1)2012年4月17日，申请人依法取得案涉土地的使用权。(2)李知金明知铁路工程公司通知其搬迁的时间为2012年3月10日至2012年4月10日。李知金不仅未搬迁，而且又非法使用申请人的土地，属于侵犯申请人的土地使用权。原审法院对于此事实均未认定。2、原审法院对于本案《评估报告》认定错误。鉴定机构仅根据被申请人李知金的单方陈述就做出《评估报告》，而对于《评估报告》中所评估的对象未进行核实。因此，该《评估报告》明显违背基本事实，中衡保险评估股份有限公司不具有鉴定主体资格，《评估报告》不能作为认定本案事实的证据。综上所述，原审判决采纳评估报告，属于认定证据事实错误，应当依法撤销原审判决，驳回李知金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，李知金与铁路工程公司签订的租赁合同到期后，双方未续签合同。2012年11月9日双方就涉案场地又签订协议书，但中航公司已于2012年4月17日取得了包括李知金租赁场地在内的土地使用权，铁路工程公司不再享有涉案土地的使用权，双方签订的协议书属于无权代理，且中航公司没有追认，该协议书不发生法律效力。铁路工程公司在租赁合同到期后要求李知金在2012年4月10日之前搬出，但李知金并未实际履行，且继续延长使用涉案场地，对本案损害后果的发生存在过错。中航公司虽然取得涉案土地的使用权，但其在拆除前未通知铁路工程公司和李知金，采取私力救济的方式自行拆除的行为，给李知金造成了一定的经济损失，没有尽到审慎注意义务，对本案损害后果的发生也存在过错，原审判决根据本案的具体情况，判决李知金和铁路工程公司各自承担50％的责任并无不当。本案评估报告系一审法院依照法定程序委托中衡保险股份有限公司所评估，根据安徽省价格鉴证评估协会关于中衡保险公估有限公司价格评估机构资质的证明，该机构具有价格评估资质。且该鉴定程序合法，中航公司虽然对该评估报告有异议，但其未提出重新鉴定申请，原审法院予以采信，亦无不当。综上，李知金和中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李知金和周口中航置业有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 任方方 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终375号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚丽，女，1987年3月15日生，汉族，住渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人龚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2290号 原告：陈钥，男，汉族，1987年10月15日出生，住成都市高新区。 被告：李佳谦，男，汉族，1989年1月23日出生，住成都市东部新区。 原告陈钥与被告李佳谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈钥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈钥撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十一日 书记员  尹曾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初42号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人黄玲，辽宁鼎昂律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日8时20分许，在沈阳市于洪区造化高速收费站，被告人潘某与收费站工作人员被害人姚某在车辆验视过程中发生口角，后被告人潘某将被害人姚某勒脖摔倒在地，造成被害人姚某右手受伤。经鉴定，被害人姚某两节指骨骨折（右手中指、无名指近节指骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。2020年10月12日，被告人潘某经电话传唤至公安机关。在案件审理过程中，被告人潘某已赔偿被害人姚某的损失并取得谅解。上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人王某某、姜某等人的证言；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；协议书、收条；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某经电话传唤至公安机关，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  房丽娜二〇二一年三月三十日书 记 员  张翠萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1542号 原告崔志群，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告杭州锦翼健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人张玉杰。 本院审理的原告崔志群诉被告杭州锦翼健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔志群逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔志群承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十四日 代书记员 廖清青 洁文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初905号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王永强，男，1979年03月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王永强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币171000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币171000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金97112.09元，利息、罚息、复利21223.91元，共计人民币118336元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金97112.09元，利息、罚息、复利21223.91元，共计人民币118336元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王永强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月20日，被告王永强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币171000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2018年07月20日起至2021年07月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王永强于2018年07月20日获得贷款共计171000元，到期日为2021年07月20日。被告仅归还借款本金73887.91元，利息38086.15元，偿还复利50.15元，尚欠原告借款本金97112.09元，利息、复利、罚息共计21223.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王永强按合同约定偿还贷款本金97112.09元，利息、复利、罚息21223.91元，共计人民币118336元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金97112.09元，利息、复利、罚息21223.91元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2667元减半收取1334元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执633号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人平勇安，男，2000年4月9日出生，汉族，住孝感市高新区本院在执行平勇安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初227号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507破申8号申请人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区澄江西路158号法定代表人：秦天庆，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被申请人：苏州润邦电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区兴盛路**。法定代表人：李家凤。申请人江苏宏基环电股份有限公司（以下简称宏基环电公司）以被申请人苏州润邦电气有限公司（以下简称润邦电气公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对润邦电气公司进行破产清算。本院立案登记宏基环电公司申请润邦电气公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：宏基环电公司于2017年6月27日将润邦电气公司、与案外人吴国平作为被告起诉至江苏省泰兴市人民法院，2018年9月25日，江苏省泰兴市人民法院作出（2017）苏1283民初5676号民事判决书，判决主文为：一、被告润邦电气公司于本判决生效之日起十日内给付原告宏基环电公司货款1778647.40元。二、被告吴国平对被告润邦电气公司的债务承担连带清偿责任。润邦电气公司未按（2017）苏1283民初5676号民事判决书内容履行义务，宏基环电公司向江苏省泰兴市人民法院申请强制执行。江苏省泰兴市人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏1283执1719号之一执行裁定书，载明：“本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润邦电气公司、吴国平的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交回复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5676号民事判决书的本次执行程序”。润邦电气公司系于2010年2月23日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30000万元，法定代表人李家凤，经营范围：研发、生产、组装、销售：电气产品、电力自动化产品、功率电子仪器、仪表及相关配套设备；电力电气的工程安装服务。（依法须经部门批准后可开展经营活动）。。住所地为江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区兴盛路**本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。具体到本案中：首先，润邦电气公司的住所地为江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区兴盛路**，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，宏基环电公司作为债权人对债务人润邦电气公司享有的债权已经江苏省泰兴市人民法院生效民事判决书所确认，故宏基环电公司有权作为申请人提出破产申请；再次，江苏省泰兴市人民法院对润邦电气公司名下财产情况进行了查询，但均未执行到任何可供执行的财产；最后，润邦电气公司对宏基环电公司所负到期债务，该笔债务经人民法院强制执行，仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。综上，本院认为，被申请人润邦电气公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人宏基环电公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理江苏宏基环电股份有限公司对苏州润邦电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二一年三月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执204号之一申请执行人：丁成云，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗明，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁成云与罗明健康权纠纷一案中，经查，被执行人罗明登记所有浙DX号比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗明登记所有浙DX号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月三十日书记员  龚佳蔚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁友章，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人袁纪贵因与被申请人袁友章物权保护纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁纪贵申请再审称，袁友章侵占袁纪贵位于重庆市涪陵区X镇X村2组庙堡的山林、房屋和红石梁的土地，请求判令袁友章向袁纪贵赔偿庙堡山林40亩、房屋6间和红石梁土地17.5亩的山林费、房屋费、土地费共计642万元。袁纪贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，袁纪贵在本案一审中的诉讼请求是判令袁友章将重庆市涪陵区X镇X村2组红石梁面积为0.75亩的土地承包经营权返还袁纪贵、袁友章赔偿袁纪贵因占用前述土地期间给袁纪贵造成的木材损失2万元，袁纪贵提出该诉讼请求的理由是袁友章侵占袁纪贵的红石梁土地并砍伐袁纪贵的林木。一、二审法院认定袁纪贵未能举示证据证明袁友章侵占袁纪贵的土地并砍伐袁纪贵的林木，对袁纪贵的上述诉讼请求不予支持。袁纪贵申请再审时主张袁友章侵占其位于重庆市涪陵区X镇X村2组红石梁的土地，但袁纪贵未能举示证据证明该事实主张，故该主张本院不予支持。袁纪贵申请再审的请求为袁友章向其支付山林费、房屋费、土地费共计642万元，该请求超出了其一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，袁纪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁纪贵的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘治江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保396号解除保全申请人：王金磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：杨金波，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被申请人：杨振兴，男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被申请人：天津汇淼投资集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路10号4楼401室，统一社会信用代码911200007949564099。法定代表人：杨金波。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。申请人王金磊与被申请人杨金波、杨振兴、天津汇淼投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7573号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨金波名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产的查封；二、解除对被申请人杨金波名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月三十一日书记员 张宝颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初42号之二原告：王志华，男，住镇江市。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江李裕碳素有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资园区高资街道陈丰村便民一路。原告王志华与被告镇江李裕碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王志华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志华撤诉。案件受理费减半收取为46884元，由原告王志华负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二一年三月二十二日法官 助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保46号 申请人：安徽皖源旅游宾馆有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路2号，统一社会信用代码913408001513754911。 法定代表人：汪锐 被申请人：深圳炜泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路八巷七号华熠科技大厦B1601，统一社会信用代码91440300589171565H。 法定代表人：陈长军 被申请人：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路40号，统一社会信用代码91340800MA2THAGN77。 法定代表人：胡中来 申请人安徽皖源旅游宾馆有限责任公司与被申请人深圳炜泰投资发展有限公司、安徽省鹏宜酒店管理有限公司财产保全一案，申请人安徽皖源旅游宾馆有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳炜泰投资发展有限公司、安徽省鹏宜酒店管理有限公司银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽皖源旅游宾馆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳炜泰投资发展有限公司、安徽省鹏宜酒店管理有限公司银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月九日 书记员  汪 韬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3040号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执853号 申请执行人:王礼胜，男，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张斌，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：尹仁平，男，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王礼胜与被执行人张斌、尹仁平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初700号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为320000元及利息,本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人王礼胜与被执行人张斌、尹仁平达成执行和解协议,王礼胜撤回对被执行人张斌、尹仁平民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0503执853号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十五日 书记员  王伟锋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2409号西安市未央区银州物资租赁站、陕西大道建筑工程有限公司：本院执行的西安市未央区银州物资租赁站与陕西大道建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区银州物资租赁站依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6165号民事调解书于2021年1月28日向本院申请执行，执行的标的为231441元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市未央区银州物资租赁站与被执行人陕西大道建筑工程有限公司达成和解并履行完毕。本案执行费3372元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6165号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6153号原告：刘紫英，女，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：姚雷、吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘旭军，男，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志新，该公司员工。原告刘紫英与被告刘旭军、被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司（以下简称金碧物业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫英及其委托诉讼代理人吴贝贝、被告刘旭军及其委托诉讼代理人胡生浩、被告金碧物业公司的委托诉讼代理人廖志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘紫英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款128557.38元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款违约金；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。审理中，刘紫英变更第一项诉讼请求为判令二被告赔偿原告损失147162.63元。事实与理由：被告一系被告二聘用人员，在恒大龙城小区从事清运垃圾工作。2020年5月18日，被告一雇佣的工作人员在清运垃圾过程中将恒大龙城小区堆放垃圾处的外墙推倒，砸中在墙外经过的原告，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期、护理期、营养期分别为伤后130日、60日、75日。原告与二被告就赔偿事宜未能协商一致，诉至法院。刘旭军辩称，1、本案事故属实；2、本案事故发生的原因是原告未经许可擅自进入被告封闭作业区域，在车辆作业时未注意自身安全靠近正在作业的车辆所致，原告对本次事故发生有重大过错，应减轻被告责任；3、刘旭军垫付53000元，如果刘旭军需要承担责任，请求予以扣减；4、本案在法庭判决前尚未查清本案事实，未作出责任认定，刘旭军不存在任何违约行为，原告诉请要求支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据；5、原告诉请各项赔偿标准过高，请求依法核减，其中医疗费用，原告已报销的部分，应当扣减。综上请求依法裁判。金碧物业公司辩称，与刘旭军意见一致。本院查明：金碧物业公司与刘旭军系劳务分包关系，其将恒大龙城小区垃圾清运工作分包给刘旭军完成，王远远系刘旭军雇请的工作人员，刘紫英系恒大龙城小区的保洁人员。2020年5月18日，王远远在恒大龙城小区三期外垃圾场（华师附小恒大龙城小学旁）驾驶铲车清运垃圾的过程中，将堆放垃圾的外墙推倒，倒塌的墙体砸中了在外墙另一侧的刘紫英，致刘紫英受伤。刘紫英受伤后住院治疗44天，共用去医疗费37396.93元，其中医保已报销12438.52元。2020年9月9日，刘紫英伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工期为伤后130日，护理期为伤后60日，营养期为伤后75日，刘紫英支付鉴定费2200元。审理过程中，刘旭军申请对刘紫英的伤残情况进行重新鉴定。2021年2月8日，刘紫英伤情经重新鉴定评定为十级伤残，不再给予后续治疗费，误工期150日，护理期50日，营养期75日（以上时间均自受伤之日起），刘旭军支付鉴定费3500元。另查明，刘紫英伤后购买轮椅用去268元、购买拐杖用去80元、购买踝关节固定器用去327.82元。刘紫英受伤前月平均工资2339元。刘旭军为刘紫英垫付48200元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，法律、司法解释也无其他规定，故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王远远在清运垃圾过程中未尽到谨慎注意义务，未及时清场，案涉场所未设置安全警戒线、相关危险提示和告知，致使刘紫英被倒塌的墙体砸中而受伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，刘旭军为王远远雇主，王远远在工作过程中致刘紫英受到损害，相应的赔偿责任应由刘旭军承担。刘紫英看到王远远在操作铲车，未保持安全距离，其自身未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻刘旭军的赔偿责任。本院综合双方的过程错度，确定刘旭军承担80%的赔偿责任，刘紫英自担20%的赔偿责任。金碧物业公司在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。根据现有证据，本院确定刘紫英的各项经济损失如下：1、医疗费24958.41元（37396.93-12438.52），报销费用应予扣减；2、误工费11695元（2339元÷30天×150天），根据刘紫英的工资流水，其月平均工资为2339元，误工期依据重新鉴定意见确认；3、护理费5846元（42677元/年÷365天×50天），按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算50天，护理期依据重新鉴定意见确认；4、营养费3750元（50元/天×75天），营养期依据重新鉴定意见确认；5、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天)；6、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费675.82元（268+80+327.82），结合刘紫英伤情，所购辅助器具认定为治疗所需；8、精神抚慰金2000元，本院酌定；9、交通费200元，本院酌定。刘紫英主张被抚养人生活费及二次鉴定检查费，均未向本院提交证据，本院对上述主张不予支持。刘紫英主张逾期付款违约金无事实与法律依据，本院不予支持。上述1-9项共计126527.23元，由刘旭军承担80%的赔偿责任，即赔偿101221.78元(126527.23元×80%)，扣减其已支付48200元，刘旭军还应支付53021.78元（101221.78元-48200元），其余损失由刘紫英自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘旭军于本判决生效之日起十日内赔偿刘紫英经济损失101221.78元（已支付48200元，尚需支付53021.78元）；二、驳回刘紫英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半），鉴定费5700元（2200+3500），合计6271元，由刘旭军负担5017元，刘紫英负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二一年三月十二日书记员  张宵
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行初6号 原告曾现平，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张慧，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告鱼台县综合行政执法局，地址山东省鱼台县湖凌三路育才中学斜对过。 本院在审理原告曾现平、张慧与被告鱼台县综合行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，原告曾现平、张慧于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曾现平、张慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾现平、张慧负担。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 刘保华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 解芸芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4982号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：邱洪英，女，汉族，1963年12月15日出生，住成都市成华区。 被告：袁凯，男，汉族，1963年2月5日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告邱洪英、袁凯物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯丹婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢28号 申请执行人：杨承快，男，1956年6月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：王柳妹，女，1959年3月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李红兵，男，1963年2月1日出生，水族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄应纯，女，1974年6月20日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：薛松，男，1971年7月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人杨承快、王柳妹、李红兵与被执行人黄应纯、薛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行，立案号为（2018）桂1202执460号。判决确定被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金10万元及利息；2、负担案件受理费1350元，负担案件执行费1595元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、经双方当事人确认，申请执行人杨承快、王柳妹、李红兵已收到法院扣划得执行款项共计95000元，此外，2021年2月、3月每月扣划得3000元，共计6000元尚应发放给申请执行人杨承快、王柳妹、李红兵。上述款项共计101000元；二、现被执行人薛松自愿再偿还10000元（含利息及案件受理费1250元）给申请执行人杨承快、王柳妹、李红兵，申请执行人收到这10000元后自愿放弃（2017）桂1202民初2555号民事调解书的执行请求。这10000元由法院自2021年4月份至2021年6月份，每月扣划薛松银行账号3000元，薛松另外汇款1000元到法院账号补足10000元。三、如薛松未能按照协议履行，申请执行人可就薛松尚欠的本金及利息一并申请恢复执行。因双方已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1263号原告：彭志安，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:王海青，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告彭志安与被告王海青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。彭志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在新蔡县水韵××街人家工地承包施工活，原告承包该工地的木工活，被告承包该工地的搭架子活。2020年11月17日7时许，原告用工地上的公用吊塔往上吊钢管，原告及工人已用钢绳把钢管捆好挂在塔吊的钩子上往上吊起，被告多次阻止。原告找到工地领导协调，领导走后，被告又阻止并把塔吊电闸关掉，连关三次，后又把钢丝绳扣环解开拿走，原告雇佣30位工人停工半天，每人工资每天300元，共计4500元。被告的行为给原告造成极大的损失，请人民法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回彭志安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元