河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5257号原告夏柏霖，男，1996年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄亚丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元13层1301号。统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人苏晓蕾。诉讼代表人河南爱家建设集团有限公司破产管理人。负责人聂心尚，管理人负责人。委托代理人范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏柏霖与被告河南爱家建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏柏霖的委托代理人王娟，被告河南爱家建设集团有限公司的委托代理人范铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柏霖诉称，原告自2018年1月入职被告处工作并签订了劳动合同，合同约定原告的工资按照公司的薪酬管理办法执行，原告在公司从事工程部副经理工作。从2018年7月开始，被告开始拖欠原告劳动报酬，原告多次要求被告按照法律规定依法按时足额支付，对于拖欠的劳动报酬，原告每年多次要求被告按照法律规定及时支付，但被告未能按约定支付，理由是经营困难再等等。2020年9月4日，被告被法院裁定破产，2020年9月24日，法院指定管理人为上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告的行为违反劳动合同法等相关规定，严重损害原告的合法权益，现两被告应对拖欠原告的工资、经济补偿金承担连带支付责任，现原告维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工资11万元；2、被告支付原告经济补偿金13333元；3、请求法院依法确认被告所欠原告上述工资、补偿金为第一清偿顺序债权。被告河南爱家建设集团有限公司辩称，一、原告提供的证据材料不足以证明其与河南爱家建设集团公司建立了劳动关系，其主张无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。第一，从原告提交的劳动合同看，其订立合同的时间是2018年1月1日，而其上所盖的单位法人名称章（备案编号4101000249205）是在2018年6月21日才在公安机关登记备案，也就是说2018年6月21日才启用该枚法人名称章，因此不可能在2018年1月1日订立的合同中出现。由此可以推断，该合同是伪造的，是虚假的合同，不能证明双方建立劳动关系。第二，工资确认单不能证明其与河南爱家建设集团有限公司建立了劳动关系。首先，该确认单无河南爱家建设集团有限公司的法人名称章，不能证明该工资确认单是河南爱家建设集团有限公司的欠款。其次，其上虽有河南爱家建设集团法定代表人签字，但是韩纬其时同时还担任河南爱家建设集团、河南爱家建设集团房地产发展有限公司、周口市长城装饰工程公司的法定代表人，其代表哪个公司的意志无法确定，不能证明该欠款就是河南爱家建设集团有限公司的拖欠工资确认单。最后，出具该确认单的事实不符合常理。原告作为有理性的成年人，在公司连续3年不正常发放，且每年仅发放2万元、3万元的情况下连生存都存在困难的情况下，既不向劳动监察部门投诉，也不仲裁机构申请仲裁，而任由公司欠薪11万元，这明显不符合常理。该工资确认单的出具，只能说明是韩纬与原告串通共谋伪造证据，意图通过诉讼在破产程序中获取不正当利益，侵害其他债权人利益，该行为是违法行为，已涉嫌虚假诉讼，管理人保留对韩纬、原告提起刑事控告的权利，以维护其他债权人的合法利益。二、原告提请仲裁的时效已超过法定仲裁时效，法院应驳回其诉讼申请。原告在申请仲裁时自认其于2019年12月自动离职，而其于2021年1月5日才向郑州市郑东新区劳动从事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑东新区劳动从事争议仲裁委员会也于2021年1月6日以郑东劳人仲案字（2021）089号通知书通知其不予受理，理由是原告的仲裁请求超过仲裁时效。依据劳动争议仲裁调解法第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”依据该条规定，原告申请仲裁的时效已超过一年，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，法院应裁定驳回其诉讼请求。综上所述，原告提供的证据不足以证明其与河南爱家建设集团有限公司建立了劳动关系，其申请仲裁的时效已超过法定仲裁时效，法院应驳回其诉讼申请。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，自2018年1月1日起。劳动报酬按照薪酬管理办法执行。被告保证按月发放工资，具体发放日期为每月15日。该劳动合同上被告加盖的印章编码为4101000249205。2015年1月15日，河南爱家建设集团有限公司出台薪酬管理办法，该办法附表一岗位职务工资序列表显示，总经办项目副总、计财副总、经营副总年薪10万元，行政主管年薪15万元；工程部项目经理一部工资标准为年薪15万元，工程部项目经理二部工资标准为年薪12万元，工程部项目经理三部工资标准为年薪10万元，工程部项目经理四部工资标准为年薪8万元，工程部项目经理五部工资标准为年薪6万元，总工程师的工资标准为年薪12万元；财务部经理年薪10万元，财务主管年薪8万元，主办会计年薪6万元，会计、出纳、财务助理年薪5万元；经营部行政事业部经理年薪10万元，主管年薪8万元，秘书年薪6万元，文员、后勤、内勤、外勤年薪5万元。2020年5月29日，员工夏柏霖工资确认单载明：“2018年薪酬8万元，实发2万元，拖欠6万元，岗位工程部副经理；2019年薪酬8万元，实发3万元，拖欠5万元，岗位工程部副经理；合计共拖欠工资11万元。”时任河南爱家建设集团有限公司法定代表人韩纬在该工资确认单上签字确认。原告提交的开户行为中国银行股份有限公司郑州三全中路支行，账号为62×××21的流水显示，2018年12月至2019年12月的工资发放记录为由账号为62×××85，户名为史文静的账户于2019年4月4日发放1月份工资3000元、于2019年5月17日发放2月份工资3000元、于2019年6月6日发放工资3000元；由账号为62×××77，户名为贾恒的账户于2019年9月12日发放生活开支7000元，4-6月份工资10000元，于2019年10月29日发放7、8、9月工资12000元。本院（2021）豫0191民初5613号案中，已查明事实，被告通过会计史文静及贾恒账户向员工支付工资。根据被告提供的在公安机关指定的刻章单位调取的被告公司印章备案信息，显示印章编码4101000249205于2018年6月21日备案启用。根据被告提供的工商信息，韩纬同时在河南爱家建设集团房地产发展有限公司、周口市长城装饰有限公司、河南爱家建设集团担任法定代表人。2020年9月4日，本院作出（2020）豫0191破申11号民事裁定书，裁定：受理债务人河南爱家建设集团有限公司的破产清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）豫0191破5号决定书，指定上海市海华永泰（郑州）律师事务所为管理人，负责人聂心尚。2021年1月6日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人工资11万元，2018年1月份-2019年底工资约定80000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金13333元。该仲裁委于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。另，原告在劳动争议申请书中事实与理由部分写明原告于2019年12月离职。以上案件事实由劳动合同书、薪酬管理办法、工资确认单、银行流水、印章备案信息、工商信息、（2020）豫0191破申11号民事裁定书、（2020）豫0191破5号决定书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据原告与被告签订的劳动合同书、工资确认单及劳动争议申请书，原、被告双方于2018年1月1日起至2019年12月成立劳动关系。虽该劳动合同书上被告公司印章于2018年6月21日备案启用，可视为被告公司的追认行为。关于原告诉请被告河南爱家建设集团有限公司支付拖欠工资11万元，考虑被告法定代表人出具工资确认单时间与破产清算申请时间较近，且工资确认单确认欠付工资标准与原告提供的银行流水不一致，本院以工资确认单为准，原告2018年的年薪为8万元，被告实发2万元，应再支付原告2018年工资6万元；原告2019年年薪8万元，被告已支付原告2019年工资及生活补助38000元，应再支付原告2019年的工资42000元。故对原告该诉请，本院予以部分支持。关于原告诉请被告河南爱家建设集团有限公司支付经济补偿金13333元，被告河南爱家建设集团有限公司并未足额支付原告工资，原告离职前月平均工资约为6666.6元，原告与被告从2018年1月1日起至2019年12月成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付2个月工资标准的经济补偿金为13333元，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的确认被告所欠原告工资、补偿金为第一清偿顺序债权，关于原告诉请的确认被告所欠原告工资、补偿金为第一清偿顺序债权，被告河南爱家建设集团有限公司已进入破产程序，是否应为第一顺序清偿，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏柏霖工资102000元、经济补偿金13333元；二、驳回原告夏柏霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月三十一日书记员 王令令