辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异12号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座一1。法定代表人：金宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪琴，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号。法定代表人：胡宝新，该分公司负责人。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮河街北段55号。法定代表人；武伦俭，该公司经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被执行人：金华鼎源糖业食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼255号。法定代表人；王景玉，该公司经理、执行董事。被执行人：汪义钧，男，1968年11月l7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司辽宁分公司）与锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源食品公司）、佐源集团有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司（以下简称金华食品公司）、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙北资产管理有限公司于2021年3月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙江浙北资产管理有限公司称，申请将（2019）辽07执字37号执行案中的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为浙江浙北资产管理有限公司。事实与理由：申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案，贵院于2018年3月20日作出（2016）辽07民初177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，贵院于2019年4月3日立案执行。执行案号：（2019）辽07执字37号。2016年12月21日，中国银行股份有限公司锦州分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署了《债权转让协议》，将其享有的对被执行人的全部权利转让予信达公司辽宁分公司，并于2017年3月3日在辽宁法制报上刊登了《中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司转让暨债务催收联合公告》，通知了债务人及相关担保人。辽宁省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽执复207号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为锦州市中级人民法院（2019）辽07执字37号案的申请执行人。2020年11月19日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人浙江浙北资产管理有限公司签署了《债权转让合同》，约定信达公司辽宁分公司将其享有的案涉债权本金、利息及全部相关从权利转让给申请人，并于2020年11月30日在辽宁法制报刊登了《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司浙江浙北资产管理有限公司债权转让暨联合催收公告》，通知了债务人及相关担保人。申请人已成功受让案涉债权。为此，申请人特出具申请书，恳请贵院裁定将本案的原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为浙江浙北资产管理有限公司。申请执行人信达公司辽宁分公司未提交书面意见。被执行人佐源食品公司没有提交书面意见。本院查明，原告中国银行锦州分行与被告佐源食品公司、佐源集团有限公司、金华食品公司、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2016）辽07民初177号民事判决，判决：一、被告佐源食品公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行锦州分行票据垫款人民币5000万元及相应利息王1015339.89元（以后发生的利息，自2016年4月13日起至本判决确定的款项付清之日止，以5000万元为本金，按双方签订的商业汇票承兑协议约定予以计算）；二、原告中国银行锦州分行在6300万元范围内，对被告金华食品公司提供的抵押物，即坐落于金华市××洋埠镇下潘区l91628平方米的土地使用权，经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告佐源集团有限公司，被告汪义钧、被告褚晓红在6300万元之内，对判决第一项承担连带保证责任；四、被告金华食品公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红在6300万元范围内承担连带清偿责任后，有权在担保责任范围内向被告佐源食品公司追偿；五、驳回原告中国银行锦州分行的其他诉讼请求。佐源食品公司不服提起上诉，省高院于2018年10月22日作出（2019）辽民终605号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13938元，由佐源食品公司负担。判决发生法律效力后，中国银行锦州分行申请强制执行，锦州中院立案执行。2019年9月5日，锦州中院作出（2019）辽07执37号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司于2016年l2月21日签订编号为2016PL005号的债权转让协议，协议约定中国银行锦州分行将其对佐源食品公司截至2016年8月20日账面金额为本金人民币5000万元、利息人民币1998307.95元、费用人民币301876元的债权转让给信达公司辽宁分公司。2017年3月3日，中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司在《辽宁法制报》刊登《中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司转让暨债务催收联合公告》，公告通知各借款人及担保人，要求各借款人及担保人从公告之日起向信达公司辽宁分公司履行主债务合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。又查明，信达公司辽宁分公司向本院提交的债权转让协议及《中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司转让暨债务催收联合公告》所附债权转让项目清单中均不能显示相关债权转让与本案执行依据所确定的债权存在对应关系。经本院释明，信达公司辽宁分公司未在指定的期限内进一步提交证据证明相关债权转让与本案执行依据所确定债权的对应关系。据此，信达公司辽宁分公司申请变更其为申请执行人不符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，本院裁定驳回信达公司辽宁分公司的变更请求。信达公司辽宁分公司不服向省院申请复议，省高院依据2020年6月5日，申请执行人中国银行锦州支行新提交的《关于锦州佐源糖业食品有限公司项目债权转让情况的说明》证据，于2020年6月19日作出（2020）辽执复207号执行裁定书，裁定：一、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07执异89号执行裁定；二、变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为锦州市中级人民法院（2019）辽07执37号案的申请执行人。再查明，信达公司辽宁分公司与浙江浙北资产管理有限公司于2020年11月19日签订债权转让合同，合同约定信达公司辽宁分公司将其对佐源食品公司截至2020年9月30日账面金额为本金人民币5000万元、利息人民币1456.43万元、费用人民币30.19万元等债权转让给浙江浙北资产管理有限公司（附件一：标的债权明细）。2020年11月30日，信达公司辽宁分公司与浙江浙北资产管理有限公司在《辽宁法制报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与浙江浙北资产管理有限公司债权转让暨联合催收公告》，公告通知各借款人及担保人，要求各借款人及担保人从公告之日起向浙江浙北资产管理有限公司履行主债务合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，信达公司辽宁分公司与浙江浙北资产管理有限公司于2020年11月19日签订债权转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人浙江浙北资产管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人浙江浙北资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年三月二十九日法官助理李锦峰书记员崔嵩