wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终509号 上诉人（原审原告）：刘庆国，男，汉族，1969年2月21日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李青召，男，汉族，1964年10月15日出生，住河北省沙河市。 上诉人刘庆国因与被上诉人李青召民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘庆国上诉请求：一、撤销沙河市人民法院(2020)冀0582民初2184号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款40,000元，并按银行同期贷款利率支付利息偿还完毕；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决结果错误。沙河市人民法院以超过了法律规定20年最长诉讼时效为由，不支持上诉人主张的1998年10月24日借款25,000元，显失公平。1998年10月24日25,000元的借款，上诉人一直要求被上诉人偿还，被上诉人推脱不给，有录音为证。因上诉人一直要求被上诉人偿还借款，属于诉讼时效中断，故不适用法律规定20年最长诉讼时效的规定。请求二审法院撤销沙河市人民法院(2020)冀0582民初2184号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款40,000元，并按银行同期贷款利率支付利息偿还完毕。 李青召答辩称，一、答辩人与原告之间没有借款协议，所以答辩人与原告之间的借款是互相独立的三笔借款。二、1998年9月30日那笔25,000元借款，约定有还款时间，答辩人在当年10月份已经一次性偿还完毕，因此从事实上来说，答辩人已经不欠原告该笔款，否则他不会不在诉讼时效内起诉答辩人。从法律上来讲，从约定的还款时间次日起算，此笔早已超过20年的最长诉讼时效，应驳回原告的此笔诉讼请求。该笔借款约定还款时间为1998年10月24日，故其诉讼时效应从1998年10月25日起算，至原告起诉的2020年，早已超过了20年的最长诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告对此笔借款的诉讼请求。三、2000年11月22日那笔借款10,000元，没有约定利息，早已超过当时的2年诉讼时效。四、2003年8月25日那笔借款5,000元，没有约定利息，早已超过当时的2年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 刘庆国向一审法院起诉请求：请求判令被告李青召偿还原告借款本金40,000元，并按银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕。 一审法院认定事实：2000年11月22日借款10,000元及2003年8月25日借款5,000元，被告表示认可，但主张未约定利息。产生于2020年6月13日和2020年8月29日原被告的电话通话录音，原告提到本案借款，并说明近几年一直在催要借款，被告明确表示目前没钱，等有钱了给点儿。综上可认定2000年11月22日借款10,000元及2003年8月25日借款5,000元未超过诉讼时效，因该两份借条中确未约定利息，原告提供的电话通话录音中也未明确证明有利息，按照法律规定对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对1998年9月30日的25,000元借款，被告主张当时已经偿还但未能提交证据证实。被告主张该笔借款已经超过20年的最长诉讼时效。我国法律明确规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。该笔借款约定还款日期为1998年10月24日，原告至2020年10月13日起诉，确已超过了法律规定的20年最长诉讼时效。一审法院认为，被告从原告处借款，应当本着诚实信用的原则按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还2000年11月22日借款10,000元及2003年8月25日借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该两份借条中未约定利息，原告提供的电话通话录音中也未明确证明有利息，按照法律规定对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求自出借之日支付利息的请求本院不予支持。被告实际占用借款经原告催要未还款致使原告诉至法院，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的1998年10月24日借款25,000元，因超过了法律规定的20年最长诉讼时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告李青召在本判决生效后五日内偿还原告刘庆国借款15,000元。并自2020年10月13日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李青召负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张的涉案1998年9月24日借款25,000元是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，上诉人称涉案1998年9月24日借款25,000元未超过诉讼时效，并在一审中提交了其于2020年6月13日和2020年8月29日向被上诉人要求还款的通话录音，主张其一直要求被上诉人还款，属于诉讼时效中断，被上诉人应当承担还款责任。但依据上诉人在一审中提交的涉案25,000元借款的借据显示，该笔借款约定了还款时间为1998年10月24日，借款到期后,被上诉人未按照约定偿还借款,上诉人的权利此时就受到了损害,其主张权利的诉讼时效期间就应从权利受到损害之日开始计算，至其向被上诉人主张还款及向一审法院提起诉讼之日止均已超过二十年。因该二十年最长诉讼时效不适用中止、中断,故一审法院对上诉人主张的该笔25,000元借款不予支持并无不当。 综上所述，刘庆国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人刘庆国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:周欢，男，1990年5月21日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5143号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人周欢未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.92万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行0.92万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初161号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人田学武，男，1973年2月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。经我院决定，2021年3月23日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人田学武犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人田学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日00：36分许，被告人田学武酒后驾驶×××号机动车行驶至二堡镇南戈壁十字路口路段处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人田学武每一百毫升血液中含乙醇113毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、归案情况说明等；2.证人证言：证人潘某、柴某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人田学武的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人田学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田学武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人田学武判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人田学武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人田学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田学武积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初353号 原告：盛学勇，男，1988年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：盛启英，男，1957年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系原告盛学勇的父亲。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村，统一社会信用代码：54130306A07309206B。 法定代表人：田爱柏，村主任。 原告盛学勇与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛启英到庭参加诉讼，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛学勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告挖掘机工时费25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日至2019年9月10日原告方利用自己的挖掘机为被告的人居环境整治从事清理作业，截止2019年10月15日被告共欠原告挖掘机工时费25000元。有被告为原告出具的欠条为凭。此款虽经原告多次索要，被告拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会拖欠原告盛学勇挖掘机工时费25000元。经原告盛学勇催要，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会给付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会拖欠原告挖掘机工时费应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛学勇挖掘机工时费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛鑫慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11602号被执行人应飞鹏，男，1985年4月19日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。被执行人丁华军，男，1975年1月1日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。被执行人魏新萍，女，1968年2月21日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。被执行人应飞鹏等非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）浙0782刑初578号刑事判决，判处应飞鹏有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万二千元；丁华军有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元；魏新萍有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人应飞鹏、魏新萍与其他共同犯罪人退赔各集资参与人433.52588万元（详见清单），其中被告人丁华军共同承担退赔金额为人民币201.0994万元；责令被告人丁华军退赔集资参与人刘宗海3.04万元、姚玉玲、吴美华、周红生、吴子云、郑智尹、吴丽珍、罗萍等共计262110元；扣押在案的作案工具鸭舌帽一只，予以没收。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人应飞鹏等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人应飞鹏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人应飞鹏所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月10日，本案执行标的已执行到位26128.11元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十日代书记员 何剑锋
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱力军，男，1987年6月19日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人朱力军因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱力军申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用朱力军等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，朱力军要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，朱力军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人朱力军要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，朱力军要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱力军的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月十八日   书记员  刘卉敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初594号 原告：吴佐林，男，汉族，1989年4月7日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路**，统一社会信用代码91320900468211663F（3/10）。 法定代表人：王标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告吴佐林与被告江苏盐城水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告吴佐林自愿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佐林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佐林撤回起诉。 本案案件受理费1082.36元，减半收取541.18元（原告已预交），由原告吴佐林负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执23号申请人执行人尹宣霞，男，1974年08月19出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人芮平，男，1965年02月02出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人尹宣霞与被执行人芮平劳务合同纠纷一案，(2020)苏0117民初3225号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为23475元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月4日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年三月四日书记员  夏雨卉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1369号之二申请人：吴晓英，女，1980年11月8日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：陆铁，男，1974年8月11日出生，汉族，住盐城市射阳县。被申请人：吴正云，男，1959年8月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人吴晓英与被申请人陆铁、吴正云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0981民初1369号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陆铁、吴正云12.5万元的财产。吴晓英以双方达成和解协议为由于2021年3月23日申请解除对被申请人陆铁、吴正云的保全措施。本院经审查认为，申请人吴晓英申请解除对被申请人陆铁、吴正云的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陆铁、吴正云12.5万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初692号原告：郑化民。委托代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘长生。被告：何新芳。二被告共同委托代理人：霍爱本，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郑化民与被告刘长生、何新芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑化民及其委托代理人徐登科、被告委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑化民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的工资29,460元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2003年，二被告在韭园镇二十里店村西以家庭经营方式经营一家窑厂。二被告雇用以原告为领班的20人给被告生产砖坯，干了一年活，二被告说没钱，由被告何新芳向原告出具欠条“欠2003年工资贰万玖仟肆佰陆拾元（29460）”。后原告年年给被告要钱，被告年年苦穷，一推再推。在2020年向二被告要钱时，被告拒绝电话，无奈，原告又以书面通知的形式向二被告催要。现二被告对所欠工资款一直拖欠不还，已经严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘长生、何新芳辩称，2003年原告在被告刘长生的窑厂打工干活是事实，拖欠工资29,460元属实，出具欠条也属实，但在2004年期间，由于窑厂生意不好，刘长生欲放弃不干，原告要求与刘长生的二哥一起经营，于是在其经营的2004年下半年，原告与四组生产队发生了摩擦和矛盾，结果四组的全体成员将整个窑厂的设备哄抢一空。原告就外出打工。刘长生接下来将其纠纷提起了诉讼，在执行过程中，被执行人的队长刘某某因病去世，没有了队长执行也就不了了之。由于原告当时外出打工，刘长生也未向其主张权利。后来，因诉讼时效问题没能起诉直至现在。同样，原告的诉讼也超出了法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郑化民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一份。证明二被告经营窑厂，后欠原告工资29,460元，并有被告何新芳出具欠条，二被告应返还拖欠原告的工资款。2、催要通知书回单。证明原告向二被告催要工资款，二被告拒接电话，无奈原告向二被告书面发出通知。3、证人郑某,4、霍某,4出庭作证，该两位证人的证言能够证明原告不断的向二被告主张权利，不存在超出诉讼时效的问题。被告刘长生、何新芳对原告郑化民提交的证据提出如下质证意见：证据1真实性没有异议，是刘长生和何新芳夫妻经营期间所欠的，但该欠条已经超出了法定的诉讼时效，不具备胜诉权。证据2真实性无异议，证明目的有异议。邮件寄出的时间已经超出了法定的诉讼时效，也不能够证明二被告对此接收或者认可予以偿还本案的诉讼标的，不能说明诉讼时效中断，不能达到原告的证明目的。证据2该两位证人均属于利害关系人，不能够作为有效证据使用。证人郑某,4与原告郑化民是合作伙伴关系，且被告刘长生拖欠的工作款中刚好有郑某,4的工资款。所以，郑某,4与原告和被告都存在利害关系。霍某,4是原告的妻子，更能体现出与本案原被告双方有利害关系。从两人的证明内容上很清楚的表现出两人的证人、证言的情况均不能够体现出本案诉讼时效中断的情况，明显达不到原告要求证人所要达到的诉讼时效中断的目的。被告刘长生、何新芳对证据一、证据二的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据三，证言相互单一、原告郑化民系证人郑某,4当时的领班，证人霍某,4与原告郑化民系夫妻关系，证人均与原告郑化民有利害关系，而且原告郑化民陈述从2004年是和郑某,4一起去找被告催要，2008年以后每年与霍某,4去找被告催要，霍某,4陈述从2004年是自己和郑化民一起去找被告催要，最近几年郑化民是找的郑某,4去要账，自己大概最近五、六年都没有去过，霍某,4陈述与原告郑化民陈述的催要过程相互矛盾，对证据三本院不予采信。故对该证据的证明目的，本院不予采纳。经审理查明，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在韭园镇二十里店村西以家庭经营方式经营一家窑厂，原告郑化民在此务工。二被告欠付原告郑化民工资，由被告何新芳于2003年12月31日向原告郑化民出具欠条“欠2003年工资贰万玖仟肆佰陆拾元（29460）”。2020年7月11日原告郑化民通过河南扶沟邮政向二被告邮寄要账文书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当按月支付。本案中何新芳向原告出具的欠工资款时间是2003年12月3日，提交的邮件交寄单时间是2020年7月11日，2020年7月11日邮寄要账文书不足以产生诉讼时效中断的效力，在此期间原告郑化民未提供充分证据证明出具欠条后到2020年7月11日之间曾向被告刘长生、何新芳主张过权利，引起诉讼时效中断，退一步来讲，即使欠条没有给付期限，但是原告郑化民庭审中陈述从2004年开始催要，其就应当知道权利被侵害，根据当时的法律规定，原告郑化民的诉讼请求超过二年的诉讼时效期间，丧失了请求人民法院保护的权利。故原告郑化民的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑化民的诉讼请求。案件受理费267元，由原告郑化民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年三月十六日法官助理常一鸣书记员杨**华
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢121号 滕洁、曾祥清： 关于滕洁申请恢复执行曾祥清民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保68号 申请人：吴疆，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴疆于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市包河区（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxxx）不动产进行财产保全，保全价值100万元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市包河区（产权证号：xxxxxxx号）不动产，期限为二年； 二、查封被申请人李景峰位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxxx）不动产，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人吴疆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初19号原告:杨士平，男，1973年6月27日生，汉族，住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：刘联合，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。原告杨士平诉被告刘联合侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨士平以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士平在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨士平负担。审 判 员 王冬二〇二一年三月五日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1515号上诉人（原审原告）：孙秀竹，女，1968年6月5日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：杨丽燕，董事长。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。上诉人孙秀竹因与被上诉人莱州三力汽车配件有限公司（以下简称三力公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院(2020)鲁0683民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀竹上诉请求：撤销一审判决改判给付孙秀竹独生子女父母一次性养老补助或发回重审；本案诉讼费用由三力公司承担。事实与理由：三力公司作为孙秀竹退休时所在的单位，应当发给孙秀竹独生子女父母一次性养老补助。三力公司未向作为退休职工的孙秀竹明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，谈话录音可以证实。因此以超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助理由不成立。三力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孙秀竹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三立公司立即给付孙秀竹独生子女父母一次性养老补助22218.60元，2、本案诉讼费用由三立公司承担。一审法院认定事实：孙秀竹系独生子女父母，原系三立公司莱州三力汽车配件有限公司的职工。2018年7月，孙秀竹办理了退休手续。2018年9月，孙秀竹领取了退休证。孙秀竹退休后，三立公司未支付孙秀竹独生子女父母一次性养老补助。2020年1月20日，孙秀竹作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案三立公司）支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第122号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助22218.60元的仲裁申诉请求。孙秀竹不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，孙秀竹向一审法院提交了与三立公司管理人员王松（音）之间的谈话录音，以证实在仲裁时效期间向三立公司主张了权利。经质证，三立公司认可王松是公司的工作人员，但对孙秀竹提交的录音的真实性不认可，认为孙秀竹提交的证据无法显示是什么时间录的音，是否有剪辑情况，并认为即使该录音按照孙秀竹所说是在2019年12月6日，孙秀竹的退休时间是2018年7月，也已经超过了一年的时效。三立公司在限定的时间内未就孙秀竹提交的证据提交反驳证据。另，孙秀竹还主张其在退休后就相关待遇向所在地朱桥镇计生办申请权利救济，但未就其上述主张提交证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孙秀竹系独生子女父母，三立公司应当按照上述规定在孙秀竹退休时支付孙秀竹独生子女父母一次性养老补助。孙秀竹于2018年7月份退休，并于2019年9月份领取了退休证，根据上述规定，三立公司最迟应当在孙秀竹领取退休证时支付孙秀竹的独生子女父母一次性养老补助，三立公司未给付，此时双方争议已经发生，而孙秀竹提交的录音证据亦显示，在孙秀竹办理退休后就相关待遇向三立公司主张权利时，三立公司明确告知不予支付，至孙秀竹2020年1月20日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，已经超过法律规定的仲裁时效期间，孙秀竹提交的录音证据不足以证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向三立公司主张了权利，或涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。三立公司关于孙秀竹的申诉请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，一审法院予以采信。孙秀竹要求三立公司支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙秀竹要求莱州三力汽车配件有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙秀竹负担（已交纳）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。孙秀竹提交2021年2月28日在莱州市人民政府孙秀竹上访时镇政府安排信访接待的录音。三立公司质证称，对真实性没有异议，但该录音材料是2021年形成的，该份证据证明不了孙秀竹的主张，证明不了诉讼时效中断或三立公司同意支付独生子女父母一次性养老补助的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙秀竹的请求是否超过仲裁时效，孙秀竹主张其请求未超过仲裁时效，并提供2019年12月6日、2021年2月28日的录音证据加以证明。孙秀竹2019年12月6日的录音证据显示三立公司拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，2021年2月28日录音是在其申请仲裁后形成的，该两份录音证据均无法证实孙秀竹自2018年7月退休后至2020年1月申请仲裁期间存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中止、中断的情形。一审支持三立公司的时效抗辩符合法律规定。孙秀竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙秀竹负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月十二日法官助理马红书记员林斐斐
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初32号 原告：杜宝现，男，1946年8月4日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王卓然，男，1983年10月18日出生，汉族，住柏乡县。 被告：柏乡县佳诚家电商场，住所地柏乡县槐东大街。 法定代表人：王亚然。 杜宝现与王卓然、柏乡县佳诚家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杜宝现于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜宝现撤诉。 案件受理费1,780元，由原告杜宝现负担。 审判员  史素云 二〇二一年三月十一日 书记员  张文龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特3313号申请人：杨文玖，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张淑凡，女，1926年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。张淑凡代理人：杨文章（张淑凡之子），男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人杨文玖申请宣告被申请人张淑凡无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨文玖称，其系张淑凡之子，张淑凡生活不能自理，为了维护其合法权益，故向法院提出申请。杨文章称，其系张淑凡之子，杨文玖所述的张淑凡的情况属实，为保护张淑凡合法利益，同意杨文玖申请认定张淑凡为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨文玖系被申请人张淑凡之子，杨文章系被申请人张淑凡之子。北京市隆福医院2020年11月20日诊断证明书诊断张淑凡：某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张淑凡的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月16日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张淑凡目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张淑凡为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:张淑凡为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二一年三月十九日书记员  魏振川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初16号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张中红，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，暂住宜昌市伍家岗区。因犯故意伤害罪于2006年5月23日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被湖北省宜昌市西陵区，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。 被告人谭峰，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年10月4日被宜昌市公安局水陆公交分局决定取保候审。2021年1月6日被本院决定逮捕，宜昌市第一看守以其患有继发性肺结核，需要隔离抗痨治疗为由未予收押，同日，本院对被告人谭峰变更强制措施为监视居住。 辩护人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告人刘桃芳，女，1975年2月28日出生，汉族，小学文化程度，废旧回收从业者。出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月23日被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审。2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人郭继红，湖北诚乐律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]184号《起诉书》指控被告人张中红、谭峰犯盗窃罪，被告人刘桃芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人张中红及其辩护人钱启萌，被告人谭峰及其辩护人何梦丽，被告人刘桃芳及其辩护人郭继红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至8月，被告人张中红、谭峰在宜昌市西陵区实施盗窃作案六起，涉案金额共计人民币10859.6元；被告人刘桃芳明知被告人张中红、谭峰销赃扣件为盗窃所得的情况下，仍然连续五次从被告人张中红、谭峰处收购扣件2382个。具体事实如下： 1、2020年2月23日，被告人张中红、谭峰事先预谋，将滨江公园大白象雕塑旁被害人张某的商店南侧通气窗徒手破坏后，钻入店内盗窃黄鹤楼(软珍品)4包，黄鹤楼(硬珍品)4包，黄鹤楼(软红)4包，黄鹤楼(硬红)8包，黄鹤楼(软蓝)8包，黄鹤楼(天下名楼)8包，黄鹤楼(硬银紫)8包，玉溪4包，利群(软盒)4包，利群(新版)12包，苏烟4包，中华香烟（硬盒）4包，红金龙(硬福满多)20包，红金龙(软精品)8包，红塔山（硬经典）20包，红金龙（硬新版）20包，共计140包香烟，装入事先准备好的编织袋后逃离现场。经宜昌市烟草专卖局鉴定，上述香烟价值人民币2046.6元。 2、2020年5月底至6月上旬，被告人张中红、谭峰事先预谋，在宜昌市西陵区房投领尚工地，通过翻墙进入工地实施盗窃，盗窃扣件共计900个，后将赃物卖给被告人刘桃芳。 3、2020年7月26日至8月6日，被告人张中红、谭峰在宜昌市西陵区华欣建筑公司工地，从工地侧门进入工地后实施盗窃，盗窃扣件共计592个，后将赃物卖给被告人刘桃芳。 4、2020年8月26日凌晨2时许、8月30日凌晨，被告人张中红、谭峰在宜昌市滨江公园公厕工地，将靠大撤退雕塑处的铁皮护拦撬开进入工地，盗窃扣件共计890个，后将赃物卖给被告人刘桃芳。 经宜昌市价格认定中心鉴定，上述扣件共计2382个，价值人民币8813元。 另查：2020年9月3日被告人张中红被公安机关抓获归案，并带领公安民警至被告人谭峰租住处将被告人谭峰抓获归案。公安机关从被告人张中红、谭峰处扣押了作案工具自行车二辆。2020年9月15日，被告人刘桃芳经公安民警电话传唤到公安机关接受调查。被告人刘桃芳在案发后向公安机关退赔赃款人民币8813元，公安机关已发还被害人。 被告人刘桃芳所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人张中红、谭峰、刘桃芳在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单、收条、微信转账记录截屏、身份信息资料等书证，被害人张某、邹某等人的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中红、谭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘桃芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中红、谭峰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张中红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张中红有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘桃芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张中红、谭峰系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘桃芳多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。被告人刘桃芳退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘桃芳犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张中红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张中红的刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止。） 二、被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人刘桃芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 四、责令被告人张中红、谭峰继续退赔被害人张某的经济损失人民币2046.6元。 五、公安机关扣押在案的作案工具自行车二辆予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘祥喜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冯 尧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初181号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李二龙，男，1974年5月7日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑七年，2012年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人李二龙犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人李二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日凌晨2时许，被告人李二龙窜至安顺市西秀区被害人王某家，采取破坏房屋一楼的窗户护栏翻窗入户的方式进入被害人王某家中，将其家中柜子里的现金100元及价值人民币840元的30斤猪肉盗走后逃离现场。2021年1月12日12时许，公安机关在西秀区字将被告人李二龙抓获归案。上述事实，被告人李二龙在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，被害人王某陈述，被告人李二龙供述和辩解，西发价认字（2021）032号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（法物）字［2020］556号法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片、提取物证痕迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李二龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人李二龙归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人李二龙退还赃款及赃物折价款人民币940元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年三月三十一日法官助理马正康书记员黄杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1020号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：邹方海，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告邹方海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执136号之二申请执行人：植立文，男，1953年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许忠权，男，1966年4月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行请执行人植立文与被执行人许忠权劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0830执136号之一执行裁定书，裁定查封被执行人许忠权名下位于盱眙县盱城街道xxx不动产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许忠权名下位于盱眙县盱城街道xxx不动产（产权证号：x**）的查封[原查封案号：（2021）苏0830执136号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十四日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初71号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人杨**，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日22时许，被告人杨**酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌机动车，当行驶至威县第三牧场南500米处时被执勤民警查获。经司法鉴定：杨**静脉血中乙醇含量为140.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了杨**的供述、血样提取登记表、资质证明、邢台县中心医院司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨**醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人杨**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨**到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1005号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海**洋房院内办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某2，桦甸市桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，该公司职员。被告：王某1，女，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告王某1的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十三日书记员 孙 晔
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初1456号原告：美得得科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路906号2306房，统一社会信用代码914401013276109276。负责人：温敏,职务：经理。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯某某，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司与被告冯某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林小红独任审理。原告的委托诉讼代理人邓刚、何东妮到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司诉称：就原告与被告劳动关系纠纷，原告有权依法解除与被告的劳动合同，但穗天劳人仲案[2019]5267号裁决未查明案件事实，存在事实认定不清、证据规则适用错误的情形，损害了原告的合法权益。原告因不服穗天劳人仲案[2019]5267号仲裁裁决，于2020年1月17日向法院提交材料申请立案。2020年3月10日，原告与被告在广州中级人民法院在线纠纷多元化解平台调解员主持调解下，双方签订了《调解协议书》，约定：一、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司于2020年4月10日前通过银行转账形式支付被告冯某某人民币叁万元（30000元，账号：62×××01，户名：冯某某）；二、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司和被告冯某某同意不再就本案诉讼请求向对方主张权利；三、双方确认本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。我司已于2020年4月13日通过银行转账形式向被告支付30000元。双方的劳动关系纠纷已经全部解决。特请求法院依法判决：1、原告无需向被告支付2019年7月1日至2019年7月24日期间工资4965.52元；2、原告无需向被告支付2019年4月8日至2019年7月24日期间未休年休假工资890.19元；3、原告无需向被告支付2019年6月1日至2019年6月30日的报销费用6470.36元；4、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金29042.25元；5、诉讼费用由法院判决处理。被告冯某某辩称:本人与原告的劳动关系纠纷，经过协商已经处理完结，并已于2020年4月13日收到原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司支付给我的补偿金30000元，我确认双方无后续劳动纠纷，故不出庭参加诉讼。经审理查明：被告于2018年4月8日入职原告公司，双方签订书面劳动合同。2019年7月24日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，与被告解除劳动合同关系。被告于2019年8月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案[2019]5267号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2019年7月1日至2019年7月24日期间工资4965.52元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2019年4月8日至2019年7月24日期间未休年休假工资890.19元；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2019年6月1日至2019年6月30日的报销费用6470.36元；四、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金29042.25元。原告因不服穗天劳人仲案[2019]5267号仲裁裁决，于2020年1月17日向本院提交材料申请立案。2020年3月3日，经广州中级人民法院在线纠纷多元化解平台调解员主持调解，原告与被告双方于2020年3月10日在广州中级人民法院在线纠纷多元化解平台上签订了《调解协议书》，约定：一、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司于2020年4月10日前通过银行转账形式支付被告冯某某人民币叁万元（30000元，账号：62×××01，户名：冯某某）；二、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司和被告冯某某同意不再就本案诉讼请求向对方主张权利；三、双方确认本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。原告于2020年4月13日通过银行转账形式向被告支付30000元。被告向本院提交书面确认书，确认双方的纠纷经过协商已经处理完毕，于2020年4月13日收到原告支付的30000元，双方无后续劳动纠纷。本院认为：被告于2018年4月8日入职原告公司，签订了劳动合同，双方的劳动关系依法受劳动法律、法规的保护。原告与被告产生劳动关系纠纷后，经过协商，双方自愿达成了《调解协议书》。《调解协议书》是双方当事人在平等协商、互谅互让的基础上对权利义务做出的约定，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告已经按协议履行，被告也表示收到了原告的款项，双方不再存在劳动关系纠纷，因此双方的争议已经解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告冯某某支付2019年7月1日至2019年7月24日期间工资4965.52元；二、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告冯某某支付2019年4月8日至2019年7月24日期间未休年休假工资890.19元；三、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告冯某某支付2019年6月1日至2019年6月30日的报销费用6470.36元；四、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告冯某某支付违反解除劳动关系赔偿金29042.25元。本案受理费10元由原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林小红二〇二一年三月十五日书记员  肖 梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初575号 原告：周明立，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：田法春（曾用名田发磊），男，1990年2月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告周明立与被告田法春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周明立的委托诉讼代理人任国芹到庭参加诉讼。被告田法春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体装修工作，与被告是朋友关系。2019年7月15日，被告找到原告让其组织工人安装新风系统空调设备，至7月底所有安装工作完成，安装费共计28000元，被告至今尚欠13000元未付。2020年4月6日，被告为原告出具欠条，保证在2020年5月15日前还清欠款。但截止到原告起诉，被告一直没有归还欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告田法春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告周明立为被告田法春按装空调设备，安装费共计28000元。被告陆续支付15000元，至2020年4月6日，被告尚欠原告安装费13000元。同日，被告为原告周明立出具欠条一份，内容“田发磊欠周明立安装费13000元（壹万叁仟元整），还款日2020年5月15号还清。田发磊，2020.4.6。370784199002××××”。 另查明，原告周明立主张利息以13000元为基数，自2020年4月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告周明立提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告田法春拖欠原告周明立安装费13000元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。原告周明立主张被告田法春支付安装费13000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告之间对价款支付时间约定为2020年5月15日，故对原告主张的利息，本院依法调整为以13000元为基数，自2020年5月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际支付之日。 被告田法春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田法春给付原告周明立安装费13000元及利息（以13000元为基数，自2020年5月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周明立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告田法春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39527号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：马心灵,广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满,广东纬韬律师事务所实习律师。被告：杭州辰羽网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D350-61室，统一社会信用代码91330109MA28WA2TXG。法定代表人：田鑫。被告：中山市沙溪镇奥科琪制衣厂，住所地中山市沙溪镇云汉村彩云路15、17号3楼，统一社会信用代码92442000MA4Y6ET43J。法定代表人：伍文义。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告杭州辰羽网络科技有限公司、中山市沙溪镇奥科琪制衣厂著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年三月二十四日书记员 曾展霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2545号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-7-01号。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：钮秉旗。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告钮秉旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1729号 申请执行人:浙江自贸区欧立进出口贸易有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区新港十道27号国际进口商品城内A区2楼2F-A-03号。 法定代表人:叶品光，总经理。 被执行人：虞宏，女，1977年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江自贸区欧立进出口贸易有限公司与被执行人虞宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹学平于2020年11月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞宏支付货款98328元，并负担案件受理费1129元、执行费1374元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人虞宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞宏向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞宏无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,申请执行人收到后未提出异议。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人虞宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年三月三十日 代书记员  蔡宏鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初205号 原告：夏山林，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。原告：陈翠英，女，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。共同委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：夏舒文，女，出生年月1970年11月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县；职业：精河县农信种子有限责任公司执行董兼总经理。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告夏山林、陈翠英与被告夏舒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告夏山林、陈翠英及其共同委托诉讼代理人王丹，被告夏舒文及其委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼。原告夏山林、陈翠英诉称：被告夏舒文原本在南疆尉犁县从事农资产品的购销生意。2017年8月被告找到二原告商议，由二原告按照被告的指挥安排在精河县创办公司，帮助其销售化肥。做为回报，被告承诺给二原告劳动报酬各5万元。协商好后，二原告帮助装修房屋、安装货架、办理营业执照等事宜。精河县农信种子有限责任公司于2017年11月8日注册成立。2017年11月27日至2018年6月间，在被告的安排下，二原告帮助被告进、销化肥。后因被告要求二原告向周围农民销售假肥料一事，双方产生不愉快。原告与被告在2018年6月进行了清算，原告将所有账本和销售钱款交给被告，但被告迟迟不给二原告劳务费。原告认为，原告付出了劳动，履行了劳动义务，被告理应按照约定支付二原告劳务费共计100000元。综上所述，被告拖欠二原告劳务费的行为严重损害了原告的利益。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护原告的合法权益。现诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付二原告劳务费100000元。2、请求法院判令被告支付原告100000元劳务费的利息9699.86元［计算公式：本金100000元×天数907天（2018年6月12日至2020年12月5日）×3.85％／360天］合计：109699.86元。3、请求法院判令被告支付原告自2020年12月6日至实际支付之日止，以100000元本金的利息，计算公式同上。4、请求法院判令被告承担本人的诉讼费、送达费。经审理查明，2017年11月，被告夏舒文欲在精河县沙山子开办公司，主要以销售农资、种子、化肥、农药，并打算寻找店铺，找当地人进行经营。于是就与之前就认识的且与被告夏舒文同为老乡的原告二人。双方协商后在托里镇五大队粮站门口租一店面，双方口头商议了原告二人的工资报酬结算办法，2017年11月8日被告夏舒文在工商部门登记成立公司，名称为精河县农信种子有限责任公司，法定代表人是被告夏舒文，公司性质为自然人投资或控股。之后原告二人开始在租赁的房屋挂牌营业。至2018年6月10日被告夏舒文通知原告二人，停止营业活动。2019年4月26日，被告夏舒文在精河县公安局控告原告二人职务侵占，县公安局收到报案后，即开始调查，经过调查后，于2019年6月22日以经审查没有发现犯罪事实为由，作出了不予立案的决定。本院经审查认为，在本案中原、被告双方争议的焦点为：原告二人提供的劳务行为其雇主是被告夏舒文还是精河县农信种子有限责任公司。通过法庭的调查，原、被告二人的举证情况。本案的基本事实是：原告二人于2017年通过与被告协商，由被告夏舒文开办农资农药种子销售公司，原告二人在租赁的店铺中从事经营和送货上门的工作。2017年11月8日被告夏舒文在工商部门登记成立公司，名称为精河县农信种子有限责任公司。二原告均以该公司的名义对外销售农药农资。依照国家《中华人民共和国种子法》《农药管理条例》的相关规定，经营种子、农药都实行许可证制度，凡符合国家规定的可以经营种子、农药的单位和个人，先向所在县级以上有关部门办理经营许可证后，再向工商管理部门办理营业执照。本案中为销售种子、化肥、农药、农资，原告二人经营的店铺正是以精河县农信种子有限责任公司的名义进行销售，而精河县农信种子有限责任公司登记注册的法定代表人为实行夏舒文，公司的性质为自然人独资，原告二人与实行夏舒文口头订立的劳务雇佣关系，应属于被告夏舒文履行公司法定代表人的公司职务行为，因此原告二人提供劳务的雇佣主体应是精河县农信种子有限责任公司。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故本案在开庭审理中，经法庭向原告释明诉讼主体有误后，原告坚持以诉状所列当事人起诉，因此原告在本案中所列被告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏山林、陈翠英的起诉。案件受理费1247元退还原告夏山林、陈翠英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   娜仁图亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4911号原告：陈惠兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：涂丽林，女，1969年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张庆生，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘德志，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：叶穗新，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陈惠兰诉被告涂丽林、张庆生、刘德志、叶穗新民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈惠兰撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年三月十日书记员  陈志恒
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1573号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑月娇，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 本院在执行被执行人郑月娇犯非法吸收公众存款罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1574号追缴违法所得一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1574号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初457号 原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所地梅河口市解放街拖修厂院内。 法人代表人：衣俊程，经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，1966年12月15日出生，汉族，系原告法定代表人衣俊程妻子，住梅河口市。 被告：陈善奎，男，1972年1月14日出生，汉族，梅河口市农村信用合作联社职员，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 原告梅河口市衣禾农机有限公司与被告陈善奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨红、被告陈善奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市衣禾农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈善奎给付购买农机货款人民币40000元及按合同约定于违约之日2020年1月1日起月息2％后的逾期利息9600元，合计49600元；2.由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。原告起诉的事实和理由：被告陈善奎于2019年10月11日在原告处购买沃得收割机一台，价款人民币121300元，当日支付货款人民币20000元，余款101300元约定在2019年12月30日前一次还清。欠款到期后经我公司多次催收，至2020年6月19日被告偿还货款61300元，剩余货款40000元至今未还形成逾期。货款逾期后，原告多次对欠款人陈善奎进行催收，被告未能按时履行还款责任。为了维护我公司的合法权益，确保债权有效性，请求人民法院支持原告诉讼请求。 陈善奎辩称，欠原告货款本金40000元我承认，逾期利息我不认可，当时买车时没有利息，合同上也没有，现在说有约定的利息我不承认，达到百分之二十了。我不是不还钱，现在经济条件不好。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告与被告签订购销合同一份，被告购买原告沃得收割机一台，价款121300元，被告当即支付货款20000元，余款约定在2019年12月30日前一次性付清；如被告违约付款，自违约之日支付所欠货款金额的月3%的利息。同日，被告给原告出具借据一张，写明欠款金额70000元及逾期付款自购机之日承担月利率3%的利息。2020年5月9日，原告收取被告购机补贴31300元；2020年6月19日被告给付原告货款30000元。现被告拖欠原告货款40000元未付。认定上述事实的证据有：1.原告举证的购销合同原件一份；2.原告举证的借据原件一份。 本院认为，被告对原告举证证据的真实性无异议，本院予以认定。原告与被告双方签订的买卖合同合法有效，被告拖欠原告40000元货款应予给付，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告主张其签订合同时对合同约定利息内容不知悉的抗辩，因双方签订购销合同均为真实意思表示，合同合法有效，违约利息条款在合同中明确载明，故本院不予支持。合同中双方约定的逾期付款违约利息过高，原告在其诉讼请求中主张自2020年1月1日起按月利率2%支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2020年1月1日起至2020年8月19日止，以本金40000元为基数，按照年利率24%支付逾期付款利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起至货款付清时止，以本金40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算支付逾期付款利息。 综上所述，原、被告间农机车辆买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款40000元应予给付，被告逾期付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任，给付原告逾期付款利息；对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告不支付逾期付款利息的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告陈善奎欠原告梅河口市衣禾农机有限公司货款40000元及利息（利息以货款40000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算;自2020年8月20日起至货款付清时止按年利率15.4%计算），由被告陈善奎在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半），由被告陈善奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘书言
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初195号 原告：梅河口市东方红饭店，住所：梅河口市天成国际4号楼门市。 业主：房国忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住天成国际南门4号门市。 被告：安学文，男，1985年11月21日出生，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市东方红饭店与被告安学文合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅河口市东方红饭店业主房国忠到庭参加诉讼，被告安学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。 梅河口市东方红饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还押金和给付销售返现共计6800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是“金士百”啤酒的代理商。原告在经营过程中，经售被告代理的“金士百”啤酒，为此，双方约定原告每销售一箱“金士百”啤酒，被告给原告返现金20元，同时被告无偿为原告提供4个冷藏冰柜放啤酒使用，原告共交冷藏柜押金5000元，双方合作终止后，被告收回冰柜，返回押金。2020年6月30日，原告与被告协商，双方终止了合作。现被告已将4个冰柜全部拉走，押金未返还原告。另外，原告2020年6月份销售的90箱“金士百”啤酒，按约定被告还应返现1800元，被告也没有付给原告。对此被告以各种理由推拖。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院支持。 安学文未到庭未答辩。 经本院审理查明认定如下法律事实：2016年，梅河口市东方红饭店开始专卖金士百啤酒，安学文作为金士百啤酒的接续代理经销商在经营过程中，与梅河口市东方红饭店约定每销售一箱金士百啤酒，返还给饭店现金20元，至2020年6月前的返现行为已经返现完毕，2020年6月，梅河口市东方红饭店与安学文解除合作，但同月梅河口市东方红饭店销售金士百啤酒90箱，安学文应返现给梅河口市东方红饭店1800元，安学文没有给付。 另查明，梅河口市东方红饭店在与金士百啤酒代理商合作期间，金士百啤酒代理商为其提供冷藏冰柜2个，其中有安学文之前的代理商给梅河口市东方红饭店出具的押金收条2张，金额为各1000元；在与安学文合作期间，安学文给梅河口市东方红饭店提供冷藏冰柜2个，并出具押金收条2张，金额为3000元，2020年6月，梅河口市东方红饭店与安学文解除合作后，安学文将冷藏冰柜4个拉走，并未返还梅河口市东方红饭店押金5000元。 以上事实有梅河口市东方红饭店的业主房国忠的陈述及提供的证据押金收条4张、进货票2张、微信转账、录音等证据予以佐证。 本院认为，本案为合同纠纷。本案在庭审过程中，作为案件的原告梅河口市东方红饭店，其业主房国忠为其诉求做出陈述并提供了押金收条4张、进货票2张、微信转账、录音等证据来佐证自己的主张，其陈述和证据具有客观性、关联性和真实性，本院对上述证据予以采信和确认；作为被告的安学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行当庭质证，应视为其对质证权利的放弃。由于房国忠的陈述和提供的相关证据具有客观性、关联性、真实性，本院对梅河口市东方红饭店的诉求的真实性予以确认，并予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安学文给付原告梅河口市东方红饭店冷藏冰柜押金5000元、销售啤酒返现1800元，合计6800元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由安学文负担，于本判决生效后返还梅河口市东方红饭店业主房国忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二一年三月十五日 书记员  王 丹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1419号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。被申请人：刘华，男，1968年4月1日出生，汉族，住安丘市。被申请人：崔丽华，女，1971年10月6日出生，汉族，住安丘市。被申请人：山东和信融资担保有限公司（曾用名山东和信投资担保有限公司），住，住所地：潍坊市潍城区月河路民主街西南角鲁信小额贷款公司/div>法定代表人：刘儒新。被申请人：潍坊市润成房地产开发有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道潍徐路**/div>法定代表人：李宏成。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款110000元或同等价值其他财产。查封期限一年。二、查封被申请人刘华名下位于安丘市丽景苑C区1号楼东2单元1604室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  王丽萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特13号申请人：烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司，住所地烟台市莱山区滨海中路45号。负责人：刘永尧，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：任栩锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住莱州市。申请人烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司与被申请人任栩锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020)第766-1号裁决书。事实和理由：烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司与任栩锋劳动关系存续期间不存在应付休息日及法定节假日加班工资的情形，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第二十条的规定错误。本案中未存在企业安排劳动者在法定标准工作时间以外工作情形，属于适用法律、法规确有错误。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的烟莱劳人仲案字(2020)第766-1号裁决书，裁决：1.烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司支付任栩锋2012年7月至2016年12月31日期间休息日加班工资7955元；2.烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司支付任栩锋2012你那7月至2016年12月31日期间法定节假日加班工资3598元；3.驳回任栩锋的其他申诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定:劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因任栩锋不服烟莱劳人仲案字(2020)第766-1号裁决向烟台市莱山区人民法院提起诉讼,该案已经开庭审理,该仲裁裁决未生效,本院不应受理本案,但在本院已受理的情况下,应驳回烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定,裁定如下:驳回烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司的申请。申请费400元，由烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月九日法官助理马红书记员林斐斐
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初881号 原告：王娅，女，1993年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王连，女，1976年7月3日出生，穿青人，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。 被告：郭世勇，男，1983年3月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。 原告王娅与被告王连、郭世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加诉讼，被告王连、郭世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告饲料款35704元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告王娅在赫章县经营猪饲料，被告郭世勇与王连系夫妻，二人在赫章县搞养殖，同时又在赫章县上开门面卖饲料。2020年7月至11月18日，二被告分6次共向原告赊购309包猪饲料，合计人民币63484元，每次赊购都由被告王连书写欠条交与原告收执，均定于2020年12月30日前还清。到期后被告郭世勇分两次偿还原告25660元、退还13包饲料，扣除饲料款2120元后，尚欠原告35704元。经原告多次催要，二被告均拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王连、郭世勇未答辩。 原告王娅向本院提交的证据材料有：欠条六张，证明二被告向原告赊购饲料并出具欠条的事实，此欠条是被告本人承认的、并亲手填写的。 被告王连、郭世勇未举证亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告王娅提交的证据来源真实，形式合法，与案件相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连、郭世勇因养猪需要饲料，分别于2020年7月7日、9月8日、9月26日、10月9日、11月11日、11月18日，分6次共向原告赊购309包猪饲料，价值合计人民币63484元，每次赊购都由被告王连书写欠条交与原告收执，均定于2020年12月30日前付清。赊购款到期后，被告郭世勇分两次共偿还原告25660元、后被告方退还原告王娅13包饲料价值2120元，扣除后，尚欠原告35704元。尔后，经原告与被告王连结算，原告在计算饲料款时多算了528元（200元一次，328元一次），另，被告曾交给原告之父王瑾谊5980元用作支付所欠饲料款，原告均予以认可并同意在35704元欠款中扣除，综上，现二被告尚欠原告29196元饲料款。2019年2月19日原告诉来本院请求解决，同时以自己名下车牌号为贵Ｆ×××××的宝马牌轿车一辆提供担保，申请诉讼保全。本案审理中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告共同支付剩余饲料款29196元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告分六次从原告处赊购饲料，共计欠款63484元，原告王娅提供欠条予以证明，到期后二被告未按约定支付所欠全部赊购款，现尚欠原告29196元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据本案事实，原告与二被告形成买卖关系，意思表示真实，应由二被告共同承担继续履行的违约责任,向原告支付剩余饲料款29196元。故对原告请求二被告共同支付剩余饲料款29196元的主张，本院依法予以支持。被告王连、郭世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王连、郭世勇共同于本判决生效之日起十日内向原告王娅支付剩余饲料款29196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，保全费377元，合计723元，由被告王连、郭世勇负担703元，原告王娅负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年三月十六日 法官助理柳丹 书记员高燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保366号 申请人：宋强，男，1986年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：王婧，女，1989年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆合盈泰安房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路滨河佳苑门面房1-106号。 法定代表人：杨文明，该公司总经理。 申请人宋强、王婧于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆合盈泰安房地产开发有限公司31,900元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋强、王婧提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋强、王婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆合盈泰安房地产开发有限公司31,900元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人宋强、王婧申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费339元，由申请人宋强、王婧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执561号申请执行人：焦辉军，男，1970年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：焦连光，男，1973年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行焦辉军依据(2020)渝0243民初892号民事判决书申请执行焦连光劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费125元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，该车有抵押，因未实际扣押，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下房屋、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付劳务报酬15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费125元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执561号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月十七日书记员 张祥伟
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保89号 申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。 法定代表人：李晓辉，职务：行长。 委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。 地址：海伦市。 被申请人：董淼，男，1991年4月25日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董淼在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资28200.00元及冻结被申请人董淼在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金7100.00元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人董淼转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董淼在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资28200.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人董淼在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金7100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费373.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜春秋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2276号之六申请执行人：谢某，女，汉族，1978年12月04日出生，住项城市。被执行人：刘某，男，汉族，1972年04月28日生，户籍地：浙江省绍兴市，现住河南省汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1970年06月05日生，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2691号民事判决书，责令被执行人刘某、陈某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国水、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国水在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1724.49元。划拨被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e10beb8c0d1ce5e81@wx.tenpay.com账户内存款人民币848.69元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年三月二十五日书记员  闫高强
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初316号 原告：张金辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王双双，女，1990年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张金辉与被告王双双非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉、被告王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告驾驶电动自行车，沿保定市聚贤街由北向南行驶至顺通路聚贤街口左转弯时与原告驾驶的自行车碰撞，致使原告摔倒在地造成右臂尺骨鹰嘴粉碎性骨折，事故发生后，原告在保定市骨科医院住院治疗。又于2020年11月3日，实施了拆除内固定的二次手术，花去医疗费6000余元。该事故经保定市公安交警支队作出责任事故认定书，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法裁决。 王双双辩称，对事故事实和责任认可，赔偿数额要求原告提供证据。 本院经审理认定事实如下：事故事实与责任划分同诉状。原告张金辉主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 1、医疗费 原告主张6180.67元 被告质证称，对医疗费认可。 本院认定及理由：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交保定市骨科医院病例、医疗费票据2张，票据费用共计6120.67元，本院予以确认。原告向本院提交的东部风景社区卫生服务站处方笺费用60元非正式票据，本院不予确认。 2、住院伙食补助费 原告主张800元 被告质证称不认可。 本院认定及理由，根据原告医疗费票据及病例，原告住院治疗8天，每天按照100元计算符合规定，住院伙食补助费800元予以支持。 3、护理费 原告主张1600元 被告质证称不认可，没有实际产生。 本院认定及理由，原告主张护理期限为住院期间8天，符合法律规定，本院予以确认。按照河北省居民服务和其他服务业上一年度日平均工资115.38元计算8日为：115.38元×8=923.04元。 4、交通费 原告主张250元 被告质证称不认可。 本院认定及理由：结合实际情况，酌情认定200元。 本院认为，本次事故被告王双双负事故的全部责任，原告张金辉无责任，有道路交通事故认定书可证实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告张金辉因本次事故所造成的损失，应由被告王双双承担。原告张金辉的损失为医疗费6120.67元、住院伙食补助费800元、护理费923.04元、交通费200元元，以上共计8043.71元。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王双双于本判决生效后五日内赔偿原告张金辉各项损失共计8043.71元。 二、驳回原告张金辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初259号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人操小权，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地安徽省池州市石台县，住池州市石台县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年10月10日被东至县公安局取保候审。 指定辩护人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z139号起诉书指控被告人操小权犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人操小权及石台县法律援助中心为其指派辩护人罗咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年12月23日18时许，被告人操小权驾驶皖Ｒ×××××重型罐式货车，沿Ｓ325省道由洋湖往石台方向行驶，行驶至Ｓ325线113ＫＭ＋500Ｍ处，车头右侧撞上前方同向正常行驶的毕某驾驶的低速三轮汽车左侧尾部，造成毕某受伤，两车受损的交通事故。案发后，操小权及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处置。2020年7月16日，毕某经医治无效死亡。操小权支付安葬费等费用5万余元。 2020年3月30日，东至县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：操小权负本起道路交通事故的全部责任，毕某无责任。 2020年8月12日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，毕某系道路交通事故致颅脑损伤，继而导致多器官功能衰竭死亡。本次交通事故造成毕某死亡的损伤参与度建议为85%-90%。 公诉机关认为，被告人操小权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人操小权具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人操小权有期徒刑一年，可宣告缓刑。 被告人操小权辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人操小权的辩护人提出的辩护意见是，操小权具有自首情节，依法可从轻处罚。操小权对自己的犯罪行为深感后悔，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，依法可从宽处理。操小权家庭经济困难，系贫困户，在事故发生后，积极与公司联系筹集钱款达29万余元为受害人治疗。综上，请法庭对被告人从宽处罚判处缓刑。 经审理查明，2019年12月23日18时许，被告人操小权驾驶皖Ｒ×××××重型罐式货车，沿Ｓ325省道由洋湖往石台方向行驶，行驶至Ｓ325线113ＫＭ＋500Ｍ处，车头右侧撞上前方同向正常行驶的毕某驾驶的低速三轮汽车左侧尾部，造成毕某受伤，两车受损的交通事故。案发后，操小权及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处置。2020年7月16日，毕某经医治无效死亡。 2020年3月30日，东至县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：操小权负本起道路交通事故的全部责任，毕某无责任。2020年8月12日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，毕某系道路交通事故致颅脑损伤，继而导致多器官功能衰竭死亡。本次交通事故造成毕某死亡的损伤参与度建议为85%-90%。 另查明：被害人家属就被害人死亡的交通事故赔偿纠纷，已向本院单独提起民事诉讼。经本院审理查明被告人操小权系石台县牯牛水泥有限公司员工，是在执行工作任务中造成受害人受伤死亡。并判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司池州分公司赔偿被害人家属因本起交通事故造成的各项损失1068399.99元；2、被告石台县牯牛水泥有限公司赔偿被害人家属各项损失32659.83元；被告操小权已垫付7310元，石台县牯牛水泥有限公司已经垫付340000元，折抵后，被害人亲属应返还操小权7310元，返还石台县牯牛水泥有限公司307340.17元。 再查明：操小权对先期垫付的7310元不要求返还，并自愿补偿被害人亲属23000元，该款已缴纳至法院账户。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、承诺书、机动车信息查询单、违法犯罪经历查询记录、归案经过、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，证人陶某的证言，被告人操小权的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人操小权在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人操小权具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。在本案审理过程中，被告人操小权自愿赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。结合被告人操小权的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人操小权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  王正梅 审判员  董继萍 二〇二一年三月四日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。