wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1245号 上诉人（原审原告）：淄博鼎立建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区新村西路与北京路交叉口马尚乙炔气厂院内。 法定代表人：刘月利，执行董事。 委托诉讼代理：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐守正，男,1975年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：山东中楼建工有限公司，住所地山东省桓台县兴桓路1220号1号楼。 法定代表人：庞展，经理。 上诉人淄博鼎立建筑设备租赁有限公司(以下简称“鼎立公司”)因与被上诉人徐守正、山东中楼建工有限公司(以下简称“中楼公司”)建筑设备租赁合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鼎立公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项,改判两被上诉人支付拖欠的租赁费及代垫装运费21736.37元;退还尚在租赁的钢管、丝杠;支付违约金4900.40元、保全保险费520元;被上诉人承担本案的全部案件受理费及财产保全费。事实和理由：一、原审法院认定的部分事实有误。上诉人依约交付租赁标的物、实际履行与被上诉人徐守正签订的租赁合同的事实,在一审中提供的证人证言、《出库单》《入库单》及《物资租赁协议》等书证、当事人陈述及送货现场照片等证据,已形成一完整的证据链,足以证实。二、原审法院已认定的基本事实与本案其他证据足以证明两被上诉人应当承担合同履行后的法律后果。被上诉人山东中楼建工工地急需我上诉人的租赁物资,而上诉人也将租赁物质雇佣车辆(代垫装运费,另一车王力自提)送至工地并卸下,之后又在工地签的《物资租赁协议》,被上诉人徐守正代表中楼建工在合同上签的字,双方约定了租赁价格及违约责任等。王力和徐守正就是中楼公司的工作人员,王力是受徐守正及中楼公司指派负责租赁物资的联系及具体办理收送租赁物的业务人员。中楼公司及租赁协议上签字的徐守正应当承担合同履行的法律后果,依约向上诉人支付租赁费、返回租赁物并支付违约金。 鼎立公司向一审法院起诉请求:1、解除与两被告之间的《物质租赁协议》；2、两被告立即偿还拖欠的租赁费(截止2020年5月31日)及垫付的装运费合计21736.37元；3、退还尚在使用的部分钢管、丝杠；4、两被告支付违约金4347.27元；5、案件受理费、财产保全费由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日，原告组织车辆运送部分物件至被告中楼公司在淄博市周村区“淄博市经济开发区微电器工业园项目”工地。同时，原告(出租方，甲方)与被告徐守正(承租方，乙方)签订《物资租赁协议》一份，约定该宗物质用于承租方承建的经开区微电器工业园小区1#、2#、3#、4#楼工程，租赁物质单价为钢管租金0.018元/米/日，架扣0.012元/个/日，丝杠0.02元/条/日，接管0.015元/个/日，底坐0.02元/米；损坏或丢失赔偿，钢管15元/米，架扣、底座7元/个，螺丝0.6元/个，丝杠10元/条，螺母5元/个，接管5元/个；结算方式为每月结算，主体工程完工全部结清租费。运输方式为由承租方自提自送。甲方双方任何一方不履行本合同所约定的义务须向对方按本合同租金总额的20%承担违约金，双方在合同中另约定了其他事项。原告庭审中陈述，“王力”系被告徐守正的材料员，当时“王力”到原告处提货，说是提上货到工地一起找被告徐守正签合同，并支付押金10000元，原告对以上陈述未提交相应证据佐证。被告徐守正对此不予认可，表示“王力”不是其员工，与徐守正没有雇佣关系，只是给其工地拉货，徐守正付运费。原告当时拉的东西锈的很利害，无法使用，被告徐守正让原告把货拉回，因此没有向原告交纳押金，没有使用原告的设备，合同没有履行。原告则称是送完货第二天去找被告徐守正要押金，徐守正一直不给，租赁费用很少，没有按月去要。被告徐守正同意解除双方的涉案租赁合同关系。原告为诉讼保全，支付保全保险费520元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案租赁合同已经实际履行，对此负有举证义务，原告称在其提交的《出库单》、《入库单》签字的王力，系被告徐守正雇佣人员，徐守正不予认可，其亦未提交相应证据佐证。被告徐守正实际未收取原告主张的物品押金10000元，原告也没有依约定按月向被告徐守正要求支付租赁费，即涉案租赁合同实际履行情况原告未举证证实，对此应承担举证不能的相应后果。两被告是何法律关系，原告亦未举证证实。因此，原告诉求两被告支付租赁费、退还尚在使用的部分钢管、丝杠，并支付违约金等证据不足、理由不当，应予以驳回。原告诉求解除双方签订的《物资租赁协议》，被告徐守正同意解除，故涉案《物资租赁协议》应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司与被告徐守正于2018年12月1日签订的《物资租赁协议》。二、驳回原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费226元，由原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的举证、质证及庭审调查，上诉人鼎力公司主张涉案租赁合同已经实际履行，但其提交的证据不能证实其主张，亦不能证明《出库单》、《入库单》签字的王力系被上诉人徐守正雇佣的人员。徐守正未支付过物品押金及租赁费，其是否实际使用租赁物的情况上诉人并未举证证实，故对此应承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人主张的租赁费、退还钢管丝杠并支付违约金等诉求以证据不足为由予以驳回，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费479元，由上诉人淄博鼎立建筑设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  李慧姣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初733号 原告：叶水长，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新。 被告：李杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶水长与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告叶水长于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶水长因与被告李杰在另案一并调解成功申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶水长撤诉。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7525号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告毕晓虹，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毕晓虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告毕晓虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年4月18日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为135000元，贷款期限为36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U00160的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月18日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。根据相关法律规定，被告应偿还本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。请求法院：一、判令被告毕晓虹偿还原告剩余贷款本金107702.66元；二、判令被告毕晓虹支付逾期利息（含利息、罚息、复利）14584.74元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告毕晓虹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告毕晓虹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U00160的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告毕晓虹未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为毕晓虹。2、借款金额为135000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年4月18日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告毕晓虹将名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U00160）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月18日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告毕晓虹尚欠原告借款本金107702.66元、逾期利息14584.74元，共计122287.40元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告毕晓虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107702.66元、利息14584.74元，共计122287.40元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告毕晓虹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告毕晓虹名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U00160）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告毕晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十六日书记员 刘安琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执183号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉克阿机，男，1975年6月2日出生，彝族，住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，移送执行标的：10000元，但被执行人吉克阿机至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1966号原告：汪运良，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：罗文冬，男，1980年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告汪运良与被告罗文冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立诉前调案，因调解不成于2021年3月24日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运良的委托诉讼代理人孙衍梅、被告罗文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪运良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗文冬支付劳务费2800元及利息（自2021年2月22日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，原告跟随被告在唐山纵横钢铁华冶项目干活，双方约定原告的工资每天140元。工程完工后，双方经结算被告尚欠原告工资3800元，被告于2019年2月4日向原告书写欠条一份，之后被告支付原告1000元，剩余款项被告一直没有支付。经原告催要被告于2021年2月21日又重新书写了2800元的欠条。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。罗文冬辩称，原告汪运良的钱无法支付，被告自2018年起基本没有拿到钱，都是山东显通安装有限公司支付工人工资，这个钱应该公司出，现在与公司联系不上，建议追加为被告。本院经审理认定事实如下：2018年期间，汪运良接受罗文冬雇佣在唐山纵横钢铁华冶项目提供劳务，从事小工工作，日工资140元，期间被告未足额支付劳务费用。双方经结算，罗文冬共欠汪运良劳务费3800元。后罗文冬向原告支付1000元，并于2021年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠汪运良工资2800元整时间2019.2月4号欠款人罗文冬工作地点：唐山纵横钢铁华冶项目显通公司罗文冬2021.2月21号”。罗文冬在该欠条上按捺手印予以确认。罗文冬出具欠条后，未向汪运良支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。庭审中，被告罗文冬主张对欠条中的数额不确定，需要核实，另主张案外人李树银借用山东显通安装有限公司的资质承接了唐山纵横钢铁华冶项目，李树银让罗文冬安装两台锅炉，按锅炉吨数算钱，罗文冬遂联系工人干活。罗文冬另主张工地上工人工资由李树银发了80%，罗文冬发了20%，本案原告知道工地发钱的事，但未去领工资。本院认为，债务应当清偿。汪运良主张其与被告罗文冬形成劳务合同关系，并提交了罗文冬出具的欠条予以证实，欠条落款处虽为“显通公司罗文冬”，但并未加盖相关单位公章，且欠条内容中明确载明欠款人为罗文冬，所欠款项为工资款，罗文冬亦认可其联系原告提供劳务并为其确定工资，故本院确定原、被告形成合法的劳务合同关系，应由被告罗文冬向原告支付相应劳务费用。被告辩称追加案外公司，根据合同相对性原则，本案系原、被告间的劳务合同关系，故对其该辩称本院依法不予采信。关于本案劳务费用数额的确定，本院认为，被告罗文冬出具的欠条中明确载明欠款数额为2800元，罗文冬虽现主张该数额不确定对，但庭审中罗东文认可双方曾结算数额为3800元，支付原告1000元后向原告出具了数额为2800元的欠条，过程连续一致，故本院确定被告所欠劳务费用数额为2800元。因双方未约定利息，汪运良诉请罗文冬支付利息，应自起诉之日即2021年2月25日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告要求被告支付劳务费2800元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗文冬自本判决生效之日起十日内，支付原告汪运良劳务费2800元；二、被告罗文冬自本判决生效之日起十日内，支付原告汪运良利息（以2800元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告汪运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告罗文冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月三十日法官助理张成书记员李平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志刚，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人侯志刚、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与侯志刚、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人侯志刚是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人侯志刚未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人侯志刚的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人侯志刚签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人侯志刚所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初232号之一申请人：河南天九建材有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县古固寨镇北街村东新延路鸿达电厂南50米。法定代表人：苏东生，董事长。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨。河南天九建材有限公司诉江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0721民初232号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款950000元或查封同等价值财产。河南天九建材有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南天九建材有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司已达成调解协议并已履行完毕，河南天九建材有限公司书面向法院申请解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款950000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇二一年三月九日书记员  吕自尧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执146号申请执行人：李绍龙，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行李绍龙与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为40000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终99号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘吉广，男，1996年6月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工人员，住汉寿县。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月16日投案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人潘吉广犯放火罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0121刑初872号刑事判决。原审被告人潘吉广不服，提出上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月15日晚，被告人潘吉广与女友胡某1因感情纠葛发生争执，其认为胡某1与前夫汤某联系过于密切。为发泄心中不满，当日20时许，被告人潘吉广持砍刀来到被害人汤某经营的位于长沙县××街道××社区××小区××栋的梦缘足浴店欲寻找汤某理论，因汤某不在店内遂返回自己家中。当日22时许，被告人潘吉广联系同事陈某，谎称自己小车没油了需要送点汽油过来，后陈某将装有四分之一左右的一个体积为30升左右的汽油塑料桶送至该足浴店附近。当日23时许，被告人潘吉广提着汽油桶走进该足浴店，在店门口、房间内、洗脸池及厨房进门口等四处的地上倾倒了些汽油，且明知足浴店附近都是门面且居住人员较多，仍使用打火机将倾倒在洗脸池地上的汽油点燃，导致店内墙壁及洗脸池被烧坏，最后火势被胡某1和陈某扑灭。次日凌晨，被告人潘吉广主动向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人汤某的陈述，证人胡某1、陈某、刘某、吴某、全某、毛某、谢某、邓某、胡某2的证言，监控视频截图、到案经过、指认现场及砍刀的照片、证据保全决定书及保全清单、房屋租赁合同、茶怡宾馆旅客信息登记表、户籍证明等书证，检查笔录，现场监控视频及被告人潘吉广的供述等。原审法院认为，被告人潘吉广以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，被告人潘吉广主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人潘吉广在实施犯罪时在倒汽油的位置和倒汽油的量方面有所节制，并不希望造成严重的后果，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。因考虑放火犯罪的社会危害性较大，不宜对被告人潘吉广适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘吉广判处有期徒刑二年的量刑建议适当，应予采纳；但建议可以对潘吉广适用缓刑以及潘吉广及其辩护人请求对潘吉广适用缓刑的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘吉广犯放火罪，判处有期徒刑二年。原审被告人潘吉广上诉及其辩护人辩护提出，潘吉广主观目的不是危害公共安全，有自首情节，且有年幼孩子需要抚养的，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人潘吉广以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，被告人潘吉广主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人潘吉广在实施犯罪时在倒汽油的位置和倒汽油的量方面有所节制，并不希望造成严重的后果，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人潘吉广及其辩护人提出潘吉广主观目的不是危害公共安全，有自首情节，且有年幼孩子需要抚养的上诉理由及辩护意见。经查：1.潘吉广在主观上不愿危害公共安全，且行为有所节制属实，但其行为在客观上对不特定他人的安全产生了现实危险；2.原审判决已认定潘吉广行为有所节制，且有自首、认罪认罚等量刑情节；3.原审判决综合考量上诉人潘吉广犯罪的事实、性质、量刑情节及悔罪态度等，在法律规定及检察机关量刑建议幅度范围内予以量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年三月十日法官助理訾晓寅书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初79号原告：杨大华，男，1965年11月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：杨莉（原告杨大华之女），女，1986年5月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，一般授权代理。被告：梅运洪，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省松滋市,被告：周洲，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告杨大华与被告梅运洪、周洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨大华及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告梅运洪、周洲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨大华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告劳务工资9500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨大华于2018年受被告梅运洪邀请到后瀚设计公司做木工活，商定劳务工资为12500.00元，2018年9月29日支付原告工资4000.00元，剩余8500.00元在木工活完工之时结算。木工活于2018年11月5日完工，完工后原告多次向被告催讨工资未果。2020年7月17日原告在渔洋关镇偶遇被告梅运洪，被告梅远洪向原告出具欠条，欠条金额载明9500.00元，包含500.00元微信转账及原告路费实际损失，欠条上有后瀚设计公司法人周洲作为担保人签字按印。后被告至今未向原告支付工资，故诉诸法院。被告梅运洪、周洲均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨大华系木工，2018年下半年受被告梅运洪雇请，在本县渔洋关镇黄龙寨小区12号楼703室从事房间吊顶、木柜等木工作业。原告杨大华庭审陈述，被告周洲系“后瀚设计公司”法定代表人，在本县渔洋关镇金东山建材市场二楼设有办公室，与被告梅运洪系合伙关系。杨大华施工期间，受梅运洪和周洲指挥，二被告亦多次到施工现场查看。2018年11月5日，杨大华施工结束后，梅运洪前往验收，后双方核算原告劳务工资为12500.00元，其中施工期间2018年9月29日被告梅运洪已先行支付4000.00元，后原告多次向被告梅运洪催讨剩余工资未果。2020年7月17日，原告杨大华在本县渔洋关镇粤客隆超市旁一施工现场找到被告梅运洪，梅运洪再次以无钱支付为由拒绝。双方共同前往二被告位于金东山建材市场二楼办公室，被告梅运洪向原告出具《欠条》一张，载明欠杨大华劳务工资9500.00元，每月按能力大小还款，于十月三十号之前还清。欠条附有梅运洪与周洲公民身份号码。杨大华庭审陈述，欠条载明金额除剩余劳务工资8500.00元外，另外1000.00元系其曾通过微信转账方式出借给梅运洪的500.00元借款及原告因催讨工资所花费的交通费等实际损失。该欠条系梅运洪亲笔书写，梅运洪与周洲分别在欠款人及担保人处签名并按印，并向原告提供二人身份证复印件。杨大华女儿杨莉及另外三人在场见证。至本案诉讼，二被告未向原告支付该笔劳务工资。本院认为，原告杨大华受被告梅运洪雇请，由原告提供劳务，被告支付劳务工资，双方劳务合同关系成立。后原告按照约定提供劳务内容，被告应按照约定及时支付相应报酬。庭审中，法庭向原告杨大华告知了如实陈述义务及违反该义务法律责任，结合原告提交证据，对原告庭审陈述事实，本院予以采信。被告梅运洪、周洲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担不利法律后果。原告虽未提供有关“后瀚设计公司”有关证据，本院无法核实该公司真实性，但二被告出具欠条明确载明“劳务工资”和欠款金额，且分别在欠款人及担保人处签字按印，系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关规定。周洲以个人名义对梅运洪欠款提供担保，未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告起诉之日未超出双方约定债务履行期届满之日（2020年10月30日）起六个月，故原告杨大华请求二被告支付劳务工资9500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅运洪于本判决生效后十日内支付原告杨大华劳务工资9500.00元；二、被告周洲对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告周洲承担担保责任后，有权向被告梅运洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梅运洪、周洲负担。本判决为终审判决。审判员  卢新荣二〇二一年三月十八日书记员  谭禹瑶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初473号 原告：刘娜娜，女，1985年5月10日生，汉族，住山东省夏津县。 原告：周子凡，女，2010年11月17日生，汉族，住山东省夏津县。 法定代理人：刘娜娜，女，1985年5月10日生，汉族，住山东省夏津县。周子凡之母。 被告：禹城市张庄镇周庄村委会，住所山东省禹城市。 法定代表人：周兴进。 原告刘娜娜、周子凡诉被告禹城市张庄镇周庄村委会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月16日，原告刘娜娜、周子凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘娜娜、周子凡撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘娜娜、周子凡负担。 审判员  王其顺 二〇二一年三月十六日 书记员  霍 波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1324号原告：庞兆友，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘保国，男，汉族，住天津市宁河区。庞兆友与刘保国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告庞兆友于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞兆友撤诉。案件受理费75.0元，由原告庞兆友负担。审判员  单建杰二〇二一年三月二十二日书记员  魏少颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执301号申请执行人：晋城宏圣万隆工程管理有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人：宋明强，任总经理。被执行人：山西农资集团化肥经营有限公司，住所地太原市，法定代表人：尉安涛。晋城宏圣万隆工程管理有限公司与山西农资集团化肥经营有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）晋0502民初445号民事判决书已发生法律效力。判令：被告山西农资集团化肥经营有限公司于本判决生效十日起返还原告晋城宏圣万隆工程管理有限公司货款款452960元及利息。因山西农资集团化肥经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城宏圣万隆工程管理有限公司于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月28日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款2991元，本院依法扣划。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月十七日书 记 员  张尔佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保153号申请人：南岸区锦含建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区。经营者：陈某某，女，汉族，1976年11月，住重庆市南岸区。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人南岸区锦含建筑机具租赁站与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2563号执行裁定书。查封、冻结了被执行人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款640000元或其它相应价值的财产。该案已调解结案，申请人南岸区锦含建筑机具租赁站于2021年3月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人南岸区锦含建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款640000元或其它相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月二十三日书记员  吴倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4989号 原告：淮南天谷投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城****商业121。统一社会信用代码：913404003993703283。 法定代表人：刘永仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区房地产管理所，住所，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄民生大厦**社会信用代码：1234040648538622XX。 法定代表人：高雷，该所所长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。 第三人：上海上大建筑设计院有限公司，住所，住所地上海市静安区广延路**社会信用代码：91310106425042564L。 法定代表人：杨文硕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 第三人：安徽鑫之馨资产管理有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市潘集区长江路**信用代码：913404003958390451（1-1）。 法定代表人：马路，该公司董事长。 原告淮南天谷投资管理有限公司与被告淮南市潘集区房地产管理所、第三人上海上大建筑设计院有限公司、安徽鑫之馨资产管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告淮南天谷投资管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南天谷投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南天谷投资管理有限公司撤回对被告淮南市潘集区房地产管理所、第三人上海上大建筑设计院有限公司、安徽鑫之馨资产管理有限公司的起诉。 案件受理费61149元，依法减半收取30574.50元，由原告淮南天谷投资管理有限公司负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年三月十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1347号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任冠宇，男，汉族，1986年5月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告任冠宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告任冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项34699.36元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1433.34元。2018年7月16日，中安公司根据被告要求支付购车款40,000元。自2019年4月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告任冠宇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月10日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁201800**），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为40000元，租赁期共36期，月租金1433.34元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月16日，中安公司根据被告指示支付购车款40000元，用以购买北京牌汽车一辆（车架号：×××1339）。被告自2019年4月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任冠宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金34699.36元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由被告任冠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：罗开波，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告罗开波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金49933.85元、利息526.18元、逾期还款违约金772.38元、手续费1015.52元，合计52247.93元（利息、违约金暂计算至2021年2月9日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月9日，被告尚欠原告透支本金49933.85元，利息526.18元，违约金772.38元，手续费1015.52元，合计52247.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月9日，其未归还原告透支本金49933.85元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月9日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计52247.93元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗开波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金49933.85元，利息526.18元，违约金772.38元，手续费1015.52元，合计52247.93元（利息等算至2021年2月9日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费554元，财产保全费570元，合计1124元（原告已预交），由被告罗开波负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1428号 原告：郭京仕，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：李纪德，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：山东力国建安有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道沂水县东环路以西（老年公寓斜对过）。 法定代表人：王国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 原告郭京仕与被告李纪德、山东力国建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭京仕、被告李纪德、被告山东力国建安有限公司委托诉讼代理人王丽华、宋艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭京仕向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付劳动报酬26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李纪德承包山东力国建安有限公司的工程后，雇佣郭京仕给其干外墙保温，至2019年2月4日结算，尚欠郭京仕劳动报酬26000元，郭京仕多次找被告索要，被告拒不支付。为维护郭京仕的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持郭京仕的诉讼请求。 李纪德辩称，原告所诉属实，我愿意根据自身能力偿还。 山东力国建安有限公司辩称，郭京仕与李纪德并非我公司员工和雇工，均不存在劳动劳务关系以及雇员关系，郭京仕所诉没有任何协议或者合同证实本案与我公司有关，同时郭京仕在诉状中也认可其受雇于李纪德，因此郭京仕诉讼主体错误，请求法庭依法驳回郭京仕对我公司的诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对郭京仕提供的证据一欠条一份，李纪德无异议，山东力国建安有限公司有异议，对该欠条的真实性、合法性本院予以确认，与待证事实具有关联性，本院予以采信，该欠条可以证实2019年2月4日李纪德与郭京仕进行了工程款结算，经结算尚欠郭京仕款项26000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年底，郭京仕从李纪德处承包了沂水县杨庄镇牛山小学的外墙保温工作。2019年2月4日，郭京仕与李纪德经结算，李纪德为郭京仕出具了欠条一份。欠条上载明“今欠到郭京仕款26000元，大写贰万陆仟元正，于19年4-6月付清”。以上工程款经郭京仕多次催要，李纪德偿还2000元，余款24000元至今未还，郭京仕遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中郭京仕从李纪德处承包了沂水县杨庄镇牛山小学的外墙保温工作，2019年2月4日经郭京仕、李纪德对账结算，李纪德向郭京仕出具欠条一份，确认尚欠郭京仕款项26000元，对该欠款未偿还部分24000元李纪德应予支付。郭京仕要求山东力国建安有限公司承担付款责任依据不足，对郭京仕要求山东力国建安有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于郭京仕主张的利息，考虑郭京仕的利益，可自郭京仕向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李纪德于本判决书生效之日起十日内一次性支付郭京仕款项24000元及利息（以24000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭京仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由李纪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初515号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：马虹，女，1966年8月6日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告马虹物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告马虹的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对马虹的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3317号原告：谢何香，女，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄祖伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄祖国，男，1976年11月11日出生，汉族，公民身份号码330327197611××××住浙江省龙港市，。原告：黄爱雪，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄雪琴，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南自动化仪表厂，统一社会信用代码9133032714577631XR，住所地浙江省龙港市南城路361-363号（城东工业区）。法定代表人：黄瑞鹤，系总经理。被告：黄瑞鹤，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林郑女，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄爱雪、黄雪琴与被告苍南自动化仪表厂、林郑女、黄瑞鹤与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄爱雪、黄雪琴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄爱雪、黄雪琴向本院提出撤回起诉申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄爱雪、黄雪琴撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄爱雪、黄雪琴共同负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月二十九日书记员  蔡子欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2052号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰。被执行人：孙为才，男，2001年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人孙为才保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙为才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。申请执行标的金额为3423.12元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人孙为才发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙为才的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙为才无存款、车辆、房产登记等信息。截止2022年3月8日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙为才拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人孙为才采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人孙为才拒不申报，本院已对被执行人孙为才作出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙为才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月八日书记员  刘 鑫
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：赵同利，男，汉族，职业不详，住黑龙江省呼玛县。被告：王瑞付，男，汉族，职业不详，住黑龙江省呼玛县。被告：迟明波，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：季婧媛（迟明波妻子），女，汉族，呼玛县正棋社区职工，住黑龙江省呼玛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告赵同利、王瑞付、迟明波、季婧媛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告季婧媛到庭参加诉讼，被告赵同利、王瑞付、迟明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：一、判令赵同利、王瑞付、迟明波、季婧媛一次性偿还借款本金199,904.15元，给付利息及罚息33,082.43元（计算至2020年12月23日），合计232,986.58元，同时追溯至借款还清的全部本金及利息、罚息；二、判令王瑞付、赵同利承担连带保证责任；三、判令赵同利、王瑞付、迟明波、季婧媛共同承担本案案件受理费。事实和理由：邮储银行呼玛县支行于2019年7月31日向迟明波、季婧媛发放农户联保贷款20万元，用于购买农机具，借款期限12个月，年利率10.5%，还款方式一次性还本付息。2020年7月31日到期，迟明波、季婧媛未按时偿还邮储银行呼玛县支行贷款，特此邮储银行呼玛县支行对借款人迟明波、季婧媛提起诉讼，要求借款人偿还拖欠邮储银行呼玛县支行全部贷款本金及利息、罚息。迟明波、王瑞付、赵同利于2019年7月31日签订小额贷款联保协议书，因此要求王瑞付、赵同利承担联保保证责任。赵同利、王瑞付未作答辩。迟明波、季婧媛辩称：2020年1月份左右，麻增彬通过同事王端宇联系到迟明波，并称王鹏（邮储银行呼玛县支行信贷主任）和麻增彬有土地，让迟明波、季婧媛拿着身份证和户口簿、结婚证去邮储银行签字就能办下来贷款。王鹏和麻增彬指使迟明波、季婧媛在贷款合同上签字。季婧媛称当时签订合同的时候，说明的是土地抵押贷款，并不是信誉贷款，而且只看到了签字那页的合同，中间的合同并没有看到，并且也不认识担保人赵同利、王瑞付。放款后，20万元的现金取出来就被麻增彬拿走了。贷款钱迟明波、季婧媛一分钱也没有得到，迟明波、季婧媛认为让其偿还贷款不合理。现在麻增彬已经死亡，因为这个事情还找过信访局，也没有给解决。2021年春节前迟明波、季婧媛找过邮储银行呼玛县支行行长吕红梅，说让王鹏给解决。王鹏至今下落不明，对于邮储银行呼玛县支行贷款不认真审核、信贷主任合伙骗贷的行为，迟明波、季婧媛不认可，故认为其不应该偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，迟明波、季婧媛在邮储银行呼玛县支行处借款20万元用于购买农机具，借期12个月，年利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2020年7月31日到期。赵同利、王瑞付为该笔借款提供连带保证。邮储银行呼玛县支行与迟明波、季婧媛、赵同利、王瑞付双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，迟明波、季婧媛未偿还借款。至2020年12月23日，共计欠邮储银行呼玛县支行借款本金199,904.15元，利息及罚息33,082.43元，合计232,986.58元。本院认为，迟明波、季婧媛向邮储银行呼玛县支行借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，邮储银行呼玛县支行已按约定发放贷款，迟明波、季婧媛作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。邮储银行呼玛县支行的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，赵同利、王瑞付为迟明波、季婧媛的借款提供连带保证并与邮储银行呼玛县支行订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告迟明波、季婧媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金199,904.15元，给付利息及罚息33,082.43元（计算至2020年12月23日），合计232,986.58元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2020年12月24日起以199,904.15元本金按约定罚息计息至付清之日止；二、被告赵同利、王瑞付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,397.40元（原告已预交），由被告赵同利、王瑞付、迟明波、季婧媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年三月二十三日书记员 佟雪梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初12137号之二 原告：张家港市塘桥镇资产经营公司，住所地张家港市塘桥镇。 法定代表人：马辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：陶杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 原告张家港市塘桥镇资产经营公司与被告陶杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 张家港市塘桥镇资产经营公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告土地使用费1433.7万元。二、请求判令被告将占据在原告土地上的所有危房拆除。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年1月，中国羊毛衫商城(下称妙桥商城)向中国建设银行张家港市支行分两次借款1041万元及865万元，并将妙桥商城以其房产作为借款抵押物(不含土地)，并依法办理了抵押登记。借款到期后，妙桥商城未能按约归还借款。1999年4月14日，经苏州市中级人民法院审理后，作出了民事判决书(1999苏经初字第11号、12号)明确妙桥商城如不能按期归还本金及利息，则以抵押房产折价或拍卖抵押房产清偿上述款项。此后，中国建设银行张家港支行将该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2001年7月3日，由于中国羊毛衫商城破产，且抵押的房产属于危房，张家港市人民法院不能处理，故裁定中国建设银行张家港支行转让给中国信达资产管理公司的债权有效。2004年4月，中国信达资产管理公司南京办事处委托江苏联合拍卖有限公司将抵押的妙桥商城第二交易市场、娱乐中心的房屋进行了拍卖。2004年4月23日，被告拍卖成功，江苏联合拍卖有限公司出具了拍卖成交确认书，此后，被告将拍卖成功的手续交付了妙桥商城，并使用了所拍房屋，但直至今日被告未支付任何土地使用费(土地租金)。另查明，2004年之后由于妙桥镇并入塘桥镇，妙桥商城的所有土地归原告所有，并于2009年2月19日办理了土地证。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 本院经审查认为，案涉土地使用权以及地上建筑物所有权均属妙桥中国羊毛衫商城，后因法院司法裁决时单独将地上建筑物抵债给相关债权人，造成事实上的房地分离现状。张家港市塘桥镇资产经营公司现系案涉土地使用权人，陶杰现系案涉地上建筑物的房产所有权人，陶杰取得地上建筑物所有权在先，张家港市塘桥镇资产经营公司取得案涉土地使用权在后；双方未曾就房、地归属交涉过，也未曾就地上建筑物占用的土地使用费达成过协议，现张家港市塘桥镇资产经营公司向陶杰主张案涉土地使用费缺乏合同及法律依据。本案争议事实上属于历史原因造成的房地分离而引发的土地使用权争议，应当先由人民政府解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故应向有关行政机关申请解决，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家港市塘桥镇资产经营公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李清泉 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  施玉芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周雪妍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初554号原告：万德珍，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：王志凤，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告万德珍与被告王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告万德珍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万德珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万德珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万德珍撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告万德珍负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初542号 原告：杨志伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：河南中亚交建集团有限公司，住所地河南省平底山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。 法定代表人：刘自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红伟，男，1979年4月22日出生，被告单位办公室主任，住平底山市卫东区。 委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。 原告杨志伟与被告河南中亚交建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志伟撤诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告杨志伟负担。 审判员  曹波 二〇二一年三月三十一日 法官助理郭碧成 书记员何畅
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执616号之一申请执行人：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，系该公司经理。被执行人：胡业贵，男，1988年8月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄伟，男，1980年12月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人胡业贵融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5349号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人胡业贵、黄伟名下的财产。现该案执行完毕，解除对被执行人胡业贵、黄伟名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡业贵、黄伟名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  高三和二０二一年三月二十三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执616号之一      申请执行人：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，系该公司经理。被执行人：胡业贵，男，1988年8月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄伟，男，1980年12月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人胡业贵融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5349号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人胡业贵、黄伟名下的财产。现该案执行完毕，解除对被执行人胡业贵、黄伟名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡业贵、黄伟名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员高三和二０二一年三月二十三日书记员胡湘瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3291号 原告：覃菊艳，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省成都市。 被告：陆俊杰，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地江苏省通州市，住四川省成都市金牛区。 原告覃菊艳与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告覃菊艳撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十二日 书记员  张瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3698号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：王晓楠，男，2001年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15131号原告：范海波，女，1966年10月15日生，汉族，住胶州市。原告：张瑶，女，1989年6月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：孙洪旗，男，1972年12月26日生，汉族，住胶州市原告范海波、张瑶与被告孙洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告范海波、张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元。2、判令被告支付原告自2008年9月18日起至实际付清之日止的利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月18日,被告孙洪旗从张中林（系范海波之夫，张瑶之父，已于2020年7月1日去世）处借款60000元，并出具借条一份，约定使用期一年。2009年9月18日借款到期后被告未能按照约定偿还借款，张中林多次催促，被告到处躲藏，一直以各种理由拒绝，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告于志刚，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范海波、张瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月十一日书记员  孙维昌
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督127号申请人:孙惠勤，女，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双峰农场。被申请人：费冬明，女，1960年6月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市北大营。申请人孙惠勤于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人孙惠勤称，2018年9月15日，费冬明向孙惠勤借款4500元，并出具借条一份，定于2019年8月30日之前还清。借款到期后，经孙惠勤多次索要，费冬明以各种理由拒不给付。现孙惠勤依法申请支付令，要求费冬明立即偿还借款4500元。本院经审查认为，申请人孙惠勤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令:被申请人费冬明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙惠勤的借款4500元。申请费17元，由被申请人费冬明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年三月十二日法官助理金红梅书记员王嘉毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执91号申请执行人赵洪才,男,汉族,1959年5月7日生,住曲靖市麒麟区。被执行人马东，男，汉族，1984年10月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人马绍成，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省宣威市。关于申请人赵洪才与被执行人马东、马绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0302民初5957号民事调解书已发生法律效力，权利人赵洪才于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的本金及利息80000元，诉讼费1470元，执行费1122元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人马东、马绍成名下无银行存款、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执91号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十二日书记员  李文超
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2726行初59号 原告王周元，男，1966年1月27日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被告三都水族自治县人力资源和社会保障局，地址：三都水族自治县凤羽街道办事处万户水寨**。 法定代表人李洁，局长。 被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，地址：贵州省都匀经济开发区匀都国际****，统一社会信用代码：11522700009800629Y。 法定代表人潘建辉，局长。 原告王周元诉被告三都水族自治县人力资源和社会保障局、黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政复议决定一案，本院于2021年3月23日立案。 原告诉称，2020年12月25日，原告向被告三都县人社局递交了《履行法定职责申请书》，要求依法处理原告与用人单位三都县行政综合执法局社会保险费行政纠纷一事，被告作出了不予受理投诉决定，原告不服该决定，向被告黔南州人社局申请行政复议，被告向原告送达了《行政复议决定书》，作出了维持决定，原告不服该决定，特向人民法院提出诉讼。一、请求撤销三都县人社局作出的三人社监不受字（2021〕第1号劳动保障监察不予受理投诉决定；二、请求撤销黔南州人社局作出的黔南人社行复决字〔2021〕1号行政政复议决定；三、判令被告三都县人社局对原告提出履行法定职责申请重新作出处理决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中作出原行政行为的行政机关系三都水族自治县人力资源和社会保障局，应属贵州省都匀市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 明 审判员 莫义军 审判员 岑春祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽04民终392号 上诉人（原审原告）：福建省祥丰渔业有限公司，住所地福建省三明市清流县沙芜乡铁石村二组3号，统一社会信用代码91350423MA2XNBF445。 法定代表人：严水华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省台清锋渔业发展有限公司，住所地福建省三明市清流县沙芜乡上坪村罗家园56号，统一社会信用代码91350400MA31PYTJ2G。 法定代表人：陈锋杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省新清锋渔业有限公司，住所地福建省三明市清流县沙芜乡上坪村罗家园56号，统一社会信用代码91350423MA31JK5Q60。 法定代表人：陈锋杰，该公司执行董事。 上诉人福建省祥丰渔业有限公司因与被上诉人福建省台清锋渔业发展有限公司、福建省新清锋渔业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2020)闽0423民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省祥丰渔业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人福建省祥丰渔业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省祥丰渔业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由福建省祥丰渔业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二一年三月九日 书记员 陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执869号之三 申请执行人:吴元辉。 被执行人：赵久强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵久强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵久强在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币52315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十二日 书记员  欧明军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2210号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王浩，男，1989年07月10日出生，汉族，住安徽亳州蒙城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2210号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢474号陕西某某体育用品有限公司：西安某某购物中心有限公司：申请执行人陕西某某体育用品有限公司与被执行人西安某某购物中心有限公司合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14022号民事调解书，执行标的——66144.21元。在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢474号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执476号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：广西科乏建材有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5NP3HE4B。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因广西科乏建材有限公司名下中国工商银行账户21×××04存款62698.42元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨广西科乏建材有限公司名下中国工商银行账户21×××04存款62698.42元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十二日书记员  彭修琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1373号 申请执行人：张吉玲，住滨州市滨城区。 被执行人：孙小妮，住滨州市滨城区。 被执行人：山东鹤宝生物科技有限公司，统一社会信用代码91370522571669277Y，住东营市利津县经济开发区（利七路） 被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，统一社会信用代码91370522740248597B，住东营市利津县经济技术开发区利七路 被执行人：山东黄河三角洲慢城建设有限公司，统一社会信用代码91370522494247192Y，住东营市利津县北宋镇大盖村 本院在执行张吉玲与孙小妮、山东鹤宝生物科技有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、山东黄河三角洲慢城建设有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月13日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据你提供的财产线索，本院于2020年10月20日做了调查，被执行人孙小妮名下有一套村内小产权楼房，已作查封，并于2021年3月22日拍卖处理，所得房款过付你方。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 玮
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执327号 仇福君、江西省建工集团有限责任公司： 仇福君与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给仇福君。至此，仇福君向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-3号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1057号 原告：石慧，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿新征，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：骆华宣，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告石慧与被告骆华宣、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告石慧的委托诉讼代理人李强、耿新征到庭参加诉讼，被告骆华宣、朱玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石慧向本院提出诉讼请求：骆华宣、朱玲偿还借款本金20万元、利息8000元，本息合计20.8万元（利息按借款本金20万元，以月利率2%从2020年10月22日暂时计算至2020年12月22日，之后利息继续以月利率2%计算至本息清偿之日止）；骆华宣、朱玲承担诉讼费。 事实与理由：骆华宣、朱玲系夫妻，骆华宣、朱玲与石慧系朋友关系。2015年10月22日，骆华宣、朱玲为做生意周转资金，向石慧请求借款20万元，并约定月利率2%，石慧通过银行转账到骆华宣、朱玲指定的银行账户内。骆华宣、朱玲基本上按照约定偿还利息，但疫情之后不再按时偿还利息，2020年10月22日之后，骆华宣、朱玲拒绝偿还利息。现石慧多次请求偿还借款本息，均被拒绝，便诉至贵院，请求依法判决。 骆华宣、朱玲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，骆华宣、朱玲向石慧借款20万元，共同出具借条一张，载明：今借到石慧人民币贰拾万整（￥200000），月息2分，承诺于2016年4月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方式为：所欠贷款本息之和的3%乘以违约天数）及包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用。借款人：骆华宣、朱玲，联系电话139××××5507、借款日期：2015年10月22日。当日，石慧通过银行转账分两笔共转款176000元至骆华宣、朱玲指定的收款人骆广新银行账户内，另给付骆华宣、朱玲现金24000元。 借条出具后，骆华宣、朱玲偿还借款利息至2020年10月21日。 本院认为，骆华宣、朱玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。骆华宣、朱玲借石慧款20万元并约定利息，有骆华宣、朱玲出具的借条、银行交易明细、通话录音及石慧的陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已到期，骆华宣、朱玲仅给付借款利息至2020年10月21日，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。本案双方约定借期利率“月息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，石慧主张骆华宣、朱玲支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。骆华宣、朱玲已偿还借款利息至2020年10月21日，2020年10月22日之后的利息应以借款本金20万元为基数，按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆华宣、朱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石慧借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2020年10月22日起按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2210元（原告预交），由被告骆华宣、朱玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初447号 原告：黄梁毅，男，1987年9月11日出生，壮族。住广西田林县。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄润京，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄梁毅与被告黄润京修理合同纠纷一案，原告黄梁毅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梁毅申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄梁毅撤回起诉。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄梁毅负担。 审判员  陈红官 2 二〇二一年三月三十日 书记员  吴有福
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初112号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人高文亮，男，1980年10月27日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2021年1月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人高文亮犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员闻志刚、姚思凡出庭支持公诉，被告人高文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日20时13分许，被告人高文亮酒后驾驶辽Ｐ×××××号白色小型轿车行驶至兴城市果树住宅小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：高文亮血液中乙醇含量为144mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明等书证；被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高文亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高文亮拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人高文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高文亮在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人高文亮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高文亮自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初403号 原告：绍兴昱通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村****。 法定代表人：曹**宏。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴乔丽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路**绍兴国贸中心(**)****。 法定代表人：乔良。 原告绍兴昱通纺织有限公司与被告绍兴乔丽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告绍兴昱通纺织有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告绍兴乔丽纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴昱通纺织有限公司撤回对被告绍兴乔丽纺织品有限公司的起诉。 案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保29号申请人：赵波波，男，汉族，1991年12月23日出生，住洛宁县。被申请人：张永朋，男，汉族，1977年10月1日出生，住洛宁县。被申请人：赵京娜，女，汉族，1979年1月5日出生，住洛宁县。申请人赵波波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永朋、赵京娜名下银行存款150000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永朋、赵京娜名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人赵波波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月十九日书记员 ：张丹妮
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初25号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人徐诗勤，男，1966年8月8日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，泥工，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因赌博于2011年1月23日被石城县公安局罚款伍佰元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日被石城县公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定被逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人徐诗勤犯赌博罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人徐诗勤及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人徐诗勤利用在“迪威国际”网络赌博平台上注册的4个账号进行“百家乐”赌博。2020年4月至7月，被告人徐诗勤利用4个赌博账号，纠集李某、温某、刘某、吴伟梁等人在石城县琴江镇濯坑村洗面组07号家里参与网络赌博。徐诗勤接受李某、刘某、温某等人投注的赌资共计606890元，非法获利9152元。2020年7月16日，被告人徐诗勤被石城县公安局民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2021年2月3日，被告人徐诗勤在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，检查笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐诗勤利用在“迪威国际”赌博网站上注册的账号，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人徐诗勤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议法庭判处被告人徐诗勤有期徒刑一年七个月，同时并处罚金人民币一万元。被告人徐诗勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，积极退缴全部非法获利，自愿认罪认罚，另外被告人患有传染性疾病肺结核，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐诗勤于2020年12月15日向石城县公安局退缴非法所得9,152元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，检查笔录、保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场扣押物品照片、发还清单，“迪威国际”赌博网站会员账号截图，徐诗勤、李某、刘某、温某微信支付交易明细，微信转账获利情况统计表，证人李某、刘某、温某的证言，认罪认罚具结书，被告人徐诗勤的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐诗勤以营利为目的，利用赌博网站上注册的账号，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐诗勤能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实系自首，依法可对其从轻、减轻处罚；积极退缴非法所得，酌情从轻处罚；曾因赌博被治安罚款，现又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百○三条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：一、被告人徐诗勤犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2022年10月23日止。）二、被告人徐诗勤非法所得9152元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚 军人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  吴**金二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：胡伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金29999.51元及相关利息、费用，合计38727.69元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金29999.51元、费用4657.52元、利息4070.66元，合计38727.69元。被告胡伟未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告胡伟向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时胡伟签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了胡伟的办卡申请，胡伟激活并持续使用了卡号为62×××17的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，胡伟尚欠本金29999.51元、费用4657.52元、利息4070.66元，合计38727.69元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告胡伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。胡伟提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。胡伟使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求胡伟给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡伟逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告胡伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金29999.51元，截至2021年3月2日费用4657.52元、利息4070.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.99元，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊