wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奥奥，女，1996年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉策，女，1967年9月25日出生，汉族，中裕世纪酒店职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金良，男，1965年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王奥奥、李玉策因与被申请人王金良确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奥奥、李玉策申请再审称，（一）王金良于2015年和本次起诉诉讼请求的实质均为确认王奥奥与北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）签订的买卖协议无效，而法院已经驳回了王金良的诉讼请求，本案违反了一事不再审的法律原则。（二）王金良主张合同无效的实质是撤销该合同，2015年12月王金良即知道该合同的存在，其于2019年才起诉，王金良的撤销权已经灭失，超过诉讼时效。（三）一、二审判决认定李玉策与王奥奥存在恶意串通，缺乏事实及法律依据。故王奥奥、李玉策依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王金良于2015起诉要求确认王奥奥与金隅嘉业公司签订的房屋买卖协议无效，被法院驳回诉讼请求。本案中，王金良的诉讼请求为要求确认李玉策将位于北京市海淀区田村山南路33号院金隅瑞和园7号楼1单元902号房屋（以下简称902号房屋）购买人更名为王奥奥的行为无效。一、二审法院认定本案与前案并非重复起诉并无不当。李玉策在明知北京市海淀区人民法院已于2014年12月18日作出（2014）海民再初字第00041号民事判决，确定李玉策与总后勤机关干部建房领导小组办公室所签的《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》中的902号房屋归王金良所有的情况下，仍将902号房屋无偿转让给王奥奥，王奥奥作为王金良与李玉策的子女对此应当知情。故一、二审法院认定李玉策与王奥奥存在恶意串通、侵害了王金良的利益，认定事实清楚，适用法律正确，有关诉讼时效的论述亦无不当。王奥奥、李玉策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王奥奥、李玉策的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执593号 胡春波、李井秀： 胡春波与李井秀合同纠纷一案，申请执行标的共计118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118.00元。至此，胡春波向本院申请执行的（2020）吉0702民初371号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终505号上诉人（原审被告）：马家连，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：马开通，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系马家连儿子。被上诉人（原审原告）：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号，统一社会信用代码91340300694101905K。法定代表人：郭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。上诉人马家连因与被上诉人蚌埠万特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马家连于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马家连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马家连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马家连负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4176号 原告：刘海心，男，1966年10月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北昊州环保设备有限公司，住址：石家庄市桥西区城角街726号103室。 法定代表人：王冬生，系该公司执行董事。 原告刘海心与被告河北昊州环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告刘海心于2021年3月11日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的变更为18305元，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海心撤回对被告河北昊州环保设备有限公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海心撤诉。 案件受理费257元，减半收取为128元，由原告刘海心负担。 审 判 员 李华良 二〇二一年三月十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**华，男，汉族，1954年9月16日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人杨**华因与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨**华申请再审称：1.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。2.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。3.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，杨**华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨**华申请再审的理由均不能成立。关于杨**华申请再审提出的加班工资。用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资；但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资中的劳动定额明显不合理的除外。双方对工时的统计数据均无异议，争议在于工资明细表记载的工价是基本工价还是考虑基本工价和加班工价因素后的综合工价。亚华公司与杨**华合同约定及结算工资时的工价为考虑加班因素后的综合工价，年终工资明细表中的工价也没有表明为基本工价，且多年来亚华公司年底结算发放工资时，杨**华也未就工资报酬中是否包含加班工资提出过异议，根据杨**华已发工资及具体点工工时进行折算工价，2016年9至12月期间基本工价为12元/小时；2017年基本工价为12.92元/小时；2018年1-9月期间基本工价为12.87元/小时，以上工价并不低于当年度当地最低工资标准，故原判决对亚华公司关于已发放工资中已包含有加班工资的主张予以采信，对杨**华要求补发加班工资的请求不予支持，并无不当。关于杨**华申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，杨**华并未提供证据证明亚华公司存在未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务的事实，故一、二审判决未支持杨**华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于杨**华申请再审提出的诉讼费用问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。杨**华的诉讼请求一、二审均未得到支持，故其主张财产保全费和保全担保费由亚华公司负担，于法无据。此外，本案申请再审审查并不收取诉讼费，杨**华以亚华公司应承担再审诉讼费为申请再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨**华的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月五日书记员  蔡云婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初806号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人张翔宇，男，1987年4月5日生，汉族，信用社副主任，现住扶余市。 被告：王安军，男，1969年9月1日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告苗月华，女，1968年5月18日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告王安平，男，1972年8月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告韩淑春，女，1968年2月4日生，汉族，老师，现住扶余市。 被告吉林东远铝材有限公司。 法定代表人张宪双。 被告张宪双，男，1966年1月22日生，汉族，经理，现住扶余市。 被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司。 法定代表人苗俊杰。 被告苗俊杰，男，1957年8月2日生，汉族，经理，现住扶余市。 被告李铁英，男，1981年12月7日生，汉族，系吉林东远铝材有限公司董事长监事，现住扶余市。 被告刘娟，女，1981年12月28日生，汉族，系吉林东远铝材有限公司董事长兼总经理，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1254号 原告:夏天贵，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省江油市。 被告：王磊，男，汉族，生于1994年8月5日，住四川省江油市。 原告夏天贵诉被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告夏天贵以“收到3000元，还欠2300元未付”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王磊的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告夏天贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告夏天贵承担。 审判员  王英 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1101号 原告:安徽永亮电力科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦**楼****,统一社会信用代码93140300MA2NFCJQXK(1-1)。 法定代表人:吴瑶,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 被告:孙敏,女,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽永亮电力科技有限公司与被告孙敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽永亮电力科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽永亮电力科技有限公司撤回起诉。 审判员 李  思  泉 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄悦书记员黄悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初239号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：火车站西侧。法定代表人：李成斋，职务董事长。委托诉讼代理人:高纪伟，该公司清欠科科长。被告：王宏伟，男,1974年7月24日出生，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司与被告王宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黑河市热电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市热电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张家双二〇二一年三月十八日书记员  马吉莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1290号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：兰洪涛，男，汉族，1978年11月13日生，住吉林省长春市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告兰洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告兰洪涛未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰洪涛支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金49789.23元，费用（包含手续费和违约金）5210.95元，利息9768.2元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计64768.38元；2、诉讼费由被告兰洪涛承担。 被告兰洪涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2009年4月8日，兰洪涛向建设吉林省分行申请办理VISA奥运白金信用卡业务，并声明其已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为兰洪涛在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金49789.23元、利息9768.2元、费用5210.95元（违约金与账单分期手续费），合计64768.38元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告兰洪涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告兰洪涛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金49789.23元、费用5210.95元、截止至2020年6月30日的利息9768.2元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计59557.43元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取即710元，由被告兰洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十五日 书记员  高蒙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执12号 申请执行人：庞成林，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：罗迅，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的庞成林申请执行罗迅借款合同纠纷一案，于2020年12月16日立案后，于2021年1月14日向被执行人罗迅公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人罗迅立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1157号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人罗迅未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人罗迅名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人罗迅名下有任何可供执行的财产，被执行人罗迅名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年3月2日对被执行人罗迅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月20日约谈了本案申请执行人庞成林，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，庞成林未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1251号 原告：孙晓楠，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺。 法定代表人：张岩。 原告孙晓楠与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙晓楠于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙晓楠自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙晓楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓楠负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月三十日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执321号 申请人：王俊英 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人王俊英与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2277号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金110200元及利息，保证金2000元，并承担诉讼费1272元，执行费1602元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3062号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民特5号 申请人：西吉县米莱婚纱摄影店，住所地：宁夏西吉县。 经营者：李金虎，男，1986年11月1日出生，回族，该摄影店经理。 被申请人：李转红，女，1995年10月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。 申请人西吉县米莱婚纱摄影店与被申请人李转红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人西吉县米莱婚纱摄影店于2021年3月2日向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人西吉县米莱婚纱摄影店在本案审查期间提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西吉县米莱婚纱摄影店撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人西吉县米莱婚纱摄影店负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月三日 书记员  李 刚
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执155号之一被执行人：赵虎平，男，1974年12月1日生，汉族，农民，小学文化，住陵川县礼义镇西街村。本院执行的赵虎平非法吸收公众存款一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0524刑初71号刑事判决书，判处赵虎平罚金20000元，至今仍未履行。本案执行中查明被执行人赵虎平名下登记有晋XXX骏派牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封(扣押）被执行人赵虎平名下登记有晋XXX骏派牌车一辆二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张红军二〇二一年三月四日书记员  靳 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1952号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵万俊，女，1957年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人赵万俊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万俊申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，赵万俊起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。赵万俊所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对赵万俊的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，赵万俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵万俊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢64号申请执行人：吴辽金，女，1970年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：赵海仁，男，1962年8月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人吴辽金与被执行人赵海仁民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吴辽金于2021年2月6日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二一年三月十六日书记员  杨 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1116号原告：路青云，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告路青云与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10058元（从2019年7月16日计算至2020年7月1日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.31平方米，单价每平方米4844.20元，总价款为573117.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月1日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月1日止，共计351天。被告应支付原告逾期交房违约金10073.7元,超出起诉金额10058元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告路青云逾期交房违约金10058元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.44元，减半收取25.72元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执198号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：张荣凤，女，1974年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡炳祥，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张凯，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：仲志军，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张荣凤、胡炳祥、张凯、仲志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏1202民初2330号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告张荣凤、胡炳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金59209.58元以及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利7393.16元，并给付自2020年5月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告张凯、仲志军对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告张荣凤、胡炳祥追偿。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担73元，被告张荣凤、胡炳祥、张凯、仲志军共同负担733元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月13日、1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月30日轮候查封被执行人胡炳祥名下车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人张凯名下车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人仲志军名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆；于2021年2月8日委托上海市宝山区人民法院查封被执行人仲志军名下车牌号为沪Ｃ×××××的小型车辆（上述车辆均未能实际扣押），查封期限均为2年。于2021年1月21日、1月26日冻结被执行人张荣凤名下银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人名下的车辆及冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户冻结金额较小，申请执行人暂不申请扣划。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三十日书记员 陈      澎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执725号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：颜娟，女，汉族，1997年07月05日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄学伟，男，汉族，1984年06月10日出生，住重庆市云阳县。中银消费金融有限公司与被执行人颜娟、黄学伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初13166号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为231242.76元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初174号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县家家兴超市，住所地：舞阳县辛安镇辛安街。经营者：许二伟，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县家家兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2683号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市楼上三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：蒋先中，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告蒋先中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初841号原告：沈才友，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐成福，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告沈才友与被告徐成福追偿权纠纷一案中，原告沈才友于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，沈才友的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈才友撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由沈才友负担。审判员  刘红先二〇二一年三月三十日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执53号申请执行人曹昌烽，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈小金，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人曹昌烽依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2239号民事判决书于2021年1月05日向本院申请执行。本院于2021年1月05日立案执行，向被执行人陈小金发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈小金至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈小金名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人陈小金下落不明，本院已依法查找。因被执行人陈小金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人陈小金下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的30.29万元，已执行0万元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施，因被执行人陈小金无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人曹昌烽案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十八日书记员  王 青
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执172号房县天玺物业服务有限公司、刘晓帆：申请执行人房县天玺物业服务有限公司与被执行人刘晓帆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2229.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位2229.9元。本院已于2021年3月9日将该款转付给房县天玺物业服务有限公司。至此，房县天玺物业服务有限公司向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执89号申请执行人：安徽深宁科技有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：范宇环。被执行人：江苏润寅科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：丁家佳。申请执行人安徽深宁科技有限公司与江苏润寅科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0293号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏润寅科技有限公司的住所地及主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人安徽深宁科技有限公司申请执行（2019）合仲字第0293号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更604号 罪犯汪湖海，男，1954年6月8日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第99号刑事判决，以挪用公款罪、受贿罪判处被告人汪湖海有期徒刑十一年，违法所得人民币四十六万二千元，依法予以追缴。2017年5月减刑七个月；2019年5月减刑八个月。现已执行刑期八年十一个月。财产性判项已全部履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年3月4日向本院报请对罪犯汪湖海减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪湖海确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯汪湖海的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪湖海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪湖海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1986号之二 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆·桃源山庄一期C型9#。 法定代表人：曾聪山，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，系公司员工。 被告：泉州永春县长绿葡萄专业合作社，住所地福建省泉州市永春县桃城镇长安村。 法定代表人：刘文聚。 被告：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**车间。 法定代表人：刘生泉。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被告：广州市三隆包装有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村新石路泥肉路**iv> 法定代表人：谢红卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**厂房**之一iv> 法定代表人：曹静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽街**凯祥大厦** 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 第三人：永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：董美玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 原告汇兴融资租赁有限公司与被告泉州永春县长绿葡萄专业合作社、厦门泉璟纸品包装有限责任公司、广州三隆包装有限公司、第三人厦门定隆泰纸业有限公司、中信银行股份有限公司泉州分行、永正（厦门）融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告汇兴融资租赁有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，汇兴融资租赁有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汇兴融资租赁有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费100元，由汇兴融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王玉静 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  陈志坚 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  马标志 书 记 员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初38号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码：91110000400002611G。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：河南腾龙消防职业技能培训学校有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区五一路与历山路交叉口英皇国际下沉广场。统一社会信用代码：91410900MA468KJD5N。法定代表人：姚圣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1993年10月4日生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告河南腾龙消防职业技能培训学校有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告《消防设施操作员（基础知识）》教材著作权的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告中国劳动社会保障出版社有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即停止侵害原告《消防设施操作员》(初级)教材著作权的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在本院审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。申请撤回对河南腾龙消防职业技能培训学校有限公司的起诉。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤回对被告河南腾龙消防职业技能培训学校有限公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回对被告河南腾龙消防职业技能培训学校有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长 孙   立   新审判员 孔德军审判员周培勋二〇二一年三月八日书记员 杨   悦   琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0303执4240号之一申请人：张杨，女，汉族，1992年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3231号民事调解书，受理申请人张杨申请执行被执行人李超借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款256520.00、执行费3748.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人无可供执行的银行存款；2、1）被执行人李超与案外人李永兴共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（建筑面积129.33平方米，产权证号：2014118365），己首轮查封，因该房产系被执行人与案外人李永人共有，告知申请人析产诉后申请恢复执行；2）被执行人李超名下位于遵义市红花岗区响水洞杨威开发房1单元5层住房（建筑面积88.07平方米，产权证号：2014101642），轮候查封；3）被申请人名下位于昆明路金创大厦1618、1619号房屋，己轮候查封；4、被申请人名下遵义市汇川区人民路天安幸福里二期4栋26-1号房屋（建筑面积109.16平方米），己轮候预查封；3、被执行人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 唐 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25994号之一 申请执行人:张治奇，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人张治奇与被执行人刘自谓劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人张治奇与被执行人刘自谓于2021年3月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：一：双方确认：被执行人刘自谓向申请执行人张治奇支付执行款26774.98元即了结本案。二、双方同意：上述款项由被执行人刘自谓分二期支付给申请执行人张治奇指定账户（户名：张治奇，账户：62×××34，开户银行：东莞农村商业银行洪梅支行）；第一期于2021年3月7日前支付10000元，第二期于2021年3月31日前支付16774.98元，上述款项支付完毕后，即了结本案。 本院认为，申请执行人张治奇与被执行人刘自谓自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25994号案的执行。 被执行人刘自谓不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月一日 书记员  李文超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初311号 原告：冯英波，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：朱明坚，男，1973年9月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告冯英波与被告朱明坚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯英波到庭参加诉讼，被告朱明坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯英波向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2020年12月25日签订的《学车协议》；二、判令被告返还原告学车费10000元。本案诉讼过程中，冯英波将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告于2020年12月25日签订的《学车协议》无效。事实和理由：原告打算考取机动车驾驶证，通过朋友介绍认识被告，被告自称可安排学员学车及机动车考证等，需原告预先支付学车费用10000元，待被告有空虚学员练车名额时，被告通知原告学车时原告支付剩余学车费款 项5500元。被告作为甲方，原告作为乙方，于2020年12月25日签订《学车协议》，约定“乙方选择C1型机动车进行培训，双方约定培训自合同协议签订之日起进行，甲方需要在10天左右安排原告进行科目一考试，满30天后安排原告进行科目二至科目四连考，人去2次，一共8至10天，一次性通过70至80天左右拿证，如遇到国家法定节假日或考试中心停考则相应拿证时间顺延......”。原告当日现金交付给被告10000元作为学车订金，但被告至今未安排原告学车，也没安排其进行科目一至科目四考试。原告多次要求被告退款，被告以各种理由拒不退还。 被告朱明坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，朱明坚（甲方）与冯英波（乙方）签订《学车协议》，约定：一、甲方须向乙方出示经政府部门准予其经营机动车驾驶员培训的有关证照，并按中华人民共和国交通部颁发的《机动车驾驶员培训教学大纲》为乙方提供培训服务，按中华人民共和国公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》为乙方办理考试等相关手续；二、乙方选择C1汽车培训，双方约定培训自协议签订之日起进行，自交资料报名起10天左右考科目一，满30天后安排科二科三科四连考，人去2次，一共8至10天，一次性通过，70至80天左右拿证。如遇到国家法定节假日，或考试中心停考则相应拿证时间顺延；三、乙方向甲方支付培训费用15500元（包含报名费+科二科三培训费+科一、科二、科三、科四所有考试费用+打证费用，提供住宿），路费自理。《学车协议》签订当天，原告现金支付给被告10000元。《学车协议》签订后，被告未安排原告进行机动车驾驶员培训教学、考试，也未向原告退还培训费。 本院认为，朱明坚作为自然人，没有机动车驾驶员培训的资质，其在未取得经营驾驶员培训许可的情况下，与冯英波签订的《学车协议》为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故冯英波要求朱明坚返还10000元培训费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱明坚与冯英波于2020年12月25日签订的《学车协议》无效； 二、朱明坚于本判决生效之日起十日内返还冯英波培训费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由朱明坚负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2905号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：田丹娟，女，1986年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告田丹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月三十一日 书记员  万玲琳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执386号之一 申请执行人：朱齐瑞，男，1993年8月2日生,汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张晴，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人朱齐瑞与被执行人张晴财产损害赔偿纠纷一案，本院依照(2020)皖1823民初516号民事判决书执行。在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执139号刘某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初384号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：刘永亮，任行长。 委托代理人：雒浩亮，系该公司员工，特别代理。 委托代理人：胡焱阳，系该公司员工，一般代理。 被告：李金博，男，生于1981年11月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：龙通玲，女，生于1981年7月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李金博、龙通玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人雒浩亮、胡焱炀到庭参加了诉讼，被告李金博、龙通玲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告中银富登银行起诉称:2018年12月18日，原告与被告李金博、龙通玲签订了《综合授信合同》（合同编号2018SX080301401XXXX），约定原告向被告授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告李金博、龙通玲签订了《最高额抵押合同》（合同编号2018SX080301401XXXX-1），约定两被告以其位于陕西省凤翔县集体土地宅基地履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2018年12月18日，原告与两被告签订了《借款合同》（合同编号2018L080301401XXXX）,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向两被告发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，自2018年12月18日至2021年12月17日，合同年利率10%，还款方式为等额本息。2019年1月4日原告按约向两被告发放20万元借款，两被告于2020年11月20日开始未能按约定时间偿还本息，构成违约。综上，为实现原告债权，维护合法权益，特起诉法院，请求如下：1、判令解除原告与被告李金博、龙通玲于2018年12月18日签署的编号为2018L080301401XXXX的《借款合同》；2、判令被告李金博、龙通玲偿还贷款本金人民币92743.26元，截至2021年1月11日的逾期利息1699.13元，共计94442.39元，并支付依92743.26元为基数按照借款合同约定的年利率10％的1.5倍自2021年1月12日起计算至全部欠款还清之日止的利息损失；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告李金博、龙通玲未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年12月18日，原告与被告李金博、龙通玲签订了《综合授信合同》（合同编号2018SX080301401XXXX），约定原告向被告授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告李金博、龙通玲签订了《最高额抵押合同》（合同编号2018SX080301401XXXX-1），约定两被告以其位于陕西省凤翔县集体土地宅基地履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2018年12月18日，原告与两被告签订了《借款合同》（合同编号2018L080301401XXXX）,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向两被告发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，自2018年12月18日至2021年12月17日，合同年利率10%，还款方式为等额本息。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，且出借人有权宣布合同项下的全部或者部分立即到期、停止发放贷款等。2019年1月4日原告按约向两被告发放20万元借款，两被告于2020年11月20日开始未能按约定时间偿还本息，构成违约。原告认为，两被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，故于2021年1月15日起诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、被告签订合同的现场照片、催收贷款证明及贷款余额查询凭证在案佐证，因其均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定发放了合同约定的金额，两被告从2020年11月20日起未按合同约定偿还当期应还本息，构成违约，原告有权终止合同履行，收回贷款，故对原告请求解除与两被告之间签订的《借款合同》予以支持；合同解除后，两被告应偿还原告贷款本息，根据合同约定，被告违约应按照合同约定利率1.5倍加付罚息，即为年利率15%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告李金博、龙通玲于2018年12月18日签订的《借款合同》（合同编号2018L080301401XXXX）； 二、由被告李金博、龙通玲于本判决生效之日起十日内偿还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的贷款本金92743.26元及2020年11月20日至2021年1月11日的利息1699.13元，共计94442.39元，并依92743.26元为基数按照借款合同约定的年利率15％支付从2021年1月12日起至全部欠款还清之日止的利息损失。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二一年三月一日 书记员  张月月
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执258号之一 申请执行人：杨广，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李思会，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行杨广与李思会民间借贷纠纷一案中，向被执行人李思会发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人杨广借款人民币100000元及利息；二、负担案件受理费人民币575元、执行费人民币1409元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院对被执行人李思会的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2021年3月23日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月九日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，轮候冻结了被执行人在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的住房公积金账户。2021年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，已轮候冻结了被执行人李思会的住房公积金账户，但依规不能提取其住房公积金。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢13号申请执行人：彭晓兰，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪区桂花街。被执行人：江达文，男，汉族，1961年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区高店镇天宫村陈家社。被执行人：李灯奎，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省宜宾市南溪区留宾乡集体村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初395号民事调解，在彭晓兰与江达文、李灯奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李灯奎、李鑫、李先明共同所有的位于南溪区裴石镇熊湾村；上述房屋查封期限为三年。查封期间上述房屋交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产，未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  项德华二〇二一年三月三十日书记员  罗小清
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1891号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王海洋，男，2000年04月03日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王海洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月17日至2019年06月17日止的手机租金3411元（379元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1599元（6147元-379元/月×3个月-3411元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月17日，被告向原告申请租用华为P20Pro(云南)手机一部。2018年06月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro(云南)手机一部，租期为2018年06月17日至2019年06月17日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月17日，早稻科技公司（甲方）与王海洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王海洋向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro(云南)手机一部，签约价6147元，租金为379元/月，租用日期为2018年06月17日起至2019年06月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王海洋提供了租赁物华为P20Pro(云南)手机一部，王海洋按约足额支付了3个月的租金，另支付了126.83元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的126.83元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4883.17元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3284.17元；二、被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1599元；三、被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4883.17元为基数按照每日0.5‰从2019年06月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初706号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张晓艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张晓艳合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初706号民事裁定书，对张晓艳名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓艳名下21046.44元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1063号罪犯付国龙，男，1988年4月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月23日作出（2012）任刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人付国龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，被告人付国龙不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）济刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯付国龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付国龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付国龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付国龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付国龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1208号 原告：涂毛女，女，1942年6月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：金其援（系涂毛女的儿子），男，1975年7月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：邓建林，男，1962年1年7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告涂毛女与被告邓建林相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。涂毛女于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂毛女申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂毛女撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告涂毛女负担。 审 判 员 成利群 二〇二一年三月二十九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终28号上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。统一社会信用代码：9123010060xxxxxxxx。法定代表人：田xx，董事长。被上诉人（原审原告）：平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段物资大厦B07-01号。统一社会信用代码：9141xxxxxxxxxxx。法定代表人：王xx，总经理。上诉人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建路桥公司）因与被上诉人平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司（以下简称万兴金泰钢铁贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初361号民事裁定，向本院提起上诉。龙建路桥公司上诉请求：将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。事实与理由：双方合同约定的争议解决方式为向双方公司所在地，按照我国民事诉讼法第三十条规定：“起诉时能够确定管辖，从其约定，不能确定管辖，依照民诉法的相关规定确定管辖。”本案起诉时不能确定唯一的管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案合同履行地不是万兴金泰钢铁贸易公司住所地，而是龙建路桥公司住所地黑龙江省××南岗区，故本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”龙建路桥公司与万兴金泰钢铁贸易公司于2019年7月1日签订的《万兴金泰钢筋采购合同》第十四条争议的处理约定“本合同应受中华人民共和国法律管辖并根据其作出解释。因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向本合同中双方公司所在地的人民法院起诉。”本案双方当事人在《万兴金泰钢筋采购合同》中约定的管辖协议符合上述法律规定，为有效协议管辖条款，对双方当事人均具有约束力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案万兴金泰钢铁贸易公司住所地位于河南省××卫东区，现因履行《万兴金泰钢筋采购合同》引发纠纷，万兴金泰钢铁贸易公司依据上述司法解释的规定，选择在其住所地法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，故河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；龙建路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：邱希龙，男，汉族，1968年10月15日出生，无职业，现住肇州县。被告：辛秀花，女，汉族，1967年2月15日出生，无职业，现住肇州县。被告：于立春，男，汉族，1975年7月25日出生，无职业，现住肇州县。被告：吕建英，女，汉族，1979年2月28日出生，无职业，现住肇州县。被告：高立军，男，汉族，1970年10月24日出生，无职业，现住肇州县。被告：黄文双，女，汉族，1968年3月26日出生，无职业，现住肇州县。被告：邱金，男，汉族1958年10月23日出生，无职业，现住肇州县。被告：董桂芬，女，汉族，1958年7月6日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告邱希龙、辛秀花、于立春、吕建英、高立军、黄文双、邱金、董桂芬借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执411号被执行人：任福田，男，汉族，56岁。被执行人任福田罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初17号刑事判决书，主文如下：被告人任福田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任福田送达了执行通知书、报告财产令。被执行人任福田主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初17号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年三月五日书记员  鲍 晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东力牌石油化学有限公司，住所地山东省乳山市世纪大道**。 法定代表人：王治远,董事长。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于天勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人山东力牌石油化学有限公司（以下简称力牌公司）因与被申请人于天勇劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 力牌公司申请再审称，原审判决均认定被申请人作为公司销售人员，其预支的销售费用就是履行工作的需要，但同时认为其履职后应用相关票据到申请人处报销结算，但最终却仅凭被申请人的邮寄单据、微信聊天记录、几份证人证言和数年后开具的票据，就能形成“完整的证据链”，并能得出被申请人所支取的35000元已经实际支出并用于公司利益花费，所以不需要返还，这是认定事实的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，力牌公司提交的借款单明确载明案涉款项系“预支销售费用”，于天勇支款时系力牌公司销售经理，故该款系履行劳动合同期间产生的业务费用而非借款。关于销售费用应该如何花费如何报销等事宜，力牌公司并未按照提交相应的公司财务制度、销售管理制度等内部规定，但同时认可存在经公司董事长特别授权的特别销售费用。于天勇提交了购买礼品的证明、物流发货证明、物流费证明、力牌公司客户出具的证明、发票等相关证据，证实该款的花费情况，结合于天勇在力牌公司的职务以及负责的业务范围等，于天勇主张的案涉35000元系为联络客户而预支的销售费用且已经为公司利益而花费具有高度可能性，一、二审法院据此驳回力牌公司要求返还该35000元的请求符合证据认定规则，力牌公司的再审理由不能成立。 综上，力牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东力牌石油化学有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执203号申请执行人：吴有发，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：尹文庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人吴有发与被执行人尹文庆劳务合同纠纷一案中查明，本案执行标的66401元，执行到位10000元，剩余未执行到位。现双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人吴有发已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月三十日书 记 员  郭 舜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执207号之一申请执行人：陈立英，女，1955年11月18出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：陈孟秋，男，1993年7月7日出生，汉族，包商银行北京分行员工，住北京市海淀区。陈立英与陈孟秋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)京0109民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58.5万元，负担案件受理费4825元，被执行人依法应承担执行费8298元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、股票等登记信息。3.本院于2021年1月19日至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2021年1月27日依法查封被执行人名下机动车一辆，未实际扣押，未启动处置程序。5.本院于2021年2月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为58.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员 郑佳丽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执488号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：张掖市山丹县。被执行人：张某1，男，山丹县居民。被执行人：张某某，男，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张某1、张某某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2021年3月2日交纳案款24761.5元，在2021年7月30日前交纳案款36000元；二、下剩案款50967.59元及（2019）甘0725民初767号民事调解书确定的2018年12月21日之后产生的利息，被执行人在2021年12月10日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月三日书记员  黄博
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1386号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：胡伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告胡伟未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金17,684.90元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告胡伟未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了12,315.10元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告胡伟在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司17,684.90元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 121.00元，由被告胡伟负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
山西省夏县人民法院行政裁定书（2021）晋0828行审6号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人李少荣，男，1974年3月24日出生，汉族。申请执行人夏县自然资源局于2021年3月11日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕38号行政处罚决定的拆除部分。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，申请执行人夏县自然资源局于2020年12月8日作出了夏自然罚字〔2020〕38号行政处罚决定书，该处罚决定认定被执行人李少荣“在未办理相关用地手续情况下，在瑶峰镇下埝底村实施移民用房建设的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第37条的规定”，该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对李少荣违法占地5032.5平方米行为处以每平方米10元的罚款，共计50325元。申请人执行人于2020年12月9日将夏自然罚字〔2020〕38号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人作出的限期拆除的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2020〕38号行政处罚决定中确定的“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由夏县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二一年三月三十日书记员 任婷婷
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执777号杨龙、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人杨龙与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第235号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费53900元，承担申请执行费710元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执777号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏07刑终127号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）付心慰，男，1989年5月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸食毒品，于2015年1月30日被行政拘留十五日；又因吸食毒品、提供毒品，于2020年7月1日被行政拘留十五日，社区戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被九个月，2015年11月4日刑满释放。被告人付心慰因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人解立新，上海深度（苏州）律师事务所律师。原审被告人张加作，男，1988年12月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸食毒品，于2020年7月21日被行政拘留十二日。曾因犯抢劫罪，于2009年8月4日被判处有期徒刑三年六个月。被告人张加作因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被监视居住于其住处，于2020年12月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人付心慰犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出了（2020）苏0706刑初673号刑事判决。原审被告人付心慰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2020年7月，被告人付心慰、张加作先后向吸毒人员武某、王某、刘某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中付心慰出售毒品共计6.7克，张加作出售毒品4.5克，分述如下：1、2020年7月1日，被告人付心慰约定以人民币1200的元价格向时某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.4克，后付心慰以人民币1000元的价格从张亮（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺0.7克，通过掺杂辅料的方式将毒品增重到1.5克左右，并将毒品分装在事先准备好的女士板鞋内，按照时某提供的地址，邮寄给徐州的吸毒人员武某、王某，武某、王某通过金某微信转账给时某人民币2100元，被告人付心慰从中获利人民币130元。2、2020年7月4日23时，被告人付心慰至连云港市海州区大庆西路老白全羊馆门口，以人民币550元的价格向吸毒人员武某、王某出售毒品甲基苯丙胺约0.7克，被告人付心慰从中获利人民币50元。3、2020年7月19日13时许，被告人付心慰通过被告人张加作，在连云港市海州区惠苑路1号103室出租屋内，以人民币4450元的价格向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺约4.5克，被告人付心慰从中获利人民币500元，被告人张加作从中获利毒品甲基苯丙胺约0.2克。上述事实，有常住人口基本信息，到案经过、发破案经过，扣押笔录、证据保全清单，电子数据提取笔录及手机截图照片，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告、行政处罚决定书，公安机关的情况说明，证人时某、武某、王某、金某、刘某的证言，被告人付心慰、张加作供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人付心慰多次向他人贩卖毒品冰毒、情节严重，被告人张加作向他人贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人付心慰、张加作共同实施一起向他人贩卖毒品冰毒的犯罪行为，是共同犯罪。被告人心慰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张加作归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张加作自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人付心慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人张加作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人付心慰的违法所得人民币六百八十元予以追缴，上缴国库。上诉人付心慰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见:一审判决认定上诉人付心慰实施第一起贩卖毒品的事实证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人付心慰及其辩护人提出的上诉人付心慰没有实施第一起贩卖毒品犯罪事实的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定上诉人付心慰贩卖毒品的犯罪事实，有证人时某、王某、金某、武某的证言以及被告人付心慰的供述等相互印证的证据证实。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付心慰多次向他人贩卖毒品，情节严重，原审被告人张加作向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。上诉人付心慰、原审被告人张加作共同实施一起向他人贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月三十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁