广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初865号原告：陈珏莅，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：黄冠广、梁冬梅，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××××之一401，公民身份号码440×××××××********。原告陈珏莅诉被告蔡某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈珏莅的委托诉讼代理人黄冠广，被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珏莅诉称：被告因经营需要于2019年8月1日与原告签订《欠款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为4个月，借期内的利息按月利率3%计算，逾期还款的，被告每天需按本金总额的1%向原告支付违约金，并需承担原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告于当天向被告交付了现金30000元，被告并向原告出具了收到现金借款的《收据》。其后被告未按约定每月向原告支付利息，只于2019年12月6日向原告支付了2019年8月、2019年9月1日至9月20日期间的利息（按月利率3%计算）。借款期限届满后至今，经原告多次催收，被告没有再向原告支付过利息，也没有归还借款本金。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡某1向原告偿还借款人民币30000元以及支付利息（以30000元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。陈珏莅在举证期限内提供的证据有：1、欠款合同；2、收据；3、被告签订《欠款合同》时的照片，以上证据证明原、被告签订《欠款合同》，双方对借款事宜进行相关约定的情况及被告已收到原告交付的现金借款；4、微信支付转账电子凭证，证明被告于2019年12月6日向原告支付了2019年8月、2019年9月1日至9月20日期间按月利率3%计付的利息共1500元；5、原、被告之间的《微信聊天记录》，证明原告每月均通过微信与被告就欠本金、利息情况进行沟通对账，被告对欠本金、利息情况均予以确认；6、民事案件委托代理合同、律师费发票；7、《广东省律师服务政府指导价》，以上证据证明原告为实现债权支付了律师费5000元；8、LPR利率历史数据查询，证明合同成立日的一年期LPR为4.31%；9、民事裁定书，证明因原告遗漏参加庭审，被法院裁定按撤诉处理。被告蔡某1辩称：因被告之前已偿还8000元，被告同意偿还借款本金12000元。被告同意按银行贷款利率支付利息及赔偿原告主张的律师费5000元。蔡某1在举证期限内提供的证据有：1、视频（附光盘），证明当时没有收到现金；2、《微信聊天记录》（附交易记录），证明本案的款项只是在微信中收取。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告陈珏莅与被告蔡某1于2019年8月1日签订《欠款合同》，主要约定：“甲方（出借人）：陈珏莅，乙方（借款人：蔡某1，乙方因经营需要，向甲方借款人民币30000元，借款利息：月利率3%，还款方式：按月还本付息。借款期限：自2019年8月1日至11月30日止，逾期未还款的，乙方需每天向甲方支付本金总额的1%作为违约金。本合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉，如债务人出现违约，逾期不还的，债权人为维护权益向违约方追偿一切包括但不限于律师费、诉讼费等均由债务人承担…落款甲方签名：陈珏莅，乙方签名：蔡某1。”同日，被告向原告出具《收据》，载明：“现收到借款人民币30000元，落款收款人签名：蔡某1，2019年8月1日。”原告提供的其与被告之间的《微信聊天记录》显示：2019年12月6日，被告通过微信向原告转账1500元；同日，原告向被告发送“收到。根据之前签订的合同，8至12月利息5000元，本金30000元，共计35000元，现收到利息1500元，还欠利息3500元，本金30000元，对吧”；同日，被告回复“嗯…。”原告提供的《微信支付转账电子凭证》载明：“转时间：2019年12月6日，付款方：蔡某1，收款方：陈珏莅，交易金额：1500元，交易状态：已收款…。”原告与国信信扬（江门）律师事务所于2020年10月31日签订《民事案件委托代理合同》，主要约定：“甲方：陈珏莅，乙方：国信信扬（江门）律师事务所，甲方因与蔡某1民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派黄冠广、梁冬梅律师担任甲方上述案件的诉讼代理人。律师费按件收费，甲方同意三天内支付律师费人民币5000元给乙方…。”国信信扬（江门）律师事务所于2021年1月28日开具《广东增值税普通发票》，载明：“购买方：陈珏莅，销售方：国信信扬（江门）律师事务所，应税服务名称：律师费，价税合计人民币5000元…。”在庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系。被告以经营生意需资金周转为由向原告借款，原告基于朋友帮忙，于2019年8月1日以现金方式向被告交付借款30000元。被告陈述其没有收到借款30000元，其是于2018年12月19日通过微信转账方式向陈荣军借款20000元。当时陈荣军告知其该20000元是从原告处取得，被告仅与陈荣军存在借款关系，被告没有向原告借款。当时陈荣军告知其，其向陈荣军所借的借款直接偿还给原告就可以，故其才向原告出具了《欠款合同》及《收据》。其于2018年12月19日收到借款20000元，之后至2019年8月1日出具上述合同及收据时累计的利息为10000元，故其当时出具上述文件时载明的借款30000元包含本金20000元和利息10000元。被告于2018年12月19日、2019年1月20日向陈荣军偿还借款合共8000元。被告出具上述合同及收据后，被告向原告支付过利息1500元，之后没有再支付过任何款项。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告陈珏莅提供的《欠款合同》、《收据》有原件，原告提供的《微信聊天记录》有原始载体可以核对，被告蔡某1也确认上述证据的真实性，被告虽否认其向原告借款以及其与原告存在借贷关系，但未能提供有效证据予以反驳，且其在其与原告的《微信聊天记录》中也确认欠付借款以及利息的事实，由此，被告应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。因此，从上述证据以及结合双方陈述的意见可以认定原告与被告之间建立民间借贷合同关系，其双方签订的《欠款合同》为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款、利息以及律师费损失如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原、被告在庭审中关于被告借款后是否已还款等情况的陈述，可以相互印证原告通过现金或转账方式向被告蔡某1交付了借款人民币30000元，被告至今未向原告归还该借款等事实，而本案也未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告主张经其多次催告，被告蔡某1至今未向其清偿借款，要求被告蔡某1偿还借款30000元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十条、第二十六条：“将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2021年1月提起本案诉讼，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，再结合原、被告签订的《借款协议》中关于借款期限、利息起算时间以及标准的确定，原、被告约定的利息按月利率3%计算已超出上述规定的利率标准，因此，原告自行调整后要求被告支付的利息应均以30000元为基数，分别从2019年8月1日至2019年8月19日按2021年1月一年期贷款市场报价利率；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告应支付的上述利息需扣减已付利息1500元。对原告要求被告赔偿律师费损失5000元的请求，因没有超出上述规定的范围，且符合双方的约定，本院予以支持。对被告认为其只是收到借款20000元，其已向陈荣军偿还借款8000元，其只需偿还借款12000元等的意见，同上，被告虽提供了视频等证据，但未能有效反驳原告提供的上述证据，且被告在《微信聊天记录》中对原告发送的欠付借款金额的信息多次予以确认，其也曾向原告支付了部分利息等，另外，被告也未能提供有效证据予以证明其有向原告偿还借款8000元的事实，原告对此又予以否认，故被告的上述意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈珏莅偿还借款人民币30000元以及支付利息〔（均以30000元为基数，分别从2019年8月1日至2019年8月19日按2021年1月一年期贷款市场报价利率；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止。上述被告应支付的利息需扣减已付利息人民币1500元〕；二、被告蔡某1向原告陈珏莅赔偿律师费损失人民币5000元。蔡某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.82元，减半收取409.41元，由被告蔡某1全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年二月二十二日书记员  梁淑云