wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初901号原告：陈传玉（云），男，153年1月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：路绳羊，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：蔡云丽，女，1970年2月8日生，汉族，住河南省睢县。原告陈传玉与被告路绳羊、蔡云丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传玉及其委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告路绳羊、蔡云丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈传玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，被告因资金紧张向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率1%，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告路绳羊、蔡云丽没有提交书面答辩意见。原告陈传玉围绕诉讼请求提交了借条等证据，证明被告向原告借款20000元的事实。经本院审查，原告的证据客观真实，能够证明原告的举证目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月25日，二被告因资金紧张向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。经原告催要，被告不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，经原告催要，被告不予偿还，损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息和期限，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路绳羊、蔡云丽于本判决生效后十日内偿还原告陈传玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马冬丽二〇二一年三月二十六日书记员  王一梵
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：杨×1统一社会信用代码：911411006966690787被执行人：杨×2，男性。被执行人：张×，女性。本院在执行中国民生银行股份有限公司吕梁分行与杨×2、张×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金185187.77元、利息3981.7元、罚息201.75元（此利息和罚息计算至2020年4月15日）及至还清全部款项之日止的利息和罚息；抵押被执行人××区（他项权证：吕房他证2016字第3**）的房屋一套；承担案件受理费2043.5元、执行费2741元，共计194155.72元及剩余利息、罚息。但被执行人杨×2、张×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨×2、张×借银行帐户存款194155.72元及剩余利息、罚息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月十六日书记员 王 康
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执147号申请执行人：易山元，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行易山元与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为52630元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执136号之一 申请执行人黎国金，女，1965年6月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司，住所地广昌县甘竹镇罗家村刘家堡，统一社会信用代码：91361030759958302U。 法定代表人：刘丙照，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黎国金与江西省圣莲扇业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司所有银行的存款69644元。 划拨完成后，解除对被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄俊平
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初178号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人程燕庆，男，1972年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年9月11日因在公众场所裸露身体被镇平县公安局行政拘留10日。2020年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月16日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2020号起诉书指控被告人程燕庆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人程燕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2020年9月11日9日许，镇平县安子营乡草王庄村周家庄居民李某2在家门口闲坐时，看见西边邻居程燕庆到门外撒尿，遂发生口角，后程燕庆将上衣脱掉，裤子、内裤褪至脚踝处正对李某2，并出言进行侮辱、辱骂。经查，程燕庆于2020年6月6日早上，对李某2露出阴部进行侮辱，导致李某2报警。2、2019年3月25日，在同村居民马某家举办婚礼期间，程燕庆无故骂人，并裸露阴部对着众人，致使马某家将婚礼移至自家院内进行。3、被告人程燕庆自2019年以来，多次无故辱骂其邻居李某1，并多次对李某1裸露阴部，在2019年四五月间，无故将李某1家的柴鸡打死。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等。据此认为，被告人程燕庆多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人程燕庆辩称指控自己裸露阴部不实。经审理查明：1、2020年9月11日9日许，镇平县安子营乡草王庄村周家庄居民李某2在家门口闲坐时，看见西边邻居程燕庆到门外撒尿，遂发生口角，后程燕庆将上衣脱掉，裤子、内裤褪至脚踝处正对李某2，并出言进行侮辱、辱骂。经查，程燕庆于2020年6月6日早上，对李某2露出阴部进行侮辱，导致李某2报警。2、2019年3月25日，在同村居民马某家举办婚礼期间，程燕庆无故骂人，并裸露阴部对着众人，致使马某家将婚礼移至自家院内进行。3、被告人程燕庆自2019年以来，多次无故辱骂其邻居李某1，并多次对李某1裸露阴部，在2019年四五月间，无故将李某1家的柴鸡打死。上述事实，有被告人程燕庆供述，被害人李某2、马某、李某1陈述，且有证人王某、孙某、赵某1、赵某2、赵某3证言，手机视频截图，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人程燕庆多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程燕庆辩称指控自己裸露阴部不实的意见，经查，公诉机关指控该事实有被害人陈述、证人证言及视频截图，足以认定，其该辩解意见不能成立，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人程燕庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员李新锺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1057号之二本院于二Ｏ二一年三月九日对申请执行人杜战云与被执行人张会玲、姚保红、姚保凤、姚宝娣、北京市小井房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)京0106执1057号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原执行裁定书中第六段“权利人孙晓杰向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。”应补正为“权利人杜战云向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。”。审判员 常 萌二〇二一年三月十六日书记员 林元萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9832号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被告：杨某，男，1994年8月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费2649元；2.判令被告承担原告取回车辆的交通费1166.5元；3.判令被告承担车辆修理费5800元；4.判令被告承担停运费1568元、加速折旧费1160元；5.判令被告承担逾期违约金3921元（按1307元/3天×3%，自2019年9月6日起暂计至2020年7月5日共300天，并主张至欠款全部付清之日止）；6.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告租赁原告陕AXXX**宝马汽车一辆，双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁期限3天，到期后被告打电话称要续租几天，2019年8月24日，被告失去联系。2019年8月29日，经府谷县公安局通知，原告将车辆取回，车身多处部位被撞伤，两条轮胎已损坏。原告将车辆送至修理厂进行钣金、喷漆、更换轮胎。被告至今拒不支付相关费用，故诉至法院。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXX**宝马1系汽车一辆，租赁期限3天，自2019年8月6日至2019年8月9日，租金共计1307元；原告须提供车况良好的车辆，被告承担行驶费用；租赁期间发生交通肇事、违章行为，由被告承担责任；被告变更地址、联系方式应及时通知原告，租赁期满未交回车辆且未办理续租手续、未及时交足租金，原告将向有关部门申报追回车辆，由此造成的后果和费用由被告承担；被告使用车辆时，应当遵守法律法规，安全行驶，合法使用，不得用车辆进行违法犯罪活动；车辆出现事故或事故车辆修理后恢复使用的，被告应承担保险公司赔付后的不足部分费用，还应承担加速折旧费（总修理费用的20%），承担保险公司赔付期间或车辆修理期间的租赁费；被告违反合同约定时，原告可随时收回车辆，被告应当承担相应损失，包括间接损失；租赁期间如被告未及时交清租金及相关费用，每日按所欠费用的3%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告付款1307元。2019年8月9日、8月12日、8月16日、8月19日、8月24日，被告分别向原告付款各1300元。被告使用车辆期间，伙同他人恶意碰瓷，多次在府谷、神木等地实施敲诈勒索，造成车辆多处受损。被告杨某涉嫌敲诈勒索罪，被陕西省府谷县公安局刑事拘留，后被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。涉案车辆被府谷县公安局扣押，原告接到公安机关通知后，于2019年8月29日取回车辆，途中支付交通费、过路费、加油费合计1168元。原告将车辆运回西安后送至修理厂进行钣金、喷漆、更换轮胎，2019年9月6日维修完毕，支付5800元。原告催促被告支付拖欠费用，无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定了租赁期限、租金标准、违约责任等权利义务，双方意思表示真实，主体适格，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，履行了合同义务。租赁期限届满后，被告继续使用车辆，向原告支付租车费，原车辆租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告租车后，利用车辆恶意碰瓷，实施敲诈勒索，严重违反法律规定，违反诚实信用及公序良俗原则。原告主张被告支付拖欠租车费，依法应予支持，按照合同约定每3日租金1307元，自2019年8月6日租车之日计算至2019年8月29日收车之日共计24天，租车费共计10456元，扣减被告已付费用7807元后共计2649元。原告主张被告承担违约金，计算标准过高，本院酌定以拖欠租金2649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张被告承担取回车辆的交通费1166.5元、车辆维修费5800元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告按照维修费用的20%承担加速折旧费1160元，并按照每日租金的60%承担6天的停运费1568元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付租车费2649元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付自2019年9月6日起至履行完毕之日止的违约金（以2649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付交通费1166.5元；四、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付修车费5800元；五、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付加速折旧费1160元；六、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付停运费1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费207元，公告费600元，由被告杨某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月十八日 书    记    员      浦鑫玫 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保23号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：施永高，该联社檀圩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周逸，该联社檀圩信用社信贷员。 被申请人：劳桂枝，男，1974年11月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳桂枝名下并为借款作抵押担保、坐落灵山县那隆镇那隆街江南区的不动产【土地使用证号：灵国用（2003）字第01-2333-1号；房屋所有权证号：房权证灵房字第2004130××号】在价值599999.95元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人劳桂枝名下坐落灵山县那隆镇那隆街江南区的不动产【土地使用证号：灵国用（2003）字第01-2333-1号；房屋所有权证号：房权证灵房字第2004130××号】在价值599999.95元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保83号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：尤继海，男，1966年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王理明，男，1972年12月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤继海、王理明银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤继海、王理明银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执119号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长被执行人：李万臣，男，1964年2月24日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张东城，男，1969年10月10日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：钟文刚，男，1985年4月17日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与李万臣、钟文刚、张东城借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人李万臣、钟文刚存款共计4100.95元给付申请执行人，后申请执行人表示双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初2060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十日书记员  孙宝珺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初207号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：王晓霞，女，1976年7月27日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告王晓霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告王晓霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款52000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金10920元，本息共计62920元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月31日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛99-67号房屋，于2014年10月31日与原告签订购房借款协议，约定借款65000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。协议签订后，我公司履行了义务，被告只偿还了2015年一笔借款13000元，被告已于2016年5月1日开始未按约定偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款65000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款13000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛99-67号房屋，于2014年10月31日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款65000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年10月31日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2019年每年5月1日前偿还本金13000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年5月5日偿还第一期款13000元，以后被告未再偿还借款。借款期限届满后，经原告索要被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金52000元及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓霞于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金52000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初205号 原告：孟维涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住无棣县。 原告孟维涛与被告胡成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维涛的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建筑设备租赁费用及丢失损坏物品费用共计109664元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份至2019年3月份，被告多次从原告处租赁建筑设备用于施工建设，被告尚欠原告租赁及丢失损坏物品费用109664元，至今，被告未将该费用给付原告。 胡成未作答辩。 本院经审理查明：2019年3月8日，原被告签订《建筑机械租赁协议》，约定“二、使用场地为庆云县德兴集团状元府工地，五、架杆使用不当弯曲报废，每米14元，架杆扣件损坏、丢失，每个5.5元。九、乙方工地租赁设备由工地人员佘洪华负责。十二、经双方约定租赁价格：钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.01元”原被告在合同书上签字、捺印。合同签订后，原告向被告所在工地发货，由被告的工地人员佘洪华在领料合同书上签字。2018年8月23日至2019年3月30日，被告租赁原告的钢管、扣件，租赁费共计131900元。丢失物品，计费7764元。被告给付30000元，起诉后，被告又偿还10000元，综上，被告尚欠原告99664元未付。 以上事实，有当事人的陈述及《建筑机械租赁协议》、领料合同书、回收单佐证。 本院认为，原被告之间租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告的机械设备，应支付租赁费，截止开庭日2021年3月25日，被告尚欠原告租赁费99664元（包含丢失物品计款7764元），事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求超出部分，无证据证实，本院不予支持。原告诉求被告支付利息部分，双方未作约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告胡成于本判决生效后十日内给付原告孟维涛租赁费99664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由原告孟维涛负担102元，被告胡成负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李秀 二〇二一年三月三十一日 书记员  李秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更838号罪犯孙臣，男，1955年7月8日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）白中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙臣犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）吉刑经终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3817号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2823号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利七年;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3109号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、包正出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯孙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年5月29日因票据诈骗罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯票据诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙臣减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2396号原告：张祥生，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南英乔教育咨询有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李兆壮，执行董事兼经理。被告：李兆壮，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张璐瑶，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告张祥生与被告济南英乔教育咨询有限公司、李兆壮、张璐瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张祥生向本院提出诉讼请求：1.判令济南英乔教育咨询有限公司退还培训费4780元及占用资金利息（自本案起诉之日，按中国人民银行公布的同行业拆借中心利率，计算至实际给付之日止）；2.李兆壮和张璐瑶对第一项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济南英乔教育咨询有限公司为孩子报了培训课程，并交纳了培训费。此后，济南英乔教育咨询有限公司未安排上课，关闭经营店面停业，并于2020年5月25日向济南市历下区市场监督管理局申请注销登记。李兆壮作为公司的法定代表人收取培训费用，理应承担连带责任。李兆壮和张璐瑶作为济南英乔教育咨询有限公司股东，此二人持股占100%，且为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告多次找被告沟通退款事宜，被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案系教育培训合同纠纷，根据张祥生陈述，张腾之在济南英乔教育咨询有限公司处培训，且加盖“济南英乔教育咨询有限公司”公章的《收据》中交款单位一栏亦载明为“张腾之”，涉案合同当事人应系张腾之与济南英乔教育咨询有限公司，并非本案原告张祥生，张祥生不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告张祥生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧芹二〇二一年三月三日书记员  范欣然
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执560号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人熊大新，男，1964年05月05日出生，汉族，住当阳市。被执行人肖泉，女，1967年08月21日出生，汉族，住枝江市。当阳市国信担保有限责任公司与熊大新、肖泉追偿权纠纷执行一案，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊大新、肖泉偿还570000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4840元，申请执行费8148元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊大新、肖泉的银行存款582988元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十六日书记员  郑 荀
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初751号原告：沙洋县明欣石膏制品有限公司（以下简称明欣石膏公司），住所地:沙洋县沈集镇丁坪村1组，统一社会信用代码:91420822L08311949A。法定代表人:刘井华，系公司董事长。委托诉讼代理人：王锐，男，汉族，1985年7月9日出生系公司销售员，住荆门市掇刀区。被告：湖北东立卫浴科技有限公司（以下简称东立卫浴公司），住所地:宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林大道102号，统一社会信用代码:91420500MA4902LQ4Q。法定代表人:蔡平，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇光，男，汉族，1972年4月10日出生系公司行政部主任,住宜昌市猇亭区。原告明欣石膏公司与被告东立卫浴公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明欣石膏公司委托诉讼代理人王锐，被告东立卫浴公司委托诉讼代理人杨宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明欣石膏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告东立卫浴公司给付货款34533元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告与被告口头约定，原告向被告出售石膏粉，被告收到货后当月底给付货款。被告于2020年5月27日和6月6日收到原告发送的两车石膏粉共63.95吨，共计货款34533元。之后原告多次找到被告要求其支付相应货款未果后，为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，望判决被告给付货款34533元，并承担本案诉讼费。被告东立卫浴公司辩称，欠款金额属实，我公司无异议，但我公司目前很困难，暂时还未复工，待复工后会及时支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日和6月6日，原告明欣石膏公司分两次向被告东立卫浴公司出售石膏粉63.95吨，每吨540元，共计货款为34533元。2020年6月29日，原告明欣石膏公司为被告东立卫浴公司开具了金额为34533元的增值税专用发票。经原告明欣石膏公司多次催讨，被告东立卫浴公司于2021年1月25日向原告出具《证明》，载明“截止2021年1月份止，东立公司未付明欣石膏款34533元，大写叁万肆仟伍佰叁拾叁元整”。被告东立卫浴公司向原告出具证明后仍未支付货款，原告明欣石膏公司遂于2021年3月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告明欣石膏公司向被告东立卫浴公司出售石膏粉，原、被告形成买卖合同关系。现原告明欣石膏公司已向被告东立卫浴公司交付了货物，经双方对账确认，被告共计欠原告货款34533元，被告东立卫浴公司对欠款金额无异议，本院予以确认。原、被告虽未书面约定货款付款时间，根据合同法的相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明的，被告东立卫浴公司应当在收到货物的同时支付货款，经原告多次催讨后被告一直未支付货款，被告的行为已构成违约，故原告请求被告支付拖欠货款34533元的诉请符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北东立卫浴科技有限公司在本判决生效后立即支付原告沙洋县明欣石膏制品有限公司货款34533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告湖北东立卫浴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年三月三十一日书记员  薛珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执126号申请执行人：彭孝发，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行彭孝发与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为96884元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1224号 曹治平、谈亚儿： 关于本院执行被执行人曹治平、谈亚儿追缴诉讼费一案依据（2019）粤0783民初2541号民事判决书，被执行人曹治平、谈亚儿应补缴诉讼费4033.94元。经本院强制执行，被执行人已全部履行上述义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初156号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，1994年8月20日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，邹平市某酒吧经理，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月19日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，被告人张某系邹平市缇莫酒吧经理。2020年5月6日23时许，被害人孟某（出生日期2003年10月16日）在邹平市某酒吧喝酒，打碎几个啤酒瓶，酒吧工作人员告诉被告人张某有人在酒吧闹事。被告人张某遂将孟某拉到一个办公室内，成某、马某某（出生日期2003年6月10日）用拳头打孟某背部，被告人张某拽着孟某的衣领往前一拉，孟某被拉的一弯腰，被告人张某用左膝盖顶孟某面部，孟某脸朝下趴在地上。经邹平市公安局法医鉴定，孟某被人打伤颜面部，鼻背部微黄肿胀，未见创口，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤钝性外力可以形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，评定孟某损伤程度为轻伤二级。2020年6月18日，被告人张某在邹平市福门黛溪湾小区被公安人员抓获归案。2020年6月20日，被告人张某与被害人孟某自行达成赔偿协议，即被告人张某赔偿孟某三万元，孟某对被告人张某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，具有犯罪对象为未成年人、归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人孟某损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月三十一日书记员 靖婷婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初197号 原告：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇入城路北侧。 法定代表人：范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：李昱，男，该单位员工。 被告：张元美，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张金谷，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社与被告张元美、张金谷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闽侯县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由闽侯县农村信用合作联社负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申31号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某1，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:石新山,山东英天律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张某2，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁16民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律有错误，请求撤销山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终3728号民事判决，依法再审。事实和理由：首先，案涉房屋依照法律规定应当归申请人单独所有。申请人与被申请人订立的且在民政部门备案的《离婚协议》明确约定，案涉房屋归男方所有。并且基于此约定，女方不支付抚养费，由男方抚养。并且一切共同债务由男方承担。本协议约定明确，公平恰当。一方面，房屋归男方所有，另一方面女方不需要支付抚养费。虽然约定限制男方的收益权及处分权，仅是对所有权部分权利的限制，但是并不影响申请人单独所有的权。二审法院断章取义，以物权法定原则否认离婚财产协议的有效性，实际上双方关于房屋的分割约定，系重新对房屋所有权进行了分割，与物权法定并不冲突，二审法院据此否认对申请人的确权要求显然错误。同时。二审法院根据所谓前后“语境”进行主观推断，否认语言表达明确男方所有权的约定，实属荒唐。申请人认为，所有权归男方这一点，与约定相符，更与法律规定相符。二审法院无视一审查明事实，错误运用法律，竟然置事实于不顾，否认申请人的对房屋的所有权。其次，本案是典型的确权纠纷。申请人与本申请人之间早已通过离婚协议确定了房屋的权属，并且申请人一直占有使用房屋至今，因为被申请人不配办理房产的变更登记手续，为办理产权手续，同时也为了被申请人的债务纠纷不涉申请人单独所有的房屋，申请人才提起确认之诉。可见本案系典型的确权之诉，二审法院对此确认为离婚后财产分割显然错误。最后，本案不属于协议离婚后的财产分割反悔的纠纷，不适用于一年的期间。本案申请人是为了全面履行离婚协议的内容，即为了行使确认房屋的所有权而行使的权利，也是被申请人应尽附随的过户义务，并没有对财产分割内容产生异议。并且依照法律规定对不动产的确权之诉，并不受时效的限制。所以，二审法院，对此适用法律不正确。综上所述，申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为,申请人张某1主张本案应是确权纠纷，不属于协议离婚后的财产分割反悔的纠纷；涉案房屋依法应当归申请人单独所有。根据《民事案件案由》的规定，二审判决认为本案符合离婚后财产纠纷审理范畴，故对一审确定的案由予以纠正，在此，二审判决的认定并无不当。房屋所有权的变更或者转让，依法登记后发生法律效力，不经登记，不发生所有权变更或者转移的效力，从当事人双方关于涉案房产在离婚协议书中约定的内容看，张某1享有涉案房产所有权中的占有权和使用权，而对收益权和处分权进行了限制，张某1并非单独享有涉案房屋的所有权，二审对此的认定亦无不当。综上,申请人张某1的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张某1的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月三十日书记员  高龙杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1321号原告：方庆，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司。法定代表人：刘亚东职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。原告方庆诉被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款51300元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日开始原告为被告所经营的祥宇矿业打更，2016年-2020年10月30日被告仅支付了部分劳务款，剩余劳务款51300元未给付，期间原告多次向被告催要，被告于2020年10月30日给原告出具了一枚51300元的欠据，欠据由被告签名并盖了公章。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告方庆自2016年5月11日开始负责在被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司打更，约定每年工资报酬为25000元。一年到期后即2017年5月11日，被告向原告支付17000元，尚欠8000元。2017年5月11日至2017年12月31日期间的工资报酬被告公司未向原告支付。2018年1月起由案外人对被告公司投资经营，该期间由投资方负责为原告支付劳动报酬，投资方经营至2020年4月20日，并向原告支付部分工资报酬后尾欠7600元未支付。自2020年4月20日起由被告公司继续经营，并约定按日工资100元向原告支付工资。2020年10月30日原告辞掉打更工作，并与被告公司进行结算，被告公司将尾欠原告的工资款和原告在被告公司打更期间另完成劳动项目（如烧锅炉、栽树、浇树、做饭等）的报酬合并向原告出具一枚《证据》。内容载明：“人民币伍万壹仟叁佰元整，51300元，上款系2016年-2020年10月30日祥宇矿业欠方庆工资款”。落款处法人刘亚东签字并加盖公司印章。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《证据》在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司雇佣原告方庆负责为其公司打更和烧锅炉、栽树、浇树、做饭等劳务。原告方庆提供劳务，因此原、被告之间形成了劳务合同关系。被告理应支付劳务费。现原告要求被告给付劳务费51300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告方庆支付尚欠劳务费合计51300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 永   胜二〇二一年三月十二日书 记 员 宝音朝古拉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1386号原告:吴旺英,男,汉族,1946年12月10日生,住汝南县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告:孙超,男,汉族,1985年8月22日生,住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告吴旺英与被告孙超、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘瑜飞、被告孙超、被告公司委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旺英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14958.87元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、护理费11262.6元、鉴定费600元、交通费540元，综上原告共请求被告赔偿31861.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月19日07时许,被告孙超驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿汝南县梁祝镇周庄至赵庄公路由西向东行驶至周庄路段时,与原告驾驶的两轮电动车相撞,发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故,本次事故经汝南县公安局交警大队认定，孙超承担事故的全部责任,原告无责任。经查询，被告驾驶的汽车在第二被告处投保保险,事故发生后原告住院治疗并花费了相应的费用,就赔偿问题经双方协商无果。现原告起诉至法院,请求法院依法判决支持原告的诉求。被告孙超辩称，交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。对原告提交的证据质辩意见同保险公司意见。原告住院期间，我支付原告22240元费用（其中护理费6240元，其余为医疗费），之后，被告保险公司将该款支付给我了。我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、如经审理查明，事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，我司愿意在保险条款及责任范围内承担原告合理合法损失。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、我司前期垫付医疗费、护理费、伙食补助费合计22240元，请求法庭予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年03月19日07时许,被告孙超驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿汝南县梁祝镇周庄至赵庄公路由西向东行驶至事故地点时,与原告吴旺英驾驶的两轮电动车相撞,发生致吴旺英受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，孙超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。被告孙超驾驶的肇事车辆于2020年02月26日至2021年02月25日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告到汝南县第三人民医院拍片后入住汝南县人民医院住院54天，支付医疗费14958.87元。原告住院期间，被告孙超支付费用22240元，后被告保险公司将该款支付给孙超。2020年07月03日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日；护理期为90日；营养期90日。原告支付鉴定费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告孙超承担全部民事赔偿责任。被告孙超驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款14958.87元；2、营养费，以鉴定90日为准，每天按20元计算，计款1800元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款2700元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以鉴定的90日为准，原告请求11262.60元符合法律规定；5、交通费，根据原告住院天数及地点、护理人员等情况，酌定为540元；6、鉴定费，以票据为准，计款600元。上述1-6项合计31861.47元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告保险公司已支付22240元，下余9621.47元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴旺英各项损失9621.47元；二、驳回原告吴旺英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）298元，由被告孙超负担25元，由原告负担273元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二一年三月二十九日书记员  乔华丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执981号申请人：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行,91530300217222739Y,住云南省曲靖市翠峰路**；被执行人：徐瑶,女性,1989年11月22日出生,530381198911220042,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,,住云南省曲靖市麒麟区关于申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行申请执行徐瑶借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初5849号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为350297.73元。本案在执行过程中,现因被申请人已私下履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民申13号再审申请人（原审被告）：于洋，男，1983年8月15日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（原审原告）：北京汇元丰和珠宝行，住所地北京市西城区新街口南大街乙61号五寰佳合珠宝市场西7B号摊。经营者：李传侠，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人于洋因与被申请人北京汇元丰和珠宝行买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0102民初30854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于洋于2021年3月24日以该案应向上一法院申请为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人于洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人于洋撤回再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年三月二十九日书记员 唐 潮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执56号申请执行人：沈占兰，女，1970年11月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：王玉华，男，1968年9月10日生，汉族，住灌南县。申请执行人沈占兰与被执行人王玉华买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初5734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币323元。本院受理后，于2021年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王玉华无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2488号 申请执行人：钟春梅，女,1974年10月8日生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行钟春梅与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 凯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执240号 申请执行人：潘桂芳，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方军，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2872号民事判决书，于2021年2月2日受理申请执行人潘桂芳申请执行被执行人方军民间借贷一案。本案执行标的由方军归还潘桂芳借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费2150元，负担案件执行费2932元。 执行中，经本院通过网络查询系统对被执行人方军的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。另查明，被执行人违反财产报告制度的规定，未依法申报财产状况且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人方军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2199号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王月，女，1995年08月01日出生，汉族，住吉林长春。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2199号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更173号罪犯邓同生，男，1962年9月7日出生，汉族，河南省项城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）三刑初字第20号刑事判决，认定被告邓同生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邓同生确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓同生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为良好5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓同生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓同生减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李光帅，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李光帅信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初9号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李光帅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计96,761.32元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李光帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款311.55元，发还申请人二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额311.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执149号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：冯玉安，男，1965年11月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。关于北京古与今管理咨询有限公司与冯玉安民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27947号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯玉安偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.830469万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冯玉安送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人冯玉安名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人冯玉安名下有房产、车辆、股权、债券等；已将冯玉安纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冯玉安无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冯玉安有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执130号 被执行人:钟沅俵，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟沅俵罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟沅俵应缴纳罚金人民币一千元。因钟沅俵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未报告财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟沅俵负有继续履行（2020）桂1122刑初58号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢2415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区新华西街47号。被执行人：叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市。中国工商银行股份有限公司北京通州支行申请执行叶晴兵金融借款合同纠纷一案，(2016)京0102民初22692号法律文书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京通州支行以叶晴兵未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求叶晴兵履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人叶晴兵名下位于北京市通州区翠屏北里(西区)x号楼x层xx号房屋，后本院依法对此房产进行评估，通过网络司法拍卖平台进行拍卖。现该房产已由刘江一（买受人证件号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币二百七十四万二千一百七十一元整（274.2171万元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市通州区翠屏北里(西区)x号楼x层xx号房屋归买受人刘江一（买受人证件号码：×××）所有。二、买受人刘江一（买受人证件号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年三月九日书记员 时华亭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执900号张媛、江苏林旭建设工程有限公司：申请执行人张媛与被执行人江苏林旭建设工程有限公司加班工资争议一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏林旭建设工程有限公司执行款5820元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人张媛向本院申请的扬江劳人仲案字[2020]第216号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6327号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张洪，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告张洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币55097.31元【利息等其他费用暂计算至2019年10月10日，2019年10月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，本案仅指诉讼费。事实与理由：被告张洪与原告签订《领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月10日，欠款本金32419.45元，利息13293.69元和其他相关费用9384.17元，以上共计55097.31元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告张洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2015年7月3日，被告张洪向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告张洪使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月10日，被告张洪积欠信用卡透支本金32419.45元、利息13293.69元、违约金6743.87元、分期手续费2640.3元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张洪向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程总产出透支及其他费用，但未按约归还欠款，应承担违约责任。但其主张的利息及其他费用标准过高，本院酌情予以调整。被告张洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金32419.45元； 二、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13293.69元、违约金6743.87元、手续费2640.3元（利息暂计算至2019年10月10日，此后利息以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告张洪负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王胜男
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初300号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼宝梅，女，1987年9月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢东萍，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人冼宝梅犯开设赌场罪，鉴于被告人冼宝梅自愿认罪认罚，建议判处被告人冼宝梅有期徒刑八个月，并处罚金一万元。经审理查明,自2020年11月始，被告人冼宝梅以中山市某士多店为据点，以扑克牌“赌三公”、每场赌局抽水渔利人民币10元至20元的方式开设赌场，至案发时被告人冼宝梅共计抽水人民币17350元。2020年11月11日零时许，公安人员在上述士多店内将被告人冼宝梅及其他参赌人员抓获归案，现场缴获赌资人民币11410元及扑克牌1副。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冼宝梅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，赌场开设时间短、赌资金额少，社会危害性较小；主观恶性小、犯罪情节较轻；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人冼宝梅无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人冼宝梅归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冼宝梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冼宝梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提赌资少的辩护意见，经查，公安人员在案发现场洗手间洗手盆下面缴获人民币2000元，被告人冼宝梅供述是公安人员抓捕时参赌人员所放，足见该款是用作赌注或者通过赌博赢取的款物，故属于赌资，因此涉案缴获赌资金额共计11410元，可见赌资金额较大，上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提赌场开设时间短、社会危害性较小、主观恶性小、犯罪情节较轻等意见，经查，被告人冼宝梅以士多店为据点，十余天抽水多达17350元，现场抓获参赌人数多大10余人，已严重危害社会管理秩序，故被告人主观恶性、社会危害性显非较小、犯罪情节亦非较轻，因此上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冼宝梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的被告人冼宝梅违法所得人民币2350元、赌资人民币11410元、作案工具扑克牌1副依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  朱长耀人民陪审员  程欣欣二〇二一年三月十九日书 记 员  陈军全林子超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1795号原告：石军涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省扶风县××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××250。被告：东莞市东乙医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54GY7557。法定代表人：詹某1。原告石军涛诉被告东莞市东乙医疗器械科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石军涛撤回起诉。本案受理费602元，原告已预交，由原告负担。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇二一年三月三十一日书记员  陈月婷梁俊峰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初210号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙明康，汉族，公司员工，住太仓市。2014年5月、7月因吸食毒品被太仓市公安局行政拘留十日、十五日。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人孙明康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月4日21时00分许，被告人孙明康醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇弇山路盐铁塘桥处，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙明康的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。 被告人孙明康到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙明康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明康具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙明康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙明康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙明康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙明康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月三十日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：林绍节，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：戴兰芝，女，1982年8月9日生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：莫启松，男，1987年12月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。公民身 -2- 份号码：450321198712183019。 被申请人：唐丽娟，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫启春，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫凤云，女，1973年8月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人林绍节、戴兰芝、莫启松、唐丽娟、莫启春、莫凤云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林绍节、戴兰芝、莫启松、唐丽娟、莫启春、莫凤云名下价值93123.76元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有 -3- 财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人林绍节、戴兰芝、莫启松、唐丽娟、莫启春、莫凤云名下价值93123.76元的财产进行保全； 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 -4- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11236号原告：马俊强，男，1980年11月23日出生，汉族，居民身份证住址上海市宝山区，委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。被告：程昭春，男，1979年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：任奇志，男，1989年1月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告马俊强与被告程昭春、第三人任奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，后依法由审判员杨世庆适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告马俊强的委托诉讼代理人罗德江、第三人任奇志到庭参加诉讼，被告程昭春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还所借款项30万元本金；2、判令被告向原告支付所欠款项至实际清偿之日止的利息，利息暂计为83767元（支付的利息分别以30万元与5万元为基数，以月息2分为标准，借款本金30万元从2019年4月30日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月30日，借款本金5万元从2019年5月22日计算至2019年11月15日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月22日签订借款协议，该协议约定原告向被告出借款项本金350000元，月利息2%，但该笔借款实际上于2019年4月30日和2019年5月22日分别以30万元和5万元两笔转账形式支付给被告，其中30万元是于2019年4月30日支付给第三人任奇志账户，并通过第三人任奇志账户于2019年4月30日当天将该30万元转账给被告，借款本金5万元是于2019年5月22日支付给被告账户。借款期限届满后，被告仅于2019年11月15日偿还了借款本金50000元整，但该笔借款本金的利息未清偿，借款本金30000元整从2019年4月30日起至今，本金与利息均未支付，经原告多次催款后，被告仍未履行还款义务。被告程昭春虽未参加庭审，但其在接听法院电话时表示认可差欠原告借款本金30万元，并愿意按照国家规定的标准支付利息。经审理查明：原告马俊强与被告程昭春、第三人任奇志三方间系朋友关系。2019年4月30日，马俊强通过其招商银行尾数为“6351”的账户向第三人任奇志中国民生银行尾数为“1771”的账户转款30万元。当日，第三人任奇志从其中国民生银行尾数为“1771”的账户向程昭春的账号尾数为“0904”的账户转款30万元。2019年5月22日，马俊强通过其招商银行尾数为“1719”的账户向程昭春账号尾数为“0904”的账户转款5万元。2019年9月22日，程昭春作为借款人（甲方）与马俊强作为贷款人（乙方）签订《借款协议》，约定由乙方贷给甲方人民币叁拾伍万元整，已于2019年5月4日交付给乙方。贷款利息为月利率2%。借款期限五个月（从2019年5月9日-2019年10月30日）。还款日期为2019年10月30日，不限于现金、银行转账等方式。2019年11月5日，程昭春通过其账号尾数为“7034”的账户向马俊强招商银行尾数为“6351”的账户还款5万元。现马俊强因程昭春未能按《借款协议》的约定，向其偿还借款本息，故诉至法院，诉请如前。以上事实有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、支付业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：马俊强与程昭春签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按借款协议的约定履行各自的义务。关于借款本金，马俊强明确表示2019年11月5日借款5万元与2019年5月22日还款5万元相抵，被告尚有30万元本金未还，故对原告主张的要求判令被告向原告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款期限为五个月从2019年5月9日-2019年10月30日，故借款时间应从2019年5月9日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告差欠原告的利息分两部分，以5万元为基数的，按照年息24%标准从2019年5月22日至2019年11月5日利息为5567元（24÷100÷360×167×50000元）；以30万元为基数的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，双方合同成立时间为2019年5月9日，原告主张的逾期利息可适用当时的司法解释按年利率24%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程昭春应于本判决生效之日起十日内向原告马俊强支付借款本金30万元；二、被告程昭春应于本判决生效之日起十日内向原告马俊强支付借款利息5567元；三、被告程昭春应于本判决生效之日起十日内向原告马俊强支付借款利息,分段计算：第一部分，按年利率24%计算，以本金30万元为基数，自2019年5月9日起算至2020年8月19日；第二部分，按年利率15.4%的标准，以本金30万元为基数，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止。本案案件受理费减半收取3528元，由被告程昭春负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项直接给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月二十二日书记员  庞海丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执462号   申请执行人吴某，公务员。   被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。   本院立案执行吴某、白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特263号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某于2021年1月25日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特283号民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 冷梓金
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12287号原告：上海巨密实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路**第****，统一社会信用代码91310120301494630A。法定代表人：李永,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙萌，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地，住所地所宜兴市湖父镇银湖村会信用代码913202827974333638。法定代表人：张翔。原告上海巨密实业有限公司（以下简称巨密公司）与被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨密公司的法定代表人李永及委托诉讼代理人孙萌、被告贵鑫公司的法定代表人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨密公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34885.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月，被告贵鑫公司从其公司处购买黑胶产品，多次签订订购单建立买卖合同关系，约定结算方式月结。其公司按约向贵鑫公司交付了货物。现经双方确认，贵鑫公司尚欠其公司货款34885.5元，经多次催要未果。为此，其公司诉至法院。贵鑫公司辩称，其公司仅有16435.5元未付，并未有超出该金额部分的物料入库、验收入库记录。本院经审理认定事实如下：巨密公司与贵鑫公司之间存在黑胶产品买卖。2018年5月以来，贵鑫公司以微信发送订购单形式分别于2018年5月4日、5月10日、5月29日、7月20日、7月30日、9月13日、10月12日、11月2日共计8次向巨密公司采购型号为9326、9342的低温热固黑胶，合同金额分别为2850元、900元、14700元、3600元、6750元、1500元、2700元、3900元，均约定采购方式为赊购，结算方式为月结120天，由巨密公司按约发货至巨密公司指定的上海嘉定或江苏宜兴地点。审理中，巨密公司提供其公司法定代表人李永与贵鑫公司法定代表人张翔的微信聊天记录及往来电子邮件显示：张翔于2018年7月20日向李永发送采购订单，李永于7月25日回复“9342的货9支今天发上海了”；张翔于同年7月30日向李永发送采购订单，李永回复“好的。今天安排”；张翔于同年9月14日向李永发送9月13日采购订单，李永回复“周一发货了”；张翔于同年11月12日向李永发送采购订单，李永于11月15日回复“今天会安排全部发货出去”；张翔于同年11月2日向李永发送采购订单，李永回复“明天安排了”；李永于同年11月19日告知张翔“欠宜兴这边5只9342的今天也会补发过去”，于11月20日告知张翔“昨天发的样品在货里，今天上午签收了”并注明快递单号；2019年1月7日张翔向李永发送2018年7至11月对账单并询问上述货款是否有开票；同年1月14日张翔向李永发送2018年度对账单并询问“是这样吗……已开票未付款余额是16435.5”，李永回复“我发票是开了52200元，这次打款打了30985.5元，还剩21214.5元没打……没开票的是18450元”，该对账单记载了截至2017年12月31日欠款金额以及2018年度每月的付款情况、进货金额、开票金额、欠款金额，显示截至2018年12月欠款金额为34885.5元。审理中，贵鑫公司称2019年1月14日微信聊天记录所发对账单仅是一份单据，不能作为证据使用，且张翔已记不清为何会发送给李永。后贵鑫公司提供自制对账情况说明一份，载明其公司在2018年5月5日至6月16日期间共计收到巨密公司货物合计价款16500元，贵鑫公司称其公司仅欠货款16435.5元，未有超出该金额之外的物料入库记录、验收入库单等。上述事实，有订购单、微信聊天记录、对账单、电子邮件、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，贵鑫公司通过微信发送订单形式向巨密公司购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。贵鑫公司应当按约支付货款。关于欠款金额，贵鑫公司于庭审中辩称巨密公司所主张的部分供货未有送货单据予以佐证，故仅认可欠款16435.5元。对此，本院认为，巨密公司虽未提供送货单据，但其所举证据显示2018年7月以来的订单，巨密公司均向贵鑫公司告知发货事宜，期间贵鑫公司从未就未收到货物事宜向巨密公司提出异议；2018年对账单载明了2018年度每月进货金额、付款情况及累计欠款金额，且明确记载截至2018年12月合计欠款金额为34885.5元，该对账单系由贵鑫公司发出并要求巨密公司核对，表明贵鑫公司对其上内容予以认可，在核对过程中贵鑫公司亦未提及巨密公司尚有货物未予交付。综上，本院认为巨密公司已按约完成了交货义务且贵鑫公司确认尚欠货款34885.5元，合同约定付款期限早已届满，贵鑫公司应立即向巨密公司支付上述欠款。巨密公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海巨密实业有限公司支付货款34885.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由贵鑫公司负担（巨密公司同意其预交的诉讼费336元由贵鑫公司直接向其支付，本院不再退还，由贵鑫公司在判决书生效之日起十日内直接给付巨密公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二一年三月十六日书记员  潘妮娜