wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初75号 原告：马志彬，男，回族，1980年3月25日出生，住高碑店市。 委托代理人：武孟斌，河北达胜律师事务所律师。 被告：曹坤，男，汉族，1985年1月20日出生，住高碑店市。 原告马志彬与被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志彬及其委托代理人武孟斌到庭参加诉讼，被告曹坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金45万元及赔偿违约损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，原告经营小生意，被告做金融投资。被告于2018年4月6日向原告借款10万元用于金融投资，约定月利息三分，又于2018年7月15日向原告借款35万元用于投资，约定月利息两分。被告分别于2018年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份向原告支付利息3000元、3000元、3000元、7500元、10000元，支付利息总额为：26500元。后被告称投资出现了问题。无法按约定向原告支付利息，借款本金也给不了。双方于2018年10月3日对借款合同内容重新进行约定，原告放弃45万元本金的利息，被告只需偿还借款本金45万元，于是2018年10月3日，被告为原告书写借条一份，未约定利息。之后原告虽多次向被告催款，被告一直推脱没钱，分文未付。原告无奈，诉至法院。 被告曹坤未做出答辩。 经审理查明，原、被告是同村村民，原告经营小生意，被告做金融投资。2018年4月6日，被告向原告借款10万元用于金融投资；当日，原告通过中国建设银行将该笔借款转账至被告账户内。2018年7月15日，被告再次向原告借款35万元用于投资；当日，原告通过中国农业银行将该笔借款转账至被告账户内。后被告分四次分别于2018年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份通过微信转账给原告之妻白春燕3000元、3000元、3000元、7500元、10000元，共计26500元。庭审中，原告称“26500元系被告支付其借款的利息，后被告称投资出现了问题，无法按约定向原告支付利息，借款本金也给不了。双方于2018年10月3日对借款合同内容重新进行约定，原告放弃45万元本金的利息，被告只需偿还借款本金45万元，于是2018年10月3日，被告为原告书写借条一份，未约定利息”。2018年10月3日，被告为原告出具的该借条载明：“今借马志彬肆拾伍万元整（450000元），用于投资，出借人：马志彬，借款人：曹坤，身份证：1306841985××××××××，日期：2018年10月3日”。 另查明，在原告之妻白春燕与被告曹坤二人的微信聊天中，曹坤称“今曹坤收到马志彬100000元，用于投资保本理财，月息三分（3000元），每月10日到15日结息，如提取本金，需提前十日告知。收款人：曹坤，身份证号码1306841985××××××××，电话：132××××8000，2018年4月6日”；“最早的十万还是三分算，之后在入的只能按两分了”；“35万的利息（2分息）算到这个月的6号是4500元，加上之前的3000，一共是7500元，这样两笔钱都是算到6号了，下个月10号利息就是10000了”。故结合上述转账事实、双方签订的《借条》及被告与原告之妻白春燕的微信聊天记录，可认定被告确已收到原告该笔借款45万元，故被告通过微信转账给原告之妻白春燕的26500元，应视为被告支付其的利息，现被告尚欠原告借款本金45万元。 上述事实有原告身份证复印件一张、原告给被告的银行转账记录两份、被告与原告的微信转账记录五份、原告之妻白春燕与被告的微信聊天记录一份、被告书写的借条一张、2020年12月7日马志彬之妻白春燕与被告的通话记录（u盘语音）一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》一份，原告通过银行转账的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还原告借款本金45万元。对被告通过微信转账给原告之妻白春燕的利息26500元，该行为系双方自愿，本院不再追究。关于原告要求被告赔偿违约损失即“自起诉之日起，以45万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至还清日止”的请求，因原告在庭审中宣读诉状时补充的内容为“双方于2018年10月3日对借款合同内容重新进行约定，原告放弃45万元本金的利息，被告只需偿还借款本金45万元，于是2018年10月3日，被告为原告书写借条一份，未约定利息”，由此可知，双方签订《借条》时并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故本院对原告要求被告赔偿违约损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告曹坤于本判决生效后十日内偿还原告马志彬借款本金45万元。 二、驳回原告马志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙建超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初471号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：获嘉县许光商贸有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李利杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告获嘉县许光商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年3月10日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初681号原告：廖小兵，男，1975年2月21日出生，汉族。被告：张小辉，男，1979年8月5日出生，汉族。原告廖小兵与被告张小辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告廖小兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖小兵撤回起诉处理。审判员 罗 实二〇二一年三月四日书记员 刘七萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1472号 原告：王苗，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：葛宁、刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李亦兴，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告王苗与被告李亦兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，王苗自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王苗负担。 审判员  张文俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初74号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人尚英海，男，汉族，1982年1月26日出生于山东省利津县，初中文化，个体经营者，住利津县。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2015年10月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年11月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人尚英海犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人尚英海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日15时许，被告人尚英海无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区滨渤路由北向南行驶至黄河西路路口以北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚英海血液中乙醇含量为254.79mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人尚英海的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人尚英海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人尚英海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚英海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人尚英海无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液中酒精含量达200mg/100m1以上，对其依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚英海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初150号 原告：廖昌民，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：唐智彪，男，1997年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：唐云飞（又名唐飞云），男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告廖昌民与被告唐智彪、唐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌民到庭参加诉讼，被告唐智彪、唐云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖昌民诉称，请求法院判令：被告唐智彪返还原告借款65,100元，被告唐云飞对唐智彪的还款承担连带责任，诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告唐智彪因资金紧张向原告借款，原告分别于2020年3月9日通过支付宝转账20,000元、通过微信转账40,000元，2020年3月10日通过支付宝转账20,000元给唐智彪，唐智彪于2020年3月10日通过支付宝归还10,000元，通过微信归还4,900元。双方于2020年3月12日签订（借款合同），约定借款期限为30天，并由被告唐云飞作为保证人承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均拒绝归还。因此，特诉至法院，望判如所请。 被告唐智彪、唐云飞未做答辩，亦未提交任何证据材料。 经本院审理查明，原告分别于2020年3月9日通过支付宝转账20000元、通过微信转账40000元，2020年3月10日通过支付宝转账20000元给唐智彪，唐智彪于2020年3月10日通过支付宝归还10000元，2020年4月15日通过微信归还4900元。2020年3月12日被告唐智彪出具借条，借条载明“唐智彪因本人资金周转向廖昌民借款70000元整，身份证×××，2020年3月12日到2020年4月13日还清70000元整。担保人（转下行）唐云飞”。 另查明，2020年10月10日原告廖昌民曾因同一事实向本院起诉，要求被告唐智彪、唐云飞承担还款责任，后于2020年10月19日撤回起诉，本院以（2020）赣0323民初1131号民事裁定书裁定准许原告廖昌民撤诉。 公民身份号码为×××的准确姓名为唐飞云，且无曾用名唐云飞。 上述事实有原告提交证据、本院依法调取证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实属于民法典实施前的，根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》（法释〔2020〕15号）第一条的规定，依法适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，借款人唐智彪应当按照约定的期限返还借款。被告唐智彪、唐云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。综合本案证据，不能确认借条中的“唐云飞”与原告起诉的被告“唐云飞（又名唐飞云）”系同一人，且原告廖昌民经本院释明后仍然不申请对“唐云飞”的签名及捺印进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十一条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告廖昌民要求被告唐飞云承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐智彪于本判决生效之日起三十日内支付原告廖昌民借款65,100元。 二、驳回原告廖昌民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,427元，减半收取计713.5元，由被告唐智彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周艳姣 二〇二一年三月八日 书记员  廖小丽
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢91号 关于申请执行人拓朝新、巢永林与被执行人王奋昌股权转让纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奋昌没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人拓朝新、巢永林向本院申请恢复强制执行，要求：“1、撤销原告拓朝新、巢永林与被告王奋昌于2019年5月20日签订的两份《庆阳昌捷商贸有限公司股权转让协议》；2、被告王奋昌返还原告拓朝新、巢永林转让款80000元，赔偿原告拓朝新、巢永林损失17000元；案件受理费3910元，由原告拓朝新、巢永林共同负担1685元，被告王奋昌负担2225元。”本院依法受理。 执行中，申请执行人拓朝新、巢永林领取3355.79元，本院于2020年12月30日终结本案的本次执行程序。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人王奋昌共给付申请执行人拓朝新、巢永林案款87225元（含案件受理费2225元），现申请执行人拓朝新、巢永林已将剩余案款83869.21元领取，且不要求法院继续执行此案，同意结案。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终628号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人拓朝新、巢永林基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1388元，被执行人王奋昌已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终628号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初197号 原告：范桂玲，女，1962年3月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：李洪天，男，1966年7月2日出生，汉族，住盖州市。 原告范桂玲与被告李洪天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂玲及委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼，被告李洪天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，2018年4月11日向原告打下欠条为证，并计算2年利息为人民币2000元，被告借款至今，借款本金和利息都没有偿还原告，原告多次讨要，被告以种种理由不予偿还，现原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李洪天未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，李洪天向范桂玲出具欠条一份，载明：借款人民币叁万元整（30000.00元），年底还款，经手人范桂玲，借款人李洪天，欠条背面载明：欠格外2年利息2000元整，欠条有李洪天签字捺印。后借款本金和利息李洪天均未偿还。 本院认为，李洪天向范桂玲借款，有其出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，李洪天应依约偿还借款及利息。李洪天经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，对范桂玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪天于判决生效后立即给付原告范桂玲借款本金30000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李洪天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈雪松 书记员 郭召延
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4747号之一申请执行人：贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司。法定代表人：李泽武。委托诉讼代理人：甘兴明。代理权限为特别授权。被执行人：贵州晟浩建设工程有限公司（原名称为：贵州川江建设工程有限公司）。。法定代表人:肖强，。被执行人：贵州川江建设工程有限公司义龙分公司。负责人:赵福阳。被执行人：贵州川江建设工程有限公司石阡分公司。负责人:张长勇。被执行人：贵州川江建设工程有限公司岑巩分公司。负责人:陈永业。被执行人：贵州川江建设工程有限公司正安分公司。负责人:代克超。被执行人：贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司。负责人:洪建财。被执行人：贵州川江建设工程有限公司松桃分公司。负责人：刘洪。被执行人：贵州川江建设工程有限公司六枝分公司。负责人：刘胜许。被执行人：贵州川江建设工程有限公司德江分公司。负责人：付光军。被执行人：贵州川江建设工程有限公司赤水分公司。负责人：段仕辉。被执行人：贵州川江建设工程有限公司濮阳分公司。负责人：崔思锋。被执行人：贵州川江建设工程有限公司安龙分公司。负责人：赵福阳。被执行人：贵州川江建设工程有限公司望谟分公司。负责人：施征宏。被执行人：贵州川江建设工程有限公司务川分公司。负责人：周烨。被执行人：贵州川江建设工程有限公司遵义市分公司。负责人：苏琦凯。被执行人：贵州川江建设工程有限公司义新分公司。负责人：刘世启。被执行人：贵州川江建设工程有限公司黔西南州分公司。负责人：赵福阳。被执行人：贵州川江建设工程有限公司务川第二分公司。负责人：巢加红。被执行人：贵州晟浩建设工程有限公司贞丰分公司。负责人：王泽民。被执行人：贵州川江建设工程有限公司普定分公司。负责人：刘志强。被执行人：贵州川江建设工程有限公司赤水第二分公司负责人：明德权。被执行人：贵州川江建设工程有限公司三穗分公司。负责人：欧秀亮。被执行人：贵州川江建设工程有限公司义龙新区分公司。负责人：赵先红。申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司与被执行人贵州晟浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2019）黔2601民初7031号民事判决书确定的付款义务，即贵州晟浩建设工程有限公司应退还贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司保证金200万元，并支付利息（利息2016年7月28日至9月19日的利息为15123元；2016年8月20日之后的利息以未退还的工程保证金为基数，按年利率24%计算至工程保证金退还完毕之日止），同时承担案件受理费17000元。申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费22551元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州晟浩建设工程有限公司原名称为贵州川江建设工程有限公司，名下设立有贵州川江建设工程有限公司三穗分公司、与被执行人贵州川江建设工程有限公司义新区分公司、贵州川江建设工程有限公司赤水第二分公司、贵州川江建设工程有限公司普定分公司、贵州晟浩建设工程有限公司贞丰分公司、贵州川江建设工程有限公司务川第二分公司、贵州川江建设工程有限公司黔西南州分公司、贵州川江建设工程有限公司义新分公司、贵州川江建设工程有限公司遵义市分公司、贵州川江建设工程有限公司务川分公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司、贵州川江建设工程有限公司安龙分公司、贵州川江建设工程有限公司濮阳分公司、贵州川江建设工程有限公司赤水分公司、贵州川江建设工程有限公司德江分公司、贵州川江建设工程有限公司六枝分公司、贵州川江建设工程有限公司松桃分公司、贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司、贵州川江建设工程有限公司正安分公司、贵州川江建设工程有限公司岑巩分公司、贵州川江建设工程有限公司石阡分公司、贵州川江建设工程有限公司义龙分公司。另查明，贵州晟浩建设工程有限公司在贵州地区法院有多个作为被执行人案件，多个案件以无财产可供执行终结本次执行程序，现贵州晟浩建设工程有限公司的资产已不足以清偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”之规定，现本院穷经调查措施，贵州晟浩建设工程有限公司的资产不足以清偿债务，其名下设立的分公司可追加作为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加贵州川江建设工程有限公司三穗分公司、与被执行人贵州川江建设工程有限公司义新区分公司、贵州川江建设工程有限公司赤水第二分公司、贵州川江建设工程有限公司普定分公司、贵州晟浩建设工程有限公司贞丰分公司、贵州川江建设工程有限公司务川第二分公司、贵州川江建设工程有限公司黔西南州分公司、贵州川江建设工程有限公司义新分公司、贵州川江建设工程有限公司遵义市分公司、贵州川江建设工程有限公司务川分公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司、贵州川江建设工程有限公司安龙分公司、贵州川江建设工程有限公司濮阳分公司、贵州川江建设工程有限公司赤水分公司、贵州川江建设工程有限公司德江分公司、贵州川江建设工程有限公司六枝分公司、贵州川江建设工程有限公司松桃分公司、贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司、贵州川江建设工程有限公司正安分公司、贵州川江建设工程有限公司岑巩分公司、贵州川江建设工程有限公司石阡分公司、贵州川江建设工程有限公司义龙分公司作为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年三月一日书记员  张江**
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢36号 关于保定市莲池区源素灯具销售部诉涞源县金家井乡金家井村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行生效法律文书（2019）冀0606民初823号民事判决书，现被执行人涞源县金家井乡金家井村村民委员会已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5222号 申请执行人刘宗杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（绍兴洪杰贸易有限公司内）），统一社会信用代码:92330621ＭＡ2ＦＤ3ＷＱＸＦ。 经营者徐洪道。 被执行人徐洪道，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘宗杰与被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）670号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘宗杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道支付申请执行人刘宗杰赔偿款60760.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人徐洪道住所地人民法院调查其下落及财产情况。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐洪道作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区××道纺织品加工厂、徐洪道采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宗杰，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月八日 书记员 钱水芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3898号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告李刚，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省信阳市淮滨县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李刚偿还原告借款本金人民币7423.69元，利息1631.35元（含罚息、复利，暂计至2020年11月17日），以上本息暂计9055.04元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证两份，载明：日期为2019年11月26日，借款单位及收款单位户名均为被告李刚，借款金额8000元，利率16.56，起息日期2019年11月26日，借款期限（最后还款日）为3月，借款用途为日常综合消费；日期为2019年12月17日，借款单位及收款单位户名均为被告李刚，借款金额7000元，利率16.92，起息日期2019年12月17日，借款期限（最后还款日）为6月，借款用途为装修。2、原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人应当按本合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两部分，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算，罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期的罚息和；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。3、原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表两份载明：客户姓名为李刚，贷款产品为惠民贷。截止2021年3月11日，贷款余额2691.99元，未还利息55.96元，未还罚息765.58元，未还利息复利15.91元，未还罚息复利108.51元；截止2021年3月11日，贷款余额4731.70元，未还利息171.38元，未还罚息1124.98元，未还利息复利42.68元，未还罚息复利135.01元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请贷款，原告出具《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款7423.69元、利息2420.01元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月11日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费111元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年三月十八日书记员  乔洁
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初271号原告：李×1，人。被告：吕梁市离石区坪头乡南庄村民委员会。法定代表人：李×2。被告：李×3，人。原告李×1与被告吕梁市离石区坪头乡南庄村民委员会、李×3土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告李×1于2021年3月15日现本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告李×1撤回起诉。案件受理费1875元减半收取，被告南庄村委自愿负担。审判员 贺金生二〇二一年三月十五日书记员 秦娟娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初796号 原告：李志忠，男，1988年11月15日出生，汉族，住建德市。 被告：建德环湖物流咨询有限公司，住所地建德市洋溪街道西水公寓****。 法定代表人：徐培建，执行董事。 原告李志忠与被告建德环湖物流咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告建德环湖物流咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志忠变更后的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款7240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为劳务关系，原告于2020年7月28日至8月30日期间在被告处工作，负责派送货物，经公务财务结算送货为47691公斤，派送系数为0.15元/公斤，加上上楼费377元，加除到货物流款290元，尚欠工资款7240元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告李志忠围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、证人项某证言。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告建德环湖物流咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 根据原告李志忠的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供的证据可以证明被告建德环湖物流咨询有限公司尚欠劳务工资7240元。被告未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德环湖物流咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告建德环湖物流咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志忠工资款7240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告建德环湖物流咨询有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢霞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1344号 原告：周友彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：汪斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周友彬与被告汪斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周友彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周友彬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初59号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人郭轩鸣，男性，1984年1月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县，因本案于2020年11月9日被云县公安局刑事拘留，于2020年12月15日被云县公安局逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人郭轩鸣犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人郭轩鸣及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月17日凌晨2时许，被告人郭轩鸣窜入云县智慧商砼有限责任公司员工林齐军、石某夫妇两人的宿舍盗走两部苹果手机。经认定，两部手机价值8700元，现已被追回返还给被害人。2.2020年1月3日19时许，被告人郭轩鸣窜至云县夏家箐茅草山武某家养殖场实施盗窃，后被取保候审。同年10月28日10时30分许，被告人郭轩鸣再次窜至武某家实施盗窃。3.2020年3月26日，被告人郭轩鸣将王某停放在云县世纪城四季家园售楼部门口的一辆车牌号为云Ｓ×××**的红色豪爵摩托车窃走。经认定，价值560元，现已追回返还给被害人。4.2020年10月2日，被告人郭轩鸣将停放在“大春摩修店”修理的一辆吉圣牌电动自行车窃走。经认定，该车价值1400元，已经发还给被害人。被告人郭轩鸣被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭轩鸣以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭轩鸣到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭轩鸣有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。为证明上述事实，公诉机关提交了被盗的手机照片、摩托车照片、电动车照片、接处警记录、案件受理案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、搜查证、证人郭某、向某的证言、被害人林某、石某、武某、王某、熊某的陈述、被告人郭轩鸣的供述与辩解、云县发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、对郭轩鸣的住所搜查笔录、监控视频等证据证实。被告人郭轩鸣对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中自行辩护意见是，认为量刑建议过重，其他亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对犯罪事实及罪名无意见；2、被告人在公安机关侦查期间和今天法庭审理过程中，当庭认罪，能够如实坦白交待犯罪事实，可以从宽处罚。请求人民法院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭轩鸣以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭轩鸣到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关建议判处被告人郭轩鸣有期徒刑三年的量刑建议不当，本院不予采纳；并处罚金人民币10000元的建议适当，本院予以采纳；被告人自行辩护意见适当，予以采纳；辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭轩鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  曹**兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘潇潇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初217号 原告：杭州雅安交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大苑路******，统一社会信用代码91330105077326279C。 法定代表人：徐委武。 委托诉讼代理人：朱露妮、刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告杭州雅安交通设施工程有限公司（以下简称雅安公司）与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安公司的委托诉讼代理人刘炳旭、被告汇金公司的法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆元县汇金房产有限公司立即向原告支付工程款82500元，并支付逾期付款违约金26993元（违约金自2015年8月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付，至2021年1月24日为26993元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告补充说明第1项诉讼请求中违约金自2015年8月4日起至2016年8月18日止以80850元为基数，自2016年8月19日起至款项还清之日止以82500元为基数，均按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月，被告汇金公司与原告雅安公司签订《交通安全设施工程施工合同书》。合同约定，被告汇金公司委托原告负责被告位于庆元县城东门汇金城地下车库止滑工程。案涉合同约定工程固定单价为125元每平方米，工程量按实结算，合同签订时合同总价暂定为75000元，付款方式为：合同签订后被告支付合同金额20%的预付款，工程施工完毕后被告一次性支付实际工程总金额的98%，余款在保修期满后半个月内付清。合同还就工程质量、保修服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2015年完成了上述项目的施工并交付被告，2015年8月3日，被告确认工程最终结算价款为82500元。但被告未按合同约定付款，至今尚未支付过上述款项，拖欠原告到期工程款82500元，原告多次催讨上述款项均未果。 被告汇金公司辩称，对工程款82500元无异议，要求原告放弃逾期付款违约金。 本院经审理认定的事实如下，2014年11月5日，被告汇金公司与原告雅安公司签订《交通安全设施工程施工合同书》，被告汇金公司将位于庆元县城东门汇金城地下车库止滑工程由原告负责。合同约定：工程固定单价为125元每平方米，工程量按实结算，合同签订时合同总价暂定为75000元，付款方式为：合同签订后被告支付合同金额20%的预付款，工程施工完毕后被告一次性支付实际工程总金额的98%，余款在保修期一年后半个月内付清。合同签订后，原告于2015年7月完成施工并交付被告，2015年8月3日，经双方结算，被告确认工程最终结算价款为82500元。但被告未按合同约定付款，至今尚未支付过上述款项， 上述事实，有原告提供的原告工商登记信息、被告营业执照、交通安全设施工程施工合同书、决算清单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的工程施工合同关系，合法有效，依法受法律保护。本案中，原告履行合同义务后，经双方结算，被告确认欠原告款项82500元，事实清楚，被告理应支付所欠工程款。被告未能按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的逾期付款利息损失。双方未约定逾期付款损失标准，本院认定自违约之日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雅安交通设施工程有限公司工程款人民币82500元及逾期付款利息（利息自2015年8月4日起至2016年8月18日止以80850元为基数，2016年8月19日起至款项还清之日止以82500元为基数，均按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告杭州雅安交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告杭州雅安交通设施工程有限公司承担92元，被告庆元县汇金房产有限公司承担1153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初713号原告：王令明，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：严国英，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师。被告：龚良卿，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘帆，女，1993年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告王令明、严国英诉被告龚良卿、刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王令明、严国英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令明、严国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王令明、严国英撤诉。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由原告王令明、严国英负担审判员  王建军二〇二一年三月十六日书记员  郭子英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执65号申请执行人：梁建龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：付能华，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人梁建龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3280号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付能华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人付能华银行账户被其他案件予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币38.06万元及相应利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初287号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某峰,男,1977年2月6日出生,汉族,小学文化,户籍地河南省驻马店市汝南县。2013年2月27日因介绍卖淫嫖娼被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留三日。因本案于2020年12月9日被抓获，同日被刑事拘留,2021年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人王某峰犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月起,被告人王某峰租用出租屋作为卖淫场所,找来多名卖淫女到该场所进行卖淫活动,每次以人民币200元至400元不等的价格收取嫖资,卖淫女收取的嫖资与王某峰平分。王某峰负责联系嫖客,每次与嫖客见面都会将卖淫女的照片给嫖客看,嫖客选择好卖淫女、谈好价钱后将嫖客带到楼下,用门禁把门打开让嫖客自行上楼到卖淫女的房间。王某峰通过微信发暗号给卖淫女开门,并将价钱告知卖淫女,嫖客进到房间后,卖淫女要求嫖客先通过微信或支付宝支付嫖资,然后再进行性交易。2020年12月9日0时10分许,公安机关在深圳市南山区附近抓获被告人王某峰。同日0时30分许,公安机关查获上述卖淫嫖娼场所,现场抓获卖淫女六名(已作行政处罚)。                  本院意见              被告人王某峰构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某峰具有认罪认罚的从轻处罚情节，对其前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人王某峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起执行至2021年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的手机由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年三月二十三日            书  记  员   刘国庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖34号原告：广东劲道体育产业发展有限公司。法定代表人：钟立秀，总经理。委托诉讼代理人：李颖莹、梁英贤，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州锋飞体育有限公司。法定代表人：李伟彬。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广东劲道体育产业发展有限公司与被告广州锋飞体育有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2020年6月17日立案。原告广东劲道体育产业发展有限公司诉称：被告多次向原告订购健身器材，双方前后签订多份购销合同，原告已履行完供货及安装义务，但被告未支付完所有货款。为维护自身权益，诉请：一、被告向原告支付货款445599元；二、被告向原告支付逾期付款利息；三、被告向原告支付律师费56000元、保函费1000元；四、本案受理费、保全费由被告负担。广州市白云区人民法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告分别于2016年3月22日签订的《销售合同》（合同总金额250000元）、2016年9月1日签订的《销售合同》（合同总金额400000元），上述两份《销售合同》约定的管辖法院为广州市白云区人民法院。2018年10月27日，原、被告再次签订的《购销合同》（合同总金额600000元）中约定解决纠纷方式为在广州市天河区辖区法院诉讼处理。2019年9月7日，原、被告签订《锋飞游泳健身俱乐部对帐单货款结算承诺书》，确认被告尚欠原告货款450599元。因此，从原告诉请及承诺书的内容来看，双方争议系针对2018年10月27日《购销合同》的货款，加之该份合同系双方所签订的最后一份合同，故应以2018年10月27日《购销合同》的约定来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查询，签订编号为20181027的《购销合同》时，原、被告的登记住所地均在广州市天河区。因此，该合同约定由发生纠纷后由广州市天河区人民法院管辖符合法律规定，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出（2020）粤0111民初15879号之一民事裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院经审查认为，原告广东劲道体育产业发展有限公司作为乙方，被告广州锋飞体育有限公司作为甲方，分别于2016年3月22日、2016年9月1日签订《销售合同》二份，且均在第十一条约定“本合同如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决；协商未果，可由乙方所在地法院做出裁决”，因该合同签订时，乙方（原告广东劲道体育产业发展有限公司）住所地位于广州市白云区，故该《销售合同》约定争议由白云法院处理；后来双方于2018年10月27日签订《购销合同》一份，并在第十二条约定“合同如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决；协商未果，协议在广州市天河区辖区法院诉讼处理”。另外，原被告双方又于2019年9月7日签订《货款结算承诺书》，对上述三份买卖合同的往来账目进行了总核算，该承诺书并未约定协议管辖条款。鉴于原被告双方已签订《货款结算承诺书》对案涉三份买卖合同货款进行核算，且本案诉讼请求标的亦为核算后的总货款，故案涉三份合同于本案应作为整体看待，不可分割。原告早于2020年3月14日已将公司地址变更至广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，裁定移送本案给其不当。故报请我院指定管辖。本院认为，原、被告签订的《货款结算承诺书》载明“经甲乙方核对一致，现确认甲方三份合同合并执行，甲方共欠乙方450599元。”，由此可见，该承诺书是对双方之间的三份买卖合同进行的总结算，并约定了债务支付期限和计息方法，因此双方之间已确立了新的债权债务关系，原告也是依据该承诺书确定的数额起诉，因该承诺书并未约定协议管辖条款，因此本案适用一般地域管辖的规定确定管辖法院。原告作为接收货币一方，其所在地的广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，广州市白云区人民法院将本案移送给广州市天河区人民法院不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  李 焕审判员  陈少波二〇二一年三月十日书记员  林秋萍曹三妹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1762号原告：刘正义，男，汉族，1975年11月18日生，住潢川县。被告：张**，男，汉族，1949年3月28日生，住潢川县机场新区。被告：欧阳光合，男，汉族，1955年9月10日生，住潢川县。本院在审理原告刘正义与被告张**、欧阳光合民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月十六日书记员  高 正
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1849号 申请执行人杭州捷捷贸易有限公司 被执行人杭州艾弗仕汽车有限公司 本院在执行申请人杭州捷捷贸易有限公司申请执行与杭州艾弗仕汽车有限公司（2020）浙0109民初6381号买卖合同纠纷一案中，杭州艾弗仕汽车有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。 负责人：许同博，行长。 委托诉讼代理人：任晓腾，男，系。 被告：王兴全，男，1966年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行与被告王兴全金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的委托诉讼代理人任晓腾到庭参加诉讼。被告王兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴全偿还借款本金140000元，并按合同约定支付利息、罚息暂计2915.29元(暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起按照合同约定计算至实际付清为止);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告王兴全与原告签订个人额度借款合同，获得借款额度14万元后分别于2020年5月20日，6月4日，6月16日线上支用9万元，2万元和3万元。截止2月1日，该3笔贷款分别逾期134天，120天和138天，其行为已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。 王兴全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订小额贷款额度借款合同一份，合同主要约定：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币140000元；额度存续期为自额度生效日起向后推算36个月。额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；贷款利率不低于在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上LPR）的基础上加0.75%；对于借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条款约定的利率基础上加收50%确定。借款人应按照合同约定的期限归还全部贷款本息；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告在140000元的借款额度内，分别于2020年5月20日、6月4日、6月16日向原告贷款90000元、20000元、30000元，共计140000元。上述贷款发放后，被告分别于2020年9月20日、9月16日、10月4日出现逾期，截至2021年3月10日，尚欠原告借款本金140000元，利息共计3598.02元。 本院认为，原告与被告王兴全之间签订的小额贷款额度借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告王兴全发放140000元的贷款，被告王兴全亦应按照合同约定及时足额的履行还款义务，但被告王兴全未能及时偿还借款本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告王兴全偿还借款本金140000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王兴全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款本金140000元； 二、被告王兴全于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款利息、罚息（截至2021年3月10日为3598.02元，剩余利息、罚息，以140000元为基数，自2021年3月11日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元、保全费1220元，由被告王兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年三月十八日 书记员  苗 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初425号   原告：李红涛，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐爽梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：朱恒安，男，1990年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼑信旭业律师事务所律师。   原告李红涛与被告朱恒安买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。   原告李红涛诉称，1．判令被告向原告返还货款690,000元；2．判令被告支付自2019年9月17日至货款返还之日的资金占用期间利息，其中2019年9月17日至2020年6月17日为31,050元。事实与理由：2019年9月17日，原告向被告购买玉石一块，口头约定价格为690,000元，被告承诺为天然和田玉，原告于当日支付了价款690,000元，后原告发现该玉石为染色和田玉，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。   被告朱恒安在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同履行地在乌鲁木齐市水磨沟区XXXXXXXX内，被告住所地属于乌鲁木齐市垦区法院管辖，故合同履行地及被告住所地均不在乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区范围，头屯河区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或者乌鲁木齐市垦区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告购买玉石，原被告双方一致认可，买卖交易发生在乌鲁木齐市水磨沟区XXXXXXXX，合同履行地属于乌鲁木齐市水磨沟区，不属于我院辖区范围；且根据被告举证的新疆生产建设兵团第十二师一○四团XXXXX社区开具的《居住证明》，被告居住在乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX，亦不属于我院辖区范围。综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   刘兰州   二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   徐传龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8396号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明,该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春,该公司员工。 被告祁红华，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告祁红华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。公告费人民币260元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 肖忆敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复14号复议申请人（案外人）：胡银来，男，1986年8月14日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：朱福来，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人胡银来不服新化县人民法院作出的（2021）湘1322执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。新化县人民法院查明，被执行人朱福来责令退赔一案，新化县人民法院依照已经发生法律效力的（2018）湘1322刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福来缴纳罚金人民币10万元；责令被执行人朱福来退赔集资参与人人民币1397023元，被执行人朱福来未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月5日，新化县人民法院作出（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，查封登记在被执行人朱福来名下的位于新化县××镇××街××路××号××房（房产证号：新房私Ｓ01407273）房屋一套。2020年8月10日，胡银来向新化县人民法院提出执行异议称：新化县人民法院作出（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，查封的登记在朱福来名下的位于新化县××镇××街××路××号××房（房产证号：新房私Ｓ01407273）住房系胡银来的财产，请求人民法院解除对上述房屋的查封。2020年9月8日，新化县人民法院作出（2020）湘1322执异33号执行裁定书，驳回了胡银来的异议请求。2020年10月15日，新化县人民法院启动审判监督程序，于2020年12月2日作出（2020）湘1322执监1号执行裁定书，撤销（2020）湘1322执异33号执行裁定书。2021年1月11日，新化县人民法院重新立案审查。新化县人民法院重新审查后，作出（2021）湘1322执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人胡银来的异议请求。复议申请人胡银来申请复议称：登记在朱福来名下的新房私S01407273房屋系胡银来所有，理由是：1、2013年6月26日，胡银来与朱福来签订了转让房屋协议；2、银行转账依据；3、胡银来装修该房屋所购材料单据以及毛坯房装修图片；4、胡银来入住该房屋的依据。故请求撤销新化县人民法院（2021）湘1322执异5号执行裁定，解除对该房屋的查封。本院查明的事实与新化县人民法院一致,本院予以确认。另查明，复议申请人胡银来与被执行人朱福来于2013年6月26日签订了转让房屋协议并支付了购房款，复议申请人胡银来对该房屋进行了装修并于2016年2月居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产虽登记在朱福来名下，但胡银来提供了证据证明其与朱福来在新化县人民法院查封之前签订了买卖合同并支付了购房款，且在新化县人民法院查封之前合法占有了该房产，并在占有过程中对房屋进行了装修并居住至今，复议申请人胡银来的复议理由成立，本院予以采纳。新化县人民法院认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2021）湘1322执异4号执行裁定；二、撤销新化县人民法院（2020）湘1322执838号之三执行裁定，解除对登记在被执行人朱福来名下的位于新化县××镇××街××路××号××房（房产证号：新房私Ｓ01407273）的查封。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  曾 兴审判员  陈 辉二〇二一年三月二十七日法官助理方卫华书记员佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予以纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重审新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初717号原告：吴国柱，男，1943年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴霞，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴国柱与被告吴霞赡养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴国柱于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国柱提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国柱负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月十八日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执342号之四 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 被执行人：陈宏伟，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 被执行人：宫金虎，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人陈宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人陈宏伟在13×××59账户内余额人民币12162.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宏伟在中国工商银行13×××59账户内存款人民币21479.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  胡 坤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之六 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐永芹离婚纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人徐永芹在62177900012103*****账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芹在贵州省农村信用社联合社62177900012103*****账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 斌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初955号原告：孙小梅，女，1940年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：付纯芝，女，1952年8月12日出生，汉族，住汝南县。原告孙小梅诉被告付纯芝健康权纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙小梅、被告付纯芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小梅向本院提出诉讼请求：被告付纯芝赔偿医疗费679.32元、交通费600元、营养费500元、误工费及精神损失费1500元，合计3279.32元。事实与理由：2020年10月28日8时许，被告付纯芝因厕所争议上门对原告进行殴打，原告面部被抓伤，并被推倒导致右踝关节扭伤，DR检查显示一细一小透亮线影，原告卧床吃药一周后好转。被告付纯芝辩称，原被告发生纠纷属实，纠纷过程中原告摔倒，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村村民。2020年10月28日8时许，原被告因琐事产生纠纷，后被告付纯芝用手将原告孙小梅面部抓伤，原告孙小梅倒地。原告孙小梅当日到汝南县××庄医院检查治疗，支出门诊医疗费200.52元。2020年10月30日，原告孙小梅到汝中医院作CT检查，支出门诊医疗费478.8元。汝南县公安局于2020年11月28作出行政处罚决定，对付纯芝以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款500元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民之间因生产、生活发生矛盾，应保持克制、理性对待，必要时寻求相关部门予以解决，而不应诉诸暴力。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原被告因琐事发生冲突，被告付纯芝殴打原告致原告受伤，对原告的损害后果具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告孙小梅请求被告付纯芝赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。关于原告孙小梅请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为679.32元；2、交通费，原告未提交交通费票据，参考原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为100元。原告孙小梅以上各项损失共计779.32元，由被告付纯芝赔偿。原告孙小梅请求被告付纯芝赔偿营养费、误工费、精神损失费，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付纯芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙小梅各项损失779.32元；二、驳回原告孙小梅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告付纯芝负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十六日书记员 徐泽红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初819号原告：严某，男，19xx年x月xx日生，汉族，公民向人号码321102199604235316，住镇江市。委托诉讼代理人：严东海（原告父亲），男，1971年6月13日生，汉族，住镇江市。被告：李某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌，该公司总经理。原告严某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某委托诉讼代理人严东海到庭参加诉讼，被告保险公司、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费及误工费4239元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告李某某驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在老312国道五洲山茶厂门前路段由东向南左转弯调头时，与相对方向由严某驾驶的属于原告所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，因避让被告李某某驾驶的车辆而撞上路边护栏，造成人伤。镇江丹徒区交警大队认定被告李某某负主要责任，原告负次要责任。浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险。原告方向被告方进行索赔未果。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；原告提供的医疗费票据仅有2139.23元，其中213.92元不属于医保范围，我公司不予理赔。被告李某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月18日，被告李某某驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在老312国道五洲山茶厂门前路段由东向南左转弯调头时，与相对方向由严某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车因避让被告李某某驾驶的车辆而撞上路边护栏，致苏Ｌ×××××小型轿车损坏，严某受伤。镇江丹徒区交警大队认定被告李某某负主要责任，严某负次要责任。浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告主张的医疗费2139.23元，由原告提供的病历及医疗费票据证实，本院予以认定。原告还主张误工费2099.77元，但未能提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。严某的损失中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司元，在交强险限额内，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严某医疗费2139.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年三月二十五日书记员 刘生益
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执17号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码91370100765764117E。 法定代表人高卫东，总经理。 被执行人马桂民，男，1963年6月3日生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初384号民事判决书，在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人马桂民保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的额为43255.97元。本院于2021年1月15日向被执行人马桂民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马桂民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年1月27日网络冻结被执行人马桂民银行账户一个，期限一年，划拨5651元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人马桂民保证保险合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十七日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执65号 申请执行人：河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区。 法定代表人：莫晓明，局长。 被执行人：广西东南海港市场管理有限公司，住所：河池市城西新区城西大道。 法定代表人：杨富麟。 申请执行人河池市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人广西东南海港市场管理有限公司拖欠工资行政处罚一案，现（2020）桂1202行审15号行政裁定书已发生法律效力。生效行政裁定书裁定对申请执行人河池市人力资源和社会保障局提出的河人社监申字【2020】3号《劳动保障监察强制执行申请书》的强制执行申请，准予强制执行。现被执行人应履行的义务：（1）1.支付所拖欠卢宁20**年1月起至2019年3月期间的工资5368元；2.支付所拖欠莫小珍2019年1月起至2019年3月期间的工资3503元；3.支付所拖欠韦桂桃2019年1月的工资2300元；4.支付所拖欠韦女2019年1月起至2019年3月期间的工资4685.5元；5.支付所拖欠林秀园2019年1月的工资1938.5元；6.支付所拖欠韦生香2019年1月的工资2300元；7.支付所拖欠祝美兰2019年1月的工资2377.7元；8.支付所拖欠韦幸福2019年1月的工资2300元；9.支付所拖欠韦美青20**年1月的工资2300元；10.支付所拖欠莫霞2019年1月起至2019年3月期间的工资3503元；11.支付所拖欠莫美观2019年1月的工资2240.5元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费392元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人法人代表进行限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终245号上诉人（原审原告）翟建秋，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人唐利娟、魏世腾（实习律师），河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。出庭应诉负责人冯浩，党委委员。委托代理人李辉，该单位工作人员。委托代理人赵倩,河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇二十里铺村。法定代表人罗连科，村委会主任。应诉负责人周建平，监委会委员。被上诉人（原审第三人）王百含，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人翟建秋因诉荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）不履行拆迁安置补偿协议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告在本村原有一处宅院，曾于1988年前后在该宅院建设了一层平房，曾于1995年前后换发相应宅基证，该宅院曾一度闲置；原告与王百含系同村村民，双方于1996年底经协商一致后，原告将涉案宅院全部交付王百含居住，王百含及其家人搬入该宅院后，王百含曾于2008年对房屋、大门、院墙等进行了翻建，还进行了有关装修；2013年12月，被告在针对二十里铺村办理整村拆迁改造工作过程中，对涉案宅院进行了附属物调查，确定了其房屋、围墙、树木等附属物相应补偿款的金额，该宅院于2015年被拆除，王百含当时出面签署了附属物调查表，并出面办理了相应拆迁事宜；被告在办理该村的拆迁工作中，曾与当地被拆迁户签订有关安置补偿协议，本案诉讼中，被告及二十里铺村委否认曾针对涉案宅院与原告或王百含签订有关安置补偿协议；涉案宅院被拆除后，原告曾领取自2017年起的有关过渡费。原审法院认为：涉案二十里铺村的整村拆迁改造工作，系由被告作为行政机关组织实施，被告负有与被拆迁户订立并履行相应安置补偿协议、指导二十里铺村委协助办理有关补偿安置事宜、给予被拆迁人相应行政补偿的法定职责。被告在行政协议的订立和履行中，享有较行政相对人优先的权利，享有相应指挥权、监督权，有权依法调查并确定补偿对象及安置补偿的范围；涉案宅院被拆迁时，其宅基证登记在原告名下，但由王百含实际长期居住，该类情况，可由被告依据当时实施的拆迁安置方案及有关法律法规，予以处理；王百含曾对涉案宅院进行了翻建，原告诉求涉案附属物清单所载财物的全部补偿款，忽视了王百含的合法权益，原告与王百含之间确实存在有关物权归属的民事争议，相应用益物权需由被告裁决；被告以存在民事争议为由不予处理，长期拖延，不利于维护被拆迁户的合法利益，应当采取相应补救措施，作出相应行政处理。原告有关其曾参与签订涉案宅院安置补偿协议的主张，证据不足，当事人在涉案宅院的拆迁安置中享有的具体权利和义务，尚无明确的行政协议来界定，因此，原告关于履行所谓拆迁安置补偿协议的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持；涉案拆迁虽已发生数年，但其安置补偿问题一直悬而未决，因此，被告有关本案起诉期限的辩解，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条的规定，判决：一、被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内针对涉案宅院的补偿安置事宜采取相应补救措施、作出相应行政处理。二、驳回原告翟建秋其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。上诉人翟建秋不服一审判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判至支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清，证据不足。原审法院认为上诉人与王百含之间存在有民事争议、以证据不足为由认定上诉人与被上诉人之间未签订宅院安置补偿协议实属有误。二、一审法院适用法律不当。农村宅基地的转让，根据土地管理法相关规定，应当办理转让登记手续。第三人王百含没有提供任何直接书面的证据，其主张不能成立。综上所述，一审法院作出此判决认定事实不清。请求依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人翟建秋一审时主张被上诉人豫龙镇政府应当为其分配安置房以及发放补偿款项的依据，系其所诉称的2017年原被告签订了案涉宅基地拆迁安置补偿协议，但上诉人翟建秋未提供有效证据证明上述事实存在，其诉讼请求本缺乏事实依据。一审法院根据案涉宅基地虽登记在上诉人翟建秋名下，但被上诉人王百含曾对案涉宅基地进行翻建并实际长期居住的基本事实，本着化解行政争议的根本目的，判决被上诉人豫龙镇政府针对案涉宅基地的补偿安置事宜采取补救措施、作出相应行政处理，该判决结果已对上诉人翟建秋的诉求予以了充分的司法裁量，判决结果并无不当之处。综上，上诉人翟建秋的上诉请求以及上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人翟建秋负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年三月二十六日书记员  赵宁宁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初248号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，2000年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年11月19日下午3时45分许，被告人朱某某至本市汉口路XXX号百米香榭商业街2楼256室手机电脑维修工作室内维修手机，见被害人龚某某放于玻璃橱柜内销售的一部苹果牌iPhoneX256GB手机(价值人民币2,150元)，柜门未上锁，即趁店员不注意之机，将该部手机窃走。2020年12月8日中午12时许，被告人朱某某再次至该店欲取回自己维修的手机时被店员拦下，店员报警，公安人员赶赴现场将朱某某抓获，后缴获赃物。到案后，被告人朱某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年三月三十一日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10885号之一 原告：张鲁燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐响，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：胡未霞，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告张鲁燕诉被告徐响、胡未霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2021年3月19日，原告张鲁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张鲁燕撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张鲁燕负担。 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  盛君君 人民陪审员  吴萍萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陆 奕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执675号申请执行人杨婉双，女，1996年3月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人陈克亮，男，1981年10月7日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杨婉双与被执行人陈克亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨婉双依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执675号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年三月十二日书记员 ：郝胜新
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1716号 原告：新泰市新甫中学，住所地新泰市新兴路**，统一社会信用代码：123709825978330398。 法定代表人：陈爱海，校长。 委托诉讼代理人：尹林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住，住所地泰安市东岳大街**一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹燕超，男，公司工作人员。 原告新泰市新甫中学（以下简称新甫中学）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新甫中学委托诉讼代理人尹林，被告人保泰安分公司委托诉讼代理人李贞、尹燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新甫中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔偿董文悦赔偿款及案件受理费共计35003.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告学生董文悦在校受伤，(2020)鲁0982民初8157号民事判决书判决，原告赔偿董文悦各项损失34610元，案件受理费393.60元。原告已支付。原告在被告处投保校方责任保险，董文悦受伤在保险期间。原告赔偿后，被告按约理应全额理赔，但被告拒绝全额理赔。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保泰安分公司辩称，原告是在被告处投保了校方责任保险，同意在保险范围内承担保险责任，根据校方责任保险的规定，保险责任是被保险人承担的经济赔偿责任，原告主张的案件受理费不属于赔偿责任，因此不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告新甫中学学生董文悦在校课间受伤，住院治疗。董文悦于2020年11月9日起诉原告新甫中学及案外人，2020年11月17日本院作出(2020)鲁0982民初8157号民事判决书，判决原告赔偿董文悦各项损失115367.74元的30%即34610元，承担案件受理费393.60元。原告于2021年11月29日支付了董文悦判决赔偿款及案件受理费共计35003.60元。 原告在被告处投保校方责任保险，董文悦在保险清单中，受伤在保险期间。 上述事实，有校方责任险保单、校方责任险保险清单（包括董文悦）、(2020)鲁0982民初8157号民事判决书、收到条、董文悦及董鑫（董文悦之父）身份证复印件、住院病历、住院发票、门诊发票、诊断书、用药明细、鉴定书、鉴定费票据、车票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告新甫中学为其学生向被告人保泰安分公司投保校方责任险，被告向原告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效。董文悦受伤发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。原告主张的案件受理费系处理伤害纠纷、确定损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告新泰市新甫中学给付董文悦的赔偿款34610元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告新泰市新甫中学在(2020)鲁0982民初8157号案件中支付的案件受理费393.60元； 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘奎元 二〇二一年三月三十日 书记员  邢慧丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初689号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层，统一社会信用代码：91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甄晓静，河北德汇律师事务所律师。 被告:钱俊杰，男，1971年3月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：河北省承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 法定代表人：杨延波，职务：总经理。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告钱俊杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司债权转让合同纠纷一案，经审理查明，被告钱俊杰于2006年10月27日死亡，被告主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 案件受理费1603.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1537号 申请执行人青海省电气技术开发公司，统一社会信用代码：91630000226586331M，住所地，西宁市五四西路16号504-505室。 法定代表人张茂奇，公司董事长。 委托代理人年洪胜，男，汉族，1980年8月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人黄家清，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年9月7日生，住西宁市。 被执行人芦海霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年5月23日生，住西宁市。 申请执行人青海省电气技术开发公司与被执行人黄家清、芦海霞追偿权纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年9月27日作出（2017）青0104民初1679号民事调解书，民事调解书确认被告黄家清、芦海霞于2017年12月31日前共同偿还原告青海省电气技术开发公司经济损失1786111.52元、负担诉讼费10437.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、本院依法查封、冻结被执行人芦海霞名下×××号长城牌车辆登记手续，该车下落不明，无法扣押执行;依法查封、冻结被执行人黄家清名下位于西宁市××区不动产产权登记手续，该房产存在抵押，且申请执行人不要求处置。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的经济损失1786111.52元、诉讼费10437.5元、执行费20261元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2256号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二一年三月八日 书记员 杨 静 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢125号 申请执行人：陈鸿，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：骆志东，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省从化市。 关于陈鸿与骆志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行,本院依法立案执行，案号：（2021）粤0117执恢125号。 本案在执行过程中，被执行人骆志东已向申请执行人陈鸿支付250000元。申请执行人骆志东与被执行人陈鸿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回尚未履行的债权的强制执行。 本院认为，本案已实现债权250000元。对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢125号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二一年三月十七日 书记员  李欣婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初533号 原告：抚松县某信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解某，系理事长。 委托诉讼代理人：聂某，男，1968年9月2日生，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：亓某，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：朱某，女，1962年11月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告抚松县某信用合作联社与被告亓某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告抚松县某信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县某信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由抚松县某信用合作联社负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5101号之一原告：南京市双石包装材料有限公司，统一社会信用代码913201175672039762，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人：陶幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，江苏东银律师事务所实习律师。被告：张干，男，1969年12月22日出生，汉族，住溧水区。被告：端银琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住溧水区，系被告张干妻子。被告：金声龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住溧水区。上述三被告委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：黄俭华，男，1963年8月19日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。第三人：南京宏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码913201171357926821，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路**。法定代表人：孙先保，该公司董事长。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。原告南京市双石包装材料有限公司与被告张干、端银琴、黄俭华、金声龙及第三人南京宏昌建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告南京市双石包装材料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市双石包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费52402元，减半收取26201元，保全费5000元由原告南京市双石包装材料有限公司承担。审判员  夏明瑛二〇二一年三月二十五日书记员  夏晨晨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执307号申请执行人：宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，公司董事长。被执行人：宜都市众人物流有限公司，，住所地宜都市枝城镇洋溪村统一社会信用代码91420581673675790T。法定代表人：曾庆兵，公司经理。被执行人：曹良权，男，1966年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：白万珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住宜都市。被执行人：白万友，男，1966年12月8日出生，汉族，住宜都市。被执行人：曾庆玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住宜都市。被执行人：李勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住宜都市。被执行人：周卫华，女，1977年10月16日出生，汉族，住宜都市。被执行人：曾庆兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住宜都市。被执行人：贾洪杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住宜都市。被执行人：李小波，男，1976年10月25日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张祖萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张良华，男，1966年12月21日出生，汉族，住宜都市。被执行人：王先英，女，1967年2月20日出生，汉族，住宜都市。被执行人：杨大清，女，1970年4月22日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人宜都市丰源融资担保有限公司与被执行人宜都市众人物流有限公司、曹良权、白万珍、白万友、曾庆玲、李勇、周卫华、曾庆兵、贾洪杰、李小波、张祖萍、张良华、王先英、杨大清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市众人物流有限公司、曹良权、白万珍、白万友、曾庆玲、李勇、周卫华、曾庆兵、贾洪杰、李小波、张祖萍、张良华、王先英、杨大清的银行存款300万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月三十一日书记员  张 阳