吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初83号原告：袁希良，男，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：王福生，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：李君，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：薛建珠，女，1962年8月8日出生，汉族，敦化市乡企局退休工人，住吉林省敦化市。原告袁希良与被告王福生、李君、薛建珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁希良、被告王福生、李君、薛建珠到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁希良、被告王福生、薛建珠到庭参加诉讼，被告李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁希良向本院提出诉讼请求：1.判令王福生、李君、薛建珠赔偿房屋修缮费18,000元、营业损失费14,000元、误工费12,000元及其它费用8000元，共计52,000元。法庭调查终结前变更诉讼请求为判令王福生、李君、薛建珠赔偿房屋维修费1355元、鉴定费4000元；2.由王福生、李君、薛建珠负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月25日中午，王福生的货车在敖东市场北门附近去往碗铺村道口处将袁希良经营场所的房屋刮坏破损，袁希良亲眼目睹王福生的货物刮坏房屋屋顶和房板，袁希良告知王福生房屋已被刮坏，王福生还不承认，转身走掉，被袁希良制止，并告知袁希良就是房屋主人。王福生被领回现场才承认自己的错误，因没能达成协议报了警，交警到现场后也断定是王福生的全部责任。房屋因没能及时修缮，其间下雨数场，房屋漏雨二层棚部分坍塌，房板泡水，如果还不修缮房屋还会加重受损，甚至会出现房屋倒塌，故提起诉讼。王福生辩称，2020年9月25日，我负责给雇主薛建珠运送建筑工具，薛建珠雇的车，我负责押运。李君在运输材料过程中将袁希良房屋的东北角损坏，当时我同意由我负责维修。我虽然是薛建珠雇佣的工人，但是我同意赔偿，同意赔偿200元，也可以给维修。我已经找到肇事司机，应该肇事司机赔偿，我不应承担赔偿责任。李君辩称，2020年9月25日，薛建珠雇佣我给她拉水泥罐，我把袁希良的房屋给刮坏了，我和薛建珠是承揽关系，应该由我赔偿。我同意赔偿200元，也可以给维修。薛建珠辩称，2020年9月25日，我让王福生帮忙运输设备，我雇的李君的车。李君将袁希良房屋东北角的房檐板和石棉瓦给刮坏了，李君不能承担的部分我同意赔偿，同意维修。当时袁希良不同意我们给维修，袁希良有责任对现场做好防护措施，对于房屋外部的损失我同意给赔偿，但是房屋内的损失不同意赔偿。房屋内的损失是扩大的损失，袁希良应该采取措施，该部分损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.袁希良提交照片（室内棚）一张以证明房屋漏水，致二层棚坍塌。王福生、李君、薛建珠质证认为，对该证据的真实性有意见，当时袁希良房屋的二层棚没掉，王福生要给维修，袁希良不同意，向王福生要5000元。本院认为，李君将袁希良房屋东北角的石棉瓦、房檐板、房架子损坏是客观事实，由于房屋没有及时维修，亦没有采取必要措施防止损失的扩大，致使对应部位的室内棚坍塌，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，予以确认；2.袁希良提交延边吉安价格评估有限公司估价鉴定结论书[延安评字(2021)001A号]一份、鉴定费票据两张以证明涉案房屋室外修复价格为750元，室内修复价格为605元，室外损失鉴定费2214元，室内损失鉴定费1786元。王福生、薛建珠质证认为，对该组证据的真实性无异议，王福生、薛建珠只承担外部的损失。本院认为，李君经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，该组证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，予以确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，薛建珠雇佣李君的拖拉机运输水泥罐，薛建珠让王福生帮忙负责押运。在运输中水泥罐将袁希良修理部房屋东北角的石棉瓦、房檐板、房架子刮坏。由于李君着急卸车离开现场，王福生向袁希良承诺此事由其负责。袁希良要求王福生赔偿2000元，双方就赔偿问题未能达成协议。损害发生后袁希良未采取任何防护措施，致使内棚因雨水亦损坏。经延边吉安价格评估有限公司评定袁希良房屋室外修复价格为750元，袁希良支付鉴定费2214元；袁希良房屋室内修复价格为605元，袁希良支付鉴定费1786元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第二十八条关于“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，本案李君驾驶机动车将袁希良的房屋刮坏，李君应当承担侵权责任，赔偿袁希良房屋室外修复费750元及鉴定费2214元。涉案房屋屋面被损坏后，业主袁希良应该积极采取措施以防止损失的扩大，袁希良未采取任何防护措施致使内棚因雨水而损坏，袁希良存在过错，其无权要求侵权人李君赔偿涉案房屋室内修复费及相应的鉴定费。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，本案损害发生后因李君着急卸车离开现场，王福生向袁希良承诺此事由其负责，并在答辩时同意赔偿，王福生以其行为表明愿意加入债务，袁希良要求王福生承担赔偿责任，王福生应当对李君的债务承担连带清偿责任。薛建珠雇佣李君的拖拉机输运水泥罐，薛建珠让王福生帮忙负责押运。诉讼中薛建珠申请参加诉讼，并在答辩时同意赔偿李君不能承担的房屋室外损失，薛建珠以其行为表明愿意加入债务，袁希良要求薛建珠承担赔偿责任，薛建珠应当对李君的债务承担连带清偿责任。综上所述，袁希良要求李君、王福生、薛建珠赔偿房屋室外修复费750元、鉴定费2214元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。袁希良要求李君、王福生、薛建珠赔偿房屋室内修复费605元、鉴定费1786元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王福生主张其已找到肇事司机不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。薛建珠主张袁希良有责任做好防护措施，房屋内的损失是扩大的损失，不同意赔偿房屋内损失的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李君于本判决生效之日立即给付袁希良房屋室外修复费750元、鉴定费2214元，合计2964元；二、王福生、薛建珠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回袁希良的其他诉讼请求。如果李君、王福生、薛建珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元退还给袁希良1050元后，减半收取25元，由李君负担，由王福生、薛建珠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年三月二十五日书记员 王 月