wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执441号之一 申请执行人：黎潮伟，男，汉族，1958年1月22日出生，住广东省增城市。 被执行人：黄磊，男，汉族，1983年1月24日出生，住江西省宜春市樟树市。 申请人黎潮伟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2007号民事判决书于2021年2月23日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄磊发出执行通知，被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.337万元，截至2021年3月30日执行0元，未执行10.337万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1233号罪犯胡玉伟，男，1984年4月25日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡玉伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币570302元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第682号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1119号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡玉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡玉伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执545号之七被执行人：朱双全，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。被执行人：陈翔宇，女，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：孙兵兵，女，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区。关于被执行人陈翔宇、孙兵兵、朱双全罚金一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119刑初339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日向本院执行局移送强制执行，请求被执行人朱双全缴纳罚金及违法所得共计7220500元，陈翔宇缴纳罚金500000元，孙兵兵缴纳罚金及违法所得共计49900元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其中被执行人朱双全名下有车牌号为渝DS9X**号的小汽车一辆和位于重庆市南岸区的房屋一套车位两个，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、依法评估拍卖了上述车辆和房屋，支付抵押贷款还款、评估拍卖费、过户费等费用后，共计执行到位2759822.05元，因被执行人朱双全、陈翔宇二人系夫妻关系，资产处置后的案款双方各享50%的份额，即1379911.02元，支付被执行人陈翔宇应当缴纳的罚金500000元后，剩余879911.02元已退回给被执行人陈翔宇。陈翔宇应当履行的义务已执行完毕。4、拍卖了被执行人的4部手机，所得案款共计1282元。5、限制被执行人朱双全和孙兵兵的高消费并通过司法专邮形式向被执行人朱双全和孙兵兵发出限制高消费令；综上所述，本案申请标的共计7770400元，到位标的1881217.83元，其中陈翔宇应当履行的义务执行完毕，朱双全执行到位1381217.83元，孙兵兵执行金额为0。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执545号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年三月三十日书记员 刘 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3378号之一申请执行人胡旭山被执行人程亮本院在执行胡旭山与程亮借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7248号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、2020年12月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人程亮名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人程亮限制高消费，并对程亮的中国建设银行、中国工商银行、中国银行、招商银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初665号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈家毅，男，1994年9月26日生，汉族，住福建省永定县。原告赣州澳德动物营养有限公司（以下简称为澳德公司）与被告陈家毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳德公司的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告陈家毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款48300元以及违约金（自2019年5月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告购买猪用预混料，尚欠货款78300元未付。原告催收未果，遂提起诉讼。被告陈家毅未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2019年4月16日在原告处购买猪用预混料，但未付清货款，为此，双方签订《货款支付协议》一份，约定被告在原告处购买的猪用预混料共计48300元，因被告无法立即支付，被告承诺在签订协议之日起一个月内付清，逾期未付，被告同意自逾期付款之日起直至付清货款之日止，每月按逾期付款总额的2%向原告支付违约金。协议签订后，被告分文未付。原告催收未果，致诉。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《货款支付协议》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后，被告未依约支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方虽有约定，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算为宜。关于原告要求被告承担因拖欠货款产生的经济损失及因诉讼所支出的其他费用，因该诉请不具体明确，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告陈家毅经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈家毅于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付货款48300元；二、由被告陈家毅于本判决生效之日起七日内支付原告赣州澳德动物营养有限公司自2019年5月17日起至清偿之日止的违约金（以48300元为基数，按月利率1.28%计算）；三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告陈家毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月十五日法官助理曾荣芳书记员刘娟
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执573号 申请执行人：周长荣，男性,1983年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈文海,男性,1973年5月20日出生,住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执573号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月十一日 书记员  袁梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢45号 申请执行人：上海建旺建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区富民支路****。 法定代表人：何小林，系该公司董事长。 被执行人：任明全,男,汉族，1972年3月10日出生,住四川省南充市高坪区。 上海建旺建筑劳务有限公司与任明全居间合同纠纷一案，本院原执行案号为（2018）川1303执478号，本院终结了本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 二、在不动产登记机关进行了线下传统调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。 三、进行了实地调查。 本次恢复执行未查到被执行任何可供执行财产，本院已告知申请执行人本次恢复执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本次恢复执行未发现被执行人可供执行财产，仍不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初621号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任明全负有继续向申请执行人上海建旺建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初333号原告：韩凤强，男，1981年7月18日出生，汉族，住讷河市。被告：单国顺，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告韩凤强与被告单国顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩凤强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤强申请撤回起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许韩凤强撤诉。案件受理费175.00元，由韩凤强负担。审判员  段超仁二〇二一年三月二十四日书记员  万德宝
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执128号之三 申请执行人：徐圣发，男，1977年出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：黄昌贵，男，1970年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于徐圣发与黄昌贵劳务合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人徐圣发与被执行人黄昌贵达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十八日 书记员  许 斌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执180号之一 申请执行人：吴跃萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王**，女，1969年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 吴跃萍与王**民间借贷纠纷一案，本院(2020)川1402民初3508号民事调解书已经发生法律效力，王**未履行生效法律文书所确定的义务，吴跃萍向本院申请强制执行，执行标的：29000元，案件受理费263元，迟延履行期间的债务利息，负担执行费339元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控查明：冻结王**养老金账户中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市诗书路南支行6217××××3275账号，暂无余额可划拨；此外未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3508号民事调解书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执822号 池州齐山机电科技有限公司： 池州齐山医学科技有限公司： 宋建林： 本院立案执行的申请人池州市银通融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案[诉讼案号：（2020）皖1702民初4208号，执行案号：（2021）皖1702执822号]，在本院执行期间，因你已履行全部还款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保303号申请人：淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇上沙村。统一社会信用代码：91370306996534426。法定代表人：周东，经理。被申请人：王纪文，男，1968年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司与被申请人王纪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0306民初932号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王纪文在各银行账户内的存款140500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王纪文在各银行账户内的存款140500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十五日书记员  侯庆智
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1173号                            原告                       王隆全，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。                               被告                       刘岩松，女，1951年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月3日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告王隆全                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款本金32 500元；2.被告支付逾期利息（以32 500元为基数，自2016年11月2日起按年利率3.85%标准计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年2月2日为5 318元）；3.诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       1.借款凭证及内容                       2016年8月1日，被告向原告出具借据一张，载明：今借王隆全医生人民币伍万元整，三个月如数归还。落款处有被告的签名。双方未约定借款利息。                               2.实际借款                       5万元                               3.归还借款                       17 500元                               4.尚欠借款                       32 500元                               裁判理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，双方的借贷行为合法有效，被告应按约履行还款义务。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及从2016年11月2日起按年利率3.85%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告刘岩松于本判决生效之日起3日内偿还原告王隆全借款本金32 500元，并支付逾期利息（以32 500元为基数，从2016年11月2日起按年利率3.85%的标准计算至付清之日止）。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用             负担                       案件受理费373元，由被告刘岩松负担。                                                     本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   江 艳                                                 二〇二一年三月二十六日                         书  记  员   贾小梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督169号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：刘某，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督169号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督169号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。 刘某
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2066号原告：朱丽婷，女，1997年4月14日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告朱丽婷诉被告毛熙教育培训合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱丽婷及被告毛熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽婷向本院提出诉讼请求：1.被告毛熙退还学费6120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱丽婷在毛熙处报名了舞蹈培训，至今上课时间不足两月，2020年8月16日因工作原因申请停课，已在学员系统进行登记，现合同未到期，毛熙未履行合同义务，故诉请返还学费。被告毛熙答辩称，闭店时的舞蹈负责人有积极跟大家说按合同转校。闭店是2020年12月份，具体哪一天不清楚。当时我八月份转让的时候，有告知过换店长和负责人，且当时学员也没有异议，继续履行上课义务。经审理查明,广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部（以下简称极烁服务部）类型为个体工商户，登记经营者为毛熙，经营地址为广州市南沙区东涌镇万泰路****302，经营状态为注销。注销前，极烁服务部加盟经营“JS舞蹈”。2020年7月1日，甲方极烁服务部与乙方朱丽婷签订《协议书》，第一条约定“服务内容、时间、地点……2、服务项目2个，委托内容：钢管舞、爵士舞。3、甲方受托服务时间为：2020年7月1日至2022年8月1日。4、服务地点：JS舞蹈全国连锁（太石分店）”。第二条约定“服务费用及支付方式1、乙方应向甲方支付服务费共计RMB6120元，服务费用基于不同情况而定，包括教育咨询费、场地费、道具设备使用费、师资人员服务费等。支付方式：备注：一次性”。第三条第（二）项第7款约定“……超过二个月（超过60天）则乙方不可转让，但可书面申请暂停计算并顺延学习期限，该情形下不予以退还乙方所交服务费用。暂停计算服务期限后，如需继续恢复服务进度，需提供凭证（乙方本人身份证+本协议/收据+暂停计算期限证明）给甲方或其指定的工作人员核实并激活服务时间。”合同甲方盖章处有极烁服务部盖章和毛熙签名，乙方处有朱丽婷签名。庭审中，朱丽婷、毛熙均确认培训期限为2年，极烁服务部收取了朱丽婷的培训费6120元。2020年8月，毛熙委托毛秀（甲方）将案涉舞蹈室转让给案外人严利娟（乙方），约定：转让费总额为20000元；签订转让合同后，乙方在经营期间甲方收费学员继续在乙方门店上课，如因在甲方经营期间的学员退费等所产生的经济纠纷等一切问题与乙方无关，不承担任何责任，具体学员以名单为准；如因乙方经营期间，新收学员所产生退费等其他经济纠纷等一切问题与甲方无关等。庭审中毛熙辩称应由严利娟承担相关义务。朱丽婷不同意，认为应由毛熙承担责任。庭审中，朱丽婷、毛熙均确认双方在培训期间内限定培训课程种类，不限定上课次数；朱丽婷于2020年8月16日冻结了课程，案涉舞蹈室已于2020年12月16日关闭。本院认为：朱丽婷与极烁服务部就培训舞蹈签订《协议书》，且朱丽婷向极烁服务部交纳了培训费用6120元，故朱丽婷与极烁服务部形成合法有效的教育培训合同关系。《协议书》约定培训时间2020年7月1日至2022年8月1日，共计762天，案涉门店已于2020年12月16日关闭，事实上已无法继续提供协议约定的舞蹈培训。朱丽婷要求退还培训费用，实际系主张解除培训合同，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，《协议书》应当解除并且极烁服务部应将未完成培训期间（2020年8月16日至2022年8月1日）共计716天所对应的培训费用返还给朱丽婷，按照比例计算为5750.55元（6120元÷762天×716天）。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中毛熙为极烁服务部的经营者，现极烁服务部已注销，故应由毛熙承担前述债务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。毛熙未提供证据证明其转让案涉舞蹈室经朱丽婷同意，故其主张由严利娟承担前述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛熙于本判决生效之日起十日内向原告朱丽婷退还培训费5750.55元；二、驳回原告朱丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱丽婷负担2元，由被告毛熙负担23元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二一年三月十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初114号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，女，1966年3月26日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2020年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张瑞环，湖北武珞律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人陈某及其辩护人张瑞环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年起，被告人陈某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，购进假冒伪劣卷烟后销售牟利。2020年11月19日12时许，被告人陈某在本市东西湖区程鹰物流提取其购进的卷烟，运输至本市武昌区堤东街441号存放，被烟草执法人员及公安人员查获，上述人员当场查获利某（新版）卷烟252条、南京（炫赫门）卷烟72条、双喜（软经典）卷烟100条、黄金叶（金某）卷烟100条、南京（红）卷烟50条，共计574条卷烟（价值人民币73,800元）。经抽样检验，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证卷烟照片，书证身份信息、到、破案经过、情况说明、先行登记保存通知书，被告人陈某的供述，核价表、价值认定书、检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出其存在自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某系被东西湖区烟草局执法人员查获后，被公安机关传唤到案，其不具有投案的主动性，不应认定为自首，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、先行登记保存于武汉市东西湖区烟草专卖局的利群（新版）卷烟二百五十二条、南京（炫赫门）卷烟七十二条、双喜（软经典）卷烟一百条、黄金叶（金满堂）卷烟一百条、南京（红）卷烟五十条，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月十五日法官助理张杰书记员王青
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初22号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢阳，女，1999年10月12日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，个体户，住四川省通江县。因涉嫌诈骗罪、偷越国境罪于2020年7月31日被四川省成都市公安局双流区分局棠湖派出所抓获，2020年8月5日被广昌县公安局刑事拘留，2020年9月10日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人舒夏川，男，1993年9月21日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省和龙市，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月29日被四川省合江县公安局白米派出所抓获，2020年8月4日被广昌县公安局刑事拘留，2020年9月10日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人舒夏川犯诈骗罪、被告人谢阳犯诈骗罪、偷越国境罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察长周某、检某出庭支持公诉，被告人舒夏川及其辩护人邓学贵、被告人谢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、诈骗事实。 2018年8月初、2019年4月，被告人谢阳、舒夏川先后加入以易某、连某（均另案处理）为首的电信网络诈骗团伙“XX集团”。 该犯罪团伙实施公司化运作，施行集中管理，无偿为全体成员提供食宿且报销路费。团伙成员之间分工协作，内部设立前台、客服、后勤、财务等部门，设立组员、组长、代理、主管、老板职位，分工负责、层级管理，制定严格的奖惩制度，编制成熟的“话术剧本”，统一配备电脑、手机、抖音号、微信号等作案工具，采取底薪加提成的模式激励集团成员行骗，并按照一定比例层层返利。期间，被告人谢阳担任组员、客服，被告人舒夏川担任组员。 该诈骗方法俗称“杀猪盘”，由组员负责在前台按照剧本假扮形象良好的成功人士，通过陌陌、探探、抖音等社交软件搜寻中国境内不特定网络用户作为目标人物，采取拉家常、套近乎的方式添加为微信好友，以谈恋爱、交朋友为由骗取被害人的信任，趁机引诱被害人进入“腾讯游戏”“腾讯理财通”“腾讯欢乐竞赛”“数字竞猜?理财通”等虚假博彩网站投资理财。组员与后台客服人员相互配合，通过后台修改数据控制游戏输赢，一开始刻意让被害人获取小额返利，继而自行或交由组长“钓大”，以预定彩金、资金解冻、升级VIP、代扣税收、代为充值等手段，诱使被害人追加充值，最终使被害人亏空或无论输赢均不予返现。组长负责督促组员完成任务及“钓大”，从组员业绩中获取分成。代理负责招募新组员加入团伙及以现金方式发放底薪、提成，从引荐的组员业绩中获取分成。主管负责管理组长和绩效考核，从分管片区的组员业绩中获取分成。主管负责管理组长和绩效考核，从分管片区的组员业绩中获取分成。老板全面负责团伙运作，享有利益分配权、人事任免权、资金结算权、物资采购权。客服负责在后台配合前台组员行骗，为被害人提供充值账户及进行游戏充值，按要求返现或“钓大”。后勤负责采购物资及安排食宿。财务负责报销组员开支，采购作案工具。 该犯罪团伙通过上述诈骗手段骗取被害人黄某、侯某、陆某、杨某、余某、熊某1、韩某、罗某等近百名被害人。其中，被告人谢阳、舒夏川参与实施电信网络诈骗的情况如下： 1.2018年9月初，被告人谢阳应易某的邀请加入“XX集团”行骗，担任组员、客服。至2019年7月中旬，期间返回国内四次。谢阳参与作案期间“XX集团”诈骗人民币一千三百余万元。 2.2019年4月，被告人舒夏川经他人介绍加入“XX集团”行骗，担任组员。至2019年12月，舒夏川参与作案期间“XX集团”诈骗人民币一千四百余万元。 二、偷越国境犯罪事实。 2018年9月初，被告人谢阳与易某、罗某结伙从中国偷越国境至缅甸，同年10月上旬与易某等人偷越回国。同年10月中旬，谢阳与易某从中国偷越国境至缅甸，同年11月底偷越回国。2019年1月初，谢阳从中国偷越国境至缅甸，同年2月中旬谢阳偷越回国。同年5月初，谢阳从中国偷越国境至缅甸，同年7月中旬谢阳偷越回国。 另查明，被告人舒夏川从电信网络诈骗中获利人民币八万元，被告人谢阳从电信网络诈骗中获利人民币五万元。谢阳在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对谢阳以诈骗罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元；以偷越国境罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元的刑罚。 上述事实，被告人舒夏川、谢阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒夏川、谢阳的供述与辩解，证人伏某、熊某2等人的证言，辨认笔录，司法会计鉴定报告书，民航资料，出入境证明，被害人余某报案材料，违法犯罪记录证明，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，羁押证明，被告人基本情况、认罪认罚具结书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人舒夏川加入电信网络诈骗团伙，以非法占有为目的，采用电信网络进行远程、非接触式诈骗，骗取中国境内不特定对象财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人谢阳加入电信网络诈骗团伙，以非法占有为目的，采用电信网络进行远程、非接触式诈骗，骗取中国境内不特定对象财物，数额特别巨大；并违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成诈骗罪、偷越国境罪。广昌县人民检察院指控被告人舒夏川犯诈骗罪、被告人谢阳犯诈骗罪、偷越国境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒夏川、谢阳在共同犯罪过程中，作为诈骗团伙的组员、客服，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人舒夏川、谢阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出舒夏川具有坦白、从犯情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元，犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2028年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人舒夏川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2027年11月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人舒夏川继续退缴非法获利，并向各被害人退赔。 四、责令被告人谢阳退缴非法获利，并向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  张小英 人民陪审员  钟 岚 二〇二一年三月二十六日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1637号 原告：王友清，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：林付刚，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告王友清与被告林付刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王友清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友清撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1536号原告：郑州创和兴食品有限公司，住所地河南省郑州市二七区百荣路南、大学路西1号楼8层819室，统一社会信用代码：91410103317644437D。法定代表人:袁园园,该公司总经理。诉讼委托代理：赵琪，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳芳，女，基本信息不详。被告：孙龙华，男，1978年11月9日出生，住河南省信阳市固始县。原告郑州创和兴食品有限公司诉被告张艳芳、孙龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序进行。原告郑州创和兴食品有限公司以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还代收货款14789元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2、判令被告返还孙龙华依法返还公司配备的交通工具森地牌电动车（价值2600元）。本院经审查认为，原告郑州创和兴业食品有限公司未能提供被告张艳芳的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州创和兴食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  曹阳阳二〇二一年三月十九日法官助理刘双磊书记员宋莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2478号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾。委托诉讼代理人：何**、文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王烈和，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告王烈和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月十七日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2442号本院在执行李向梅与山东安泰化纤制品有限公司其他案由一案中，济历下劳人仲案(2020)2264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，济历下劳人仲案(2020)2264号仲裁裁决书所负义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案(2020)2264号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5512号广州穗北实业发展公司、陈锦强：关于你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初9344号《民事判决书》及（2020）粤01民终539号《民事判决书》已经发生法律效力，因陈锦强未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人陈锦强将广州市白云区XXXX号租赁场地（现地址为黄埔区XXXX号）交还申请执行人广州穗北实业发展公司，本院也已执行到位执行款833532.45元与执行费7978元。申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更433号 罪犯林建，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年4月12日作出（2018）浙1082刑初1051号刑事判决，以被告人林建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；已退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月22日作出（2019）浙10刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林建本次考核期为2019年8月至2020年10月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯林建已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，原审法院审理期间已退出违法所得人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、剩余刑期及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林建减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1034号罪犯卢新华，男，1980年2月24日生，汉族，湖北省神农架林区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）东中法刑二初字第37号刑事判决，认定被告人卢新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更141号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;本次执行16000元。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯卢新华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢新华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢新华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初826号原告：李某，女，1971年8月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈某，男，1977年12月24日出生，汉族，住汤阴县。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十四日书记员  张芳芳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执188号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行,组织机构代码078670143,住所地浙江省龙港市建新路**。法定代表人:陈理铄。被执行人:浙江申泰印刷有限公司,组织机构代码76644510X,住所地浙江,住所地浙江省龙港市龙港工业功能区印刷礼品标准工业园A14地块>法定代表人:黄体全。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3054号民事判决，于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金361943.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人浙江申泰印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江申泰印刷有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江申泰印刷有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江申泰印刷有限公司的财产情况如下：发现被执行人浙江申泰印刷有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行向本院领取执行款0元，被执行人浙江申泰印刷有限公司主动履行0元。截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金361943.39元及利息，也未缴纳本案诉讼费3382.5元、执行费5329元。因被执行人浙江申泰印刷有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江申泰印刷有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十日书记员  郑中斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1514号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈水珍，女，1977年05月02日出生，汉族，户籍地在福建省闽侯县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈水珍借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4666号民事判决书，被告陈水珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23243.96元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2142.92元、罚息为3748.27元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借3款本金实际清偿之日止，其中本金22482.5元按年利率14.364%计算，本金761.46元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下闽Ａ×××**哈弗牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3917号原告：重庆餐牛网络信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢6-2号,统一社会信用代码91500108MA60KD5E9X。法定代表人：彭浪，执行董事兼总经理。被告：谢晨星，男，1997年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆餐牛网络信息技术有限公司诉被告谢晨星服务合同纠纷一案中，原告重庆餐牛网络信息技术有限公司于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆餐牛网络信息技术有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆餐牛网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告重庆餐牛网络信息技术有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二一年三月十日书记员  陈婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初619号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告李孟，男，1988年1月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告李孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告李孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2017年11月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计4222.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金3598.49元及截至2020年8月24日的罚息624.07元，合计4222.56元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金3598.49元为基数，按照合同约定标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李孟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月22日，被告李孟通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。李孟申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款3600元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金3598.49元、罚息624.07元，合计4222.56元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李孟与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告李孟偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金3598.49元、罚息624.07元，合计4222.56元，另以本金3598.49元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告李孟承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初168号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱跃贞，男，汉族，1987年10月18日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。2021年3月24日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人朱跃贞犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日20时21分许，被告人朱跃贞饮酒后驾驶鲁Ｑ1××××号黑色“沃尔沃”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至工业路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将朱跃贞带离后对其抽取静脉血并送检，经检测朱跃贞送检血样中含有乙醇成分，含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱跃贞的刑事责任，被告人朱跃贞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱跃贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱跃贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱跃贞到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱跃贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年三月三十日 书记员 吴海青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1175号原告：王子豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：程永生，男，1979年2月13日出生，住河南省睢县。原告王子豪诉被告程永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月二十三日法官助理郭中花书记员蒋国举
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执35号 被执行人康自来，男，汉族，1975年4月24日出生，住所地河南省周口市商水县，身份证号码。 本院刑一庭移送执行的康自来因犯抢劫罪、盗窃罪，并处没收个人全部财产、继续追缴违法所得一案，执行中，经查：被执行人康自来名下无银行存款、证券开户和网络资金，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执35号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保132号申请人：黄某某，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：牟某某，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市万州区。申请人黄某某与被申请人牟某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1396号执行裁定并查封了被申请人牟某某名下位于重庆市万州区某某路某段某某某某号附某某号某幢某某某某室房屋及冻结了申请人黄某某在某某银行账户存款55000元。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人黄某某于2021年3月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人牟某某名下位于重庆市万州区某某路某段某某某某号附某某号某幢某某某某室房屋的查封。二、解除对申请人黄某某在某某银行账户存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二一年三月十六日书记员 杨沁秋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执恢105号钱云生、韩宇顺：钱云生申请执行韩宇顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000元及利息，执行费275元。本案在执行过程中，(2020)云0302执恢105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2267号 原告：李小君，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李涛，男，系李小君儿子。 被告：秦晓奇，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李小君与被告秦晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于3月15日公开开庭进行了审理。原告李小君及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告秦晓奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小君向本院提出诉讼请求：判令秦晓奇归还李小君借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款本金之日止）。事实与理由：李小君与秦晓奇系朋友关系，秦晓奇以资金周转为由于2018年10月向李小君借款15000元，并口头承诺一年内归还。由于秦晓奇未按约定还款，秦晓奇于2020年8月28日向李小君出具借条，承诺于2021年12月31日前还清借款。现还款期限已过，但秦晓奇并未归还借款。故李小君诉至本院，请求判如所请。 秦晓奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小君与秦晓奇系朋友关系。2018年10月16日秦晓奇以需要资金周转为由向李小君借款15000元，并口头承诺一年内还清借款。李小君同意后，于当日通过取12000元、微信转账3000元的方式将借款15000元交付秦晓奇。借款后，由于秦晓奇未按约定还款，经李小君多次催收，秦晓奇于2020年8月28日向李小君出具《借条》1份，承诺借款于2020年12月31日归还。现还款期限已届满，但秦晓奇至今未履行还款责任。秦晓奇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对李小君所述本案事实及举本案《借条》及银行活期明细信息等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，李小君所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实李小君与秦晓奇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。秦晓奇所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李小君有权向秦晓奇主张还款。故对李小君诉请秦晓奇归还借款本金15000元的主张，本院予以支持。关于李小君主张秦晓奇支付自2021年1月1日起至借款本金付清之日止，按起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的要求。鉴于秦晓奇未归还借款的行为客观上给李小君造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、还款约定、秦晓奇的违约情况、李小君主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金15000元为基数，自2021年1月1日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦晓奇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还李小君借款本金15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，自2021年1月1日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由秦晓奇负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年三月二十七日 书记员  马 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3999号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：牟娟，女，公司员工。 被告：蒋文，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案中，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回对被告蒋文的起诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1844-1号 田某： 本院已受理李某诉你（单位）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初374号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：白无暇，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：赵蕾，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张波，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：黄静磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：李西西，女，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告白无暇、赵蕾、黄静科、张波、黄静磊、李西西借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初222号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人程照鹏，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省舒城县。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕89号起诉书，指控被告人程照鹏犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人程照鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月13日上午10时许，被告人程照鹏将被害人李某停放在合肥市包河区徽州大道新马大厦门口的立马牌电动车盗走。 经鉴定，涉案立马牌电动车价值人民币2726元。 上述事实，有被害人李某的陈述，被告人程照鹏的供述和辩解，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，价格评估意见书，以及公安机关出具的关于被告人程照鹏到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人程照鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2726元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程照鹏对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人程照鹏判处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：涉案电动车已被公安机关依法追回，并发还被害人李某。 再查明：被告人程照鹏于2020年10月23日被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人程照鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程照鹏归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人程照鹏犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，适用单处罚金刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人程照鹏犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； …… （六）全部退赃并有悔罪表现的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执682号 申请执行人：赵国宁，男，1990年3月19日出生，现住滨州市。 被执行人：张海朋，男，1982年1月4日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人赵国宁申请执行张海朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元，并承担本案执行申请费500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、2月1日、3月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下有少量银行存款、车牌号为鲁Ｍ×××××现代轿车一辆，无其他财产。本院线下多次沟通被执行人无果，并查无被执行人下落。经当事人明确表示放弃对被执行人车辆的查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为40000元，执行3101.29元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林秀明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林秀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2792号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异90号异议人（被执行人）赵某，男，1950年12月25日出生，汉族，医生，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所临河区新华东街22号,组织机构代码67069682-8（下称邮储巴市分行）。负责人邓某，行长。被执行人巴彦淖尔市兴益科技有限公司（下称兴益公司）。法定代表人张某，董事长。被执行人高某，女，1952年1月16日出生，汉族，医生，住址同上。被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司，组织机构代码75257190-6（下称兴业公司）。法定代表人林某，董事长。在本院执行邮储巴市分行与兴益公司、赵某、高某、兴业公司借款合同纠纷一案，异议人赵某对本院（2020）内0802执恢401号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某称，本案判决确定的债务已由兴业公司、巴市就业局全部履行完毕。邮储巴市分行之所以继续申请执行是试图通过执行程序追回巴市就业局清偿的部分。故请求撤销（2020）内0802执恢401号裁定。异议人向本院提交了以下证据：赵某与邮储巴市分行闫主任通话录音及录音笔录。本院查明，2014年12月16日，本院对邮储巴市分行与兴益公司、赵某、高某、兴业公司借款合同纠纷一案作出（2014）临民初字第3946号判决，主文相关内容为：兴益公司返还邮储巴市分行借款150万元并支付利息；赵某、高某以临河区先锋办光明西街中医院家属楼xxx号房（产权证号：巴房字第xxxxxx）、临河区车站市场育红东街6号房（产权证号临河区字第xxxxxxx）；兴业公司以山色景园三处房产对借款本息承担抵押担保责任。该案执行中，本院于2020年3月5日作出（2020）内0802执恢401号裁定，裁定查封赵某、高某上述抵押房产。2020年4月7日本院作出（2020）内0802执恢401号裁定，裁定拍卖前述查封房屋。另查明，2012年5月17日，巴彦淖尔市劳动就业服务局（下称巴市就业局，委托人）与邮储巴市分行（受托人）签订委托贷款委托合同，相关内容为：委托人将从国家开发银行内蒙古分行所获得的创业小额担保贷款资金5000万元存入委托人在邮储巴市分行开立的专户（账号xxxxxxxxxxxx，用于委托人在贷款发放前存入委托贷款资金，发放委托贷款后归集各用款人归还的本金和利息），受托人按委托人的指示划转各旗县区，并按委托贷款程序代委托人向指定的城乡初始创业人员和劳动密集型小企业发放委托贷款，并协助委托人收回贷款本息。前述委托合同签订后，邮储巴市分行经巴市就业局指定于2012年5月21日与兴益公司签订劳动密集型小企业借款合同，2012年7月16日巴市就业局依前述借款合同约定从其上述专户向兴益公司开具转账支票发放贷款150万元，即本案执行案款。本院认为，按照巴市就业局（委托人）与邮储巴市分行（受托人）的委托贷款委托合同约定，由委托人提供资金存入委托人在受托人处开立的专户，由受托人按委托贷款程序代委托人向指定贷款对象发放贷款，并协助委托人收回贷款本息，贷款的发放和收回均使用委托人账户。据此，委托人巴市就业局为本案借款的实际出借人，而非借款人或担保人，故其行为不产生借款清偿的法律后果，因此，异议人称本案部分借款已由巴市就业局清偿的意见与事实不符，故其执行异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议部分成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2527号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊。 被告：吴道举，男,1984年2月28日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告吴道举物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日以“被告已经支付物业费”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  周晓华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更143号罪犯岳小豹，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省召县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)南刑一初字第00039号刑事判决，认定被告人岳小豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯岳小豹确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳小豹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯无学习能力；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯岳小豹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳小豹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12384号原告:卓文森，男，1996年12月25日生，汉族，住福建省尤溪县。被告：宗梦涛，男,1992年2月23日生，汉族,住江苏省宜兴市。原告卓文森与被告宗梦涛买卖合同纠纷一案，原告卓文森于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓文森向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓文森撤回起诉。本案案件受理费减半收取189元，由卓文森负担。审判员  潘永强二〇二一年三月十五日书记员  徐 妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3267号之一申请执行人：金坛区金城贝洁水洗厂，住所地江苏省常州市金坛区华阳北路**。经营者：周留兵,男，1979年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛大众酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路**。法定代表人：周敏，该公司经理。关于金坛区金城贝洁水洗厂与常州金坛大众酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：常州金坛大众酒店管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告金坛区金城贝洁水洗厂洗涤服务费255729.1元。案件受理费2568元（已减半），由常州金坛大众酒店管理有限公司负担。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛大众酒店管理有限公司名下无不动产，无车辆。有银行存款160438元，已扣划，并交付申请执行人，无其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法向被执行人常州金坛大众酒店管理有限公司发出限制高消费令。2021年3月22日，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行，待已查封的被执行人名下财产可供执行时，再恢复本次执行，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十四日书记员  许康平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8058号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1499号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8407号民事调解书，于2021年02月19日立案执行申请执行人韩雅娜与被执行人于春苗、董英英、于晓烽、王瑶琴分家析产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币60800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2990号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆迪军，男，1975年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余建丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陆迪军、余建丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告陆迪军、余建丽未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告陆迪军即时偿还所欠原告透支款本金11626.23元、利息1833.56元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金11626.23元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告余建丽对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陆迪军、余建丽承担。 被告陆迪军、余建丽既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年3月8日，被告陆迪军、余建丽向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××8007。其中被告陆迪军领用卡、被告余建丽领用副卡。根据章程约定，副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，主卡持卡人对主卡及副卡项下的债务承担全部清除责任。具有完全民事行为能力的付款持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。后两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金11626.23元、利息1833.56元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陆迪军、余建丽领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆迪军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11626.23元、利息1833.56元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金11626.23元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告余建丽对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计101.5元，保全申请费140元，合计诉讼费用241.5元，由被告陆迪军、余建丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月二十二日 代书记员 马卓雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新树在中国建设银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初866号之一 解除保全申请人：姚高虎，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：赵德群，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 姚高虎与赵德群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）皖1124民初866号民事裁定，裁定冻结被申请人赵德群名下银行存款22万元或查封等额其他财产。姚高虎于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚高虎的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵德群名下银行存款22万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月九日 书记员  何菁菁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执108号之四 被执行人：董传江，男，汉族，1961年02月07日生，住沂南县。 本院于2020年06月03日以(2020)鲁1321执保371号保全裁定对董传江财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董传江财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董传江在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币5380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜海波
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初131号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曹斌，男，1973年4月6日出生，北京四季大通农业发展有限公司南通分公司法定代表人，住南通市崇川区。曾因盗窃于2017年6月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人邵锋，江苏山水律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人曹斌犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、检察官助理王美霞出庭支持公诉。被告人曹斌及辩护人邵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称：2010年起，“将军红”“四季大通”系公司为募集资金，在未取得金融许可证的情况下，先后设立将军红实业集团有限公司南通分公司、北京将军红房地产经纪有限公司南通办事处、北京四季大通投资有限公司南通分公司、北京四季大通农业发展有限公司南通分公司，以年化收益率10%至20%不等的高息为诱饵，采取散发传单、口口相传等方式对南通地区不特定社会公众非法吸收存款。被告人曹斌2018年7月入职北京四季大通投资有限公司南通分公司，协助时任部门经理的曹某（另处）管理业务。2019年4月17日起至2020年4月，被告人曹斌担任北京四季大通农业发展有限公司南通分公司负责人期间，该公司在南通地区非法吸收公众存款共计人民币33156092元，其中已报案人投资总额合计3874856元，损失3874856元。被告人曹斌任职期间共计获利32000元。公诉机关认为，被告人曹斌违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曹斌是从犯，应当从轻处罚。被告人曹斌系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元。提请法院依法判处。被告人曹斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、曹斌成为分公司负责人后，仅是传达和执行总公司的要求，所起作用较小。二、本案的非吸数额绝大部分不是曹斌任职期间直接吸收的，而是投资人到期后重复投资的，希望量刑时酌情考虑。三、曹斌系从犯、自首、认罪认罚，建议对曹斌判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2010年起，“将军红”“四季大通”系公司为募集资金，在未取得金融许可证的情况下，先后设立将军红实业集团有限公司南通分公司、北京将军红房地产经纪有限公司南通办事处、北京四季大通投资有限公司南通分公司、北京四季大通农业发展有限公司南通分公司，以年化收益率10%至20%不等的高息为诱饵，采取散发传单、口口相传等方式对南通地区不特定社会公众非法吸收存款。2018年7月，被告人曹斌入职位于本市崇川区工农路87号百昌大厦605室公司北京四季大通投资有限公司南通分公司，协助时任部门经理的曹某（另处）管理业务。2019年4月17日，被告人曹斌担任北京四季大通农业发展有限公司南通分公司法定代表人，继续沿用北京四季大通投资有限公司南通分公司的经营地点、公司架构、经营模式等，向南通地区社会不特定对象非法吸收公众存款。截止2020年4月，该公司在南通地区非法吸收公众存款共计人民币3310余万元，其中已报案投资人损失380余万元。现查明被告人曹斌任职期间违法所得人民币32000元。被告人曹斌于2020年8月19日主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人曹斌的户籍资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单、营业执照，不动产登记信息查询结果、存量房买卖合同，协助查询财产通知书、银行卡交易记录，接受证据材料清单、银行账户交易流水、声明，电子数据检查笔录，证人桑某、曹某、陈某、李某、马某的证言，投资人徐莉、吴平、顾栗子等人证言，被告人曹斌的供述，审计报告，接受证据材料清单、身份证复印件、股权投资协议、收款收据，公安机关出具的立案决定书、逮捕证、拘留证，取保候审决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹斌违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曹斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曹斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的被告人系从犯、自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人曹斌作为分公司负责人，管理、统计、汇报分公司的理财业绩，传达总公司的指令消息及负责分公司日常支出等等。该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曹斌非法吸收公众存款数额巨大，虽表示认罪认罚，但无退赃等实际悔罪表现，不宜适用缓刑。对于该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、继续追缴被告人曹斌的违法所得及本案其他违法所得，一并发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  陈金娣二〇二一年三月十五日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初59号 原告：胡义兰，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭冬华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告胡义兰与被告彭冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义兰及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告彭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%从2016年5月5日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告妈妈认识，经原告妈妈介绍认识，2016年5月5日被告以做生意资金周转为由向原告借款45000元，原告通过现金方式支付给被告，被告写《借条》一张给原告收执，约定借款利息为月息2分，但被告未按约定支付过原告借款利息，之后经原告多次催取被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭冬华在书面答辩中辩称，对借款本金45000元无异议，但借款利息已支付至2017年底。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告胡义兰的妈妈介绍认识。2016年5月5日，被告彭冬华以生意资金周转为由向原告胡义兰借款45000元，并向原告胡义兰出具一份《借条》。《借条》载明“今借到胡义兰人民币肆万伍仟元正（45000）元正，利息为2分月息。经借人：彭冬华2016年5月5日”。经原告胡义兰多次催取，被告彭冬华至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告彭冬华向原告胡义兰借款后，经原告胡义兰催取未及时偿还借款，故本院对原告胡义兰要求被告彭冬华偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借条》中约定借款利息为月利率2%，被告彭冬华应按约定或法律规定支付借款利息，被告彭冬华辩称借款利息已支付至2017年底，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。借款本金45000元从2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为46350元，从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭冬华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡义兰借款本金45000元及其利息（2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息为46350元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡义兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告彭冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十日 书记员  徐林钰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：周龙军，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：董艳华，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告董艳华,周龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十五日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执648号 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司、李义： 本院于2020年2月10日受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行李义执行证书一案，执行依据为（2019)川蜀证执字第1904号执行证书。现因被执行人李义已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执648号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执141号姜雪芬嘉兴君悦超市有限公司：姜雪芬申请执行嘉兴君悦超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行标的49895.53元，执行费648元，于2021年1月15日立案执行。案经执行，被执行人已履行全部义务，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日