wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督141号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被申请人：方秀丽，女，1974年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年8月1日，被申请人方秀丽向申请人申领民泰心乐卡，后与申请人签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，合约约定：被申请人方秀丽授权并同意申请人自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被申请人方秀丽只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，费率为月手续费率最低7.5‰，以账单期为周期在账单日统一收取；若被申请人方秀丽在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，被申请人方秀丽除支付心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与王燕签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，自愿为被申请人方秀丽依上述合约领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被申请人方秀丽未按约还款，截至2020年12月8日尚欠信用卡透支本金99135.54元、利息、违约金19563.25元，被申请人方秀丽未归还欠款，被申请人王燕亦未代偿。要求被申请人方秀丽偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金99135.54元，截至2020年12月8日的利息、违约金7930.84元及自2020年12月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金、其他费用；被申请人王燕对被申请人方秀丽的上述款项承担连带清偿责任；被申请人方秀丽、王燕承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币99135.54元、截至2020年12月8日的利息、违约金7930.84元及以本金99135.54元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年12月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；被申请人王燕对上述款项承担连带偿还责任。申请费815元，由被申请人方秀丽、王燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年三月十一日代书记员 张莹兮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1547号 原告：许俊昆，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：郭利侠，女，1978年6月25日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许俊昆与被告郭利侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。许俊昆于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许俊昆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许俊昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许俊昆负担。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月四日 书记员  吴静燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保148号 申请人：株洲百瑞建材有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三门镇仓霞村大唐组**。统一社会信用代码：91430211MA4QPYJ83F。 法定代表人：聂辉，。 委托诉讼代理人：丁巧云，湖南旷真律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓21012统一社会信用代码：91430000707245466D。 法定代表人：易慎。 被申请人：湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司，住所，住所地：株洲云龙示范区云田镇五星社区云顶栖谷**住宅****社会信用代码：91430200MA4LWCB6XJ。 法定代表人：易慎。 本院在审理申请人株洲百瑞建材有限公司诉被申请人湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司追偿权纠纷一案中，申请人株洲百瑞建材有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方有限责任公司云龙分公司名下价值5800000元财产采取保全措施。申请人株洲百瑞建材有限公司用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：11017993901221762899）提供担保。 本院认为，申请人株洲百瑞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方有限责任公司云龙分公司5800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初4号  原告：张某某，男，汉族，1975年7月29日出生，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瀚文，陕西荣功律师事务所律师。被告：咸阳市出租汽车公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：91610400221700713R。法定代表人：祁昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告张某某与被告咸阳市出租汽车公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人薛灯塔，被告咸阳市出租汽车公司委托代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《承包合同》变更为《服务管理合同》并对相应条款进行变更或修改；2、取消原合同第三条第3款中每车每月1200元的承包费，变更为每车每月交纳服务管理费346元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月6日与被告签订了《承包合同》，被告仅提供出租车牌照，并承担出租车车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告认为本条款约定的就是出租汽车牌照使用金。承包费每车每月1200元，直至更新。合同在履行过程中，原告得知国家文件明文规定，出租汽车行业实行经营权无偿使用。咸阳市人民政府根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）、《陕西省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（陕政发 （2016）89号）文件精神，决定自2017年9月1日起，出租汽车经营权全部实行无偿使用。经营权（即出租汽车牌照使用权）国家实行无偿使用后，原告曾多次与被告进行协商，请求按照国家规定改正和取消《承包合同议》中每车每月1200元的承包费。被告却以种种理由不予变更和取消，原告等出租车承包经营户这几年来一直向市政府相关部门反映，请求行政干预进行解决，答复原告所反映的问题是承包合同纠纷，可以协商解决或通过诉讼的方式解决。原告与被告所签订的合同成立后，双方在履行的过程中国家对出租汽车行业的政策发生了重大变化，合同履行的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见，无法知晓的情况。继续履行原来的合同、交付经营权和牌照使用金，对于原告等广大出租汽车经营户而言明显是不公平的。现原告依法对被告咸阳市出租汽车公司提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称：《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方为承包经营关系。牌照有偿使用金系原告承担的合同义务，且与承包费系不同法律关系，与原告无关。被告系文件定义的出租汽车经营者，合同亦约定原告提供出租车牌照并承担牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。承包合同约定收取的承包费系被告按照法律、法规规定的合法发包方式进行运营综合公司运营成本制定的费用标准，从而获得企业利润的形式。不能简单认为国家对被告企业运营进行了政策优惠，被告就应当将国家政策优惠部分在承包费中一比一抵扣。另根据法律规定，未经双方协商一致，原告无权单方变更合同。2012年以来，被告企业运营成本巨幅增加，被告一直履行国企的社会责任，尽可能为承包人减负，承包费用近十年来并未增加。综上原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年12月6日，原被告签订《承包合同》，约定被告提供出租车牌照陕DXXXXX,并承担出租车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告购置车辆并配置车内的有关设备，承包合同期内该出租车辆经营权、管理权属于被告，原告按照行业管理及公司的有关规定合法运营。承包期为2018年12月6日至2026年12月6日。承包费为每车每月1200元直至更新。另查，陕DXXXXX号出租车车辆登记机动车所有人及车辆道路运输证经营权人均为被告咸阳市出租汽车公司。以上事实，有双方当事人陈述，《承包合同》，咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司王保亭等102名承包经营者信访问题的答复、出租车经营户给被告关于修改、变更合同的信函、咸阳市出租汽车公司关于部分出租车承包人反映相关为题回复、咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司部分出租车承包人反映相关问题的答复、机动车所有权证书、道路运输证、机动车行驶证、咸阳市出租汽车公司部分承包经营者信访事项再次复查意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。被告咸阳市出租汽车公司系案涉的出租车车辆道路运输证所载明出租汽车经营者，原被告签订《承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，原被告系承包合同关系。原告依据《咸阳市深化出租汽车行业改革实施意见》咸政发〔2018〕25号文件规定新增或更新出租汽车经营权全部实行无偿使用，主张变更《承包合同》为《服务管理合同》，并将被告收取的每车每月1200元承包费用变更为每车每月收取服务管理费346元。被告作为出租汽车经营者，其依据承包合同向原告收取承包费与出租汽车行政主管部门收取经营权有偿使用金并无直接关联关系，合同约定的承包费用并不违反相关法律法规规定。原被告自合同成立后，合同的基础条件并未因文件规定发生重大变化，双方仍系承包合同关系，应按照约定各自履行合同义务。原告提交证据不足证明合同订立后具有情事变更的情形，双方亦未就变更合同协商一致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条、第五百四十三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃 二〇二一年三月十六日 书  记  员   费元清    1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2118号 原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地：太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码：91341222595709990。 法定代表人：于小坤，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，公司员工。 被告：张济龙，男，汉族，1982年5月11日生，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告张济龙物业服务合同纠纷一案，原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费153元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年三月三十日 书记员  马宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执641号之七申请执行人：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲晓顺，男，汉族，1957年04月16日生，住莱州市。关于申请执行人苏焕茂与被执行人曲晓顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人曲晓顺在账户内余额人民币3330.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲晓顺在中国银行账户内存款人民币3330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月十九日书记员 战农涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1962号之一 申请执行人:王淑梅,女,1992年02月13日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:尹志豪,男,1993年07月08日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人尹志豪民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1135号民事判决书一案中，于2020年12月7日向被执行人尹志豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹志豪履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王淑梅借款人民币150000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人尹志豪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹志豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尹志豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹志豪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尹志豪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王淑梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尹志豪目前无财产可供执行，申请执行人王淑梅申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1962号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尹志豪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十日 书记员 周瑞荆
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初8839号 原告：邢金岭，女，1961年7月7日出生，汉族，住莱西市。 原告:赵明红，男，1962年12月12日出生，汉族，住莱西市。 上列二原告委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。 被告：赵静，女,1986年6月18日出生,汉族,住莱西市。 被告:刘某，女,2013年2月1日出生,汉族,住莱西市。 被告:刘井元，男,1953年6月26日出生,汉族,住泰安市东平县。 被告:宋义花，女,1953年5月16日出生,汉族,住泰安市东平县。 原告邢金岭、赵明红与被告赵静、刘某、刘井元、宋义花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告刘井元、宋义花地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告刘井元、宋义花准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告刘井元、宋义花的送达地址，现原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邢金岭、赵明红的起诉。 案件受理费4900元，退还原告。保全费3520元，由原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  高培峰 审判员  倪鲁静 审判员  封晓娜 二〇二一年三月十八日 书记员  王 利
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初492号原告：郝×，山西省临县城庄镇郑家湾村。被告：郭×，山西省临县城庄镇郑家湾村。本院在审理原告郝×与被告郭×劳务合同纠纷一案中，原告郝×于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝×以被告自行偿还所欠劳务工资为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝×撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝×负担。审判员 王晓东二〇二一年三月十七日书记员 闫婷婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3853号之一原告：冯某，男，汉族，永昌县村民。委托诉讼代理人：周某，永昌县水源法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，金昌市金天地农业发展科技有限公司法定代表人，永昌县村民。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。原告冯某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。冯某向本院提出诉讼请求：要求赵某立即给付冯某包装材料款250000元及利息19500元（从2019年9月20日至2020年10月20日，13个月，按月利率6‰计算，实际利息计算至欠款付清时止），合计269500元。事实和理由：2018年6月8日，赵某赊购冯某价值260000元的包装材料款，2019年9月20日，赵某给冯某出具借条一份，借条载明：“今借到冯某现金260000元，注明此款用于2018年6月8日至12月31日蔬菜包装款，此款于2019年9月20日支付冯某130000元，剩余130000元于12月31日付清”。后赵某支付冯某10000元，剩余250000元至今未给付。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案经庭审，冯某虽提供由赵某向其出具的欠据来证明赵某欠其材料款的事实，但赵某抗辩其是与永昌县嘉宇包装材料加工有限公司进行买卖交易，并非冯某本人。经查，永昌县嘉宇包装材料加工有限公司是自然人成立的独资公司，冯某是该公司法定代表人。在赵某购买包装材料时，供货清单是永昌县嘉宇包装材料加工有限公司，虽在双方结算时，赵某给冯某出具了欠据，但冯某是该公司法定代表人，其结算行为代表的是公司，而非本人。综上，本院认为，冯某向赵某主张买卖合同关系的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年三月二十五日书记员 王 雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初494号原告：河源市鑫平物业管理有限公司，住所地河源市×××××××***。法定代表人：张某1。委托代理人：黄黎玉，广东万绿律师事务所律师。委托代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：黄彩芬，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××××××。本院在审理原告河源市鑫平物业管理有限公司诉被告黄彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日收案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告付清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鑫平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市鑫平物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年三月十五日书 记 员  翟秀清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1323号原告：刘玉柱，男，1968年6月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市洋河人民医院有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道经十路6号。法定代表人:张大健，该医院院长。委托诉讼代理人：姚永胜，该医院员工。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告刘玉柱诉被告宿迁市洋河人民医院有限公司（以下简称洋河医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及其委托诉讼代理人时剑，被告洋河医院的委托诉讼代理人姚永胜、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日至2019年10月22日，原告因交通事故在被告处住院治疗，后在该医院手术，但因手术不成功，原告身体里的血块没有取出，导致原告至今无法正常工作。被告的行为明显存在医疗事故，为维护原告权益，诉至法院，请求依法立案受理。被告洋河医院辩称：原告没有证据证明被告在为其诊疗过程中存在过错，也没有证据证明即使诊疗行为存在过错和原告的损害后果之间有因果关系。虽然被告和原告在2019年12月3日达成协议书，被告只是息事宁人给予一定的补偿。综上，原告向被告主张赔偿责任无事实依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、原告刘玉柱因左腹股沟疝于2019年10月11日至2019年10月22日在洋河医院住院治疗，期间行左侧腹股沟疝无张力修补术。2、2019年12月3日，原（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》。第一条约定，甲乙双方确认：甲方对乙方并无法定或约定的赔偿或补偿责任，但考虑到乙方实际情况，甲方愿意向乙方支付3000元作为补偿，该款于2019年12月17日前一次性支付至乙方账户。第二条约定，本协议为一次性处理终结协议，双方有关本事宜的争议已妥为解决，双方再无其他争议；甲方无需再向乙方支付任何补偿、赔偿、费用、利息、罚息、违约金或任何形式的款项或承担任何责任。乙方自愿放弃且承诺不会以任何形式或名义向甲方提出任何权利主张、异议或索要任何补偿、赔偿、费用或款项或者向有关部门起诉或信访。被告职工何兆兵在该份协议书下面书写：因患者刘玉柱在我院行左侧腹股沟疝无张力手术，现术后需康复，一年内如有与此次手术有关不良情况，医患双方愿意进行司法程序，若司法部门认定此次手术原因导致，医院承担相应责任。以上事实，有协议书、住院病案及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张手术不成功导致其至今无法工作，被告洋河医院存在医疗事故，但无证据证明，本院不予采信。本院根据原被告双方签订的《协议书》，认为被告洋河医院应给付原告刘玉柱3000元。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁市洋河人民医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉柱3000元；二、驳回原告刘玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿迁市洋河人民医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二一年三月十九日书记员  陆振红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4211号 原告：吴你祥，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市万州区。 被告：王玲，女，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市万州区。 本院在审理吴你祥与王玲返还原物纠纷一案中，原告吴你祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴你祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴你祥撤回对被告王玲的起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴你祥负担。 审判员  刘桃 二〇二一年三月五日 书记员  秦源
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1027号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄佩明，男，壮族，1990年10月20日出生，户籍地广西象州县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄佩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄佩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5660.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为421.02元、罚息为88.09元、复利为19.48元，剩余逾期利息及罚息以5660.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以421.02元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费186元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月12日、2020年08月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3980元、1680元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5660.00元、利息为421.02元、罚息为88.09元、复利为19.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费186元、案件受理费25元、保全费84元。 2020年8月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200812042400159985的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5660.00元、利息421.02元、罚息88.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5660.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄佩明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5660.00元、利息421.02元、罚息88.09元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5660.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄佩明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费186元和保全费84元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄佩明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1537号原告:邓莉，女，1994年8月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：赵春彬，山东杨光桥律师事务所律师。被告：张玉华，女，1970年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二一年三月三十日书记员  董晓艳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初477号 原告：延安恒丰房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道交通局对面。 法定代表人：赵珀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚梅，女，系该公司员工。 被告：郭文章，男，1956年6月17日生，汉族，现住址不详。 原告延安恒丰房地产开发有限公司与被告郭文章商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告延安恒丰房地产开发有限公司在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告郭文章。 本院认为，原告延安恒丰房地产开发有限公司不能提供被告郭文章准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭文章的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告延安恒丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费788元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  史亚娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢789号 本院于2021年04月02日恢复立案受理邱礼章申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执186号 关于卢建秋与成都誉峰伟业集成房屋有限公司劳动争议一案，成都誉峰伟业集成房屋有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁字（2020）第300号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢828号 申请执行人江秀莲： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人江秀莲与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初391号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位111629元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢828号案件本次恢复执行111629元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：朱素梅，女,汉族,1977年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告朱素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告朱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告朱素梅立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金46257.64元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计20305元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告朱素梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告朱素梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告朱素梅向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月27日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定朱素梅向浦发银行南京分行借款56000元（借款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告指定账户发放贷款56000元，但被告自2017年4月27日起开始逾期还款。截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金46257.64元，利息、罚息、复利合计为20305元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，朱素梅未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了卡凭证信息查询、个人贷款信息查询、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告朱素梅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱素梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金46257.64元及利息、罚息、复利（自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告朱素梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计770元，由被告朱素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1478号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈衍明，该支行职员。                               被告                       被告陈碧瑜，女，1982年4月20日出生，汉族，住南安市。             被告陈艺春，女，1980年12月9日出生，汉族，住南安市。             被告陈明珠，女，1967年9月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈碧瑜立即偿还借款58000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日暂计结欠利息、罚息、复利8520.32元，自2021年2月21日起至实际还款日止利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈艺春、陈明珠对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈碧瑜、陈艺春、陈明珠均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月22日，原告（贷款人）与借款人陈碧瑜、保证人陈艺春、陈明珠签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额58000元；借款用途借新还旧；借款年利率11.745%；借款期限自2019年7月22日至2020年7月21日止；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向陈碧瑜发放贷款58000元。自2020年1月21日起，被告未能按照合同约定按期足额支付利息，截至2021年1月20日，结欠原告借款本金58000元及利息、罚息、复利8520.32元未还。                               裁判             理由                       原告与被告陈碧瑜、陈艺春、陈明珠签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款58000元给陈碧瑜，现陈碧瑜逾期未能还清借款本息，原告有权请求被告陈碧瑜偿还尚欠借款本金58000元及相应利息、罚息、复利。保证人陈艺春、陈明珠应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈艺春、陈明珠承担保证责任后有权向被告陈碧瑜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈碧瑜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金58000元及其利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息、罚息、复利为8520.32元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告陈艺春、陈明珠对被告陈碧瑜的上述债务承担连带清偿责任；被告陈艺春、陈明珠承担保证责任后有权向被告陈碧瑜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费1294元，减半收取为647元，由被告陈碧瑜、陈艺春、陈明珠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年三月五日                                     书 记 员   吴桂菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初2446号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵笳、朱玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通达路8号，统一社会信用代码91320581694530267Y。法定代表人：李自为，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、沈林，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与江苏亨通高压海缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周兰二〇二一年三月二十三日书记员  潘陈
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初158号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：东明皇朝商贸有限公司，住所地山东省菏泽市东明县陆圈镇镇政府对过。 法定代表人：苏勇太，该公司总经理。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告东明皇朝商贸有限公司（以下简称皇朝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告皇朝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。从2010年开始，著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受媒体和在杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告皇朝公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹娟（笔名小希）系“小希和阿树”系列美术作品的作者，其于2013年至2015年期间，相继就其各系列作品在重庆市版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。2017年5月1日，曹娟与五铢钱公司签订《著作权许可使用授权确认书》，约定：曹娟许可五铢钱公司使用“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)；对于发生在许可期间的侵权行为，五铢钱公司有权独立以自己的名义，对侵权行为进行调查取证、进行产品鉴定和提起司法诉讼；因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担；授权使用期限自2017年5月1日至2019年12月31日。后双方又续签合同，将授权期限延长至2022年12月31日。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月2日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市东明县陆圈镇的一家门头为皇朝购物广场陆圈店的经营场所，购买了爆米花两桶，刁义川通过手机微信方式支付货款9.6元。该经营场所内展示的营业执照名称为东明皇朝商贸有限公司。鲁西公证处对此过程进行了公证，并封存了所购买物品。经当庭拆验，该梳子外包装上印有“董家坊®、球形爆米花、奶油味”等字样和一卡通女孩图像，该图像与“小希和阿树的微博”于2018年8月3日发布的“小希”图案基本一致。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额30000元，数量栏填写为1；君隆代理公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。 本院认为，五铢钱公司已经《小希与阿树》系列作品的作者曹娟授权许可，依法享有《小希与阿树》系列美术作品的著作权及向侵权行为提起诉讼的权利。皇朝公司销售的“董家坊®、球形爆米花、奶油味”爆米花外包装上的女孩卡通图案与“小希与阿树微博”中“小希”作品图案基本一致，构成实质性相似，且皇朝公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其购物广场或者该商品生产者已取得“小希与阿树”系列作品著作权人授权许可，故本院认定皇朝公司销售案涉商品的行为构成对“小希与阿树爱系列”作品著作权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中五铢钱公司并未提供证据证明涉案作品享有很高的知名度及市场价值,亦未举证证明皇朝公司由此获取了较大商业销售利益，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费明显偏高、收款收据非正式发票，故该两份证据并不足以证明其因本案而支出的合理支出费用金额。根据侵权图案为相似图案、侵权商品价格较低、侵权图案在商品外包装上仅起辅助作用、侵权人系销售商而非生产商等事实，再综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需要支出一定合理费用等因素，酌定赔偿数额合计4500元。关于五铢钱公司要求皇朝公司在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东明皇朝商贸有限公司立即停止销售案涉侵害“小希与阿树”著作权作品的爆米花; 二、被告东明皇朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计4500元; 三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担125元,被告东明皇朝商贸有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年三月十二日 书记员  牛艺森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初340号 原告：郭云峰，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：孔祥壮，男，1995年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告郭云峰与被告孔祥壮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭云峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年三月二十五日 书记员 季逸卉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5893号之一 申请执行人:邱国库,男,1980年02月21日出生,汉族，住所地河南省宁陵县。 被执行人:宁波杭州湾新区鱼坊饭店,住所地浙江省宁波杭州湾新区金源大道**世纪金源购物中心******商铺,组织机构代码MA2GQC8F3。 法定代表人:冯炳。 被执行人:冯炳,男,1980年02月24日出生,汉族，住所，住所地浙江省宁海县div> 申请执行人邱国库与被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国库于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳给付申请执行人款项29499元及相关利息，并缴纳案件受理费268.5元、申请执行费342元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨。 执行中，本院对被执行人冯炳的银行存款账户进行了划拨，得款25000元。截至2021年3月31日，本案案件受理费268.5元、申请执行费342元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿24389.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人邱国库。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区××坊××冯炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执798号申请执行人杨某某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某合同纠纷一案中，被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十九日书记员 许鹏飞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初869号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇**华联小区。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李平书，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告李平书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方庭外达成和解，李平书履行交费义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤回起诉。永昌县德美物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员 张东琰二○二一年三月二十二日书记员 李 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初128号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《老婆请听我说》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《老婆请听我说》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《老婆请听我说》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《老婆请听我说》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《老婆请听我说》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《老婆请听我说》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执328号申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：李×，汉族，现住孝义市。身份证号：×××被执行人：任×，男，现住本市.身份证号：×××上列当事人因王×与李×、任×装饰装修合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月27日作出（2020）晋1181民初1737号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×、任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4.2万元以及迟延履行期间的债务利息。二被执行人各承担本案受理费212.5元，共计425元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×、任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费530元，由被执行人李×、任×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月十六日书记员 郭美君
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3179号 原告：孙峰，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：韦江涛，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张志涛，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告孙峰与被告韦江涛、张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人黄海岗、被告张志涛到庭参加诉讼。被告韦江涛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦江涛偿还原告40000元，自2019年1月31起按月利率2%承担借款利息，直至全部清偿之日止（暂计算至2020年5月30日利息为12800元）。被告张志涛对以上借款本息清偿承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日被告韦江涛从原告处借款40000元，并由被告张志涛作为担保人。被告韦江涛出具借条，被告张志涛作为担保人签字，约定借款期限三个月，至2018年4月29日，口头约定借款利率为月2.5%。借款到期后，因被告不能偿还本金，二被告请求延长借款期限，原告同意后借款期限延至2018年10月30日。被告借款到期后仅清偿了至2019年1月30日的利息，此后再未清偿借款本金及利息，后原告多次催促未果，故诉至法院。 被告韦江涛未作答辩。 被告张志涛辩称，1、被告韦江涛是否借到原告现钱其并不清楚，当时担保签字时其并未见到原告给付被告韦江涛钱款；2、借条上有无利息约定其不知情，其仅在借条上签了自己的名字，借条上的具体内容其也不知道，原告及被告韦江涛也未给其说过有利息约定。3、其不愿意按月利率2%承担借款利息，不愿意给付原告清偿借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦江涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交的借条、收条及担保承诺书等证据，被告张志涛认可在借条上及担保承诺书上签字，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年1月29日被告韦江涛从原告处借款40000元，并由被告张志涛作为担保人。被告韦江涛出具借条，被告张志涛作为担保人签字，约定借款期限自2018年1月29日至2018年4月29日，借款期限三个月。被告韦江涛给付孙峰清偿借款利息4笔，共计8000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张志涛从原告孙峰处借款本金40000元，约定期限三个月，到期后未清偿原告借款本金。原告孙峰主张被告韦江涛清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告韦江涛已清偿原告孙峰借款利息8000元，关于借款利息：自2019年1月31日起至2020年5月30日止为12800元，按月利率2%利息，符合法律规定，故原告主张月利率2%，本院予以支持，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现保证期间已过，原告无证据证明其行使权力，被告张志涛不承担责任。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉》有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、判决书生效10日内被告韦江涛清偿原告孙峰借款本金40000元；利息按月利率2%计算，自2019年1月31日起至2020年5月30日止为12800元（减去已支付利息8000元，实际支付利息4800元）。 二、驳回原告孙峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费800元，由被告韦江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二一年三月十六日 书记员  孙林鸽 1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初985号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人:黄玉玲。 委托诉讼代理人：张琴，女，公司员工。 被告：廖忠秀，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨建朝，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告廖忠秀、杨建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月九日 书记员  赵 娟
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行,住所地:南丰县琴城镇桔都大道170号。法定代表人：蒋章权,系该行行长。委托代理人：邓伟，个金业务管理员，特别授权。被执行人：胡国印,男,1983年1月27日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初27号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国印未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡国印名下无可供执行财产。2021年3月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.171358万元及利息，截至2021年3月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十六日书记员  徐宏伟
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初607号 原告：何曲芳，女，1977年出生，住重庆市。 被告：彭文祥，男，1966年出生，住四川省大竹县。 原告何曲芳与被告彭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何曲芳，被告彭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何曲芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元，并判令被告从2020年1月9日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息直至还清本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月6日，被告以其在重庆投资缺乏资金周转为由向原告借款105万元，并约定每月利息为2分，还款时间为2018年11月30日。原告于2018年6月6日向被告银行账户转账55万元，于2018年6月8日转账50万元。在借款全部出借完毕后，被告向原告出具了借条。借款时间届满，被告需要继续借用该款项，并承诺继续按照月息2分的标准向原告支付借款利息，原告同意了被告提出的请求。在2019年上半年，被告向原告偿还了15万元借款本金，还款之后被告以本金90万元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至2020年1月8日。后经原告多次催收借款本金及利息未果，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告彭文祥辩称，借款105万元是事实，之后偿还了15万元也是事实，现在工程款没有收到，收到后就及时还给原告，原告也是到被告工程项目上看了的，愿意与原告协商处理还款事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何曲芳与被告彭文祥系朋友关系。2018年6月6日，被告彭文祥因工程项目周转需要，向原告何曲芳借款105万元。双方达成借款协议后，原告何曲芳分别于2018年6月6日，6月8日通过其中国建设银行尾号为0948的账户向被告彭文祥中国农业银行尾号为7215的账户转款55万元、50万元。被告收到原告的借款后即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何曲芳现金105万元正（大写人民币壹佰零伍万元整），资金利息为月息2%计算，利息按月转账支付，还款时间2018年11月30日。注明转款时间2018年6月6日55万元，2018年6月8日转款50万元。借款人：彭文祥2018年6月8日”。被告借款后于2019年3月偿还原告本金15万元，利息按约定利率每月支付至2020年1月8日后未再支付。此后，经原告多次催收借款本金及利息未果，为此，原告诉讼来院，要求人民法院判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告彭文祥向原告何曲芳借款105万元人民币，有原告提供的借条原件、银行交易明细为证，而被告对此也予以承认，故本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告在借条中约定了借款期限，原告在借款到期经催收未果后，依法提起诉讼要求被告归还下欠的借款90万元，其请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告从2020年1月9日起至还清之日止按年利率24%的标准支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故本案借款利息从2020年1月9日至2020年8月19日按照原被告约定的利率，即年利率24%计算利息；2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告彭文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何曲芳借款900000元，并支付以900000元为基数，自2020年1月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的资金利息，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的资金利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由被告彭文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  田文捷 二〇二一年三月十六日 书记员  颜 芳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执429号申请执行人：张连红被执行人：吴宝君关于申请执行人张连红与被执行人吴宝君劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3069号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人吴宝君已自动履行全部还款义务，故该案结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢798号 申请执行人叶丽娅： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人叶丽娅与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03953号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位50699元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢798号案件本次恢复执行50699元完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1219号亓旭升与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12680号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亓旭升向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12680号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执271号   巨克宁、青海金鼎水泥有限公司：   本院执行的申请执行人巨克宁与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人青海金鼎水泥有限公司自动履行，金额为1609.6元，本院已将该案款转付给申请人巨克宁，申请人巨克宁放弃案款402.4元及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初7号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗凯，男，1987年10月7日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市城步苗族自治县×××××××，公民身份号码430××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人许红，广东理正明律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]673号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理。在案件审理过程中，出现不宜适用简易程序的情形，后依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，并于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，广东理正明律师事务所许红律师接受东莞市法援处指派出庭为被告人辩护，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗凯与罗某某（另案处理）预谋盗窃后于2020年9月24日凌晨携断线钳等作案工具，翻门进入东莞市××××××××××时作案。罗凯等二人用断线钳等工具将该厂墙上的电线（共价值8264.9元）剪下来，藏在厂内，企图第二天晚上再返回来将电线搬走。次日凌晨0时许，罗凯与罗某某再次去到格林汽修厂翻墙进入该厂时，被该厂保安发现并报警，后民警及时赶到当场抓获罗凯并根据罗凯的指认起获涉案的电线，已发还给被害人。2020年12月16日，被告人罗凯自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，物证缴回的涉案财物，抓获经过等书证，被告人罗凯的供述等证据。公诉机关认为被告人罗凯无视国法，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人罗凯的辩护人对指控罪名不持异议，提出以下主要辩护意见：1.如实供述，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.家庭困难。经审理查明，公诉机关指控被告人罗凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗凯无视国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗凯犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗凯归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已起回并发还给被害人，本院在量刑上予以考量。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人罗凯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2021年4月24日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二一年二月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审45号申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行，住所地天津市滨海新区开发区新城东路**。负责人陈志强，行长。委托代理人李培卓。委托代理人刘航齐。被执行人天津众兴混凝土有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人路国力，总经理。委托代理人王璐雪。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2021年3月23日向本院申请强制执行（滨银支付）罚字[2020]第00003号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2020年5月9日作出（滨银支付）罚字[2020]第00003号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津众兴混凝土有限公司于2019年12月20日签发天津滨海德商村镇银行股份有限公司1笔金额150000元的支票，构成签发空头支票行为。依据《票据管理实施办法》第三十一条之规定对被执行人处以7500元的罚款，并告知其到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处的罚款由代收机构直接收缴。申请执行人向本院提交了《行政处罚案件立案审批表》、《行政处罚意见告知书》、《行政处罚决定审批表》、《重大执法决定法制审核表》、《天津滨海德商村镇银行股份有限公司空头支票或与其预留银行签章不符支票报告书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《天津滨海德商村镇银行转账支票》、《天津市同城票据交换退票理由书》、《CKYW001活期交易明细查询（日报）》、《送达回证》等证据。经审查查明，被执行人天津众兴混凝土有限公司于2019年12月20日签发天津滨海德商村镇银行股份有限公司转账支票1笔，金额150000元，2019年12月25日通过同城票据交换提入，但被执行人当日银行的存款账户余额不足，属于签发空头支票行为。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2020年4月8日作出（滨银支付）告字[2020]第00003号《行政处罚意见告知书》，告知该单位有陈述和申辩的权利，并于2020年4月16日向被执行人送达。2020年5月9日，申请执行人作出（滨银支付）罚字[2020]第00003号《行政处罚决定书》，认定被执行人签发空头支票，依据《票据管理实施办法》第三十一条规定对被执行人处以7500元的罚款，并于2020年7月9日向被执行人送达。2021年2月23日，申请执行人作出滨银罚催[2021]003号《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人履行（滨银支付）罚字[2020]第00003号《行政处罚决定书》确定的义务：罚款人民币7500元整及加处罚款7500元整，共计15000元整。本院认为，申请执行人作出的（滨银支付）罚字[2020]第00003号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行作出的（滨银支付）罚字[2020]第00003号《行政处罚决定书》准予强制执行(即由被执行人支付申请执行人罚款7500元整及加处罚款7500元整，共计15000元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月三十一日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执223号 申请执行人：重庆浙超机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号11幢20-1号。 法定代表人：刘旭丹。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 本院在执行申请执行人重庆浙超机电有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆浙超机电有限公司依据（2020）川1623民初2874号民事调解书向我院申请执行193632.3元及利息。执行费2804元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费1822元后，申请人分得案款126291.1元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢84号 申请执行人：夏存全，男，生于1980年3月18日，汉族，四川省绵阳市居民。 申请执行人：刘晓蓉，女，生于1984年4月4日，汉族，四川省绵阳市居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行夏存全、刘晓蓉与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾兴友于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费53499元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈系列案中另一申请执行人曾兴友（本案委托代理人）,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人夏存全、刘晓蓉可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初730号原告：赵吉会，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：朱忠伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵吉会与被告朱忠伟买卖合同纠纷一案中，原告赵吉会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵吉会的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵吉会撤回起诉。案件受理费4728元，保全费3420元，由赵吉会负担。审判员  吴会岭二〇二一年三月三十一日书记员  梁 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1103号上诉人（原审原告）：YAKIMA产品有限公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州。法定代表人：瑞安·马丁，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：台州市江河金属结构有限公司。上诉人YAKIMA产品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人YAKIMA产品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，YAKIMA产品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国国家知识产权局对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人YAKIMA产品有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由YAKIMA产品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由YAKIMA产品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年三月二十九日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初168号 原告：李云平，男,汉族,1982年1月17日生,山西省柳林县陈家湾乡人。 被告：柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会，住所地：柳林县陈家湾乡中垣村。 法定代表人：张小军，村支部书记。 原告李云平诉被告柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加了诉讼，被告柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会的法定代表人张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告父亲为被告村委垫付国税、机修生活费、招待费等费用57891.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告父亲李马财（李马才）在2003年前任陈家湾乡中垣村支部书记时，因村委事务代村委垫付国税、机修生活费、招待费等费用共57891.9元。多年来原告父亲一直向被告主张该债权，被告时任村主任总是以各种理由推托。原告父亲不幸于2019年11月20日因疾病死亡，后原告多次代位向被告催要未果，无奈只能通过法律途径维护自己的合法权益。另，原告父母生前共生育有三子一女，母亲许翻娥于2013年去世，其余兄妹三人(李金平、李真平、李丽丽)明确声明放弃继承父亲的该笔债权。为此，原告向本院具状起诉。 原告针对其诉讼请求，当庭提供了下列证据：中垣村内部往来移交表一份、柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会证明材料一份、李金平、李丽丽、李真平放弃继承声明书一份及身份证复印件、李马财和许翻娥的死亡注销户口证明各一份。 被告柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会的法定代表人张小军辩称：作为刚到任不久的村支部书记，以前的债权债务我不清楚，但是现在村委财务内部往来移交表上体现着这一笔钱。既然账面上体现了我也不否认，但是让我认可，我的确不清楚这是什么钱。账务往来体现的是欠李马才57891.9元，这笔钱到现在还没有支付。原告是李马才的儿子李云平，李马才已经于2019年去世了。现在村委账面有一部分钱是专项资金，不能动，故暂时没能力给原告支付。 被告柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会对原告提供的证据均无异议，未提供任何证据。 本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告当庭陈述及本院依法确认的证据，本案经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原告诉称其父亲李马财为被告村委垫付国税、机修生活费、招待费等费用57891.9元，被告村委内部往来移交表上体现欠李马才（李马财）57891.9元，被告也认可该款至今未予支付，故本院对这一事实予以确认。原告父亲李马财作为曾经的村支书为村委垫付部分开支，属于无因管理，李马财有权请求受益人被告村委偿还该垫付款项。李马财及其配偶已经死亡，其子女有权继承上述债权。原告李云平在其余兄弟姐妹书面放弃该项继承，由其向被告主张该债权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会一次性支付原告李云平垫付款57891.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元（原告已预交），减半收取计623.5元，由被告柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月三十日 书记员  贺潇宇
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执42号申请人：于业友，男，汉族，1985年4月11日出生，住共青城市。被执行人：况东东，男，汉族，1988年2月11日出生，住所地庐山市。于业友申请况东东合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人况东东达成执行和解协议，并支付了部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  付配诺
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初841号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 被告：王子强，男，汉族，1986年11月10日生，住长春高新技术产业开发区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告王子强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、董雪双，被告王子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2019年1月1日至2020年8月4日物业费4670元、生活垃圾清运费133元、滞纳金7986元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田硅谷公馆小区业主。原告接收物业并按建筑面积98.59㎡，2.5元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2019年1月1日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告王子强辩称：对业主与物业之间存在物业服务合同关系无异议。业主拒绝交纳物业费的理由是：在被告与原告物业服务关系存续期间，原告未完全尽到物业服务义务。绿植绿化未按标准完成、地下车库漏水、楼道内暖气片漏水、墙体瓷砖脱落、园区内垃圾清理既不及时也不彻底，原告对个别业主破坏绿化的行为不予阻止、原告与广告商合作不公布广告收入及使用情况、原告撤场时撬开储藏室大门偷走业主备用物资。2020年原告对小区内流动人员管理不善，导致园区秩序混乱。原告管理人员对业主服务态度恶劣、1栋2单元电梯维修不及时，存在安全隐患、消防设备破损无法使用存在消防隐患。 经审理查明：被告系益田硅谷公馆小区业主，房屋建筑面积98.59㎡。2017年12月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按2.5元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费。原告于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告对此予以认可，原被告之间的物业服务合同关系于2020年8月4日事实上已经解除。按照《前期物业服务协议》约定，自2019年1月1日至2020年8月4日，原告应交纳物业费4670元、生活垃圾清运费133元。 另查明，《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》第五条规定“……城市居民、暂住人口为户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元，费袋装区域每户每月4.5元……”、第六条规定“城市居民……及其他应缴纳垃圾处理费的单位……也可委托街道、物业管理等由管理或服务职能的单位代收。” 以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、收据、《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》、被告提供的照片、视频及微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，原告已经于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告认可该事实，双方的物业服务合同关系事实上已经解除。（一）关于原告要求被告支付全部欠付物业服务费的诉讼请求，合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告仍有权按照合同约定的收费标准向被告主张其已经提供物业服务期间的物业服务费。关于被告认为原告履行物业服务不符合合同约定，故拒绝支付物业服务费的抗辩意见，被告提供了小区的照片、视频、物业服务群截图等证据证明其主张，对上述证据应分别予以认定:1.关于小区照片和视频，虽然照片和视频能够反映小区在某一时刻或者某一时段的状态，但并不能反映被告的物业服务长期性、持续性存在上述问题，且上述照片和视频并未反映出被告物业服务的全部内容，故上述照片和视频不能构成被告拒不支付全部物业服务费的抗辩理由；2.关于业主服务群的聊天记录截图，从聊天截图中能够反映出原告的工作人员与业主沟通态度强硬，且对业主提出的一些维修需求回复不妥当且并未及时处理，该组证据足以证明原告的物业服务阶段性存在一定的问题。综上，本院认为原告主张的物业服务费应进行相应的扣减，根据已经查明的事实，应支持原告主张的物业服务费数额的80%为宜。（二）关于原告要求被告支付生活垃圾处理费的诉讼请求，符合《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》的相关规定，且被告在原告起诉前一直按照7元/户/月的标准支付生活垃圾处理费，对收费标准并未提出异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。（三）关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自身在履行合同过程中存在违约行为，被告未支付物业服务费的行为不属于恶意违约，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王子强于本判决生效后立即给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费3736元、生活垃圾处理费133元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张令行
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执525号申请执行人：李海英，女，1978年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高磊，男，1980年4月18日出生，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2983号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高磊在各银行账户内存款20497.40元（其中包括生效法律文书确定的款项16989.40元，迟延履行期间的债务利息54.00元，案件受理费及申请费298.00元，诉前鉴定费3000.00元，执行费156.00元）；若无存款或存款不足20497.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十九日书记员 陈姝君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初718号原告：贵兴旺，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：新乡市。被告：张友生，男，汉族，1987年12月14日出生，住址：河南省。原告贵兴旺诉被告张友生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵兴旺、被告张友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营业费、交通费、通讯费、后续治费，精神损害抚慰金，财产损失等共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贵兴旺在2020年11月7日23时行在新乡市××中同街老北京炸酱面家常菜门口，互不认识被告人张友生，使用板凳拳脚对原告头部、脸部、身体进行殴打，事发后原告被120送入新乡市人民医院，经医院确诊，原告贵兴旺仍:1、头皮下血肿;2、面部皮肤多处擦伤;3、眼部挫伤;4、胸部挫伤;5、颈部酸痛;6、双上肢发麻;7、身体多处淤青;8、左下大牙脱落，右下大牙松动。经治疗花去医疗费几千元，现今原告贵兴旺仍然精神恍，头部、双上肢痛麻出院回家继观察治疗，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2020年12月24日新乡市卫滨区解放路派出所对原告伤情做出鉴定，其结论为:原告之伤系轻微伤，逐对被告张友生作行政拘留十日，并处两百元罚款的处罚。总之，被告在无端互不认识之下，殴打伤害他人，损坏他人财产，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来了严重损害，现特诉至贵院，敬请人民法院依法给予公平处理。被告辩称：原告说2020年11月7日我无原因打他，实际是因为在胜利路中同街口他拉着一个女孩不让人走，我说了他两句，不让他这样，然后我喊他去吃个饭，吃饭过程中我说他不要这样拉着人家女孩，这样不好，然后他骂我，我才动手打他，他也还手了，之后就报警了，才有后续的情况。原告向本院提交的证据材料有：1、住院发票6439.5元，手机票据2100元，2、新乡市人民医院法医门诊拍摄的受伤照片一份，3、公安机关出具的伤情鉴定一份，4、公安机关对被告张友生处罚的决定书一份，证明：被张友生殴打，受伤的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议；对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年11月7日23时，原告贵兴旺在新乡市卫滨区××与××交叉口与陌生女子发生口角，被告张友生路过认为贵兴旺处理的方法不对，双方约到新华医院对面赵记童子鸡西边饭店喝酒，双方到达饭店后在饭店外面饭桌上谈话发生口角，被告对原告进行殴打。之后原告被120急救车送往新乡市第一人民医院住院治疗24天，原告被诊断为：经医院确诊：1、头皮下血肿;2、面部皮肤多处擦伤;3、眼部挫伤;4、胸部挫伤;5、颈部酸痛;6、双上肢发麻;7、身体多处淤青，用去医药费：6439.5元；造成原告价值2100元一部手机损坏。2020年12月24，新乡市公安局卫滨分局对被告作出行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款200元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方提交的证据，被告对原告造成的身体伤害应负主要责任，应承担赔偿责任，原告在本次的打架中也存在过错，可以减轻被告的侵权责任，给原告造成的损失有：医疗费6439.5元，误工费3000元（按照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，125元/天），护理费3000元（按照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，125元/天），交通费480元，住院伙食补助1200元，营养费480元，手机损失2100元，总计16699.5元。根据过错责任，被告承担90%的赔偿责任，应赔偿原告15029.55元。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条之规定，判决如下：一、被告张友生于本判决生效后十日内赔偿原告贵兴旺损失15029.55元；二、驳回贵兴旺其他的诉讼请求。案件受理费550元，被告张友生承担260元，原告贵兴旺承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年三月二十九日书记员 ： 马 琳