wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢568号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人:杨王玉,男,1987年3月29日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5283号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人杨王玉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的106795.78元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨王玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨王玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨王玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封杨王玉名下车牌为浙ＤＫ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨王玉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨王玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  诸智威
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初252号原告：董春雨，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住湖北省武汉市洪山区，被告：钟小平，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告董春雨与被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春雨到庭参加诉讼，被告钟小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春雨向本院提出诉讼请求：1.判决钟小平偿还借款100000元及利息，利息自2018年10月9日起按年利率24%计算至全部还清之日止；2.本案诉讼费由钟小平承担。事实与理由：我与钟小平经人介绍相识。2018年，钟小平以做工程需要资金周转为由向我借款。当时我也没有钱，所以我把自己车子抵押给案外人，案外人借给我100000元，扣除利息6000元后实际支付我94000元。2018年10月9日，钟小平向我出具了一张金额100000元的借条，并指定此款打入周辉银行账户，还承诺于2018年10月18日还清借款本息100000。2018年10月10日，我向周辉账户转账支付借款50000元。2018年10月9日至11日，我在银行取现50000元支付给了钟小平。为维护合法权益，特诉至人民法院。钟小平未作答辩意见，但在接受本院询问时陈述收到董春雨支付的借款50000元并偿还了40000元，另外50000元是周辉借的，应该由周辉偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春雨与钟小平系朋友关系。2018年10月9日，钟小平向董春雨出具内容为“今借董春雨现金人民币拾万元整（100000.00），本人承诺2018年10月18日前还清，如果没有按时还款一切由钟小平承担一切法律责任。钟小平指定把拾万元整打入周辉的工商银行银行账号：62×××79。”的借条一张。2018年10月10日，董春雨向周辉上述银行账户转账50000元。2018年10月9日至11日，董春雨还向钟小平支付42000元，另外还帮钟小平支付了一笔欠款2000元。诉讼中，董春雨陈述实际借给钟小平款项共计94000元，借款时双方约定到期偿还本息100000元。同时，董春雨还认可钟小平分别于2019年8月5日偿还借款本金10000元、于2019年8月6日偿还借款本金10000元、于2019年10月1日偿还借款本金10000元。本院认为，钟小平向董春雨出具借条借款，双方之间的借贷关系明确，汪继超应向董春雨偿还借款94000元。关于利息问题本院评析如下：1.借款时有无约定利息？虽然借条中未明确约定利息，但从借款实际支付情况以及借条载明的借款金额分析，双方借款时约定了借款期限内利息为6000元。2.利息计算标准？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理于2020年8月20日之后且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方约定的借款利率超出了法律规定上限，现董春雨主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年10月1日钟小平应支付利息共计21256元，剩余利息以剩余借款本金64000元为基数自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自2020年8月20日起利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。钟小平未举证证实其实际偿还了40000元，故按照董春雨认可的偿还金额予以核算。钟小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟小平于本判决生效之日起十日内偿还原告董春雨借款本金64000元及截至2019年10月1日的利息21256元，剩余利息以借款本金64000元为基数自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告董春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告钟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年三月三十日法官助理赵思骞书记员杨锐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初916号 原告：吴新勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李德荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 原告吴新勇与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴新勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴新勇撤回起诉处理。 审判员  彭汉华 二〇二一年三月十一日 书记员  高 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1304号申请人：周明，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：史超，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人周明与被申请人史超、第三人周幸亦委托合同纠纷一案，申请人周明于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人史超的银行存款1500000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人史超名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年三月二十五日书 记 员  王玮瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执703号申请执行人南阳美创电子科技有限公司。法定代表人周坤，任经理住所地南阳市示范区长江东路中达宝城天泽苑。被执行人河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司。法定代表人徐国腾，任经理。住所地卧龙区光武路与车站路交叉口。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2020)豫1302民初4926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且已经注销，申请执行人正在提起追加被执行人公司股东的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初4926号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 厦审判员 李 蕊审判员 于林立二〇二一年三月二十三日书记员 常益豪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初607号原告：赵某，女，1984年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟赛，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告赵某诉被告彭某抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本案审理过程中，原告赵某于2021年3月2日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告赵某以与被告彭某达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告赵某负担。审判员  王磊二〇二一年三月二日法官助理徐素婵书记员吴海燕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执717号之一申请执行人袁海霞，女，汉族，1980年10月22日出生，住陕西省吴起县，公民身份号码： 被执行人西部中药材物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。法定代表人张柏成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1476号裁决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人袁海霞与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1476号裁决书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月八日 书 记 员  李      鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1950号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：孔明亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘彩余，女，1983年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人孔明亮、刘彩余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14703号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孔明亮、刘彩余偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金238650.57元，支付利息7439.61元、罚息375.19元，并按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准继续支付自2020年9月21日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2498元（由被执行人孔明亮、刘彩余负担），依法缴纳执行费3634元，以上共计252597.37元。但被执行人孔明亮、刘彩余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔明亮、刘彩余名下银行存款252597.37元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人孔明亮、刘彩余应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异931号 申请人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路一巷3号。 法定代表人：蔡金玉，总经理。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：成都建工装饰装修有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赖晓东，董事长。 被执行人：江德学，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：钟兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司与被执行人成都建工装饰装修有限公司、中核中泓集团有限公司、江德学、钟兵国内非涉外仲裁裁决一案中，中核中泓集团有限公司申请不予执行拉萨仲裁委员会作出的（2019）拉仲裁字第45号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中核中泓集团有限公司向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，中核中泓集团有限公司自愿申请撤回不予执行拉萨仲裁委员会（2019）拉仲裁字第45号裁决的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中核中泓集团有限公司撤回不予执行拉萨仲裁委员会（2019）拉仲裁字第45号裁决的申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈 巧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执337号 申请执行人:怡达快速电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**,组织机构代码146978984。 法定代表人:沈方根。 被执行人:佳木斯荣安房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区组织机构代码551309514。 法定代表人:吕国群。 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人佳木斯荣安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款21900元,诉讼费和违约金10000元，其余自愿放弃。 至此，申请执行人怡达快速电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3456号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特106号 申请人：王某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人：李某，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月九日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4551号 原告：陈忠明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郑淋仙，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈忠明与被告郑淋仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈忠明撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异883号 案外人：李军，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案，案外人李军对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李军异议称，其于2016年3月12日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求中止执行并解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2016年3月12日，李军与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为661200元，李军已支付全部购房款。2.《个人住房信息查询记录》显示：李军在成都市辖区范围内无其他住房。3.《成都市不动产登记信息查询结果》显示：争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《个人住房信息查询记录》《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，李军所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回李军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2021)陕01刑终189号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）管赢，男，1991年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2019年8月17日被依法刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   原审被告人张宇，男，1990年8月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住新疆乌市新市区—901，2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被抓获，2019年8月10日被西咸新区公安局丰东新城分局刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕，2020年12月29日被西安市长安区人民法院取保候审。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人管赢、张宇犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0116刑初299号刑事判决：（一）被告人管赢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金20000元；（二）被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元：（三）责令被告人管赢、张宇共同退赔被害人陕西XXXX销售有限公司81900元；被告人管赢退赔被害人天津恒通XXXX租赁有限公司117492元。原审被告人管赢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管赢申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人管赢、原审被告人张宇犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人管赢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人管赢撤回上诉。   陕西省西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。     审判长  张曼慧   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二一年三月日     法 官 助 理  李金阳   书记员  鲁龙龙   何    培   穆泓伯                      1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初437号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人陈某某，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人石明超，上海沪师律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人夏某某、陈某某犯容留卖淫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人夏某某、被告人陈某某及其辩护人石明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至案发，被告人夏某某、陈某某等人在本区玉树路XXX-XXX号“圣缘浴室”容留鲜某某、马某某从事卖淫活动并从中获利。2020年1月2日17时许，公安机关查获上址并抓获被告人陈某某及卖淫嫖娼人员，同年1月3日0时许在上址抓获被告人夏某某，二名被告人到案后均自愿如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人夏某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人鲜某某、马某某、蔡某某、吴某某、陶某某、沈某等人的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，微信号截图，微信聊天记录截图，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、陈某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某、陈某某如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某积极作为，不宜认定为从犯，对被告人陈某某辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人陈某某提供了其他涉案人员的微信号等情况，但该情况先前已被公安机关掌握，依法不能认定为立功，对被告人陈某某辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人夏某某、陈某某自愿认罪，均退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴在案的人民币五千六百元及扣押在案的账本二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年三月三十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民723号之一原告：陈万芹，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张磊、顾海云，江苏哲睿律师事务所律师。被告：辛海英，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：单爱国，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告陈万芹与被告辛海英、单爱国民间借贷纠纷一案中，原告陈万芹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，均由原告陈万芹负担。（此页无正文）审 判 员  皋 越二〇二一年三月八日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1585号 原告：高乐东，男，1958年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李志武，男，1969年6月12日生，汉族，居民。现住淄博市临淄区。 原告高乐东于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告李志武的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告高乐东以中华联合财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告高乐东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李志武的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 轲
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行初6号   原告李某，男，汉族，住秦安县。   委托代理人单某，北京市惠诚律师事务所律师。   被告秦安县城市管理行政执法局。所在地秦安县兴国镇。   法定代表人黄某，该局局长。   行政机关负责人安克明，该局副局长。   委托代理人胡某，该局法制股股长。   委托代理人张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。   原告李某不服被告秦安县城市管理行政执法局强制拆除房屋公告一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告诉称：原告是秦安县人，2006年3月27日，原告经丰乐村村委会同意从牛振凌处取得宅基地一处，原告在该处宅基地上建设房屋居住。2020年9月27日，被告对原告作出《强制拆除违法建筑的公告》原告认为：一、对涉案房屋具有合法所有权。原告通过村委会同意取得宅基地。十年期间，被告未阻止、未认定为违法建筑。二、被告滥用职权。在10多年间，被告未认定违法建筑，在房屋所在地被纳入征收范围后，被告作出拆除公告，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：撤销秦安县城市管理行政执法局2020年9月27日作出的《秦安县城市管理行政执法局关于强制拆除违法建筑的公告》。   被告辩称：2020年9月17日,秦安县自然资源局向被告出具了《关于解放路城南片区违法建设行为认定的函》（秦自然资源发（2020）159号），认定李某未经审批及许可进行建设，形成了违法建设事实。被告根据该认定函对李某的建筑物依法进行了查处。经查明，李某于2006年通过买卖的方式获得涉案房屋土地的占有权，彼时涉案房屋所占有的土地属于集体土地，而李某不是该集体土地的集体经济组织成员，户籍显示是秦安县王尹乡尹川村村民。根据《土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员的权利，与享有者特定的身份相联系。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》(国办发[2007]71号)规定，农村住宅用地只能分配给本村村民。因此，李某至今无法取得涉案房屋的土地使用权。多年来，李某对所占土地上的建筑物历经翻修、重建、加建等建设行为，均未办理规划许可手续，其行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定。此类违法建筑，由于没有合法土地审批手续，则在规划上必然是无法采取改正措施，消除对规划影响的建筑。根据该法第六十四条的规定，被告进行执法查处。2020年9月17日，被告下发了《询问调查通知书》，并制作了《现场调查笔录》，次日制作完成了《询问调查笔录》。2020年9月18日，被告向李某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。告知期满后，向李某送达了《责令限期拆除决定书》。由于李某在期限内未自行拆除违法建筑，被告下发了《限期拆除违法建筑催告书》。李某仍未履行义务，被告依据秦安县人民政府作出的秦政行决字[2020]31号《责令强制拆除违法建筑决定书》，作出《强制拆除违法建筑决定书》并张贴了拆除公告。被告的执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某的诉讼请求。   经审理查明，原告李某系秦安县王尹乡尹川村村民，于2006年3月27日，从牛振凌手中购得秦安县兴国镇丰乐村三角地的宅基地，丰乐村村委会对牛振凌的宅基地开具了《同意更换姓名手续》更名到李某名下。原告修建三层楼房居住。2020年9月17日，秦安县自然资源局向被告下发《关于解放路城南片区违法建设行为认定的函》（秦自然资源发（2020）159号）》经核查，李某等18户未经审批及许可进行建设，形成了违法建设事实，特请执法局对上述违法建筑进行核查，同时附秦安县解放路片区改造提升项目房屋征收范围内违建统计表。9月17日，被告张贴《询问调查通知书》。9月17日，被告作出《行政案件调查终结报告》拟责令限期拆除违法建筑的行政处罚，报法制股审核。经法制股审核、集体讨论决定，被告决定作出责令限期拆除违法建筑的行政处罚。9月18日，被告向原告拍照送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》拟告知2日内自行拆除违法建筑，3日内陈述申辩、听证。9月21日，被告拍照送达《责令限期拆除决定书》限9月23日前自行拆除，逾期不拆除的，将报请秦安县人民政府强制拆除，并告知了复议和起诉期限。9月24日，被告彩信送达了《限期拆除违法建筑催告书》限李某2日内拆除违法建筑，逾期将强拆。9月26日，秦安县人民政府作出《责令强制拆除违法建筑决定书》责令被告采取强制拆除措施，于2021年2月10日前执行完毕。2020年9月27日，被告根据《城乡规划法》第六十八条之规定，作出《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑的公告》，向李某拍照送达，认为李某未办理建设规划许可审批手续在秦安县兴国镇丰乐村三角地修建房屋的行为，违反了《城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十八条规定，将于2020年9月29日组织实施强制拆除。届时，请李某取走违法建筑内的财物。9月27日，《强制拆除违法建筑的公告》称将强制拆除，并告知60日的行政复议期限和6个月的行政起诉期限。李某的房屋至今尚未拆除。   另查明，2014年3月11日，秦安县机构编制委员会将县规划局依法查处城区违法违规建设的职责划转到县城镇管理综合行政执法局。2014年9月5日，《甘肃省人民政府关于酒泉等7市州部分县区城市管理领域开展相对集中行政处罚工作的批复》同意天水市秦安县等在城市管理领域开展相对集中行政处罚权，包括对未取得《建设工程规划许可证》等违法建筑案件的行政处罚权。2019年1月15日，秦安县规划局整合到秦安县自然资源局。   本院认为，根据已查明的事实，2020年9月27日，被告将《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑的公告》，向李某拍照送达，该公告的内容其实是《强制拆除违法建筑决定书》所确定的内容,《强制拆除违法建筑的公告》告知的诉权，实际是决定书的诉权,《公告》并未创设新的权利义务,对原告产生实质影响的是决定书,决定书成为强制拆除行为的依据。因此,《强制拆除违法建筑的公告》不可诉,原告的起诉不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费50元,退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   人民陪审员 叶向阳   二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：相关法律规定：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执875号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李本昌，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍地：贵州省兴义市晴隆县。 关于被执行人李本昌被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初517号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人李本昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李本昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初517号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人李本昌采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执875号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执824号申请执行人张某某，男,汉族，1980年4月10日出生，住西安市未央区。被执行人西安某某（集团）有限公司，住所地西安市凤城三路。法定代表人吴某某，系该公司总经理。张某某与西安某某（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向产权登记机关提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请人办理所购西安市未央区某某小区第20幢1单元8层10804号商品房的房屋权属证书；二、向申请执行人支付迟延办证违约金5,947.02元及逾期利息；三、向申请执行人退还代收的房屋契税18,086.17元及利息；四、承担仲裁费3,887元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第612号裁决书由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  刘  明  哲审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月十五日 书 记 员   刘      璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初414号原告：杜素琴，女，汉族，1964年12月23日生，现住河南省周口市川汇区。被告：李坚强，男，汉族，1987年4月14日生，住商水县。原告杜素琴与被告李坚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素琴到庭参加了诉讼。被告李坚强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告传唤原告借款本金5万元。诉讼费由被告承担；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日借款，中间2020年3月18日换的条，原告多次催要，被告人李坚强不讲信用未按时间还款，为保护我的合法权益，诉至法院。被告李坚强缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杜素琴现金伍万圆整《￥：50000.00元》以前借条作废，别克车我李坚强已开走，借款人：李坚强18/3.2020年”。后催要无果，原告诉至本院。上述查明事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告杜素琴与被告李坚强之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。被告李坚强于2020年3月18日以借条形式确认向原告杜素琴借款50000元，且原告杜素琴以现金的形式履行了出借义务，被告李坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉权的放弃，应当承担不利后果，被告李坚强对该笔借款应当承担还款责任。对原告诉请被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李坚强于本判决书生效之日起七日内偿还原告杜素琴借款50000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李坚强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年三月二十日书记员  郭 磊
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初431号 原告：杨艳龙，男，汉族，1985年2月9日出生，住子长市，居民。 被告：郝艳琴，女，1980年1月12日生，汉族，住子长市，居民。 原告杨艳龙与被告郝艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳龙、郝艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝艳琴偿还原告借款本金200000元及其利息（自2019年5月13日起算至2020年8月20日前以月利率按1.5%计算，2020年8月21日起算至全部履行完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月贷款市场报价利率的4倍计算）；3、由被告郝艳琴承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月13日，被告郝艳琴因做生意急需资金周转向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条并签字捺印对借款事实予以确认。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告郝艳琴承认原告杨艳龙的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝艳琴承认原告侯俊东的诉讼请求不违反法律规定亦有借条佐证，符合当时的法律规定，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条2019820和第三十一条的规定，本案所涉借款自2019年5月13日至2020年8月19日止的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款完全履行完毕之日止的利息部分，应按原告杨艳龙起诉时即2021年3月2日所适用的2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告郝艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳龙借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，自2019年5月13日起算至2020年8月19日，月利率按1.5%计算；自2020年8月20日至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元后，由被告郝艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初1017号 原告：徐显光，男，1949年1月14日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王海亮，男，山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊市寒亭区公路局，住所地：潍坊市寒亭区益新街458号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 原告徐显光与被告王海亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊市寒亭区公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐显光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐显光撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢586号申请执行人：徐卫挺被执行人：徐理勇本院在执行申请执行人徐卫挺与被执行人徐理勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永商初字第00026号法律文书履行完毕，执行款90000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执621号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：薛利琴，女，汉族，1967年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖本昌，男，汉族，1960年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市金色假日水疗会所，经营场所：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾4栋1-16号，注册号：520303600033685。经营者：薛利琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初210号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市金色假日水疗会所、肖本昌、薛利琴借款合同纠纷一案，查明被执行人肖本昌、薛利琴应支付申请执行人借款本金230万元及利息，案件受理费26160元，公告费400元，交纳执行费30674元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了遵义市金色假日水疗会所名下位于贵州省遵义市汇川区，经一拍二拍变卖均已流拍，两套房屋流拍总价为2969685元，申请执行人已接受以物抵债。本院依法扣划被执行人银行存款196332.87元，已全数支付申请执行人。本案执行过程中，申请执行人已垫付网拍服务费11878元，评估费用12000元，执行费22581元，过户税费927657.48元，本案申请执行人实际受偿2191901.39元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市金色假日水疗会所、肖本昌、薛利琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月三十一日书记员  杨晗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初984号原告：周某，女，1963年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师某，男，1962年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院立案后，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二一年三月九日代理书记员  张燕莎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初830号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高,阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈华兵，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告陈华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金25000元及利息785.34元（此利息结算至2020年11月18日，从2020年11月19日起至实际还款之日止，按合同约定年利率计算）；2、判令被告支付原告诉讼代理费2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日原告与被告陈华兵签订了《个人借款合同》一份。合同约定被告以进货需要资金为由向原告贷款人民币50000元，贷款到期日为2020年9月10日。合同签订后的当日，原告即向被告发放贷款人民币50000元。但被告未按约定还本付息，原告多次向被告催要还款未果。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告陈华兵未作答辩。原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了个人额借款合同1份、借款借据1份、还款计划明细表1份，小额客户利息明细表1份、文书送达地址确认书1份、委托合同1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月12日，原告常熟农商行阜宁支行作为贷款人与被告陈华兵作为借款人，戴某（已去世）作为共同借款人签订了编号为常商银微贷阜宁支行个借字2019第17819号《个人信用借款合同》一份，约定被告陈华兵向原告借款50000元；贷款期限自2019年9月11日至2020年9月10日；贷款用途为进货；贷款利率为月利率8.4‰，逾期利率按照实际贷款利率水平加收30%；如借款人违约，则需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作出了约定。2019年9月12日，原告常熟农商行阜宁支行向被告陈华兵的银行账户汇入50000元借款，被告陈华兵亦向原告常熟农商行阜宁支行出具了借款借据，借款期限为2019年9月12日至2020年9月10日，借款年利率为10.08%，借款用途为进货，还款方式为按月还息。当日，被告陈华兵还在原告常熟农商行阜宁支行制作的还款计划表上签字，确认还款方式为自2019年10月10日起至2020年9月10日止，逐月支付合同约定的借款利息，2020年6月10日、2020年9月10日各一次性归还借款本金25000元及当月利息。借款后，被告陈华兵未能按时偿还到期贷款本息，截至2020年11月18日，被告陈华兵尚欠原告贷款本金25000元及利息785.34元。另查明，2019年9月12日，被告陈华兵向原告出具常商银2019第00008979号《文书送达地址确认书》，将江苏省盐城市阜宁县陈良镇顺桥村二组7号确认为其文书送达地址。上述《文书送达地址确认书》载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、信贷业务逾期催收通知书、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院按被告陈华兵所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，2021年1月20日，原告常熟农商行阜宁支行与阜宁县开发区法律服务所签订委托合同1份，合同约定原告诉陈华兵金融借款合同纠纷一案，委托阜宁县开发区法律服务所法律工作者李志高担任诉讼代理人，委托代理费为2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告陈华兵签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告陈华兵未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。关于原告常熟农商行阜宁支行要求被告陈华兵承担代理费2000元的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定了被告陈华兵违约时应承担原告的律师代理费，原告主张的金额也有其提供的委托合同、支付票据为证，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金25000元及利息785.34元（此利息结算至2020年11月18日，从2020年11月19日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陈华兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元（原告已预交），由被告陈华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年三月十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢435号 龚建军（被执行人）： 本院移送执行的被执行人龚建军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依职权恢复执行的标的共计1024.25元。经本院立案执行，扣划了被执行人龚建军银行账户1074.25元，其中向刑事附带民事诉讼原告人蒋兴波支付了1024.25元，收取执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异57号异议人（案外人）：于克滨，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。申请执行人：甄成军，男，1968年4月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：山东省齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，经理。在本院执行申请执行人甄成军与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于克滨对本院查封鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于克滨称，请求中止对鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车的执行。事实与理由：被申请人甄成军与齐河县交运汽车运输服务有限公司一案，经齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初3893号生效民事判决书，齐河县交运汽车运输服务有限公司未履行判决义务，被申请人甄成军向齐河县人民法院申请强制执行，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执保1016号裁定书，查封了鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车，两车辆属于申请人出资购买，是申请人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，故特向贵院提出申请。理由如下：1、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车系营运车辆，是申请人自行出资购买，与齐河县交运汽车运输服务有限公司是挂靠关系，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，因申请人个人无运输经营资质，而齐河县交运汽车运输服务有限公司具有运输经营资质，申请人便将所够车辆登记在其公司名下，并以该企业名义进行货物运输经营活动。申请人与齐河县交运汽车运输服务有限公司于2017年10月1日签订有车辆挂靠、担保合同书，协议期限为2017年10月1日至2022年10月1日，并约定申请人按月缴纳100元的管理费。2、因为国家政策对车辆运营资质实行严格的许可管理制度，所以由申请人实际出资购买的车辆只能登记在齐河县交运汽车运输服务有限公司名下，但是依据公安部给最高人民法院执行工作办公室《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）指出：“你办法5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”故虽然车辆登记在齐河县交运汽车运输服务有限公司，但申请人与被申请人签订车辆挂靠、担保合同书，实际从事货运的也是申请人一方，故依据最高院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[（2000）执他字第25号]认为，如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对涉案的机动车不应确定为齐河县交运汽车运输服务有限公司为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，中止对车辆的执行。上述所述属实，齐河县交运汽车运输服务有限公司作为债务人理应偿还债务，但鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车车辆确系申请人出资购买，系申请人所有，如果执行拍卖申请人所有的车辆无法律依据，也必然会损害申请人的合法权益，望贵院充分考虑，支持申请人的请求。本院查明，甄成军诉齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，甄成军于2020年10月14日向本院申请诉中财产保全。2020年10月19日，本院作出（2020）鲁1425执保1016号协助执行通知书，查封齐河县交运汽车运输服务有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号的车辆。2020年11月9日，本院作出（2020）鲁1425民初3893号民事判决书，判决被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告甄成军借款250000元及利息（自2019年5月30日起以所欠本金为基数、按照月利率1%计算到实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费2120元，共计4645元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。本院认为，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当根据公平、等价、有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。本案中，涉案机动车虽然由公安机关登记在被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下，但异议人于克滨提交的《车辆挂靠、担保合同书》、齐河县交运汽车运输服务有限公司出具的证明等证据能够证明异议人于克滨与齐河县交运汽车运输服务有限公司系车辆挂靠经营关系，涉案车辆系异议人于克滨挂靠在齐河县交运汽车运输服务有限公司运营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车的查封。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终43号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲜光跃，男，1964年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，住重庆市南川区。鲜光跃曾因犯强奸罪，2000年8月7日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，2011年3月18日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年1月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人鲜光跃诈骗罪一案，于2021年1月5日作出（2020）渝0102刑初673号刑事判决。原审被告人鲜光跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月17日，被告人鲜光跃在新疆成立哈密耀多能源开发有限责任公司，但一直未实际生产经营。2018年2月至2018年10月期间，为骗取他人财物，鲜光跃虚构自己经济实力雄厚与被害人建立恋爱关系，后以银行卡及身份证丢失、投资项目需要资金等理由而向被害人借款，先后骗取被害人郑某、余某、高某等共计人民币8.69万元。具体事实如下：1.2018年2月，鲜光跃虚构自己经济实力雄厚与被害人郑某建立恋爱关系，后以银行卡及身份证丢失、投资南川诚信公馆项目需要资金等理由多次向被害人郑某借款，先后骗取郑某人民币共计7万元。案发前，鲜光跃归还郑某2.53万元，实际获得赃款人民币4.47万元。2.2018年9月初，鲜光跃虚构自己经济实力雄厚与被害人余某建立恋爱关系，后以银行卡及身份证丢失、投资南川诚信公馆项目需要资金等理由多次向被害人余某借款，先后骗取余某人民币共计3万元。3.2018年9月底，鲜光跃虚构自己经济实力雄厚与被害人高某建立恋爱关系，后以银行卡及身份证丢失、投资南川诚信公馆项目需要资金等理由多次向被害人高某借款，先后骗取高某人民币共计1.42万元。案发前，鲜光跃向高某转款2000元，实际获得赃款人民币1.22万元。2018年12月7日，鲜光跃被余某等人扭送至重庆市涪陵区公安局。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证,并经一审法院采信的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.提取笔录等；5.扣押清单；6.指认笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.微信聊天、转账记录；9.银行账户交易明细；10.个人住房信息查询证明、重庆市公安局交通管理局车辆管理所证明；11.公司工商登记材料、税务情况说明；12.重庆市资治通有限公司股权转让协议书；13.重庆市南川区民政局婚姻登记查询信息、民事判决书；14.刑事判决书、释放证明书；15.证人杨某、陈某、余某1、张某、庞某、张某1、宋某、陶某、彭某的证言；16.被害人郑某、余某、高某的陈述；17.被告人鲜光跃的供述及辩解。原审法院认为，被告人鲜光跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲜光跃犯罪的事实和罪名成立。被告人鲜光跃有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人鲜光跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人鲜光跃退赔被害人郑某被骗经济损失人民币4.47万元、被害人余某被骗经济损失人民币3万元、被害人高某被骗经济损失人民币1.22万元。上诉人鲜光跃及其辩护人提出，鲜光跃没有诈骗被害人郑某4.47万元，原判认定的部分事实不清，请求二审改判。重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审庭审时当庭宣读、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人鲜光跃及辩护人未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人鲜光跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鲜光跃有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人鲜光跃及其辩护人提出鲜光跃未诈骗被害人郑某4.47万元，原判认定部分事实不清的上诉理由和辩护意见。经查，被告人鲜光跃通过虚构自己经济实力雄厚，采取欺骗手段与被害人郑某建立恋爱关系，后编造银行卡及身份证丢失、投资南川诚信公馆项目需要资金等幌子，以借款的名义骗取被害人郑某人民币共计4.47万元。鲜光跃诈骗郑某4.47万元的事实，有被告人鲜光跃作出的有罪供述，被害人郑某的陈述，郑某与鲜光跃之间微信聊天、转账记录等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认定鲜光跃诈骗被害人郑某、余某、高某等共计人民币8.69万元的事实清楚，证据确实、充分。故，本院对上诉人鲜光跃及其辩护人提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭      明审 判 员 喻   伦   泰审 判 员 杨      军二〇二一年三月十八日法官助理 崔鲁书记员袁雪梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终228号 上诉人（原审原告）：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段兴华综合楼4-104。负责人：张冬生，经理。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海香，女，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司因与被上诉人李海香劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系系认定事实错误。1.在起诉及一审庭审中，上诉人始终主张与被上诉人之间仅是一种委托代理关系，被上诉人系在上诉人的授权范围内代为办理房产中介业务，双方之间是民事委托法律关系，而被上诉人在上诉人的授权范围内，以其名义向第三人介绍房屋提供中介服务，这种法律关系是明显区别于用人单位与劳动者之间产生的劳动关系的，所以被上诉人在上诉人处不具有劳动法所调整的劳动者身份。2.被上诉人的工作时间由被上诉人自由决定，被上诉人可以随时脱离上诉人终止代理关系。这明显又与劳动者与用人单位的劳动合同关系存在明显的区别。3.被上诉人的佣金是根据其业务量的多少来确定的，上诉人不再支付被上诉人的其他任何费用，而该佣金是以奖金名义发放的，如果上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，为何不以工资的形式发放？况且被上诉人在上诉人处从事代理义务已达近3年。其不可能不知道发放奖金的性质，其为何不提出异议。从上述可知上诉人与被上诉人之间系民事代理法律关系而不是劳动关系。李海香答辩服判。赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司向一审法院起诉请求：确认赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司与李海香自2017年3月9日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：李海香自2017年3月9日起入职于赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司，任置业顾问一职，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司与李海香双方未签订书面合同，李海香的工资与业绩成正比，以奖金的名义按月向李海香发放。后因李海香发生交通事故受伤，李海香向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会请求确认赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司与李海香之间存在劳动关系，2020年6月4日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字(2020)62号仲裁裁决书，裁决李海香与赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司存在劳动关系。赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司对此不服，向该院起诉。一审法院认为，根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司与李海香之间未签订书面劳动合同的，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李海香提供的外出登记单、工资支付凭证、群通知等证据，已形成完整的证据链条，能够证明李海香接受赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司的管理，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司向李海香支付“奖金”的事实，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司作为合法的用工主体，且置业顾问一职属于赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司业务的组成部分，应认定赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司与李海香自2017年3月9日起存在劳动关系。赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司对其诉讼请求未能向该院举出证据予以证明，其诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条之规定，判决：确认赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司与李海香于2017年3月9日起存在劳动有关系。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件对本案进行审查。根据本案查明的事实，李海香自2017年3月9日起入职于赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司，任置业顾问一职，李海香提供的劳动是赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司的业务组成部分，李海香接受赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司的管理及工作安排，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第三分公司按月向李海香支付劳动报酬，可以证明双方之间形成了一种稳定的管理与被管理关系，具备事实劳动关系的特点。上诉人主张与被上诉人并非劳动关系，而是民事代理法律关系，对此上诉人并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。               审判长    姚美竹审判员    黄树华审判员    张斯琪   二〇二一年三月三十日    法官助理    刘威书记员    李思颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审7号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区老城街道办解放路29号。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:沈光泽，该局工作人员。 被执行人：遵义桃李人家农业发展有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区洗花井路小溪塘鸣苑小区还房楼17、18号。 法定代表人：程骏。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2021年2月20日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第91号行政处罚决定，即强制执行遵义桃李人家农业发展有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积703.02㎡土地上修建面积为518.87㎡的建筑物。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6396号原告：彭亮明，男，汉族，1955年5月4日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：442××××××××××××172。委托诉讼代理人：吴凡，广东君乾律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：王志伟。原告彭亮明诉被告中国农业银行股份有限公司东莞分行抵押合同纠纷一案，原告彭亮明于2021年3月12日以其与被告中国农业银行股份有限公司东莞分行协商和解为由，向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉。本院认为，原告彭亮明的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭亮明撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年三月十二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢268号 李廷章、成都牧甫科技有限公司： 本院赋予强制执行效力的（2015）成仲案字第322号仲裁裁决，于2021年3月17日恢复立案执行李廷章申请执行成都牧甫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的997513元。执行中，本案参与（2018）川01执1018号案分配，申请执行人李廷章实际受偿997513元，被执行人成都牧甫科技有限公司已全部履行完毕，执行费已由（2018）川01执1018号案统一收取并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执240号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住济南市历下区山大路201号。负责人：柳璐，行长。被执行人：王玉青，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：李桂芩，女，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与王玉青、李桂芩借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日执行。本院于2021年1月12日向被执行人王玉青、李桂芩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月9日、2021年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玉青、李桂芩名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人王玉青、李桂芩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执240号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更468号 罪犯张西华，男，1965年1月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张西华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第103号刑事判决，认定张西华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张西华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张西华减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更176号 罪犯张自龙，男，1991年1月28日出生于甘肃省康县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人张自龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持对被告人张自龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑四个月、七个月，刑期至2024年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第729号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张自龙减去有期徒刑八个月，期至2023年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县。 被申请人：陶道卷，男，1971年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人邮储泰顺支行称，2017年11月6日，被申请人陶道卷向其申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果陶道卷未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陶道卷在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向陶道卷发放了信用卡（卡号：6259××××0925）一张。陶道卷持卡开始透支消费后未按期还款，截止2021年3月23日，被申请人陶道卷尚欠申请人邮储泰顺支行信用卡欠款本金9802.51元、利息1807.99元，及按透支本金的百分之五计算的违约金490.13元。故申请人邮储泰顺支行要求被申请人陶道卷给付申请人欠款12100.62元及相应利息（以本金9802.51元为基数自2021年3月24日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶道卷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行欠款12100.62元及相应利息（以本金9802.51元为基数自2021年3月24日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 申请34元，由被申请人陶道卷负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴燕飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1398号 申请执行人：李峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：肖照友，男，1986年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李峰与被执行人肖照友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人肖照友在银行内的存款，现因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人肖照友银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴见 书记员范铎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1147号 申请人：袁克中，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张保玲，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人袁克中申请执行被执行人张保玲不当得利纠纷一案，双方于2021年3月29日双方自行和解，申请人袁克中申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1147号案的执行。 如需继续执行,可自本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1073号原告：淄博嘉禾机械有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道以北，统一社会信用代码91370300733724786D。法定代表人：陈德志，经理。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市经四路310号，统一社会信用代码9137000086304878X1。负责人：赵桂德，行长。被告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号7楼711房间，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。原告淄博嘉禾机械有限公司与被告中国工商银行股份有限公司山东省分行、山东省金融资产管理股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告淄博嘉禾机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉禾机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二一年三月十二日法官助理夏珍书记员薛远婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2888号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曹文军，男，汉族，1985年11月18日出生，住江苏省盱眙县。原告江苏银行股份有限公司与被告曹文军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告曹文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26994.82元（截至2020年4月26日，欠款本金21929.76元，利息1708.36元，违约金2876.7元，分期手续费480元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告曹文军在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××21，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币26994.82元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告曹文军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告曹文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金21929.76元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告曹文军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告曹文军负担218元，由原告江苏银行股份有限公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初82号 原告：刘艳琼，女，1980年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马春花，女，1976年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告刘艳琼与被告马春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加诉讼，被告马春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘艳琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告马春花返还借款5,000元；2．本案诉讼费用由被告马春花承担。事实和理由：2020年9月，被告马春花因资金周转需要先后两次从原告刘艳琼处借款合计5,000元。被告马春花至今未向原告刘艳琼返还借款，为此，原告刘艳琼诉至法院。 马春花向本院提交书面答辩状承认刘艳琼提出的全部诉讼请求，但称现在无力还款。 本院经审理查明，2020年9月，被告马春花先后两次从原告刘艳琼处借款合计5,000元，并向原告刘艳琼出具借条两张。因被告马春花至今未向原告刘艳琼返还借款，故原告刘艳琼诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马春花承认原告刘艳琼的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马春花于本判决生效之日起七日内向原告刘艳琼返还借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马春花负担，并于本判决生效之日起七日内日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年三月十六日 法官助理 田文悦 书 记 员 张 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6587号原告：韦曦，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：韦微，女，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告：韦进伦，男，1953年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。三原告共同委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义市第一人民医院，住所地：贵州省遵义市凤凰路98号，统一社会信用代码：12520300429380093K。法定代表人：刘代顺，职务：院长。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文。原告韦曦、韦微、韦进伦与被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦曦、韦微及三原告共同委托诉讼代理人朱栋，被告遵义市第一人民医院的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦曦、韦微、韦进伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2500元、护理费128.28元（46821÷365×1）、住院伙食补助费100元、营养费50元、处理丧葬事宜误工费3423.2元（83298÷365×3×5）、死亡赔偿金541440元（36096×15）、丧葬费41649元（83298÷12×6）、交通费5000元、住宿费5000元，以上金额合计为301716.19（599290.48×40%＋1200+50000）元；二、精神抚慰金50000元；三、本案案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告亲人文明锡因左侧腰腹部疼痛伴血尿于2020年8月30日上午9时左右入住被告遵义市第一人民医院住院治疗，被告诊断文明锡为肾结石。检查结果提示有尿道感染，CT提示有动脉硬化。被告为文明锡进行了输液治疗，输完液体后被告要求文明锡去做相关检查，在做相关检查的过程中，文明锡发生病情加重，后因抢救无效死亡。原告认为，被告的错误诊疗行为是导致原告亲人文明锡死亡的重要原因，给原告带来了巨大的身体及精神伤害，被告应为此承担相应责任。为了维护原告的合法权益，现原告根据侵权责任法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告遵义市第一人民医院辩称：一、首先对死者的去世表示歉意，关于责任比例，患者自身患有冠心病急性综合症、泌尿系统感染，这两个病症在本病例当中根据鉴定分析认为有较高的参与度，结合患者死亡系自身疾病所致，并非是医方的诊疗行为直接导致，患者死亡是在心电图检查当中突然发生的，作为医方来讲，针对患者当时的病情，无法尽到相应的注意义务。结合鉴定结论，医方过错属于次要原因，医方认可赔偿责任的比例最高限为30%；二、关于赔偿的项目和标准：医疗费待原告举证以后根据票据再作承认和否定的陈述，关于护理费，我们认可原告的起诉金额，住院伙食补助费我方认可80元，营养费认可30元，丧葬误工费认可3423.2元，死亡赔偿金和丧葬费予以认可，对于交通费在本案中只是参与鉴定发生的交通费，因此我方予以认可2000元，对于住宿费，待原告举出相应依据后作出承认或否定的陈述，对于鉴定费予以认可，对精神抚慰金结合原告是死于自身疾病且医方是次要责任，因此认可金额两万元。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日13点11分，病患文明锡因“反复左侧腰腹部疼痛伴血尿1+月，加重2天”入住被告遵义市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、双肾结石；2、泌尿道感染；3、双肺感染。当日17点左右，文明锡自行前往被告放射科行CT检查，坐立于CT室外等候区时，突然昏迷且心跳停止，经抢救无效于当日18点50分死亡。经原告方申请，本院将本案移送重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具渝法医所（2020）临床G鉴字第233号鉴定意见认为：被告遵义市第一人民医院在对文明锡行心电图检查时，均未见有心电图图纸，从而忽视了对患者心脏疾病的检查系导致患者亡故的原因之一；另又让患者自行到CT室检查，未尽到患者疾病严重的关注注意义务，综合以上情形，认定被告的诊疗行为存在过错，其过错行为是致患者死亡的次要原因。鉴定过程中，原告支付鉴定费12000元。另查明，原告韦曦、韦微系死者文明锡的子女，文明锡生前与韦进伦系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿、、、”。经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书具有客观性和科学性，对其鉴定结论予以采纳，根据鉴定意见，结合本案实际情况，酌定针对原告的合理损失，由被告承担30%的赔偿责任。关于原告的各项损失认定。医疗费2000元，有相应票据佐证，本院予以确认。护理费128.28元，被告认可，本院予以确认。住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以认可。营养费50元，符合法律规定，本院予以确认。处理丧葬事宜误工费3423.2元，被告认可，本院予以确认。死亡赔偿金541440元及丧葬费41649元及鉴定费12000元，被告认可，本院予以确认。交通费被告方认可2000元，本院予以确认。精神抚慰金原告主张50000元，本院依法支持40000元。以上原告的合理损失合计642790.48元，按照责任比例，被告应当赔偿原告192837.14元。为此，判决如下：一、被告遵义市第一人民医院于本判决生效后三日内向原告韦曦、韦微、韦进伦赔偿各项损失合计192837.14元；二、驳回原告韦曦、韦微、韦进伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由原告预交），由被告遵义市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月二十二日书记员 杨佳鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2509号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省韩城市。原告江苏银行股份有限公司与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65925.41元（截至2020年4月26日，欠款本金50000元，利息2013.69元，违约金6933.71元，分期手续费6978.01元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告李志刚在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××07，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币65925.41元整未给付。原告自被告逾期之日2019年4月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告李志刚未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金50000元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年04月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2161号 原告:解世睿，男,1985年5月5日出生,甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李有文（原告岳父）。 被告:沈彩娥，女，1958年3月10日生,甘肃省环县人。 被告:高巨君，男，1950年5月19日出生,甘肃省环县人。 原告解世睿与被告沈彩娥、高巨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解世睿与被告沈彩娥经合法传唤未到庭，原告解世睿的委托诉讼代理人李有文与被告高巨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 解世睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈彩娥与被告高巨君互负连带责任向原告立即归还借款本金120000元,利息34200元，本息共计154200元，利息应付至借款本金归清之日止;2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告岳父李有文与被告沈彩娥、高巨君系熟人关系。2017年8月30日，被告沈彩娥以资金周转困难为由向原告借款120000元,原告通过被告高巨君向被告沈彩娥交付现金120000元,被告沈彩娥当场向原告出具借条一张，内容为:“今借到解世睿现金壹拾贰万元正(120000元)，月后清息,月息1.5计1800元/月。沈彩娥证明人高巨君2017.8.30号”,双方并口头约定借款期限为三个月。为保证按期还款,被告沈彩娥提供被告高巨君作为保证人承担保证责任,被告高巨君在借条上签字确认承担保证责任。原告与被告约定的还款期限届至,被告未按约定向原告归还借款本息,原告多次催要,被告均以无钱为由推诿拖延,至今分文未付。自借款之日2017年8月30日起至2019年3月31日共19个月,月利息为1800元,利息款累计34200元,本息共计154200元。 被告高巨君辩称，原告是通过被告介绍给沈彩娥的，前后两次分别借了10万元，利息2分。被告只是证明人并不是担保人。故不承担还款责任。 沈彩娥未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1.原告居民身份证复印件； 2.借条原件一张； 3.微信聊天截屏一张。 被告未提交证据。 法庭出具的证据有： 1.被告沈彩娥居民身份证复印件； 2.被告沈彩娥向他人出具的借条复印件二张。 被告高巨君对原告出示的证据1.2.无异议，对证据3.表示不知情。 原告及被告高巨君对法庭出示的证据无异议。 被告高巨君对原告提交的微信聊天截屏表示不知情，该微信聊天截屏内容结合原告和被告高巨君的陈述，可以认定被告沈彩娥欠原告借款的事实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月前后，经被告高巨君介绍，被告沈彩娥先后两次分别向原告解世睿借现金50000元，约定月利率为15‰。2017年8月30日，经双方结算，被告沈彩娥重新向原告出具借条一张，金额120000元，其中包括本金100000元，利息20000元，约定月息1.5分（月利率15‰）。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。 本院认为，原告与被告沈彩娥之间的借贷关系明确，有原告与被告高巨君的陈述及借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告沈彩娥可以随时返还，原告可以催告被告沈彩娥在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告沈彩娥应当立即归还。借条记载借款金额为120000元，其中本金应为100000元，另外20000元应为利息。原告请求的利息34200元，不违背法律规定，应予支持。被告高巨君系借款证明人，并非保证人，原告请求被告高巨君承担连带责任的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈彩娥于判决生效之日起三十日内返还原告解世睿借款本金100000元、利息54200元，共计154200元； 驳回原告对高巨君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，公告费560元，共计3944元；由被告沈彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年三月五日 书 记 员  孙玉葶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督691号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李富华，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李富华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月17日欠款共计43223.9元，其中本金24317.93元、利息18315.81元、分期手续费590.16元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李富华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月17日的欠款共计43223.9元，其中本金24317.93元、利息18315.81元、分期手续费590.16元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李富华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24317.93元、利息18315.81元、分期手续费590.16元，共计43223.9元（暂计至2020年4月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费294元，由被申请人李富华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文