江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1046号原告：张某某，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谦予，女，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：傅淑兰，女，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：殷旭东，男，1993年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，男，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔令茜，女，该公司员工，住江苏省常州市新北区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，女，该公司员工，住河南省偃师市。原告张某某与被告傅淑兰、殷旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马维勇，被告傅淑兰的委托诉讼代理人李肖龙，被告殷旭东的委托诉讼代理人展海巍，被告太平洋财保南京公司的委托诉讼代理人贺鹏、孔令茜，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅淑兰、殷旭东、太平洋财保南京公司赔偿原告张某某各项损失共计484535.74元；2、本案的诉讼费由被告李斌、中国人民财保南京公司承担。事实和理由：2020年5月3日，被告傅淑兰驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿江北大道辅路由南向北行驶至右转过程中，遇被告殷旭东驾驶其南京Ｐ05538号电动自行车载着原告张某某，沿葛关路北侧人行道由西向东行驶到该路口后向东南方向行驶，在此过程中两车发生碰撞，造成原告及被告殷旭东摔倒受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月11日，该事故经南京市公安局江北新区分局交通警察支队二大队认定，傅淑兰负同等责任，殷旭东负同等责任，张某某无责任。之后，殷旭东申请复议。2020年6月30日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队经复议：维持原认定。事发后，原告先后经南京江北人民医院、东南大学附属中大医院、南京紫金医院以及南京昇晟堂中医门诊部救治。2020年12月13日，原告张某某经南京康宁司法鉴定所鉴定为颅脑损伤遗留精神障碍，构成八级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告傅淑兰发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在被告太平洋财保南京公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，已为原告张某某垫付173062.08元医疗费及护理费7585元，请求在本案中一并处理。被告殷旭东发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实无异议，对交通事故认定书认定双方负事故同等责任持有异议。原告张某某与被告殷旭东系同学关系，殷旭东出于好意搭载原告张某某前往目的地，应该减轻被告殷旭东的赔偿责任，请求法院依法判决。被告太平洋财保南京公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议。根据同等责任的责任划分，保险公司应在商业险下承担60%的赔偿比例。应当扣减原告张某某医疗费中10%的非医保费用。肇事车辆苏Ａ×××××在太平洋财保南京公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。太平洋财保南京公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，紫金财保公司为原告垫付医疗费68617.12元。原告张某某针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、病史录、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、护理服务费发票、鉴定费发票等证据，被告傅淑兰、殷旭东、太平洋财保南京公司对原告张某某提供的证据真实性均予以认可，本院予以确认并附卷佐证。被告傅淑兰、第三人紫金财保公司围绕答辩意见依法分别提交了垫付医疗费票据，原告张某某和被告对证据真实性均予以认可。被告殷旭东、太平洋财保南京公司未向法院提交证据。对于原、被告提交的且相互认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月3日，被告傅淑兰驾驶其苏Ａ×××××小型越野客车沿江北大道辅路由南向北行驶至右转过程中，遇被告殷旭东驾驶其南京Ｐ05538号电动自行车载着原告张某某，沿葛关路北侧人行道由西向东行驶到该路口后向东南方向行驶，在此过程中两车发生碰撞，造成原告及被告殷旭东摔倒受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月11日，该事故经南京市公安局江北新区分局交通警察支队二大队作出第320129120200000077号事故认定书认定：傅淑兰负同等责任，殷旭东负同等责任，张某某无责任。之后，殷旭东不服事故认定书申请复议。2020年6月30日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队作出新区公交复字结论［2020］第0045号道路交通事故复核结论：对南京市公安局江北新区分局交通警察支队二大队作出第320129120200000077号事故认定书予以维持。事故发生当天，原告张某某被送至南京江北人民医院住院救治，出院诊断：1、特重型颅脑损伤：右侧额颞枕部硬膜下血肿，创作性蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞叶血肿，右侧顶骨、左侧颞骨骨折，左侧枕部头皮裂伤，右颞部、左枕部皮下血肿；2、双侧肘关节软组织挫伤。于2020年5月8日转院至东南大学附属中大医院进行治疗，出院诊断：1、特重型颅脑损伤：右侧额颞枕部硬膜下血肿，创作性蛛网膜下腔出血，双侧额叶出血，右侧顶骨、左侧颞骨骨折，左侧枕部头皮撕裂伤，左枕部皮下血肿；2、颅内血肿清除+去骨瓣减压术后；3、肺挫伤；4、急性肝损害。2020年5月25日，原告张某某又转院至南京紫金医院治疗，入（出）院诊断：1、特重型颅脑损伤术后；2、右侧额颞枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额叶出血；5、右侧顶骨骨折；6、左侧颞骨骨折；7、肺挫伤；8、急性肝损害。后于2020年7月28日出院。2020年8月3日，原告张某某被送至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断：颅脑外伤术后颅骨缺损。期间行“颅骨修补术”，术后张某某于2020年8月17日出院，出院诊断：手术后颅骨缺失。2020年11月13日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2020年12月13日出具编号为康宁司鉴中心[2020]临鉴字第1080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2、被鉴定人张某某的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以120日为宜。原告张某某为此支付鉴定费3700元。另查明，苏Ａ×××××车辆的登记所有人为被告傅淑兰，该车辆在被告太平洋财保南京公司处投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。原、被告均确认被告傅淑兰为原告垫付173062.08元医疗费及7585元护理费，垫付的医疗费不包含在原告的诉讼请求中，垫付的护理费包含在原告的诉讼请求中，两项垫付款均在本案中一并予以处理。又查明，第三人紫金财保公司向法庭提交医疗费发票68617.12元，证明其为原告张某某垫付医疗费68617.12元，该垫付费用不包含在原告的诉讼请求中，在本案中亦一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据南京市公安局江北新区分局交通警察支队二大队作出第320129120200000077号事故认定书认定：傅淑兰负同等责任，殷旭东负同等责任，张某某无责任。被告殷旭东对事故责任划分持有异议，但未向本院提交足以反驳事故认定书结论的证据，故本院对被告殷旭东的此项抗辩不予采信。根据《江苏省道路交通安全条例》规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本院认为，涉案事故责任认定书认定原告张某某不负事故责任，但原告张某某作为成年人，对于搭载他人电动自行车辆有可能发生的损害后果应有一定预见性，故原告对于自身的损失也应承担一定的责任。再结合被告傅淑兰驾驶的车辆系机动车，被告殷旭东驾驶车辆系非机动车。故对于超出交强险责任限额的部分，本院酌定被告傅淑兰承担60%的赔偿责任，被告殷旭东承担30%的赔偿责任，原告张某某自负10%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋财保南京公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故太平洋财保南京公司应在交强险、商业三者险范围内对应由被告傅淑兰赔偿的损失承担赔偿责任。本案中，关于原告张某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费项下：医疗费339540.54元（97861.34元+173062.08元+68617.12元），住院伙食补助费1800元（18元/天×100天），营养费6000元（50元/天×120天），计347340.54元；残疾赔偿金项下：护理费15000元（6515元+7585元+100元/天×9天），交通费2000元，残疾赔偿金335174.4元，精神损害抚慰金15000元，计367174.4元；财产损失项下：财产损失500元。以上合计715014.94元。被告太平洋财保南京公司在交强险内赔偿原告张某某120500元（10000元+110000元+500元），在商业三者险内赔偿原告张某某356708.96元［（715014.94元-120500元）×60%]。被告太平洋财保南京公司合计赔偿原告张某某477208.96元（120500元+356708.96元）。鉴定费3700元，不属于交强险和商业三者险的范围，应由被告傅淑兰承担60%的赔偿义务，计2220元、由被告殷旭东承担30%的赔偿义务，计1110元。另外，被告傅淑兰为原告张某某垫付180647.08元（173062.08元+7585元），第三人紫金财保公司为原告张某某垫付68617.12元，上述垫付款项应在原告的受偿款项中予以扣除。综上，被告太平洋财保南京公司共计赔付原告张某某477208.96元，其中178427.08元（180647.08元-2220元）返还给被告傅淑兰，68617.12元返还给第三人紫金财保公司。原告张某某实际从被告太平洋财保南京公司处取得赔偿230164.76元（477208.96元-178427.08元-68617.12元）。被告殷旭东应赔偿原告张某某179464.48元［（715014.94元-120500元）×30%+1110元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失共计477208.96元，其中178427.08元返还给被告傅淑兰，68617.12元返还给第三人紫金财保公司，原告张某某实际取得赔偿230164.76元。二、被告殷旭东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失共计179464.48元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1252元，由原告张某某负担194元、被告殷旭东负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 源二〇二一年三月五日法官 助理  汤茂峰见习书记员  庄 丽