安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初817号 原告：石秀好，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告：刘产金，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 原告石秀好诉被告刘产金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。石秀好及其委托诉讼代理人石玉胜、刘产金的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀好向本院提出诉讼请求：1.判令刘产金赔偿其各项经济损失合计148108.8元；2.由刘产金承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年04月28日20时25分许，刘产金驾驶无号牌三轮电动车由东往西行驶至寿县炎刘镇迎宾大道恒大未来城北边时，因操作不当，致石秀好受伤的道路交通事故。该事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定石秀好负事故次要责任，刘产金负事故主要责任。石秀好受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区和合肥安化创伤康复医院住院治疗35天，共花去医药费55494.39元。石秀好的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：石秀好因交通事故致颅脑损伤后遗留双侧额叶脑软化灶形成伴神经系统症状及体征，构成十级伤残；其双侧11根肋骨骨折，构成十级伤残。三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。为了维护石秀好的合法权益，根据我国相关法律规定,特具状起诉。 刘产金辩称，1.对交通事故事实，刘产金负事故主要责任有异议。事发时刘产金与石秀好同向行驶，因对面大车车辆灯光较强影响视线，刘产金为了避让，挂上石秀好，并非撞到石秀好，请求法庭调取相关交通事故卷宗材料对交通事故进行重新审查。2.石秀好主张的赔偿项目及标准部分过高，请求法庭核减，具体：医药费以票据为准；误工费应提供相应证明；精神损害抚慰金偏高，以2000元至3000元为宜；鉴定费偏高，按照责任比例，石秀好也应承担一部分鉴定费；交通费没有依据。3.责任比例应按三七分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年04月28日20时25分许，刘产金驾驶无号牌三轮电动车由东往西行驶至寿县炎刘镇迎宾大道恒大未来城北边时，因未确保安全驾驶未及时避让行为，撞上由东往西走在道路上的石秀好，事故造成石秀好受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，石秀好负事故次要责任，刘产金负事故主要责任。2020年4月28日至2020年5月18日石秀好在安徽医科大学第一附属医院高新院区救治，经诊断为：1.脑挫伤（左小脑、右额叶）；2.枕骨骨折；3.肋骨骨折（多发）；4.胸腔积液（右侧）；5.创伤性硬膜下出血。出院医嘱：“1.出院时注意休息，院外继续康复治疗……”2020年5月18日至2020年6月1日，石秀好在合肥安化创伤康复医院继续治疗，经诊断为：1.脑外伤恢复期；2.脑梗死；3.2型糖尿病；4.多发性肋骨骨折；5.颅骨骨折。石秀好共住院35天。 2020年7月30日，石秀好委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年12月29日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人石秀好因交通事故致颅脑损伤后遗留双侧额叶脑软化灶形成伴神经系统症状及体征，构成十级伤残，其双侧11根肋骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人石秀好损伤后误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。石秀好为此次鉴定支出鉴定费2000元。 上述事实有当事人陈述和石秀好所举身份证、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，予以佐证。 本院认为，（一）关于石秀好的损失。1.医疗费。石秀好主张医疗费55494.39元，并提供6张医疗费发票和2张救护车费发票予以证明。刘产金质证认为，安徽医科大学第一附属医院门诊病历及住院病案中记载的石秀好出生日期及年龄与石秀好身份证上的身份信息不符，不确定为石秀好本人所有，且石秀好自身有糖尿病，可能存在伤病同治的情况；石秀好的伤情主要是肋骨骨折，没有医嘱建议转院治疗，安徽安化创伤康复医院的医疗费用为不必要开支，该部分费用应由石秀好自行承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，刘产金对石秀好的医疗费有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。且经本院当庭询问，石秀好解释其在医院抢抢救时处于昏迷状态，家人报错了身份证号码。故本院认定石秀好的医疗费（含救护车费）共计55494.39元（1052.3元+1679元+15+7.36元+38906.43元+12684.3元+150元+1000元）。 2.石秀好主张的其他赔偿项目。刘产金对安徽全诚司法鉴定所作的鉴定意见虽有异议，但其未提出重新鉴定的申请，本院对其异议不予认可，对该鉴定结论予以采纳，故石秀好主张的护理费8132.4元（135.54元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）、误工费23137.2元（128.54元/天*180天）、伤残赔偿金86772元(39442元/年*20年*11%）、鉴定费2000元，本院审核后认为适当，予以认定。石秀好主张精神抚慰金5000元，本院结合石秀好的伤残等级及事故责任，认定4000元（不再按事故责任分摊）。石秀好主张交通费1000元，本院根据就医地点和住院时间，酌定400元。 综上，本院认定石秀好因交通事故受伤所产生的损失合计为182785.99元。 （二）关于责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘产金违规驾驶三轮电动车与石秀好发生交通事故责任，致石秀好身体受到伤害，交通管理部门已经对该起事故做出认定，刘产金负事故主要责任，应对石秀好的损失承担相应的民事赔偿责任。刘产金对责任划分虽有异议，但无证据反驳，本院对其异议不予采纳。本院根据交通管理部门认定的本次交通事故发生的原因力比例，确定刘产金按70%的比例赔偿石秀好的合理损失，即赔偿125150元【（182785.99元-4000元）×70%，取整元计算】，另给付刘产金精神抚慰金4000元，合计129150元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘产金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石秀好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费损失共计129150元； 二、驳回原告石秀好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元（已由石秀好预交），由刘产金负担1393元，由石秀好负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴欣 二〇二一年三月二十五日 法官助理陶红 书记员马云蕴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。