黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7526民初162号原告：王景英，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：陈英，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张胜男，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住广东省广州市天河区。原告王景英与被告陈英、张胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告王景英于2020年9月27日提交财产保全申请，本院于2020年10月17日作出（2020）黑7526民初162号民事裁定，查封二被告位于黑龙江省八五〇农场第二管理区十三作业站5#1种植的价值5.5万元的水稻。因案件双方当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序，于2021年1月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王景英到庭参加诉讼，被告陈英、张胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王景英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元及利息5000元（以本金5万元为基数，按月利率一分五厘计算，自2018年12月29日至2020年8月31日共1.5万元，已付1万元）。诉讼过程中，原告王景英增加诉讼请求：要求二被告给付逾期还款的利息，以本金5万元为基数，按月利率一分五厘计算，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，并由二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月29日，被告因种植水稻需要资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定还款时间为秋收卖粮后，但到期后被告未及时偿还，为此原告多次索要未果。原、被告之间借款合同合法有效，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法裁判。被告陈英、张胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王景英提供的证据，本院认定如下：原告王景英提供证据一、借据原件一份，证明二被告2020年4月14日对之前5万元借款向原告重新出具借据，借据中约定利息和还款时间。约定利息月利率一分五厘，还款时间是2019年12月29日。被告陈英、张胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，该证据借款人落款处有二被告签字捺印，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证事实的证明力，本院对该证据予以确认。原告王景英提供证据二、2018年12月29号借据复印件一张，证明证据一的借据是之前陈英与担保人周宏为最早2017年借款重新出具的借据。原件已经让被告陈英收走。被告陈英、张胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据虽为复印件，但其证明目的为证据一借据的由来，结合证据一的内容，此份证据具备待证事实的证明力，本院予以确认。原告王景英提供证据三、2020年4月14日的录像光盘一张（与原始载体核对一致），证明原告得知陈英名下的土地流转到其子张胜男的名下。因借款就是为了种地，为保证借款能够偿还，原告找到张胜男和陈英要求二人重新出具借据。被告陈英、张胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，结合证据一、二的认定意见，此份证据符合证据真实性、合法性、关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。原告王景英提供证据四、2020年7月8日微信聊天记录复印件一份（与手机中微信记录原始载体核对无误），证明2020年7月8日陈英偿还1万元利息。被告陈英、张胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，陈英未到庭质证，微信聊天记录中虽无法确认陈英身份，但此份证据证明的事实系原告对己不利的自认，对原告的待证事实，本院予以确认。被告陈英、张胜男经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：2017年12月29日，被告陈英因种地需要，通过原告王景英朋友周宏担保，向王景英借款5万元。2018年12月29日重新出具借据，约定还款期限为2019年12月29日，并约定借款利率为月利率15‰。2020年4月14日，因陈英原种植土地变更至其子张胜男名下，为保证能够偿还借款，王景英找到陈英后，由被告张胜男按照原借条内容重新出具借据，张胜男、陈英共同在借据下方借款人处签名并捺印。借款数额5万元，用于种植水稻，借款月利率15‰，还款期限2019年12月29日，落款时间为2018年12月29日。陈英于2020年7月8日偿还借款利息1万元，剩余本息至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：二被告应偿还原告的借款利息数额。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，能够确定陈英向王景英借款5万元并交付的事实存在，且张胜男重新出具借据时将自己列入借款人中，视为愿与陈英一同承担还款责任，借据内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故王景英与陈英、张胜男之间重新建立的民间借贷法律关系成立并生效。二被告应对借据中载明的借款本息承担偿还责任。依照相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借据中约定借款利息计算标准为月利率15‰，约定还款时间为2019年12月29日，借期内利息按双方约定的月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。借据中虽未约定逾期利息的计算标准，原告按借据约定的月利率15‰主张，自2019年12月29日至2020年8月19日期间的符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至实际履行完毕之日的利息计算标准，依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍，即年利率15.4%计算，超出部分不予支持。2020年7月8日陈英偿还的1万元，双方没有约定先还本金还是先还利息，按照法律规定先还利息后还本金。利息数额具体计算方式如下：第一段，2018年12月29日至2020年7月8日，依法按月利率15‰标准计算，利息数额为13725元（本金5万元×月利率15‰×18个月＋本金5万元×月利率15‰÷30天×9天），扣除陈英已偿还的1万元利息，尚欠本金5万元，利息3725元未偿还；第二段，2020年7月9日至2020年8月19日，依法按月利率15‰标准计算，利息数额为1000元（本金5万元×月利率15‰×1个月＋本金5万元×月利率15‰÷30天×10天）；第三段，2020年8月20日至2020年8月31日，依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算即年利率15.4%标准，利息数额为253.15元（本金5万元×年利率15.4%÷365天×12天）。截止至2020年8月31日，二被告尚欠原告借款本金5万元，利息4978.15元，超出部分不予支持。二被告还应支付逾期还款利息，以本金5万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止。综上所述，原告王景英与被告陈英、张胜男民间借贷法律关系成立并生效，二被告应当偿还原告借款本金5万元、2020年9月1日前利息4978.15元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈英、张胜男于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王景英借款本金5万元、利息4978.15元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王景英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告陈英、张胜男负担1174元，由原告王景英负担9元；保全费570元，由被告陈英、张胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张国栋二〇二一年三月十五日法官助理黄静书记员周睿