甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12059号原告：金桂芳，女，1960年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李依繁，女，1978年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王虎林，男，1968年7月5日出生，东乡族，住兰州市城关区。原告金桂芳诉被告李依繁、王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金桂芳及委托代理人杜凤兰、康小芳，被告李依繁、王虎林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币3400000元、利息人民币1366610元；2、判令二被告按照12%/年利率标准连带支付2020年11月1至实际清偿之日止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费及与诉讼相关的费用。事实与理由:二被告系原告的外甥女、外甥女婿。2013年二被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款，并承诺支付10%/年的利息。原告表示自己的儿子已到婚龄，可能随时要用钱，二被告特别承诺，只要原告需要用钱，可以随时归还。原告考虑到既可以帮助二被告，原告也有利可图，遂同意将钱借给二被告。自2013年3月起原告陆续向二被告提供借款，二被告按月支付利息。2019年5月21日双方经过对账，确认了二被告共欠原告借款本金3400000元，利息支付至2017年2月的事实。对账后，二被告重新出具了借款3400000元，利率为12%/年的借条。近期，原告的儿子准备结婚，需要用钱，原告遂向二被告请求归还借款，经多次催讨，二被告均表示无能为力。被告违背诚实信用原则,侵犯了原告合法权益,现向法院提起诉讼,望判如所请。被告李依繁、王虎林共同辩称，原告起诉拖欠借款3400000元不属实，2013年起被告向原告陆续借款，双方出借方式为原告将出借款通过银行转账的方式汇入被告李依繁的账号上，但被告也是每年给原告还款，偿还方式为被告王虎林通过李依繁银行账户将借款汇款至原告金桂芳账号上，双方在款项往来时没有产生过借条。双方至今没有过借款偿还的结算。但，从2014年至2018年年底被告已经偿还了3000000元，原告起诉被告拖欠3400000元不属实。双方之间没有约定利息，双方系亲戚关系，在借款当时连借条都没有打，更没有约定借款的利息。被告王虎林从被告李依繁处支取原告的出借款，每次都由被告王虎林向李依繁出具借条，借条也没有利息的说法。原告持有的借条案件事实不一致。2019年5月21日双方没有经过对账的事实，原告持有的3400000元借条的实际出具时间为2020年9月3日，原告将时间落款为2019年5月21日，该借条所载明的3400000元借款数额错误，双方没有经过对账，双方出借、偿还均通过银行转账的方式进行，在没有对账的前提下，原告主张的340元不属实，请求人民法院依法予以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金桂芳向本院提交的证据是，证据1借条1份，证据2银行转账明细1份，证据3利息支付说明1份，证据4证明1份。被告王虎林向本院提交银行流水1份。本院组织当事人对依法提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李依繁、王虎林系夫妻关系，因经营需要，向原告金桂芳借款。2013年3月21日原告金桂芳通过浦发银行向被告李依繁提供借款70000元，2013年4月27日提供借款130000元，2013年7月2日提供借款220000元，2013年10月1日提供借款350000元，2014年2月24日提供借款1000000元，2014年3月5日提供借款949000元，2014年4月1日提供借款24000元，2014年8月19日提供300000元，2016年5月9日提供借款200000元，2016年7月1日提供借款1000000元，2016年12月2日提供借款300000元，2016年12月5日提供借款260000元。原告于2013年3月21日陆续向被告李依繁、王虎林提供借款，截止2016年12月5日共提供借款480.30000元。借款利息为年息10%。被告李依繁、王虎林于2014年7月18日还款339600元，2014年9月1日还款36000元，2014年9月14日还款9600元，2014年9月30日还款36000元，2014年10月14日还款9600元，2014年11月14日还款9600元，2014年12月1日还款30000元，2014年12月15日还款9600元，2014年12月31日还款30000元，2015年1月14日还款7600元，2015年2月2日还款30000元，2015年2月12日还款9600元，2015年2月26日还款30000元，2015年3月11日还款259600元，2015年7月31日还款25800元，2015年8月18日还款200000元，2015年8月19日还款102000元，2015年9月1日还款22200元，2015年10月26日还款50400元，2016年1月5日还款30000元，2016年2月1日还款30000元，2016年3月1日还款30000元，2016年5月3日还款30000元，2016年6月22日还款64800元，2016年8月1日还款40000元，2016年9月5日还款4100元，2016年9月29日还款40000元2016年11月1日还款4000元，2017年4月18日还款1000000元。自2014年7月18日至2017年4月18日，被告李依繁、王虎林共向原告还款2557000元。期间原告金桂芳与被告李依繁更换过借条。2019年5月21日，被告李依繁、王虎林与原告对借款本息确认后重新出具借条，借条载明：“今借金桂芳人民币共计3400000（叁佰肆拾0000元整），利息是年息的12%，利息随本金还，借款人李依繁、王虎林”，同日，二被告书写了利息支付至2017年2月的说明，说明载明：“从2017年3月至2019年5月21号利息没有付”。另查明，原被告除上述借款外双方并无新的借款。因被告未清偿上述借款本息，遂酿成此纠纷。本院认为，原告金桂芳与被告李依繁、王虎林之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。被告于2019年5月21日向原告出具的《借条》和《利息支付说明》系原被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，同时二被告对借贷事实予以认可，重新出具的借条应视为双方当事人重新设立的借贷关系，属于当事人意思自治范围，不违反法律规定，应予以保护。同时二被告作为本案当事人，应当对其偿还借款的主张提供证据加以证明，二被告提供的银行明细均是《借条》形成之前双方的银行转账，《借条》形成之后，二被告未向原告归还借款。因此，二被告应偿还原告借款本金为3400000元。从2017年3月至2019年5月21号利息，根据被告出具的《利息支付说明》及原被告双方认可的利率，即按年利率10%进行计算借款利息，利息为75.450000元（3400000元×10%÷365天×810天）。2019年5月21日之后的利息按双方约定的年利率12%予以计算，暂计算至2020年11月1日的利息为59.240000元（3400000元×12%÷365天×530天）。综上所述，被告李依繁、王虎林应偿还原告金桂芳借款本息。因本案借款法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十七条之规定，判决如下：被告李依繁、王虎林于本判决生效之日起十五日内向原告金桂芳偿还借款本金3400000元、利息1346900元(暂计算至2020年11月1日),2020年11月1日起以后的利息按年利率12%计算至利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22466元（已减半收取），保全费5000元，由被告李依繁、王虎林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年三月十八日书记员  董 瑞