wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初789号 原告:陈朝平，男，1982年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告:王伟，男，1988年9月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告陈朝平与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈朝平、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8,000元;2、判令被告赔偿原告损失1,140元,以上合计9,140元;3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2017年10月15日,原告向被告转让一间刀削面馆，双方约定转让费为28,000元，被告支付20,000元转让费后,向原告出具一份证明，证明尚欠原告8,000元转让费未支付。原告多次找被告催要欠款,被告一直拖延，原告无奈诉至法院。王伟辩称，诉讼时效为三年,被告出具的证据是2017年10月15日，本案应当从该日期计算诉讼时效,原告应在2020年10月15日之前起诉，但原告在此期间并未向被告主张过任何权利,现起诉已过诉讼时效,原告的该诉请应予以驳回,故请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告从案外人处承租位于库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村金梦对面的3层房屋的第一层第二号门面房，租期自2016年10月27日至2017年10月26日,租金为50,000元。后原告于2017年10月15日与被告协商将该店面转让给被告经营,双方约定转让费为28,000元,被告当日支付20,000元，剩余8,000元给原告出具一份证明，载明未付。以上事实有房屋租赁合同、证明、电话录音及原、被告当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方对店面转让事实认可，故本院对此予以认定。本案争议焦点为原告诉请是否已过诉讼时效。原告当庭出示一份录音,证实向被告主张欠款，因为该录音形成时间为2021年2月7日，结合双方当庭陈述，足以证实原告一直在索要该欠款，因此本院认为原告诉请未过诉讼时效。关于原告主张8,000元欠款的请求,原告出示的证明足以证实该款未付，且被告当庭对该8,000元未付的事实予以认可，故本院对此予以认定。被告反驳称替原告垫付了5,000元房租，但是被告对此未出示证据证实，故本院对此不予采信。被告还反驳称该店系被告与他人合伙经营，不应当由其一人承担，但对此原、被告并没有约定，本院认为被告与他人的合伙关系无法对抗善意第三人，即本案原告，因此本院对被告的该反驳意见不予采信。关于原告主张1,140元损失的请求，原告的主张符合法律规定，计算无误，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告陈朝平欠款8000元；二、被告王伟于本判决生效后十五日内赔偿原告陈朝平损失1,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王伟负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   孟   娜   娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0402执569号 被执行人:陈煌，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于陈煌被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初775号刑事判决书，依上述判决，陈煌应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，现本院已做查封(查封期限到2023年1月13日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督448号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李冠江，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月2日，被申请人（借款人）李冠江与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34155721的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月2日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李冠江给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冠江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李冠江还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李冠江负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李冠江应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李冠江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：闫军涛，男，1985年11月3日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告闫军涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告闫军涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币91622.86元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告闫军涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年9月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月17日欠款本金79396.02元，利息人民币7138.73元，分期付款手续费人民币720.39元，逾期还款违约金人民币4327.72元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫军涛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金79396.02元，利息人民币7138.73元，分期付款手续费人民币720.39元，逾期还款违约金人民币4327.72元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告闫军涛承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初848号 原告：东方通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号。 法定代表人：郭端端，总裁。 委托诉讼代理人：杜军，浙江天册律师事务所律师。 被告：河北远东通信系统工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号。 法定代表人：吉树新。 原告东方通信股份有限公司与被告河北远东通信系统工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 原告东方通信股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东方通信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东方通信股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告东方通信股份有限公司负担。 原告东方通信股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  郑荣飞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  苏建华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执27号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被执行人赵会，女，1985年9月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王道松，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘春燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时圣亮、宋桂芝、付红侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1834号原告：郑超群，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋凤，女，1998年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑超群与被告蒋凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑超群撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3381号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码：91410100MA47HN6L6H。负责人徐晓峰，董事长。委托代理人吴建朝，该公司员工。委托代理人杜学鑫，该公司员工。被告钟铭剑，男，1990年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告钟铭剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝、杜学鑫到庭参加诉讼，被告钟铭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社信贷业务申请书》《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》《数字证书签名验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告钟铭剑偿还原告贷款本金200000元及欠款利息（含罚息）1801.13元（利息暂计算至2020年11月13日），自2020年11月13日至贷款提前到期日的利息按年利率6.12%的标准计算，自贷款提前日至借款本息全部清偿完毕之日的罚息按年利率9.18%（年利率上浮50%计算）的标准计算，共计201801.13元；二、被告承担本案产生的诉讼费、保全费及一切费用。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州农村商业银行股份有限公司、借款人为钟铭剑。2、借款金额为200000元。3、借款期限12个月，起贷日为2020年8月31日，到期日为2021年8月30日。4、贷款用途为消费类。5、还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。6、贷款额度使用为可以多笔支取、循环使用，在贷款额度使用期限内的任意时点上，合同项下贷款余额不拆过贷款额度；7、合同约定年利率为6.12%，罚息按合同约定利率上浮50%计收。8、未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用；9、欠款情况：被告自2020年10月21日开始逾期，截止至2021年3月16日，被告钟铭剑尚欠原告贷款本金200000元、利息（含罚息）5982.8元，共计205982.8元。10、原告产生保全费用1529元。本院认为：本案中的《河南省农村信用社信贷业务申请书》《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费，有民事裁定书、保全费票据在案佐证，本院予以支持。被告钟铭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告钟铭剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息（含罚息）5982.8元，共计205982.8元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（含罚息）按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取2164元，保全费1529元，共计3693元，由被告钟铭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月十九日书记员  杨英辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执394号之一申请执行人：朱世明，男，1970年8月27日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：姚术品，男,1963年4月13日出生,汉族,住所安徽省凤阳县。被执行人：丁友珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行朱世明与被执行人姚术品、丁友珍民间借贷纠纷一案中，(2017)皖1126民初4323号民事调解书确认:一、被告姚术品、丁友珍欠原告朱世明借款本金20000元及相应利息（利息自2012年8月10日起按月利率20‰计算至本息实际付清之日为止）；被告姚术品、丁友珍于2017年12月30日前一次性将该借款本息全部付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年2月2日申请执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初4323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月八日书记员  邬子寒
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初66号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人先进，男，1978年10月22日出生，汉族，专科文化，电力系统职工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被富顺县公安局取保候审，于2015年6月11日被解除取保候审，于2020年11月19日被富顺县公安局刑事拘留，于2020年12月15日被依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告人何伟，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。曾因犯私藏枪支罪，于1997年被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被富顺县公安局取保候审，于2015年6月11日被解除取保候审，于2020年11月18日被富顺县公安局刑事拘留，于2020年12月15日被依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人先进、何伟犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人先进及其辩护人唐文涛、被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月17日晚上，被告人先进与刘某2等人在富顺县城金山路大草原夜宵店吃夜宵时，在敬酒过程中与被害人荣某发生口角，先进使用啤酒瓶对荣某实施殴打。因荣某被殴打时被刘某2抱着，在先进离开现场后，荣某动手打了刘某2。先进知道后，邀约被告人何伟，何伟又邀约漆某等人员，被告人先进带着所邀约的人员持棒球棒、钢管等凶器再次前往大草原夜宵店滋事，并对荣某及在场的刘某1、熊某、丁某、黄某等人实施殴打。经鉴定，荣某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关提交了物证作案工具棒球棒；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过说明、扣押决定书及清单和照片、被告人何伟的前科材料、认罪认罚具结书、谅解书；证人熊某、丁某、刘某1、朱某、黄某、刘某2、刘某3、廖某、张某1、张某2、毛某、肖某、王某、周某的证言；被害人荣某的陈述；被告人先进、何伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人先进、何伟持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人先进系自首，可依法从轻或者减轻处罚，被告人何伟系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人先进有期徒刑一年，判处被告人何伟有期徒刑十一个月。 被告人先进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐文涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人先进主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被害人在案件中有过错，可对被告人从轻处罚，建议对被告人先进宣告缓刑。 被告人何伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月20日，被害人荣某出具谅解书，对先进表示谅解。被告人何伟邀约的人员漆某于2017年7月21日因死亡被注销户籍。 本院认为，被告人先进、何伟持凶器随意殴打他人，致一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人先进系自首，依法从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理，其取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人何伟系坦白，依法从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理。二被告人在共同犯罪中不宜区分主从，但根据其在犯罪中的作用，在量刑时适当区分。辩护人唐文涛提出被害人有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳；其提出对被告人先进宣告缓刑的意见，本院认为被告人持凶器寻衅滋事，严重破坏社会秩序，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人先进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。） 二、被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  王 翠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初705号 原告：胡新俊，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王士跃，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告胡新俊诉被告王士跃劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新俊到庭参加了诉讼。被告王士跃经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡新俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务费55510元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率支付利息至欠款付清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至5月期间，原告带领7位民工在被告承包的淄博市博山区建筑工地从事建筑劳务，被告没有全部支付劳务费，经过结算，被告共计欠原告劳务费55510元，被告为此于2014年5月7日向原告出具了55510元的欠款条一份，此后经过原告索要，被告于2016年10月25日书面承诺在2016年底之前付清欠款，但是此后经过原告多次索要，被告依然以种种理由拖延至今拒不支付欠款，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告王士跃未到庭、未答辩。 根据原告的陈述和举证，本院经审查，对本案事实认定如下： 2014年3月3日至4月21日，原告受被告王士跃雇佣带领8名工人为被告在淄博市博山区从事装修平房车库工程，双方约定按照工数结算劳务费，价格为150元/工，原告带领工人在此期间为原告提供330个工数。后原告于2014年5月1日至5月31日，再次带领3名工人为被告在淄博市博山区从事建设发电房工程，双方约定结算劳务费方式同第一次施工，原告带领工人在此期间为原告提供85.1个工数。被告在原告带领工人提供劳务期间，曾为被告支付部分劳务费，上述工程完工后，双方于2014年5月7日经结算，被告尚欠原告劳务费55510元，被告在结算当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠民工费伍万伍仟伍佰壹拾元（55510元）由胡新俊带领”。欠条出具后，被告仍未偿还原告劳务费，原告于2016年10月25日拿着上述欠条再次找到被告，要求被告偿还欠款，被告在原有欠条上重新添加内容：“以上人工费2014、2015年没还上，从2016年10月25号起，2016年年底给一部分，若年底工地把工程款全清，我也全部给你结清。王士跃”。后原告又向被告多次催要，被告仍未支付原告任何拖欠的劳务费。原告于2021年1月21日诉至我院，要求被告支付拖欠原告的劳务费55510元及利息。 本院认为，原告胡新俊带领工人为被告王士跃提供了劳务，被告王士跃依法应当支付相应的劳动报酬。被告王士跃向原告出具的欠条可以认定被告王士跃欠原告55510元劳务费的事实，被告王士跃应当按照欠条载明的数额及时向原告履行付款义务。欠条出具后，被告王士跃经原告多次催要，仍拒不支付拖欠的劳务费，故对原告要求被告支付拖欠原告的劳务费55510元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告在庭审中主张自2014年5月7日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本案中因双方未约定利息，本院依法予以调整为自起诉之日起即2021年1月21日起至欠款实际还清之日止，以本金55510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王士跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王士跃于本判决生效之日起十日内支付原告胡新俊劳务费55510元及利息（自起诉之日即2021年1月21日起至欠款实际还清之日止，以本金55510元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 驳回原告胡新俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王士跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年三月十八日 书记员  张展伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地，河南省许昌市魏都区榆柳街1号。负责人：张晓旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯垚蕾，女，该行员工。被告：张彦杰，女，汉族，1983年5月17日出生，住河南省漯河市临颍县。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告张彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳、冯垚蕾，被告张彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦杰偿还原告借款157155.76元及所欠应付利息0.5元（利息计算至2020年12月07日，以后利息另计算）及罚息，罚息按合同约定自2020年10月24日次日计算至实际还款日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日被告张彦杰在原告申请办理个人自助小额消费贷款157600元，期限12个月，贷款到期日2020年10月24日，利率执行年利率5.83%，逾期在执行年利率基础上加收50%，利率执行年利率8.745%。贷款到期后，经原告多次催收，被告张彦杰未能偿还本金及利息。截止2020年12月07日贷款本金157155.76元，利息0.5元（利息计算至2020年12月07日，以后的罚息以借款本金157155.76元为基数，按照年利率8.745%计算至实际还清借款之日止）。因被告张彦杰未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息等。被告张彦杰辩称，原告诉求无异议，愿意还款，但是最近经济困难，暂时无力还款，请求给予我时间。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月25日，被告张彦杰与原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年10月25日起至2020年10月24日止，借款人可在157600元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为一次性利随本清还款；实际借款金额、期限和具体起止日等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，执行年利率5.83%，按照实际天数计算利息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，执行年利率8.745%。当日，原告向被告发放贷款157600元。借款到期后，被告尚拖欠借款本金157155.76元、利息（截至2020年12月7日产生的利息0.5元，2020年12月8日之后的利息以借款本金157155.76元为基数，按照年利率8.745%计算至实际还清借款之日止）。以上事实，有个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、催收信息、身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告张彦杰与原告签订个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，且对原告的诉讼请求予以认可，应当承担还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告张彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金157155.76元、利息（截至2020年12月7日产生的利息0.5元，2020年12月8日之后的利息以借款本金157155.76元为基数，按照年利率8.745%计算至实际还清借款之日止）。如果被告张彦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1722元，由被告张彦杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月三十日书记员  杨山松
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢35号殷荣丽、遵义京马房地产开发有限责任公司：本院依据遵义市中级人民法院已发生法律效力的（2016）黔03民初433号民事判决书，依法受理执行殷荣丽与遵义京马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已遵义京马房地产开发有限责任公司履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初119号 原告：李凤梅，女，1968年7月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张燕双，男，1990年3月12日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜颖烈，吉林信维律师事务所律师。 被告：王元，女，1992年6月22日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告李凤梅与被告张燕双、王元民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅，被告张燕双及其委托诉讼代理人姜颖烈、被告王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求张燕双、王元偿还借款本金30000元及利息4500元，并自起诉之日即2020年12月4日起以借款本金30000元为基数按年利率1.5分支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由张燕双、王元承担。事实与理由：2014年1月，张燕双、王元（原夫妻已离异）因缺少资金，通过李凤梅向王树国借款23000元（其中包括借款本金20000元及一年的利息3000元）和单明臣借款11500元（其中包括借款本金10000元及一年的利息1500元），借款期限是一年。可张燕双、王元借款到期未还，王树国、单明臣找到李凤梅要求替其还款，无奈李凤梅只能替其将在王树国、单明臣处的借款还清。而后听说张燕双、王元已经离婚，李凤梅多次找到二人索要借款，二人却以种种理由推脱至今拒不还款，故诉至法院。 张燕双辩称，我没借过钱，李凤梅所述借款不存在，我不同意李凤梅的诉讼请求。 王元辩称，借款属实，我与张燕双离婚之前通过我母亲即原告李凤梅在王树国、单明臣处借过钱，钱是2014年借的，在王树国处借款本金20000元，约定利息按年利率1.5分计算即一年利息3000元，在单明臣处借款本金10000元，约定利息按年利率1.5分计算即一年利息1500元。当时我和张燕双在一起生活时包地需要用钱，回家和我母亲说，我母亲自己不同意给我们拿钱，我让我母亲去别处给我俩抬钱，我母亲在王树国、单明臣处给我俩抬的钱，抬钱的时候是我母亲去的，我和张燕双没去也没出条。我同意偿还我母亲这两笔借款，同意偿还本金和利息。 李凤梅为证明自己的主张提交了王树国、单明臣的证人证言。 王树国出庭作证称2014年年初李凤梅在王树国处借款本金20000元，借款时称给其女婿抬钱，双方约定按年利率1.2分计算利息，2014年年末李凤梅已经偿还王树国本息合计22400元。 单明臣出庭作证称2014年年初李凤梅在单明臣处借款本金10000元，借款时称给其二女婿抬钱，双方约定按年利率1.5分计算利息，2014年年末李凤梅已经偿还单明臣本息合计11500元。 本院经审理认定事实如下：2014年年初李凤梅在王树国处借款本金20000元；2014年年初李凤梅在单明臣处借款本金10000元。2014年末李凤梅已经将借款本金及一年的利息偿还完毕。审理过程中王元自认上述款项是其通过李凤梅借款且同意偿还李凤梅上述款项。 本院认为，王元对借款事实予以认可亦同意偿还李凤梅借款本息合计34500元，故王元应及时偿还李凤梅34500元及从起诉之日起的利息。李凤梅要求王元给付34500元及从起诉之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。关于给付利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，从起诉之日（2020年12月4日）起应以30000元为基数按照同期（2020年12月4日）一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过年利率1.5分为限）计算利息。关于李凤梅要求张燕双偿还借款的诉讼请求，因李凤梅提交的证人证言不足以证明张燕双拖欠借款，且没有其它证据予以佐证，故对李凤梅要求张燕双偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、王元于本判决生效后立即偿还李凤梅34500元，并从2020年12月4日起以30000元为基数按照同期（2020年12月4日）一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过年利率1.5分为限）计算利息至给付完毕时止。 二、驳回李凤梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取331元，由王元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初421号 原告：李英杰，男，1999年3月27日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：王超，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：刘喜文，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：孙海洋，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告李英杰与被告王超、刘喜文、孙海洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李英杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王超、刘喜文、孙海洋已经赔偿原告李英杰6500元，现原告李英杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英杰撤诉。 案件受理费50元，由李英杰负担。 审判员  杨雪娇 二〇二一年三月三十日 书记员  王 冬
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初88号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王洪山，男，1972年11月16日出生于湖北省监利市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省监利市。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王洪山犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人王洪山及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月5日，被告人王洪山到沙市区岳小区吉祥汽修店，向修车师傅江某2、江某1询问汽车换锁有关事宜。8月6日下午，王洪山联系拖车师傅何某，谎称需要拖车，让其将被害人王某停放在荆州市经济技术开发区豉湖路“九号虾殿”附近的一辆白色江淮牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××**）拖至吉祥汽修店。随后王洪山向江某2等人谎称和老婆吵架弄丢钥匙，要求更换该车的门锁、点火锁，并下掉车牌。2020年8月10日18时许，王洪山到店将上述车辆取走，后一直供本人使用。经沙市区价格认证中心认定，被盗江淮牌小汽车市场价格为3.2万元。被告人王洪山于2020年10月15日被抓获。被盗车辆已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王洪山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪山曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。被告人王洪山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。辩护人陈敏提出如下辩护意见：1、被告人王洪山当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗车辆已经被追回，没有造成危害，可以酌情从轻处理。’经审理查明，2020年8月5日14时许，被告人王洪山来到荆州市沙市区“吉祥汽修店”，谎称自己车钥匙弄丢，向修车师傅江某2、江某1询问汽车换锁有关事宜。次日下午，被告人王洪山联系拖车司机何某，谎称需要拖车，让其将被害人王某停放在荆州市经济技术开发区豉湖路“九号虾殿”附近的一辆白色江淮牌SUV汽车（车牌号：皖Ｓ×××**）拖到吉祥汽修店。之后，王洪山要汽修店师傅更换该车的门锁、点火锁，并下掉车牌。修完车后，被告人王洪山于8月10日18时许将该车辆取走，一直由自己占有使用。经沙市区价格认证中心认定，被盗江淮牌车辆市场价格为3.2万元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还给了被害人。上述事实，被告人王洪山在开庭审理的过程中亦无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、指认现场照片、被告人的身份证明信息及前科材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆行驶证信息、拖车费用明细，证人江某1、江某2、何某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，案发当日监控视频，被告人王洪山的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王洪山当庭自愿认罪，可以从轻处罚;其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告人王洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2023年1月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  甘定潮
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初404号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘东，男，1984年7月25日生，住吉林省辽源市龙山区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘东借款合同纠纷一案，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二一年三月九日书记员 白英慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢115号之一 申请执行人:王国平，男，1969年7月25日出生，汉族，职业经商，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王国平与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人王国平与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初716号 原告：天使翼（武汉）科技创业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：刘路，董事长。 委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。 被告：杨繁，男，汉族，1992年1月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区， 原告天使翼（武汉）科技创业发展有限公司诉被告杨繁劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 严菲羽
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保289号*********：申请人齐河县齐河大厦大酒店与被申请人王攀、济南博翔体育俱乐部合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初645号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王攀所有的位于济南市de房产一处，保全价值为80万元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2491号原告:甘肃格派服饰有限公司，住所地为甘肃省定西市渭源县会川镇西关村秀水丽景苑6号。法定代表人:豆淑琴，系该公司总经理。被告:甘肃博华教育装备有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区雁园路610号天庆莱茵小镇9幢2单元2301室。法定代表人:薛海兵，系该公司经理。本院在审理原告甘肃格派服饰有限公司与被告甘肃博华教育装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃格派服饰有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃博华教育装备有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃格派服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃格派服饰有限公司撤诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告甘肃格派服饰有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年三月二十三日书记员  白璇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初634号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。住所：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保、郑西（未出庭），云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆良金莉工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530322096182135U。法定代表人：陈红金。住所：陆良县路边。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陆良金莉工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保，被告的法定代表人陈红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金90,000元和截至2020年6月21日的利息15,905.57元,以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息（月利率6.76875％），本息暂合计为105,905.57元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日名称变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告的法定代表人是陈红金，陈红金与念琴莉系夫妻关系，且均为被告的股东。2015年12月28日，原告与被告签署0204091206151228540000104号《流动资金借款合同》。合同约定：1.借款额度为100,000元，借款期限自2015年12月28日起至2018年6月28日止；2.借款利率为合同生效日基准贷款利率上浮14％；3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4.还款方式为按季结息、分期还本；5.实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载为准；6.其他约定。2015年12月28日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100,000元，贷款到期日为2018年6月28日。借款利率为年利率5.415%。还款方式为按季结息、分期还款。同日原告依约向被告发放贷款100,000元。借款展期期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告陆良金莉工程机械有限公司辩称，公司面临破产状况，我们已经无法生活，我们不会赖账，这笔钱我们会尽自己努力偿还，但是一次性还款做不到，我们不止差农商行一家银行的钱，上一个官司我老婆的钱也在用于还款。去年我还伤到手，在家闲了一年，我今年已经在出门工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告2018年8月28日偿还原告借款本金10,000元，现下欠借款本金90,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陆良金莉工程机械有限公司在平等、自愿基础上签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陆良金莉工程机械有限公司在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息15,905.57元(计算至2020年6月21日)；二、2020年6月22日起的利息按合同约定方式计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年三月十二日书记员  朱凯琦
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初66号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人钟志伟，男，1980年9月19日出生,汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被龙门县公安局刑事拘留,于2020年12月4日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年2月26日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人钟志伟犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人钟志伟到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人钟志伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日20时22分许，被告人钟志伟酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮助力车从龙门县龙蓝路往龙门县城东路方向行驶,途经龙门县城东路路段时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对被告人钟志伟进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为93mg/100m1。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人钟志伟的血液中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100m1。另经广东康源司法鉴定所鉴定,被告人钟志伟案发时驾驶的无号牌二轮助力车为普通二轮摩托车。公诉机关认为，被告人钟志伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟志伟无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人钟志伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人钟志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月4日，被告人钟志伟在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟志伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经司法鉴定被告人钟志伟血液样本中的乙醇含量达到97.4mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车,依法予以从重处罚;鉴于被告人钟志伟归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钟志伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3030号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。 地址：廊坊市和平路62号。 负责人：尹燕新，职务行长。 被告：廊坊市华路天宇金属制品有限公司。 地址：廊坊市安次区新兴产业示范区调河头村。 法定代表人：邵坤，职务董事长。 被告：河北胜宝制管有限公司。 地址：霸州市东段小桃园村西。 法定代表人：蔡志生。 社会统一信用证号：911310816013398005。 被告：河北首嘉钢结构有限公司。 地址：廊坊市安次区河北廊坊新兴产业示范区调河头村。 法定代表人：张旭，职务董事长。 统一社会信用代码：911310000933942125。 被告：邵坤，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司、河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、邵坤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司偿还原告贷款2,900万元，并给付逾期利息及复利至款项实际付清之日止；2、判令被告河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、邵坤承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2018年5月14日，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2018（金光）字00008号），约定被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款2,900万元，借款用途为购货，期限为12个月，还款方式为到期一次性偿还，借款年利率为5.655%，每月20日前结息，并约定了罚息和违约事项等。被告河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、邵坤分别与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《最高额保证合同》、《担保合同》。后中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行向被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司发放了贷款，被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司未依约还款，被告河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、邵坤也未依约承担担保责任。后，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行划入原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行管理，其权利、义务统一由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行承接。为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行已划入原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行管理，其权利、义务统一由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行承接，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行可以作为原告参加本案诉讼。但原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行已将该案所涉债权全部转让给了中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行、中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行已不是适格的原告，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 王占勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初104号之一本院于2021年3月3日对原告林武清、陈金池与被告深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)湘0181民初104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)湘0181民初104号民事判决书中正文第1页第11、14、16行“原告林武青、陈金池”补正为“原告林武清、陈金池”，第5页第7行“原告林武青”补正为“原告林武清”，第8页第9行“二、驳回林武青、陈金池的其他诉讼请求”补正为“二、驳回林武清、陈金池的其他诉讼请求”。审 判 长 左 凌人民陪审员 彭 冠人民陪审员 张鲜明二〇二一年三月十七日书 记 员 曾 莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25609号之三 申请执行人：佛山市勇旺达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙开发区前进中路北1号车间，统一社会信用代码914406055847316236。法定代表人：计文勇。 被执行人：广东项洋钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑金银岭内开发区，统一社会信用代码91441900673090469D。法定代表人：刘忠立。 被执行人：刘忠立，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。 申请执行人佛山市勇旺达建材有限公司与被执行人广东项洋钢结构工程有限公司、刘忠立买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17739号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款314658元及以该款为本金自2017年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率算的利息。被执行人应向本院交纳案件受理费6518.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省平顶山市襄城县人民法院、广东省东莞市第一人民法院对被执行人住所地不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人刘忠立所有车牌号粤SXXXXX的汽车，因该车为轮候查封且去向不明，无法处理；另本院依法冻结被执行人刘忠立持有的河南道合新能源汽车发展有限公司、广东项洋钢结构工程有限公司的股权份额。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 炯 津
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执473号被执行人：李建忠，男性,1976年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。执行人 与被执行人李建忠罚金一案中，现被执行人生活困难，承诺分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员丁勇二〇二一年三月三十日书记员张晟铭
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初194号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周洪，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z139号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日10时左右，被告人周洪在重庆市江津区将被害人梁某停放的一辆带有“星然电动”字样的电动三轮车盗走，用于自己驾驶。该车经公安机关扣押已发还被害人。经鉴定被盗三轮车价值人民币1220元。2020年8月27日8时许，被告人周洪在重庆市江津区西湖镇某坝子内将被害人叶某停放了一辆带有“废品回收”字样的电动三轮车盗走，驾驶该车行驶到附近一小树林内，将车上电瓶取出，后担心被群众发现而将该三轮车及电瓶弃于现场逃跑。当日被害人将车辆及电瓶找回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2600元。2020年8月28日，被告人周洪到案后被抓获，到案后如实供述上述事实。为此，公诉机关指控被告人周洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3820元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周洪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人周洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月十一日书记员  杨 宇
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初153号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈荧冰，男，1985年5月31日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z107号起诉书指控被告人陈荧冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月24日20时50分许，被告人陈荧冰醉酒后驾驶小型客车从重庆市江津区双福街道嘉丰物流出发，沿南北大道、福云大道方向行驶。当行驶至重庆市江津区双福街道福云大道福城北苑路段时被重庆市江津区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈荧冰被查获时血液中乙醇含量为145.5㎎/100ml。到案后，被告人陈荧冰如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈荧冰的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈荧冰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荧冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荧冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈荧冰在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二一年三月五日 书记员 顾京兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初242号 原告：杨加强，男，生于1969年2月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：彭江伟，男，生于1993年1月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨加强诉被告彭江伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加强、被告彭江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加强向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付原告劳务费7610元；（2）诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年，原告受被告雇请到河南省登封市一建筑工地打工。2018年5月29日，被告出具了包括原告在内的务工人员工资结算单，其中欠原告劳务工资7610元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告杨加强围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2018年5月29日被告出具的包括原告在内的务工人员“人工工资”单，拟证明原告所主张的劳务费数额。 被告彭江伟辩称，我与原告间不存在雇用关系，只是介绍原告去做工，工人的工资由总承包单位负责，我与公司也不存在分包或转包关系，没有义务支付原告的工资。我所出具的只是工资证明条，证明原告在工地确实有务工。 被告彭江伟未提交有证据材料。 经审理认定事实如下：2017年下半年，原告受被告邀请到河南省登封市一建筑工地务工。2018年5月29日，被告出具了包括原告在内的务工人员工资结算单，载明：“2018年刘某1人工工资30647元、借3000元、30647元-3000元=27647元；2017年赵某4304元、刘某24200元、刘某110902元、杨家强7610元、李某某3384元人工工资未发”。被告出具工资结算单后，未按其口头承诺履行给付义务，并经原告催收无果，遂起诉来院。 审理中，原告坚持认为是被告打电话请原告去工地务工的，务工的工资标准、实际务工天数、每天的具体务工内容、务工期间的借款和生活开支、已支付的工资等等都是被告在具体负责，也是被告承诺的工资支付期限，只是每次承诺后都未实际履行。原告与总承包单位以及被告的上一级承包人从未发生过任何联系，被告的上一级承包人也答复，原告等人的工资已经支付给了被告，因此被告应当支付原告等人的劳务工资。被告坚持认为只是介绍原告到建筑工地务工，与原告间不存在雇用关系，凭条只证明原告在建筑工地务过工，并产生了劳务费，不同意给付原告劳务工资。双方各持己见，调解无果。 上述事实，有原告当庭出示的被告出具的“人工工资”单、本案庭审笔录、双方的质证辩论意见等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告应被告邀请并提供劳务后，被告对应支付包括原告在内的务工人员工资，出具了“人工工资”单，因此，对原告主张劳务费7610元的事实，予以确认。原告接受被告邀请时，直接与被告商定了工资标准，在施工场地受被告的安排指挥而提供具体劳务，实际产生的劳务费也是由被告在具体审核，且被告出具的“人工工资”单上也明确载明了应付原告的劳务费数额，双方间存在的权利义务关系，符合雇用劳务关系的构成要件。因此，被告提出只是介绍原告去务工，未雇请过原告的抗辩意见，与本案查证事实不符，应不予采纳。被告在出具“人工工资”单后，经原告催收至今仍未履行给付义务，对此被告应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告给付拖欠劳务费7610元的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 由被告彭江伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨加强劳务费7610元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月十七日 书记员  杨媛琳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初145号 原告:周玉仙，女，1971年3月10日出生，汉族，住南城县， 被告:尧丽霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住南城县， 原告周玉仙与被告尧丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉仙到庭参加诉讼，被告尧丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告因需要资金周转向原告借款26000元，并口头约定在2019年还清。借款到期后，原告多次催问被告归还借款，但被告以无款归还为由拖欠至今。现原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告尧丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口详细一份；3、借条原件1张。因被告尧丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：2018年1月13日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款人民币26000元，并约定在2019年还清。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“尧丽霞今借到周玉仙人民币贰万陆仟元整（￥26000），2018.1.13”。被告借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告尧丽霞向原告周玉仙借款并出具了借条，原告实际向被告交付了借款，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告尧丽霞作为借款人，应及时向原告履行还款义务，故原告周玉仙要求被告尧丽霞归还借款人民币26000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧丽霞于本判决生效后十日内归还原告周玉仙借款人民币26000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终184号 上诉人（原审被告）：栗峰，男，1970年8月30日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：史秀梅（栗峰之妻），女，1974年8月23日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：王银海，男，1955年2月2日出生，住第八师一四三团。 上诉人栗峰、史秀梅因与被上诉人王银海民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人栗峰、史秀梅于2021年3月24日以同意履行一审判决为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，栗峰、史秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许栗峰、史秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4509元（栗峰已交纳），减半收取2254.5元，由上诉人栗峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王海军，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯建瑛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初963号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：陈佳兴，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南祁阳县人，住固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告陈佳兴物业服务合同纠纷一案，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佳兴的财产在价值49492.08元以内予以冻结（或扣押、查封）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佳兴的银行存款49492.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初216号原告：周某，青海省循化县人，住本县。被告：加某，青海省循化县人，住本县。原告周某与被告加某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周某负担。审 判 员 拉浪华多二〇二一年三月二十五日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1382号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：李玲果，男，汉族，生于1984年6月27日，住邓州市。被告：李海堂，女，生于1980年2月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：张曼，女，汉族，生于1991年4月5日，住邓州市。被告：吴海峰，男，汉族，生于1975年3月22日，住邓州市。被告：屈天天，男，汉族，生于1991年2月4日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李玲果等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年三月二十七日书记员  丁 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保88号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被申请人：金爱新，男，1973年1月14日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人金爱新财产在价值410000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人金爱新价值410000元以内的财产，合并执行以410000元为限。 案件申请费2570元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  向陈诗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1300号 罪犯郑君宇，男，1991年6月21日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙03刑初11号刑事判决，以被告人郑君宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；责令郑君宇与同案被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人郑君宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出(2017)浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑君宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑君宇减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑君宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，本考核期内月均消费人民币239.82元，账户余额人民币1149.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑君宇的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑君宇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2027年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2354号 原告：刘志新，男，汉族，1969年4月21日出生，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：刘志国，男，汉族，1979年5月1日出生，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：周国伟，男，汉族，1978年2月25日出生，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县， 原告刘志新与被告刘志国、被告周国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘志新、被告周国伟到庭参加诉讼，被告刘志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款31495元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，经郭健明介绍，原告收的废虾千网卖给被告周国伟和刘志国二人合伙在前所建的网厂，当时卖货时由被告周国伟岳母记的账，没给原告开票，也没算账。后来，刘志国给原告打电话，让原告上前所。当时，刘志国、周国伟、郭健明三人同时在场，刘志国对的账，给原告结的货款，共计19300元，当时付给原告16300元，还差原告3000元货款。他们三人说，过完年也就是2019年付给原告剩余的货款3000元，另外原告家里的虾千网他们还要，不许卖给别人。2019年过完年，先是周国伟给原告打的电话，让原告把虾千网运到前所网厂，原告说：“买网通知一下郭健明”。后来，郭健明给原告打电话，让原告把虾千网运到前所网厂，卖给周国伟和刘志国。于2019年2月14日郭健明找的抓车，原告找了5台三轮车，把原告家里的虾千网全部运到前所网厂。当时由周国伟和刘志国他们雇的管理网厂业务的温金宝(小名温老七)给原告开的票据。货款共计25500元。原告让周国伟算账，他说，他不管账，刘志国管账管现金，让原告找刘志国算账。原告给刘志国打电话，说忙，哪天有空来前所给原告结账。后来，原告又陆续卖给网厂5车货都是周金宝开的票据。5车货共计2995元。2018-2019年被告没有给原告结算货款共计31495元。故诉至法院，维护原告的合法权益。 被告刘志国未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告周国伟辩称，原告刘志新没有卖给自己，与自己并没有买卖关系。 本院经审理认定事实如下：被告周国伟与刘志国是合伙关系，在前所建网厂。2018年，经郭建明介绍，原告刘志新将废网卖给二人所建的场子。案外人温金宝（小名：温老七），受雇于被告周国伟与刘志国，在网厂上班，负责开票。温金宝开过6张收据：2019年2月14日25500元、2月15日650元、2月16日520元、2月17日500元、2月23日575元、2月26日750元，共计28495元。对于案外人郭建明出具的书面证明2018年仍欠原告刘志新网款3000元的证明力较弱，本院不予采纳。 本院认为，被告刘志国、周国伟系合伙关系，对其债务有连带给付义务，应当承担连带责任。原告刘志新与被告刘志国、周国伟形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖合同受法律保护。对于被告刘志国、周国伟欠原告刘志新货款的事实客观存在，有温金宝的书面证明以及货款票据作为证据予以证明。原告刘志新不能提供充分证据证明周国伟与刘志国2018年所欠的3000元尾款。故本院对原告刘志新的诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘志国、周国伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘志新欠款28495元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告刘志国、周国伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年三月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终576号 上诉人（原审原告）茅凤娣，女，1958年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）茅云林，男，1950年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）茅新法，男，1963年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）吴建伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述四上诉人共同委托代理人刘春兴、刘艳玲，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）唐妙荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）陆兴海，男，1954年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）章来大，男，1947年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）胡烈刚，男，1969年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）毛长江，男，1937年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）章月均，男，1970年6月30日出生，汉族，住绍兴柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地绍兴市柯桥区柯岩大道137号。 法定代表人陆高峰，主任。 出庭行政机关负责人凌青宏，副主任。 委托代理人杨国勤、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 上诉人茅凤娣等10人因其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人茅凤娣等10人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人茅凤娣等10人申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人茅凤娣、茅云林、茅新法、吴建伟、唐妙荣、陆兴海、章来大、胡烈刚、毛长江、章月均撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年三月二十六日 书记员 谈亚红 2 3
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1123刑初18号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人董芳芳，女，1987年3月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人杨超进，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人董芳芳犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人董芳芳及指定辩护人杨超进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人董芳芳于2020年12月4日8时许，因在广西富川瑶族自治县县城不夜天宵夜摊消费不结账，富川瑶族自治县公安局巡警接夜宵摊摊主报警出警将其带到城关派出所接报案大厅处置。在处置过程中，处于醉酒失控状态的董芳芳拒不配合民警执行职务，无视民警警告，谩骂、推搡、殴打民警何某。当日10时许，董芳芳突然从座椅上起身往接报案大厅大门方向走去并用头部撞击接报案大厅玻璃门。民警潘某和辅警邹某随即上前制止。董芳芳脚踢民警潘某小腿，并试图咬民警潘某和辅警邹某来挣脱民警控制。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人董芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人董芳芳对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人董芳芳同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人杨超进提出被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年12月4日8时许，富川瑶族自治县公安局巡警接夜宵摊摊主报警后出警并将在富川瑶族自治县某大排档”消费后不结账的董芳芳带到城关派出所接报案大厅处置。在处理的过程中，被告人董芳芳拒不配合民警执行职务，无视民警警告，谩骂、推搡、殴打民警何某。当日10时许，被告人董芳芳突然从座椅上起身往接报案大厅大门方向走去并用头部撞击接报案大厅玻璃门。民警潘某和辅警邹某随即上前制止。被告人董芳芳用脚踢民警潘某小腿，并试图咬民警潘某和辅警邹某来挣脱民警控制。2020年12月5日，被告人董芳芳被公安机关刑事拘留。 另查明，董芳芳于2014年11月1日因吸食毒品被贺州市公安局城北派出所行政处罚十日。 上述事实，被告人董芳芳及其指定辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人何某、潘某、邹某、钟某的证言及辨认笔录，提取笔录，户籍证明，前科材料，富川瑶族自治县公安局城区警务大队出警说明、富川瑶族自治县公安局城关派出所处警说明，广西盛邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第837号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场指认笔录，视听光盘，被告人董芳芳的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董芳芳以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人董芳芳犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董芳芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人董芳芳到案后如实交代自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董芳芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董芳芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二一年三月十日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督457号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘强，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）刘强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162750的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘强给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9808号原告：田爱民，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：范国茹，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告田爱民诉被告范国茹民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田爱民撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田爱民承担。审判员  杨会元二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1956号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:魏海先，男，生于1962年1月19日，汉族，住四川省江油市。 被告：魏尧，男，生于1986年2月11日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告魏海先、魏尧金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保308号 申请人：王涛，男，1979年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：牟计音，男，1984年6月3日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：宋鲁晶，男，1979年2月27日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人王涛于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人牟计音驾驶的、宋鲁晶所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人牟计音驾驶的、宋鲁晶所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人王涛预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十九日 书记员  董亭廷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2022号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何剑，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人何剑财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：1.请求二审法院撤销涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初2686号民事判决，上诉人不服金额40000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车损数额过高，请二审法院予以纠正。根据河北省高院、公安厅、司法厅以及银保监会河北监管局联合下发的2020第31号文件规定，车损未经保险公司定损的被上诉人应当提交修理厂向原告开具的维修发票、维修清单以及对公转款凭证购进配件等相关证据，被上诉人并未提交。二、被上诉人的施救费超过了河北省道路救援标准，并且施救费票上也没有施救区间、公里数等信息来证明。综上所述，一审认定事实不清，应予纠正，上诉人特上诉至贵院，请二审法院依法查明事实并予以改判。 何剑答辩称，太平洋保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何剑向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计253920元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月21日23时20分许，陈江波驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在山西省古县Ｘ540高速路段时与任杰芳驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大型汽车发生碰撞，造成任杰芳受伤、两车辆损坏的交通事故。经事故认定，陈江波负全部责任，任杰芳无责任。事发后，原告支付施救费1万元。另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××车车损为243920元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经该院委托，信德保险公估有限公司认定原告车辆车损为177910元，保险公司支付鉴定费13000元。原告车辆在保险公司投保了限额为38万元的机动车损失险。 一审法院认为，涉县鼎泰评估有限公司的车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。信德保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系该院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车损177910元以及施救费1万元共计187910元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，遂判决：一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告何剑187910元；二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告何剑负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2029元。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案中信德保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。太平洋保险诉称该公估报告认定车损数额过高，不能作为认定车辆损失证据使用，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见，本院对此不予采信。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，且有施救发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿，上诉人要求提供施救区间及公里数等信息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲