江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初491号原告：杨水森，男，1965年3月2日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：米泽民，系江西瀛赣律师事务所律师。被告：王美炜，男，1988年12月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，系该公司经理。委托代理人：江园，系江西盛义律师事务所律师。委托代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。原告杨水森与被告王美炜、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水森及其委托诉讼代理人米泽民、被告王美炜、被告人保上饶公司的委托诉讼代理人江园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水森向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿护理费等费用共142291元，因残疾赔偿金的基数已经发生了变化，原起诉书中的残疾赔偿金是按照2019年的标准计算的，现在已经公布了2020年的标准，故原告在庭审中要求按照新的标准即39647元／年进行计算，计算出残疾赔偿金的金额是79294元，故变更诉讼请求总额为148493元（住院伙食补助费：40元／天×82天＝3280元；营养费：30元／天×（82天＋60天）＝4260元；误工费：7000元／月×193天＝45033元；护理费：50235元／365天×82天＝11286元；交通费：20元／天×82天＝1640元；残疾赔偿金：39647元×20年×0.1＝79294元；鉴定费：700元；精神损害抚慰金：3000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月17日7时10分许，被告王美炜驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车行驶至交叉口时将原告撞伤，导致原告当场昏迷，后送入上饶东方医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.创伤性胸腔积液；5.头皮裂伤；6.头皮血肿，共住院82天，产生医疗费64808.51元（两被告已垫付），出院医嘱明确交代：近期2个月注意休息，加强营养，不适随诊。经鉴定，原告的伤情经评定构成十级伤残。根据江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，被告王美炜负本起事故的全部责任。同时，被告王美炜在被告人保上饶公司处投保车险，被告人保上饶公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王美炜承认原告陈述的事实，但认为自己已经垫付了14,000多元的医疗费，其余部分的医疗费应该是保险公司垫付的，自己已经买了保险了，保险公司说过自己不需要再支付费用了，剩下的部分保险公司会赔偿的，因此原告诉请的费用应该由保险公司来支付，自己不应该再赔付原告。被告人保上饶公司对原告主张的发生了本案事故无异议，承认本次事故发生在保险期间，并愿意在承保限额内承担赔偿责任，但认为原告诉请的部分赔偿金额过高，具体如下：误工费部分，原告并未提供实际务工损失证明，也未提供有相关负责人签字的工资证明，也没有提供相关的用工合同和工资证明予以佐证，故不能确定原告在事故发生前连续一年的收入情况；交通费部分，原告未能提供相应的发票；营养费部分，按总额500元理赔；鉴定费属于间接损失，不在其理赔范围内；住院伙食费和护理费诉请的金额过高，请法庭酌情核减；残疾赔偿金部分，认为原告伤情的系数过高，结算标准由法院依法认定。原告为证明自己的主张提交了以下证据材料：1.江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原告发生交通事故受伤，被告王美炜对事故负全部责任的事实；2.上饶市东方医院入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、住院费用核对清单各一份，证明交通事故发生后，原告在上饶东方医院诊疗，共住院82天，产生医疗费64808.51元，出院医嘱要求近2个月注意休息，加强营养的事实；3.江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的《司法鉴定意见书》、江西增值税普通发票各一份，证明2020年12月28日，原告的伤情经鉴定被评定构成十级伤残并花费鉴定费700元的事实；4.叶文发等人出具的《证明》共十一份，证人官某、应魁安、詹某当庭所作证言各一份，证明原告从事搬运装卸工作，月平均工资为7000元的事实。两被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；两被告对原告提交的证据3中的鉴定报告有异议，本院认为，两被告虽对该鉴定报告有异议，但均不主张重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以确认，原告提交的鉴定费发票系原件，两被告对其真实性也未提出异议，故本院对其真实性予以确认；两被告对原告提交的证据4的真实性有异议，本院认为，证人应当到庭作证，且该十一份《证明》的内容除了姓名和身份证号码以外，其他内容均完全一致，故对该十一份《证明》的真实性不予确认，证人詹某、应魁安、官某的证言可以证明原告在水果批发市场从事搬运工作，但因原告系和其他几个人一块从事搬运工作，搬运费用是由原告和其他几个人一起分配的，且三名证人均只能证明自己分别给了原告及和原告一块从事搬运工作的人员的费用，无法证明原告每月有固定收入7000元，故本院对原告主张的自己在水果批发市场从事搬运工作的事实予以确认，但对其主张的每月固定收入7000元的事实不予采纳。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年6月17日7时10分许，被告王美炜驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与信州大道交叉口时，与驾驶二轮电动自行车沿信州大道由南往北行驶的原告发生碰撞，原告当即昏迷，后被送入上饶东方医院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.创伤性胸腔积液；5.头皮裂伤；6.头皮血肿，于2020年9月7日出院，共住院82天，产生医疗费64808.51元（两被告已垫付），疾病诊断证明书给出意见：1.近期2个月注意休息，加强营养；2.20天后复查胸部ＣＴ，不适随诊。2020年12月28日，被告在江西铭志司法鉴定中心上饶分所进行鉴定，被评定为十级伤残。江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队于2020年6月17日出具的《道路交通事故认定书》认定被告王美炜负本起事故的全部责任。另查明，被告王美炜在被告人保上饶公司处投保车险，本次事故发生在保险期内。基于上述事实，本院核定原告的各项经济损失如下：一、住院伙食补助费：原告要求按40元/天计算住院期间的伙食补助费未超过标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为：40元/天×住院82天=3,280元。二、营养费：原告的伤残等级为十级，应按5,000元×10%=500元计算。三、护理费：原告护理费参照2019年度当地城镇非私营单位居民服务业年平均工资41,444元的标准计算，即护理费为：41,444元÷365天×住院82天=9,311元。四、误工费：原告虽申请了三位证人当庭作证证明其在水果批发市场从事搬运工作，但并未提交事发前连续满一年以上的工资银行流水或者工资原始财务会计凭证或者个人所得税凭证等，也未提交其他足以证明自己每月固定收入7,000元的证据，故本院认定原告无固定收入。因原告系上饶市城镇居民，其生活来源的主要收入来源于城镇，故参照2019年上饶市城镇私营单位就业人员年平均工资47,202元确定其收入标准。关于误工的时间，原告因伤致残，原告要求计算至定残日前一天作为误工天数，符合法律规定，本院予以采信，故原告的误工费为：47,202元÷365天×193天=24,959元。五、交通费：原告未提供交通费正式发票，但原告要求按20元/天的标准计算住院期间的交通费较为合理，故本院对原告主张的交通费20元/天×82天=1,640元予以支持。六、残疾赔偿金：按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入为标准计算，金额为：38,556元×20年×0.1=77,112元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3,000元未违反法律规定，且两被告对此无异议，故本院予以支持。八、鉴定费：被告人保上饶公司主张原告的伤残鉴定费700元不属于其赔偿范围而拒绝赔付，本院认为，鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告人保上饶公司承担。综上所述，原告因本次交通事故所造成的各项经济损失（除医疗费外）为120,502元。本院认为，被告王美炜违反交通法规导致本次事故发生，致使原告受伤，经交警部门认定被告王美炜负事故的全部责任，原告无责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王美炜应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告王美炜为其驾驶的造成本次事故的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告人保上饶公司投保了强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因此次事故而造成的除医疗费外的合理经济损失120502元，应由被告人保上饶公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，对原告要求的不合理部分请求，本院不予支持。原告及被告王美炜均未在本案中对医疗费部分提出主张，故本院在本案中对医疗费部分不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨水森各项经济损失共120,502元；二、驳回原告杨水森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取1,573元，由原告杨水森负担241元，由被告王美炜负担1,332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二一年三月二十五日书记员  吴海燕