wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2257号 原告：孙迪，女，1994年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：倪佳伦,浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：寿张杰，男，1997年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙迪与被告寿张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙迪的委托诉讼代理人倪佳伦、马辉、被告寿张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙迪向本院提出诉讼请求：判令寿张杰返还孙迪借款本金109336.68元，并支付其中100000元自2020年11月25日起至款付清日止按年利率9.2%计算的利息。事实和理由：寿张杰因资金周转需要，自2020年7月起多次向孙迪借款。孙迪通过支付宝花呗、信用卡套现、银行贷款等方式向寿张杰提供借款，分别于2020年7月22日转账10000元、2020年9月17日转账19700元、2020年11月19日转账15760元、2020年11月23日转账9910元、2020年11月24日分两次转账共60366.68元，以上借款本金总计115736.68元。期间，孙迪曾于2020年9月17日、2020年11月24日向寿张杰确认借款金额，寿张杰均表示认可。经孙迪反复催讨，寿张杰仅于2020年11月至12月累计归还6400元，剩余款项至今仍未归还。现孙迪为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 寿张杰辩称，同意归还20000元；其余款项系双方恋爱期间，寿张杰工作不稳定，孙迪要求其开彩票店并出资，店铺尚未正式营业，愿意把店铺经营权交给孙迪。 孙迪围绕诉讼请求依法提交：1.转账记录截图；2.微信聊天记录；3.兴业银行贷款信息截图、每月还款计划清单。寿张杰为证明其抗辩主张，向本院提交：4.微信聊天记录；5.转账记录截图。上述证据经庭审出示，双方对真实性无异议的证据1、2、4、5，本院对真实性予以确认，对于双方争议的款项性质在理由部分予以评述。寿张杰对证据3质证认为与其无关，本院经核对原始载体，对真实性予以确认，结合微信聊天内容及孙迪向寿张杰的付款情况，可以证明该10万元贷款实际由寿张杰使用的事实，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 孙迪与寿张杰原系男女朋友。孙迪多次通过微信、支付宝等方式向寿张杰付款：2020年7月22日10000元、2020年9月17日19700元、2020年11月19日15760元、2020年11月23日9910元、2020年11月24日分两次共计60366.68元，以上合计115736.68元。寿张杰通过微信、支付宝等方式向孙迪付款：2020年9月30日2000元、2020年10月21日2000元、2020年11月10日1400元、2020年11月20日3500元、2020年12月1日1500元。 另查明，孙迪于2020年11月向兴业银行贷款10万元，借款年利率9.2%。 本院认为，孙迪与寿张杰之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于寿张杰向孙迪借款的金额。孙迪支付给寿张杰的款项中，寿张杰辩称2020年7月22日10000元因资金紧张，临时向孙迪周转，已通过现金方式归还；2020年11月19日15760元和2020年11月23日9910元系孙迪需要买东西向寿张杰借款，寿张杰以现金方式交付，该两笔款项系孙迪向其还款，但均未向本院提供证据予以证明，孙迪予以否认，故本院认定上述三笔款项尚未返还。寿张杰对于2020年9月17日19700元系借款的事实无异议，本院予以确认。寿张杰辩称2020年11月24日60366.68元系孙迪提供开店的钱，其未向孙迪借款，俩人亦非合伙关系，因系在孙迪要求下开店，同意将店铺经营权交付给孙迪，开店的前期投入不应作为借款。本院认为，开店虽由孙迪提议，但寿张杰作为具有完全民事行为能力的成年人，是否开店最终由其本人决定，而非他人意志可以左右。现店铺经营权由寿张杰持有，开店由谁提议不影响款项性质的认定。根据微信聊天记录，孙迪在2020年9月17日陈述“欠我三万了哦”，2020年11月24日陈述“贷款我贷了，这十万把你之前刷的都还完以后我都打给你你自己安排这十万的钱你自己还，我只是帮你借我一分钱不来用你欠我十一万了”，“贷款十万，平安银行信用卡还款26000，（花呗加上我的开销这个月6288.55，实际是你的只有3483.33.我借用2805.22）花呗全部还清16438.54。余额57561.46”，“贷款十万，平安信用卡还款26000，花呗全部还清16438.54.余额57561.46+2805.22都转给你了对的呀”，2020年11月25日陈述“你也没有必要因为我贷款借你钱你就要对我特别好或者怎样”。上述聊天内容与孙迪向寿张杰付款的情况互相印证，寿张杰在微信对话中对孙迪陈述的内容均予以认可，故本院认定孙迪支付给寿张杰的上述款项均系寿张杰向孙迪借款，其中兴业银行的10万元贷款实际由寿张杰使用，寿张杰应当按照约定支付相应的贷款利息。寿张杰辩称陆续向孙迪交付10000多元，但并未主张2020年9月-10月的款项用于偿还本案借款，且双方对款项性质存在争议，不宜在本案中处理。寿张杰于2020年11月-12月向孙迪支付共计6400元，孙迪认可系归还借款本金，故本院认定寿张杰已向孙迪归还6400元。 现孙迪起诉要求寿张杰归还借款本金109336.68元，并支付其中100000元自2020年11月25日起至款付清日止按年利率9.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 寿张杰应归还孙迪借款本金109336.68元，并支付其中100000元自2020年11月25日起至款付清日止按年利率9.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2502元，减半收取计1251元，财产保全费1071元，共计2322元，由寿张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 应冰洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1345号原告：王先发，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟、张埜（实习），河南太平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘宇中，男，汉族，1952年6月22日出生，住固始县。原告王先发与被告刘宇中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先发及其委托诉讼代理人阮成伟、张埜，被告刘宇中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先发向本院提出诉讼请求：判令被告支付茶叶款27000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告经人介绍到原告处购买茶叶，原告向被告交付了茶叶，被告向原告出具一张收货条并口头承诺2013年8月15日支付购茶款。后原告多次催要，被告曾于2015年向原告出具《欠条》，原告2017年、2019年曾多次向被告催要该货款，被告将该事实记载于欠条上。2021年1月29日被告重新向原告出具《欠条》，并将原《欠条》收回。但截至目前，被告仍未偿还欠款，故起诉要求依法处理。被告刘宇中辩称，1．购买茶叶这个事情属实。当时买茶叶时，因为在八月十五的时候我在郑州的朋友向我买信阳毛尖和部分叶茶，后来经过我和原告共同的朋友戴保亚介绍，我认识了原告，从原告那里买茶，并将茶寄到了郑州，当时说的是信阳毛尖是300元/斤，野茶是100多元/斤。当时还说了我朋友将茶卖了以后将钱给我后，我再将钱给原告。2．过了八月十五以后，我在郑州的朋友说那个信阳毛尖不是真的，价值不到100元/斤，野茶只是价值几十元每斤，而且茶叶斤重也不够，那个朋友没有将钱给我。原告找我要钱的时候，我和他说过我在商城那边的林地被占了，钱一直没有给，钱给了以后我就会给他的。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘宇中从原告王先发处购买茶叶，后经催要，被告给原告出具《欠条》，2021年1月29日，被告收回原《欠条》，重新出具载明“今欠到原欠王先发茶叶款总计贰万柒仟元整（2015年至今）。欠款人：刘宇中2021年元月29日”的《欠条》一张。后经催要，被告至今未付。本院认为，原告主张的欠款事实由被告刘宇中出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，本院对于原告要求被告支付欠款的请求予以支持。被告刘宇中关于“茶叶存在质量问题”及该《欠条》是在胁迫的情况下签署的辩解，因其并未提供相关证据证明其主张，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇中于本判决生效后三十日内清偿欠原告王先发茶叶款27000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初41号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区爱妆日化商行，住所地中华人民共和国河北省保定市莲池区保定市亨佰丽小商品批发有限公司A2-151至154号。 经营者：贾金梅。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告保定市莲池区爱妆日化商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  王月勤 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  崔 瑱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1338号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：崔远凡，男，1998年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告崔远凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼，被告崔远凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6936元及资金占用费（以6936元为基数按照同期贷款利率自2019年1月23日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，裴东旭驾驶豫Ａ×××××号车(发动机号6ARP416889)与崔远凡驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成车辆损失，经交警认定崔远凡承担全部责任。2019年1月23日，原告支付理赔费6936元，原告履行完毕后依法取得对被告追偿的权利，为维护原告权益，故诉至法院。崔远凡缺席，无辩论意见。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中,崔远凡负事故全部责任。原告向豫Ａ×××××号车(发动机号6ARP416889)的被保险人河南和谐汽车融资租赁有限公司支付理赔款6936元后，在其赔偿范围内取得向被告崔远凡请求赔偿的权利，故原告要求被告崔远凡支付理赔款6936元及资金占用费的诉请,于法有据,本院予以支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告崔远凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险垫付款6936元及资金占用费（以6936元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告崔远凡负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月十五日书记员  张梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初172号 原告：张某，女，1996年8月9日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：李某，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西平南县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告离婚协议欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、此欠款金额，拖欠时间月一年5个月未付，要求被告支付2000元违约金。事实与理由：被告于2019年5月20日与原告自愿协议离婚，被告自愿补偿原告20000元该款项，约定该款项在2019年6月20日前付清，但被告至今未付。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，拖延还款时间，还拒接原告电话，拉黑原告联系方式。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂而于2019年5月20日办理离婚登记。双方离婚时签订了《自愿离婚协议书》，对子女抚养、共同财产分割、共同债务处理等问题进行了约定，其中约定：“男方自愿补偿给女方人民币贰万元整，该款项在2019年6月20日前付清”。在双方约定期限到期后，原告多次要求被告支付该补偿款，被告至今未支付上述款项，原告于2021年1月11日向本院起诉，并提出上述诉请。 上述事实有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》、微信聊天截图以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情破裂自愿离婚并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书内容是双方协商一致自愿达成，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，因此本院予以确认。上述《自愿离婚协议书》，对原、被告双方均具有法律约束力，被告未履行协议约定，至今尚未支付补偿费，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付20000元补偿费符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《离婚协议书》属于有关身份关系的协议，且双方在《离婚协议书》中未约定违约金，原告亦未提供证据证实被告对违约金进行了追认，现原告要求被告支付2000元违约金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李某应在本判决生效之日起十日内支付20000元给原告张某； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告张某负担15元，被告李某负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年三月二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0105民初4096号 原告：徐某1，女，汉族，1961年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐某2，男，汉族，1973年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 共同委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1972年10月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 共同委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2、李某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告李某，被告徐某2、李某的共同委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李某无权法定继承被继承人（徐玉勋）的遗产份额；2．依法判令由原告依法继承被继承人（徐玉勋）的遗产份额二分之一（位于乌鲁木齐市XXX变更前的地址为乌鲁木齐XXX，房产约400,000元）；3．本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告系原告的弟弟、弟媳妇。2015年11月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处出具公证书一份，将本该由原告继承其父亲（徐玉勋）的法定继承份额公证到法定继承人以外被告李某名下，被告李某不属于法定继承人。两被告串通南湖南路的工作人员于2015年11月11日为其开具了一份假证明（证明被继承人只有一名子女），原告得知后前往南湖南路管委会问明情况，2018年3月14日，南湖南路管委会主任和两名法律顾问告知原告并向原告出具了上述公证书。原告认为，被告侵犯了自己的合法遗产继承权利，并向新疆维吾尔自治区公证协会提出复查申请，2019年11月20日，新疆维吾尔自治区公证协会出具关于（2015）新亚证遗字第94号《公证书》复查争议投诉的处理意见，对此处理意见原告不能信服，故依据《中华人民共和国公证法》第40条的相关规定，诉至法院，请人民法院依法查明事实公正裁决。 被告徐某2、李某辩称，原告系养女，被继承人徐玉勋生前，认为原告没有履行赡养义务，表示自己和妻子的财产都不愿意分割给原告。鉴于妻子生前并未立遗嘱，故被继承人起诉原告，要求不予分割妻子的遗产给原告，被继承人徐玉勋想在生前把事情都处理完结，在法院的主持下，拿出30万给付原告。被继承人自己的份额，因被继承人认为儿媳尽了主要赡养义务，为防止儿子不当处分财产，务必将财产由儿子儿媳共同所有。公民可以立遗嘱，将自己的财产遗嘱或遗赠，且遗赠可以给法定继承人以外的人，儿媳尽了抚养义务，且被继承人坚持一定要给儿媳，李某通过遗赠与徐某2按份共有房产。本案不适用法定继承，有公证遗嘱，内容反应被继承人真实意思表示，应当按照遗嘱、遗赠执行。不论公证遗嘱是否有瑕疵，遗嘱内容合法，又有充分证据证明，确为遗嘱人真实意思表示，应按遗嘱人的意愿执行。原告没有相反的证据推翻遗嘱人的真实意思，应按遗嘱内容执行。综上所述，原告徐某1的诉讼请求严重缺乏事实和法律依据，被告请求贵院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐某2系被继承人徐玉勋与其配偶陈桂芳之养子。乌鲁木齐市公安局小栋梁派出所常住人口登记表载明，原告徐某1为女儿，被告徐某2为儿子，未显示有其他子女。被继承人徐玉勋与其配偶自建位于乌鲁木齐市XXX房屋**（后期该地址变更为乌鲁木齐市XXX），产权证号：乌房权证乌市水磨沟区字第**，产权登记面积为571.44平方米，该房屋增建地下室部分未进行产权登记。被继承人徐玉勋的配偶陈桂芳于2009年6月25日去世。 2015年11月27日，被继承人徐玉勋在乌鲁木齐市亚心公证处立公证遗嘱一份，内容为：“本人与配偶陈桂芳共有位于乌鲁木齐市XXX的房地产（产权证号：乌房：乌房权证乌市水磨沟区字第**，国有土地使用证号：乌县国用**）芳已于2009年去世，因立遗嘱人年事已高，现为了预防纠纷，特立遗嘱如下：一、本人去世后自愿将上述房地产中属于我的产权份额及应继承配偶陈桂芳的产权份额均由我儿子徐某2（男，身份证号：XXX）及儿媳李某（女，身份证号：XXX）继承；二、此遗嘱系本人自愿所立，无人胁迫和欺诈，望亲朋共同遵守。” 被继承人徐玉勋于2016年1月4日诉至我院要求分割其配偶陈桂芳遗产。庭审中，经我院调解，徐玉勋、徐某1、徐某2达成协议，调解书内容为：“位于乌鲁木齐市XXX房屋的二分之一系陈桂芳的遗产，遗产部分由徐玉勋享有50%，由徐某2享有50%，徐某2自愿向徐某1给付30万元，徐玉勋、徐某1、徐某2之间就位于乌鲁木齐市XXX的房屋中陈桂芳的遗产部分再无其他纠纷。”被继承人徐玉勋于2016年2月18日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，被告提交的公证书及公证过程的视频资料可以证实，被继承人生前于2015年11月27日立遗嘱，将位于乌鲁木齐市XXX的房地产（产权证号：乌房权证乌市水：乌房权证乌市水磨沟区字第**，国有土地使用证号：乌县国用**份额及应继承其配偶陈桂芳的产权份额指定由被告徐某2、李某继承。该遗嘱系被继承人徐玉勋的真实意思表示，该遗嘱应为有效遗嘱，对被继承人的房屋应按遗嘱处理。故原告称被告李某对该房产无继承权的主张，无法律依据，本院不予支持。关于该房产中属于徐玉勋配偶陈桂芳的遗产部分，已在另案中处理完毕。综上，原告要求分割的遗产乌鲁木齐市XXX已全部处理完毕，现原告要求继承被继承人徐玉勋遗产份额的二分之一的诉讼请求，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1全部诉讼请求。 案件受理费3,650.00元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪力努尔·卡斯木 二〇二一年三月一日 书记员 李   静   文
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初144号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人简洲，曾用名简周，男，汉族，1987年8月11日出生，高中文化，户籍所在地：四川省达县，现住址：云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人简洲犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人简洲到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师李俊为被告人简洲提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日23时08分许，被告人简洲持Ｃ1类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌小型轿车从安宁市吾悦广场行驶至安宁市，被交警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为153.88ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人简洲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简洲到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。结合被告人简洲自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人简洲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人简洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人简洲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人简洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年三月二十四日书记员  邓 然
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初884号 原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。 负责人：郑鲁北，该行行长。 被告：刘生云，男，1969年2月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：巩翠英，女，1970年4月23日出生，汉族，住博兴县。 原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告刘生云、巩翠英与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告建设银行博兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司博兴支行撤诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初116号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘军，男，1978年6月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。因犯故意伤害罪于2016年7月18日被安徽省寿县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由霍邱县公安局决定对其取保候审。2021年3月10日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人刘军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿左单路由南向北行驶至左单路16ＫＭ＋500处，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为被执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了相关证据，认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年10月20日14时39分许，被告人刘军醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿左单路由南向北行驶至左单路16ＫＭ＋500处，被执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：刘军于2021年2月19日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、查获及到案经过、身份及前科等查询证明、安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初128号刑事判决书、驾驶人及肇事车辆信息查询单、户籍资料等书证，《安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖高诚鉴［2020］毒鉴156号，证人蔡某证言，被告人刘军供述和辩解在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人刘军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经刘军住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执159号 申请执行人:王某某（曾用名:王某乔）,男,1977年3月8日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢某某，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人:桂林某某旅游开发有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人:黄某某，该公司董事。 申请执行人王某某依据本院（2020）桂0312民初1436号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人桂林某某旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为181040.93元，本院于同日依法受理。 本院在执行王某某与桂林某某旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人桂林某某旅游开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人桂林某某旅游开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1436号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1436号民事判决书的执行，被执行人桂林某某旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙威诚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初317号 原告：李凤荣，女，1954年12月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：迟坤，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李凤荣与被告迟坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼，被告迟坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款共计30300元；2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月到6月期间，被告电话联系原告，将其承包的留守营镇小营村的厕所改造工程中的劳务部分转包给原告，并约定工程完工后立即结算。接到电话后，原告立即组织工人施工，后因需要挖掘机及红砖，被告也让原告负责联系和购买，截止2019年6月15日，被告共计欠付原告工程款30300元，分别于2019年6月10日为原告出具欠条一张，欠条金额为18300元，2019年6月15日为原告出具欠条一张，欠条金额为12000元，据悉，发包方已经将工程款结算给被告，但是被告欠付原告的工程款迟迟未履行，工人多次向原告索要工资等款项，原告实属无奈，该款至今已欠一年多，经原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告迟坤在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月到6月期间，被告迟坤将其承包的留守营镇小营村厕所改造工程中的劳务部分转包给原告李凤荣。后原告组织工人施工，施工过程中所需的挖掘机及红砖，被告要求原告负责联系和购买。原告按照被告要求完成工作后，因被告未能及时付款被告于2019年6月10日为原告出具欠条一张，内容为：迟坤欠李凤荣厕所工程款18300元，壹万捌仟叁佰元，2019年10月1日结清。后又于2019年6月15日出具欠条一张，内容为：迟坤欠李凤荣厕所人工钱12000元，壹万贰仟元。被告迟坤在该两张欠条上签字捺印。截止2019年6月15日，被告共计拖欠原告工程款30300元。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有被告为原告出具的欠条两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告为原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告工程款30300元的事实。被告在原告完成工作后应及时给原告结清工程款，未给付应承担相应的民事责任。 综上所述，原告李凤荣要求被告迟坤给付工程款30300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤荣工程款30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告迟坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年三月二十三日 书记员  许冬冬
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1176号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马建华，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月22日，借款人（被申请人）马建华与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006570937的《个人借款合同》，贷款金额119,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月22日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812210001334161号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3854.34元,2019年7月17日代偿102516.39元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人马建华尚有代偿款项106,370.73元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,559.18元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马建华给付申请人代偿款项106,370.73元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,559.18元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项106,370.73元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金104,559.18元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马建华还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费809.10元，由被申请人马建华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马建华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执172号 申请执行人：何某，女，1969年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于何某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3542号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金52000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执98号申请执行人:乔文，男。被执行人：张海涛，男。关于乔文申请执行张海涛民间借贷合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2758号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求被告张海涛偿还欠款本金75000元及利息、案件受理费838元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查发现，被执行人张海涛名下有车牌号为黑E8J5**高尔夫轿车一辆，并依法进行了查封，同时冻结了被执行人名下银行卡后未发现其他可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落，我院将被执行人张海涛列为失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。鉴于申请执行人表示因找不到张海涛名下车辆，暂时不要求处置，被执行人名下又无其他财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟审判员 郭笑审判员宋晓红二〇二一年三月二十九日书记员 刘      娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执658号韩利冬、王洪图：韩利冬申请执行王洪图民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2682号民事判决书和申请人的申请，于2021年3月10日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额13603.10元。特此通知。二〇二一年三月三十日
杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初440号 原告：蔡志坚，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：袁铁峰,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：许学成，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蔡志坚与被告许学成侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本案审理中，原告蔡志坚向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告为制止侵权所产生的经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告蔡志坚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡志坚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡志坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志坚负担。 审 判 员  唐承飞 人民陪审员  李小骝 人民陪审员  宣日东 二〇二一年三月十二日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  王萍燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2281号   原告：新疆卡乐士商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路108号广汇美居物流园K座LD1-01号。   法定代表人：肖明，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王伟涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区刁刁嘴餐饮店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园L座2层1-2号。   经营者：陈焰，女，1976年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：高新区（新市区）长春南路偶遇转转小火锅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路116号美居物流园L座2层3号商铺。   经营者：马军，男，1994年7月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县喀什乡。   实际经营者：胡赛尼，男，1992年3月6日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县萨木于孜乡。   被告：乌鲁木齐中影美居电影城有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园K、L座。   法定代表人：刘海涛，职务：董事长。   委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。   原告新疆卡乐士商贸有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区刁刁嘴餐饮店、高新区（新市区）长春南路偶遇转转小火锅店、乌鲁木齐中影美居电影城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆卡乐士商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆卡乐士商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆卡乐士商贸有限公司撤诉。   案件受理费1,373.37元，经原告变更诉讼请求，减半收取计25元，由新疆卡乐士商贸有限公司负担。剩余的1,348.37元，退还给新疆卡乐士商贸有限公司。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李思雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5732号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李春军。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李春军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告李春军准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督636号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨若琴，女，1992年3月28日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）杨若琴与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167257的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨若琴给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨若琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨若琴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨若琴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨若琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨若琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1053号原告：戴萌，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：龙占洋，男，1996年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：王代，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告戴萌与被告龙占洋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告戴萌于2021年3月18日向本院提出对被告龙占洋的撤诉申请。本院认为，原告戴萌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴萌撤回对被告龙占洋的起诉。审判员 高 倩二〇二一年三月十八日书记员 乔润家
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3186号 申请人：贵州正大电梯有限责任公司统一社会信用代码：9152030270964484XP住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A栋4楼。 法定代表人：周静，该公司法人。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司统一社会信用代码：915203006884303231住所地：遵义市新浦区镇。 法定代表人：刘孝春，该公司董事长。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司统一社会信用代码：91520103914410727G住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层。 负责人：王辉。 本院在审理申请人贵州正大电梯有限责任公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人价值2059247.00元财产进行保全，申请人出具了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单，保单号为：XXX的保函为保全申请进行担保，保险金额:2059247.00元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司价值2059247.00元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二日 书记员  刁孝娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初243号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵小强，曾用名赵益，男，1980年9月24日生，汉族，初中文化，个体，住四川省盐亭县。被告人赵小强曾因犯盗窃罪，于1999年12月8日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月2日刑满释放。被告人赵小强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人赵小强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月23日晚，被告人赵小强醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇东泾路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵小强血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人赵小强如实供述了自己的罪行。2021年3月24日,被告人赵小强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵小强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人赵小强拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人赵小强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵小强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵小强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人赵小强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1699号 原告：合肥皖巢建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓富煌工业园富煌科技研发中心1516室。 法定代表人:徐友龙,总经理。 委托诉讼代理人:孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥清雅物流有新公司，住所地合肥市肥东县撮 镇镇南淝河东、东隆码头南。 法定代表人：孙超，董事长。 委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所律师。 本院在审理原告合肥皖巢建材销售有限公司与被告合肥清雅物流有新公司合同纠纷一案中，原告合肥合肥皖巢建材销售有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖巢建材销售有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖巢建材销售有限公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取为4400元，退还原告合肥皖巢建材销售有限公司。 审判员  鲁青 二〇二一年三月二十六日 法官助理储静 书记员谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1381号原告：王某，女，汉族，1981年6月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告：宾某1，男，汉族，1987年4月17日生，住河南省郸城县。原告王某与被告宾某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田俊杰到庭参加诉讼，被告宾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子宾某2由被告宾某1抚养，原告自愿放弃对宾某2的抚养权；3、判令非婚生女周某由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子宾某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后原告从怀孕到生孩子，双方矛盾不断，彼此积怨，致使夫妻感情恶化。自2020年初原告因感情不和与被告分居，并于2020年1月份起诉至法院，经法院主持调解，双方和好，但被告并未有所改变，原告于2020年7月份再次起诉至法院，法院驳回原告诉请。自此之后被告不仅不知悔改，反而变本加厉，2020年12月份被告得知原告租房处，便私自到原告住处辱骂、威胁、恐吓原告，原告报警处理，2021年2月7日，被告再次到原告住处，撬开原告门锁，盗窃原告屋中财物，原告无奈再次报警。被告一次次伤害原告及家人，致使原告精神和身体上承受巨大折磨。如被告坚持抚养儿子宾某2，原告同意放弃对宾某2的抚养权，但原告无固定收入，还有一个女儿，无力支付宾某2抚养费，故原告不承担抚养费。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告宾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，与前夫生育女儿周某（生于2005年1月31日），婚后与被告生育儿子宾某2（生于××××年××月××日）。原告曾于2020年1月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。后原告于2020年7月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1625民初3317号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交足够证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告宾某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1091号 原告：程亮，男，1984年10月10日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：北京天通伟业装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北高路赵全营段20号院5号楼1层112，统一社会信用代码91110114318106470E。 法定代表人：唐守法，该公司经理。 原告程亮与被告北京天通伟业装饰工程有限公司（以下简称“北京天通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告北京天通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11,719元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及代理费由被告承担。事实及理由：原、被告存在多年业务往来。2019年11月1日至2020年1月4日，被告在原告处订购木门。经双方结算，被告尚欠原告木门款合计11,719元。 北京天通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供北京春天室内木门订货单、微信聊天记录、通话录音，证明被告尚欠原告货款11,719元；对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日至2019年12月20日，北京天通公司在程亮处订购木门，并由程亮负责安装，付款方式为“测量时付总货款的70%，货到现场时付清余款后方可安装，余款未付清前，产品所有权属于供货方”。经双方结算，北京天通公司尚欠货款11,719元未付。 另查明：北京天通公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年10月23日，经营范围为专业承包，技术推广、技术服务，图文设计，零售建筑材料，销售工艺品、日用品。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了结算，双方买卖合同关系事实存在。被告尚欠原告货款11,719元，事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付货款11,719元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付欠款，应承担给付逾期付款利息的违约责任；逾期付款利息自2021年3月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京天通伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程亮支付货款11,719元及逾期付款利息（以11,719元为基数，自2021年3月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由北京天通公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二一年三月二十四日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行审9号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人姜继金，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。 中华人民共和国成都双流机场海关于2020年6月9日作出蓉关机缉查字〔2020〕0039号《行政处罚决定书》，对被执行人姜继金作出：“1.没收涉案象牙制品9件（净重335克）；2.科处罚款人民币10000元整。”的行政处罚。因被执行人姜继金在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款人民币10000元整”的部分。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2020年6月9日作出的蓉关机缉查字〔2020〕0039号《行政处罚决定书》中“科处罚款人民币10000元整”的部分。 限被执行人姜继金在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年三月十日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3685号 原告：杨平，男，汉族，1982年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周亚军，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨平诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告周亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周亚军偿还原告杨平借给被告的借款共计50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告杨平在2020年8月10日至2020年8月11日，原告借给被告50000.00元，被告用这笔钱用于工程周转。原告杨平多次要求被告周亚军归还借款，被告均以没有钱为由而拒绝还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，因此诉至本院。 被告周亚军未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2020年8月10日，被告向原告出具借条，《借条》载明：“本人周亚军因资金周转需要，今向杨平借入人民币伍万元，并承诺于2020年12月10日前归还该借款。”，2020年8月11日，原告通过银行转账的方式先后给被告转账46500.00元和3000.00元，共计49500.00元。借条约定的还款期限届满后，原告向被告催要前述借款，但被告以没钱归还为由，拒不偿还原告的前述借款，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间应当按照民间借贷合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周亚军应当在2020年12月10日之前归还借款。本案中，原告多次向被告索要借款，但被告未及时履行归还义务，故被告已经构成违约，应当承担继续归还借款的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款49500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚军于本判决生效之日起十日内支付原告杨平借款本金49500.00元； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告周亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 頔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执541号申请执行人：涂田生，男，汉族，1957年6月6日出生，住江西省安义县。申请执行人：李淑萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住江西省安义县。被执行人：余华，男，汉族，1977年8月3日出生，住江西省安义县。被执行人：余翔，男，汉族，1990年1月24日出生，住江西省安义县。被执行人：余科爱，男，汉族，1957年12月1日出生，住江西省安义县。被执行人：熊墨兰，女，汉族，1959年1月13日出生，住江西省安义县，系余科爱之妻。本院在执行申请执行人涂田生、李淑萍与被执行人余华、余翔、余科爱、熊墨兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2133号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华、余翔、余科爱、熊墨兰存款计人民币37.84602万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余华、余翔、余科爱、熊墨兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十二日书记员  彭修琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11799号原告：罗江荣，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊苇，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：周庆，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪、重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告罗江荣与被告周庆合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗江荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗江荣撤回起诉处理。已经收以的案件受理费2900元，减半收取1450元审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  康晓琴二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨 妮书 记 员  王星皓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1541号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人韩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3258号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金3000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息341.1元，罚息10.8元，复利27.06元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  易昌荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保332号之一申请人：黄宪松，男，1948年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：房子海，男，1953年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：房子凯，男，1963年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请人黄宪松与被申请人房子海、房子凯仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁10民终72号民事判决书已经生效。本院于2021年2月3日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房子凯银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人房子凯的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月一日书记员  张力凡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初898号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行员工。 被告：任毅，男，1980年9月17日出生，汉族，淮南市直机关工委干部，住安徽省淮南市山南新区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告任毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张瑞龙到庭参加诉讼，被告任毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令任毅归还所欠贷款本金9.6万元，利息2249.74元（利息计算至2021年1月21日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率10.725%计算），本息合计98249.74元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：任毅于2019年12月2日自淮河银行所属广场路支行贷款10万元，借款于2020年12月2日到期。合同到期后，任毅未能按约还款，截至2021年1月21日尚欠贷款本金9.6万元，利息2249.74元。 任毅未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、任毅的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、个人授信申请书、个人借款合同、送达地址确认书各一份。证明淮河银行和任毅借款合同关系成立并生效。 3、借款借据、借据信息、银行流水各一份。证明淮河银行和任毅借款合同的履行情况，淮河银行依据借款合同足额发放了借款及任毅后续还款的情况。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，经任毅申请，淮河银行广场路支行（贷款人、甲方）与任毅（借款人、乙方），签订了一份《个人借款合同》，合同编号为1487141120190030号。该合同约定：借款种类为短期个人消费借款。借款用途为借新还旧。借款金额为10万元。本合同期限为12个月，自2019年12月2日至2020年12月2日。本合同项下借款额度的使用采取非循环方式，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定年利率7.15%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日。以及诉讼管辖等其他合同条款。 同日，淮河银行广场路支行按合同约定将10万元贷款支付给任毅。在合同履行过程中，任毅未按约定履行全部还款义务。截至2021年1月21日尚欠贷款本金9.6万元，利息2249.74元，本息合计98249.74元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求任毅归还贷款本金9.6万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于淮河银行要求任毅归还贷款本金9.6万元及相应利息是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行广场路支行与任毅签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行广场路支行按约将10万元借款支付给任毅，已履行了合同的义务，任毅未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。淮河银行要求任毅偿还贷款本金9.6万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 任毅偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金96000元，利息2249.74元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按照合同约定的逾期年利率10.725%继续计算），本息合计98249.74元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由任毅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘阳，女，1989年7月1日生，住松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘阳系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,380.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,380.18元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2948号原告：詹欢，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆市九龙包装制品厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村七社，统一社会信用代码91500107203129066L。法定代表人：张元康。第三人：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安。本院在审理原告詹欢与被告重庆市九龙包装制品厂，第三人重庆泰天玻璃有限公司侵权责任纠纷一案中，原告詹欢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹欢申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹欢撤回起诉。案件受理费2040.78元，减半收取1020.39元，由原告詹欢负担。审判员  邹焱二〇二一年三月十一日书记员  夏晨
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初220号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1988年4月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月18日20时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××号白色“传祺”牌小型汽车沿仙桃市沿河大道由西向东行驶至仙桃市精英学校门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，李某的血液中检测出乙醇成分，其含量为133.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 超
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初313号 原告刘学城，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告孙兵，男，1977年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘学城与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学城到庭参加诉讼，被告孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学城向本院提出诉讼请求：孙兵偿付材料款5357元及利息（自2014年4月起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算）。诉讼过程中，刘学城放弃要求孙兵支付利息的诉讼请求，并将材料款数额变更为1957元。事实和理由：孙兵于2014年4月赊欠刘学城材料款5357元整，双方约定利息为1.5%，孙兵承诺尽快偿还。该款经刘学城多次催要，孙兵于2014年至2019年期间共偿还材料款2400元，剩余材料款至今未还。 孙兵未作答辩。 刘学城围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘学城提交的欠条七份，孙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘学城从事销售装饰材料业务，孙兵从事装修行业，孙兵多次在刘学城处购买装饰材料。2014年4月份至5月份，孙兵在刘学城处购买板材、涂料等装饰材料，货款共计5357元。孙兵及其收货人员分别向刘学城出具欠条共七份。刘学城自认孙兵于2015年至2021年期间，分多次向刘学城偿还材料款共计3400元。 本院认为，刘学城与孙兵之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。孙兵尚欠刘学城货款1957元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。案件审理过程中，刘学城放弃了要求孙兵支付利息的诉讼请求,是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。故刘学城要求孙兵支付货款1957元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙兵于判决生效之日起十日内支付刘学城货款1957元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月三日 书记员  魏琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执291号 申请执行人：罗金花，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗金花与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款4128元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执272号申请执行人谭兵，男，1978年2月28日出生。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生。关于申请执行人谭兵与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初9493号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兵于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人银行账户，本院于2021年1月14日，已依法冻结，冻结期限为1年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，对于被执行人周波的公积金账户，本院于2021年3月2日轮候冻结，期限为一年，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭兵未能提供。本院于2021年3月26被执行人周波发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年3月26日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为40.49万元及后段利息，申请执行费5974元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初102号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：张树营，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王雪莲，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张树营系夫妻关系） 被告：王学芝，女，住山东省滨州市沾化区。 被告：王建新，男，山东省滨州市沾化区，身证号码：××。（与被告王学芝系夫妻关系） 被告：王景爱，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：綦忠东，男，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告王景爱系夫妻关系） 被告：王俊廷，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：孙冬英，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王俊廷系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张树营、王雪莲、王学芝、王建新、王景爱、綦忠东、王俊廷、孙冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告张树营、王雪莲、王景爱、王俊廷、孙冬英到庭参加诉讼，被告王学芝、王建新、綦忠东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金490000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告与张树营签订《个人借款合同》，约定张树营借款49万元，借款期限自2018年9月23日至2019年9月17日（以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由王学芝、王景爱、王俊廷提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告张树营、王雪莲共同辩称，对借款事实无异议，这笔贷款是转贷产生的，所有手续都是银行帮着协办的，之前还款4万银行说是还的本金。该笔贷款用于我们夫妻共同经营的纺织厂，疫情期间纺织厂没有开导致逾期，当时没有还款能力，打工想法慢慢偿还。 被告王景爱辩称，是本人签字。 被告王俊廷、孙冬英共同辩称，是本人签字，但我们实际没有担保能力，家庭困难也有贷款，没有能力帮忙偿还。 被告王学芝、王建新、綦忠东均未作答辩。 经审理查明，2017年9月23日，农商银行沾化支行与张树营签订《个人借款合同》，约定张树营借款49万元；借款期限自2017年9月23日至2019年9月17日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191311281732），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王学芝、王景爱、王俊廷与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（张树营）自2017年9月23日起至2019年9月17日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额73.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月11日，王雪莲与农商银行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（王雪莲）与张树营系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王学芝的配偶王建新、王景爱的配偶綦忠东、王俊廷的配偶孙冬英分别在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年9月23日，张树营签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款49万元发放至张树营指定账户，借款到期日为2019年9月17日，借款利率为8.3375‰。贷款发放后，张树营偿还借款利息6次，共计37900.67元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，张树营尚欠借款本金490000元、利息154171.17元。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与张树营签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与王学芝、王景爱、王俊廷签订的《最高额保证合同》，与王雪莲、王建新、綦忠东、孙冬英签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，张树营、王雪莲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王学芝、王建新、王景爱、綦忠东、王俊廷、孙冬英作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树营、王雪莲于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金490000元、利息154171.17元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告王学芝、王建新、王景爱、綦忠东、王俊廷、孙冬英对上述借款在最高余额735000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告张树营、王雪莲、王学芝、王建新、王景爱、綦忠东、王俊廷、孙冬英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年三月一日 书记员  苏艳丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1296号原告李小白，女，汉族，1970年9月16日出生，住正阳县。被告河南尚和置业有限公司。原告李小白诉被告河南尚和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告李小白诉称：2015年3月21日，原被告签订了购房协议，收取原告购房款102212元，被告向原告签订了购房协议，并开具了收据，承诺2018年底向原告交付房屋，如违约，向原告支付2%的违约金，因种种原因，被告开发的房屋至今未动工，原告向被告多次要求退回购房款及支付违约金，被告一直未能履行。2016年11月11日，被告向原告借款78000元，期限6个月，按月息1分支付利息，被告与原告签订了借款协议，出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有归还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金180212元和利息及违约金，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告河南尚和置业有限公司的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小白的起诉。案件受理费3904元退还给原告李小白。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年三月二十二日书记员  陶含玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初908号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：杨宏，男，1967年10月7日出生，住广西防城港市港口区。 被告：杨健，男，1991年5月6日出生，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告杨宏、杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃