湖北省监利市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初2587号 原告：叶交林，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：姚进停，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：湖北恒华汽车出租有限责任公司。住所地：监利县容城大道**。 法定代表人：秦红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶恒茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路** 负责人：周英强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。 原告叶交林与被告姚进停、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于2020年12月13日申请追加被告湖北恒华汽车出租有限责任公司参加诉讼，并申请对叶交林的伤情进行重新鉴定，本院经审查予以准许并暂停本案审理期限。2021年2月20日本院公开开庭进行了审理，原告叶交林的委托诉讼代理人许少华，被告姚进停、被告湖北恒华汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人陶桓茂，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人瞿兆艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶交林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费12849.87元、误工费25000元、护理费12588元、交通费1000元、住院伙食补助费3360元、营养费3000元、残疾赔偿金75202元、后续治疗费2000元、伤残鉴定费2280元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费26422元，合计169701.87元。扣减被告姚进停支付的9500元，商业险按责任比例分担后，两被告还应向原告支付赔偿145975.31元。2、该赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险与商业三责险范围内先行赔付，仍不能赔偿到位的，由被告姚进停及被告湖北恒华汽车出租有限责任公司赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月7日9时6分，被告姚进停驾驶的鄂DXG3**出租车沿监利县容城镇容城大道由西向东行驶至中百超市门前路段时，遇叶交林驾驶优狐牌二轮电动车由南向北横过人行横道，两车相撞，造成叶交林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县人民医院进行救治，住院42天。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：叶交林伤残等级10级，伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费2000元或据实赔付。 2020年5月22日，监利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本案被告姚进停负此次事故的主要责任，叶交林负次要责任。据查，鄂DXG3**出租车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险与商业险，且交通事故发生在承保期内，保险公司理应承担保险责任。另外，原告作为家里的顶梁柱，是家庭主要经济收入来源，被告的行为致使原告遭受身体上的痛苦，生活、劳动都受到很大影响，精神上受到了严重伤害，主张精神损害抚慰金符合法律规定与立法精神，为维护原告的合法权益，依法特诉至人民法院，望判如所请。 原告叶交林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告姚进停的机动车行驶证和驾驶证复印件、被告湖北恒华汽车出租有限责任公司营业执照复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司企业信息复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车商业保险保险单复印件、监利县人民医院住院病案首页及出院记录复印件、监利县人民医院病人费用清单及门诊收费票据复印件、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人王仲仔、聂春莲、戴光文的书面证言、残疾人证及常住人口登记卡等证据予以佐证。 被告姚进停辩称，原告诉称属实，他为此次交通事故垫付了10579.5元的医疗费，请求法院一并予以处理。 被告姚进停为支持其答辩请求，向本院提交了湖北省医疗单位门诊收费票据及住院收费票据等证据予以佐证。 被告湖北恒华汽车出租有限责任公司辩称，1、对本案事实和事故责任认定没有异议；2、肇事车辆的实际车主是被告姚进停，该车挂靠在答辩人处，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先行理赔；3、原告的诉求请法院依法核实作出裁判。该公司提交了湖北恒华汽车出租有限责任公司经营管理合同复印件一份予以佐证。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称,1、本案交通事故属实，被告湖北恒华汽车出租有限责任公司在我公司投保交强险和商业险，查清被告姚进停与被告湖北恒华汽车出租有限责任公司之间的关系后我司在责任范围内予以理赔；2、医疗费扣减10%的非医保费用，后期治疗费以实际发生为准。原告住院42天，住院伙食补助费应为2100元，营养费应为1200元；鉴定意见的营养期为60天，每天按20元标准计算；护理费应按照居民服务业标准计算60天为6960元；原告已经超过工作年龄误工费不应支持，即使支持也应为91天，标准应按农林牧渔业计算；交通费未提供证据不应支持；精神抚慰金过高，2000元适宜；被抚养人生活费不应支持，原告未举证证明被抚养人无其他收入来源和劳动能力；3、鉴定费诉讼费不应承担。该公司没有向法院提供证据予以佐证。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司申请对原告叶交林的伤残等级进行重新鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书（与叶交林提交的鉴定意见书结论一致）。对于该鉴定意见，各方当事人均无异议。 对于当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告叶交林提交的证人王仲仔、聂春莲、戴光文的证言提出异议，认为证人应该出庭接受质证，且叶交林没有提交在岗证明，法院不应予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告叶交林提交的儿子李孝岗（已成年）的残疾人证明及户籍证明没有异议，但认为叶交林没有提交李孝岗是否丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对被扶养人生活费不应予以计算。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的异议成立，对叶交林提交的上述证据不予认定。 因各方当事人对原告叶交林起诉状中陈述的案件事实均当庭表示无异议，本院认定的案件事实亦与叶交林陈述一致。 本院认为，本案的争议焦点为原告叶交林经济损失的大小及赔偿责任比例分担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据，对原告叶交林的经济损失作如下认定：医疗费13354.37元、重新鉴定医疗费729元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费14736元（150天×35859元/365天）、护理费7015元（60天×42677元/365天）、残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10﹪）、鉴定费2280元、精神抚慰金酌定3000元（在交强险内赔付）等各项经济损失合计120216.37元。 监利县公安交通警察大队对本次交通事故出具了事故认定书，认定被告姚进停负主要责任，原告叶交林负次要责任。因姚进停驾驶的事故车辆鄂DXG3**出租车挂靠在被告湖北恒华汽车出租有限责任公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和商业三者险。本院酌定姚进停承担70％赔偿责任，叶交林自己承担30％责任。故应该先由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿叶交林10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告叶交林99953元（含误工费14736元、护理费7015元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元）；中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业三者险中赔偿原告叶交林5588.36元（含医疗费4083.37元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，按70％承担）。鉴定费2280元由姚进停承担1596元，叶交林承担684元。因叶交林已预交本案诉讼费1847元和姚进停应支付鉴定费1596元合计3443元，此款可以在姚进停所得垫付款中直接予以抵扣，为节约诉讼成本，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在赔偿叶交林经济损失时将姚进停垫付的10579.5元直接返还给姚进停。经核算，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应赔偿叶交林108404.86元，返还姚进停7136.5元（10579.5元-1847元-1596元），因中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司和姚进停的赔偿已足以保障叶交林的经济损失，故湖北恒华汽车出租有限责任公司作为被挂靠人无须承担连带赔偿责任。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后五日支付叶交林经济损失108404.86元（款汇至叶交林在中国银行监利支行天府分理处账户：62178576000********）； 二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后五日内返还被告姚进停垫付款7136.5元（款汇至姚进停在中国邮政储蓄银行监利县福田寺支行账户：62179952000********）； 三、驳回原告叶交林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告叶交林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二一年三月十五日    法官助理周昕霖 书记员李梦