wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4219号 叶焕容： 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人叶焕容其他案由纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初30346号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初711号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,住五原县隆兴丽景2号楼1门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年三月十五日书记员 秦嘉鳘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执91号之一 申请执行人：潘盛振，男，1953年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘楚亮，男，汉族，1980年12月29日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的儿子。 被执行人：黄有成，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘盛振与被执行人黄有成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26398号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人黄有成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63000元并支付利息予申请执行人潘盛振。案件受理费688.37元由被执行人黄有成负担，应于支付上述款项时同期径付予申请执行人潘盛振。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘盛振向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人黄有成名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人黄有成名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益情况：2021年1月19日，本院向被执行人黄有成所属农村集体经济组织即佛山市南海区九江镇河清社区四村下区股份经济合作社送达法律文书扣划其股份分红款等收益，暂未有款项执行到位； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月21日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人黄有成发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月2日将黄有成列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人潘盛振了解情况，申请执行人表示被执行人黄有成去向不明，无法联系。 本院通过另案扣划被执行人的银行存款，申请执行人潘盛振得款688.37元。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款688.37元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十八日 书记员  何啟浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异26号 申请人：张健豪，男，汉族，1993年5月1日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙，行长。 被执行人：刘坚伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省惠来县。 被执行人：林舜娟，女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省惠来县。 关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称：平安银行佛山分行）与被执行人刘坚伟、林舜娟国内非涉外仲裁裁决一案，张健豪申请变更其为申请执行人。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张健豪的请求：在（2021）粤0607执258号案中，申请执行人由平安银行佛山分行变更为张健豪。事实与理由：平安银行佛山分行与被执行人刘坚伟、林舜娟国内非涉外仲裁裁决一案，法院已立案执行，案号（2021）粤0607执258号。现平安银行佛山分行于2020年11月19日与申请人张健豪签订了《债权转让协议》，已转让了对刘坚伟、林舜娟的债权，申请人已支付了转让款，平安银行佛山分行对刘坚伟、林舜娟享有的全部债权以及债权权益一并转让给申请人，并向被执行人刘坚伟、林舜娟通知了债权转让事宜。据此，请求法院支持申请人的请求。 申请人张健豪提供了债权转让协议、受理执行案件通知书、转账凭证、债权转让证明、债权转让暨催收联合公告、仲裁裁决书、报纸催收公告证明其主张的上述事实。 申请执行人平安银行佛山分行未提供答辩意见。 申请执行人平安银行佛山分行提供了情况说明。 被执行人刘坚伟、林舜娟未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，2020年11月23日，申请人张健豪与申请执行人平安银行佛山分行签订《债权转让协议》，约定平安银行佛山分行将对刘坚伟、林舜娟的债权以及相关权益转让给张健豪，转让款为656000元，申请人张健豪支付了保证金60000元、余款596000元。2020年12月16日，平安银行佛山分行在国际商报8版刊登了债权转让暨催收联合公告。 另查明：平安银行佛山分行与被执行人刘坚伟、林舜娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案执行，案号（2021）粤0607执258号。平安银行佛山分行于2021年3月8日出具《情况说明》，证实已将本案债权转让给张健豪。 本院认为,申请执行人平安银行佛山分行将生效法律文书确定的债权依法转让给张健豪，上述债权转让行为不违反相关法律和司法解释的规定,且债权转让协议签订后亦予以公示,应视为债权转让已通知被执行人,故张健豪变更申请执行人的请求成立,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下: 变更张健豪为本院（2021）粤0607执258号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1650号 申请执行人林领娒、范明钱： 被执行人郑宝南： 申请执行人林领娒、范明钱与被执行人郑宝南合伙合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林领娒、范明钱向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1650号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之六申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙05刑申2号 丁雄兵： 你因组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅、敲诈勒索一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初245号刑事判决和本院（2020）浙05刑终18号刑事裁定，以你的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原判认定的部分事实与你无关，请求返还你合法财产和亲友、父母的合法债务等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，并予改判。 本院经审查认为，原审判决认定你的犯罪事实，有原判采信的证据足以证实。你系本案黑社会性质组织的组织者、领导者，依法应当按照你所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。原判对你判处没收个人全部财产，并对涉案财产进行相应处置，符合法律规定。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，一审判决、二审裁定对你的定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执441号之十一被执行人：易德明，男，汉族，1989年02月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易德明在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币18347.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初392号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：熊志成，男，1984年11月30日出生，汉族，住京山市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告熊志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2706号 原告：张宝金，男，汉族，1978年9月14日出生，户籍地普兰店市。 被告：刘军，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811988××××××××。 原告张宝金与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张宝金于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张宝金负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴盈华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初545号之一原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：睦丽莹，该行西湖支行副行长。被告：邵英，女，男，1968年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：施博曾，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙雯莉，女，1982年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈志华，男，1975年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费19776元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执472号四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与宿迁市洋河镇名典酒厂、江苏贡洋酒业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1484号民事判决书已发生法律效力。因宿迁市洋河镇名典酒厂、江苏贡洋酒业股份有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月8日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人宿迁市洋河镇名典酒厂主动向本院履行103000元，扣除执行费1520元，余款101480元过付申请执行人。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执472号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢128号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郜研国内非涉外仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284724号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0106执400号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金60851.87元、仲裁费182.56元及利息（自2017年5月22日起至付清之日止按照月利息2%计算）。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人现已收到全部执行款，本案已执行完毕。本院认为，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284724号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执400号、（2021）吉0106执恢128号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初102号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区悦民蔬菜经营部，住黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｑ。经营者：杨意。原告上海飞科电器股份有限公司与被告黄冈市黄州区悦民蔬菜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告上海飞科电器股份有限公司于2021年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周扬洲审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二一年三月二十五日法官助理孙钦来书记员马雯婧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更205号 罪犯宋巨亮，男，汉族，1951年7月10日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）宿中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人宋巨亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155904.64元。被告人宋巨亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）皖刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第657号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第618号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月30日作出（2018）皖刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋巨亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋巨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋巨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，未履行附带民事赔偿义务，但该犯系老年犯，对其减刑幅度可以从宽，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋巨亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初91号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人穆先峰，男，1984年6月7日生，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人穆先峰犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人穆先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时许，被告人穆先峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省丰县海子崖穆庄村由北向南行驶至龙兴路与果都路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人穆先峰血液标本中检出乙醇，含量为99.1mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人穆某、秦某的证言，被告人穆先峰的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、血样提取登记表等。公诉机关认为，被告人穆先峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆先峰具有无证驾驶、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人穆先峰当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人穆先峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人穆先峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人穆先峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人穆先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年三月五日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4068号原告：冯天福，男，汉族，1956年10月12日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告冯天福与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯天福在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执216号   申请执行人：奎屯银兰滴灌带制品厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   经营者：翟建国，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：沈诗山，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的奎屯银兰滴灌带制品厂与被执行人沈诗山买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月27日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1176号民事调解书，因被执行人沈诗山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯银兰滴灌带制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理，执行标的金额为76,344元，执行费1,045元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年2月25日依法向申请执行人奎屯银兰滴灌带制品厂发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人沈诗山发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1176号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年2月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈诗山名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人沈诗山于2021年10月30日前向申请执行人奎屯银兰滴灌带制品厂一次性支付76344元。二、本案执行费1,045元，由被执行人沈诗山负担。三、若被执行人沈诗山未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1176号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执237号申请执行人：傅勋文，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。申请执行人：王训东，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地：湖南省常德市石门县。申请执行人傅勋文与被执行人王训东合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅勋文于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月三十一日书记员  侯俊宇
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0224行审15号 申请执行人：融安县应急管理局，住所地：融安县商务中心一号楼五楼。统一社会信用代码：11450224MB15514967。 负责人：黄科，融安县应急管理局局长。 委托诉讼代理人：石志远，融安县应急管理局干部。 被申请执行人：黄恒宁，男，1971年3月17日生，住广西融安县。 申请执行人融安县应急管理局于2021年3月2日向本院申请强制执行其于2020年6月11日作出的（融）应急罚（2020）12号行政处罚决定书第3项，执行内容为：处以人民币2万元罚款，没收违法所得300元，罚没款共计20300元,。申请执行内容为：扣除2021年1月5日缴纳罚款5000元，剩余罚没款15300元。 融安县应急管理局随案移送：询问笔录、现场检查记录、查封扣押决定书、查封扣押清单、现场检查记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执、关于当事人在规定期限内未提起复议及诉讼的情况说明、申请机关法人身份资格证明、经办人的负责人授权委托书、被申请执行人身份证明等相关材料。 本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定即具有执行力，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，本案中，申请执行人融安县应急管理局于2020年6月11日作出（融）应急罚（2020）12号《行政处罚决定书》，并于2020年6月12日送达当事人。但在该《行政处罚决定书》送达之日起六个月的法定期限内，被申请人黄恒宁未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县应急管理局作出的（融）应急罚（2020）12号《行政处罚决定书》于2020年12月13日发生法律效力，申请执行人融安县应急管理局于2020年3月2日向本院提出执行申请，经审查由其补充材料后于2021年3月23日立案移送审查，系在法定期限内提出的执行申请。 经审查，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，申请人执行人融安县应急管理局是融安县区域内经营烟花炮竹的法定管理机关，有权对违法经营进行管理、作出处罚决定，行政主体资格合法，其作出的（融）应急罚（2020）12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已依法送达被申请人黄恒宁，也分别于2020年7月1日及2020年12月22日进行了缴纳、执行催告，程序合法，处罚决定有可执行内容，被申请人有罚没款15300元未履行，执行申请符合强制执行申请条件，本院准予。依照《烟花爆竹安全管理条例》第三条、第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县应急管理局作出的（融）应急罚（2020）13号《行政处罚决定书》第3项未履行义务（罚没款15300元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴青峰 审 判 员 赵颂葵 审 判 员 潘钟建 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1654号 吴永佳、彭宝、吴妮娜： 本院作出的（2018）粤0105民初17341号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年1月26日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费38532.60元，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月26日立案执行，案号（2021）粤0105执1654号。经执行，你吴永佳、彭宝、吴妮娜已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执1654号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4050号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林清清，总经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：广州市白云区招财猫皮具厂（已注销），住所地广东省广州市白云区。投资人：邱玉娟。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州市白云区招财猫皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市白云区招财猫皮具厂的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月二十三日书记员  卫晓萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特372号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：万洪兵。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人万洪兵、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1443号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05知民初50号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。 法定代表人：张佳琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：隆回县隆邵车篷坐垫音响装饰店，经营场所湖南省隆回县桃洪镇环城路。 经营者：陈勇，男，1984年9月23日出生，住湖南省新邵县。 原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告隆回县隆邵车篷坐垫音响装饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。 审 判 长  周丽红 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  袁 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理敬梦雅 代理书记员  简催文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢494号申请执行人:付某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉兵与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执309号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：田立军，男，1982年8月5日出生，汉族。被执行人：黄雪烁，女，1992年1月5日出生，汉族，。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与田立军、黄雪烁借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款110583.92元及利息，承担案件受理费1256元、申请执行费1577.6元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初85号 原告：沙维安，男，1971年12月7日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖宗华，男，1972年8月24日出生，汉族，住将乐县。 原告沙维安与被告肖宗华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙维安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币玖万伍仟元整（小写95000元）2、请求依法判令被告支付原告从起诉之日起到还款之日止的借款利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，被告肖宗华以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。事后未按约定时间归还借款本金。后经原告多次催讨，被告肖宗华于2020年1月23日归还本金人民币5000元，至今，被告尚欠原告借款本金人民币95000元未归还。综上所述，被告尚欠原告借款本金95000元，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定。 被告肖宗华未做答辩。 经审理查明：2018年6月13日，被告肖宗华以生意需要资金周转为由，出具借条一张，向原告借款现金100000元，借条上没有约定借款期限和借款利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2020年月日偿还了借款5000元，现尚欠借款本金95000元。 本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求支付从起诉之日起的利息，理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖宗华应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告沙维安的借款本金95000元。 二、被告肖宗华应支付原告沙维安从2021年1月11日起至借款还清之日止每月以95000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告肖宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二一年三月二十二日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初296号 原告：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：崔建党，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省沈丘县。 原告何平与被告崔建党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告崔建党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告石子款209600元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年至2012年1月份，何平从荻港镇码头发石子给崔建党，石子款总计472600元。崔建党分别于2013年左右通过银行转账的形式给付石子款200000元，2017年5月30日通过微信转账给付石子款8000元，2020年5月10日通过微信转账给付石子款20000元，后又通过银行转账给付石子款30000元。2020年6月2日通过微信转账给付石子款5000元。综上，崔建党共计偿还何平石子款263000元，尚欠石子款总计209600元。后何平多次催要欠款未果。为维护何平的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告何平向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条一份； 3、转账截图一组。 崔建党未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：崔建党向何平购买石子。2012年1月5日经双方结算，崔建党欠何平石子款472600元，崔建党向何平出具欠条一张，载明欠到何平石子款472600元。后崔建党通过银行转账分别还款200000元、30000元，通过微信转账分别还款8000元、20000元、5000元，合计还款263000元，尚欠何平石子款209600元。该款经何平多次催要未果。何平为主张权利，于2021年1月26日诉至本院。 另查明，诉讼中崔建党又分别于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月12日通过微信转账的形式偿还何平石子款800元、200元、1000元，合计2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，何平履行供应石子义务，崔建党应履行给付货款义务，何平有权要求其给付货款，所欠货款由崔建党签字署名的欠条予以确认。崔建党累计已偿还货款265000元，还应给付何平货款为207600元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔建党于本判决生效后十日内给付原告何平货款207600元； 二、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元（原告已预交），由被告崔建党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月五日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1666号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津南区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1210号申请执行人：贾春园，女,1972年04月01日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：耿魏巍，男,1984年10月22日出生，住上海市崇明区。申请执行人贾春园与被执行人耿魏巍买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6964号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金46970元及利息，已到位0元，诉讼费487元已到位300元、执行费604.55元已到位0元。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人耿魏巍发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人耿魏巍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0702执1210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范益健二〇二一年三月二十三日代书记员 李带雨
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之三被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在浦发银行****账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3587号 原告：严朝刚，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郭正，男，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告严朝刚诉被告郭正财产损害赔偿纠纷（实质应为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告严朝刚到庭参加诉讼。被告郭正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严朝刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失6,000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告在向原告买手机（价值6,000元）过程中将手机私自拿走；随后被告被公安机关抓了之后，又被提出取保候审，被告出来之后没有打电话给我说赔偿的事。现提起诉讼，请求支持诉求。庭审中，原告严朝刚称其对法律关系不懂，只要求被告郭正支付手机款6,000元。 被告郭正未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，结合原告的当庭陈述及举证等而言，本案原被告系于2019年3月20日形成了事实上的买卖合同关系。因此，本案并不存在所谓的侵权法律关系，故本案的案由应定性为买卖合同纠纷，而非是财产损害赔偿纠纷。被告郭正在获得了原告严朝刚的苹果手机后，理应及时向原告严朝刚支付手机货款6,000元，但其并未在其承诺的时间范围内向原告严朝刚支付货款，存在违约行为，故对原告严朝刚要求被告郭正支付6,000元的诉求予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告郭正于本判决生效后十五日内支付原告严朝刚手机款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告郭正负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 尚国俊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执325号申请执行人张林与被执行人邬兆国民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年12月27日依法作出的（2018）云2331民初2460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林于2021年3月4日申请执行，本院于同日立案执行，2021年3月9日向被执行人邬兆国发出执行通知书，责令被执行人邬兆国履行下列义务：1、由被执行人邬兆国支付执行款131730.00元；2、负担申请执行费1876.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人张林后，其表示愿意同被执行人邬兆国和解，双方协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人邬兆国于2021年12月30日之前支付（2021）云2331执324号的执行款100000.00元（大写：拾万元整）给申请执行人张林；二、（2021）云2331执324号的执行费1400.00元（大写：壹仟肆佰元整）由被执行人邬兆国于2021年12月30日之前交到禄丰法院诉讼费收入收缴专户内；三、由被执行人邬兆国于2022年12月30日前支付（2021）云2331执325号案件的执行款100000.00元（大写：拾万元整）给申请执行人张林；四、（2021）云2331执325号的执行费1876.00元（大写：壹仟捌佰柒拾陆元整）由被执行人邬兆国于2022年12月30日之前交到禄丰法院诉讼费收入收缴专户内；五、解除本院依法冻结的被执行人邬兆国名下的银行卡账户的冻结；六、若执行人邬兆国未在约定期限内还款，则上述两件案子邬兆国自愿承担共计3万的利息，若在约定期限内还款，申请人张林自愿放弃全部利息。（申请人张林在上述还款期限外还可再宽限1个月时间，即若被执行人邬兆国在上述还款期限外推迟1个月还款，申请人张林都同意邬兆国无需承担3万元利息。）七、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰县人民法院二〇二一年三月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执251号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：司庆忠，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人司庆忠借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的429,686.82元，已执行1,823.89元，未执行427,862.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1999号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执404号 申请执行人：青阳县蓉城镇八达模板经营部，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2RCUUA53。 经营者：章友红，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市，统一社会信用代码9133070014729068X6。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2020）皖1723民初909号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新世纪建设集团有限公司立即向申请执行人青阳县蓉城镇八达模板经营部货款231420元及利息11378.75元(利息计算至2020年5月8日止,之后的利息自2020年5月9日起以231420元为基数,按月利率1%计算至货款实际清偿之日止)，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新世纪建设集团有限公司的银行存款人民币273719.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二一年三月三十日 书记员  朱学锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执410号 申请执行人：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所四川省成都市成华区昭觉寺南路xx号3层xxx号。 法定代表人：李长青，执行董事。 被执行人：成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司，住所成都高新区（西区）尚雅路x号x栋x楼x号。 法定代表人：杨翠，职务不详。 本院在执行成都市淘乐娱乐有限责任公司与被执行人成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执125号申请执行人：徐凤，男，汉族，住蛟河市松江镇。被执行人:蛟河市松江镇靠山村民委员会，住蛟河市松江镇。申请执行人徐凤与被告蛟河市松江镇靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）吉0281民初631号民事判决书，主文内容：被告蛟河市松江镇靠山村民委员会于本判决生效后立即向原告徐凤返还垫付的2013年种植“高光效玉米”土地承包费143904元及利息（以143904元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1589元，由被告蛟河市松江镇靠山村民委员负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人徐凤于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2082.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市松江镇靠山村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人蛟河市松江镇靠山村民委员会名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蛟河市松江镇靠山村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人蛟河市松江镇靠山村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人徐凤告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保40号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码;法定代表人：辜贤玉，系该公司代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码：。代理权限：特别代理。被保全人：张珊，女，1990年12月12日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇三合村田坝组，系惠水县市场监管局职工，公民身份号。被保全人：李宁宁，男，1984年11月20日生，汉族，住惠水县和平镇新场坝59号，系国家统计局惠水调查队工作人员，公民身份号码。被保全人：李芝梅，女，1989年8月15日生，汉族，住惠水县摆金镇，系国家统计局惠水调查队工作人员，身份号码。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人张珊、李宁宁、李芝梅财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初521号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人张珊、李宁宁、李芝梅名下的银行账户，支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初521号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2316号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：吴宏海，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码445××××××××××××612。原告广州市万科物业服务有限公司与被告吴宏海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十六日书记员  李颖欣
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢166号关于申请执行人苑祥玖与被执行人高培清民间借贷纠纷一案，(2015)密商初字第742号民事调解书已经发生法律效力。由于高培清没有履行生效法律文书确定的义务，苑祥玖于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊峰给付欠款200000元、案件受理费2150元。本院依法受理。在执行过程中，强制执行被执行人高培清存款202150元，现已执行完毕。本院认为，(2015)密商初字第742号民事调解书中于2015年7月23日前给付欠款200000元、案件受理费2150元已经全部执行完毕，申请执行人苑祥玖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2932元已由被执行人高培清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2015年7月23日作出的(2015)密商初字第742号民事调解书中于2015年7月23日前给付欠款3200000元、案件受理费2150元的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟莉，女，1963年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路100号。法定代表人：刘士武，该局局长。李娟莉因与大连市人力资源和社会保障局（以下简称大连市人社局）不履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02行终446号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟莉申请再审称：1、二审判决对证据未予质证，并篡改了《干部退休审批表》；2、申请人的父亲李君惠人事档案中认定其为干部身份和干部编制，并享受了公务员医保待遇，大连市人社局认定申请人父亲为企业职工缺乏依据。申请人的再审申请符合法律规定，请求法院撤销大连市中级人民法院（2020）辽02行终446号行政判决书，重新审理本案。原审查明的事实属实。本院另查明，大连市西岗区人民法院曾就本案作出（2019）辽0203行初4号行政裁定，李娟莉不服，向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02行终499号行政裁定，指令大连市西岗区人民法院继续审理本案。根据大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初4号案件的庭审笔录显示，该案在庭审中已对李娟莉出示的证据进行质证，其中包括：军衔级别登记、干部履历表、干部退休审批表、军转干部证、干部退休证、2017年9月8日2份信访事项实体受理告知书、信访事项答复意见书、2018年6月21日信访事项答复意见书、2018年10月8日信访事件答复意见书、2018年11月2日信访事项复查申请不予受理告知书。根据大连市西岗区人民法院继续审理本案时的庭审笔录显示，“审：鉴于本案本院曾于2019年5月8日公开开庭审理，原告和被告在第一次开庭审理基础上如有新的意见或新的证据本次庭审中应予以补充完整。第一次开庭审理中已经提交的证据本次无需重复提交。原告是否有新证据向法庭出示？”“原告：有，单据、存折明细，拟证明其养老金的金额。”“审：被告发表质证意见……”本院认为，一审时，法院已对李娟莉及大连市人社局提交的证据进行了质证，也不存在篡改《干部退休审批表》的问题，原审在证据采信及事实认定上并无不当。本案中，根据李娟莉提交的《干部履历表》和《干部退休审批表》显示，李娟莉的父亲李君惠曾于大连交通运输集团有限公司担任监察室副主任，该公司性质为企业，不可能有公务员的编制。李娟莉所称其父李君惠生前享受公务员医保待遇，系大连市人社局根据《关于调整1953年底前入伍的企业退休复转军人医疗补助待遇的通知》（大人社发［2011］58号）的规定，对1953年12月31日前入伍并在企业退休的复转军人给予的特殊医疗补助待遇，不能以此认定李君惠为国家公务员。李君惠生前所享受的特殊医疗补助待遇，进一步证明李君惠生前为企业退休人员。李娟莉所提供的证据无法证明其父李君惠为国家公务员，故其主张大连市人社局按照国家公务员的标准支付一次性丧葬抚恤金无事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人李娟莉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李娟莉的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年三月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初821号之一原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：云南昆变电气有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人：刘飞，该公司总经理。原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告浙江尚能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日根据原告江苏巨力电力设备有限公司的申请，对被告云南昆变电气有限公司名下银行存款140000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告云南昆变电气有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏巨力电力设备有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告云南昆变电气有限公司名下银行存款140000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年三月二十四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3503号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：岩温丙，男，1990年11月6日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。平安国际融资租赁有限公司申请执行岩温丙融资租赁合同纠纷一案，立案标的47104.07元及利息，现执行到位35240元。立案后本院依法对被执行人岩温丙名下财产进行查询，查询到被执行人岩温丙有网络资金35240元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人岩温丙名下有云Ａ××**大众牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上网络资金和车辆外未查询到被执行人岩温丙有其它财产。执行过程中本院已依法将被执行人岩温丙纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人岩温丙银行账户两个，冻结到期日为2022年2月22日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十九日书记员  刘鹏程
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更218号罪犯张海军，男，1981年8月7日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年3月19日作出（2018）吉0303刑初198号刑事判决，认定张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年6月22日起至2023年12月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初238号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张仁华，男，汉族，1988年06月16日出生，出生地新疆维吾尔自治区拜城县，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2012年2月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2017年2月19日刑满释放；2020年5月27日因犯危险驾驶罪被阿克苏市人民法院判处拘役六个月，2021年1月14日刑满释放。因涉危险驾驶罪于2021年1月14日被阿克苏市公安局刑事拘留；经阿克苏市人民检察院批准，于2021年1月25日被依法逮捕。现羁押于阿克苏地区看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张仁华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人张仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月21日00时许，被告人张仁华和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市兴隆街华龙大酒店后面一家饺子馆吃饭，吃饭期间张仁华饮酒，之后于凌晨5时许，无机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，由阿克苏市兴隆街行驶至阿克苏市幸福路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张仁华血液中检测出乙醇含量为209.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张仁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；静脉血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚；在因醉酒驾驶被取保候审期间又醉酒驾驶，又有前科劣迹，依法应从重处罚。综合上述情节，决定对被告人张仁华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人张仁华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4017号 申请执行人赖飞云与被执行人广东携手物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初52号 原告：程庆华，男，1977年3月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告：李芳英，女，1988年12月17日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 两原告的委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：毕娴，女，1991年1月11日出生，务工，住江西省上饶市婺源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91361100674963946J。 负责人：骆柯智，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘敦峰，该公司员工。 原告程庆华、李芳英与被告毕娴、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程庆华、李芳英及其委托诉讼代理人程丽华，被告毕娴与阳光财保上饶支公司的委托诉讼代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庆华、李芳英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告毕娴赔偿两原告的各项损失计人民币568191.3元；2.判令被告阳光财保上饶支公司在保险责任范围内承担赔付责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中两原告要求将死亡赔偿金由730920元变更为771120元，故申请变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿两原告的各项损失共计592311.3元。事实与理由：2020年10月23日17时10分许，被告毕娴驾驶赣Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，由李坑景区方向往秋口镇方向行驶，行至，与由公路左侧往右侧跑过公路的程伟杰发生碰撞，造成程伟杰受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事发后，江西省婺源县公安局交通警察大队于2020年11月6日作出第361130120200000117号《道路交通事故认定书》认定毕娴、程伟杰的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，双方承担事故的同等责任。经查，肇事车辆赣Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车的车主系被告毕娴，该车在被告阳光财保上饶支公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内。现因被告未及时赔偿，故原告诉至法院。 被告毕娴辩称，对本案无异议。 被告阳光财保上饶支公司辩称，对于事故真实性和责任无异议，但不能核实事故车辆为被告阳光财保上饶支公司承保车辆，请求法院依法核实。对于原告诉请清单，庭审是变更的按照新标准计算死亡赔偿金，根据司法实践并没有实行新标准，故应按原标准36546元/年计算。由于死者程伟杰系横穿马路造成事故，故精神抚慰金应相应减少，认可2万元。处理伤事发生交通费、误工费依法无据，不予认可。并且本案事故责任为同责，超过交强险部分应按50%计算赔偿比例。本案诉讼费不承担，驾驶员和车主拒不配合提供相关材料和车辆信息，不能核实事故车辆和我司被保车辆为同一车辆，我司在本案中不应该承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书一份和机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车辆保险单，该两组证据中显示的肇事车辆与保险单显示的投保车辆一致，且被告阳光财保上饶支公司对该两组证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该两组证据均予采信。 经审理本院认定事实如下：2020年10月23日17时10分许，被告毕娴驾驶赣Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，由李坑景区方向往秋口镇方向行驶，行至，与由公路左侧往右侧跑过公路的程伟杰发生碰撞，造成程伟杰受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。该事故经婺源县交警大队《道路交通事故认定书》认定毕娴和程伟杰承担事故的同等责任。肇事车辆赣Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车在被告阳光财保上饶支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。死者程伟杰于2017年3月2日出生，两原告系程伟杰的父母。 根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告的主张，本院对原告的损失核定如下：1.丧葬费：原告主张38065.5元，符合法律规定，本院依法予以确认；2.死亡赔偿金：原告主张771120元，原告主张的标准38556元/年，系江西省统计局于2021年1月20日公布，故本院对原告的该主张依法予以确认；3.精神抚慰金：原告主张5万元，但根据事故责任，程伟杰亦存在过错，故两原告的该项主张过高，本院依法确认精神抚慰金为25000元；4.近亲属处理丧失所发生的交通费、误工费：原告主张8000元，但两原告未提供相应的票据，考虑该部分损失确为实际发生，参照当地消费水平，本院依法酌定该项损失为5000元。综上，两原告的各项损失合计839185.5元（均为死亡伤残赔偿限额项）。 本院认为，被告毕娴驾驶赣Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车与跑过公路的行人程伟杰发生碰撞，致使程伟杰死亡。被告阳光财保上饶支公司虽辩称造成事故的车辆并非投保车辆，但未提供任何证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告毕娴作为驾驶人应按责任承担赔偿责任，该事故经婺源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告毕娴和程伟杰承担事故的同等责任，考虑到程伟杰系行人，本案事故亦发生在保险期间，故应先由被告阳光财保上饶支公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，超出部分由两原告负担40%，被告毕娴负担60%，被告毕娴承担的部分由被告阳光财保上饶支公司在第三者责任险责任限额内依法代为赔偿。故被告阳光财保上饶支公司应赔偿两原告各项损失共计575511.3元【（839185.5-180000）×60%＋180000】。 综上所述，两原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告程庆华、李芳英各项损失共计575511.3元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告程庆华、李芳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9482元，减半收取计4741元，由被告毕娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月十六日 书记员  黄莉群
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初20号 原告：成都桓宇物流有限公司。住所地：崇州市崇阳街道凤栖路42号。 法定代表人：曹宇恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：陈春实，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市江洪建材有限公司。住所地：成都市新津县花源镇共和村10组。 法定代表人：王强，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：雷洪，公司经理。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 原告成都桓宇物流有限公司（以下简称成都桓宇物流公司）与被告陈春实、成都市江洪建材有限公司（以下简称成都江洪建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都桓宇物流公司委托诉讼代理人余艳、被告人民保险公司委托诉讼代理人巫欣到庭参加诉讼。被告陈春实、被告成都江洪建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都桓宇物流公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计81330元。事实和理由：2020年8月3日7时10分，王碑林驾驶川ＡＹ××××号车，行驶至成都市双流区××路与陈春实驾驶的川ＡＰ××××号车发生交通事故，致车辆受损。交警部门认定，陈春实负事故全部责任。成都桓宇物流公司为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 陈春实未作答辩。 成都江洪建材公司未作答辩。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＰ××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。川ＡＹ××××号车修理费、施救费过高，应以定损金额为准。评估费、诉讼费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日7时10分许，陈春实驾驶车牌号为川ＡＰ××××大型汽车，在成都市双流区××路与王碑林驾驶车牌号为川ＡＹ××××大型汽车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，陈春实负事故全部责任，王碑林无责任。案发后，双流区詹氏机械设备服务部对川ＡＹ××××号车施救，成都桓宇物流公司支出施救费7000元。后该车被送往成都明睿汽车维修服务有限公司修理，成都桓宇物流公司支出修理费69330元。川ＡＹ××××号车修理期间，人民保险公司对该车损失进行查勘，核定材料费、修理费、辅料费等损失金额共计57650元，但被保险人未签字确认。后因双方就车辆损失费产生争议，成都桓宇物流公司于2020年11月3日委托成都公兀机动车鉴定评估有限公司对车辆损失费进行评估，评估意见：川ＡＹ××××号车配件费、工时费及辅料等共计69330元。成都桓宇物流公司支出评估费5000元。 另查明，川ＡＹ××××号车系成都桓宇物流公司所有，王碑林系成都桓宇物流公司聘请的驾驶员。川ＡＰ××××号车登记车主为成都江洪建材公司，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，成都桓宇物流公司提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、行驶证、驾驶证；3、鉴定报告书及鉴定评估费发票；4、维修清单及维修发票、情况说明、施救费发票。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈春实驾驶川ＡＰ××××号车与王碑林驾驶的川ＡＹ××××号车相撞致川ＡＹ××××号车受损，此事故经交警部门认定陈春实承担事故全部责任，因此，陈春实应当对川ＡＹ××××号车在本次事故中造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于陈春实、成都江洪建材公司均未到庭参与诉讼，亦均未提交证据证明双方就川ＡＰ××××号车系何关系，现并无证据证明成都江洪建材公司对此事故发生存在过错，故成都江洪建材公司不承担本案赔偿责任。川ＡＰ××××号车在人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险附加不计免赔，故人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于人民保险公司赔付范围的损失，由本案直接侵权人陈春实承担。 成都桓宇物流公司主张车辆损失费69330元，其提供的维修清单、维修发票、鉴定报告等证据相互印证，足以证明其主张。人民保险公司虽对川ＡＹ××××号车损失进行查勘并作出定损，但并未经投保人签字确认，且无车辆拆检照片等证据证明其定损的合理性，本院对该证据不予采信。成都桓宇物流公司主张施救费7000元，有施救费发票在案佐证，人民保险公司虽认为该项损失过高，但并未提供证据证明其主张，故本院对成都桓宇物流公司的该项主张予以支持。成都桓宇物流公司主张鉴定评估费5000元，有鉴定评估报告、鉴定评估费发票予以证明，本院予以支持。以上损失中的车辆损失费、施救费，属于保险赔付范围，由人民保险公司承担。鉴定评估费属于交通事故中的间接损失，由陈春实承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向成都桓宇物流有限公司支付赔偿款76330元。 二、陈春实于本判决发生法律效力之日起15日内向成都桓宇物流有限公司支付赔偿款5000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由陈春实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二一年三月十六日 书记员  张伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执766号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张建，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。本院在执行张建刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初242号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初175号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人王某想，男，1984年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月29日被太和县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)61号起诉书指控被告人王某想涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某想到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年1月26日20时06分，被告人王某想醉酒后驾驶一辆临时号牌为皖Ｋ×××××的白色大众牌小型普通客车沿民安路由南向北行驶至太和县民安路与文明路交叉口100米处时，被执勤民警现场查获。后经当日抽血,次日送经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某想静脉血液乙醇含量为259.1ｍｇ／100ｍｌ。王某想经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人王某想行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某想认罪认罚，建议判处被告人王某想拘役二个月十五日，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 被告人王某想对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某想醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某想接太和县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某想认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执661号申请执行人：扬州市金泰网带厂，住所地江苏省扬州市。投资人：郭信国。被执行人：赵玮，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初16491号民事调解书执行申请执行人扬州市金泰网带厂与被执行人赵玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市金泰网带厂要求被执行人支付货款396,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人赵玮名下位于上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 王 莹审 判 员 顾文洁二〇二一年三月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更19号 罪犯牛连国，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省成安县人，住河北省成安县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年11月27日作出(2019)浙0802刑初104号刑事判决，以被告人牛连国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3.5万元，责令被告人牛连国与同案被告人退还被害人损失。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯牛连国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯牛连国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯牛连国对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯牛连国符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯牛连国本次考核期为2020年3月8日至2020年10月31日,共计8个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、结案通知书、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛连国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯牛连国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执402号 申请执行人:欧日莲，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：吴某1，男，2016年7月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：吴某2，女，2015年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：吴某3，女，2013年11月17日出生，汉族，住广西平南县。 吴某1、吴某2、吴某3的共同法定代理人：欧日莲，系吴某1、吴某2、吴某3的母亲，身份情况同上。 申请执行人：陈洁贤，女，1962年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：吴东，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖军，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西平南县，现羁押在平南县看守所。 申请执行人欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东与被执行人廖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖军赔偿816692.05元给申请执行人，并负担案件受理费6132元、保全申请费5000元和执行费10567元。本院于2021年2月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖军在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人廖军名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人廖军名下的财付通及银行账户内存款共139.12元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（10567元）。登记在被执行人廖军名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”宝骏牌小型汽车已以（2020）桂0821民初2810号民事裁定查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初255号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：柴士霞，女，1955年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与柴士霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执119号 申请执行人：宋创新,男性,1966年9月27日出生,住四川省越西县。 被执行人：唐建明,男性,1966年5月2日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人宋创新与被执行人唐建明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人宋创新撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执119号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十五日 书记员 克其阿呷
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保567号 申请执行人：窦传密，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人:赵序楼，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行窦传密与赵序楼劳务合同纠纷一案中，申请执行人窦传密于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵序楼名下银行存款36000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人窦传密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵序楼名下银行存款36000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月十二日 书记员  巩 宇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初68号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人任正义，男，1984年2月14日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，务工人员，现住。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人任正义犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人任正义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日00时22分许,被告人任正义驾驶车牌号为冀Ｔ×××××哈佛牌小型普通客车，沿枣强县城胜利路由南向北行驶，行至处被枣强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，任正义检血中乙醇含量为187.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人任正义之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人任正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初299号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二十一申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在安徽南陵农村商业银行股份有限公司烟墩支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初209号 原告：牛晓军，男，1970年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李沙，女，1985年11月1日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院受理原告牛晓军诉被告李沙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告牛晓军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛晓军撤诉。 案件受理费445元，减半收取223元，由原告牛晓军负担。 审判员  谢卫强 二〇二一年三月十八日 书记员  董洋洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初527号 原告：甘肖玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地:容县。 委托代理人：李成灿，陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴业县。 被告：覃志刚，男，1961年5月24日出生，住百色靖西市。 委托代理人：赵小珍，女，1990年3月8日出生，壮族，住靖西市。 原告甘肖玲诉被告陈锋、覃志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告甘肖玲及其委托代理人李成灿、被告覃志刚的委托代理人赵小珍到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘肖玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款5万元：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日两被告因经商资金周转向原告借款5万元。后因原告资金紧张多次向两被告提出还款请求，被告一直未予偿还。为维护原告之合法权益，请人民法院依法支持。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明被告欠原告款项的事实。 被告陈锋未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 被告覃志刚辩称：当时借款签名是被告覃志刚，但是当时只是代表公司签字的，被告覃志刚占公司的也只是20%，所以就算还款，其只承担20%。 被告陈锋、覃志刚均没有向本院提交证据。 经开庭质证，被告覃志刚对原告甘肖玲所提交的证据无异议，原告甘肖玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日两被告因经商资金周转向原告借款50000元，原告当天通过银行转账将50000元转到两被告指定的账户，两被告也于当天立下借条一张交原告收执。后因原告资金紧张多次向两被告提出还款请求，被告一直未予偿还。 本院认为，原告甘肖玲与被告陈锋、覃志刚的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款50000元，有被告所立写的借条确认，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。而被告覃志刚主张其是代表公司签字借款及只承担20%的还款责任，与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋、覃志刚应归还借款本金50000元给原告甘肖玲。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告陈锋、覃志刚负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月三十日 书记员  梁剑平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3668号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：田源，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告田源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢