wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初114号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初611号     原告：巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：张世明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：苏新龙，男，1982年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司（以下简称昌诚公司）与被告苏新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告昌诚公司的委托诉讼代理人苏辉军到庭参加了诉讼。被告苏新龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告昌诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水稳料款262,000元，利息18,340元（自2020年8月1日计算至2021年2月28日，利率10‰/月），合计280,340元。2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告从原告处赊购水稳料，至2020年7月16日被告累计欠原告水稳料款392,000元，已付130,000元，尚欠262,000元。被告承诺于2020年8月1日前一次性付清，逾期后被告一再拖欠。为维护原告合法权益，请求法院公断。   被告苏新龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告买卖合同款未付清。   被告未对原告提供的证据进行质证。   被告苏新龙未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2020年6月至7月，被告从原告处赊购水稳料，共欠原告水稳料款262,000元未支付。被告于2020年7月16日向原告出具欠条一份，约定该款于2020年8月1日前付清。被告至今未向原告偿还该欠款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未及时向原告支付买卖合同款，原告有权要求被告进行支付。关于原告主张的利息，本院认为双方未对逾期利息进行约定，对于逾期付款利息可以按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算逾期付款损失。同期利率为3.85%/年，上浮50%为5.78%/年（4.8‰/月）。本院对原告主张10‰/月的利率不予支持。被告应当向原告承担的利息为：262,000元×7个月×4.8‰/月=8803.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏新龙于本判决生效之日起五日内向原告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司支付买卖合同款262,000元、利息8803.2元，共计270,803.2元；   二、驳回原告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告苏新龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书记员 林雪芹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更364号罪犯谭亮，男，生于1990年1月13日，汉族，初中肄业，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年9月30日作出(2017)鄂0115刑初162号刑事附带民事判决，以被告人谭亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴其违法所得款人民币50000元发还被害人。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年1月18日作出(2017)鄂01刑终1436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年7月27日缴纳案件执行款人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、狱内消费核查证明及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其属暴力性犯罪处刑十年以上的罪犯，缴纳部分罚金，50000元违法所得分文未返还被害人，综合考察其犯罪的性质、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况及服刑中狱内消费和表现等因素，对该犯减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯谭亮的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2026年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初58号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理陈莉。 被告人林业川，男，1991年10月10日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址万宁市和乐镇。曾因犯诈骗罪，于2019年12月27日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2020年12月12日，被告人林业川在琼海市中原镇附近的路边看到被害人高某骑着三轮摩托车收购废品。被告人林业川因在网络赌博时输钱，便想编造售卖废品的事由骗取被害人高某的财物用于赌博。随后被告人林业川向被害人高某谎称其在琼海市阳江镇工地工作，其工地有一批废铁需要售卖，二人商定好收购废品的价格后，林业川谎称该批废铁是工地老板的，需要先向工地老板购买到该批废铁才能售卖给被害人高某赚取中间差价，并称身上的钱不够。随后叫被害人高某转账给其去购买该批废铁，被害人高某遂先后通过微信支付给林业川及其指定的微信收款二维码共计32300元。被告人林业川收到上述钱款后，通过微信押注的方式赌博“五分彩”。同日，由于被告人林业川用诈骗所得钱款赌输了，便趁被害人高某不注意时逃跑，但被高某发现并将其控制。随后高某报警，公安机关接警后到达琼海市嘉积镇××村委会一废品收购站附近将被告人林业川抓获，并扣押到被告人林业川的蓝色Honor手机1部(已随案移送)。 另查明，被告人林业川使用的微信绑定中国农业银行账户×××(开户名:林业海)进行收付款，经查询，案件当日至2020年12月21日，该银行账户余额均为69.79元，2021年2月1日公安民警已对该银行账户进行冻结。 公诉机关认为，被告人林业川以非法占有为目的，虚构售卖废品的事实，诈骗他人人民币32300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人林业川有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。 被告人林业川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林业川曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林业川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林业川为赌博而诈骗，可酌情从重处罚。被告人林业川自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林业川的违法所得32300元，应予继续追缴，退赔给被害人。其中冻结的林业海开户在中国农业银行账户中的存款69.79元，系被告人林业川的部分赃款，予以追缴，退赔给被害人，剩余违法所得继续追缴。赃款69.79元予以追缴后，对该账户予以解除冻结。扣押在案的手机1部系作案工具，依法予以没收。被告人林业川在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林业川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金15000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2023年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、责令被告人林业川向被害人高某退赔违法所得32300元。其中被告人林业川使用的中国农业银行账户×××(开户名:林业海，开户银行:中国农业银行股份有限公司琼海市支行）中的存款69.79元予以追缴，退赔给被害人高某；不足部分继续追缴。以上账户中的存款69.79元追缴后，对该账户予以解除冻结。 三、查扣的蓝色Honor手机1部，予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 ......
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1807号原告:魏艳菊，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王光谦，商丘市场营销协会常务副会长。被告：于永召，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址：商丘市睢阳区平原路与淮河路交叉口旧货市场。原告魏艳菊诉被告于永召民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告魏艳菊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告魏艳菊自愿申请撤回对被告于永召的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏艳菊撤回起诉。案件受理费342.5元，由原告负担。审判员  隋晴二〇二一年三月十六日书记员  王琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1497号原告：魏丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被告:崔鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告魏丽与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鹏偿还原告魏丽借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息1%自2015年10月6日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告崔鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年10月6日，原、被告达成借款协议，被告从原告处借款200000元，约定月息1%，归还期限为180天。双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还借款，被告于2018年7月21日签订还款计划协议书，约定被告于2019年1月1日前归还欠款100000元，剩余100000元于2019年12月31日前全部归还。协议签署后，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔鹏未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告（借款人）与原告（××）签订《借款合同》，主要约定：借款200000元，借款期限180天，自2015年10月6日至2016年4月5日止，借款利率为月息1%。同日，被告向原告出具借据及收据，显示收到200000元整。借款到期后，经原告讨要，被告于2018年7月21日与原告签订还款计划协议书，约定被告于2019年1月1日前归还欠款100000元，剩余100000元于2019年12月31日前全部归还。上述款项经原告讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款合同》、银行转账凭证等证据，可以证实原告借给被告200000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔鹏于本判决生效后十日内偿还原告魏丽借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月6日起按月息1%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取计3079元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年三月二十四日书记员 贺佩佩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初165号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱太狂》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱太狂》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱太狂》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱太狂》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱太狂》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱太狂》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1793号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的预付款11863.05元人民币；2.请求法院判令依法被告以11863.05元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2020年4月18日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为284.05元人民币)；3.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司变更诉讼请求，撤回第二项关于逾期返还款项利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2020年1月9日签订了关于2台20款路虎揽胜的《委托代理进口订货协议》,约定原告委托被告代理进口平行进口汽车,原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津滨海国际汽车城有限公司代理费明细单》最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等款项数领,被告应当返还原告多支付给被告的11863.05元预付款并支付逾期返还的利息损失,为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司（甲方）与被告天津滨海国际汽车城有限公司（乙方）签订《委托代理进口订货协议》，协议号为DL202001007,约定代理订货商品为：品名2020路虎揽胜，车架号分别为SALGA3BK1LA592348、SALGA3BK2LA592021，数量2台，单价为EUR106000，总计金额EUR212000。合同约定乙方按甲方提供的外贸合同中约定的车型、品质、数量、价格、交货期等信息以乙方的名义对外签订并履行进口商品买卖合同；甲方委托乙方开立信用证；甲方委托乙方办理为该协议履行而需完成的其他必要工作。甲方应在开立信用证前一次性向乙方支付进口代理手续费2400元；如到单押汇，甲方应在提出押汇申请的同时一次性向乙方支付押汇代理手续费1000元；有关银行定额费用和进口汽车到港后所产生的一切税费均不含在代理费中，均由甲方另行承担和支付。乙方应当按照本协议约定及时签署进口商品买卖合同并及时开具信用证，在开具信用证前，甲方应足额支付保证金、进口代理手续费、开具信用证的手续费等一切应由甲方支付的费用。一方违约，守约方为追究违约责任所发生的一切费用（包括但不限于车辆货款、保证金、税款等）。上述合同签订后，原告分6次向被告转账相关款项，2020年1月9日转账174000元，用途“592348/592021保证金”；2020年1月9日转账169600元，用途“592348/592021”；2020年3月17日转账381984.3元，用途“592021税款”；2020年3月30日转账764000元，用途“592021押汇”;2020年4月8日转账381984.3元，用途“592348#税款”；2020年3月30日转账744000元，用途“592348押汇”，金额共计2615568.6元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。根据被告提供的代理费用明细单显示，案涉车架号尾号为592348、592021的两辆车辆进口事宜，原告共计预付给被告2615568.6元，被告代垫费用及代理费用合计2603705.55元，应向原告退还11863.05元。本院认为，原被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款11863.05元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司11863.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初834号 原告：崔佳欣，女，1996年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：孙建军，男，1974年2月16日生，汉族，居民，现住乐亭县。 （以上原被告姓名、出生年月、民族等信息系原告起诉状中所列） 原告崔佳欣与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崔佳欣在收到本院制作的案件受理通知书后，未按照该通知书第七条的要求及时缴纳案件受理费，且明确表示希望撤回对被告孙建军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔佳欣撤回起诉处理。 审判员  贾宏权 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 帅
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3121刑初65号   公诉机关疏附县人民检察院。   被告人黄军良，男，汉族，1969年11月6日出生，高中文化程度，户籍所在地湖北省大冶市，现住疏附县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被疏附县公安局取保候审。2021年3月15日被疏附县人民检察院取保候审,2021年3月24日被疏附县人民法院取保候审。   疏附县人民检察院于2021年3月22日以疏附县院一部刑诉（2021）46号起诉书,指控被告人黄军良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月30日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，疏附县人民检察院指派检察员雷霞、孟明智出庭支持公诉，被告人黄军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月22日23时40分许，黄军良酒后驾驶×××小型轿车沿广州新城从化路由东向西行驶过程中被交警大队农村巡逻中队广州新城巡逻组查获，巡逻组发现驾驶人黄军良存在酒后驾驶机动车嫌疑后，依法将驾驶人黄军良带到疏附县人民医院抽血检验，2020年9月26日新疆金陆司法鉴定所出具金陆验字（2020）2279司法鉴定意见为：疏附县公安局交警大队送来黄军良血液样品中乙醇含量为128mg/100ml，已达到法定醉酒标准。   公诉机关认为，被告人黄军良到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十二日，并处罚金。   被告人黄军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书。   本院认为，被告人黄军良明知酒后驾驶机动车属于违法行为，仍然驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄军良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄军良自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   孙红军   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5649号原告：蔡进兰，女，1976年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告蔡进兰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行审理。原告蔡进兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年11月、12月房租10300元；2、被告支付水、电、煤气费用931元；3、被告支付违约金10300元。事实与理由：原告(甲方)、被告(乙方)于2019年3月24日签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方将上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，期限自2019年4月1日至2024年8月13日，第一年的月租金为5069元，此后有递增。但自2019年9月支付10月房租延时10日后，被告未再支付租金。后被告通知无法支付。经过居委会出面协调，通过平台解约。2020年12月20日，解约成功，但被告仍未按协议清理租客，且至2020年12月30日才搬离，并拖欠租金、水电费等费用，侵犯原告合法权益。本院经审查后认为，结合原告蔡进兰所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡进兰的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币338元，退还原告蔡进兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年三月二日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执266号 申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人林帅斌为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2731号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执266号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1565号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司科技城支行，住所地苏州。负责人：曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：朱建峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住苏州市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司科技城支行与被告朱建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月11日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司科技城支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司科技城支行撤回起诉处理。审 判 员 揭志刚二〇二一年三月十九日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执761号 申请执行人：王召梅,女,1990年11月18日出生,汉族,居民,住日照市。 申请执行人：焦红,女,1991年6月30日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：山东中坛国际物流有限公司，住所地山东省日照市海曲路与绿舟路交汇处兴业喜来登广场6号东座。 法定代表人：丁峰职务：经理。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 申请执行人王召梅、焦红二人与被执行人山东中坛国际物流有限公司劳动争议二起案件，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人为同一人，为方便执行,本院裁定合并执行，该批案件被执行人共计应给付执行人款项本金28045元，执行费221元。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人山东中坛国际物流有限公司有银行存款、股权等其他可执行的财产。向车管所查询车辆信息，将查询到的车辆予以查封，暂未处置。经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人山东中坛国际物流有限公司有可供执行的房产，现已依法限制被执行人山东中坛国际物流有限公司法定代表人丁峰高消费，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  高 敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1428号   原告：赵强，男，1985年1月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告赵强与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵强到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10305.60元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年9月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.60平方米，房屋总价款515280元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款515926元，被告于2017年1月17日向原告开具了515926元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告赵强违约金10305.60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初777号之一解除保全申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，董事长。解除保全申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人洛阳洛北重工机械有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保50号民事裁定、（2021）鲁0306执保55号执行裁定，查封被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下价值46911.00元的财产。解除保全申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下相关财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除被申请人洛阳洛北重工机械有限公司在中国银行洛阳分行营业部254601650561账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月二十五日法官助理李旭东书记员韩敏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之十五被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国农业银行95×××19账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初83号 原告陈文达，男，土家族，1949年3月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文达诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文达自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文达申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文达承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执89号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：蒋明臣，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:刘书霞，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：蒋明革，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王鲁燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蒋明臣、刘书霞、蒋明革、蒋新刚、王鲁燕金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农 村商业银行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执89号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月四日 书记员  魏承静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初59号原告：陈梅芬，女，1940年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××729。原告：黄德生，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××733。原告：黄健新，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××712。原告：黄婉荷，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××786。原告：黄婉玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市××××××××，公民身份号码为441××××××××××××80X。原告：黄建熙，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××715。原告：黄健逸，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××818。被告：廖晓均，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××958。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码为914×××××××××××458F。负责人：石合群。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区××××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××687R。法定代表人：欧某1。原告陈梅芬、黄德生、黄健新、黄婉荷、黄婉玲、黄建熙、黄健逸与被告廖晓均、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法按照诉讼文书送达地址确认书向原告送达诉讼费预缴通知书，但无人签收被退回，本院视为送达。原告陈梅芬、黄德生、黄健新、黄婉荷、黄婉玲、黄建熙、黄健逸未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈梅芬、黄德生、黄健新、黄婉荷、黄婉玲、黄建熙、黄健逸撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二一年三月二十五日书记员 肖丰怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢42号之六被执行人：史友才，男，汉族，1972年03月24日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史友才在交通银行账户内存款人民币68940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2021)陕01刑终252号   原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）魏巍，男，1982年2月4日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，住西安市灞桥区，农民，2020年8月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月26日被释放。   辩护人赵民虎,陕西白鹿原律师事务所律师。   陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人魏巍犯贩卖毒品罪一案，因蓝田县人民检察院申请撤回起诉，于2020年12月25日作出（2020）陕122刑初184号刑事裁定，准许蓝田县人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人魏巍申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决准许蓝田县人民检察院撤回起诉符合法律规定。上诉人魏巍撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款和第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人魏巍撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2020）陕122刑初184号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  姚    斌   审判员  邓少波   审判员  李欣烨      二○二一年三月八日     书记员  韩珍妮                    1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2724号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：张爱芹，女，汉族，1971年6月30日出生，住山东省桓台县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张爱芹借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8976号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人张爱芹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张爱芹名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人张爱芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2724号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执39号申请执行人：陈押娣，女，1957年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。陈押娣与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初472号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向陈押娣支付工资款5040元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，陈押娣向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初472号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1011民初296号 原告：周乔，女，1973年8月16日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张劲松，男，1968年12月30日生，藏族，住四川省内江市市中区，系内江市东兴区西林街道汉安社区居民委员会推荐。（特别授权） 被告：内江金科弘峻房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区中兴路51号9幢2单元。 法定代表人：熊健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，男，系该公司员工。（特别授权） 原告周乔与被告内江金科弘峻房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乔及其委托诉讼代理人张劲松、被告内江金科弘峻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告修好烟道，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同》，购买被告开发的金科公园王府A10幢105号商铺一间，同日原告一次性支付购房款，双方还签订了《金科公园王府补充协议（商业）》，对双方权利义务进行了补充约定。原告将商铺投入使用后才发现商铺无烟道接入口，但被告未告知原告，原告多次要求被告予以解决，被告至今未整改，导致原告无法出租用于餐饮，造成原告租金损失。原告交付房屋不符合《金科公园王府补充协议（商业）》约定的配置标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告内江金科弘峻房地产开发有限公司于2021年4月25日前向原告周乔支付人民币50,000.00元，双方达成调解后，原告放弃本案的诉讼请求，双方不再就烟道问题有任何争议； 二、若被告未按上述第一条履行金钱给付义务，则被告自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告加倍支付延期履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50.00元，原告自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李君，女，1972年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：郭翠玲，女，1973年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：徐宣伟，女，1982年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：崔国明，男，1986年12月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 再审申请人李君因与被申请人郭翠玲、徐宣伟、崔国明劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李君申请再审称：一、关于李君是否为临淄区雪宫大象摄影经营部实际控制人、实际负责人的问题。临淄区雪宫大象摄影经营部，自始至终所有管理经营一直由郭翠玲负责，户内资金由郭翠玲自己管理，并且日常经营运作也从来未与李君协商沟通，所有经营不与李君沟通协商，不用法定公章经营，经营部出现的一切问题李君均不知情，并且法律没有明文规定谁是负责人就应当进行赔偿。况且李君不是实际负责人、实际控制人，故不应由挂名负责人李君负责。应由合伙人及投资人或者是实际控制人赔偿。本案中应由实际控制人、实际负责人郭翠玲个人承担赔偿责任。二、关于李君转入郭翠玲账户内的资金12.24万元是投资款还是属于郭翠玲个人借款的问题。李君转入郭翠玲个人账户内资金状况及基本特征，依据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》规定，合伙人的承担责任方式、认缴或者实际缴付的出资数额、缴付期限、出资方式和评估方式及占比必须经过工商管理部门的登记与公示，未经登记公示的行为无效。在临淄区雪宫大象儿童摄影服务部中，所谓的合伙人李君出资与占比没有经过工商管理部门的登记与公示，违反了《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》规定。由此也可证明李君不具备合伙人、投资人的基本特征，使表面为合伙人的李君成了被借款人、受害者，郭翠玲为实际借款人、实际受益者。三、关于李君、郭翠玲、徐萱伟三人是否是临淄区雪宫大象摄影服务部的共同合伙人，是否具备合伙人特征的问题。首先临淄区大象儿童摄影服务部成立之初，所谓的合伙人之间没有签订书面协议，怎么分配盈利，债务分担，入伙，退伙，如何终止等事项。没有开设大象服务部的对公账户，只是郭翠玲以她个人的名字在中国农业银行牛山路支行开立了私人账号，6228480289010036977进行交易，资金往来，账户及资金也有郭翠玲个人管理，日常业务经营也由她个人全权负责，郭翠玲是大象摄影服务部的实际控制人、实际经营者，对于临淄区雪宫大象摄影服务部来说并不具备合伙人的所有条件及特征，所以拖欠崔国明工资，也应该由郭翠玲承担所有赔偿责任。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，李君为临淄区雪宫大象儿童摄影服务部的合伙人，故判决其对欠崔国明的劳务费承担支付责任并无不当。申请人李君主张其不是涉案临淄区雪宫大象儿童摄影服务部的共同合伙人，崔国明的劳务费应由郭翠玲承担，但未能提交有效证据证明其主张成立，亦未提交相反证据推翻一、二审判决对本案上述事实的认定，故对其再审申请的主张，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执685号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：杨玉栋，男，汉族，1983年2月13日出生，住山东省郓城县。被执行人：周慧，女，汉族，1984年9月27日出生，住山东省郓城县。被执行人：马圣杰，1978年3月22日出生，住山东省郓城县。被执行人：邵秋景，女，汉族，1978年7月10日出生，住山东省郓城县。被执行人：马乃成，男，汉族，1975年5月11日出生，住山东省郓城县。被执行人：菏泽祥林木业有限公司，住山东省郓城县黄安镇西贾屯村。被执行人：菏泽九星木业股份有限公司，住山东省郓城县黄安镇西贾屯村。被执行人：山东旺家实业发展集团股份有限公司，住山东省郓城县黄安镇罗庄村村东500米。被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司，住山东省郓城县唐庙工业园。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人杨玉栋、周慧、马圣杰、邵秋景、马乃成、菏泽祥林木业有限公司、菏泽九星木业股份有限公司、山东旺家实业发展集团股份有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出(2018)鲁0102民初7098号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与杨玉栋、周慧、马圣杰、邵秋景、马乃成、菏泽祥林木业有限公司、菏泽九星木业股份有限公司、山东旺家实业发展集团股份有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司合同纠纷一案中于2021年1月15日向被执行人杨玉栋、周慧、马圣杰、邵秋景、马乃成、菏泽祥林木业有限公司、菏泽九星木业股份有限公司、山东旺家实业发展集团股份有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨玉栋、周慧、马圣杰、邵秋景、马乃成、菏泽祥林木业有限公司、菏泽九星木业股份有限公司、山东旺家实业发展集团股份有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年1月29日对被执行人杨玉栋、周慧、马圣杰、邵秋景、马乃成、菏泽祥林木业有限公司、菏泽九星木业股份有限公司、山东旺家实业发展集团股份有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执685号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年三月二十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初25号原告：赵建云，男，汉族，1973年9月9日出生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人张夏，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛俊，男，汉族，1984年10月22日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人牛珍，女，汉族，1988年5月19日出生，山西省沁源县人，现住沁源县，与被告系亲属关系，一般授权代理。原告赵建云与被告牛俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵建云的委托诉讼代理人张夏，被告牛俊及其委托诉讼代理人牛珍到庭参加了诉讼，原告赵建云未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日被告找到原告说自己最近资金紧张，想和原告商量借钱之事，于当日原告借给被告10000元，被告向原告出具借条，同时口头约定一两个月便归还原告。2020年3月18日，被告又因疫情没有收入为由向原告借款5000元，并于当日出具借条一支，并口头约定发了工资就将钱还给原告，后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，故提起诉讼，维护权益。被告牛俊辩称，已偿还所欠赵建云的借款，但无法提供相关证据证明。根据原告的起诉、被告的答辩，总结本案争议焦点如下：原告诉主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告牛俊以资金紧张为由向原告赵建云借款，原告赵建云将10000元借予被告牛俊，被告牛俊于当日向原告赵建云出具10000元的借条一支；2020年3月18日，被告牛俊以因疫情原因没有收入为由再次向原告赵建云借款，原告赵建云将5000元借予被告牛俊，被告牛俊于当日出具借条一支。上述两支借条中明确载明为无利息借款。本院认为，原告赵建云与被告牛俊之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告赵建云要求被告牛俊偿还借款，有原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告人牛俊辩称已偿借款，但无相关证据予以佐证，故对被告牛俊的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵建云借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告牛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年三月三日（法官助理 郭红斌书记员 席华敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初477号 原告：龚亮，男，1986年12月25日出生，环县人。 被告：辛博，男，1991年11月18日出生，环县人。 原告龚亮与被告辛博合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚亮到庭参加了诉讼，被告辛博经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 龚亮向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款22730元并支付利息2055元；2.判由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“由被告立即归还原告借款22730元并支付利息912元”。事实与理由：2019年，原告向环县自然资源局出售办公用品，总价22730元，后原告因故未能及时结账，因原、被告熟识，被告提出替原告结账，原告同意后，被告将前述款结出后未向原告归还。后经原告多次催要，被告于2020年7月3日向原告出具短欠22730元的借条一份，约定于2020年8月31日前还清，同时约定若逾期还款，按每日15元支付利息。借条出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 辛博未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信向被告送达了诉状副本及证据等材料，被告对原告陈述的案件事实及提交的证据未提出异议，对被告未提出异议的证据，视为其对该证据真实性及证明目的的认可，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系“得力文具环县配送中心”实际经营者。2019年度，经原、被告协商，约定由被告代原告结算在环县自然资源局未结货款22730元，结账后由被告支付给原告。协议达成后，被告在环县自然资源局将该款结出后未向原告支付。后经原告催要，被告于2020年7月3日向原告出具短欠22730元的借条一份，约定于2020年8月31日前还清，同时约定若逾期还款，按每日15元支付利息。借条出具后，被告于2021年3月16日通过微信转账方式向本院交款10000元，剩余部分至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间协商一致，对被告占有原告的应得货款以借条的形式予以确认，该借条体现的并非真正意义上的借贷关系，而是基于双方对被告代收原告货款数额及支付方式约定而形成的一种合同关系，故本案案由应变更为合同纠纷。合同形成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对逾期支付的利息计算有明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，本院予以确认，原告主张的利息未超出法律对资金占用期间利息的计算标准，本院予以认可。 综上所述，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辛博于本判决生效后十日内支付原告龚亮剩余欠款12730元并支付逾期付款利息912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告辛博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月十六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初695号原告：陈斌，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告:丁照利，男，汉族，1976年7月15日出生，户口地为河南省息县，现住河南省息县。原告陈斌与被告丁照利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告丁照利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材款13057元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈斌从丁照利处购买钢材，在购买后未支付钢材款而是由丁照利在出库单上签字，承诺及时还款。时至今日，丁照利分文未还，期间陈斌多次向丁照利催要，丁照利均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，陈斌特具状起诉，望法院判如所诉。被告丁照利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈斌经营钢材买卖生意，因生意往来与被告丁照利相识。丁照利多次从陈斌处购买钢材，二人经结算，丁照利于2016年2月6日向陈斌出具《欠条》一张，内容为：“欠陈斌壹万壹仟元整。”后陈斌继续向丁照利提供2057元的货物，丁照利收货后亦未支付货款。陈斌多次向丁照利催要，丁照利皆推诿拒付，陈斌因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁照利从陈斌处购买钢材，陈斌按照约定向丁照利供货，丁照利应当及时付清货款。丁照利拖欠陈斌货款13057元，有其出具的欠条及签名认可的供货单为证，丁照利违反诚实信用原则，应当支付货款，故本院对陈斌请求丁照利支付钢材款13057元的诉讼求予以支持。被告丁照利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告丁照利于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌货款13057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告丁照利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年三月十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执913号 申请执行人：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区民生路267号（金汇大厦一楼），统一社会信用代码：9152020105503905XN。 法定代表人：龚敏，系公司总经理。 被执行人：唐继雄，男，1969年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行六盘水市誉城物业管理有限公司与被执行人唐继雄物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人物业费款项及案件受理费共计1705元，承担本案执行费50元，被执行人唐继雄已于2021年3月31日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执913号案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初7号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人王保亮，男，1959年5月11日出生于河南省三门峡市陕县，汉族，高中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。2020年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪自动投案，当日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王保亮犯滥伐林木罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理张怡宁出庭支持公诉，被告人王保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人王保亮在三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村购买了村民王某1、李某1、秦某1等人的刺槐树，并办理了林木采伐许可证进行了采伐。在采伐上述刺槐树期间，王保亮又购买了韩洼村秦某2、李某2、王某2、王某3四户村民的刺槐树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人使用油锯、三轮车等工具将上述四户村民的刺槐树进行采伐和采挖。经陕州区自然资源局鉴定，王保亮采伐和采挖秦某2、李某2、王某2、王某3四户刺槐树木共计720株，立木蓄积29.935立方米。王保亮将采伐和采挖的树木分别出售。案发后，王保亮自动投案，如实供述了自己的罪行，并主动上缴违法所得人民币15700元。公诉机关认为，被告人王保亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提出王保亮系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，建议对王保亮判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人王保亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保亮犯滥伐林木罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。王保亮认罪认罚，且具有自首、主动退缴违法所得情节，可以从轻处罚。王保亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，三门峡市陕州区社区矫正人员管理中心出具的调查评估意见予以采纳，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王保亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王保亮退缴的违法所得人民币15700元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具油锯3台，由扣押机关三门峡市陕州区森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 虎二〇二一年三月二十九日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4880号   原告：李亚明，女，1969年11月30日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：于凯行，男，1994年4月26日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴含，内蒙古众求律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯倩妮，吉林秉润律师事务所律师。   被告：王洪艳，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区通辽市。   原告李亚明、于凯行诉被告王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚明、于凯行及其委托诉讼代理人吴含到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李亚明、于凯行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向二原告偿还所欠彩票款141120.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。2019年5月6日，原告李亚明在案外人田某兑下编号为：xxx的彩票站，该彩票站一直在由二原告实际经营。被告经常至二原告经营的彩票站购买彩票，2020年5月24日，被告于下午2点左右至晚8点30分一直在二原告经营的彩票站以记账的方式购买福利彩票“快3”,从15期一直购买到32期，原告于凯行以垫资并记账的形式一共为被告打了1240张彩票，每张彩票金额在100元、160元和200元不等。在这期间，因微信转账被限额，无法向其经营的彩票机器里充值，导致无法出票，故原告于凯行按照被告的要求，在被告选好彩票号码后，由原告于凯行垫资为其在站号为：15236118号的彩票站购买了90000元彩票、替被告在站号为15236172号的彩票站购买了75600元彩票，原告于凯行共计为被告垫资购买了233240元的彩票。但被告仅仅是向二原告支付了92120元彩票款(当天向原告李亚明微信转账40000.00元、向原告于凯行微信转账52120.00元)，剩余141120元彩票款承诺于第二天向二原告结账，但时至今日，被告一直未向原告结算所欠原告剩余的彩票款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。   被告王洪艳未答辩。   原告围绕诉讼请求依法出示彩票站出兑合同、《收据》一枚、编号为xxx的中国福利彩票代销证、监控录像（光盘两张）、微信聊天记录（共15页）、通话录音（在编号光盘1内）及通话记录单、1240张彩票单和微信转账记录，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：李亚明系于凯行的母亲，李亚明、于凯行为编号xxx彩票站的实际经营者。2020年5月24日，王洪艳在此彩票站购买彩票，在原告经营的编号为xxx彩票站、在编号为xxx号的彩票站、在编号为xxx号的彩票站以记账的方式购买福利彩票“快3”,从15期一直购买到32期，共计购买了1240张彩票（每张彩票金额在100元、160元和200元不等），于凯行共计为王洪艳垫资233240元彩票款。王洪艳于2020年5月24日向李亚明微信转账40000元，向于凯行转账52120元，共计支付了92120元彩票款。王洪艳尚欠于凯行替其垫付的彩票款141120.00元。   本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王洪艳在原告李亚明、于凯行经营的编号为xxx彩票站购买彩票，原告于凯行为其垫付了彩票款，虽未为原告出具欠据，但双方的微信聊天记录、通话录音记录、微信转账记录证实了王洪艳尚欠彩票站彩票款141120.00元的事实。原、被告之间形成了买卖合同关系，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付彩票款的义务。原告李亚明、于凯行的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王洪艳支付原告李亚明、于凯行彩票款141120.00元。以上款项于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费3122元，由被告王洪艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 李庆昌   人民陪审员 付险辉   人民陪审员 高德信   二〇二一年一月四日   书记员 牟 杨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执69号 申请执行人：资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区一号路16号，统一社会信用代码9151200206449648X8。 法定代表人：邢祖建，执行董事。 被执行人：邓仲昆，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司与被执行人邓仲昆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4214号民事判决书现被执行人邓仲昆仍需支付申请执行人货款56000元及利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人邓仲昆无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终668号上诉人（原审被告）：郑州体宝饮品有限公司,住所地郑州市中牟县物流大道与苍狼路交叉口西100米路北。法定代表人:董瑞玲。上诉人（原审被告）：董瑞玲,女,1981年1月4日出生,汉族,现住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘方圆,女,1984年12月11日出生,汉族,现住郑州市金水区。委托诉讼代理人:程亚辉,河南世纪风律师事务所律师。原审被告:魏献伟,男,1981年9月18日出生,汉族,现住河南省中牟县。上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲与被上诉人刘方圆、原审被告魏献伟因特许经营合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十九日法官助理高毫歌书记员杨冰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执127号 申请执行人:罗纪贵，男，1975年3月10日出生，土家族，住西藏乃东县。 被执行人：杜伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2021）川0802民初3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜伟银行存款19217.00元（借款本金18000.00元、利息891.00元、案件受理费156.00元、执行费170.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月四日 书记员  何谦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特48号申请人：中航物业管理有限公司长沙分公司。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。被申请人：杜某。申请人中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业公司长沙分公司）因与被申请人杜某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中航物业公司长沙分公司申请称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）芙劳人仲裁字(2020)第1290号仲裁裁决（以下简称1290号裁决）。事实与理由:根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以收到仲裁裁决书后申请法院撤销裁决。1290号仲裁裁决书因杜某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭所认定的事实不清，裁决错误。中航物业公司长沙分公司于2020年2月1日进驻湖南移动项目提供物业服务，并与杜某于2020年2月1日签订《劳动合同书》。《劳动合同书》第四项第（二）小项约定“每月正常工作时间工资为1700元”，符合甲方支付给乙方的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资，从中航物业公司长沙分公司提供的工资条材料中充分证实中航物业公司长沙分公司严格执行了合同书之约定，均不低于该标准。2020年2月至4月为全国“抗疫”关键时期，中航物业公司长沙分公司经过与移动方多次沟通，给予所有员工金额不等的疫情补贴，以其他补贴、疫情补贴、加班费等形式予以发放。5月份后疫情趋于平稳，随即恢复为《劳动合同书》约定待遇，但还在1700元/月约定工资基础上，核定1100元/月补贴，其中包括公积金补贴及其他补贴。因此，中航物业公司长沙分公司已经足额发放工资，不存在杜某提出的单方面降薪及请求补发2020年5月至9月工资差额4000元的请求。杜某对上述事实非常清楚，却故意隐瞒上述事实和证据，导致芙蓉区仲裁委作出错误裁决。综上，1290号裁决适用法律错误，依法应予撤销。杜某答辩称：杜某工作期间中航物业公司长沙分公司无故克扣杜某工资事实清楚，芙蓉区仲裁委基于客观事实及法律规定，裁决中航物业公司长沙分公司支付杜某2020年5月至9月工资差额4000元并无任何不当，中航物业公司长沙分公司申请撤销没有任何根据，依法应当驳回。一、中航物业公司长沙分公司存在未依法支付杜某工资情形。2020年2月杜某入职中航物业公司长沙分公司并签订劳动合同，双方当时签订的长沙市最低工资标准1700元/月为职位工资，对于工资标准约定不明，仅仅以格式条款的内容约定不低于市政府公布的当年度最低工资，系约定不明，应作出对格式条款拟定方不利解释。根据杜某的工资流水可知，杜某在2020年2月-4月期间每月工资均为4000元左右，2020年5月至9月杜某的工资均低于2020年2月至4月期间工资。从杜某提供的工资明细可知，杜某固定工资从2020年5月开始从3600元降低至2800元，每月降低800元。二、本案不存在《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定情形，芙蓉区仲裁委基于中航物业公司长沙分公司未依法足额支付杜某工资的事实，依据《劳动争议仲裁调解法》第二条、第四十二条，《劳动合同法》第三十条规定裁决中航物业公司长沙分公司支付杜某工资差额正确。本院查明：本案的纠纷发生后，杜某以中航物业公司长沙分公司为被申请人，向芙蓉区仲裁委申请仲裁，1、请求裁决中航物业公司长沙分公司支付2020年5月至9月单方降薪未足额支付的工资5000元；2、请求裁决中航物业公司长沙分公司支付杜某加班工资4800元。芙蓉区仲裁委于2020年12月2日作出终局裁决[即芙劳人仲案字（2020）第1290号仲裁裁决]：1、中航物业公司长沙分公司自裁决生效之日起十日内一次性支付杜某2020年5月至9月工资差额4000元；2、驳回杜某的其他仲裁请求。中航物业公司长沙分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，杜某的工资由职位工资、补贴、社保、公积金补贴、疫情期间补贴、加班费、夜班补贴等构成。自2020年5月起至2020年9月，杜某工资中的补贴由1900元降低至1100元，经审查，双方并未对降薪达成一致意见，且中航物业公司长沙分公司未对降薪作出合理解释，属于中航物业公司长沙分公司单方面降低杜某的工资薪酬，故，对于工资差额部分中航物业公司长沙分公司应当予以补足。中航物业公司长沙分公司主张杜某与其签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为1700元，中航物业公司长沙分公司支付的工资标准并未低于以上标准，杜某隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致事实认定不清。因中航物业公司长沙分公司与杜某提交的《劳动合同书》中关于工资标准内容存在差异，且中航物业公司长沙分公司未提供证据证明杜某存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。故，芙蓉区仲裁委裁决中航物业公司长沙分公司支付杜某2020年5月至9月工资差额4000元并无不当。中航物业公司长沙分公司提出的撤销仲裁裁决理由不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中航物业管理有限公司长沙分公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1290号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月三日法官助理夏欢书记员邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初594号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：倪文红，女，汉族，1969年3月17日生，住南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司诉被告倪文红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣平二〇二一年三月三十日书记员  郑 幸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4624号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：吴岐贵，男，1989年10月18日出生，住福建省政和县,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告吴岐贵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初289号 原告：王水旺，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地：河北省保定市北市区，现住邯郸市复兴区。 被告：贾胜涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告王水旺诉被告贾胜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水旺到庭参加诉讼，被告贾胜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水旺向本院提出诉讼请求：责令被告向原告归还欠款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾胜涛于2018年9月29日以生意需要资金周转为由，向原告王水旺借款15000元整，并承诺三个月内还清此笔借款。原告通过微信转账方式向被告支付15000元整。三月到期后，被告以种种借口推迟还款。时至今日，已经22个月有余，期间原告多次向被告催讨，但被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息； 3、微信转账记录截屏及微信聊天记录截屏，用以证明原告于2018年9月29日通过微信转账借给被告15000元，原告一直在向被告催要。 被告贾胜涛未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2018年9月29日被告贾胜涛向原告王水旺借款，原告王水旺通过微信给被告贾胜涛转账15000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告贾胜涛从原告王水旺处借款15000元，有转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。原告王水旺要求被告贾胜涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾胜涛于本判决书生效后十日内偿还原告王水旺15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾胜涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初252号之二原告:宜都深燃天然气有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**（城西），统一社会信用代码914205817446357037。法定代表人：罗彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向胜男，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：宜昌盛尚建材有限公司，，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村**统一社会信用代码91420581MA493CUU8R。法定代表人：袁钦科，该公司总经理。原告宜都深燃天然气有限公司与被告宜昌盛尚建材有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宜都深燃天然气有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜都深燃天然气有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都深燃天然气有限公司撤诉。案件受理费10866元,诉讼保全申请费5000元，由原告宜都深燃天然气有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二一年三月二十九日书记员 王姝丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申19号再审申请人（原审原告）：张万海，男，1950年2月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：吴娜，女，1984年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（原审被告）：吴会芹，女，1952年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张万海因与被申请人吴娜、吴会芹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2004）年通民初字第1754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张万海于2021年3月22日向本院提出撤回再审申请，本院认为，再审申请人张万海的撤回再审申请符合有关规定，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张万海撤回再审申请。审判长  徐宪龙审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇二一年三月二十四日书记员  张博森
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执233号之一 申请执行人：李康宜，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许味婷，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：李大云，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初401号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人李大云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李大云立即向申请执行人李康宜支付货款人民币19万元及逾期支付利息（利息自逾期之日起以尚欠款项为基数，按月利率0.5%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2750元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月13日对被执行人李大云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李大云名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2021年1月21日向被执行人李大云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2021年2月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓文