山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终2329号 上诉人（原审原告、案外人）：李慧芬，女，1967年1月22日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李良成，男，1986年1月3日出生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：周加魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋祥潇，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：马玉珠，男，1964年2月17日出生，住济南市。 原审第三人（被执行人）：张同耕，男，1969年9月28日出生，住济南市。 上诉人李慧芬因与被上诉人李良成及原审第三人马玉珠、张同耕案外人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李慧芬上诉请求：1、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7711号民事裁定，依法对本案进行实体审查并判决终结对涉案房产的执行并解除查封；2、本案一审、二审案件受理费用由李良成承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人马玉珠与李良成民间借贷纠纷一案是否已进入再审程序并不能成为阻却李慧芬行使执行异议诉讼权利的依据，亦不能成为一审法院不对本案进行实体审查就驳回李慧芬诉求的理由，具体理由如下：一审法院所查封、拍卖的山东省济南市房屋(以下简称涉案房产)系李慧芬与马玉珠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，李慧芬作为共有权人对该房产依法享有共有权。一审法院在未经李慧芬同意，也未向李慧芬进行合法告知的前提下就直接作出拍卖涉案房产的强制执行措施，该执行行为本身已经明显侵害了李慧芬对涉案房产的占有、使用、收益、处分的权利。李慧芬为维护自身所享有的物权，针对该违法执行行为向一审法院提起执行异议之诉，并且已经提交了证据能够证明其对涉案房产享有共有权，且是其家庭生活所必需的唯一住房，其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益的情况下，一审法院应当对李慧芬的一审诉讼请求进行实体审查，并根据相应的法律规定依法作出判决，确认李慧芬对涉案房产享有物权。需要说明的是马玉珠与李良成之间基于民间借贷法律关系所提起的再审诉讼与李慧芬与李良成之间基于执行异议法律关系所提起的执行异议之诉所基于的法律事实不同，法律关系更不同。前者是基于债权所提起的诉讼，而李慧芬则是基于物权所提起得诉讼，也就是说不管马玉珠与李良成之间的案件最终判决结果如何，均不妨碍李慧芬基于其所享有的物权主张其所享有的民事权益。而一审法院枉顾李慧芬的一审诉讼请求，将两个民事法律关系进行混同，在未进行实体审查确认涉案房产权利归属的情况下，仅依据马玉珠与与李良成民间借贷纠纷一案已进入再审程序的裁定书内容，就对本案作出驳回李慧芬一审诉求的裁定，没有事实以及法律依据。一审法院在未对本案进行实体审理就进行裁定，致使李慧芬的权益目前仍然处于被侵犯的状态不得不提起上诉，增加了李慧芬的诉累。综上所述，李慧芬认为一审法院在未对本案进行实体审查的情况下，仅依据马玉珠与李良成之间民间借贷纠纷案件的(2019)鲁0102民申11号民事裁定书的内容就驳回李慧芬的一审诉讼请求没有事实以及法律依据，故请求二审法院撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7711号民事裁定，以维护李慧芬的合法权益。补充意见：原案李良成诉马玉珠民间借贷一案已经涉嫌套路贷，李良成已经被采取强制措施，此前历下区刑警队也参与对此案的侦查，马玉珠作为受害人接受过公安机关的询问，故为维护李慧芬的合法权益，应当终止对本案的审理。 李良成辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当维持。李良成接受强制措施，现在已经变更为取保侯审，并不能成为本案终止的理由。 李慧芬向一审法院起诉请求：1、请求判令依法停止对山东省济南市房屋的执行并确认该房产属于李慧芬与马玉珠共同共有。2、本案诉讼费由李良成承担。 一审法院认定事实：李良成以李慧芬、马玉珠、张同耕为共同被告于2017年向一审法院起诉民间借贷纠纷一案，一审法院受理后于2018年6月28日作出（2017）鲁0102民初第3964号民事判决，判决：一、张同耕返还李良成借款本金人民币715000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张同耕支付李良成借款利息……；三、马玉珠对上述第一、二条债务承担连带清偿责任；四、李良成对济南市历下区工业南路319号2号楼3单元503室房屋（济房他证历字第0909**房屋他项权利证书项下房屋）享有优先受偿权，以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿借款本金人民币38万元及相应利息（以38万元为基数，自2014年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）债权……。后李良成向一审法院申请执行，一审法院作出（2018）鲁0102执3476号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人马玉珠、共有人李慧芬名下的涉案房产及其附属物（房产证号：历0222**）。后李慧芬作为案外人对执行标的提出书面异议，一审法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0102执异112号执行裁定书，经审查认为：拍卖涉案房产所得价款清偿涉案债务，是判决书判明的事项，案外人李慧芬对判决书有异议，不属于执行异议审查的范围，因此李慧芬对本案执行标的提出的异议依法不能成立，遂裁定如下：驳回案外人李慧芬提出的异议。 一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，一审法院（2018）鲁0102执3476号执行裁定书是依据（2017）鲁0102民初第3964号民事判决的第四项作出，如李慧芬作为案外人认为该判项有错误，可以依照审判监督程序办理；如李慧芬或其他利害关系人认为本院执行行为违反法律规定的，可以直接提出书面异议。现马玉珠作为再审申请人已向本院申请对（2017）鲁0102民初第3964号民事判决进行再审，一审法院于2019年9月4日作出（2019）鲁0102民申11号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。即原审判决已进入再审程序，故李慧芬不应再提起本案案外人执行异议之诉，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李慧芬的起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是，李慧芬本案起诉是否符合案外人执行异议之诉受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。 本案中，李良成与张同耕、马玉珠、李慧芬民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年6月28日作出（2017）鲁0102民初3964号民事判决书，判决：……四、李良成对济南市历下区工业南路319号2号楼3单元503室房屋（济房房他证历字第0909**屋他项权利证书项下房屋）享有优先受偿权，以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿借款本金人民币38万元及相应利息（以38万元为基数，自2014年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）债权……。后李良成向一审法院申请执行，一审法院作出（2018）鲁0102执3476号执行裁定书，拍卖被执行人马玉珠、共有人李慧芬名下的涉案房产及其附属物（房产证号：历0222**）。李慧芬对执行标的提出书面异议，一审法院作出鲁01**执异112号执行裁定书，驳回李慧芬的异议。李慧芬对执行异议裁定不服，遂提起本案诉讼。李慧芬系原生效案件当事人，其本案以涉案房屋的共有权人身份主张排除涉案房屋的强制执行，该诉讼请求与原生效判决的关于拍卖变卖涉案房屋的判项直接冲突，故李慧芬的本案起诉不符合上述规定的案外人提起执行异议之诉的条件。综上，一审法院裁定驳回李慧芬的起诉合法有据，应予维持。现该生效判决已进入再审程序，李慧芬可通过再审程序予以救济。 综上，李慧芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 武绍山 审 判 员 王立强 审 判 员 孙 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理 李文宁 书 记 员 李 敏