河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初123号原告：史传云，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：何世喜，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住河南省新乡市。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝楠、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告史传云与被告何世喜、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传云及其委托诉讼代理人王枫、被告何世喜、被告联合新乡公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传云向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计140,000元；2．诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月1日17时许，被告何世喜驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车，沿058县道由南向北行驶至民权县058县道至高公寺路口时，与相对方向左转弯的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告史传云受伤。经民权县公安局交通管理大队认定，原告与被告对此事故承担同等责任。原告经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告史传云胸部损伤肋骨骨折16根并后遗9处畸形愈合的人体损伤致残程度属八级伤残。被告何世喜辩称，被告何世喜驾驶的车辆购买有交强险、商业险500,000元及不计免赔。被告联合新乡公司辩称，被告联合新乡公司为原告垫付费用10,000元。事故发生时，原告年满72周岁，不应支持其误工费，残疾赔偿金应按8年计算。原告史传云与被告何世喜负事故的同等责任，商业险应按50%的比例承担责任，原告的精神抚慰金应当降低。被告联合新乡公司不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票、鉴定费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，被告联合新乡公司虽有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定人出庭接受质询，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。被告联合新乡公司辩称不承担鉴定费、鉴定检查费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日17时许，被告何世喜驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车，沿058县道由南向北行驶至民权县058县道至高公寺路口处时，与相对方向左转弯的原告史传云驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告史传云受伤，两车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：何世喜驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意且未保持安全车速；史传云未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车在行驶过程中违反让行规定；何世喜与史传云负此次交通事故的同等责任。原告史传云受伤后在民权县中医院住院治疗36天，共计支付医疗费21,763.67元。2020年12月3日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：史传云胸部损伤肋骨骨折16根并后遗9处畸形愈合的人体损伤致残程度属八级伤残；综合评定史传云人身损害自受伤之日起，护理60日，营养60日，鉴定费为1,300元，在民权县中医院支付鉴定检查费394.5元。被告何世喜驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告联合新乡公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何世喜为原告垫付费用5,000元，被告联合新乡公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告史传云提交的民权县人民医院住院病案长期医嘱记录单第1页显示，原告史传云自2020年6月1日至2020年7月6日住院治疗期间陪护2人，时间为35天。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,750.34元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告史传云与被告何世喜发生交通事故并致使原告史传云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告史传云与被告何世喜负此次交通事故事故的同等责任。被告何世喜驾驶的为机动车，原告史传云驾驶的电动三轮车被认定为机动车，故对于原告史传云的各项经济损失，被告何世喜应承担50%的赔偿责任，原告史传云应自行承担50%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，原告史传云的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告何世喜驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告联合新乡公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告联合新乡公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告联合新乡公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告史传云的各项经济损失为：1．医疗费，21,763.67元（20,979.17元＋784.5元＝21,763.67元）；2．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用按照护理人数为2人予以计算，其余天数，应按照护理人数为1人予以计算；护理期限参考三期评定说明意见（护理60日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×（35天×2人＋25天×1人）＝12,195.92元；3．住院伙食补助费，50元/天×36天（住院天数）＝1,800元；4．营养费，营养期参考三期评定说明意见（营养60日）予以确定，20元／天×60天＝1,200元；5．交通费，20元／天×36天（住院天数）＝720元；6．残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,750.34元／年×8年（定残之日原告年满72周岁）×30%（原告之损伤构成八级伤残的赔偿比例）＝83,400.82元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为8,200元；8．鉴定费，1,694.5元（1,300元＋394.5元＝1,694.5元），上述各项损失共计为130,974.91元。被告联合新乡公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额106,211.24元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＝116,211.24元。被告联合新乡公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［130,974.91元（原告受伤产生的损失）－116,211.24元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×50%＝7,381.84元。综上，扣除被告联合新乡公司为原告史传云垫付的费用10,000元后，被告联合新乡公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告史传云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的数额为：116,211.24元＋7,381.84元－10,000元＝113,593.08元。被告何世喜为原告史传云垫付的费用5,000元，原告史传云应当返还给被告何世喜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告史传云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计113,593.08元；二、驳回原告史传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告史传云负担200元，被告何世喜负担1,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月十日书记员  程 程