福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终73号 上诉人（原审被告）：刘修明，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审原告）：金荣锟，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人刘修明因与被上诉人金荣锟民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘修明、被上诉人金荣锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘修明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金荣锟的诉讼请求。事实和理由：一审认定刘修明未偿还全部借款是错误的。刘修明在还最后一笔2500元款项后，金荣锟还向刘修明微信转账支付工资2260元，刘修明每月工资为8500元，那么余下的3740元工资去向何处，仅此事实就已说明一审认定刘修明仅偿还金荣锟17000元是错误的。事实上，扣除每月还款后，金荣锟并未将余下的工资支付给刘修明，而是在解除雇佣关系后，扣足应偿还的借款，方把余下的2260元工资支付给刘修明。同时，本案债务属于赌博产生的债务，不应受法律保护。因金荣锟的妻子是公司会计，刘修明还债之后，曾找其要回借条，但其告知应找金荣锟，考虑到金荣锟已经把扣除债务之后的2260元工资支付给了刘修明，刘修明才放弃拿回借条。现金荣锟再次以该借条起诉刘修明还款，其诉请不应得到支持。 金荣锟辩称，涉案借条是刘修明本人所写，其陆续也有还款，还款时的数额也经其手写确认，原本答应每月还3500元，但却以各种借口拖欠。一审认定刘修明尚欠借款14000元正确，请求驳回上诉，维持原判。 金荣锟向一审法院起诉请求：判令刘修明偿还金荣锟借款14000元，以及从2017年9月11日至还款之日按月利率1.28%计算的利息。 一审法院认定事实：刘修明原系金荣锟雇佣的货运汽车驾驶员，月工资8500元，其运输的货款大多为金荣锟自行收取，少部分为刘修明代收。2017年9月11日，刘修明向金荣锟出具了一份借条。借条载明：“从2017年3月1号至9月11号，借到金荣锟人民币共计31000元，大写人民币叁万壹仟元整。还款方式：每月工资扣出3500元，叁仟伍佰元整”。刘修明在借款人处签名捺印。在借条下端有刘修明手书的六次还款记录：“9月30还金荣锟人民币3500元叁仟伍佰元整；10月30还金荣锟人民币3500元叁仟伍佰元整；12月5日还金荣锟人民币3000元叁仟元整；2018年1月8日还金荣锟人民币2000元贰仟元整；2018年5月1号还金荣锟人民币2500元贰仟伍佰元整；2018年6月8号还金荣锟人民币2500元贰仟伍佰元整；”（上述六次还款合计17000元）。2018年6月8日，金荣锟与刘修明解除了雇佣关系。2018年6月15日，金荣锟以微信转账的方式支付给刘修明工资2260元。金荣锟对此的解释是，刘修明称其要到他处寻找就业机会，身上无钱。因此，在最后一个月工资中扣除2500元以及先前支付的工资后，将结余的工资支付给了刘修明，没有扣抵借款。 一审法院认为，从涉案借条的内容分析，借条是对之前发生的借贷关系的确认，并使用“借到”一词，应认定刘修明已收到借款。刘修明称金荣锟为其提供的借款系用于赌博，未提供充分的证据予以证明，该主张不予采纳。双方争议的主要焦点是尚欠的14000元是否已清偿完毕？从前述查明的事实分析，应认定该款尚未清偿，理由是：第一，六次工资抵扣借款后，刘修明均在借条上手书了还款记录，在双方之间已形成交易习惯，即有还款时均由刘修明在借条上予以记录。第二，最后一次还款时间为2018年6月8日，此后双方解除雇佣关系，刘修明未再还款，如有遗漏则应当会追加记录，如还清借款则应收回借条，或注明清偿完毕。第三，从第三次工资抵扣借款起，后四次的扣款均未足3500元，应认定为系受刘修明的要求而减少扣款金额，因此，不能以最后一次扣款2500元不足3500元而认定借款清偿完毕。第四，2018年6月8日双方解除雇佣关系后，金荣锟仍向刘修明支付雇佣工资2260元的事实，不足以推定借款已清偿完毕。在金荣锟与刘修明之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。金荣锟已交付了借款，履行了合同义务。借条中未约定借款利息，视为无息借贷。刘修明应当偿还尚欠的借款，并自起诉之日起按法律规定的标准支付利息。判决：一、刘修明应于判决生效之日起十日内偿还金荣锟借款本金14000元，并按年利率6%支付所欠借款从2020年9月4日起至还款之日的利息；二、驳回金荣锟的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取为155元，由金荣锟负担25元，刘修明负担130元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，一审法院于2020年9月4日受理本案。双方当事人在二审庭审时确认，刘修明有将其代收的货款用于赌博，金荣锟对此并不同意。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行，下同）第十四条第四项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案刘修明在受雇于金荣锟从事货运过程中，将代收的本应交给金荣锟的货款用于赌博，金荣锟对此并不同意且事前无法预知也不能控制刘修明将该款用于赌博，故本案借款并不符合上述司法解释规定的借贷合同无效的情形，该借款实际上是双方结算的刘修明结欠的挪用金荣锟的货款，双方对此形成的借贷关系应受法律保护，刘修明关于涉案借款属赌债不受法律保护的上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘修明应偿还金荣锟的借款数额问题，一审法院已作充分说理，本院不再赘述。刘修明关于在解除雇佣关系后，金荣锟扣足应偿还的借款，向其支付余下的2260元工资的事实表明借款已结清的推断，并无证据证明，亦不符合双方交易习惯，本院不予支持。关于利息问题，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，金荣锟主张刘修明自起诉之日起至还款之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率的标准计算，一审按照年利率6%计算有误，本院予以纠正。 综上所述，刘修明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2535号民事判决； 二、刘修明应于本判决生效之日起十日内偿还金荣锟借款本金14000元，并支付该款从2020年9月4日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回金荣锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费150元，由上诉人刘修明负担。一审案件受理费310元，减半收取计155元，由被上诉人金荣锟负担50元，上诉人刘修明负担105元。 本判决为终审判决。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二一年三月八日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。