广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初495号原告：何某1，女，1960年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：何某2，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人周腾，被告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.何某1继承被继承人何某3在佛山市南海区桂城街道夏南二社区夏南二股份经济合作社（以下简称夏南二经济社）的股权数按旧章程1.5股中的1股（按新章程为124254股中的82836股）的股权权益；2.何某1继承被继承人何某3在佛山市南海区桂城街道夏南二社区石溪股份经济合作社（以下简称石溪经济社）的股权数按旧章程1.5股中的1股（按新章程为36513股中的24342股）的股权权益；3.何某1继承被继承人范某1在夏南二经济社的股权数按旧章程1.5股中的1股（按新章程为124254股中的82836股）的股权权益；4.何某1继承被继承人范某1在石溪经济社的股权数按旧章程1.5股中的1股（按新章程为36513股中的24342股）的股权权益；事实与理由：原、被告的父母何某3与范某1共生育二个子女，长女为何某1、长子为何某2；原、被告父亲何某3于2018年3月17日逝世，母亲范某1于2018年6月27日逝世。何某3及范某1逝世时，两人均分别留有夏南二经济社的股权数按旧章程1.5股股权(按新章程为124254股中的82836股)，及在石溪经济社的股权数按旧章程1.5股(按新章程为36513股中的24342股)的永久股权。何某3、范某1的法定继承人何某1依法对何某3、范某1遗留的股权享有继承权，相应地，何某3、范某1的法定继承人按何某3、范某1遗留下的股权份额享有分红款等股权收益权利。另，由于何某2未对父母尽扶养义务，何某3、范某1于2017年1月22日分别作出《遗嘱》指定：何某1享有对被继承人何某3、范某1在夏南二经济社的股权数按旧章程1.5股中的1股(按新章程为124254股中的82836股)及在石溪经济社的股权数按旧章程1.5股中的1股(按新章程为36513股中的24342股)的继承权。自何某3、范某1逝世至今，因何某2拒绝协助何某1向夏南二经济社及石溪经济社办理收取手续，导致何某1应得的村组两级分红及村级福利费、果金共12198.67元至今仍无法领取。被告何某2辩称，一、被继承人何某3、范某1于2017年1月22日所立的遗嘱不符合法律规定的构成要件，系无效遗嘱。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条：“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”《民法典》第一千一百三十六条的规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”该两份遗嘱，均属于打印遗嘱。被继承人何某3、范某1订立遗嘱时没有两个以上的见证人在场见证，系无效遗嘱，不能据此两份遗嘱处分其遗产。二、何某1的户籍早已迁出夏南二经济社，何某1不是该经济组织成员，不能继承何某3、范某1拥有的该经济组织的股权。《佛山市南海区村(居)集体经济组织成员股权(股份)管理流转交易办法》第三条第三款规定：“股权流转交易是指同一集体经济组织内股权户与股权户之间进行股权转让、赠与、继承等行为。”第二十七条规定：“股权流转交易应同时符合以下条件：(三)股权只能在所在集体经济组织的股权户之间流转交易；”第五十条规定：“股权户内最后一名成员的全部法定继承人、遗嘱继承人、受遗赠人不是股权所在集体经济组织成员的，其户内股权不发生继承。”上述规定表明，何某1不符合继承何某3、范某1持有的夏南二经济社股权的户籍资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据以及本案事实认定如下：被继承人何某3，男，1926年11月6日出生，于2018年3月17日死亡。被继承人范某1，女，1929年5月22日出生，于2018年6月27日死亡。何某3与范某1是夫妻关系，共同生育女儿何某1、儿子何某2。佛山市南海区桂城街夏南二社区居民委员会证明何某3的父母均先于何某3死亡。夏南二经济社及石溪经济社于2020年8月6日共同出具证明：夏南二村石溪村民何某3，生前拥有夏南二经济社124254股(按旧章程为1.5股)，石溪经济社36513股(按旧章程为1.5股)。其中2018年度村组两级分红及村级福利费8447.95元，2019年村组两级分红及村级福利费8849.46元；组级春节果金2018年400元，2019年600元。2019年村组两级分红及村级福利费为5900元/股，2018年村组两级分红及村级福利费为5632元/股。夏南二经济社及石溪经济社于2020年8月6日共同出具证明：夏南二村石溪村民范某1，生前拥有夏南二经济社124254股(按旧章程为1.5股)，石溪经济社36513股(按旧章程为1.5股)。其中2018年度村组两级分红及村级福利费8447.95元，2019年村组两级分红及村级福利费8849.46元；组级春节果金2018年400元，2019年600元。(2019年村组两级分红及村级福利费为5900元/股，2018年村组两级分红及村级福利费为5632元/股)诉讼中，何某1出具两份落款时间为2017年1月22日的打印遗嘱，内容主要为：本人身故后，本人位于佛山市南海区桂城街夏南二村石溪股份合作经济社的经济组织股份，股权证号码为500030（另一份遗嘱为500031）合计1.5股数（按旧章程）中的1股（即村级股数82836，组级股数24342）由本人的女儿何某1一人全部继承。由此所产生的村组两级分红、福利以及因集体经济组织股权所产生的其他收益均由何某1一人所有。剩余的0.5股由儿子何某2一人继承。其他财产按照法定继承处理。一份遗嘱落款处立遗嘱人签字是手写“何某3”字样，见证人是手写“范某1”字样；另一份遗嘱落款处立遗嘱人签字是手写“范某1”字样，见证人是手写“何某3”字样。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠继承。本案中何某1提供了两份遗嘱形式上属于打印遗嘱，何某1与何某2对该两份遗嘱的效力存在争议。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条的规定：“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”另根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”因此，从形式上何某1出具的两份遗嘱不符合打印遗嘱的有效形式。另，户口登记册资料显示范某1的文化程度是“不识字”，故范某1是否准确知悉遗嘱内容亦存疑。综上理由，本院对何某1出具的两份遗嘱的有效性不予确认，故案涉财产应按法定继承处理。何某3、范某1生前基于农村集体经济组织成员身份取得了所在经济组织的股权，农村集体经济组织股权包括了人身权和财产权，可以作为遗产来继承的仅为股权项下的财产权，至于股权项下的人身权，本院不作处理。故被继承人何某3名下在夏南二经济社的124254股(按旧章程为1.5股)、在石溪经济社的36513股(按旧章程为1.5股)股权项下的财产权，由何某1、何某2各继承二分之一；被继承人范某1名下在夏南二经济社的124254股(按旧章程为1.5股)、在石溪经济社的36513股(按旧章程为1.5股)股权项下的财产权，由何某1、何某2各继承二分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人何某3名下在佛山市南海区桂城街道夏南二社区夏南二股份经济合作社的124254股(按旧章程为1.5股)、在佛山市南海区桂城街道夏南二社区石溪股份经济合作社的36513股(按旧章程为1.5股)股权项下的财产权，由何某1、何某2各继承二分之一；二、被继承人范某1名下在佛山市南海区桂城街道夏南二社区夏南二股份经济合作社的124254股(按旧章程为1.5股)、在佛山市南海区桂城街道夏南二社区石溪股份经济合作社的36513股(按旧章程为1.5股)股权项下的财产权，由何某1、何某2各继承二分之一；三、驳回何某1的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取52.49元（何某1已预交），由何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇二一年三月十二日书记员  肖诗韵