湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初224号 原告：黄名由，男，1979年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省连山壮族瑶族自治县，现住道县。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：湖南省道县第一中学，住所地道县寇公街**。统一社会信用代码：91431124188560324D。 法定代表人：孙波，该校负责人。 委托诉讼代理人：周荣（特别授权），男，1970年**月**日出生，汉族，湖南省道县人,教师，住湖南省道县。系被告湖南省道县第一中学团委书记。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：赵清武，男，1969年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：廖召俊，男，1977年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：北京千喜鹤创投餐饮管理有限公司，住，住所地北京市海淀区丰智东路******2033一社会信用代码：91110108MA001NL922。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海洋，男，1988年**月**日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住河北省邢台市威县。系被告员工。 原告黄名由与被告湖南省道县第一中学（以下简称“道县一中”）、赵清武、廖召俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，2021年1月29日，被告湖南省道县第一中学以“黄名由发生事故的地点是北京千喜鹤创投餐饮管理有限公司在湖南省道县第一中学负责托管的食堂，该食堂从2018年8月30日以来一直由北京千喜鹤公司负责经营管理……”为由，申请追加北京千喜鹤创投餐饮管理有限公司（以下简称“北京千喜鹤公司”）为被告，共同参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄名由及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。被告湖南省道县第一中学的负责人孙波没有到庭，其委托诉讼代理人周荣、周洪波到庭参加诉讼。被告赵清武、廖召俊到庭参加诉讼。北京千喜鹤公司的法定代表人张磊没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄名由向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计185,852.73元（详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告道县一中因食堂进行装修工程，便将装修工程以包工包料的方式发包给被告赵清武承建。被告赵清武因人手不够，便将工程部分转包给被告廖召俊，被告廖召俊雇请原告及柏元之、王红文等人做集成吊顶。2020年6月17日20时许，原告在清理场地做前期准备工作时不慎从二楼食堂上意外坠落到一楼电梯井内。之后工友打120，并送至人民医院住院治疗，次日转院至广西兴安界首骨伤医院住院治疗12天。2020年10月19日经永州市濂溪司法鉴定所作出鉴定意见为原告伤残十级，误工期为180天，护理期90天，营养期60天，取内固定医疗费8000元左右。原告从事故发生至今，被告方并未对原告的损失进行任何赔偿。多次与被告协商未果，无奈诉诸法律。综上，原告作为提供劳务一方在从事雇佣活动中遭受损害，被告赵清武、廖召俊作为接受劳务一方依法应当承担民事赔偿责任，被告道县一中作为发包人明知被告赵清武、廖召俊没有相应资质，且未提供安全生产条件，具有选任过错，故被告方依法应当承担连带赔偿责任；为维护原告合法权益，现根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告道县一中辩称，一、被告道县一中作为发包人，没有选任过失。根据《中华人民共和国建筑法》第四十九条的规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款亦对“建筑活动”概念规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本次装修是因为道县一中第三食堂天花板老旧，有碍美观，学校决定对天花板进行重新装修，于是将该工程以包工包料的方式发包给赵清武。由于只是对天花板进行重新吊顶，不涉及房屋结构和水电安装，不属于建筑工程，吊顶装修活动也不是建筑活动，故施工人员不需要任何资质，只要会吊顶就行。事实上，目前国家也没有任何一部法律规定房屋吊顶人员需要资质，更没有任何一种资质证是颁发给吊顶装修人员的。因此，被告无需审查承包人员是否具有何种资质，也就没有义务对承包人进行资质审查，因而被告没有选任过失，也不用承担选任过失责任。二、被告道县一中尽了安全警示义务。道县一中食堂没有安装电梯，学校将二楼电梯井口用铁栅栏焊死，并在墙上用红纸粘贴警示标语：废旧电梯，谨防跌落，同时用铝合金玻璃门将电梯口封住。这个食堂使用近20年了，从未发生员工掉落电梯井的事故。三、提供场地的是北京千喜鹤公司。2018年6月，被告按湘教发【2018】30号文件《湖南省中小学学生食堂管理办法》精神，将食堂由北京千喜鹤公司托管经营，事发时该食堂正是由该公司经营管理，因此，提供工作场地的应该是北京千喜鹤公司。另外，在食堂的经营过程中，北京千喜鹤公司的食堂员工将电梯井两扇玻璃门其中的一扇移走，并将用过的米袋子丢在电梯井里，因为有警示标语，大家知道那是一个电梯井，没人冒失进去，因此之前从未发生类似事故，原告黄名由未注意井口墙上的警示标语而误以为电梯井是杂物间，才最终造成事故的发生。四、原告黄名由本人有重大过失，应承担相应的责任。原告和另外三名装修人员去事发食堂清场时，食堂员工在现场，当时她对原告等人说过电梯井的情况，要他们注意安全。但原告没有重视她的话，最终发生事故。根据《民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方，在工作中因自己重大过失受到损害，应根据自己的过错程度相应责任。五、被告赵清武和廖召俊应承担接受劳务一方应尽之责。赵清武在道县一中从事做工、维修多年(一些食堂维修就是由他搞的），他很清楚电梯井口的位置并存在安全隐患，但在黄名由等人施工前，赵并未对黄名由等人给予提醒，他只是将原告四人领到工作地以后便自行离开，未在现场监督管理；廖召俊在现场则疏忽大意，未引导原告安全工作，致使事故发生。根据《民法典》第一千一百九十二条之规定，被告赵清武和廖召俊应承担接受劳务一方的责任。六、关于原告索赔项目及数额，被告在法庭辩论时一并予以答辩。综上，被告道县一中因食堂天花板需要重新装修，将该工程以包工包料方式由赵清武承揽去做，被告是定作人，赵清武是承揽人。根据《民法典》第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。原告黄名由无论是赵清武还是廖召俊雇请而来，其在工作中受到损害，道县一中作为定作人不承担侵权责任。由于吊顶装修不是建筑活动，不需要资质。道县一中无审查装修员工资质的法定义务，故道县一中也没有任何过失。另外，道县一中对电梯井做了安全防护，贴了警示标语，尽了安全警示义务。因事发地是北京千喜鹤公司经营管理的事实，提供工作场地的不是道县一中而是北京千喜鹤公司。故恳请法院驳回原告对道县一中的诉求。 被告赵清武辩称，因一中学校食堂二楼原铅扣吊顶有几处破损，在卫生和安全上存在隐患，不达标，于是主管食堂主任周荣(电话：139********)找到被告帮维修一下，后通过检查发现不好维修，于是向周荣提出局部更换一下，周荣同意了，但是要求必须在学生吃完晚饭后施工，时间在晚7点钟到11点钟前完成，先做准备。由于时间紧数量少，材料不好购买，于是被告找到文化路门面138号有营业执照专业做铝扣集成吊顶老板廖召俊把情况跟他说了一下，叫他帮忙搞一下，账由他结，价由他定。廖召俊以数量太少，公家钱太难结，不想去，因被告跟学校有业务往来，有些事也叫被告做，不好意思拒绝，于是就跟廖召俊说：“你材料、人手都有现成的，包工包料，你做完算出多少钱，我先垫付给你，反正才几千块钱。”最后廖召俊答应了。第二天被告和廖召俊、周荣重新在食堂看了一遍，确定施工方法，时间定在2020年6月17日晚上7点-11点内完工。17日晚5点钟被告打电话给周荣说他们晚上就过来施工，叫食堂的员工帮忙把东西清理一下，周荣答应了。晚上7点廖召俊带着材料工人到了学校，因找不到保安开门，于是打电话给被告，被告到学校找到保安开了门，被告就问廖召俊我要不要上去，他说不用上去了，他们搞好就是了。被告还叮嘱说：注意安全，食堂地下滑，还要注意电。他说：“我们来四个人，二个梯子，就是为了安全，你在这里也没有用，反正也不高，很快就做完的，你回去吧。”因为当时被告还没吃饭，就走了。到了9点钟的时候，周荣打电话说有人摔伤了，被告到学校食堂才知道有人摔倒在食堂废弃不用的升降井里。那个升降井已十几年没有用了，下面原来用来放些杂物，上面平二楼地面下一点用小方管焊个方格架子铺平，只打了几个膨胀螺丝，早已锈迹斑斑，破烂不堪，可以肯定承受不了十几公斤，食堂员工还在上面放了一些空米袋子，原来下面那些杂物已搬走，用铁皮封住。他们是从二楼把受伤者拉上来的，估计会有二次损伤。被告赵清武跟原告没有任何的关系。不应该承担相应的责任，原告黄名由是廖召俊长期雇用的员工，事情虽然出在施工的地方，是黄名由自己不慎和一中食堂在安全防护生产上存在问题。 被告廖召俊辩称，道县一中食堂的废弃井警示标志有跟没有一样，因为被遮住了，并且没人和被告说那里存在安全隐患，被告认为还是场地的原因造成的。 被告北京千喜鹤公司辩称，1、被告与原告互不认识，更不存在承包或雇佣关系。被告虽然在道县一中承包经营食堂，但是根据被告与校方签订的《关于道县一中第二食堂和第三食堂后厨服务协议》第四条之约定：甲方(校方)只负责房屋主体结构、售饭卡系统及软件部分的保养、维护和维修；其他添置物品和维修，由乙方(答辩人)出劳出资。根据该条约定，房屋主体结构的维修义务在校方，食堂吊顶属于房屋主体结构的一部分，在出现问题后，答辩人按照合同约定，只需告知校方，具体由校方负责维修。事实上，原告等工人也是校方联系的，被告对此不予过问，也不予支付任何费用。2、被告作为经营食堂一方，在发现梯井存在安全隐患后，已经尽到了相应的安全提示义务，在原告等人进入食堂施工前，被告已经在梯井出张贴了安全警示标识，同时被告处员工也已明确告知了原告等工人，梯井处不安全，切勿踩踏。3、对于原告所受到的事故伤害，被告非常同情。但是，原告作为成年人，在施工过程中，不注意安全掉进梯井自身存在严重过错，其应当对自己的过错承担相应的责任。综上所述，原告起诉被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告道县一中第三食堂原在修建时备了电梯井，但是，一直没有安装电梯，用一块铁栅栏将二楼电梯井口盖住，平时堆放些杂物，另外，在电梯口安装了两扇玻璃门，此后其中一扇门被拆除，道县第一中学在电梯井左边墙上张贴了一张红纸，标注：废旧电梯，谨防跌落，食堂使用近20年，未发生员工掉落电梯井的事故。 2018年6月18日，被告道县一中（作为甲方）根据国家、省《湖南省中小学生食堂管理试行办法》、市有关规定，与被告北京千喜鹤公司（作为乙方）签订了《道县一中托管食堂》，委托经营管理期限自2018年8月30日至2020年7月29日，共计两年。甲方所有设备、设施、用品、用具的所有权归甲方。合同期内，甲方负责房屋主体结构、售饭卡系统及其软件部分的保养、维护和维修；其他添置物品和维修，由乙方出劳出资。2019年1月14日，双方签订了《道县一中托管食堂补充协议》。被告北京千喜鹤公司经营食堂期间，将米带等杂物丢弃在电梯井内。 2020年6月，道县一种食堂二楼原铅扣吊顶有几处破损。道县一中主管食堂总务副主任周荣请赵清武维修，双方通过口头约定了价格，没有签到书面合同。后通过检查发现不好维修，赵清武向周荣提出对集成吊顶进行局部更换，周荣同意。赵清武找到在文化路经营集成吊顶店铺的廖召俊，让廖召俊进行集成吊顶更换安装。廖召俊以数量太少，公家钱太难结为由推拒，赵清武表示完工以后，款项由其先垫付给廖召俊，廖召俊遂接受。第二天赵清武和廖召俊、周荣重新在食堂看了一遍，确定施工方法，时间定在2020年6月17日晚上7点-11点内完工。 2020年6月17日晚19时50分许，廖召俊带着其雇员原告黄名由等三名施工人员到了现场进行施工。20时许，黄名由在清理场地时，误以为废弃电梯井是杂物间，欲将米袋搬入其中，遂跌入井中受伤。 原告黄名由受伤当晚到道县人民医院门诊检查治疗，于2020年6月18日至6月30日在广西界首骨伤医院住院治疗12天，花医疗费11,599.1元。另外，于2020年7月23日、9月15日先后两次到广西界首骨伤医院门诊治疗、在广东省连山壮族瑶族自治县人民医院门诊治疗，花医疗费2336.2元，累计花医疗费13,935.3元。诊断：1.左胫骨髁间棘突后缘粉碎性骨折；2.左股骨内髁内侧缘撕脱性骨折；3.左侧髌股关节撞击综合征；4.左膝内侧半月板损伤；5.高血压病3级高危组。事发后，被告廖召俊支付了医疗费10，000元。 2020年10月13日，湖南众睿律师事务所委托永州市濂溪司法鉴定所对黄名由的伤残等级、营养费、护理期、误工期、后期治疗费进行鉴定。2020年10月19日，该所出具鉴定意见：黄名由构成十级伤残、伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。取内固定预交医疗费8000元。黄名由支付了鉴定费用2240元。 另查明，原告黄名由与马丽美婚后共生育3个子女，其中，长子马某甲生于2007年**月**日，次子马某乙生于2010年**月**日。三子马某丙生于2014年**月**日。黄名由的父亲黄尚华生于1942年**月**日，母亲范中桂生于1953年**月**日，黄尚华与范中桂共生育四个子女。原告黄名由向法庭提交了廖平志的证明，证明租车花费7370元。原告没有提交住宿费发票。 还查明，原告黄名由、被告赵清武、廖召俊没有取得装修装饰工程施工资质。黄名由受伤后，由其妻子护理，其妻子没有工作，在家带小孩。黄名由与其妻子在道县县城租房居住。 本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、如何确定责任主体及划分责任比例；二、如何确定原告的经济损失。 关于焦点一。本案原告黄名由作为完全民事行为能力人，也从事装修工作多年，应当具有较高的施工安全意识。其在工作过程中，没有注意观察周边环境，没有注意到警示标志，将废弃电梯井误认为杂物间，在清理工作场地过程中不慎坠入电梯井，其自身存在较大过错，应承担主要责任。 被告廖召俊是黄名由的雇主，与黄名由之间形成个人劳务关系，黄名由在工作中受到损害，应当根据双方的责任承担相应的责任。廖召俊作为雇主，带领黄名由等人进行集成吊顶安装，应当仔细观察工作环境，保障施工安全，其没有注意到废弃电梯井的存在，提醒注意安全，存在一定的过失，应承担一定的责任。但其是第一次到道县一中食堂进行施工，不熟悉环境，不应要求其承担过高的安全注意义务。 道县一中将食堂天花板的集成吊顶工程交给赵清武维修，赵清武又转包给廖召俊。道县一中与赵清武之间系承揽合同关系，赵清武与廖召俊也同为承揽合同关系。本案中的装修工程系集成吊顶安装，并无较高的技术要求，承揽人提供劳务和材料即可完成工作，无须专业资质。因此，道县一中和赵清武在选择承揽人的过程中并不存在过错，无需承担定作人的选任过失责任。 但道县一中作为食堂建筑主体的所有人和维修责任人，对食堂内工作环境负有安全保障义务。道县一中作为本案承揽合同的定作人，应当提供安全的工作环境。道县一中食堂内的废弃电梯井多年不使用，道县一中没有进行封闭处理，不仅在本次事故中存在安全隐患，也对平时食堂工作人员存在安全隐患。道县一中曾对井口用不锈钢栅栏封闭，但该栅栏年久失修，失去了安全保护功能，在本次事故中也没有起到防护作用。电梯井门上的警示标志不明显，甚至连道县一中申请作为证人出庭作证的食堂工作人员都表示不清楚存在警示标志。因此道县一中在本案中存在安全管理过失，应当承担相应的责任。 北京千喜鹤公司系道县一中食堂餐饮业务承包人，负责食堂日常的餐饮、卫生管理。根据其与道县一中签订的合同约定，建筑部分的维修由道县一中负责，且本案的集成吊顶维修也是道县一中组织的，北京千喜鹤公司自始至终都没有参与，本次事故发生时也不在其经营餐饮活动的过程中，故在本案中北京千喜鹤公司在本案中不存在过错，不应当承担责任。 综合本案各方的过程程度，本院酌定本案损害责任由原告黄名由自行承担60%，道县一中承担20%，廖召俊承担20%。 关于焦点二。原告黄名由要求被告赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、项目、标准应参照2020—2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，并按照原、被告各自承担的责任比例，由本院依法重新核定。具体为： 医疗费13,935.3元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 后续治疗费8000元。参照司法鉴定机构的意见； 误工费19,374.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤残持续误工，误工时间应当自2020年6月17日计算至2020年10月18日止，误工时间为124天，原告虽系农村居民，但其在城镇从事装修工作，生活居住在城镇，主要收入来源也在城镇，应参照上一年度建筑业工资标准57,031元/年计算124天。原告黄名由要求按照180天计算，于法无据，不予全部支持； 护理费16,475.18元。参照司法鉴定意见，护理期限为90天。黄名由其妻子护理，其妻子没有固定收入，参照上一年度居民服务行业66,816元/年计算90天； 住院伙食补助费720元。原告累计住院12天，依法应按照60元/天计算。其主张按照100元/天赔偿,不符合相关规定，不予支持，原告要求按照13天计算，缺乏事实依据，不予支持； 营养费1800元。参照原告鉴定意见营养期60天，原告构成了伤残，按30元/天计算。原告要求按照100元/天计算，不予支持； 交通费1500元。原告没有提交交通费正式票据，其仅提供了廖平志的证明，该证明没有通行费、燃料费、支付的凭证等证据予以证实，且原告没有证据证明租车的必要性、合理性，应当结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑，黄名由要求被告赔偿7370元，不予全部支持； 残疾赔偿金79,684元。原告构成一个九级、一个十级伤残，交通事故发生时未年满60周岁，其属于农村居民，工作、生活均在城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年、按照10%系数计算20年； 被抚养人生活费39,591.83元。参照2019年度城镇居民人均消费支出26，924元/年计算。长子马某甲生于2007年**月**日，次子马某乙生于2010年**月**日,三子马某丙生于2014年**月**日，由黄名由及妻子马丽美共同抚养,抚养人生活费为26,924元×10%÷2人×(5+8+12)年=33,655元。黄名由的父亲黄尚华生于1942年9月15日，母亲范中桂生于1953年10月2日，黄尚华与范中桂共生育四个子女，由四个子女共同赡养，原告要求按照农村居民人均消费支出计算，符合标准，本院予以支持，其赡养费为13,969元×10%÷4人×(5+12)年=5936.83元； 精神损害抚慰金5000元。根据原告司法鉴定意见的残疾等级确定； 鉴定费2400元。 以上1-11项合计为188,481.23元，由被告湖南省道县第一中学承担20%即37,696.27元，由被告廖召俊承担20%即37,696.27元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告黄名由于2020年6月17日20时受伤，于2020年6月18日入住广西界首骨伤医院住院治疗，并没有因客观原因不能住院，原告也未向法庭提交住宿费发票，其主张住宿费1300元没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和规定，判决如下： 由被告湖南省道县第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄名由各项经济损失共计37,696.27元； 由被告廖召俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄名由各项经济损失共计37,696.27元； 驳回原告黄名由的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告湖南省道县第一中学负担375元，被告廖召俊负担375元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告黄名由负担1259元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李 阳 代理书记员  李俊霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严 重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。