wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终231号上诉人（原审被告）：邓月婵，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××687。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦带娣，女，汉族，1946年1月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××××9×，公民身份号码为442××××××××××××709。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。原审被告：邓景新，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××693。上诉人邓月婵因与被上诉人麦带娣健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。麦带娣向一审法院提起诉讼，请求：1.邓景新、邓月婵赔偿麦带娣医疗费22926.7元、住院伙食补助费3700元、护理费4320元、营养费740元、交通费1110元、精神损害抚慰金5000元；2.邓景新、邓月婵向麦带娣赔礼道歉；3.本案诉讼费用由邓景新、邓月婵负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限邓月婵于判决发生法律效力之日起三日内向麦带娣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计15473.35元；二、驳回麦带娣的其他诉讼请求。本案案件受理费372元（麦带娣已预付），由麦带娣负担186元，邓月婵负担186元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5785号民事判决。邓月婵不服一审判决，向本院提起上诉称，从用药及超常规检查等可以看出，麦带娣用药并非全部用于治疗其诊断症状，大部分用于治疗其自身疾病，麦带娣由此产生该部分医疗费应当予以核减。本案中为麦带娣的诊疗机构的东莞市虎门医院不可能对其治疗手段作出对己不利的陈述，其复函内容真实性存疑。在发生轻微拉扯的情况下，不可能产生如此巨额医疗费用，且用药清单中可以看出确有部分药物并非用于治疗脑震荡，应当核减麦带娣的医疗费、护理费等。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判邓月婵向麦带娣赔偿麦带娣医疗费、护理费、住院伙食补助费等3000元；2.本案诉讼费由麦带娣负担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人邓月婵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:邓月婵应向麦带娣赔偿的款项金额。邓月婵主张应当核减麦带娣的医疗费、护理费等费用，对此一审期间东莞市虎门医院向一审法院复函：“……该患者住院期间所产生的医疗费用，均为明确疾病诊断、了解有无疾病相关并发症及针对病情给予相应治疗等诊疗行为相关。”在邓月婵未提供反驳证据的情况下，一审判决根据各方的过错程度，酌定邓月婵赔偿麦带娣15473.55元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邓月婵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由邓月婵负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月五日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保187号 申请人：李丹丹，女，1987年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：尹茂雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：尹茂华，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人李丹丹与被申请人尹茂雨、尹茂华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尹茂雨、尹茂华的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹茂雨、尹茂华的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2070元，申请人李丹丹已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十三日 书记员  赵成城
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2176号 原告：蒲全丰，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾旭竞。 被告：朱玉林，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告蒲全丰与被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲全丰撤回对被告朱玉林的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告蒲全丰撤回对被告朱玉林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒲全丰承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初139号 申请保全人:李俊平,女，汉族，1966年9月11日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春。 被保全人：郑国强，男，汉族，1983年9月22日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被保全人：吴琼兰，女，汉族，1984年12月7日出生，住河北省石家庄市井陉县。 李俊平与郑国强、吴琼兰民间借贷纠纷一案，申请保全人李俊平于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国强、吴琼兰名下的银行存款85000元予以冻结。申请保全人李俊平以以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国强、吴琼兰名下银行存款85000元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870.00元，由申请保全人李俊平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民监11号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳鹏，男，1957年7月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张联光，男，1953年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：山东元华集团有限公司，住所地：淄博市张店区中心路188号。 法定代表人：岳鹏，董事长。 原审被告：高峰，男，1962年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：淄博宝山元华混凝土有限公司，住所地：淄博开发区四宝山曹一村。 法定代表人：高峰，董事长。 原审被告：吴伟，男，1955年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告（二审上诉人）：辛学峰，男，1963年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人岳鹏因与被申请人张联光，原审被告山东元华集团有限公司（以下简称元华集团）、高峰、淄博宝山元华混凝土有限公司、吴伟、辛学峰民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院作出的（2009）桓商初字第1012号民事判决及本院作出的（2010）淄民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳鹏申请再审称：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初725号民事判决已经生效。该判决判定:“原告岳鹏不承担2007年7月25日被告山东元华集团有限公司股东会决议中规定的对被告山东元华集团有限公司以货币增资10000000元的出资义务”。该判决作为新证据，足以推翻淄博市中级人民法院(2010)淄民一终字第302号民事判决及山东省桓台县人民法院(2009)桓商初字第1012号民事判决第五项、第七项。李继斌、岳伟以公司决议效力确认纠纷提起的另一诉讼中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初62号民事判决判定“被告山东元华集团有限公司2007年7月25日股东会决议不成立”。根据以上判决，案涉的2007年7月25日的股东会决议不成立，申请人不需要承担增资10000000元的出资义务，亦无须对元华集团所欠债务在出资额10000000元范围内承担补充赔偿责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求撤销淄博市中级人民法院(2010)淄民一终字第302号民事判决及山东省桓台县人民法院(2009)桓商初字第1012号民事判决第五项、第七项，依法改判。 本院经审查查明，2007年7月30日，元华集团向淄博市工商行政管理局提出申请，要求对公司注册资本、股东等事项变更登记，并提交以下材料：1、公司变更登记申请书；2、指定代表或者共同委托代理人的证明；3、淄博元华集团有限公司股东会决议；4、章程修正案；5、验资报告；6、自然人股东身份证明；7、公司股东出资情况表；8、企业法人营业执照。淄博市工商行政管理局经审查，认为元华集团提交的材料符合相关法律法规规定，于2007年8月2日对元华集团注册资本、股东等事项进行变更登记。元华集团吸收吴伟、岳伟、王民、王健、齐登国为公司新股东，注册资本变更为3000万元，其中岳鹏以货币增资1000万元，李继斌以货币增资300万元，吴伟以货币增资300万元，岳伟以货币增资100万元、王民以货币增资100万元，王健以货币增资100万元，齐登国以货币增资100万元。 另查明，2007年7月26日由岳鹏的人民币账户转入元华集团在淄博市周村区农村信用合作联社建国分社开立的人民币账户90×××19账号内人民币1000万元。淄博科信有限责任会计师事务所出具的淄科信所验字（2007）第162号验资报告载明：“岳鹏实际缴纳新增出资额人民币1000万元，其中，货币出资1000万元，于2007年7月26日缴存贵公司在淄博市周村区农村信用合作联社建国分社开立的人民币账户90×××19账号内。” 本院认为，岳鹏系元华集团法定代表人，且根据银行转账记录及会计师事务所出具的验资报告，岳鹏实际履行了元华集团2007年7月25日股东会决议中确定的出资义务，并于存入新增注册资金的当日将资金转出。因此，对岳鹏主张的原审判决关于岳鹏增加注册资金以及注册资金的存入、转出的基本事实认定有误，本院不予支持，原审判决岳鹏承担补充赔偿责任并无不当。综上，再审申请人岳鹏申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳鹏的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1612号原告：袁孝泽，男，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江当津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周祉含，重庆市江当津区凯信法律服务所法律工作者（实习）。被告：罗跃林，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁孝泽诉被告罗跃林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁孝泽及其委托代理人赖敏、周祉含到庭参加诉讼。被告罗跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁孝泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费15850元；2、请求被告支付原告资金占用损失，以15850元为基数自2015年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告劳务费15850元；2、请求被告支付原告资金占用损失，以15850元为基数自2015年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告到被告承包的位于重庆市江津区四面山大红海林海学校工地从事木工支模工作，2015年2月15日，被告与原告结算，被告还欠原告人工费15850元，被告承诺于2015年4月底前付清。被告承诺的付款期限到期后，被告以各种理由至今未给付。故诉至法院请求判如所请。被告罗跃林未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的位于重庆市江津区四面山大红海林海学校工地从事木工工作。2015年2月15日，被告与原告结算后，被告写下《欠条》，载明：“今欠2014聚友建司所属林海学校工地民工袁孝泽（木工）工程人工费壹万伍仟捌佰伍拾元（15850元）整。此款定于2015年4月底前付清。如中途欠款人有需要的行动，袁孝泽需全力配全中。欠款人：罗跃林2015.2.15”。给付期限届满后，经原告催收，被告至今未支付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告未按《欠条》约定及时给付原告人工工资，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资15850元的理由成立，本院予以支持。被告在约定期满后未及时支付原告人工工资，给原告带来资金占用损失，故原告要求被告以15850元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗跃林在本判决生效后十日内支付原告袁孝泽劳务工资15850元；二、被告罗跃林于本判决生效后十日内支付原告袁孝泽逾期付款资金占用利息（以15850元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告罗跃林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告罗跃林负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年三月十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初807号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：周杨健，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨建玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告周杨健、杨建玲物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月十九日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保351号   申请人：宋淑莲，女，1964年6月9日出生，汉族，住库尔勒市焉耆县。   被申请人：新疆中炭生物股份有限公司，地址：新疆库尔勒市。   关于申请人宋淑莲诉被申请人新疆中炭生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初298号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人宋淑莲提供了被申请人新疆中炭生物股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值7494.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值7494.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初759号 原告：张家口金海新能源科技有限公司，住所地张家口市宣化区柳川河东路15号院2号楼。 法定代表人：金卷清，职位：董事长。 委托代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：怀来金鸿能源科技有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东一区11排2楼。 法定代表人：梁宁，职位：总经理。 张家口金海新能源科技有限公司与怀来金鸿能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张家口金海新能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口金海新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费2,541.0元,由原告负担。 审判员  郜占禄 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘玖敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终162号上诉人（原审被告）：黄春梅，女，1998年03月06日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：陈开祥，男，1967年08月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年08月19日出生，汉族，住重庆市江津区。系陈开祥表弟。上诉人黄春梅因与被上诉人陈开祥物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄春梅上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈开祥承担。事实和理由：1.本案陈开祥诉讼主体不适格且遗漏了当事人，应发回重审。案涉房屋是案外人徐生林修建，徐生林才是案涉房屋的物权人，案涉房屋并非陈开祥所有也并非陈开祥管理使用，陈开祥对案涉房屋仅享有居住权，并不享有其他任何权利，陈开祥不能作为原告提起诉讼。陈开祥与徐生林因为案涉房屋权属产生纠纷，已经向习水县人民法院提起诉讼，习水县人民法院至今未作出判决，本案应以上述物权纠纷的判决结果为前提，应中止审理，待案涉房屋权属明确后再审理本案。一审在房屋权属存在争议的情况下，直接认定陈开祥对案涉房屋享有物上请求权不当。一审未追加徐生林遗漏了案件当事人，程序违法，应当发回重审。2.本案过错在陈开祥，黄春梅不存在过错。一审法院审理查明中认定案涉玻璃门是由徐生林损坏，并非黄春梅。且本次侵权是因为陈开祥侵权在先，黄春梅入住案涉房屋是经过公安机关允许，陈开祥先对黄春梅实施侵权行为，才引发黄春梅损害涉案玻璃门的行为，黄春梅不存在任何过错，过错在陈开祥。即使认定黄春梅应赔偿损失，因陈开祥在本次侵权中也存在过错，应当减轻黄春梅的赔偿在责任。陈开祥辩称，案涉房屋是陈开祥和徐光莲自行修建的，陈开祥享有案涉房屋的所有权，是本案的适格主体，黄春梅手持榔头将陈开祥自行修建和享有使用权的房屋门面玻璃砸碎，陈开祥有权请求黄春梅赔偿。陈开祥向一审法院起诉请求：1.判令黄春梅赔偿毁坏玻璃门的损失9700元；2.本案诉讼费用由黄春梅承担。一审法院认定事实，黄春梅与陈开祥原为亲属关系，后因琐事产生矛盾。2020年6月14日，黄春梅用铁锤将陈开祥现居住、管理的位于寨坝镇××住房××楼第二间门面的玻璃门砸坏，经习水县价格认定中心鉴定，认定徐生林损坏的玻璃门修复价格均为3280元。在庭审中，徐生林也承认案涉玻璃门为自己损坏。该门面习水县人民法院查封后交予陈开祥管理，拟对该门面进行拍卖处理。一审法院认为，损坏国家、集体或他人财产，应当负责恢复原状或折价赔偿，本案中黄春梅因琐事与陈开祥产生矛盾，手持铁锤将陈开祥现居住和管理的房屋一楼玻璃门损坏，已经侵犯了陈开祥财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。”之规定，对于陈开祥诉请黄春梅赔偿损失的请求，予以支持。关于赔偿金额的问题，根据习水县公安局作出的习公（寨）行罚决字〔2020〕2714号行政处罚决定书及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生是的市场价格或者其他方式计算。”之规定，将陈开祥的损失确定为3280.03元。关于黄春梅辩称的“他的门不值9700元，我们打烂的只是门，框架没有打烂，可能只值3000多元，原告欠徐生林26万元，因为没有还，于是6月13日下午是派出所喊被告2去住，次日早上原告的父母来锯这个门，所以被告2才打烂这个门的，我打这个门是被告2先打，是原告的父亲先来打我的门，我才去把这个门打烂。”的意见，对于玻璃门的损失需要经过评估才能确定，黄春梅的辩称没有依据，陈开祥差欠徐生林款项的问题与本案无关，如陈开祥侵犯黄春梅的合法权益，黄春梅可以依法维护自身的合法权益，这并不能作为黄春梅可以侵犯陈开祥权益的理由，故黄春梅的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决:一、黄春梅于本判决生效后十日内赔偿陈开祥玻璃门损失3280.03元；二、驳回陈开祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由黄春梅负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈开祥提交了习水县寨坝镇友谊村村民委员会出具的《情况说明》，习水县人民法院向我院出具了《习水县人民法院关于陈开祥案件所涉房屋执行期间管理使用情况说明》。陈开祥质证意见为：对于上述两份证据的真实性无异议，恰好可以证明陈开祥为案涉房屋的实际管理人，对该房屋享有居住权和使用权。黄春梅质证意见为：案涉房屋没有房产证，不属于陈开祥，房子是陈开祥岳父徐生林的。本院认为，上述两份证据可以证明案涉房屋的管理使用状况，本院予以采信。本院另查明，2020年6月14日，黄春梅用铁锤将陈开祥现居住、管理的位于寨坝镇××住房××楼第一间门面的玻璃门砸坏，经习水县价格认定中心鉴定，认定黄春梅损坏的玻璃门修复价格均为3280.03元。在庭审中，黄春梅也承认案涉玻璃门为自己损坏。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，各方当事人虽然对案涉门面的权属存在争议，但根据陈开祥、黄春梅在一审中的陈述及案涉房屋由习水县人民法院查封并交由陈开祥依法占有管理的事实，可知案涉门面由陈开祥依法占有、管理。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，陈开祥有权以占有人的身份对黄春梅砸坏玻璃门的行为主张赔偿责任。综上所述，黄春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄春梅负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理潘晓书记员王娇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初437号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：薛良辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告薛良辉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月6日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执282号张吉阳、岳致安：申请执行人张吉阳与被执行人岳致安房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16353号民事判决书生效后，申请执行人张吉阳向本院申请执行，被执行人岳致安已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初362号 原告（执行案外人）：张亚冲，男，1990年11月9日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区中兴西大街81号。 负责人：任维真，该行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：许慧，河北齐心律师事务所律师。 被告（被执行人）：河北瀚澳物流有限公司，住所地信都区羊范镇咽喉村东。 法定代表人：郭民霞，总经理。 委托代理人李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人（被执行人）：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人郭民霞、董伟伟的委托代理人李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，总经理。 原告张亚冲与被告中国银行股份有限公司邢台分行、河北瀚澳物流有限公司、第三人郭民霞、董伟伟、河北鑫发融资性担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张亚冲的委托代理人霍政鑫，被告中国银行股份有限公司邢台分行的委托代理人许慧，被告河北瀚澳物流有限公司、第三人郭民霞、董伟伟的委托代理人李艮增到庭参加诉讼。第三人河北鑫发融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚冲向本院提出诉讼请求：1.申请依法撤销（2020）冀0503执异57号裁定书，并终止对牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的执行措施；2.依法确认原告系牌照冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的所有人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月6日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定原告购买该公司牵引车和挂车各一辆，后该车挂牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后原告于2018年2月6日和被告河北瀚澳物流有限公司签订有商用挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在瀚澳公司名下，但车辆实际所有人为原告，原告依约定向被告定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由原告运营管理。上述车辆是原告贷款购买，原告于2018年2月6日与东风汽车财务有限公司签订汽车融资租赁（售后回租）合同，约定将上述车辆以不转移占有的方式出卖给东风公司，然后原告再承租该车辆，合同约定在原告每月按时交纳租金的情况下租赁期限届满后将上述车辆所有权转移给原告，向原告已经取得上述车辆的所有权。原告将车辆登记在被告瀚澳公司名下是为了营运的便利，这已是车辆运输行业的惯常做法，车辆管理部门对机动车的登记行为仅是一种行政管理措施，并不产生物权设立或变动的法律效果。该车辆自始至终都是原告在占有使用，故所查封的上述车辆所有人为原告。请求依法撤销（2020）冀0503执异57号裁定，并终止对牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的执行措施。 被告中国银行股份有限公司邢台分行辩称，第一，案涉车辆登记显示所有人为河北瀚澳物流有限公司，即该公司属于案涉车辆的所有人；第二，原告所提的执行异议理由及相关证据不足以阻却被告执行河北瀚澳物流有限公司财产的权利；第三，请求依法驳回原告的诉求。 被告河北瀚澳物流有限公司辩称，原告诉称车辆与河北瀚澳物流有限公司存在挂靠关系，但是我公司没有收过相应的管理费。车辆实际属于原告所有，该车辆仅仅是挂靠在我公司名下。 郭民霞、董伟伟辩称，郭民霞是河北瀚澳物流有限公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担，本案中的郭民霞为第三人没有法律依据，同时不应承担责任。董伟伟仅仅是公司股东，公司的行为应当由公司承担法律责任，与公司股东没有任何关系，所以董伟伟为第三人没有法律依据。另外原告郭民霞和董伟伟为第三人属于程序违法，根据民事诉讼法的规定，原告列为第三人不符合法律规定。 河北鑫发融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的诉辩及质证意见，本院确认事实如下：2018年2月6日原告张亚冲与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订汽车消费信贷购车合同，2018年2月6日与东风汽车财务有限公司签订融资租赁（售后回租）合同，并由邢台市东泽源汽车贸易有限公司和被告河北瀚澳物流有限公司作为保证人，同日与被告河北瀚澳物流有限公司签订商用车挂靠协议，并将挂靠车辆登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下。挂靠车辆由原告张亚冲实际经营使用。本院在执行被告中国银行股份有限公司邢台分行作为申请执行人，被告河北瀚澳物流有限公司及第三人郭民霞、董伟伟、河北鑫发融资性担保有限公司作为被执行人的借款合同纠纷一案时，于2019年5与20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定，查封登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下，牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车。案外人张亚冲提出执行异议后，本院作出（2020）冀0503执异57号执行裁定，驳回案外人张亚冲的异议请求。原告张亚冲为此诉至法院。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，案涉车辆虽然登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下，但通过原告张亚冲提交的购车合同、贷款合同、挂靠协议、偿还借款的银行账户明细及营运过程中的日常花费等相关证据可以证实原告张亚冲购买案涉车辆后已经实际占有并经营使用，可以确认原告张亚冲是案涉车辆的实际所有人。原告张亚冲要求排除对案涉车辆强制执行的诉讼主张成立，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的负担，因案涉车辆未登记在原告张亚冲名下，造成查封错误的原因不在被告中国银行股份有限公司邢台分行，故诉讼费由原告张亚冲承担。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行牌照为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车。 二、冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告张亚冲。 案件受理费2300元，由原告张亚冲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2020）冀0503执异57号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  赵钢军 人民陪审员  张 强 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李志飞 书 记 员  李玉青
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执613号 刘风英与隋继元、齐延峰民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李强 二〇二一年三月三十一日 书记员  李琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执330号 申请执行人：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N2A6LX9。 法定代表人：赵威。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。 被执行人:蔡加年,女,1995年1月18日生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人舒城孔雀城房地产开发有限公司与被执行人蔡加年房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初4308号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被告蔡加年于前完成房屋买受人名称变更手续、按揭贷款手续并保证银行按揭贷款590000元审批通过，同时于前支付违约金、律师费、诉讼费共计28331元；二、如被告蔡加年未能按期履行上述义务，则被告蔡加年应于2020年10月5日一次性给付下余房款590000元，并且违约金重新计算，被告应自起以下余房款590000元为基数按日万分之一计算违约金至下余房款给付完毕时止，同时承担律师费14000元及诉讼费5401元；案件受理费减半收取5401元，由被告承担（原告已垫付）。因蔡加年未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人舒城孔雀城房地产开发有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向公告蔡加年送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，蔡加年未主动履行义务。经查，被执行人蔡加年没有证劵、房产、公积金等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对蔡加年采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人蔡加年无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初493号 原告：于金永，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：河北瀚盛农业科技有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路北侧育才路东侧一小商住楼北起第4套。 法定代表人：崔家诚。 被告：崔家诚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告于金永与被告河北瀚盛农业科技有限公司（以下简称：瀚盛公司）、崔家诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金永及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告瀚盛公司、崔家诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于金永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瀚盛公司给付原告人工工资132000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月31日至给清之日止）；2.请求判令被告崔家诚承担连带给付责任；3.本案费用由二被告承担。事实与理由：2017年原告为被告在高碑店市建设蔬菜大棚，被告当时只支付了部分工人工资，直到2018年1月初被告欠原告工人工资132000元。原告当时去高碑店市劳动监察大队寻求帮助，在劳动监察大队的调解下，被告于2018年2月6日给原告出具了欠条。欠条载明今欠于金永（2017）年人工工资132000元，双方协商于2018年5月31日前给予结清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告却一直推托没能给付。现为维护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告瀚盛公司未作答辩。 被告崔家诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告组织工人为被告瀚盛公司在高碑店市建设蔬菜大棚，被告瀚盛公司仅支付了部分人工工资。2018年2月6日，被告瀚盛公司向原告出具欠条，载明：“今欠于金永（2017）年人工工资132000元（壹拾叁万贰仟元），双方协商与2018年5月31日前给予结清。”被告瀚盛公司在欠款单位处盖章。上述欠款，被告瀚盛公司尚未给付原告。 另查明，被告瀚盛公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告崔家诚系该公司法定代表人及唯一自然人股东。 以上事实有当事人陈述、欠条、工商档案登记材料等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告组织工人为被告瀚盛公司施工，被告瀚盛公司应当给付原告人工工资。被告瀚盛公司向原告出具欠条并约定履行期限，现履行期限已届满，原告要求被告瀚盛公司给付欠款132000元，本院予以支持。被告瀚盛公司未按约定履行，应当支付逾期利息；原告主张自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许；但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告瀚盛公司系一人有限责任公司，被告崔家诚作为被告瀚盛公司的唯一股东，未举证证明被告瀚盛公司的财产独立于其个人财产。现原告要求被告崔家诚对被告瀚盛公司欠款承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告河北瀚盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于金永人工工资132000元及利息（以下均以132000元为基数；自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔家诚对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告瀚盛农业科技有限公司、崔家诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 蕙
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执519号张海波：本院于2021年3月11日立案执行的你与张冉（2015）站下民初286号离婚纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督990号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘宏志，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）刘宏志与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006466628的《个人借款合同》，贷款金额66,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181219000092527F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2147.42元,2019年7月17日代偿57116.25元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘宏志尚有代偿款项59,263.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金58,254.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘宏志给付申请人代偿款项59,263.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金58,254.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宏志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项59,263.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金58,254.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘宏志还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费427.10元，由被申请人刘宏志负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘宏志应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘宏志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1074号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1989年7月20日出生，汉族，现住地址不详。 被告：李芳，女，1963年10月14日出生，汉族，现住地址不详。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告刘斌、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查。 现查明，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，无法提供被告刘斌、李芳详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司无法提供被告刘斌、李芳的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执131号之一申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码91410400755191677E。法定代表人候振伟，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市城市管理局申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司行政非诉一案，我院作出的（2020）豫0402行审198号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行37909.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下位于开源路与轻工路交叉口东南角，涉及相关证【平国用XXXX号】（本院已依法查封，查封到期日为2024年1月28日）；被执行人名下位于湛河区××办事处××××大道西段路南，涉及相关证【平国用XXXX号】，（本院已依法轮候查封，查封到期日为2024年1月28日）；被执行人名下位于××北侧涉及相关证【平国用XXXXXX】，（本院依法轮候查封，查封到期日为2024年1月28日），其他暂无可供执行财产。4、2021年3月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为37909.08元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月十六日书记员  张仕鹏
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执713号刘鹄：刘鹄追缴违法所得一案，申请执行标的共计3772993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3772993元。至此，本院执行的(2020)鄂0506刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督641号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶财能，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）叶财能与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186447的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人叶财能给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶财能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶财能还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶财能负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶财能应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶财能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初324号 原告：某分公司，住所地山东省。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：袁某，住贵州省。 原告某分公司与被告袁某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款35818.24元；2.判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3.判令诉讼费由被告承担（共计35518.24元）。事实和理由：2019年07月02日，被告与案外人厦门国际股份有限公司珠海分行（以下简称“厦门银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向厦门银行申请贷款叁万伍仟元整，贷款期限自2019年07月02日至2019年07月31日。被告为向厦门银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年07月02日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为厦门银行，对此原告出具了保险单。保险条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年8月首期还款到期后即未向厦门银行偿还贷款，截止到2019年10月23日仍未归还贷款，保险事故发生，厦门银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年10月23日向厦门银行赔付35518.24元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某分公司的起诉。 本案案件受理费695元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执152号申请执行人：天津卓越建筑工程检测技术有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区新华科技城B27。法定代表人：于宝太，经理。被执行人：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林，经理。本院在执行申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司与被执行人天津东海苑置业投资有限公司合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人天津卓越建筑工程检测技术有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津东海苑置业投资有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年三月十一日书记员  李泽萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3074号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李瑶瑶，女，1994年07月01日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李瑶瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李瑶瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李瑶瑶拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金126,679.95元、利息51,012.69元、费用25,445.28元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑶瑶于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金126,679.95元、利息51,012.69元、费用25,445.28元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,174元，由被告李瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4501号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林罗君，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告林罗君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息243.74元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2719.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林罗君归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息243.74元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林罗君负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  傅 然 2 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终397号上诉人（原审被告）：三门峡市建设工程有限公司，住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，系公司总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张江红，女，1972年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：施乐平，男，1939年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：施一圣，男，1998年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三门峡市建设工程有限公司（以下简称市建公司）因与被上诉人张江红、施乐平、施一圣民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市建公司的委托诉讼代理人宋施奇、李欢、被上诉人张江红、施乐平、施一圣的委托诉讼代理人张变珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市建公司上诉请求：请求撤销原判，改判市建公司在一审判决数额的基础上少承担借款本金17506元及利息，本案一二审费用由张江红、施乐平、施一圣负担。事实及理由：2020年9月4日，市建公司偿还的3万元款项都是本金，一审认定其中17506元是利息错误。市建公司不否认在2020年1月22日出具收据，确认了欠施倩伟借款是680967元。但双方在收据中并未约定利息。因此，9月4日偿还的3万元应认定为支付本金。一审不应该将17506元作为利息扣除掉，故请求二审依法改判。张江红、施乐平、施一圣辩称，市建公司在2018年3月至10月间借款时，约定的有利息，后市建公司仅支付了截止2020年1月22日的利息280967元、本金219033元，尚欠本金680967元市建公司于2020年1月22日重新出具了收据。市建公司法定代表人在和张江红的电话中也认可支付的3万元是利息，故请求驳回上诉，维持原判。张江红、施乐平、施一圣向一审法院诉讼请求：1．请求市建公司偿还借款本金680967元及利息（利息计算方式：以本金680967元为基数，自2020年1月22日起按照月息2分计算至2020年9月4日；以本金680967元为基数，自2020年9月5日起按照年利率15.4%计算至本息还清之日止）。2．本案的诉讼费用由市建公司承担。一审法院经审理查明：因经营需要，2018年3月6日，市建公司从施倩伟处借款20万元。2018年3月20日，市建公司从施倩伟处借款10万元。2018年10月30日，市建公司分两笔从施倩伟处借款50万元、10万元。之后，市建公司偿还部分本金，剩余借款为680967元。2020年1月22日，市建公司出具收据：“今收到施倩伟借款680967元”。市建公司在该收据上加盖财务章，并由姬凌滨签字。对上述借款事实，市建公司没有异议。双方对利息约定产生争议。张江红、施乐平、施一圣称本案借款口头约定按照月息2分支付利息，2020年1月22日之前利息系一次性支付219033元。市建公司称在2020年1月22日收据上并未约定利息，不应支付利息。2020年9月4日，市建公司偿还3万元。张江红、施乐平、施一圣称该款项系支付利息，并提交录音一份，证明双方口头约定利息为月息2分。市建公司不认可该录音的真实性，称该3万元系归还本金。另查明，1．施乐平于1939年10月6日出生，系施倩伟父亲。吴香荣于1944年9月21日出生，系施倩伟母亲，已于2012年5月9日因死亡注销户口。2.1997年5月6日，施倩伟与张江红结婚，婚后于1998年2月2日生育一子施一圣。施倩伟于2020年7月30日逝世。3.2020年1月，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张江红、施乐平、施一圣提供的收据及银行交易流水证据，能够证明市建公司从原告处借款的事实。关于本金数额的认定，市建公司对收据上载明的借款金额680967元不持异议。关于市建公司于2020年9月4日归还的3万元如何认定的问题，收据中并未约定有利息，市建公司对利息约定也不予认可。张江红、施乐平、施一圣仅提交一份录音证据，市建公司对真实性予以否认，应视为双方之间就利息约定不明，且无法达成一致。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。结合本案实际情况，市建公司借款主要用于经营需要，结合交易习惯，其应支付资金使用期间的利息，即应以本金680967元为基数，自2020年1月22日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至2020年9月4日止，利息为17506元。市建公司于2020年9月4日偿还的3万元应优先折抵该部分利息，剩余12494元应折抵本金。故，市建公司应归还张江红、施乐平、施一圣借款本金668473元及利息（自2020年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至本判决确定的给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：三门峡市建设工程有限公司应偿还张江红、施乐平、施一圣借款本金668473元及利息（利息计算方式：自2020年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元（已减半），保全费4520元，共计10240元，由三门峡市建设工程有限公司负担。本院二审期间查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案查明事实，施倩伟与市建公司存在多次经济往来。经双方结算，市建公司于2020年1月22日向施倩伟出具收据认可截止该日尚欠施倩伟款项数额为680967元。该收据上没有载明利息约定，但截止结算之日，市建公司占用他人资金未能偿还，应当支付资金使用期间的利息。市建公司归还的3万元应当依照法律规定按照先息后本的规则扣除。一审以2020年1月22日尚欠本金680967元为基数，自该日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至2020年9月4日止的利息17506元从市建公司归还的3万元中扣除并无不当。综上，上诉人三门峡市建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人三门峡市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月三十日法官助理秦艳书记员薛博华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初514号 原告:余雷，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁家辉，上海全辉律师事务所律师 被告：王建，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告余雷与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告余雷的委托诉讼代理人丁家辉到庭参加诉讼，被告王建经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建归还原告借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因资金周转为由向原告借款,原告于2015年10月20日通过现金方式交付了上述款项，被告在借条上签字，确认借到上述款项。现被告一直拖延归还原告借款，为维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告王建未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年10月20日，被告王建以急需资金周转为由,向原告余雷借款30000元，原告将30000元现金交付经被告王建后,王建于同日为原告出具借条1张，借款后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告王建向原告余雷借款30000元，由被告出具的借据在卷证实，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王建未归还到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告余雷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告预付)，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月九日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初514号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终446号上诉人（原审被告）：杨兴龙，男，1964年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王小美，女，1966年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市，系杨兴龙妻子。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张志，男，1987年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原审被告：吕显保，男，1965年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。上诉人杨兴龙因与被上诉人张志、原审被告吕显保民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3080号民事判决；二、发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人杨兴龙预交的上诉费用，法院予以退还。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月二十九日书记员 周旻晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终578号上诉人（原审原告）：朱占玉，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡道芳，女，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市开州区。上诉人朱占玉因与被上诉人胡道芳不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱占玉于2021年3月16日以双方已庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，朱占玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱占玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人朱占玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 松书 记 员  陈永亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4785号 上诉人（原审原告）：冯烨，女，1987年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘怀君，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘怀剑，男，1986年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人冯烨因与被上诉人刘怀君、刘怀剑物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。上诉人冯烨的委托诉讼代理人原志民，被上诉人刘怀君、刘怀剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯烨上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：一审认定被上诉人刘怀剑借名买房错误，涉案房屋由刘怀君购买并支付购房款，刘怀君与上诉人离婚时已将该房产协议归上诉人所有，其将房屋又转让给刘怀剑违反诚信原则。二被上诉人之间存在其他经济往来，刘怀剑提交的银行流水不能证明其是房屋实际购买人。 被上诉人刘怀君、刘怀剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告冯烨向一审法院起诉请求：1.依法确认位于银川市西夏区怀远东路北侧西夏万达广场二期A区1号住宅楼1单元2103室房屋产权归冯烨所有；2.判令刘怀君、刘怀剑将位于银川市西夏区怀远东路北侧西夏万达广场二期A区1号住宅楼1单元2103室房屋产权过户登记至冯烨名下；3.判令刘怀剑搬离位于银川市西夏区怀远东路北侧西夏万达广场二期A区1号住宅楼1单元2103室房屋；4.本案诉讼费由刘怀君、刘怀剑承担。 一审法院认定事实：2014年5月20日，冯烨与刘怀君登记结婚，婚后生育一女。2014年5月25日，刘怀君与银川西夏万达广场有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，购买银川西夏万达广场有限公司开发的位于银川市西夏区金波北路东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼1单元2103室房屋。合同约定房屋价款485657元，于2014年5月25日前首付195657元，于2014年6月26日，通过商业贷款支付290000元。2014年6月26日，刘怀君与中国工商银行银川东城支行签订个人购房借款/担保合同，办理按揭贷款29万元，支付上述房款。刘怀君与刘怀剑当庭一致认可上述购房及按揭贷款，均是刘怀剑借刘怀君名义实施，刘怀剑是实际购房人，购房首付款、银行按揭贷款均是刘怀剑实际支付、偿还。涉案房屋交付后，由刘怀剑进行了装修并居住至今，房屋装修费用及物业费用均由刘怀剑支付。 一审另查明，2019年5月15日，冯烨与刘怀君自愿登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，其中住房分割约定“房屋坐落于西夏区怀远东路万达广场二期A区1-1-2103号，房屋产权归女方所有”。2019年8月27日，刘怀君与刘怀剑签订《银川市存量房买卖合同》一份，并办理房屋产权变更登记将房屋登记在刘怀剑名下。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。刘怀剑主张自己是涉案房产的实际所有权人，并提交证据证明涉案房产的首付款是自己支付，房屋按揭贷款由其实际偿还，其提交的证据能够同时证明房屋由其出资装修并居住至今，刘怀君对此事实亦认可，由此可以证实刘怀剑是涉案房屋实际购买人。刘怀君将涉案房屋产权变更登记在刘怀剑名下，刘怀剑取得涉案房屋产权合法，是涉案房屋合法所有权人。刘怀君与冯烨通过签订离婚协议将上述房屋所有权约定归冯烨所有，系二人的内部约定，但未到房管部门办理变更登记，离婚财产分割协议本质上是夫妻之间的合同关系，在未变更登记的情况下，协议中对不动产归属的约定并不能直接发生物权变动的法律效果。冯烨提交的证据不能证明刘怀剑与刘怀君存在恶意串通，侵害冯烨合法权益的情形，也不能证明刘怀剑取得涉案房产所有权违法，故对其诉讼请求，法院不予支持。冯烨可就离婚协议中房产分割问题另行提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决：驳回冯烨的诉讼请求。案件受理费100元，减半实际收取50元，由冯烨负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案系不动产物权确认纠纷，对该类纠纷，原则上应以设立、变更、转让登记认定权利状况，即应根据不动产登记簿的记载确认权属，但有相反证据证明登记簿的记载确有错误，应以实际权利状况确认权利归属。案涉银川西夏万达广场A区1号商住楼1单元2103室房屋系刘怀君在与冯烨婚姻关系存续期间购买，登记在刘怀君名下。但根据刘怀剑提交的证据可证实该房屋首付款及按揭贷款由刘怀剑实际缴纳并偿还，并已由刘怀剑装修居住使用，可以认定刘怀剑是涉案房屋实际权利人。刘怀君与冯烨在签订离婚协议时将上述房屋约定归冯烨所有，婚姻登记机关对离婚双方所约定分割的财产真实性并无严格审查义务，故该约定仅系二人之间的约定，不能对抗善意权利人。本案在审理过程中，冯烨及刘怀君均陈述除涉案房产外，二人还自行购买了其他房产，上诉人可就离婚时未予分割的其他财产另行主张权利。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正错，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冯烨负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二一年三月十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督132号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭明财，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月30日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月30日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月30日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计5115.56元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金5000元及相应的资金占用费861.97元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金5000元及资金占用费861.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5861.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭明财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费861.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5861.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人彭明财还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人彭明财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初196号 原告:李健，男，1983年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙春秀，男，1966年4月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告李健与被告孙春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李健以无法联系被告亦无法提供被告的准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告李健撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月十九日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初235号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柯国祥，男，1967年10月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z166号起诉书指控被告人柯国祥犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人柯国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月22日21时15分许，被告人柯国祥与朋友饮酒后驾驶普通二轮摩托车被民警查获。2019年9月23日经重庆法医验伤所鉴定，柯国祥静脉血中乙醇含量为137.7mg/100ml。公诉机关认为被告人柯国祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人柯国祥到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人柯国祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人柯国祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年三月二十三日书记员  邹 梦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：芦宇江，男，1976年1月30日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告芦宇江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告芦宇江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦宇江于2013年3月15日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50,000元，用途养殖，采取小组联保方式，贷款最后到期日为2016年3月14日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告芦宇江未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告芦宇江于2013年3月15日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告芦宇江应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告芦宇江于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从借款之日起按合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告芦宇江负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十五日书记员代 俊俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执214号之一申请执行人：汪洪波，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：王保年，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪洪波与王保年民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1193号民事判决书确定，被告王保年于本判决生效后十日内偿还原告汪洪波借款40000元。判决书生效后，王保年没有履行判决书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，执行标的40000元。执行中，本院依法向被执行人王保年邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨得11095.84元；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月二十七日书记员  宋德健
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督608号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王培林，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）王培林与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176744的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王培林给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王培林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王培林还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王培林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王培林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王培林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执710号 申请执行人：包诗芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人包诗芳与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1830号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款2626元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人包诗芳向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初208号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金海宝，男，1973年3月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人金海宝因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被苏州市吴江区公安局取保候审，又于同年3月12日被取保候审。2021年3月19日经本院决定逮捕，同年3月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人金海宝犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人金海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月期间，被告人金海宝至苏州市吴江区横扇街道某楼，采用拆卸等手段，盗窃作案4起，窃得该2幢宿舍楼内共计价值人民币1124元的铝合金窗户16扇、门2扇。具体分述如下：1.2021年1月20日下午，被告人金海宝至上述地点，采用上述手段，窃得该处南侧宿舍楼内共计价值人民币384元的铝合金窗户6扇。2.2021年1月21日上午，被告人金海宝至上述地点，采用上述手段，窃得该处南侧宿舍楼内共计价值人民币128元的铝合金窗户2扇。3.2021年1月22日上午，被告人金海宝至上述地点，采用上述手段，窃得该处北侧宿舍楼内共计价值人民币228元的铝合金窗户2扇、门2扇。4.2021年1月22日下午，被告人金海宝至上述地点，采用上述手段，窃得该处北侧宿舍楼内共计价值人民币384元的铝合金窗户6扇。归案后，被告人金海宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回人民币770元及门2扇（价值100元），并发还被害人。2021年3月16日，被告人金海宝自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被告人金海宝退出了人民币254元，现暂扣于本院。被告人金海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金海宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金海宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金海宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃款赃物已追回，对被告人金海宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金海宝犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年7月23日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人金海宝退出的人民币254元发还本案被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月二十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1335号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：刘启洪，男性，汉族，1988年01月10日出生，住四川省荣县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与刘启洪金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘启洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2036号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林志力，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：林丽桃，女，1962年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑玉峰，男，1963年10月14日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林丽桃、郑玉峰信用卡纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二一年三月十二日 书记员  叶 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执817号之一 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 法定代表人：孟凡峰，局长。 被执行人：林祥坤。 本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与林祥坤行政一案中，于2021年02月24日向林祥坤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款12000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林祥坤存款12080元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十二日 书记员  马沙沙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1961号原告：李某，女，1993年10月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。被告：牛某，男，1991年11月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子牛浩楠由被告抚养，原告有探视孩子的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历11月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，长子牛浩楠于2011年5月31日出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，家庭暴力让彼此积怨，致使夫妻感情破裂。2014年7月份，在山东潍坊市原、被告发生争执，被告将原告打伤，致其耳后出血，双方自此分居。2018年8月份，经过双方父母劝说，被告多次保证对原告加倍关心，并承诺不再打骂原告，原告原谅了被告。2019年3月份，原告在郸城县第二人民医院孕检期间，经诊断原告胎盘过低、子宫瘢痕妊娠，继续生育孩子会危及到原告的身体健康。原告听从医院的建议准备手术，手术期间被告没有尽到丈夫的责任，对原告的病情漠不关心、不管不问。被告的行为既违背了自己的诺言，也严重伤害了双方的夫妻感情。2019年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已两年之久，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，为此原告再次诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告牛某双方自愿离婚；二、儿子牛浩楠由被告牛某抚养，原告李某每年支付抚养费6000元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至儿子牛浩楠年满18周岁止，原告李某在法定节假日及寒暑假有探视儿子牛浩楠的权利，被告牛某应予以配合。案件受理费300元，减半收取计150元，原告李某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年三月三十日书记员  魏 伟