新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初501号 原告：田洁，女，1976年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1980年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘海梅，女，1978年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市新城区塔城市。 委托诉讼代理人：杨伟（刘海梅丈夫），男，1980年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李栋梁，男，1975年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨金娥，女，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告田洁与被告杨伟、刘海梅、李栋梁、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洁及委托诉讼代理人刘璐，被告杨伟、被告刘海梅的委托诉讼代理人杨伟、被告杨金娥到庭参加诉讼，被告李栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 田洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告1和被告2给付原告人民币350000元及其利息53900元（利率为年息15.4％，计算日暂从2017年7月23日起至2020年7月23日止，暂计算36个月利息），以上两项合计人民币403900元整；被告3、被告4承担连带清偿责任。2．本案诉讼费、邮寄费等由被告共同承担。事实和理由：2017年3月24日，被告1和被告2（夫妻关系）因日常生产经营周转之需，通过被告3李栋梁及被告4杨金娥向原告借款350000元，原告遂向被告4杨金娥转账打此款并全权委托被告3李栋梁以本人名义办理相关借贷事宜。后被告3与被告1、被告2于2017年3月24日办理了借款公证及将位于塔城市新城区伊宁路盐务局底商住宅楼1幢1-602室的房产抵押登记手续。但合同到期后被告1和被告2未清偿，被告3、4欠缺清偿能力，故被告3李栋梁以债权人名义将35完债权及房产他项权等转让给原告（详见债权转让协议），现四位被告互相推诿，均难以清偿债务，故诉至法院，请人民法院公正判决。 杨伟、刘海梅辩称，我和原告没有直接的借款往来，我和杨金娥小额借贷公司以房屋抵押的形式借款350000元，在这期间到账320000元，我陆续通过微信、现金、银行卡向杨金娥偿还现金100000元，通过微信向李强转款，李强转给杨金娥（转了多少需要回去核对），原告让我承担403900元，我是不同意的。我和原告之间没有借款关系。 被告杨金娥辩称，我承认向田洁借过这笔款，但是当时杨伟说给我付了100000元，我曾经向原告付过100000元钱，但是条子当时抽错了，在这期间我给原告给过两次现金。在这期间我付过一次30000元现金。 被告李栋梁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年被告杨金娥经营小额贷款公司，原告田洁向被告杨金娥提供借款用于理财，双方口头约定借款350000元，月息为1.5%。2017年3月28日，原告田洁向被告杨金娥的中国农业银行卡账户（622xxxxxxxxxx79）打款329000元，双方约定其中21000元为四个月的利息。2、2017年3月24日被告李栋梁与被告杨伟签订了经过公证的借款合同，借款合同中约定，李栋梁向杨伟出借350000元，利率为月利率2%，借款期限为2017年3月24日至2017年7月23日。2017年3月27日，被告李栋梁通过其账户向被告杨伟转款350000元，同日杨伟向李栋梁出具了借款350000元的借据。被告杨伟用名下位于塔城市新城区伊宁路盐务局底商住宅楼1幢1-602室的房产办理了房塔他字2017xxxx号房屋他项权证。3、原告田洁向本院提交委托书一份，内容为：委托人：田洁被委托人：李栋梁兹有借款人杨伟向出借人田洁借款350000元整，借款期限4个月（自2017年3月27日至2017年7月26日止），借款人用房产做抵押，由于本人工作繁忙，不能亲自办理诉讼、保全等相关事宜手续，特委托李栋梁做我的合法代理人，全权代表我办理诉讼、保全相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。原告田洁与被告李栋梁分别在委托人与被委托人处签名捺印。落款日期为2017年3月27日。4、原告田洁提交债权转让协议一份，协议约定，李栋梁将杨伟、刘海梅欠其的350000元债权全部转让给原告田洁。协议签订日期为2019年8月24日。5、2018年5月16日，李栋梁向被告杨伟出具收条一张，内容写明：今收到杨伟现金10万元现金。被告李栋梁在收条上签名捺印。 以上事实有原告田洁提交的银行交易明细清单、明细、公证借款合同、借据；被告杨伟提交的收条、被告杨金娥提交的银行流水及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田洁向被告杨金娥的账户中打款329000元，双方虽未签订书面借款合同，但双方口头约定借款利率为月息1.5%，故双方之间成立事实借款关系，且原告田洁已实际向被告杨金娥提供借款，故双方之间的借款合同关系成立并生效。被告杨金娥依法应当向原告田洁偿还借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。原告田洁实际通过转账向被告杨金娥提供借款329000元，故杨金娥应当依法向原告田洁返还借款329000元。庭审中，原告田洁认可被告杨金娥向其偿还30000元现金的事实，故被告杨金娥依法应当向原告田洁偿还余款299000元。关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。原告田洁向被告杨金娥主张利息53900元的诉讼请求，因双方口头约定该借款的利息为月息1.5%，原告主张按照年息15.4%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告田洁主张被告杨伟、刘海梅偿还借款350000元及利息53900元的诉讼请求，因其未与被告杨伟、刘海梅签订书面借款合同，亦没有证据证实其向被告杨伟、刘海梅实际出借借款，双方之间未成立借款关系，故本院对该主张依法不予支持。 原告田洁向被告李栋梁出具的委托书，因被告李栋梁与被告杨伟、刘海梅签订借款合同并通过自己账户向被告杨伟转款，双方依法形成借款合同关系。因原告田洁与被告杨伟、刘海梅之间未形成借款法律关系，故本院依法认定原告田洁与被告李栋梁之间的委托关系不成立。 原告田洁与被告李栋梁签订债权转让协议因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。原告田洁主张被告李栋梁承担连带清偿责任并对抵押物杨伟名下位于塔城市新城区伊宁路盐务局底商住宅楼1幢1-602房屋所有权证号：0XXXX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。 综上所述，原告田洁的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十七，第二百条，第二百零五条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告杨金娥于本判决生效之日起十日内一次性向原告田洁返还借款299000元，利息53900元，合计352900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，减半收取计3679.50元，邮寄费300元，合计3979.50元，由被告杨金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  周秋菊 二〇二一年三月三十日 书记员  高 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。