安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初877号 原告:倪才权,男,1985年8月18日出生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎、张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告:蒋春戴,男,1979年10月4日出生,汉族,住江苏省高邮市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼一楼、五楼,统一社会信用代码91341800MA2MOL1X64。 负责人:陈小汉,副总经理。 委托诉讼代理人：沈海胜，公司员工。 原告倪才权与被告蒋春戴、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告蒋春戴经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理,本案现已审理终结。 原告倪才权诉称，2019年7月16日7时28分许,被告蒋春戴驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥西县206国道由北向南行使至1134Ｍ＋950Ｍ处左转弯,与原告骑的两轮电车相碰,交警认定被告负主要责任,原告负次要责任,就赔偿问题调解无果。经了解皖Ａ×××××号小型轿车,在被告保险公司处投了保,事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失63318.45元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、被告一、被告二基本信息复印件各1份,证明原告、两被告身份,主体适格； 二、交通事故责任认定书1份,证明本起道路交通事故事实及责任认定情况； 三、合肥瑞康骨科医院出院记录2份、门诊病历1份,证明原告伤势及治住院疗治、出院后复诊等相关事实； 四、医疗发票11张,证明原告支付医疗费25034.75元，其中一张18469.53元因为票据丢失提供的复印件加盖医院公章； 五、用药清单1份,对证据4的印证； 六、行驶证、驾驶证复印件各1份,证明皖Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人都是被告一； 七、保险单2份,证明证明A568GF号小型轿车在被告二处投了保,事故发生在保险期限内； 八、交通费票据若干张，证明原告支付交通费1000元； 九、司法鉴定书1份,证明原告误工期为100日、护理期为70日、营养期为70日； 十、鉴定费票据1张,证明原告支付鉴定费800元； 十一、施救费票据1张，证明原告支付施救费530.90元； 十二、工资证明1份，证明原告就职该公司，月工资6000元，伤后停发工资。 被告蒋春戴未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被告在本案中负主责，超过交强险部分按照70%比例赔付；本案中我司前期垫付医疗费10000元，应当在本案扣除该费用；我司不承担本案诉讼费及鉴定费；原告医疗费中未见18469.53元发票原件，原告只提供其发票的复印件，因此该证据不予认可，原告诉请过高，且没有法律依据。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四发票11张有异议，原告只提供10张发票金额共计5982.90元，另一张合肥瑞康骨科医院的号码为134××××3015金额为18469.53元系复印件，我司不认可，根据司法解释无法与原件核对的复印件复制品不能作为认定案件事实的依据，本案虽然原告在诉讼中提供了该医疗费发票复印件证明原告在该医院住院支出医疗费的事实，但根据最高院关于民事诉讼若干证据的第六十九条规定原告应按证据规定提供原件，提交的复印件虽加盖医院公章但属于疑证且无其他证据补充，不应作为本案定案依据。对证据五用药清单无异议，但只能证明其用药情况，不能作为赔偿依据。对证据六、七无异议。对证据八原告虽提供了交通费若干，但无法证明其与本案关联性。对证据九无异议。对证据十虽事实存在，但由于原告未构成伤残，其鉴定费不应由我司承担，同时鉴定费应由侵权人承担或在本案中应原告自行承担，且提供的是鉴定费收据，并非发票，因此不予认可。对证据十一发票明确写明生活服务停车费和施救费，其中生活服务与停车费属于间接损失，不应我司承担，根据本案事实施救费在100元为宜。对证据十二原告虽提供营业执照及单位证明，但没有提供相应工资流水账和完税证明，因此该组证据不能形成完整证据链，不予认可。 经审理查明，2019年7月16日7时28分,蒋春戴驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥西县206国道由北向南行使至1134Ｍ＋950Ｍ处左转弯,与倪才权骑的两轮电车相碰,致倪才权受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗19天，用去医疗费24652.43元，其中住院票据18469.53元原件丢失，已由医院方加盖印章证实，出院医嘱石膏固定、注意休息、加强营养及护理、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,蒋春戴负本起事故的主要责任，原告负次要责任。又查，蒋春戴驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告原告受伤治疗终结后,经安徽正邦司法鉴定所2020年11月13日司法鉴定,原告不构成伤残，其误工期为100日,护理期70日,营养期70日,用去鉴定费800元。另查，本起事故发生后，被告保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告蒋春戴、原告倪才权均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费24652.43元，住院伙食补助费（19天×50元/天）950元，营养费（70天×50元/天）3500元，护理费（70天×135.54元/天）9487.80元，误工费比照服务业（135.54元/天×100天）13554元，交通费酌定为500元，鉴定费800元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为53444.23元。另原告用去施救费545.90元，应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告倪才权医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等23541.80元,财产损失545.90,合计34087.70元； 二、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告倪才权医疗费、鉴定费等【(53444.23元-10000元-23541.80元)×80%】15921.94元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告倪才权其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元，被告保险公司负担117元，被告蒋春戴负担55元，原告负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇