陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初126号 原告：马拴拴，女，1980年10月8日生。 委托诉讼代理人：亢敏学，陇县温水法律服务所法律工作者。 被告：袁军，男，1979年2月19日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司**分公司。 负责人：梁晓东，任总经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 原告马拴拴与被告袁军、中国平安财产保险股份有限公司**分公司（以下简称“平安财险**分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员晁少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拴拴及其委托诉讼代理人亢敏学，被告袁军，被告平安财险**分公司的委托诉讼代理人姚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马拴拴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费8643.70元、误工费13500元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、鉴定费800元、交通费400元、住宿费534元、复印费80元、财产损失2500元、精神抚慰金3000元，共计34497.70元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月30日18时许，被告袁军顺路叫原告马拴拴与张某某去陇县XX酒店上班，被告袁军驾驶陕AXXXXX号小型轿车（乘坐人马拴拴、张某某）XX道由北向南行驶至陇县XX镇XX路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。陇县公安局交警大队对本次事故作出认定：袁军承担此事故的全部责任，马拴拴、张丽娟无责任。原告受伤后在陇县**医院住院治疗18天，病情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、面部擦挫伤；3、颈部及胸部软组织挫伤。另外，被告袁军驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险**分公司购买了交强险和商业险，两被告应承担全部赔偿责任。 被告袁军答辩称，车辆购买了保险，一切费用应由保险公司承担。本案事实是原告叫其帮忙，并还为原告的事情随了礼，把原告送到地方再顺带接回来，并非原告所说的顺路叫原告上班。原告诉请的医疗费8643元，被告已经垫付了，其他费用不赔。 被告平安财险**分公司答辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，被告袁军驾驶的车辆虽在其公司购买有交强险和商业三者险，但是本案属于乘坐人受伤，不适用交强险和商业三者险，仅在座位险最高限额10000元以内承担赔偿责任，对超出部分不承担。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于事故发生的原因：双方不持异议的陇县公安局交警大队第61032742020000XXXX号道路交通事故认定书记载是因被告袁军操作不当导致事故，经进一步询问双方当事人，导致事故发生的具体原因系被告袁军单手驾驶、行进中接打电话及其他不安全的行为所导致，该事实本院予以认定。（二）关于原告主张的**市中医医院的住院医疗费及刘某某诊所治疗费：被告虽对原告提供的**市中医医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性不持异议，但认为该治疗与本次交通事故无关，不予认可；对刘某某诊所处方笺的关联性不予认可。本院认为，原告提供的**市中医医院诊断证明及住院病历均记载：“因间断颈项部疼痛5月余、加重伴头疼3天”，“患者自述5月前无明显诱因出现颈项部僵硬疼痛……”，可以证实原告在**市中医医院治疗的病症在本起事故发生前既已存在，与本起交通事故无因果关系，其证明效力不予认定；医疗费应当以收款凭证为准，刘某某诊所证明无法证实原告是否实际支付该费用，故对原告提供的**市中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及刘某某诊所证明的证明效力不予认定。（三）关于误工费：原告向本院提供了银川市XX区XX店2020年4月至10月的工资表复印件，被告对其真实性及证明目的均不予认可。本院认为，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据，原告提供的上述工资表系复印件，未提供原件，无法核对；且按照相关司法解释的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告提供的上述工资表仅为最近8个月的，不符合证明要求。故对原告提供的上述工资表的证明效力不予认定。（四）关于交通费：原告提供了6张交通费收据，被告对其关联性不予认可，并认为过高。本院认为，按照相关司法解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告提供的以上交通费票据均为收据，且除一张为从陇县人民医院出院当日的以外，其余均系从**人民医院出院以后或者系在**市中医医院治疗期间的收据，故证明效力不予认定。但考虑原告治疗的客观需求，交通费本院酌定为200元。（五）关于住宿费：原告提供了3张住宿费票据，被告认为与就医时间不符，关联性不予认可。本院认为，按照相关司法解释的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费合理部分才予以赔偿，本案原告系住院治疗，住宿费不属赔偿范围，其提供的住宿费票据的证明效力不予认定。（六）关于被告袁军垫付费用的数额：庭审期间，被告袁军提出事故发生后其垫付费用18000元左右，原告承认被告袁军垫付费用的事实，但陈述不清楚具体数额。庭后被告袁军补充提交垫付费用票据，经原告辨认后无异议，扣除原告自己支付的1000元，被告袁军垫付原告费用数额应认定为8503.40元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案原告虽诉称是在被告袁军要求下返回工作地，被告袁军也确系原告领导，但被告袁军驾驶自已的车辆免费搭乘原告返回的行为并非职务行为，应当认定为好意同乘。为弘扬社会主义核心价值观，本应减轻被告袁军的赔偿责任，但被告袁军在驾驶车辆过程中存在重大过失，故原告因本次交**陕西分公司投保车上人员责任险（乘客），按照约定及相关法律规定，可以由被告平安财险**分公司在车上人员责任险责任限额范围内直接向原告给予赔偿，不足部分再由被告袁军承担。原告主张的误工费每日标准应当按照陕西省私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资（86元/天）计算；护理费每日标准按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资（103元/天）计算；营养费应以30元/天计算；误工、护理、营养费的计算天数均应以司法鉴定意见书建议天数为准。住院伙食补助费应按30元/天计算18天（住院天数）。原告主张的精神抚慰金及财产损失缺乏事实依据。另外，被告袁军垫付的费用应当在本案中一并予以处理。 综上，原告的主要诉讼请求应当予以支持，部分请求缺乏事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司**分公司在陕AXXXXX号小型轿车车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿马拴拴医疗费9503.40元、部分误工费496.60元，共计10000元； 二、由袁军赔偿马拴拴其余误工费3373.40元、护理费1854元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费800元、交通费200元、复印费80元，共计7387.40元，扣除已垫付的8503.40元，由马拴拴返还袁军1116元（从保险公司赔偿款中扣除）； 三、驳回马拴拴其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，依法减半收取284元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 艳 书 记 员 王冰洁