wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初522号原告：王哲通，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：马浩，男，1975年6月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试采公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告王哲通与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲通到庭参加诉讼，被告马浩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲通向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款88000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中急需用钱，2017年将借款58000元借给被告使用，约定2018年4月1日偿还；2017年2月又借给被告30000元，约定2018年3月1日偿还，现两笔借款被告均未偿还，故原告诉至法院。马浩未出庭，也未提交书面答辩意见，本庭通过电话联系被告，其对借款一事无异议，但陈述借款本金共计70000元，利息18000元，同意偿还本息。本院经审理认定事实如下：被告马浩2017年10月多次向原告借款，2017年年底给原告出具欠据，写明借款58000元，约定2018年4月1日偿还，马浩到期后未偿还此款，后又借款，给王哲通出具一份借条，写明借款30000元，该30000元包括借款本金12000元及利息18000元，因此两笔借款本息共计88000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据王哲通提交的证据及马浩录音中陈述，可以确认王哲通与马浩之间形成民间借贷法律关系，现双方对借款本息共计88000元无异议，利息的约定亦符合法律规定，故本院对此予以认定，马浩应积极履行还款义务，本院对王哲通的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩本判决生效后五日内偿还原告王哲通借款本息共计88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，由被告马浩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月十五日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初434号 原告：某某银行股份有限公司。 被告：胡某某。 被告：许某某。 某某银行股份有限公司与胡某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告某某银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4625元减半收取2313元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月二十日 书记员 谌玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1794号 上诉人（原审原告）：程华强，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢晓燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都市英中财商教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼C区5、6、7、8楼。 法定代表人：方媛，职务不详。 上诉人程华强因与被上诉人谢晓燕、成都市英中财商教育科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月3日收到了程华强提交的撤回上诉申请书，申请书载明程华强自愿申请撤回上诉。 本院认为，程华强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予程华强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人程华强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月三日 书记员  罗川鄂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执239号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住济南市历下区山大路201号。负责人：柳璐，行长。被执行人：赵惠，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与赵惠借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日执行。本院于2021年1月12日向被执行人赵惠发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月9日、2021年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵惠名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人赵惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执239号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执433号之一 申请执行人:王金根,男,1962年6月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:唐建清,男,1963年8月13日出生,汉族，住浙江省湖州市南得区。 上述两位申请执行人共同委托诉讼代理人：陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人:钱旭平,男,1987年12月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人王金根、唐建清与被执行人钱旭平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人钱旭平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金根、唐建清向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为被执行人钱旭平支付申请执行人王金根、唐建清货款580000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人钱旭平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱旭平申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人钱旭平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱旭平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人钱旭平的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱旭平名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月26日，申请执行人王金根、唐建清与被执行人钱旭平自愿达成如下执行和解协议：“钱旭平应支付王金根、唐建清560000元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2021年3月31日前支付王金根、唐建清案款20000元，余款540000元自2021年4月起每月月底前支付王金根、唐建清8000元，直至全部付清为止。”截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。 本院已对被执行人钱旭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人王金根、唐建清与被执行人钱旭平自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执433号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈宇超
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初216号 原告：蒋林辉，2002年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 法定代理人：蒋团吉（蒋林辉父亲），男，1978年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系原告蒋林辉之父。 委托诉讼代理人：李显颜，湖南杰联律师事务所律师。 被告：蒋正江，男，2001年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：蒋忠瑶，男，1977年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告蒋正江之父。 被告：何多健，男，2002年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住湖南省道县。 被告：杨行姣，女，1981年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告何多健之母。 被告：齐昌林，男，汉族，2000年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：齐西军，男，1974年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告齐昌林之父。 上述二被告齐昌林、齐西军的委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：周鹏，男，2002年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住湖南省道县。 被告：何丽秀，1979年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告周鹏之母。 被告：何荣保，男，2001年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住湖南省道县。 被告：何军喜，1978年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告何荣保之父。 被告：道县第二中学，住所地湖南省道县道州北路周家坊街**。统一社会信用代码：124311244478616590。 法定代表人：郭创任，该校校长。 委托诉讼代理人：唐华军（特别授权），男，1993年**月**日出生，汉族，教师，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。系道县第二中学团委书记。 委托诉讼代理人：吴响忠（特别授权），男，1964年**月**日出生，汉族，住湖南省道县。 原告蒋林辉与被告蒋正江、蒋忠瑶、何多健、杨行姣、齐昌林、齐西军、周鹏、何丽秀、何荣保、何军喜、道县第二中学健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告蒋林辉于2021年3月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋林辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林辉撤回起诉。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告蒋林辉负担。 审 判 员 杨军党 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 李俊霖 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2815号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王非超，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王非超借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5676号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人王非超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王非超名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人王非超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2815号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初117号 原告：郭玉东，男，汉族，1973年7月12日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王伟（原告郭玉东母亲），住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告郭玉东与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉东委托诉讼代理人王伟、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费8，975元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年期间在被告处从事零工工作，被告现拖欠原告2017年的劳务费8，975元，并且被告还欠原告2016年的劳务费，需要重新核算另行诉讼。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告郭玉东从事零工工作。现原告郭玉东2017年劳务费8，975元，被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告郭玉东从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告郭玉东支付劳务报酬，故原告要求被告支付2017年劳务费8，975元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉东劳务费8，975元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交207元），减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1656号   原告：吴灿炜，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴耀，男，1958年10月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告吴灿炜与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴灿炜之委托代理人吴耀到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8773.30元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月25日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款438665元。该合同于2017年9月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年12月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款438665元，被告于2019年3月21日向原告开具了438665元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年2月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告吴灿炜违约金8773.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6728号之一 原告：邓志飞，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郑宝仁，男，汉族，住岳阳楼区。 被告：刘发娇，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告邓志飞与被告郑宝仁、刘发娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邓志飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓志飞撤诉。 案件受理费减半收取519元，由原告邓志飞负担。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  伍 剑 人民陪审员  黄晓木 二〇二一年三月九日 书 记 员  傅 粲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6183号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：关同华,男,1978年2月19日出生,汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告关同华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告关同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金51911.38元及欠款利息5548.29元，共计57459.67元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告关同华未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为关同华。2、借款本金为29.9万元。3、借款期限自2017年8月12日至2020年8月12日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告关同华欠付原告借款本金51911.38元、利息5548.29元，共计57459.67元。庭审中，原告称被告自2020年4月12日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告关同华未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告关同华偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告关同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关同华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金51911.38元、利息5548.29元，共计57459.67元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取618元，由被告关同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4617号原告：张正洋，男，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孟怀玉，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港经济区。原告张正洋与被告孟怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张正洋及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告孟怀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000及利息（从起诉之日起至实际履行之日按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告因做工程资金短缺，于2019年7月20日、2019年8月3日分别向原告借款10000元，合计20000元。借款时约定不久即归还，但至起诉之日被告仍未归还。原告多次向被告催要，皆无果。被告孟怀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟怀玉因需向原告张正洋借款，于2019年7月20日借款10000元、2019年8月3日借款10000元，并分别出具了借条，但至今未能还款。庭审中，原告张正洋陈述，被告到原告家附近做工程，被告以发工人工资和吃用开支为由向原告借款，原告以现金出借，口头约定月利率2%、十多天后还钱。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张正洋主张被告孟怀玉向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的两份借条，本院确认该借贷事实成立。原告虽陈述双方口头约定利息和还款期限，但当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，本院不予认定。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告孟怀玉未能还款，应承担还款责任及逾期还款损失。对逾期还款损失标准，本院参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孟怀玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条规定，判决如下：被告孟怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正洋借款20000元，并自2020年10月9日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××97）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二一年三月八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1291号 原告：甘信英，女，1969年01月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：宋宁，男，1969年03月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：郭东民，男，汉族，1951年09年11日出生，住山东省菏泽市单县。 被告：单桂云，女，汉族，1954年4月28日出生，住山东省菏泽市单县。 原告甘信英、宋宁与被告郭东民、单桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告甘信英、宋宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘信英、宋宁撤回起诉处理。 审判员 刘 霞 二〇二一年三月三十日 书记员 饶洪光
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初507号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省九江市庐山市南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。被告：宋庚滚，男，汉族，1984年9月21日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告宋庚滚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初680号 原告：高卓，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李义，女，1997年11月28日出生，仡佬族，农民，住贵州省织金县。 高卓与李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高卓于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高卓撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4124号 钟思聪： 关于你伪造公司印章罪一案，根据（2019）粤0604刑初1828号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初941号 原告：刘保军，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，现住河南省方城县。 委托诉讼代理人：耿建军，河南省南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨贵才，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师， 原告刘保军与被告杨贵才凭样品买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年11月16日立案后，杨贵才提出管辖权异议，河南省方城县人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫1322民初6223号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托诉讼代理人耿建军，被告杨贵才及其委托诉讼代理人肖彦、李棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保军向本院提出诉讼请求：1、由被告履行双方于2018年5月18日签订的协议书约定，并由被告承担违约责任向原告给付违约滞纳金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日原告和被告在河南省方城县原告办公处签订自动饮水机供货及售后服务协议书，原告购置被告三十余台饮水机进行经营。协议约定购置的饮水机出现故障，原告无法解决，被告到现场维修。但饮水机出现故障后经原告多次请求，被告未到场维修解决故障，致饮水机不能正常运营造成原告经营损夫。被告的行为违反了协议书条款约定，依法应承担违约法律责任。请贵院查明本案事实，支持原告各项诉讼请求。 杨贵才辩称，涉案供货合同协议签字是我代表水至尚净水设备有限公司的职务行为,相关违约责任规定过高，不应超过原告实际损失的30%。原告在举证中的照片不能证明是我公司出售的产品，也不能证明该售水机损坏，从双方微信可以看出，原告无任何有效证据来证明售水机中何种元件损坏及损坏原因，且我方已经给原告把损坏的售水机全部修复完成，我方没有违约，原告亦未提供任何证据证明被告违约。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月18日原告刘保军与被告杨贵才经协商一致，签订协议书，约定由甲方（本案被告杨贵才）向乙方（本案原告刘保军）出售自动售水机10台，并约定相关机器设备和零部件规格标准及价格、电子元件质保期、订金、双方权利义务、维修责任等。 上述事实，协议书、微信聊天记录、物流运单、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告基于意思自治签订相关售水机买卖协议，并约定权利义务，且不违反法律法规强制性规定，故对该协议的真实性有效性本院予以认定，双方应当继续履行。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合在案证据并结合本院查明事实，原告提交的现有证据不足以证明涉案故障售水机为被告提供，亦不能证明相关售水机的故障是由被告导致，故对于原告请求被告给付违约金滞纳金的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘保军与被告杨贵才于2018年5月18日签订的协议书继续履行。 二、驳回原告刘保军其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  高翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1929号 原告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：漆文娟，女，1989年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告李启东与被告漆文娟民间借贷纠纷一案，原告李启东于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李启东到庭参加诉讼，被告漆文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年10月22日被告因周转需要向原告借款80000元，被告出具借条一份，内容载明：今向浙江东阳市白云美高歌厅（皇家一号）李启东借80000元。借条出具后，原告当场支付现金5000元，其余75000元原告委托案外人周汝全，分两次于2017年10月24日向被告银行账户转账。借款至今，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆文娟于本判决生效后十日内归还原告李启东借款本金80000元及逾期利息（利息从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告漆文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二一年三月三十一日 代书记员 楼奕娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州承坤文化传播有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号（金缘大厦）-170。法定代表人：曹铭宸，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州品源文化传媒有限公司，住所地在扬州市泰州路11-2号3楼。法定代表人：徐琳，该公司总经理。再审申请人扬州承坤文化传播有限公司（以下简称承坤公司）因与被申请人扬州品源文化传媒有限公司（以下简称品源公司）合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承坤公司申请再审称，1.本案二审作出裁定后，我司一直未收到裁定书。2.我司因无法收集品源公司与中国石化销售股份有限公司江苏扬州分公司于2017年至2018年签订的广告合同，现再次申请法院收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9481号民事判决，改判确认承坤公司与品源公司签订的合同全部或部分无效。承坤公司申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，承坤公司与品源公司签订的合同（即《加油站广告牌补充情况说明》），未违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同约定“厂家将总款项399000元汇入承坤公司账户；承坤公司收到款项后一日内将其中261000元汇入品源公司法人账户”。现有证据证明承坤公司已收取上述广告费用总款项，其拒不向品源公司支付相应款项显属违约，依法应承担给付261000元及逾期付款利息的违约责任。一审作出支持品源公司要求其给付上述款项诉讼请求的判决后，承坤公司不服，曾向本院提起过上诉，后又撤回上诉。承坤公司申请再审称，其一直未收到二审裁定书。经查，本院二审根据承坤公司确认的诉讼文书送达地址于2020年9月2日向该公司邮寄送达二审裁定书，邮政部门按规定多次上门投递，但均未果，后于2020年9月9日退回法院。依照相关规定，该法律文书退回之日即视为送达。关于承坤公司在申请再审期间提出的调取证据申请，因不符合法律规定，本院不予准许。承坤公司申请再审未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，承坤公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州承坤文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 华桂祥审 判 员 朱 纲法官助理 刘慧云二〇二一年三月二十九日书 记 员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初557号 原告：董文元，男，1972年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：努尔兰·多力肯，男，1978年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告董文元与被告努尔兰·多力肯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文元到庭参加诉讼，被告努尔兰·多力肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告董文元向本院提出诉讼请求：判令被告努尔兰·多力肯偿还借款21000元、违约金7500元，合计28500元。事实和理由：2017年4月11日，被告努尔兰·多力肯经过周文军担保在原告董文元处借款25000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年5月11日一次性付清，借款利息按照借款总额30%的违约金支付。到期后经原告董文元多次追要，被告努尔兰·多力肯于2020年6月陆续偿还了4000元，剩余21000元拖欠至今未付。为维护原告董文元的合法权益，现诉至法院。 被告努尔兰·多力肯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告努尔兰·多力肯向原告董文元借款现金25000元，被告努尔兰·多力肯于当日向原告董文元出具了借条，借条约定借款期间的利息按2.4%计息至还清为止，于2017年5月11日一次性还清本息，逾期借款人自愿承担借款总额30%的违约金即7500元，如起诉法院，借款人自愿承担诉讼费、送达费等。被告努尔兰·多力肯在借条落款借款人处签字捺印。 另查明：庭审中原告董文元自认被告努尔兰·多力肯于2020年偿还了4000元借款本金。 上述事实经庭审查证属实，且有原告董文元提交被告努尔兰·多力肯出具的借条及当事人陈述在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告努尔兰·多力肯拖欠原告董文元借款25000元-4000元=21000元，事实清楚，证据充分，被告努尔兰·多力肯应当及时向原告董文元偿还。原告董文元主张的违约金7500元，未违反国家法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告董文元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告努尔兰·多力肯于本判决生效后一次性向原告董文元偿还借款本金21000元、违约金7500元，合计28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，邮寄费400元，合计656.25元，由被告努尔兰·多力肯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 畅 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 艾克丹 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初681号申请人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号南苑大厦10楼1020室，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：孙权，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：付邱影，女，1985年6月9日出生，蒙古族，户籍所在地丹阳市。被申请人：姚明华，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：王宏飞，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：宦华栋，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：郑凤，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号，统一社会信用代码913211811424681784。法定代表人：姚明华。被申请人：丹阳市星宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇安民工业园，注册号321181000035217。法定代表人：孙权。被申请人：丹阳市恒远汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园区，注册号321181000027241。投资人：宦华栋，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人江苏乐在企业管理有限公司与被申请人孙权、付邱影、姚明华、王宏飞、宦华栋、郑凤、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，申请人江苏乐在企业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙权、付邱影、姚明华、王宏飞、宦华栋、郑凤、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂的银行存款人民币510万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏乐在企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙权、付邱影、姚明华、王宏飞、宦华栋、郑凤、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂名下银行存款人民币510万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年三月二十四日书 记 员  殷 玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4048号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：吴秉贞，女，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告吴秉贞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告吴秉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1670.41元、贷款期间的利息260.96元；2．判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月15日起计算至全部贷款本息还清之日止；3．判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1805元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴秉贞未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告吴秉贞(乙方)于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告吴秉贞提供总金额为1805元借款，借款利率为月利率1.9992%；2．借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月14日，尚欠原告本金1670.41元、利息206.96元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1670.41元、利息206.96元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月15日)起，以未还本金1670.41元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴秉贞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1670.41元、截至2020年2月14日的利息206.96元； 二、被告吴秉贞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月15日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金1670.41元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告吴秉贞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秉贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十六日 书记员  周之霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初458号原告：伊川金若耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村。统一社会信用代码：91410329MA44BHFJ5G。诉讼文书送达地址：伊川县彭婆镇朱村。法定代表人：朱乐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇开发区。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆,巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告伊川金若耐火材料有限公司与被告河南昌泰不锈钢板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告伊川金若耐火材料有限公司的法定代表人朱乐飞及其委托诉讼代理人范文涛、被告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川金若耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告中间包吨钢承包款404,487.35元。事实与理由：2019年8月，原告依据约定对被告产钢所用中间包设施中所需耐火材料予以承包施工，被告使用中间包后未按约定计算支付原告价款404,487.35元。河南昌泰不锈钢板有限公司辩称，因被告现在处于停业状态，原告所诉已无法核实。本院经审理认定事实如下：被告生产过程中需用中间包设施，中间包中需用施工的耐火材料。2019年3月13日-3月14日，原、被告签订《中间包吨钢承包合同》约定：由原告对中间包中需用的耐火材料按每个月8万吨生产量的标准承包施工，若月钢产量不少于8万吨，被告按8万吨，每吨4.4元的单价给原告支付价款，若月钢产量低于8万吨时，每降低1万吨，被告按实际产钢吨数每吨需加0.9元计算单价给原告支付价款；被告生产中因被告原因造成中间包使用寿命每缩短一个小时需补偿原告200元等。后原告组织对中间包中所需耐火材料进行了施工。2019年6月，被告开始生产，2019年6、7两个月份的价款，双方已结算。2019年8月，被告生产后停产，原告要求结算该月的价款未果，为此成讼。本案在审理过程中，原告提交由任秦川等人签名的2019年8月被告钢产量为75299.5吨、8月中间包使用寿命缩短27小时的《证明》及任秦川出具的2019年8月的《中包结算单》，拟以证明：任秦川系被告任命的厂长，被告任命炼钢的厂长、生产部长、连铸主任签字证明2019年8月被告的钢产量为75299.5吨、8月份中间包寿命缩短了27小时；经原告与厂长任秦川结算，2019年8月被告应支付原告的价款为399,087.35元[钢产量75299.5吨×（4.4元+0.9元）]、补偿款为5,400元（每小时200元×27小时），总计404,487.35元（399,087.35元+5,400元）。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：任秦川等出具的钢产量证明及《中包结算单》中没有加盖被告的印章，不应有法律效力；仅任秦川系被告的员工，其他人员有待核实。本院认为，原、被告所签《中间包吨钢承包合同》为有效合同，此纠纷的形成系被告未依约结算2019年8月原告对中间包设施中耐火材料承包施工的价款及补偿款所致，原告提交的证据中虽没有被告的印章，但有其员工任秦川的签名及其他人员的签名，且被告应有其2019年8月钢产量的证据。但无正当理由拒不提交，故本院依法对原告提交的证据予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊川金若耐火材料有限公司承包款399,087.35元、补偿款5,400元，共计404,487.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,368元，减半收取3,684元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年三月一日书记员  王 柯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执733号申请执行人：胡宝叶被执行人：胡国岳本院在执行申请执行人胡宝叶与被执行人胡国岳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初5266号法律文书履行完毕，执行款10887元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初585号原告：李某，住磐石市，委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：王某，住长春市净月潭旅游经济开发区。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告给付拖欠饲料款48,835.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日至2018年3月21日被告王某与丈夫胡玉山（现已死亡）在原告处赊购饲料，共欠饲料款63,835.00元，被告给付15,000.00元，现尚欠饲料款48,835.00元未还，原告多次向被告主张索要无果。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告王某信息无法查找到被告，故原告李某的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费510.00元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年三月十八日书记员  孙 营
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执165号 郑方明；郑素容： 郑方明申请执行郑素容赡养一案，执行依据：（2019）川1425民初927号民事判决书。按照判决书内容，郑方明依次随郑光全、郑素容各生活6个月。申请人在执行申请书中陈述2020年11月26日起随郑素容居住，但最近被申请人赶出（2021年3月3日左右）。执行立案后，执行人员到郑素容家中，郑方明在郑素容家住居住。经向双方了解，双方因琐事发生口角，郑方明申请强制执行，实际并未被郑素容赶出。本案结案。 二〇二一年三月十二日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初534号原告：李滨，女，汉族，住辽阳市文圣区。被告：桦甸市新华街源昇堂农副产品店，住所地吉林省吉林市桦甸市新华街水韵花园小区一号楼一单元3层2室，统一社会信用代码92220282MA17DB3C3F。经营者：张福强。本院在审理原告李滨诉被告桦甸市新华街源昇堂农副产品店买卖合同纠纷一案，原告李滨于2021年3月19日向本院提出撤回对被告桦甸市新华街源昇堂农副产品店起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李滨自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年三月十九日法官助理关植仁书记员张恺倩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初86号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张中见，男，1978年12月5日生于湖北省黄冈市罗田县，汉族，初中文化，务工，住罗田县。因饮酒后驾驶机动车，2017年5月16日被行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日由金寨县公安局决定取保候审，2021年3月18日本院决定逮捕，当日金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张中见犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张中见及其辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月18日下午，被告人张中见饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××自卸低速货车由湖北省罗田县胜利镇往安徽省金寨县吴家店镇方向行驶，15时05分至吴家店政府大桥路段时被执勤民警当场查获酒驾。经抽血检验，张中见血液中乙醇含量平均值为171.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。张中见归案后如实供述起酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人张中见具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人张中见拘役二个月，并处罚金。被告人张中见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张中见违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张中见具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二一年三月二十九日 法官助理桂罗娜 书记员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1251号之三申请执行人：张丽，女，1958年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王时涛，男，1973年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：李全民，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张丽与被执行人王时涛、李全民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王时涛名下车辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人王时涛名下车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘 微
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初353号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁某，男，1977年10月29日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月31日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）332号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月24日1时10分许，被告人袁某驾驶赣Ｇ2××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道体育场路由西往东行驶至体育场路与新建北路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人袁某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁某血检材中检出乙醇成份且浓度为196ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、人口信息、“归案经过”，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异8号 异议人：兰洋，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人兰洋对本院（2020）川1623执恢236号案件四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兰洋向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋已于2013年9月20日与被执行人签订租赁合同，租金共计108000.00元人民币，已一次性付清，合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权，屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰，现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益,故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明，申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 另，异议人向本院提交了被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司（甲方）与异议人兰洋（乙方）于2013年9月20日签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》和被执行人当日收款108000.00元的财务专用收据。该合同约定：一、住房位置位于四川省屏山新县××广场××号楼××层××单元××号，该房屋的预测建筑面积约为108.00平方米。二、租赁期限为20年，即2013年9月20日至2033年9月19日止,到期后自动续约,租赁期限70年止。三、租金按该套住房的建筑面积计算，租金单价为每平方米1000.00元，合计租金108000.00元。甲方在一次性收取租金后在租赁期限到期后不得另行要求乙方缴纳租金。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人提交的与被执行人签订的租赁合同且交付租金的收据，只能证明与被执行人有租赁合同关系的存在，不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力。其提供的与被执行人四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》以及付款依据不能排除人民法院的执行，故异议人兰洋提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人兰洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6210号原告：陈长新，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：汪敏俐，女，1973年1月16日生，汉族，住安徽省。原告陈长新与被告汪敏俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告汪敏俐下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二一年三月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执82号之六被执行人：李婷。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在中国建设银行6217000250004624891_156_1账户内存款人民币906350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初968号原告：万永昌，男，1942年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王秀青，1974年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告万永昌儿媳。被告：陈建忠，男，1958年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告万永昌与被告陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告万永昌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永昌的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永昌撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告万永昌负担。审判员 李 强二〇二一年三月三十日书记员 王向向
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初293号 原告：贵州宇迪建设工程有限公司,地址:贵州省毕节市黔西县甘棠镇新大街**。统一社会信用代码:91520522584132911L。 法定代表人:兰德鳌，系公司总经理。 委托代理人:杨学勇,系贵州大娄山律师事务所律师。 被告:张开国,男,1979年10月6日出生,汉族,户籍:贵州省遵义市播州区鸭溪镇底坝村。 委托代理人：李东阳，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告贵州宇迪建设工程有限公司(以下简称宇迪建设公司)与被告张开国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇迪建设公司委托代理人、被告张开国及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宇迪建设公司提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告之间事实劳动关系不成立，原告不支付解除劳动关系经济补偿金22100元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告于2019年12月30日与肖本明（系原告承揽鸭溪电厂项目的劳务分包人）签订为期一年的《劳务合同》，合同中约定了双方的权利义务，双方的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定；2、被告与原告没有劳动关系，故原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金；3、假设从2014年4月至2019年12月30日，原、被告双方存在劳动关系成立，被告与肖本明于2019年12月30日签订《劳务合同》时，原、被告双方的劳动关系解除，被告2020年10月21日向播州区仲裁委申请仲裁，已经超过被告申请1年的仲裁申请时效。综上，被告的请求不应当得到支持原告不应当支付解除劳动关系补偿金22100元。 被告张开国辩称：1、原、被告双方虽然没有订立书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，用人单位符合主体资格，原告制定的劳动规章制度适用于被告，被告受原告单位的管理，原告支付了劳动报酬，被告的劳动属于原告单位业务的组成部分；2、被告提供了原告单位的工资发放花名册，用人单位向被告发放了工作证、服务证能够证明被告是原告的职工的证据，劳动者还填写了单位招工、招聘的登记表、报名表，还提交了考勤记录、其他劳动者的证言；3、被告从2014年4月开始一直在原告处工作，原告一直没有与被告签订劳动合同，业务以外包的方式规避双方的劳动关系，故被告申请仲裁没有超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22100元。 经审理查明：2014年4月，被告张开国到原告宇迪建设公司承揽的贵州金元鸭溪发电有限公司机修项目从事设备检修工作，每月工资3400元，原告宇迪建设公司没有为被告张开国缴纳社会保险，原告宇迪建设公司未与被告签订劳动合同。2019年12月30日，被告与原告宇迪建设公司的鸭溪发电有限公司项目的负责人肖本明签订一年期的《劳务合同》，2020年8月7日，被告张开国在工作中受伤在家治疗、休养，被告在休养期间，原告按被告病假处理，用于抵扣累计加班时间，被告不同意原告的处理方式，故离开了原告公司。2020年10月21日，被告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：依法裁决解除双方的劳动关系；由被申请人支付申请人加班工资18121.40元，支付申请人解除劳动合同经济补偿金23800元。2020年10月29日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的申请，于2020年12月3日作出仲裁裁决，裁决结果为:1、张开国与宇迪建设公司之间的劳动关系从2020年8月7日起解除；2、由宇迪建设公司支付张开国解除劳动合同经济补偿金22100元；3、驳回张开国的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决后不服遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人及其代理人的陈述、遵市播区劳人仲字[2020]601号《仲裁裁决书》、被告向仲裁机构提交的《仲裁裁决申请书》、被告银行账户的银行流水、被告宇迪建设公司工作服及照片、被告的外委人员工作证、宇迪建设公司的《宇迪建设公司鸭溪项目部输煤班组组织机构标准化构置图》、《贵州（宇迪建设工程有限公司）工资表》、被告工作内容工作地点工作时间表、被告及班组人员岗位牌（墙壁公示牌）；原告提交的《劳务合同》等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：被告张开国提交的工作服、工作证、岗位牌、《宇迪建设公司鸭溪项目部输煤班组组织机构标准化构置图》、被告工作内容工作地点工作时间表等证据，证明从2014年4月起，被告张开国到原告宇迪建设公司承揽的贵州金元鸭溪发电有限公司机修项目从事设备检修工作，每月工资3400元，原告宇迪建设公司未与被告签订劳动合同，双方的主体符合劳动关系的相关法律规定，系劳动关系。双方的劳动关系于2020年8月7日从被告离开原告公司时起解除。原告宇迪建设公司没有为被告张开国缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告有权解除双方劳动合同并主张经济补偿金，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合法律规定。被告从2014年4月入职原告公司至被告离开共计6年4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金应为6.5个月的工资22100元（3400元×6.5）。原告请求与被告劳动关系不成立、不支付经济补偿金、被告的要求超过诉讼时效的请求，不符合法律规定，本院支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州宇迪建设工程有限公司的诉讼请求； 二、原告贵州宇迪建设工程有限公司与被告张开国之间的劳动关系自2020年8月7日起解除； 三、由原告贵州宇迪建设工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告张开国解除劳动关系的经济补偿金22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告贵州宇迪建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年三月八日 法官助理王梦璇 书记员何倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初615号原告：丁彬，男，回族，1987年7月17日出生，户籍所在地福建省平潭县，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：何俊尧，男，汉族，1989年10月29日出生，住贵州省金沙县。原告丁彬与被告何俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彬的委托诉讼代理人向庆菲到庭参加了诉讼，被告何俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款180000元，请求判令被告以180000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付逾期付款利息从2020年8月30日起至付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款人民币60万元。2020年1月11日，被告已偿还借款42万元，剩余18万元被告承诺于2020年8月30日前偿还，并出具借条一张：“今借到丁彬现金180000.00大写拾捌万元整，于2020年8月30日归还。如到期未还支付2%的月息。”被告约定的还款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告均未履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，要求支持原告诉请。何俊尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月21日，原告丁彬通过银行转账方式分12次每次5万元向被告何俊尧共计转账60万元。后于2020年1月11日，被告何俊尧向原告丁彬出具书面“借条”一张，载明“今借到丁彬现金180000.00大写拾捌万元整。于2020年8月30日归还。如到期未归还支付2%的月息。”因被告至今未归还原告18万元，原告遂诉至法院。本院认为，被告何俊尧通过银行转账方式向原告丁彬借款，后向原告丁彬出具借条，双方成立民间借贷关系。根据约定被告应当在2020年8月30日归还借款18万元，但被告至今未还，现原告要求被告归还，本院予以支持。关于利息，被告何俊尧向原告承诺若按期未归还支付月息2%，现原告要求被告按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付逾期付款利息，本院予以支持，但应以尚欠本金为基数从2020年8月31日起计算。被告经本合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何俊尧于本判决生效后五日内支付丁彬借款180000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回丁彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已依法减半收取），由何俊尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年三月十七日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2641号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王婷，女，汉族，1992年5月5日出生，住辽宁省开源市。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2019年12月27日，透支本金37919.34元；利息9922.72元；费用6956.12元（还款违约金6556.96元，分期手续费399.16元），本金、利息、费用合计54798.18元；2.被告自2019年12月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月19日向原告申请卡号为62×××45的中银贷记卡，原告于2017年3月7日核准。被告于2018年9月25日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告王婷未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金37919.34元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1031号申请执行人北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。法定代表人邹明，总经理。被执行人潘宇，男，1995年7月10日出生，汉族，在太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4401号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款、收入、收益等共计2387.55元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月三十一日书记员  赵 博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申17号再审申请人（一审被告）：贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥街红星组。统一社会信用代码：915205023143148702。负责人：陈国清，该分公司负责人。被申请人（一审原告）：罗才洪，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告）：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州铭誉物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****。统一社会信用代码：91520115675445454H。法定代表人：徐江勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：广州铭誉工业环境管理有限公司。。住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路**之一（1）号楼622、623、628统一社会信用代码：91440104775666449T。法定代表人：徐江兵，该公司执行董事。再审申请人贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司因与被申请人罗才洪、贵州华电毕节热电有限公司、贵州铭誉物业管理有限公司、广州铭誉工业环境管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。本院审查过程中，申请人贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司以案件双方当事人已于2021年1月达成和解，申请人已主动履行25000元执行款为由，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；准许贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司撤回再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年三月三十一日书记员  吴传圆
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2596号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地河北省隆化县隆化镇安州街道26号。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：何海军，男，1973年11月15日出生，满族，该公司职员，住河北省隆化县。 被告：徐永祥，男，1963年8月3日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被告：孙桂华，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：徐鸿生，男，1987年10月13日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被告：刘英辉，男，1987年1月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐鸿生、刘英辉、孙桂华、徐永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人何海军、被告徐永祥到庭参加诉讼。被告徐鸿生、刘英辉、孙桂华经本院合法传唤未出庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐永祥偿还原告借款本金49159.21元及计算至2020年6月2日的利息10278.49元，并自2020年6月2日起按利率月息14.24625‰承担利息至贷款全部还清之日（至2020年6月2日贷款本息合计59437.7元）。2、被告孙桂华、徐鸿生、刘英辉对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告徐永祥向原告借款50000.00元，双方签订个人循环额度借款合同，借款合同约定的借款期限为2017年7月17日至2020年7月16日，合同约定的贷款利率为月息9.4975‰，逾期利率为月息14.24625‰。被告孙桂华、徐鸿生、刘英辉自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。贷款二次用信2019年7月28日到期，贷款到期后，经原告催收，被告尚欠贷款本金49159.21元及利息10278.49元一直未还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐永祥辩称，其从信用社借了五万元钱扶贫款用于从事养殖业，在2019年之前一直按期还款，后因为妻子生病导致无力偿还。其愿意承担一切责任。 被告徐鸿生、刘英辉、孙桂华未出庭亦未提交书面答辩状。 原告信用社为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下; 证据一、特色信贷产品业务申请表,拟证明该贷款系被告徐永祥本人申请。 证据二，农贷宝贷款业务开通协议，证明信用放贷款已打入徐永祥个人账户，是其个人使用。 证据三，借款合同一份及担保合同三份，拟证明借款合同及担保合同均由各被告本人签字，真实有效。 对于原告提供的证据，被告徐永祥无异议，本院予以认可并作为认定事实的依据使用。被告刘英辉、孙桂华、徐永祥未到庭视为其放弃了当庭质证的权利。 经审理查明，2017年7月17日，被告徐永祥以牧渔业流资为借款用途向原告信用社借款50000.00元，双方签订《个人循环额度借款合同》，合同约定的借款额度有效期限为2017年7月17日至2020年7月16日，约定的贷款利率为月息9.4975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，即为月息14.24625‰，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。被告孙桂华、徐鸿生、刘英辉自愿为该笔借款承担连带保证责任，并分别签订了《最高额保证合同》。2019年7月28日，被告借款额度有效期内的单笔借款50000.00元日期届满，截至2020年6月2日，被告徐永祥尚欠原告信用社借款本金49159.21元、利息10278.49元。 本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同约定的月利率及逾期罚息均符合法律规定，现该笔贷款已逾期，借款担保人的担保期限均未超过法定期限，担保人应按合同约定承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权向借款人徐永祥追偿。 综上所述，原告信用社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金49159.21元及计算至2020年6月2日的利息10278.49元，并自2020年6月2日起按月息14.24625‰给付利息至借款全部还清之日。 二、被告孙桂华、徐鸿生、刘英辉对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1286.00元，由被告徐永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  房喜龙 人民陪审员  李海富 二〇二一年三月八日 法官 助理  张静楠 书 记 员  张 赛 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条  保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1286.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1748号 申请人：江苏西源电力建设有限公司，统一社会信用代码9132020671154029X3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路**。 法定代表人：高军，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340121704900445L，，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区 法定代表人：程宏，公司董事长。 申请人江苏西源电力建设有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司价值500万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  许纪菁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保1051号 申请保全人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。 法定代表人：王大银，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被保全人：王益锋，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省如东县。 被保全人：陈旭，女，1978年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。 被保全人：如东蕃昌建材有限公司，住江苏省如东县。 法定代表人：王益锋，公司总经理。 被保全人：如东亶礽建材有限公司，住江苏省如东县。 法定代表人：周炳华，公司总经理。 申请保全人池州长江水泥制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王益锋、陈旭、如东蕃昌建材有限公司、如东亶礽建材有限公司人民币5000000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王益锋、陈旭、如东蕃昌建材有限公司、如东亶礽建材有限公司人民币4997926.54元的的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇二一年三月十一日 书记员  余一帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初113号 原告：罗良世，男，汉族，1983年6月10日生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：段佐全，男，汉族，1974年12月7日生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗良世与被告段佐全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗良世、被告段佐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗良世向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000.00元及从2019年12月开始月利率两分及每月停车费300.00元到付清为止，（如过程中造成车辆脱审至强制报废等情况均由被告负责）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金30,000.00元，及自2019年12月2日起按照法律规定的利率标准计算利息至付清为止。事实与理由：原、被告系朋友介绍及担保关系，被告因资金周转需要，于2019年7月2日向原告借款3万元，并向原告出具借条以及荣威汽车一台质押，被告未向原告提供车辆登记证书。约定2019年8月1日还清，但到约定还款日后，被告要求延期，且没有还款意愿。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告段佐全辩称，被告是将车子抵押给原告借款，被告还不了钱原告就可以把车子卖了，故被告不应承担本案的还款责任。被告已向原告支付了3,600.00元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，《借条》、《汽车抵押借款合同》、《汽车转让款收条》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》、《机动车行驶证》予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年7月2日，被告因资金周转需要向原告提出借款，同日，被告向原告出具《借条》壹份，并与原告签订《汽车抵押借款合同》壹份，载明被告将其所有的荣威车牌号为ＫＥ××××号汽车抵押给原告，用以担保30000.00元借款，借款期限1个月，即2019年7月2日至2019年8月2日，按月计息，月利率3%即每月900.00元，于每月2日支付，同时约定车辆维护服务费300.00元，于每月2日支付，从借款之日起按借款期限计算，时间不足一个月的按一个月整月计算车辆维护服务费。《汽车抵押借款合同》签订后被告将车辆及行驶证交付原告，但双方至今未办理抵押登记。庭审中经原、被告确认，原告于2019年7月2日通过中国民生银行转款28800.00元，未向被告支付1200.00现金，被告借款后向原告支付3600.00元利息。后因被告既不按照约定归还借款本金和利息，也不配合原告办理车辆过户手续，原告多次催要借款未果，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款属实，依法成立的合同，受法律保护。虽然被告辩称本案系买卖合同关系，但原告提交的《车辆买卖协议》并无买方签字，原、被告并未形成买卖车辆的合意。因此，本案应当按照民间借贷纠纷处理。虽被告向原告出具30,000.00元的借条，但原告实际出借款项为28,800.00元，故本案实际借款本金应当认定为28,800.00元，现借款已届清偿期，被告应当予以归还。关于原告要求被告自2019年12月2日起按照法律规定利率计付利息的诉讼请求，因原告已履行出借义务，被告应当按照约定归还借款本金并支付利息，被告逾期未还已构成违约，应当承担逾期还款违约责任，该项诉讼请求本院予以支持。本案受理时间为2021年1月5日，案涉借款合同成立于2019年7月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”因此，对已支付的利息可适用当时的司法解释，被告已支付的3,600.00元利息截止2019年12月1日未超过司法保护上限，本院不再调整，对原告主张的2019年12月2日至付清为止的利息根据规定应当予以分段计算。故本院依法支持被告以28,800.00元为基数自2019年12月2日至2020年8月19日年利率24%向原告支付利息，及自2020年8月20日按年利率15.4%向原告支付利息至付清为止。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告段佐全于本判决生效之日起十日内向原告罗良世归还借款本金28,800.00元及利息（利息以28,800.00元为基数自2019年12月2日至2020年8月19日按年利率24%计付，及自2020年8月20日按年利率15.4%的标准计付至付清为止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告段佐全负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  罗保平 二〇二一年三月十八日 法官 助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初951号 原告：韩起林，男，1973年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：齐浩淼，男，1993年6月12日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 第三人：李佳豪，男，1994年3月9日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 韩起林与齐浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩起林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩起林撤诉。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元,由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5939号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：泰安振德商贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道万官大街346号惠普家园南区29号楼1单元602，统一社会信用代码91370902MA3Q4QAL4R。法定代表人：李振。上列原告王显秀诉被告泰安振德商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王显秀于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显秀撤诉。案件受理费25元，由原告王显秀负担。审判员  谢小波二〇二一年三月十二日书记员  曾子程