wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初95号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐建国，男，1963年11月10日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]39号起诉书指控被告人徐建国犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时32分，被告人徐建国饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市开元路与神州路交叉口淮扬大酒店出发，行驶至宝龙广场东门时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐建国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。被告人徐建国被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人葛某的证言，被告人徐建国的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐建国的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建国具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人徐建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人徐建国的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月三十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初674号原告：孟尚雄，男，1985年6月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈玉海，男，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李明书，男，1961年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。孟尚雄与陈玉海、李明书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。孟尚雄于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟尚雄以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟尚雄撤诉。孟尚雄预交的案件受理费100元，予以退还。审判员 李维灵二○二一年三月十七日书记员 杜得霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初762号 原告：蒲杰，男，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈润梅，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蒲杰与被告陈润梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告蒲杰于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒲杰负担。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 月
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执145号 申请执行人：尹小亮，男，汉族，1983年12月27日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，该公司经理。 本院在执行尹小亮与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]187号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款12997元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14660号 原告：张言国，男，汉族，1986年12月24出生，住山东省高密市 委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：那杨，男，满族，1986年1月10日出生，住济南市 被告：赵金香，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地山东省临邑县 原告张言国与被告那杨、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言国及其托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告那杨、赵金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张言国向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告那杨、赵金香立即偿还原告借款本金515000元及利息(自2019年12月9日起按月息2%的标准计算至清偿之日止，暂计算至人民币92700元);2.由被告那杨、赵金香承担本案的诉讼费、保全费等。 事实与理由：2019年11月8日，被告那杨因资金紧张，向原告张言国借款人民币500000元，后又追加借款15000元，并承诺其中15000元借用几天即可归还，故未在借条中体现。被告那杨出具借条:今借张彦国五十万元(500000.00元)，被告那杨提供景苑综合楼712室用于抵押，预计一个月归还。原、被告那杨电话约定月息2%。后，原告张言国通过银行转账的形式将款项借给被告那杨。借款约定到期后，原告张言国多次要求被告那杨归还本金及利息，被告那杨无正当理由无故拖延拒不还款。原告张言国认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告那杨的行为违约，严重损害了原告张言国的合法权益。特此，原告张言国为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告那杨、赵金香均未答辩，亦均未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告那杨向原告张言国出具《借条》一份，主要内容为“今借张彦国伍拾万元（500000.00元）转到宋超银行卡6228480259099179774，用景宛综合楼712室用于抵押，预计一个月归还。”同日，原告张言国通过其名下中国建设银行账户向宋超的银行账户分别转账215000元、300000元。庭审中，原告张言国称被告那杨承诺借款次日偿还原告15000元，所以借条只写借款500000元，借条上的“张彦国”是原告本人。2019年12月11日，被告那杨通过支付宝转账形式向原告张言国偿还了2900元款项。2020年1月23日，被告那杨通过微信转账形式向原告张言国偿还144.26元款项，原告张言国未领取于次日原路退回被告那杨处。2020年3月5日，原告张言国与被告那杨通过电话通话中确认，被告那杨拖欠原告张言国借款按照月利率2%计算利息。此后，被告那杨未再还本付息。 另查明，被告那杨、赵金香于2016年4月26日登记结婚。 本院认为，被告那杨、赵金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张言国向本院提交了电话录音、支付宝转账记录及银行卡转账记录等证据，欲证明被告那杨实际向其借款共计515000元未予偿还的事实。鉴于借条载明的金额为500000元，且原告张言国已向被告那杨足额支付，本院确认原告张言国与被告那杨之间存在借贷关系，借款金额为500000元。本案中，被告那杨已偿还部分借款本金2900元，剩余借款本金497100元未予偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”综上，原告关于要求被告那杨偿还借款本金497100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息，本案涉案借条并未约定还款利息，2020年3月5日，原张言国与被告那杨电话通话中利息约定为月利率2%，该约定超出了法律规定，故对于利息本院予以调整。本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以497100元为基数，自诉前调立案之日（即2020年9月30日）起至实际给付之日止计算逾期付款利息。 关于被告赵金香是否应对涉案借款本金及利息承担共同偿还的责任问题。本院认为，两被告于2016年4月26日结婚，但借条上无赵金香签字，涉案款项也全部转至那杨账户，原告张言国未提交其他有效证据，证明借款用于两被告共同生活，故本院对原告张言国要求被告赵金香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那杨于本判决生效之日起十日内支付原告张言国借款本金497100元； 二、被告那杨于本判决生效之日起十日内支付原告张言国欠款逾期利息（以497100元为基数，自2020年9月30日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告张言国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9878元，减半收取计4939元，由被告那杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  娄培阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执恢12号申请执行人：孔继全，男，汉族，生于1951年1月10日，四川省射洪县居民。申请执行人：吴立清，女，汉族，生于1954年5月10日，四川省射洪县居民。被执行人：付蔚，男，汉族，生于1981年9月26日，四川省射洪县居民。申请执行人孔继全、吴立清与被执行人付蔚机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2011）大英民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币204866.88元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2021年1月11日执行到位案款10000元，现已转账支付给申请执行人。4、本院于2021年3月10日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十日书记员 岳茂繁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异906号 案外人：罗莉，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人罗莉对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层140号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗莉称，2018年4月12日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2018年4月12日，案外人罗莉与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。同日，罗莉付清全部款项并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人罗莉在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢 容
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初8号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人付某，男，本科，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、李绍军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月20日21时58分许，被告人付某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市×××街由北向南行驶至东岗路×××街北150米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场采用呼气式酒精测试仪检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．被告人付某的供述与辩解；3．鉴定意见；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人付某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日21时58分许，被告人付某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市×××街由北向南行驶至东岗路×××街北150米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场采用呼气式酒精测试仪检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、查获经过、到案经过、情况说明、被告人付某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获视频光盘、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  韩 坤 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马 艳
江西省万载县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初79号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 附带民事诉讼原告人辛某。 被告人王某平。曾因犯抢劫罪，于2004年5月9日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月21日被万载县公安局刑事拘留，同年1月29日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江西省万载县人民检察院检察员付志宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、被告人王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月23日晚上23时许，被告人王某平与被害人辛某在万载县打扑克，后二人因为打牌的事情发生争吵，王某平用水果刀朝辛某左侧腰部捅了一刀。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，辛某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此指控被告人王某平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某平到案后如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。其有犯罪前科，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 附带民事诉讼原告人辛某诉称：2020年12月23日，因纠纷被告人王某平用刀将我捅伤。经鉴定为轻伤二级。原告人受伤后在诚济医院住院治疗9天，用去医疗费7042.22元。现要求王某平赔偿其医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计11342.22元。 被告人王某平辩称：对指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼赔偿部分我没有钱。 经审理查明： 一、刑事部分。 2020年12月23日晚上23时许，被告人王某平与被害人辛某在万载县打扑克，后二人因为打牌的事情发生争吵，王某平用水果刀朝辛某左侧腰部捅了一刀。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，辛某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人王某平在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，被害人辛某的陈述，证人喻某的证言，指认照片、伤情鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 二、附带民事赔偿部分。 被害人辛某受伤后于2020年12月23日在万载县诚济医院住院治疗9天，花费医疗费7042.22元。出院诊断：1.腹膜后及左侧髁腰肌血肿，2、左腰部刀刺伤。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，被害人辛某损伤程度为轻伤二级。花费鉴定费700元。 上述事实，有原告提交的万载县康乐司法鉴定中心伤情鉴定意见书、万载县诚济医院入院记录、出院记录、住院收费票据、医务鉴定证明书、费用清单、鉴定费发票等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某平故意伤害被害人辛某身体，对辛某要求其赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告人王某平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某造成医药费7042.22元、误工费1158.53元（46341元／年÷360天×9天）、护理费1035元（115元／天×9天）、鉴定费700元，共计9935.75元，被告人王某平应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人辛某要求被告人赔偿医药费、鉴定费的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。对于其要求赔偿护理费、误工费，因计算标准不符合相关规定，超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年12月20日止）。 二、被告人王某平赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费、护理费、误工费、鉴定费合计9935.75元。该款限判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  韩胜民 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈 希
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执798号之二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：索荣强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索荣强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45524.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十九日 书记员  于莉荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保258号 中国银行股份有限公司银川市金凤支行: 关于申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被申请人张瀚月（曾用名：纳磊）、张改香、宁夏金色阳光房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保144号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人张瀚月名下位于永宁县某室房屋产权，期限为三年（保全价值275832.32元）。执行过程中，经我院执行完毕（2021年3月22日预查封张瀚月名下位于永宁县某室房屋产权，期限为三年，期限届满前三十日向我院申请续查封）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 本院作出的（2021）宁0104财保144号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省清远市中级人民法院 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生,行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务律师。 被执行人：陈小剑，男,1988年11月1日生，汉族，住广东省连州市。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与陈小剑信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32317号裁决书已发生法律效力。根据该生效裁决文书，被执行人陈小剑应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金21928.13元及逾期利息，支付本案仲裁费2421元。因陈小剑未按上述生效文书履行义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈小剑发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但陈小剑未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小剑名下的财产，未查询到陈小剑有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小剑居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人陈小剑有可供执行的财产。 四、派出人员到清远××不动产登记中心、连州市不动产登记中心，查询被执行人陈小剑名下的不动产,未发现被执行人有不动产登记。 五、已对被执行人陈小剑采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（黎志明，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执3号案终结本次执行程序。 被执行人陈小剑负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月十六日 书记员  邹智豪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初524号原告：江西恒旺交通材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**五度智慧广场**，统一社会信用代码：91360103352075890T。法定代表人：王涛霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓?钦，男，汉族，1988年11月23日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚。原告江西恒旺交通材料有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西恒旺交通材料有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西恒旺交通材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年三月十二日书记员  余尾伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初742号 原告田丽萍，女，1987年3月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告陈康云，男，1978年4月15日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。 原告田丽萍诉被告陈康云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田丽萍到庭参加诉讼。陈康云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽萍请求本院判令：1.被告陈康云偿还原告借款本金500000元整；2.被告陈康云支付原告支付借款利息5500元（计算至起诉之日），并支付从起诉之日起，按月利率1%计至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈康云未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2020年9月3日，被告陈康云因做生意需要周转为由向原告田丽萍借款，原告通过银行转账支付借款500000元，被告向原告出具《借条》，注明：今借到田丽萍人民币伍拾万元整，约定利息月息1%，应在2020年12月4日归还利息和本金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用，借款人陈康云，2020年9月3日。同日，被告还出具一份《收条》，注明：今收到人民币伍拾万元，收款人陈康云，2020年9月3日。借款到期后，被告仅于2020年12月10日支付利息18000元。之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元、利息5500元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。根据原告提交的《借款》及转款凭据，可以证实，原、被告的借贷关系成立。关于借款本金的认定：原告认可被告已支付利息18000元，根据双方约定截止到2020年12月4日止，被告应支付利息15000元，多支付的利息3000元应当抵扣本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为497000元。关于利息的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，利息应当以本金497000元为基数，按照月利率1%，从2020年12月5日起暂计算至原告起诉之日（2021年1月22日）为7786元，而原告仅主张利息5500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈康云偿还原告田丽萍借款本金497000元、利息5500元，合计502500元（2021年1月22日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1%计算），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告田丽萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4428元，由被告陈康云负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民终2171号 上诉人（原审原告）：李亚斌，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：陈德福，孙凯铭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯铭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市常兴购物广场有限公司,住所地：广东省深圳市南山区常兴路126号常兴广场H层东侧,统一社会信用代码:91440300748863754R。 法定代表人:赖广生,执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场,住所地：广东省深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层,统一社会信用代码:914403007567867XR。 主要负责人:刘勤英。 被上诉人（原审被告）：天虹数科商业股份有限公司,住所地：广东省深圳市南山区中心路(深圳湾段)3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼,统一社会信用代码:91440300618842912J。 法定代表人:高书林,董事长。 天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹数科商业股份有限公司共同委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。 天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹数科商业股份有限公司共同委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。 上诉人李亚斌因与被上诉人深圳市常兴购物广场有限公司、天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹数科商业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李亚斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年三月十六日 书记员 金言兮（兼）
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执121号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。被执行人：吕泓，男，汉族，1989年10月15日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：吕华峰，男，汉族，1961年4月17日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：吕华纲，男，汉族，1973年10月23日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕泓、吕华峰、吕华纲的金融借款合同纠纷的（2020）赣0483民初1293号民事调解一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终止（2021）赣0483执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二一年三月三十日书记员  王 健
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执96号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：邹凌峰，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邹凌峰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17971号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人邹凌峰住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17971号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1216号 原告：劳福明，男，1985年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽达（新昌）律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路，统一社会信用代码91341200713947835U(1-1)。 法定代表人：罗玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，安徽弘大律师事务所 被告：温华伟，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告劳福明与被告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司、温华伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳福明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳福明负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月十七日 书记员  秦蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4317号 原告：邓华，男，1941年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市第三建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿州路街道宁边西路78号。 法定代表人：马世英，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 原告邓华与被告昌吉市第三建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓华，被告昌吉市第三建筑安装工程公司的委托诉讼代理人马小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：被告立即支付空心板款35,177.05元，同时承担迟延付款的挤占资金利息30,392元。事实与理由：在2002年11月22日，被告将原告的空心板欠条拿去进行算账，并且被告给原告出具借据一张，载明下欠空心板款35,177.05元未付。后来原告每年多次索要，被告均在推托，原告依法诉讼，要求被告立即支付空心板款35,177.05元的同时，承担迟延付款的挤占资金利息30,392元，按月利率0.004计算，从2002年11月23日至2020年5月22日止，共216个月。 被告昌吉市第三建筑安装工程公司辩称，1．本案已过诉讼时效。1994年或更早，邓华卖空心板跟包工头李国庆并形成有1份结算单、1份欠条，但是否属于涉案3万多元债务的凭证，甚至是否真实都不清楚。无论是原告主张支付1994年前经结算的欠款，还是主张2002年《借据》中“开庭后返还欠条原件”的原物返还权，均已经超过法定诉讼时效，法庭不应当受理并驳回其起诉。2．本案诉求于法无据。据《借据》显示，2002年，被告借了邓华的其中某个欠条，作为民事诉讼证据，并约定开庭后返还欠条原件，这个借据只是约定借物，不是确认债务；即使是借据上写明已经偿还多少、尚未结算多少，也只是释明欠条内容，并非是被告对原告欠款的确认或返还，《借据》与偿还借款无关。且本案原告提交的《借据》的真实性、合法性、关联性均存疑，无法确定真伪，更无法证明被告与原告存在上述债务。3．被告并非债务人。原告提交的相关证据表明，本案的实际债务人是李国庆，而李国庆并非被告职工，即使有债务，也是李国庆的债务，虽然李国庆承揽过被告工程，但不代表所欠债务工程与被告有关；被告为集体企业，并为独立法人，早已不实际经营，本案是因被告已经退休多年的法定代表人接到诉讼短信，并向原主管单位汇报并同意，本着尊重法院、出庭说明情况的原则，由律师以被告代理人身份参加诉讼；建材销售商并非实际施工人，不应当突破买卖合同相对性，应由买卖双方承担债权债务。被告未参与此买卖行为，并非合同主体。原告出具结算单的真实性、合法性无法确认，更无法证明李国庆的债务跟被告有关联性，原告起诉并非债务人的被告，属于典型的法律认识错误。4．法院不应当受理本案。本案所涉债务形成于27年前甚至更早，已经超过民事权利保护的最高诉讼时效。对于此类存疑的自然债务，应当由债务人与原告自行解决，法院不应当再受理，更不应当再进行裁判或调解。综上所述，本案已过诉讼时效，且所涉债务与被告无关，故请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一份、结算单复印件一份，被告质证后认为借据中的马世英签字不是本人所签，被告公司的公章是否真实无法确定，因为被告公司的公章找不到了；对结算单复印件的真实性不认可。本院对借据的真实性结合其他证据予以综合认定，因结算单系复印件，对其真实性不予确认。对被告提交的马世英的退休批复一份、退休证一份，原告质证后对真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述：其在1994年将空心板卖给案外人李国庆。后在某年6月20日由案外人李国庆为其出具了结算单。2002年11月22日，被告公司的法定代表人马世英向其出具了借据一份，载明：暂借用邓华与李国庆结算五家渠工地使用的空心板结算单，给法院提供证据用，待开庭后将原件返还，结算单共计72,877.05元，已付38,000元，余35,177.05元。后其找李国庆和被告要钱，均未果。其于2016年在路上碰到马世英，马世英说其等着。2016年之后就找不到马世英了。2003年、2004年就找不到李国庆了。此次是第一次起诉。 庭审中，被告称借据中“马世英”的签名不是本人所签，借据中加盖的“新疆昌吉市第三建筑安装工程公司”公章是否真实无法确定，因为被告公司的公章找不到了。 另查，被告委托代理手续中加盖的被告公章字样为“新疆昌吉市第三建筑安装工程公司”。2021年2月7日，昌吉市教育局出具《处置意见》一份，载明：昌吉市第三建筑安装工程公司原系市教育系统集体企业，并于2002年停止经营但至今未办理清算注销手续，导致该企业于2005年被工商行政管理部门吊销营业执照。现该企业涉及民事纠纷，我局同意并授权我局退休干部、该企业原经理马世英同志牵头处置涉诉事宜，并由我局提供该企业存档公章，由马世英同志负责协调处理，以昌吉市第三建筑安装工程公司的名义聘请律师代理并出庭应诉。 又查，昌吉市劳动人事社会保障局于2002年12月1日同意马世英退休。 本院认为，根据原告起诉陈述的内容来看，本次诉讼系被告借用原告与案外人李国庆形成的结算单而后未归还产生的纠纷，在法律性质上属于返还原物纠纷或者财产损害赔偿纠纷，即：如果被告借用原告的结算单，原告应向被告主张的是返还该结算单的原物返还请求权；如果在原告向案外人李国庆主张债权而因不能提供债权凭证导致主张债权不能时，原告向被告主张的是因被告不能返还结算单而导致其债权不能实现时的财产损害赔偿请求权。因为原告与被告之间并不存在买卖合同法律关系，原告在本案中按照买卖合同法律关系主张被告按照借用的结算单中记载的未付款金额给付货款和利息与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓华的诉讼请求。 案件受理费1,440元，公告费500元，由原告邓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  李洪刚 二〇二一年三月十日 书 记 员  张雪春
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执105号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨**，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17967号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人杨**住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17967号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初816号 原告：王福英，女，汉族，生于1963年4月7日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告：王周群，女，汉族，生于1973年9月25日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：王绍鹏，男，汉族，生于1972年11月18日，户籍地四川省达州市达川区。 原告王福英、王周群与被告王绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王福英、王周群于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福英、王周群提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福英、王周群撤诉。 案件受理费2750.00元，由王福英、王周群负担。 审 判 员  赵 斌 二〇二一年三月十九日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执68号 申请执行人张学民。 被执行人贺升龙。 本院在执行张学民与贺升龙买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月9日达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执60号申请执行人:李重阳,男,汉族,1969年9月9日出生,成都市居民。被执行人：四川永志融资担保有限公司，统一社会信用代码915100007866521739，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人：杜刚。申请执行人李重阳与被执行人四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人作为申请执行人在资阳市雁江区人民法院有应收执行案款，因四川永志融资担保有限公司涉及多个被执行人案件，该案款已分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。3、本院于2021年3月16日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十六日书记员 岳茂繁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初440号 原告：赵带英，女，1980年8月12日生，汉族，小学文化，务工，住永丰县。 被告：龚显章，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告赵带英与被告龚显章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵带英到庭参加诉讼，被告龚显章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵带英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚显章于2020年8月31日向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定借款期限为三个月，现已到期，原告多次向被告催要欠款未果，被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告龚显章未作答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵带英与被告龚显章系客户关系。2020年7月26日，被告以家人生病为由向原告借款，原告因之前被告曾帮过其忙，便同意并通过微信转账方式向被告分别转账9000元及2000元，共计11000元。后被告龚显章通过原告儿子以现金及实物等方式偿还了部分借款，其中包含现金500元，购买衣服300元等。2020年8月31日，经原告再次催讨，被告与原告经过结算，将之前被告通过现金及实物偿还的费用认定为1000元后，被告向原告出具了借款10000元的借条，并约定借期为三个月。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款10000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚显章向原告借款，原告通过微信向其转账11000元，后被告只偿还了原告1000元借款，并就剩余10000元借款出具了借条，约定了还款期限，但借款到期后，被告并未向原告偿还剩余借款10000元，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚显章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚显章应于本判决生效后立即偿还原告赵带英借款人民币10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龚显章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终281号上诉人(原审被告)：于立君，男，1971年10月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨松广，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:戚玉国，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玉华，男， 1957年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人于立君因与被上诉人杨松广、吴玉华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于立君上诉请求：1、依法改判由被上诉人杨松广与上诉人共同承担工资款的给付责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人杨松广系上诉人妹夫，涉案工程一开始的承包人为被上诉人杨松广，上诉人只是中间人，被上诉人杨松广组织人员和设备进行施工，后因资金不足无法支持工程开支，被上诉人杨松广才让上诉人入股，共同完成工程，工程后续资金都是上诉人支付，被上诉人吴玉华都是由被上诉人杨松广雇佣的，上诉人因为合伙关系才出具了工票，被上诉杨松广之所以背信弃义否认合伙关系，是因为涉案工程发生亏损，其目的就是将工程债务全部转嫁至上诉人名下，其行为有违诚信、公平原则，综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨松广答辩称，1、一审法院认定事实清楚，2018年9月3日上诉人与案外人姜某签订分包合同，该合同末页有上诉人在承包方（乙方）处签字，并在合同中约定被上诉人杨松广为现场负责人，在施工结束后，因欠付工人工资，上诉人为被上诉人出具欠据一枚，虽然有被上诉人杨松广签字，但标注为现场负责人，不是欠款人，且与分包合同中约定的内容一致。2、一审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴玉华答辩服判。吴玉华向一审法院起诉请求：1．要求依法判令于立君给付吴玉华工资款人民币7980元。如果庭审中能够确认于立君、杨松广是合伙关系，请求于立君、杨松广共同支付；2．案件受理费由于立君负担。一审法院认定的事实：2018年9月3日，于立君与案外人姜某签订《片石砌筑护坡、挡土墙等防护工程分包合同》，约定：于立君分包位于辽宁省朝阳市××镇的DK90-DK90-500工程片石砌筑护坡、挡土墙等防护工程，于立君委派杨松广为项目负责人。同日于立君出具承诺书自愿承诺绝不会出现拖欠民工工资的事情，如有此类事情出现与姜某无任何关系。2018年9、10、11月间，于立君雇佣吴玉华在辽宁省北票市××镇黄土坎从事打灰、支模工作。工程完工后，于立君尾欠吴玉华工资款人民币9600元。2018年12月22日，于立君和杨松广为周彦波、董全、张景斌、吴玉华、孙凤义出具欠据一枚，内容为“孙凤义：10月份18.5×300=5550元＋打灰支模150元=5700元、11月份17.5×300=5250元，合计：10 950元。董全：10月份14×300=4200元、11月份17.5×300=5250＋打灰支模150元=5400元，合计9600元。张景斌：10月份14×280=3920元、11月份17.5×280=4900元，合计8820元。周彦波：10月份11×280=3080元、11月份17.5×280=4900元，合计7980元。吴玉华：10月份11×280=3080元、11月份17.5×280=4900元，合计7980元。总合计：肆万伍仟壹佰捌拾元，?：45 180.00元，于立君，2018年12月22日，现场负责人：杨松广。”上述款项经吴玉华等人催要，于立君未予给付。一审法院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利、义务纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条规定“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条同时规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”于立君雇佣吴玉华为其提供劳务，拖欠吴玉华工资款7980元事实清楚，证据充分，对此有吴玉华和于立君、杨松广的陈述、分包合同、考勤表、工票等证据在卷佐证，足以认定。于立君作为涉案劳务关系的主体应当承担给付吴玉华工资款的义务，吴玉华要求于立君给付拖欠工资款符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。于立君称涉案工程系其与杨松广合伙承包，但未提供证据予以佐证，法院不予认定。退一步讲，即使于立君与杨松广之间存在合伙关系，其也应承担共同给付责任，吴玉华向其中任何一方主张权利得以实现，并不影响各合伙人之间追偿权的行使。无论于立君、杨松广之间是否存在合伙关系，吴玉华作为劳动者，其追索劳动报酬的权利不能因为尚未确定的合伙人内部存在争议而被剥夺，故法院对于立君的辩称理由不予支持。综上所述，法院对吴玉华的诉讼请求予以支持。一审法院判决：于立君于判决生效之日起十日内给付吴玉华工资款人民币7980元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人于立君对于尚欠被上诉人吴玉华劳务费的事实及金额均没有异议，现仅以其与杨松广系合伙关系为由，主张杨松广就涉案劳务费应承担共同给付责任。就此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，于立君虽主张涉案工程系其与杨松广合伙承包，但未提供证据予以证明，杨松广对此亦不予认可，上诉人应承担不利的法律后果。故上诉人主张就涉案劳务费被上诉人杨松广应承担共同给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于立君负担。本判决为终审判决。                                             审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波  二〇二一年三月二日  书记员 朱雪岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00147号之七申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏军，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行夏军民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1685号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人夏军在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执88号 申请执行人：谌青秀，女，1989年12月22出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：余楠，男，1992年07月16出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人谌青秀与被执行人余楠借款合同纠纷一案中，申请执行人谌青秀于2021年3月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执88号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十二日 书记员  袁秋
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1065号之二申请执行人：杨某某，女，1980年1月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某，男，汉族，1979年06月02日生，住奈曼旗。关于申请执行人杨某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李某在×××账户内余额人民币138.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人李某在中国工商银行×××账户内存款人民币5500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十七日书记员 白音那木拉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5417号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司,住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****,组织机构代码793022241。 法定代表人:吴铁辉。 诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所 被执行人:戚天晴,男,1989年07月05日出生,住所地慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5417号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人戚天晴请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月13日立案执行。被执行人戚天晴应归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司32865.8元及相关利息，另应向本院缴纳申请执行费393元。执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司已与被执行人戚天晴达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5417号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十九日 代书记员 罗少丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢104号 申请执行人：胡建平，男，1968年4月11日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：詹小林，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：璩建军，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人詹小林、璩建军人民币850000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月一日 书记员  吴其镁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢876号 沈周、东阳市孔建饭店、马小萍： 申请执行人沈周依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案〔2020〕015号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市孔建饭店、马小萍劳动争议仲裁一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执2434号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初263号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人封某，无业。被告人封某因本案于2019年9月23日被取保候审，2021年月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并简易适用速裁程序。本院于2020年8月28日决定适用简易程序，于2020年9月14日决定适用普通程序。2020年12月4日由于被告人封某脱逃，本案中止审理，由于被告人封某被抓获本案于2021年3月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日晚9时许，被告人封某醉酒后无证驾驶一辆无牌号两轮普通摩托车，从本市京口区桃花坞路出发，经花山路，沿宗泽路由西向东方向行驶至镇江市京口区人民检察院附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为109毫克/100毫升。经抽血检验，被告人封某血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人封某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人封某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人封某的供述，证人封某2的证言，呼气酒精含量检测笔录，物证检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人封某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人封某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人封某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  赵明康人民陪审员  袁筱靖二〇二一年三月十一日书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执623号之二申请执行人潘宇龙，男，2000年，住铁岭县。被执行人遆永刚，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遆永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遆永刚在辽宁省农村信用社联合社50×××70账户内存款人民币13694.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十九日书记员  刘 欢
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢208号 周钦来、周钦花、李军、李杰： 周钦来与周钦花、李军、李杰民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2241号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：许延浩，男，汉族，1989年9月24日出生，住山东省章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人许延浩借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3779号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人许延浩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许延浩名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人许延浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2241号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督30号 申请人：贵州凯归众民医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码：91520112214426920T。 法定代表人：龙昌碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李前林，系该公司销售部员工。 被申请人：大方恒安医院，住所地：贵州省大方县达溪镇达溪村龙井组，统一社会信用代码：91520521MA6JCM5968。 投资人：阮景霞。 申请人贵州凯归众民医药有限公司于2021年3月16日向本院申请支付令。 申请人贵州凯归众民医药有限公司称，被申请人在2020年4月1日与申请人签订了一份销售合同，2020年4月24日被申请人在申请人公司进货共计人民币17597.71元，申请人按照合同履行了送货义务，但被申请人并未支付货款，截至2021年1月都未将此笔货款付清。在2021年1月11日申请人找到被申请人签订了一份还款协议，协议明确约定在2021年1月30日前被申请人将欠款10000元结清，但至今被申请人都未将该欠款支付给申请人。为维护自身合法权益，申请人贵州凯归众民医药有限公司特请求法院向被申请人大方恒安医院下达支付令，要求被申请人大方恒安医院支付申请人贵州凯归众民医药有限公司货款10000元。 申请人为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1、申请人的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被申请人的营业执照复印件；3、2020年销售合同、还款协议、对账函、欠条各一份。 本院经审查认为，申请人申请支付令的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方恒安医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州凯归众民医药有限公司货款10000元。 申请费8元，由被申请人大方恒安医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢230号 申请执行人：吕绪亮，男，1967年11月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：姜振国，男，1973年3月1日出生，汉族，住聊城市城市。 被执行人：宋桂军，女，1973年1月26日出生，汉族，住聊城市城市。 申请执行人吕绪亮与被执行人姜振国、宋桂军借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第22号执行证书已经发生法律效力。该证书执行标的:本金人民币陆拾伍万元整、违约金、合同约定的损失以及申请执行人为实现债权所支出的费用。被执行人未履行完生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月15日、3月25日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第22号执行证书的本次执行程序; 二、本案执行标的额374690元及利息以及实现债权的费用，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十七日 书记员  魏承静
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执440号 申请执行人：常某。 被执行人：赵某。 关于常某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某向本院申请强制执行，请求被执行人赵某支付常某2700元。 在执行过程中赵某自动履行了执行标的2700元。 本院认为，(2021)甘1027民初418号民事调解书确定被执行人赵某的义务已执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月11日作出的（2021）甘1027民初418号民事调解书确定被执行人赵某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢574号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人:余宗强。 被执行人:高红飞,女,1974年7月3日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初884号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人高红飞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的84933.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高红飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高红飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封高红飞名下车牌为浙Ｄ8××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高红飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高红飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  诸智威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0114民初4067号原告：徐娜娜，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：王海华，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐娜娜与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月29日，徐娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按徐娜娜撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由徐娜娜负担。审判员  井志辉二〇二一年三月二十九日书记员  何演霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，统一社会信用代码：91130826601063912Ｅ，单位地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，法定代表人：李伟，任行长职务。 被告：刘景军，男，1970年2月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王如恒，男，1970年4月23日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告刘景军、王如恒借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2021年3月9日向本院提出撤回对被告刘景军、王如恒的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行对被告刘景军、王如恒的撤诉。 案件受理费203.00元，简易程序减半收取102.00元，由原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行承担。 审判员  李沈 二〇二一年三月九日 书记员  张松
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初257号 原告：朱国涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冉冉，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：闫泽安，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：殷述芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告朱国涛与被告闫泽安、殷述芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。朱国涛及其委托诉讼代理人朱雷、朱冉冉到庭参加诉讼。闫泽安、殷述芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国涛向本院提出诉讼请求：闫泽安、殷述芳偿还朱国涛建房款60000元，并从起诉之日起至偿还建房款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：闫泽安、殷述芳系夫妻关系。2018年6月，闫泽安、殷述芳租赁土地从事木材加工。2018年7月，朱国涛为闫泽安在租赁土地上建设钢构房屋。房屋建成后，闫泽安支付部分建房款。后经催要，闫泽安于2019年5月24日就下欠的60000元建房款向朱国涛出具一张欠条。但是，截至起诉前，闫泽安、殷述芳以种种理由拖延支付。 闫泽安、殷述芳未提出答辩意见。 朱国涛围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫泽安、殷述芳对朱国涛提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对朱国涛提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2018年6月，闫泽安租赁土地从事木材加工。2018年7月，朱国涛为闫泽安在租赁土地上建设钢结构简易厂房。厂房建成后，闫泽安支付部分建房款。2019年5月24日，经结算，闫泽安欠朱国涛建房款60000元，并出具一张欠条进行确认。 本院认为，朱国涛为闫泽安建设钢结构简易厂房，双方成立口头建设工程施工合同。朱国涛依据闫泽安出具的欠条请求闫泽安支付建房款并从起诉之日起支付利息，理由正当，予以支持。朱国涛请求殷述芳承担民事责任，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫泽安支付朱国涛工程款60000元，并以60000元为基数，从2021年2月3日起支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回朱国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由闫泽安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1854号 原告：李振疆，男，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：新疆双吉新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园新疆双吉塑业有限公司院内（工业园区丘21栋）。 法定代表人：张金廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春江，男，该公司员工。 原告李振疆与被告新疆双吉新能源有限公司（以下简称双吉公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李振疆及其委托诉讼代理人库尔班·巴拉提，被告双吉公司的委托诉讼代理人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振疆向本院提出诉讼请求：一、被告退还100,000元代理费；二、被告支付占用代理费期间（2018年6月1日至2021年3月29日）的利息15,609元；三、被告承担原告讨钱过程中产生的交通费、住宿费等损失5,000元。共计120,609元。事实和理由：原告于2018年6月1日与被告双吉公司签订合作协议，商定在巴州博湖县代理新能源汽车充电桩的事宜。合同签订后，原告交了10万元代理费，但公司没安装充电桩，根本不履行义务。2019年8月1日，原告与被告公司签订解除合同协议书，双方同意解除合同，公司于2019年9月1日前退回代理费10万元，但到现在为止未退钱。原告多次催要未果。现诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。 双吉公司辩称，认可退还代理费100,000元的诉讼请求。对利息的诉讼请求不认可，代理费是基于代理合同形成，双方不存在借贷关系，且双方签订了解除协议，双方均有损失，被告未计入解除协议中。原告主张的交通费、住宿费损失不认可，双方是合作的关系，基于合作关系，被告不应支付原告交通费及住宿费。 本院经审理认定事实如下：原告李振疆与被告双吉公司于2018年6月1日订立新疆能源汽车充电桩合作协议，被告于当日收取原告100,000元代理费。2019年8月1日，双方签订解除合同退款协议书，约定解除前述协议，双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任，对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担，双吉公司于2019年9月1日退还李振疆已经交纳的代理费10万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其返还代理费100,000元的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告所主张的利息，被告双吉公司未按双方签订的解除合同退款协议书约定的时间退还代理费，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对2019年9月1日至2021年3月29日期间的具体数额确定为6,729.2元（100,000元×4.25%÷12个月×19个月）。双方在解除合同退款协议书中已明确约定“合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担”，原告主张2019年9月1日前的利息损失没有相应的事实依据，本院不予支持。关于原告所主张的索款过程中产生的交通费、住宿费损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆双吉新能源有限公司返还原告李振疆代理费100,000元； 二、被告新疆双吉新能源有限公司赔偿原告李振疆利息损失6,729.2元； 三、驳回原告李振疆的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由原告李振疆负担139元，被告新疆双吉新能源有限公司负担1,217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 莉
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初495号 原告：任衍云，男，1985年12月13日出生，汉族，住介休市。 被告：白国军，男，1970年4月2日出生，蒙古族，住介休市。 原告任衍云与被告白国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告任衍云于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任衍云提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任衍云撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由任衍云负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月十七日 书记员  侯海燕
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初34号公诉机关镇原县人民检察院。被告人兰小军，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月4日被镇原县公安局取保候审，2021年1月12日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人兰小军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人兰小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日，镇原县新集镇新庄行政村下塬自然村村民焦某的羊只跑到被告人兰小军家的地里吃苜蓿，兰小军的父亲李某看到后辱骂了焦某。次日15时李某平整门前道路时遇见焦某骑摩托车经过，二人又发生口角，焦某殴打了李某，李某回家后以其被焦某殴打为由向镇原县公安局新集派出所报警。兰小军闻讯从新集街道赶回家中询问了事情经过，在路口接引民警时看见焦某在地里干农活，遂上前质问焦某为何殴打其父亲李某，焦某不承认，兰小军拉着焦某的胳膊让焦某带其父亲看病，焦某不去，二人便发生争吵。在争吵过程中兰小军一把将焦某拽倒在地，用左拳在焦某右脸和右耳处打了几拳，又在焦某背部和腿部踢了几脚，焦某挣扎起身时，兰小军用膝盖在焦某背部顶了两下、在左侧腰部顶了一下，兰小军见焦某无力还手便离开。当日焦某被送往镇原县第二人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折，9月14日转入庆阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：感音神经性耳聋（右）、耳挫伤（右）、闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腰1横突骨折、腰2横突骨折等。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，焦某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人兰小军与被害人焦某达成民事赔偿协议，由兰小军赔偿焦某医药费、误工费等经济损失共计57390元。该协议已经履行完毕，焦某对兰小军的行为表示谅解。上述事实，被告人兰小军在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场检测报告，住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据等，证人李某、慕某证言，被害人焦某陈述，被告人兰小军供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图、方位示意图及照片，调解笔录、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人兰小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案因邻里纠纷引发且被害人焦某有过错，被告人兰小军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 米忠锋二〇二一年三月一日法官助理 张 辉书记员 杜晓龙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申6号再审申请人（一审被告）：天津钰金成科技有限公司，所在地天津市津南区小站镇工业区十二号路与致盛路交口，统一社会信用代码91120112MA05J12C9A。法定代表人：高树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金良，天津雅道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆庚业新材料科技有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道1号综合服务楼2-5，统一社会信用代码91500102322413713K。法定代表人：郑新忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津钰金成新材料科技有限公司，所在地天津市津南区小站镇工业区二号路10号，统一社会信用代码91120112MA06CNFM60。法定代表人：杜新华，该公司总经理。再审申请人天津钰金成科技有限公司（以下简称钰金成科技公司）因与被申请人重庆庚业新材料科技有限公司（以下简称庚业公司）、天津钰金成新材料科技有限公司（以下简称钰金成新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰金成科技公司申请再审称，一、一审送达程序违法。一审法院通过邮寄方式向钰金成科技公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但由同案另一被告钰金成新材料公司法定代表人杜新华指定该公司的会计王某代收，一审送达违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二项：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成看家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”钰金成科技公司在未收到开庭传票的情况下，一审法院缺席审理，驳夺了钰金成科技公司的辩论权。二、一审判决认定案件事实的主要证据是伪造的。一审认定案件事实的主要证据是2020年5月8日钰金成科技公司向庚业公司出具的《付款承诺书》，但这份证据是伪造的，钰金成科技公司与庚业公司及钰金成新材料公司不存在任何买卖合同关系，因一审法院驳夺了钰金成科技公司的辩论权，应视为该证据未经庭审质证就予以了确认。综上，钰金成科技公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。庚业公司提交意见称，一、一审送达程序合法。一审法院根据钰金成科技公司在工商部门登记和对外公布的地址和联系电话向钰金成科技公司进行了送达，且庚业公司也是通过该地址及联系电话向钰金成科技公司发货。一审送达符合法律规定。二、一审认定案件事实清楚，证据充分。庚业公司销售出库单、钰金成科技公司和钰金成新材料公司的付款凭证均能证明双方存在买卖合同关系。2020年5月8日钰金成科技公司向庚业公司出具《付款承诺书》是真实的，《付款承诺书》上的付款金额是经过双方对账形成的，当日，钰金成科技公司向庚业公司支付了两笔货款共计5万元，在出具《付款承诺书》后，钰金成科技公司又向庚业公司支付三笔货款，共计25000元，与《付款承诺书》能形成完整的证据链。三、钰金成科技公司与钰金成新材料公司是由同一班人员实际控制。现有的销售出库单上的签收人员、财务人员和联系人员是同一班人员。基于上述事实和理由，请求依法驳回钰金成科技公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于送达问题。庚业公司通过启信宝查询到钰金成科技公司与钰金成新材料公司工商登记的住址、联系电话、电子邮箱相同，证明两公司之间存在一定的关联。一审法院向钰金成科技公司送达相关法律文书的邮寄地址为：“天津市津南区小站镇工业区十二号路与致盛路交口”，该地址与钰金成科技公司在再审审查中提交的《天津市市场主体信用信息公示系统》中显示的住址一致。钰金成科技公司在再审审查中亦认可该地址为一审法院执行文书的有效送达地址。故一审法院向钰金成科技公司送达法律文书的地址正确，联系电话只是辅助通知方式。庚业公司向一审法院提交了向钰金成科技公司和钰金成新材料公司出具的《销售出库单》上，均有王某的签名，故王某在一审中代为钰金成科技公司收取相关法律文书应为有效。邮政投递显示，一审法院于2020年7月24日向钰金成科技公司邮寄送达相关法律文书，该邮件于次日14时35分到达天津津南小站营业部，在之后的五日内，投递员7次投递未能妥投，于2020年7月30日15时由王某代收。现有证据不能证明钰金成科技公司未收到一审法院送达的相关法律文书，一审送达程序合法。钰金成科技公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，一审法院没有驳夺其辩论权。二、关于对事实的认定问题。2018年11月6日钰金成新材料公司与庚业公司签订了《采购合同》，约定由庚业公司向钰金成新材料公司供应生产洗衣机所用的PP材料，但庚业公司在一审中提交的《销售出库单》能证明钰金成科技公司和钰金成新材料公司均在接受庚业公司的供货，钰金成科技公司亦在向庚业公司支付货款。2020年5月8日钰金成科技公司向庚业公司出具《付款承诺书》，承诺于2020年5月31日前将欠的货款本金238500元全部结清。钰金成科技公司在承诺书上加盖公章。承诺书签订后，钰金成科技公司又向庚业公司支付货款25000元。钰金成科技公司称《付款承诺书》系他人伪造，并无相关证据证明。《付款承诺书》、付款凭证等可以证明钰金成科技公司与庚业公司存在买卖合同关系。一审对事实的认定并无不当。钰金成科技公司没有按照《付款承诺书》的约定履行义务，应当承担相应责任。综上，钰金成科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津钰金成科技有限公司的再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二一年三月十六日书记员  陶明洪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初367号     原告：吾买尔江吐拉洪，男，1947年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：许红伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。   原告吾买尔江吐拉洪与被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司（以下简称鸿坤公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月7日、2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告吾买尔江吐拉洪、被告鸿坤公司的委托诉讼代理人刘云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吾买尔江吐拉洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋出让置换款810,000元；2.依法判令被告将建好的三间商品房交付给原告或按照每套300,000元向原告支付现金，共计900,000元；3.依法判令被告按照征收总价款1,900,000元的20%承担违约金380,000元；4.本案的诉讼费用及其他涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订了房屋土地出让置换合同，原告将其位于巩留县西二南路二巷59号院落置换给被告，作为被告的开发建设用地，被告承诺将建好的三套商品房住房置换给原告所有，并支付原告1,000,000元的拆迁补偿款，该款待工程建设结束后分三次支付给原告，如被告违约将按市场楼房总价的20%承担违约金。工程建设完毕后，被告一直未支付原告的拆迁款1,000,000元，并且未交付三套商品住房给原告。原告多次找被告催要1,000,000元的拆迁款及三套商品住房，被告一直推诿。原告无奈，依法诉讼至法院，请求法院依法公正裁决。   被告鸿坤公司辩称，被告已经通过中间人朱宏星向原告支付房款540,000元，被告曾将三套房屋及房屋钥匙交付给原告，原告又将房屋及房屋钥匙退回给被告，因此原告要求被告承担违约金的请求不能成立。原告请求的每套房屋按170,000元计算，三套房屋共计510,000元。现被告无法给原告支付现金，被告同意用鸿坤宾馆楼下的一间门面房按6000元/平米清偿给原告。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1.原、被告双方签订的房屋土地出让置换合同、被告出具的承诺书各一份，拟证明被告应支付原告1,000,000元拆迁补偿费和交付三套商品房以及承担总价款20%的违约金的合同约定；   2.新疆达尼木价格评估有限公司做出的评估报告及评估费发票各一份，拟证明原告主张房屋均价为2450元/平米，原告支出评估费9000元。   经质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为合同中未约定交房时间及房屋的楼层和单价，另外合同中约定的违约金是房屋总价的20%，不包括拆迁补偿款1,000,000元，该合同的担保人是朱宏星，被告已通过朱宏星给付原告600,000元；被告对原告提供证据2予以认可。   被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：   1.中间人朱宏星出具的收条七份，拟证明被告通过中间人向原告支付拆迁款540,000元；   2.证人王洪莲、沈少杰的出庭证言，拟证明被告曾将三套房屋及房屋钥匙交付给原告，原告又将房屋及房屋钥匙退回给被告的事实。   经质证，原告对被告提供的证据均不认可。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院对被告提供证据1认为，原告作为合同相对方，理应直接向原告支付房款，同时被告作为依法成立的公司，应当提供公司账目来印证付款情况，原合同担保人朱宏星已去世，该收条的真实性无法核实，故本院对其证明力不予确认。本院对被告提供证据2认为，两位证人对被告如何向原告交付房屋及交付房屋的具体位置均陈述不清，同时被告作为房产开发商未出具交房凭证予以佐证，故本院对被告提供证据2的证明目的不予采信。   经审理查明，2013年6月21日原、被告签订了房屋土地出让置换合同，约定原告将其位于现在的巩留县鸿坤家和苑位置的房屋及院落置换给被告，作为被告的开发建设用地，被告将建好的三套100平米商品住房置换给原告居住使用，并支付原告100万元的拆迁补偿款，该款待工程建设结束后分三次支付给原告，支付时间分别为2013年12月25日、2014年3月25日、2014年6月25日，如一方违约将按市场楼房总价的20%承担违约金。现被告已支付原告190,000元拆迁补偿款，剩余拆迁款及三套商品住房被告未向原告支付和交付。经原告申请，本院委托新疆达尼木价格评估有限公司对原、被告双方签订合同时的商品房住宅均价进行了评估，评估结论为巩留县当时的楼房均价为2450元/平米。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋土地出让置换合同后，原告将自己的房屋院落交给被告作为建设用地使用，被告理应按合同约定向原告支付价款和约定的房屋。关于被告向原告支付的款项，原告只认可190,000元，被告称已向原告支付540,000元，但被告没有足够证据加以证实，因此本院认为被告仅支付原告拆迁款190,000元，被告仍需向原告支付拆迁款810,000元。关于被告应向原告交付的三套商品住房，因双方对交付时间、层数及价款未做约定，庭审中被告已明确表示现无商品住房向原告交付，本院认为被告应当向原告支付约定房屋的对应价款；关于交付时间，双方在合同中表述为“建好的三套100平米商品住房”，同时按照房屋置换拆迁的交易习惯，应当认定为在商品住房建好之时即应交付，但被告未向原告交付。经评估机构评估，当时商品住房的平均市场价格为2450元/平米，被告应当向原告支付房屋的价款为：3套×100平米/套×2450元/平米=735,000元。关于原告主张违约金的数额为合同总款的20%，因被告长达数年之久未向原告履行合同义务，按照现在公布的金融机构同业拆借利率计算，多年累计利率之和已超过原告主张的20%的比例，因此本院对原告主张违约金的比例予以采纳。对于被告已履行的190,000元拆迁款，不应当再由被告承担违约金，因此被告应向原告承担的违约金为：（拆迁款810,000元+约定房屋对应价款735,000元）×20%=309,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吾买尔江·吐拉洪支付房屋土地置换合同款1,545,000元、违约金309,000元、评估费9000元，共计1,863,000元；   二、驳回原告吾买尔江吐拉洪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23,520元，减半收取11,760元，由被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日     书记员 林雪芹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1255号崔琳、王登学与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12608号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔琳、王登学向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12608号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2590号之二 申请执行人：罗玲，女，1959年8月11日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：罗公祥，男，1964年9月9日生，山东省桓台县人，住济南市天桥区。 申请执行人罗玲与被执行人罗公祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0321民初562号民事调解书，协议如下：一、经原、被告协商，被告罗公祥尚欠原告罗玲借款本金79400元。被告罗公祥于2019年6月30日前偿还原告罗玲10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年12月30日偿还剩余本金39400元。二、若被告罗公祥未按上述协议第一条约定的时间足额履行付款义务，被告罗公祥需向原告罗玲支付违约损失10000元。被告罗公祥于逾期付款之次日支付原告罗玲违约损失10000元。三、原告罗玲自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费893元，由被告罗公祥负担。该判决已发生法律效力。因罗公祥未履行生效法律文书确定的义务，罗玲向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，执行标的89400元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月21日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已向我院申报财产。 2、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年11月21日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年12月2日，线下调查被执行人财产，查明被执行人无房产、车辆、公积金等可供执行的财产。前往被执行人住址，亦未能找到被执行人，经核实，被执行人现长期在济南居住，具体位置不详。另该案已上报山东省最高人民法院，亦未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 5、2021年3月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为89400元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十九日 书记员  伊祖栋