wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初167号 原告：长岭县大兴镇中兴村村民委员会，统一社会信用代码112207220135576175，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：杜英彪，系村长。 被告：冯建军，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：代秀利，女，1971年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会与被告冯建军、代秀利不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告冯建军、代秀利的准确送达地址，本院无法找到二被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会。 案件受理费减半收取2107元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月三十一日 书记员  王佳林
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2461号原告：张某某，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：邹某某,男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。原告张某某与被告邹某某、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  钱家勇二〇二一年三月十六日书记员  张维维
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0525司惩20号 被拘留人：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人李航、李明与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷虚假报告财产且拒不履行已经发生效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第二百四十一条、的规定，决定如下： 对王雷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初858号 原告：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：于跃武，董事长。 委托诉讼代理人：谢升强，男，1987年12月1日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：杨真峰，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：乔月，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告杨真峰、乔月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费522元，由山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 肖光富 二〇二一年三月十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11001号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李守辉，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李守辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2017年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2711.73元，违约金813.37元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1611号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人毕东升，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与毕东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14099号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本案执行费2964元。 本院在执行中委托了被执行人毕东升户籍所属辖区的吉林省公主岭市人民法院代为查询其户籍信息，经该院反馈的《火化证明》所记载，毕东升已于2020年1月6日去世。 本院认为，被执行人毕东升已经死亡，且本院经向相关部门查询，未查到毕东升有遗产可供执行，亦未发现其义务承担人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执1611号案对毕东升的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈研玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更955号罪犯王天龙，男，1991年8月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）长刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王天龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更900号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫、抢夺犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王天龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4245号申请人：黄强，男，1972年7月24日出生，汉族，住张家港市。申请人：张亚娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告黄强、张亚娟与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄强、张亚娟于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄强、张亚娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执347号 申请执行人顾能伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人顾能伟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3454号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人顾能伟名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执347号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1322号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：杨胜福，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告杨胜福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告杨胜福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告杨胜福立即向原告偿还其信用卡透支款本金51055.16元，利息9235.14元及违约金等12559.40元，合计72849.70元(数据暂计至2020年10月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨胜福未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年8月16日，被告杨胜福向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告杨胜福声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告杨胜福发放了卡号为4096********的信用卡。被告杨胜福申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月11日，被告杨胜福尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金51055.16元，利息9235.14元及违约金等12559.40元，合计72849.70元。因被告杨胜福未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告杨胜福与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告杨胜福与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告杨胜福发放了卡号为4096********的信用卡。根据合同约定，被告杨胜福未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告杨胜福经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨胜福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金51055.16元，利息9235.14元及违约金等12559.40元，合计72849.70元(暂计至2020年10月11日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告杨胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初766号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：刘亚娟，女，1972年3月9日出生，满族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1153号之二 申请执行人：朱斗兵。 被执行人：刘先容。 关于申请执行人与被执行人刘先容其他案由一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人刘先容在6217××××××××××0584账户内余额人民币40033.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘先容在中国邮政储蓄银行6217××××××××××0584账户内存款人民币56612.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十日 书记员  章程
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初266号原告：程钰，女，1991年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李梦云，女，1989年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告程钰与被告李梦云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程钰于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程钰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程钰撤诉。案件受理费7120元减半收取为3560元，由原告程钰负担。审判员 苏 俊二〇二一年三月十六日书记员 宗弋淳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1130号罪犯王玉梅，女，1963年9月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2018年9月13日作出（2018）吉2401刑初480号刑事判决，认定被告人王玉梅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3626号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：刘光军，男，1998年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告刘光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初333号原告：江西中浩环保科技有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区宜工大道**，统一社会信用代码：91360900MA395NM86K。法定代表人：赵阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉富，男，1968年12月8日出生，汉族，江西中浩环保科技有限公司财务，住江西省赣州市章贡区。被告：黄金钟，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘江，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。两被告共同委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师。原告江西中浩环保科技有限公司（以下简称原告）与被告黄金钟、刘江与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘欢、被告黄金钟、刘江共同委托诉讼代理人梅影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即配合原告办理营业执照变更手续；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告原股东。因股东间的纠纷，二被告与原告其他股东协商一致退出公司，相应股份由原告其余股东承受。2020年8月5日，原告全体股东在二被告名下的江西中南环保设备有限公司召开股东大会，讨论通过了二被告退出公司，原二被告所持有股份转给另两名股东李有秀、赵阳所有的决议。并于当日签订《江西中浩环保科技有限公司退股协议》，约定二被告退出原告公司，原告将二被告投入的资金共计1200000元，按入账时间按月息1.5%计息。退股资金在签订协议后10日之内到位，退股资金到位后，二被告须在3日之内到工商部门办理退股手续。原告于2020年8月14日、8月15日分三笔将490,000元、351,353元、436,297元（共计1,277,650元）通过银行转账汇入二被告账户。但二被告收到原告全部的退股资金后，一直借口退股协议中涉及的与办理退股手续无关的其他原告承诺办理的事项未完成而拒绝配合办理退股手续。因二被告名下经营的中南环保与原告存在业务竞争关系，二被告怠于履行退股手续的行为，极大地影响了原告的正常经营。为了尽快完成退股手续，尽管协议约定二被告在收到退股资金后三天内就应当配合原告办理退股手续，原告依然按照二被告要求进行其他事项的办理。但原告的退让并没有迎来二被告的守信履约，从开始的故意不履行不提供借用工作人员的工资账号让原告无法结清借用员工的工资。到后来跳出退股协议本身增加多项要求，把不属于退股协议内容的事项作为配合办理退股协议的条件，严重违背了诚实信用原则。综上，二被告对已经生效的退股协议拒不履行，极大地损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望判如所诉。被告黄金钟、刘江辩称：退股协议中原告给付资金义务并未履行完毕。被告配合办理营业执照变更手续条件并未成就。原告在起诉状中所陈述的情况与事实不符，双方虽然已签订退股协议约定退股相关事宜，但是退股协议也写明了“黄金钟、刘江退股从中南环保上中浩环保所有工人要在退股前结算工资，所有以黄金钟、刘江名义的中浩环保和供应商所欠的货款，要在退股前和供应商结清。”在2020年12月3日，被告通过实际控制的江西中南环保设备有限公司向原告发出的工作回复函，已经充分说明了原告尚欠被告货款及人员工资合计214,599.1元未结清。待相关款项结清后，答辩人将于15个工作日配合办理营业执照变更。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务的，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。在退股协议中的退股资金应作广义的理解，才符合双方真实意思表示。即双方约定为被告退股所需支付的所有资金，包含退股资金及应结清的货款及人员工资，均属于原告应先行履行的义务。原告尚未履行完毕己方义务，却一直催促被告完成过户义务，显然不符合法律规定。综上，原告负有先履行付清退股资金义务，目前货款及人员工资尚未支付完毕，答辩人履行过户义务，条件未成就。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：二被告系原告原股东。2020年8月5日，签订《江西中浩环保科技有限公司退股协议》，约定：“中浩环保股东人员：黄金钟、赵阳、李有秀、刘江在中南环保公司召开股东大会，经所有股东同意刘江、黄金钟退出中浩环保科技有限公司，所持股份归李有秀和赵阳所有，黄金钟和刘江所投入的资金共计120万元，按入账时间按月息15‰计息，所有投入的设备同意拉走，不计息，拉走设备在退股资金到位后15天以内完成。黄金钟、刘江退股从中南环保上中浩环保的所有工人要在退股前结算工资。所有以黄金钟、刘江名义的中浩环保和供应商所欠的贷款（庭审查明实际为货款）要在退股前和供应商结清。PPH缠绕设备整套的来回运费和拆设备工资由中浩环保承担。退回设备必须完好无损。退股资金在近10日之内到位，资金到位后退出人员须在三日之内到工商部门办理退股手续。江西中南环保设备有限公司与江西中浩环保科技有限公司的往来业务按合同清算。”黄金钟、赵阳、李有秀、刘江在协议上签字，原告在协议书加盖了公章。此后，原告按照刘江投入本金33万元、结息21,353元，黄金钟投入本金87万元、结息56,297元，分别将上述款项通过银行转账汇入二被告账户。8月20日，原告股东赵阳通过微信发送工资单至微信群（群成员包含二被告）要求二被告核对并提供相应人员账号。就采购货款、设备拆装、人员工资、办理变更手续等事实，原告于12月2日、4日向中南环保设备有限公司发送工作联络函表明自身立场，中南环保设备有限公司于12月3日作出工作回复函。因二被告未配合办理股权过户登记，原告故诉至法院。以上事实，有退股协议、工作联络函、工作回复函、转账记录、聊天记录以及庭审笔录予以佐证。本院认为，成立并生效的合同应当得到遵守，原告及其股东与被告签订退股协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当遵照执行，诚信履约。本案中二被告主张协议中“退股资金”应作广义解释，办理退股手续的前提是原告应先履行支付工人工资、货款等义务。本院认为，根据退股协议上下文文义，有关办理退股手续的前提条件应当仅指退股资金，即二被告入股金额及利息、工人工资、设备拆装费以及中南环保设备有限公司与原告之间的业务往来资金，并非退股资金，且原告以先履行了工资单确认催告、结清了二被告以原告名义与第三方签订的货款。现二被告举证的货款系原告与中南环保设备有限公司之间业务往来，属于退股协议最后约定的事项，也不是被告办理退股手续的前提。综上，二被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄金钟、刘江于本判决生效之日起七日内配合原告江西中浩环保科技有限公司办理营业执照变更手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘江、黄金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年三月三十一日代书记员 黄丽萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执189号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：王国华，男，1977年5月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王国华金融借款纠纷一案，临湘市人民法院于2020年3月5日作出（2020）湘0682民初385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人王国华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王国华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王国华适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王国华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 法官助理沈育林 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦子
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1196号 原告：束燕美，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 原告束燕美与被告天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束燕美的委托诉讼代理人季静,被告天长市粤恒置业有限公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束燕美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还67946元及其利息（从2021年1月22日起计算至实际支付之日止，按1pr利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年11月10日,原告经被告了解到天长恒大湖山半岛楼盘,被告表明恒大地产在全国范围内推行的“无理由退房”政策,若对该房屋不满意可以无条件全额退款。基于此信任,原告与被告签订了《天长恒大湖山半岛商品房认购书》,约定由原告购买天长恒大湖山半岛楼盘31幢1-1303单元,该商品房建筑面积共83.48平米,总金额为679456元,原告应于本认购书签订时支付定金2万元,于2020年11月12日前支付首期房款47946元,并签署《商品房买卖合同》。同日,原告按照约定向被告支付共计67948元,被告出具《收款收据》确认原告已经支付房款共计67946元,但被告并未提供《商品房买卖合同》进行签署。后经了解,被告的该批楼盘迟迟未与客户签订《商品房买卖合 同》,何时拿房无法明确,且被告在售楼盘存在多起退费不成的诉讼,其实际行为与购房时的承诺不符,原告对被告的履约能力亦无法信任。案涉的购房款为原告所有积蓄,原告无法承受该损失,原告多次与被告销售人员商量退房问题,要求其履行无条件退款的承诺,但被告迟迟不予应允。 被告天长市粤恒置业有限公司辩称，原、被告之间并不适用无理由退房政策，原告主张被告无理由退房，但并未提供相关证据，应当承担举证不能的后果；原告并未按照认购书的约定于2021年2月9日前支付67946元分期款，原告存在违约情形。若解除认购书，我公司有权按照定金罚则的原则扣除20000元定金，我公司仅需退还47946元，且无需支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日,原告与被告签订了《天长恒大湖山半岛商品房认购书》,约定由原告购买天长恒大湖山半岛楼盘31幢1-1303单元,该商品房建筑面积共83.48平米,总金额为679456元,原告应于本认购书签订时支付定金2万元,于2020年11月12日前支付首期房款47946元,并签署《商品房买卖合同》。同日,原告按照约定向被告支付共计67948元,被告出具《收款收据》确认原告已经支付房款共计67946元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中原、被告双方已经一致同意解除《天长恒大湖山半岛商品房认购书》，并达成一致意见：原告同意被告扣除20000元定金，被告把剩余的房款47946退还给原告，原告放弃利息。原、被告之间上述一致意见不违反法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 被告天长市粤恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告束燕美购房款47946元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告束燕美负担251元，被告天长市粤恒置业有限公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年三月三十日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六二十条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0404执108号 申请执行人王德森，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地黑龙江省鹤岗市南山区六合社区。 被执行人黑龙江骏丰能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区再就业产业聚集区内。 本院执行的王德森与黑龙江骏丰能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年2月20日向被执行人黑龙江骏丰能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黑龙江骏丰能源有限公司申报公司财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人黑龙江骏丰能源有限公司与申请执行人王德森自行达成和解，黑龙江骏丰能源有限公司分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 付晓明 审判员 刘士光 二〇二一年三月三十日 书记员 王 楠
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初153号 原告：闫树泉，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：李福强，男，1967年8月26日出生，汉族，住吴桥县。 被告：李洪英，女，1972年11月11日出生，汉族，住吴桥县。 原告闫树泉与被告李福强、李洪英合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树泉、被告李福强、被告李洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫树泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还给原告垫付的压缩板材款56000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告李福强、李洪英（当时该二人系夫妻）找到原告，共同商定一起合伙经营倒卖压缩板材，被告二人出具车辆用于运输板材，原告负责垫付板材款，盈利均分。原被告从景县、吴桥几家木材加工厂先后十三次拉走压缩板材，运送至宁津县两家压缩板厂进行贩卖。原告共计垫付压缩板材款5.6万元。合伙期间，二被告始终以宁津县压缩板厂家未能结算货款为由拒不返还原告垫付板材款，至3月底合伙不得不终止，原告向二被告索要垫付板材款，二被告均称一旦厂家结算后即刻将板材款返还给原告。10月份原告再次向二被告索要板材款时，被告李洪英告知原告他们已经协议离婚，离婚时约定货款都由李福强承担，因此她不承担还款义务。原告找到被告李福强时。李福强则说协议离婚时约定货款由李洪英承担。因原告的垫付板材款均已经由厂家支付给了二被告，现二被告相互推诿，拒不返还原告垫付的板材款。给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求责令二被告共同返还原告的板材款。 李福强辩称，对于原告起诉的事实无异议，我现在暂时无法偿还，要求调解，我方每月可偿还1000元。我不要求李洪英和我一起偿还该款项。 李洪英辩称，对于原告起诉事实无异议，因我与被告李福强已经离婚，离婚协议书中已经写明所有的债务均由李福强承担，我不应承担原告起诉的板材款56000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告李福强、李洪英与原告合伙经营倒卖压缩板材，被告二人出具车辆，原告垫付板材款。2020年3月13日，原告闫树泉向被告李洪英银行转款31000元、微信转账5000元，3月22日微信转账10000元、3月23日向被告李福强微信转账10000元，共计转款56000元作为垫付款。3月底，原被告双方终止合伙关系，现其垫付款均已经由厂家支付给了二被告。 2010年9月20日登记结婚，2020年7月22日，被告李福强和被告李洪英协议离婚。 以上事实有当事人陈述、银行及微信转账单四份、离婚协议等证据在卷佐证。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原被告之间虽未订立书面合伙协议，但原告出资垫付款被告出具车辆的行为具备合伙的实质性特征且被告李福强、李洪英予以认可，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 对于该垫付款56000元，本院认为其是被告李福强和李洪英在夫妻存续期间产生的债务理应认定为夫妻共同债务，本院予以认可。对于被告李洪英所辩称的其二人已经协议离婚，约定所有债务由李福强承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本院认为虽然被告二人协议离婚并就夫妻共同债务进行了约定，但该约定只对夫妻双方具有约束力即离婚协议不能对抗债权人，双方均有偿还债务的义务。原告闫树泉主张被告二人偿还垫付款于法有据，本院予以认定。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告李福强、被告李洪英自本判决生效后7日内偿还原告闫树泉垫付款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.0元，减半收取计600.0元，由被告李福强、被告李洪英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初581号原告：博爱县新开通汽车运输有限公司。住所地：博爱县柏山镇柏山村东头。统一社会信用代码：914108225897479668。法定代表人：刘孝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县滨河路北段1089号楼宇104号（含1-2层）。统一社会信用代码：91410822675396867B。法定代表人:赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，该公司工作人员。原告博爱县新开通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部保险纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告博爱县新开通汽车运输有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部起诉的申请。本院认为，原告博爱县新开通汽车运输有限公司提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县新开通汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告博爱县新开通汽车运输有限公司负担。审判员  杨爱国二〇二一年三月三十一日书记员  刘晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更910号罪犯李明，男，1986年7月14日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）松刑初字第7号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯李明与同犯共同赔偿多位原告共计283048.55元，并互负连带赔偿责任；罪犯李明与同犯赔偿原告董福阳医疗费等经济损失15918.88元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第695号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更第196号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更609号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次未履行财产刑，该犯家属为其开具了特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2528号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：邢志江。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告邢志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1597号原告：杨会华，男，1954年11月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：王作勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告杨会华与被告王作勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会华及其委托诉讼代理人杨会华到庭参加诉讼，被告王作勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款102000元，利息871元，共计102871元；2、依法判令以本金102000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，被告向原告支付利息(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日、2020年4月6日被告因用款，向我借款67000元、35000元，共计102000元，约定两三个月还，借款到期后我多次催要，被告以无钱为由拒付。被告王作勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨会华与被告王作勇原先在同一单位工作。2012年左右，被告王作勇向案外人郝继利借款67000元，原告为其担保。2018年，郝继利急需用钱向被告催要时被告无钱偿还，原告向银行借款后代替被告偿还该款项。2020年2月12日，被告就该67000元向原告出具借条一份，载明：“今借杨会华现金陆万柒仟元整￥67000元整年息壹分三厘2020年2月12号王作勇长期有效，还清为止。此款经杨会华转借赫继利的款。此款让杨会亮扣下此款一部分2020.5.5号王作勇”（注：经与原告查证，赫继利属被告书写错误，应为郝继利）。庭审中，原告陈述杨会亮系杨会华的叔兄弟，“此款让杨会亮扣下此款一部分”意为杨会亮还给被告钱的时候让原告扣下一部分，但现在杨会亮与王作勇之间并未算清楚。2014年腊月，原告退休时得到补助金28000元，因其当时没有银行卡，遂将该款项打到了被告银行账户，同日，原告还出借给被告7000元现金，当时被告未出具欠条。后于2020年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨会华现金：叁万伍仟元整￥35000元整王作勇2020年4月6号”，被告在其姓名处按手印。此后，被告一直未归还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王作勇向原告杨会华借款67000元、35000元，共计102000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王作勇在原告催要时未及时归还，应承担还款责任，原告杨会华要求其归还借款102000元的请求合法，本院依法予以支持。原、被告在2020年2月12日的借条中约定年息1.3分，符合法律规定，现原告要求被告支付该笔借款自2020年2月12日至2021年2月12日的利息871元（67000×1.3%）合理合法，本院依法予以支持。因上述两笔借款均未约定逾期利率，原告要求以全部本金102000元为基数，自其起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告杨会华要求被告王作勇给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王作勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨会华借款本金102000元；二、被告王作勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨会华利息871元（67000×1.3%），并以本金102000元为基数，自2021年3月10日起至借款实际还清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨会华支付利息；三、驳回原告杨会华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179元，由被告王作勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年三月十八日书记员  张欣冉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初1144号原告：付XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX912086854，住陕西省合阳县，农民XX。被告：杨XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX909060419，住陕西省合阳县，农民XX。原告付XX与被告杨XX侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案后，原告付XX于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告付XX撤诉。案件受理费100元，减半收取250元，由原告付XX负担。 审  判  员     王现平 二〇二一年三月三十一日 书  记  员     刘天天
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初54号 原告：刘少君，男，1982年12月5日生，汉族，住沧州市新华区。 原告：王成刚，男，1967年7月7日生，汉族，住海兴县。 二原告共同委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：田广智，男，1948年6月5日生，汉族，住吴桥县。 被告：吴桥县华欣房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0DL44J5W 法定代表人：田广智，该公司总经理。 地址：吴桥县。 委托代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。 原告刘少君、王成刚诉被告吴桥县华欣房地产开发有限公司和田广智为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告刘少君、王成刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付吴桥县建安嘉苑小区项目的租赁费、打桩人工费用34万元，并支付逾期付款的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。2018年田广智开发吴桥县建安嘉苑小区项目，之后田广智成立吴桥县华欣房地产开发有限公司继续开发吴桥县建安嘉苑小区项目，在田广智开发建安嘉苑小区项目过程中，将该项目的打桩项目以租赁协议的方式承包给王成刚，在王成刚接手后，王成刚将该打桩项目以租赁协议的方式转让给刘少君，由刘少君组织机械、人工进行施工，因该项目全部由刘少君进行实际施工，王成刚未施工，王成刚同意该项目的款项全部由田广智支付给刘少君，且田广智、王成刚租赁协议与王成刚、刘少君签订的协议完全一致，因此王成刚、刘少君一直共同向田广智主张权利，田广智以各种理由拒不支付。因吴桥县建安嘉苑小区项目先是由田广智开发，由于不符合法律规定，田广智注册成立了吴桥县华欣房地产开发有限公司开发，原告施工项目的受益人是吴桥县华欣房地产开发有限公司和田广智，故应当承担本案的责任。 本院认为，原告刘少君、王成刚诉被告吴桥县华欣房地产开发有限公司和田广智为建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”承租人刘少君和出租人王成刚均作为本案的原告不适格。既使本案为承包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中施工人和转包人同时作为原告起诉，也不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘少君、王成刚的起诉。 案件受理费6400元，退还给原告刘少君、王成刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  杨 倩 二〇二一年三月三十日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初778号原告：某某银行股份有限公司。负责人：贺某，行长。被告：邓某某，女。被告：胡某某，邓某某之配偶。某某银行股份有限公司与被告邓某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告的信用卡领用合同；二、判令被告邓某某、胡某某共同向原告偿还借款本金74，614.65元，利息3，293.24元；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，两被告共同向原告申请借款180，000元。2020年8月10日，二被告因未能按照还款计划还款已构成违约，经原告催讨，被告仍拒不偿还，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更408号 罪犯张华锋，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年1月12日作出（2018）川0112刑初15号刑事判决，以被告人张华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华锋减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张华锋本次考核期为2018年4月至2020年10月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯张华锋已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退出违法所得人民币2661元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪分别于2004年11月25日、2012年3月2日、2014年7月9日三次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张华锋减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12466号 关于申请人深圳市双马化工有限公司与被申请人东莞市合旺橡塑制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2676号原告：上海旺涯实业有限公司。被告：上海壁阳包装材料有限公司。原告上海旺涯实业有限公司与被告上海壁阳包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告于2021年3月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺涯实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原上海旺涯实业有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二一年三月二十九日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执498号申请执行人：徐登林，男性,1956年12月7日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行徐登林与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终10437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终10437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1152号原告：陈定兴，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘德红，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告陈定兴与被告刘德红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定兴撤回起诉。本案案件受理费31元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月十九日书记员  夏燚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初183号原告：成书祥，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：孙天荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗开兰，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘修兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市奉节县。被告：刘卫星，男，汉族，2000年2月23日出生，住重庆市奉节县。原告成书祥与被告孙天荣、罗开兰、刘修兵、刘卫星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告成书祥及其委托诉讼代理人郑和平、被告孙天荣、被告刘修兵到庭参加诉讼。被告罗开兰、刘卫星经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成书祥诉讼请求：1.由四被告共同偿还原告借款本金840928元，并从借款之日起按月利率2%计息至本息还清之日止;2.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求变更为：按照法律规定计算。事实及理由：2014年4月4日，孙天荣、刘修兵向唐劲松借款2000000元，原告作为担保人签订了借款合同。后因本案二被告未按约定履行对唐劲松的偿还义务，2019年4月1日唐劲松将孙天荣、刘修兵、成书祥诉至人民法院，2019年6月11日奉节县人民法院作出判决，且本案原告成书祥承担连带保证责任。后唐劲松在申请执行过程中，由成书祥代为本案二被告偿还840928元，并由唐劲松出具收条一张，二被告及其家属共同向原告出具了借条一张，由刘卫星作为担保人签字并约定此款按月利率2%计算。后经原告多次催要无果，为了保护当事人的合法权益，现原告诉至法院，请人民法院依法判决并支持原告的诉请。被告孙天荣答辩称，欠债还钱，应该还，没有异议。被告刘修兵答辩称，对原告诉称没有异议。被告罗开兰、刘卫星未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告孙天荣和罗开兰婚姻登记表；3、民事判决书复印件；4、司法划扣截图；5、结案通知书复印件；6、借条原件、收条原件，上述证据经当庭质证，到庭被告孙天荣、刘修兵对其没有异议，并认可本金系840928元，被告罗开兰、刘卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，经本院作出民事判决书，载明：一、被告刘修兵、孙天荣于本判决生效后十日内偿还原告唐劲松借款本金100万元并从2019年5月29日起以100万元为基数按照月利率2%计付利息至该借款本金偿清之日止；二、被告刘修兵、孙天荣于本判决生效后十日内偿还原告唐劲松借款利息33.33万元；三、被告成书祥、姚中彬对本判决第一项、第二项确定的被告刘修兵、孙天荣应偿还的借款本息承担连带保证责任；四、被告刘修兵、孙天荣、成书祥于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。后案外人唐劲松向本院申请强制执行，执行过程中，原告成书祥代被告孙天荣、刘修兵向唐劲松偿还835333元，并由唐劲松出具收条一份。2019年9月30日，四被告向原告出具借条一份，载明：今借到成书祥现金830000元整，双方约定利息为2%的月息，此款为孙天荣与刘修兵共同借款，承诺利川项目工程款收回时，第一时间首先偿还支付成书祥此借款，被告孙天荣、罗开兰、刘修兵在借款人处、被告刘卫星在担保人处签名并捺印。庭审中，到庭被告孙天荣、刘修兵认可原告为其偿还的840928元按本次涉案的本金计算。本院认为，原告成书祥、被告孙天荣、刘修兵作为共同的债务人（被执行人）与被告罗开兰、刘卫星在执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应当本着诚实信用的原则，全面履行自己义务。本案中，原告已经按约定履行了自己应当承担的义务，并代为被告履行了840928元本息，被告应当依法向原告履行偿还代偿资金的义务。本案中，因原告与被告刘卫星对保证方式没有约定，故被告刘卫星对该债务按照连带保证承担保证责任。被告刘卫星对此笔债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗开兰、刘卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙天荣、罗开兰、刘修兵于本判决生效后十五日内共同偿还原告成书祥代偿金840928元，并以840928元为基数计算利息（从2019年9月30日起至2020年8月19日止按约定月利率2%计算利息；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止）；二、被告刘卫星对本判决主文第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告孙天荣、罗开兰、刘修兵、刘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年三月九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执567号 孙海燕： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初254号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙海燕罚金一案，本院已于2021年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1320号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，经营场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，任该行行长职务。委托诉讼代理人：吴银梅、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳建海置业有限公司，统一社会信用代码91410182053393557P，住所地：荥阳市广武路与龙岗路交叉口东南侧建海绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告王超、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年3月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取2625元，由原告负担。审判员  石海滨二〇二一年三月十六日书记员  王梦瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执577号 被执行人：钱光玲，女，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花民一初字第01143号 民事调解书，于2021年2月3日立案执行钱光玲民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费3650元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款250元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋 新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1107号罪犯李凤琴，女，1970年11月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）延中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李凤琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币23454元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更221号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李凤琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行民事赔偿23454.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凤琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凤琴减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年三月三十日书记员  尹 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1023号 申请执行人：徐培艳，男，1996年11月18日出生，汉族。 被执行人：马振武，男，1971年1月17日出生，汉族。 本院在执行徐培艳与马振武民间借贷纠纷一案，执行标的45463元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 陈怀奎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异74号 异议人（被执行人）：四川金弓装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双林路**。 法定代表人：谭鹏，董事长。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张应桂，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张应桂与四川金弓装饰工程有限公司（以下简称金弓公司，原名四川天浩建筑装饰有限公司）劳动争议仲裁裁决一案中，案号：（2016）川0108执403号，金弓公司于2021年2月9日向本院提出书面异议，请求不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00257号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金弓公司称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00257号仲裁裁决认定的事实缺乏足够证据，仲裁所依据的提交的合作协议、工资信息表是伪造的。现有新证据证明在诉称工作期间实际在另外公司上班。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁程序违法，系未经合法送达径行开庭审理并裁决。请求：不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00257号仲裁裁决。 本院查明，2015年6月24日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2015）第00257号《仲裁裁决书》,裁决四川天浩建筑装饰有限公司一次性向支付工资234184元，后双方均未提起诉讼，仲裁裁决生效。遂向本院申请执行劳动争议仲裁裁决，本院经审查于2015年11月18日作出（2015）成华非诉执行字第198号《民事裁定书》，裁定准予执行仲裁裁决，后本院以（2016）川0108执403号立案执行。2016年6月12日本院作出（2016）川0108执403号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年4月，四川天浩建筑装饰有限公司进行了工商变更登记，名称变更为“四川金弓装饰工程有限公司”，股东由“郭仁友、李兵”变更为“谭鹏、蔡继强”，法定代表人由“周小鹃”变更为“谭鹏”。现金弓公司以上述劳动争议仲裁裁决认定事实缺乏足够证据以及仲裁程序违法为由申请本院对仲裁裁决不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被执行人提出执行依据的劳动争议仲裁裁决书存在以下四种情形，人民法院经审查属实的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异议人提出的不予执行仲裁裁决的理由不属于上述规定的执行法院应当予以审查的四种情形的范围，故异议人申请不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00257号仲裁裁决，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回四川金弓装饰工程有限公司不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00257号仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  易晓兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初82号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，该行员工。被告：周文砚，男，1975年9月14日出生，汉族。被告:驻马店市天河置业发展有限公司。委托诉讼代理人：徐胜杰，该公司员工。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告周文砚、驻马店市天河置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人刘永伟、刘泽民，被告驻马店市天河置业发展有限公司的委托诉讼代理人徐胜杰到庭参加诉讼，被告周文砚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年11月25日，原告与被告周文砚签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额、期限、用途、贷款利率与结息、担保、违约事件及处理等主要条款，驻马店市天河置业发展有限公司提供了阶段性连带责任保证同时周文砚以位于驻马店市天河铜山公馆9号楼2单元1107号房提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记以上借款、抵押、保证合同、还款承担均约定，原告实现债权的律师费、评估费等费用均由被告承担。贷款发放后，被告未按月承担还款责任。现请求：1、判决被告周文砚偿还借款本金236019.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，从利息起算日起计算至本息清偿止），并按约承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2、被告驻马店市天河置业发展有限公司对被告周文砚的上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告周文砚以约定的担保范围为限承担担保责任，原告对抵押物变价后所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及双方约定的其他实现债权的费用由被告承担。被告驻马店市天河置业发展有限公司辩称，愿意承担保证责任。被告周文砚未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月17日，借款人周文砚、贷款人中国银行驻马店分行、保证人驻马店市天河置业发展有限公司签订合同编号为2015年住字1107号《个人一手住房贷款合同》。合同约定借款金额为270000元；借款期限为240个月；本合同项下贷款用于购买坐落于天河铜山公馆9号楼2单元1107号户；所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第壹套房屋；本合同项下贷款利率参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率为在参考利率基础上浮动比例上浮15%，重新定价日的贷款利率在参考利率基础上浮动比例上浮15%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；按月付息；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收100%；还款方式为等额本息还款，还款方式为每个月；周文砚以自己所有的位于天河铜山公馆9号楼2单元1107号作为抵押物提供抵押担保，并办理了预抵押登记（驻房预字第201528014号），驻马店市天河置业发展有限公司作为保证人提供阶段性担保，自借款人办妥办合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引发的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。合同签订后，2015年11月25日，中国银行驻马店分行如约向借款人周文砚发放了270000元的贷款，期数240期，自2015年11月25日至2035年11月25日，借款用途为购房，月利率为4.7‰。贷款发放后，截止到2021年3月2日，周文砚已还中国银行驻马店分行借款本金43398.6元，尚欠中国银行驻马店分行借款本金226601.4元，已还利息70874.82元。庭审中，原告提供中国银行驻马店分行与河南济世雨律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票一张2200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中国银行驻马店分行与被告周文砚签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。被告周文砚未按合同约定承担还本付息责任系违约行为，原告有权要求被告周文砚承担违约责任。对周文砚承担的上述债务，被告驻马店市天河置业发展有限公司作为保证人提供阶段性担保，应依法对周文砚承担的上述债务承担连带清偿责任。原告中国银行驻马店分行要求被告周文砚承担抵押担保责任，按照借款合同的约定，原告与被告对位于天河铜山公馆9号楼2单元1107号房产办理的是抵押预告登记，抵押预告登记并不等同与抵押登记，只是对预购商品房将来办理物权登记后，办理抵押权登记的请求权，合同双方当事人就抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，原告未取得抵押房产的他项权证，故原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告承担律师代理费，原告中国银行驻马店分行与被告周文砚签订的合同约定实现债权的律师费用由被告承担，律师代理费按照河南省律师协会《律师服务收费行业指导意见》的标准计算为2200元，故原告主张律师代理费的请求，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周文砚于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金226601.4元、利息及罚息（利息从2015年11月25日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率均按双方合同约定计算），并支付律师代理费2200元。二、对上述债务，由被告驻马店市天河置业发展有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告周文砚和驻马店市天河置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月十二日书记员  朱燕霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保396号申请人：东港市增大路桥工程有限公司，住所地：东港市白云路33号。法定代表人：孟晓丽。被申请人：河南宝联建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司4层415。法定代表人：付丹丹。申请人东港市增大路桥工程有限公司与被申请人河南宝联建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人东港市增大路桥工程有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）。本院作出（2021）辽0681民初2233号之一民事裁定裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月三十日书记员  邓晓飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1250号 原告：徐明巧，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：卢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐明巧与被告卢伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐明巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明巧撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年三月二十四日 书记员  许晓明
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初335号 原告：安徽巨匠刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇工业园区建园路**，统一社会信用代码91340824MA2TK0B73Y。 法定代表人：徐基莹。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**一社会信用代码91340824485705972X。 负责人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司职工。 原告安徽巨匠刷业有限公司(以下简称巨匠刷业公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称潜山人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告巨匠刷业公司的委托诉讼代理人程希胜，被告潜山人保公司的委托诉讼代理人徐麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨匠刷业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同限额内赔偿原告车辆损失33030元；2、本案的评估费2500元,诉讼费均由被告承担。事实和理由：2020年6月1日11时,受聘于原告雇用的司机徐基达驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型客车（车辆所有人：巨匠刷业公司）沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线557公里600米时，与谢增宾驾驶的车牌号为陕Ａ×××××／陕Ａ×××××的的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定，由徐基达负主要责任，谢增宾负次要责任。事后，原告多次找被告协商无果，根据保险合同的约定，车辆损失险额103800元。原告的车辆损失已评为33030元,被告至今仍然没有赔付,无奈,原告具状诉讼。 潜山人保公司对原告陈述的事实不持异议，但认为原告车辆损失的30%应由谢增宾驾驶车辆的保险公司支付。潜山人保公司不承担诉讼费及鉴定费用。 被告对原告主张的事实不持异议，本院对原告主张的事实予以认定。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，原告雇用的司机徐基达与案外人谢增宾驾驶的重型货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故，交通管理部门对该起交通事故作出了责任认定，认定原告雇用的司机徐基达对该事故负主要责任，陕Ａ×××××／陕Ａ×××××的的重型货车驾驶人谢增宾负次要责任。根据巨匠刷业公司与潜山人保公司签订的保险合同及事故发生的时间，能够认定该事故发生在保险期限内，且潜山人保公司对巨匠刷业公司的车辆损失33030元无异议，故被告应当按保险合同的约定及交通管理部门的责任认定，向巨匠刷业公司赔偿车辆损失。对于被告提出的，根据交通管理部门的责任认定，被告主张车辆损失的30%不应由其承担的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以采信。但其提出的不负担诉讼费用及鉴定费用的意见，因被告未及时对原告车辆损失进行鉴定，确定车辆损失，且未及时按合同约定向原告赔偿，故被告辩称其不承担诉讼费及鉴定费用的意见，本院不予采信。 综上所述，对于原告主张的车辆损失33030元，本院按照交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》确定的主次责任及原、被告签订的保险合同，认定被告向原告赔偿车辆损失的70%即人民币21721元[（33030-2000）×70%]。原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽巨匠刷业有限公司因交通事故造成的车辆损失人民币21721元； 二、驳回原告安徽巨匠刷业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元减半收取344元，由原告原告安徽巨匠刷业有限公司负担128元、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担216元。车辆损失评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年三月十二日 法官助理陈建生 书记员余爱林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢84号申请执行人：高莹，女，1981年1月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：高维明，男，1954年11月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人：赵平，女，1955年9月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人高莹与被执行人高维明、赵平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月14日依法作出（2020）苏0382民初7766号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告高维明、赵平偿还原告高莹借款本息共计130万元，于2020年10月15日之前偿还原告高莹20万元，于2021年10月15日之前偿还原告高莹50万元，余款60万元于2022年10月15日之前付清。如被告高维明、赵平有任意一期不按上述约定履行付款义务，原告高莹可就全部标的中未履行部分一并申请执行。二、原告高莹自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费16541元，减半收取8271元，由被告高维明、赵平承担（原告已预交），于2020年10月15日之前同借款本息一并支付原告高莹。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已按和解协议约定履行部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执恢84号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  石 路
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更182号罪犯李连勇，男，1970年10月10日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑一初字第00043号刑事判决,认定被告人李连勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李连勇确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李连勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李连勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李连勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2039年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督226号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：丁洪海，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人丁洪海申请支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督226号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督226号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十八日 书记员  朱浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执262号 申请执行人：魏秀云,男,1965年8月13日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：任艳,女,1972年5月13日出生48岁,汉族,住湖南省南县。 魏秀云与任艳民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初63号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任艳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人魏秀云于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为51058.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人任艳目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为51058.75元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执491号 申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 法定代表人陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，公司员工。 被执行人胡兴海，男，1970年9月8日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与胡兴海保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3488号民事判决已发生法律效力。被执行人胡兴海未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的胡兴海支付中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿款37322.03元及利息，违约金4107.81元、诉讼费585元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人胡兴海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对其的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人胡兴海无银行存款，其与配偶邵文迎在眉山市东坡区××段××号××住房**，但该套房产上设置有两次抵押，且第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司眉山分行已向本院申请执行该套房产。此外，被执行人胡兴海再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人胡兴海既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3488号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 恒
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初8931号之二 原告：重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500105621910373H。 法定代表人：左其维，重庆富士电梯有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场。 负责人：李刚。 原告重庆富士电梯有限责任公司与被告重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。2019年4月12日，本院裁定本案中止诉讼。 原告重庆富士电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会支付货款199000元；2.判令被告重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会从2016年4月1日起以未付货款199000元为本金，按每日万分之三计算违约金至货款付清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《时代星空电梯改造合同》，约定原告对被告所属4台观光电梯进行改造，合同总价款为760000元，后增加了20000元的费用。同时合同对质量验收、货款的支付时间及违约责任进行了相应约定。2016年4月1日前，原告改造的电梯经重庆市特种设备检测研究院检验合格，且经过被告验收，电梯也移交使用多年。但被告仍有199000元货款未付（质保金除外）。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。经了解，被告将分配公共区域的收益。故原告起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据本院向华宇广场所在的站东路社区居委会调取的材料显示，渝碚路街道于2019年3月4日收到华宇广场第四届业主委员会《关于第四届业委会解散的公告》，3月12日收到业委会三名成员的辞职报告，华宇广场业主委员会成员已经低于法定成员人数，同年3月14日，渝碚路街道对华宇广场业主委员会的文档资料、账本账簿进行封存，华宇广场业主委员会的办公用章由站东路社区居委会暂时保管，待新一届业主委员会成立后进行移交。经核实，华宇广场新一届业主委员会至今仍未成立，目前华宇广场小区仍为无业主委员会小区。因被告重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会在本院立案前已解散，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆富士电梯有限责任公司对被告重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  潘琛琛 审 判 员  刘 超 人民陪审员  易 娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  唐 颖
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2350号 王燊钦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初315号判决书，于2021年2月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行王燊钦罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执812号 邓显宁、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人邓显宁与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4266号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初689号之一 申请人：唐润英，女，汉族，1998年6月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：杨川，男，汉族，1989年1月28日出生，住浙江省慈溪市。 原告唐润英与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐润英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐润英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐润英撤诉。 案件受理费2100.00元，由原告唐润英负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄小平
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终588号上诉人（原审原告）：孙敬德，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州鑫诚砼业有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港五路以西。法定代表人：范国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益武。委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。原审第三人：山东荣和建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县城张北路2026号。法定代表人：张正吉，该公司董事长。上诉人孙敬德因与被上诉人滨州鑫诚砼业有限公司及原审第三人山东荣和建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1623民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙敬德于2021年3月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙敬德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙敬德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孙敬德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年三月二十四日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3641号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:马玉峰，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8042号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵