安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终614号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方冬，男，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市顶大物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼112，统一社会信用代码91341200662928166T。 法定代表人：陈丙林。 被上诉人（原审被告）：吴秀花，女，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李开龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审被告）：杨海洋，男，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人方冬、张凯、阜阳市顶大物流有限公司（以下简称阜阳顶大物流公司）、吴秀花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人险杭州分公司）、李开龙、杨海洋、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险阜阳支公司上诉请求：1、撤销原判，改判天安财险阜阳支公司少承担赔偿责任11403元（不服金额11403元）；2、二审诉讼费用由方冬、张凯、阜阳顶大物流公司、吴秀花、人险杭州分公司、李开龙、杨海洋、平险巢湖支公司承担。事实和理由：一审判决天安财险阜阳支公司赔偿误工费、精神抚慰金过高，明显认定错误。方冬误工期认定300天明显违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残前一日，方冬的定残日是2019年12月28日，误工期应为239天，一审明显多计算61天。方冬经鉴定为两处十级伤残，精神抚慰金6000元较为客观。一审判决天安财险阜阳支公司承担鉴定费错误，应由侵权人及运输公司承担。根据交强险的规定和商业险合同的约定，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。 方冬、张凯、阜阳顶大物流公司、吴秀花、人险杭州分公司、李开龙、杨海洋、平险巢湖支公司均未答辩。 方冬向一审法院起诉请求：1、判令张凯、阜阳顶大物流公司、天安财险阜阳支公司、吴秀花、人险杭州分公司赔偿方冬医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计295627.19元，天安财险阜阳支公司、人险杭州分公司在保险限额内直接赔付方冬，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令李开龙、杨海洋、平险巢湖支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔付；2、张凯、阜阳顶大物流公司、天安财险阜阳支公司、吴秀花、人险杭州分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年5月3日23时20分许，张凯驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿滁新高速合肥方向行驶至153公里＋700米路段时，由于观察不足、操作不当，与方冬驾驶的皖Ａ×××××号长安牌小型面包车发生追尾碰撞，紧接着皖Ｋ×××××号车又与李开龙驾驶的皖Ａ×××××号江铃牌小型普通客车发生碰撞，皖Ｋ×××××号车随后失控与高速公路护栏发生刮碰。皖Ａ×××××车被撞后失控又与冯克奎驾驶的皖Ｎ×××××号福特牌小型普通客车和低速行驶的吴秀花驾驶的浙Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，事故造成方冬等多人受伤。此事故经淮南市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定：张凯承担主要责任，吴秀花承担次要责任，方冬等人无责任。张凯驾驶的肇事车辆，登记车主系阜阳顶大物流公司，在天安财险阜阳支公司投有交强险及500000元的商业三者险。吴秀花驾驶的肇事车辆，在人险杭州分公司投有交强险及500000元的商业三者险。李开龙驾驶的车辆，车主系杨海洋，与冯克奎驾驶的机动车，分别在平险巢湖支公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内。方冬受伤后，分别经淮南东方医院集团李郢孜中心医院、安徽省寿县中医医院、合肥市第二人民医院、安徽医科大第四附属医院、复旦大学附属华山医院抢救住院治疗，合计治疗58天，花去医疗费32839.19元。方冬出院后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：二处十级伤残；误工期为300日、营养期为120日、护理期为120日；后续治疗费20000元，或以实际合理发生费用为准。2020年8月12日，方冬起诉来院，要求赔偿医疗费32839.19元、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费120000元（12000元／月×10个月）、护理费12150元（135.5元×120天）、交通费1180元（20元×59天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×1.1%）、精神抚慰金9000元、后续治疗费20000元、鉴定费2090元、物损5683元、外出治疗住宿费647元，合计各项经济损失295627.19元。本案在审理期间，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内已另案赔付其他伤者无责部分12000元。故方冬申请撤回了对冯克奎及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张凯驾驶机动车追尾碰撞到方冬驾驶的机动车，后又与李开龙驾驶的机动车发生碰撞，导致李开龙的车辆失控与冯克奎驾驶的机动车和低速行驶的吴秀花驾驶的机动车发生碰撞，事故造成方冬等多人受伤，对此，张凯承担主要责任，责任比例应当为70%，吴秀花承担次要责任，责任比例应当为30%。张凯、吴秀花驾驶的肇事车辆，分别在天安财险阜阳支公司及人险杭州分公司投有交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。故由此给方冬造成的合理经济损失，首先应当由天安财险阜阳支公司及人险杭州分公司在交强险范围内进行赔偿。李开龙驾驶的机动车，在平险巢湖支公司投有交强险，事故发生在保险期内。李开龙虽在此次事故中无责任，但依照法律的规定，平险巢湖支公司仍应当在交强险范围内承担无责赔付12000元。方冬合理经济损失超出交强险部分，由天安财险阜阳支公司及人险杭州分公司在商业三者险范围内按责任进行赔偿。方冬要求赔偿的住院伙食补助费1740元及残疾赔偿金82588元，各方均无异议，予以认定。方冬的伤情，经医院住院治疗58天，花去医疗费32839.19元，结合方冬伤情的鉴定结论，故方冬要求赔偿的医疗费32839.19元、营养费3600元、护理费16260元、后续治疗费20000元、鉴定费2090元，受法律保护，予以认定。方冬要求赔偿的误工费120000元、精神抚慰金9000元、交通费1180元过高，因方冬未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本地相同或者相近行业上一年度职工平均工资及鉴定意见，认定误工费60000元（200元×300天）、精神抚慰金8000元；因各方认可方冬交通费918元，故予以认定。方冬要求赔偿的外出住宿费647元，符合客观实际，具有真实性，予以认定。方冬要求赔偿的物损5683元，各方均不予认可，因交警部门的道路交通事故责任认定书中并没有载明方冬有物损，方冬也未向法院举出充分证据证明，故不予认定。故方冬要求赔偿的各项经济损失医疗费32839.19元、误工费60000元、营养费3600元、护理费16260元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金82588元、精神抚慰金8000元、后续治疗费20000元、鉴定费2090元、外出住宿费647元、交通费918元，合计228682.19元，应为合理经济损失。考虑到应当在交强险范围内为其他伤者预留份额，故天安财险阜阳支公司及中国人保余杭支公司首先应当在交强险范围内各赔偿36000元，同时，平险巢湖支公司在交强险范围内承担无责部分12000元，下剩144682.19元，天安财险阜阳支公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%即101277.53元，人险杭州分公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%即43404.66元。庭审中，天安财险阜阳支公司及人险杭州分公司称，方冬的伤情，鉴定的“三期”过长，并且方冬花费的医疗费，应当扣除非医保费用，因其未向法院举出反驳证据，故不予采信。张凯、顶大物流公司、吴秀花、平险巢湖支公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、天安财险阜阳支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性赔偿方冬各项经济损失36000元；2、天安财险阜阳支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内一次性赔偿方冬各项经济损失101277.53元；3、人险杭州分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性赔偿方冬各项经济损失36000元；4、人险杭州分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内一次性赔偿方冬各项经济损失43404.66元；5、平险巢湖支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性赔偿方冬各项经济损失12000元。以上赔偿款直接汇入方冬账户，开户行中国建设银行寿县支行，账号62×××20；6、驳回方冬的其它诉讼请求。案件受理费1778元，减半收取889元，由方冬承担39元，天安财险阜阳支公司承担595元，人险杭州分公司承担255元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：案涉误工费、精神抚慰金数额应如何认定，鉴定费是否应由天安财险阜阳支公司承担。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的是误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条规定的是在没有明确误工期的情况下，持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，而本案安徽天正司法鉴定中心已经对方冬的误工期进行了鉴定，明确误工期为300天，故天安财险阜阳支公司上诉称误工期应计算至方冬定残前一日即239天，与司法鉴定结论不符，本院依法不予支持。方冬经司法鉴定为两处十级伤残，一审酌定精神抚慰金8000元并无不当。鉴定费是方冬因此次交通事故受到损害所支出的必要、合理费用，一审参照诉讼费负担方式判决由天安财险阜阳支公司承担不违反法律规定。 综上所述，天安财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。