福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0425刑初8号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范梁桂，男，1970年10月31日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因赌博于2016年11月30日被大田县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；因犯赌博罪于2017年11月20日被大田县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌赌博罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。2021年3月2日经本院决定被执行逮捕,现羁押于清流县看守所。 被告人张娶娣，女，1977年9月3日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住福建省大田县。因赌博于2010年11月15日被大田县公安局行政罚款500元。因涉嫌赌博罪于2019年12月5日被取保候审。 被告人范小妹，女，1995年8月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌赌博罪于2019年12月5日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人范梁桂、张娶娣、范小妹犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、检察官助理吴同新出庭支持公诉，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2019年12月3日14时许，被告人范梁桂以营利为目的，在大田县××镇××号苏秀香住宅以“天地杆”形式组织他人赌博。后被告人范小妹、张娶娣先后到现场并与范梁桂约定合伙坐庄，由张娶娣占股20%、范小妹占股10%，并由范梁桂先行出资人民币10000元作为本金。期间，范梁桂在现场负责坐庄赌博，范小妹负责收取并整理赌资、张娶娣负责给赌客提供现金，三人共同组织二三十人参与赌博。同日15时许，大田县公安局城关派出所接群众举报后指派民警赶赴现场，民警当场抓获被告人范梁桂、张娶娣、范小妹及参赌人员叶某、林某1、林某2等23人，并当场扣押赌博用扑克牌32张、骰子2粒、无主赌资9550元、在范梁桂处扣押赌资7200元、在赌客林某1等人身上扣押赌资8715元。 到案后，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹均能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关分别在张娶娣、范小妹处扣押人民币5000元、600元。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示的证人张某1、叶某等20人证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、破案经过、辨认、勘验、搜查笔录及现场照片、微信交易记录截图等电子证据，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹亦供述在案等证据。 公诉机关认为，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,应当以赌博罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人范梁桂具有赌博前科劣迹和被告人张娶娣具有赌博劣迹，应分别酌情从重处罚。被告人范梁桂、张娶娣、范小妹具有坦白和认罪认罚及赃款被扣押的情节，可以依法分别从轻从宽处罚。故建议本院对被告人范梁桂判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人张娶娣判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑；被告人范小妹判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人范梁桂、张娶娣、范小妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日14时许，被告人范梁桂以营利为目的，在大田县××镇××号苏秀香住宅用“天地杆”形式组织他人赌博。被告人范小妹、张娶娣先后到现场后与范梁桂约定合伙坐庄，由张娶娣占股20%、范小妹占股10%，范梁桂先行出资人民币10000元作为赌博本金。期间，范梁桂在现场负责坐庄赌博，范小妹负责收取并整理赌资、张娶娣负责给赌客提供现金，三人共同组织二三十人参与赌博。同日15时许，大田县公安局城关派出所接群众举报后指派民警赶赴现场，民警当场抓获被告人范梁桂、张娶娣、范小妹及参赌人员叶某、林某1、林某2等23人，并当场扣押赌博用的扑克牌32张、骰子2粒、无主赌资人民币9550元、范梁桂处扣押赌资人民币7200元、赌客林某1等人身上扣押赌资人民币8715元（公安机关已收缴）。 到案后，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹均能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关分别在张娶娣、范小妹处扣押人民币5000元、600元，合计人民币5600元（暂扣款）。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人张某1、叶某、林某1、林某2、魏某、廖某、严某、郑某、林某3、杜某、张某2、陈某、林某4、连某、周某1、周某2、李某、林某5、林某6、杨某等20人证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、破案经过、辨认、勘验、搜查笔录及现场照片、微信交易记录截图等电子证据，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹亦供述在案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范梁桂、张娶娣、范小妹以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的，系聚众赌博，其行为符合赌博罪的法定构成要件，均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人范梁桂具有赌博前科劣迹和被告人张娶娣具有赌博劣迹，应分别酌情从重处罚。被告人范梁桂、张娶娣、范小妹具有坦白和认罪认罚及赃款被扣押的情节,并愿意接受处罚，可以分别对其从轻从宽处罚。根据被告人张娶娣、范小妹的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，均可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人范梁桂犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2019年12月4日起至2021年7月2日止)。 二、被告人张娶娣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人范小妹犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的无主赌资9550元、被告人范梁桂的赌资7200元，合计人民币16750元及赌博用的扑克牌32张、骰子2粒、予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。 五、扣押在案被告人张娶娣、范小妹的款项5000元、600元，合计人民币5600元，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  张峰梅 人民陪审员  陈德良 二〇二一年三月二日 书 记 员  孙事勇 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”: ㈠组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； ㈡组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； ㈢组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； ㈣组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。