吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初56号 原告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现羁押在吉林省女子监狱。 委托诉讼代理人：李洪艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。（系张桂琴女儿） 代理权限：立案、开庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、反诉、上诉、代收案款和法律文书。 被告：中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市站前路541号。 法定代表人：庄波，经理。 委托诉讼代理人：王智宇，中国人寿保险股份有限公司通化分公司合规管理岗。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。 原告张桂琴与被告中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称中国人寿梅河口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张桂琴委托诉讼代理人李洪艳、被告中国人寿梅河口支公司委托诉讼代理人王智宇、王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂琴向本院提出诉讼请求：一、请求继续履行投保人在中国人寿保险公司购买的五份保险合同，保单号为1、2004220581S77000007376，2、2004220581S77000010785，3、2004220581S77000007392，4、2004220581S77000010798，5、2006220581S77015053438。二、请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告中国人寿保险公司梅河口支公司在没有得到投保人的同意和保险合同中第4条保险期间到期与第5条约定的合同终止情况下于2020年8月18日私自解除投保人以李洪艳2份，李洪丽2份和张桂琴为被保险人购买的五份保险合同。保单号为1、2004220581S77000007376，2、2004220581S77000010785，3、2004220581S77000007392，4、2004220581S77000010798，5、2006220581S77015053438。被告作为保险公司首先违反《保险法》第15条“除本法另有规定或本合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定。其次不遵守以下合同条款的约定构成违约，合同第4条保险期间为合同生效日至被保险人年满80岁的年生效日止；合同第5条第1款自本合同生效之日起，被保险人生存至每三周年的年生效对应日，本公司按基本保险金额的9％给付生存保险金；第2款，被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司无息返还所交保险费，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的200％给付身故保险金，本合同终止；第3款，被保险人生存至保险期满的年生效对应日，本公司按基本保险金额的150％给付满期保险金，本合同终止。合同第20条约定本合同成立后，投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时，应填写解除合同申请书，并提交保险合同、最近一次保险费交费凭证和投保人的户籍证明与身份证件。被告私自解除合同既违法又违约，并且至今也未口头或书面通知投保人，严重损害了投保人和被投保人的合法利益。请求贵院根据以上事实支持原告的上诉请求。 被告中国人寿梅河口支公司辩称，被答辩人的诉讼请求不能成立，我方无法继续履行被答辩人在我公司投保的5项保险合同，具体理由如下：一、保险合同现金价值被执行系被答辩人的过错导致。被答辩人在我公司投保的保险被查封执行系因其与他人有债务纠纷，债权人通过司法程序将其在我公司投保的保险查封并执行走，我公司对此没有任何过错。二、查封划拨等执行程序均是梅河口法院依法做出的，而且我公司己经提起异议但是被驳回。梅河口市人民法院在2020年7月6日向我公司下达（2015)梅执字第798号之七执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司依法协助执行被答辩人在我公司投保的保险生存金、红利、现金价值，我公司依法提出异议后梅河口市人民法院做出（2020)吉0581执异39号裁定驳回了我公司异议请求，故被答辩人的诉求不能成立，因为答辩人己经尽到了维护其权益的义务，而且（2020)吉0581执异39号裁定书已经明确驳回的理由系保险合同中现金价值并不是不可采取强制执行措施的财产，属于投资性收益属于被执行人即被答辩人的责任财产，是法律规定内可以依法强制执行的财产。综上答辩人与被答辩人之间的保险合同不是答辩人单方面解除的，是因被答辩人债务纠纷导致的梅河口法院依法强制执行的结果，与我公司没有关系，我公司不会私自解除保险合同，因此被答辩人的诉求我方不予认可，望贵院予以驳回。 经审理查明：本院在执行滕和、朱秀兰与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日，本院作出(2015)梅执字第798号之七执行裁定书以及协助执行通知书,要求被告中国人寿梅河口支公司协助划拨张桂琴在被告处投保的国寿鸿鑫两全保险（分红型）共5份保险合同的生存金、红利和现金价值。保单号为1、2004220581S77000007376，2、2004220581S77000010785，3、2004220581S77000007392，4、2004220581S77000010798，5、2006220581S77015053438。2020年8月3日，梅河口市人民法院执行局工作人员向被执行人张桂琴询问其是否同意退保并在“退保申请书”上签字，张桂琴不同意退保。被告中国人寿梅河口支公司亦不同意本院扣划以上标的物，申请执行异议，本院于2020年8月4日以（2020）吉0581执异39号执行异议执行裁定书，驳回了被告的执行异议申请。后被告按照执行异议的裁定对梅河口市人民法院协助执行的要求给予配合，将以上5份保单的现金价值、红利及利息等财产性权益用现金转账形式扣划至本院。 另查明,张桂琴与李洪艳、李洪丽系母女关系，以上5份保险合同,投保人均为张桂琴，保单2004220581S77000007376生效日期为2004年2月27日，被保险人李洪艳、受益人张桂琴；保单2004220581S77000010785生效日期为2004年2月27日，被保险人李洪艳、受益人张桂琴；保单2004220581S77000007392生效日期为2004年2月27日，被保险人李洪丽、受益人张桂琴；保单2004220581S77000010798生效日期为2004年3月9日，被保险人李洪丽、受益人张桂琴；保单2006220581S77015053438生效日期为2006年9月21日，被保险人张桂琴、受益人李洪丽。张桂琴投保的为国寿鸿鑫两全保险合同系格式条款合同，以上五份保险合同已终止。现张桂琴起诉至法院，要求一、请求继续履行投保人在中国人寿保险公司购买的五份国寿鸿鑫两全保险合同，二、被告承担诉讼费用。 以上事实有原告提交的（1）2004220581S77000007376，（2）2004220581S77000010785（3）2004220581S77000007392,（4）2004220581S7700001079的电子保单截图、退保申请书、国寿鸿鑫两全保险合同、（2020）吉0581执异81号裁定书、（2015）梅执字第798号之七执行裁定，被告提交的介绍信梅法介字第232号、执行裁定书（2015）梅执字第789号之七、协助执行通知书（2015）梅执字第789号之七、工作证复印件、执行异议申请书、执行裁定书（2020）吉0581执异39号、关于协助执行《吉林省梅河口市人民法院执行裁定书和协助执行通知书》的相关意见、关于解除《吉林省梅河口市人民法院执行裁定书和协助执行通知书》协助冻结的相关意见等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的审查焦点是：被告中国人寿梅河口支公司是否应继续履行原告张桂琴在其处购买的五份保险合同。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第（八）项关于被执行人为自然人的，不得支付高额保费购买保险理财产品的规定精神，如被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，在其可以单方面行使保险合同解除权而未行使，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院在此情形下可以强制被执行人予以行使，代替投保人行使强制解除所购的保险合同。本案中，原告张桂琴作为系争五份保险的投保人，其在执行案件中不能清偿债务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值等财产性权益以偿还债务的情况下，梅河口市人民法院对保单的现金价值及利息等财产性权益予以冻结并强制扣划，该执行行为具有替代原告对其所享有的财产性权益进行强制处置以偿还其所欠债务的行为的法律性质，符合法律规定，对于因法院扣划原告财产性权益产生的损失应由原告自行承担。其次，原告称法院只是要求保险公司将原告保单的现金价值及利息等财产性权益予以冻结并强制扣划，未明确要求被告与原告解除合同的说法，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”保险的现金价值是指投保人持有的带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，是投保人每期交纳的保费和扣除保障成本、营业费用等相关费用之后的累积值，也可以解释为投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，所以也叫做退保价值或者解约退还金。本案中原告五份保单的现金价值是由解除合同后按照合同约定形成的，现金价值出现的前提是合同的解除，故以上五份合同因法院扣划走原告的五份保单的现金价值，已在实际上构成合同的解除。且根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。保险单的现金价值、红利、生存保险金等所有财产性权益都是基于投保人缴纳的保险费所形成的，保险合同的成立并生效的要件亦包括原告缴纳的保险费，因原告在被告处所有的财产性权益（包括保险费）已不存在，合同目的无法实现，保险公司有权解除合同。原告在得知其在被告处所享有的财产性权益被即将法院扣划走后时，应及时与保险公司协商，由本人或第三人行使介入权，将保险合同继续有效必备的费用存入至被告保险公司账户内，而原告未行使其权利，合同继续成立并且有效的必要条件已消失，故原、被告签订的五份保险合同已解除。故本院对原告张桂琴请求继续履行其在被告中国人寿保险公司购买的五份保险合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国保险法》第四十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张桂琴的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告张桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年三月二十四日 书记员 王鑫彤