山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11379号 原告：刘坤，男，汉族，1991年9月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被告：徐立钦，男，汉族，1988年8月20日生，住山东省胶州市。 被告：刘乾乾，女，汉族，1994年1月4日生，住山东省胶州市。 原告刘坤与被告徐立钦、刘乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人黑雪梅到庭参加诉讼，被告徐立钦、刘乾乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元；2、请求判令二被告支付原告律师费4000元；3、请求判令二被告偿还原告分别以每笔借款本金为基数自借款之日至款项实际付清之日止按照月息2分计算的利息；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金70000元；要求二被告支付原告的律师费4000元；要求二被告支付原告每笔借款（共计70000元）自借款之日起至起诉之日止按照年利率24%计算的利息、违约金43350元（已经扣除了偿还的1000元以及抵扣的5250元）；要求二被告支付原告以70000元为基数自2020年10月28日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年5月28日、2017年9月16日、2018年1月26日，二被告因家庭生活所需向原告借款共计70000元，签订借款合同及借条，借款到期后，经多次索要，二被告迟迟不予偿还借款，原告为维护自己的合法权益，也具状起诉，请求法院依法判决。 被告徐立钦未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 被告刘乾乾未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、借条一份、借款合同两份，拟证实2017年5月28日、2017年9月16日、2018年1月26日，二被告共计向原告借款70000元，被告徐立钦为原告出具借条或者签订借款合同； 证据二、银行交易明细两份、微信转账记录两份，拟证实原告于借款当日向被告支付所借的款项； 证据三、委托代理合同一份、律师费发票一份，拟证实原告因实现债权所花费的律师费应该由被告承担； 证据四、二被告的婚姻登记证明一份，拟证实二被告系夫妻关系，借款用于家庭开支经营。 二被告未到庭，对上述证据未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2017年5月28日，被告徐立钦向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月息二分，利息未扣除，于2017年6月28日前本金及利息一起归还，逾期未还款每日收取50%违约金，该笔款项，原告通过银行转账的方式支付至被告徐立钦的银行账户。 2017年9月16日，被告徐立钦再次向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息为月息二分，借款期间为30天，自2017年9月16日至2017年10月16日止，在2017年10月16日前必须偿还借贷及利息，逾期即违约，逾期未还款每日收取百分之五的违约金，该笔款项，原告通过微信转账的方式向被告徐立钦的微信账户支付款项17000元。 2018年1月26日，被告徐立钦再次向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定用于家庭开支，利息为月息二分，借款期间自2018年1月26日至2018年2月26日止，逾期未还款每日收取百分之五的违约金，该笔款项，原告通过微信及银行转账的方式向被告徐立钦的账户支付款项24750元。 另查明，上述借款发生后被告徐立钦曾于2018年11月18日偿还借款1000元。 再查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当偿还。关于借款本金的数额，发生于2017年5月28日的借款，有借条及转账记录为证，借款数额为20000元，对此本院予以确认；发生于2017年9月16日的借款，虽借款合同约定借款数额为20000元，但原告实际转账给被告17000元，原告称剩余为现金支付，被告徐立钦也曾在本院向其进行电话询问时称存在预扣利息的行为，故，本院对原告所称的现金支付的部分，不予采信，本院以实际转账数额确认该笔借款的数额，即17000元；发生于2018年1月26日的借款，虽借款合同约定借款数额为30000元，但原告实际转账给被告24750元，原告称剩余款项未支付，用于抵扣之前产生的利息，本院以实际的交付的数额确认该笔借款的数额，即24750元；综上，原告共计向被告徐立钦出借借款本金61750元。关于利息项，虽经本院询问原告，关于借款合同中关于月息二分的利息约定是原告填写，但被告徐立钦已经签字确认，且双方的第一笔借款中，被告出具的借条中亦明确约定月息为二分，故，本院确认双方约定的借款利息为月息二分。关于被告尚欠原告借款本金及利息的数额，本院在审理过程中曾电话沟通过被告徐立钦，被告徐立钦称其一直按照月息5分进行偿还利息，大部分现金偿还，部分转账偿还，但经本院通知其到庭说明情况，其在规定的时间内仍不到庭，本院对其所述，不予采信，原告自认被告徐立钦曾于2018年11月18日偿还借款利息1000元，本院予以确认，综上，经本院核算，截止到2020年8月19日，被告徐立钦尚欠原告借款本金61750元，尚欠利息41675元，共计103425元（详见借款利息明细表），原告主张过高，本院予以调整，支持被告徐立钦向原告偿还借款本息共计103425元。另，原告主张被告徐立钦支付其以借款本金70000元为基数自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，原告主张过高，本院予以调整，仅支持其以借款本金61750元为基数自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息。 关于原告主张的律师费4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院按照法律规定的最高限额支持了原告的利息请求，原告主张律师费超出了年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持。 关于该笔借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告徐立钦曾在其中一份借款合同中表示系用于家庭支出，被告刘乾乾亦未到庭进行抗辩，故，本案借款应该认定为夫妻共同债务，被告刘乾乾应承担共同偿还的责任。 被告徐立钦、刘乾乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条（法释[2015]18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立钦、刘乾乾于本判决生效之日起十日内向原告刘坤偿还借款本金61750元，截止到2020年8月19日的利息41675元，共计103425元。 二、被告徐立钦、刘乾乾于本判决生效之日起十日内向原告刘坤支付以借款本金61750为基数自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息。 三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，保全费720元，共计2043.5元，由原告刘坤负担123.5元，由被告徐立钦、刘乾乾负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二一年三月三日 法官助理赵文倩 书记员王琦