wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督178号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱成钢。 委托诉讼代理人：郭智。 被申请人：林冬娟，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：郑富青，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：郑荭茗，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林国才，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2020年4月17日，申请人与被申请人林冬娟、郑富青、郑荭茗、林国才签订了（330102701200416）浙泰商银（保借）字第（0098890003）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为250000元；2、借款期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止；3、借款利率为月利率8.5‰；4、合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外上述合同约定了由申请人所在地人民法院管辖。申请人于2020年4月17日向被申请人林冬娟发放了250000元贷款。2020年6月20日至2020年6月21日期间，被申请人林冬娟归还季度利息4533.33元，结清了2020年4月16日至2020年6月20日的季度利息；2020年9月20日至2020年9月22日期间，被申请人林冬娟归还季度利息6519.41元，结清了2020年6月21日至2020年9月20日的季度利息。2020年12月20日，被申请人林冬娟归还季度利息79.09元，未能结清2020年9月21日至2020年12月20日的季度利息。后经申请人多次催讨，被申请人林冬娟尚未偿还借款本金及利息。被申请人郑富青、郑荭茗、林国才亦未履行担保还款义务。现要求督促：一、被申请人林冬娟支付银行借款本金250000元，支付截止2021年1月13日利息8137.63元及自2021年1月14日起以本金250000元为基数按合同约定月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人郑富青、郑荭茗、林国才对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林冬娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元及截止2021年1月13日的利息8137.63元，并支付自2021年1月14日起以本金250000元为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人郑富青、郑荭茗、林国才对上述款项承担连带保证责任。 申请费1724元，由被申请人林冬娟、郑富青、郑荭茗、林国才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月五日 代书记员 李袁薇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初413号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区梧州市藤县。曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年执行，缓刑考验期为2013年1月19日至2014年1月18日。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2021〕282号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月底，被告人王某某在网上认识了陈某某，并向陈某某表示自己可以为其有偿“拿货”毒品。      2020年11月21日，被告人王某某与陈某某达成约定，由王某某贩卖并运输1个毒品给陈某某，事先收取陈某某人民币1500元，送达毒品后再收取人民币800元。陈某某遂微信转账人民币1500元给王某某，后王某某在广西壮族自治区梧州市藤县以人民币500元的价格向 “老板”(身份信息不详) 购进1个毒品。 2020年11 月22 日23时许， 被告人王某某将上述毒品带至约定的交易地点深圳市龙华区油松路，将毒品放在烟盒内交给陈某某，向陈某某收取毒资现金人民币800元。交易完成后，民警现场抓获被告人王某某，从王某某处缴获毒资人民币800元（已发还陈某某），从陈某某处缴获疑似毒品1小包 (经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分)。                  本院意见               被告人王某某贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.44克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   陈      敏                                                        二〇二一年三月二十六日                                             书  记  员   龚晓琳(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2804号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：韩明敏，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告韩明敏借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩明敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告韩明敏的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费671.65元，合计696.65元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十日书记员 胡欣怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审8号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：李传广，男，1960年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行李传广行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用的363平方米土地；2、拆除在违法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：李传广未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇西李家村（旺庄行政村）一宗面积为363平方米的集体土地建设防冻液灌装加工钢构棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，李传广收到台自然资监（罚）字【2020】02027号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年7月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇西李家村（旺庄行政村）一宗面积为363平方米的集体土地建设防冻液灌装加工钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年12月25日作出了台自然资监（罚）字【2020】02027号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的363平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、违法占用土地363平方米，按20元/㎡的标准处以罚款，共计罚款人民币7260元（大写：柒仟贰佰陆拾元）整。申请执行人于2020年12月25日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字【2020】02027号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了台自然资监（催）字【2021】02002号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人李传广的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字【2020】02027号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:叶桂梅，女，1967年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1595号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人叶桂梅未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.16万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行2.16万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特102号 申请人：孙红宇，女，汉族，1964年8月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被申请人：汪敏学，男，汉族，1963年9月23日出生，住成都市成华区。 代理人：汪宇楠，男，汉族，1992年1月5日出生，住成都市金牛区，系被申请人汪敏学的儿子。 申请人孙红宇申请认定被申请人汪敏学无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙红宇向本院提出申请：请求认定被申请人汪敏学为无民事行为能力人，并依法指定申请人孙红宇为其法定监护人。事实和理由：被申请人汪敏学因患脑癌，目前昏迷不醒，一直住院治疗，其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力。由于被申请人汪敏学生活不能自理，为了能保护其合法权益，申请人根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特申请贵院依法认定汪敏学为无民事行为能力人，并指定申请人孙红宇为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人的代理人汪宇楠称，申请人孙红宇所陈述均为事实，同意认定汪敏学为无民事行为能力，并且同意孙红宇为汪敏学的监护人。 经审理查明，被申请人汪敏学与其配偶孙红宇于1992年1月5日生育一子取名汪宇楠。被申请人汪敏学的父亲汪周防于2018年12月7日死亡，母亲阙焕钦于2018年11月17日死亡。2021年3月12日，四川省八一康复中心（四川省康复医院)诊断证明书载明汪敏学因“意识障碍2+月”入院，诊断为，脑胶质瘤术后，意识障碍、吞咽功能障碍、运动感觉功能障碍、大小便障碍等，现患者仍需住院治疗。2021年2月24日，经四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认定被申请人汪敏学认知功能及社会功能严重受损，目前为无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了申请人、申请人代理人、被申请人、被申请人代理人的身份信息、常住人口登记卡、常住人口登记表、申请人与被申请人的结婚证，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明书、四川省八一康复中心诊断证明书、四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等，以上证据经本院审查，能相互印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，申请人孙红宇关于申请认定被申请人汪敏学为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人汪敏学为无民事行为能力。申请人孙红宇系被申请人汪敏学的妻子，孙红宇在庭审中请求担任汪敏学的监护人，被申请人汪敏学的代理人汪宇楠亦到庭同意孙红宇担任汪敏学的监护人。该意见符合汪敏学的生活和家庭实际，对申请人孙红宇申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人汪敏学为无民事行为能力； 二、指定申请人孙红宇为被申请人汪敏学的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光辉，男，1962年12月12日出生,汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人陈光辉因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光辉申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用陈光辉等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，陈光辉要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，陈光辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人陈光辉要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，陈光辉要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光辉的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初136号 原告：杨凤奇，男，1968年11月08日出生，汉族，务农，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司第六分公司（现已变为广西建工集团控股有限公司第六分公司），住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路****楼******楼****，统一社会信用代码91450107348547621Y。 法定代表人：马汉国，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：周凌雁，女，1993年04月08日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：梁建龙，男，1985年03月04日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告杨凤奇诉被告广西建工集团联合建设有限公司第六分公司（现已变为广西建工集团控股有限公司第六分公司）、梁建龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理。原告于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告杨凤奇以被告广西建工集团联合建设有限公司第六分公司（现已变为广西建工集团控股有限公司第六分公司）的诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤奇撤诉。 案件受理费463元，由原告杨凤奇负担。 审判员 韦 剑 二〇二一年三月八日 书记员 何桂琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保53号申请人：西峡县顺发机动车检测有限公司。被执行人：深圳市康士柏实业有限公司。西峡县顺发机动车检测有限公司与深圳市康士柏实业有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初735号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳康士柏实业有限责任公司银行存款115000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初193号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人黄砚芳，曾用名韦小妹，女，1992年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，务农，户籍地广西上林县，曾因犯绑架罪，2010年5月4日被广西省上林县人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月31日刑满释放。因本案于2020年9月26曰被镇康县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人廖美婷，女，1997年6月27日出生，汉族，广东省紫金县人，初中肄业，务农，户籍地广东省河源市紫金县，因本案于2020年9月26日被镇康县公安局取保候审。被告人徐小梅，女，1989年6月5日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，务农，户籍地广东省河源市紫金县，因本案于2020年9月26日被镇康县公安局取保候审。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅犯偷越国境罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李娟出庭支持公诉，被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初，被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅相互邀约前往缅甸，后三人乘坐私家车从广东，途经昆明等地于9月11日到达镇康县南伞镇。当日23时10分,被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅欲通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸，途经镇康县界桩“边境山庄”附近便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐小梅系怀孕妇女，建议适用缓刑。建议判处被告人黄砚芳、廖美婷有期徒刑6个月至7个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人徐小梅有期徒刑6个月至7个月，缓刑8个月至10个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅违反国（边）境管理法规，偷越国境，三人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人黄砚芳、廖美婷、徐小梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄砚芳犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人廖美婷犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2021年3月15日起至2021年10月4日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人徐小梅犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算至届满十个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年三月十五日法官助理字红兵书记员刀静梅
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初325号原告：郭芳，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：皇甫江，男，住内蒙古自治区包头市。原告郭芳诉被告皇甫江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告皇甫江主动履行给付义务。原告郭芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芳撤诉。案件受理费25元，由原告郭芳负担。审 判 员  石 慧二〇二一年三月十日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2881号申请人：于德强，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付风河，河南迅祥律师事务所实习律师。被申请人：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：曹军领，该公司董事长。申请人于德强与被申请人河南康广房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于德强于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南康广房地产有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人于德强的申请提供担保。本院经审查认为，申请人于德强提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南康广房地产有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二一年三月二十六日书记员  孙君丽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初202号 原告：汉中市圣钧房地产开发有限公司，住所地：汉中市西乡县鹿鸣山庄商住区办公室。组织机构代码：766316****。 法定代表人：周镇国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵晓鸿，系城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 被告：王汉铭，男，汉族，住陕西省汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫龙，系陕西汉钟律师事务所律师，代理权限：一般授权委托代理。 本院在审理汉中市圣钧房地产开发有限公司与王汉铭损害公司利益责任纠纷一案中，原告汉中市圣钧房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市圣钧房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汉中市圣钧房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告汉中市圣钧房地产开发有限公司承担。 审 判 员 王亚琳 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘 娜 书 记 员 贺亚兰 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2021）浙01清申3号 申请人：上海中汽安华汽车服务有限公司，住所地：上海市共和路169号607室。 申请人代表人：上海中汽安华汽车服务有限公司管理人，由立信会计师事务所（特殊普通合伙）担任。 负责人：朱颖。 委托代理人：吴婉璐。 被申请人：浙江中汽安华汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路605室。 法定代表人：李钢。 2021年2月，申请人上海中汽安华汽车服务有限公司（以下简称上海安华公司）以浙江中汽安华汽车服务有限公司（以下简称浙江安华公司）被吊销营业执照但至今未进行清算为由，向本院申请对浙江安华公司进行强制清算。 本院查明：浙江中汽公司于2004年4月26日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本为500万元，企业类型为其他有限责任公司。工商登记的股东为北京中汽安华汽车租赁有限公司和上海安华公司，法定代表人为李钢。2006年10月28日，杭州市市场监督管理局以不按规定接受企业年检为由，吊销浙江安华公司营业执照。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项之规定，依法被吊销营业执照的公司应予解散。浙江安华公司于2006年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，其解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，浙江安华公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。上海安华公司作为浙江安华公司的股东，其要求对浙江安华公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理上海中汽安华汽车服务有限公司提出的对浙江中汽安华汽车服务有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 乐海奇 二〇二一年三月十七日 书记员 钟祖名
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初384号原告王艳霞，女，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告綦新，男，1993年6月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告王艳霞诉被告綦新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳霞到庭参加诉讼，被告綦新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还钱款7,000.00元，利息800.00元，合计7,800.00。事实和理由：2019年9月26日原告给朋友转款50,000.00元，误点错将钱转至被告綦新交通银行卡内，原告找到被告綦新要求返还钱款，被告綦新先后还给原告钱款共计43,000.00元，剩余7,000.00元至今未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告綦新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王艳霞系从事二手车个体业主，2019年9月26日晚上4点左右原告误将50,000.00元钱款转至被告綦新交通银行卡内。被告綦新自2019年9月27日开始陆续通过微信还款20,000.00元、支付宝还款20,000.00元，现金给付3,000.00元，剩余7,000.00元至今未还。以上事实有原告向本院提交的转账记录，聊天记录及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告误将50,000.00元钱款转至被告綦新交通银行卡内，被告綦新已归还原告王艳霞43,000.00元已构成不当得利，应予返还。原告王艳霞主张要求被告綦新给付800.00元利息，但在庭审中未提交证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告綦新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王艳霞钱款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告綦新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年三月二十二日书记员  佟思佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执460号之三被执行人：牛学荣，男，汉族，住临泽县七彩小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特231号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6210610003000551197_000000账户内存款人民币158199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执748号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文。被执行人吴运家，男，1965年09月21出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人范青云，女，1964年02月13出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人马新，男，1967年10月08出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴运家、范青云、马新借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月十二日书记员  王祥泰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执37号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：衡阳市石鼓区解放路34号。负责人：曾金辉，该行行长。被执行人：刘某，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0407民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未履行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行XX元及利息XX元（利息计算至2019年3月29日），承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2021年2月17日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月8日、1月28日、2月24日、3月12日对被执行人刘某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘某名下有房产。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某有收益类保险，对被执行人刘某进行现场查找、调查，没有发现被执行人刘某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日本院向被执行人刘某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月24日本案应执行标的金额为XX元（利息计算至2019年3月29日），未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月二十四日书记员  何雨峰
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初2179号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地，西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。统一社会信用代码：916101035660430264。负责人:侯志强，系该支公司总经理。 委托人：高建芬、曹小雪（实习律师），陕西泽诚律师事务所律师。被告：王麦兰，女，汉族，1965年5月16日出生，，住西安市长安区原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“太平洋公司”)与被告王麦兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人高建芬、曹小雪（实习律师）、被告王麦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告王麦兰赔偿原告太平洋公司代偿款15995元；二、本案诉讼费用由被告王麦兰承担。事实与理由：2019年6月4日10时40分，被告王麦兰骑乘无牌裕兴二轮电动车由东向西过210国道滦镇十字时，与案外人冯波驾驶的陕A8EX**号小型客车相撞，造成陕A8EX**号小型客车受损，花费维修费29990元。后长安法院生效判决书认定被告王麦兰负事故同等责任，且被告王麦兰骑乘的二轮电动车被鉴定为机动车，故被告王麦兰应对陕A8EX**号小型客车维修费用部分赔偿。故起诉。被告王麦兰辩称：发生交通事故属实。但长安法院先期判决认定同等责任错误，冯波车速过快应当承担主要责任。其次，冯波修车并未告知自己，修理费虚假过高，不应认定。故拒绝原告太平洋公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年6月4日10时40分，被告王麦兰骑乘无牌裕兴二轮电动车由东向西过201国道滦镇十字时，与案外人冯波驾驶的陕A8EX**号小型客车相撞，造成陕A8EX**号小型客车受损。二、2019年7月5日，西安市公安局交警支队长安大队出具第610116120190000338号道路交通事故证明，载明：被告王麦兰驾驶的二轮电动车属于机动车；陕A8EX**号小型客车技术状况正常，车速21KM/H，并未超速。三、被告王麦兰曾以机动车道路交通事故赔偿责任纠纷向本院起诉，后本院以（2020）陕0116民初2770号民事判决书认定王麦兰与冯波负事故同等责任，并赔付王麦兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计27810.58元。四、冯波曾向原告太平洋公司投保车辆损失险（229367元），事发后，陕A8EX**号小型客车曾在陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司修理，花费修理费29990元。2020年6月17日，冯波向原告太平洋公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将向被告王麦兰的追偿权利转让给原告太平洋公司；2020年6月22日，原告太平洋公司向冯波赔付修理费29990元。五、庭审中，被告王麦兰曾对陕A8EX**号小型客车修理费用提出质疑，在本院释明后，被告王麦兰并未在本院指定的期间内提交书面修车费用评估鉴定申请。本院认为，被告王麦兰骑乘电动车与冯波驾驶车辆发生交通事故，该事故业经本院生效判决书责任认定，被告王麦兰负事故同等责任，故对于冯波因交通事故所致车辆损失，被告王麦兰依法应予相应赔偿。原告太平洋公司基于商业保险合同，已经先行向冯波赔付，故原告太平洋公司依法取得向被告王麦兰追偿的权利。现原告太平洋公司诉请要求被告王麦兰赔付，理由正当，本院依法予以支持。原告太平洋公司基于被告王麦兰电动车属于机动车事实，在要求被告王麦兰先行赔付交强险财产赔偿限额2000元后，再按照50%由被告王麦兰赔偿，符合法律规定，本院予以采纳，故被告王麦兰应赔偿原告太平洋公司15995元[交强险财物赔偿限额2000元+（29990元-2000元）*50%]。至于被告王麦兰辩称冯波应负事故主要责任一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告王麦兰辩称冯波车辆修理费用过高一节，缺乏证据证明，尤其是在本院释明后，被告王麦兰仍未在本院指定的期间内提交书面维修费用评估鉴定申请，进而无法对维修费用予以重新审核，该举证不能导致的不利后果依法应由被告王麦兰予以承担，故对被告王麦兰该辩称本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王麦兰在本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司部分代偿款15995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费199元，原告太平洋公司已预交，减半收取99.5元，由被告王麦兰承担。被告王麦兰在上述款项执行时，一并支付原告太平洋公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     高  阳                    二 0二 一 年 三 月 二十四 日 书  记  员     舒晨曦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初250号原告：张志尧，男，1978年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张启文，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张志尧诉被告张启文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张志尧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志尧申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志尧撤诉。案件受理费422元（原告张志尧已预交211元），减半收取为211元，由原告张志尧负担。审判员  何小敏二〇二一年三月三十日书记员  金波琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2933号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：凌一飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告凌一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟创世纪物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 莹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执135号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人陈世科，男，汉族,住广东省英德市横石塘镇。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4276号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人陈世科(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈世科等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈世科等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈世科等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保298号之一 申请人:临沂凯歌国际文化城发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路中段，统一社会信用代码：91371301789283350M。 法定代表人：赵继兰，经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:赵国彬，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人:陈淑琴，女，1963年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。 2021年3月4日，申请人临沂凯歌国际文化城发展有限公司其与被申请人赵国彬、陈淑琴商品房预售合同纠纷一案，已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第360号]为由向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵国彬、陈淑琴价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵国彬、陈淑琴价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂凯歌国际文化城发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月十一日 书记员 魏思琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初381号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月6日01时54分，被告人周某持准驾车型为“B1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市天河区黄埔大道西珠江东路西16米时，被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为190mg/100ml，周某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将周某带至广州市天河区中医医院，由医务人员提取其血液样本备检。周某血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年三月九日书记员 区倩慧
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审4号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安方运建材有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116051562863J。法定代表人张俊峰，该公司负责人。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月6日对被执行人西安方运建材有限公司作出的市资规监字（2020）9-11号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-11号土地行政处罚决定书认定：2019年6月至今，被执行人未按照采矿许可证划定矿区范围进行越界开采粘土，经现场勘查，越界开采总面积为7791.54平方米，采土平均深度为3米，开采方量23374.62方，价款评估0.48元/立方米。此行为严重破坏了矿产资源管理秩序及周边生态环境，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《陕西省矿产资源管理条例》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、责令退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得11219.82元，并处违法所得30%的罚款3365.95元，以上共计14585.77元。该处罚决定书已于2020年7月7日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳违法所得及罚款共计14585.77元，但未自动履行处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。被执行人的行为违反了矿产资源管理法律法规，申请执行人作出的市资规监字（2020）9-11号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资规监字（2020）9-11号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由批准的矿区范围所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年 三 月十六日 书  记  员    高  蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1166号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，住所地：江西省抚州市，住所地：江西省抚州市南丰县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4435号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人符长胜履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人符长胜借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人符长胜无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币9.4万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币9.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1713号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1966年9月13日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币362000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币362000元。被告自2020年9月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金164625.27元，利息、罚息、复利9568.39元，共计人民币174193.66元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金164625.27元，利息、罚息、复利9568.39元，共计人民币174193.66元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王冬梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月23日，被告王冬梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币362000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年10月23日起至2021年10月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王冬梅于2018年10月23日获得贷款共计362000元，到期日为2021年10月23日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金197374.73元，利息80601.29元，复利1.74元，尚欠原告借款本金164625.27元，利息、复利、罚息共计9568.39未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王冬梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王冬梅按合同约定偿还贷款本金164625.27元，利息、复利、罚息9568.39元，共计人民币174193.66元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金164625.27元，利息、复利、罚息9568.39元，共计人民币174193.66元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3784元减半收取1892元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初55号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郭丽丽，女，1993年12月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。因本案，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人郭丽丽犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人郭丽丽及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月至2020年11月期间，被告人郭丽丽虚构“夏某”“郭某某”身份，通过假装谈恋爱，谎称以后与朱某结婚等方式，虚构帮母亲看病、父亲买手机等理由骗取朱某共计人民币84465.67元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郭丽丽的供述和辩解，被害人朱某的陈述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭丽丽虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人郭丽丽对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人郭丽丽的辩护人提出，被告人郭丽丽系坦白、初犯偶犯，认罪认罚、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2020年11月期间，被告人郭丽丽虚构“夏某”“郭某某”身份，通过假装谈恋爱，谎称以后与朱某结婚等方式，虚构帮母亲看病、父亲买手机等理由骗取朱某共计人民币84465.67元。被告人郭丽丽归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关依法扣押被告人郭丽丽华为手机1部。上述事实，被告人郭丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某的证言，东台市公安局出具的发破案及抓获经过说明，扣押清单，微信支付及聊天记录等电子数据等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郭丽丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭丽丽归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭丽丽具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十一日起至二○二三年十二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郭丽丽退出赃款人民币84465.67元，发还被害人朱某某。公安机关依法扣押的华为手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  吕 群二〇二一年三月二十三日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初607号原告：张贵红，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省宁陵县。原告：张凤梅，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：杨亚龙，男，汉族，1993年12月9日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告张贵红、张凤梅与被告杨亚龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张贵红、张凤梅及其委托诉讼代理人吴军，被告杨亚龙、保险公司的委托诉讼代理人贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚龙赔偿因交通事故致死张良宇的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、车物损失费等合计792810元。2.依法判令被告保险公司在交强险和商业险的赔偿责任限额内承担优先赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为794615元。事实与理由：2021年1月25日16时27分，被告杨亚龙醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁陵县北白线自南向北行驶至赵村乡孔庄路段时，与前方同向行驶由张良宇驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，车辆失控后，又与吕以清停在门口的电动三轮车、吕以清的房角及北侧的鸡笼子、四轮拖拉机发生碰撞，致使张良宇当场死亡、车辆及物品损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨亚龙负全部责任、张良宇无责任。原告就张良宇因交通事故死亡的各项损失请求交警队主持调解，因被告杨亚龙及其家人拒不承担赔偿责任，无法达成赔偿协议。另查明，被告杨亚龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险及商业险，根据法律规定，被告保险公司应当就张良宇因此事故死亡的各项损失在保险限额内承担优先赔偿责任。基于以上事实，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告杨亚龙辩称，车辆购买有保险，因为家庭条件有限，个人不愿意赔偿，也没有能力赔偿。被告保险公司辩称：1.我司愿意在合法合理范围内赔偿，超出部分应由杨亚龙个人赔偿，我司多赔付的部分有权向杨亚龙追偿；2.杨亚龙是醉酒驾驶致人死亡，根据法律及保险合同约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，该部分应由杨亚龙承担。经审理查明：2021年1月25日16时27分许，被告杨亚龙醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁陵县北白线自南向北行驶至赵村乡孔庄路段时，与前方同向行驶由张良宇驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，车辆失控后，又与吕以清停在门口的电动三轮车、吕以清的房角及北侧的车辆物品发生碰撞，致使张良宇当场死亡、车辆及物品损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨亚龙负全部责任、张良宇无责任。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，张良宇驾驶的电动车车损价值为3450元，为此支出评估费200元。另查明：被告杨亚龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨亚龙已经为原告垫付费用30000元。原告张贵红、张凤梅系受害人张良宇的父母。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告之子张良宇因本次交通事故死亡，被告杨亚龙在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，故对原告要求侵权人杨亚龙及车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案事故系被告杨亚龙醉酒驾驶车辆造成受害人张良宇死亡，依据保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且保险公司提交的投保单能证明就有关免责事项已经向投保人杨亚龙尽到了提示说明义务，故原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：死亡赔偿金695006.80元（34750.34元／年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费34152.50元、误工费1806元（2人×7天×129元／天/人）、财产损失3450元、评估费200元，以上共计794615元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：死亡赔偿金120000元、精神抚慰金60000元、财产损失2000元，共计182000元；下余损失612615元，由被告杨亚龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贵红、张凤梅损失182000元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；被告杨亚龙赔偿原告张贵红、张凤梅损失612615元，减去已经赔偿的数额30000元，下余数额为582615元，于判决书生效后七日内履行。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、杨亚龙未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11828元，减半收取5914元，由被告杨亚龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年三月十七日法官助理赵世魁书记员刘文洁
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初697号原告：白宝权，男，1974年10月5日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：吴敬军，男，1968年12月21日生，汉族，干部，现住通榆县。被告：史秀娟，女，1972年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。原告白宝权与被告吴敬军、史秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝权、被告吴敬军、史秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝权向本院提出诉讼请求：要求吴敬军、史秀娟偿还借款人民币200000.00元及利息。事实和理由：2019年8月20日，吴敬军、史秀娟在我处借款200000.00元，约定按月利率1分支付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要未果。故要求吴敬军、史秀娟偿还借款200000.00元及利息。吴敬军、史秀娟辩称，借款金额、时间、利率属实，同意还款，但现在没有能力偿还。白宝权围绕诉讼请求依法提交了2019年8月20日吴敬军、史秀娟为其出具的200000.00元借条一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴敬军、史秀娟质证对该借条没有异议，故对白宝权提供的该借条本院予以采信。本院认为，吴敬军、史秀娟在白宝权处借款200000.00元，双方约定了利率但未约定还款时间，吴敬军、史秀娟共同为白宝权出具了200000.00元借条一枚。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。吴敬军、史秀娟在白宝权处借款200000.00元，并出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定按月利率1分支付利息符合法律规定，故白宝权主张吴敬军、史秀娟偿还借款200000.00元及并按照约定支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：吴敬军、史秀娟偿还白宝权借款本金200000.00元，并自2019年8月21日起至借款还清之日止按月利率1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吴敬军、史秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月三十日书记员 曹新雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7693号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林梓源，男，1968年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林梓源、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案后，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达诉讼费预缴通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  高诗韵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4184号申请人：侯雨琳，男，1999年7月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：魏靖晗，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人侯雨琳（以下简称申请人）与被申请人魏靖晗（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款165229元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏靖晗的银行存款165229元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年三月二十二日书记员  杨雨晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢111号申请执行人：王成吾被执行人：董红卫、李建华本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2867号民事判处书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董红卫、李建华的银行存款60000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年三月二十五日书记员 庞淑媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初922号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****，统一社会信用代码：91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李娟,女,1972年5月24日出生，汉族，住宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告李娟为保证保险合同纠纷一案，于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计167580.38元；2.被告向原告支付逾期保费共计8656.36元【2018年5月19日至2018年9月6日（3个月零19天），2400元/月×3个月+2400元/月÷30天×19天-0.46元-63.18元=8656.36元】；3.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数,从保险理赔款支付之日(2018年9月6日)起至2020年8月6日的违约金77086.97元，并计算自2020年8月7日至实际履行之日按照每月2%计算的违约金 （167580.38×2%×23=77086.97）；4.本案诉讼费用由被告承担。上述1至3项,暂合计：253323.71元。庭审中原告撤回第2项诉请。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴邱子到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月18日，被告李娟与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款20万元，借款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，还款方式为等额还本付息。本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告李娟未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同还约定了其他权利义务内容。当日中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款20万元。同时被告以中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为被保险人签订《个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.2%，每月缴纳。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月6日原告代为清偿，共偿还贷款本息167580.38元，其中本金164162.70元，贷款利息3162.78元，逾期罚息254.90元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李娟于判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险理赔款 167580.38元，并支付违约金（以167580.38为基数自2018年9月6日起至款项实际履行之日止按每月2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告李娟负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月五日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1731号 申请执行人：刘春富，男，1977年10月25日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：王志芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：徐伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托代理人：王雪，女，1987年2月21日出生，满族，住吉林省东丰县。 申请执行人：王磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：于明，女，1992年6月9日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：刘洪相，男，1964年8月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托代理人：刘冰，男，1988年5月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人：于海臣，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：梅河口市金保境外就业服务有限公司，住所地：梅河口市(人力资源和社会保障局)。 法定代表人：梁峰，总经理。 委托代理人：曲海涛，男，1976年5月3日出生，汉族，系该公司经理，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘春富、徐伟、王磊、刘洪相、于海臣与被执行人梅河口市金保境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十七日 书记员  马 良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29357号上诉人（原审原告）：深圳市仁凯信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心A栋2602室，统一社会信用代码91440300697134075X。法定代表人：唐礼龙，执行董事。委托诉讼代理人：王正鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市景欣泰家居用品有限公司，住所地广东省深圳市公明新区公明镇西田第三工业区28栋，统一社会信用代码914403005627611275。法定代表人：邹进山。上诉人深圳市仁凯信息科技有限公司（以下简称仁凯公司）因与被上诉人深圳市景欣泰家居用品有限公司（以下简称景欣泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李岳峰、被上诉人叶征到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人仁凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付实施咨询费198000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人景欣泰公司未发表答辩意见。仁凯公司向一审法院起诉请求：景欣泰公司向仁凯公司支付实施咨询费198000元并承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回仁凯公司全部诉讼请求。案件受理费2130元，由仁凯公司承担。二审审理期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了新的证据ERP微信聊天群中手机的聊天记录，辅助证明系统已经上线并经确认达到预期效果。被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付实施咨询费198000元。上诉人主张上诉人已经完全履行了ERP系统实施服务，被上诉人应当按照合同约定支付咨询服务费用。对此，本院认为，涉案《实施咨询合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当遵照执行。根据该合同第1.3约定，涉案合同标的额为495000元，分期付款，合同签订后5个工作日支付148500元，咨询项目验收支付148500元，总体项目验收支付剩余的198000元。2019年8月5日双方签署的《深圳市景欣泰项目初始化上线确认单》记载：“经检查确认，系统实施工作达到了预期效果，符合双方约定的服务标准和要求，双方一致同意项目实施工作成功完成，给予阶段验收。”2019年9月2日双方签署的《系统实施完成确认单》记载：“经过双方共同努力，深圳市景欣泰家居用品有限公司金蝶云ERP(CLOUD)项目系统实施工作圆满结束。经检查确认，系统实施工作达到了预期效果，符合双方约定的服务标准和要求，双方一致同意项目实施工作成功完成。”上述证据可知被上诉人已经确认上诉人已于2019年9月2完成了ERP系统上线并运行，且运行正常，被上诉人应当按照合同约定于2019年9月9日向上诉人支付剩余的198000元，上诉人主张被上诉人向其支付198000元于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人深圳市仁凯信息科技有限公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38669号民事判决；二、被上诉人深圳市景欣泰家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市仁凯信息科技有限公司支付198000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2130元、二审案件受理费4260元，共计6390元，由深圳市景欣泰家居用品有限公司负担。深圳市仁凯信息科技有限公司已经预付，由深圳市景欣泰家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内迳付深圳市仁凯信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年三月八日书记员  陈明扬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执恢1号 申请执行人：周xx，男，汉族，1965年12月28日出生，住广西桂林市临桂区两江镇宿棠村委会樟塘村**，身份证号：4503221965********。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被执行人：李xx，男，汉族，1980年7月20日出生，，住广西桂林市临桂区两江镇上宅村委会下宅村**身份证号：4503221980********。 本院在执行周xx与李xx合同纠纷一案中，申请执行人周xx以被执行人李xx有房产可拍卖为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日依法恢复执行后，对被执行人进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产查询，并未发现有财产可供执行，本院对申请执行人进行示明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十五日 书记员  秦林峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初942号 原告：唐立辉，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地常德市桃源县，经常居住地长沙市望城区。 被告：李水生，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告唐立辉与被告李水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐立辉到庭参加了诉讼，被告李水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年10月15日向原告借款1万元，原告多次要求归还未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告李水生未发表辩论意见。 经审理查明，唐立辉与李水生于2020年3月确定恋爱关系，于2021年1月分开。2020年10月15日，李水生向唐立辉出具一张欠条，载明：今欠到唐立辉1万元。2021年1月6日，唐立辉向李水生出具一张收条，载明：今收到李水生欠款14500元。在收条下方唐立辉注明：分手。当日，李水生通过微信向唐立辉转账14500元。唐立辉向本院提交了其向李水生的微信转账记录，分别为2020年12月15日转账1万元，2020年12月21日转账3000元，2020年12月18日转账1450元，以上转账记录拟证明李水生2021年1月6日向唐立辉转账14500元，唐立辉出具收条，所涉款项是李水生归还上述微信转账借款，与本案借款1万元无关。 以上事实有唐立辉提交的欠条、微信转账记录，李水生提交的收条、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，唐立辉为证明自己的诉讼主张向本院提交了李水生于2020年10月15日向其出具的载明欠款金额1万元的欠条。李水生为反驳唐立辉的诉讼主张，向本院提交了唐立辉于2021年1月6日出具的载明收款金额为14500元的收条，并提交了微信转账记录。唐立辉为此补充提交了2020年12月的三笔微信转账记录。本院认为，唐立辉提交的2020年12月的三笔微信转账记录能证明2020年12月唐立辉向李水生转账14450元，转账时间在李水生出具上述欠条之后一个多月，转账金额与李水生提交的收条的金额基本相符，故本院认为唐立辉补充提交的微信转账记录能达到其证明目的，李水生提交的收条不能达到反驳唐立辉的诉讼主张的目的，李水生欠唐立辉的债务1万元应当偿还。对唐立辉请求李水生返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李水生于本判决生效之日起五日内返还唐立辉借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月十六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初654号 原告：黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路24号。 法定代表人：陈琪，该公司董事长。 被告:山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂，住所地山东省博兴县兴福镇义和村。 经营者：刘修堂，该厂经理。 本院在审理原告黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司与被告山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司于2021年03月05日以双方和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂的起诉。 本院认为，原告黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费33元，由黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司自愿负担。 审 判 员 高向明 二〇二一年三月八日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2103号原告：张致霞，女，1962年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张书奎（系原告丈夫），男，1963年1月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省集贤县。被告：张弟，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张致霞与被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日采取诉前财产保全措施，查封被告张弟所有，位于佳木斯市向阳区天富社区建筑面积79.33平方米房屋及案外人刘超所有，雪佛兰牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）。2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致霞及其委托诉讼代理人张书奎、被告张弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弟立即偿还原告借款本金530000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月3日至2017年12月30日，向原告共借530000元。被告于2009年10月3日为经营饭店向原告借款50000元，于2010年10月11日用于购买地下商业街厅位借款60000元，于2017年12月30日用于购买自用小型轿车借款60000元，于2014年10月21日用于承包出租车交付抵押金借款80000元，于2017年11月10日用于购买房屋借款280000元。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉讼至本院。被告张弟承认原告全部诉讼请求，但提出其暂不具备还款能力，无法履还款义务。本院经审理查明：原、被告系母子关系。自2009年起，被告先后向原告借款共计530000元。被告分别于2009年10月3日向原告借款50000元用于经营饭店，于2010年10月11日借款60000元用于购买地下商业街厅位，于2014年10月21日借款80000元用于承包出租车交付抵押金，于2017年11月10日借款280000元用于购买世水蓝庭L楼012#4单元17层1702室房屋，于2017年12月30日借款60000元用于购买雪佛兰牌小型轿车一辆。被告于2020年8月28日向原告出具借据一份，约定上述借款于2020年10月31日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告表示暂无偿还借款能力。以上事实有原告陈述及其提供的借据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当积极履行还款义务。在经原告催要后，拒不给付的行为已经构成违约。本案中，原、被告为母子关系，为了客观查明借贷关系是否真实存在。本院依法审查了原告的出借能力、借款经过、被告借款用途以及是否存在其他较大债务负担情况。经审查，原告仅有被告一名子女，原告与其丈夫在农村生活，有承包地，搞养殖，原告丈夫从事教师职业，每月收入7000余元，原告方具备出借能力。因被告无固定职业，原告为了扶持其工作、生活，多次提供借款帮助符合常理。为了帮助被告购买住房，原告于2017年11月将佳木斯市天富家园一处住房出售后所得房款出借给被告，因该笔款项数额较大，经本院庭后核查，该事实确实存在。综上所述，本院认定双方的借款事实清楚，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定判决如下：被告张弟于本判决生效后10日内给付原告张致霞借款本金530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、保全费3170元，由被告张弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇二一年三月十七日法官助理冯越书记员李娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初495号原告：杨霖，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。被告：曾凡云，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨霖与被告曾凡云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖及委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。被告曾凡云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150000元及利息（以150000元为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中杨霖变更对前述利息的请求为以150000元为基数从2018年12月5日开始按LPR利率计算至实际返还之日止。事实和理由：被告于2018年9月底到原告所在的登封市建业嵩岳府西地块别墅区从事木工劳务施工，该班组工人工资均是通过被告进行发放。原告发放2018年12月工人工资时，于2018年12月5日通过银行转账形式将150000元支付给被告，由被告负责发放，被告也保证将款项全部发放给民工，不予截留。但被告收款后却私自截留并失踪，原告无奈只得再次向工人支付了工资。被告恶意侵占了原告所转发放工资的款项，侵犯了原告合法权益。曾凡云未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告杨霖分包了由河南省银基建设有限公司承包的登封市建业嵩岳府西地块别墅区项目工程的劳务，所有劳务班组工资均由原告杨霖发放。被告曾凡云从事木工组劳务施工，该组人工工资由原告杨霖通过被告曾凡云经手进行发放。2018年12月4日，被告曾凡云向原告杨霖出具《领款单》，载明：“2.5.6.9号楼木工班组领取借支款150000元，保证全额发放到民工手中，不截留，不拖欠。”2018年12月5日，原告杨霖通过中国银行将该款转账至被告曾凡云在中国建设银行账户。被告曾凡云占用该款，未将该款向工人发放，原告杨霖另行支付了该组人工工资。本院认为，被告曾凡云占有原告杨霖转入其账户、拟由其经手代发的人工工资款150000元，无法律依据，原告杨霖要求被告曾凡云返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨霖主张的利息，因LPR利率从2020年3月1日方实行，之前的利息按此计算无依据，本院按中国人民银行同期贷款利率确认。被告曾凡云经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾凡云在本判决生效后五日内，返还原告杨霖150000元，并给付占用该款利息（利息以本金150000元为基数，从2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年2月29日止、从2020年3月1日起按LPR利率计算至尚欠本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曾凡云负担。该费已由原告杨霖交纳，限被告曾凡云在本判决生效后直接给付原告杨霖，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月九日书记员 熊红彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11672号被执行人陈雨花，女，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。被执行人陈雨花销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0782刑初831号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈雨花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈雨花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈雨花所有的车牌号为浙ＧＸ××**、浙ＧＰ××**的车辆，查明该车辆年限均为10年以上，处置价值过低，本院不予后续处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十一日代书记员 何剑锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2058号上诉人（原审被告）：曲董静，男，1988年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：吴兴武，男，1951年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。上诉人曲董静因与被上诉人吴兴武、韩劲松、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人曲董静经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲董静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人曲董静负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月三十一日书记员 杨风华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4847号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海浩克机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢正喜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海浩克机械制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执319号 闫汝刚（申请执行人）、姚昌明（被执行人）： 闫汝刚与姚昌明运输合同纠纷一案，申请执行标的共计129831元。经本院立案执行，现已强制执行到位131209.71元，其中，本金129831元，迟延履行金1378.71元，执行费1847元已收取。本院已于2021年3月23日将该款转付给闫汝刚（申请执行人）。至此，闫汝刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2256号之一申请执行人：张书勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李小可，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省鄢陵县。张书勇与李小可、郑文龙民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小可于判决书生效之日起十日内给付原告张书勇借款本金385000元及利息；二、被告郑文龙承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后有权向被告李小可追偿。案件受理费3800元，由被告李小可、郑文龙负担。因李小可、郑文龙未按上述生效法律文书履行义务，张书勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人郑文龙名下有位于鄢陵县××小区××楼××单元××楼东户（产权证号：鄢陵县房权证字第**）的房产、位于鄢陵县××小区××楼××单元××、××号（产权证号：鄢陵县房房权证字第**）房产，上述房产已被广东省佛山市禅城区人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人李小可、郑文龙户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小可、郑文龙负有继续向申请执行人张书勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  陈 磊