wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1605号原告：李某1，女，1994年3月21日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：李某2，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案审理。原告李某1于2021年3月30日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某1承担。审判员  郭峰二〇二一年三月三十日书记员  潘婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初845号原告：方晓东，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：李月，女，汉族，1985年9月6日出生，住址：鞍山市立山区。原告方晓东诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓东到庭参加诉讼，被告李月经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金74200元、承担案件受理费。事实和理由：原告与被告丈夫系同学关系，2016年9月23日，被告因做生意向原告借款75000元，原告通过银行转账及支付宝支付。被告期间偿还800元，至今尚欠74200元，经原告多次索要，被告出具欠条一份，承诺2019年年底还清，至今未还。被告李月未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于被告爱人系同学关系。2016年，被告以开快递点为由向原告借款75000元，原告于2016年9月23日通过工商银行转账方式支付被告50000元，同日，原告从工商银行ATM取款机取10000元交付被告，2016年8月26日，原告通过支付宝向被告转账15000元。2019年9月26日，被告向原告出具欠条，载明2016年9月23日，李月欠方晓东柒万伍仟元整，75000。2019年10月份底还清肆万元整，其余叁万伍仟元2019年年底还清。2020年6月29日，被告李月通过微信转账方式转给原告方晓东800元。上述事实，有原告当庭陈述、开庭笔录在卷为凭。原告提交的证据：欠条、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录，拟证明原告给被告转账75000元，被告还800元的事实。其中5万元是于2016年9月23日通过银行卡转账的，10000元是通过ATM机取款的，2016年9月26日通过支付宝给被告转账10000元，鉴于被告未到庭未质证视为放弃权利，故上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李月未到庭未提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还剩余借款本金74200元，原告提供的转账记录、聊天记录可证明原、被告之间的借款事实存在，被告应当履行偿还欠款的义务，被告现到期未偿还欠款，故对原告主张被告还款74200元本金的诉讼请求予以支持。被告李月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月偿还原告方晓东借款本金74200元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告已预交），减半收取828元，由被告李月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年三月二十四日书记员  郭京京
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2414号原告：李曙娜，女，1949年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李邦筠，男，1947年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南安家公寓管理有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座12层1213号。法定代表人：李雪姣。原告李曙娜（以下简称原告）诉被告湖南安家公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销与被告签订的《房屋出租委托代理合同》，收回位于长沙市雨花区××路××号××栋××号面积77.64平方米的住房；2、被告支付按合同规定应于2020年10月15日支付的房租6000元，2020年12月15日之后至本案终结按每月2000元计付的房租、违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，原告与被告签订了一份《房屋出租委托代理合同》，原告于第二天交房后，一直由被告进行租赁管理。2020年10月16日，原告联系被告手机时，总是无人接听，直到10月20日晚，原告才得知被告公司已停止经营，老板不知去向。经审查查明，原告系位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋所有权人。2020年7月12日，原告委托其丈夫李邦筠（甲方）与被告（乙方）签订《长沙市房屋出租委托代理合同》一份，约定甲方将其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房租赁给乙方出租，租赁期限自2020年7月15日至2023年7月14日，共3年；出租代理期限可延长2个月；租金每月2000元；甲方同意第一年预留60工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从2020年7月15日开始计算租金，即委托日起3年乙方给甲方41个月的房租；租金支付方式为季付，第一次2020年7月12日2000元，第二次2020年10月15日6000元，第三次2021年1月15日6000元，第四次2021年4月15日6000元，以后以此类推；免租期第一年2个月，第二年1个月，第三年1个月等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了一个月租金2000元，被告此后将案涉房屋分租给了三个租户，并收取了租金和押金。原告从2020年10月份开始便联系不到被告，且被告现已停止经营，搬离了原营业场所。另查明，原告已向公安机关报案，并有多人因被告的上述行为遭受损失。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为已涉嫌诈骗罪，且原告已向公安机关报案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李曙娜的起诉。本案已收取的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月二十九日书记员 李佳妮附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初58号 原告:姜俊然,男,1948年07月16日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:刘辉,男,1968年10月03日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:王建章,男,1971年04月28日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:安徽金运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人:狄文龙，该公司经理。 原告姜俊然与被告刘辉、王建章、安徽金运房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊然及其委托诉讼代理人郭振东，被告刘辉、王建章到庭参加了诉讼，被告安徽金运房地产开发有限公司的法定代表人狄文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊然向本院提出诉讼请求：请求阜南县人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬81680元。事实与理由：被告在阜南县鹿城镇天香华庭小区承包建筑工程，聘用原告从事管道安装等工作，工作现已完成，原告与被告结算后，三被告尚欠原告劳务费81680元至今未付，为此起诉。 被告刘辉辩称，我不清楚欠付原告具体劳务报酬数额，我不承担支付责任，有被告金运公司承担支付责任。 被告王建章辩称，对我和刘辉出具的报销凭证没有异议，但已付部分应当减掉，下欠部分数额是金运公司欠的。 被告安徽金运房地产开发有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告姜俊然在被告安徽金运房地产开发有限公司开发的小区为其提供管道安装等劳务。 被告刘辉、王建章分别于2017年1月22日，向原告出具《单据报销封面》1张，金额149290元，2017年12月29日向原告出具《单据报销封面》1张，金额5520元，2018年1月13日向原告出具《单据报销封面》1张，金额为23120元，以上合计177930元。 被告安徽金运房地产开发有限公司出具《工作证明》一份，证明被告王建章、刘辉是被告安徽金运房地产开发有限公司的员工，是工地现场管理负责人。 本院认为，原告姜俊然为被告安徽金运房地产开发有限公司提供劳务，接受劳务一方应当承担支付劳动报酬的义务。被告刘辉、王建章对《单据报销封面》中载明的报销金额是原告应得报酬的事实无异议，被告要求扣除已支付部分，应举证证明已付原告的报酬数额，被告均未提供证据证明，原告自认扣除被告已付部分，尚欠81680元，本院予以支持。被告王建章、刘辉与原告之间不存在劳务关系，两人向原告出具《单据报销封面》的行为属职务行为，原告要求被告王建章、刘辉承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜俊然劳务报酬81680元； 二、驳回原告姜俊然对被告王建章、刘辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计421元，由被告安徽金运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十五日 书记员  张明明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异51号异议人（案外人）：蒋梅华，女，1971年11月20日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：蒋学君，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周健，男，1971年9月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行蒋学君申请执行周健劳务合同纠纷一案中，案外人蒋梅华向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月27日，本院对蒋学君诉周健劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0282民初4910号民事判决，判令周健于该判决发生法律效力之日起10日内支付蒋学君工资款55000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，本院根据蒋学君的申请，于2020年9月25日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执4674号。同年11月20日，本院作出（2020）苏0282执4674号执行裁定书，查封“周健之妻蒋梅华名下不动产权证号为苏（2020）宜兴不动产权第0××7号不动产一套”。查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日。异议人蒋梅华提出异议称，其与周健原系夫妻，但双方已经于2020年10月9日协议离婚，离婚时争议房屋归其所有，其已经办理房屋过户登记手续，现该争议房屋属其个人所有；周健的所有债务纠纷均与其无关，其并不知情，故请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人蒋学君称，对蒋梅华的异议不认可，蒋梅华对周健的债务均是知晓的，其一直向周健进行催要，并至周健家中要款，蒋梅华也是在家的。案外人蒋梅华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据:1、“自愿离婚协议书”，证明其与周健已于2020年10月9日协议离婚，协议约定争议房产归蒋梅华所有；2、不动产权属证书，证明争议房产即坐落于宜兴市××镇××号××室的房屋（不动产权证号为苏（2020）宜兴不动产权第0××7号）于2020年10月12日由蒋梅华单独所有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，被执行人为周健，蒋梅华并非案件的被执行人，现亦尚未有依据表明蒋梅华应对周健的债务向蒋学君承担责任，且蒋梅华与周健已于2020年10月9日协议离婚，并于同年10月12日依据离婚协议办理了争议房屋的产权变更登记，争议房屋现属于蒋梅华单独所有，故对该争议房产，在现有情况下，法院不宜继续执行。据此，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对蒋梅华名下座落于宜兴市××镇××号××室的房屋（不动产权证号为苏（2020）宜兴不动产权第0××7号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年三月一日书记员 王 丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1608号原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道。法定代表人：曾兵，总经理。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。被告：张旭，男，1990年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇。本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告张旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2021年3月30日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费165元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  罗自江二〇二一年三月三十日书记员  李 莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初261号原告：徐凤祥，男，1958年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张福华，男，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告徐凤祥与被告张福华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年3月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤祥撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤祥负担。审判员  林佳智二〇二一年三月十二日书记员  夏 丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初136号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人阙士祥，男，1968年10月3日生，无业，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于1992年1月22日被洪泽县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于1998年12月10日被盐城市中级人民法院判处无期徒刑；又因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人阙士祥犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人阙士祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月至11月期间，被告人阙士祥来到南通市通州区兴东街道、金新街道等地，采取翻窗入室等手段盗窃3起，窃得白酒27瓶，共计价值人民币8223元。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月29日凌晨，被告人阙士祥来到南通市通州区兴东街道被害人许某家，翻窗入室，在二楼东卧室内窃得剑南春52度白酒6瓶，价值人民币2440元。 2.2020年9月11日夜，被告人阙士祥来到南通市通州区金新街道被害人刘某家，破窗入室，在二楼书房内窃得洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、郎牌特曲T8白酒6瓶、剑南春42度白酒4瓶，合计价值人民币3130元。 3.2020年11月13日夜，被告人阙士祥来到南通市通州区金沙街道被害人邱某家，翻窗入室，在二楼卧室储物间内窃得洋河蓝色经典M3白酒1瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒8瓶，合计价值人民币2653元。 2020年11月17日，被告人阙士祥被抓获归案，如实供述了自己的罪行。案发后，侦查人员从阙士祥处扣押到人民币4300元，暂存于南通市通州区公安局。 另查明，被告人阙士祥在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阙士祥在庭审时并无异议，并有被害人许某、刘某、邱某的陈述，南通市通州区公安局调取的相关刑事判决书、释放证明书等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人阙士祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙士祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。阙士祥系累犯，依法应当从重处罚。阙士祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。阙士祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃物应予退赔，并发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阙士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人阙士祥继续退赔人民币3923元，连同已扣押在案的人民币4300元，合计人民币8223元，发还给被害人许某人民币2440元、被害人刘某人民币3130元、被害人邱某人民币2653元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二一年三月九日 书记员 朱慧青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4014号原告孔祥进，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。委托代理人秦浩伟，河南仟问律师事务所实习律师。被告王登科，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孔祥进诉被告王登科劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔祥进委托代理人施相传、秦浩伟到庭参加诉讼，被告王登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款57480元；2、判令被告以57480元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月5日，原告与被告签订合同号为LW-02的建筑装饰劳务合同，约定原告为被告提供郑州龙宇国际相关楼层的木装修等劳务。2020年9月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告龙宇国际七楼C1、C2工费57480元，月底结清。被告至今未付款。以上案件事实由劳务合同、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于欠款问题，被告出具欠条，显示欠工费57480元，原告称该笔款项至今未支付且被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，故对原告诉请被告支付欠款57480元，本院予以支持。关于利息问题，应自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告王登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登科于本判决生效后十日内支付原告孔祥进57480元及利息（以本金57480元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取624元，由被告王登科负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年三月十七日书记员  常 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初424号 原告：苏陈程，女，汉族，1988年12月22日出生，住重庆市梁平县。 被告：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元17-1，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。 法定代表人：郭国峰。 原告苏陈程与被告重庆拉玛印象商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏陈程到庭参加了诉讼，被告重庆拉玛印象商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏陈程向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资33586.5元。事实及理由：原告于2015年12月就职于被告处做销售部内勤，于2020年9月4日离职。被告从2019年4月开始拖欠工资至2020年9月。2020年10月20日，被告公司的总经理出具欠薪证明，载明共欠原告工资34586.5元。原告于2020年11月6日下午领取1000元，故被告还欠付原告工资33586.5元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆拉玛印象商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告出具欠薪证明一张，内容为：原告系被告员工，在销售部担任销售部内勤职务，至离职日2020年9月4日止，因公司经营状况不佳，资金周转不力，导致拖欠其工资共计34586.5元。该欠薪证明上有被告法定代表人的签字并加盖有被告的印章。原告在欠薪证明下方手写“于2020年11月6日收到1000（壹仟）元现金，还欠33586.5元未给”并签字捺印。 2020年11月16日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4月至2020年9月工资差额33586.5元。2020年11月24日，该委作出超时未立案证明书。 庭审中，原告陈述：原告的入职时间是2015年12月，离职时间是2020年9月4日；原告在被告处是做销售内勤的，被告是销售燕窝的，是销售公司，不做零售，相当于是供货商；被告总计拖欠原告工资34586.5元，后被告在2020年11月6日向原告支付了1000元，原告在2021年2月11日又收到李大兰向原告支付的2000元，原告同意该2000元从被告应支付的款项中扣除。 上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、欠薪证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告举示的欠薪证明中，被告认可原告系被告的员工，并认可尚欠原告工资34586.5元，本院对该事实予以确认。原告庭审中称收到过被告支付的共计3000元的工资，被告未到庭举示证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付拖欠原告的工资31586.5元（34586.5元-3000元）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆拉玛印象商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付欠付原告苏陈程的工资31586.5元； 二、驳回原告苏陈程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆拉玛印象商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二一年三月二十日 书记员  余文沁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初827号原告：罗有胜，男，汉族，1972年11月1日生，住新县。被告：罗国兵，男，汉族，1968年2月23日生，住光山县。原告罗有胜诉被告罗国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有胜到庭参加了诉讼，被告罗国兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹耀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国兵偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月24日，被告罗国兵由于生意上资金紧张，向其借款100000元，后经多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告罗国兵未提供书面答辩意见。本院审理查明，原告罗有胜与被告罗国兵系本家关系。2014年2月24日被告罗国兵因生意上需要资金向原告罗有胜借款100000元，当日原告罗有胜通过中国农业银行向被告罗国兵卡内（卡号为62×××73）汇入100000元。后该款经原告催要，2021年2月8日被告的母亲通过微信转账偿还原告借款10000元。该笔借款经原告罗有胜多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行转账凭证、微信还款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国兵于本判决生效后三十日内偿还原告罗有胜借款90000元。案件受理费减半收取1150元，由被告罗国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年三月十八日书记员  周胜男
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1333号 原告：熊培亮,男,1985年10月24日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:戚传等,男,1968年4月19日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告熊培亮与被告戚传等买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊培亮到庭参加诉讼，被告戚传等经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告熊培亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戚传等支付原告熊培亮欠款8000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告系从事瓷砖等装修材料销售,2016年被告因家庭装修在原告处购买瓷砖,价值为12000元。后经原告多次催要,被告未有支付，2018年5月20日,原告继续向被告催要,被告向原告出具结算借条一张,后原告多次向被告催要，被告拒不支付，2020年4月16日，原告起诉后，其妻子与原告达成和解，同意先支付4000元，并承诺2020年底付清余款，原告遂撤回起诉。现履行期已过，被告拒不偿还，原告诉讼至贵院，望判如所请。 被告戚传等未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：熊培亮与戚传等系亲戚关系，熊培亮长期从事瓷砖等装饰装修材料销售，戚传等在当地某供电部门工作。2016年间，戚传等家庭因装修需要在熊培亮处赊购瓷砖，价值13000余元，熊培亮向戚传等提供磁砖后，戚传等未及时付款，经多次催要后，戚传等要求熊培亮帮忙处理其家中部分小麦冲抵1500元后，于2018年5月20日向熊培亮出具12000元的借条一张，并承诺尽快偿还。由于戚传等久拖未还，熊培亮于2020年4月提起诉讼，戚传等的妻子同意于小麦收获后先支付4000元，余款8000元于2020年底付清，戚传等遂撤回起诉，但戚传等偿还4000元后对余款仍未按期偿还，引发诉争。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、通话录音等在卷佐证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,双方均应按约履行,未按约履行应承担违约责任。现原告已按约定交付磁砖,被告应按照约定支付对应价款，被告出具的结算借条等证据能够证实被告欠原告村料款8000元（欠款总额12000元-已偿还4000元）的事实，被告对涉案欠款应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚传等于本判决生效后十日内给付原告熊培亮磁砖款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告熊培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中 级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年三月二十五日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2018号 申请执行人：王熙平，男，汉族，住高台县。 被执行人：殷大喜，男，汉族，住高台县。 申请执行人王熙平与被执行人殷大喜民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘0724民初915号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷大喜偿还申请执行人王熙平借款100000元，利息96000元（自2016年5月20日起至2020年5月19日止，合计196000元，并按照年利率24%承担自2020年5月20日起至借款还清为止的利息。并承担案件受理费21110元。由于被执行人殷大喜在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王熙平向法院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行费2872元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷大喜名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年12月14日，因被执行人殷大喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.经本院多次查找，被执行人现下落不明。 5.2021年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的198110元，执行费2872元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月五日 书记员  陈振鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1571号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更46号罪犯李伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年8月22日作出(2018)苏1023刑初384号刑事判决，认定被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元，对尚未退出的赃款，继续追缴。判决生效后，该犯于2018年9月7日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2020年1月、2020年8月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执293号之一   申请执行人台某某，女，汉族，1961年10月1日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安某某有限公司，住所地西安市北郊工农路。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人台某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1890号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款72085元、资金占用费14417元、仲裁费4988.2元，本案执行费1272元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人台某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月三日     书 记 员  张飞霞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初326号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：李岳荣，男，1953年1月17日出生，汉族，住河间市。 被告：曹同林（又名曹桐林），男，1945年9月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告河间市农村信用合作联社诉被告李岳荣、曹同林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟，被告曹同林的委托诉讼代理人尚双祥、被告李岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金1355307.76元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2005年7月9日由曹同林提供担保李岳荣在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理了借款1355307.76元，借款期限自2005年7月9日至2008年7月9日，借款用途落实债务，执行月利率9.12‰。借款到期后经催要被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金1355307.76元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告李岳荣辩称，该债务是以前西留庄乡乡办企业汽车铸件厂的债务，大约1990年的时候信用社找到我，让我接手厂子并且承担该笔债务，日后信用社再给我启动资金，后来因为政策原因，启动资金没有落实，我还垫付了很多工人工资，这些年信用社找我，我一直给他们签字，虽然我没有能力偿还，但是确实有这么回事，我不会不认账。 被告曹同林辩称，2005年7月9日，我没有为李岳荣在原告处借款1355307.76提供担保，原告没有向我追要过其诉称的李岳荣在原告处借款1355307.6元，其诉讼请求也早已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二被告旧版身份证复印件二被告均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、还款协议被告李岳荣没有异议，被告曹同林对借款合同和还款协议上“曹桐林”签字有异议，认为并非本人所签，经本院依法释明，曹同林在指定期间内未申请字迹鉴定，亦未提交其他证据证实自己的主张，应视为举证不能，本院对原告提交的以上证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下： 2005年7月9日，由被告曹同林（旧版身份证姓名为曹桐林）提供连带责任保证担保被告李岳荣在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理了借款1355307.76元，借款期限自2005年7月9日起至2008年7月9日,借款用途落实债务，执行月利率9.12‰，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。后原、被告曾于2008年7月5日、2011年4月9日、2013年8月27日签订过三份还款协议，2013年8月27日的还款协议约定偿还日期为2015年8月26日，但被告均未按约定偿还。2017年2月13日原告就该笔借款与被告李岳荣、曹桐林再次签订还款协议，协议约定：偿还日期为2019年2月12日，利息按合同约定计算。但该笔借款本金及利息被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。被告李岳荣作为借款人未按约定全面履行还本付息义务已构成违约，故被告李岳荣应承担偿还原告借款本金1355307.76元及相应利息的民事责任。被告曹同林作为保证人对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人李岳荣追偿。关于被告曹同林主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题，本案中双方约定的借款到期日为2008年7月9日，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告河间市农村信用合作联社与二被告于2008年7月5日、2011年4月9日、2013年8月27日、2017年2月13日就该笔借款分别签订了四份还款协议，2017年2月13日最后一次还款协议约定的偿还日期为2019年2月12日，上述行为导致诉讼时效的中断并重新计算，至原告起诉时本案并未超过诉讼时效。对被告曹同林的该主张本院不予支持。被告曹同林辩称没有为李岳荣担保过、原告也没有向其追要过欠款，对其主张并未提交相应的证据且与本院查明的事实不符，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳荣偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1355307.76元及利息(利息按合同约定计算，自2005年7月9日起至清偿之日止)，被告曹同林对以上款项承担连带清偿责任。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告曹同林承担保证责任后，可向被告李岳荣追偿。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8499元，由被告李岳荣负担，被告曹同林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二一年三月十七日 书记员  张 悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1340号 原告：杨彦品，女，1958年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张宏伟。 委托诉讼代理人：何焕（实习律师）。 被告：李向东，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 原告杨彦品与被告李向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨彦品于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彦品撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨彦品负担。 审判员  徐震 二〇二一年三月二十九日 书记员  张炜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初601号原告：付怀和，男，1947年3月22日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所,律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所,律师。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市绿园区正阳街以东皓月大路以南长春新城吾悦广场一期。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车技术开发区天平法律服务所，法律工作者。被告：于国君，男，1969年9月16日出生，住德惠市。被告：付忠，男，1971年11月24日出生，住德惠市。被告：长春市均修二手车销售有限公司，住所地长春市宽城区台北大街与九台路交汇西行50米。负责人：霍相飞。原告付怀和与被告太平财产保险有限公司长春市分公司、于国君、付忠、长春市均修二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告付怀和向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付怀和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付怀和撤诉。案件受理费300.34元，由付怀和负担。审判员 朱立奇二〇二一年三月二十九日书记员 魏丹爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1383号之二被执行人：李鑫，男，1983年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初349号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫存款11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初877号 原告：卓艳玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：辛风军，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3299号。统一社会信用代码：91370700595248549D 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，汉族，住该××宿舍。 原告卓艳玲与被告辛风军、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓艳玲的委托诉讼代理人董敏、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。被告辛风军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓艳玲向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计185095元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月19日，辛风军驾驶鲁Ｇ3××××号车辆，与驾驶电动自行车的卓艳玲发生交通事故，致使卓艳玲受伤、车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告辛风军未作答辩。 被告安诚保险公司辩称：交强险赔付后，在商业险范围内核实后赔偿，辛风军车辆年审已超期，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月19日，辛风军驾驶鲁Ｇ3××××号车辆，与驾驶电动自行车的卓艳玲发生交通事故，致使卓艳玲受伤、车辆受损。 二、经交警部门认定，辛风军负事故全部责任。 三、经司法鉴定，卓艳玲因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残二处；护理期限为60日、住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、卓艳玲因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：49150.15元。 2、住院伙食补助费：990元。 3、护理费：11160元。 4、误工费：14400元。 5、残疾赔偿金：209884.80元。 6、被抚养人生活费：13099.68元。 7、精神损害抚慰金：4000元。 8、鉴定费：2080元。 9、交通费：330元 10、复印费：82.50元。 五、车辆保险情况：鲁Ｇ3××××号车辆在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、在安诚保险公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况： 国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围已赔付完毕。 七、赔偿责任判定： 1、交强险赔付部分之外，被告安诚保险公司在商业险限额范围内赔偿原告卓艳玲损失合计185094.63元。 2、被告辛风军赔偿原告卓艳玲复印费82.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告卓艳玲185094.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告辛风军赔偿原告卓艳玲82.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。保全费120元，由被告辛风军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十七日 书记员  张 苏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1021民初946号原告：马振满，男，1954年9月29日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。（死者马小锋父亲）。原告：梁桂芝，女，1952年12月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。（死者马小锋母亲）。原告：马云龙，男，2002年7月18日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。（死者马小锋长子）。原告：马某，男，2013年2月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。（死者马小锋次子）。四原告委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李财，男，1966年3月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王春海，男，1971年11月21日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告马振满、梁桂芝、马云龙、马某诉被告李财、王春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，因原告马某法定监护人暂无法确定，故原告申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马振满、梁桂芝、马云龙、马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已经缴纳），由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月三十一日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执528号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1954年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 徐刚与四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6773号民事判决书已发生法律效力，经徐刚申请，本院已立案执行，立案执行标的1250元及被执行人四川盛源置业集团有限公司协助徐刚办理位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位的过户登记，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川盛源置业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴姝祺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初244号 原告：张某1，男，2003年10月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南区。法定代理人：俞某，女，1975年6月10日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南区，系张某1母亲。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1971年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人俞某及委托诉讼代理人余义长到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤故正当理由未到庭，本案依缺席审理，现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付抚养费128000元（从2009年3月至2019年3月）；2、请求判令被告支付每月抚养费1500元并支付从2009年4月至2020年7月抚养费24000元（共16个月）。事实与理由：2019年2月13日，俞某与被告张某2在吉木萨尔县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，协议书内容约定：“1、男方给付儿子张某1的抚养费128000元（时间从2009年3月至2019年3月）；2、儿子与女方共同生活，男方承担给付儿子抚养费1500元／月（从2019年4月起算）”。后原告及其法定代理人要求被告给付抚养费，但是，被告一直以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权利，原告将被告诉至法院请求处理。张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：离婚协议书一份，证实被告应给付原告抚养费128000元，同时自2019年4月起按照每月1500元给付抚养费的事实。被告张某2未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该证据真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在吉木萨尔县民政局协议离婚。离婚协议约定：“……财产处理：1、男方给付儿子张某1抚养费128000元（时间自2009年3月至2019年3月），从2019年4月开始，男方每年给付30000元抚养费，最后一年给付8000元抚养费；2、儿子与女方一起生活，男方承担给付每月抚养费1500元/月（从2019年4月起算）……”但离婚后至今，被告未按照协议履行给付抚养费的义务，故原告将被告起诉至法院，请求处理。本院认为，本案原、被告在民政部门办理协议离婚时签订的离婚协议书，对双方的财产、子女抚养等问题进行了约定。该离婚协议书系原、被告在解除婚姻关系时经平等协商、共同达成的一致意见，对双方均具有法律约束力，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据离婚协议书的约定，被告自愿支付128000元的抚养费是明确约定分期履行的，现原告要求被告一次性履行抚养费128000元，不符合该约定了。协议约定每年给付30000元，自2019年4月开始给付。截至目前，到期后被告应支付的抚养费为2019年4月至2021年3月期间的抚养费，即60000元。故本院对被告应向原告支付抚养费60000元的请求予以支持。关于原、被告双方在协议中约定被告承担抚养费每月1500元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2019年4月至2020年7月期间，原告未独立生活，被告应当向原告支付抚养费，故本院对原告主张2019年4月至2020年7月期间的抚养费24000元（1500元×16个月）予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十五日内向原告张某1支付抚养费84000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王译萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初144号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1984年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告刘毅占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司于2021年3月2日申请撤回对被告刘毅的起诉。 本院认为，原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司撤回对被告刘毅的起诉。 本案案件受理费100元，由原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年三月三日 书记员 姜紫玉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初274号原告张改香，女，1969年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人王盛春，主任。委托代理人代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张改香诉被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处撤销决定一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张改香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张改香负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  孙克静人民陪审员  刘振华二〇二一年三月九日书 记 员  张君怡
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1108号 起诉人：韩冬，男，汉族，1983年10月9日生，住长春新区。 本院于2021年3月19日收到起诉人韩冬提交的起诉状及相关证据材料，起诉人韩冬的诉讼请求为：一、判决杨妮、穆文义立即偿还购车款43000元及利息；二、诉讼费、律师代理费由杨妮、穆文义承担。 本院经审查认为，起诉人韩冬以其作为案涉买卖合同关系中接收货币一方，其住所地法院有管辖权为由向本院提起诉讼，但依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案起诉人韩冬与被起诉人杨妮、穆文义双方未约定合同履行地，应以买卖关系成立时的接收货币一方即出卖人杨妮或穆文义所在地为合同履行地。本案中被起诉人杨妮、穆文义的住所地均为长春市经开区洋浦大街36××号万科洋浦花园，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。经本院向起诉人韩冬充分释明后，其仍坚持起诉，起诉人韩冬向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人韩冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初640号 原告：侯树刚，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：史书平，女，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余永锋，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。 被告：汉水建设有限公司，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄山，系公司总经理。 委托代理人:何文娟，系陕西省盛卓律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告侯树刚、史书平与被告余永锋、被告汉水建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因余永锋目前外出下落不明，无法找到余永锋详细地址，无法联系余永锋本人，原告侯树刚、史书平于2021年3月10日向本院提出撤回对被告余永锋、被告汉水建设有限公司起诉申请，但保留起诉权利，等余永锋本人出现后，再向法院起诉余永锋、汉水建设有限公司主张权利。 本院认为，原告侯树刚、史书平提出撤回对余永锋、汉水建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯树刚、史书平提出撤回对余永锋、汉水建设有限公司的撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告侯树刚、史书平负担。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7966号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠研，女，重庆闹海房江湖信息科技有限公司员工。被告：重庆人众亿科技有限公司，住所地重庆市江**红兴路**33-5，统一社会信用代码91500105MA5U3B8C9N。法定代表人：刘祥，职务不详。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆人众亿科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二一年三月二十四日书记员  马燕群
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1889号原告：侯某，男，1995年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：董某，女，1995年2月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告侯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决被告返还原告彩礼64500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告经人介绍相识。订婚时原告交付给被告方彩礼99000元及礼品。举行婚礼前几天被告又借婚姻为由向原告家索要了礼金30000元。后原告与被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，2019年1月31日举行婚礼。婚后被告经常无故与原告吵架、离家出走。被告与原告结婚是为了以结婚为由向原告索要巨额彩礼。被告于2020年12月起诉要求与原告离婚时原告在外地无法回来。但今年过春节时被告也不回家过年，彻底让原告伤透了心。原告与被告婚后共同生活时间不长，没有建立起夫妻感情。经常分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。原告为了结婚到处向亲朋好友借款，导致原告家庭生活困难，被告应返还原告彩礼数额的50%计款64500元。请法院判如所请。被告董某辩称，同意与原告离婚。订婚时原告方交付给被告方彩礼99000元属实。但礼金30000元不是被告向原告索要的，而是按照风俗要媳妇时原告方交付给被告方的礼金。婚后原告殴打被告，致使被告伤了胎气，后于2020年8月住院流产，8月25日出院。原告所交付的彩礼被告已经用于购买嫁妆、婚后共同生活、住院医疗费和出院后身体恢复花费，已经全部花费，所以不同意原告要求返还彩礼的诉讼请求。另外，由于原告在被告怀孕期间及流产期间对被告照顾不周，致使被告至今身体没有恢复，且原告没有支付被告住院期间的花费，故请求原告赔偿被告医疗费及精神损害抚慰金共计20000元。被告的嫁妆不再要求原告返还，别无其他财产及债务要求法院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某与被告董某自愿离婚；二、原告侯某与被告董某均放弃其他诉讼请求，双方从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告侯某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  刘志昂
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1444号 原告：陈艳芳，女，1984年5月10日，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川达治律师事务所律师。 被告：四川圆中北科实业发展有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇中建大道1号。统一社会信用代码：91511421MA66U28M3B。 法定代表人：陈国宝，该公司执行董事。 本院在审理原告陈艳芳与被告四川圆中北科实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告陈艳芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，表示双方已协商达成协议，不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  蓝 林
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢183号林全平、艾卫林：本院受理的申请执行人林全平与被执行人艾卫林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18500元。在执行过程中，被执行人艾卫林自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢183号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3873号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，女，1989年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王蓝平，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费353元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月二十五日书记员  刘 丹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初857号原告:李恩江，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告:马凤喜，男，1975年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李恩江与被告马凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恩江到庭参加诉讼，被告马凤喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩江向本院提出诉讼请求：1.依法判令马凤喜立即给付李恩江借款8000.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由马凤喜承担。事实及理由：李恩江通过张忠孝与马凤喜相识。2013年8月16日，马凤喜说孩子上高中急需用钱，在李恩江处借款10000.00元。称此款还不上以现代车作抵押，但车也并没有交付给李恩江，马凤喜出具借条一枚为凭，约定于2013年8月17日归还借款。此后经李恩江多次索要，马凤喜于2017年给付李恩江现金2000.00元，尚欠8000.00元未予偿还，马凤喜均以种种理由推拖至今，故李恩江诉至法院。马凤喜未作答辩。李恩江围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。本院经审理认定事实如下：李恩江与马凤喜通过他人相识。2013年8月16日，马凤喜向李恩江借款10000.00元，并为李恩江出具借条一枚，约定2013年8月17日还款。此款到期后，马凤喜偿还2000.00元，尚欠8000.00元未给付。本院认为，马凤喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李恩江起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。李恩江提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。马凤喜自李恩江处借款并为其出具借条的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系。马凤喜应向李恩江承担偿还借款的义务，故李恩江的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马凤喜于本判决生效后立即偿还李恩江借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由马凤喜负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二一年三月十八日书记员 李汉伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢809号之二 申请执行人林庆文，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑旭明，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林庆文与被执行人郑旭明合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人投资款595000元及利息，并支付给申请执行人财产保全申请费3495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑旭明与利害关系人陈春香共有的坐落在仙游县××街道××路××号××小区××＃××号的房地产［不动产权证书号：2XXXXX8］，本院已裁定查封并拍卖成交，成交价为730320元，本案申请执行人分配受偿74340.8元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄培添审判员胡志铿 审判员 郑   凌   琳 二〇二一年三月十五日 书记员 翁   振   宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执787号 被执行人：邓志凡，男，2000年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行邓志凡罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初89号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵红帅，曾用名赵洪帅，男，1989年2月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，现住本村。2018年2月10日因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元、驾驶证暂扣六个月的行政处罚。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人赵红帅犯危险驾驶罪，于2021年01月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人赵红帅及辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日01时10分许，被告人赵红帅醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号蓝色新能源汽车沿育才街由南向北行驶至胜利路往北路西小区门口处时，与门卫发生冲突被群众报警。民警出警后将赵红帅查获。经检验，被告人赵红帅血液乙醇含量为189.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵红帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  申彦平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 洪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5867号原告：黄某某，男，1991年3月4日出生，汉族，住西安市未央区锦绣天下一期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。被告：郭某，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币61458元及承担逾期还款违约责任(自2020年10月23日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告因资金周转需要，向平安惠普平台线上银行贷款105000元。2020年6月19日，原告通过微信分两次向被告转账43227元。2020年6月23日，原告通过支付宝向被告父亲郭某某的支付宝账户转账61458元，后被告向原告偿还40000元。同年6月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明；“今借到黄某某人民币61458元整，于2020年9月2日前结清”。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告在手机平安惠普APP上以自己名义办理贷款105000元，原告自述被告告知其将贷款所得钱款转给被告，由被告帮助原告还款，并称钱款转给被告后其会再次还给原告。2020年6月19日，原告通过微信分两次向被告转账20000元、23227元，共计43227元。同日被告通过微信向原告提供账号为1331924XXXX、名称为“奢电（郭某某）”支付宝账号。2020年6月23日，原告向前述支付宝账户转账61458元。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明；“今借到黄某某人民币61458元整（陆万壹仟肆佰伍拾捌元整）于2020年6月23日（借款日期），于2020年9月2日前结清。欠款人郭某XXXXXXXXXXXXXXXXXX    2020年6月23日 郭某”。原告将上述钱款转给被告后，被告并未归还，故原告诉至我院。被告郭某未到庭，致调解不能。另查明，郭某某系被告父亲。原告自述欠条实际形成于2020年8月30日，欠条记载欠款日期为实际转款日。以上事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的欠条主张被告还款，并提交转账记录作为证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于欠款金额。原告向被告转账43227元，向被告指定账户转账61458元，故双方之间借贷金额为104685元，因原告自认被告已归还40000元，被告实际欠付原告64685元，但该数额与被告出具欠条金额不符，现原告主张欠款数额为61458元，本院予以支持。关于逾期还款违约责任。欠条记载被告于2020年9月2日前归还欠款，但既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月23日至实际还款日的利息，视为放弃自逾期还款日至2020年10月22日之间逾期还款利息，对其主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金61458元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金61458元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杭萌萌  二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初238号 原告：杨某，女，1961年10月30日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街86号。 法定代表人：袁晓光。 原告杨某与被告衡水银行股份有限公司荣华支行合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审 判 员  常 青 二〇二一年三月三十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢133号 申请人：晁响伟，男，1990年05月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张文领，男，1972年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人晁响伟与被执行人张文领民间借贷纠纷一案，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文领名下的银行存款52000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1280号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：杨才佳，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李英，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告杨才佳、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告杨才佳到庭参加了诉讼,被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4522.9元、二次供水、公共区域水电费646.6元，共计5169.5元；2、判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年11月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金678元（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年5月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告杨才佳辩称，被告所居住的房屋在X小区属实，小区业主委员会并非小区业主选举产生，物业公司入驻也未经小区业主同意，所以原告没有起诉被告的权利；小区内消防设施不达标、电梯故障维修处理不及时、绿化带被改造成停车位；公共区域收取的停车、广告收益未公示、大修基金使用未经小区业主同意，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。被告李英未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区业主委员会系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，X业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同。原告作为合同的相对人，有理由相信X小区业主委员会与其签订的物业服务合同系有关授权的行为，如被告认为业委会与原告签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2018年5月1日至2020年11月30日期间未向原告缴纳物业服务费4522.9元及二次供水和公共区域水电费646.6元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中要求被告以欠缴的物业服务费4522.9元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，小区内消防设施不达标、电梯故障维修处理不及时、绿化带被改造成停车位；公共区域收取的停车、广告收益未公示、大修基金使用未经小区业主同意，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。对于被告提出的小区内消防设施不达标等物业服务不到位的问题，被告未举示证据来证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨才佳、李英于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4522.90元及二次供水和公共区域水电费646.60元，合计5169.50元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费4522.9元为基数，从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨才佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执99号申请执行人:钟建平，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈俊君，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人钟建平与被执行人陈俊君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0726民初542号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供上述执行情况及信息。于2021年3月9日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月30日，本院对被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为30275.0元，共30275.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月三十日书记员  向 高
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执223号申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，统一社会信用代码×××68Ａ，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳。被执行人：施玉芳，女，1961年10月1日生，住江苏省海门市。申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人施玉芳侵害商标权纠纷一案，本院(2019)苏06民初754号民事判决书已发生法律效力的，依该判决书：被告施玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。申请执行标的：经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费25000元、执行费291元等。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月14日通过全国网络查控系统查询，仅有零星存款，冻结施玉芳（60×××57）账户内的存款人民币1455.09元，冻结期限自2020年11月14日至2021年11月13日。冻结施玉芳（32×××17）账户内的存款人民币240.76元，冻结期限自2020年11月14日至2021年11月13日。本院于2021年3月29日划拨施玉芳1695.85元，扣除执行费50元，将1645.85元汇至申请人账户。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下汽车登记信息。4、本院对被执行人施玉芳限制高消费。5、2021年3月17日，本院至海门××××号进行上门调查，经向施玉芳邻居了解，施玉芳长期不在家，在海门给女儿带孩子，具体地址不详，对其收入情况不清楚。其农村宅基地建有楼房，但无法处置。此外，本院委托海门市人民法院调查被执行人施玉芳不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人名下零星银行存款，无汽车、有价证券等可供执行的财产。被执行人家庭虽在农村宅基地建有楼房，但无法处置。本院对被执行人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏06民初754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年三月二十六日书记员  钱筱敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执164号 邓治中、苏计荣： 关于申请执行人邓治中与被执行人苏计荣民间借贷纠纷一案，执行期间被执行人陈佳杰主动支付全部执行款，申请执行人确认被执行人已履行完毕全部的法律义务，并向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费1658元已缴纳。因此，本院作出的（2021）粤1202民初4518号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异4号 申请人：广东国民资产管理有限公司。住所地：广州市天河区花城大道68号环球都会广场4606。 法定代表人：邓建华。 委托诉讼代理人：张景宇，公司职员。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）。住所地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。 法定代表人：叶桂南，理事长。 被执行人：英德市德骏资源开发有限公司。住所地：英德市英城富强东路1号凤凰销售中心三楼303号房。 法定代表人：冯新华。 被执行人：冯新华，男，1971年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市汇业融资担保有限公司。住所地：清远市清城区凤翔大道1号第二座三层C号房。 法定代表人：孙红锋，董事长。 被执行人：廖德忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：孙红锋，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广州市番禺区。 本院执行的申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市德骏资源开发有限公司、冯新华、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠借款合同纠纷一案，申请人广东国民资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广东国民资产管理有限公司称，请求将（2012）清中法执字第55号案的执行申请人变更为申请人广东国民资产管理有限公司。主要事实和理由：原申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、冯新华金融借款合同纠纷执行案号为（2012）清中法执字第55号，执行依据为（2012）清中法民二初字第13号民事判决书一案已由清远市中级人民法院受理。2017年12月25日，英德市农村信用合作联社将该债权转让给广州资产管理有限公司，2018年1月10日，双方就上述债权资产转让事宜在《南方日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年3月1日，广州资产管理有限公司将该债权转让给广州广永投资管理有限公司，2018年3月13日，双方就上述债权资产转让事宜在《南方日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月10日，广州广永投资管理有限公司将该债权转让给厚朴信息科技（广州）有限公司，2020年11月7日，双方就上述债权资产转让事宜在《羊城晚报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月12日，厚朴信息科技（广州）有限公司将该债权转让给我公司，2020年11月21日，双方就上述债权转让在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收联合公告。为维护我公司利益，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第九条规定，特申请将（2012）清中法执字第55号案件的申请执行人变更为广东国民资产管理有限公司。 本院查明，英德市农村信用合作联社诉英德市德骏资源开发有限公司、冯新华、清远市朝南房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）清中法民二初字第13号民事判决书，判令：一、限英德市德骏资源开发有限公司在判决生效之日起十日内向英德市农村信用合作联社偿还借款本金1500万元及利息；二、冯新华、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠对借款本金1500万元及利息承担连带清偿责任；三、英德市德骏资源开发有限公司、冯新华、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠支付律师费30.5万元。案件受理费110900元，财产保全费5000元，由英德市德骏资源开发有限公司、冯新华、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠负担。前述民事判决生效后，英德市德骏资源开发有限公司、冯新华、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠未履行生效判决确定的付款义务，英德市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2012）清中法执字第55号，该案于2012年12月18日终结本次执行。 另查明，2018年1月10日，广东英德农村商业银行股份有限公司与广州资产管理有限公司就涉案债权资产转让事宜在《南方日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年8月26日，广东英德农村商业银行股份有限公司出具《债权资产转让确认书》，确认其已将涉案债权将该债权转让给广州资产管理有限公司。 2018年3月13日，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司就涉案债权资产转让事宜在《南方日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年，广州资产管理有限公司出具《债权资产转让确认书》，确认其已将涉案债权将该债权转让给广州广永投资管理有限公司。 2020年11月7日，广州广永投资管理有限公司与厚朴信息科技（广州）有限公司就涉案债权资产转让事宜在《羊城晚报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月18日，广州广永投资管理有限公司出具《债权资产转让确认书》，确认其已将涉案债权将该债权转让给厚朴信息科技（广州）有限公司。 2020年11月21日，厚朴信息科技（广州）有限公司与广东国民资产管理有限公司就涉案债权转让在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收联合公告。2020年12月21日，厚朴信息科技（广州）有限公司出具《债权资产转让确认书》，确认其已将涉案债权将该债权转让给广东国民资产管理有限公司。 本院认为，广东英德农村商业银行股份有限公司、广州资产管理有限公司、广州广永投资管理有限公司、厚朴信息科技（广州）有限公司分别出具《债权资产转让确认书》，确认债权转让的事实。且前述债权人均发布了债权转让公告，履行了债权转让后的通知义务。申请人广东国民资产管理有限公司申请变更为本院（2012）清中法执字第55号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更广东国民资产管理有限公司为本院（2012）清中法执字第55号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘如香
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初23号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄性宾，男，1983年4月11日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月25日被邓州市公安局取保候审。指定辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告人祝平涛，男，1997年3月22日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，务工，住湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月25日被邓州市公安局监视居住。指定辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）834号起诉书指控被告人黄性宾、祝平涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人黄性宾及指定辩护人孙培欣、被告人祝平涛及指定辩护人马涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年年初，被告人黄性宾在同村他人指使下办理银行卡。被告人黄性宾明知他人用银行卡干违法犯罪的事情，仍和他人一起到江西赣州办理了一套招商银行卡租售给他人，获利1000元。后黄性宾的银行卡被用于网络赌博平台使用，经调取黄性宾招商银行银行卡（卡号：62×××78）开户以来的资金流水，进账流水共计4632.7383万元人民币。2019年3月，被告人祝平涛明知其银行卡可能被用于违法犯罪，仍和他人一起到江西赣州办理了一套招商银行的银行卡后交给他人，后该银行卡被用于网络赌博平台使用。经调取祝平涛招商银行卡（卡号：62×××48）自开户以来的银行交易流水进账共计3879.3748万元人民币。上述事实，公诉机关提交了被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行卡交易明细、手机截图、证人马某、田某的证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄性宾、祝平涛明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人黄性宾、祝平涛对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人黄性宾辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赃，建议从轻处罚。被告人祝平涛辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年年初，被告人黄性宾在他人指使下办理银行卡。黄性宾明知他人将银行卡用于违法犯罪的情况下，仍和他人一起到江西赣州办理了一套招商银行卡租售给他人，获利1000元。后黄性宾的银行卡被网络赌博平台使用，经调取黄性宾招商银行银行卡（卡号：62×××78）开户资金流水，进账流水共计4632.7383万元人民币。2019年3月，被告人祝平涛明如其银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，仍和他人一起到江西赣州办理了一套招商银行的银行卡后交给他人，后该银行卡被网络赌博平台使用。经调取祝平涛招商银行卡（卡号：62×××48）的银行交易流水进账共计3879.3748万元人民币。2020年8月19日，黄性宾、祝平涛被抓获。黄性宾在侦查阶段退出违法所得1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、手机微信截图、银行卡流水信息、退赃凭证、抓获证明、微信转账截图、证人马某、田某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄性宾、祝平涛明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄性宾、祝平涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人黄性宾能如实供述自己的罪行，退出违法所得，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人祝平涛能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄性宾、祝平涛辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄性宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。二、被告人祝平涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人黄性宾犯罪所得人民币一千元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 武圣乾二〇二一年三月三十日书记员 宋金涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1927号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：徐寿平，男，1945年12月8日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会与被告徐寿平农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇青山新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇青山新村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由莱西市南墅镇青山新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二一年三月二十六日书记员  李晓菲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终811号上诉人（原审原告）：李皓，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路8号。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向升平，男，该公司员工。原审第三人：吴蔚杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路1号。上诉人李皓因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司，原审第三人吴蔚杰案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李皓于2021年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李皓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文杰审 判 员 李红兵审 判 员 戴陈峰二〇二一年三月三十日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4699-1号申请执行人：张佳文。被执行人：白贤明。本院在执行申请执行人张佳文与被执行人白贤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳文依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初264号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为30000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十四日书记员 吴立旺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟小素，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 第三人：河南省武陟县龙源街道办事处，住所地河南省武陟县木栾大道东盛苑小区。 法定代表人：刘小强，该办事处主任。 再审申请人翟小素因诉河南省武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）撤销补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终582号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翟小素申请再审称，案涉协议具有应予撤销的法定情形，武陟县政府、河南省武陟县龙源街道办事处（以下简称龙源街道办）存在欺诈行为，其在签署协议时承诺将对其他部分如对12.66平方米空地进行补偿，但事后未予补偿。协议对楼梯、院落等未予补偿，导致补偿协议显失公平，翟小素的合法权益受损。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2018年11月，翟小素与龙源街道办签订《武陟县龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造项目补偿安置协议书》，之后双方又先后签订了三个补充协议，上述四个协议均已履行完毕。翟小素申请再审称武陟县政府、龙源街道办签署协议时承诺对其12.66平方米空地另行补偿，但其未提交证据予以证明，对此，二审法院已向其释明，翟小素如有充分证据，可以另行主张。关于房屋补偿标准、楼梯、院落等补偿问题，一审法院已经进行了较为详尽的阐述与评判，本院不再一一赘述。翟小素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟小素的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑晨 书记员王昱力
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之五被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余发栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余发栋在中国工商银行账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强