wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监26号范国兵：你不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔11号决定，以你因控告长春新区营城街道办事处违法违规征地而进京上访被长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）刑事拘留和取保候审，该局的行为给你身心及身体造成巨大伤害，故要求予以赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。范国兵因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被新区分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。2018年10月30日，新区分局审查终结后向长春新区人民检察院移送起诉,长春新区人民检察院于2019年5月9日以范国兵犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定。经审查，新区分局对范国兵采取的刑事拘留和取保候审的强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，且没有超过《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的时限，故范国兵要求新区分局给予国家赔偿没有事实及法律依据，吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔11号决定正确。综上，范国兵的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初279号 原告：白山市浑江区路德琳钢管租赁。住所地：白山市浑江区。 经营者：孟祥友，男，1974年8月17日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：轩宗梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：临江市中吉工业有限公司。住所地：临江市新市街。 法定代表人：陈庆，。 被告：王勤，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告白山市浑江区路德琳钢管租赁与被告临江市中吉工业有限公司、王勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告白山市浑江区路德琳钢管租赁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市浑江区路德琳钢管租赁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市浑江区路德琳钢管租赁撤诉。 案件受理费3167元，退还白山市浑江区路德琳钢管租赁。 审判员 常 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 刘吉敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2195号 原告:李朝军，男，汉族，1957年6月30日生，住安徽省利辛县。 被告:上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司，地址:安徽省利辛县城关镇金汇装饰城1楼H0142，统一社会信用代码:91341623MA2TGB8R6M， 法定代表人:谭兆宇。 原告李朝军与被告上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李朝军于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝军撤诉。 案件受理费25元，由李朝军负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月三十日 书记员 江阿宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢848号申请人：汤庆金，男，1968年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：李连利。本院在执行申请人汤庆金与被执行人沈阳新兴铜业有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9739号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初9739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年三月三十一日书记员  王 作
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保56号 申请人：杨培根，男，汉族，1973年4月23日出生，住安庆市大观区。 被申请人：胡生玉，男，汉族，1967年3月15日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：胡强，男，汉族，1990年9月7日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：赵蕾，女，汉族，1993年11月5日出生，住安庆市迎江区。 申请人杨培根与被申请人胡生玉、胡强、赵蕾财产保全一案，申请人杨培根向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡生玉、胡强、赵蕾银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨培根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡生玉、胡强、赵蕾银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 韬
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执12号申请人：杨雪梅，女，白族，1992年9月生，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：杨福伟，男，汉族，1990年12月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨雪梅与被执行人杨福伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初1039号民事判决书确定：由杨福伟于本判决生效后三十日内向申请人偿还借款人民币50000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人杨福伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月19日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆。三、本院已将被执行人列入限高消费名单。四、经本院到被执行人当地村委会调查，发现被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。五、在执行过程中，虽被执行人表示还款但未与申请人达成和解协议，经申请人申请，将其列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2021年3月29日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执12号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  邹树春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  周 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3778号之一 申请执行人：高智华，女，1955年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金礼叶，男，1981年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人高智华与被执行人金礼叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高智华向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款42000元并支付利息（以42000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费874元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1519.15元，扣除本案执行费546元，已支付申请执行人973.15元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3778号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 书记员  朱益清
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执236号裴文斌：你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保15号 申请人常洁蓉与被申请人毛忠亮、白彦辉财产保全财产保全一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1914号之一被执行人:闫中民，男，1971年8月16日出生，汉族，住长葛市。关于闫中民抢劫罪一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1024刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫中民应缴纳罚金2000元。因闫中民未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月9日依法移送执行，要求闫中民缴纳罚金2000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫中民名下银行账户、财付通账户共计有存款343.91元，本院已扣划343.91元，并交纳至河南省非税收入账户。2、查明被执行人闫中民名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月27日查封期限届满），并将于查封期限届满前继续采取查封措施。3、查明被执行人闫中民名下无股权、证券及收益类保险信息。4、查明被执行人闫中民名下有位于长葛市××家具广场××楼××单元××号的房产（不动产权证号：××号），本院已查封上述房产（2023年3月17日查封期限届满）,因本案标的额较小，暂无法处置。本院将于查封期限届满前继续采取查封措施。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，找到被执行人闫中民，经调查被执行人闫中民名下无其他可供执行财产并患有脑梗后遗症、肺癌等疾病，故无法采取司法拘留措施。且被执行人户籍所在地村委会出具证明，证明被执行人为低保户，家中只有一人，无经济来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人身患重病，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  苏冠峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3507号 原告：陈双金，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：徐登科，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：王士祥，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：罗兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理原告陈双金、徐登科、王士祥诉被告罗兵劳务合同纠纷一案中，原告陈双金、徐登科、王士祥经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月三十一日 代书记员  鲍安琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执639号之三 申请执行人：张贵六，男，1971年4月27日生，汉族，住大方县。 被执行人：郭春燕，女，汉族，1981年06月01日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭春燕在交通银行62226202100291*****账户内存款人民币20001.74元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审9号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张瑞荣，女，汉族，住枣庄市台儿庄区（小山子行政）。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]02028号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用的172.9平方米土地；2、拆除在违法占用的172.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：张瑞荣未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇演武庄村（小山子行政）一宗集体土地，面积为172.9平方米，建设养殖管理看护房，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]02028号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，台儿庄区自然资源局调查认定，2020年6月，张瑞荣未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇演武庄村一宗集体土地建设建设养殖管理看护房，共计占地172.9平方米，占地现状地类为耕地，规划地类为基本农田。被执行人张瑞荣占用该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年12月24日作出了台自然资监（罚）字[2020]02028号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的172.9平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的172.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、违法占用土地172.9平方米，按照每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币5178元。枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年12月24日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]02028号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2021年1月18日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2021]02001号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对张瑞荣：1、责令退还违法占用的172.9平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的172.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚；，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]02028号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3526号 原告：田斯谊，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省岳池县。 被告：周妙萍，女，汉族，2000年6月27日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告田斯谊与被告周妙萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日受理后，原告田斯谊于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田斯谊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田斯谊撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初729号原告：湖北昭德信息技术投资有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路92号6栋1单元301室，统一社会信用代码914203230920050949。法定代表人：喻磊磊，执行董事。委托代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。被告：杨立新，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告湖北昭德信息技术投资有限公司诉称，1.判令被告立即向原告退还中介费100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人喻磊磊经朋友介绍认识被告杨立新。2018年11月16日，被告杨立新提出可以帮原告介绍承接竹山县交通基础设施PPP项目工程施工，并按2018湖北省计价定额结算工程款，要求原告先行支付被告中介费200万元，若介绍不成功全额退还中介费。原告依约先后向被告银行账户转账200万元，但因承建方不能按2018湖北省计价定额结算工程款，最终被告未能给原告介绍成功。原告要求被告退还中介费，被告只退还了原告100万元，剩余100万元经原告多次催要无果。故此，具状起诉，请求法院判如所请。被告杨立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告杨立新的住所地在湖北省，而本案中介合同的目的是促成原告与湖北世纪盈晟投资有限责任公司签订合同，而湖北世纪盈晟投资有限责任公司位于武汉市武昌区水果湖路272号，即本案合同履行地在武汉市武昌区。因此，被告认为竹山县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送北湖北省黄梅县人民法院或者武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，因本案确系因中介合同履行问题引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告杨立新的住所地在湖北省，本案的合同履行地在湖北省武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权，湖北省黄梅县人民法院或者湖北省武汉市武昌区人民法院对本案才有管辖权，被告杨立新对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二一年三月二十六日书记员  陈晓苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7065号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：汪旭，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告汪旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告汪旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金35781元、利息6890.22元，共计42671.22元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人汪旭。2、借款金额95000元。3、借款期限9个月，自2018年7月31日至2019年4月30日，展期期限：自2019年4月30日起至2020年1月25日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2019年11月19日，被告汪旭尚欠原告贷款本金35781元、利息2955.65元，共计38736.65元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月30日，被告汪旭与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告汪旭在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月31日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告汪旭郑州银行账户发放了95000元贷款。综上，可以认定被告汪旭知悉向原告借款的事实。原告向被告汪旭发放了贷款，被告汪旭使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告汪旭偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告汪旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金35781元、利息2955.65元，及2019年11月20日至2020年1月25日的利息按年利率8.0275%的标准计算，2020年1月26日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告汪旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘宏丽
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初24号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人韩成军，小名双全，男性，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县。2016年2月19日，因犯抢夺罪被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年11月22日被丹寨县公安局刑事拘留，2020年12月25日被丹寨县公安局执行逮捕，现羁押于丹寨县看守所。被告人潘显林，男性，1981年9月17日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2021年1月23日被丹寨县公安局取保候审。2021年3月24日，本院决定对其取保候审。贵州省丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人韩成军、潘显林犯敲诈勒索罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人韩成军，潘显林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月初，韩成军、潘显林看到有湖南人到瓮安县和余庆县收购稻谷，怀疑存在收稻谷时有短斤少两的情况，由此萌生以短斤少两为由对收购稻谷的湖南人实施敲诈勒索的想法。2020年11月12日，韩成军得知有湖南人在余庆收稻谷后，便与潘显林商量，于为贵Ｊ×××**的大众牌轿车。次日早上，两人又邀约徐某（另案处理）、舒某某（另案处理）一起驾驶贵Ｊ×××**号牌的轿车赶到余庆县寻找收购稻谷的湖南人，四人在余庆县一停车场内发现被害人杨某、汪某、邓某、杜某驾驶的白色双排座小货车（挂湖南省牌号）驾车去收稻谷，于是四人便驾车尾随四被害人的车辆至丹寨县，后由徐某尾随杨某等人到收稻谷现场观察收购稻谷的情况，13时许，杨某等人收购稻谷结束驾车返回，韩成军、潘显林、徐某、舒某某驱车追随杨某等人至福亚村村口附近时将杨某等人的汽车截停，并以杨某等人收购稻谷时称重不实为由，要求赔偿人民币4万元，逼迫被害人等付钱后才准放行，被害人杨某等人因为是外地人，害怕被韩成军等人殴打和为难，被迫与韩成军等人商谈，经双方商谈后才将赔偿款降到人民币2万元，同时威胁杨某等人不准报警，否则会报复被害人等，随后双方驾驶该车到兴仁镇吊洞大桥桥头处，杨某、汪某通过微信分别转给徐某15000元钱和2000元钱，杜某拿了3000元钱现金给对方，得款后，韩成军、潘显林等四人驾车逃离现场并进行分赃。另查明，2021年1月5日被告人潘显林在黄平县因为使用假币被行政拘留15日、罚款3000元。上述事实，被告人韩成军、潘显林在开庭审理过程中不持无异议，并有人民法院刑事判决书、扣押物品清单、采取强制措施的相关文书、微信转账记录、中国移动公司号码通话记录和开户信息、租赁车辆活动轨迹等书证，被害人杨某、汪某、邓某、杜某的陈述，证人陈某、徐某等人的证言，被告人韩成军、潘显林的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩成军、潘显林伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，迫使被害人等当场交出数额较大的财物，公诉机关以敲诈勒索罪指控二被告人，指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人韩成军系累犯，应当从重予以处罚。该起案件二被告人所起作用相当，不应区分主从犯的地位。被告人韩成军在公安侦查阶段拒不予以认罪，在公诉和审判期间其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可，二被告人并签署了认罪认罚具结书，且具备坦白的情节，可以从轻予以处罚。二被告人没有对造成被害人的损失予以赔偿，在量刑中将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩成军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2022年5月21日止）。二、被告人潘显林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年5月30日止）。三、扣押的OPPO手机一部、黑色苹果7手机一部系作案工具，依法予以没收。四、因敲诈勒索导致数被害人经济损失人民币20,000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任泉宁人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  杨先明二〇二一年三月三十一日法官助理赵裕华书记员杨鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17172号 原告：四川顺通矿业集团有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段。 法定代表人：莫志国，董事长。 委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师，一般授权。 被告：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王正威，男，公司员工，特别授权。 被告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地四川新津工业园区（五津镇）。 法定代表人：杨仲，执行董事。 被告：神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段。 法定代表人：陈略，董事长。 原告四川顺通矿业集团有限公司与被告中建西部建设西南有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、神州长城股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，原告四川顺通矿业集团有限公司于2021年3月18日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川顺通矿业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川顺通矿业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费24162元，减半收取计12081元，由原告四川顺通矿业集团有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月十九日 书记员  王超逸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2915号上诉人(原审被告)：上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林伟光。上诉人(原审被告)：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴英，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：强有耀，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：沈超，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海金禾实业发展有限公司(以下简称金禾公司)、林伟光、吴英因与被上诉人强有耀、沈超新增资本认购纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金禾公司、吴英、林伟光上诉请求：撤销原审裁定，直接改判。事实和理由：2015年7月，金禾公司通过关联企业与印度公司签订了相关销售协议，后金禾公司通过朋友关系募集发展资金准备用于打开印度市场。但2016年由于印度合作方无法与金禾公司继续合作，导致公司发展计划落空，经营陷入困境。金禾公司因意外的商业风险陷入困境，募集资金的目的并非诈骗获利，故请求撤销原审裁定，直接予以改判。强有耀、沈超未予答辩。强有耀向一审法院提出诉讼请求：1、判令林伟光、吴英、沈超共同向强有耀支付回购股权款80万元及逾期支付回购款的利息损失(以80万元为基数，自起诉之日即2020年5月25日计算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算)；2、金禾公司向强有耀支付约定股息128，000元及逾期支付股息的利息损失(以128，000元为基数，自起诉之日即2020年5月25日计算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算)。一审法院经审理查明：1、2016年3月30日，强有耀、林伟光、吴英、沈超、金禾公司签订《增资扩股协议书》，约定由金禾公司作为甲方，强有耀作为乙方，林伟光、吴英、沈超作为丙方，由乙方认购甲方定向增发股份20万股，每股4元，合计80万元。另约定在收到乙方的认股款的24个月内，甲方每年按照认购金额的8％比例派发股息，同时约定若乙方入股甲方满两年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持有股份或者要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购(丙方内部按照原持股比例受让乙方股权)。强有耀曾于2016年3月22日向金禾公司付款200，000元，2016年3月30日向金禾公司付款600，000元，汇款附言均为“股权认购”。2、金禾公司成立于2013年6月24日，法定代表人为林伟光。目前股东包括林伟光、沈超和吴英。金禾公司注册登记的股东中并无强有耀，现金禾公司未按约支付股息，也未能上市。一审审理中，沈超及吴英均陈述，对强有耀所述投资金禾公司及签订协议的相关事宜并不清楚。3、案外人杨某某与上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)、上海金禾实业发展有限公司、林伟光、吴英、沈超其他合同纠纷一案，一审法院审理中发现该案涉嫌经济犯罪，决定移送公安机关，并出具(2019)沪0113民初16848号民事裁定驳回杨某某的起诉。4、案外人杨某某在(2019)沪0113民初16848号案件中陈述，其支付投资款项后，金禾公司从未进行过任何上市准备工作，2018年1月10日，其向林伟光提出回购股权申请。经多次催促，2018年5月10日，林伟光出面，代表金禾公司及上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)与其签订了《回购协议书》，约定金禾公司以445，333元的价格回购其持有的上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)财产份额。但协议签订后，金禾公司并未依照约定向其支付回购款。5、沈超在(2019)沪0113民初16848号案件中陈述，金禾公司并不具备可以上市的经营规模，也没有着手进行任何上市前的准备，根本不可能上市。林伟光所谓增资扩股，也并未征询其他股东的意见，金禾公司其他股东对此毫不知情，林伟光也没有为投资人办理过任何工商登记手续。杨某某与其他大概20-30名投资者实际上是受到了林伟光的诈骗，本案事实已涉嫌刑事犯罪。6、吴英在(2019)沪0113民初16848号案件中陈述，金禾公司生产研制披萨自动售卖机，曾经向市场投放过8台。据说有印度客户要买3，000台，并且在2015年签订过相关合同，支付了380，000美元的授权费，并向印度出口了23台机器，每台价值2.2万美元。而且有沙特客户在谈合作，包括技术转让和采购机器，金禾公司的设备和技术都是领先的。沈超对此陈述，其曾在金禾公司工作过两三周，公司没有给其工资和职务。林伟光所述的金禾公司上市完全是建立在印度客户3，000台订单的基础上，其他的设备完全都没有，所以是诈骗行为。7、案外人奚某某于2019年向一审法院提起诉讼，主张其2016年1月曾与林伟光、吴英签订《上海金禾实业发展有限公司增资扩股协议书》，约定其投入1，200，000元，若公司2年未上市则奚某某可以要求林伟光、吴英按照持股比例回购其所有股份。因投资到期，林伟光、吴英未回购股份，奚某某遂起诉。后经一审法院调解，林伟光同意支付奚某某1，080，000元，吴英同意支付奚某某84，000元。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合庭审查明的事实，强有耀与金禾公司、吴英、林伟光、沈超之间并非单纯的新增资本认购纠纷，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，一审法院裁定如下：驳回强有耀的起诉。强有耀预交的案件受理费13，080元予以退还。本院认为，一审法院认为因金禾公司涉嫌犯罪，应向公安机关先行移送，故裁定驳回强有耀的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 邵美琳审 判 员 陈显微二〇二一年三月二十五日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执578号之一申请执行人：陈飞，女，1981年12月27日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州金店，统一社会信用代码136378598，住所地徐州市。法定代表人：吕欣。本院在执行陈飞与徐州金店劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7836号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27010.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。本院向徐州金店清算组送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人案款，因不具备提取条件，无法提取。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址州市中山南路91号查找，经查被执行人已不在此处经营。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执678号之一 申请执行人：陈连举，男性,1977年1月17日生，汉族，住威宁县。 被执行人：杨付江，男，汉族，1972年09月10日生，住金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨付江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨付江在中国农业银行622841119460****账户内存款人民币74774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十日 书记员  田宗科
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初243号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市卧佛山滑雪滑草公司。住所地：禹州市鸠山镇后地村。法定代表人：王锋伟。被告：王锋伟，男，汉族，生于1967年9月20日，住禹州市。被告：李书鹏，女，汉族，生于1966年8月20日，住禹州市。被告：王国涛，男，汉族，生于1960年3月5日，住禹州市。被告：王国记，男，汉族，生于1960年2月15日，住河南省许昌市魏都区。被告：河南卓建置业集团有限公司公司。住所地：许昌魏都产业聚集区管委会院内。法定代表人：王国锋。被告：王国锋，男，汉族，生于1964年1月17日，住郑州市中原区。被告：赵玉，女，汉族，生于1962年4月14日，住址同上。被告：赵继生，男，汉族，生于1963年12月30日，住郑州市。被告：王高，男，汉族，生于1969年10月30日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市卧佛山滑雪滑草公司、王锋伟、李书鹏、王国涛、王国记、河南卓建置业集团有限公司公司、王国锋、赵玉、赵继生、王高金融借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，经本院审查，本案被告的通讯地址、联系方式均不明确，原告在规定时限内也无法提供明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。本裁定一经作出即生效。审判长 ：李国斌审判员 ：刘长印审判员 ：曹会娟二〇二一年三月三十一日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执812号申请人：王某某被执行人：西安益园实业有限公司王某某与西安益园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初7657号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。现被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初7657号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执812号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2068号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：何广辉，男，1993年08月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何广辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何广辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月12日至2019年04月12日止的手机租金1592元(199元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×4个月-1592元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。何广辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月12日，早稻科技公司(甲方)与何广辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何广辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年04月12日起至2019年04月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何广辉提供了租赁物iPhone7续租手机一部，何广辉按约足额支付了4个月的租金，另支付了210元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的210元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3944元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何广辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1382元、购机买断款2562元、逾期罚金以3944元为基数按照每日0.5‰从2019年04月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何广辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初88号原告：湖北省国营三湖农场。法定代表人：朱少波，场长。被告：徐加兵，男，1984年10月12日生，汉族，住江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告徐加兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月29日，原告湖北省国营三湖农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北省国营三湖农场撤诉处理。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  齐书茂二〇二一年三月二十九日书记员  罗祎玮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终789号 上诉人（原审被告）：沈细笑，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林燕琴，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许国钦，福建泾渭明律师事务所实习律师。 上诉人沈细笑因与被上诉人林燕琴民间借贷纠纷一案，不服诏安县人民法院（2020）闽0624民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈细笑及其委托诉讼代理人陈伟发，被上诉人的委托诉讼代理人许海军、许国钦到庭参加诉讼，被上诉人林燕琴未到庭。本院现已审理终结。 上诉人沈细笑上诉请求，撤销一审判决，改判驳回林燕琴的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人出具给被上诉人的借条上没有约定利息，借条中2%利息是被上诉人起诉时自行添加，上诉人通过微信转账给被上诉人的金额也无固定，该转账金额更不是归还利息。2、上诉人通过微信转账共偿还被上诉人本金共计74964元。故上诉请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人林燕琴辩称，被上诉人在借条上补充利率的行为不能说明双方在借条中未约定利息。从双方微信每月转账记录可以证实（即每月6号600元、每月14号1800元以及2019年10月9日之后下调月利息为2%对应利息变更为400元和1200元），微信转账事实符合民间借贷偿还利息的一般规律，因此也进一步证明，上诉人这几年归还的是利息，而非本金，原一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 林燕琴向一审法院提出诉讼请求：判令沈细笑返还借款人民币80000元，并从2019年10月8日起按月2%计算利息至还清借款之日止。 一审法院认定事实，2017年4月14日和2017年8月7日，沈细笑以经济困难需要周转资金为由向林燕琴借人民币60000元和20000元共计80000元，并由沈细笑分别出具借条二张供林燕琴收执。借条上借款人均有沈细笑的签名捺印，内容上未约定利息和还款期限。2017年5月1日至2019年10月9日沈细笑以微信转账方式向林燕琴支付款项共计74964元。林燕琴在庭审中自认两张借条中月息2%的“2”是林燕琴在2019年填写的。2020年1月6日林燕琴诉至法院后撤回起诉。林燕琴于2020年8月12日再具状诉至法院。 一审法院认为，沈细笑向林燕琴借款80000元，事实清楚，证据充分，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈细笑主张从借款之日起至2019年10月9日期间，通过微信转账向林燕琴支付共计74964元，属于返还本金的款项，并不是支付利息。根据林燕琴提供的微信转账记录以及微信聊天记录，该笔款项转账用途实为沈细笑按本金80000元月利率3%或月利率2%计算向林燕琴支付的利息及部分货款，故沈细笑的主张，不予采纳。因此，林燕琴要求沈细笑返还本金80000元，应予支持。林燕琴起诉要求沈细笑支付从2019年10月8日起按月2%计算至还清借款之日止的利息，因借条中月息2%是林燕琴后来填写上，且沈细笑主张其不知情，依照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息自第一次起诉之日（即2020年1月6日）起应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决：沈细笑应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林燕琴借款80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，从2020年1月6日计算至还清借款之日止）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈细笑负担。 宣判后，上诉人沈细笑不服，向本院提起上诉。 在本院二审审理中双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：当事人双方对借款是否有约定利息？上上诉人沈细笑通过微信转账给林燕琴的款项是归还本案的借款本金还是利息？ 上诉人沈细笑认为，双方在借条中并无约定利率，月利率2%是被上诉人私自添加，且上诉人通过微信转账给被上诉人的款项也不存在规律性，所以上诉人支付的款项给被上诉人是偿还本案借款本金。被上诉人认为，本案借条上月利率2%虽然是被上诉人补充的，但从上诉人每月固定转账记录可以证实在2019年10月9日之前双方约定的月利率是3%，2019年10月9日之后下调月利息为2%，微信转账事实符合民间借贷偿还利息的一般规律，故上诉人支付的款项是归还本案借款的利息。 本院认为，根据上诉人沈细笑提供的2017年5月1日至2019年10月9日的转账记录可以看出，在这期间每月的汇款金额大多都是600元、1800元或2400元，有一定的规律性，其余转账金额的转账次数较少，说明被上诉主张双方借款时有约定利息，并且双方在2019年10月16日的微信聊天记录中也提到这个月的利率变更为2%，沈细笑的微信汇款与双方之间的微信聊天相互印证，证明了双方在2019年10月9日之前双方约定的月利率是3%，2019年10月9日之后下调月利息为2%。故上诉人通过微信转账给被上诉人的款项应认定为归还本案借款的利息。上诉人的上诉请求与事实不符，其上诉请求，不予采信。 综上所述，本院认为，上诉人沈细笑向被上诉人林燕琴借款80000元的事实，有林燕琴提供的借条为依据，双方的民间借贷的事实清楚，应予以认定，沈细笑所借的款项应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决不无不当，依法应予以维持。上诉人上诉请求与法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由上诉人沈细笑负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄溢琼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1264号原告：渠县继善物业管理有限公司。被告：杨志波，男，1968年2月25日出生，汉族。被告：李炳杰，女，1968年4月13日出生，汉族。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告杨志波、李炳杰物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员 刘 波二〇二一年三月十九日书记员 庞启程
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初387号 原告：四川中和电子有限责任公司，住所地成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元2207。 法定代表人：喻月友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，四川金税律师事务所律师。 被告：南江县人民政府，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段6号。 法定代表人:李善军，系该县县长。 被告：南江县土地收购储备中心，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼。 法定代表人：李新泉，系该储备中心主任。 原告四川中和电子有限责任公司与被告南江县人民政府、南江县土地收购储备中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川中和电子有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中和电子有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  马建华 人民陪审员  杨继兵 人民陪审员  李泽民 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  文 籍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3716号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张宏誉危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：张**，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称中国邮政储蓄银行草堂支行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行草堂支行向本院提起诉讼，诉请：1.张**归还中国邮政储蓄银行草堂支行信用卡欠款本金9407.85元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2021年1月19日的利息为514.07元、费用即违约金3393.78元，之后的利息、违约金以银行结算系统产生的数据为准）；2.张**承担中国邮政储蓄银行草堂支行为主张债权所产生的律师费2000元；3.张**承担本案诉讼费等费用。 张**未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月7日，张**向中国邮政储蓄银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。（2）张**领取了卡号为6228××××9840的信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张**在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中国邮政储蓄银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”即违约金。（4）关于律师费，中国邮政储蓄银行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对中国邮政储蓄银行草堂支行要求张**承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）中国邮政储蓄银行草堂支行要求张**偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金9407.85元、利息（含复利）514.07元、违约金3393.78元及从2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、张**于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金9407.85元、利息（含复利）514.07元、违约金3393.78元，共计13315.70元，并支付自2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利及违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、张**向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  慕东 二〇二一年三月三十日 书记员  彭景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3390号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号(国门信诚孵化器1253号)，统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师，执业证号13101201910115403。被告：深圳过家家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团盛华大厦11层，统一社会信用代码914403003262857638。法定代表人：丁力，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄日牛，男，该公司员工。上列原告北京水木优品科技有限公司诉被告深圳过家家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审判员  苏宏二〇二一年三月五日书记员  陆莹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初340号 原告：陈非匀,女,汉族,1979年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告:廖泽涤,男,汉族,1995年6月25日出生,住湖南省邵阳市双清区。 原告:封双全,男,汉族,1982年1月11日生,住湖南省邵阳市双清区。 原告:刘付军,男,汉族,1970年2月3日生,住湖南省邵阳市双清区。 被告:王怡忠,男,汉族,1971年12月19日出生，住湖南省邵东市。 原告陈非匀、廖泽涤、封双全、刘付军与被告王怡忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、判令被告立即归还拖欠原告的货款余款93,123元整(其中原告陈非匀35,830元,廖泽涤24,820元,封双全11,424元,刘付军21,049元)。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩要点：一、原告是向邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司供应货款，我只是员工；二、在石桥派出所签订的调解协议是我的真实意思表示，金额是对的，所欠货款请求原谅，在2021年5月1日前愿意打折共付40000元给四原告了结本案。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 四原告自2019年与邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司产生供销关系,四原告向该公司供应米、面条、鸡蛋、食用油等物资，具体事宜由被告王怡忠负责。2020年11月该公司店面暂时关闭，四原告供应的货款没有完全支付完毕。2020年12月7日,四原告找到被告王怡忠索要拖欠的货款,同日经邵阳市双清区石桥派出所组织调解,原、被告双方在邵阳市双清区石桥派出所达成调解协议，该调解协议主要内容是被告王怡忠愿意在2020年12月30日以前还清拖欠四原告的货款余款共计93,123元(其中原告陈非匀35,830元,廖泽涤24,820元,封双全11,424元,刘付军21,049元)。2020年12月30日，被告王怡忠未按调解协议履行还款义务，故酿成纠纷。 另查明，王怡忠原为邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司的股东及高级管理人员，2020年7月15日，王怡忠的上述两身份变更为王辉。 判决的理由与结果 本院认为，四原告与邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行相应义务。在四原告向邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司及被告王怡忠追讨货款余款过程中，四原告与被告在邵阳市双清区石桥派出所达成调解协议，内容为被告王怡忠单方自愿向四原告做出的还款承诺，并也已取得四原告的同意。被告王怡忠为债务加入人，在其意思表示作出后，应当承担还款义务，四原告请求被告王怡忠按双方在派出所达成的调解协议约定偿还货款余款93,123元并无不当，本院予以支持。对被告提出的四原告是向邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司供应货物，其只是邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司员工，要求按所欠货款的数额打折偿还的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王怡忠应于本判决生效后七日内支付四原告货款余款93,123元（具体数额为陈非匀35,830元,廖泽涤24,820元,封双全11,424元,刘付军21,049元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,064元，由被告王怡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年三月十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之五 被执行人，辛晓龙，男，汉族，1980年12月27日生,现住河北省三河市燕郊开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛晓龙在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7716号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告金观权，男，汉族，1992年11月4日出生，住江西省乐平市。 被告金炳详，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省乐平市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告金观权、金炳详追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告金观权代偿了浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告金观权偿还原告垫付款本金21383.64元、违约金964.85元（按照年利率12%标准暂计算至2020年8月10日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告金炳详对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告金观权、金炳详未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2017年6月30日，金观权（债务人）与瑞丰银行（债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定透支金额为71540元，透支期限36个月；天威公司曾与瑞丰银行签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，约定天威公司愿作为本担保额度项下任一借款人的保证人自2016年12月1日至2017年11月30日期间向瑞丰银行提供担保。 担保服务约定：2017年6月30日，天威公司（乙方）与金观权（甲方）、金炳详（保证人）签订《服务合同》，约定乙方为甲方向瑞丰银行购买汽车申请贷款的担保人，如甲方逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期及各项费用，包括但不限于甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之日起，甲方应按每日万分之七支付乙方违约金；等等。 代偿情况：2019年11月19日，天威公司为金观权代偿4754.83元，2020年1月19日代偿2487.22元，2020年3月19日代偿4620.34元，2020年5月19日代偿4755.83元，2020年7月14日代偿4765.42元，合计代偿21383.64元。 代偿后付款情况：原告陈述，代偿后被告未支付过任何款项。 其他情况：天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告金观权向瑞丰银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了金观权的透支债务，金观权作为债务人理应予以归还，因金观权怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。被告金炳详作为《服务合同》中金观权欠付天威公司债务的保证人，亦应对金观权所负债务承担保证责任。原告诉请的垫付款本金及违约金计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金观权支付原告天威融资担保有限公司代偿款人民币21383.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金观权支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币964.85元（暂算至2020年8月10日，此后以上述第一项实际未付款项为基数，按照年利率12%标准算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告金炳详对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币359元，减半收取人民币179.50元，由被告金观权、金炳详承担；公告费人民币560元，由被告金观权、金炳详承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4648号 关于申请执行人与被执行人王菊花罚金一案【执行依据：（2020）粤19刑终1564号刑事裁定书】，被执行人王菊花已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1217号之一 申请执行人:项文卫,男,1981年08月18日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈灵肖,男,1982年06月30日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈兴华,男,1958年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:蔡菊芽,女,1960年10月25日出生,住所地温岭市。 被执行人:温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）,住所地温岭市泽国镇牧屿村,组织机构代码91331081632726424K。 法定代表人:陈灵肖。 项文卫与陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3324号已经发生法律效力。权利人于2021年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）应支付申请执行人项文卫人民币848000元及利息，并支付诉讼费6140元、申请执行费10880元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王雪建
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执531号 被执行人：麦承丰，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的被执行人麦承丰缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人麦承丰没有可供执行财产。现被执行人麦承丰尚未能缴纳的罚金为8000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1120号岳玉春：本院在执行岳玉春罚金一案中，因被执行人岳玉春已于2021年3月11日全部履行（2021）津0117刑初97号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）渝0101刑初4号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：沈明坤，男，1986年9月24日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务农，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月15日被城口县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月23日被该局取保候审，2020年11月6日被重庆市万州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1141号起诉书指控被告人沈明坤犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市城口县人民检察院于2019年7月19日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官江文婷、检察官助理许翠珊出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月14日21时许，被告人沈明坤携带一装有7小瓶毒药的矿泉水瓶、渔网邀约其父沈某（另案处理）一同驾车前往汉昌河（燕子河）位于重庆市城口县××乡××村××段毒鱼。沈明坤独自下河放置渔网和投放毒药，沈某在一旁照明，随后两人返回家中等待。次日凌晨4时许，沈明坤再次邀约沈某一同前去上述地点取鱼，共得渔获物2.115千克，整理干净后分成两袋放入自家冰箱备用，后被李某3转放至李某1家中冰箱内。经认定，涉案河段为城口县汉昌河（燕子河）向家河坝水域在《重庆市天然水域禁渔区名录》编号116号的汉昌河（燕子河）的覆盖范围，属于禁渔区。捕捞方式系禁用方法。经鉴定:从扣押到的渔获物及作案的药瓶里检测出甲氢菊酯。经评估，造成的渔业资源损失不低于人民币92800元。案发后，城口县公安局民警已对作案工具7小瓶毒药空药瓶及渔获物进行了扣押，并将渔获物进行无害化处理。2019年5月15日，被告人沈明坤被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2020年11月6日，被告人沈明坤自愿缴纳生态修复费人民币二千元。公诉机关认为，被告人沈明坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人沈明坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人沈明坤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人沈明坤拘役四个月。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤赔偿渔业资源损失费用92800元（包括鱼类直接损失23200元及鱼类资源恢复费用69600元）；2、被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤在省级以上媒体公开赔礼道歉。理由：被告人沈明坤的行为对水生生物造成破坏，破坏水生态环境，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，沈明坤应当承担侵权民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿渔业资源损失，但因家庭贫困，上有老下有小，请求判处缓刑，在外面可以挣钱来进行赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录及照片、指认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录、称量记录、涉案照片、检验报告、农业部、重庆市及城口县关于禁渔的通告、相关文件、扣押决定书、扣押清单、办案说明、捕捞水域、方法的认定意见、作案工具的情况说明、水务局证明、说明、司法鉴定意见书及其说明、公告、情况说明、证人沈某、李某1、李某2、石某、张某、赵某、李某3的证言及被告人沈明坤的供述等证据。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人沈明坤违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈明坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人沈明坤拘役四个月的量刑意见适当，予以采纳。被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤非法捕捞水产品的行为，破坏了水生态环境，损害社会公共利益，应当承担民事赔偿责任。重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤赔偿渔业资源损失费用92800元（包括鱼类直接损失23200元及鱼类资源恢复费用69600元）并在省级以上媒体公开向社会赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，为保护国家对水产资源的有效管理和生态环境的可持续发展，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人沈明坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月13日止）。二、扣押在案的作案工具空农药瓶7个、手电筒2个，予以没收、销毁。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤赔偿国家渔业资源损失费人民币92800元，在本判决生效后十日内付清。四、被告人暨附带民事公益诉讼被告沈明坤在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  包晓玲人民陪审员  李和平二〇二一年三月二十九日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初129号 原告：林立德，男，1991年12月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼代理人：柯程程，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：李东阳，男，1980年12月26日出生，汉族,住河南省确山县。 原告林立德与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。林立德诉请：依法判令李东阳支付其货款115621元及相应违约金（自2020年11月11日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 李东阳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，林立德提交的证据材料《欠条》约定诉讼管辖地为温州市鹿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由协议管辖的法院即温州市鹿城区人民法院管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月四日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之七 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人盛建合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人盛建在240601070100****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盛建在中国工商银行240601070100****账户内存款人民币608850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  付立军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢120号 钟承威： 本院执行的被执行人钟承威罚金一案，经被执行人钟承威自动履行，把罚金2000元转入本院案款账户，被执行人钟承威已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19569号之一 申请执行人：宋亚新，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市汉成环境技术工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路24号润泽大厦A910，统一社会信用代码：91440300326564367Y。 法定代表人：刘涛。 被执行人：刘涛，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证住址：吉林省白山市浑江区。 申请执行人宋亚新与被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司、刘涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司向申请执行人支付劳务报酬人民币19300元及利息（利息以人民币19300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月11日计至款项付清之日止，以人民币1500元为限）；2.被执行人刘涛对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司、刘涛采取限制高消费措施,对被被执行人刘涛列入失信名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十九日 书记员  李舒婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1969号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：何青梅，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省旺苍县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告何青梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人付洪彬、郑又聪到庭参加诉讼。被告何青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计136215.8元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之四/天向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担；上述一、二项诉讼请求标的合计141215.80元。事实与理由：被告于2018年12月18日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》壹份，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告何青梅（承租人）购买发动机号为N37941的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金4864.85元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向上海易鑫融资租赁公司支付租金。综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。 被告何青梅未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，被告何青梅系川ＭＭ××××大众途观汽车（发动机号Ｎ37941，车架号×××4570）登记所有人。 2018年12月18日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人）与何青梅（承租人、租赁车辆出卖人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用；本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形，承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等；本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；租赁车辆为大众途观2015款2.0Ｔ自动ＴＳＩ四驱旗舰版，发动机号Ｎ37941，车架号×××4570，租赁车辆转让价款总额155700元，融资总额129109元，首付租金31140元，租赁期限36个月，每期租金4864.85元。7.1违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期；出资人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准超算逾期违约金，至实际结清之日止；7.5损失及合理费用的界定：（2）就实现债权的合理费用：出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。 2018年12月20日，成都融祥资产管理有限公司通过银行向被告何青梅转账124560元，备注：2178429何青梅实际应付车款（网银）。亦在当日，易鑫公司通过银行向成都融祥资产管理有限公司转账124560元，并备注车款2178429何青梅（跨行转账）。 后被告何青梅占有使用案涉车辆，仅支付了8期租金，自2019年9月19日起未再支付车辆租金，尚欠未付租金28期，共计136215.80元。 还查明，涉案车辆于2015年6月30日登记于被告何青梅名下，于2018年12月19日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司，现车辆由被告控制使用。 另查明，易鑫公司因起诉含被告在内的11人委托律师，并与融祥资产管理有限公司约定由其支付律师代理费，每案5000元，共计支付55000元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《易鑫汽车融资租赁合同》及附件、还款计划列表、银行回单、《委托诉讼代理合同》、律师函、机动车登记信息、代理费增值税发票，原告当庭陈述等在案证实。 本院认为，何青梅与易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。何青梅未按约履行支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。易鑫公司主张何青梅支付全部剩余租金合计136215.80元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，易鑫公司主张按照万分之四/天的标准支付逾期违约金，该标准过高，本院酌情调减，以未付租金136215.80元为基数，按照年利率6％的标准，自汽车租赁期限截止之日起即2021年12月17日起计算至实际付清之日止。关于律师费问题。原告主张被告支付律师费5000元，具有合同依据且已实际产生，本院予以支持。被告何青梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何青梅于本判决生效之日起十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金136215.80元及逾期违约金（违约金计算方式：以136215.80元为基数，按照年利率6％的标准，自2021年12月17日起计算至实际付清之日止）； 二、被告何青梅于本判决生效之日起十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取为1562元，由被告何青梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月九日 书记员  周雨荞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7032号 原告：杜元成，男，1960年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 被告：杨景学，男，1961年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：宋月柱，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：朱其华，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杜元成与被告杨景学、宋月柱、朱其华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元成及其委托诉讼代理人单俭省、被告杨景学、宋月柱、朱其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜元成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告8600元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由:2008年5月至10月，被告以在阳光维也纳小区工地施工为由向原告多次赊购白灰膏，至今仍有43车白灰膏款计8600元未支付，有收料单等证据为证。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨景学辩称，用的8600元白灰膏有这个事，我是工地干活的，老板是高凤忠。 宋月柱辩称，收到条上的名字不是我本人签字，对白灰膏没有印象。 朱其华辩称，单子上面的字多数是我签的，我是给高凤忠打工的，高凤忠是老板，这个事情我不应该承担责任，高凤忠还欠我的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2008年5月至10月，杜元成应杨景学要求向阳光维也纳小区住宅楼配送白灰膏，杜元成多次向工地供应白灰膏，杜元成每次送货后，由杨景学、宋月柱、朱其华出具收款收据单，载明当次白灰膏数量并签字确认。2008年5月至10月期间，由杨景学签字确认了4车白灰膏，宋月柱签字确认了5车白灰膏，朱其华签字确认了34车白灰膏。杜元成向杨景学、宋月柱、朱其华按约送完白灰膏后，白灰膏款一直未付，为此成诉。 庭审中，杜元成提交2020年10月16日其与杨景学的电话通话录音一份，通话内容为杜元成催要白灰膏价款事宜。 另查明，杨景学、宋月柱、朱其华均表示对每车白灰膏的价格不清楚，依据本院（2020）鲁1311民初118号民事判决书判决，杜元成向阳光维也纳小区供应白灰膏价格为每车200元，可以认定本案中每车白灰膏价格为200元。 本院认为，杜元成按杨景学的要求，向阳光维也纳小区供应白灰膏，双方成立买卖合同关系，杜元成按约供应白灰膏，杨景学应及时支付白灰膏款。杜元成主张杨景学支付白灰膏款8600元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于杜元成主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但杨景学逾期未支付货款，给杜元成造成一定损失，应承担资金占用期间的利息损失，综合案情，本院支持自起诉之日即2020年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于杜元成主张宋月柱、朱其华承担支付货款的责任，经审理查明，宋月柱、朱其华与杜元成之间并没有买卖合同的合意，不应承担支付货款的责任。杨景学辩称本案的欠款应由案外人高凤忠承担，并未提交证据证实，故不能构成其免责的法定事由，本院不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告杨景学于本判决生效后十日内支付原告杜元成白灰膏款8600元及利息（利息以8600元为基数，自起诉之日即2020年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜元成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨景学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10648号原告：郭亮，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州信宝投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号20层自编2006B房。法定代表人：刘坤炎。原告郭亮与被告广州信宝投资咨询有限公司（以下简称信宝公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加了诉讼，被告信宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费1000元以及担保费3000元；2.判令被告赔偿误工费、诉讼费、精神损失费、车费等各项损失估值共计18000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日,被告以能够以低利率3.2厘和银行内部“绿色通道”的形式，欺骗、欺诈原告办理广州农村商业银行100000元的贷款业务，骗取原告签订了一份服务合同，骗取原告1%的服务费1000元及3%的担保费3000元。原告据此诉至法院。被告信宝公司庭后提交书面答辩状称：1.被告根据原告的收入、负债情况，给原告提供贷款咨询服务并且成功办理贷款，被告收取相应的服务费是法律所允许的。2.案涉协议没有盖被告公章，被告员工与原告签完协议未上交给被告审核盖章就直接协助客户操作贷款并回款了，所以才出现员工把4%的服务费写成3%的担保费和1%的服务费的错误，对于信用贷款的咨询服务，被告是收取2%-4%的服务费，没有担保费，但事已至此，被告愿意退回3%给原告。经审理查明：2018年4月13日，郭亮（甲方）与案外人梁娟雷（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方因资金周转需求特委托乙方办理贷款业务事宜，乙方接受甲方委托利用自身资源为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务；贷款种类为生意贷，担保费3%，服务费1%，放款后一次性收取总额4%；甲方需在委托贷款发放后24小时内支付给乙方，转到乙方指定银行账号：户名：刘慧媚，账号：62×××23。协议中载有GZXB字样。郭亮称案涉合同系在信宝公司签订，梁娟雷系被告员工，信宝公司未在合同上盖章，也未将合同原件给郭亮。同日，郭亮向上述协议约定账号转账4000元。诉讼中，郭亮称信宝公司存在以下欺骗和欺诈事实：信宝公司收取3%担保费，没有提供任何担保服务；信宝公司称有绿色通道办理贷款，实际是用郭亮住房公积金办理的贷款；信宝公司承诺贷款的利率为3.2%，实际上利率是6.6%；信宝公司内部人员串通，假扮其他银行人员帮其代理贷款，称其它银行办理不了。为此，郭亮提交与梁娟雷的微信聊天记录、农商银行手机APP查询的贷款记录（当庭出示，产品名称为公积金贷，金额是100000元，贷款利率为6.6%）予以证实，梁娟雷在微信聊天中称其公司名字为信宝投资咨询有限公司；利息3%左右，做公积金贷。对于郭亮主张误工费、精神损失费、车费损失，郭亮表示其因为两次起诉信宝公司耽误了很多时间和工作，上一次因为出差错过了时间没有开庭，所以按撤诉处理，这两次起诉被告所导致误工8天每天600元/天估算;精神损失费估算4500元，车费估算300元。本院认为：虽信宝公司未在《服务合同》中盖章，但根据微信聊天记录及信宝公司提交的书面答辩状可知，梁娟雷系信宝公司员工，其与郭亮签订合同系履行职务行为，其法律后果归于信宝公司。《服务合同》是郭亮与信宝公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，信宝公司为郭亮办理的贷款种类为生意贷，而郭亮实际办理的系公积金贷，贷款种类不一致。且贷款记录中显示的公积金贷款利率亦与信宝公司在微信记录中所称贷款利率为3%左右的陈述不符。信宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未对实际贷款种类、贷款利率与约定不一致提出抗辩。本院认定信宝公司的履约行为与约定不符，不能认定已适当履行合同义务。郭亮基于信宝公司的不适当履约行为要求返还1%的服务费1000元有理，本院予以支持。至于担保费的问题，信宝公司未向郭亮提供任何担保服务，其亦同意退还3%的担保费3000元，本院对此予以照准。郭亮主张的误工费、精神损失费、车费损失没有相关证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。信宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州信宝投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亮退回服务费1000元、担保费3000元；二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郭亮负担275元，被告广州信宝投资咨询有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  梁细女人民陪审员  马穗华二〇二一年三月十五日法官助理陈美丹书记员万利娟蔡文婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初187号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟能贵，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因非法入境，于2020年10月13日被云南省临沧市公安局出入境管理支队罚款人民币5000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 被告人张正彬，男，1995年3月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市万州区。因非法入境，于2020年10月24日被云南省镇康县公安局罚款人民币5000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 被告人张鼎学，男，1962年7月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。因非法入境，于2020年10月24日被云南省镇康县公安局罚款人民币5000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 被告人邓永安，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。因非法入境，于2020年12月12日被云南省镇康县公安局罚款人民币4000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年2月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 被告人张宪勇，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市万州区。因非法入境，于2020年12月12日被云南省镇康县公安局罚款人民币4000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年2月17日被重庆市万州区公安局监视居住。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞142号起诉书指控被告人牟能贵、张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月某日，被告人牟能贵邀约张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇、丁某（未在案）、丁某1（未在案）、丁某2（未在案）、牟某（未在案）等人从重庆市万州区出发来到云南省临沧市镇康县南伞口岸附近。通过走小路的方式结伙偷越国境前往缅甸果敢老街务工。因全球新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人牟能贵、张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇分别于2020年9月29日、10月9日、10月9日、11月28日、12月12日通过云南省临沧市镇康县南伞口岸回国。 被告人牟能贵、张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇分别于2021年1月3日、1月19日、1月20日、2月5日、2月17日，经电话传唤后，自动到重庆市万州区公安局太安派出所投案，到案后如实供述了上述事实。被告人牟能贵、张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇的行为已构成偷越国境罪，建议分别对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人牟能贵、张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟能贵、张正彬、张鼎学、邓永安、张宪勇犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牟能贵犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张正彬犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张鼎学犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人邓永安犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人张宪勇犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初119号公诉机关临颍县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2021年1月26日被临颍县公安局取保候审；2021年3月11日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年3月25日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）214号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、检察官助理靳小静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年1月19日23时30分许，韩某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**黑色丰田牌小型轿车沿107国道由南向北行驶，行驶至临颍县107国道与颍川大道交叉口处时，与前方等红绿灯的付胜峰驾驶的豫Ｋ×××**黑色大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经许昌建安司法鉴定所鉴定，韩某某血液中乙醇含量为：312.53mg/100ml。经临颍县交通警察大队事故科认定，韩某某负事故的全部责任，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，经鉴定，其血中乙醇含量为312.53mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金32000元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负该事故全部责任；经鉴定其血中乙醇含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人韩某某认罪认罚，对付胜峰进行了赔偿，并取得付胜峰的谅解，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币32000元。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年三月二十九日书记员  刘保雷