江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初287号原告：李足亮委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：周茂源被告：滨海县维昌饲料厂投资人：孙维昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：张封涛，该厂职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李足亮与被告周茂源、滨海县维昌饲料厂（以下至判决主文前简称“维昌饲料厂”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李足亮及其委托诉讼代理人祁从周，被告周茂源，被告维昌饲料厂的委托诉讼代理人张封涛到庭参加诉讼，被告人寿上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李足亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费105054.1元、住院伙食补助费1440元、营养费1350元、护理费11040元、误工费21600元、残疾赔偿金75018.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财损1500元，合计225802.13元，鉴定费3489.8元和案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日8时50分许，周茂源驾驶滨海县维昌饲料厂所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道232线行驶至省道232线4KM+500M路段时，与李足亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致李足亮受伤、车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书，李足亮因伤在射阳县人民医院住院治疗48天，花去治疗费用105054.1元。苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿上海公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，请求法院依法判决。周茂源、维昌饲料厂辩称，事故发生是事实，原告的损失金额，由法院依法认定。人寿上海公司辩称，案涉车辆在我司承保交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期限自2019年6月27日至2020年6月27日。由法院依法审核驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，如驾驶员没有资质及车辆不在年检有效期内，我司不承担赔偿责任。由法院依法审核交通事故发生的事实，李足亮驾驶电动自行车在被保险人超车时突然左转弯，在事故中存在过错行为，我司请求在商业三者险范围内按事故同等责任比例赔偿。对李足亮主张的损失，医疗费金额由法院依法审核，请求扣除20%的非医保用药，答辩人已在交强险项下垫付10000元，请求法院一并处理；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，由法院酌定，护理费应按1人计算；误工损失不予认可，因为李足亮已达法定退休年龄，提供的土地承包相关证据只能证明务农，不能证明收入减少，提供的银行流水可以反映在事故发生前两个月已没有工资收入，不能证明有误工损失；残疾赔偿金不予认可，对第一项后遗颅脑外伤后精神障碍，因颅脑损伤定残缺乏对比依据且存在病理性基础，对第二项后遗左侧肩关节活动功能丧失25%以下，需阅片确认伤情；交通费应提供正式票据为凭，否则我司不予认可，由法院酌定；财产损失没有证据证实，不予认可，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日8时50分许，周茂源驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道232线由西向东行驶至省道232线4KM+500M路段时，与同方向行驶的李足亮驾驶射阳912037号的电动自行车相撞造成事故，致李足亮受伤，两车损坏。事故发生后，李足亮于2020年3月15日至2020年5月2日在射阳县人民医院急救和住院治疗，共花去医疗费107098.74元，其中周茂源垫付2044.64元，人寿上海公司垫付10000元。周茂源驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为维昌饲料厂，周茂源系维昌饲料厂雇佣的驾驶员。2020年7月7日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：“经调查，周茂源陈述其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道232线由西向东行驶至上述地点时，遇前方李足亮驾驶的电动自行车，从其左侧超车，电动自行车突然左转弯，两车相撞造成交通事故。因李足亮颅脑损伤无法阐述事故经过，苏Ｊ×××××号小型轿车无行车记录仪且现场无监控，事故地点北侧无路口，故无法查明电动自行车的行驶状态。”周茂源驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期限自2019年6月27日至2020年6月27日。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月10日对李足亮的伤残、误工、护理、营养出具盐四院司鉴所[2020]临鉴字1474号鉴定意见书，认为：1.鉴定人李足亮因交通事故致轻型闭合性颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下出血、头部软组织挫裂伤、左额颞部硬膜下积液、左锁骨肩峰端骨折等，构成下列伤残：A.后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征“日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；B.后遗左侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。李足亮为鉴定支付3489.8元。另查明，李足亮系江苏省射阳县经济开发区新条村村民，家庭承包地6.42亩。李足亮于2019年9月30日、11月8日、11月29日、2020年1月16日分别收到某集团股份有限公司工资3000元、3000元、3000元、12950元。上述事实有当事人庭审陈述，道路交通事故证明，驾驶证、行驶证及保险代抄单，射阳县人民医院疾病诊疗证明单、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用明细清单、新条村委会证明等证据在卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，李足亮因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，调查认为无法查明电动自行车的行驶状态，而现有证据不能证明李足亮在本起事故中具有过错行为,案涉交通事故是在机动车与非机动车之间发生,故应由周茂源承担事故的全部责任。3.周茂源系维昌饲料厂雇佣的驾驶员,周茂源的赔偿责任由维昌饲料厂承担，维昌饲料厂的车辆在人寿上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故李足亮的损失应由人寿上海公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿。周茂源、维昌饲料厂无需另行向李足亮赔偿。4.人寿上海公司抗辩扣除20%的非医保用药，但未能对属于非医保用药的种类和名称进行举证，故对其抗辩理由，本院不予采信。对李足亮的各项损失，本院认定如下：1.医疗费为107098.74元（包含周茂源垫付的2044.64元和人寿上海公司垫付的10000元）；2.营养费1350元（15元/天×90天）；3.住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；4.护理费11040元[80元/天×（90+48）天]；5.误工费为18000元（李足亮提供的证据不足以证明其主张的误工费标准，考虑其系农民，且在事故发生前有其他打工工资收入，本院酌定按100元/天计算误工损失，100元/天×180天＝18000元）；6.残疾赔偿金：李足亮主张75018.03元，本院予以认定；7.精神损害抚慰金酌定3300元；8.交通费酌定800元；9.财物损失酌定400元。以上1-3项损失合计109888.74元，由上海人寿公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿99888.74元;4-9项合计108558.03元，由人寿上海公司在交强险范围内赔偿。扣除人寿上海公司已垫付的10000元，人寿上海公司共计赔偿李足亮208446.77元，其中实际向李足亮支付206402.13元，向周茂源返还2044.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李足亮赔偿医疗费等各项损失合计206402.13元（此款项直接汇入李足亮指定的账户：户名李足亮，账号62×××37，开户行江苏射阳农村商业银行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周茂源返还垫付款2044.64元（此款项直接汇入周茂源指定的账户：户名周茂源，账号62×××73，开户行中国农业银行溧阳市竹箦支行）；三、驳回原告李足亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告李足亮负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2156元，鉴定费3489.8元，由原告李足亮负担278.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  秦来娣二〇二一年三月十七日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。