四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初124号 原告：蒋仕川，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴红艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ5××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 委托诉讼代理人：张士乐（吴红艳之丈夫），住四川省三台县，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 原告蒋仕川与被告吴红艳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋仕川及其委托诉讼代理人叶斌，被告吴红艳的委托诉讼代理人张士乐，被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋仕川向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费2813元、误工费29900元（4600元／月÷30天×195天）、护理费12000元（150天×80元／天）、住院伙食补助费和营养费1800元（45天×40元／天）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、被扶养人（父亲蒋志宽）生活费15220.20元（25367元／年×12年×10%÷2）、续医费11000元、交通费1000元等共计150241.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蒋仕川增加诉讼请求：赔偿残疾用具费150元、重新鉴定产生的交通费140元及鉴定检查费304.20元、护理费标准变更为100元／天，诉请的总金额变更为153835.40元。事实与理由：2020年2月29日19时30分，吴红艳驾驶川Ｂ5××××号小型轿车行驶至事故地点时，与行人蒋仕川相撞，造成蒋仕川受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，吴红艳承担此次事故的全部责任，蒋仕川无责任。蒋仕川在本次交通事故受伤之前，一直在成都得一实业有限公司上班。原告为维护自己的合法权益，现依照相关法律规定提起诉讼，请依法判决。 吴红艳辩称，该我承担的愿意承担，不该我承担的不予承担，请依法判决。 平安财保绵阳公司辩称，对事故的真实性无异议。我公司已垫付医疗费71149.60元，请求在本案中品迭。针对原告的诉请，医疗费及后续治疗费均应扣除非医保费用，其中已经产生的费用，经鉴定非医保费用为23132.88元，后续治疗费及原告补充增加的检查费，请求按照15%扣除非医保费用，同时因原告治疗了自身疾病，相应费用应按照重新鉴定的费用由原告自行承担。住院伙食补助费及营养费认可20元/天，按照实际天数计算。护理费计算的时间过长，标准过高，院内80元/天，院外50元/天。误工费计算的时间过长且原告应提供实际务工损失的相应证据，残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应按照农村标准计算。精神损害抚慰金，按照最终伤残系数确定。交通费500元以内凭票认可。原告主张的鉴定费和诉讼费不属于我公司承担的范围。在重新鉴定过程中，我公司垫付了鉴定费5600元，因经鉴定本案存在非外伤费用以及非医药费用情况，本案原告及另一被告均应承担相应的重新鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日19时30分，吴红艳驾驶川Ｂ5××××号小型轿车，行驶至事故地点时，与行人蒋仕川相撞，造成蒋仕川受伤的交通事故。事发当日，蒋仕川被送到三台县中医院住院治疗至同年4月8日出院，发生医疗费71910.28元。临床中医诊断：骨折病（血瘀气滞）。临床西医诊断：1.右胫腓骨开放性骨折；2.下腔静脉滤器植入术后。出院后注意事项：1.继续抗凝治疗，加强营养，休息三月，患肢暂禁负重；2.出院后2周来我院复查下肢静脉彩超了解血栓情况，根据情况取出下腔静脉滤器（约需18000元）；3.出院后2周、1月、2月、3月、6月、9月、12月我院门诊复查，视复查情况决定负重时间，进一步治疗方案及功能锻炼方式，术后一年根据骨折愈合情况，可取出内固定（约需11000元）；4.我科随访治疗；5.如有不适，立即就诊；6.慎起居、防外感、畅情志。2020年4月27日至同年5月1日，蒋仕川在三台县中医院住院治疗，发生医疗费17244.20元。临床诊断：骨折病（血瘀气滞）。临床西医诊断：1.下腔静脉滤器植入术后；2.右胫腓骨骨折术后。出院后注意事项：1.继续抗凝治疗半月，多饮水、适当功能锻炼，预防血栓再次复发，出院后一月来我院复查彩超；2.我科随访治疗；3.如有不适，立即就诊；4.慎起居、防外感、畅情志。蒋仕川门诊治疗发生医疗费2813元，购买辅助器具发生费用150元。2020年3月26日，经三台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴红艳承担此次事故的全部责任，蒋仕川无责任。2020年7月9日，三台县中医院为蒋仕川出具的病情证明书载明：患肢禁负重，休息一月。2020年8月8日，三台县中医院为蒋仕川出具的病情证明书载明：患肢部分负重，继续休息一月后复查。2020年9月1日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定（蒋仕川委托），蒋仕川右胫腓骨骨折致右踝关节功能障碍属十级伤残，其双下肢血栓形成与本次车祸有直接因果关系，属完全作用，蒋仕川因此支付鉴定费2200元。庭审前，平安财保绵阳公司申请对蒋仕川的伤残等级、本次交通事故与蒋仕川静脉血栓的因果关系及参与度进行重新鉴定，并申请对蒋仕川的非外伤费用、外伤费用中非医保部分、本次事故与其静脉血栓的因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，蒋仕川的伤残等级评定为十级，本次交通事故与蒋仕川静脉血栓存在直接因果关系，建议参与度为60%；蒋仕川两次住院费用总计89154.48元，其中诊治外伤的费用共计45012.18元，诊治下肢血栓费用44142.30元，根据责任划分计算，其中与外伤有关的费用中属非医保部分费用23132.88元；平安财保绵阳公司因此支付鉴定费5600元。事故发生后，吴红艳为蒋仕川垫付了医疗费17700元，并向护理蒋仕川的护理人员支付了20天的护理费，平安财保绵阳公司为蒋仕川垫付了医疗费71149.60元。 审理中，蒋仕川提交了成都得一实业有限公司的企业信用信息查询单、盖有成都得一实业有限公司公章的工作证明（无经办人签名）、工作牌、无单位公章的情况说明、结婚证、李术蓉（蒋仕川之妻）的中国农业银行银行卡及交易明细单14页、照片、三台县乐安镇金家村村民委员会的证明一份、蒋泽元的不动产权证等，拟证明其受伤前数年在城市务工、居住，应按城镇标准计算赔偿费用。对此，平安财保绵阳公司认为，蒋仕川所提交的证据均不能够证实其在事故发生前长期在城镇居住且收入来源于城镇，务工方面无劳动合同、工资表、购买社保等相关证据，所举银行流水仅是案外人的收入情况，不能证实是原告所有，所举的房产证也是案外人的，不能证明其居住在该房屋，所举的工作牌亦无单位印章，无法证明其在成都得一实业有限公司上班，其主张的残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应按照农村标准计算。 另查明，蒋志宽生于1951年12月25日，其婚后（妻子于2008年去世）生育了二个儿子，蒋仕川为其长子。吴红艳持有Ｃ1型机动车驾驶证，与川Ｂ5××××号小型轿的登记车主张士乐系夫妻，川Ｂ5××××号小型轿在平安财保绵阳公司投保了交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，道路交通事故认定书，病历资料及医疗费票据，四川三益法医学司法鉴定所、成都联合司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，企业信用信息查询单，盖有成都得一实业有限公司公章的工作证明（无经办人签名），工作牌，无单位公章的情况说明，结婚证，李术蓉（蒋仕川之妻）的中国农业银行银行卡及交易明细单，照片，三台县乐安镇金家村村民委员会的证明一份，蒋泽元的不动产权证，机动车行驶证、驾驶证、投保单等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对三台县公安局交警大队关于吴红艳承担此次事故的全部责任，蒋仕川无责任的认定无异议，且川Ｂ5××××号小型轿在平安财保绵阳公司投保了交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故蒋仕川的相关损失首先由平安财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，由平安财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴红艳予以赔偿。蒋仕川系农村居民，所提交的现有证据既不能证明其在本次交通事故发生时的前一年的经常居住地或主要收入来源地为城镇，也不能证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况以及护理人员的收入状况，对其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，主张的误工费、住院期间的护理费酌定按100元／天计算，出院后的护理费酌定按50元／天计算。结合蒋仕川的受伤情况、治疗经过及医嘱，对其主张的误工、护理时间，分别确定为184天、150天。蒋仕川主张的营养费和住院伙食补助费的计算标准、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费、鉴定费符合法律规定，予以支持，主张的鉴定检查费304.20元因未提交相应票据，不予支持。蒋仕川的其余主张，合理部分，予以支持。根据相关法律规定，对蒋仕川的损失确定为：1.医疗费102967.48元（住院89154.48元＋门诊2813元＋后续治疗费11000元）；2.住院伙食补助费880元（44天×20元／天）；3.营养费880元（44天×20元／天）；4.护理费9700元【（44天×100元／天）＋（106天×50元／天）】；5.误工费18400元（184元／天×100天）；6.残疾赔偿金29340元（14670元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费8433.60元（14056元／年×12年×10%÷2）；8.鉴定费2200元；9.精神损害抚慰金2000元；10.交通费650元；11.辅助器具费用150元；合计175601.08元。由平安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9700元、误工费18400元、残疾赔偿金29340元、被抚养人生活费8433.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费650元、辅助器具费用150元等共计78673.60元。不足部分96927.48元（175601.08元-78673.60元），由平安财保绵阳公司在商业三者险内赔偿51865.73元［44142.30元×60%＋45012.18元-23132.88元＋（2813元＋11000元）×85%-10000元＋880元＋880元］，吴红艳赔偿27404.83元［（2813元＋11000元）×15%＋23132.88元＋2200元］。品迭垫付费用后，由平安财保绵阳公司在交强险、商业三者险内赔偿蒋仕川各项损失共计59389.73元（78673.60元＋51865.73元-71149.60元），吴红艳赔偿蒋仕川各项损失共计7704.83元［27404.83元-（20天×100元／天＋17700元）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿蒋仕川各项损失共计59389.73元； 二、由吴红艳于本判决生效之日起二十日内赔偿蒋仕川各项损失共计7704.83元； 三、驳回蒋仕川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，鉴定费5600元，由蒋仕川负担868元，吴红艳负担820元（原告垫付，由吴红艳在履行本判决书确定的给付义务时支付给原告），中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担5600元（鉴定费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高云宝 二〇二一年三月三日 书记员  汪文涓