wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初578号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所甘肃省玉门市新市区永宁路**。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：俞某，该行客户经理。被告：宋某，女，汉族，甘肃省玉门市人，永安财产保险股份有限公司玉门支公司销售人员，住玉门市。被告：富某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告宋某、富某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人俞某，被告宋某、富某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告宋某偿还原告借款299154.77元、利息21694.88元（2021年1月25日利息），本息合计320849.65元，并按年利率9.135%承担自2021年1月26日至借款清偿之日的利息；2、被告富某、对被告宋某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月13日，被告宋某向原告申请借款300000元，贷款期限为一年，被告富某为该笔借款进行担保。借款逾期后被告未清偿借款，故现起诉追偿。被告宋某、富某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、宋某、富某身份证及银行卡复印件；2、贷款申请书；3、农村个人生产经营贷款业务申请表；4、抵押承诺书；5、富某的房屋所有权证；6、富某的不动产登记证明附房地产抵押清单；7、《农户贷款借款合同》一份；8、自助贷款放款单；9、贷款基本信息业务凭证。经法庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年5月16日，被告宋某、富某夫妻向原告申请借款300000元，被告富某为该笔借款提供保证担保。同时，被告宋某、富某夫妻以其位于玉门市××区房屋作为借款抵押并办理了抵押登记。2018年6月4日，原告与被告宋某、富某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告宋某以可循环方式向原告借款300000元，借款期限为2018年6月4日至2021年6月3日；借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告富某为该笔借款提供连带责任保证并提供抵押担保，担保债务的最高余额为405000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。第一年，被告宋某借款后按期清偿了借款本息。2019年6月13日，被告宋某通过自助贷款办理了第二年的借款300000元。此后，被告宋某未按约定清偿借款本息。2021年1月25日，原告经核查被告宋某尚欠借款299154.77元、利息21694.88元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，合同成立生效，当事人应当按照约定全面履行各自合同义务。原告已按合同约定向被告宋某支付了借款，被告宋某未按约定期限清偿借款本息已构成违约，应当继续履行清偿借款本息的合同义务，并应按合同约定承担在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止的违约责任，故对原告要求清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告宋某在借款时，其丈夫被告富某知晓该笔借款并共同申请借款，且为该笔借款提供担保，该笔借款系双方婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同对该笔家庭借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告宋某、富某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款299154.77元及利息21694.88元（2021年1月25日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2021年1月26日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3056元，由被告宋某、富某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二一年三月二十二日书记员 段佳钰
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行初18号 原告张明彦，女，1961年1月12日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托代理人陈喜友，系原告之夫。 被告定兴县公安局柳卓派出所，住所地河北省保定市定兴县柳卓乡通卫路，统一社会信用代码1130626000812770D。 法定代表人王**，该所所长。 第三人胡士凤，女，1960年9月12日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告张明彦诉被告定兴县公安局柳卓派出所、第三人胡士凤不服治安管理罚款处罚一案中，原告张明彦于2021年3月17日向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张明彦撤回起诉。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  祖士永 二〇二一年三月十七日 书 记 员  徐 倩
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初60号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某某，女，2001年9月23日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县，现住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月6日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官周鲁婧、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月17日凌晨，被告人王某某和范某1、王健、李某、范某2、牛某某等人（均另案处理）在定海嘎嘎酒吧内喝酒聚会。期间，范某1在舞池中不慎将被害人刘某的同伴撞倒，在其道歉后，刘某仍瞪了其几眼，范某1心生不满即将此事告知了范某2。范某2遂让范某1召集了被告人王某某及王某、李某等人，并与刘某一同至酒吧旁的巷子内处理此事。尔后双方发生争执，王某率先打了刘某一巴掌，被告人王某某以及范某1、牛某霜、李某、范某2等人见状亦上前一同围殴刘某。期间，刘某的妻子徐某上前劝架，亦被上述人员殴打。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：刘某因外伤致头面部搓擦伤，左眼部挫伤，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。徐某因外伤致四肢多处软组织挫、擦伤，挫伤面积超过15ｃｍ2，其损伤程度为轻微伤。 本院审理期间，被告人王某某家属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某陈述、证人范某1、范某2、李某、谢某、范某3、张某证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定书、监控视频、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人损失已得到赔偿，且被害人已对被告人王某某的行为表示谅解，对被告人王某某可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑八个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月六日起至二0二一年七月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  蒋燕萍 人民陪审员  贺哲超 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1288号原告：韩璐，女，1992年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：刘金宇，男，1998年10月4日出生，满足，住沈阳市和平区。原告韩璐与被告刘金宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩璐到庭参加诉讼。被告刘金宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丢失手机的损失8,288元人民币；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：本人于2020年7月25日至抚顺市清河县红河漂流游玩。胸前用防水袋里装着手机一部，在漂流上游，刚开始不多久后，遇到不认识被告所在的船的游玩人员在未经我们允许下与本人所在的船发生打闹。打闹过程中本人被被告刘金宇拽到被告刘金宇所在船上，随即本人发现胸前手机连带防水袋一起丢失，脖子上仅剩防水袋的挂脖的带子。当时本人便回到之前所在船上和同行人员一起寻找未果。本人游玩全程并未与他人发生肢体接触或者剧烈活动，同行人员孟繁毅、曹寅龙等人都目睹漂流全程，都可以证明。本人所丢手机为银白色256GiphoneX，是本人于2018年6月18日在淘宝平台苏宁易购的天猫旗舰店购买，购买金额8288元人民币，有发票。丢失当时与被告协商，被告推卸责任说等到上岸后让工作人员解决，本人找到警察同志求助，但被告仍旧推卸责任,并当本人与警察同志面扬言让我到法院告他，并且态度恶劣从未道歉。原告难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告刘金宇未到庭，但在庭后本院对其所做的询问笔录中称：对原告的诉讼请求不认可。我当时坐在船的后面，两个船的人员在打闹也不清楚是哪条船上的人先开始打闹的，我当时眼镜上都是水，看不清楚。两边相互打闹，互相把对方船上的人员拽到自己船上，原告确实被拽到我们船上，但当时拽她的不止我一个人，到我船上后，原告就说自己手机丢了。到岸后，找了驻景点的警察，原告说手机丢了让我赔偿，警察让我们自己解决，原告说丢失的手机是一个华为品牌的，用了2、3年了，不值多少钱。我说我也没有看到你的手机，也不清楚在哪丢的，就说不同意赔偿，原告说话也挺恶劣的，所以我就说你就起诉我。经审理查明，2020年7月25日，原告韩璐至抚顺市清原县红河漂流游玩。原告主张，在漂流过程中，相邻船在未经其允许的情况下与其泼水打闹，且该船上的被告刘金宇将其拽到相邻船上，在此过程中，自己胸前的手机遗失。被告主张，不清楚是哪条船上的人员先开始打闹的，原告确被拽到了被告船上，但是当时两条船上的人员均是相互拽，且也不是自己一人拽了原告，原告到了被告船上后，就说自己手机丢失了。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原、被告陈述来看，原告确实是在被拽到被告船上后发现手机丢失，由此，原告主张系因被告的拖拽行为致使其手机丢失，其应举证证明：一是其在与被告打闹前是挂有手机的；二是因被告的拖拽行为导致手机丢失。从原告举证来看，其所提供的清原满族自治县公安局大苏河派出所于2020年7月25日出具的《情况说明》，仅是记载了原告本人陈述的内容，并无公安机关认定的事实。原告提供同船人员的两份《情况证明》作为证人证言，因证人未到庭接受询问，证明力亦无法采信。因此，原告并未就其主张完成举证责任，在被告对原告主张未予认可的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，应自知漂流过程中的风险性，由此应在漂流前对贵重物品予以妥善保管，本案原告与被告各自乘坐的船在漂流过程中发生泼水打闹行为，即便原告的手机确实是在打闹过程中丢失，在原告未举证证明其他人对手机丢失的行为存在故意或重大过失的情况下，依据前述法律规定，原告亦应自担手机丢失的损害后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩璐的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩璐负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年三月九日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执793号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人：朱晓仲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××42账户内存款人民币138928.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月十日 书记员  戴雅雯
山西省沁水县人民法院   支付令   （2021）晋0521民督9号   申请人：韩某，男，1986年4月27日出生，汉族，浮山县人，住沁水县。   被申请人：毕某，男，1990年2月21日出生，汉族，沁水县人，住晋城市。   申请人韩某于2021年3月17日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人1.2万元。申请人韩某称，2019年10月25日被申请人向申请人借钱，申请人通过微信转账方式借给被申请人1.2万元，并写有借据，借据中载明“于2020年1月25日归还”。申请人多次催要，被申请人至今未还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人毕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩某1.2万元。   申请费33元，由被申请人毕某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏     二○二一年三月二十二日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初364号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告邓晓初信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邓晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓晓初立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计61330.86元，其中本金43855.69元，违约金8703.21元，利息8771.96元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告邓晓初在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××62的信用卡，额度为75000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年4月13日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户欠款共计61330.86元，其中本金43855.69元，违约金8703.21元，利息8771.96元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告邓晓初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓晓初于2016年1月22日向原告申办中国建设银行财政预算单位公务卡，申请卡种地方预算单位公务卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号48×××62，信用卡额度75000元。2020年4月13日被告邓晓初开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金43855.69元，违约金8703.21元，利息8771.96元，合计61330.86元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告邓晓初身份证复印件、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、领用协议及协议各一份、公积金查询、财政预算单位性质确认表、预算单位公务卡办卡清单、面签照片、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告邓晓初申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邓晓初应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告邓晓初透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邓晓初偿还信用卡透支本金43855.69元，违约金8703.21元，利息8771.96元，合计61330.86元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓初于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金43855.69元，违约金8703.21元，利息8771.96元，合计61330.86元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取667元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初388号原告：李浩冉，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张玉强，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住安阳市文峰区。被告：宋静静，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住安阳市文峰区。原告李浩冉与被告宋静静、张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩冉、被告张玉强到庭参加诉讼,被告宋静静经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩冉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金340000元及利息21800元（其中140000元自2019年11月30日至2021年1月15日利息为37800元，200000元自2020年7月15日至2021年1月15日，已偿还40000元，剩余21800元未还，剩余利息自2021年1月16日起至借款还清止按月息2分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意资金短缺，于2019年11月向原告李浩冉借款14万元，月息2分，约定于2020年11月30日前归还，后于2020年7月向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分，约定2020年10月1日前归还，并由张玉强分别向原告出具有借条，经原告多次追要，被告仅偿还4万元利息，剩余本金及利息一直未予偿还，望法院判如所请。被告张玉强承认原告李浩冉提出的诉讼请求，希望和原告调解，分期分批偿还原告借款本息。被告宋静静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张玉强与宋静静系夫妻关系，2019年-2020年期间，被告张玉强多次向原告李浩冉借款，2020年12月25日，经过结算，被告张玉强向原告出具了两份借条，分别载明：“张玉强向李浩冉借到人民币（140000.00元）拾肆万元整于2020年11月30日前归还，月息2分。借款人：张玉强2019年11月30日已偿还（40000.00元）肆万元整”“借条张玉强向李浩冉借到人民币（200000元整）贰拾万整，于2020年10月1日前，归还本金借款人：张玉强2020年7月15日”。后经原告催要无果，于2021年2月1日诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉强承认原告李浩冉在本案中所主张的事实和诉讼请求，系其真实意思表示，故被告应当返还原告借款本金340000元并支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年8月20日之前的利息应按年利率24%计算，之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故被告张玉强应支付原告的利息应予以调整，经计算截至2021年1月15日利息为9941.55元。涉案款项明显超出家庭日常生活需要，且均转入被告张玉强个人账户，原告未提供涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，涉案债务不属于二被告夫妻共同债务，要求被告宋静静承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应不予支持。保全申请费系原告主张债权实现的合理损失，原告要求被告张玉强返还保全申请费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，原告李浩冉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉强于本判决生效后十日内返还原告李浩冉借款本金340000元、利息9941.55元，共计349941.55元，并以340000元为基数，自2021年1月16日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、被告张玉强于本判决生效后十日内向原告李浩冉返还保全申请费2329元；三、驳回原告李浩冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，减半收取计3364元，由被告张玉强负担3254元，原告李浩冉负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年三月十六日法官助理申长健书记员孟坤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初135号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽0302行初7号 原告莆田市荔城区吉丰花圃，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村****，统一社会信用代码92350304MA2YK3WM23。 经营者许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区西天尾镇洞湖村****。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路**一社会信用代码113503210037130066。 负责人陈智勇，镇长。 委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吴志航，男,一般代理。 原告莆田市荔城区吉丰花圃不服被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告经营者许永芳，被告委托代理人吴志航、黄伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告花园是经过行政许可的合法经营事项，涉案的花圃围墙是为了防止失盗而设立的有利于生产经营管理的设施，应当受法律保护。然而被告在没有任何法律法规授权的情况下，实施了自己无权决定、处理的强制拆除花圃围墙的事项，明显是超越职权的，直接侵犯原告生产经营管理的权利及产生严重的经济损失。特依法提起行政诉讼，请求1、确认被告于2020年12月2日强制执行拆除原告不锈钢围墙的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供的证据材料有： 1、营业执照； 2、原告居民身份证； 3、《核查拆除诉求人花圃不锈钢围墙的谁？》； 4、现场照片三张。 上述证据证明（1）诉讼当事人双方主体适格；（2）被诉的行政行为现实存在且明显违法。 被告在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：一、本案不属于行政强制案件，本案被告未对原告实施行政强制行为，未侵害原告的合法权益，不属于行政案件受案范围，应当驳回起诉；二、被告系镇一级政府，对于辖区范围内擅自占用绿化带的违法违规行为具有管理职权，被告的执法大队的执法行为并无不当。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供被诉行政行为合法性的证据材料有： 1、涉案围栏现状照片三张（拆除之后的围栏现状），证明涉案围栏擅自占用绿化带属于违法违规行为，并在被告放倒涉案围栏后原告又擅自将围栏重新树立； 2、法律依据：《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第二条。 上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1认为没有记载制作方法、制作人、制作时间等，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的法定证据条件，故是无效证据，应当依法予以排除，这是其一；其二是，其中“证明对象”载明“原告又擅自将围栏重新树立”，显然是被告自认是其作出被拆行政行为之后收集的证据，依法属违法无效证据，法定不能作为定案依据，应当依法予以排除。对证据2法律条文本身无异议，但是被告适用法律错误。 被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为被告的执法大队不是拆除原告的围栏，而是由于原告擅自违法占用绿化带擅自搭建围栏，被告执法大队予以放倒之后，原告又重新违法树立起来，故对原告的合法权益不产生实际影响。对证据4三性均有异议，没有拍摄人、拍摄时间，真实性有异议，且在被告放倒之后，原告又擅自将围栏树立起来。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：原、被告提供的证据真实性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告对原告经营的花圃围栏实施了拆除的行政行为。被告提供的证据无法证明原告设置的花圃围栏占用了绿化带及妨碍通行的事实以及其实施拆除具体行政行为的合法性。 经审理查明，许永芳是原告“莆田市荔城区吉丰花圃”的经营者（系个体工商户），于2017年9月13日取得莆田市荔城区工商行政管理局颁发的《营业执照》。2020年12月2日，被告对许永芳经营的“莆田市荔城区吉丰花圃”设置的不锈钢围栏进行强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案原告与被告强制拆除的具体行政行为存在法律上的利害关系，是适格的原告主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”故被告在未作出强制性执行决定，也未履行催告、告知当事人享有陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除原告花圃围栏的具体行政行为，该拆除行为程序不合法，原告诉请有理，本院予以支持。被告认为“本案不属于行政强制案件，未侵害原告的合法权益，不属于行政案件受案范围以及其执法行为并无不当”，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2020年12月2日对“莆田市荔城区吉丰花圃”的不锈钢围栏进行强制拆除的行政行为违法。 本案案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  沈 荣 人民陪审员  肖春兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  林常云 书 记 员  林常云 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初639号之二解除保全申请人：镇江市八佰伴商贸有限公司，统一社会信用代码91321100791097215X，住所地镇江市中山东路288号。法定代表人：杨剑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：郭雪琴，女，1961年11月23日出生，汉族，公民身份号码32112419611123052X，住所地扬中市新坝镇新安村971号。原告镇江市八佰伴商贸有限公司与被告扬中市宇轩服装贸易有限公司、郭雪琴合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏1102民初639号民事裁定，冻结被告扬中市宇轩服装贸易有限公司、郭雪琴银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人镇江市八佰伴商贸有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人郭雪琴采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市八佰伴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭雪琴采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月二十九日书记员  王玮瑜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1516号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       赵海燕，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇白畈村北庄组17-1，公民身份号码：342425198807265524。             委托诉讼代理人：蒋叶平，系赵海燕母亲，公民身份号码：342425196301205584。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金70000元，并支付借款利息14000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日被告梅申虎以生意资金周转为由，向原告借款70000元，约定年利率10%，并出具借条一份。2021年2月9日被告归还了1000元，后原告多次向被告催要归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                           认定事实                       与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告赵海燕借款本金70000元及利息，利息自2019年2月5日按照年利率10%计算至借款还清之日止，已经支付的1000元从利息中扣除。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取950元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         ?                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2779号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：卢强，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告卢强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告卢强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢强偿还透支欠款本金8801.76元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息3223.02元、费用（违约金、其他手续费）1191.13元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以8801.76元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告卢强承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金8801.76元并支付自2017年10月22日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告卢强负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢53号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 被执行人：眉山口腔医院，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道中段颍州北路1号。 法定代表人：范启明。 被执行人：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 被执行人：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民， 住重庆市潼南县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行眉山口腔医院、范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初392号民事判决书，申请执行金额为借款本金1350万元及其利息。 本院在执行过程中，对被执行人范启明、陈素英提供的抵押财产，即位于眉山市东坡区××道××段××号××层××层××层××层××层的房产（产权证号分别为：眉权房权证字第0245636和0245637号、第0245628和0245629号、第0245632和0245633号、第0245638和0245639号、第0247497和0247498号）、眉山市东坡区三苏大道东段326-344双号＊（栋）1层＊号的房产（产权证号为：眉权房权证字第0××0、0××1号）；位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（产权证号为：眉权房权证字第0××6、0××7号）；位于眉山市东坡区××道××段××号××层××号的房产（产权证号为：眉权房权证字第0××4和0245635号）进行了拍卖。经两次拍卖、变卖均流拍后，申请执行人不同意以物抵债。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年三月十八日 书记员  毛 希
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初295号原告：沈峥嵘，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘子峻，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈静静，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告沈峥嵘与被告刘子峻、陈静静追偿权纠纷一案中，原告沈峥嵘于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈峥嵘撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈峥嵘撤诉。案件受理费2614元，减半收取1307元（原告已预交），由原告沈峥嵘负担。审判员  曹礼坤二〇二一年三月三十日书记员  高 帅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初470号原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。负责人：梅俊平，该公司总经理。委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：丁海兰，女，汉族，1974年3月8日出生。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司诉被告丁海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告丁海兰达成和解，且被告已履行完毕，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤诉。本案件受理费80元，减半收取40元，由原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5036号之一 申请执行人:张云飞,男,1995年09月21日出生,汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人:胡立挺,男,1992年11月29日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人张云飞与被执行人胡立挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡立挺给付申请执行人款项1000元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人胡立挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡立挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立挺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人胡立挺名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡立挺的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿600元，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人胡立挺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡立挺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡立挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人张云飞。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 张佳（代）
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初312号 原告：刘建峰,男，1965年4月22日出生，甘肃省环县人。 被告：刘正平,男，1973年9月25日出生，甘肃省环县人。 原告刘建峰与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘正平经合法传唤未到庭，原告刘建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5000元；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的亲外甥，2017年3月18日，被告称给妻子治病缺少周转资金，需要向原告借款5000元，约定借款利率1.5%，未约定还款期限。由于被告无钱，便从他人处借款后，通过青铜峡农村信用合作联合社转款给被告。9个月后，原告向他人归还借款本金5000元，利息675元，共计5675元。后原告用钱时，要求被告归还借款本金及利息时，被告均以各种理由推脱。原告多次催要，被告拒绝还款，还出言不逊。 刘正平未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建峰与被告刘正平系舅舅外甥关系。2017年3月18日，被告刘正平称为其妻子治病缺少资金，需要向原告刘建峰借款5000元，当日，原告通过青铜峡市农村信用合作联社向被告账号62302710000********转账5000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间5000元的借贷关系明确，有原告陈述及原告提交的转账凭据在卷佐证。本院依法向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为对原告诉请的认可。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多少催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘正平于判决生效之日起三十日内归还原告刘建峰借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙玉葶
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初72号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人崔传有，男，汉族，1978年3月8日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，住所地河南省郸城县。被告人崔传有因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被界首市公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人崔传有犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人崔传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日7时26分许，被告人崔传有驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型厢式货车，沿界首市牛行街自西向东行驶至牛××街与裕民街交叉口处右转弯时，与沿界首市牛行街同向行驶的被害人张同由驾驶的小鸟牌两轮电动车发生交通事故，致张同由当场死亡，两车受损。2020年9月16日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定崔传有负此次事故全部责任。崔传有已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人崔传有驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔传有认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人崔传有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日7时26分许，被告人崔传有驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型厢式货车，沿界首市牛行街自西向东行驶至牛××街与裕民街交叉口处右转弯时，与沿界首市牛行街同向行驶的被害人张同由驾驶的小鸟牌两轮电动车发生交通事故，致张同由当场死亡，两车受损。2020年8月28日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人张同由符合交通事故致胸腹腔脏器等损伤死亡。2020年9月16日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定崔传有负此次事故全部责任。案发后，被告人崔传有拨打报警电话并在现场等候处理。并于2020年9月24日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 另查明，界首市人民检察院委托郸城县司法局对被告人崔传有进行社区影响评估。经评估，被告人崔传有具备社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警综合记录单、户籍信息、违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、阜阳市公安局122受理单、急救中心受理记录单、道路交通事故认定书、晥中天司鉴［2020］毒物鉴2705号司法鉴定意见书、晥中天司鉴［2020］病鉴81号司法鉴定意见书、晥中天司鉴［2020］痕鉴497号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、社区评估意见书、证人张某1、王某、张某2的证言、被告人崔传有的供述、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔传有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔传有主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人崔传有当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。结合郸城县司法局出具的调查评估意见书，被告人崔传有符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔传有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 人民陪审员  汪海英 人民陪审员  张子杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初60号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人尚长玉，男，1983年6月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年12月15日被巨野县公安局刑事拘留，2020年12月22被巨野县公安局执行逮捕，2021年3月30日被本院取保候审。 辩护人张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院巨检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人尚长玉犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件过分延迟，先审理本案的刑事部分。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人尚长玉及其辩护人张宪秀到庭参加诉讼。现审理已终结。 公诉机关指控，被告人尚长玉明知巨野新北环路段施工，禁止通行，仍驾驶重型自卸半挂车沿该路段由东向西行驶，与被害人张某5驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人张某5死亡。 案发后，被告人尚长玉拨打报警电话，在现场等待，在侦查机关的讯问中能如实进行供述。 公诉机关认为，被告人尚长玉驾驶机动车在禁止通行的路段行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，鉴于被告人尚长玉自首、认罪认罚，建议判处被告人尚长玉有期徒刑二年，鉴于被害人方与被告人方已达成和解协议，如庭后能实际履行，建议对被告人尚长玉适用缓刑。 被告人尚长玉对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，一是被告人尚长玉系初犯且认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书；二是被告人尚长玉家属积极赔偿被害人张某5家属，已取得被害人家属谅解；三是被告人尚长玉系自首且所犯为过失犯罪，主观恶性较小。因此，建议对被告人尚长玉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月31日8时许，被告人尚长玉明知巨野县新北环（Ｇ327巨野绕城线）路段施工、禁止通行，仍驾驶鲁Ｈ2××××号／鲁Ｈ××××号重型半挂牵引车沿该路段由东向西行驶，行驶至新北外环和巨田路交叉口时，与被害人张某5驾驶由南向北行驶的贵派牌电动三轮车相撞，致使被害人张某5颅脑损伤死亡。案发后，被告人尚长玉拨打报警电话，在现场等待，在侦查机关讯问中能如实进行供述。 另查明，被告人家人与被害人近亲属已达成刑事和解，被告人尚长玉家属在保险赔偿范围外支付赔偿款人民币16万元（含垫付丧葬费人民币4万元），被害人近亲属出具了谅解书，对被告人予以谅解，并同意适用缓刑。 上述事实被告人尚长玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某的证言；勘验、侦查笔录道路交通事故现场笔录及勘验照片一宗；鉴定意见菏公物鉴（理）字［2020］045277号理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队分析意见书巨公刑鉴（交尸）字［2020］0100号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心〔2020〕交鉴字第9863号交通司法鉴定意见书；书证发破案经过、被告人归案情况说明、尚长玉身份信息及犯罪记录证明、被告人尚长玉提供涉案车辆称重单、被害人张某5死亡推断书、被告人尚长玉驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、巨野县公路管理局出具情况说明、尚长玉出具垫付丧葬费收条复印件、被害人张某5家属张某4出具的谅解书等；被告人尚长玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人尚长玉驾驶机动车在禁止通行的路段行驶，发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚长玉在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等待，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚，自愿认罪认罚并取得被害人近亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。故对辩护人的意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人尚长玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卜庆发 人民陪审员  李传冉 人民陪审员  施 蕊 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  庞 轩 书 记 员  赵 柯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初286号 原告：范志强，男，1979年8月1日生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：范井旺（系范志强父亲），男，1951年10月14日生，满族，农民，住河北省滦平县。 被告：边纪海，男，1979年5月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：边纪洲，男，1981年10月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 第三人：边永来（系二被告父亲），男，1951年9月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告范志强与被告边纪海、边纪洲、第三人边永来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告范志强委托诉讼代理人范井旺、第三人边永来到庭参加诉讼，被告边纪海、边纪洲经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告范志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付所欠原告工资32600.00元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年前后，原告在二被告处从事司机工作，二被告承诺每月工资6000.00元，原告不干后经原被告双方结算尚欠原告工资32600.00元。原告多次索要工资，二被告总以各种理由推脱至今未付，另因二被告有部分相关事务经第三人处理。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告边纪海、边纪洲未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人边永来辩称：对原告陈述的事实及金额认可。 本院经审理认定事实如下：2013年前后，原告在二被告处从事司机工作，二被告承诺每月工资6000.00元，原告不干后经原被告双方结算尚欠原告工资32600.00元。两年不给就换一次欠条，庭审中原告提交的欠条是2019年第三人边永来出具的。 以上事实有原告及第三人的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，原告范志强提交的欠条及原告范志强、第三人边永来的当庭陈述相互印证，能够证实二被告欠原告范志强工资32600.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告范志强请求二被告给付原告工资32600.00元的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告考虑到二被告经济比较困难的情况自愿放弃2600.00元工资的主张，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边纪海、边纪洲于本判决生效之日起十日内共同给付原告范志强工资30000.00元。 二、驳回原告范志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费615.00元，减半收取308.00元，由被告边纪海、被告边纪洲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年三月四日 书记员  赵昱淇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5273号之二 原告：彭光军，男，汉族，1975年5月8日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：王卫兵，男，汉族，1967年3月3日出生，住石家庄市长安区。 被告：罗召展，男，汉族，1977年7月23日出生，住石家庄市长安区。 二被告委托代理人：王雪梅、杨萌，河北臻正律师事务所律师。 原告彭光军与被告王卫兵、罗召展民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告彭光军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告彭光军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭光军撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1275号申请人：宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，（统一社会信用代码：91420500735214499T），住所地宜昌市培心路8号。法定代表人：胡永强，男，汉族，被执行人：宜昌市润康置业有限责任公司，（统一社会信用代码：91420506747682353M），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（虾子沟转盘）。法定代表人：余宝容，女，汉族，本院在执行申请人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司与被执行人宜昌市润康置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，同时也对被执行人采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施，因目前找不到被执行人的可供执行的财产，经本院与申请人沟通，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二一年三月二十五日书记员  覃文卿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民督2号申请人：山东振苏建材有限公司，住所地山东省菏泽市曹县苏集镇水牛陈村005号。法定代表人：张吉强，总经理。被申请人：济南迈豪商贸有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而村104国道北侧307。申请人山东振苏建材有限公司与被申请人济南迈豪商贸有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月20日立案后，经审查认为，法人工商登记注册的住所地具有公示与公信的意义。法人的住所地是唯一的，根据工商登记的要求，法人在注册时其住所应当是其主要经营场所。因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。本院工作人员于2021年3月2日至济南迈豪商贸有限公司工商登记住所地实地查证，并没有该公司；随后至本案申请人提交申请书所示地址济南市市中区济微路125-9号三楼，该处为民房，没有任何公司标识，只有两名工作人员，不能确定为该公司主要办事机构所在地，故支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东振苏建材有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘静琳二〇二一年三月二日书记员  王慧敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初4号 原告：张丽，女，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张俊，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张丽诉与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告张丽、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息按月利率2%自2015年12月起计算至借款还清日为止(截至2021年1月的利为24000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年腊月12日，被告向原告借款本金20000元，约定月息8%，利息按月支付，被告写有借条为据。后原告多次催要，被告拖欠不还，故诉请支持上述请求。 原告在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告张俊对上述证据无异议。 张俊辩称：借款金额是11000元，大概是第二年去算了帐，本息算得20000元，就打了这张借条。原先借钱的时间已经记不清了，2017年重新算了帐的，去她家打的条子，说是第二年还，不再算利息。后来我去还我时，因原告家一直未拿借条来，我也找不到她老公，才导致没有还钱。算帐之前我拿过3000多元钱。 被告张俊未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告张俊原向原告张丽借款11000元未还，2016年2月6日(农历2015年腊月28日)，被告张俊遂向原告张丽出具“今借到张丽人民币贰万元(20000.00元)，农历的正月二十日还，超过按8%的利息付”的借条。现因被告未偿还借款，原告张丽遂诉讼来院。 本院另查明：2020年12月21日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张俊称其已向原告张丽归还3000多元及以后不再支付利息的主张，因未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案借条上所写金额20000元为以11000元为本金加上所计算的利息9000元后的本息之和，因双方均无法说清亦无证据证实原借款时间及利息计算的标准，故本院依法认定本案借款本金为11000元，结合本案后来约定月息8%的实际情况，本院酌情支持2016年2月6日前的利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案所涉利息应当是逾期利息，即应双方约定的还款期限届满后即2016年2月28日(农历2016年正月二十一日)起计算，原告诉请自2015年12月开始计息的请求本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告张丽借款本金11000元，利息2500元，合计13500元；另以11000元基数，自2016年2月28日至2020年8月20日按月利率2%计付利息，自2020年8月21日起至款项还之日止按年利率15.4%计付利息； 二、对原告张丽的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月十日 法官助理 谭 丹 书 记 员 王颖娴
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1729号之一申请执行人:丁思敏,男,1994年12月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:叶勇康,男,1974年11月23日出生,汉族住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人丁思敏与被执行人叶勇康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人叶勇康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁思敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人叶勇康支付申请执行人丁思敏劳务款97000元、违约金4000元。执行立案后，于同日向被执行人叶勇康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶勇康申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人叶勇康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人叶勇康名下无银行存款、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人叶勇康名下车牌号为浙ＥＵ××**的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人叶勇康名下位于湖州州市南浔区××镇××花园××幢××室的不动产，本院已依法登记查封。2021年3月24日，申请执行人丁思敏与被执行人叶勇康自愿达成如下执行和解协议：“被执行人叶勇康应支付申请执行人丁思敏101000元，申请执行后，被执行人叶勇康已于2020年11月8日支付申请人5000元，定于2021年3月24日支付申请执行人丁思敏案款15000元，定于2021年4月5日前支付申请执行人丁思敏案款5000元，剩余款项76000元，定于自2021年4月起至2021年5月止每个月28日前支付申请执行人丁思敏案款5000元，尾款6000元定于2021年6月28日前支付，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人叶勇康未按上述和解协议履行，申请执行人丁思敏有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。本院已对被执行人叶勇康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人丁思敏与被执行人叶勇康自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1729号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月二十四日书记员 徐伟峰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2513号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李吉传，男，汉族，1990年5月15日出生，住山东省阳谷县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉传信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告李吉传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103207.14元（截止2019年3月27日，欠款本金64649.2元，利息14104.58元，滞纳金10298.53元，违约金4398.93元，账单分期手续费8068.4元，现金分期手续费1687.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李吉传自2014年1月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，被告共办理了4笔账单分期，分为24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%；1笔现金分期，分为24期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币103207.14元整未给付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告李吉传未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李吉传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李吉传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64649.2元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年7月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担51元，被告李吉传负担1131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执341号之五 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：王易，男，汉族，生于1998年1月5日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的被执行人王易罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初51号刑事判决，被执行人王易应当缴纳罚金5000.00元。但被执行人王易至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王易在中国邮政储蓄银行6217××××7953账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6029号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：于莉,女,汉族,1981年2月9日出生,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告于莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69036.63元及欠款利息6405.07元，共计75441.7元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告于莉未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为于莉。2、借款本金为11.1万元。3、借款期限自于2018年9月19日至2021年9月19日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年12月16日，被告于莉欠付原告借款本金69036.63元、利息6405.07元，共计75441.7元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于莉未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告于莉偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告于莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69036.63元、利息6405.07元，共计75441.7元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取843元，由被告于莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂云，女，1952年5月10日出生，汉族，住河南泌阳县。 委托诉讼代理人：刘驰，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系高桂云之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元正置业有限公司。住所地：河南省郑州市荥阳市万山南路。 法定代表人：蔡延政，该公司董事长。 再审申请人高桂云因与被申请人河南元正置业有限公司（以下简称元正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高桂云申请再审称，（一）二审判决对元正公司办理房屋权属证书的期限、违约金计算标准适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，元正公司逾期办证应参照逾期贷款利率的标准承担违约金。合同约定元正公司应在2013年12月31日前交房，在2014年3月30日前办好房屋产权证书，但元正公司于2018年5月才交付产权证书，元正公司应自2014年4月1日起，参照逾期贷款利率按每日104.67元承担违约金。（二）二审判决对元正公司的办理初始登记的期限义务适用法律错误。办理初始登记是办理转移登记的必要前提条件，初始登记和转移登记这两种行为承前启后、紧密相连。故二审认为转移登记和初始登记是两种行为，未认定元正公司迟延提交初始登记资料的行为且让其承担违约金是错误的。（三）二审判决认定违约金的数额标准和计算方法适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第107条、114条的规定，违约金低于实际损失的，当事人可以请求法院调整。双方合同约定的违约金过低且不合理，可以根据平等、公平原则，参照合同第七条规定，违约金按每天136元增加。（四）案涉合同第十五条属于格式条款，该条款明显属于元正公司制定的免除或者减轻其责任、排除对方主要权利的格式条款，且损害社会公共利益，应属于无效条款，元正公司应按每日104.67元承担逾期办证违约金。（五）元正公司严重违约，一、二审、再审诉讼费用应由元正公司承担。 本院经审查认为，（一）关于元正公司应当承担的违约责任问题。本案二审中，高桂云明确其诉求是要求元正公司承担逾期提交首次登记材料和逾期转移所有权登记两种违约行为的违约金。根据案涉房屋买卖合同第十五条的规定，“出卖人（元正公司）应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金……”，该条款约定了元正公司提交首次登记材料的义务，元正公司未在约定期限内办理产权登记备案手续，构成违约。但案涉房屋买卖合同并未约定元正公司在提交首登材料后有代办房屋产权证书的义务，元正公司仅对转移所有权登记负有协助义务，且双方对具体办理转移登记的时间并未作出约定，故高桂云主张元正公司承担逾期转移所有权登记的违约金没有事实和合同依据，原审对其该项请求未予支持，并无不当。（二）关于违约金标准问题。案涉合同第十五条约定的违约责任系双方真实意思表示，不存在免除或者减轻卖方责任，排除买方主要权利的情形，不属于格式条款。高桂云主张约定的违约金远远不足以弥补元正公司逾期办证行为给其造成的损失，但其未提供充足证据证明其遭受的实际损失，生效判决依据合同约定的违约金标准认定元正公司应当承担的违约金数额，具有事实和合同依据。（三）诉讼费用的负担问题不属于法定应当再审的情形，高桂云该再审理由不能成立。综上，高桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高桂云的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初583号   原告：李彬，女，1973年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   委托诉讼代理人：陈青云，新疆典赞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路22号。   负责人：丁宏伟，该分公司经理。   原告李彬与被告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李彬撤诉。   案件受理费1,100元，减半收取计550元，由李彬负担。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨洋
山西省交口县人民法院民事裁定书（2021）晋1130民初69号之一原告：刘×，山西省交口县人。被告：温×，山西省临汾市汾西县人。原告刘×诉被告温×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘×于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告刘×负担。审判员 李 珩二〇二一年三月二十二日书记员 刘计琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更444号罪犯李景波，男，1983年7月18日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省叶县人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫0422刑初16号刑事判决，认定李景波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年9月12日起至2021年9月11日止。判决生效后，于2019年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李景波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年9月12日，李景波在叶县任店镇高营村以暴力方法劫取他人财物，价值46.6元，致一被害人轻微伤。2020年1月16日缴纳罚金1000元。罪犯李景波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月，2020年5月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李景波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景波减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1406号 原告：刘孝祥,男,1974年1月7日出生,汉族,工人，高中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林龙，安徽年代律师事务所律师。 被告：蔡发军,男,1970年11月20日出生,汉族,无业，小学文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：马宗花,女,1970年09月04日出生,汉族,无业，小学文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系社区推荐人员。 原告刘孝祥与被告蔡发军、马宗花房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孝祥及其委托诉讼代理人夏立冬，被告蔡发军、两被告的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即协助原告办理产权登记手续；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年7月29日,原告与两被告签订了《购房协议》,合同约定被告同意向原告出售位于岠嶂华庭小区28栋三单元205室的回迁房屋,房屋总价款为肆拾伍万零伍仟元整(¥455,000.00),并约定房屋价款的支付方式及产权登记等细节。此后,原告根据《购房协议》要求,已按约在产权证办理前付清约定的405,000元购房款。现原告知悉案涉房屋可以办理产权登记,故根据《购房协议》要求被告协助办理产权登记,但是两被告单方提高购房款,要求原告另行支付购房款,否则将不予协助办理。对此,原告不予认同,认为被告的行为已经严重违背了契约精神。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告蔡发军、马宗花辩称：1、在2018年不具备办理房产证时候原告就向巢湖市人民法院提起诉讼，当时被告明确表示不再履行合同，愿意承担相应的法律责任，后原告撤诉；2、合同第五条明确约定，若逾期超过30天后，即视为两被告不履行本合同，现愿意承担违约金；3、当时家庭发生重大危机缺钱被告迫于无奈卖房，现因子女大楼需要房子无法履行该住房协议，现要求解除合同。 案经审理，可以确认以下案件事实：蔡发军、马宗花系夫妻关系。2016年7月29日，蔡发军、马宗花（甲方）与刘孝祥（乙方）签订《购房协议》一份，约定蔡发军、马宗花将位于巢湖市房屋出售给刘孝祥，同时约定“该房屋总售价肆拾伍万零伍仟元；付款方式：签此协议当日，乙方支付购房款叁拾叁万零伍仟元给甲方。2017年1月27日之前乙方再付柒万元购房款给甲方。房屋余款伍万于房产证过户给乙方后，当日一次性付清；甲方逾期交付房屋的违约责任：甲方未按合同规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。逾期超过30天后，即视为甲方不履行本合同，届时乙方有权终止合同，甲方按约定总房款的50%向乙方支付违约金；产权登记的约定：在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方到房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续…”。后刘孝祥陆续支付购房款405000元，并由蔡发军出具收条三份。 另查明2021年1月15日案涉房屋办理了房屋所有权登记，房屋权利状况为蔡发军、马宗花共同共有。 案件审理中刘孝祥不同意解除房屋买卖合同，蔡发军认可收到刘孝祥支付的购房款405000元。 以上事实，有当事人陈述、《购房协议》、《收条》、《查档证明》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原、被告双方签订的《购房协议》，系双方自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。现两被告认可刘孝祥已履行了合同约定的给付购房款405000元的义务，蔡发军、马宗花理应协助刘孝祥办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，现蔡发军、马宗花主张解除合同既违反诚实信用原则，亦无法律依据，本院不予支持。 关于蔡发军、马宗花辩称合同约定“逾期超过30天后，即视为甲方不履行本合同”，根据双方约定“逾期超过30天后，即视为甲方不履行本合同，届时乙方有权终止合同”可知蔡发军、马宗花逾期交付房屋，主张解除合同的权利应在刘孝祥，故对蔡发军、马宗花该辩称意见本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告蔡发军、马宗花于本判决生效之日起十日内协助原告刘孝祥办理巢湖市房屋的不动产权转移登记手续； 二、驳回原告刘孝祥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2795元，合计2845元，由被告蔡发军、马宗花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二一年三月十六日 书记员  朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2642号 申请执行人：张廷亚，男，1955年11月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：雷霆，男，1977年9月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：杨月芹，女，1955年6月2日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张廷亚与被执行人雷霆、杨月芹民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1521民初3398号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告雷霆、杨月芹于判决生效之日起十日内偿还原告张廷亚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，扣除已支付利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告雷霆、杨月芹负担。被执行人雷霆、杨月芹未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年11月12日、12月10日、2021年3月23日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民初3398号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，申请执行费另计，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏承静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初129号 原告：陈某某，女，1966年9月3日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告陈某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某某的委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬9090元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠至2019年1月劳动报酬9090元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初114号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人苑某，男，1970年6月4日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月20日21时31分，被告人苑某醉酒（经鉴定其血中乙醇浓度为169.8mg/100ml。）后驾驶灰色“长城”牌×××号小型汽车，行驶至昆区白云路与莫尼路交叉口北500米处时，被昆区交管大队民警查获。公诉机关认为被告人苑某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苑某判处拘役一个月并处罚金,可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、被告人苑某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人苑某的供述等证据证实，被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苑某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马杰 二〇二一年三月三十日书记员 刘东附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆传燕，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陆传燕借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月9日向被执行人陆传燕发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆传燕名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人陆传燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1560号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5277号原告:李铁成，男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李铁强，男，1970年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李铁成与被告李铁强机动车交通事故责任纠纷一案，原告李铁成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李铁成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁成承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年三月十七日书记员  鲁秋亭