湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0623民初125号 原告：欧迪明，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所律师。 被告：余勇，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。 负责人：姚惠明，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告欧迪明与被告余勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧迪明及其委托诉讼代理人张绍兰、被告余勇、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人唐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧迪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52584元，原告实际损失61813元〈住院医疗费9228.98元、误工费36000元（300元／天×120天）、护理费10065元（61227元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、复查门诊费418.94元、后段康复费800元、鉴定费1300元、两轮电动车修理费500元、交通费500元，庭审中，原告增加了一项9228.98元的医药费请求〉，扣除被告已支付的住院医疗费9228.98元，被告还需赔偿原告52584元，人保长沙市分公司应在交强险限额内先行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日7时50分许,被告余勇驾驶湘Ａ1××××小型轿车由西往东行至华容县禹山镇老港村九组路段时,与由北往南原告欧迪明驾驶的二轮电动车相撞,造成两车受损,欧迪明受伤的道路交通事故。原告受伤后,被送往华容县中医医院治疗,住院治疗12天。原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为:1、被鉴定人欧迪明右侧3-5肋骨骨折,构成轻伤二级:2、被鉴定人欧迪明伤后伤休120天,护理60天,营养60天:3、被鉴定人欧迪明预计后段康复费800元,被告余勇驾驶的湘Ａ1××××小型轿车于2019年12月12日被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险,保险期自2019年12月30日0:00时起至2020年12月29日24:00时止，被告除支付原告住院医药费9228.98元，其余部分达不成协议。为此，原告特具状诉请贵院公正处理。 被告余勇辩称，我对交通事故认定书没有异议，我共给付了原告10228.98元（含医药费9228.98元），我有年检标志，我在被告人保长沙市分公司投保了交强险和商业三责险，我对原告的经济损失不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告人保长沙市分公司辩称，因本案的被告余勇未向我公司提交是否年检的证据材料，依据余勇与我公司签订的机动车商业保险单特别约定，我公司仅对原告的损失在交强险限额范围内赔偿，在商业险限额范围内不予理赔。对于原告的损失，应由人民法院依法核定，对超出的部分我公司不予赔偿，原告所列损失明细中，医药费应扣除非医保用药部分，因原告未提供工资银行流水，误工费和护理费以湘高法发〔2021〕2号文件为依据，误工费以湖南省私营行业农林牧渔标准计算到定残日前一天，护理费按照湖南省私营护理行业标准计算，住院伙食补助费按60元/天标准计算，营养费按10元/天标准计算，后段康复费按实际产生额计算，不承担鉴定费、交通费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日7时50分许，余勇驾驶湘Ａ1××××小型轿车由西往东行驶至华容县禹山镇老港村九组路段时,与由北往南原告欧迪明驾驶的二轮电动车相撞,造成两车受损,欧迪明受伤的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定为：余勇与欧迪明负事故同等责任。欧迪明受伤后入住华容县中医医院，住院治疗12天，住院医疗费9099.98元、门诊费129元、门诊复查费418.94元。2020年11月3日，岳阳市华天司法鉴定所对欧迪明的伤情作出〔2020〕临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧迪明右侧3-5肋骨折，构成轻伤二级。2、建议伤后伤休120天，护理60天，营养60天。3、预计后段康复费800元，前段医药费审核认定。欧迪明支付了鉴定费1300元，余勇向欧迪明预付了10228.98元。 余勇就其所有的湘Ａ1××××小型轿车在人保长沙市分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。湘Ａ1××××小型轿车已通过年检，有效期至2021年1月。 另查明，欧迪明系湖南省华容县终南乡北里村一组（现地名变更为华容县禹山镇鱼口村北里一组）村民，事故发生时未在家耕种责任田，在华容县城里务工，从事建筑业。 本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何确认。 岳阳市华天司法鉴定所对欧迪明的伤情作出的〔2020〕临鉴字第455号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采纳。欧迪明因此次交通事故造成的经济损失，结合其列举的损失项目，参照湖南省上一统计年度相关统计数据计算为：1、医疗费：住院医疗费9099.98元、门诊费129元及门诊复查费418.94元均有医疗机构出具的正规发票证实，与本案相关联，本院予以确认；2、后段康复费：康复费1000元系具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并纳入赔偿范围；3、住院伙食补助费：住院期间伙食补助结合本地实际，以60元/天的标准计算实际住院天数12天，为720元（60元/天×12天）；4、营养费：营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照30元/天的标准计算60天，为1800元（30元/天×60天）；5、护理费：护理时间由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确认为60天，原告请求按61227元/年的标准计算护理费合理，护理费计算为10065元（61227元/年÷365天×60天）；6、误工费：误工费参照司法鉴定意见计算120天，原告在事故发生前虽然从事建筑业，但没有足够证据证明其有固定收入，误工费可参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业平均工资57031元/年的标准计算为：18749.91元（57031元/年÷365天×120天）；7、鉴定费：鉴定费1300元虽不属于交强险限额内赔偿项目，但属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，且有正规发票证实，可按商业三责险合同约定予以赔偿；8、交通费：原告请求赔偿交通费500元，但未提供相应票据，考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为300元。欧迪明的经济损失共计人民币43382.83元。关于原告请求的电动车修理费500元，原告仅提供了一份电动车修理费收款收据，非正规发票，也无维修清单，不足以认定该损失的存在，故对于原告提出的要求赔偿车损500元的请求，本院不予支持。湘高法发〔2021〕2号文件实施时间是2021年1月18日，在此之前人民法院受理的一审案件可不参照该标准执行，本案法院受理时间是2021年1月11日，故人保长沙市分公司辩称的误工费和护理费均应参照湘高法发〔2021〕2号文件计算的主张，本院不予采纳。 二、本案民事责任如何承担。 本院认为，本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：余勇与欧迪明负事故同等责任，该认定结论客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信，根据本案事故的成因分析，余勇驾驶的小型轿车（机动车）与欧迪明驾驶的二轮电动车相撞，本院酌定由余勇承担60%的民事责任，欧迪明承担40%的民事责任，故余勇应对欧迪明的经济损失承担60%的赔偿责任。余勇所有的湘Ａ1××××小型轿车在人保长沙市分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险及不计免赔险，欧迪明有权请求人保长沙市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。欧迪明在交强险医疗费用赔偿项下损失为12167.92元（住院医疗费9099.98元＋门诊费129元＋门诊复查费418.94元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元），已超出10000元赔偿限额，由人保长沙市分公司赔偿10000元；欧迪明在交强险死亡伤残赔偿项下损失为29914.91元（后段康复费800元＋护理费10065元＋误工费18749.91元＋交通费300元），未超过110000元赔偿限额，由人保长沙市分公司全额赔偿，人保长沙市分公司在交强险限额内应赔偿欧迪明39914.91元（10000元＋29914.91元），人保长沙市分公司应在商业三责险范围内赔偿欧迪明经济损失2080.75元〈3467.92元（12167.92元-10000元＋1300元）×60%〉，人保长沙市分公司共应赔偿欧迪明经济损失41995.66元（39914.91元＋2080.75元）。原告的医疗费未超过交强险10000元赔偿限额，故对人保长沙市分公司提出的应核减非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。本次事故发生时，湘Ａ1××××小型轿车在年检有效期内，故人保长沙市分公司提出的在商业三责险范围内不予理赔的答辩意见，本院不予采纳。在人保长沙市分公司对欧迪明的损失承担赔偿责任后，无须再由余勇承担赔偿责任，故余勇预付给欧迪明的10228.98元，应由欧迪明予以返还。 综上所述，本院对欧迪明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、欧迪明因此次交通事故造成的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿41995.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕，欧迪明在收到上述理赔款后立即返还余勇预付款10228.98元。 二、驳回欧迪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由欧迪明负担223元，余勇负担334元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年三月三十一日 法官助理李婉瑶 书记员刘容