浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11058号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7－9楼。 负责人苏东，总经理。 委托诉讼代理人徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邢志翀，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告朱勤慧，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邢志翀、原审被告朱勤慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超适用普通程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人徐红、被上诉人邢志翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月21日8时7分，朱勤慧驾驶浙ＡＥ××××车辆在××路××路××北向南直行，右前车头撞到由东向西直行的邢志翀驾驶的自行车，造成邢志翀右脚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定朱勤慧负事故全部责任，邢志翀无责任。浙ＡＥ××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。邢志翀的原审诉讼请求为：1、朱勤慧、平安保险公司赔偿邢志翀损失110553.08元（其中医药费14490.44元，交通费3464.17元，护理费11735.1元，营养费3250元，误工费77613.37元）。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，朱勤慧负事故全部责任，朱勤慧应对邢志翀的损失承担赔偿责任。邢志翀的损失，原审法院确认如下：1、医疗费，14465.84元（非医保费用840.42元）；2、交通费，原审法院酌定2700元；3、护理费，邢志翀经医院出具医疗证明书，建议护理期自2018年5月21日至2018年7月24日共64天，65898元÷365天×64天＝11554元；4、营养费，缺乏医嘱，原审法院不予支持；5、误工费，邢志翀经医院出具医疗证明书，建议休息自2018年5月21日至8月8日共79天，354111元÷365天×79天＝76643元，以上各项损失合计105362.84元。由平安保险在保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿邢志翀损失105362.84元（非医保费用在交强险限额内优先赔付），于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回邢志翀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255.5元，由朱勤慧承担。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，一审法院予以支持明显错误，有失公正，应当予以纠正。一、一审法院酌定交通费2700元畸高，无事实依据。（一）被上诉人在一审诉讼提出3464.17元交通费的诉请，但其未提供全部伤者及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用的正式单据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被上诉人提供的交通费票据中仅有29次合计1043.45元与就医地点、时间、次数相符合，其余均为其私人事务交通支出；且被上诉人的伤情轻微，其二十九次前往医院就医已属明显超出合理限度，被上诉人未发生跨省跨市等转院治疗，居住地为杭州，其居住地距离医院每次打车费用12元左右，一审法院酌定2700元严重背离事实，金额畸高。（二）被上诉人提交的交通费票据金额为2552.17元，一审法院酌定2700元，超出票据金额，无事实和法律依据。二、被上诉人误工费的计算标准畸高，无事实和法律依据。被上诉人属于有固定收入的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条该法律规定，误工费应按照其实际减少的收入计算，但一审过程中被上诉人未提供劳动合同、社保缴纳记录、银行工资流水、税收完税证明（该证明未经法庭质证），仅有一份收入证明（加盖人力资源部公章而非用人单位公章）不能反映其事发前的就业以及固定收入情况，一审法院据此认定被上诉人误工损失计算标准为354111元÷365=970元每天，有失公正。另即便被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，也应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费标准。一审法院在证据不足的情况下认定被上诉人误工损失计算标准为970元每天，亦有失公正。被上诉人未能提供有效证据证明其收入高达970元每天及因交通事故导致收入减少的事实与金额，其诉讼请求不应得到法庭支持。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，依法改判对误工费不予支持，交通费按500元计算；2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人邢志翀答辩称：一、关于交通费。被上诉人右膝受伤需要长时间拄拐，故无法采用公共交通工具出行。被上诉人一审已提交证据证明交通费的合理性。部分交通费票据之所以缺乏医院开具的挂号信息，是因为其对应的是理疗单。上诉人住所到医院的乘车费用大约12元，但还要从医院到单位，也有去其他医院做检查，故出行费用不止12元。且被上诉人未就通勤打车的费用提出相应的请求。二、关于误工费。误工时间可以从病历中体现。上诉人提交的完税证明和收入证明可以印证，在2018年5月21日至8月8日期间，每个月会有之前其他的月份奖金等发放到银行卡上，故从银行流水中无法反映上诉人工资收入减少的真实情况。 原审被告朱勤慧未作答辩。 二审中，被上诉人邢志翀向本院提交下列证据材料：1、2015年、2016年、2017年收入证明各一份；2、2015年、2016年、2017年完税证明各一份；证据1、2欲共同证明被上诉人的收入情况。3、交通费清单一份，欲证明被上诉人因伤实际发生的交通费用情况。上诉人平安保险公司质证认为：证据1，三性均有异议，均无负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合法律规定；证据2，三性均有异议，无法在国家税务总局浙江省电子税务局网站查询到，且完税证明缺乏字轨号；证据3，对三性均有异议，系被上诉人单方制作，部分与就诊资料相符，部分无任何就诊资料予以佐证，与本案缺乏关联性，理疗卡项目无医嘱、无公章，即使由此产生交通费也与本案无关。本院认证如下：证据1、2，对真实性予以认定，对证明目的综合全案予以评判；证据3，系被上诉人自行制作的清单，对证明目的结合其他证据综合予以评判。原审被告朱勤慧未发表质证意见。 上诉人平安保险公司、原审被告朱勤慧均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，邢志翀2015年至2018年期间在中国移动通信集团浙江有限公司工作，2015年税后年收入为293480元，2016年税后年收入为312343元，2017年税后年收入为293480元。完税证明显示邢志翀在6、7月份以及12月份工资薪酬所得缴纳的个人所得税高于其他月份。 本院认为：本案中，邢志翀具有稳定的工作，工资薪酬收入亦相对固定。二审中，邢志翀虽提供了其工作单位出具的收入证明及税收完税证明，仅能反映其收入状况，在本院责令其提交事故发生年份即2018年工资流水的情况下，其未予提交，现在案证据无法证明其误工期间收入实际减少多少。但本院注意到，邢志翀二审中陈述2018年5月21日至8月8日误工期间每个月会有之前其他的月份奖金等发放到银行卡上导致其工资流水中无法反映收入减少的真实情况，与其提交的事故发生前三年完税证明所显示的6、7月份工资薪酬所得缴纳的个人所得税相对较多，基本能够相印证。考虑到邢志翀在因案涉交通事故受伤后需要休养，客观上确会影响正常工作的开展，本院从公平角度出发，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资酌定其误工费为14263元。另，原审法院结合邢志翀的就医情况酌定交通费为2700元并无明显不当。据此，邢志翀的各项损失合计数额相应调整为42982.84元。综上，平安保险公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，但实体处理存有不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7798号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿邢志翀损失42982.84元（非医保费用在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回邢志翀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1255.50元，由邢志翀承担767.50元，由朱勤慧承担488元。 二审案件受理费1784元（预收2511元），由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担381元，由邢志翀承担1403元。邢志翀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的二审诉讼费；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚亦驰