重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3763号 原告：刘正福，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：任红银，男，1998年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：任应健，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人:涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告刘正福与被告任红银、任应健、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正福及代理人刘凡，被告任红银、任应健，被告平安保险公司的代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正福向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费1372.82元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费13474元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金80012元、被扶养人生活费8801元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、财产损失3980元，共计140639.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，任红银驾驶渝AXXXX2小型轿车与刘正福驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，致刘正福受伤，两车受损的交通事故，交警认定，任红银负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，并经鉴定为十级伤残。渝AXXXX2车登记在任应健名下，并在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告任应健辩称：对事故事实和责任划分无异议，我与任红银系父子关系，平安保险公司向我方支付了38000元，不同意保险公司扣除20%非医保且不承担鉴定费和诉讼费。 被告任红银辩称：与任应健的辩称意见一致。 被告平安保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故后我司向任应健垫付了38000元，要求在本案中抵扣。超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，且不承担鉴定费和诉讼费。续医费认可13000元，原告的车辆经定损为1475元。营养费认可300元，误工费依法认定，院外护理费认可60元/天，交通费认可200元，残疾赔偿金应按37939元/年的标准计算，被扶养人生活费应按25878元/年的标准计算，精神抚慰金认可2000元，对原告主张的车损3980元不认可，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日6时35分，被告任红银驾驶渝AXXXX2小型轿车沿重庆市渝北区福畅路往水木香山方向行驶至泽科港城国际锦云香缇附近路段占用对向车道行驶时，该车与从泽科港城国际锦云香缇停车库正常驶出的由刘正福骑行的无牌电动二轮车发生碰撞，造成刘正福受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定任红银负全部责任，刘正福无责任。渝AXXXX2小型轿车登记在被告任应健名下，被告平安保险公司为该车承保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。 原告受伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗30天（2020年10月4日至2020年11月3日）。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折（右侧第5-12肋）；2.双肺挫伤；3.右侧创伤性气胸；4.双侧胸腔积液；5.多处挫伤。出院医嘱为：休息贰月，加强营养，门诊随访，伤后贰月、三月门诊检查，伤后壹年回院行肋骨骨折内固定取出术，病情变化，立即就诊。另查明，被告任红银、任应健垫付了原告住院期间的护理费和住院伙食补助费。 原告遵医嘱多次门诊检查、治疗用去1363.82元。2021年1月3日，重庆市渝北区人民医院医嘱原告休息半月。 2021年1月13日，经刘正福委托，重庆市科证司法鉴定所对原告作出鉴定意见：刘正福肋骨骨折6根以上为十级伤残，后续医疗费约需15000元，护理时限为伤后60日。原告为此花费鉴定费1900元。庭审中，原告同意续医费按13000元计算。 原告在事故发生前经营蔬菜、水果等销售业务。原告的母亲石全芳生于1942年7月21日，每月领取125元的养老金，共育有包含原告在内的2名子女，原告称其父亲已去世。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40006元/年，城镇居民人均消费支出为26464元/年，重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资为48695元/年。 上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户口本和双方当事人陈述等证据材料证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1.医疗费，原告门诊治疗花费医疗费1363.82元，有医疗费发票和病历为证，本院依法予以认定； 2.后续治疗费，原告和被告一致认可续医费为13000元，本院予以认定； 3.住院伙食补助费，被告任红银、任应健已为原告垫付该费用，原告不应再主张； 4.营养费，酌情主张500元； 5.护理费，据鉴定意见，原告护理时限为伤后60日，住院期间护理费已由被告任红银、任应健垫付，原告不应再主张；其余30天本院酌情主张120元/天的标准，护理费为3600元（30×120）； 6.误工费，根据医嘱及原告的伤情，其误工期限应计算至定残前1日，即101天（2020年10月4日至2021年1月12日），原告未举示证据证明其收入状况，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位批发零售业职工年平均工资48695元计算，误工费为13474元（48695÷365×101）； 7.残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，为80012元（40006×20×10%）。原告定残日，其母亲年满78周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，金额为6241元[（26464-125×12）×10%×5÷2]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为86253元。； 8.交通费，酌情支持400元； 9.精神损害抚慰金，酌情支持4000元； 10.鉴定费，原告因本案产生鉴定费1900元，本院予以认定； 11.财产损失，原告的电动车在本次事故中受损，原告举示的证据不足以证明损失金额，被告平安保险公司称定损金额为1475元，本院予以确认。 以上损失总计125966元（取整数）。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司为事故全责车方承保了交强险以及不计免赔的商业三者险100万元，被告平安保险公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失。保险赔付不足部分的损失由被告任红银赔偿。渝AXXXX2小型轿车虽登记在被告任应健名下，但并无证据证明任应健对本次事故的发生存在过错，故被告任应健不承担责任。因此，原告的上述损失，应先由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告107727元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1475元。剩余的16764元，由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告。被告平安保险公司辩称扣除非医保用药费用且不承担鉴定费和诉讼费，被告任红银、任应健对此有异议，本院认为，被告平安保险公司并未举示证据证明与投保人有关于免赔事项的约定，并就该免赔事项尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告平安保险公司的该辩称意见依法不予采纳。被告任红银、任应健垫付的医疗费、护理费等费用自行到被告平安保险公司处理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘正福的损失125966元； 二、驳回原告刘正福的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元（减半收取），由被告任红银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳