新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初4号 原告：张艳霞，女，1979年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：马原生，系新疆德之厚律师事务所律师。 被告：王小明，男，1987年9月9日出生，汉族，机关工作人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告张艳霞诉王小明保证合同纠纷一案，本院于2018年10月19日做出（2018）新4221民初1397号民事判决，原告张艳霞不服判决，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年5月12日做出（2019）新42民终39号民事裁定，撤销额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1397号民事判决,发回本院重审。本院于2019年7月25日作出民事裁定，原告张艳霞不服裁定，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2020年9月10日作出民事裁定，撤销本院民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张艳霞及其委托诉讼代理人马原生,被告王小明的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款150000元、利息9000元（2018年6月5日至2018年9月5日，月利息2%），合计159000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，王小青分别在原告处借款9万元和15万元，2017年，原告与王小青经人民调解达成还款协议，并向额敏县人民法院申请司法确认，后原告分别向法院申请执行。在执行过程中，王小青无力偿还借款，遂提出重新出具借条，将两笔借款合计24万元，按照年利率2%计算利息后进入本金，合计30万元，出具了两份15万元借条，并由两个担保人分别进行担保，后执行案件终结。约定的还款日期届满后，王小青未按期还款，原告认为，被告作为担保人理应承担担保责任。原告向被告索要未果后，遂将被告起诉至本院。 被告王小明辩称，2018年4月5日，原告并没向王小青交付借款150000元，借款合同系实践性合同，故该借款合同实际未生效。主合同未生效，相应担保合同亦无法律效力。被告在担保签字时，王小青告知被告是要从原告处借款15万元，并未向被告说明是之前的借款。该借款经查实系原告与王小青20**年的借款。原告此前已将王小青诉至法院并申请执行，虽然本案系保证合同纠纷，但与此前民间借贷纠纷系同一借款产生的纠纷，原审法院认定重复诉讼正确。原告应向借款人王小青主张权利。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年9月15日，王小青向原告借款5万元，2016年3月17日，王小青向原告借款4万元，2016年7月17日，王小青向原告借款13万元。2017年7月26日，经额敏县司法局诉前调解中心主持调解，原告与王小青就三笔借款纠纷达成两份还款协议，借款金额分别为9万元和13万元，其中13万元借款，增加了2万元违约金，为15万元。2017年8月25日，原告向本院申请司法确认调解协议。本院于2017年8月28日，分别裁定确认原告与王小青达成的两份调解协议有效。协议确认后，王小青未按期还款，原告向本院申请执行，本院在执行过程中，王小青与本案原告张艳霞达成延期还款协议。2018年4月5日，王小青将两起案件款项合计24万元（9万元+15万元），按照月息2%将之前的利息6万元计入本金后，借款金额为30万元，再将该借款分成两笔15万元借款，重新向原告张艳霞出具两份借条，约定利息按照月息2%计息，借款期限为2个月，即2018年4月5日至2018年6月5日，由王小青提供两个不同的担保人分别进行担保，本案被告系其中一位担保人。担保人的担保方式为连带保证责任，担保期限为还款届满之日起两年。提供担保时，王小青与担保人不是同一时间签字，王小青系电话告知被告为其担保15万元借款，由原告自行找到被告在借条上签字担保。重新出具借条后，两起执行案件终结执行。后约定的还款期限届满后,王小青未偿还借款。原告认为，被告作为该借款的担保人，应当承担保证责任，将被告诉至法院。 以上事实，有借条、民事裁定书、结案证明以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，借款人王小青合计向原告借款22万元未归还原告是事实，后经额敏县司法局诉前调解，确定借款金额及违约金合计为24万元，通过本院司法确认程序作出民事裁定。本案争议焦点为：原告是否构成重复起诉？原告主张的借款金额及利息是否成立？被告是否应承担保证责任？ 一、关于原告是否构成重复起诉的问题。本案中，原告的借款已经本院司法程序确认后进入执行程序，但因王小青无力偿还借款，经王小青与原告协商，将确认后的两笔借款合计24万元，把前期利息6万元计入本金后，重新向原告出具了两份借款金额为15万元的借条，约定了还款期限，并由本案被告承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案中的借款虽与之前司法确认的借款系同一笔借款，但标的不同，增加了6万元利息，借款金额变为30万元，后拆分成两份借条。视为双方均放弃了之前经司法确认的调解协议，重新对借款进行了展期，原告的债权并未实现。我院之前作出的（2017）新4221民特2号、3号民事裁定书，系依据原告及王小青的申请，作出的司法确认裁定，并非诉讼程序。本案中原告起诉的系担保人王小明，与王小青也不属于相同当事人，案由也不同，一个是民间借贷纠纷，一个是保证合同纠纷，两个案件属不同法律关系。原告与王小青的债权债务关系仍然存在。故本案不属于重复起诉。被告辩称本案系重复起诉的理由不成立，本院不予采信。 二、关于原告主张的借款金额及利息是否成立的问题。被告辩称本院于2017年经司法确认程序裁定确认的9万借款系利息，王小青并未收到22万元借款，无证据证实，原告亦不认可。在经额敏县司法局诉前调解及本院司法确认时，原告及王小青均未提出异议，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告按照月息2%将6万元利息计入借款本金是否成立。本案中，2018年4月5日，双方通过对前期未归还的借款展期后，重新出具了借条，视为双方放弃了当时经司法确认的调解协议。因本案系发回指令审理案件，借款时间及起诉时间均发生在2020年8月20日以前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算。”据此，本案仍适用修正前的民间借贷司法解释，按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。据此规定，三笔借款最初的借款时间分别是2015年9月15日借款5万元，2016年3月17日借款4万元，2016年7月17日借款13万元，按照月息2%计算至重新出具借条的时间即2018年4月5日的利息分别为3万元、2万元及5.2万元，利息合计10.2万元，本金22万元，本息合计32.2万元（22万元+10.2万元）。原告主张30万元借款本金未超出该规定，本院予以确认。原告将该30万元分为两笔15万元借款分别主张符合法律规定，本院予以支持。双方在2018年4月5日出具的借条中约定，利息为月息2%，于2018年6月5日偿还借款，被告至今未偿还。原告按照月息2%主张三个月的利息9000元（15万元×2%×3个月），符合法律规定，本院予以支持。 三、关于被告是否承担保证责任的问题。本案中担保人，系王小青与被告电话沟通后，被告进行签字担保。被告作为完全民事行为能力人，应当知道在担保人处签字所产生的法律后果。本案中的借条系原告与王小青对之前未清偿的债务展期后，达成的展期借款协议，并非是新的债权债务，也并非借新还旧，故该借条不存在签署后交付借款的情况。该借条系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，故本院对该借条效力予以确认，原告与王小青的债权债务关系成立。被告辩称借款合同系实践合同，本案中借款未实际交付，主合同无效，担保合同亦无效的理由不成立。被告辩称原告和王小青共同欺骗被告，未告知其借款系之前未偿还的借款，其不承担保证责任。原告对此不予认可，被告亦无证据证实系债权人、债务人串通欺骗担保人进行担保，故被告的该项辩称理由不成立。至于王小青与被告在电话中是如何沟通的，系被告与王小青之间的约定，如王小青欺骗被告担保，其可向王小青主张权利，但不得对抗债权人即原告。故本案保证合同成立。双方约定被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款、利息、诉讼费等费用，保证期限为还款之日起两年。故本案担保期限应自2018年6月5日至2020年6月5日。原告于2018年8月27日向本院提起诉讼。在担保期限内，故被告应当按照约定对王小青所欠的上述本息承担连带偿还责任，被告承担连带责任后有权向王小青追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳霞借款人民币150000元，支付利息人民币9000元，本息合计人民币159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（原告张艳霞已预交），由被告王小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 黄  宝  珠 审 判 员 吾提库尔·牙生 人民陪审员 毛  光  彩 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 席  光  瑶