盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初147号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：高孝俊，男，1964年11月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙弘驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914301215635282043，住所地在湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界D区156号。法定代表人：王君杨，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告高孝俊、长沙弘某汽车销售服务有限公司（以下简称“弘某公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人周洋洋到庭参加诉讼，被告高孝俊、弘某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高孝俊向原告偿还支付剩余租金41382元及截至2020年12月31日逾期利息1740.32元，合计43122.32元；2、被告高孝俊向原告支付以30096元为基数自2021年1月1日至实际付款之日止按LPR四倍计算的逾期利息；3、被告高孝俊向原告支付律师费4087元、诉讼保全责任保险费500元；4、弘某公司对原告上述一、二、三项诉请承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告（出租人）与高孝俊（承租人）、弘某公司（保证人）签署编号为YD201803190303的《汽车融资租赁合同》，合同约定原告以融资租赁售后回租模式租赁车辆给高孝俊使用，融资金额为110000元，租赁期数36期，每期租金3762元。同日，原告还与两被告签订《机动车抵押合同》，将上述租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告履行了上述合同约定的全部义务，但高孝俊只支付了25期租金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告高孝俊、弘某公司均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，悦达公司（出租人）与高孝俊（承租人）、弘某公司（保证人）签订合同编号为YD201803190303的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》各一份，其中《汽车融资租赁合同》约定（摘要）：第一条，租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人；承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条，租赁车辆交付和验收。2.……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条，担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条，违约及救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。《机动车抵押合同》载明（摘要）：本抵押合同由前述《汽车融资租赁合同》中的“承租人”（抵押人）与“出租人”（抵押权人）签订，并与《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效；出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人；承租人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的违约情形车辆进行处置，处置所得价款超过《汽车融资租赁合同》项下应付款项数额的部分退还抵押人，不足部分由承租人继续清偿。上述两份合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车型号为上汽荣威荣威i6，车辆识别码为LSJW56C35JG029408,发动机号为RFSH5090575，车辆金额为131600元，融资金额为110000元，首付款21600元，每期租金为3762元，租赁期数为36期。同日，悦达公司作为付款人、高孝俊作为委托人向湖南标弘汽车销售服务有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：悦达公司付给贵公司的款项110000元系代高孝俊支付的购车款。2018年3月29日，悦达公司向湖南标弘汽车销售服务有限公司转账付款209000元，其中转账用途及附言均载明高孝俊110000。案涉车辆于2018年3月26日登记在弘某公司名下，登记车牌为湘Ａ×××××。2018年3月28日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。后高孝俊仅支付25期租金，结欠悦达公司剩余租金41382元及截至2020年12月31日的逾期利息1740.32元（按年利率15.4%计算）。为向被告催收案涉债权，悦达公司委托江苏大直律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4087元。悦达公司为本案的诉讼保全提供了保函担保，并支付了保险费500元。另查明，弘某公司2018年3月19日的股东会决议载明：根据《公司法》及公司章程的规定，我公司于2018年3月19日在公司会议室召开股东会，本次出席会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权。会议由王君杨主持。经全体股东一致通过并作出如下决议：1、同意为我公司以下员工或他人与悦达融资租赁公司在2018年3月19日至2021年5月31日期间签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保：员工或他人姓名：高孝俊，身份证号。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担有关法律责任。上述决议经出席会议的股东同意，符合本公司章程管理的有关规定，决议合法有效。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、代付款证明、付款回单、还款明细表、利息清单、股东会决议、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告订立的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，悦达公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给高孝俊使用，高孝俊仅支付25期租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，高孝俊应承担违约责任。原、被告双方就逾期付款的违约责任作了明确约定，即承租人逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期利息，现悦达公司自愿降低被告责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息，不违反相关法律规定。故悦达公司要求被告支付剩余租金并承担逾期付款违约责任的请求，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于悦达公司主张高孝俊承担律师费4087元及诉讼保全责任保险费500元，因原、被告双方签订的合同中对律师费及因合同救济产生的其他费用的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求依法予以支持。关于悦达公司要求弘某公司对高孝俊的上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，因弘某公司在《汽车融资租赁合同》的保证人处签名、盖章，该合同该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院对悦达公司的该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高孝俊应支付原告悦达融资租赁有限公司租金41382元、逾期利息1740.32元（截至2020年12月31日），合计43122.32元，及以30096元为基数自2021年1月1日至实际支付之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。二、被告高孝俊应支付悦达融资租赁有限公司律师费4087元、保全责任保险费500元，合计4587元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，财产保全费620元，合计1116元，由被告高孝俊、长沙弘驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年三月十日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。