wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初16号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘忠臣，男，1974年4月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农先锋社区，租住哈密市伊州区北辰丽家小区4栋4单元202室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人刘忠臣涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人刘忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年6月2日8时30分许，被告人刘忠臣驾驶×××号小型普通客车(乘载富某、罗某、郭某)沿哈密市省道S235线由南向北行驶至112公里加700米路段处时，超速行驶且操作不当，致使车辆驶出路基发生自翻，造成乘车人郭某一人死亡、富某、罗某及被告人三人受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人刘忠臣负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人郭某因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘忠臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、三人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘忠臣有期徒刑一年至二年，如对被害人及其近亲属民事赔偿完毕，取得谅解，可依法适用缓刑。被告人刘忠臣对起诉书指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，但表示死伤人员系其与他人合伙雇佣的工人，自已一人无力负担赔偿。经审理查明，2020年6月2日8时30分许，被告人刘忠臣驾驶×××号小型普通客车乘载富某、罗某、郭某，沿哈密市省道S235线由南向北行驶至112公里加700米路段处时，超速行驶且操作不当，致使车辆驶出路基发生自翻，造成乘车人郭某一人死亡、富某、罗某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人刘忠臣负事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。另查，在本院受理该案后，被害人郭某的近亲属，被害人富某已单独另行提起民事诉讼，被害人罗某表示将在其户籍所在地法院另行提起民事诉讼。三被害人及家属均表示不在本案中提起附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1.被告人刘忠臣的供述证实，2020年6月1日下午我的合伙人庄海龙让我和张红涛打电话去矿上把工人和设备拉回来，当日晚22时我和张红涛驾驶×××小货车前往矿山把工人和设备装车。凌晨3时许，我们往哈密方向走。路过检查站的时候，因为压力大，我思想有点不集中，翻车了，过路司机报警了。我的车速80-90码左右，车内4人，我在驾驶位，富某在副驾驶，郭某坐在后排左侧，右侧是罗某。2.被害人富某的陈述证实，2020年6月2日早上，我发生了交通事故，当时我和罗某、张红涛坐着刘忠臣驾驶的×××号小型普通客车去罗布泊拉东西，回来时张红涛坐了另一辆车，我们车上乘坐了另一个人。事故发生时我在迷糊，不知道具体情况，醒来就在医院。3.被害人罗某的陈述证实，2020年6月1日晚上刘忠臣打电话说去把罗布泊的人和设备接回来，去时两辆车。返程时我乘坐刘忠臣驾驶的车，还有富某、郭某。发生事故后我醒来时在地下躺着，郭某在车右后角5-6米，富某在车左后3-4米的距离，一辆路过大车司机下车打电话报警了4.证人马某的证言证实，2020年6月2日8点左右，我驾车沿哈罗公路行驶看到一辆黑龙江牌照银灰色尼桑翻车了，人摔的到处都是，我只看到四个人，车上还有没有不知道，有一个人爬起来摇摇晃晃的走，我就报警了，时间大概是8点40左右。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生于哈密S235线112公里加100米路段，车体翻转外框变形，同时证实路面状况及现场概貌。6.驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、机动车行驶证证实，刘忠臣有驾驶证，准驾车型C1；×××车辆登记所有人为刘忠臣、车辆审验等具体情况。7.车辆返还单证实，事故发生后交警对案涉肇事车辆进行处罚处理后返还车辆。8.哈密市伊州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，交通管理部门认定机动车驾驶人刘忠臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，操作不当，未保持安全车速是此次道路交通事故的根本原因。刘忠臣承担事故全部责任，乘车人罗某、富某、郭某无责任。9.新疆中信司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实，×××车辆道路交通事故车辆速度为107km/h，系单车事故。10.新疆中信司法鉴定（2020）毒鉴字第2570号司法鉴定意见书、鉴定委托书证实，刘忠臣血液中未检出乙醇。11.哈密市伊州区公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实，郭某因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。12.视频资料证实，公安人员在医院对刘忠臣、罗某、富某的询问情况。13.抓获经过证实，被告人刘忠臣系公安民警到达现场后查获，立案后经传唤到案。14.被告人基本情况登记表、常口信息证实，被告人刘忠臣的基本情况，已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。15.情况说明证实，三被害人及家属向本院提交书面说明，均表示不在本案中提起附带民事诉讼。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘忠臣均不持异议，证据间能够相互印证本案事实，予以确认。本院认为，被告人刘忠臣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶过程中操作不当、未保持安全车速，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘忠臣归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。考虑到被告人刘忠臣未对被害人及近亲属全额赔偿，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月22日起至2022年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云人民 陪 审员   邵翠花人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   张思怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保101号之一申请人：昆明市官渡区金力金建材经营部，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东村**。经营者：曹洋，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址河北省晋州市。统一社会信用代码：92530111MA6M4TDA38。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**法定代表人：王晓曙。统一社会信用代码：91530000557767663L。申请人昆明市官渡区金力金建材经营部与被申请人云南建投基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明市官渡区金力金建材经营部于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下财产进行保全。现申请人昆明市官渡区金力金建材经营部以达成和解为由，向法院申请2021年3月9日作出的保全裁定书予以解除保全。本院认为：申请人昆明市官渡区金力金建材经营部的申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下位于中国银行昆明市经济技术开发区支行13×××38账户的存款41646元予以解除保全。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年三月二十五日书记员  杨思怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2485号 原告：邵洪，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：邵思雨，女，2001年6月2日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区，系原告女儿。 被告：张思昊，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告邵洪与被告张思昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案,依法适用简易程序审理本案。因双方庭外调解，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵洪撤回起诉。 案件受理费1658元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月十七日 书记员  卢 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初499号        原告：西安卓凡商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：田素霞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑珊 ，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆 ，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：西安妍色商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王妍，该公司执行董事长兼总经理。原告西安卓凡商贸有限公司与被告西安妍色商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西安卓凡商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安卓凡商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安卓凡商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1987元减半收取994元，由原告西安卓凡商贸有限公司负担。                             审  判  员    战  幸                             二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜  1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢402号李宝华、马艳茹、罗颖、刘永彪：李宝华与马艳茹、罗颖、刘永彪借款合同纠纷一案，李宝华向本院申请执行的(2019)辽0114民初8100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年三月三十日书记员 ： 刘 松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1212号之一申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人xx，职务行长。被执行人：田园。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与内蒙古广恒熙商贸有限责任公司、张小平、杨春霞、郭建成、白雪梅、李桂琴、孟利军、王**、田园、郭建军、卢莲庆、樊志刚、党凤娥、张**、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，以（2020）内0627执恢1212号执行裁定书依法冻结了被执行人田园在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。现因划拨被执行人田园的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田园在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户的冻结。二、划拨被执行人田园在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、冻结被执行人田园在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初2900号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       陈雯琳，女，汉族，1983年08月22日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇苦竹咀村1组50号，公民身份号码429006198308221901。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14715.48元、利息3130.3元（利息暂计至2020年11月4日）、违约金1946.92元，总计19792.7元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年10月15日                               二、信用卡卡号                       6259588750867318                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14715.48元                               七、未支付违约金                       1946.92元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈雯琳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14715.48元；             二、被告陈雯琳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计175元，由被告陈雯琳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                       审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初569号 原告：徐光军，男，1968年8月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 被告：刘建勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告徐光军与被告刘建勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光军委托诉讼代理人单金栋到庭参加了诉讼，被告刘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐光军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工程款和料款13700元及利息(利息自2015年3月2日之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止)；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份至2014年6月份期间，原告承包了刘建勇在冯家镇的一个体户二层楼等地的刮瓷工程，工程竣工验收合格后，经原告多次催要，只支付了2000元，并在2015年3月2日出具了一张刮瓷款和料款15700元的欠条。期间原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付剩余款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。 被告刘建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐光军承揽了被告在冯家镇的一项刮瓷工程，被告支付原告2000元承揽费后，剩余13700元未支付原告。被告于2015年3月2日为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要剩余款项，被告拒不支付。 以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实原被告双方存在承揽合同关系。现原告依据欠条要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建勇于本判决生效后十日内向原告徐光军支付承揽费13700元； 二、驳回原告徐光军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元,减半收取计71元，由被告刘建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 焕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执97号 申请执行人临朐昌泰典当有限公司。住所地临朐县临九路**。 法定代表人孙名元，董事长。 被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。。住所地临朐县东城街道烟冢铺村东 法定代表人马东升，经理。 被执行人潍坊开元特种金属有限公司。。住所地临朐县石门路南侧东首 法定代表人曾美玉，董事长。 本院依据（2014）临商初字第356号民事判决书，在执行申请执行人临朐昌泰典当有限公司与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行标的额为793070元。本院于2021年1月18日向被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐昌泰典当有限公司与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、潍坊开元特种金属有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1159号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李会丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地河南省临颍县。 本院在执行被执行人李会丽犯诈骗罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1155号追缴违法所得一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1155号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保23号申请保全人范国华，男，汉族，1972年10月08日出生，住辽宁省××镇××西经胡同**。身份证号码：2113251972********。被保全人杨杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住，住辽宁省兴业丽景**楼****份证号码：2114221990××××××××。范国华申请保全杨杨民间借贷纠纷财产保全一案，本院办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：范国华申请保全杨杨民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵茹溪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初825号 原告：张启芳，女，汉族，1970年9月1日生，住安徽省霍邱县。 原告：荆晨，男，汉族，1993年8月13日生，住安徽省霍邱县。 原告：荆佳佳，女，汉族，2000年9月10日生，住安徽省霍邱县。 原告：荆应飞，男，汉族，1947年10月7日生，住安徽省霍邱县。 原告：李祖月，女，汉族，1952年8月7日生，住安徽省霍邱县。 被告：吴金明，男，汉族，1975年12月5日生，住山东省日照市五莲县。 被告：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道田家村。统一社会信用代码：91371624559908183U。 法定代表人：宋**平，执行董事。 被告：山东沾化金宇建工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇滨孤路西侧。统一社会信用代码：913716246745166874。 法定代表人：王丰廷，执行董事兼总经理。 原告张启芳、荆晨、荆佳佳、荆应飞、李祖月与被告吴金明、沾化艺海房地产开发有限公司、山东沾化金宇建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，起诉状应当记明被告的住所信息，原告提供被告的住所信息要具体明确。本案原告将被告吴金明住所地记述为山东省日照市五莲县，致使邮寄法律文书后无法送达给被告人，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张启芳、荆晨、荆佳佳、荆应飞、李祖月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑞芳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1162号原告：朱绍英，女，生于1975年4月26日，汉族。委托代理人（特别授权）：刘益平，男，生于1998年4月23日，汉族。被告：袁蓉，女，生于1992年4月28日，汉族。原告朱绍英与被告袁蓉保证合同纠纷一案，本院立案后，原告朱绍英向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱绍英撤回起诉处理。审判员  程治中二〇二一年三月十九日书记员  朱虹霓
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507破申9号 申请人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路19号。 法定代表人：施炳根。 被申请人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村33号。 法定代表人：王国强。 经申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司同意，本院执行局以苏州市澄湖混凝土有限公司（以下简称澄湖混凝土公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人澄湖混凝土公司进行破产清算审查。2021年3月11日，本院立案登记澄湖混凝土公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：澄湖混凝土公司设立于2010年8月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3600万元人民币，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行局出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年10月28日，澄湖混凝土公司在本市作为被执行人的案件共计27件，涉案标的金额共计112675523.1元，目前已执行到位金额814528.2元，未执行到位金额11860994.9元。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行局在经申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司同意后，有权将涉及澄湖混凝土公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，澄湖混凝土公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对澄湖混凝土公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行局反馈的执行情况，被申请人澄湖混凝土公司名下资产不足以清偿全部债务，且涉执行案件众多，诸多债权人的债权未予清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市金澄薄板集团有限公司对苏州市澄湖混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  候佳芸 审 判 员  王 玲 二〇二一年三月十三日 法官助理  李 晨 书 记 员  周 慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执33号申请执行人：朱清，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。本院在执行申请执行人朱清与杨燕莉龙民间借贷纠纷（2020）赣0981民初3966号民事判决书一案中。因被执行人杨燕莉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨燕莉龙在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币456915元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初434号之一 原告：马宁，男，1986年3月23日出生，回族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：王雷，男，1982年4月24日出生，汉族，住安国市。 被告：吴永辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告马宁与被告王雷、吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马宁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宁撤诉。 案件受理费2900元，保全费2020元，由原告马宁负担。 审判员  张计水 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦永
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：张丞，男，1975年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初2180号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人张丞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福审判员傅兵审判员张晓东二〇二一年三月一日书记员 陈            维
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初159号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈秉正，男，24岁，1996年10月16日出生汉族，大专文化，系陕西省咸阳市核工业215医院职工，户籍所在地陕西省白水县，现住咸阳市秦都区，2021年1月19日因涉嫌犯犯帮助信息网络犯罪活动罪主动投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人周尧，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人沈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理付允韬出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人沈某某为牟取利益，在明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，仍向他人出售银行卡。2020年12月，沈某某在本市XX路XX号为3870的农行卡及U盾，并通过快递将银行卡及U盾邮寄至广东省中山市，后沈某某按对方要求乘飞机前往广东省中山市，协助对方操作银行卡，获利人民币300元。现已查明，沈某某名下的农业银行卡涉及电信诈骗，被害人麦某某·艾某某等人先后向该卡转入被骗资金人民币40余万元，同时，共有80余万元的不明资金转入该卡。现赃款去向不明。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被害人麦某某·艾某某等人的报案材料及陈述，农业银行的开户信息及交易明细，微信交易明细，被告人沈某某的供述等证据。据此认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，故建议对沈某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人沈某某有自首情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍非法出售银行卡，为犯罪活动提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人沈某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过责令被告人沈某某退缴违法所得人民币三百元，依法予以没收。本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  王  永                                  二0二一年三月三十日                           书 记 员   李  菲   1
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0305刑初6号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人周岩河，男，1968年6月17日出生，住鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。2020年3月25日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留（未执行）。2020年4月17日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。2020年11月5日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，2020年11月16日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人周岩河犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序审理。2021年3月2日本院第一次公开开庭审理了本案，鸡西市梨树区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人周岩河到庭参加诉讼。2021年3月17日本院第二次公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人周岩河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月4日6时许，被告人周岩河来到鸡西市鸡冠区双盛家园被害人张某办公室，向张某索要欠款利息。因张某表示自己没有钱，二人引发争执，周岩河拿出随身携带的一串钥匙将张某右手第一掌骨打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张某右手第一掌骨基底部骨折诊断成立，为外力所致，张某的损伤属轻伤二级，不构成伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人周岩河的供述和辩解，证人陈某,4、许某、孙某、梁某1、吴某、祝某、赵某、李某1、李某2、梁某2、周某的证言；被害人张某的陈述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；2.书证常住人口基本信息、案件来源、到案经过、现实表现证明、指定管辖决定书、暂不予收押证明、情况说明、收条、不起诉决定书、吸毒现场检测报告书、在逃人员登记撤销表、扣押物品清单、如皋市高明医院检查报告单、证明、户籍证明；3.关于周岩河案件情况说明。公诉机关认为，被告人周岩河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周岩河在法庭审理阶段自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处被告人周岩河有期徒刑一年，缓刑两年。被告人周岩河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年5月4日6时许，被告人周岩河来到鸡西市鸡冠区双盛家园被害人张某的办公室，向张某索要欠款利息。因张某表示自己没有钱，二人引发争执，周岩河拿出随身携带的一串钥匙将张某右手第一掌骨打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张某右手第一掌骨基底部骨折诊断成立，为外力所致，张某的损伤属轻伤二级，不构成伤残。周岩河在法庭审理阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。另查明，经依法释明，被害人张某不在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人周岩河的供述和辩解，证人陈某,4、许某、孙某、梁某1、吴某、祝某、赵某、李某1、李某2、梁某2、周某的证言；被害人张某的陈述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；2.书证常住人口基本信息、案件来源、到案经过、现实表现证明、指定管辖决定书、暂不予收押证明、情况说明、收条、不起诉决定书、吸毒现场检测报告书、在逃人员登记撤销表、扣押物品清单、如皋市高明医院检查报告单、证明、户籍证明；3.关于周岩河案件情况说明足以认定。本院认为，被告人周岩河故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周岩河已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周岩河认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周岩河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  满江勇人民陪审员  马兆苹人民陪审员  王振山二〇二一年三月十八日书 记 员  刘珂璐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第12犯罪情节较轻；第12有悔罪表现；第12没有再犯罪的危险；第12宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第12犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1658号 原告：何元建，男，1986年4月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：王珏，女，1989年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原告何元建与被告王珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告何元建、被告王珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告租金46500元。在审理过程中，原告将诉讼请求中租金数额变更为46455元。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告租用东阳江滨南街631号厂内400平方米的厂房，租期为一年，但于2020年6月28日双方协商终止租赁关系，被告应向原告退还余下的半年租金。2020年6月29日，被告承诺于2020年7月下旬退还原告租金46500元，但被告一直未支付，后经原告多次催要未果。为此，请求判如所请。 被告王珏庭审中辩称，未与原告发生房屋租赁关系，也没有欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原义乌市佳桦纸品厂成立于2013年9月25日，系个人独资企业，投资人为王珏，2020年7月3日办理注销登记。2019年下半年，原告向原义乌市佳桦纸品厂租用了东阳市江滨南街631号厂内的厂房，租费已结清。2019年12月份，原告继续租用上述厂房，双方口头约定为一年，但未签订租赁合同。2020年6月份，因原义乌市佳桦纸品厂的租期届满，双方协议终止租赁关系，被告应退还原告半年的租金。2019年7月21日，原告通过微信转账向被告支付租厂房定金10000元；同年12月29日原告按被告方要求通过银行转账向东阳市恒真商贸有限公司支付53000元，该款作为租金支付；2020年1月7日原告通过银行转账向被告丈夫吴望民支付租金39555元。扣除发票税点，原告主张被告应退还半年租金为49555元，扣除电费1100元，已退还租金2000元，被告实际尚应退还原告租金46455元。上述事实清楚，证据确实。 本院认为，原义乌市佳桦纸品厂现已办理注销登记，原投资人王珏对该企业存续期间的债务应承担偿还责任。被告未及时退还原告租金，应承担本案的民事责任。原告对被告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未与原告发生租赁关系，不需承担退还租金的责任的意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 被告王珏应于本判决生效之日起十日内退还原告何元建租金46455元。 案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告王珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋永辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16721号 原告：林莎，女，汉族，1973年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师，特别授权。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：李汝雪。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘。 原告林莎与被告成都万丽思卡酒店管理有限公司（以下简称成都酒店管理公司）、成都力信诺非融资担保有限公司（以下简称成都力信公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告林莎的委托诉讼代理人傅建群到庭能加诉讼，被告成都酒店管理公司、成都力信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林莎向本院提起诉讼请求：1、依法判决成都酒店管理公司立即向原告支付固定收益29191.83元并支付资金占用利息（利息计算标准：以本金29191.83元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，直至本息偿清为止）；2、依法判决成都力信公司对成都酒店管理公司向原告支付的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与成都酒店管理公司签订了《经营管理委托协议》（以下简称“协议”），协议约定：成都酒店管理公司对原告购买的位于成都市金牛区八里××路××号房屋（房屋面积9.85平方米）的8年经营权（2014年1月1日起至2021年12月31日止）进行管理，委托管理期限从2014年1月1日起至2021年12月31日止，且对每月的租金、固定收益进行了明确约定。成都力信公司为协议的履行提供担保，三方签订了《履约担保协议》，约定成都力信公司的担保责任为连带保证责任。上述协议签订后，原告按照约定履行了义务。因案涉房屋系部队房屋，该房屋因政策原因导致原告与成都酒店管理公司签订的协议于2017年5月31日停止履行，原告与成都力信公司签订的协议也相应终止。《协议》终止后，成都酒店管理公司应按照协议的约定向原告支付固定收益29191.83元，成都力信公司应按照担保协议约定承担担保责任。原告多次催促二被告支付上述款项未果。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都酒店管理公司、成都力信公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2013年7月26日，原告林莎与被告成都一创公司签订了《经营权转让合同》，约定将成都一创公司位于成都市金牛区八里××路××号××栋××层××号房屋（建筑面积9.85平方米）的经营权转让给林莎，转让期限8年，即从2014年1月1日起至2021年12月31日止，被告成都力信公司提供担保，三方签订《＜经营权转让合同＞履约担保协议》，担保责任为连带保证责任。同日，林莎与成都酒店管理公司签订《经营管理委托协议》，委托成都酒店管理公司对林莎8年的经营权进行管理，管理期限从2014年1月1日起至2021年12月31日止，并约定月租金标准：1、第1-2年租金为923元／月；第3-5年月租金1022元／月；第6-8年月租金1121元／月；2、委托经营期限届满后20日内，成都酒店管理公司一次性支付林莎8年的经营分红79120元；3、若林莎单方终止本协议，经营分红按已转让年限支付，2年期满，成都酒店管理公司一次性向林莎支付2年经营分红19780元；5年期满，成都酒店管理公司一次性向林莎支付5年经营分红49450元；4、经营分红在合同终止后一次性支付。签订合同当日，被告成都力信公司为《经营管理委托协议》履行提供担保，三方签订《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，约定若成都酒店管理公司不能按合同履行，除双方另行协商修改合同外，成都力信公司承担连带赔偿责任。 另查明，从2017年5月至2018年2月期间，成都酒店管理公司每月支付林莎一半的租金511元，合计5110元。 还查明，原被告双方所签《经营权转让合同》涉及的房屋所有权属军事单位所有，因政策原因需停止案涉房屋的经营。2017年5月31日，原被告双方实际已终止履行合同。 上述事实，有原被告的主体身份资料，《经营权转让合同》、《＜经营权转让合同＞履约担保协议》、《经营管理委托协议》、《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，公告，收据，银行流水等证据证实。 本院认为，原告林莎与被告成都酒店管理公司、成都力信公司签订的《经营管理委托协议》、《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，是其真实意思表示，各方当事人均应当按照合同约定履行。双方合同实际履行至2017年5月31日，所签合同不能继续履行，系不可归咎于当事人自身的原因所致，各方均不承担违约责任。合同终止后，成都酒店管理公司应按《经营管理委托协议》约定支付林莎经营分红，成都力信公司应按担保协议约定承担担保责任。林莎与成都酒店管理公司的合同实际履行至2017年5月31日，根据《经营管理委托协议》，成都酒店管理公司应当支付林莎2014年1月1日至2017年5月31日期间（合计41个月）的经营分红41×（79120÷8÷12）=33790.83元，扣除合同终止后仍支付的租金511×9=4599元，还应当支付林莎经营分红29191.83元。成都酒店管理公司未按约定支付经营分红，应当自2017年6月1日起支付资金占用利息，本院酌定成都酒店管理公司按照林莎起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。根据《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，成都力信公司按担保协议约定承担担保责任。成都酒店管理公司、成都力信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告成都万丽思卡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林莎经营分红29191.83元，并以本金29191.83元为基数，自2017年6月1日起按照年利率3.85%的标准支付利息至履行完毕之日止； 二、被告成都力信诺非融资担保有限公司对上述第一项判决承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告成都万丽思卡酒店管理有限公司负担，被告成都力信诺非融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十五日 书记员  周雨荞
文书内容            贵州省黎平县人民法院      民事判决书      （2021）黔2631民初91号                        原告              石锦先，男，1985年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：52263119851104****。                        被告              陆育忠，男，1985年3月14日出生，苗族，住贵州省黎平县，身份证号码：52263119850314****。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判决被告向原告归还借款人民币1500元；2、案件受理费由被告承担。                        事实与      理由              被告陆育忠于2018年9月12日向原告石锦先借款人民币1500元，并出具了借条一张，现在时间已经过去了一年多，在这一年多时间里，原告向被告陆育忠多次催要欠款，但被告陆育忠一直借故拖延，至今分文未还，且有意将原告电话、微信等联系方式拉黑，导致原告现在一直无法联系被告。未了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。                  本院于2021年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理。      本院基于审理查明事实，原被告系朋友关系，被告陆育忠因资金困难，向原告石锦先借款人民币1500元，有借条、微信、短信记录足以证实，本案在庭前电话调解中，被告陆育忠对向原告借款的事实不予否认，并同意于2021年2月10日前付清。嗣后，被告陆育忠未予以履行，本院经依法送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陆育忠于本判决生效后十日内偿还原告石锦先借款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陆育忠承担。      本判决为终审判决。      本判决发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。                              审判员牛 盛 高            二〇二一年三月三日            书记员黄 文 韬
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执253号申请执行人：杨某某，男，汉族，初中文化程度，个体户，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：王某某，男，汉族，中专文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某街。申请执行人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初855号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议，约定被执行人王某某向申请执行人韩某某分别于2021年4月底履行5000元、5月底履行10000元、6月底履行5000元、7月底履行5000元、8月底履行10000元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月三十一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7990号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区郑重法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：张吴雪月，女，2000年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司、准确与被告张吴雪月劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：宣读起诉状1、依法解除原被告签订的“劳动合同书”“专场费支付协议”“保密协议书”“竞业限制协议”；2、被告退还原告专场费补贴5,000元；3、被告支付原告因维权产生的费用2,200元（诉讼费、送达费、诉讼代理费、交通通讯费）保全费92元、保全送达费40元）。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年10月8日至2021年10月8日止，原告支付被告转场费补贴5,000元，被告收到转场费补贴后，未完成上述合同协议。根据该协议6.4条，若在约定的业绩考核期限内整体业绩未达标，乙方退回甲方支付的所有转场费。8.5条约定由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担维权产生的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、送达费，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告张吴雪月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告史贝斯公司（甲方）与被告的尔格勒（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年10月8日至2021年10月8日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告的尔格勒转让费补贴5,000元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2020年9月30日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年9月30日作出沙劳人仲字（2020）第29号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2,200元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告在收到转场费补贴后，未在约定的业绩考核期限内整体业绩达标，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告张吴雪月退回转场费补贴5,000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用2,200元，符合合同约定，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张吴雪月签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张吴雪月签订的转让费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张吴雪月签订的保密协议书；四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张吴雪月签订的竞业限制协议；五、被告张吴雪月退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴5,000元；六、被告张吴雪月支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2,200元；七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告张吴雪月的其他诉讼请求；以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），诉讼保全费92元，邮寄送达费80元，由被告张吴雪月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  肖 飞人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  陈 梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 瑞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1823号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：岳腾，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告岳腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款73508.67元（其中本金71800元、利息157.2元、罚息1551.47元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月4日至2020年4月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用95502.07元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠73508.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金71800元、利息157.2元、罚息1551.47元，合计73508.67元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳腾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金71800元、利息157.2元、罚息1551.47元，合计73508.67元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告岳腾负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告岳腾于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年三月四日书记员  黄 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1229号原告：南京果果食品有限公司，统一社会信用代码91320117793735647P，住所地江苏省南京市溧水区双塘北路10号。法定代表人：蒋跃君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋仕财，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市，该公司主管。委托诉讼代理人：李荣刚，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，该公司主管。被告：张俊，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：余陈西，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告南京果果食品有限公司与被告张俊、余陈西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京果果食品有限公司撤回起诉。本案受理费618元，减半收取309元，由原告南京果果食品有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年三月三十日书记员  施蔚天
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执125号 被执行人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 关于追缴赵淑霞二审诉讼费一案，本院作出的（2020）冀06民终4551号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 本案进入执行程序后，依法采取了以下措施： 一、执行过程中首先向被执行人赵淑霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵淑霞未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、经本院执行办案系统查明被执行人名下有二台车辆登记，其一车牌号为冀Ｆ×××××、车辆类型为Ｋ32的切诺基牌汽车，该车辆已在车管所注销登记；另一车牌号为冀Ｆ×××××、车辆类型为Ｋ33的奥迪汽车，已于2021年3月3日进行轮候查封。 三、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院执行人员前往保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、不动产登记等财产线索。 五、本院执行人员于2021年3月26日前往被执行人赵淑霞住所地保定市莲池区胡同**进行现场调查，经到现场长时间敲门家中无人应答，经向邻居询问未曾见到家中有人居住。 六、经本院系统查询被执行人赵淑霞在保定市莲池区人民法院、保定市蠡县人民法院有多个作为被执行人的执行案件，且均已终结本次执行程序。 七、本院已依法对被执行人赵淑霞采取限制消费措施。 八、本案执行标的20469元，尚有20469元未能执行。 综上所述，被执行人赵淑霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员  李伟仲 审判员  周子辰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜萌萌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1092号原告王晓庆，男，1983年4月12日出生，汉族，住建平县。被告霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓庆撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年三月二十九日书记员  王 萌
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初162号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张兴勇，男，1974年2月24日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人张兴勇犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人张兴勇到庭参加诉讼。被告人张兴勇拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月26日20时56分，砚山县公安局交通警察一大队执法民警在砚文老线1公里＋100米处查获一辆号牌为云Ｈ×××**的普通二轮摩托车，经查，被告人张兴勇呼气有酒气，民警在现场对张兴勇进行呼气式酒精测试，测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。2020年10月27日砚山县公安局交警一大队聘请云南云通司法鉴定中心，对张兴勇血液中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，送检张兴勇血液中定量乙醇含量85.02ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值。被告人张兴勇的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张兴勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人张兴勇无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人张兴勇判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张兴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张兴勇的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人张兴勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张兴勇应依法惩处。被告人张兴勇无证驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十日书记员  向锐涵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保56号申请人：李明杰，男，汉族，2009年11月3日生，住河南省封丘县。法定代理人：李强，男，汉族，1983年12月7日生，住河南省封丘县。被申请人：朱坤龙，男，汉族，2000年1月1日生，住河南省封丘县。申请人李明杰因被申请人朱坤龙有转移财产的可能，于2021年3月31日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人朱坤龙驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车（保全金额50000元），李明杰并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱坤龙驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。案件受理费520元，由申请人李明杰先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月三十一日书记员  朱文贝
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初410号原告:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该公司行长。诉讼代理人：郭作滨，该公司职员。诉讼代理人：王志彪，该公司职员。被告：王洪伟，男，1963年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张建平，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王洪伟、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人郭作滨、王志彪、被告张建平到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与王洪伟、张建平订立的借款合同；2.判令被告偿还截止2021年2月18日拖欠贷款本金183358.33元，拖欠贷款应付利息7968.04元，拖欠贷款罚息763.85元，共计192090.22元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3.请求法院判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2019年1月11日我行于被告王洪伟、张建平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币21万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.39%（年）；借款期限为108个月，被告以该笔贷款所购住房做抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积85.86平方米。双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2019年1月18日取得辽（2019）锦州市不动产证明第0000612号不动产登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2458.33元，我行于2019年2月1日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反了合同约定，没有按其足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的（一）条，“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系。故原告诉至法院。被告王洪伟未做答辩。被告张建平答辩称，王洪伟是饭店老板，我从2013年或2014年左右开始给王洪伟打工。2019年，王洪伟称要装修饭店，让我帮忙在借款合同上签字就行，其他不用我管，我就签了。我不知道王洪伟买房子。贷款去向我不清楚，也没有还过款，银行也没找过我，这次起诉我才知道。欠银行的钱，可以处理王洪伟抵押的房屋，我没有能力还款。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持其诉讼请求，当庭提交了个人住房借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、房屋买卖居间合同、卖方房照复印件、抵押权证复印件、王洪伟和张建平婚姻情况声明、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料，被告张建平对上述证据均无异议，经审查本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的上述证据，本院查明以下事实：原告与被告于2019年1月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王洪伟、张建平向原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金210000元，借款期限108个月，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.39%（年），还款方式按月等额本息还款，每月还款2458.33元。被告王洪伟以该笔贷款所购的位于锦州市凌河区住房（建筑面积85.86平方米）为该笔贷款做抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权等。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分.到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方于2019年1月18日在锦州市国土资源局办理不动产抵押权登记证明。2019年2月1日，原告依约发放贷款人民币210000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2021年2月18日，欠贷款本金183358.33元，利息7968.04元，罚息763.85元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王洪伟、张建平于2019年1月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王洪伟、张建平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金183358.33元、利息7968.04元、罚息763.85元，共计192090.22元（利息、罚息计算至2021年2月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告王洪伟、张建平届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告王洪伟、张建平协议，以被告王洪伟名下的坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王洪伟所有，不足部分由被告王洪伟、张建平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告王洪伟、张建平负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年三月二十五日法官助理李红书记员王新
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初159号 原告：闫秀峰，男，1969年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。 被告：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：周祎林。 原告闫秀峰诉被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建平、被告的法定代表人周祎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀峰向本院提出诉讼请求：一、判由被告返还保证金1000000元；二、判令被告支付违约金156600元。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告在乌鲁木齐签订了《托里县铁热克金铬矿施工合同书》，合同约定：原告承包被告托里县铁热克金铬矿的采剥施工事宜，平均每月完成2.5万吨，综合承包单价100元/吨矿石，合同的施工期限为2015年3月10日至2018年3月9日，该合同第九条保证金约定：合同正式签订后，乙方向甲方缴纳安全保证金200万元，甲方以书面形式，下发给乙方进场通知书，乙方才能进场施工。2015年1月30日，原告通过中国建设银行乌鲁木齐开发区支行营业部给被告转账汇款85万元，被告出具收据一份，同日，原告又给被告公司铁热克金铬矿的矿长赵子才现金15万元投入被告公司，有赵子才出具借条，之后，被告没有履行合同，也拒不退还原告的100万元保证金，为此，诉至贵院。 被告答辩称：我只退换85万元，我只承担85万元的利息，不会按照贷款利息支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下，2015年1月30日，原告闫秀峰与被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司签订了《新疆久业富硒投资控股集团有限公司托里县铁热金铬矿施工合同书》，合同主要内容如下：托里县铁热克金铬矿开采承包施工，施工地点：期限2015年3月10日至2018年3月9日。保证金：为确保合同的严肃性和有效性，在合同正式签订后，乙方向甲方缴纳安全保证金200万元，甲方以书面形式，下发给乙方进场通知书，乙方方能进场施工。甲方退还乙方保证金时间为合同终止5个工作日内，全额返还乙方保证金，不计资金利息。 合同签订当日，新疆久业富硒投资控股集团有限公司向闫秀峰出具收据，收到安全保证金85万元。后因合同尚未履行，原告要求返还保证金及利息损失，遂诉讼来院，庭审中追加利随本清的请求。 另查明：2014年元月30日(时间有涂改)，赵子才出具借条一份，内容为：今借到闫秀峰现金15万元，此款借入久业公司，久业公司付款后还给闫秀峰，此借款不计息。原告庭审中表示另案起诉。 本院认为，本案争议焦点为，涉案安全保证金的返还数额及利息损失(利随本清)。原告与被告签订《新疆久业富硒投资控股集团有限公司托里县铁热金铬矿施工合同书》，该合同未实际履行，庭审中，原、被告双方均认可这一事实，合同目的无法实现，被告理应返还保证金，关于返还金额，从原告提交的证据来看，一是，被告公司出具的收据金额系85万元，二是《借条》一份，因《借条》系赵子才出具的向原告借款，与被告公司无关联性，原告可另案诉讼。据此，对原告诉请的85万元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 关于争议的利息损失(利随本清)的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失本案中涉案保证金未返还给原告造成的损失应为利息损失，本院参照2015年同期银行贷款年利率5.75计算利息，计算至起诉日，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利随本清，无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司自本判决生效后十日内返还原告闫秀峰安全保证金850000元，利息损失156600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7604.7元(已减半收取)，原告闫秀峰负担1650元，被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司负担5954.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员   周晓 琴 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日 书记员 李  琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初884号 原告李会妍，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告郑博，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李会妍与被告郑博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李会妍诉称，2020年8月17日，被告在我处购买了价款共计15225元的箱包及辅料，因其未即时给付货款，并于当天为我出具了欠款单据一张。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包及辅料款15225元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郑博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告郑博在原告李会妍处购买了箱包及辅料，共计货款15225元。因被告未即时给付原告该笔货款，其于当天为原告出具了欠款单据一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包及辅料款15225元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付箱包及辅料款15225元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包及辅料款15225元及逾期付款利息（利息自2021年1月25日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月十八日 书记员  周朋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9938号 原告浙江武精机器制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道青年路**。 法定代表人朱剑峰，该公司董事长。 委托代理人潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****/div> 负责人陈希伦。 被告中国商标专利事务所有限公司，住所地北，住所地北京市西城区月坛南街**月新大厦v> 法定代表人宋义兴，该公司董事长。 委托代理人郭琳，该公司职工。 原告浙江武精机器制造有限公司（以下简称武精公司）诉被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司（以下简称商标公司浙江分公司）、中国商标专利事务所有限公司（以下简称商标公司）委托合同纠纷一案，原告武精公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告商标公司浙江分公司签订的《委托代理合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告退还代理费20万元；2、判令被告支付违约金及延迟退款违约金115800元（以20万元为基数，按照每日0.1%标准自2019年2月6日暂算至2020年9月7日，此后算至实际付清之日止）；3、判令诉讼费用由两被告承担。 被告商标公司浙江分公司、商标公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年2月14日，原告与被告商标公司浙江分公司签订《委托代理合同》一份，约定：甲方（原告）委托乙方（商标公司浙江分公司）向国家商评审委请求将“武精”及注册号为1083825商标认定为驰名商标，特委托乙方制作驰名商标申报证据材料及提供知识产权法律顾问咨询服务；合同金额共计60万元，甲方于合同签订完成后5个工作日内支付乙方首付款20万元，待上述“武精”商标被国家商评委认定为驰名商标之日起五个工作日内，甲方需无条件向乙方支付剩余的咨询服务费40万元，若甲方的商标号为1083825商标同时被国家商评委认定为驰名商标时，甲方获得的政府补助金额超过人民币100万元，超过部分金额的30%作为奖励给乙方的咨询服务费，在甲方取得政府补助资金后五个工作日内支付乙方；若“武精”商标未被认定为驰名商标，则乙方在五个工作日内不计息退还甲方前期首付款20万元；乙方需退款的，保证按照合同约定履行退款义务，如未按约退还款项，则每延迟一天向甲方支付合同约定总额千分之一的逾期付款付违约金；等等。上述合同签订后，原告于2017年2月17日向被告商标公司浙江分公司转账20万元。 另查明，商标公司浙江分公司为商标公司的分支机构。 以上事实有原告提交的《委托代理合同》、转账凭证、工商登记信息，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告诉请被告退还代理费20万元，实质系主张解除双方代理合同。本院认为，双方合同虽未约定具体履行期限，但双方于2017年2月14日签订上述合同后，被告至今未能完成委托事项，即被告未能在合理期限内履行合同主要义务，双方的合同目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间可确认为本案起诉状副本送达日（即2021年1月19日）。合同解除后，被告商标公司浙江分公司应将首付款20万元退还原告，现被告至今未退，故对于原告要求退还20万元代理费的诉请，本院予以支持。 根据双方合同约定，被告逾期退款的，应支付原告违约金，但标准过高，本院酌情调整为以未退还预付款为基数，按照每日万分之六的标准计算，起算时间可自本案起诉状副本送达日（即2021年1月19日）开始计算。 另，因被告商标公司浙江分公司系被告商标公司的分支机构，商标公司应与其共同承担上述责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司、中国商标专利事务所有限公司共同退还原告浙江武精机器制造有限公司代理费人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司、中国商标专利事务所有限公司共同支付原告浙江武精机器制造有限公司违约金（以上述第一项未付款项为基数，按照每日万分之六的标准，自2021年1月19日起算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江武精机器制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6037元，减半收取人民币3018.50元，由原告浙江武精机器制造有限公司承担人民币868.50被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司、中国商标专利事务所有限公司承担人民币2150元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执661号谢分正：你与王青河其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青河于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王青河履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：强晨，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西咸阳秦都区XX路XX号楼XX单元XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告强晨信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告强晨经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币54973.91元（截至2020年6月8日止，其中本金人民币44127.81元，利息人民币6432.11元，逾期还款违约金人民币4373.99元、其他手续费40元），并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年5月10日获得批准，账号为：XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年6月8日，累计欠款54973.91元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告强晨经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXX二、信用卡领用时间：2018年5月10日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年6月8日止，其中欠本金44127.81元、利息6432.11元、逾期还款违约金4373.99元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告强晨之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告强晨在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强晨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年6月8日借款本金44127.81元、利息6432.11元、逾期还款违约金4373.99元、其他手续费40元，共计54973.91元；并自2020年6月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告强晨承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初462号 原告：冉武容，女，1968年2月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：重庆天珠物业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，该单位法务专员。 委托诉讼代理人：沈丽丽，该单位法务专员。 原告冉武容诉被告重庆天珠物业有限公司（以下简称天珠物业公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告冉武容及其委托诉讼代理人代乾林、天珠物业公司的委托诉讼代理人刘华和沈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉武容向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2013年8月至2020年6月的经济补偿金17500元（2500元/月*7月）；二、判决被告支付原告2020年2月至2020年6月等候通知上班期间的误工工资12500元（2500元/月*5月），合计30000元。原告在诉讼过程中增加诉讼，要求被告支付原告2019年年终奖950元。事实和理由：原告于2013年8月被被告招聘为职工，一直在被告单位工作至2020年春节放假为止。被告向原告等职工宣布春节后继续上班，具体上班时间听后通知。为此，原告一直在等候被告通知上班。2020年5月底，同单位的有些员工上班了。但原告一直未得到上班通知。原告主动问候被告，才被告不用上班了，被告也未发放去年的年终奖。请法院依法支持诉讼请求。 被告天珠物业公司辩称，一、原、被告于2013年8月1日签订劳动合同属实。原告于2018年2月28日达到退休年龄，原告遂于2018年11月13日主动向被告提出退休人员返聘申请，双方在2018年12月23日签订退休返聘协议书，变更劳动关系为劳务关系，协议有效期至2019年12月12日。至此，双方的劳动关系解除。二、原、被告签订的劳务协议到期终止后，原告未向被告申请续签退休返聘协议。原告继续原来劳务协议约定的工作，被告按工作量足额支付劳务报酬。后因新冠肺炎疫情爆发。被告暂停营业，并在2020年2月27日通过短信、微信等渠道通知原告等员工，公司不再返聘达到退休年龄的员工。因而双方的劳务关系也于2020年2月27日结束，被告已向原告足额支付报酬。三、在新冠肺炎疫情期间，因快递停运，被告以短信、微信等方式通知原告符合法律规定。四、双方的劳务协议约定，本协议解除或终止，被告无须支付原告任何经济补偿。五、原告在2020年2月至6月未向被告提供劳务，被告不能确定其劳务费用，被告不应向原告支付此期间的报酬。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告从事绿化工作，合同期限从2013年8月1日至2016年8月1日止。2016年8月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事绿化工作，合同期限从2016年8月2日至2019年8月2日。此后，原告在被告处工作。原告于2018年2月28日年满50周岁，达到法定退休年龄。原、被告在2018年12月13日签订《退休返聘协议书》，约定被告聘用原告从事绿化保洁工作，原告提供劳务的方式为全职，工资采用基本岗位工资+绩效工资+奖金+补贴，本协议解除或终止的，被告无须支付原告任何经济补偿等。2020年2月27日，被告向原告手机号为152XXXX****发送短信，内容为“因全国新冠病毒疫情的影响严重，导致旅游酒店行业受创严重，公司面临生产经营困难。鉴于公司的实际情况，经公司领导慎重考虑决定，不再返聘达到退休年龄的员工，待疫情完全结束后可进行工作交接。”此后，被告未再通知原告上班。 2020年1月21日，被告向原告支付2019年度的年终奖884.65元。2020年4月14日，被告向原告支付此前上班的工资3462.41元。2020年5月17日，被告向原告支付此前的休假工资346.15元。2021年1月22日，原告以被告未支付经济补偿金及2020年2月至6月期间的工资合计30000元为由，向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 另查明，2020年1月、2月，全国正值新冠肺炎病毒疫情。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的不予受理通知书、银行交易明细、劳动合同书，被告举证的退休人员返聘申请表、退休返聘协议书、短信通知等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告与被告于2016年8月2日签订劳动合同，合同双方真实意思表示，亦不损害社会公共利益及他人合法权利，该合同有效。合同约定的期限至2019年8月2日届满，原告于2018年2月28日年满五十周岁达到法定退休年龄。因此，原告请求被告支付经济补偿17500元的理由于法无据，本院不予支持。双方于2018年12月13日签订《退休返聘协议书》，该协议书系双方真实意思表示，亦不损害社会公共利益及他人合法权利，故该协议有效。双方在返聘协议中约定双方的关系为劳务关系，而且原告已经达到法定退休年龄。由于双方不存在劳动关系，不具有法律意义上的人身依附关系、以及管理与被管理关系。加之原告在2020年2月至2020年6月期间未向被告提供劳务，其请求判决被告支付该期间的劳务报酬于法无据，本院不予支持。被告已于2020年1月22日支付2019年度的奖金884.65元，原告要求被告还应支付2019年度的奖金950元，未提供足够的证据予以证明，由原告自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告冉武容的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（冉武容已预交），由冉武容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 倩 书 记 员  冯晨诚
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执36号被执行人：秦爱鹏，男，1981年4月9日出生，汉族，大专文化，住长子县丹朱镇慈林小区。秦爱鹏罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04刑终276号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人秦爱鹏可供执行的银行存款，2021年1月19日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2021年2月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人秦爱鹏正在服刑，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，案件一时无法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初732号 原告：刘国洪，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：罗坐才，男，1985年03月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘国洪与被告罗坐才买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告刘国洪的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国洪承担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年三月三十日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8658号原告：广州市德华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区淘金路淘金街12号二楼，统一社会信用代码9144010463320904XY。法定代表人:陈文兵，总经理。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市德华物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州市德华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2031号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李锶镓，男，1998年08月04日出生，汉族，住四川省西昌市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李锶镓租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李锶镓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月17日至2020年03月17日止的手机租金3095元(619元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4875.85元（12303.85元-619元/月×7个月-3095元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李锶镓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月17日，早稻科技公司(甲方)与李锶镓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李锶镓向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP游戏本手机一部，签约价12303.85元，租金为619元/月，租用日期为2019年03月17日起至2020年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李锶镓提供了租赁物机械师F117-FP游戏本手机一部，李锶镓按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7970.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李锶镓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3095元、购机买断款4875.85元、逾期罚金以7970.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锶镓负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣