广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1370号原告：黄晓燕，女，汉族，1976年3月8日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××329。原告：徐菁蔚，女，汉族，2001年2月5日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××361。原告：徐梓峰，男，汉族，2003年4月30日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××330。委托诉讼代理人：王华平，黄斌浩，均系广东帆顺律师事务所律师。被告：谭罗福，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍地湖南省茶陵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××178。被告：龙长虹，男，汉族，1983年7月4日出生，户籍地湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××19X。被告：樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市××××××××××××。法定代表人：杨某1。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区××××××××“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人：黄颖竹。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。原告黄晓燕、徐菁蔚、徐梓峰与被告谭罗福、龙长虹、樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司（以下简称鸿泰公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄晓燕、徐菁蔚、徐梓峰诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金120000元、被抚养人生活费17212元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿495231.6元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告太平财险成都分公司对原告诉请的争议如下：一、确认本次事故是发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。二、被扶养人生活费应当计算至18岁，即计算时间只有5个月，而非一年。三、对处理交通事故的误工费、交通费和住宿费均不予以确认，因为本次事故发生地就在惠东县，原告本人也是在惠东县，所以该系列费用是不存在的。四、精神损害抚慰金主张过高，且要结合其本身的过错程度进行核算，其他无异议。被告谭罗福、龙长虹对原告的诉请的争议如下：一、涉案车辆在被告太平财险成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告太平财险成都分公司承担赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据：1、丧葬费：答辩人龙长虹已先行垫付原告63800元，请法庭依法核实确认，以便其向保险公司申请理赔；2、精神损害抚慰金：主张过高，无事实和法律依据，请法庭依法核实；3、误工费、交通费、住宿费：诉请过高，且未提供相应证据证实，请法庭依法核实。被告鸿泰公司对原告诉请的争议如下：一、肇事车辆的实际车主为龙长虹，其所有权、经营权均属龙长虹，该车辆在经营过程中所产生的一切法律责任及经济赔偿责任均应由龙长虹自行承担，与答辩人无关；谭罗福系龙长虹雇佣的司机，依据答辩人与龙长虹签订的买卖合同的约定，谭罗福与答辩人无任何劳动合同关系，其在履行职务过程中对外发生的一切民事责任均应由龙长虹承担。二、鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由实际车主龙长虹和谭罗福赔偿。三、原告主张的损失部分项目计算标准过高，应予核减；所有损失费用均应经过庭审举证、质证，具体损失费用以保险公司的质证意见为准。本院查明的事实本院经审理查明：2020年12月7日7时29分许，徐田秀驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：*D0274）从惠东县×××××××××线往吉隆方向行驶，行驶至G324线787km+800m（即惠东县××××××××方加油站路段）处，从右侧超越由谭罗福驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车（牵引赣C657D挂重型自卸半挂车）过程中，发生碰撞、碾压，造成徐田秀现场死亡，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年12月31日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐田秀承担事故的主要责任，谭罗福承担事故的次要责任。事故发生后，被告龙长虹向原告方先行赔付了63800元丧葬费。被告谭罗福在事故发生时具备准驾涉案车辆的驾驶资质，且持有有效的货运驾驶员从业资格证，其驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C657D挂重型自卸半挂车的登记所有人均系被告鸿泰公司，该两车辆均已办理道路运输证，业户名称均为被告鸿泰公司。根据被告鸿泰公司提交的《汽车买卖合同》及《服务协议书》显示，被告龙长虹于2020年11月29日向被告鸿泰公司购买了上述两车辆，双方约定该两车辆在五年内不办理过户手续，被告鸿泰公司根据服务协议代龙长虹办理投保、年审、换证、协助处理交通事故等业务，龙长虹每年向鸿泰公司支付服务费2400元。经本院询问，被告龙长虹确认其系上述车辆的实际支配人，被告谭罗福系其聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，且主张其与被告鸿泰公司系挂靠关系。涉案赣C×××××号重型半挂牵引车在被告太平财险成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。受害人徐田秀出生于1968年7月16日，其父母亲已在多年前身故，其与妻子即原告黄晓燕共生育有原告徐菁蔚、徐梓峰2名子女。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未持异议，该事故认定程序合法，认定结论客观，本院予以采信，即被告谭罗福承担事故的次要责任，受害人徐田秀承担事故的主要责任。因被告龙长虹与被告谭罗福系雇佣关系，且事故发生时正在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告谭罗福在本案中的事故责任应由被告龙长虹承担。被告龙长虹向被告鸿泰公司购买了涉案赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C657D挂重型自卸半挂车，并以该公司名义办理道路运输证，从双方签订的《汽车买卖合同》及《服务协议书》的相关内容可知，被告龙长虹与被告鸿泰公司除存在买卖合同关系外，另存在挂靠关系，故被告鸿泰公司在本次事故中依法应与被告龙长虹承担连带赔偿责任。涉案赣C×××××号重型半挂牵引车在被告太平财险成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间，故原告在本案中的合理损失应先由被告太平财险成都分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告龙长虹与被告鸿泰公司按事故责任认定连带承担30%的赔偿责任，并由被告太平财险成都分公司根据保险合同的约定承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：死亡赔偿金：（1）按城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计20年为962360元；（2）被扶养人生活费：至受害人徐田秀死亡之日止，被扶养人徐梓峰年满17周岁零7个月，故扶养年限计5个月，事故发生生前有2名抚养人，按广东省一般地区度城镇居民人均消费支出34424元/年的标准计为7172元（34424元/年÷12个月/年×5个月÷2人，四舍五入）。上述两项合计为969532元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人徐田秀死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜费用：①误工费：原告未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人170元/天计3人各7天为3570元；②交通费：综合原告方及受害人的经常居住地、事故发生地、丧葬事宜处理地的交通情况，酌情给予2000元；③住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且事故发生地与受害人的经常居住地、丧葬事宜处理地均位于本县辖区，故本院不予支持。以上共计5570元。原告方的上述损失共计1138902元，均属交强险死亡伤残赔偿项下的损失，应由被告太平财险成都分公司在交强险赔偿限额内向原告方赔偿18万元。超出交强险赔偿限额的损失958902元（1138902元—18万元），应由被告龙长虹、鸿泰公司连带承担30%的赔偿责任即287670.6元，并由被告太平财险成都分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付。扣减被告龙长虹已先行垫付原告方的63800元后，被告太平财险成都分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内尚需赔付原告方223870.6元（287670.6元—63800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄晓燕、徐菁蔚、徐梓峰18万元。二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄晓燕、徐菁蔚、徐梓峰223870.6元。三、驳回原告黄晓燕、徐菁蔚、徐梓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4364元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担3559元，由原告黄晓燕、徐菁蔚、徐梓峰共同负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二一年三月九日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷民事案款专户（请在汇款时务必备注案号）：户名：惠东县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司惠东支行账号：2008024229200076052