wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督847号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄玉湘，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月16日，被申请人（借款人）黄玉湘与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34221536的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄玉湘给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玉湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄玉湘还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄玉湘负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄玉湘应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄玉湘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执75号申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司，地址中国（上海自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。法定代表人周健，该公司董事长。被执行人周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人赖小霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。大刚融资租赁（上海）有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初704号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周勇诚、赖小霞发出执行通知书，被执行人周勇诚、赖小霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周勇诚、赖小霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周勇诚、赖小霞在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人周勇诚、赖小霞发出限制高消费令。本案申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司申请执行65.66万元及利息，未执行65.66万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周勇诚、赖小霞其他可供执行财产，于2021年2月26日，向申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周勇诚、赖小霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司享有要求被执行人周勇诚、赖小霞继续履行债务的权利，被执行人周勇诚、赖小霞负有继续向申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司发现被执行人周勇诚、赖小霞有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月八日书记员  全 武
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初33号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人高光，男，1971年5月29日出生于吉林省长春市，初中文化，长春公交集团旅游汽车出租公司司机，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因本案被行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月28日在其居住地被监视居住，2021年1月22日被取保候审。辩护人王占龙，吉林中正律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人高光犯寻衅滋事罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人高光及其辩护人王占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日19时许，被告人高光酒后做错公交汽车，行至长春汽车经济技术开发区安庆路一汽大众208号门附近，回想起数日前其停放于此的车辆被其他车辆堵住一事，心生怨气，故为泄私愤，高光取出其家房门钥匙，将停靠在路边的被害人郭某、王某、崔某、王硕、孙小磊、许兆芳的六台车辆副驾驶一侧不同位置漆面划坏。经鉴定，案涉六辆车漆面损坏位置喷漆价值合计人民币3700元。2020年11月26日至28日，高光对上述六位被害人进行了赔偿并取得了谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人高光为发泄情绪，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人高光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人高光的辩护人认为，高光认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。经审理查明：2020年11月10日晚，被告人高光将其所驾接送员工的班车停放在长春汽车经济技术开发区安庆路一汽大众汽车有限公司208号门路边停车位，后因前后车位上的车辆停放距离太近而无法驶出。次日19时许，高光酒后行至此处想到前一日车辆被堵再次心生怨恨，为发泄情绪，高光取出随身携带的钥匙，将停靠在路边停车位上的被害人郭某所有的×××号高尔夫牌轿车、王某所有的×××号一汽微乐牌轿车、崔某所有的×××号奔腾X40牌越野车、王硕所有的×××号尼桑轩逸牌轿车、孙小磊所有的×××号捷达VS5牌越野车、许兆芳所有的×××号沃尔沃牌轿车的副驾驶一侧不同位置漆面划坏。经鉴定，涉案六辆车辆损失合计人民币3700元。案发后，被告人高光对六名被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、被损坏车辆照片、价格认定协助书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、工作证明、谅解书、情况说明、公民户籍信息证明、前科劣迹查询结果单，被害人郭某、王某、崔某、王硕、孙小磊、许兆芳陈述，被告人高光供述，长春市发展和改革委员会价格认定结论书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高光为发泄情绪，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于高光的辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于高光系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高光犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年三月十二日书记员 付 磊
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初148号原告：马某1,青海省循化县人，住青海省循化县。被告：马某2,青海省循化县人，住青海省循化县。原告马某1与被告马某2民间借贷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款余款15万元、利息32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，因被告求助，原告向其转款15万元用于偿还信用社贷款，期间被告已经偿还6500元，剩余借款被告以各种理由拒不偿还。被告同意偿还借款本金14.22万元，同时提出拒付利息的辩解意见。本院经审理认定如下事实：2019年4月5日原告以转账形式向被告出借15万元，用于偿还被告在信用社的贷款。双方对该笔借款没有约定利息和期限。现被告已经偿还本金7800元。本院认为，原告向被告出借的钱款以转帐形式实际支付，该民间借贷关系成立并生效。借贷双方对利息没有约定，出借人主张利息的，法院不予支持。据此，原告提出的利息主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十五日内给付原告马某114.22万元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3144元，减半收取1572元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二一年三月十五日法官助理 马鑫书记员 马晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1824号上诉人（原审被告）：卢进，男，汉族，1976年6月17日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：刘兴钧，男，汉族，1978年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人卢进因与被上诉人刘兴钧买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢进上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9960号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人起诉欠款9297元不是事实。该款是贵阳安伟建筑工程劳务有限公司所差欠，上诉人只是介绍人，该款应当由公司支付，被上诉人也清楚货款清单上虽有上诉人的签字，但只是证实当时用了多少材料。2.上诉人只欠被上诉人一千多元，其余的是安伟公司欠的钱，这是两笔账，被上诉人自己清楚，并且上诉人还带被上诉人去安伟公司收到过两千多元钱。3.上诉人已经按照市场价格支付了货款，尚欠的这一千多远其实是被上诉人没有按照市场价格来结算所产生的，因此，上诉人并不差欠被上诉人货款。刘兴钧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人一直是与上诉人在接触买卖货物，期间从未接触过安伟公司的人，因此，欠款应当由上诉人支付。刘兴钧向一审法院起诉请求：1、判决被告立即付清所欠原告材料款9272元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月起，卢进向刘兴钧赊购水电材料，拖欠材料款未支付；后经结算，卢进拖欠原告材料款26272元。此后，卢进向刘兴钧现金支付了拖欠的材料款2000元及在2019年2月1日分两次共计向刘兴钧微信转账支付15000元，尚欠材料款9272元至今未付。一审法院认为，被告卢进拖欠原告刘兴钧材料款9272元至今未付，损害了刘兴钧的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠材料款9272元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、规定，判决：被告卢进在本判决生效后十日内向原告刘兴钧支付拖欠材料款人民币9272元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告卢进负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：卢进是否还欠付刘兴钧9272元货款。二审中，卢进对其与刘兴钧的微信、短信聊天记录的真实无异议，本院予以确认。根据该聊天记录，刘兴钧将送货单发送给了卢进并多次催款的时候，卢进均未否认欠付的金额为9272元，同时卢进还表示承诺“等开工”就拿钱，但对于具体的付款时间始终没有明确的回复。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，卢进承诺支付欠付的货款，但是对于何时开工没有明确的履行时间，且所述工地是否能够复工并不明确，故关于“等开工”的履行期限约定不明确，故刘兴钧有权要求其履行。卢进关于该货款是“公司”购买应当由“公司”支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，卢进对上述主张没有提交相应的证据，应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，卢进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢进负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年三月三十日法官助理邹波书记员魏莱
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初136号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人司某，男，1983年11月9日出生于江西省抚州市，公民身份号码362527198311090099，汉族，初中文化，抚州硕德物业管理有限公司员工,户籍所在地江西省抚州市高新区南门路516号澜湾国际9栋206室，现住江西省抚州市高新区南门路516号澜湾国际9栋206室。因涉嫌犯伪证罪，于2021年1月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月28日经临川区院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）118号                  指控事实               2020年8月11日21时许，邓君武(另案处理)酒后驾驶赣F9H332号小轿车从抚州市万吉海鲜汇出发回家，途中经过硕丰天城东门死消防通道撞到石墩，致使车子漏油，造成阶梯损坏、      车辆受损的道路交通事故。经鉴定，邓君武的静脉血中检出酒精成分，含量为190. 02mg/100ml.抚州市公安局交警三大队于2020年8月14日对邓君武危险驾驶案进行刑事立案。      2020年10月29日，被告人司某作为邓君武危险驾驶案的证人，在抚州市公安局交警三大队侦查取证过程中，对于邓君武是否饮酒后驾驶机动车这一与案件有重要关系的情节作出虛假证言，谎称邓君武是事故发生后与其一起吃夜宵时饮酒。2020年11月23日，司某在抚州市公安局交警三大队进行侦查取证过程中再次提供虚假证言，意图使邓君武逃避法律追究。                  指控罪名              伪证罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人司某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人司某作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虛假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控被告人司某犯伪证罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。另被告人司某主动归案后如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，对自首的依法可从轻处罚，另被告人司某愿意认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人司某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。自2021年1月19日起至2021年7月18日止.）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审   判   员    许 卿 卿                                                 二○二一年三月十七日            书 记  员   晏    慧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督376号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丁亮亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）丁亮亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182534的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人丁亮亮给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丁亮亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丁亮亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丁亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丁亮亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执344号 赵佳美（申请执行人）、太平财产保险有限公司德州中心支公司（被执行人）： 赵佳美与太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2137.00元，本院已该款转付给赵佳美（申请执行人）。至此，赵佳美向本院申请执行的（2020)鲁1603民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保475号*********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初976号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执415号申请执行人：周阳张强，男，1991年4月12日生，壮族，现住文山市。委托代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李学林，男，1980年7月28日生，汉族，原住文山市，现下落不明。申请执行人周阳张强与李学林房屋买卖合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初2068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款及违约金130000元。被执行人依法应承担案件受理费2010元、执行费1850元。本案在执行过程中，1、被执行人李学林属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月20日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人李学林所有的号牌为云Ａ×××××号大众汽车一辆、云Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆已另案采取查封措施，但因车辆下落不明未实际控制，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，李学林无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人李学林共有的房产已另案拍卖成功处理完毕，现已无房产登记信息。5、本院于2021年3月10日将被执行人李学林纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年三月十日书记员  袁鹤松
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初206号 原告：黄爱华，女，1986年11月12日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：包世华，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告黄爱华与被告包世华合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱华向本院提出诉讼请求：1、对原、被告于2018年11月22日签订的《商品房预售合同》中的合同权利价值即163738元进行分割，确认该合同权利归原告所有，按揭抵押贷款由原告负责偿还，原告给予被告折价款56138元；2、被告协助原告办理变更登记手续。事实和理由：2018年11月22日，原、被告与钟山县碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，共同出资购买位于钟山县房屋。购买时，双方口头协商由原告出资95000元，被告出资26738元作为购房首付款，并约定银行按揭抵押贷款先由被告负责偿还至双方出资等同后再由双方共同偿还。之后，被告未能依约归还银行按揭抵押贷款，2020年2-3月及2020年11月起之后的贷款都是由原告偿还，被告仅出资56138元，无法达到份额一致的共有目的。为此，原告提起本案诉讼。 被告包世华辩称，原、被告原系男女朋友关系，双方购房是以结婚为目的。2020年 8月，原、被告分手后，原告提出不要被告归还购房贷款，被告遂停止归还贷款。购房时，被告支付了部分首付款和公共维修基金、贷款保险费。购房后，被告归还了7个月的购房贷款。截至诉讼之日止，被告共支付了74762.15元。被告同意原、被告与钟山县碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中的合同权利归原告所有，但原告应补偿被告支付的74762.15元。被告也同意在该房屋取得不动产权证后协助原告办理房屋变更登记手续，但办证费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年11月22日，原、被告与钟山县碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，共同出资购买位于钟山县房屋。2019年1月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司钟山县支行签订了《个人购房借款合同》，以上述房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司钟山县支行借款用于支付后续购房款，每月需归还借款本息约4200元。期间，被告支付了部分首付款和公共维修基金、贷款保险费并归还了部分借款本息共计69762.15元。 本院认为，原、被告以结婚为目的共同购房，双方约定房屋共同共有，但双方因各种原因未能步入婚姻殿堂，共同共有的目的不能实现，原、被告均同意《商品房买卖合同（预售）》中的合同权利归原告所有，原告向被告折价补偿，仅对补偿金额存在分歧。本院认为，原告享有《商品房买卖合同（预售）》中的合同权利后应当承担因房屋产生的相应费用，被告支付的部分首付款和公共维修基金、贷款保险费及归还的部分借款本息共计69762.15元均是基于该房屋或借款产生的费用，为此，原告应向被告支付补偿款69762.15元。同时，原告享有《商品房买卖合同（预售）》中的合同权利，亦应承担基于该房屋签订的《个人购房借款合同》中的合同义务，后续的购房贷款由原告负责偿还。因该房屋尚未取得不动产权证，被告在该房屋取得不动产权证后在合理时间内协助原告办理房屋变更登记手续。同理，该房屋产生的变更登记手续费由房屋受益人即原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十九条，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告黄爱华、被告包世华与钟山县碧桂园房地产开发有限公司于2018年11月22日签订的《商品房预售合同》中约定的合同权利归原告黄爱华享有，原告黄爱华、被告包世华与中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2019年1月18日签订的《个人购房借款合同》中约定的还款义务由原告黄爱华继续履行； 二、原告黄爱华于本判决生效之日起十日内向被告包世华支付补偿款69762.15元，被告包世华在钟山碧桂园11幢2单元3层11-2-301号房取得不动产权证之日起三十日内协助原告黄爱华办理房屋变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元（已减半收取，原告已预交），由原告黄爱华负担894元，被告包世华负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初907号 原告：杨伟，男，1983年8月24日出生，汉族，西安市高陵区村民。 委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：李远萍，女，1982年8月8日出生，汉族，西安市高陵区村民。 原告杨伟与被告李远萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨伟及委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告李远萍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨伟提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2019年3月2日起按年利率24%给付借款利息。事实及理由：被告以资金周转为由向原告借到现金并于借款当日签订合同约定了借款的用途、金额、使用期间及利息，借款后一直以各种理由拒绝还款。 被告李远萍在法定期限内未作答辩。 原告杨伟提交双方签订的借款合同及微信聊天记录以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理查明，原告杨伟和被告李远萍于2019年3月2日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元用于业务周转，同时约定借款期限6个月，每月支付利息900元。原告在签订合同时交付给被告30000元人民币现金，被告当日预付给原告3个月利息2700元。被告借款后至今未向原告清偿本息。 本院认为，依法成立的借款合同，自出借人将借款交付给借款人时生效，借款本金应当以实际交付为准，不得预先在本金中扣除利息，双方约定的借款利率也不得违反相关法律规定。本案中，被告李远萍在借款当日预付给原告杨伟3个月的借款利息2700元，与原告在借款本金中预先扣除利息2700元并无本质区别，故依法应当按照实际借款27300元认定本金并计算利息。因双方约定的借款利率超过了法律规定，本院依法对2020年8月20日之前的借款利率按年利率24%予以支持，自2020年8月20日起按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李远萍在本判决生效后十日内，支付给原告杨伟借款本金27300元人民币及利息（以27300元为基数，自2019年3月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为410元，由原告杨伟承担40元，被告李远萍承担370元。原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年三月十二日 书记员  薛婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终546号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江联耀新型建筑材料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路外贸仓库7号。法定代表人：杜联英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人镇江联耀新型建筑材料有限公司（以下简称联耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺通公司上诉请求：请求将一审判决利息核减2285.74元，改判为“以204623.6元为基数，自2020年5月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。事实和理由：一审法院对本案的利息起算点认定错误，明显加重上诉人的责任，显示公平。被上诉人联耀公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。联耀公司向一审法院起诉请求：1、判令顺通公司立即给付安装款204623.6元并承担自2020年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费及500元保全保险费由顺通公司承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，联耀公司与顺通公司签订《安装合同》约定，顺通公司将中海润江府项目2#地块住宅烟气系统配套安装工程分包给联耀公司，合同总价586000元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中不付任何款项，联耀公司安装结束后，经有关部门检测验收合格后，顺通公司支付实际工作量的60%工程款，余款40%到顺通公司竣工验收合格后付至35%，剩余5%到工程验收合格后一年内付清。2019年11月2日，顺通公司施工现场负责人刘成军在烟道工程量确认单（总价款204623.6元）签字确认数量属实。另查，案涉工程于2019年5月3日竣工验收。另联耀公司为本案支出保全保险费500元。一审法院认为，联耀公司、顺通公司签订的《安装合同》合法有效。顺通公司应按约支付工程款，逾期支付应依法承担违约责任。刘成军作为案涉工程顺通公司方现场负责人有权代表顺通公司对联耀公司施工工作量进行确认，故联耀公司完成的案涉工程总价款为204623.6元。顺通公司逾期支付工程款，应按同期贷款市场报价利率计息，其中工程款总额的95%计194392.42元，联耀公司要求顺通公司自2020年1月23日起支付逾期利息，一审法院予以支持，剩余10231.18元，顺通公司应自2020年5月4日起支付逾期利息。联耀公司要求顺通公司给付已支出的保全保险费500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、顺通公司于判决生效后十日内给付联耀公司工程价款204623.6元及利息（按同期贷款市场报价利率，其中194392.42元自2020年1月23日起、10231.18元自2020年5月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回联耀公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，联耀公司与顺通公司签订的《安装合同》合法有效，顺通公司应按合同约定的付款时间向联耀公司支付工程价款，逾期支付则应依法承担违约责任。本案中，一审法院依据合同约定的付款方式及联耀公司诉请，认定工程款总额的95%计194392.42元自2020年1月23日起计算逾期利息，剩余10231.18元自2020年5月4日起计算逾期利息，符合双方合同约定及法律规定。顺通公司上诉主张“以204623.6元为基数，自2020年5月4日起计息”，要求核减2285.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年三月三十日书记员 朱玉岑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终3号 上诉人（原审被告）：宁夏建德劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑29号楼3号营业房。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳超，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杜自红，男，1965年1月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 上诉人宁夏建德劳务有限公司因与被上诉人柳超、杜自红劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭独任进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。被上诉人柳超、杜自红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏建德劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未雇佣过被上诉人杜自红，杜自红是否在涉案工地工作，是否存在欠付劳务费的事实以及劳务费数额上诉人均不清楚。被上诉人柳超未按约完成其所承包的工程，上诉人对其已完成工程量的工程款已付清。故上诉人不应向杜自红承担付款责任。 被上诉人杜自红未到庭，其庭前提交书面答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人柳超未到庭，也未提交书面答辩意见。 原审原告杜自红向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工资9895元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，被告柳超雇佣原告在掌政中心村B区2号楼、8号楼从事砌墙、抹灰、打混泥土等劳务工作，双方口头约定日工资240元。2018年8月23日，被告柳超向原告出具《欠条》一张，载明内容：“今欠杜自红在掌镇中心村项目B区砌筑及二次结构班组中施工队现还下欠：9895元。大写：玖仟捌佰玖拾伍元整。班组下欠人：柳超。2018.8.23”。2018年11月29日，被告建德劳务公司向原告支付3000元。2020年1月23日，被告柳超向原告支付1000元。另查明，掌政镇中心村B区项目二次结构工程系被告柳超从被告建德劳务公司处承包。 一审法院认为，被告柳超雇佣原告从事砌墙、抹灰、打混泥土等劳务工作，后被告柳超出具《欠条》认可欠付工资，经原告催要，被告柳超应予清偿，结合已查明事实，被告柳超仍应支付原告工资5895元（9895元-3000元-1000元），故对原告该部分诉讼请求法院予以支持。被告建德劳务公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人被告柳超，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，被告建德劳务公司应对被告柳超拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告建德劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告柳超于本判决生效后五日内支付原告杜自红工资5895元；二、被告宁夏建德劳务有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告柳超、宁夏建德劳务有限公司负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宁夏建德劳务有限公司将其承包的工程违法分包给不具备施工资质的被上诉人柳超，上诉人依法应对柳超欠付被上诉人杜自红的劳务费承担连带付款责任。上诉人与柳超之间工程款是否付清，并非本案处理范围，对其在本案中基于违法分包事实承担连带责任的法律后果并无实质影响。如存在超付情形，上诉人可另行主张权利。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适上诉人用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏建德劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二一年三月二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执保1号高纯：本院依职权立案执行的对被申请人高纯借款合同纠纷财产保全一案，本院已经依职权对被申请人高纯在名下的车辆进行了查封，至此本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉亭，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫，女，1966年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州渝堰投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路185号。法定代表人：车蕾。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：车蕾，女，1968年12月12日出生，彝族，住重庆市渝北区。再审申请人李玉亭、李义兰因与被申请人陈卫、贵州渝堰投资发展有限公司、车蕾不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉亭、李义兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实，申请人向一审法院提交的录音，该录音中，被申请人陈卫认可被申请人车蕾向其支付了200000元，但认为该系再审申请人李玉亭应当支付的同居期间的补偿款，同意退还再审申请人，但要求慢慢还。足以佐证被申请人车蕾已经将应当支付给再审申请人李玉亭的合伙结算尾款中的200000元恶意支付给了被申请人陈卫的事实。被申请人陈韦取得了200000元的财产利益，再审申请人李玉亭因此受到了200000元的损失，取得利益与受损之间因果关系明确，被申请人陈卫认为该款系再审申请人李玉亭应当支付给其同居期间的补偿款，没有任何法律依据。（二）本案符合不当得利的构成要件，原判认定再审申请人李玉亭与被申请人车蕾存在其他经济纠纷的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（三）车蕾系陈卫亲妹妹，其在本案中的陈述，不能作为认定李玉亭与车蕾还存在经济纠纷的证据。陈卫明确认可其妹车蕾向其支付的200000元，但认为李玉亭应当支付给其同居期间的经济补偿，该200000元属于李玉亭投资盈余款，已经清楚明了。（四）车蕾与李玉亭共同经营煤炭生意，系以车蕾具有煤炭行政许可资质的贵州渝堰投资发展有限公司进行经营，基于李玉亭与陈卫的情侣关系和陈卫与车蕾的亲姐妹关系，李玉亭与车蕾进行口头结算，完全符合日常生活经验法则，二再审申请人向车蕾银行账户转入600万元，车蕾向二再审申请人账户汇入包含盈余等在内的750万元，且于2016年11月26日向再审申请人李义兰转入207645元并特别在转账留言中单方注明为结算尾款，将结算款中的200000元支付给陈卫作为陈卫与李玉亭同居期间的补偿款，才与二再审申请人停止经济往来。至现在五年来，车蕾始终未向二再审申请人提出合伙纠纷异议及诉讼主张，佐证了李玉亭与车蕾及其公司已无任何经济纠纷的事实。（五）本案基于第一被申请人的恶意侵占和第二、三被申请人过错导致诉讼，一、二审诉讼费应由三被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，再审申请人认为被申请人车蕾向被申请人陈卫支付的款项204000元，系车蕾应支付给再审申请人的投资盈余款。再审申请人诉请被申请人陈卫返还不当得利，应举证证明该款项系再审申请人应得的款项，再审申请人向一审法院提交了与被申请人陈卫的通话录音，该录音中，被申请人陈卫认可被申请人车蕾向其支付了200000元，认为该款项系李玉亭支付给其的同居期间补偿费。但录音证据内容亦不足以证明该款项本系李玉亭应得的款项，被申请人车蕾亦不认可该款项系李玉亭应得的款项。因此，二再审申请人提交的证据不足以证明陈卫获得利益，使其受损，二再审申请人诉请返还不当得利，无事实依据。至于再审申请人李玉亭与被申请人车蕾之间是否存在经济纠纷，不属于本案的审查范畴。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的诉请不成立，原审决定由其负担一、二审诉讼费，并未不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李玉亭、李义兰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉亭、李义兰的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4967号申请执行人：重庆同心缘物流有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长马路拆迁还房环场路居民小组1幢6号，统一社会信用代码91500116MA5U79PK9H。负责人：杨乐，系总经理。被执行人：杨俐，男，汉族，1967年06月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆同心缘物流有限公司江津分公司与被执行人杨俐买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初8219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨俐未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆同心缘物流有限公司江津分公司于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行人重庆同心缘物流有限公司江津分公司申请执行标的为35000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人杨俐发出执行通知书及传票，指定杨俐限期履行，被执行人杨俐逾期未履行。本院依法对被执行人杨俐进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人杨俐无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人杨俐名下有一辆小车，本院于2020年10月22日予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人杨俐名下有一套位于重庆市江津区珞璜镇房屋，本院于2020年10月20日予以查封，该房屋有抵押，暂不能处置。因被执行人杨俐未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨俐纳入失信被执行人名单，对被执行人杨俐限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆同心缘物流有限公司江津分公司同意终结本次执行程序。现被执行人杨俐尚欠申请执行人重庆同心缘物流有限公司江津分公司执行标的款35000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4967号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2526号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保170号 申请人：霍春雨，女，1991年3月14日出生，满族，住吉林省九台市。 被执行人：高岩，男，1991年4月7日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人霍春雨于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人高岩名下房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人霍春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人高岩名下坐落于长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇钢材市场地块棚户区改造(台北明珠)建设项目二期A3号楼2404号，权利证号吉（2020）长春市不动产权第1013149号，丘地号6-19/15-62（2404），建筑面积106.18平方米的房屋。 案件申请费1770元，申请人霍春雨已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白乃予 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾继文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督492号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘望春，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）刘望春与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180420的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘望春给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘望春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘望春还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘望春负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘望春应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘望春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1964号 原告：王义霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡蒙涛,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市城乡公共交通有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇。 法定代表人：唐剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来泗,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑜凌,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 第三人：林文军，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王义霞诉被告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）、第三人林文军用人单位责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王义霞委托诉讼代理人胡蒙涛、被告公交公司委托诉讼代理人王来泗、第三人林文军到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告公交公司赔偿原告医疗费966.1元、误工费6269.75元、护理费1462.94元、营养费210元、交通费850元、鉴定费700元、财产损失费9800元，合计人民币20258.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，第三人林文军驾驶某路公交车停靠在某门口的公交站台时，因出示甬行码的问题与原告王义霞发生争执。在原告出示了甬行码后，第三人林文军却莫名恼羞成怒，用手击打原告头部，造成原告摔倒昏迷，头部受伤，随身携带的玉手镯损坏；随后，原告被送往宁波市杭州××医院治疗。事件发生后，宁波市公安局杭州湾新区分局经查看视听资料，结合第三人林文军的陈述和申辩、原告的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，对第三人林文军作出了甬公新（前）行罚决字［2020］0xx8号行政处罚决定书，给予其行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2020年12月18日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具了《司法鉴定意见书》，建议原告受伤后的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。第三人林文军为某路公交车驾驶员，系被告公交公司员工。被告公交公司及第三人林文军在事案发生后已承担了1505元医药费。原告认为，第三人林文军故意殴打他人，造成了原告人身和财产损失，其行为发生在履行职务期间，被告公交公司作为第三人林文军的用人单位，应当承担侵权责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告公交公司答辩称：事件发生系原告未出示健康码引起，过错在于原告，另对原告诉称的赔偿项目赔偿标准有异议。 第三人陈述意见与被告公交公司答辩意见一致。 本院经审理查明：2020年11月9日，原告王义霞在乘坐被告公交公司某路公交车上车后，未进行健康码扫码，该车辆驾驶员林文军遂要求其出具，王义霞在数分钟内仍未操作完成健康码出示，直到近十分钟左右才完成健康码出示，期间原告与第三人发生语言冲突，在原告完成健康码出示后，双方继续存在语言冲突，第三人林文军用手打了原告头部，导致原告摔倒，造成轻微伤。为此，宁波市公安局杭州湾新区分局作出行政处罚决定书，对第三人林文军处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。事故发生后，被告公交公司及第三人已支付医疗费及赔偿费用合计2073.8元。另查明，2020年10月14日，慈溪市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布慈防办[2020]159号文件，其中要求要加强公共交通工具等公共场所管控，要严格执行健康码验（扫）码等措施，且要求各相关部门在查验通行人员健康码时，必须查验健康码实时登录状态，防止出现用健康码截屏照片代替现象。 以上事实，有原告提供的《宁波市公安局杭州湾新区分局行政处罚决定书》、被告公交公司提供的车载录像视频、慈防办[2020]159号文件及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告公交公司驾驶员在驾驶车辆过程中，根据政府防疫规定，要求乘客扫码，系职责所系，但在乘客原告王义霞不及时出具健康码情况下，未能文明、理性处置，与原告发生语言矛盾，并进而产生肢体冲突，该行为明显不当，应系侵权行为，该侵权行为发生在执行职务期间，因此导致原告遭受的损失，应由其用人单位即被告公交公司承担赔偿责任。原告作为乘客，应当主动积极配合疫情防控工作、自觉遵守公共秩序，在其上车后四、五分钟后尚不能完成出示健康码情况下，本应可以选择先行下车排除出示障碍后再行搭乘车辆，以保障车辆正常运行，但其与第三人林文军僵持，致公交车及车上乘客因其未完成出示健康码而滞留，其对损害事件的发生也存在过错，对此可以减轻侵权人的责任。结合双方过错程度，本院酌情确定被告公交公司对原告所受损害承担75%的赔偿责任。 结合原告提供的证据及双方质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：（1）医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告花费医疗费共计2471.9元。（2）误工费。根据鉴定意见，原告因伤误工期30日，结合宁波市社会平均工资水平，本院认定原告误工费6269.7元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告因伤护理期7日，结合原告伤情，本院认定该期间内部分护理，护理费参照宁波市社会平均工资计算，护理费计7*208.99元/天*0.5＝731.46元。（4）营养费。原告主张营养费210元，结合鉴定意见评定的7天营养期及原的治疗情况，对此予以认定。（5）交通费。原告主张交通费850元，根据原告就医情况，本院酌情认定300元。（6）鉴定费。原告主张鉴定费700元，结合鉴定费发票，本院予以认定。（7）财产损失。原告主张财产损失9800元，系其佩戴的玉手镯损失。原告陈述在事发时摔倒导致手镯出现裂纹，后在派出所时原告清洗时断裂，第三人陈述原告手镯系在派出所卫生间由原告损坏。根据双方庭审陈述，原告佩戴的玉手镯并非在事发现场损坏，原告亦无证据证明该损害系涉案事件导致，本院对原告主张的手镯损失不予认定。 综上，原告的各项损失共计10683.06元，本院认定应由被告公交公司赔偿8012.29元（10683.06元*75%），扣除已支付的2073.8元，尚应支付5938.50元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，缺乏依据部分，本院不予支持，被告及第三人辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市城乡公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义霞损失共计5938.50元； 二、驳回的告王义霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元，由原告王义霞负担216元，被告慈溪市城乡公共交通有限公司负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月三十日 代书记员 高 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚治刚，男，1976年11月1日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚治刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚治刚系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，230.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87，230.22元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0304民初875号之一 原告:黄金春，男，汉族，1981年10月25日出生，住桂林市。 被告：广西蓝天科技股份有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路5号。 法定代表人：李安妮，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒，该公司人事。 本院在审理原告黄金春诉被告广西蓝天科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄金春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄金春撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡陈晨
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初38号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杨智清，男，1985年2月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月13日决定继续对其取保候审。本院于2021年3月4日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人杨智清犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杨智清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨智清于2021年1月14日22时许，酒后驾驶闽Ｃ××××号小型轿车从泉州市洛江区万安街道吉源花苑出发，沿万发街行驶至嘉琳广场路段时被执勤民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杨智清血样检出乙醇含量为120.20mg/100ml。 被告人杨智清到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨智清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人杨智清判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某的证言，现场查获照片，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证、行驶证复印件，抓获经过、工作说明及被告人杨智清的户籍证明等证据证实。 被告人杨智清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨智清的驾驶证累计计分24分，处于“扣留，停止使用”等状态。 本院认为，被告人杨智清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨智清虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”被告人杨智清在驾驶证累计计分达24分，驾驶证处于“扣留，停止使用”等状态的情况下，醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨智清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执433号之一申请执行人：贾兴明，女，1978年11月22日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：曹明秀，女，1991年10月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：蒋学飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人贾兴明与被执行人曹明秀、蒋学飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月二十五日书记员  邬子寒
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初414号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈国礼，男，1991年7月24日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）364号起诉书指控被告人陈国礼犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人陈国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月24日1时许，被告人陈国礼饮酒后驾驶浙Ｄ6××××号小型轿车沿Ｇ15沈海高速往福建方向行驶至1389公里600米处在路边停靠，被执勤民警当场查获。被告人陈国礼到案后，经呼吸酒精含量检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人陈国礼到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈国礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言、现场照片、机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、执勤报告及被告人陈国礼的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈国礼的量刑为拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈国礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国礼到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月二十三日 代书记员  胡嘉婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执157号申请执行人:杨娟，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓林云，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人邓林云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2707号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓林云履行向申请执行人偿还借款本金45999.59元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费950元、申请执行费604元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓林云在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经委托湖南省邵阳市大祥区人民法院对被执行人的财产调查证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终132号上诉人（原审被告）：熊德财，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：云阳县宝坪镇中心卫生院，住所地重庆市云阳县宝坪镇街道宝坪路61号，统一社会信用代码12500235451849476E。法定代表人：张鹏。上诉人熊德财因与被上诉人云阳县宝坪镇中心卫生院合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊德财于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，熊德财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊德财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人熊德财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 刘 健审 判 员 李迪云二〇二一年三月三十日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1477号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与江志恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终543号 上诉人（原审原告）：赵庆阳，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：张荣斌，男，1970年10月28日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区东肖镇联邦村35号，现住址××明。 被上诉人（原审被告）：李琦，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：龙岩佳鑫土石方工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦H17层17B1702房），统一社会信用代码91350800050302680G。 法定代表人：张浩，经理。 上诉人赵庆阳因与被上诉人张荣斌、李琦、龙岩佳鑫土石方工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵庆阳于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵庆阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵庆阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 倩 书 记 员 蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王阿娃、张建川、刘汉东、崔以撑、陶灵亮： 本院立案的（2021）浙1002执恢188号【原案号：（2020）浙1002执2021号】，申请执行人杜加真与你合伙合同纠纷执行一案，现申请执行人杜加真已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初522号原告:普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。法定代表人：OttoBruderer,该公司常务董事。委托诉讼代理人:张少烈,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李日彪,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告:城关区张掖路商业步行街地下商铺莲箫玉丽皮具店,经营场所甘肃省兰州市城关区张掖路商业步行街地下商铺97号。经营者:王梅兰，女，1952年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)诉被告城关区张掖路商业步行街地下商铺莲箫玉丽皮具店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  邹 艳人民陪审员  何坚明二〇二一年三月十日书 记 员  刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初738号 原告：周铁山，男，1969年2月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张志华，男，1966年11月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告周铁山与被告张志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁山到庭参加诉讼，被告张志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理房屋所有权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》约定被告将其所有的唐海发[2009]11号文件中规定的用宅基地转换的进城安置标准住房卖给原告（由于被告经济存在困难，无力购买此房，便将此房转让给原告），该房屋坐落于唐海县城关，建筑面积为90-100平方米。2013年3月，经双方协商同意，被告将宅基地置换房文馨花园207-1-1001室房屋转让给原告。在2009年6月8日原告交首次房款80000元，同时给付被告转让好处费40000元。在2013年3月9日原告交后续房款67090.4元，同时原告交契税2206元、维修基金5806元、物业费及其他3524元。双方商定待房屋由被告办理完房产登记手续具备过户条件后，双方办理过户手续，相关税费由原告承担。本协议签订后所有房屋相关手续均有原告办理，且房屋由原告居住使用至今。现得知，该房屋已经于2021年1月19日办理了不动产权证，但被告至今不配合原告办理过户手续。 被告张志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周铁山与被告张志华于2009年6月8日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的唐海发[2009]11号文件中规定的用宅基地转换的进城安置标准住房卖给原告，约定交易价格为190000元。被告张志华委托原告作为其代理人，全权代理被告办理宅基地置换收取房号和确认签字事项。2013年3月19日，被告张志华与唐山增丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买文馨花园207-1-1001号房屋，房屋总金额147090.4元。购买该房屋的首付款80000元及后续房款67090.40元及契税费2206元、维修基金5806元均由原告周铁山以被告张志华的名义缴纳，被告张志华为原告出具证明书，内容为“张志华将宅基地置换楼房----文馨花园207-1-1001转让给周铁山，在2009年6月8日周铁山交房款80000元人民币、同时给张志华转让好处费40000元人民币，在2013年3月9日交后续房款67090.40元人民币、同时交契税费2206元人民币、维修基金费5806元、物业费及其他3524元人民币。”全部费用交清后原告便占有并实际居住在该房屋中。 另查明，涉案房屋登记在被告张志华名下，系单独所有，被告张志华已于2020年1月9日办理了该房屋的不动产权证，之后原告多次要求被告履行约定协助其办理过户手续，被告一直未配合，至今该房屋尚未办理产权变更登记手续。 本院认为，本案系原、被告之间房屋买卖合同纠纷。原告周铁山与被告张志华签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周铁山已经按照合同约定缴纳了房屋全款，且涉案房屋已经取得了不动产权证，具备了过户条件，被告张志华应按照合同约定协助原告办理过户登记手续。故对于原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志华于本判决生效后五日内协助原告周铁山办理唐山市曹妃甸区唐海镇文馨花园207-1-1001号房屋产权变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年三月二十三日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3934号原告:唐晓平，女，汉族，1974年11月6日出生，住河南省内乡县。原告：陆婷婷，女，汉族，2000年3月20日出生，住河南省内乡县。原告：陆一波，男，汉族，2007年1月12日出生，住河南省内乡县。法定代理人：唐晓平，女，系原告陆一波母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210。（特别授权）被告：徐国生，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省内乡县。原告唐晓平、陆婷婷、陆一波诉被告徐国生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告唐晓平、陆婷婷、陆一波于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对被告徐国生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓平、陆婷婷、陆一波撤回对被告徐国生的起诉。案件受理费14174元，减半收取计7087元，由原告唐晓平、陆婷婷、陆一波负担。审判长  王充飞审判员  叶天生审判员  张松哲二〇二一年三月二十五日书记员  张 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3813号 原告：安徽中梓实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园5幢厂房，统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人：沈栋梁。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：迅天软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号4层410号房，统一社会信用代码91440101757768484D。 法定代表人：谭细军。 原告安徽中梓实业发展有限公司诉被告迅天软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽中梓实业发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中梓实业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽中梓实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中梓实业发展有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢170号，申请执行人陈君萍与你买卖合同纠纷执行一案，现被执行人余峰已履行53950元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1311号 申请执行人：陈志勇，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄萍萍，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住福建省南安市。 申请执行人陈志勇与被执行人黄萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0504民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志勇因被执行人黄萍萍未履行偿还借款本金22667元的义务，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄萍萍网络资金共计1327.03元，已由申请执行人陈志勇实际领取。另本院依法冻结被执行人黄萍萍投保在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人黄萍萍的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人黄萍萍有其他可供执行的财产。申请执行人陈志勇已知悉上述事实,且无法提供被执行人黄萍萍新的财产线索。本院依法将被执行人黄萍萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人陈志勇同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十六日 书记员  曾依婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2157号 上诉人（一审被告）:朱成俊，男，1970年3月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被上诉人（一审原告）：安徽助融网商务咨询有限公司，住所地合肥市包河区中山路滨湖惠园小区2幢1602室，统一社会信用代码91340111MA2T0G1B78。 法定代表人：张小磊，经理。 上诉人朱成俊因与被上诉人安徽助融网商务咨询有限公司居间纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17246号民事判决； 二、发回合肥市包河区人民法院重审。 本院预收上诉人朱成俊二审案件受理费398元，予以退回。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓金晨 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6647号原告：胡波，男，汉族，1991年5月7日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：吴国兰，女，汉族，1992年10月22日出生，户籍地安徽省六安市金安区，原告胡波诉被告吴国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了独任审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告吴国兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还所借原告的款项100000元；二、依法判决被告按照年利率6%支付自2020年4月13日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，自2018年9月开始被告以和朋友合伙开的美容店赔钱需要还账、弟弟在外面搞外遇需要钱以及自身需要还网贷等各种理由陆续向原告借款，截止2019年3月共计向原告借款146372元。原告出于朋友之间的相助之谊通过微信、支付宝转账的方式将款项借给被告，被告收到钱后从未提及过偿还借款事宜，原告无奈多次向被告催款，2019年4月5日被告向原告出具了100000元欠条，承诺2019年6月1日前偿还20000元，剩余款项尽快偿还。欠条出具后，被告分文未还，原告多次催索，被告拒绝与原告联系。原告请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴国兰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告胡波为支持其主张，举证如下：证据一、《欠条》一份。拟证明被告多次向原告借款，被告于2019年4月5日向原告出具《欠条》一份，借款本金为100000元，约定2019年6月1日前还款20000元，余下欠款尽快偿还。证据二、微信及支付宝转账记录。拟证明原告于2018年9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月向被告共计转账146372元。被告吴国兰未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：吴国兰未到庭对胡波提交的证据进行质证；本院认为胡波提交的证据系原件，对胡波提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：胡波于2018年9月20日通过支付宝向吴国兰转账支付1500元，于2018年9月27日通过支付宝向吴国兰转账支付4000元、9月30日支付10000元、10月7日分三笔支付15222元、10月8日分三笔支付30000元、11月13日支付1200元、11月25日分两笔支付10000元、11月28日支付6000元、12月8日分两笔支付5500元、12月10日支付3000元、12月24日分三笔支付14000元、2019年1月2日转账50元、1月11日转账3200元、2月24日转账1000元，以上共计104672元。2019年4月5日，吴国兰向胡波出具《欠条》一份，主要载明：“本人吴国兰欠胡波100000元，保证2019年6月1日前偿还20000元，余下欠款80000元尽快偿还，不得延误。”因吴国兰未依约向胡波偿还上述借款，胡波诉至本院，诉请如前。胡波于庭审中称吴国兰于2019年12月向其转账10000元用于偿还本案10000元之外的其他借款。本院认为，被告吴国兰向原告胡波出具的《欠条》系合法、有效的债权凭证。《欠条》载明“本人吴国兰欠胡波100000元，保证2019年6月1日前偿还20000元，余下欠款80000元尽快偿还”，现20000元还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告胡波有权主张被告吴国兰向其偿还到期借款本金20000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告胡波诉至本院后，其起诉状副本于2021年1月28日送达被告吴国兰，其催告还款的意思表示达到吴国兰，故胡波请求判令被告吴国兰向其偿还全部借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告胡波主张逾期还款利息按照年利率6%的标准计算,符合上述规定，本院予以支持。但本院确定20000元本金的逾期利息自2019年6月1日起算，80000元本金的逾期利息自2021年1月28日起算，原告胡波主张的逾期利息超出本院确定的部分本院不予支持。被告吴国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴国兰于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡波偿还借款本金100000元。二、被告吴国兰于本判决生效之日起五日内一次性以20000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告胡波支付自2019年6月1日起至借款实际付清之日止的利息。三、被告吴国兰于本判决生效之日起五日内一次性以80000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告胡波支付自2021年1月28日起至借款实际付清之日止的利息。四、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果被告吴国兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元、公告费560元，共计3846元，由被告吴国兰负担（此款原告胡波已垫付，由被告吴国兰于本判决生效之日起五日内径行给付原告胡波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年三月一日法官助理贾心曌书记员桂坦
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保535号*********：申请人杨**与被申请人山东鼎固置业有限公司债权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保55号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在你处的债权，保全价值共150万元。冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初492号原告：高德文，男，1961年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李阔，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县市场监督管理局，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人：曹**新，职务局长。委托诉讼代理人：赵栋，该单位副局长。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。原告高德文与被告鸡东县市场监督管理局（以下简称市场管理局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德文及其委托诉讼代理人李阔、被告市场管理局的委托诉讼代理人赵栋、霍丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德文向本院提出诉讼请求：1.确认高德文与市场管理局1995年1月至2006年10月双方存在劳动关系。2.市场管理局承担本案的诉讼费用。事实与理由：1985年5月开始，高德文到市场管理局工作，从事协管工作，双方未签订劳动合同，市场管理局未给高德文按时缴纳养老保险。2006年10月，市场管理局将高德文辞退，解除劳动关系。市场管理局未按照《劳动合同法》的规定给付高德文解除劳动合同经济补偿金。双方之间早已于1985年5月即形成事实上的劳动关系，市场管理局应当给予高德文相应的待遇。经双方多次协商未果。2021年1月7日，高德文向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日向高德文送达了鸡东劳人仲字【2021】第12号仲裁裁决书，裁决驳回高德文的仲裁请求，高德文不服诉至法院。市场管理局辩称，1.高德文应当对其存在劳动关系的诉求承担举证责任，高德文提供的证据由于时间过久，无法证明其真实性，高德文提供的银行存折不能体现是市场管理局向高德文支付的工资。2.高德文陈述在2006年10月被辞退，其主张已经超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内，向相关部门主张权利，但高德文没有提出。仲裁时效适用中断制度。高德文没有证据证明其有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定的导致仲裁时效中断的法定理由，并且，仲裁时效没有最长时效的规定，因此高德文的仲裁请求已经超过仲裁时效。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第三条规定：。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原兴农工商所系原鸡东县工商行政管理局的派出机构。2014年12月12日，鸡东县机构编制委员颁发，鸡东编【2014】7号文件，关于印发《鸡东县市监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，将鸡东县行政管理局整合划入鸡东县市场监督管理局。1986年1月1日，高德文到原兴农工商所工作，从事市场管理员兼更夫，原兴农工商所向高德文颁发编号3675字第4号工作证，1995年3月4日，原兴农工商所向高德文发放第参号工作证，1996年6月1日，原兴农工商所向高德文发放工作证。高德文与市场管理局未签订劳动合同。2003年前，原兴农工商所每月以现金的形式向高德文发放工资，从2003年开始至2006年10月，原兴农工商所每月委托中国工商银行鸡东支行代发工资的形式向高德文发放工资。2006年10月，市场管理局将高德文辞退。高德文多次到市场管理局沟通此事，但一直未果。2021年1月7日，高德文向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日向高德文送达了鸡东劳人仲字【2021】第12号仲裁裁决书，裁决驳回高德文的仲裁请求，高德文不服诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。从上述法律规定来看，原兴农工商所系机关性质，符合劳动法上的用工主体资格。高德文提供证据2.系由原兴农工商所颁发的工作证，及其证据3.证人证言可以证实高德文1995年1月至2006年10月在市场管理局工作，且高德文被辞退后，多年来多次到市场管理局沟通关于被辞退的相关事宜，产生仲裁时效中断的情形，故对高德文提供的证据3.4.予以采信。对市场管理局的辩称已超一年的仲裁时效，不予采信。高德文提供的的证据4.可以证实且从2003年至2006年10月，市场管理局每月委托工商银行鸡东支行向高德文代发工资，且市场管理局对此无异议，对该证据，予以采信。根据证据优势原则，可以证实高德文于1995年1月至2006年10与市场管理局建立了事实劳动关系，故高德文主张1995年1月至2006年10月与市场管理局存在劳动关系，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决如下：高德文与鸡东县市场监督管理局从1995年1月至2006年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由鸡东县市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月三十日法官助理詹冀尧书记员聂铭