wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终903号 上诉人（原审被告）：刘某某，男。被上诉人（原审原告）：张某某，女。上诉人刘某某因与被上诉人张某某排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回张某某一审提出的全部请求或发回重审。事实与理由: 1.刘某某获得宅基地后，时任村长与村干部为其丈量宅基地时，后界墙就划在张某某家私自北移重修的后院墙以南，即现在刘某某后院墙位置。一审在无证据证明东西两邻私自扩建的后院墙合法合规的情况下，以此为依据，认定刘某某将后院界墙建在了张某某的宅基地上，错误的认为刘某某建房时，张某某家的后围墙已经形成，该认定现属举证责任分担不当。要认定张某某家的宅基界线，不应当有刘某某举证村委会对张某某家宅基地范围持有异议的证据，而是由刘某某对其主张有政府主管部门的许可的证据即可。2.张某某家先后有过两次后围墙，即原来的土围墙和后来张家盖房后几年私自占用废弃村道重新修建的砖围墙。一审对该事实未予查清。3.根据本村的规划，村民宅基地长度均为28.6米，刘某某并未超出该长度，现场丈量就可一目了然。张某某辩称，1.其家的宅基地是由东向西统一规划审批，严格按照规划标准建立后界墙，无任何私占行为。经向村干部考证，刘小仲、韩军锋称并未在未通知两方的情况下私自给乙方重新规划界线，刘某某所述不实。2.张某某家并未占有废弃村道，而是严格按照规划标准修建界墙，刘某某无证据证明其所诉主张。3.张某某家先申请并获批宅基地，修建房屋后几年刘某某家才申请宅基地，若其自认宅基地长度不够，因向村委会申请向北延伸，而不是私自将界墙修建在张家宅基地内。张某某向一审法院起诉请求：1.判令刘某某立即拆除建在自己宅基地上的界墙；2.张某某在原界墙位置上重新修建界墙（原界墙和东西两邻界墙对齐），刘某某不得阻挡；3.判令刘某某承担张某某重修界墙一半的费用5000元；4.诉讼费用由刘某某负担。一审法院认定事实：1980年前，张某某爷爷申请了宅基地并修建了东羊村139号房屋，该房屋坐北向南，北面为空地。建房时东邻已建好房屋，已有后围墙，张某某爷爷建成了和东邻对齐的后围墙。1986年，刘某某获得了宅基地审批手续，宅基划在张某某宅基以北，坐南向北，刘某某在该宅基地上建起了房屋，双方的界墙为张某某爷爷早年建起的界墙。因张某某及家人常年在外，房屋无人居住，后围墙倒塌。刘某某未告知张某某的情况下，在原界墙位置向张某某一侧约90公分的新位置上重新修建了界墙。张某某得知情况后要求刘某某退出侵占的宅基地，恢复界墙原状，刘某某反对，张某某诉至法院。一审法院认为，张某某获得宅基地和修建房屋的时间早于刘某某，刘某某在建房时张某某的后围墙已经形成，无证据证明村委会对张某某的宅基范围持有异议；张某某、刘某某宅基在的界线就是张某某爷爷所修建的后围墙，即与东西两邻后围墙对齐的围墙。张某某要求刘某某拆除建在自己宅基地上的围墙及自己在原界墙位置重建新界墙刘某某不得阻挡之请求符合法律规定，予以支持；但张某某要求刘某某负担自己重修界墙一半的费用5000元，因无法律依据，不予支持。刘某某辩称村委会将自己和张某某界墙的位置划在张某某宅基内，因无证据证明，不予采信。刘某某又辩称以将要下发的房屋所有权证的尺寸证明自己不是侵权，也因没有证据，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第一十五条（一）、（二）项之规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内拆除自己建在原告张某某宅基地上的界墙。二、原告张某某在原界墙位置上重新修建界墙（原界墙和东西两邻界墙对齐），被告不得阻挡。三、驳回原告张某某其余诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元；由原告张某某负担25元，被告刘某某负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某获得宅基地和修建房屋的时间早于刘某某，刘某某在建房时张某某的后围墙已经形成，且村委会出具证明张某某家宅基地符合该村规划标准，据此张某某要求刘某某拆除建在自己宅基地上的围墙及自己在原界墙位置重建新界墙刘某某不得阻挡之请求，应予以支持；刘某某上诉称其家宅基地获批后经村上丈量后院界线在张某某宅基地后院墙以内，证据不足，本院不予采信。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元由刘某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二一年三月二十九日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7524号 原告：倪明淑，女，1943年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈**华，男，1965年2月15日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈**荣，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市南部新区忠庄街道桃溪河畔一号会所。统一社会信用代码9152030274113679XP。 法定代表人：刘建国。 委托诉讼代理人：杨小松，贵州行路律师事务所律师。 本院在审理原告倪明淑、陈**华、陈**荣与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪明淑、陈**华、陈**荣自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告倪明淑、陈**华、陈**荣撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告倪明淑、陈**华、陈**荣承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初178号原告：徐德常，男，1949年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：自贡市天宇实业有限公司度新煤矿度新井，住所地四川省荣县度佳镇鸭子凼村。负责人：毛开金，自贡市天宇实业有限公司度新煤矿度新井副矿长。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹镜明，自贡市天宇实业有限公司度新煤矿度新井职工，住四川省荣县。原告徐德常诉被告自贡市天宇实业有限公司度新煤矿度新井劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案，原告徐德常于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐德常自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德常撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐德常负担。审判员  雷雯霞二〇二一年三月十六日书记员  江子昂
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特330号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：何明云，女，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李堂瑞，男，2004年4月5日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人何明云、李堂瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与何明云、李堂瑞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对何明云、李堂瑞购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1036号仲裁裁决。何明云、李堂瑞辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。何明云曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后何明云上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取何明云、李堂瑞的房屋专项维修基金12447元及利息（利息以12447元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年2月13日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回何明云、李堂瑞其他仲裁请求。三、本案仲裁费787元，何明云、李堂瑞已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向何明云、李堂瑞支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与何明云、李堂瑞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方何明云、李堂瑞交付房屋的同时向何明云、李堂瑞收取的房屋大修基金，何明云、李堂瑞要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1036号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初115号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2075号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码：91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，经理。 被告：崔铭祥，男，1990年6月2日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告崔铭祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5594号之二 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:韩亮。 被执行人:洪力智,男,1994年02月01日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人洪力智民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人洪力智返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司12693.45元及利息，并负担执行费90元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人洪力智发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪力智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪力智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪力智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪力智有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪力智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪力智作出罚款决定，同时已对被执行人洪力智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人洪力智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3667号原告：江西易佑建筑工程有限公司（原江西恒业装饰工程有限公司），住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道南侧芳泽佳苑**，统一社会信用代码：91361123051610984U。法定代表人：祝林玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方炼，系浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浙健，系浙江月白律师事务所律师。被告：浙江利琼装饰工程有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**财贸大楼****用代码：91330105MA28LM8K7Y。法定代表人：吴光琼，系该公司执行董事。原告江西易佑建筑工程有限公司（以下简称易佑公司）与被告浙江利琼装饰工程有限公司（以下简称利琼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易佑公司的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼，被告利琼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西易佑建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款70,000元，并以该款为基数，向原告支付逾期还款利息，利息起止日期为2018年2月3日起至款清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（利息为2,100元），此后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告企业名称为江西恒业装饰工程有限公司，于2018年8月22日变更为现名称。2017年12月被告为承接江苏省常州市海克拉国际酒店装饰工程，向原告提出借款27万元。2017年12月6日原告向被告交付了2万元借款，被告出具了一份收条。2017年12月12日，原、被告签订了一份借款协议，约定在协议签订当天原告再交付5万元借款，在被告与业主单位签订正式合同后7天内再交付20万元借款，如果在借款协议签订后20天内，被告与业主单位没有签订正式合同，已交付的借款必须在30天内归还。该借款协议签订的当天，原告交付了5万元借款，被告向原告出具了一份收条。但此后，被告并没有与业主单位签订正式合同。原告多次向被告催讨借款，被告一再推诿。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应信守，被告应当归还原告借款，并且支付逾期还款利息。原告为维护合法权益,根据相关法律规定，诉至法院请求依法审处。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份、收款收条原件二张、祝林玉招商银行流水打印件一页、企业名称变更信息查询打印件三页，被告利琼公司未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日原告公司对公司名称进行了变更登记，由原江西恒业装饰工程有限公司更名为江西易佑建筑工程有限公司。2017年12月12日被告利琼公司以其承接了江苏省苏州市海克拉国际酒店装饰工程为由向原告易佑公司（原江西恒业装饰工程有限公司）借款并签订《借款协议》一份，双方约定根据被告方自述江苏省苏州市海克拉国际酒店装饰工程已业主内部协商好由其全部承接，但需要前期周转费用特向原告借款27万元，并且特向原告承诺所有施工结算收款由原告管理，被告只收取工程结算价格的百分之三的企业管理费用，其他工程款全部由原告自行处理，工程未结束前资金由双方监管；前期2017年12月6日原告支付借款给被告2万元现金，合同签订当天原告支付借款给被告5万元转帐给被告；被告与业主签订正式装修工程合同后七日内由原告支付给20万元借款转帐给被告；以上款项转款专用，不得挪作他用；还款时间：在签订本合同后20天内，被告未与业主单位签订正式合同，被告应在三十日内向原告归还已支付的借款；被告于业主方签订合同后30天内未正常开工，必须及时归还原告借款。上述《借款协议》签订前后，原告于2017年12月6日以现金方式支付给被告借款2万元，被告收款后由其法定代表人吴光琼于同日向原告出具了收条一份，载明收到江西恒业装饰工程有限公司前期工程费用2万元（现金），此款用于海克拉酒店；于2017年12月12日原告通过易佑公司董事祝林玉的招商银行账户以转账方式向被告利琼公司法定代表人吴光琼帐户支付借款5万元，被告收款后由其法定代表人吴光琼又于同日向原告出具了收条一份，载明收到江西恒业装饰工程有限公司借给浙江利琼装饰工程有限公司，前期其公司承接海克拉酒店费用5万元，跟借款协议一致。借款支付后，被告至今未告知其与业主单位签订上述酒店装修合同的情况，原告也未实际参与该酒店的装修工程项目。原告曾多次向被告催要还款，但被告一直未能偿还借款7万元。本院认为，原、被告双方协商达成借款合意并签订了书面的《借款协议》，原告已经按照协议约定的时间和数额向被告支付借款7万元，被告收到借款后亦出具了收款收条，双方借贷关系事实清楚，借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中约定应当偿还借款的情形和期限，即被告在签订《借款协议》后二十日内未与业主单位签订酒店装饰合同的，被告应当在三十日内偿还借款。上述借款合同签订时间为2017年12月12日，还款期限应为五十日之内，即2018年2月1日。还款期限届满后，原告作为债权人有权要求被告立即清偿欠款，被告未归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告立即归还借款7万元的诉讼请求，予以支持。其次，《借款协议》中未约定借款利息和逾期利率，现原告要求被告自逾期之日第二天即2018年2月3日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江利琼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西易佑建筑工程有限公司借款本金70,000元，并支付自2018年2月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,726元（原告已支付诉讼费863元），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长 钟 虹审判员 吴小惠审判员 余 瑶二〇二一年三月四日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初266号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李理，男，1965年5月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系湖南省潇湘教育资源开发有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区,住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］94号起诉书指控被告人李理犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日13时许，被告人李理饮酒后驾驶湘ＡＫ××**号牌小型汽车从湖南省益阳市资阳区幸福渠收费站出发，途经Ｇ5513长张高速公路，行驶至长沙西收费站出口时被民警查获。经鉴定，被告人李理血液中乙醇含量为88.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李理系坦白、认罪认罚。建议对被告人李理判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元、可适用缓刑的刑罚。被告人李理在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李理犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李理醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人李理被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李理自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李理犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年三月三十日法官助理李治豪书记员秦丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初83号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初178号   原告：靳某1，男，1995年4月2日出生，汉族，住陵川县，农民。   委托诉讼代理人，靳某2（系原告妻子），女，1998年4月1日出生，汉族，住陵川县。   被告：侯某，女，1980年8月2日出生，汉族，住陵川县。   本院在审理原告靳徐中与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳某1撤回起诉。   案件受理费减半收取计2638元，由原告靳某1负担。     审判员 王中红     二〇二一年三月十二日   书记员 姜 晶
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执234号申请执行人：杨世伦,男,住陇川县。被执行人：郭声才，男，住四川省泸县。本院在执行杨世伦与郭声才运输合同纠纷一案中，本院作出的(2021)云3124民初177号民事调解书确定：被告郭声才自愿支付原告杨世伦运费63496.49元，在2021年3月1日前一次性付清，案件受理费694.00元被告郭声才自愿承担。法律文书生效后，郭声才尚未履行法律义务，权利人杨世伦申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。立案执行后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币63496.49元，案件受理费694.00元，执行费852.00元，合计65042.49元。在执行过程中，郭声才主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定等陇川县交通局的工程款到账后在2021年5月份一次性付清，申请人同意撤回申请。若郭声才未按协议履行，申请人杨世伦可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执234号杨世伦与郭声才运输合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年三月三十一日书记员  宋春正
李文光与魏昆钢承揽合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初592号       原告：李文光，男，汉族，1965年4月6日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       被告：魏昆钢，男，汉族，1974年12月12日出生，无固定职业，住   昌吉   。       原告李文光与被告魏昆钢承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告李文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告李文光撤回起诉处理。       审判员  王 刚         二○二一年三月三十日       书记员  司宠玫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初635号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：王清晨，又名王清臣，男，汉族，1965年5月3日出生，住孟州市。被告：王静凯，男，汉族，1983年4月12日出生，住孟州市。被告：王大同，男，汉族，1965年7月4日出生，住孟州市。被告：张连荣，女，汉族，1964年8月27日出生，住址同上，系王大同妻子。委托诉讼代理人：王大同。被告：杜伊虎，男，汉族，1958年12月31日出生，住孟州市。被告：王英，女，汉族，1963年6月15日出生，住址同上，系杜伊虎妻子。委托诉讼代理人：杜伊虎。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告王清晨、王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张春福，被告王清晨、王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清晨立即偿还借款470000元及利息（利息截止2021年1月13日为551547.37元，从2021年1月14日起按月利率16.47‰计算至付清之日）；2、被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王清晨因购买化纤，于2014年5月29日从原告处借款470000元，约定月利率为10.98‰，期限至2015年5月20日止，被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠原告470000元及利息未还，特诉至法院。被告王清晨辩称，2012年5月份在原告处贷款，借款合同贷款用途是购买化纤，实际是孟州市货运信息中心一车队使用，当时货运信息中心雇佣的会计给我打有借条。该笔贷款本金没有偿还，利息偿还至2015年2月份。被告王静凯辩称，担保已经超期，不应该承担保证责任。被告王大同辩称，王清晨称借款用于单位，且担保已经过期，不应承担担保责任。被告张连荣辩称，同意王大同答辩意见。被告杜伊虎辩称，担保已经过期，不应承担担保责任。被告王英辩称，同意杜伊虎答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借款合同、保证合同各一份、借款借据一份、存款凭条一份、逾期贷款催收通知书二份。以上证据证明：被告王清晨因购买化纤于2014年5月29日从原告处借款470000元，约定月利率为10.98‰，逾期贷款罚息加收50%，期限至2015年5月20日。被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英为借款提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为2年。后原告,向被告进行催要，被告仅偿还部分利息，本金未付，原告的催告行为也导致被告辩称超过担保时效不应还款的理由不能成立。被告王清晨、王大同、张连荣、杜伊虎、王英对原告提交证据的真实性、合法性均无异议。被告王静凯对催收通知书有异议，称催收通知书本人未签字，对原告提供的其他证据均无异议。对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提交证据的真实性均予以确定。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与王清晨2014年5月29日签订的借款合同约定贷款利率为月利率10.98‰，逾期贷款利率按原借款利息基础上加收50%，即月利率为16.47‰，同日，原告与被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英签订了保证合同，对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因债务人王清晨未能按期偿还借款，原告在保证期间内于2017年5月6日和2019年3月二次向被告王大同、杜伊虎送达逾期贷款催收通知书，但各被告均未履行还款义务，此为本案事实。本院认为，原告孟州农商行与被告王清晨签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王清晨发放了贷款，被告王清晨应履行还本付息义务，原告要求被告王清晨偿还借款本金470000元及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英为该笔贷款本息等提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，视为连带共同保证。因此，原告要求判令被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间向被告王大同、杜伊虎二次送达催收通知书，引起诉讼时效中断，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英辩称原告起诉超过保证期间，不应承担保证责任的理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英承担保证责任后有权向被告王清晨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告王清晨于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（截止2021年1月13日为551547.37元，从2021年1月14日起按月利率16.47‰计算至付清之日止）。二、被告王静凯、王大同、张连荣、杜伊虎、王英对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王清晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13994元，由王清晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  宁合魁二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 娟
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初20号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘刚，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年7月29日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2020年10月28日刑满释放。2020年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被垦区公安局九三分局刑事拘留，同年12月23日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行。现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。被告人许博，男，1987年5月31日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2020年12月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年12月23日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行。现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。被告人罗立洋，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2020年12月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，2020年12月23日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行。现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘刚、许博、罗立洋犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人刘刚、许博、罗立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、刘刚贩卖毒品犯罪1.2020年11月10日至12月，被告人刘刚先后六次卖给吸毒人员李某1（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）共计4克，获赃款共计人民币22100元；2.2020年12月9日，被告人刘刚先后两次卖给吸毒人员韩某（另案处理）甲基苯丙胺共计0.8克，获赃款共计人民币2000元。综上，被告人刘刚实施贩卖毒品8次，共计4.8克，获赃款共计人民币24100元。经侦查，被告人刘刚于2020年12月12日7时在哈尔滨市南岗区测绘地里信息局小区外办一号楼楼下被公安干警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。二、许博、罗立洋贩卖毒品犯罪2020年12月9日1时许，吸毒人员李某2（另案处理）联系被告人许博欲购买甲基苯丙胺，向许博的微信转账人民币1700元，许博打电话联系被告人罗立洋购买甲基苯丙胺，并向罗立洋的支付宝账户转账人民币1400元，罗立洋以人民币1400元的价格从王春宇（另案处理）处购买甲基苯丙胺0.7克，罗立洋自留甲基苯丙胺0.2克，将剩下的甲基苯丙胺0.5克交给许博。2020年12月10日凌晨，许博将甲基苯丙胺0.5克送到李某2经营的小羊鞭烧烤店内，许博获赃款人民币300元。经侦查，被告人罗立洋于2020年12月12日14时在哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯悦小区8号楼楼下被公安干警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并揭发检举他人犯罪，查证属实。被告人许博于2020年12月14日20时在哈尔滨市南岗区黑龙江大学家属区12栋楼下被公安干警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘刚违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许博违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗立洋明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍、代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许博、罗立洋共同故意犯罪，系共犯，且均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定对其处罚。被告人刘刚、许博、罗立洋到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人罗立洋到案后揭发、检举他人犯罪，查证属实，属立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。被告人刘刚、许博、罗立洋认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处理。建议判处被告人刘刚有期徒刑五年，并处罚金10000元；许博有期徒刑八个月，并处罚金3000元；罗立洋有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、判决书、行政处罚决定书、微信转账记录等；证人李某1、韩某、李某2、常某的证言；被告人刘刚、许博、罗立洋的供述与辩解；黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。被告人刘刚、许博、罗立洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘刚、许博、罗立洋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘刚、许博、罗立洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许博、罗立洋共同故意犯罪，系共犯，且均系主犯。被告人刘刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人罗立洋到案后揭发、检举他人犯罪，查证属实，属立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2025年12月11日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、被告人许博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年8月13日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）三、被告人罗立洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年6月11日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）四、被告人刘刚非法所得24100元、许博非法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王国庆审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二一年三月三十日书记员  张子阳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1128号原告：左治云，男，1944年4月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：左天焱，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告左治云与被告左天焱保管合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告左天焱经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左治云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告寄存财物人民币97800元。事实和理由：2021年1月21日，原告左治云因病，在邀约社区干部见证下，将银行存款和现金共计97800元，交给了被告左天焱保管。现原告病情好转，而向被告请求归还其保管财物用于生活和其他开支时，被告借故一直不予归还。遂提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告左天焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，原告左治云因病，在社区干部见证下，将银行存款90300元及现金7500元，合计人民币97800元，交由被告左天焱保管。后原告病情好转，向被告请求归还保管财物时，被告借故一直不予归还。2021年3月9日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人身份信息、左治云存款情况等书证在案为凭，及证人饶德全、童永贵的证言，且与当事人的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式，合同订立后当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告因病重将财物交付被告保管，在社区干部见证下，被告接受了保管，保管合同成立。原、被告未约定保管期限，原告可随时领取保管物，同时，保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。现原告病情好转，并请求被告返还保管财物人民币97800元，被告应按约定予以返还。原告起诉要求被告返还保管财物人民币97800元的主张，理由充分、证据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第八百八十八条第一款、第八百八十九条、第八百九十九条、第九百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左天焱于本判决生效之日起十日内归还原告左治云人民币97800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，案件保全费998元，合计2121元，由被告左天焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年三月二十六日书记员  莫睿
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初514号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员，特别授权。被告：宋晓华，男，汉族，1988年12月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告宋晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初147号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人梁某某，男，1980年出生于山东省泰安市，汉族，大学文化程度，户籍所在地泰安市，住泰安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月2日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。现因本案于2020年12月31日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人梁某某及其指定辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日23时许，被告人梁某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市小白峪路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，梁某某血液酒精含量为141.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人梁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人梁某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人梁某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。但鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年三月三十一日书记员  邢沙沙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢286号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：张华忠，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：徐彩云，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人张华忠、徐彩云征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年三月三十一日 代书记员  徐晓晓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初463号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：孟凡立，男，汉族，1954年11月19日出生，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告孟凡立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月8日，原告河南军戎物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军戎物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 ：范正阳二〇二一年三月九日书记员 ： 马 琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执217号之二 申请执行人:符建军,男,汉族，生于1976年2月14日,住四川省宣汉县。 被执行人:李迎春,男，汉族，生于1986年8月14日,住四川省宣汉县。 本院咋子执行申请执行人符建军与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初3156号民事调解:被执行人李迎春应偿还申请执行人符建军借款本金38000元及资金利息，并负担案件受理费814元及本案执行费739元。被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李迎春在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1310号罪犯江利强，男，1971年4月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年9月7日作出(2015)湖长刑初字第540号刑事判决，以被告人江利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人江利强不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月10日作出(2015)浙湖刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江利强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江利强前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，减刑间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币50000元。另查明，该犯曾于2005年4月因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币1000元，2013年10月因吸毒被处行政拘留十二日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江利强的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江利强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1348号 原告：李本勤，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者鲍传银之妻。 原告：鲍远生，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者鲍传银之子。 原告：鲍远翠，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者鲍传银之女。 原告：鲍家英，女，1938年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者鲍传银之母。 原告：刘永成，男，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者鲍传银之父。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。 被告：鲍丙新，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区横塘岗乡人民政府，住所地六安市金安区横塘岗乡横塘街道。统一社会信用代码11341402003229150H。 法定代表人：赵玉明,该乡乡长。 被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室。统一社会信用代码913415000597072467。 负责人：管红,该公司经理。 原告李本勤、鲍远生、鲍远翠、鲍家英、刘永成与被告鲍丙新、六安市金安区横塘岗乡人民政府、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李本勤、鲍远生、鲍远翠、鲍家英、刘永成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本勤、鲍远生、鲍远翠、鲍家英、刘永成要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李本勤、鲍远生、鲍远翠、鲍家英、刘永成撤诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告李本勤、鲍远生、鲍远翠、鲍家英、刘永成负担。 审判员  王秋月 二〇二一年三月三十日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异93号 异议人（案外人）：付建宁，男，1977年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张理，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 异议人（案外人）：赵和军，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张理，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 申请执行人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陶睿，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人陆菁与被执行人陶睿合同纠纷一案中，异议人付建宁、赵和军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付建宁、赵和军提出执行异议称，1.作为执行标的的到期债权非陶睿个人债权而是案外人付建宁、赵和军与陶睿的合伙债权；2.陶睿已从陕西兴庆集团实业有限公司取得超出其应得比例的款项，已无权主张剩余的未付款项。请求中止对到期债权的执行。 陶睿称，陶睿是以个人名义与陕西兴庆集团实业有限公司签订的合同，请求驳回案外人的异议。 本院经审查查明，陆菁与陶睿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）宁0104民初8518号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、解除原告陆菁与被告陶睿于2020年4月5日签订的《融资合作协议书》；二、被告陶睿于2020年10月8日之前退还原告陆菁融资款150000元，违约金40000元，1.如逾期或未足额支付，被告陶睿应当以欠付的融资款本金为基数按照年利率18%支付原告陆菁自2020年10月9日至款项实际付清之日的逾期付款利息；三、案件受理费2150元、保全费1520元，该款由被告陶睿负担。因陶睿未按调解协议履行付款义务，申请执行人陆菁申请强制执行。2020年10月20日，本院作出（2020）宁0104执6787号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陶睿名下银行存款196475元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陶睿应当履行义务部分的收入。后本院冻结了被执行人陶睿在陕西兴庆集团实业有限公司的到期债权。现案外人付建宁、赵和军提出执行异议并向法庭提交了《散伙协议书》、《委托书》、陶睿与陕西兴庆集团实业有限公司签订的《泥浆不落地技术服务合同》等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，《泥浆不落地技术服务合同》的相对方是被执行人陶睿与第三人陕西兴庆集团实业有限公司，本院冻结的到期债权是陕西兴庆集团实业有限公司依合同应支付给陶睿的款项。本院依据生效的法律文书，冻结被执行人陶睿名下的财产，符合法律规定。故，案外人付建宁、赵和军所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人付建宁、赵和军的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  刘 城 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执823号申请执行人陈某某，女,汉族，1980年3月27日出生，住西安市未央区。被执行人西安某某（集团）有限公司，住所地西安市凤城三路。法定代表人吴某某，系该公司总经理。陈某某与西安某某（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第613号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向产权登记机关办理提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请人办理所购西安市未央区某某小区第20幢1单元8层10805号商品房的房屋权属证书；二、向申请执行人支付迟延办证违约金2,002元及逾期利息；三、向申请执行人退还代收的房屋契税8,226.58元及利息；四、承担仲裁费2,306元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第613号裁决书由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  刘  明  哲审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月十五日 书 记 员   刘      璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2714号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：苑春亭，女，汉族，1977年2月15日出生，住山东省德州市陵城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人苑春亭借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8958号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人苑春亭发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苑春亭名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人苑春亭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2714号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1458号原告：裴京山，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：于溪杰，男，1972年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。原告裴京山与被告于溪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴京山的委托诉讼代理人孙永江、被告于溪杰的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴京山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还257000元借款及利息(自2020年12月14日到实际履行还款之日按照全国间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息)；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月19日--2016年被告于溪杰向原告借款10笔，共计：257000元，原告分别以现金向被告支付借款，分别为：1、2010年6月19日，借60000元；2、2010年11月23日，借15000元；3、2011年8月12日，借10000元；4、2011年11月14日，借20000元；5、2011年12月20日，借40000元；6、2012年2月27日，借10000元；7、2012年借3笔：27000元、5000元、20000元；8、2016年1月1日借50000元。被告系原告的妹夫，借款时被告分别自己书面记载借款明细，后被告并于2020年5月20日给原告出具借条一支。原告多次索要还款未果，无奈诉之贵院。综上所述，原告认为被告的行为有背诚信，根据相关法律之规定，原告对被告诉之贵院，望判如所请!被告于溪杰辩称，第一：从事实上，原告所诉与事实不符，我并未向原告借款257000元，对于原告向被告出借的每一笔借款，请求原告向法庭出具银行的打款凭证等证据予以证明，如原告无法出具银行打款凭证，我方不予认可；第二：从人的正常逻辑和交易上推理，原告陈述从2010年6月19日至2016年被告向其借款共计10笔，在2016年之前，原告陈述已经向被告支付了9笔借款共计207000元，在相隔四年之久，被告在一分钱未还的情况下，原告再次出借给被告50000元，显然不符合逻辑，更不符合事实的存在，双方无论多好的关系，原告不可能在出借了207000元后又一分未还的情况下再次向被告出借50000元，也就是人不可能一错再错，原告的诉求显然不符合正常交易和逻辑，所以请求法庭查明案件事实依法驳回原告的诉讼请求。第三：被告与裴丽英系夫妻关系，原告在诉状中已经明确的列明，被告是原告的妹夫，原告所诉借款假如存在，也应为夫妻共同债务，应当追加裴丽英为共同被告。对于向原告借款一事，都是裴丽英向原告所借，借了多少我也不知道。2020年5月20日的借条，是原告逼着我写的。被告从来未向原告借过款，被告也不可能瞒着裴丽英向原告擅自借款，裴丽英向其借款的用途主要用于家庭生活开支（比如两个女儿上学花费、小女儿上的私立学校费用更高，衣食住行的花费等），现在裴丽英所开的车（登记在于溪杰名下）和现在所居住的房产都是夫妻共同财产，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第57条规定，被告于溪杰申请追加裴丽英为共同被告，共同偿还原告的借款，望贵院予以批准。综上所述：原告所诉与事实不符，请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、被告给原告出具的借条一份，证明被告多次借原告款共计257000元的事实。2、财产保全担保费发票一份，证明原告花财产保全担保费600元的事实。3、被告与案外人张曙光签署的还款协议（复印件）一份，证实被告借原告的款项用于对外经营民间借贷业务，并未用于家庭生活开支，不属于夫妻的共同债务，应属于被告的个人债务。被告质证称，对证据1的真实性有异议，借条上的签字和摁印确实是被告本人的。当时借款是被告的妻子裴丽英所借，具体借款数额被告不清楚。在2020年初被告夫妻二人的感情出现问题，原告多次督促被告及妻子还钱。被告为了夫妻感情和好，于是向原告出具借条，具体数额是原告单方所述，被告考虑到原告是其妻子的哥哥，为了夫妻感情和好过日子，考虑到与原告的亲情，被告就为原告出具了借条，为了查清具体欠款数额，被告要求其妻子为共同被告，并且其妻子向原告所借款项也用于家庭开支，其所借借款应由两人共同偿还。对证据2真实性无异议，被告认为被告不应该承担该费用。对证据3是复印件，不予认可。即使该协议真实，也不能证明原告的钱用于民间借贷，该协议与本案没有关联性，不应该作为本案的证据。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。原告提交的证据3，因系复印件，本院不予确认。原告提交的上述证据是否与本案具有关联性、能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告与原告的妹妹裴丽英系夫妻关系。自2010年6月19日--2016年1月1日期间，被告于溪杰多次向原告借款。2020年5月20日，经双方对账，被告给原告出具借条一支，借条上载明被告累计共欠原告款257000元。后原告多次索款未果。2021年1月26日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原告花财产保全费600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告因民间借贷关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还借款本金及起诉后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告在庭审中要求追加被告的妻子裴丽英为本案共同被告问题，因原告不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于溪杰在判决生效后十日内偿还原告裴京山借款本金257000元及利息（利息以257000元为基数，自2021年1月26日到实际履行还款之日止，按全国间同业拆借中心公布的市场贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，财产保全费1770元，财产保全担保费600元，共计4947.5元，由被告于溪杰负担，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生审二〇二一年三月二十三日书记员  张 艺            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1237号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：邱子平，男，汉族，2002年7月14日出生，户籍地：广西壮族自治区柳城县。 关于被执行人邱子平被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初487号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人邱子平犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月。总和刑期十一年十个月，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱子平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初487号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人邱子平名下有可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人邱子平采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1237号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33098号原告：余某媛，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市悦动城体育科技有限公司，住址深圳市龙岗区。法定代表人：丁某平。上述原被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某媛参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退培训费用，费用是10700元。被告答辩要点：1、被告不是本案的适格被告，原告与深圳市一心射箭学院达成的服务合同与被告无关；2、被告与深圳市一心射箭学院是租赁关系，要求被告为其监管账务，因此在合同上加盖了被告的公章；3、课时的学费被告愿意协助原告向深圳市一心射箭学院股东追讨。本案相关情形经审理查明，原告在庭审中主张原告于2019年12月28日向被告购买青少年射箭科学培训课，课程费用为10700元，原被告双方尚未签合同，被告与原告口头确定合同期限为一年，课程节数为60节，但被告未为原告提供射箭培训。截至法院辩论终结，公司登记机关的官网信息未发现“深圳市一心射箭学院”的登记信息。原告提供的微信支付交易记录显示，2019年12月28日，原告向“深圳市悦动城体育科技有限公司”转账10700元。原告主张签订协议后，2020年3月中旬疫情之后被告关门至今，协议已无法履行，被告提交的课程统计表其上显示欧旭言“年卡会员60节课”还未上。判决结果本院认为，实际收取原告支付的培训费用为被告，且被告出具的课时统计表与原告主张的一致，且被告的课程统计表与原告主张一致，因此被告是涉案服务合同合同相对方，依据合同相对性原则，被告与案外人“深圳市一心射箭学院”之间的合作关系，不得成为其对抗原告的正当理由。双方当事人签订的《会员入学协议》符合自愿、合法原则，对双方当事人据具有拘束力，本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付相关费用义务，被告在履行合同的过程中，无法继续履行合同义务，应向原告返还相应的培训费用，原告支付的费用为10700元，约定的课为60节，被告未对原告提供任何培训服务，原告要求被告返还费用10700元。对原告要求被告返还10700元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市悦动城体育科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告余某媛培训费10700元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月三十一日书记员  林 涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2976号之二申请执行人张允林，男，汉族，1970年3月30日出生，住河南省郸城县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。关于张允林诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23262号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告张允林劳务费16600元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张允林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张允林向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨国才名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车两辆，本院于2021年3月17日依法轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨国才公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年3月10日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月15日到本院接受询问，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月4日对被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人张允林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十日书记员 杨振宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保8号申请人云南采腾矿业有限公司。法定代表人：马存富。统一社会信用代码：915301295600977790。住所地：云南省昆明市寻甸县。委托代理人郑西、刘光玉，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南宣威磷电有限责任公司。法定代表人：江永康。统一社会信用代码：9153038175358571X9。住所地：云南省曲靖市宣威市区。申请人云南采腾矿业有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封云南宣威磷电有限责任公司磷矿石40000吨，限额为12000000元。云南大禹云鼎融资担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人云南采腾矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院根据申请人的申请及财产线索对其申请保全的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封云南宣威磷电有限责任公司磷矿石40000吨，限额为12000000元，查封期限为二年，查封期间不得处分。案件申请费人民币5000元，由申请人云南采腾矿业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年三月三日书记员 李   章   雄
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1841号 申请人：无锡聚源冷暖科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口鹅湖村工业园。 法定代表人：陈月华。 被申请人：宜兴市绿宝给排水工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍北街。 法定代表人：沈祖清。 申请人无锡聚源冷暖科技有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人宜兴市绿宝给排水工程有限公司价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宜兴市绿宝给排水工程有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 刘明坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2543号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。 被告：陈硕勇，男，1963年8月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督246号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱明浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月23日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款419.99元。2019年10月23日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月23日向被申请人发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月16日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4911.19元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4800元及相应的资金占用费841.87元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4800元及资金占用费841.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月16日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5641.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱明浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4800元及资金占用费841.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月16日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5641.87元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人朱明浩还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人朱明浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初94号 原告：张永成，男，汉族，1949年11月20日出生，住涿州市。 被告：代建立，男，汉族，1971年4月19日出生，住涿州市。 原告张永成诉被告代建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张永成向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2019年3月份至6月份，被告雇佣原告为其承包的北京市房山区良乡、北京大兴区、涿州市绿化工程做绿化工作，原告主要从事浇水、种树、剪枝等多项工作，且双方约定日工资为95元。后原告按照被告的要求履行了全部义务，但被告仅支付原告一部分工资。2020年1月23日，经双方结算，被告仍欠原告劳务报酬3478元未支付。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告代建立辩称，对欠条真实性没有异议。我现在生活也困难，等我挣到钱后我就还原告。我已经结了一部分工资给原告，确实还差3478元没有支付。 经审理查明，2019年3月份至6月份，被告雇佣原告为其承包的北京市房山区良乡、北京大兴区、涿州市绿化工程做绿化工作，原告主要从事浇水、种树、剪枝等多项工作。2020年1月23日，经双方结算，被告仍欠原告劳务报酬3478元未支付。 上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告代建立为原告书写欠条认可拖欠原告劳务报酬3478元，事实清楚、证据充分，原告放弃向被告主张利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告代建立于本判决生效后十日内支付原告张永成劳务报酬3478元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月二十九日 书记员  王园园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2301刑初91号                                                  新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人项安阳，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住新疆昌吉市，2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被依法取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       昌吉市院一部刑诉〔2021〕98号                               指             控             事             实                       2020年7月22日0时50分，被告人项安阳醉酒后驾驶皖K×××号小型轿车，从昌吉市三工镇新戽村出发，由北向南行驶至和畅园门口辅道逆向行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，项安阳的血液中乙醇含量为179mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人项安阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒逆行行驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第八款                               判决结果                       被告人项安阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  热娜古丽             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日             书 记 员  玛丽哈巴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初511号原告：熊先禄，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：雷必亮，男，1960年10月17日出生，汉族，系原告熊先禄姐夫，住江西省南昌市安义县。被告：刘贱，又名刘剑，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊先禄与被告刘贱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊先禄的委托诉讼代理人雷必亮到庭参加了诉讼，被告刘贱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊先禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告赊购门窗配件，2019年2月1日双方经结算，被告尚欠原告货款14390元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告刘贱未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊先禄在上海市从事门窗配件销售业务。被告刘贱从2019年起陆续向原告熊先禄赊购门窗配件，2020年2月1日经双方结算，被告刘贱尚欠原告熊先禄货款14390元，并向原告熊先禄出具了欠据一份。被告刘贱至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊先禄提供的被告刘贱于2019年2月1日出具的欠据，可以证明被告刘贱欠原告熊先禄货款14390元的事实。对原告熊先禄要求被告刘贱支付货款14390元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贱在本判决生效后5日内给付原告熊先禄人民币14390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘贱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十一日书记员  姜 琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初613号 原告：金华市婺城区小周水泥制品厂，住所地金华市雅畈镇上六村58号。 负责人：周晓勇。 委托诉讼代理人：项雨薇，女，系原告负责人妻子。 被告：金华市慧力建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达路369号1楼1层B7室。 法定代表人：邢天伦。 被告：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区小周水泥制品厂（以下简称小周水泥制品厂）与被告金华市慧力建设有限公司（以下简称慧力公司）、周晓、赵永伟、金华市金盾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告小周水泥制品厂的委托诉讼代理人项雨薇到庭参加诉讼，被告赵永伟、被告金华市金盾实业有限公司的委托诉讼代理人傅佳阳到庭参加诉讼，被告慧力公司、周晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵永伟、金华市金盾实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告小周水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告慧力公司支付原告材料款26900元及逾期付款利息（从2020年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告周晓对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月14日起，原告给被告慧力公司承包的金华市金盾实业有限公司地下金库库房工程供应水泥砖块。原告将水泥砖块送至工地，由工地负责人验货签收，并由该工地的购货保证人赵永伟负责与原告签署结算单。按照双方合同约定，被告需在每月月底前支付上个月所产生的材料款。期间原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告小周水泥制品厂为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据如下： 1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。 2、《供货合同》一份，证明原告与被告存在供货关系的事实。 3、送货单7页，证明原告与被告存在水泥砖的供货事实。 4、结算单二份，证明被告欠原告货款26900元的事实。 被告慧力公司、周晓在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年1月13日，被告慧力公司因承建金华市金盾实业有限公司地下金库工程需要向原告采购水泥砖并签订《水泥砖采购合同》一份，合同对产品的规格、单价、结算方式等进行了约定。合同中载明赵永伟为购货单位保证人。后经对账，赵永伟在两份结算单中签字确认，2020年1月至3月货款共计16400元，2020年4月至8月货款共计10500元，货款共计26900元。另查明，赵永伟系案涉工程的工地管理员。 本院认为，原告与被告慧力公司之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告慧力公司拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款、逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告以被告周晓为慧力公司的老板为由要求其承担连带赔偿责任，但并未提交证据予以证明，故对于该诉请本院不予支持。被告慧力公司、周晓拒不到庭应诉，系自动放弃答辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市慧力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区小周水泥制品厂货款26900元及逾期利息（自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市婺城区小周水泥制品厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告金华市慧力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月十一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1327号 原告：张秀英，女，1952年7月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托代理人：郭跃元、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼209室。统一社会信用代码：91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬、兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 原告张秀英与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。张秀英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀英以案涉房产已被福建省沃丰房地产开发有限公司出售给第三人为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张秀英负担。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月三日 书记员  吴静燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2277号申请人：沈玉琴，女，1961年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：高峰，男，1978年10月3日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。本院审理的沈玉琴诉被告高峰买卖合同纠纷一案，申请人沈玉琴向本院申请财产保全，请求保全被申请人高峰银行存款25043元或查封同等价值的其他财产（对其财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人沈玉琴的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款25043元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月三十日书记员 潘辰露
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初779号原告:容章求，男，1954年6月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告:李庆春，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东市。原告容章求与被告李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告容章求及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李庆春经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容章求向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29368元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场西区二楼23号经营服装生意。被告于2006年10月31日在原告处进货，下欠货款12800元，又于2006年11月12日在原告处进货，下欠货款16568元，两次共欠原告货款29368元，并向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告拒接电话。被告李庆春未予答辩。经审理查明，原告容章求在邵东市工业品市场经营成人服装生意，被告李庆春系流动零售商，被告李庆春于2006年10月31日欠原告货款12800元，于2006年11月12日欠原告货款16568元，被告均向原告出具了欠条。以上被告共欠原告货款29368元。经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告李庆春向原告容章求出具欠条后，被告李庆春应在原告容章求向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告李庆春至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款29368元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆春于本判决生效后十日内支付原告容章求货款29368元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元（已减半收取），由被告李庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年三月十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初505号 原告：陈以圣，男，汉族，1966年10月18日出生，住临邑县。 被告：时东升，男，汉族，50岁，住临邑县。 原告陈以圣与被告时东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈以圣撤回对被告时东升的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二一年三月四日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3027号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡庆建，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告胡庆建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡庆建偿还透支欠款本金51254.49元，并支付截止至2020年11月09日的欠款利息25644.12元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）85552.01元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以51254.49元透支欠款本金为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告胡庆建承担。事实和理由：2014年5月28日，被告胡庆建向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告胡庆建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金51254.49元并支付自2018年08月09日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告胡庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟