云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云25刑终191号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某1，男，1986年3月16日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某2，男，1976年9月17日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。二上诉人的共同诉讼代理人张**，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告人万红雄，男，1995年4月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人万红雄犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2提起附带民事诉讼一案，于2021年1月26日作出（2020）云2524刑初537号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法听取上诉人万某1、万某2的意见，讯问了原审被告人万红雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定：2020年7月30日晚22时许，家住建水县面甸镇安边哨村委会长冲村被告人万红雄因酒后在本村万红泽家同万增木发生口角，便回家中拿菜刀欲返回砍万增木，在半路上遇到村民万某2、万某1前来劝阻，随即万红雄持刀将万某1右上臂、右胸部砍伤，将万某2左前臂砍伤，又将骑车路过现场的万兆红背部砍伤。经鉴定，万某2、万某1二人的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人万某1伤后到建水县人民医院住院治疗6天。伤情诊断为右上臂内侧皮神经损伤，右侧肌肉损伤（肱二头肌），右上臂浅表静脉损伤（头静脉），右侧胸部损伤、皮肤裂伤，其住院、门诊医疗费共计人民币6194.90元，由万红雄父亲万某3支付。住院期间有4日由万某3对其进行护理并提供食物。附带民事诉讼原告人万某2伤后到建水县人民医院住院治疗6天。伤情诊断为左前臂桡神经损伤（浅支），左腕部桡动脉损伤，左前臂伸肌腱损伤（拇长展、拇长、短），右手指损伤（环）、皮肤裂伤，其住院、门诊医疗费共计人民币6564.14元，由万红雄父亲万某3支付。住院期间有4日由万某3对其进行护理并提供食物。原审根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人万红雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、随案移送的作案工具菜刀1把，依法予以没收；三、由被告人万红雄于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某1误工费600元、护理费200元、住院伙食补助费180元，合计人民币980元；四、由被告人万红雄于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某2误工费600元、护理费200元、住院伙食补助费180元，合计人民币980元；五、驳回附带民事诉讼原告人万某1、万某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人万红雄未上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2以“1.原审对被告人万红雄的量刑畸轻，请求二审对其从重处罚；2.原审未支持万红练、万增木为其垫付的医疗费共计人民币1106元；3.上诉人的出院医嘱上写的是伤肢严禁剧烈运动1个月，而原审仅以住院6天来计算误工费，不合理；4.按照规定住院期间的伙食补助费标准是100元一天，原审仅以30元一天计算其住院期间的伙食补助费不符合法律规定；5.上诉人被万红雄砍伤后，失血过多，需加强营养；6.案发当晚，上诉人请人将其拉到医院救治发生的200元交通费是客观存在的事实，应得到支持；7.上诉人因本案精神严重受创，请求判决精神抚慰金各人民币80000元”为由，提出上诉，请求二审依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。对原审判决中认定的事实和经原审庭审举证、质证和认证的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人万红雄的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处，并承担相应的民事赔偿责任。案发后，万红雄如实供述自己的犯罪行为，并签订了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处理。上诉人万某1、万某2受伤住院后，万红雄的父亲万某3及时到医院看望上诉人，积极承担起护理上诉人的义务，并垫付医疗费配合上诉人的治疗，万红雄的认罪悔罪态度较好。按照法律规定，一审判决后，上诉人万某1、万某2对刑事部分判处有异议，应当向原公诉机关提出意见，而不是向人民法院提出上诉，且原审定罪准确，量刑适当。故上诉人及诉讼代理人的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于万红练、万增木为上诉人垫付的医疗费共计人民币1106元，请求二审改判的上诉理由。经查明，万红练、万增木在公安机关的口供中并未提到为上诉人垫付医疗费的事实，二审期间，万某1、万某2提交情况说明对万红练、万增木为其垫付医疗费一事作出说明，无其他证据佐证，本院不予采信。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费计算不合理的上诉理由。经查，上诉人万某1、万某2出院医嘱上写的是“术后两周拆线，伤肢严禁剧烈运动1个月”，而原判仅以住院的6天来计算误工费不合理。上诉人是农民，平时依靠自己的双手劳作而生活，且受伤的部位影响劳作，误工期根据医院的医嘱应酌情支持30天，依法分别支持上诉人的误工费为100元／日×30日＝3000元。故该上诉理由成立，本院予以支持。关于住院伙食补助费计算不合理的上诉理由。经查，上诉人万某1、万某2受伤实际住院共6天。按照当地的生活水平伙食补助费标准是每天100元。上诉人的住院伙食补助费，应分别支持100元／日×6日＝600元。故该上诉理由成立，本院予以支持。关于请求支持交通费的上诉理由。经查，上诉人万某1、万某2受伤当晚确实是请同村的村民开车将其拉到医院救治，产生交通费是客观存在的事实。虽然上诉人无法提交发生交通费的书面证据予以证实，但应参照上诉人出院时从医院到家发生的实际交通费200元，予以酌情支持上诉人交通费各100元。故该上诉理由成立，本院予以支持。关于请求支持营养费和精神抚慰金的诉讼理由。经查，上诉人的出院医嘱上并未写明需要加强营养，且精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围。故上诉人的该上诉理由不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。综上，原判对本案刑事部分的定性准确，量刑适当。审判程序合法，本院予以确认。但原判未按医嘱确定误工费，未尽到释明伙食补助费标准的义务，对实际发生的交通费未予酌情支持，存在不合理性，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初537号刑事附带民事判决第一项、第二项、第五项，即一、被告人万红雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、随案移送的作案工具菜刀1把，依法予以没收；五、驳回附带民事诉讼原告人万某1、万某2的其他诉讼请求。二、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初537号刑事附带民事判决第三项、第四项，即对本案的民事赔偿部分判决。三、由原审被告人万红雄于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人万某1误工费3000元、护理费200元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计人民币3900元。四、由原审被告人万红雄于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人万某2误工费3000元、护理费200元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计人民币3900元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 马 涛二〇二一年三月三十日书记员 尹海屹