wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉行终54号 上诉人（原审原告）：长春凤来仪经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人顾饶胜，总经理。 委托代理人张会园，该公司工作人员。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长春市朝阳区人民政府，住所地长春市前进大街**。 法定代表人林松，区长。 委托代理人吕刚，该单位工作人员。 委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。 上诉人长春凤来仪经贸有限公司（以下简称凤来仪公司）与上诉人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收一案，双方当事人均不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初67号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2013年11月28日，富锋双山村改造项目列入棚改计划。2017年4月20日，长春市保障性安居工程领导小组对富锋双山村地块改造范围进行了调整。长春市朝阳区2020年国民经济和社会发展计划将富锋双山村棚户区改造地块列入2020年旧城（棚户区）征收计划。长春市国土测绘院2018年出具长春市土地利用总体规划图，载明项目名称：朝阳经济开发区棚改项目；位置：双山村、高新区国有土地；面积：614314平方米；符合土地利用总体规划。2018年8月8日，朝阳区政府作出《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目确定征收范围的公告》，凤来仪公司使用的国有土地位于征收范围内。2019年10月10日，朝阳区政府作出《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收补偿安置方案》并进行公告，该补偿方案第八项载明：“非住宅房屋只限于货币补偿，房屋补偿金额由房地产价格评估机构确定。”2019年10月23日，朝阳区政府作出朝房征字﹝2019﹞5号《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收决定公告》并进行公告。2020年6月16日、2020年6月18日，长春市宏拓房地产开发有限公司、长春市双瑞房地产开发有限责任公司分别向长春朝阳经济开发区管理委员会账户汇入人民币一亿元。凤来仪公司不服朝阳区政府作出的朝房征字﹝2019﹞5号《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收决定公告》，向法院提起诉讼。朝阳区政府自述涉案棚户区改造项目涉及集体土地征收和国有土地征收。 原审认为，一、关于本案被诉行政行为如何确定的问题。本案中，朝阳区政府自认并未单独作出征收决定，而是以作出朝房征字﹝2019﹞5号《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收决定公告》的形式明确了征收决定的具体内容。该公告确定了被征收人及利害关系人的权利义务关系，故朝房征字﹝2019﹞5号《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收决定公告》对外发生征收决定的效力，属于行政诉讼受案范围。二、关于朝阳区政府作出的征收决定是否合法问题。1.朝阳区政府作出的征收决定符合因公共利益需要而征收的法定条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，富锋双山村棚户区改造项目为长春市棚户区改造项目，是为了实现改善棚户区居民居住条件、改进城区落后面貌、提升和完善城市功用等目的，充分体现了公共利益的需要。据此，朝阳区政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益。2.被告提供的证据无法证明其在作出被诉征收决定前履行了法定程序。涉案项目虽已纳入朝阳区2020年国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划，但是，被告并未在举证期限内依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向法院递交涉案项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和专项规划以及进行了社会稳定风险评估的证据。因本案涉及社会公共利益，法院责令被告补充提交上述证据，但直至本判决作出前被告仍未向法院递交上述证据，应视为没有上述证据，故被告作出被诉征收决定违反了相应的程序。3.《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收补偿安置方案》未保障原告对补偿安置方式的选择权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定被征收人可自主选择房屋产权调换的补偿方式，立法目的在于保障被征收人可以依自己的意愿而保持生产、生活的连贯性和便利性，不因征收而受到过度影响。征收人在作出征收补偿安置方案时，在补偿安置方式上应尽可能满足被征收人的合理要求，兼顾社会公共利益与私人利益。本案中，《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收补偿安置方案》对非住宅房屋仅给予货币补偿，对被征收人补偿方式选择权未予保障，违反了上述规定。后续，被告应当对补偿安置方案进行修正或与被征收人协商达成一致，以保障被征收人对补偿方式的选择权。综上，被告朝阳区政府作出的征收决定虽然违反了相应的程序，存在不当之处，但综合衡量公共利益，且鉴于涉案棚户区改造项目范围内大多数被征收人已与被告达成了补偿协议，撤销征收决定会给社会公共利益造成重大损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告长春市朝阳区人民政府于2019年10月23日作出朝房征字﹝2019﹞5号《长春市朝阳区人民政府关于富锋双山村棚户区改造项目征收决定公告》的行为违法。案件受理费50元，由被告长春市朝阳区人民政府负担。 凤来仪公司上诉称，现有证据不能证明被诉征收决定被撤销会损害公共利益，案涉项目从规划用途看也不属于公共利益，行政机关将国有土地与集体土地一并征收的做法超越法定职权，已经达到足已撤销的程度，应当采取补救措施，对案涉行政征收行为进行调整。故请求二审法院依法改判。 朝阳区政府上诉称，行政机关将国有土地与集体土地一并征收的做法不违反法律规定，在实际征收工作中也并未限制被征收人的补偿方式。故请求二审法院改判驳回凤来仪公司的诉讼请求。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉征收项目为长春市棚户区改造项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益范畴，但征收机关并不能证明法定征收要件完备，将国有土地与集体土地一并征收法律依据不足，未予保障被征收人补偿方式选择权，故被诉征收决定明显违法。原审法院综合考虑涉案棚户区改造项目工作实际情况，兼顾社会公共利益与私人合法利益的衡平，对被诉征收决定作出确认违法的处理方式并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人长春凤来仪经贸有限公司负担50元，由上诉人长春市朝阳区人民政府负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初76号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人佟小曼，女，1988年6月25日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月13日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人佟小曼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人佟小曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年11月24日，被告人佟小曼在易县，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“香甜炮打粉”加工油条并进行销售，销售金额30元左右。经石家庄市海关技术中心检测，佟小曼加工的油条中铝检测结果为铝残留量869ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用可引起慢性铝中毒，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人佟小曼生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证香甜泡打粉、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、被告人户籍证明及政历表现等证据。据此提请人民法院依法判处。 被告人佟小曼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佟小曼明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得30元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人佟小曼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人佟小曼违法所得30元，予以追缴，并上缴国库；随案移送的“香甜泡打粉”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初725号原告：张国华，男，1976年6月18日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：孙小建，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤一路，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。本院在审理原告张国华与被告孙小建农村建房施工合同纠纷一案中，原告张国华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张国华撤回起诉。本案案件受理费已减半收取882元，由原告张国华负担。审判员  程美霞二〇二一年三月十九日书记员  朱 莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执56号申请执行人：张斌斌，男，汉族，1987年9月10日生，住荥阳市。被执行人：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣街东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。被执行人：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡智超，男，1997年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  姚 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1691号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144×××××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈鹤鹏，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省东莞市博罗县×××××××××××八小组，公民身份号码为441××××××××××××413。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人陈鹤鹏劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈鹤鹏向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.上隆公司支付陈鹤鹏以下费用：（1）带薪年休假工资：4137.93元（9000÷21.75×5×200%）；（2）高温津贴：1500元（150×10）；（3）被迫解除劳动关系的经济补偿金18000元（9000×2）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈鹤鹏与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起七日内向陈鹤鹏支付带薪年休假工资2283.03元，经济补偿金15568.28元；三、驳回陈鹤鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费5元（已由陈鹤鹏预交），由上隆公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22616号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付陈鹤鹏经济补偿金15568.28元；2、本案一审、二审诉讼费用由陈鹤鹏承担。事实与理由：上隆公司无需向陈鹤鹏支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括陈鹤鹏在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上陈鹤鹏早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，陈鹤鹏尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。退一步讲，即便二审法院认为上隆公司需要向陈鹤鹏支付经济补偿金，计算月平均工资应当为陈鹤鹏离职前十二个月的平均工资，不应当剔除2020年2、3月份。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。陈鹤鹏答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二、关于计算经济补偿金的基数，由于上隆公司从春节放假的1月20几日开始停工，一直没有通知复工，也没有发放生活费，直到陈鹤鹏申请仲裁才开始按照最低工资标准发放生活费。停工停产期间没有提供劳动、不应当列入平均工资计算基数。相关工资数额是上隆公司自行举证，一审据此进行的认定均无不当。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审法庭调查中，上隆公司确认该公司自2020年1月底放假后，一直没有复工。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向陈鹤鹏支付经济补偿金是否成立。双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放陈鹤鹏2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。陈鹤鹏根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向陈鹤鹏支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定上隆公司须向陈鹤鹏支付经济补偿金，并在计算陈鹤鹏离职前12个月月平均工资时剔除陈鹤鹏的2020年2月、3月非正常收入，处理恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初210号原告:叶健，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：南通芊茗奈纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村**。法定代表人：熊保国，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。原告叶健与被告南通芊茗奈纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开审理。原告叶健在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告叶健撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二一年三月十日书记员  施华杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1937号原告：广州安舒电梯工程有限公司，住所地广东省广州市白云区一环路自编18号四楼。法定代表人：黄艳。被告：温庆国，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址广东省大埔县。原告广州安舒电梯工程有限公司（以下简称安舒公司）与被告温庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安舒公司的法定代表人黄艳到庭参加了诉讼；被告温庆国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安舒公司因被告温庆国未向其支付电梯购买安装款而诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款55000元；2.被告向原告支付逾期违约金6250元；3.被告承担本案诉讼费。被告温庆国答辩称：无答辩。经审理查明：2019年5月12日，原告安舒公司（乙方）与被告温庆国（甲方）签订《设备销售安装合同》，约定：设备名称惠州通力电梯，型号规格TKJ-1000kg/1.5m/s，8层/8站/8门，包含代办运输单价，不含税费，合同总价为125000元；甲方应当在合同签订后3个工作天内向乙方支付合同总价的30%定金，即37500元，乙方收到定金后安排电梯排产；甲方应当在电梯设备到货前7天向乙方支付合同总价的60%货款，即75000元，乙方收到货款后再安排出货；电梯安装好并把电梯证件办理好7天内，甲方向乙方支付合同总价的10%尾款，即12500元，付清所有尾款后移交电梯资料给甲方，电梯所有权正式移交甲方，如电梯款未付清之前，电梯依旧属于乙方；交货前10个工作天，甲方应确认实际交货日期并书面送达乙方；甲方逾期付款或乙方逾期交货的，每逾期一个日历天，违约方应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的百分之五。诉讼中，原告安舒公司称案涉电梯于2019年7月6日出货，于2019年7月8日在被告温庆国指定的本市白云区夏良村永胜路南胜庄八巷14号进行安装。为此，原告安舒公司提交了由案外人同行通力电梯（惠州）有限公司出具的《安装委托书》拟予证实。该委托书的内容大致为该公司委托原告安舒公司承担温庆国案涉电梯（出厂编号：T201907006）的安装、维修和保养等工作。原告安舒公司确认被告温庆国于2019年5月20日支付了定金20000元、于2019年7月10日支付了35000元、于2019年7月15日支付了15000元，尾款55000元至今未付。为此，原告安舒公司提交了微信聊天记录、通话清单及短信记录，拟证实其多次向被告温庆国催要电梯款未果。在短信记录中，被告温庆国在原告催要款项时表示知道了且会跟进。诉讼中，原告安舒公司称案涉电梯安装工期为25天，电梯现已安装完毕并实际投入了使用。为此，原告安舒公司提交了截止至2020年4月10日的电梯保养记录，显示从2019年10月15日起有保养记录，其中2019年10月15日的保养记录还有被告温庆国的签名确认，且用户单位意见为“还没开始住，可以正常保养”。上述事实，有《设备销售安装合同》、《安装委托书》、付款记录、保养记录、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告之间签订的《设备销售安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告安舒公司所提交的《安装委托书》、付款记录、催款短信记录、保养记录等，均可以证实其已经履行了电梯的交付及安装义务，故被告温庆国亦应当按照合同约定履行付款义务。因原告安舒公司确认被告温庆国于2019年5月20日支付了定金20000元、于2019年7月10日支付了35000元、于2019年7月15日支付了15000元，合计已付70000元，而被告温庆国未在本案中向本院提出异议，故本院对此依法予以采信。虽双方在合同中约定“电梯安装好并把电梯证件办理好7天内，甲方向乙方支付合同总价的10%尾款”，但从保养记录来看，被告温庆国是确认了电梯已经安装完毕并可投入使用的事实，而被告温庆国亦未在本案中提出电梯证件尚未办妥的抗辩主张，故本院认定合同所有款项的付款条件均已成就，被告温庆国应足额向原告支付所有合同款项。现无证据证实被告温庆国向原告安舒公司支付了货款55000元，故原告安舒公司要求其支付货款55000元，并无不当，本院予以支持。根据合同约定，逾期付款的，每逾期一个日历天应按逾期部分金额的万分之五支付违约金且总额不超过合同总价的百分之五。从原告安舒公司所提交的保养记录来看，即使从2019年10月15日有保养记录之日起算，依照前述合同约定按日计算的违约金也已远远超过合同总价5%计算的金额，故现原告安舒公司主张按合同总价的5%支付违约金6250元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告温庆国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告温庆国向原告广州安舒电梯工程有限公司支付货款55000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告温庆国向原告广州安舒电梯工程有限公司支付违约金6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告温庆国负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年三月八日书记员 陈芷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1758号 原告：杨志强，男，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：邱亚伟，男，1992年10月15日出生，汉族，职业不详，住河南省中牟县。原告杨志强与被告邱亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨志强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志强撤诉。案件受理费197.50元，因原告杨志强在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告杨志强172.50元，剩余案件受理费25元，由原告杨志强负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   汪梦奇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8677号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李金法，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘永星，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原审被告：泌阳县高店镇人民政府，住所地河南省泌阳县高店镇高店街。 负责人：李全意，该镇镇长。 再审申请人李金法因与被申请人刘永星、原审被告泌阳县高店镇人民政府物权保护纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金法申请再审称，一、原裁定适用法律错误。1986年,申请人在油田街西头建造三间门面房,经营百货。1987年,在三间门面房内结婚生子。1994年，因街道扩建拆迁生意倒闭。1995年,政府安置同意申请人在油田街东头盖三间房共48平方米。房屋南北建造，门朝南，右侧和门口是运送石油的马路，建房时出了钱给队长,有支书村委会出具的证明（已提供)当时附近无其他房屋，是申请人唯一住房，此房合法建造，形成物权，受物权法保护,村委和乡政府都讲只要国家不拆迁可以永久居住三间房，可以办房产证。李乡长也多次提到国家盖的20平房屋和刘永星抢占民宅不混狡。1995年盖的老宅20多年了合法有证。申请人三间房屋建造后，行政部门负责人也说过该房屋为街道房，不在两个村集体的用地上，但一审中各村出证言证明其土地使用权归于集体,前后反复,证言不能采信。二、申请人房屋坍塌及缺少部分是刘永星拆除的。首先,申请人在原审提交的通话录音截图房屋现场痕迹等证据中,并非自然因素影响，刘永星及高店镇政府工作及负责人员均已明确承认,申请人房屋的缺失部分是刘永星为了建造其违章房屋,而私自拆除的,被申请人自认。其次，高店镇政府陈述申请人房屋是在2014年秋天的大雨中自然倒塌，刘永星作为申请人最近的邻居却陈述申请人的房屋已坍塌十多年,根据一审时二被申请人对事实的陈述的明显差异，也说明二被申请人的陈述不实。最后,再考虑到由当地政府出具的其辖区内工作人员及居民的证言受政府影响较大,且未出庭作证等因素。故刘永星私自拆除上诉人房屋的事实应当予以确认，请求判令刘永星恢复申请人房屋原状，精神损失费共5万元，乡政府李全意、曹少炳赔偿15000元。申请人房屋于1995年建造，早于被申请人的房屋建造时间，且被申请人刘永星又于2002年底或2003年在申请人房屋通往马路方向违法建造房屋,被申请人的原房屋与违建房屋建造在后，却堵塞了申请人的通行道路，造成申请人房产无法对外通行进而无法使用。请求判令刘永星拆除其建造在后的违建房屋，并赔偿申请人因刘永星的违法行为减少的租金收入及居住、通行、通风、采光、日照等受影响的损失5万元。另若该房屋不能拆除,从而导致申请人终身不能使用该房屋,请求判令刘永星赔偿申请人各项损失10万元，共计15万。三、因被申请人刘永星的房屋权属证书与其和政府人员录音中承认的房屋没有合法证件不符，且证件的字迹笔墨、格式等均与1997年的时间跨度不符,与住建部《关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》建房[1997]178号文件之前的样式不符，该证件涉嫌伪造或以虚假材料申领，现再次提出鉴定。综上，原审法院裁定在事实的认定和法律适用均有错误，依据《民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，李金法提起诉讼，要求撤销泌阳县高店乡人民政府处理意见书并赔偿损失。泌阳县高店乡人民政府作出处理意见，属于行政行为。因此，李金法请求撤销泌阳县高店乡人民政府处理意见书不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回该起诉并无不当。关于李金法要求刘永星拆除违建房屋并赔偿损失15万元的请求。根据本案事实可知，1995年初，李金法在与和岗村支书程相栓及两个组长商量后，在××村××座××组××庙组之间的水渠上建造两间房屋居住。2000年，李金法到泌阳县城租赁房屋居住。李金法所建房屋因日久失修于2014年自然倒塌。李金法与刘永星系前后邻居，2018年刘永星在李金法倒塌房屋的原址上搭建自家厨房，占用李金法倒塌南墙房场内4㎡。李金法要求刘永星拆除违建房屋并赔偿损失15万元，原审驳回起诉缺乏法律依据。应进一步查清案件事实，并结合日常生活经验法则认定李金法实际损失，在此基础上依法处理。综上，李金法海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初208号 原告：魏华燕，女，1996年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永晖商业中心4层，统一社会信用代码：91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，执行董事。 原告魏华燕与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月10日，魏华燕经传票传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏华燕撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由魏华燕负担。 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年三月十日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初38号原告：绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司，住所地绥棱县西北街四委。法定代表人：马云武，职务：董事长。委托诉讼代理人：马友，男，汉族，1976年2月13日出生，绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司经理，住黑龙江省绥棱县被告：李彦军，男，汉族，1967年2月26日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张俊杰，男，汉族，1971年11月27日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高欣环，男，汉族，1975年11月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王春梅，女，汉族，1972年2月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王振珠，男，汉族，1958年10月13日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙桂云，女，汉族，1960年2月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王臣，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵萍，女，汉族，1982年2月3日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司与被告李彦军、张俊杰、高欣环、王春梅、王振珠、孙桂云、王臣、赵萍保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院认为，原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司以与被告庭外自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司承担。审判员  李树东二〇二一年三月三十一日书记员  郭 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初30号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，小户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市铁西区大潘镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局浑南分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日凌晨3至5时许，张某（已判决）在沈阳市浑南区某台洗浴和某圣水洗浴内，将姜某一部黑色华为MATE20PRO手机、史某某一部银色华为P40手机、沙某某一部黑色华为MATE20X手机盗走。被告人齐某某明知上述三部手机系张某盗窃所得仍在沈阳市铁西区揽军路附近十二路早市以人民币1900元的价格收购。经鉴定，被盗黑色华为MATE20PRO手机价值人民币2000元，被盗银色华为P40手机价值人民币3400元，被盗黑色华为MATE20X手机价值人民币1800元。2020年8月23日凌晨4时许，张某来到沈阳市浑南区某山洗浴内，将许某某的一部银色苹果7PLUS手机和一部玫瑰金色OPPOR11手机、康某某一部黑色苹果8手机盗走。被告人齐某某明知上述三部手机系张某盗窃所得仍在沈阳市铁西区揽军路附近十二路早市以人民币900元的价格收购。经鉴定，被盗银色苹果牌7PLUS手机价值人民币1100元，被盗玫瑰金色OPPOR11手机价值人民币500元，被盗黑色苹果8手机价值人民币1200元。2020年8月25日凌晨3至5时许，张某来到沈阳市浑南区名某乐汤洗浴、某源洗浴、某渡洗浴内，将李某某的一部黑色华为P30手机、王某1的一部黑色苹果7手机、王某2的一部黑色华为NOVA6手机、张某2的一部黑色华为MATE10手机盗走。被告人齐某某明知上述四部手机系张某盗窃所得仍在沈阳市铁西区揽军路附近十二路早市以人民币1800元的价格收购。经鉴定，被盗黑色华为P30手机价值人民币1900元，被盗黑色苹果7手机价值人民币1000元，被盗黑色华为NOVA6手机价值人民币1500元，被盗黑色华为MATE10手机价值人民币1000元。2020年9月4日，被告人齐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言；沈阳市浑南区发展和改革局价格认定结论书；指认、辨认笔录及照片；微信提取笔录及聊天记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人齐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  葛莉丹人民陪审员  康艳洁二〇二一年三月二十六日书 记 员  王胜民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初932号 原告：中国银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 负责人：张建忠，该行行长。 委托诉讼代理人：耿鸿，女，1969年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，该行副行长。 被告：向楠，男，1992年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张芝玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国银行股份有限公司沙湾县支行与被告向楠、张芝玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司沙湾县支行接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费282元。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沙湾县支行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈晓霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1013号之三 申请执行人：陈少琼，女，1981年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓伟珠，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈保炎，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 邓伟珠、陈少琼申请执行陈保炎民间借贷纠纷一案，立案标的额为358,450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人陈保炎与案外人劳金花名下共同共有位于珠海市××区××路××单元××房的房产（陈保炎占50%的不动产权证书号：0300044863，共有人劳金花占50%的不动产权证书号：0300044864），拍卖所得款项804,022元，作如下处理：先清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司斗门支行对上述房产设定的抵押债权371，589.61元后，余款432,432.39元应先返还给案外人（上述房产共有人）劳金花享有50%的产权份额所占相应比例的案款216,216.20元，剩余216216.19元扣除本案执行费5276元、网拍服务费6432元后，清偿本案债权204,508.19元。 （二）查明被执行人有发现牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年10月15日对该车辆予以轮候查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年10月15日至2022年10月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈保炎发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈保炎负有继续向申请执行人邓伟珠、陈少琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初17号 原告：王金，男，1990年7月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李思浩，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告王金与被告李思浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告李思浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。2.请求判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年11月6日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000直接交付给被告。被告收到借款后给原告出具了《欠条》一张。内容为：本人今借到王金人民币贰万元整，约定2020年11月30日前全部归还。借款到期后被告没有偿还该借款，此款经原告多次催要无果，故现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息(2020年12月1日至给付之日止，利率按同期贷款利息）。 被告李思浩未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，被告李思浩向原告王金借款人民币2万元，被告李思浩为原告王金出具书面借据一件，上载明：“本人今借到王金人民币贰万元整，即￥20000，约定2020年11月30日前全部归还。”。被告李思浩签字摁押并在该借据上注明其居民身份证号码及地址。另被告在该借据中另写有：“今将辽Ｌ×××××凯越轿车抵压（押），到还款日取车，到期不还，以车抵债、协助过户。”等内容。原告陈述，被告非抵押车辆所有权人，该车辆后被真正所有权人开走。被告至今未偿还原告借款。 以上事实，由原告王金提供的书面形式借据一张及其当庭相关陈述予以证明，证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息，因双方并未在借据中进行约定，但被告逾期还款，其应承担违约责任，应给付原告本金2万元自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按当时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李思浩于本判决生效后3日内返还原告王金借款2万元及利息，利息按2020年12月1日一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李思浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3957号 原告：舟山蓝郡酒店有限公司，住所地浙江省舟山市定海区沿港东路21号2幢。 法定代表人：俞建午。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告：戴俊清，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告舟山蓝郡酒店有限公司与被告戴俊清旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。根据原告提供的被告戴俊清的联系电话与送达地址，均无法联系上被告戴俊清。本院通知原告预先交纳登报公告费后，原告拒不交纳公告费，又无法提供被告戴俊清其他有效的联系方式，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，诉讼程序无法顺利进行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舟山蓝郡酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  李腾云 二〇二一年三月十九日 书记员  孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7694号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：方树松，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告方树松、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案后，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达诉讼费预缴通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  高诗韵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2139号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林大雨，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2021年2月5日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林大雨保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年三月十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初798号 原告：霍曼卿，男，1956年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙新兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙新华，女，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 二被告共同委托诉讼代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 原告霍曼卿与被告孙新兰、孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员审判0员 原告霍曼卿本院提出的诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款本金608000元；二、判令二被告给付原告借期内利息145920元；三、判决二被告支付逾期利息，自2020年10月18日起至二被告本息还清为止，按月息1.28%计息；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，二被告以急需资金周转为由，从原告处借款本金608000元。并出具借条一份，约定借款期限内的利息为月息2%，借款期限为12个月，二被告于2020年10月18日前向原告偿还借款，若二被告未按时归还原告借款，则按月息2%计算违约金。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告孙新兰辩称，借款事实存在，被告孙新兰认可借款金额608000元，但被告孙新兰认为原告主张利息过高应按照新民法的规定不超过银行同业拆借利息4倍，即月息1.28%来计算。 被告孙新华辩称，与被告孙新兰的答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下，2019年10月18日，二被告从原告处借款本金608000元，原告于当日通过中国工商银行向被告孙新兰银行卡内汇入借款608000元。后二被告向原告出具借条一份，约定借款期限内的利息为月息2%，借款期限为12个月，二被告于2020年10月18日前向原告偿还借款，若二被告未按时归还原告借款，则按月息2%计算违约金。借款期限届满，原告多次索要未果，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份及中国工商银行打款凭证一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求二被告返还借款本金608000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借期内利息145920元及自2020年10月18日起，按借款本金608000元，月息1.28%计算利息至本息付清为止的问题。二被告向原告出具的借条中，明确约定借款期限内的利息按月息2%计息，若二被告未按期偿还借款，则按月息2%计算违约金。故原告要求二被告支付利息【608000元×2%÷12个月（自2019年10月18日至2020年10月18日）=145920元】，及二被告未按时向原告偿还借款，造成原告损失，原告主张按不超2020年10月银行间同业拆借贷款利率一年期3.85%四倍，要求被告自2020年10月18日起按借款本金608000元月息1.28%（3.85%×4÷12个月=1.28%）支付利息至本息偿还为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙新兰、孙新华于判决生效之日起给付原告霍曼卿借款本金608000元及借款期限内利息145920元，合计753920元。 二、被告孙新兰、孙新华于判决生效之日起向原告霍曼卿支付逾期利息以608000元为基数，自2020年10月18日起至实际本息给付之日止，按月息1.28%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额7539200元。案件受理费11340元，减半收取5670元，投递费100元，合计5770元（原告霍曼卿已预交），由被告孙新兰、孙新华负担（被告孙新兰、孙新华于本判决生效之日一并给付原告霍曼卿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保397号解除保全申请人：王金磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：杨金波，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被申请人：天津禹德商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路10号（外环线以东、津北公路以北1#楼），统一社会信用代码91120110562657274G。法定代表人：杨振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被申请人：天津汇淼投资集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路10号4楼401室，统一社会信用代码911200007949564099。法定代表人:杨金波。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。担保人：杨振兴，男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。担保人：王爱红，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。担保人：河南汇淼置业发展有限公司，住所地长垣市蒲东区东外环东侧站东商业街6号楼北1户，统一社会信用代码91410728MA3XC89P1E。法定代表人：杨振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。申请人王金磊与被申请人杨金波、天津禹德商贸有限公司、天津汇淼投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7579号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨金波名下坐落于天津市河西区××路××道××房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月三十一日书记员 张宝颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执434号之三申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路**（金山大楼**）。法定代表人李**，系该公司执行董事。被执行人黄石市天畅输送机械有限公司，，住所地：湖北省黄石公园路**法定代表人喻斌，系该公司执行董事。被执行人黄石市鑫畅机电设备有限公司，住，住所地：黄石市公园路**/div>法定代表人胡景松，系该公司执行董事。被执行人喻斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人胡嵩，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人唐友华，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人赵裕生，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司诉被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鄂0204民初88号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生向原告黄石市龙瑞投资担保有限公司给付代偿款本金1328912.36元及截止至2020年6月30日的利息133182.07元，后期利息以尚欠的代偿款本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计算至清偿之日止的利息。原告黄石市龙瑞投资担保有限公司对被告黄石市天畅输送机械有限公司名下所有的位于黄石港区公园路8号房屋（房屋所有权证号为2003房第0100550）依法拍卖、变卖后的价款在最高限额200万元范围内享有优先受偿权。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄石市龙瑞投资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。本院依法扣划被执行人赵裕生银行存款11152.05元、被执行人胡嵩银行存款34835.03元、被执行人唐友华银行存款2894.68元、被执行人喻斌银行存款213.64元，共计49095.40元，并已交付于申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司。2.经查被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、唐友华、赵裕生名下无车辆登记信息。另查被执行人胡嵩名下江淮牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**），本案已予以查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人被执行人黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、唐友华、赵裕生名下无不动产登记信息。1、经查被执行人胡嵩名下位于黄石××区××路××号（不动产权证号：201209744）房产，本案系轮候查封。2、另查被执行人黄石市天畅输送机械有限公司名下位于黄石港区公园路8号房产（房屋所有权证号为2003房第0100550），本院依法进行网上拍卖。两次拍卖均已流拍，流拍价为1369433.52元。并根据申请执行人的申请，本院裁定以第二次流拍价1369433.52元将上述房产抵偿给申请执行人。四、向被执行人喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈均不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前已执行到位金额为1418528.92元，尚未执行的金额为203034.99元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司邮寄终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执434号案件本次执行程序。被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司、喻斌、胡嵩、唐友华、赵裕生负有继续向申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月二十三日书 记 员  周 晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初424号原告：牛×，人，142302198504236024。被告：吕梁优盛教育培训有限公司，统一社会信用代码：91141100MAOHEUON9D。法定代表人：张×。被告：张×，山西省吉县人，142630198702031013。原告牛×与被告吕梁优盛教育培训有限公司、张×教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告牛×向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还原告一对一辅导课5500元。事实和理由：被告二独资成立从事一对一辅导业务，为了孩子的学习，2020年9月15日原告到被告一处缴纳了6666元一对一辅导费。缴纳费用后在我不知道情况下卷款逃跑，还有原告的5500元的课没有辅导，也不能继续辅导。无奈之下原告之好诉至贵院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他机构；……。本案中原告提供的缴费收据及优胜教育个性化辅导课程注册合同中载明的缴款人(受教育方)为吴秉坤，并非原告，根据合同的相对性，原告并非本案的适格原告，不具备诉讼资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛×的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年三月十五日书记员 任红丽
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保28号 申请人：王李四，男，汉族，闻喜县居民。 被申请人：姚雄文，男，汉族，闻喜县居民。 申请人王李四于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚雄文的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。申请人王李四以华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚雄文的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1045元，暂由申请人王李四负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终24号 上诉人（原审被告）：屈乐意，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：王昌陆，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安市顺意服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区电厂路以北（六安市锦阳塑业有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2U0ER83K。 法定代表人：赵小晴。 上诉人屈乐意因与被上诉人王昌陆、原审被告六安市顺意服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初605号民事裁定，向本院提起上诉。 屈乐意上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送安徽省颍上县人民法院审理。事实与理由：一、“原告就被告”是我国民事诉讼法规定的基本的案件管辖原则。上诉人的户籍地和实际居住地均位于安徽省颍上县，被上诉人对此完全知晓，应当到安徽省颍上县人民法院起诉。被上诉人坚持到六安市裕安区人民法院起诉，其中的原因应该是被上诉人认为法院有熟人，办事方便。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从该规定看，被告住所地是法律规定的首选管辖地，这样规定有其合理性和科学性，可以有效避免恶意诉讼给被告带来不必要的财产损失，如交通费、住宿费等。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告六安市顺意服饰有限公司的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，屈乐意的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十六日 法官助理耿广玉  书记员 吕雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执602号申请执行人韩某。被执行人包某1，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人包某2，男。本院立案执行韩某申请包某1、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年三月三十一日书记员 乌日罕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3636号原告：盐城市林泰气体有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道东升居委会前进小区9号楼5号。委托诉讼代理人：钱磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：响水县蓝翔纤维素有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人：印代章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。原告盐城市林某气体有限公司（以下简称林某公司）诉被告响水县蓝某纤维素有限公司（以下简称蓝某公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某公司的委托诉讼代理人钱磊、陈榕青，被告蓝某公司的法定代表人印代章及委托诉讼代理人王万新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付低温液氧储罐、催化器设备赔偿款95900元并承担利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蓝某公司因生产经营需要，要求原告林某公司提供低温液氧储罐、催化器供其使用。2019年，因被告蓝某公司所在地化工厂爆炸，上述设备也在爆炸中损坏。根据响水县人民政府国有资产监督管理办公室协议退出补偿项目涉及的蓝某公司的相关资产评估表中记载，原告的上述设备评估价总金额为95900元（液氧储存罐80500元、催化器15400元）。被告蓝某公司辩称，1、原告林某公司起诉主体不适格，其应向响水化工园区主张权利；2、本案中所涉液氧储罐、催化器是原告林某公司设在我公司厂区内免费供陈某使用；3、登记在我公司名下的评估资产虽包括原告所陈述的设备，但该设备已经被原告林某公司完好运走；4、响水化工园区的补偿款目前是按照15%的比例来赔偿的，我公司尚没有领取该笔款项；5、原告林某公司设在我公司的两个设备因其他化工厂爆炸产生了高危险，厂区整个排险费用79万元，包括原告林某公司设备产生的排险费。本案在审理过程中，原告林泰公司变更第一项诉讼请求为：请求确认在响水县人民政府国有资产监督管理办公室协议退出补偿项目中登记在被告蓝某公司名下的液氧储存罐、催化器的赔偿款归原告林某公司所有。为核实案件事实，本院从响水化工区资产管理有限公司调取了响水县人民政府国有资产监督管理办公室协议退出补偿项目涉及的响水县蓝某纤维素有限公司的相关资产协议退出补偿资产评估报告，该报告中，不可搬迁设备评估申报表中登记有液氧储存罐1只、催化器2台。在被估值企业蓝某公司估价结果汇总表中记载，不可拆装设备补偿比例为30%。响水化工区资产管理有限公司向本院出具说明，内容为：响水县蓝某纤维素有限公司协议补偿金额人民币9182274元，已付补偿款4448178元，消险费790000元（无明细）。本院经审理，认定事实如下：原告林某公司向被告蓝某公司出售液氧，为了被告蓝某公司使用方便，原告林某公司将其所有的液氧储存罐、催化器长期置于被告蓝某公司厂区内。2019年响水“3•21”爆炸事故中，被告蓝某公司受损，与响水县人民政府国有资产监督管理办公室签订企业退出协议。在补偿项目登记时，原告林某公司存放在被告蓝某公司内的液氧储存罐、催化器被登记到了被告蓝某公司名下。登记后，原告林某公司已经将受损的液氧储存罐、催化器运回。本院认为，原告林某公司主张登记在被告蓝某公司名下的液氧储存罐、催化器为其所有，被告蓝某公司亦予以认可，故本院确认登记在响水县人民政府国有资产监督管理办公室协议退出补偿项目中涉及的蓝某公司的资产中液氧储存罐、催化器为原告林某公司所有，涉及该设备的相关补偿款亦应为原告林某公司所享有。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：响水县人民政府国有资产监督管理办公室协议退出补偿项目中登记在被告响水县蓝翔纤维素有限公司名下的液氧储存罐、催化器的赔偿款归原告盐城市林泰气体有限公司所有。案件受理费520元，减半收取260元，保全费979元，由原告盐城市林泰气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年三月十日书记员  闻 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执412号之一被执行人：李欣洁,女,1988年6月20日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河北区。本院于2021年1月20日立案执行被执行人李欣洁罚金纠纷一案，被执行人应执行的标的为40000元，目前执行到位2743.56元。2021年1月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年2月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：划拨被执行人李欣洁名下财付通支付科技有限公司网络资金2743.56元，上缴国库。（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人名下银行、证券、保险、工商、不动产、车辆均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年三月十九日书记员 马 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1169号 罪犯吴崇武，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0103刑初413号刑事判决，以被告人吴崇武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴崇武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴崇武减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴崇武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴崇武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴崇武减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢266号 申请执行人：白明,男,汉族，1987年03月12日出生。 被执行人:吕显林，男，汉族，1971年09月27日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3858号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕显林的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人吕显林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员  敬桂兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初208号原告：丹徒区上党成兰制衣厂，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村**。经营者：吴成兰，女，1962年6月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛泠怡服装有限公司，，住所地常州市金坛区白塔镇中巷村委中巷**法定代表人：吴美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩博俊，该公司员工。被告：谢灵泠，女，1985年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩博俊，男，1971年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告丹徒区上党成兰制衣厂（以下简称成兰制衣厂）与被告常州市金坛泠怡服装有限公司（以下简称泠怡公司）、谢灵泠加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兰制衣厂的委托诉讼代理人韦伟，两被告的共同委托诉讼代理人韩博俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成兰制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工费43000元及逾期付款的利息损失（以43000元为基数，自2020年1月1日起至实际清结之日止，按年利率6%计算）;2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月，原告为被告泠怡公司加工服装，加工费共计92946.3元，被告泠怡公司仅支付50000元，余款一直未付。2019年7月14日，经双方对账，被告泠怡公司尚欠加工款43000元，被告谢灵泠向原告出具欠条一份。现原告认为两被告资产混同，另被告谢灵泠系债务加入，要求两被告承担共同付款责任。被告泠怡公司辩称，欠原告加工款43000元属实，目前经济困难，要求协商分期支付，另利息、诉讼费用不承担。被告谢灵泠辩称，被告谢灵泠主体不适格，不应承担责任。被告谢灵泠出具欠条的行为系职务行为，并非债务加入，且两被告的资产并未混同。本院经审理查明如下事实：2018年5月，原告为被告泠怡公司加工服装，加工费用共计92946.3元，后被告泠怡公司支付50000元，余款42946.3元未付。2019年7月14日，被告谢灵泠向原告出具欠条一份，载明：“今欠许锁芳服装加工费肆万叁仟元整（43000），2019年年底结清”。2021年2月25日，许锁芳出具情况说明一份，证实其是本案业务的经办人，同意相关的权利义务由原告来享有或承担。又查明，2016年6月28日至2020年4月15日期间，被告谢灵泠系被告泠怡公司的法定代表人。两被告陈述，2019年7月4日，被告谢灵泠向原告出具欠条，是以被告泠怡公司法定代表人的名义出具的，系履行被告泠怡公司的职务行为，责任应由被告泠怡公司承担。上述事实有增值税专用发票、欠条、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告泠怡公司欠原告加工费用43000元，原告与被告泠怡公司均无异议，本院予以确认。因欠条中约定43000元于2019年年底结清。该期限届满后，被告泠怡公司未能付款，应承担相应的责任，现原告主张被告泠怡公司支付加工费43000元，并承担逾期付款的利息损失（以43000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），上述诉讼请求均不违反法律规定，本院予以支持。关于被告谢灵泠责任承担问题。原告主张两被告的资产混同，但未能提供证据证明，另被告谢灵泠向原告出具欠条时系被告泠怡公司的法定代表人，两被告也证实被告谢灵泠系履行被告泠怡公司的职务行为，责任应由被告泠怡公司承担，故原告要求被告谢灵泠承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告泠怡公司应支付原告43000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以43000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛泠怡服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹徒区上党成兰制衣厂43000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以43000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告丹徒区上党成兰制衣厂的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，保全费520元，合计958元，由被告常州市金坛泠怡服装有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：户名镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018369。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执447号申请执行人：孙金保，男，汉族，1955年10月13出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：河南奥铭园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水区农业东路****楼****19C。法定代表人：刘宝权。本院作出的（2020）豫0391民初2362号民事判决已发生法律效力，由于被执行人河南奥铭园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金保于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人河南奥铭园林景观工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南奥铭园林景观工程有限公司的银行存款31587元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4323号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：沈玮淋，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告沈玮淋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告沈玮淋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-5628元)；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年8月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年8月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年8月2日至2019年8月2日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。沈玮淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月01日，早稻科技公司(甲方)与沈玮淋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.沈玮淋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月2日起至2019年8月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付398元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向沈玮淋提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。沈玮淋未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和保障服务费。租赁协议到期后，沈玮淋未返还租赁物，仅支付了1668.17元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3461.83元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈玮淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3461.83元；二、被告沈玮淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3461.83元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告沈玮淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈玮淋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1569号 关于申请执行人戴春秀与被执行人韩德荣、韩斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人韩德荣、韩斌与申请执行人戴春秀共有，房产一套，并将执行案款发放给申请执行人。 现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2818号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2811号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：魏伟，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告魏伟借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告魏伟的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取36元，保全费1611.45元，合计1647.45元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十日书记员 胡欣怡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保130号申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：李**。被申请人：李保树，男，汉族，住平阴县热电厂家属院4号楼1单元102室申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人李保树申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李保树名下的房产一处，保全金额20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李保树所有的位于平阴县热电厂家属院4号楼1单元102室的房产一处[房产证号：平房权证城改字第00653-62号]，保全金额20万元。保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费1520元，由申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年三月二日书记员  赵衍霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保136号 申请人：杨雪松，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：张猛，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人杨雪松于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张猛名下位于合肥市高新区进行查封。申请人杨雪松以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人杨雪松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张猛名下位于合肥市高新区（合不动产权第××号）。 案件申请费5000元，由申请人杨雪松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民再10号原审原告李凯，男，1976年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。原审被告田刚，男，1974年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。原审原告李凯与原审被告田刚民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日作出的（2019）豫0105民初30399号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月21日作出（2021）豫0105民监1号民事裁定，再审本案，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。2021年3月24日，原审原告李凯向本院出具撤诉申请书，申请撤回对田刚的起诉，原审被告田刚同意李凯撤回起诉。本院认为，李凯在再审程序中申请撤回原审起诉的请求，已经原审被告田刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初30399号民事判决；二、准许原审原告李凯撤回起诉。原审案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，均由原审原告李凯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  程静君人民陪审员  李秀珍二〇二一年三月二十四日书 记 员  席允丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1795号 原告：王银兵，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都中聚金房地产销售策划有限公司，住所地武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告王银兵与被告四川博闻投资管理有限公司、第三人成都中聚金房地产销售策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告王银兵于2021年3月30日向本院提出申请，撤回对被告四川博闻投资管理有限公司、第三人成都中聚金房地产销售策划有限公司的起诉。 本院认为，原告王银兵的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王银兵撤诉。 案件受理费1,704元，减半收取852元，由原告王银兵负担。 审判员  朱书 二〇二一年三月三十日 书记员  罗楠
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终67号 上诉人（一审被告）：刘洪涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：雷世明，男，1968年2月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邱广(雷世明表哥)，住陕西省紫阳县。 上诉人刘洪涛因与被上诉人雷世明合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洪涛的委托诉讼代理人王华强与被上诉人雷世明及其委托诉讼代理人邱广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪涛上诉请求：1.请求依法撤销（2020）陕0924民初904号民事判决，驳回雷世明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由雷世明承担。事实与理由：一审认定2014年1月27日刘洪涛给雷世明出具欠条一张，欠到雷世明投资分红款70万元是事实，但认定刘洪涛只向雷世明支付了16万元投资分红款属于认定事实错误，刘洪涛在2014年至2015年期间通过转账方式已向雷世明付清全部投资分红款70万元（其中雷世明购车时刘洪涛通过转账支付23.8万元、当庭陈述改为16万元）。综上，刘洪涛已履行完毕付款义务，雷世明的诉讼请求不能成立。 雷世明辩称，刘洪涛与雷世明之间欠款关系明确，应由刘洪涛向雷世明承担还款义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘洪涛的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 雷世明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘洪涛向其偿还欠款70万元；2.诉讼费由刘洪涛负担。 一审法院认定事实：雷世明、刘洪涛均居住XX镇，双方系亲戚关系。2013年刘洪涛在东北承包矿经营期间，雷世明向刘洪涛投资了280万。2014年1月27日经雷世明、刘洪涛结算，刘洪涛除支付清雷世明的投资款后，雷世明应享有投资分红款70万元，因刘洪涛未向雷世明支付，向雷世明出具了70万元欠条一张，并注明属投资分红款。在此期间，因雷世明购买途冠牌车，刘洪涛向雷世明支付了16万元后，下欠部分至今未付。故雷世明向一审法院提起诉讼，要求刘洪涛给付欠款70万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定；“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案刘洪涛在外地承包矿山经营期间，雷世明向其投资，其本质特征是共同出资、共同收益、共担风险。合伙解散时应当及时结算。2014年1月27日刘洪涛在承包矿山届满后，通过与雷世明的结算，雷世明应享有投资分红款70万元，根据有关法律规定，风险共担、利润共享的原则。雷世明依据刘洪涛出具的欠条凭证，要求刘洪涛给付投资分红款70万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但刘洪涛与雷世明结算后，因雷世明需购买车辆，刘洪涛向其支付了16万元，在庭审中雷世明给予了确认。故一审法院应从雷世明主张的70万元投资分红款中，减去刘洪涛已支付的16万元。因此，一审法院应支持雷世明投资分红款54万元。对于雷世明请求超出的部分，一审法院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条的规定，判决：一、刘洪涛于判决生效十日内，给付雷世明投资分红款54万元。二、驳回雷世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，雷世明承担1750元，刘洪涛承担3650元。 二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 刘洪涛提交两组证据：第一组：1.借记卡账户历史明细清单，拟证明其于2014年2月20日转账给雷世明12万元；2.银行转账凭证，拟证明其于2014年6月6日转账给雷世明15万元。第二组：1.微信聊天记录，拟证明雷世明确认2017年至2018年12月8日刘洪涛共转账给他18万元；2.微信转账记录（附明细清单），拟证明2018年12月25日至2019年8月1日刘洪涛转账给雷世明9万元。 雷世明质证认为，第一组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，与本案无关联性。2014年2月20日转账12万、2014年6月6日转账15万元都是雷世明帮刘洪涛对外借钱偿还该借款的本金利息。第二组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，与本案无关联性，这笔钱是雷世明为刘洪涛承担保证责任的钱，已交至紫阳法院。 雷世明为证明其抗辩理由，向法院提交六组证据：1.紫阳法院（2016）陕0924民初715号民事判决书；2.紫阳法院（2017）陕0924执223号执行裁定书，载明案件执行过程中雷世明已经履行11万元；3.柯贤祥于2018年5月24日出具的金额为2.6951万元收条一张；4.柯贤祥于2018年12月28日出具的金额为2万元的收条一张；5.柯贤祥于2019年11月5日出具的金额为3万元的收条一张；6.柯贤祥于2020年1月9日出具的金额为7万元的收条一张。拟证明刘洪涛向柯贤祥借款25万元，并按照月利率2%支付借款利息，雷世明为该案借款承担连带保证责任。案件执行过程中，雷世明作为连带保证人已履行11万元，2018年5月24日履行2.6951万元，2018年12月28日履行2万元，2019年11月5日履行3万元，2020年1月9日履行7万元，共计25.6951万元。 刘洪涛质证认为，对雷世明提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的部分无异议，即对（2017）陕0924执223号执行裁定书中载明的雷世明代替刘洪涛偿还11万元无异议，对其余部分金额不认可，认为与本案无关。 本院经审查认为，刘洪涛与雷世明之间存在多起经济往来，刘洪涛于二审审理期间提交的两组证据不足以证实与本案具有关联性，本院依法不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，雷世明以合同纠纷为由诉至法院，请求判令刘洪涛偿还欠款70万元并承担诉讼费用，为证明其事实主张，向人民法院提交了刘洪涛出具的欠条，同时自认刘洪涛已向其偿还16万元。一审审理期间，刘洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据。宣判后，刘洪涛在上诉状中自认其向雷世明出具欠条的事实，辩称已偿还全部欠款，一审认定只偿还16万元属于事实认定错误。为证明其上诉理由，刘洪涛向法庭提交两组证据。经质证，刘洪涛与雷世明之间存在多起经济往来，其向法庭提交的证据不足以证实与本案具有关联性，不足以反驳雷世明诉讼请求所依据的事实，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由刘洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  程及海 审判员  刘慧琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3980号之一 申请执行人：江国秀，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：任增卫，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人江国秀与被执行人任增卫侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江国秀向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人损失346811.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1047元。 执行立案后，本院于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已支付申请执行人100000元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3980号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
文书内容黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初42号            公诉机关              黑龙江省林甸县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李延国，男，1970年5月9日出生，公民身份号码2302281970********，汉族，初中文化，农民。户籍所在地黑龙江省林甸县东街八委****，住址同户籍地。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2021年3月12日以涉嫌危险驾驶罪经林甸县人民检察院决定取保候审，同年3月25日由林甸县人民法院决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              黑林检诉刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年3月14日20时许，被告人李延国酒后驾驶黑EYR6**号松花江牌小型面包车，在林甸县境内沿明龙路由东向西行驶至林甸县东门外加油站附近，被林甸县公安局交通管理大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，李延国血液中乙醇含量为170.7 mg/100ml，系醉酒。被告人李延国到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人  意见              被告人李延国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李延国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李延国到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李延国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币9 000.00元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                  审 判 员    冯丽荣      二〇二一年三月二十九日                                      书 记 员     柴秀霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2019号之一申请执行人：何仁玉，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：王猛，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人何仁玉与被执行人王猛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特631号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王猛未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人何仁玉向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的为王猛向申请执行人何仁玉支劳务费6000元及违约金1000元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王猛发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王猛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王猛无有价证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院他案查封被执行人王猛名下牌照为浙Ｆ0××××、浙Ｆ3××××、浙Ｆ2××××车辆，因为实际扣押到位未能处置。被执行人自动缴纳2300元。截至2021年3月5日，本案执行到位标的2300元。暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王猛拒不履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月5日告知了申请执行人何仁玉，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年三月五日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1000号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，职员。被告：刘某，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告物业公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年三月二十四日书记员 迟增瑞