广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初989号原告：海南海榔生态农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路3-1号国际贸易商务大厦C座1601室。法定代表人：符雅坚。委托诉讼代理人：符伟洋，该公司职员。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。原告海南海榔生态农业开发有限公司（以下简称海榔公司）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司(以下简称博鳌公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。海榔公司的委托诉讼代理人符伟洋到庭参加诉讼，被告博鳌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。海榔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费本金45000元；2、判令被告向原告支付自2019年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，暂计至起诉之日为7222.2元；3、判令被告承担原告海口和广州往返诉讼交通费，飞机票款每趟700元，4趟共计2800元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告博鳌公司的商务业务员王勿延(后了解已离职)因业务需要以打电话的方式给原告股东兼高管符伟洋推介企业融资事宜，因公司属初级发展阶段，对融资的需求较渴望，遂进行接触交流，符伟洋于2019年7月底受王勿延邀约，到被告设立于海口市国贸路时代广场20楼的海口分公司洽谈。到被告分公司后，商务部的经理李成桂(2020年7月份已离职)和王勿延和符伟洋一起交流洽谈。符伟洋对银行融资具备一定的经验和了解，更清楚要获得银行贷款，没有抵押物或担保保证，基本上不可能获得银行大额贷款。遂向他们提出抵押和担保的问题，问了他们原告要提供什么材料，并明确原告的融资额要求要500万元，不低于300万元。李成桂经理给符伟洋介绍了说被告是一家由建行等多家银行作为股东的公司，和全国20多银行建立合作关系，拥有强大的资金实力，专门从事助力全国范围国内企业尤其是中小企业的融资，帮助企业发展。自身不但资金实力雄厚，因为有银行的背景和因素，本身自身就拥有融资担保的功能和作用，现场给原告展示了公司的宣传资料，通过资料和公司墙贴图片资料以及公司办公场所规模地段等，足以令人相信。服务合同附件的内容明码标价融资550万元服务费25万元，不需要抵押和担保，半年内保证放款，该两位业务人员甚至称他们的业务基本上成功率95%以上，快的话一个月左右就能放款。经测算550万元融资25万元服务费相当于费率为4.55%，足以承担一般市面上担保公司的担保费率，加之说只要提供营业执照、法人身份证和半年银行流水就可以了。遂双方于2019年8月1日签订了服务合同，符伟洋并于当天16:40用其银行卡刷卡支付了服务费25万元的30%计75000元到被告的兴业银行账户（剩余服务费约定是融资放款再支付）。之后被告负责操办银行贷款业务的倪经理和符伟洋衔接此事，要求提供公司股东个人资产和征信等。经面谈交流确认，没有资产抵押或第三方担保，原告公司根本很难成功实现超过50万元以上的贷款。这实际情况和当时被告商务业务人员洽谈时所宣告的情况完全不符，因而，经双方当面实事求是地摊明情况，双方在签订合同后一周时间双方均认可确认我们双方无法达成融资的结果，并答应退款。经多次口头要求退款未果，原告被逼无奈于2019年9月17日递交书面退款要求并让王勿延签收，书面要求（见附件）自2019年9月19日起21个工作日内一次性退款给原告。之后经商务部李成桂经理和广州公司报告交涉，最后广州总公司要求要签订解除合同协议并强行扣除5%计2250元，且要分二期退款才能处理，否则，海南分公司也没办法。万般无奈下且李成桂和王勿延承诺那5%由他们两人承担负责赔给原告的情况下，于2019年12月12日签订了解除合同协议，直到2020年1月19日退款3万元给了原告，之后再无退款，经无数次的催款，符伟洋甚至于2020年5月7日投诉举报此事（广州政务黄埔区政府，受理编号0820041710532316601），也未果，被告至今仍未归还剩余款额，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告博鳌公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。海榔公司围绕诉讼请求依法提交了服务协议书、汇桔云A业务说明、协议、解除合同协议、退款书面要求书、附加协议作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，海榔公司（甲方）和博鳌公司（乙方）签订了编号为UTC-HJY-A-HaiK1906-137的《服务协议书》和编号为UTC-HJY-A-HaiK1906-137-BC的《协议》，约定甲方向乙方购买汇桔云A二级产品，乙方为甲方提供助贷融资服务，服务有效期为半年，服务费用合计250000元，甲方应于合同签订后五日内支付第一期款项75000元，于合同签订后二个月内支付第二期款项75000元，于合同签订后四个月支付第三期款项100000元；甲方应按时支付服务费用；乙方应按附件要求为甲方提供服务，维护甲方的权益，并在收取款项后及时开具等额发票；除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。其中《协议》第二条第4点约定，原合同服务有效期届满且甲方所有向金融机构贷款申请结果均知悉后，如甲方实际获取获批融资金额(Y)(以甲方通过乙方的助贷服务所获得实际放贷金额为准)未达原合同约定甲方所购买汇桔云A级别对应助贷服务融资总额(X)的，甲方应以书面形式向乙方申请延长服务期限、业务转换或退款，具体退款规则如下：原合同约定助贷融资总额(X)减去甲方实际获取获批融资金额(Y)得出甲方未获取获批融资金额(Z)，以甲方未获得获批融资金额(Z)除以助贷融资总额(X)得出比例(a)，乙方已实际收取服务费用乘以比例(a)得出应退服务费用金额。注：原合同服务有效期届满时甲方已按约全额支付服务费用的，则甲方已实际收取服务费用等于合同约定服务费用金额；如原合同服务有效期限届满时，甲方仍未按约全额支付服务费用的，则乙方已实际收取服务费用按甲方实际支付到达乙方账户款项为准。符合上述约定退款情形时，甲方应按以下要求向乙方发起退款请求：（1）甲方以书面形式向乙方发起退款请求，（2）甲方向乙方退还发票或配合开具红字发票信息表。同日，海榔公司通过其指定的账户向博鳌公司转账支付第一期服务费75000元，但签订上述合同后，博鳌公司并未为海榔公司提供约定的助贷融资服务。海榔公司称签订合同后，博鳌公司才告知其不符合助贷融资的条件，合同目的无法实现，故其未再向博鳌公司支付之后的服务费。海榔公司于2019年9月17日向博鳌公司提出书面的退款申请，但博鳌公司未退款。经海榔公司催讨，海榔公司（甲方）和博鳌公司（乙方）于2019年12月12日签订《解除合同协议》（编号：UTC-HJY-A-HaiK1906-137-BC01），约定双方同意解除于2019年8月1日签订的《服务协议书》（合同编号：UTC-HJY-A-HaiK1906-137），甲方向乙方支付的第一期服务费用75000元，扣除大使结算金2250元，余款为72750元。乙方分两期将服务费用72750元退还至甲方指定的银行账户，于2019年12月份前将第一期款30000元退还，于2020年2月份前将第二期款42750元退还；甲方应于乙方退款前退还发票，如甲方未退还发票的，则乙方有权按票面金额的15%扣除费用后再行退还剩余款项。另外，《解除合同协议》上有手写字样：“甲方未收到发票，由乙方自行处理发票事宜”并加盖了海榔公司的公章。签订上述协议后，博鳌公司仅于2020年1月19日退款30000元，之后未再退款。同时，海榔公司在庭审中陈述，其未收到海榔公司开具的发票，且同意按《解除合同协议》中约定的退款支付时间来确定利息起算时间。但是对于《解除合同协议》中双方约定扣除的大使结算金2250元不予认可，认为博鳌公司并未提供任何服务，不应扣除该款项。本院认为，海榔公司和博鳌公司之间签订的《服务协议书》《协议》《解除合同协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方已经通过签订《解除合同协议》对退还服务费金额72750元以及履行期限进行了明确约定，博鳌公司至今仅退还第一期款30000元，剩余42750元未退，其逾期付款的行为应属违约，海榔公司有权要求博鳌公司退还剩余服务费42750元及赔偿相应的逾期付款损失。对于原告认为《解除合同协议》中涉及的大使结算金2250元不应扣除的意见，本院认为，双方既然已经签订了解除协议，应当遵照履行，且被告为缔结合同也付出了一定的人力物力成本，原告的该项意见并无事实依据，本院不予采纳。博鳌公司逾期付款给海榔公司造成的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，对于利息的起算时间，《解除合同协议》约定余款42750元的退款支付时间为2020年2月份前，故利息应自2020年3月1日起算；对于利息的计算标准，双方并未对违约金的计算标准有所约定，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，综合衡量被告的过错程度后，本院酌定调整为按照逾期付款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，经查，2020年3月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故利息计算标准为年利率6.075%。综上，博鳌公司应向海榔公司退还服务费42750元，并以42750元为本金，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6.075%计付利息损失。对海榔公司诉请的超出部分，本院不予支持。另外，海榔公司要求博鳌公司支付其往返广州的飞机票款的诉请，海榔公司未提供相应的证据证明其实际支出该费用，故海榔公司的飞机票款诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南海榔生态农业开发有限公司退还服务费42750元并支付利息（以42750元为本金，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6.075%计付）；二、驳回原告海南海榔生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告海南海榔生态农业开发有限公司负担107元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担481元。（原告已预缴案件受理费，原告海南海榔生态农业开发有限公司同意被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在履行本判决时向其迳付481元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年三月二十二日书记员 林晓芳（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。