陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3206号原告：周某某，女，1981年8月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西邦维律师事务所实习律师。原告周某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某某委托诉讼代理人葛树涛、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等经济赔偿38350.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月31日17时30分许，在西安市未央区凤城四路长庆兴隆园二区老中学楼一楼办公室内，因工作原因，对毫无防备的原告进行殴打，出手狠毒、性质恶劣，致其额头受伤（额部皮肤挫裂伤），缝合8针，经法医鉴定为轻微伤。后经单位调解无果后，原告委托万诚律师事务所进行调解，但被告拒不接受原告赔偿要求，拒绝调解。后由西安公安局经开分局对被告做出行政拘留十日的处罚，但一直未执行，此事件对原告身心造成极大的伤害，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告依据相关规定提起诉讼，望依法判处。被告王某某辩称，双方当事人对于事故的发生都有过错，请求法院依法划分责任。第一，原告诉状中所称“对毫无防备的原告进行殴打，出手狠毒，性质恶劣……”与事实不符。原、被告系同事，事发当日被告找原告领取报销表，但原告很不耐烦，被告催促后，原告将一沓纸扔给被告让被告自己找，被告因一时冲动又将该沓纸扔了回去，但扔的过程中夹纸的铁夹子划伤了原告额头，随后原告将其老公叫来，原告老公来了后狠狠的踹了被告几脚。后单位领导从中协调，但原告不依不饶，并向派出所报案，后开元路派出所对被告做出行政处罚十日的决定。被告没有伤害原告的意思，原告受伤纯属误伤，后被告不仅挨了原告老公的打，也被拘留十日，被告已付出惨痛的代价。第二，原告对于事故的发生也存在过错，应承担不低于百分之五十的责任。原告在公司负责内勤工作，被告每次找原告办事其总是推三阻四，态度极其不好，且该事故的产生是因为原告将一沓纸扔给被告，故其对于事故的发生也有一定过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的受伤后照片、行政处罚决定书、2020年3月31日产生的病历及诊断证明书、门诊收费票据，被告提交的西安市拘留所解除拘留证明书本院依法予以确认。对于双方有争议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的收入证明，该证明无经办人签字，且原告自述治疗期间公司未扣发其工资，故对于该证据本院不予认可。2、原告提交的委托鉴定书照片，因该证据系照片无法核实真实性且并无受托单位鉴定结论，无法证明原告所述按照轻微伤处理，故对其证明目的本院不予认可。3、原告提交的与万诚律师事务所委托代理合同，真实性予以认可。4、原告提交的2020年4月2日录音文件，因无法核实对方信息，且系原告与案外人之间录音，对该证据证明目的本院不予认可。5、原告提交的除2020年3月31日的病历、诊断证明书、收费票据，结合原告伤情，确需多次复查，且复查诊断证明书收费票据载明的治疗项目与伤情有关联性，故对于该证据本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告王某某系同事关系，2020年3月31日17时30分许双方在西安市未央区凤城四路长庆兴隆园二区老中学楼一楼办公室因琐事发生口角，后致使打架，原告额头受伤（额部皮肤挫裂伤）。原告于2020年3月31日晚前往西京医院接受治疗，诊断结果为：额部皮肤挫裂伤，建议局麻下行清创缝合术，医嘱：注意休息，术后第三天换药，七天拆线；口服抗生素3天；肌注破伤风抗毒素；拆线后一周使用抗癍痕药物及激光治疗；保持伤口处干燥清洁，产生诊查费、检查费、治疗费等合计2669.9元。2020年4月1日原告前往西安市第三医院接种破伤风抗毒素，治疗意见为破伤风免疫球蛋白治疗，产生门诊费、医药费共计310元。2020年4月7日原告前往空军军医大学第一附属医院检查，CT显示颅内未见异常，诊断为脑震荡，治疗建议为观察、药物治疗，产生诊查费、医药费等合计1127.53元。2020年4月9日原告前往空军军医大学第一附属医院检复查，检查显示额部外伤手术后伤口愈合良好，无渗出，医师建议：抗瘢痕治疗6-9个月，半年后激光治疗。后原、被告单位就其双方之间矛盾进行调解，但调解无果。原告于2020年4月24日委托万诚律师事务所进行调解，但双方仍未达成调解方案。后原告于2020年4月28日报警，西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（开）行罚决字{2020}113号行政处罚决定书：给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，被告未对行政处罚书申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月12日原告就诊后产生诊查费、医药费合计148元。2020年6月14日原告复查产生诊查费10元。2020年7月14日原告再次前往空军军医大学第一附属医院复查，第一项诊断为额部外伤后瘢痕，局部凹陷，建议抗瘢痕治疗，严格防晒；第二项诊断为脑外伤综合症，建议定期复查，药物治疗，期间产生诊查费、医药费652.83元。2020年10月1日陕西省西安市拘留所出具西拘（2020）03827号解除拘留证明书，证明被告拘留期限届满，自2020年9月21日至2020年10月1日。前述原告因就医产生医疗费共计4918.26元，后双方仍未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于双方争议的原告对于事故的发生是否有过错，本案双方当事人的责任划分问题。本院认为，根据双方当事人的陈述、原告提供的受伤照片可知原告与被告因琐事发生争执后，双方均应理性处理，化解纠纷，因双方均未能妥善处理纠纷导致原告受伤，双方对事故发生均存在过错，结合行政处罚决定书，酌情确定被告王某某承担80%的赔偿责任，原告周某某自行承担20%的责任。经核，原告的损失如下：1、医疗费，根据本院核实原告所举空军军医大学第一附属医院医疗消费明细均存在与之对应的票据，原告属于重复计算，本院对该部分费用不予支持。对原告主张的2020年6月14日第四军医大学西京医院医保门诊收费明细单，无对应的门诊病历、诊断证明及票据，无法证明该部分费用是否是此次事故后续治疗费，且原告自述用医保卡的无收费票据，仅有医保收费明细单，故对于该部分费用不予认可。根据原告提交的病历、诊断证明书及医疗费票据，本院核实原告此次受伤共产生医疗费4918.26元。2、后续治疗费，对于原告主张的后续疤痕药膏费用、激光治疗费，因原告明确表示不申请鉴定，故该两部分费用具体数额无法确定，对于原告请求被告承担该部分后续治疗费的请求本院不予支持，待该部分费用产生后原告可另行向被告主张。3、误工费，因原告自述受伤后公司并未扣发其工资，对于原告主张误工费的请求本院不予支持。4、护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及诊断书，酌定护理期为7日，原告未提供护理人员工资信息，本院参照2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，护理费共计719.6元。5、营养费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及诊断书，酌定营养期为7日，营养费标准为30元每日，营养费共计210元。6、交通费，因原告自述有两次其看病时单位安排车辆接送，又未提供其自行前往医院复查的交通费票据，故本院参照其复查次数及原告居住地与医院之间距离酌情确定为260元。7、律师调解服务费，该费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故对于原告该诉请本院不予支持。以上费用共计6107.8元，依照双方责任分担比例，被告王某某应承担4886.3元，剩余部分由原告周某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某某各项损失共计4886.3元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由原告周某某负担435元，由被告王某某负担65元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （本页无正文）     审  判  员    杭萌萌  二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静