湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初27号 原告：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，经营场所湖南省株洲市石峰区时代国际小区。 经营者：周维。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。 被告：胡佐财，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：艾步钧，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：陈振中，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 被申请人：湖南星浦建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****。 法定代表人：陈小叶。 委托诉讼代理人：潘福朋，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行（以下简称恒木租赁行）与被告胡佐财、艾步钧、陈振中、湖南星浦建设工程有限公司（以下简称星浦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒木租赁行委托诉讼代理人何松林、被告胡佐财、艾步钧、陈振中以及被告星浦公司委托诉讼代理人潘福朋开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒木租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佐财向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告胡佐财向原告支付利息11550元（按年利率15.4%的标准，暂从2020年6月29日计算至2020年12月29日止，之后利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；3、判令被告胡佐财向原告支付律师费20000元；4、判令被告艾步钧、陈振中、星浦公司就上述诉讼请求1、2、3项承担保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费等）。事实和理由：被告胡佐财以需要支付民工工资为由向原告借款本金150000元，被告胡佐财于2020年6月28日向原告出具借条，约定以上借款本金支付到民工刘雍芳、刘海燕、张良华及胡佐财的账户，且被告胡佐财同意在2020年8月15日前归还此笔借款，如未能按时归还该笔借款，则双方同意从支付日起按月息2分计算利息。2020年6月29日，原告分四笔将以上借款本金150000元支付至了刘雍芳、刘海燕、张良华及胡佐财的银行账户。2020年9月10日，原告与四被告共签订《担保协议》，确定由被告星浦公司、陈振中、艾步钧就胡佐财的该笔借款承担保证责任。原告多次催要借款本息未果，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告胡佐财辩称，原告陈述属实，未按期偿还借款是因为工程款未及时发放。 被告艾步钧辩称，担保协议上的名字确系本人所签，其同意以个人名义担保，但当时签订担保协议时并未附借条，对借款情况不清楚。 被告陈振中辩称，其系被告星浦公司涉案项目负责人，涉案担保协议上的名字确系本人所签，其同意以个人名义作为担保，同时在担保人处加盖了星浦公司公章。 被告星浦公司辩称，陈振中系星浦公司项目负责人，仅负责劳务，并未涉及借贷担保，对陈振中在涉案担保协议上加盖公司公章的行为不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：①对于原告提交的被告胡佐财于2020年6月28日出具的借条一份，被告胡佐财无异议，但被告艾步钧、陈振中认为对此不知情，请求法院核实其真实性，被告星浦公司有异议，认为其对此不知情，且与该公司无关；本院经审查认为，该借条与原件核对无异，且被告胡佐财对此并无异议，故对该证据的真实性予以认定。②对原告提交的华融湘江银行2020年6月29日《单位结算业务委托书》及进账单，被告胡佐财无异议，被告陈振中对该证据真实性无异议，但被告艾步钧认为对此不知情，且从该证据显示转账用途为劳务费，被告星浦公司有异议，认为其对此不知情，与该公司无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。③对原告提交的《担保协议》，被告胡佐财无异议，被告陈振中、艾步钧对该证据的真实性无异议，但认为其担保的范围仅为借款本金150000元，被告星浦公司认为该证据上的公章系陈振中所盖，与公司无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，涉案保证人的担保范围及被告星浦公司是否系涉案保证人在判决说理部分一并阐述。④对原告提交的《委托代理协议》，四被告均有异议，被告胡佐财认为对协议约定费用产生不清楚，被告艾步钧、陈振中认为该费用不属于担保范围，被告星浦公司认为公司不知情，与公司无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。⑤对原告提交的案件受理费、诉讼保全申请费及保险费、律师代理费票据，被告胡佐财、艾步钧、陈振中对该证据的真实性无异议，认为该费用是否应由其承担请求法院依法裁决；被告星浦公司认为该公司不知情，与该公司无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。⑥对被告胡佐财提交的涉案项目装模固定器材照片一张，被告艾步钧、陈振中无异议，但原告对该证据有异议，认为与本案无关，不予认可；被告星浦公司认为公司不知情，与公司无关；本院经审查认为，被告仅提供照片未提交其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，故对该证据不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实： 2020年6月28日，被告胡佐财因工资发放需要向原告恒木租赁行借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“本人胡佐财（身份证432524197408××××）今借到株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行人民币壹拾伍万元整（150000元），用于发民工工资，特此请贵公司支付到以下民工工资账户，且本人同意在2020年8月15日前归还此笔借款，如未能按时归还此笔借款，则双方同意从支付日起按月息俩分计算利息。民工工资账户信息如下：刘雍芳（身份证430923198708××××）账户：6217××××7633，金额：肆万元整；刘海燕（身份证432503187611××××）账户：6217××××5034，金额：贰万元整；张良华（身份证432502197806××××）账户：8903××××6011，金额：肆万捌仟元整；胡佐财（身份证432524197408××××）账户：6217××××4839，金额：肆万贰仟元整”。2020年6月29日，原告恒木租赁行按照上述借条载明的账户、金额提供了相应的借款。2020年9月10日，原告与被告胡佐财、艾步钧、陈振中、星浦公司签订了《担保协议》，该协议载明：“因胡佐财工资发放需求于2020年6月29日借到株洲市石峰区恒木建设器材租赁行人民币壹拾伍万元整，用于发放东方红承建地产?梧桐苑项目民工工资，经与东方红建设集团有限公司梧桐苑项目负责人艾步钧、此项目承建劳务公司陈振中以及胡佐财本人，四方协商同意于2020年10月1日前一次性归还壹拾伍万元整，同时东方红建设集团有限公司梧桐项目负责人以及此项目承建劳务公司负责人同意连带担保，担保此笔借款按时付给株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行。且胡佐财本人同意由此项目承建劳务公司陈总代付，从胡佐财工程量直接扣除且优先支付此笔借款。如未能按时支付，株洲市石峰区建筑器材租赁行有权解除与东方红建设集团有限公司梧桐苑项目租赁合同，且有权拖回已经上架的材料，同时胡佐财、东方红建设集团有限公司梧桐项目负责人以及此项目承建劳务公司负责人承担因此产生的一切费用。”被告艾步钧在该协议担保人处签字，被告陈振中在该协议担保人处签字并作为涉案项目承建劳务公司负责人加盖了被告星浦公司的公章。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院。 另查明，被告艾步钧、陈振中当庭陈述其在担保协议上签名是以个人名义作担保。被告陈振中、星浦公司当庭陈述陈振中系被告星浦公司涉案梧桐苑项目负责人并由陈振中保管公章。 再查明，原告与湖南天桥律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为20000元，且湖南天桥律师事务所于2021年3月12日前向原告出具了20000元的增值税发票。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡佐财因民工工资发放需求向原告恒木租赁行借款150000元并出具了相应的借条，原告已依约向其提供了相应的借款，被告胡佐财应承担按期偿还借款的责任，故对原告主张被告胡佐财偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告胡佐财支付自2020年6月29日起按年利率15.4%计算利息至借款本金实际清偿之日止的诉请，本案中，原告与被告胡佐财约定逾期借款利率为年利率24%，因涉案借款成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告胡佐财支付代理费20000元的诉请，因原告与被告胡佐财并未明确约定代理费，且根据法律规定原告主张的逾期利率或其他费用的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍即15.4%，故对原告的该项诉请及其主张被告艾步钧、陈振中、星浦公司对律师费承担保证责任的诉请，本院均不予支持。 对于原告主张被告艾步钧、陈振中、星浦公司对涉案借款本息承担保证责任的诉请，本案中，被告陈振中作为被告星浦公司涉案梧桐苑项目劳务承建的负责人，在涉案担保协议担保人即项目承建劳务公司负责人处签字并加盖被告星浦公司公章，本院认为，被告陈振中的该行为系其作为被告星浦公司项目负责人以被告星浦公司名义对外进行的民事法律行为，原告有理由相信其有权代理被告星浦公司签订担保协议，且涉案担保的借款亦用于涉案项目民工工资的发放，故陈振中实施的代理行为对被告星浦公司发生法律效力，被告星浦公司应承担相应的保证责任。对于被告星浦公司主张陈振中作为该公司涉案项目的负责人，仅负责劳务并不涉及借款担保，其加盖被告星浦公司公章的行为与其无关的辩称，本院不予支持。被告艾步钧、陈振中当庭均认可其以个人名义对涉案借款进行担保，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告艾步钧、陈振中、星浦公司作为涉案借款本金的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告艾步钧、陈振中、星浦公司承担保证责任，故对原告主张被告艾步钧、陈振中、星浦公司对涉案借款本息承担保证责任的诉请，本院予以支持。对于被告艾步钧、陈振中主张其担保范围仅为借款本金的辩称，因涉案担保协议对保证担保范围约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，涉案保证担保范围应包括借款本金及利息，故对被告艾步钧、陈振中的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡佐财在本判决生效后十日内向原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行偿还借款本金150000元及其利息11550元（暂计算至2020年12月29日止），2020年12月30日之后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止； 二、被告艾步钧、陈振中、湖南星浦建设工程有限公司对被告胡佐财承担的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3932元，减半收取1966元，诉讼保全申请费1370元，由原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行承担案件受理费217元、诉讼保全申请费151元；由被告胡佐财承担案件受理费1749元、诉讼保全申请费1219元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二一年三月二十四日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。