wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申702号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王绍中，男，1934年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市万盛区X镇X村X农业生产合作社，住所地重庆市綦江区(原万盛区)X镇X村X。负责人：陈世平，社长。再审申请人王绍中因与重庆市万盛区X镇X村X农业生产合作社确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绍中申请再审称：一二审判决适用法律错误、认定事实错误。本案所讼争土地当时发包时经过了社员讨论并经社员大会三分之二讨论通过，发包程序合法。2007年签订的承包协议没有侵犯集体经济组织成员的合法权利。王绍中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出后，二审法院在2019年6月18日向王绍中的委托诉讼代理人邮寄送达了二审判决书。王绍中于2021年2月19日向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限且无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故，王绍中的再审申请应予以驳回。综上，王绍中的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绍中的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年三月二十九日书记员 杨逍霄
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初23号 原告:王某,女，1954年7月13日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告:孙某，女，1968年1月25日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王某与被告孙某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  杜景丽 二〇二一年三月十一日 书记员  李 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码：91350302855342137C。 负责人：姚景鹏，行长。 委托诉讼代理人陈宝华、林凡，福建英一律师事务所执业律师。 被告：徐伯海，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告徐伯海银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4566号申请人：赵慧娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何颖冰，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：许志祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人赵慧娟（以下简称申请人）与被申请人许志祥（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款710000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许志祥的银行存款710000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年三月二十二日书记员  和 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执242号之一 申请执行人：王守勇，男，1967年10月14日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人王守勇与被执行人四川省众诚木业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年08月06日作出的（2020）川0781民初2789号民事判决书已经发生法律效力。权利人王守勇于2021年01月08日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司给付运输费32480.00元，已预交的案件受理费612.00元，合计33092.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年02月19日轮候查封了被执行人所有的位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848）、位于江油市××镇××村××组土地一宗（不动产权证书号为1700592），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿33092.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2789号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人王守勇履行未清偿债务的义务，申请执行人王守勇享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十八日 书记员 敬桂兰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之三 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌学在中国邮政储蓄银行6217987090000****账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 龙
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初166号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李昌林，男，1987年3月20日出生于云南省麻栗坡县，彝族，小学文化，农民，住云南省麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人李昌林犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人李昌林到庭参加诉讼。被告人李昌林拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月24日22时27分，被告人李昌林驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车，在交叉路口100米路段被执勤民警现场查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇，含量为178.97ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李昌林的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李昌林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人李昌林判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李昌林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李昌林的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李昌林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李昌林应依法惩处。被告人李昌林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十日书记员  向锐涵
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执681号王小敏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人王小敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初2053号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执681号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十日书记员  郝胜新
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执535号申请执行人：王志宏，男，1978年11月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李会，男，1986年04月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王志宏与李会债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）豫1628民初293号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年三月十九日书记员  李宗禄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3354号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：周锡科，男，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告周锡科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初664号原告：傅庚申，男，1954年1月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：付义美，女，1954年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：易正华，男，1952年5月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告傅庚申与被告付义美、易正华民间借贷纠纷一案中，原告傅庚申于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告付义美、易正华的起诉。本院认为，原告傅庚申的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅庚申撤回起诉。案件受理费1350元（减半收取），由原告傅庚申负担。审判员  岳新平二〇二一年三月二十九日书记员  李海洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执57号 申请执行人：修永金，男，1961年10月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：邹艳平，女，1957年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：杨涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：宓丽娜，女，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人修永金与被执行人邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1583号民事调解书载明：邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜、杨淋于2020年11月30日前偿还原告修永金借款本金91,000.00元、利息28,665.00元，共计119,665.00元；如未按上述约定履行，被告邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜、杨淋立即偿还原告修永金借款本金91,000.00元及利息；案件受理费1,226.00元，由邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜、杨淋负担。调解书生效后，被告邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜、杨淋未按判决书履行给付义务，修永金向我院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案后，三日内向被执行人邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜发出执行通知书、报告财产令，2021年1月8日、2021年3月18日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人邹艳平、杨群英、宓丽娜账户中有财产可供执行，本院依法冻结、扣划并支付申请人，2021年2月25日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，杨群英名下查出辖区内有不动产登记信息，本院依法轮候查封，已被抵押，暂无法处置。邹艳平、杨涛、宓丽娜名下未查出辖区内有不动产登记信息。且邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月15日，本院依法向被执行人邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人邹艳平、杨群英、杨涛、宓丽娜已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛金凤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1255号原告：田文应，男，1963年4月27日出生，汉族。原告：杜云华，男，1987年5月29日出生，汉族。被告：闫飞，男，1987年5月11日出生，汉族。原告田文应、杜云华与被告闫飞劳务合同纠纷一案，2021年3月19日本院向原告田文应、杜云华依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田文应、杜云华撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年三月三十一日书记员 庞启程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初625号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：刘学斌，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告刘学斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1691执异14号 异议人：滨州市景城置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街**楼。 法定代表人：胡伯良，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，山东开言律师事务所律师。 被申请人：张洪勋，男，1974年1月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在查封张洪勋与滨州市景城置业有限公司（以下简称景城置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，景城置业公司于2021年3月4日对本院查封其名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景城置业公司称，依法解除张洪勋对景城置业公司超出仲裁申请标的房产（滨州市景城置业有限公司位于滨州市××路××路××小区××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼）的查封。事实与理由：张洪勋因房屋买卖合同纠纷于2017年5月18日到滨州仲裁委对景城置业公司提起仲裁申请，请求1.确认2011年4月20日双方签订的《房屋买卖合同》无效：2.返还购房款153万余并计算利息；3.裁决赔偿购房款损失303万余元等。仲裁委以（2017）滨仲裁字第145号受理后并审理至今尚未结案。张洪勋于2017年5月18日提出财产保全，轮候查封了景城置业公司位于滨州市××路××路××小区××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼（双拼别墅）的房产共三栋独栋别墅、两套双拼，计七套别墅，合计2548.89平方米，价值约3000万元。2020年7月9日张洪勋又对上述房产进行续查封。2021年1月25日景城置业公司收到张洪勋的变更仲裁请求申请，其将仲裁申请变更为交付购买房屋、支付交房逾期违约金226万余元、办理不动产登记证书。涉案小区业主同期起诉的有七个申请人，其他刘景哲、刘栋等五人已调解结案，张新民一案仲裁委于2020年12月17日做出仲裁裁决书，且双方已经履行。以上六申请人均已经提出解除上述房屋的查封，滨州经济技术开发区法院已裁定解除查封。但因张洪勋对“幸福景城”小区1*号楼东户、西户、2*号楼、2*号楼、2*号楼、2*号楼（双拼别墅）的房产尚有查封。双方协调未果，现景城置业公司申请对超出张洪勋请求的已查封房产予以解除。 张洪勋辩称，张洪勋向滨州仲裁委员会提交的仲裁请求为交房和承担逾期交房违约金，张洪勋购买的景城置业公司的房屋价值500万元左右，而逾期交房违约金截至现在300多万，再加上查封的房子评估价格以及可能两次降低20%拍卖的价格，张洪勋认为查封的标的并不超标的。张洪勋和景城置业公司一直在协商交房事宜，景城置业公司也确认房屋存在质量问题需要维修，是否能交房景城置业公司未给予答复。张洪勋认为应继续查封评估拍卖后价值800万元的房产。 本院查明，张洪勋与景城置业公司商品房销售合同纠纷一案由滨州仲裁委员后于2017年5月18日受理，案号为（2017）滨仲裁字第145号。根据张洪勋的申请，本院于2017年5月19日依法对景城置业公司所有的位于滨州市××路××路××小区××号楼××号房产予以查封，查封期限三年（自2017年5月19日至2020年5月18日），于2017年8月3日，依法对幸福景城小区1*号楼东户、西户和2*号楼、2*号楼、2*号楼、2*号楼予以轮候查封，查封期限三年（自2017年8月3日至2020年8月2日），并于2020年7月21日，依法对幸福景城小区1*号楼东户、西户和2*号楼、2*号楼、2*号楼、2*号楼续行查封三年（自2020年7月21日至2023年7月20日）。上述被查封房产上的其他查封已被解除。 另查明，2011年4月20日，张洪勋与景城置业公司签订编号为201104200136、201104200125《商品房卖合同》各一份，约定张洪勋购买景城置业公司开发建设位于滨州市××路××路××小区××幢××单元××层××号房××层××号房。并约定，出卖人逾期交房时，超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至之际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2016年4月24日，景城置业公司为张洪勋开具不动产发票，金额为3052175元。 双方在履行上述合同中发生纠纷，张洪勋向滨州仲裁委员会提交的仲裁请求为：1.依法确认张洪勋与景城置业公司于2011年4月20日签订的《商品房买卖合同》无效；2.依法裁决景城置业公司立即返还张洪勋已付购房首付款1224187元及自2011年4月20日起至裁决生效之日止的利息；3.依法裁决景城置业公司立即返还张洪勋已向银行贷款本息1449805.5元；4.依法裁决景城置业公司赔偿申请人已付购房款一倍的损失即2673992.5元；5.本案全部仲裁费用由景城置业公司承担。在仲裁审理过程中，张洪勋对其仲裁请求予以变更，截至2020年9月21日，张洪勋的仲裁请求为：1.依法裁决景城置业公司向张洪勋交付“幸福景城”小区第*幢*单元*层*****号商品房即第**幢1单元***层****号商品房，并依法向张洪勋出具符合合同约定和法律规定的相关文件；2.依法裁决景城置业公司向张洪勋支付逾期交付违约金2265585.27元（以3560002元为基数，自2011年12月31日起暂计算至2020年9月16日，按照日万分之二计算；自2020年9月17日起计算至实际交房之日止按照日万分之二计算）；3.依法裁决景城置业公司协助张洪勋办理第1项请求中的不动产登记证书；4.本案全部仲裁费用及保全费由景城置业公司承担。该仲裁案件尚未结案。 本院认为，张洪勋申请财产保全的目的是为了其在滨州仲裁委员会作出裁决之前使财物完好地保存下来，待胜诉后实现其权利，但应限于请求的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。结合本案查明的事实，景城置业公司幸福景城小区1*号楼东户、西户和2*号楼、2*号楼、2*号楼、2*号房产，除去本案查封外，其他查封已被解除，若继续查封已明显超出张洪勋的仲裁请求，且张洪勋仅对其申请查封400万元的财产价值提供了保险担保。本院应依法对超标的查封的房产予以解除。鉴于张洪勋在幸福景城小区*号楼***号查封期限到期后，并未续行查封，景城置业公司申请对上述全部房产予以解除查封，于法无据，因此，本院继续保留对上述1*号楼东户、西户继续查封，对其他房产的查封予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对滨州市景城置业有限公司位于滨州市××路××路××小区××号楼××号楼××号楼××号楼的查封； 二、驳回滨州市景城置业有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二一年三月十二日 书记员  安钰莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5132号之二 原告：华中，男，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钟伯英,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江龙润置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路**。统一社会信用代码：913304007530242502。 法定代表人：董利华，董事长。 委托诉讼代理人：顾涛、吴钺春秋，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告华中与被告浙江龙润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中，原告华中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华中撤诉处理。 案件受理费减半收取6562.5元，由原告华中负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蔡李锋 人民陪审员  贾叶峰 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执530号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：杨金秋，该公司职工。被执行人：王济锋，男，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与王济锋信用卡纠纷一案中，经查被执行人王济锋有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王济锋的公积金账户存款95000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月八日书记员 季春佳
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初1721号 原告张志诚，男，1965年2月15日出生，汉族。被告杜姜陶，男，1981年4月10日出生，汉族。原告张志诚与被告杜姜陶保证合同纠纷一案，原告张志诚于2020年11月30日起诉，本院于2020年12月30日立案。原告张志诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜姜陶承担保证责任偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月25日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告杜姜陶承担。事实与理由：2017年9月25日，借款人柳卓以承包工程资金周转困难为由，通过被告杜姜陶向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限两个月。柳卓向原告出具了借据，被告杜姜陶作为担保人在借据上签字。借款到期后，柳卓未给原告偿还借款本息。经原告向被告杜姜陶催要，被告杜姜陶偿还原告两个月的利息。借款本金及剩余利息，经向被告杜姜陶及柳卓多次催要，至今未予偿还。被告杜姜陶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不管是住所地还是经常居住地均在延安市宝塔区，原被告也未对管辖权进行过约定，延川县人民法院对本案不具有管辖权，请求移送有管辖权的延安市宝塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告杜姜陶的住所地、经常居住地均在延安市宝塔区，本案应由被告住所地、经常居住地人民法院管辖。原告张志诚在被告杜姜陶提出管辖异议后也同意本案移送延安市宝塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杜姜陶对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。案件受理费4300元，退还原告张志诚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0二一年三月一日 书  记  员    董 甜 甜2020062217211650215612622165021501110410612601110410061420201224300001
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2302号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:鄢陵县龙腾棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑晓军被执行人:鄢陵县远程棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑大龙被执行人:鄢陵县景润花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马镇大马街中段路南。法定代表人：郑永庆被执行人:郑晓军，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王景华，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑大龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王莹莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑永庆，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王娟丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司、郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司、郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币55043.72元利息，并承担案件受理费581元。因鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司、郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司、郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑永庆名下有银行存款7320元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司、郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初545号原告：王富蓉，女，汉族，1972年10月20日生，住镇江。被告：严云林，男，汉族，1976年2月7日生，住镇江。本院在审理原告王富蓉与被告严云林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富蓉撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王富蓉负担。审判员  徐吉梅二〇二一年三月十五日书记员  于俊红
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初564号原告：邵凤云，女，1963年5月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县丽水街道邵洼社区曾老湾组。负责人：曾庆喜，该组组长。原告邵凤云与被告罗山县丽水街道邵洼社区曾老湾组（以下简称曾老湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤云及其委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼，被告曾老湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵凤云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的土地承包款14410元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗山县龙山乡（现丽水街道）邵洼村曾老湾组成员，1985年3月26日原告与丈夫曾庆海生育婚生子曾炜（曾用明曾勇），1995年，罗山县计生委给原告颁发《独生子女光荣证》，持证说明显示原告凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。2017年1月，原告所在村民组部分土地因土地流转等方式被他人承包或租赁用于林业生产经营，在承包方（租赁方）将土地承包款支付给被告曾老湾组后，曾老湾组组织全体成员于2017年1月和2017年12月分别对承包款进行分配，但是被告曾老湾组却在制定分配方案时未向原告给付二人（份）承包款，导致原告少分得14410元（10280元和4130元）的土地承包款。原告认为被告通过民主议定程序决定本集体组织内部土地承包收益分配时，制定的分配方案不得违反法律、法规及政策相关规定。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条未对独生子女家庭在土地补偿费分配中是否能够多分作出规定，但《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项对独生子女家庭优待方面做出了特别规定，因此原告的请求有法律依据，被告曾老湾组的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曾老湾组未予答辩。经审理查明：原告邵凤云与其丈夫曾庆海于1985年3月26日生育一子，取名曾炜。曾炜与妻子康艳于2007年2月11日生育一子曾煜权，于2011年4月4日生育一女曾文君，于2013年离婚，于2018年9月27日办理结婚登记。2017年，原告一家五口人均系被告曾老湾组居民，原告邵凤云与其丈夫曾庆海系独生子女户，于2015年10月15日办理了独生子女父母光荣证。2014年、2016年曾老湾组部分土地出让及2017年曾老湾组部分土地出租他人。曾老湾组于2017年1月和2017年12月分别对出让土地补偿款和出租土地租赁费进行了人员分配，人均分得土地补偿款10280元和4130元。被告曾老湾组对原告家庭是按户口人口数五人进行了分配，康艳另按一人份分配。原告认为其为独生子女户家庭，依法应当多分得一人份的土地承包款14410元，故诉至本院。以上事实，有原告身份证及家庭户口簿复印件，独生子女父母光荣证复印件、结婚证复印件、曾老湾组补偿款、租赁费分配表、（2019）豫1521民初90号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年5月27日修订的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告邵凤云在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育一个儿子，属于独生子女家庭，该家庭依法应多分一人份的土地补偿款及土地租赁费，故原告要求被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的土地承包款14410元的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗山县丽水街道邵洼社区曾老湾组于本判决生效后十日内给付原告邵凤云土地补偿款和土地租赁费共计14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告罗山县丽水街道邵洼社区曾老湾组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年三月二十五日书记员  尚欣怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29992号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段(大连)律师事务所律师。被告：上海宝燕网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海宝燕网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年三月二十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2384号 上诉人（原审被告）：万小明，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：萧仙、陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 上诉人万小明为与被上诉人张俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人万小明、被上诉人张俊委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万小明上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。2018年期间，上海天德建设（集团）有限公司屈亮因中铁四局萧山03省道扩建工程项目施工需要，多次向张俊租赁4米钢板共计48块，约定租赁价格为7元／块＊天，且租赁财产张俊交付万小明使用。万小明按照上海天德建设（集团）有限公司屈亮授意，代替屈亮与张俊在2019年7月25日补签《钢板租赁合同》和欠条。现租赁钢板归还33块，15块未归还，也未支付钢板租金。屈亮于2019年1月4日将租赁的48块钢板就2018年的租金足额支付给张俊（农商银行卡号：6230××××1232），共计29360元。此事实证明该工程实际施工人为屈亮而非万小明，屈亮与张俊有双方租金签字的收款证明和经济往来；万小明只是现场施工管理员，代替屈亮行使现场施工管理和签字权利。一审法院对万小明的抗辩事实不予认定错误。综上，请求二审法院支持万小明的上诉请求。 张俊辩称：万小明因建设工程施工需要于2018年期间多次向张俊租赁钢板，且租赁财产已交付给万小明使用。虽然《钢板租赁合同》中载明的承租方为上海天德建设(集团)有限公司，但一审中，万小明与张俊均认可案涉钢板的承租人并非该公司，而是案涉工程的实际施工人。而且在补签的《钢板租赁合同》以及欠条上的签署人均为万小明，虽万小明主张其系代理屈亮签署合同、出具欠条，但是其并未能提供充分的证据证明其主张。既然合同的相对方为万小明与张俊，租赁合同合法有效，万小明未按约返还租赁钢板、支付租金，应当承担相应的民事责任。综上，请求二审法院维持原判。 张俊向一审法院起诉请求：1.万小明向张俊支付钢板租赁费51400元；2.万小明返还张俊15块钢板或支付钢板款75000元，并支付该批钢板从2019年7月25日起至实际归还之日止按每天105元的标准计算的租金。 一审法院认定事实：万小明曾向张俊租赁钢板，双方于2019年7月25日结算后签订《钢材租赁合同》一份，载明“今有上海天德建设（集团）有限公司在萧山区××道改建工程，地址：××路××路××。向张俊租赁4米钢板48块（其中包括2018年9月21号20块，2018年10月22号20块，2018年11月2号8块）截至到2019年1月份钢板租金已付清。另2019年7月24号退还4米钢板33块，剩余15块钢板未还。（租金另算）。2019年2月22号到2019年7月24号租期为150天租金为51400元（其中包括板车费两次1000元）。出租方：张俊。承租方：万小明”。当天万小明又出具欠条一份，载明“今欠到张俊钢板租金2019.2.22到2019.7.24号租金51400元正（伍万壹仟肆佰）万小明2019.7.25”。但之后，万小明未返还剩余钢板，也未支付租金。张俊遂起诉来院，庭审中，双方均认可案涉4米钢板市场价值为每块5000元。 一审法院认为：虽然《钢板租赁合同》中载明的承租方为上海天德建设（集团）有限公司，但张俊、万小明双方均认可案涉钢板租金人并非该公司，而是案涉工程的实际施工人。因合同签署人为万小明，欠条出具人也为万小明，虽然万小明抗辩称其系代理屈亮签署合同、出具欠条，但并未能提供证据予以证明，一审法院对其辩解不予采信，确认合同相对方为张俊、万小明。张俊、万小明之间的租赁合同合法有效，万小明未按约返还租赁钢板、支付租金，应当承担相应的民事责任。因案涉15块4米钢板至今未返还，万小明应当赔偿张俊自2019年7月25日至实际返还日止的租金损失。因双方均认可钢板市场价值，故一审法院确认15块4米钢板价值为75000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、万小明在判决生效后十日内支付张俊至2019年7月24日的租金51400元；二、万小明在判决生效后十日内返还张俊4米钢板15块，如不能返还，由万小明赔偿张俊75000元，并赔偿张俊自2019年7月25日起至钢板全部返还或赔偿完毕之日止按每日105元标准计算的租金损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由万小明负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对万小明二审期间提交的钻孔桩工程施工合同、法定代理人授权委托书、租赁合同、杭州蕊彬市政工程有限公司与上海天德建设（集团）有限公司及屈亮的相关诉讼材料、考勤表、上海市建筑业劳动合同（乙方分别为万小明、陈金兴）、协议书、劳务人员工资代发清单、项目工作联系单、劳务费用验工计价、误工补偿申诉等证据，因均不能否定万小明以个人名义出具欠条确认债务的事实，故对其证据的效力在本案中均不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，万小明系完全民事行为能力人，对其出具欠条产生的法律后果应当知晓。本案中，万小明在租赁关系结算时作为承租方与张俊签订《钢材租赁合同》，并以个人名义向张俊出具欠条确认欠款金额，该欠条内容明确，应认定系万小明的真实意思表示，对其具有约束力。张俊持有该合法债权凭证向万小明主张权利，于法有据。万小明与案外人屈亮或上海天德建设（集团）有限公司之间的法律关系，均不影响本案实体处理。综上，万小明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3628元，上诉人万小明负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 周峻宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0102民初827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵成，男，1982年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：叶卜绮，女，1984年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司，住陕西省西咸新区。法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁红刚，男，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司内。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵成、叶卜绮、陕西华阳天地实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费2000元减半收取1000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。                         审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1734号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：梁孝龙，男，1988年1月23日出生，壮族，住所广西壮族自治区横县，约定文书送达地址广西壮族自治区南宁市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与梁孝龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12215号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告梁孝龙应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金198271.68元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告梁孝龙应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金41100元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2450元，由被告梁孝龙负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费3584元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下桂Ａ×××××丰田牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1783号原告：刘桂侠，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，安徽焕然律师事务所律师。被告:安徽和佳医疗用品科技有限公司,住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人:张伯侯，该公司董事长。原告刘桂侠与被告安徽和佳医疗用品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年3月12日立案，2021年3月26日原告刘桂侠向本院申请撤诉。本院认为，刘桂侠撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂侠撤诉。案件受理费5元，由刘桂侠负担。审判员  李松杰二〇二一年三月二十六日书记员  孙转转
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5494号原告：江苏信为峰建设工程有限公司,住所地江苏省东台沿海经济区港城大道**。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜珉岷，江苏峰路律师事务所律师。被告：临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司,,住所地江苏省东台沿海经济区港城大道**负责人：郭向祥，该公司经理。被告：临沂市兰田路桥有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区青年路**/div>法定代表人：解文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文辉，男，该公司员工。被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所，住所地江苏省东台市范公北路**div>法定代表人：马卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。原告江苏信为峰建设工程有限公司与被告临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司、临沂市兰田路桥有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江苏信为峰建设工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏信为峰建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏信为峰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏信为峰建设工程有限公司承担。审 判 长  于志丽审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月十五日法官 助理  时 阳书 记 员  仇秋果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1305号原告：河南永生网络技术有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**永茂大厦**。法定代表人：贾青献，经理。被告：李小豹，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。原告河南永生网络技术有限公司与被告李小豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永生网络技术有限公司的法定代表人贾青献到庭参加诉讼，被告李小豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南永生网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款73230元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以在原告隔壁注册公司及帮助推广产品为由，骗取原告信任，自2020年3月17日，3月28日，4月2日止，共取走货物17台，价值146460元。现被告微信不回，电话不接。为维护原告利益，故诉至法院。被告李小豹未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告成立于2018年3月30日，经营范围为销售预包装食品、工艺品、办公用品、箱包、家具等。2020年3月17日至2020年4月2日，被告作为提货人向原告出具取货清单或提货单，显示提取20kw：5台，50kw：6台，100kw：4台，30kw2台，共计17台。被告提货后，既未退还货物也未支付货款，经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，原告提交其与被告的微信聊天记录，显示双方对上述产品的代理价确认的价格为50kw每台26**元，100kw每台39**元，原告另提交其与案外人签订的合同显示上述产品中20kw每台代理价为1980元，30kw每台代理价为2180元。上述产品共计46260元。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《提货单》、微信聊天记录等证据，可以证实被告从原告处提取货物至今未支付价款的事实，现原告要求被告支付货款46260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李小豹于本判决生效后十日内支付原告河南永生网络技术有限公司货款46260元；二、驳回原告河南永生网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计816元，由原告负担337元，被告李小豹负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年三月二十四日书记员 贺佩佩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初4035号 原告：南安延展供油有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇延平南路88号，统一社会信用代码913505835792515022。 法定代表人：郑育煌。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高赟，辽宁挚擎律师事务所律师。 被告：浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13060室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A36X88J。 法定代表人：高军。 被告：高军，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告南安延展供油有限公司与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司、高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依原告申请，对被告名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安延展供油有限公司的委托诉讼代理人高赟到庭参加诉讼，被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司、高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 南安延展供油有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司签订的《燃料油购销合同》；2.被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司返还货款1000000元，并支付该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告高军对上述第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年12月14日，原告与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司签订《燃料油购销合同》一份，约定由原告向被告采购燃料油，货物数量每批1000吨（数量以实际提货数量为准），单价6600元，总价款以实际提货数量为依据据实结算，提货周期为合同签订后按打款时间3日内由原告自行提货。合同签订当日，原告即按照被告要求向其指定账户转账支付货款1000000元。被告收到上述款项后，原告多次要求提货，但被告始终拒绝履行合同。12月22日，原告通过快递和面呈的方式向被告发出《关于要求履行燃料油交付事宜的催告函》，要求被告于2020年12月23日24时前向原告交付货物，否则原告有权解除合同，并依法追究被告相应的法律责任。被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司作为一人有限公司，被告高军作为唯一股东，应依法对浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任。 浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司、高军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司系具有经营油品资质的企业。2020年12月14日，原告与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司签订《燃料油购销合同》一份，约定由原告向被告采购燃料油，货物数量每批1000吨（数量以实际提货数量为准），单价6600元，总价款以实际提货数量为依据据实结算，提货周期为合同签订后按打款时间3日内由原告自行提货。合同签订当日，原告向被告转账支付货款1000000元。被告收到上述款项后未按约供货。12月22日，原告向被告发出《关于要求履行燃料油交付事宜的催告函》，要求被告于2020年12月23日24时前向原告交付货物，否则原告有权解除合同，并依法追究被告相应的法律责任。被告于12月26日签收函件。12月24日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于12月29日签收函件。 另查明，被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司系一人有限公司，被告高军系公司唯一股东。 上述事实，有原告提供的企业信用信息、《燃料油购销合同》、交易凭证、函件、签收凭证及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司签订的《燃料油购销合同》合法有效，双方应按约履行。原告支付货款后，被告应按约履行交货义务。现被告未履行合同义务，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的民事责任。被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司属于一人有限责任公司，被告高军系唯一股东。《公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与股东财产严格分离，且股东应就其财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告高军对此未举证证明，应对浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司的债务承担连带责任。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告南安延展供油有限公司与被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司签订的《燃料油购销合同》于2020年12月29日解除； 二、被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南安延展供油有限公司返还货款1000000元，并支付该款自2020年12月29日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告高军对被告浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司、高军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年三月十六日 书记员  姚玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢22号申请执行人：李纯辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨兴兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人李纯辉与被执行人杨兴兵借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）川1724民初2101号民事判决，被执行人杨兴兵应偿还申请执行人借款48542元及利息，负担案件执行费669元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询反馈被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨兴兵未履行。本院依法将杨兴兵纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人杨兴兵应偿还申请执行人借款48542元及利息，负担案件执行费669元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人李纯辉进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李纯辉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨兴兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  朱木兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1174号 原告：刘红燕，女，1968年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博正龙汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：程磊，经理。 原告刘红燕与被告淄博正龙汽车销售有限公司（以下简称“正龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕的委托诉讼代理人侯卫东、被告正龙公司的法定代表人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红燕向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：刘红燕通过招聘于2000年1月3日开始到正龙公司处从事销售顾问工作。正龙公司按时发放工资，但直到2004年12月30日正龙公司一直未与刘红燕签订劳动合同。刘红燕多次要求正龙公司确认双方存在劳动关系，但正龙公司一直拒绝。刘红燕曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以刘红燕已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 正龙公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2000年1月至2004年12月，刘红燕为正龙公司员工。2020年12月30日，刘红燕向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第12号不予受理通知书，以刘红燕已超过法定退休年龄为由决定不予受理。刘红燕不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，正龙公司具有用人单位主体资格,刘红燕具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且刘红燕提供的劳动是正龙公司的业务组成部分,故刘红燕主张双方于2000年1月至2004年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告刘红燕与被告淄博正龙汽车销售有限公司于2000年1月至2004年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博正龙汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初86号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：张晨旭，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告张晨旭侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年三月十一日书记员  张 爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初206号 原告：孟乐，男，1994年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李儒峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告孟乐与被告李儒峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟乐到庭参加诉讼，被告李儒峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孟乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告原告欠款9400元及利息；2.请求诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李儒峰通过微信转账、银行转账等方式向原告三次借款共计10,400元整，分别为2019年05月07日借款3000元、2019年06月23日借款7000元、2020年09月22日借款400元，被告于2019年07月19日还給原告1000元，后经多次向被告催要，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款。 被告李儒峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式分三次借款给被告，分别于2019年05月07日借款3000元、2019年06月23日借款7000元、2020年09月22日借款400元，共计10,400元整。经原告催要，被告于2019年07月19日还給原告1000元，现被告尚欠原告9400元至今未付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，被告负有偿还借款的义务。关于利息原告称口头约定利息月息1.5%，因被告李儒峰未到庭，原告未提供证据证实利息的约定，故本院不予采纳。被告应自原告起诉之日起到实际履行义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李儒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李儒峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟乐借款9400元及利息（以9400元本金为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李儒峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年三月十一日 书记员  时东青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执693号 被执行人:马鞍山市旭晟建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：余国顺，该公司总经理。 被执行人：余国顺，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人马鞍山市旭晟建材有限公司、余国顺买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初762号民事调解书已经发生法律效力。因被被执行人马鞍山市旭晟建材有限公司、余国顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2915号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：邹龙岳，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邹龙岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2336元、保全费1644元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二一年三月十七日书记员 莫蕙维
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执40号 申请执行人：深圳前海大航假期旅游有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**万科前海企业公馆****，统一社会信用代码914403003427925031。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司，住所地广，住所地广州市从化区温泉镇温泉西路**自编**信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 关于深圳前海大航假期旅游有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19493号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金256829.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆（查封期限：2021年1月26日至2023年1月25日止）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执40号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月九日 书记员  邓 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1170号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谢克彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谢克彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初910号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执44号之八申请执行人：陈国江。被执行人：刘金凤。关于申请执行人与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人刘金凤在账户内余额人民币95.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金凤在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年三月二十日书记员  邵杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执59号之五十九被执行人：陈和勇，男，汉族，1969年12月18日生，住现羁押于关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈和勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈和勇在贵州省农村信用社联合社810000000001594274_1账户内存款人民币70530915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月十七日书记员 黄彩虹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725财保8号 申请人：卢高权，男，生于1951年7月25日。 被申请人：叶德容，女，生于1960年2月21日。 申请人卢高权于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶德容所有的位于成都市武侯区一环路南一段6号1栋2单元**层****号住房一套[房屋产权证号：成房权证监证字第*******号]依法予以查封。申请人卢高权提供了自己所有的位于渠县渠江镇金鸡巷***号住房一套[房屋所有权证号：渠房权证渠江字第*****号]作为保全担保。 本院经审查认为，申请人卢高权申请诉前财产保全的理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶德容所有的位于成都市武侯区一环路南一段6号1栋2单元**层****号住房一套[房屋产权证号：成房权证监证字第*******号]。査封期限叁年，査封期间不得转让、买卖、抵押、毁损； 二、查封申请人卢高权自己所有并提供担保的位于渠江镇金鸡巷***号住房一套[房屋所有权证号：渠房权证渠江字第*****号]。査封期限叁年，査封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。 案件受理费3220元，申请人卢高权已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李育红 二〇二一年三月十日 书记员  石秋惠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执427号之三申请执行人:刘美福,男,1952年9月15日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：程大国，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人刘美福与被执行人程大国民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人程大国送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程大国在中国工商银行18×××36账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月三十日书记员  周 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执30号 申请执行人：张博，男，1989年7月26日出生汉族，住辽宁省大连市沙河区。 被执行人：毛静文，女，1988年10月31日出生汉族，住广东省从化市。 关于张博与毛静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金58425元及其利息等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执30号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3491号之一申请执行人张某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2652号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案件款53921.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费与鉴定费合计2072元，公告费560元，并承担本案执行费748元。但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月二十二日书记员  唐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1683号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：宋薛霖，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告宋薛霖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告宋薛霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金3,583.34元、代偿利息106.98元、代偿罚息9.97元、担保费30.61元、咨询服务费166.68元，共计3,897.58元；2．请求判令被告支付原告律师费233.85元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月8日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币4,300.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月8日向被告发放了贷款本金4,300.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月7日按照担保合同约定为被告代偿本金3,583.34元、代偿利息106.98元、代偿罚息9.97元，合计3,700.29元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费30.61元及咨询服务费166.68元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告宋薛霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金3,583.34元、代偿利息106.98元、代偿罚息9.97元、担保费30.61元、咨询服务费166.68元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费233.85元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告宋薛霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋薛霖于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金3,583.34元、代偿利息106.98元、代偿罚息9.97元、担保费30.61元、咨询服务费166.68元；二、被告宋薛霖于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费233.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告宋薛霖负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谭争勇，男，汉族，1990年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告谭争勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告谭争勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金34,706.61元、利息675.56元及违约金等5,858.26元，合计41,240.43元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭争勇未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年9月7日，被告谭争勇在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ1825038****，被告谭争勇承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告谭争勇发放了卡号为6259********的信用卡。被告谭争勇申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告谭争勇尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金34,706.61元、利息675.56元、违约金5,858.26元，合计41,240.43元。因被告谭争勇未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月24日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告谭争勇在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告谭争勇发放了信用卡，被告谭争勇使用该信用卡进行了消费，但被告谭争勇未按照约定偿还透支款，被告谭争勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭争勇未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告谭争勇偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告谭争勇经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭争勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金34,706.61元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息675.56元，违约金5,858.26元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告谭争勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初70号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人刘伟，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通化市，住通化市。曾因吸食毒品，于2016年6月24日被通化市公安局二道江区分局行政拘留十五日。现因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月20日被通化市公安局二道江分局取保候审；于2021年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年3月19日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘伟于2019年7月，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区辖内办理营业执照及配套手续1套并出售给刘某（另案处理），获利人民币1300元。赃款已被收缴。   上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有证人刘某证言、辨认笔录、被告人刘伟的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告人刘伟无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘伟如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的违法所得人民币1,300.00元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘宇航
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1164号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：叶中林，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶中林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执449号之五 申请执行人：况文浩，男性,1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭定涛，男，汉族，1991年01月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭定涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭定涛在中国工商银行24060107010016*****账户内存款人民币10283.62元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  田宗科
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1054号原告：吴志广，男，汉族，1975年9月30日出生，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务中心法律工作者。被告：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地河南省安阳市安阳县洪河屯乡。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。被告：安阳县都里镇人民政府，住所地河南省安阳县都里镇前街路**路。统一社会信用代码：11410522MB12988226。法定代表人：朱丁丁，系政府镇长。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告吴志广与被告河南鑫隆路桥工程有限公司、安阳县都里镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴志广于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志广以自身客观原因不能实现诉讼目的，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志广撤诉。案件受理费417.00元，减半收取计208.50元，由吴志广负担。审判员  李晓亮二〇二一年三月三十一日书记员  戚金霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1462号原告：淮北康乐美生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区众帮创业园。法定代表人：张顺利，该公司经理。委托诉讼代理人:陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：吴小平，男，1975年2月4日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告淮北康某生物工程有限公司（以下简称康某公司）与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告康某公司的委托诉讼代理人陈晓平，被告吴小平的委托诉讼代理人房元柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康某公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴小平归还康某公司货款29990.8元，并由吴小平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月初，康某公司业务员王某,4与吴小平联系销售康某育肥料，吴小平分别于2019年12月10日和2020年1月7日两次共收到25.6吨货，总计货款53220.00元。后康某业务员王某,4自行拉走39包计3229.20元的货，吴小平共给付20000元，仍欠货款29990.8元至今未付。为维护康某公司的合法权益诉至法院提出如前诉请。吴小平辩称，康某公司不是本案的适格原告，吴小平从未与康某公司发生买卖合同关系，吴小平是与王某,4个人发生的买卖合同关系。综上，应驳回康某公司的起诉。为证明其主张康某公司向本庭提交了康某公司的销售单、王某,4的聊天记录截图及申请证人王某,4到庭作证等证据。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：王某,4系康某公司的销售人员。2019年11月经朋友介绍，王某,4与吴小平认识后，王某,4向吴小平提供饲料送货。2019年12月9日，吴小平与王某,4协商购买饲料后，王某,4从淮北向吴小平发货。开票日期2019年12月9日、客户名称东台吴小平的《淮北康某生物工程有限公司销售单》上载明，仓库：成品库，货物名称：604，件数/辅单位：40Kg/袋，数量/计算单位：250.00件10000元，折扣额2.07，合计金额20700，并加盖淮北康某生物工程有限公司销售部印章。2019年12月13日吴小平向王某,4发消息载明，12月10号康某育肥料604大料10吨20700元欠账。2020年1月7日，王某,4再次向吴小平发货。开票日期2020年1月7日、客户名称东台吴小平的《淮北康某生物工程有限公司销售单》上载明，仓库：成品库，货物名称：604，件数/辅单位：40Kg/袋，数量/计算单位：375.00件15000元，折扣额2.07，合计金额20700；仓库：成品库，货物名称：602，数量/计算单位：15件600元，折扣额2.45，合计金额1470元，总金额32520元，并加盖淮北康某生物工程有限公司销售部印章。2020年1月8日，王某,4将15.6吨货物送达东台后，按照吴小平指示交付给周某、王姓养殖户及自用等。庭审中康某公司提供的证据显示2020年1月18日，吴小平向王某,4发消息称“1月8日卸康某周某十吨，吴小平5吨合计15吨”。随后，因吴小平年前已将羊出售，便将剩余的39包饲料送至王某,4处退货。2020年4月16日，吴小平向王某,4转账20000元。吴小平称，2020年1月8日的货款在退回39包饲料时已经全部以现金的方式结清。目前尚欠的700元货款，系2019年12月9日20700元中的货款，但未提供证据证明其主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于本案的诉讼主体资格问题。吴小平虽与王某,4发生的直接购买行为，但双方对购买的“康某”饲料均无异议。王某,4系康某公司销售人员，其向吴小平出售饲料及代为收取货款的行为均为职务行为，买卖合同卖方为康某公司，故康某公司以自己的名义起诉，不违反有关法律规定，其诉讼主体适格，对吴小平辩称康某公司诉讼主体不适格的抗辩意见不予采信。关于剩余货款为多少问题。双方对2019年12月9日送货价值为20700元均无异议，本院予以确认；2020年1月8日所送货物康某公司提供的送货单虽为15.6吨，但吴小平确认的数量为15吨。在无其他证据证明的情况下，本院认定康某公司2020年1月8日送货给吴小平的数量为15吨，计31050元。故康某公司提供给吴小平的货物总价款为51750元，扣除吴小平已经给付的20000元及3229.2的退货款，尚剩余28520.8元。吴小平辩称已经以现金给付了2020年1月8日货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故吴小平仍应向康某公司支付货款28520.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴小平应于本判决生效后15日内向原告淮北康乐美生物工程有限公司给付货款28520.8元；二、驳回原告淮北康乐美生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮北康乐美生物工程有限公司负担15元，被告吴小平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二一年三月十八日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初363号原告：李×1，住山西省文水县。被告：李×2，住山西省文水县。。被告：杨×，住山西省文水县。原告李×1与被告李×2、杨×借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告杨×到庭参加诉讼，被告李×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1.要求李×2还本金400000元；2.要求被告李×2承担诉讼费、保全费。事实与理由：2009年原告与二被告同住外贸小区，二被告系夫妻关系。2011年7月10日左右，被告李×2向原告提出因做卖煤生意需要周转资金20万元，并口头承诺按0.02元计息，约定二年还清，2011年7月22日原告向弟弟李建光给借了20万元现金，将20万元现金给了被告李×2，被告李×2给原告打了借据。2013年3月初，被告李×2又因在宜儿村修建大型养殖场（现为文水利安养殖合作社）提出让想办法周转20万元，口头约定按0.02元计息，到时和前面借的一起还。同年3月31日，原告向自己侄儿李文刚借了20万元，将20万元给了被告李×2，被告李×2给我出具了借条，如到期还不了，有外贸小区7单元602室做抵押。借款到期后，我弟弟李建光、侄儿李文刚多次找我，我多次找被告李×2要求还钱未果，为此诉讼。李×2未作答辩。杨×辩称，当初借款我不知道，最近两三年原告找不到李×2便找我，我才知道借款一事。我与李×2已于2015年5月19日已经办理离婚。李×2既然答应用房子抵押偿还原告借款，可以用房子偿还原告借款，我无能力偿还。本院经审理认定事实如下：李×1与李×2、杨×系邻居关系。2011年7月22日，李×2因生意周转向李×1借款200000元，并出具了借条。2013年3月31日，李×2因生意周转又向李×1借款200000元，同样出具了借条。后李×1向李×2催收借款一直未果，因而形成纠纷。另查明，李×2与杨×曾是夫妻关系。2015年5月19日双方协议离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，李×2向李×1借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故李×2依法应履行还款义务。综上所述，李×1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李×2于本判决生效后十五日内返还原告李×1借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年三月十九日书记员 石 转
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执165号之一 被执行人：赵勇，男，1976年01月25日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行被执行人赵勇责令退赔一案中，依法向被执行人赵勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人赵勇至今未履行生效法律文书所载义务。被执行人刑期至2024年12月25日，目前在服刑中。我院通过法院总对总系统对被执行人赵勇名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，经不动产登记中心及全国车辆信息系统查询，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月十日 书记员  武 冕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执676号之二申请执行人东港市鼎盛混凝土有限公司。被执行人：徐国平，男，汉族，1976年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国平在中国建设银行账户内存款人民币103920.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍