文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3103号原告：马振普，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。被告：宋光彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：宋光勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。原告马振普与被告宋光彬、宋光勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振普的委托诉讼代理人张宝明，被告宋光彬的委托诉讼代理人杨文玲、刘金亭，被告宋光勇及其委托诉讼代理人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等费用共计100000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告马振普变更诉讼请求第一项数额为234307元。事实和理由：2020年8月5日，因原告家需要在村中建房，便将工程承包给了被告宋光勇组织的建筑施工队。被告宋光勇任施工队负责人，被告宋光彬为施工队雇员，二人均参与了原告家的房屋建设。2020年8月25日晚，因原告家有块新打的水泥地面需要压光，被告宋光彬便晚上加班继续施工。晚饭后8点10分许，被告宋光彬让原告安装临时照明灯具，以便继续施工，于是原告想将高处一照明灯拉至施工处。在确定了单层脚手架的稳定性后，原告爬上脚手架进行移灯操作。在操作过程中，被告宋光彬突然将脚手架斜拉杆用力推落，致使脚手架坍塌，原告从脚手架上摔下，造成腰背部受伤。后被家人送往无棣县人民医院进行治疗，经医院诊断为：T8、T10椎体压缩性骨折，L2左侧横突骨折。住院六天后，原告伤情好转，便于2020年8月31日出院。出院后，原告一直在家中疗养至今。综上所述，原告认为，二被告承包原告家房屋建设工程，在施工过程中，因被告宋光彬的过错行为，致使原告的身体受到了严重伤害，二被告理应承担赔偿责任。然而事情发生后，原告家人曾多次催促二被告给付医疗费用，二被告至今未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告宋光彬辩称，原告请求宋光彬承担责任没有事实和法律依据。一、宋光彬是雇工，雇工在受雇过程中致第三人受到伤害的，除重大过错外不承担赔偿责任。原告诉状中先是称宋光勇为施工队负责人，宋光彬受雇于宋光勇，后面又称二被告承包原告家房屋建设工程，前后矛盾。事实是：宋光彬受雇于宋光勇在原告家提供劳务，原告与宋光勇之间是什么关系，宋光彬并不清楚，但施工过程中所用的材料、水、电均由原告提供，宋光彬仅是受雇的一名施工人员，作为雇工只有法律在明确规定情形下才承担责任。第二，原告不正确使用工具是其受伤的主要原因，宋光彬好意相扶，不应承担责任，原告作为房屋的所有人应当给施工提供必要的条件，事发当晚宋光彬在原告家给室内地面施工时原告未提供照明条件，未经工具管理人宋光勇同意擅自使用工具登高取灯，宋光彬发现原告还要往架子上放板凳之后，担心架子晃动影响原告安全，出于好意，出手相扶，因脚手架正常使用时斜撑应属于锁定状态，决不会脱落，但因原告不懂正确操作，并擅自使用才导致架子在宋光彬出手相扶过程中倒塌。对该情况宋光彬无法预见，且好意出手相扶的行为也不存在任何过错，原告受伤的原因是不懂工具操作擅自使用脚手架造成，与宋光彬无关。宋光彬作为无偿帮工人在其中没有过错，不应承担责任。综上，原告受伤是因其不正确使用工具导致，与宋光彬无关，宋光彬好意相扶没有过错，不应承担责任，请求依法驳回原告对宋光彬的诉讼请求。被告宋光勇辩称，原告的损害是由于其自己的行为造成的，与宋光勇没有因果关系，其自身行为所造成的损害应由自己承担。2020年8月25日晚，原告自己利用脚手架安装照明灯时，虽然自己认为脚手架稳定安全，其实因疏忽大意没有认真检查脚手架的情况爬上脚手架，使脚手架散落导致自己摔伤。从整个过程来看，被告宋光彬并不是推脚手架，而是怕脚手架不稳定以妨原告从脚手架上掉下来，想帮忙招扶脚手架，由于原告对脚手架的安全性没有检查清楚，在脚手架没有牢固的情况下爬上脚手架，当原告爬上脚手架时，脚手架松散致使原告摔下，其伤害完全是由于自己的疏忽大意造成的，其后果应有自己承担，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马振普因建设村中房屋找到宋光勇，宋光勇遂雇佣宋光彬等人一起施工。2020年8月25日晚，为方便宋光彬做水泥地面压光施工，马振普爬上宋光勇等人一起搭建的钢管结构脚手架安装临时照明灯具，宋光彬担心马振普人身安全好意相扶，不慎推落脚手架斜撑杆，致使脚手架坍塌，马振普摔落受伤，遂到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为胸8、10椎体压缩骨折、腰2左侧横突骨折、多处软组织损伤，于2020年8月31日出院，实际住院6天，产生医疗费5012.06元，经医疗保险统筹报销后自费1063.67元。马振普住院期间，由其妻子冯淑霞、长女马戈菲护理，出院后由其妻子冯淑霞护理。经马振普申请，征得各方当事人同意，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对马振普伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）马振普因高处坠落受伤，致胸8、10椎体压缩骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤九级伤残；（二）马振普休养期限为伤后140天，住院期间2人护理，出院后1人护理44天；（三）马振普后续治疗费用不支持。马振普为此支出鉴定费2866元。马振普之次女马小惜于2017年3月26日出生，由马振普与妻子冯淑霞共同抚养。本院认为，宋光彬受雇于宋光勇，为马振普建设房屋，为便于晚上施工，马振普爬上宋光勇所有并参与搭建的脚手架安装临时照明灯具，宋光彬好意相扶致使脚手架斜撑杆脱落，进而脚手架坍塌，马振普摔落受伤，这一事实，有各方当事人所举证据予以证实，本院予以确认。宋光彬与宋光勇之间形成了劳务关系，宋光勇作为接受劳务一方，对宋光彬在提供劳务过程中负有管理、监督、进行安全教育的义务，亦应对自己所提供的劳动工具负有安全检查责任，宋光彬作为提供劳务一方因劳务造成马振普人身损害，应由宋光勇承担侵权责任。马振普作为完全民事行为能力人，应当知晓高空作业存在的相关风险，而其却未尽到相应注意防范义务，导致受伤，马振普对事故的发生亦存在过错，应当承担与其过错相适应的民事责任，本院酌定宋光勇对马振普的损失承担70%的责任。马振普住院期间产生医疗费5012.06元，经医疗保险统筹报销后自费1063.67元，本院确认马振普因涉案事故花费医疗费1063.67元，住院伙食补助费结合住院实际天数计算为300元（50元×6天）。马振普主张误工费按农村居民标准计算，符合客观实际，其误工费计算为11538.80元（82.42元×140天）。马振普的护理费参照农民居民标准，结合鉴定报告意见，计算为4615.52元（82.42元×2人×6天+82.42元×1人×44天）。马振普之次女马小惜于2017年3月26日出生，尚未成年，被扶养人生活费参照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为38973.80元（26731元×14.58年×20%÷2人）。马振普因涉案事故导致身体构成九级伤残，其残疾赔偿金参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为169316元（42329元×20年×20%）。马振普主张交通费500元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，结合马振普经常居住地与就诊医院的距离及住院期限，本院酌定交通费300元。综上，马振普因涉案事故造成的损失为：医疗费1063.67元、住院伙食补助费300元、误工费11538.80元、护理费4615.52元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2866元、被扶养人生活费38973.80元、交通费300元，共计228973.79元。马振普因涉案事故受伤致残，遭受了精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元，二被告均认为偏高，结合马振普的伤残程度，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。宋光勇按照责任比例划分后，应赔偿马振普损失162281.65元（228973.79元×70%+2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋光勇于本判决生效后十日内赔偿原告马振普各项损失共计162281.65元；二、驳回原告马振普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告马振普负担740元，被告宋光勇负担1667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年三月二十四日书记员  崔俊美