内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初386号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：吴建国。委托诉讼代理人：张宏巍。被告：田景宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田景山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王阁臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵国东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告田景宝、田景山、王阁臣、赵国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建国、张宏巍，被告田景山、赵国东到庭参加诉讼。被告田景宝、王阁臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田景宝偿还借款本金22673.84元，利息10214.82元（截至2019年8月6日），本息合计32888.66元，以后利息按月利率13.548444‰计算到付清本金之日止，被告田景山、王阁臣、赵国东承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田景宝于2014年3月27日与原告订立借款合同，约定向原告借款22637.84元，月利率11.275‰，按年结息，于2017年3月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告田景山、王阁臣、赵国东承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。现因被告方未按期还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告权益。田景宝、王阁臣未作答辩田景山、赵国东辩称，对借款及担保事实认可，最初借款是60000元，分三年偿还，现原告诉求中的借款本金22673.84元是未偿还部分的借款，该笔借款应当由田景宝偿还。担保期应当过了，答辩人不应承担担保责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，催收通知书五份，证明被告借款及担保事实，借款已经发放给被告田景宝，借款到期后原告向被告方进行催收，诉讼时效中断没有超期。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，且被告田景山、赵国东对证据真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社作为贷款人与借款人被告田景宝签订个人借款合同，与担保人被告赵国东、王阁臣、田景山签订保证合同。个人借款合同约定：田景宝向原告借款60000元，借款用途为买牛，借款期限为2014年3月26日起至2017年3月20日，月利率11.275‰，按季结息，借款担保方式为保证。还款计划：2015年3月10日还款18000元，2016年3月10日还款18000元，2017年2月10日还款24000元。借款人违约不按期还款，对逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息等内容。保证合同约定：担保人赵国东、王阁臣、田景山为田景宝的该笔60000元贷款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。当日，原告与被告田景宝签订了借款借据，并向其发放了60000元贷款。该笔借款逾期后，原告分别于2017年3月28日、7月19日向田景宝、赵国东、王阁臣、田景山；2018年4月20日、2019年3月27日向赵国东、王阁臣、田景山；2019年3月29日向田景宝、赵国东分别发出催收通知书。截至2019年8月6日被告田景宝尚欠借款本金22673.84元，利息10214.82元。扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社与被告田景宝签订的个人借款合同，以及与赵国东、王阁臣、田景山签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告方未按合同约定履行还款义务，应当对此承担违约责任。关于被告田景山、赵国东抗辩超过担保期间不应承担担保责任的主张，本院认为，债权人在保证期间届满前已要求连带责任保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，并且对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告田景山、赵国东抗辩主张本院不予支持。被告赵国东、王阁臣、田景山作为连带责任担保人根据保证合同的约定，在被告田景宝未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告田景宝、王阁臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告田景宝于本判决生效之日起十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金22673.84元，利息10214.82元（截至2019年8月6日），本息合计32888.66元；并支付以22673.84元本金为基数，从2019年8月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13.548444‰计算；二、被告田景山、王阁臣、赵国东对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人被告田景宝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告田景宝、赵国东、王阁臣、田景山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 昊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  ：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条  ：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条  ：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条  ：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条  ：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条  ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1