wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终274号 上诉人（原审原告）：宁波鑫晟锻件有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路36号4幢第四车间。 法定代表人：潘晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗玲芳，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波鑫晟锻件有限公司因与被上诉人罗玲芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初13349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宁波鑫晟锻件有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判罗玲芳应当归还宁波鑫晟锻件有限公司借款250000元及利息149000元（该利息暂计算至2020年7月14日止，以后利息计算至款清之日止）；一、二审诉讼费由罗玲芳承担。事实和理由：2014年9月5日，罗玲芳通过认识金观海向宁波鑫晟锻件有限公司借款300000元，约定利息1分2，于2014年12月5日前归还，但罗玲芳未按约履行还款义务，仅支付了本金50000元及部分利息。其利息支付自2014年12月5日起每三个月支付一次（利息金额为10800元），其连续支付至2016年9月5日，所付利息是通过泰隆银行汇入宁波鑫晟锻件有限公司的账号上。2016年9月5日后，罗玲芳未支付利息，金观海多次向其催讨。罗玲芳于2017年6月7日又支付利息10800元。但一审法院认定：“罗玲芳利息支付至2015年12月5日后未再支付利息。按罗玲芳每三月支付利息的方式，宁波鑫晟锻件有限公司自2016年3月6日起即知晓其权利受到损害。现宁波鑫晟锻件有限公司自认其从未向罗玲芳催讨过款项，根据宁波鑫晟锻件有限公司提供的证据，即使担保人金观海也自2019年7月才开始催款。”这一认定与事实不符。因宁波鑫晟锻件有限公司与罗玲芳不相识，故宁波鑫晟锻件有限公司一直叫金观海打电话给罗玲芳进行催讨，并且罗玲芳最后一次利息支付的时间在2017年6月7日，金观海催讨的微信记录及电话录音的时间自2019年4月开始。据此，宁波鑫晟锻件有限公司的诉讼时效没有超过3年，依法应当予以保护。另外，罗玲芳支付的50000元本金是因金观海不断的催讨，罗玲芳于2019年7月30日通过建设银行汇入金观海的账户上，然后金观海取出现金交给了潘晓东。请二审法院依法改判。 罗玲芳辩称：涉案借款已经超过诉讼时效。 宁波鑫晟锻件有限公司向一审法院起诉请求：罗玲芳立即归还宁波鑫晟锻件有限公司借款250000元及利息149000元（该利息自2017年3月5日至2020年7月14日，按月息1分2计算，以后利息计算至款清之日止）。 一审法院查明事实如下： 罗玲芳于2014年9月5日向宁波鑫晟锻件有限公司（原名宁波北仑鑫晟锻件有限公司）出具借条一份，载明：其向宁波鑫晟锻件有限公司借款300000元，利息1分2，于2014年12月5日前归还。案外人金观海作为担保人在上述借条上签字。同日，宁波鑫晟锻件有限公司法定代表人潘晓东向罗玲芳汇款300000元。宁波鑫晟锻件有限公司利息支付至2015年12月5日。金观海自2019年7月起向罗玲芳催款。 另查明，2019年7月30日，罗玲芳向金观海归还50000元。 一审法院认为,宁波鑫晟锻件有限公司、罗玲芳约定的还款期限为2014年12月5日，罗玲芳利息支付至2015年12月5日后未再支付利息。按罗玲芳每三月支付利息的方式，宁波鑫晟锻件有限公司自2016年3月6日起即知晓其权利受到损害。现宁波鑫晟锻件有限公司自认其从未向罗玲芳催讨过款项，根据宁波鑫晟锻件有限公司提供的证据，即使担保人金观海也自2019年7月才开始催款。宁波鑫晟锻件有限公司虽主张2019年7月30日罗玲芳归还的50000元系归还涉案借款，罗玲芳辩称上述款项系其与金观海之间的其他债权债务关系，因上述50000元系罗玲芳归还给案外人金观海，并非直接归还给出借人，与一般的借款人还款方式不符，罗玲芳的辩称更符合情理。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故宁波鑫晟锻件有限公司的起诉已经超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决：驳回宁波鑫晟锻件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3642.50元，由宁波鑫晟锻件有限公司承担。 二审中，罗玲芳未向本院提供新的证据。宁波鑫晟锻件有限公司向本院提供了以下证据：1.汇兑业务回单一份，拟证明罗玲芳于2016年3月4日支付宁波鑫晟锻件有限公司10800元利息的事实。2.通用回单一份，拟证明罗玲芳于2016年6月5日支付宁波鑫晟锻件有限公司10800元利息的事实。3.通用回单一份，拟证明罗玲芳于2016年9月5日支付宁波鑫晟锻件有限公司10800元利息的事实。4.汇兑业务回单一份，拟证明罗玲芳于2017年6月7日支付宁波鑫晟锻件有限公司10800元利息的事实。经质证，罗玲芳对证据的三性没有异议，时间上看跟本案已过诉讼时效没有关联。宁波鑫晟锻件有限公司于2020年10月9日向法院提起诉讼，而提交的证据最晚时间是2017年6月7日，已超过三年的诉讼时效。因罗玲芳对证据的三性无异议，本院对上述证据予以认定，但不能证明本案未过诉讼时效。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明，罗玲芳于2016年3月4日、6月5日、9月5日向宁波鑫晟锻件有限公司支付利息各10800元，共计32400元。2017年6月7日，罗玲芳向宁波鑫晟锻件有限公司支付利息10800元。 本院认为，双方当事人约定的还款期限为2014年12月5日，罗玲芳向宁波鑫晟锻件有限公司最后一次支付利息的时间为2017年6月7日。按每三个月支付利息的方式，宁波鑫晟锻件有限公司自2017年9月8日起即应知晓其权利受到损害。宁波鑫晟锻件有限公司也不能提供其委托案外人金观海向罗玲芳催讨借款的证据。而涉案的50000元款项系罗玲芳归还给金观海，并非罗玲芳直接归还给宁波鑫晟锻件有限公司，故属罗玲芳与金观海之间的债权债务关系。宁波鑫晟锻件有限公司于2020年10月9日向法院提起诉讼，故从时间节点看，已过三年的诉讼时效期间。一审法院认定宁波鑫晟锻件有限公司的起诉已过诉讼时效，并驳回其诉讼请求，并无不当。宁波鑫晟锻件有限公司的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，宁波鑫晟锻件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7285元，由上诉人宁波鑫晟锻件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  鲁 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初972号   原告：许家龙，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：新疆欧克建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号1幢1号商铺。   法定代表人：毛文杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。   原告许家龙与被告新疆欧克建筑安装工程有限公司（欧克建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家龙委托诉讼代理人的余雪及被告欧克建筑公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告许家龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款1,807,070元；2．判令被告支付原告逾期付款利息300,425.4元（详见清单）；3．判令被告支付原告保全费5,000元、保全担保费2,000元；以上总计：2,114,495.4元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告双方签订《外墙一体板施工承包合同》，合同约定原告承包被告承建的阿克苏XX项目一标段工程中的所有单体外墙一体板分项工程，承包方式为包工包料，承包单价为每平方米300元，结算方式为材料进场，提供合格证、检测报告等相关资料并经验收合格后付工程款的20％，施工基本完成付20％，完工验收后再付20％，余款至竣工验收结算付至95％，剩余5％的保修金，保修期为2年。2017年12月29日，原告与被告经结算原告工程量总价为4,485,070元，至2018年1月被告共计支付原告1,480,000元，剩余3,005,070元被告尚未支付，双方对此均签字确认。结算后被告截至2020年又陆续支付原告工程款1,198,000元。余款1,807,070元原告数次找到被告催要，被告均推诿拒付，原告无奈，诉至法院。   被告欧克建筑公司辩称，原告所诉属实，同意支付；但是我们是与河南安信建设集团有限公司签订了阿克苏XX项目一标段工程劳务大包合同后将其中外墙一体板分项工程转包给原告的。河南安信建设集团有限公司欠我们的劳务费未付，我们要求追加其为被告，要求该公司支付欠我们的所有费用。   原告许家龙围绕诉讼请求向本院提交2017年5月12日原被告签订的《外墙一体板施工承包合同》、2017年12月29日至2018年1月1日双方结算清单、明细清单、保全费收据、担保费发票，用以证实2017年5月12日原、被告签订《外墙一体板施工承包合同》，原告承包被告承建的阿克苏XX项目一标段工程中的所有单体外墙一体板分项工程，承包方式为包工包料。2018年1月1日经双方结算，该工程款为4,485,070元，截止到诉前，被告总计支付2,678,000元，尚余1,807,070元未支付及原告为追索拖欠工程款产生保全费及担保费7,000元的事实。被告欧克建筑公司对上述证据均予以认可，本院对上述证据证明观点予以确认。   被告欧克建筑公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月12日原、被告签订《外墙一体板施工承包合同》，原告承包被告承建的阿克苏XX项目一标段工程中的所有单体外墙一体板分项工程，承包方式为包工包料。2018年1月1日经双方结算，该工程量总价款为4,485,070元，截止起诉前，被告合计支付2,678,000元，尚余1,807,070元未支付。原告因诉前保全产生保全费及担保费7,000元。   另查，阿克苏XX项目一标段工程中的外墙一体板分项工程在2017年10月1日之前已竣工。   本院认为，被告承认原告要求其支付工程款1,807,070元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；因原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息300,425.4元及要求被告支付保全申请费5,000元、保全担保费2,000元的请求有事实法律依据，对原告该部分主张，本院亦予以支付。被告提出要求追加第三方河南安信建设集团有限公司，并要求判令该公司支付欠付其的劳务费，因第三方不属法律规定本案应追加被告，且被告与第三方之间纠纷不属于本案合并审理范围，故本院对被告该意见依法不予采纳，并当庭驳回被告追加申请。被告如认为第三方欠付其劳务费，被告应另案诉讼。   综上所述，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆欧克建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家龙工程款1,807,070元；   二、被告新疆欧克建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家龙逾期付款利息300,425.4元；   三、被告新疆欧克建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家龙保全费5,000元、保全担保费2,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23,716元，减半收取计11,858.00元，由被告新疆欧克建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   马依然·买合木提
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保26号 申请人：姚胜利，男，1970年3月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：解立朋，男，1987年4月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人姚胜利与被申请人解立朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚胜利于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解立朋驾驶的鲁ＭＨ××××小型轿车一辆采取诉前保全措施。申请人提供80000元保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人解立朋驾驶的鲁ＭＨ××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 兵 二〇二一年三月二十三日 书记员 周文华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2028号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：扎西彭错，男，藏族，1988年10月27日出生，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12288号民事判决书，于2021年2月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行扎西彭错信用卡纠纷一案，执行标的39658.24元及利息，执行费495元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人扎西彭错名下有位于雅安县××镇××小区××幢××单元××号住宅用房（产权证号：2××2）一套，本院已查封（查封时间为2021年3月26日，查封期限为三年），因本案标的较小，故申请人申请不予处置，仅做查封处理；本院已查封并要求扣押被执行人名下川Ｖ4××××飞碟牌机动车一辆（查封时间为2021年3月17日，查封期限为两年），因未实际控制到案，故无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  张娇娇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初170号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人柳阳，男，1995年7月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。曾因殴打他人，于2013年8月被溧阳市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］135号起诉书指控被告人柳阳犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人柳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年01月31日3时许，被告人柳阳酒后驾驶苏Ｄ××**小型普通客车沿溧阳市南山大道腾飞路路口右转由西向东行驶至埭头集镇腾飞东路处时，与陈某驾驶的沿腾飞路由东向西行驶的苏Ｂ××**重型普通货车发生碰撞，事故造成柳阳受伤，两车受损。经对被告人柳阳抽取血样检测，其血样中乙醇含量为148.6毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人柳阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柳阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柳阳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人柳阳对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人柳阳的供述，证人陈某、史某、张某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］76号检验报告，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定收，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人柳阳亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人柳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柳阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳阳自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月三十一日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初2001号                                      申请人：戴某某，男，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人（特别授权）：井某某、井某某甲，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告戴某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，申请人戴某某于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下价值180000元的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款180000元或查封被申请人张某某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年三月八日书记员 肖鹏程
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1556号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的预付款5703.71元人民币；2.请求法院判令依法被告以5703.71元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2020年1月20日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为247.48元人民币)；3.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司变更诉讼请求，撤回第二项关于逾期返还款项利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年签订了关于1台20款路虎揽胜的《委托代理进口订货协议》,约定原告委托被告代理进口平行进口汽车,原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津滨海国际汽车城有限公司代理费明细单》最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等款项数领,被告应当返还原告多支付给被告的5703.71元预付款并支付逾期返还的利息损失,为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2019年委托被告天津滨海国际汽车城有限公司代理进口一台20款路虎揽胜。原告向被告预付开证保证金、开证保证金（押金）、代缴税款和购汇款，原告还需向被告支付进口代理手续费、押汇代理手续费等费用。被告为原告代为办理相关进口手续，包括为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。原告分4次向被告转账相关款项，2019年11月1日转账74700元，用途“578719保证金”；2019年11月1日转账72800元，用途“578719”；2020年1月8日转账334817.33元，用途“578719税款”；2020年1月14日转账633000元，用途“578719押汇”，金额共计1115317.33元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。根据被告提供的代理费用明细单显示，案涉车架号尾号为578719的两辆车辆进口事宜，原告在2020年1月8日代缴税款0.4元，备注578719，原告共计预付给被告1115317.73元，被告代垫费用及代理费用合计1109614.02元，应向原告退还5703.71元。本院认为，原、被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款5703.71元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司5703.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执300号申请执行人：汪兆祥，男，1956年8月18日出生，汉族，家住安徽省歙县岔口镇英富村7组，现住安徽省歙县。被执行人：王学先，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人汪兆祥与被执行人王学先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2916号民事判决书，本院于2021年02月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王学先未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂时未发现被执行人王学先可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2021年3月11日向被执行人王学先发出限制消费令，将被执行人王学先纳入失信被执行人名单，并罚款人民币1,000元，本案执行员前往被执行人住所地进行调查，暂时未发现被执行人下落。本案申请执行2.244698万元，未执行2.244698万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王学先有可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人汪兆祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王学先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年三月二十四日书记员  万冯俊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执531号 杨秀华、尹军龙： 本院受理的杨秀华与尹军龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款14261元，扣除执行费120元，剩余14141元已支付给申请执行人杨秀华。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2460号 原告：张鸿。 被告：马尚通。 原告张鸿与被告马尚通合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿、被告马尚通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马尚通立即配合张鸿将车牌号为甘D38***、甘D41***挂车过户于马尚通名下；2.请求判令马尚通承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，张鸿与马尚通签订购车协议，马尚通自愿购买张鸿车牌号为甘D38***、甘D4***半挂车，车辆总价为120000元。协议签订后，张鸿将该车辆所有手续交付马尚通，车辆由马尚通使用。张鸿多次联系马尚通让其过户至马尚通名下，马尚通均以各种理由一再推脱，不予过户。现该车辆仍在张鸿名下，马尚通自购买车辆后私自改装，没有按期审验且违规较多，致使该车无法正常审验、运营，给张鸿的生活带来了严重影响。该车已由马尚通使用5年之久，其行为已严重损害了张鸿的合法权益，故为维护张鸿合法权益，张鸿诉至法院，请求处理。 马尚通辩称，涉案车辆属于三标准柴油车，已经被淘汰且达到报废标准，无法办理过户手续；张鸿所述部分内容与事实不符，马尚通与张鸿原为姐夫和舅子的关系，该车于2014年6月买卖时，因马尚通已经付清车款，张鸿配合过户属理所应当，但是张鸿以家人为名称无需办理过户手续，后在马尚通与张鸿姐姐准备离婚之际，张鸿为其姐姐保全财产，恐车辆由马尚通独自占有，故对于马尚通的要求置之不理。 本院经审理认定事实如下：2014年马尚通购买了甘Ｄ3××××、甘Ｄ4＊**车车辆，并将该车辆登记在张鸿名下。为分清责任，双方于2014年6月28日签订一份《购车协议》，协议内容：张鸿作为售车方（甲方）与马尚通作为购车方（乙方）将车牌号为甘甘Ｄ38**发动机号为8788＊＊＊＊的车以人民币拾贰万元进行买卖，协议约定此车自售车之日起，之前之后发生的债权、债务、经济纠纷、各类交通违章及事故全部由乙方负责；之后发生的运营费、保险费、审查费等一切费用由乙方负责；车辆各类需要交接的手续双方当面交清，如需过户，甲方提供相关资料，过户产生的费用由乙方负责。但是该车一直未予过户，张鸿多次催促马尚通办理车辆过户手续未果，故张鸿诉至法院，请求过户处理。 认定以上事实的证据有购车协议一份。 本院认为，双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并承担相应的违约责任。涉案车辆实际为马尚通所有，应当登记在马尚通个人名下，双方签订了协议对过户事项进行了约定，现张鸿多次要求马尚通办理过户手续，马尚通应当及时配合办理过户手续。故张鸿的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，对张鸿的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下: 马尚通于本判决生效后十五日内配合将张鸿名下车牌号为甘D38***、甘D4***挂车车辆办理至马尚通名下。 已减半收取的案件受理费100元，由马尚通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执129号 青神县人民法院民事审判庭;范茂松、陆卫国、范杨： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行范茂松、陆卫国、范杨追缴案件受理费一案，移送执行标的为2900元。经本院执行后，现已执行到位2900元。自此，被执行人范茂松、陆卫国、范杨已履行完毕本院（2020）川1425民初130号民事判决书确定的交纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2649号 原告：刘香东，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：遵义万惠宾果物业服务有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场，统一社会信用代码91520302MA6H75QG14。 法定代表人：宋婕。 原告刘香东与被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘香东经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费515元（已减半收取）由原告承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3635号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江**升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。 负责人：李兴梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊、李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈绍虎，男，1979年4月29日生，汉族，住万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告陈绍虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6193号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘丹,女,1986年1月1日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉,被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90985.76元及欠款利息8272.63元，共计99258.39元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘丹辩称，原告起诉的借款本金及利息无误，因现在公司经营不善，被告暂无还款能力，因利息过高，请求减免部分利息。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘丹。2、借款本金为44万元。3、借款期限自2017年10月25日至2020年10月25日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘丹欠付原告借款本金90985.76元、利息8272.63元，共计99258.39元。庭审中，原告称被告自2020年5月25日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘丹未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘丹偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金本金90985.76元、利息8272.63元，共计99258.39元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1141元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初777号 原告：刘正东，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈结犬，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 原告刘正东与被告陈结犬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正东、被告陈结犬的委托诉讼代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正东向本院提出诉讼请求：1.判令陈结犬支付刘正东劳务报酬25200元；2.本案诉讼费用由陈结犬负担。事实与理由：2018年陈结犬在上海徐泾区承包建筑工程，雇请刘正东及刘运桃为其工地运输黄沙、水泥、瓷砖等建筑材料，经结算劳务报酬7万余元，当年陈结犬仅支付4万余元，尚欠30200元一直拖欠未付，经多次讨要，陈结犬于2019年支付5000元，尚欠25200元于2020年1月24日出具欠条一份，约定在当年的8月30日付15000元，腊月付清，但陈结犬至今未付，故起诉，望判如所请。 陈结犬辩称，所欠刘正东劳务报酬已于2021年2月9日通过转账支付21000元，余款支付现金的方式已全部付清，只因欠条忘记收回，故请求判决驳回刘正东的诉讼请求。 刘正东围绕诉讼请求提交证据有：1.刘正东身份证复印件一份，证明刘正东的身份情况；2.欠条原件及刘运桃书写的书面材料各一份，证明陈结犬尚欠刘正东劳务报酬25200元的事实。 陈结犬提供的证据有中国建设银行交易明细一份，证明2021年2月9日陈结犬通过转账方式支付了刘正东21000元。 陈结犬对刘正东提供的证据1无异议，对证据2欠条原件无异议，但对刘运桃书写的材料“三性”均持异议。刘正东对陈结犬提供的银行交易明细无异议，但认为陈结犬支付的21000元系其与河南人朱红星于2019年陈结犬在宁波承包的工地做工的报酬，与本案没有关系。 通过双方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本案双方当事人争议的焦点为，陈结犬2021年2月9日支付的21000元是否属于支付刘正东在本案中诉请的劳务报酬。通常情况下，陈结犬在出具欠条后支付给刘正东的款项，在无其他应付款项时，应当视为支付欠条中的款项。但刘正东称其2019年与河南人朱红星给陈结犬在宁波承包的工地做工时，陈结犬尚欠劳务报酬41000元；2021年2月9日其拿着41000元的欠条向陈结犬讨要，陈结犬仅支付其应得的部分21000元，尚欠20000元是朱红星应得部分，当时刘正东就出具了一份20000元的欠条；2021年2月15日，朱红星来到望江县城与刘正东拿着20000元的欠条一起找陈结犬要款，陈结犬当时报警，经协调，陈结犬仅支付了2000元，尚欠18000元，陈结犬重新出具了一份欠条给朱红星。对此，陈结犬称，刘正东在其宁波工地的劳务报酬已付清，不欠钱,欠朱红星的钱与刘正东无关。本院经电话询问朱红星，朱红星称2019年刘正东与其在宁波陈结犬工地做工，陈结犬共欠41000元劳务报酬，2020年6、7月份陈结犬向刘正东出具了一份41000元的欠条，2020年腊月，陈结犬仅支付了刘正东应得21000元，对朱红星应得的20000元未付，仅出具了一份欠条给了刘正东，2021年2月15日朱红星来到望江县城与刘正东拿着这20000元的欠条找陈结犬讨要，经民警协调，陈结犬仅支付了2000元，尚欠18000元，陈结犬重新出具了欠条一份，并约定了还款时间。本院经电话询问刘运桃，刘运桃称，刘正东这25200元是其与刘正东在上海徐泾国际会议中心陈结犬承包的工地做工的劳务报酬，因刘运桃是刘正东叫去替陈结犬做工的，所以陈结犬出具的欠条是欠刘正东的钱，2020年腊月，他和刘正东找陈结犬要钱，陈结犬转给了刘正东21000元，但不是这个工地的钱，而是刘正东与一河南人一起做工的钱，刘正东那天是否给了欠条给陈结犬，他不清楚，当天刘正东也转了一笔钱给刘运桃，但也不是这个工地的钱。综上，朱红星与刘运桃的证言能与刘正东的陈述相印证，陈结犬的陈述也证明刘正东等人还在其他工地为陈结犬务工，陈结犬没有提供证据证明其已付清了刘正东在其他工地务工的劳务报酬，且其陈述的转账支付21000元，余款通过现金支付，以及付清欠款后忘记索要欠条均与常理不符，因为当时其账户有充足的余额，其支付给刘运桃的2400元也是通过转账方式支付。且庭后向刘正东本人询问，其又称25200元只需支付21000元，未现金支付，其称述前后矛盾。故本院认为刘正东提供的证据具有高度盖然性，对陈结犬尚欠刘正东25200元劳务报酬的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案陈结犬雇请刘正东为其提供劳务，经结算，陈结犬尚欠刘正东劳务报酬款25200元，有陈结犬出具的欠条为凭，应予以确认。陈结犬主张已付清欠款的证据不足，不予采信。陈结犬未按约定的期限履行，应当承担继续履行的民事责任。故对刘正东要求陈结犬支付劳务报酬款25200元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 陈结犬于本判决生效后30日内支付刘正东劳务报酬款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由陈结犬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相关款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名：望江县人民法院，开户账号：62×××68） 审判员  张中楼 二〇二一年三月三十日 书记员  陈兰兰 附判决书引用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执450号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孙玉芳，女，生于1972年9月26日，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙玉芳银行存款59701.30元（借款本金40195.52元、截止到2021年3月15日止的利息18190.78元、律师费401.00元、诉讼费411.00元、执行费503.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月十五日 书记员 李雨璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1260号罪犯代艳友，男，1991年8月29日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，住酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月13日作出(2015)嘉桐刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人代艳友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125440.8，并对赔偿总额人民币836272元承担连带责任。宣判后，被告人代艳友不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月21日作出(2015)浙嘉刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯代艳友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代艳友减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯代艳友前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，间隔时间共计1年10个月。罪犯代艳友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币84.69元，账户余额人民币303.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代艳友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系在传销过程中，非法限制他人人身自由，并致一人死亡，犯罪后果严重，综合其民事赔偿分文未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代艳友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初84号原告：郭胜辉，男，汉族，1976年12月09日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理邹丽丽。江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨帆，男，汉族，1978年05月29日出生，住北京市朝阳区。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区中央钻石广场18-21楼。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人黄厚刚，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地江西省上饶市信州区。现住江西省抚州市临川区。代理权限：特别授权。该公司法务部员工。本院在审理原告郭胜辉与被告杨帆、江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭胜辉于2021年3月29日以被告江西临川建设集团有限公司已代杨帆付清所欠的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭胜辉撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告郭胜辉负担。审判员  肖柳群二〇二一年三月二十九日书记员  黄文君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初76号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐来中，男，1963年5月21日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月26日被新沂市公安局刑事拘留，2021年1月8日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人徐来中犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人徐来中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年12月25日17时许，被告人徐来中驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车，沿新沂市X308环骆马湖旅游线由北向南行驶至XX地段，与相对方向彭某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车会车时，因彭某使用远光灯，致被告人徐来中驾驶的三轮汽车与前方卞某骑驶的电动自行车发生交通事故，造成卞某当场死亡，两车不同程度损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人卞某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐来中承担事故主要责任。事故发生后，被告人徐来中明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明等书证，证人彭某、杨某的陈述，被告人徐来中供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局调取的行车记录仪视频等证据。新沂市人民检察院认为，被告人徐来中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐来中具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人徐来中有期徒刑一年六个月以下。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐来中已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。被告人徐来中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐来中构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐来中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人徐来中有自首、认罪认罚情节，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐来中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  柳苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执167号之一申请执行人朱丽琼，女，1975年10月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘晓斌，男，1972年2月10日生，汉族，现住云南玉溪。关于朱丽琼与刘晓斌离婚后财产纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2017)晋07民终3188号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十九日书记员  温昊然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2783号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：游兰芝，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与游兰芝借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日执行。本院于2021年3月18日向被执行人游兰芝发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人游兰芝名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人游兰芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2783号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2062号申请人：占义红，男，1967年3月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖（沭阳）律师事务所律师。被申请人：中一达建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道上上路87号，现住所地江苏省溧阳市南环东路2号鲁工建设工程公司内。法定代表人：任中群。本院审理的占义红诉被告中一达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人占义红向本院申请财产保全，请求保全被申请人中一达建设集团有限公司银行存款150000元或查封同等价值的其他财产（对其财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人占义红的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中一达建设集团有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月十七日书记员 潘辰露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12599号之一原告：江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐先锋，执行董事。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成(青岛)律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路XXX号XXX区二层212室。法定代表人：胥文。本院审理原告江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司诉被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司其他合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,070元，两项合计人民币1,095元，由原告江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司负担。审判员  王源超二〇二一年三月十五日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号之二 林春华： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟春华、林春华、刘雪发、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案恢复执行，恢复执行标的额为319473.63元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初689号民事判决书。在执行过程中，已执行到位319473.63元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢682号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼,组织机构代码MA28F26Q6。 法定代表人:朱善峰。 委托代理人：李莉莉，公司员工。 被执行人:宋志锋,男,1985年01月20日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人宋志锋金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1793号民事判决书一案中，于2020年12月29日向被执行人宋志锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋志锋履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款人民币9754.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人宋志锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宋志锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人主动归还申请执行人借款本金9754.58元，利息8540元未归还。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋志锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋志锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋志锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋志锋目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢682号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋志锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月二十九日 书记员 周瑞荆
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初59号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人滕长冬，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被阜宁县公安局取保候审；2020年1月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2021年3月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人滕长冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人滕长冬到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年6月18日至8月10日，被告人滕长冬在阜宁县境内，采用撬锁断线的手段，盗窃作案15起，窃得电动车电池15组，所窃电池合计价值人民币4416元。具体分述如下：1、2020年6月18日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇徐州路74号门市前，窃得刘某天能牌电瓶1组，所窃电池价值人民币442元；2、2020年6月19日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇帝逸国际小区内，窃得郭某天能牌电瓶1组，所窃电池价值人民币286元；3、2020年7月6日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇彩虹小区内，窃得黄某超威牌电瓶1组，所窃电池价值人民币182元；4、2020年7月10日，被告人滕长冬在阜宁县施庄社区观湖书院小区内，窃得赵某超威牌电瓶1组，所窃电池价值人民币442元；5、2020年7月10日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇幸福花园小区内，窃得毛某爱玛电瓶车内电瓶1组，所窃电池价值人民币160元；6、2020年7月12日，被告人滕长冬在阜宁县施庄社区海鑫花园小区内，窃得戴某天能牌电瓶1组，所窃电池价值人民币260元；7、2020年7月12日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇福馨花园小区内，窃得周某超威牌电瓶1组，所窃电池价值人民币360元；8、2020年7月12日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇新桥安置楼小区内，窃得吴某天能牌电瓶1组，所窃电池价值人民币390元；9、2020年7月17日，被告人滕长冬在阜宁县施庄社区橡树湾小区内，窃得董某雅迪电动车内电瓶1组，所窃电池价值人民币280元；10、2020年7月22日，被告人滕长冬在阜宁县施庄社区和平家园小区内，窃得丁某天能牌电瓶1组，所窃电池价值人民币420元;11、2020年7月22日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇射河北路413号，窃得魏某欧妮雅电瓶车内电瓶1组，所窃电池价值人民币270元；12、2020年7月30日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇小商品市场内，窃得安某超威牌电瓶1组，所窃电池价值人民币156元；13、2020年7月30日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇澳门花园小区内，窃得王某爱玛电瓶车内电瓶1组，所窃电池价值人民币208元；14、2020年8月8日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇新沟镇双多小区内，窃得刘某甲超威牌电瓶1组，所窃电池价值人民币360元；15、2020年8月10日，被告人滕长冬在阜宁县阜城镇三阳花园小区内，窃得姚某能牌电瓶1组，所窃电池价值人民币200元。公诉机关提交了被告人滕长冬的供述和辩解、被害人魏某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、以及常住人口基本信息、发破案经过说明、被告人到案经过说明、收条等证据证实。公诉机关认为,被告人滕长冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕长冬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人滕长冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人滕长冬判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人滕长冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人滕长冬悉数向被害人退赔犯罪所得。本院认为，被告人滕长冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕长冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕长冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕长冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人滕长冬悉数向被害人退赔盗窃犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人滕长冬具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人滕长冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇二一年三月十日法官助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初721号原告:崔庆慧，女，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告：周玉平，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告崔庆慧与被告周玉平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆慧及其委托诉讼代理人王明嫣到庭参加诉讼,被告周玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔庆慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款35000元；2、请求被告支付逾期利息8400元；3、请求判决被告支付律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告出售钢筋、水泥等建材，2019年被告在原告处赊欠钢筋、水泥，双方结后被告共计欠款5万元，被告出具欠条一份，约定2019年10月24日还款，逾期按2%支付利息。本院向周玉平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：被告从原告处购买钢筋、水泥等建材，2019年9月24日被告出具欠条载明：本人周玉平差欠货款5万元，还款时间2019年10月24日前还款，逾期不还，欠款人按照欠款金额2%支付货款。2020年2月被告支付1.5万元。上述事实，有当事人提交的身份证、欠条、以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告崔庆慧与被告周玉平达成的买卖钢筋、水泥协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定将钢筋、水泥交付给被告，其合同义务已履行完毕，被告周玉平未履行付款义务，其行为已构成违约。原告提供《欠条》系被告真实意思表示，原告请求被告支付货款35000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率3.85%计算，从2019年10月24日至2020年10月24日利息为1347元，关于原告请求的律师费6000元，不属于必然产生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周玉平于本判决生效后十日内支付原告崔庆慧货款35000元及利息1347元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，由被告周玉平承担354元，原告崔庆慧承担164元。（原告崔庆慧已预交，限被告周玉平于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二一年三月十九日法官助理张高盛书记员周遵润
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4980号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭恢东，曾用名谭恹东，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，（以上身份信息均为其自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭恢东犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因谭恢东未缴纳罚金，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法对被执行人的财产进行查询，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4980号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志清 审判员  闾飞霞 审判员  万 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李家文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初54号 原告：隗彦利，男，生于1966年2月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。 被告：弭守中，男，生于1971年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘红霞，女，生于1970年8月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王沙沙，女，生于1990年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告隗彦利与被告弭守中、刘红霞、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗彦利及其委托诉讼代理人宋庆霞到庭参加诉讼，被告弭守中、刘红霞、王沙沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗彦利向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金45000元及利息。(自2020年8月21日起至2020年12月21日，以45000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算暂计利息为9284元；自2020年12月22日至实际清偿之日止的按该标准计算的利息)2、判令被告支付保函费。3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：被告弭守中与刘红霞系夫妻，夫妇二人因资金紧张，于2019年12月20日向原告借到现金5万元整，两被告为原告出具借条一张。双方口头约定利息为二分，即年利率24%，每月利息1000元，到期时一次性还本付息。被告王沙沙在借条上写明“担保人并签名，担保期到还款为止”。2020年9月1日，经原告催要被告弭守中转账10000元，其中偿还8个月的利息8000元，偿还本金2000元，9月12日、9月30日经催要偿还本金3000元。其余借款本金45000元及利息拖欠未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上诉求。 弭守中、刘红霞、王沙沙在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 隗彦利围绕诉讼请求依法提交了证据，弭守中、刘红霞、王沙沙未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对隗彦利提交借条、通话录音、浙商财产保险股份有限公司保单的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 隗彦利与弭守中系朋友介绍相识，弭守中与刘红霞系夫妻关系。2019年12月20日，弭守中、刘红霞因开饭店资金短缺为由向隗彦利借款50000元并向隗彦利书具借条一份，载明：“今借到隗彦利现金伍万元正（¥50000.00），于2020年6月20日一次性还清。空口无凭，自愿将福泰小区房产购买合同原件做为抵押，如到期还不上愿承担由此带来的一切后果”。弭守中、刘红霞签字确认并按捺手印。王沙沙在借条中担保人处签字并注明：“担保期到还款为止”。 借款到期后，2020年9月1日，弭守中向隗彦利转账10000元；2020年9月12日转账2000元；2020年9月30日转账1000元。2020年12月18日，隗彦利与弭守中进行电话沟通。隗彦利认可收到弭守中转款13000元。弭守中亦认可借款月利率为2%，上述款项优先支付借款利息。 本院认为，弭守中、刘红霞向隗彦利借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后双方认可偿还的款项优先支付利息，2020年9月1日，弭守中向隗彦利转款10000元。截止2020年9月1日，按照月利率2%计算，借款利息为8000元（50000*8*2%），剩余2000元偿还借款本金。2020年9月12日与9月30日，隗彦利认可弭守中偿还的共计3000元款项优先偿还借款本金。故弭守中、刘红霞尚欠隗彦利借款本金45000元。隗彦利要求弭守中、刘红霞支付剩余本金45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定借款利率为2%/月（24%/年），该利率超过银行一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为15.4%/年。隗彦利要求弭守中、刘红霞自2020年8月21日起支付逾期借款利息，本院依法进行调整自2020年9月30日起支付。隗彦利要求弭守中、刘红霞自2020年9月30日起至实际付清之日止支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王沙沙的保证责任，王沙沙未对保证方式作出约定，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中王沙沙在借条上注明：“担保期到还款为止”，视为约定不明，王沙沙应当自2020年6月20日起两年内承担连带保证责任。关于保函费，弭守中、刘红霞在借款到期后未偿还隗彦利相应款项，隗彦利依法向本院提起诉讼，由此产生的费用系隗彦利为实现权利的费用，应当由弭守中、刘红霞、王沙沙承担。弭守中、刘红霞、王沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告弭守中、刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告隗彦利借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告弭守中、刘红霞支付原告隗彦利为实现债权支出的保函费500元。 三、被告王沙沙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王沙沙承担责任后，有权向被告弭守中、刘红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，财产保全费500元，由被告弭守中、刘红霞、王沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月一日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初344号 原告：邢台经济开发区朝军建材门市，住所地：邢台经济开发区，统一社会信用代码：92130501MA0EU1DL0R。 经营者：张朝军，系该门市经理，现住邢台市经济开发区。 被告：苗旺，男，1987年1月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台经济开发区朝军建材门市与被告苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区朝军建材门市的经营者张朝军到庭参加诉讼，被告苗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邢台经济开发区朝军建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2020年6月25日计算至实际偿清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告邻居介绍自2019年9月左右开始至2020年6月25日多次从原告处（富帅陶瓷）购买瓷砖，原告出于对被告的信任，都是让被告先将瓷砖拉走后再付费用，但被告陆陆续续购买瓷砖三四次后一直未将所欠货款结清，2020年6月25日被告最后一次去原告处购买瓷砖时，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，对欠款数额予以确认。后原告多次打电话向被告催要所欠货款，但被告找种种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苗旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月起至2020年6月25日期间，因装修工程需要被告苗旺多次从原告邢台经济开发区朝军建材门市购买富帅瓷砖等货物，根据原告提交的销货清单显示：苗旺分别于2019年9月18日购买瓷砖等货物4900元（含运费150元）、2019年9月26日购买货物6171元、2019年9月27日购买货物6382元、2019年10月11日购买货物3208元（含运费、上楼费498元）、2019年10月17日购买货物70元、2019年11月28日购买货物305元、2020年1月10日购买货物9705元（含运费300元）、2020年4月13日购买货物566元，以上合计31307元，被告苗旺在销货清单上签字确认。2020年6月25日，被告苗旺向原告出具欠条，注明：“今欠富帅陶瓷砖款贰万元整（20000元整）”。因被告苗旺未能偿还上述货款，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告提交的销货清单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告邢台经济开发区朝军建材门市主张被告苗旺支付货款20000元的请求，事实清楚，证据充分，被告苗旺应承担偿还责任，对于原告的诉请本院予以支持。被告苗旺违背诚实信用原则，未按照欠条约定履行偿还责任，应当自2020年6月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告苗旺支付原告邢台经济开发区朝军建材门市货款20000元，并自2020年6月25日起至履行完毕之日止以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。 二、驳回原告邢台经济开发区朝军建材门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  郎 芳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初558号 原告：雷光萍，女，1966年9月20日出生，满族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：雷光梅，女，1974年5月14日出生，满族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：张林艳，女，1985年9月22日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。 被告：刘昌金，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告雷光萍、雷光梅与被告张林艳、刘昌金租赁合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理立案后，于2021年3月17日向原告雷光萍、雷光梅送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知原告在规定期间内交纳诉讼费。原告雷光萍、雷光梅未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷光萍、雷光梅撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二一年三月二十五日 书记员  蹇孝梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2618号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号中银大厦。法定代表人姓名：王海军，行长。委托诉讼代理人：薛忠贵、王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：汪亮，男，1982年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告汪亮信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王晓涵到庭参加诉讼，被告汪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年5月28日，透支本金19576.4元；利息2110.97元；费用4755.96元（还款违约金2422.75元，分期付款手续费2333.21元），本金、利息、费用合计26443.33元；2.请求判决被告自2020年5月29日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支与还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行核准了中银贷记卡持卡人（卡号：40×××28）于2012年11月28日申请的中银贷记卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2019年11月19日开始逾期，之后原告按照领用合约约定的标准计取利息与还款违约金。被告于2018年1月、2月、7月、9月建立账单分期付款计划，分期手续费按照领用合约后附表格约定费率收取，标准为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。2020年10月14日，原告向被告在信用卡申请表中预留的手机号码发送短信，内容为告知其自2017年1月1日起收取还款违约金（收费标准以公告为准），若有异议有权在10日内办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受。该持卡人用卡后未能还清款项，经我行多次催收无效。其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，请法院判如诉请，以维护我行的正当权益，保证国有资产安全。原告为支持其诉请，提交了银行卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》、营销分析、交易明细、催收记录、短信发送记录等证据证明。被告汪亮未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方汪亮，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2020年10月14日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告汪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行信用卡透支本金19576.4元及利息、违约金、分期手续费（利息自被告逾期之日即2019年11月19日、违约金自2020年10月25日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由原告中国银行股份有限公司南京分行负担21元，被告汪亮负担210元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1612号申请执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一信用社会代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系公司总经理。被执行人：王有静，女，汉族，1988年10月12日出生，现住贵州省金沙县岩孔镇风吹坝村喻家沟组47号，公民身份号码：522424198810120841。被执行人：苟光飞，男，汉族，1988年10月23日出生，现住贵州省桐梓县容光镇元木村七组23号，公民身份号码：522122198810236618。申请执行人遵义浙商房地产开发有限公司与被执行人王有静、苟光飞之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有静、苟光飞银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月二十三日书记员  冷雪云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执385号 申请执行人:王开林，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：熊安昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何秀琼，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊安昌、何秀琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊安昌、何秀琼银行存款358725.00元（钢材款350000.00元、案件受理费3575.00元、执行费5150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十九日 书记员  何谦
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）湘13民特2号 申请人：陈连雄，女，汉族，1966年12月2日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。 被申请人：娄底市时尚春天商业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区春园步行街银街10栋。 法定代表人：叶红昕，系该公司执行董事。 申请人陈连雄与被申请人娄底市时尚春天商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈连雄诉称：请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字[2019]23号裁决。 2019年11月30日，娄底仲裁委员会就娄底市时尚春天商业管理有限公司与陈连雄租赁合同纠纷一案作出娄仲裁字[2019]23号裁决书。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”经查，陈连雄的委托代理人龙勇波于2020年1月3日签收了涉案仲裁裁决书。因此，陈连雄于2021年2月1日向我院申请撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字[2019]23号裁决已超过法定申请期限，申请人陈连雄的申请依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，裁定如下： 驳回陈连雄的申请。 申请费400元，由申请人陈连雄负担。 审判长 刘 威 审判员 李云霞 审判员 周 怡 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘赛    书记员熊楚轩    附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民申2号再审申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，1990年7月11日出生，住所地江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1963年4月29日出生，住所地江西省南昌市新建区，系再审申请人刘某的父亲。被申请人（原审被告）：黎某1，女，汉族，1992年3月9日出生，住所地江西省南昌市。被申请人（原审被告）：黎某2，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地江西省南昌市。被申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1970年3月23日出生，住所地江西省南昌市。再审申请人（原审原告）刘某因与被申请人（原审被告）黎某1、黎某2、王某婚约财产纠纷（原审案由：彩礼返还纠纷）一案，不服本院（2019）赣0104民初891号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称：（2019）赣0104民初891号民事调解并非申请人真实意思表示。请求法院依法再审，撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初891号民事调解书，被告收取的礼金等，已经调解返还了10万元，还应返还122600元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人提交的本院《生效证明书》证实，（2019）赣0104民初891号民事调解书已于2019年7月12日生效，再审申请人于2021年1月25日向本院提交再审申请书，已超过申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，再审申请人未提交证据证实调解违反自愿原则，且原审双方当事人已按原审调解书实际履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”再审申请人刘某申请再审超过法定期限，且再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长  江斯涛审判员  郭起莲审判员  谢晓敏二〇二一年三月十二日书记员  胡安琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2103号 原告：熊易兰，女，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原果园村1社茂兴商住楼**，统一社会信用代码915001120772582455。 法定代表人：金彩华，执行董事。 被告：重庆依斯特投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107574818725Y。 法定代表人：张利均，执行董事兼总经理。 被告：重庆雨季投资顾问有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路****一社会信用代码91500103696589350K。 法定代表人：张利均，执行董事兼总经理。 原告熊易兰诉被告重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司、重庆依斯特投资有限公司、重庆雨季投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊易兰撤回起诉。 本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告熊易兰负担，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2021）陕01民申42号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁世茵，女，1950年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。委托诉讼代理人：桂立奎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，陕西凯韬律师事务所实习律师。再审申请人翁世茵因与被申请人王玉兰合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁世茵申请再审称，（一）二审判决超越诉讼请求范围，违反不告不理基本原则。《民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。无论是其在一审的起诉，还是王玉兰在二审的上诉中，都没有提出确认解除通知效力的问题，而二审却审查了双方当事人没有争议且王玉兰始终认可的合同解除事实，径行认定合同没有发生解除效力，驳回了其的诉讼请求，这是超出诉讼请求的错误认定，应当被依法纠正。（二） 二审判决剥夺了其的辩论权。 二审的庭审中根本未涉及关于解除通知效力的问题，王玉兰未提出解除通知无效的上诉理由，其亦未对解除通知效力进行任何答辩，而二审判决直接认定解除通知未发生效力，租赁合同未解除，从而作出撤销一审判决驳回其诉讼请求的终审判决，这显然从程序上剥夺了其的辩论权，严重损其合法权利。（三）即使不考虑超出诉讼请求以及剥夺辩论权的问题，二审判决认定其解除合同无效的观点也直接违反《合同法》及相关司法解释。1．就解除合同的程序来讲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 （二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，可以如道，当事人对于解除通知的异议应在收到解除通知3个月内向人民法院起诉，否则人民法院不予支持。本案中，其已经通知解除了租赁合同。王玉兰一审中亦当庭承认收到解除通知，其如对该解除通知有异议，应按照法律规定提起相应诉讼，其既未起诉、亦未反诉，反而是另行提起了一个确权之诉（后又撤诉），王玉兰并未按照《合同法》第九十六条的规定进行否定解除效力的相应程序，因此租赁合同已经由其通知解除，二审法院对合同解除的效力和异议程序全然不顾，超出诉讼请求作出完全偏袒王玉兰的错误判决，严重侵害其合法权利，损害司法公正。2.从解除合同的原因而言，二审判决错误认定事实，导致未能正确适用法律。涉案房屋在双方签订《房屋长期租赁合同》时，是陕汽厂依据工龄等综合条件给其所分配的仅有居住和使用权的小产权房，即其在签订合同时没有所有权，自然也更不可能有出售或者转让的意思表示。其取得房屋的所有权是经过陕汽厂的房改，将其几十年的工龄换算为房价，再补一部分房款以及税费，也就是说涉案房屋的价格是房款以及其几十年的工龄的合计。王玉兰2003年向其支付的仅仅是租赁房屋获得居住和使用权利的对价也就是房租，并没有支付房款，但王玉兰在这个前提下要求其依据合同过户，其试图将依据合同获得的租赁权转化为对房屋的所有权，此种要求当然是对其物权的严重侵害，该主张导致继续履行租赁合同将会对其的合法物权产生巨大危害，亦违背了租赁合同的本意，构成了根本违约，其当然有权解除合同。二审判决作出其 “合同权利并未受到侵害”的认定，既没有查清事实，也没有正确适用法律。翁世茵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定申请再审。王玉兰提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁世茵再审申请。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。审判实践中，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第24条的理解存在偏差，有观点认为不论发出解除通知的一方有无解除权，只要另一方未在异议期限内以起诉方式提出异议，就应判令解除合同，这不符合合同法关于合同解除权行使的有关规定。就此2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确：对该条的准确理解是，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。人民法院在审理案件时，应当审查发出解除通知的一方是否享有约定或者法定的解除权来决定合同应否解除，不能仅以受通知一方在约定或者法定的异议期限届满内未起诉这一事实就认定合同已经解除。王玉兰与翁世茵签订的《房屋长期租赁合同》系双方当事人真实意思表示，目前合同亦未出现无效事由，故双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同第十条约定，此合同生效后，此房屋的权利（居住权及使用权）归乙方所有及双方约定如遇陕汽总厂房改(购买房产权)时，需另交款项，将由乙方支付及办理相关手续，与甲方无关。陕汽总厂厂内允许房屋过户时，甲方应积极配合乙方办理过户手续。乙方承担过户手续费用等；过户时甲方不再向乙方收取其他费用。2019年6月，翁世茵向王玉兰发微信，告知王玉兰由于翁世茵已经取得房产证，故原《房屋长期租赁合同》已经终止。2019年7月，翁世茵向王玉兰发微信，告知其解除《房屋长期租赁合同》。王玉兰收到后表示拒绝，至今仍未搬离。翁世茵以王玉兰要求其办理过户手续，侵害了其的权利，其租赁的合同目的无法实现，进而发出解除通知，法院自然应对翁世茵是否享有约定或者法定的解除权来决定合同应否解除。对该情形的审查并不超出原告的诉讼请求或是构成剥夺当事人的辩论权利。因现涉案房屋已实际登记于翁世茵名下，故王玉兰要求翁世茵与其办理过户手续系王玉兰个人主张翁世茵履行合同相关条款。且即使翁世茵认为王玉兰的请求不能成立，但王玉兰提出该请求并不导致涉案合同无法继续履行，翁世茵相关合同权利并未受到侵害。故翁世茵以王玉兰要求翁世茵办理过户手续，侵害了翁世茵的权利，租赁的合同目的无法实现，通知王玉兰解除合同，既非行使约定的解除权，亦不具备法定的解除权，不能发生合同解除的效力。现王玉兰依据双方签订合同对涉案房屋仍享有合法的居住使用权，翁世茵主张王玉兰腾交涉案房屋缺乏依据，翁世茵的诉讼请求应不予支持。二审予以改判，驳回翁世茵诉讼请求符合法律规定。综上，翁世茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁世茵的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二一年三月二十九日  书 记 员  侯 阿  娇  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2933号原告：武汉佳源世纪物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：雷江峰，董事长。委托诉讼代理人：周俊峰，系湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：夏宁生，男，1961年9月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉佳源世纪物业管理有限公司与被告夏宁生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告武汉佳源世纪物业管理有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳源世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳源世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55.5元，由原告武汉佳源世纪物业管理有限公司负担。审判员 周 征二〇二一年三月二十三日书记员 吴艳妮
陕西省略阳县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0727民初147号     原告：略阳县农村信用合作联社，住所陕西省汉中市略阳县油库坪。   法定代表人：李海红，该联社理事长。   委托诉讼代理人：封小虎，系该联社徐家坪信用社主任。   被告：裴世栋，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张琼，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：裴锦华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘燕，女，XXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告略阳县农村信用合作联社与裴世栋、张琼、裴锦华、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告略阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。             审判员  胡  锟     二〇二一年三月十日     法官助理  汪 奕 源   书记员  李 雅 玲      1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初441号 原告：黄义杰，男，1990年6月2日生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：黄学银，男，1979年11月4日生，汉族，住赫章县。 原告黄义杰与被告黄学银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告黄义杰到庭参加诉讼，被告黄学银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判决被告支付利息给原告（按本金20000元从2019年9月20日至2021年1月20日合计16个月按月利率1.28分计算，共计4096元，后续利息计算至本息还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因其工人出事，向原告借钱周转，原告以微信转账方式向被告交付借款20000元。被告分别于2020年10月31日还款5000元、于12月9日还款5000元，至今尚欠原告10000元。根据被告出具的借条，最后10000元被告应于2020年12月30日前还清。给付期限届满，经原告多次催要未果。原、被告约定“如不按期还款，从借款开始算利息，利息按照国家标准”，为此，被告应支付利息。综上，原告特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄学银通过电话辩称，向原告借款20000元是事实，已偿还10000元，尚欠10000元未还。剩余的10000元同意在一个月之内偿还，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，被告向原告借款20000元。2020年7月29日，被告向原告出具借条，约定2020年8月15日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元，同时约定“如不按期还款，从借款开始算利息，利息按照国家标准”。出具借条后被告已偿还借款10000元，尚欠10000元至今未偿还。双方因此发生纠纷，原告诉来法院以求公断。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条、微信聊天记录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，已偿还10000元的事实，双方当事人均认可，且有原告提供的借条、微信聊天记录等在卷为凭，本院予以确认。现借款已到期，原告主张偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。关于利息，原、被告借条约定“如不按期还款，从借款开始算利息，利息按照国家标准”，双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张的利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄学银在本判决生效之日起十日内偿还原告黄义杰借款本金10000元； 二、驳回原告黄义杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.40元，减半收取计76.20元，由原告黄义杰负担22.14元，被告黄学银负担54.06元。 本判决为终审判决。 审判员  杜建勋 二〇二一年三月三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢108号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。 负责人：汤璞，行长。 被执行人：张志刚，男，1991年7月8日出生，汉族，家住阳谷县。 被执行人：郝圣军，男，1979年4月16日出生，汉族，家住阳谷县。 被执行人：张庆彦，男，1976年9月15日出生，汉族，家住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张志刚、郝圣军、张庆彦借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第254号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2021年1月11日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢108号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月十六日 书记员  魏承静