wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1695号 原告：刘某某，男，汉族，1974年6月25日生，陕西省汉中市人，小学文化，现住陕西省西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由被告陈某某承担。        审  判  员   文  娟        二〇二一年三月八日法官助理     白钰婕书  记  员    梁  妍
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0531民初9号 原告：加村登珠，男，1994年8月3日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，打工，现住西藏自治区林芝市。 被告：普布桑珠，男，1977年7月3日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人。 原告加村登珠与被告普布桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告加村登珠到庭参加诉讼，被告普布桑珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告加村登珠向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付借款30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告普布桑珠向原告加村登珠借款30,000.00元，并于2020年8月23日，向原告出具欠条一张，约定被告普布桑珠于2020年9月27日之前向原告偿还该笔款项，后被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。 被告普布桑珠缺席，未向法院体提交书面答辩意见及任何证据。 原告加村登珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普布桑珠缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告加村登珠所提交的证据本院认定如下：1.原告身份证复印件1张，用以证明其主体适格的事实。本院对该份证据的三性及证明目的予以采纳。2.欠条原件一张，用以证明被告普布桑珠于2020年8月23日向原告加村登珠借款30,000.00元，并出具欠条一张，承诺该款于2020年9月27日还清，后原告多次催要后，被告拒不支付的事实。本院认为，该份欠条系双方真实意思表示，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告普布桑珠于2020年8月23日向原告加村登珠借款30,000.00元，并向原告加村登珠出具欠条一张，该欠条载明“普布桑珠（身份证号×××）欠加村登珠（身份证号×××）叁万元人民币，在2019年9月27日下午6时之前必须还清，如违约，加村登珠有权起诉，所产生的费用由普布桑珠承担”，被告普布桑珠在该份欠条上签字并捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前引起的民事纠纷，依照该规定，应当适用当时的法律、司法解释规定。本案中，被告普布桑珠向原告加村登珠借款30,000.00元，并向原告加村登珠出具欠条一张，该欠条系双方真实的意思表示，应当依法予以保护，被告普布桑珠应当依照约定向原告加村登珠支付该笔欠款。故原告加村登珠要求被告普布桑珠支付欠款30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告普布桑珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告普布桑珠于本判决书生效之日起十日内一次性向原告加村登珠支付欠款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275.00元，由被告普布桑珠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判员 次旺罗布 二〇二一年三月十日 书记员 西热加措
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执108号 申请执行人：杨柱，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：陈东风，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人杨柱与被执行人陈东风承揽合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。2021年3月10日，申请执行人杨柱向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1723执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月十日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1451号之一 申请执行人:鲍厚兵,男,1966年11月22日出生,住所地泰顺县。 被执行人:张陈媛,女,1954年02月17日出生,住所地泰顺县。 被执行人:徐茂龙,男,1952年02月19日出生,住所地泰顺县。 申请执行人鲍厚兵与被执行人张陈媛、徐茂龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民特139号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍厚兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张陈媛、徐茂龙归还申请执行人鲍厚兵借款本金45000元，并负担案件执行申请费575元。 执行立案后，本院于2020年10月25日向被执行人张陈媛、徐茂龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张陈媛、徐茂龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张陈媛、徐茂龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人张陈媛、徐茂龙有退休工资收入已被本院另案冻结，本案已申请参与分配。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位3455.09元。暂未发现被执行人张陈媛、徐茂龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张陈媛、徐茂龙拒不履行，本院已对被执行人张陈媛、徐茂龙采取纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍厚兵，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美华
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初262号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。 被告：王任，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍地抚顺市东洲区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告王任信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告王任经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡本金64968.41元、利息4693.93元、逾期还款违约金2333.21元，合计71995.55元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月3日）并承担2020年9月3日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××16，2018年9月起，被告持卡消费。2020年5月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，为此，原告诉至法院。 被告王任未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告王任向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××16，后被告持该卡消费。2020年5月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年9月3日，拖欠信用卡透支本金64968.41元、利息4693.93元、逾期还款违约金2333.21元，合计71995.55元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告王任与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告王任主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告王任签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告王任偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金64968.41元、利息4693.93元、逾期还款违约金2333.21元，合计71995.55元。（均计算至2020年9月3日）；并支付原告2020年9月4日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由被告王任承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张洋烁
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0381行审5号申请执行人：宣威市卫生健康局。统一社会信用代码：11530381015157668H。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：浦同雷，宣威市卫生健康局局长。委托代理人：董天华，特别授权代理。被申请执行人：张峰，男，1981年1月9日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人宣威市卫生健康局申请执行张峰卫生行政管理处罚罚款一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宣威市卫生健康局认定：2019年11月16日，宣威市卫生健康局卫生行政执法人员检查发现：张峰未取得《医师资格证书》《医师执业证书》于2019年7月22日在宣威市落水镇街上设置牙科治疗摊点为患者进行牙齿修补和安装治疗，收取治疗费500元。被申请人张峰的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人宣威市卫生健康局于2019年11月17日对张峰立案调查，2019年11月22日调查终结，因被申请人张峰下落不明，申请人2020年1月19日采用公告送达方式向张峰送达行政处罚事先告知书，告知其享有申请听证、进行陈述和申辩的权利，被申请人张峰在公告法定期满后未提出陈述和申辩。申请人于2020年3月27日作出宣卫医罚字［2020］第21号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对张峰罚款人民币壹万（50000.00）元，没收违法所得人民币伍佰（500.00）元，没收药品器械的行政处罚。申请人于2020年3月27日采用公告送达方式向张峰送达行政处罚决定书，被申请人张峰在法定期限届满前未向宣威市人民政府或曲靖市卫生健康委员会申请行政复议，也未向曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向宣威市人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、张峰身份证复印件、医师执业注册联网管理系统验证张峰医师资质截图、案件调查终结报告、卫生计生行政处罚案件审核表、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、邮寄送达行政处罚事先告知书截图照片、行政处罚事先告知书送达公告申请、行政处罚事先告知书送达公告、行政处罚事先告知书送达公告截图、送达回执、行政处罚决定书、行政处罚决定书公告送达申请、行政处罚决定书送达公告、行政处罚决定书送达截图、送达回执、催告书、催告书送达公告、催告书公告送达报刊复印件、送达回执、证据先行登记保存处理决定书、卫生行政执法事项审批表等证据材料及行政法律文书。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣威市卫生健康局作出的宣卫医罚［2020］21号行政处罚决定书。申请执行费58元，由张峰负担。审判长  余绍丕审判员  郭明利审判员  阚世彦二〇二一年三月十九日书记员  王瑞霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18302号 原告：宋大忠，男，汉族，1963年9月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权），系贵州省威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐吉（一般授权），系贵州省威迪律师事务所律师。 被告：毕节市鸿盛酒业销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路234号，统一社会信用代码：91520502789784366J。 法定代表人：王华玉，任总经理。 委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 原告宋大忠与被告毕节市鸿盛酒业销售有限公司（以下至判决主文前简称鸿盛酒业）劳动争议纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋大忠及委托诉讼代理人胡义荣、徐吉，被告鸿盛酒业委托诉讼代理人陈阳萍、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36746.25元；二、请求依法判决被告立即支付原告失业保险损失34368元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月，原告通过被告公司招聘进入被告公司的销售部上班，从事销售工作，工资结算方式为4200元底薪加提成加奖金。原告在被告处连续工作至2019年9月。因患病需要长期治疗，原告无法再从事原工作或被告另行安排的其他工作。由于被告没有及时与原告解除劳动合同，也没有为原告发放工资，导致原告不能及时申领失业保险金。2020年8月10日向贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，于2020年11月11日收到七劳人仲案字（2020）第0372号仲裁裁决书，但原告对该裁决不服。为维护自身的合法权益，特提起诉讼申请，请求如前，恳请贵院支持。 被告鸿盛酒业辩称，1、原告于2017年6月1日进入我公司，工资标准为每月1900元加提成；2、原告自2019年7月至9月处于患病期间向被告请假，在此期间，被告一直向原告发放工资，10月份后，原告未向被告请假，也未上班，属于擅自离职，故被告不应支付经济补偿金与失业保险损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证，仲裁裁决书及送达回证。被告提交营业执照、法人身份证明、身份证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的社会保险缴费记录、银行交易流水、病历清单能够证明原告于2013年开始在被告单位工作，后因患病不能从事原工作，长期未上班。本院予以采信并在卷佐证。 被告提交的劳动合同书、考勤记录、工资表，不能证明原被告之间于2017年才成立劳动关系，达不到被告的证明目的，不予采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告宋大忠自2013年起在被告鸿盛酒业从事销售工作，月平均工资为3790.27元。2017年6月1日原被告签订《劳动合同书》，合同期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止。后原告生病住院，于2019年7月、8月、9月期间向被告请病假，病假期间被告每月发放工资1062.00元。2019年10月以后，原告未向被告请假也未到公司上班。 另查明：自2009年7月至2019年12月，原告以毕节市七星关区灵活就业人员身份购买了基本养老保险。自2013年1月至2019年9月，被告为原告购买了失业保险，其中中断31个月，中断时间为2014年11月至2017年5月，实际缴费50个月。自2014年9月至2019年9月，被告为原告购买了工伤保险，其中中断31个月，中断时间为2014年11月至2017年5月，实际缴费30个月。2016年8月、9月、12月一名叫王长财的支付原告每月3000.00元工资。2020年8月10日，原告向贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年11月11日收到七劳人仲案字（2020）第0372号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间事实劳动关系存在，双方权利义务均受劳动法律保护。原告请求解除劳动关系，系原告因病不能坚持上班，提出解除双方之间的劳动关系，属自身原因主动提出，对原告请求解除双方之间劳动关系本院予以支持；2019年7月，原告生病住院，向被告请了2019年7月、8月、9月期间的病假，2019年10月之后，原告未向被告请假也未到公司上班，原告也未提供证据证明被告解除与原告之间的劳动关系，原告主张经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条规定的情形，本院不予支持。原告请求判决被告支付原告失业保险损失，因失业保险损失系社会保险费纠纷，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宋大忠与被告毕节市鸿盛酒业销售有限公司之间的劳动关系； 二、驳回原告宋大忠的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（已按简易程序减半收取），由原告宋大忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 恺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执982号申请执行人吴桂琴。被执行人马洪青。申请执行人吴桂琴与被执行人马洪青人格权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6740号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执982号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月二十三日书记员  回广骐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢184号赫凤玲：赫凤玲罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的的（2019）吉0122刑初第160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2033号原告：张广利，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告：轩海彦，女，1962年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告：郑江武，男，1983年1月20日出生，汉族，现于浙江省监狱服刑。原告：郑雨烁，男，2012年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：郑龙武（系郑江武的弟弟，郑雨烁的叔叔），男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。四原告共同委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。法定代表人：蔡章顺，总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，该公司员工。被告：贾叶**，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：丁启成，男，该公司员工。原告张广利、轩海彦、郑江武、郑雨烁与被告河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）、贾叶**、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广利及四原告的委托诉讼代理人张宇，被告富顺公司的委托诉讼代理人刘永刚、被告贾叶**、被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人丁启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月23日。事故造成张慧死亡。（张广利、轩海彦系张慧父母，郑江武系张慧丈夫，郑雨烁系张慧儿子）。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××重型自卸货车,驾驶人李乐乐，登记车主富顺公司。富顺公司陈述该车实际车主为贾叶**，双方属于挂靠关系。贾叶**无异议且认可李乐乐系其雇佣司机，事发当天系安排李乐乐去修车。该车在华安财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。三、事故责任划分：李乐乐对事故负全部责任，张慧无责任。四、赔偿项目：1、丧葬费：事故发生地上一年度职工月平均工资乘以6个月，原告要求31587元不超出上述规定，被告没有异议，本院予以确定。2、死亡赔偿金：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入乘以20年，原告要求684019.4元不超出上述规定，被告没有异议，本院予以确定。3、被扶养人生活费：张慧的被扶养人有三人，其儿子郑雨烁的被扶养人生活时间计算10年，其母亲轩海彦的被扶养人生活时间计算20年，其父亲张广利的被扶养人生活时间计算20年。郑雨烁满18周岁以前，3名被扶养人每年赔偿总额超过了上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额，因此按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额计算，应为219715.7元（21971.57元/年×10年）；轩海彦后十年的生活费为73238.6元（21971.57元/年×10年÷3人×100%）；张广利后十年的生活费为73238.6元（21971.57元/年×10年÷3人×100%）。以上费用共计366192.9元。4、精神损害抚慰金：本院结合伤亡情况酌定50000元。5、整容费：原告主张遗体整容费23000元，原告提供了相应票据，结合郑州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，张慧头面部受损严重，进行遗体整容属于交通事故死亡的个别例外情况，原告的主张具有客观性，也符合常理，本院予以支持。6、财产损失：根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，张慧事故中受损五星钻豹电动自行车定损金额2280元。五、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告丧葬费、整容费、停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损失抚慰金共计1239924元。（2）本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿财产损失2280元。六、需要说明的情况：原告提交当地村委会出具的证明，张广利、轩海彦常年患病，无劳动能力，未参加劳动，无经济来源，有三名子女。原告提交了二人患病的医疗诊断证明。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定李乐乐负全部责任，张慧无责任，本院予以采信。因肇事车辆在被告华安财险郑州公司投保交强险、商业三责险，原告的损失先由被告华安财险郑州公司在上述承保险别中分别予以赔偿。因李乐乐和被告贾叶**形成个人劳务关系，李乐乐因劳务造成他人损害，由被告贾叶**承担侵权责任。又因被告贾叶**和被告富顺公司形成车辆挂靠与被挂靠关系，因此被告贾叶**和被告富顺公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告各项损失共计1157079.3元，被告华安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1000000元。被告贾叶**和被告富顺公司连带赔偿原告45079.3元。原告主张的停尸费应包含在丧葬费中，本院不予支持。原告要求处理丧事的交通费、住宿费，因未提供相关交通费、住宿费发票，本院不予支持。被告华安财险郑州公司辩称原告张广利58岁未到法定退休年龄，对其扶养费不认可。根据原告提供的证据，原告张广利患有××、××，结合当地村委会出具的证明，本院认为原告张广利符合索要被扶养人生活费的条件，故对被告华安财险郑州公司辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广利、轩海彦、郑江武、郑雨烁损失共计1112000元；二、被告贾叶**、河南富顺实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张广利、轩海彦、郑江武、郑雨烁损失共计45079.3元；三、驳回原告张广利、轩海彦、郑江武、郑雨烁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由被告贾叶**、河南富顺实业集团有限公司负担7433元,原告张广利、轩海彦、郑江武、郑雨烁负担547元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年三月二十二日书记员  王琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3631号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：宿涛，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司与被告宿涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，社会统一信用代码912101007643947592，住所沈阳市浑**彩霞街**。 法定代表人石金峰，系该行行长。 委托代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区系该公司员工） 被告：夏阜佳，男，1998年9月1日出生，满族，住，住址辽宁省/div> 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告夏阜佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费89元,减半收取44.5元，由被告夏阜佳自行承担。 审判员  刘海波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 阁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3501号之一申请执行人：龚培元，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：董磊，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人龚培元与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月11日作出（2020）苏0382民初6417号民事调解书：董磊偿还龚培元借款45000元，于2020年8月18日前还清。案件受理费减半收取463元，由龚培元负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人董磊列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚培元与被执行人董磊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人董磊有财产可供执行，申请执行人龚培元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3038号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：林水均，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告林水均追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初585号 原告：辛集市神龙扣板厂，住所地辛集市旧城镇路家庄村。 法定代表人：刘禅，1991年2月18日出生，该厂厂长。 统一社会信用代码：92130181MA090MKF50。 被告：孟令肖，女，1989年1月2日出生，住衡水市桃城区（绿叶房产6分店）。 原告辛集市神龙扣板厂与被告孟令肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛集市神龙扣板厂法定代表人刘禅到庭参加诉讼，被告孟令肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市神龙扣板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款一万元整，并支付违约金900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠辛集市神龙扣板厂货款一万元整，欠条约定还款日为2019年12月31日，到2020年11月1日仍未还款。原告认为，被告欠原告货款，根据相关法律规定，请求判令被告履行还款义务。 孟令肖未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟令肖经营装修业务，原告辛集市神龙扣板厂生产PVC扣板，被告从原告处进货，拖欠原告PVC扣板款10000元。经原告催要被告于2021年3月11日又给付原告货款2000元，尚欠8000元，以上事实，由被告书写的欠条、原告的送货清单及庭审笔录为证。 本院认为，被告孟令肖拖欠原告辛集市神龙扣板厂8000元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付扣板款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。被告孟令肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟令肖于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市神龙扣板厂货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟令肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月十五日 书记员  陶林可
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7743号 （2021）鲁1302执恢563号 申请执行人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，被执行人贾杰杰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2201号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被执行人贾杰杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3999号原告:秦序仙，男，1971年3月13日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇红庙村。法定代表人：苏秀伟，村民委员会主任。原告秦序仙与被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日、2021年3月7日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告秦序仙、被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦序仙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费20700元并支付相关利息，诉讼过程中，放弃关于利息的主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告搞新农村建设，雇佣原告挖掘机清理村里街道路旁垃圾。双方约定挖掘机租赁费每天900元，后经结算共计施工23天，总计挖掘机租赁费20700元。因当时结账不及时，被告于2020年11月2日给原告出具证明一份。后经原告催要，该笔款项至今未能支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会答辩称，对诉争欠款的形成不清楚。原告秦序仙为支持其诉求，向本院递交了证明、发票，证明被告欠付挖掘机租赁费20700元，并由被告盖章确认。被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会质证意见为:对以上证据不清楚。被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2020年间，东阿县姜楼镇红庙村因建设新农村、清理村内街道需要，租用原告秦序仙的挖掘机使用。2020年11月2日，针对未付的租赁费向原告出具证明一份，载明：“证明今证明秦序仙挖掘机款二万零柒佰元用机械明细（村里打扫卫生共计23天每天900元）特此证明村委2020.11.2”。该证明条加盖了东阿县姜楼镇红庙村村民委员会的公章予以确认。另查明，在账务明细中，存有上述应付款项的记载。本院认为，原告秦序仙主张被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会支付挖掘机租赁费20700元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会加盖公章的证明条为证，因租用秦序仙挖掘机系用于村集体事务，故村民委员会应当承担向秦序仙给付诉争租赁费的法律责任。原告的起诉事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告秦序仙放弃起诉时要求被告支付利息的主张，属处分自身权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告秦序仙支付挖掘机租赁费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年三月七日书记员 张晨晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初810号原告：南通盛航玻璃有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：戴隆聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住，住所地如皋市如城街道环城南路/div>法定代表人：卢勇其。原告南通盛航玻璃有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日在收到原告诉状等起诉材料时，通知原告在接到通知后七日内交纳诉讼费840元，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通盛航玻璃有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘斌二〇二一年三月二十四日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初508号原告：张志奎，男，1969年7月14日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区天峰村民委员会。负责人：赵志荣，男，1966年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。原告张志奎与被告重庆市万州区天峰村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志奎及委托诉讼代理人张泽萍、被告重庆市万州区天峰村民委员会的委托诉讼代理人赵志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费20000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日原告受被告雇请将位于天峰村7组的一根普通电线杆进行迁移，在迁移过程中电杆将原告致伤。2019年11月5日原、被告和天峰村7组在××镇××室工作人员的主持调解下达成一致意见，被告承担医疗总费用的33.3%即20000元，天峰7组承担医疗总费用的14%即8400元。2020年3月天峰村7组按照协议约定赔付给了原告，但被告至今未给付。被告重庆市万州区天峰村民委员会辩称，电杆的所有权并非被告所有，被告也并未雇请原告迁移电杆，原告作为专业人员在电杆存在安全隐患时爬上去到导致受伤有过错，被告不应对原告的损失承担赔偿责任，且双方也未约定履行时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日张志奎、天峰村村支部书记赵志荣、村主任陈家明，天峰村七组代理组长陈清树在太安镇政府平安办主任谭佐华、天峰村联村负责人镇财政所所长邓刚，平安办工作人员石林利的组织下达成调解协议“2019年5月21日14时许，天峰村7组四好公路正在施工，需将一根普通电杆（非高压电杆）从A处移到B处。代理组长陈清树找到天峰村主任陈家明商议是否找专业人员进行迁移，陈家明同意后，陈清树电话联系电管员张志奎，要求其到现场查看。张志奎到现场勘踏后提出，只要付800元现金，他个人可以负责移迁。双方达成一致意见，陈清树协助张志奎把电杆从A处移到B处，在B处把电杆基脚临时固定，当张志奎爬上电杆准备牵电线时，电杆因基脚不稳，和人同时倒下来，张志奎被电杆砸伤，当即送医院抢救，共用去医疗费6万余元。为解决张志奎6万余元医疗费问题，召集相关当事人到镇政府二楼会议室当面协商，达成协议如下：一、张志奎主动表示电线杆移迁由他本人负责现场技术和相关安全工作，却因安全意识不强，未固定好电杆便盲目爬上电杆牵线，导致电杆倒地，把自己摔伤。对此张志奎作为专业技术人员，应付直接责任。三方现场协议，张志奎负责医疗总费用52.7%（即6×52.7%=3.162万元）。二、天峰村村支两委主动联系电管员，在电管员主动表示个人负责电杆搬迁时，未认真考虑其技术是否过关，在施工现场未有效监管，导致张志奎受伤，对此应付主要责任，负责张志奎医疗总费用33.3%(即6×52.7%=2万元)。三、天峰村七组代理组长陈清树在施工现场未有效监管、提醒，导致张志奎受伤，对此应付领导责任，负责张志奎医疗总费用14%（即6×52.7%=0.84万元），四、以上医疗费用按此比例三方达成一致意见，无异议。五、此协议一式四份，三方各执1份，镇政府平安办1份，三方签字生效，无需公正，具有法律效力。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本次事故发生后原、被告经当地政府组织调解并达成赔偿协议，该协议不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行支付义务。当事人对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原、被告达成的调解协议并未约定履行时间，因此原告请求被告现在履行支付义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区天峰村民委员会在本判决生效后30日内支付给原告张志奎20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州区天峰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1278号 原告：刘娇娇，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王俊，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。 原告刘娇娇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇娇及其委托诉讼代理人盖仁花到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款97182.87元及利息（以97182.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息）;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，在恋爱期间，被告因资金周转需要向原告借款，自2019年11月至2020年5月份期间，原告通过支付宝和微信转账、出借信用卡由被告消费及取现等方式多次借款给被告，经原被告双方结算及被告确认截至2020年8月5日被告尚欠原告97182.87元借款没有归还，上述借款经原告多次催要，被告总以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王俊未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年4月19日，原告刘娇娇贷款40000元交付给被告王俊使用。2020年4月21日，被告王俊向原告刘娇娇出具欠条一份，内容如下“欠条今欠刘娇40000肆万圆整立此为据王亚（王俊）2020.4.21”。 恋爱期间，被告王俊借用原告刘娇娇的招商银行信用卡用于个人消费及套现的金额为48554.87元。 自2020年8月至2020年12月期间，原告通过手机短息、电话、微信等方式向被告催要欠款，被告表示现在无力偿还，等以后赚了钱再偿还原告。 本院认为，被告王俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告刘娇娇提供的其与被告王俊之间的微信聊天记录、短信记录、通话录音以及被告出具的欠条，能够证实双方存在88554.87元（40000元+48554.87元）借贷事实。因原告用于出借的资金并非其自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，故原告刘娇娇与被告王俊之间的借贷行为无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告应返还刘娇娇现金88554.87元。原告主张被告王俊应赔偿其代为偿还信用卡债务及贷款产生的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还97182.87元的超出部分，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。涉案款项，经原告催要，被告王俊仍未偿还借款，对原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告刘娇娇借款88554.87元及逾期利息（以88554.87元为本金，按照年利率3.85%，自2021年2月23日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告王俊负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执555号申请执行人闫光辉与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计26044元。经本院立案执行，现已强制执行到位26044元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3471号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1135号之一 原告：广西玉林市玉琢建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道镇忠社区上曲轭塘**，统一社会信用代码：91450900MA5PEYXJ3L。 法定代表人：何振东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雷，男，该公司员工。 被告：杨军华，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西玉林市玉琢建材有限公司与被告杨军华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广西玉林市玉琢建材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市玉琢建材有限公司以已到当地公安机关报案为由，向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市玉琢建材有限公司撤诉。 案件受理费3307元，减半收取计1654元，由原告广西玉林市玉琢建材有限公司负担。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年三月十五日 法官助理  李春霖 书 记 员  刘小凡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初551号 原告：芮安平，男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：金红征，男，汉族，1966年12月13日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芮安平诉被告金红征船舶租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审查审理。 原告芮安平向本院提出诉讼请求：判令被告金红征给付其船舶租赁款220000元。事实与理由：2016年1月，原、被告签订船舶租赁协议，约定相关事项，后双方因故发生纠纷而诉讼。 经审理查明：2016年1月，原、被告签订船舶租赁协议，约定相关事项，后双方因故发生纠纷而诉讼。另查明，该涉案船舶在长江水域或内陆湖泊从事水上运输。 本院认为：本案的涉案船舶长期在通海水域长江或内陆湖泊从事水上运输，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条及其解释第一条之规定，该案不属于本院管辖，且在审理过程中原告不同意将本案移送相关海事法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告芮安平对被告金红征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二一年三月十三日 法官助理彭家培 书记员张童馨
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执189号 申请执行人：陈敬彪，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证登记住址安徽省颍上县。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人陈敬彪与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1476号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款21550元；2、执行费223元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人陈敬彪执行情况后，申请执行人陈敬彪表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执354号 申请执行人四川省眉山市福弘商贸有限公司:   被执行人四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司： 四川省眉山市福弘商贸有限公司与四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15593.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位16971元(本金14801.09元，利息1184元，迟延履行利息194元，诉讼费192元，公告费600元)。本院已将该款转付给四川省眉山市福弘商贸有限公司。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，四川省眉山市福弘商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川1402民初1735号民事判决书确定的义务四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1275号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人：鲍人巧。委托诉讼代理人：王九慧，公司法务。被告：武汉晨骐机械设备有限公司。法定代表人：李红旗。委托诉讼代理人：肖利均，公司员工。原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）与被告武汉晨骐机械设备有限公司（以下简称晨骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人王九慧到庭参加了诉讼。被告晨骐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天黎公司提出诉讼请求，判令被告晨骐公司支付：1、货款70,635元及违约金（以70,635元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月30日计算至实际清偿之日止；暂计算至2021年1月20日为19,106.77元）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告晨骐公司自2015年起合作轮胎购销事宜。2018年9月27日，双方签订《2018年度缓期还款合同》，确认截至当日，该公司尚欠付我公司货款190,635元，并承诺于2018年9月、10月、11月分三个月结清该笔货款，否则按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，被告晨骐公司陆续还款120,000元。被告晨骐公司分别于2019年7月30日、2020年1月20日签署《应收账款询证函》，均确认差欠我公司货款70,635元。我公司诉至法院，请求判如所请。被告晨骐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后接受调查时陈述，我公司对差欠货款的事实和金额无异议，但现在公司困难，无力支付。本院经审理认定的事实与天黎公司诉称的事实一致。本院认为，第一，晨骐公司对差欠货款的事实和金额均无异议，本院予以确认；第二，晨骐公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付天黎公司违约金（以70,635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。晨骐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉晨骐机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天黎轮胎有限公司货款70,635元及违约金（以70,635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元（已减半收取，原告武汉天黎轮胎有限公司已预缴），由被告武汉晨骐机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十九日书记员  陈 贝
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初430号 原告：蔡志会，男，1970年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨小波，男，1977年8月28日出生，汉族，住安新县。 原告蔡志会与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡志会到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款113,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小波经营毛绒玩具生意，2015年被告杨小波从原告处购买已经裁好的兜布及用于装毛绒玩具的塑料包装袋。截至2019年3月17日，还欠113,000元货款未付清，被告为原告打了欠条。后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨小波未答辩。 庭审中，原告出示被告杨小波于2020年8月20日书写的欠条一张，载明“今欠蔡志会货款壹拾壹万叁仟元正，113000元，欠款人：杨小波，1324331977××××××××,2020年8月20日”。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨小波经营毛绒玩具生意，与原告蔡志会存在业务往来。2015年5月22日至2019年3月17日期间，被告在原告处购买兜布及塑料包装袋。2020年8月20日经双方对账，被告杨小波累计欠原告蔡志会货款113,000元，并为原告书写欠条。该笔欠款至今未给付。 本院认为，原告提交的被告书写的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及截止到2020年8月20日尚欠原告货款113,000元的事实。被告拒不给付所欠货款系违约行为，应承担给付责任，对原告主张被告偿还货款113,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨小波于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志会货款113,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半收取为1,280元，由被告杨小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年三月十九日 书记员  李峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7627号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李帅，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李帅偿还原告剩余贷款本金人民币115311.33元；二、判令被告李帅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）14365.87元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB695974的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李帅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李帅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李帅。2、借款金额为16.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年1月15日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李帅以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB695974）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年3月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告李帅尚欠原告借款本金115311.33元、利息14365.87元，共计129677.20元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB695974）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金115311.33元、利息14365.87元，共计129677.20元。（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李帅名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB695974）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2319号 原告：谢丹，女，1943年4月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被告：陈震，男，1987年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告谢丹与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告陈震到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2万元及利息（自2016年9月26日给2020年9月16日利息19200元、至2020年9月17日至给付按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，到2020年9月16日本利一次性付清39200元。被告至今分文没有偿付本息，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈震辩称，被告不是2016年借原告的钱，而是2018年9月16日向原告借20000元，约定利息2分，利息和本金被告都没有偿还。 原告提供借据一份，内容为“今有陈震（先按手印后写字）、夫妻二人因资金周转不灵，情愿向谢丹借人民币（大写）贰万元整（先按手印后写字）本金（小写）20000元本金（先按手印后写字）。期限4年，从2016（先按手印后写字）年9月16日至2020（先按手印后写字）年9月16日一次性付清人民币（大写）叁万玖仟贰佰元，（小写）39200元。特立此据。到2020（先按手印后写字）年9月16日，如不归还，担保人一律承担。放款人谢丹有权向借款人和担保人追究法律责任。双方自愿达成协议。月利率2%。借款人：陈震（先按手印后写字），放款人：谢丹（手印）151××××9215电话担保人：陈震151××××9596电话经办人：2016年9月16日”，证明借款本金为2万元，期限自2016年9月16至2020年9月16日至2020年9月16日一次性付清原告39200元，双方约定月利率2%。 被告陈震质证意见为：对借据有异议，借据上面被告摁手印的地方都是被告自己写的字，被告没摁手印的地方是原告填写的字，其中借条第三行“从2016年9月16日”当时被告写的是“2018年”，这是被告写完之后原告给改的2016年，实际借款时间就是2018年。 原告谢丹称，借据上期限“4年”是被告写的，“叁万玖仟贰佰元39200元”、“月利率2%”“谢丹”签字是原告写的，当时因为被告说他算不明白就让原告写的，落款2016年9月16日是原告写的。关于被告称原告改条上日期，原告称：当时是2016年借的钱，但被告在借据上写的是2018年，后来原告发现错了，要求被告来更改日期，但被告没来，原告就给改成2018年，后来被告又来摁的手印。 经审查，原告出示的借据上正文第三行“2016年”确有更改痕迹。原告自认是其将“2018”中的“8”改为“6”，之后被告又按的手印。但改完后的数字并未重新按手印，原告所说的被告在其涂改后的“2016”上按手印的事实并不存在。 经审理查明，2018年9月16日，被告陈震向原告谢丹借款20000元，双方约定2020年9月16日归还，借款月利率为2%，但被告至今未归还借款本金及利息。 另查，2021年1月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陈震向原告谢丹借款20000元，现还款期限早已届满，原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原、被告借贷合同成立于2018年，原、被告约定借款利率为2%，自借款之日起至2020年8月20日的利息可按月利率2%计算。2020年8月21日起至借款返还之日的利息，原、被告月利率2%的约定超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，依照法律规定，不应保护。原告关于借款时间为2016年9月16日的主张，其提供的现有证据不能证实其主张，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈震于本判决生效后十五日内偿还原告谢丹借款20000元及利息（2018年9月16日至2020年8月20日的利息，按年利率24%计算；2020年8月21日至借款返还之日的利息，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元(已减半收取)，由被告陈震负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年三月十八日 书记员  沈 洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2436号之一申请执行人：王建科，男，1972年07月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘军建，男，1968年04月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王建科与刘军建借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军建于判决生效之日起十日内给付原告王建科借款人民币13万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2900元，由被告刘军建负担。因刘军建未按上述生效法律文书履行义务，王建科于2020年12月21日向鄢陵县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军建负有继续向申请执行人王建科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  周 源
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初45号 原告：许广政，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 被告：缪保义，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许广政与被告缪保义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广政及其委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，被告缪保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元、支付利息260516元(自2018年5月21日至2020年10月20日按照年利率15.4%计算的利息),合计960516元;2、判令被告支付自2020年10月21日始至借款清偿之日按年利率15.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日,被告向原告借款70万元,约定月息1.5%,借款后被告陆续支付利息至2018年5月20日,尚欠本金70万元未清偿及2018年5月21日后的利息未支付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 缪保义未到庭，也未提交答辩状。 许广政围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，缪保义向许广政出具借条一份，内容为“借条今借许广政现金柒拾万元整（￥700000.00）；利息壹分伍厘。借款人：繆保义2015年10月18日”。同日，许广政向繆保义账户转款700000元。借款后，缪保义于2016年10月24日向许广政支付利息126000元，于2018年4月28日向许广政支付利息200000元。现缪保义不再还本付息，许广政诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪保义向许广政借款700000元，有缪保义出具的借条及支付利息的银行流水清单在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。原告主张的2018年5月21日至2020年10月20日期间的利息260516元不违反当事人约定和法律规定。故对许广政要求缪保义偿还借款本金700000元及利息260516元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪保义偿还原告许广政借款本金700000元及利息260516元（计算至2020年10月20日），于本判决生效后十日内履行。2020年10月20日之后的利息以700000元为基数，按按年利率15.4%计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6703元（已减半），由被告缪保义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年三月十九日 书记员 张君利 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 2．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终499号 上诉人（原审原告）：汤传垢，男，汉族，1936年7月23日出生，住周宁县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤须生，男，汉族，1987年7月25日出生，住周宁县。 被上诉人（原审被告）：汤赠文，男，汉族，1952年11月1日生，住周宁县。 被上诉人（原审被告）：福建省周宁县咸村镇川中村第十三村民小组，住所地周宁县咸村镇川中村。 负责人：汤佛禄，小组组长。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。 原审第三人：周宁县人民政府，住所地周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽银，女。 上诉人汤传垢因与被上诉人汤须生、汤赠文、福建省周宁县咸村镇川中村第十三村民小组（以下简称“第十三村民小组”）、原审第三人周宁县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服周宁县人民法院（2020）闽0925民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤传垢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 事实和理由：一、汤传垢祖遗山地，并有政府颁发自留山证，被征地土地均在汤传垢自留山范围，且相关补偿费用在征地时已经确定，该款应由第三人直接付给汤传垢。二、汤传垢系梅山村村民，汤须生、汤赠文系川中村村民，第十三村民小组系川中村生产小组，与汤传垢并非同一集体经济组织。被征用地由汤传垢长期使用，与三被上诉人无权要求参与分配。衢宁铁路建设指挥部作出将征地补偿费分配给汤传垢8500元，剩余分配给三被上诉人的分配方案严重侵害汤传垢权益。汤传垢对此分配方案不服，有权向人民法院起诉。一审对此认定错误。 汤须生、汤赠文、第三十村民小组答辩称，一、上诉人提起民事诉讼系适用法律和程序错误；二、上诉人的诉请无事实依据；三、上诉人要求被上诉人承担相关费用无事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 周宁县人民政府述称，一、上诉人的诉讼存在一定问题，应该先确权，因为如未确权会导致我方的土地补偿款无法发放。二、作为县政府确实有征用土地，因为衢宁铁路我方确实征用了梅山路5.1243亩的土地，因梅山村的上诉人和川中村第三生产队存在权属纠纷，所以我方无法发放款项，款项暂置周宁县咸村镇的政府的户头。 汤传垢向一审法院起诉请求：1、请求依法确认案涉土地补偿安置费及地面附着物补偿费167759.44元归原告所有；2、请求第三人将案涉土地补偿安置费及地面附着物补偿费167759.44元支付给原告；3、判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、公告费等诉讼费用。 一审法院认为：本案原告汤传垢提起承包地征收补偿费用分配纠纷案件，请求依法确认案涉土地补偿安置费及地面附着物补偿费167759.44元归其所有，并要求第三人支付其案涉土地补偿安置费及地面附着物补偿费167759.44元。因本案所诉争的款项尚未发放到位，原告汤传垢提起承包地征收补偿费用分配纠纷案件没有事实依据。根据相关的法律规定，原告作为权利人，其只能请求发包方给付已经收到的安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费本案原告汤传垢应待被告福建省周宁县咸村镇川中村第十三村民小组等收到相应的安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费后再行提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，而不应直接提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十二条第一款、第二十三条的规定，裁定： 驳回原告汤传垢的起诉。 本院认为，首先，汤传垢一审起诉请求确认案涉土地补偿安置费及地面附着物补偿费167759.44元归其所有，并要求周宁县人民政府支付其案涉土地补偿安置费及地面附着物补偿费167759.44元。而征地补偿费、安置补助费属于农民集体所有，村民委员会及地方政府对征地补偿费及安置补助费的安排和使用属于行使行政管理权的行为。村民与地方政府因征地产生的征地补偿费及安置补助费引起的争议，不属于平等民事主体之间发生的纠纷。故本案并不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。其次，汤传垢自认其系梅山村村民，汤须生、汤赠文系川中村村民、第十三村民小组系川中村生产小组，被上诉人均与汤传垢并非同一集体经济组织。汤传垢要求分配的补偿款，无论是梅山村还是川中村均尚未实际取得更未作出过分配方案。农村集体经济组织就如何分配已经收到的征地补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案，当事人起诉请求分配的，不属于人民法院民事案件受案范畴。再次，本案纠纷实际起源于上诉人、被上诉人对各自享有的承包地权属及界线存在争议，故处理本案纠纷的前提在于确定双方在涉案被征地地块享有承包地的权属及界线，而承包土地使用权界线的争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的“土地使用权争议”，承包人之间协商不成的，应由当地县级或乡级人民政府处理。双方因土地四至不清所引起的纠纷，在土地使用权的权属及界线尚未确定的情况下，此次纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，汤传垢的上诉请求不能成立，一审驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 ·附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初992号原告:黄柏芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘晓燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄柏芝与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏芝到庭参加诉讼，被告刘晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柏芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告向我借款60000元（其中有30000元是现金支付）做生意周转资金，当时口头约定按1%支付资金利息，钱拿去后，数次催要无果。现我儿子生病无法支付医药费，故此，请求人民法院依法判令被告一次性归还原告借款本金60000元，不计算资金利息为盼。被告刘晓燕未作答辩。原告黄柏芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件；3.对私客户明细复印件。本院审查认为，原告黄柏芝提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，黄柏芝给刘晓燕转款30000元。2020年6月26日，刘晓燕出具借条一份，借条载明：“今借到黄柏芝现金60000.00元，大写（陆万元整）归还时间在2020年7月15日内归还清楚”。欧勤田作为见证人在借条在签名。本院认为，原告黄柏芝提交的证据，能够证明被告刘晓燕向其借款60000元的事实，债权债务关系明确，且约定的还款时间已经届满，被告刘晓燕应依法履行还款义务。综上所述，原告黄柏芝提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓燕偿还原告黄柏芝借款60000元，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月十一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2343号原告：李某1，男，汉族，1988年1月16日出生。住濮阳市华龙区。被告：褚某，女，汉族，1990年6月10日出生。住址同上。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告褚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告褚某及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后育有两个儿子，长子李某2××××年××月××日出生，次子李德凯××××年××月××日出生。原告婚后生活并不幸福，因双方性格不合经常吵架，现双方感情完全破裂，无法共同生活，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2、李德凯均有原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，双方从认识到结婚相处一年时间，两人感情非常好，结婚后生活幸福，并且育有两个孩子，原告要求离婚主要是生活中发生矛盾和受外界因素的影响，双方感情并没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育次子李德凯。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育二子，共同生活至今。客观上双方具有一定的感情基础，婚后生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但双方应本着互相尊重、互相信任、互相包容的态度，冷静、妥善地处理个人及家庭发生的矛盾，特别是应为孩子创造一个稳定、祥和的生活环境，不宜采取不利于矛盾解决的方式处理问题。现原告提出离婚，并未提供证据证明双方感情确已达到破裂程度，被告不同意离婚，且有与原告和好的意愿，双方感情尚有缓和余地。原告的请求不符合《中华人民共和国民法典》第1079条和最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年三月二十八日书记员  岳亚婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2142号 原告：唐亚军。被告：郑军辉。原告唐亚军与被告郑军辉合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还2014年至2019年5月的电费及2014年至转让前的暖气费，共计17943.82元及利息；2、被告为其办理店铺烟草证过户手续；3、被告向其支付违约金13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，其与被告签订《商铺转让合同》，约定被告向其转让位于西安市未央区XX城XX小区XX的店铺，转让费13万元，被告需协助其办理营业执照等过户手续。合同签订后，其向被告及时履行了付款义务，但被告拒不办理过户手续，也未向物业交纳电费及暖气费。后物业对该店铺停水停电，导致店铺无法正常经营。故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付某某的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的协议中对管辖未做约定，且原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，故本案合同履行地及被告住所地均为乾县，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由乾县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    张  彦  二〇二一年三月十六日 书  记  员    王  茁 1
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1128民初219号 原告：闫XX，男，1983年5月20日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵屯行政村张庄人，农民工，住。 被告：崔XX，男，1989年4月12日生，汉族，山西省方山县圪洞镇建军庄村人，农民，住，、。 原告闫XX诉被告崔XX劳务合同纠纷一案，我院受理后原告闫XX于2021年3月26日以双方庭外已经达成调解协议为由申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫XX申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫XX撤回起诉。 案件受理费304元,减半收取计152元，由原告闫XX负担。 审判员  刘泉葆 二〇二一年三月二十六日 书记员  李红红
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执232号之二 申请执行人：上海盾卡门窗有限公司，地址：上海市秦贤区金大公路8218号1幢，统一社会信用代码：91310118MAIJL0GG3B。 法定代表人：王海峰，该公司董事。 被执行人：杨崇清，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的上海盾卡门窗有限公司申请执行杨崇清买卖合同纠纷一案，上海盾卡门窗有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初336号民事判决书于2021年1月27日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人杨崇清发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人杨崇清未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人杨崇清名下财产仅有银行存款一千余元。另查明被执行人杨崇清在本院及其他法院均涉及作为被执行人的未履行完毕案件。 2021年2月9日，本院以本案申请执行金额冻结了杨崇清名下银行账户存款，因冻结到的金额少，故未扣划。被执行人杨崇清未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的94,716元及利息，截止到2021年3月5日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人杨崇清有其他可供执行财产，本院于2021年3月5日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月八日 书记员  万力铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1870号 原告：朱某，男，2006年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：朱红平（系原告朱某父亲），男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：邢道林，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。统一社会信用代码91370000706266513Y。 法定代表人：刘正涛，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人:靳刚，该公司总经理。 被告：张某，男，2007年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张纪涛（系被告张某父亲），男，1979年5月10日出生，住安徽省阜南县。 原告朱某与被告邢道林、中国重汽集团济南卡车股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月17日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费减半收取计1568元（原告已预交），本院退回原告朱某1543元，由原告朱某负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 王**光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1701号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:于红伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11523号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行于红伟追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人于红伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人于红伟名下的豫Ａ0××××号荣威牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人于红伟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11523号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2543号原告：武汉茂业房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉洪山区鲁磨路**。法定代表人：涂瑞林。委托诉讼代理人：夏小芳，该公司员工。被告：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住，住所地：武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****/div>法定代表人：唐美奥琪。本院在审理原告武汉茂业房地产经纪服务有限公司与被告迅驰时代(武汉)房产营销有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉茂业房地产经纪服务有限公司于2021年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉茂业房地产经纪服务有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉茂业房地产经纪服务有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年三月十九日书记员 史少飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保553号 黄晓博: 黄晓博与宋玉珠、宋超民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执548号宝清县尖山子乡人民政府、高书安：本院在执行申请执行人宝清县尖山子乡人民政府与被执行人高书安不当得利纠纷一案中，依法扣划被执行人高书安银行存款3250元，给付申请执行人宝清县尖山子乡人民政府执行款3200元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1631号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初162号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某江，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]73号                               公诉人                       崔东海                               指控事实                       2020年4月27日22时许，被告人袁某江饮酒后驾驶皖A575**号小型轿车从本市西二环与长江西路交口“福乐门”广场附近一饭店出发沿西二环路由南向北行驶至与樊洼路交口处被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为107mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人袁某江血液中乙醇含量为128.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年4月30日，被告人袁某江经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人袁某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁某江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某江血液中乙醇含量为128.3mg/100mL，醉酒程度较轻，同时结合其具有坦白、认罪认罚等情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁某江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                     二○二一 年 三 月 十六 日                         书 记 员 李 元
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执933号关于余成兴申请执行杨世双机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨世双已于2021年3月16日自觉履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执933号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月十六日书记员  陈 放
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2284号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杨德来，男，1974年05月18日出生，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨德来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2284号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保154号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人马爱华申请保全被申请人马建华、窦燕民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十二日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初310号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人阎某刚，男，1964年10月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省玻璃纤维机械厂退休职工，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住址陕西省西安市莲湖区华威建材设备制造有限公司家属院西院9号楼1501室，2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审阎某刚。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人阎某刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日22时50分许，被告人阎某刚酒后驾驶陕AXXXXX号白XX环XX道由南向北行驶至白家口盘道附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，阎某刚的血醇浓度为88.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人阎某刚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人阎某刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人阎某刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕1
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初473号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴海晓，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）与被告吴海晓保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴海晓偿还原告人保公司支付的赔偿款78886.34元；2.判令被告吴海晓支付未付保险费3950.42元；3.判令被告向原告支付违约金（以赔偿款78886.34+未付保费3950.42元=82836.76元为基数从2019年12月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求：判令被告向原告支付违约金（以82836.76元为基数从2019年12月28日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月5日，被告吴海晓以自己为投保人，以案外人华夏银行股份有限公司温州谢池支行（下称华夏银行谢池支行）为被保险人，与原告人保公司签订《个人信用贷款保证保险单》，保险单约定：保险金额为95100.83元，每月缴纳保险费1118.02元，保险费合计40248.72元。同时约定原告人保公司赔偿后，被告需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项和未付保费为基数，从原告赔偿当日开始计算按每日0.06%向原告缴纳违约金。原告人保公司基于被告违约理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月6日，被告吴海晓与华夏银行谢池支行签订合同编号为WZ02P11020190106《个人保险保证借款合同》，合同约定：借款期限自2019年5月6日至2022年5月6日，年利率为6.65%，如被告任何一期未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用，华夏银行谢池支行有权要求被告提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。如被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行谢池支行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年5月8日，华夏银行谢池支行向被告发放贷款86000元。在上述借款期限内，因被告未按期还款，保证保险合同出险，原告人保公司依据保险单约定向华夏银行谢池支行支付保险理赔款78886.34元。2019年12月28日，华夏银行谢池支行向被告寄送《代偿债务通知书》，通知被告吴海晓，原告人保公司已代为清偿贷款本息78886.34元。另截止至2019年12月28日，被告尚欠原告人保公司保险费3950.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（2018年5月14日最高人民法院审判委员会第1738次会议通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险理赔款78886.34元、未付保费3950.42元及违约金（以82836.76元为基数从2019年12月28日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告吴海晓负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二一年三月二十五日代书记员 陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执448号 申请执行人：赵霞，女，汉族,1982年6月27日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：陈祥，男,汉族，1980年12月7日生，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司,住所地贵州省龙里县龙山镇青龙路，统一社会信用代码：9152273070579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 本院在执行赵霞、陈祥与贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1172号民事判决书，向被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司的银行存款77343.01元及利息（以75507.01元为本金，从2020年9月28日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿时止），若被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪玉兰