wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初307号原告：台前县鑫诚汽车配件销售中心，住所地台前县盛源路南段路西。经营者：曹之恩，男，1990年6月16日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：赵静，女，1988年12月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务律师。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心与被告赵静确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0927民初2224号民事判决，原告不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2020年12月13日作出（2020）豫0927民终2839号民事裁定，发回本院重新审理,本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心的经营者曹之恩及委托诉讼代理人艾兴博，被告赵静及其委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心诉称：1、原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个汽车配件销售中心，是个体工商户，来打工者一般是附近农民，工作时间不固定，工资按照计件计算，原告无法限制打工者的去留，原告与打工者不存在行政上的隶属关系。被告来打工时，称其随时可能走，去留自由，不受原告管理。双方之间属于劳务关系或雇佣关系。2019年8月31日被告在务工时，违规操作，造成右手食指末节毁损伤，后被送往医院治疗，事故发生时，被告不是受原告指派工作，而是自行违规操作，其损失应自行承担，与原告无关。后被告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年8月17日，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]6号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。该认定是错误的，原、被告之间属于劳务关系或雇佣关系。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵静答辩称，一、原、被告之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分。1、被告赵静是合法的劳动者，原告台前县鑫诚汽车配件销售中心是《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位，被告赵静与原告台前县鑫诚汽车配件销售中心符合《劳动法》和《劳动台同法》规定主体资格；2、被告赵静于2019年2月26日到原告台前县鑫诚汽车配件销售中心工作，被告按照原告的安排，使用原告提供的劳动工具从事生产起动机外壳工作，工资按件计酬，由原告支付被告劳动报酬。直到2019年8月31日被告赵静在原告台前县鑫诚汽车配件销售中心受伤，被告赵静工作己有半年，被告一直接受原告的管理，遵守原告的规章制度，被告与原告之间存在管理与被管理的关系；3、被告赵静在原告台前县鑫诚汽车配件销售中心从事生产起动机外壳的工作属于原告的经营业务范围。二、被告赵静是在原告台前县鑫诚汽车配件销售中心工作中受伤，没有违规操作，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字(2020)6号仲裁裁决书和台前县人民法院(2020)豫0927民初2224号民事判决书均已认定被告赵静与原告台前县鑫诚汽车配件销售中心存在事实劳动关系，特请求法院确认被告赵静与原告台前县鑫诚汽车配件销售中心存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告台前县鑫诚汽车配件销售中心系依法成立的个体工商户，经营者为曹之恩，主要生产、销售起动机外壳。被告赵静于2019年2月26日经人介绍到原告处工作，主要从事生产起动机外壳工作，工资按件计酬，双方未签订书面劳动合同。在岗期间，原告为被告参加了商业保险。2019年8月31日，被告在工作期间因操作不当，砸伤其右手食指末节，后被送往山东省阳谷县第三人民医院救治，后转入阳谷县人民医院治疗，2019年9月16日出院。被告赵静于2020年7月13日向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，台前县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出台劳人仲案字（2020）6号仲裁裁决书，裁决赵静与台前县鑫诚汽车配件销售中心存在事实劳动关系。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心不服仲裁裁决向本院起诉。上述事实有微信转账记录、工作环境照片、记工牌照片、投保信息单、病历、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方是否存在劳动关系，应看双方之间是否存在从属性，具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具，在工作中根据单位指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位给付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有，在劳动过程中发生的劳动风险由用人单位承担，劳动者必须接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的指示进行劳动，如有违反，用人单位有权对劳动者进行相应处理。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部(2005)12号)第一条规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。原劳动部《关于若干问题的意见》第一条规定，劳动法第二条中的“个体经济组织”，是指一般雇工在7人以下的个体工商户。本案中，原告是经过合法注册营业执照的个体工商户，是合法的用工主体，被告赵静于2019年2月26日到原告处工作至受伤已有半年，且工作具有连续性，按照原告的安排从事工作，接受其管理，使用的工具由原告提供，劳动报酬由原告支付，并且原告为被告投保商业保险，说明双方之间主体不平等，管理上存在隶属性；综上，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立条件，双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告台前县鑫诚汽车配件销售中心与被告赵静之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告台前县鑫诚汽车配件销售中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  杨 军审 判 员  邱继伟人民陪审员  陈庆国二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘芸嘉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5908号 原告：鲜梅，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人:邓仁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人邓雅文，该公司员工。 原告鲜梅诉被告重庆强发实业集团有限公司（简称“强发集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜梅及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年7月13日签订的重庆市商品房买卖合同有效；2.判决确认原、被告于2017年7月13日签订的重庆市商品房买卖合同是正式的商品房买卖合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发建设的位于巴南区XX大道XX号，工程名称为宏锦XX一、二期（2号、3号、4号、5号、6号楼、住房门面地下车库等工程），2016年由城乡建委竣工验收备案。后原、被告签订“定购协议”，购买被告开发的位于重庆市巴南区XX大道XX号宏锦XX小区X号楼2X-X1房屋。合同签订后，原告依约支付购房价款261，000元，但被告至今未履行义务，经催告无果，诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判决确认原、被告于2017年7月13日签订的重庆市商品房买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告廖红围绕诉讼请求提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、证明、民事判决书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告鲜梅与被告强发集团公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区XXXXX大道22号X号楼2X-X1号住宅，房款总价为人民币261,000元。原告向被告支付了X号楼2X-X1号住宅共计261,000元。 另查明，重庆XX物业管理有限公司宏锦XX管理处出具证明证实，鲜梅已于2015年5月1日入住XX大道XX号宏锦XX小区X号楼2X-X1号。 再查明，案涉门面所涉宏锦XX项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告在协商一致的基础上于2017年7月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系合同当事人真实意思的表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，原告要求确认《重庆市商品房买卖合同》有效的请求本院依法予以支持。被告强发集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告鲜梅与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年7月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。 本案案件受理费40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马志勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初240号原告：王某1，男性，汉族。被告：西安泽福源置业有限公司。法定代表人：王某2。本院在审理王某1与西安泽福源置业有限公司中介合同纠纷一案中，原告王某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某1负担。审判员  田瑞生二〇二一年三月十日书记员  李维静1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢507号申请执行人：西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部。被执行人：唐小兵，男，1975年1月25日出生，汉族。本院在执行西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部与唐小兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8609号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的59864.66元及逾期利息。执行中,被执行人唐小兵自觉履行了部分案款，本院依法强制执行回6000余元后，双方经协商，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年三月三日书记员  于娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初261号原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305546098543,住所地盱眙县穆店镇八仙大道1号龙泉湖假日2幢105A室。法定代表人：高向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：潘海军，男，1972年2月3日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙悦源房地产开发有限公司与被告潘海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告盱眙悦源房地产开发有限公司于2021年3月28日向本院提出撤回对被告潘海军的诉讼。本院认为，原告盱眙悦源房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告潘海军的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙悦源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告盱眙悦源房地产开发有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年三月二十九日书记员  赵容达
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初257号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某凯，男性，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，住深圳市龙岗区龙岗街道。因本案于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人何某林，男性，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，住深圳市光明区。因本案于2020年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕216号指控被告人何某凯、何某林犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处何某凯有期徒刑八个月、何某林有期徒刑六个月，均并处罚金，后当庭变更量刑建议为判处何某凯有期徒刑六个月、何某林拘役五个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人何某凯、何某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5、6月间，被告人何某林、何某凯均以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的银行账户提供给他人用于支付结算，何某林经由何某凯介绍出售银行账户2个，获利人民币1000元。经核实，截至案发，何某林名下3个银行账户涉诈骗案27件，转入涉案资金人民币464645元；何某凯名下2个银行账户涉诈骗案9件，转入涉案资金人民币318910元。      2020年11月5日，何某林被民警抓获；2020年11月23日，何某凯被民警抓获。                  本院意见              被告人何某凯、何某林构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人认罪认罚，予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用，在量刑时予以区分。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人何某凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起执行至2021年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人何某林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                  二〇二一年三月十七日                   书  记  员   苏淦德
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3143号 原告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘一树，总经理。 被告：资阳金江投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：徐志明，总经理。 被告：资阳市朗宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：谌建宇，总经理。 被告：四川朗智建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：徐志明，总经理。 被告：徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告资阳金江投资有限公司、资阳市朗宇建筑劳务有限公司、四川朗智建设工程有限公司、徐志明、李金容追偿权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告资阳金江投资有限公司向原告归还原告代偿的借款本息1783909.02元及资金占用损失（以代偿金额为基数，自代偿次日起按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告资阳金江投资有限公司向原告支付差欠的担保费220万元及资金占用损失(资金占用损失以220万元为基数，从2018年3月30日起按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令被告资阳金江投资有限公司向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；4.判令被告资阳市朗宇建筑劳务有限公司、四川朗智建设工程有限公司、徐志明、李金容就上述资阳金江投资有限公司的第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告就被告四川朗智建设工程有限公司持有的资阳金江投资有限公司30%的股权、被告李金容持有的资阳金江投资有限公司70%的股权、被告徐志明持有的四川朗智建设工程有限公司80%的股权、被告李金容持有的四川朗智建设工程有限公司20%的股权的拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债权范围内优先受偿；6.判令原告就被告资阳金江投资有限公司提供质押的与成都金江投资有限责任公司、资阳市住房和城乡规划建设局于2011年8月5日签订的《资阳市二环路北二段及延伸段道路工程投资建设合同》及资阳金江投资有限公司、资阳市诚兴城市建设有限责任公司于2013年3月29日签订的《资阳市公园路延伸段道路工程投资建设补充合同》约定的工程结算款(应收账款)在上述第1、2、3项债权范围内优先受偿；7.判令本案诉讼费由五被告承担。 事实和理由:2014年9月5日，被告资阳金江投资有限公司与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订《固定资产借款合同》(合同编号:2014年乐商银资分借字第106号)，资阳金江投资有限公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行贷款2000万元，借款期限三年。同日，原告与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订合同编号为乐担保司(2014)保字第191号的《保证合同》。原告为被告资阳金江投资有限公司的上述2000万元借款提供连带责任保证担保。2014年9月23日，原告与被告资阳金江投资有限公司签订了《保证委托合同》约定了双方的权利义务。 为保障上述担保贷款的履行，被告资阳市朗宇建筑劳务有限公司、四川朗智建设工程有限公司、徐志明、李金容分别向原告出具了《反担保书》为上述贷款向原告提供连带责任保证担保，作为原告承担担保责任的反担保。 为保障上述担保贷款的履行，被告四川朗智建设工程有限公司、徐志明、李金容分别与原告签订了《股权质押合同》，被告四川朗智建设工程有限公司以其持有的资阳金江投资有限公司30％的股权、被告李金容以其持有的资阳金江投资有限公司70％的股权、被告徐志明以其持有的四川朗智建设工程有限公司80％的股权、被告李金容以其持有的四川朗智建设工程有限公司20％的股权，向原告提供质押反担保，各方办理了股权质押登记。 为保障上述担保贷款的履行，被告资阳金江投资有限公司与原告签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，以其享有的与成都金江投资有限责任公司、资阳市住房和城乡规划建设局于2011年8月5日签订的《资阳市二环路北二段及延伸段道路工程投资建设合同》及资阳金江投资有限公司、资阳市诚兴城市建设有限责任公司于2013年3月29日签订的《资阳市公园路延伸段道路工程投资建设补充合同》约定的工程结算款(应收账款)，向原告提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。 上述合同签订后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行于2014年9月29日向被告资阳金江投资有限公司放款2000万元。之后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与资阳金江投资有限公司及原告签订了两次《借款展期偿还协议书》，将还款期限展期至2019年3月29日。借款期间由于被告资阳金江投资有限公司未归还借款，导致原告从2015年12月23日至2019年5月27日止，为被告资阳金江投资有限公司代偿了贷款利息及罚息共计178909.02元。且被告资阳金江投资有限公司仅支付了第一期担保费60万元，剩余担保费220万元尚未支付。 2018年3月29日，就尚未支付的担保费和代偿款，原告与资阳金江投资有限公司达成了《分期还款协议》，但资阳金江投资有限公司未按协议约定履行还款义务，反担保人也未承担担保义务。 《保证委托合同》《抵押反担保合同》《反担保书》《分期还款协议》均约定原告住所地乐山市市中区人民法院为诉讼管辖法院。综上，原告为被告借款提供连带责任保证担保，在原告承担了担保责任后，有权向被告及提供反担保的担保人进行追偿，且有权就借款人及第三人提供的反担保质押物的拍卖变卖价款优先受偿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告资阳金江投资有限公司、资阳市朗宇建筑劳务有限公司、四川朗智建设工程有限公司、徐志明、李金容在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然案涉合同约定本院为管辖法院，但四川省资阳市雁江区人民法院已于2021年1月26日裁定受理资阳金江投资有限公司破产清算一案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权。故本案依法应由受理资阳金江投资有限公司破产清算一案的四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初10号 原告：吕高权，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：黄正洪，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 原告吕高权与被告黄正洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕高权及其委托诉讼代理人贝帮宏、被告黄正洪及其委托诉讼代理人戴洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕高权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付合伙期间的应付款114438元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年在洪泽区境内合伙置办粮食烘干房，经营粮食收购和烘干生意。双方出资各占50%，约定盈亏各半。2018年水稻收购工作结束后，双方结算合伙数目，经双方聘请的会计结算，在原告账面上尚有结余款118332元，被告账面上尚有结余款247208元，双方均已在会计结算清单上签字认可。按照双方订立的公司合作协议约定，双方应等额分配盈利，即按合伙盈利365540元平均分配，原、被告各得盈利182770元，被告应支付原告64438元（182770-118332）。另，被告在收购种田大户衡洪高2018年水稻时，应付款44万元，被告向衡洪高实付19万元，由原告为被告代付25万元；原告在收购种田大户万玉洪2018年水稻时，被告为原告代付20万元，故被告应给付原告代付款5万元。综上，被告共欠原告114438元，经多次索要无果诉至法院，请求依法判决。 被告黄正洪辩称：我与原告结算合伙期间账目时外债没有计算进去，双方未对合伙进行总清算，不差原告钱。我只认可公司合作协议及2019年1月31日的会计结算凭证，对原告主张的代付款5万元亦不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，原、被告双方因共同投资兴建厂房和烘干配套实施及承包土地种植事宜签订公司合作协议，约定厂房建设用地双方共同合租，在租赁期间租金由甲乙双方对半承担。厂房建设和烘干配套实施及承包土地所有资金由双方共同对半出资，一切涉及厂房和土地补贴资金均由双方共同拥有。对于资金财务管理，双方约定公司成立前，资金双方各按50%出资并由双方共同监管和使用；公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由双方共同聘任的财务会计人员处理，公司账目应做到日清日结并及时提供相关报表，交由双方签字认可备案。对于盈方分配，双方约定利润和亏损按实缴的出资比例分享和承担，公司税后利润在弥补公司前季亏损并提取公积金（税后利润的10%）后，方可进行股东分红。 2019年1月31日，原、被告双方聘请的会计朱友信对双方粮食收购、销售的账目进行结算，截止2019年1月31日原告账面上尚有结余款118332元，被告账面上尚有结余款247208元，共计365540元。双方均已在会计结算清单上签字，但双方亦在庭审中认可该结算不包括合伙期间的债务，双方尚未对合伙进行总清算。庭审中，双方对合伙期间的债务数额及已偿还的债务数额陈述不一致。 另，对于代付款50000元，原告亦认可不属于合伙款项并称系被告单独欠其的款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、公司合作协议、会计结算凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原告要求被告支付合伙盈利款64438元及代付款50000元是否有事实和法律依据？ 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的公司合作协议对各自出资、利润分配、亏损承担等作出约定，该协议具备合伙协议的构成要件，可以认定原、被告双方成立合伙关系。对合伙事务散伙时，需要对债权债务情况进行结算。双方在2019年1月31日仅对合伙期间的盈利进行结算，未对合伙期间的所有债务进行结算，而且双方对各自债务意见不一，导致无法组织结算，故原告要求被告支付合伙盈利款64438元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于代付款50000元，原告亦认可不属于合伙款项并称系被告单独欠其的款项，且被告亦不认可，故原告要求被告支付代付款50000元缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕高权的诉讼请求。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告吕高权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××15；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1828号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县永兴化纤有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：刘廷豪被执行人:鄢陵县万翔化纤有限公司，住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：刘运涛被执行人:鄢陵县星烁化纤有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈爱芹被执行人:刘廷豪，男，1965年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张会兵，男，1983年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘运涛，男，1955年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁明夫，男，1963年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈付文，男，1976年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈爱芹，女，1979年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024民初2183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鄢陵县永兴化纤有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金4187600元及利息、罚息、复利1450889.31元（计算至2018年4月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、陈付文、陈爱芹、陈哲峰对上述借款本息等承担连带清偿责任；三、被告梁明夫对上述借款本金4187600元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任（借期内利息按年利率11.04%计算，逾期罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日）；案件受理费51269元，由被告鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰负担。因鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘廷豪名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘廷豪名下有产权证号为0000002246、鄢陵县房权证字第**的房产及土地证号为鄢国用（2009）字00**的土地；被执行人刘运涛名下有位于鄢陵县××路东侧产权证号为00001352、20160000020、00001350、00001351号的房产；被执行人鄢陵县万翔化纤有限公司名下位于鄢陵县××南侧××大道西侧产权证号为鄢陵县房权证字第00000**706、鄢陵县房房权证字第**房产。对上述房产及土地申请执行人暂不要求处置。本院已查封上述房产及土地（2023年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司住所地调查，均未发现可供执行的财产；前往被执行人刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及申请人暂不要求处置的房产、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月九日书记员  苏冠峰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初501号 原告：廖冬琼，女，1990年6月8日出生，汉族，农村居民,住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：廖国贤，男，1994年6月21日出生，汉族，农村居民，住广西玉林市兴业县。 被告：伍文威，男，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住广西玉林市容县。 本院在审理原告廖冬琼诉被告伍文威民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日以因需要搜集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖冬琼撤回起诉。 本案减半收取受理费3052元，由原告廖冬琼负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年三月十九日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初790号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟佳萍、杨贤琴，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：代天丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告代天丽信用卡纠纷一案，本院于2021年01月28日受理后，依法适用简易程序,于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟佳萍、杨贤琴与被告代天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金44977元、利息6099.54元、违约金2693.38元，合计53769.92元，（利息、违约金暂计算至2020年7月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。被告代天丽经辩称：对于银行本金、利息、违约金的诉请无异议，律师费不应当由我给付。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月25日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：55×××98，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年2月14日，被告欠原告本金44977元、利息6099.54元、违约金2693.38元，合计53769.92元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、1520平台欠款截屏、交易明细、催收记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金44977元、利息6099.54元、违约金2693.38元的请求应予支持；原告开阳工行主张被告从2020年2月14日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持；原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、被告代天丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金44977元、利息6099.54元、违约金2693.38元，合计53769.92元；并承担自2020年1月14日起的利息和违约金，以本金44977元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由被告代天丽负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二一年三月九日书记员  杨 莉
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终2402号 上诉人(原审被告)：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：张建林，总经理。 被上诉人(原审原告)：刁南兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人苏州市吴江合众科技纤维有限公司因与被上诉人刁南兴民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏州市吴江合众科技纤维有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市吴江合众科技纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李非易 审 判 员 陈显微 审 判 员 沈 俊 二〇二一年三月十日 法官助理 张献之 书 记 员 张献之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1189号原告：张慧，女，汉族，生于1972年2月26日，住四川省渠县。被告：黄芬，女，汉族，生于1979年8月15日，住四川省渠县。被告：王辉，男，汉族，生于1977年10月27日，住四川省渠县。本院在受理原告张慧与被告黄芬、王辉合同纠纷一案中，原告张慧经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆国二〇二一年三月十五日书记员  钟长江
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审14号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人蒋涛，男，汉族，1978年10月6日，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人闫浩，男，汉族，1981年10月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人范秀荣，女，汉族，1963年4月20日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年3月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以范秀荣未经依法批准，于2017年5月擅自占用鱼台县张黄镇仁祖庙村集体土地208平方米，用于建设农产品展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年5月13日作出了鱼自资规资罚字[2020]5-5号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计伍仟贰佰元整（5200元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月15日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2020]5-5号《行政处罚决定书》，于2020年12月17日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]5-5号《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年3月5日向我院申请强制执行。另查明，2020年5月19日被执行人将罚款5200元交至鱼台县自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2020]5-5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人范秀荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年12月17日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]5-5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人范秀荣于行政处罚期间已缴纳罚款5200元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚字[2020]5-5号《行政处罚决定书》，第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行。 二、被执行人范秀荣于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李锋祖 审判员 董拓基 二〇二一年三月十日 书记员 解芸芸
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初598号 原告：南平市艾家物业管理有限公司，住所地福建省南平市工业路**（锦江花苑）******。 法定代表人：董必正，执行董事。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：张友军，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市艾家物业管理有限公司与被告张友军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。南平市艾家物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平市艾家物业管理有限公司以双方达成一致和解协议为由申请撤回对张友军的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市艾家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市艾家物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初371号 原告：高铖，男，生于1976年4月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖红，男，生于1964年10月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高铖与被告张靖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铖与被告张靖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月22日起至2020年8月19日止；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，按月利率12.83‰计算）；2、请求人民法院依法判令被告偿还利息款27320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告张靖红因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告于2014年11月24日偿还本金100000元，并偿还利息40000元，于2015年2月12日偿还本金100000元，2015年4月22偿还本金100000元，于2016年1月22日偿还利息30000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。被告张靖红承认原告高铖所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张靖红于本判决生效之日起三日内偿还原告高铖借款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年4月22日起至2020年8月19日止；利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）。二、由被告张靖红于本判决生效之日起三日内偿还原告高铖利息款27320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张靖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  刘燕婷    二〇二一年一月二十八日 书  记  员  冯向龙 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1631号原告王馥明，男，1982年4月12日出生，汉族，现住南阳市宛城区，南阳市诚宇商贸有限公司股东。被告南阳市诚宇商贸有限公司。统一社会信用代码：914302MA3XEWHX4D。法定代表人梅新文，任总经理。住所地：南阳市宛城区南包庄东关村十六组103号。第三人梅新文，男，1980年3月15日出生，汉族，现住南阳市天山路东华小区，南阳市诚宇商贸有限公司股东，身份证号码411302198003150518。第三人李强，男，1980年12月30日出生，汉族，现住南阳市，南阳市诚宇商贸有限公司股东。第三人韦华宇，男，1988年11月5日出生，汉族，现住南阳市宛城区，南阳市诚宇商贸有限公司股东。原告王馥明诉被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人梅新文、李强、韦华宇与公司有关的纠纷一案，经审查,1、原告的第一项诉讼请求为“对被告南阳市诚宇商贸有限公司2018、2019年度财务状况进行强制清算并出具相应财务会计报告”，此项请求已由我院（2020）豫1302民初5727号生效民事判决予以处理，支持了原告的该项请求。2、原告的第二项诉讼请求为“请求人民法院在强制被告南阳市诚宇商贸有限公司及第三人支付2018年期间少给原告分配的红利117500元（暂定)，并按各股东出资比例，支付2019年期间应给原告分的红利1365923.14元（暂定)，以上两项合计1483423.14元（暂定)。”此项请求已由我院作出（2020）豫1302民初3149号生效民事判决，驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告的诉讼请求已构成重复起诉。本院认为，原告王馥明在本案中的诉讼请求均已经人民法院生效裁判予以处理，本次起诉系重复诉讼,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王馥明的起诉。案件受理费9075元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年三月十七日书记员  吕国燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1568号之二 申请执行人：贵州毕节天翼典当有限公司，住所地：毕节市七星关区爱民广场旁，注册号：522400000022282。 法定代表人：向云旗，该公司总经理。 被执行人：苏艳，女，1960年6月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭中华，男，1958年6月8日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱堃，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：邓朝方，女，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭金祥，男，1979年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节天翼典当有限公司申请执行苏艳、彭中华、邓朝方、朱堃、彭金祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行协议，由被执行人邓朝方、朱堃、彭金祥三人向申请执行人贵州毕节天翼典当有限公司共计支付欠款60000元，申请执行人放弃对该三人主张权利，被执行人苏艳表示同意，并同时承诺剩余欠款由其个人解决。 现查明，被执行人彭中华、苏艳名下的位于毕节市七星关区房屋及彭中华的工资账户已被本院另案查封、冻结，本案轮候执行。因暂无其他执行条件，申请执行人向本院申请冻结苏艳的退休工资账户，同时申请撤回执行，待工资可划拨时再申请处置。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1568号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月二十三日 书记员  付雄
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1295号 原告：王中华，男，1957年1月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛汉杰，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：仇珍娟，女，1968年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告王中华为与被告葛汉杰、仇珍娟民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告葛汉杰、仇珍娟归还原告借款本金115000元及支付逾期利息52800元，合计167800元(此利息从2018年6月6日计算至2021年2月6日止计 73600元，已支付利息20800元，此后利息从起诉之日起按未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息至付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告葛汉杰、仇珍娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 被告葛汉杰、仇珍娟婚姻关系存续期间，被告葛汉杰分别于2017年5月7日、同年5月31日、7月8日、10月7日、12月7日、2018年1月7日、同年1月28日、2月14日、6月7日向原告王中华借款2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元、5000元、1万元，共计借款115000元，被告葛汉杰向原告出具借条九份。 本院认为，被告葛汉杰向原告借款共计115000元，被告葛汉杰应承担归还原告借款115000元的民事责任。原告提供的借条，未载明利息，原告主张双方之间口头约定月利息2分，其提供的证据不足以证明，故原告主张月利2分的诉请，本院难以支持。被告葛汉杰在与被告仇珍娟婚姻关系存续期间向原告的案涉借款，应认定为夫妻共同债务，被告仇珍娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告葛汉杰、仇珍娟于判决生效后十五日内归还原告王中华借款本金115000元并支付逾期利息（自2021年3月1日起以借款本金115000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告王中华负担528元，被告葛汉杰、仇珍娟负担1300元。 原告王中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛汉杰、仇珍娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 2
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3364号原告：白美财，男，1954年4月5日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京汇泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117585098444Q，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****。诉讼代表人：南京汇泽房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：戴庭忠。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告白美财与被告南京汇泽房地产开发有限公司（简称南京汇泽公司）确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美财的委托诉讼代理人张和辉、被告南京汇泽公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白美财向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被告南京汇泽公司享有债权20万元及利息（利息以20万元为基数自2013年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告南京汇泽公司签订《商品房认购协议》，认购被告开发的秦淮商业广场B幢1306室，原告于当日交了预付款20万元，其后因被告的原因，未能签订《商品房预售合同》，原告多次找被告协调处理此事，被告代表人梅渠于2018年2月12日向原告出具《承诺书》，承诺于2018年5月31日前给办理退房及房款。但事后，被告未能依约履行退款义务，现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告南京汇泽公司辩称，对20万元的债权无异议；至于利息，因双方未在合同中约定，被告不予认可。即便有利息，也应自合同解除之日计算至2020年9月16日，即法院受理芮国祥对被告的破产清算申请之日。被告认为双方合同到目前为止尚未解除，因此，不应承担利息；至于保函费用不属于原告的必然损失，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告白美财与被告南京汇泽公司签订一份《商品房认购协议》，认购被告南京汇泽公司开发的秦淮商业广场B幢1306室，原告白美财于当日交了预付款20万元。后因故双方未签订《商品房预售合同》。经原告白美财要求，被告南京汇泽公司股东梅渠于2018年2月12日作出承诺，承诺于2018年5月31日前给办理退房手续及房款。事后，被告南京汇泽公司未能履行退款义务。2020年9月16日，被告南京汇泽公司被本院裁定受理案外人的破产清算申请。本院于2020年11月17日作出决定，指定苏亚金诚会计师事务所为管理人，戴庭忠为负责人。以上事实有《商品房认购协议》、收据、企业信息表、承诺书、（2020）苏0117破4号民事裁定书、（2020）苏0117破4号决定书、当事人陈述等可以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告因合同产生债权，对20万元的债权，原、被告均无异议，本院予以确认；至于利息，因被告承诺退还原告交的购房款，原告接受该承诺，视为双方同意解除合同，被告应在承诺期限前履行退款义务，其未能按约履行，应承担相应的责任，原告主张的利息起算点，应自被告承诺的履行期限届满第二日起计算，直至款项付清为止。利率可按照原告诉讼请求的计算方式计算。对原告要求被告承担保函费用，因无法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、白美财对南京汇泽房地产开发有限公司享有20万元本金及利息债权（利息以20万元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；二、驳回白美财的其他诉讼请求。案件受理费10566元，减半收取5283元，保全费1520元，合计5803元，由被告南京汇泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12086元。审判员  郑娉娉二〇二一年三月十日书记员  朱 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6352号原告：杨烁，男，1981年6月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：曹刚，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨烁与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烁到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年3月21日起按月利率2%的标准计算至借款本息清偿之日，截至2020年9月21日利息金额为108000元）；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告曹刚向原告借款30万元，用于工程周转，双方约定月息2.5%，周转期限为3个月，利息按月支付，本金到期一次性还清。到期未还清，除承担以上利息外，还承担每月2%的罚金。上述款项经原告多次催要无果，诉至法院。曹刚未作答辩。经审理查明：杨烁与曹刚系同学关系。2019年3月，曹刚以工程需要资金周转为由向杨烁借款。杨烁于2019年3月21日通过手机银行向曹刚转账300000元，曹刚于当日出具《借条》一份，载明：“今向杨烁借款人民币叁拾万元（￥300000.00），用于工程周转，借期3个月，月息2.5%，利息按月支付，本金到期一次性还清，如到期未还清，除承担以上利息外，另承担每月2%的罚金”。此后，曹刚未按期支付利息及偿还本金，杨烁多次催要未果，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，法律、司法解释也无其他规定，故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。曹刚因工程需要资金周转为由向杨烁借款，有借条、转账记录等证据予以证明，双方债权债务明确，现曹刚未按约定偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故杨烁请求曹刚偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。曹刚于2019年3月21日出具《借条》中载明“借期3个月”，即还款日期为2019年6月20日，则借期内利息按照杨烁主张的月利率2%的标准计算，利息为18000元（300000元×2%×3个月）。逾期利息分别计算如下：2019年6月21日至2020年8月19日（计425天）的逾期利息，按照月利率2%的标准计算为83836元（300000元×24%÷365天×425天）。以上利息共计101836元（18000+83836）。2020年8月20日后的利息以未付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹刚偿还杨烁借款本金300000元；二、曹刚支付杨烁借款利息101638元（计算至2020年8月19日，其余利息自2020年8月20日起，以未付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；三、驳回杨烁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半），由曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年三月十七日法官助理张宵书记员白雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初287号原告：张新志，男，汉族，1987年7月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：汤伟泉，男，汉族，1978年6月22日出生，公民身份号码：×××，户籍地：江西省九江市九江县。原告张新志诉被告汤伟泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月26日，张新志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张新志撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张新志负担。审判员 卓玛措二○二一年三月二十六日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初366号 原告：李化赞，男，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：张景稳，男，住山东省济宁市鱼台县。 被告：周文秀，男，住山东省济宁市金乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 原告李化赞与被告张景稳、周文秀、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李化赞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李化赞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李化赞撤诉。 案件受理费275元，由李化赞负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月十一日 法官助理付林海 书记员张雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2477号原告：曲成富。被告：汪漾。原告曲成富与被告汪漾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告曲成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年三月三日书记员 王姜媛
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审9号 申请执行人：三台县人力资源和社会保障局，住所地三台县北坝镇梓州干道政务服务中心。 法定代表人：谢辉，该局局长。 被申请执行人：三台县潼川镇菲特豪斯云健身中心，住所地三台县潼川镇东街东方时代广场5楼。 经营者：陈勇。 申请执行人三台县人力资源和社会保障局因被申请执行人三台县潼川镇菲特豪斯云健身中心逾期未履行三人社劳处决字〔2020〕第1号行政处理决定，于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县人力资源和社会保障局所作的三人社劳处决字〔2020〕第1号行政处理决定对劳动者的工资数额、欠薪时间等事实认定缺乏充分证据证实，该处理决定明显缺乏事实根据。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行三台县人力资源和社会保障局于2020年8月25日作出的三人社劳处决字〔2020〕第1号行政处理决定。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初69号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人向小宇，男，1984年9月20日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业。户籍所在地及住址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月3日被浙江省金华市金东区,并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币4000元，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人袁园，湖北群晖律师事务所律师。被告人于先义，男，1993年4月5日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，务工。户籍所在地及住址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被浙江省丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元；又因犯抢劫罪，于2016年5月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人向小宇、于先义犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人向小宇及其辩护人袁园，被告人于先义及其辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年10月27日至28日,被告人向小宇、于先义先后在湖北省恩施市、宜昌市夷陵区，两次入户盗窃他人财物共计15514元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过、受案登记表、判决书等书证；2.被害人胡贤宏等人的陈述；3.现场勘验、指认犯罪地等笔录；4.被告人向小宇、于先义的供述和辩解；5.根据监控视频制作的光盘等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人向小宇、于先义以非法占有为目的，采取秘密手段，共同入户盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于先义具有自首、累犯情节，二被告人均具有盗窃前科，综上情节建议对被告人向小宇判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金7000元，对被告人于先义判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金7000元。被告人向小宇虽在侦查、审查起诉阶段均不供认指控事实，但在开庭审理过程中对起诉指控事实供认不悔，当庭表示认罪认罚，未提出辩解意见。被告人于先义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均提出了对被告人向小宇、于先义具有的从轻、减轻情节进行了补强辩护，恳请对二被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年10月27日至28日,被告人向小宇、于先义先后在湖北省恩施市、宜昌市夷陵区，两次入户盗窃他人财物共计15514元。具体事实如下:1、2020年10月27日凌晨,由被告人于先义在室外望风，被告人向小宇使用技术开锁的方式进入湖北省恩施市一被害人家中,盗窃黄金手链一条、现金300元。2、2020年10月28日凌晨,由被告人于先义在室外望风，被告人向小宇使用技术开锁的方式进入湖北省宜昌市夷陵区小溪塔陈淌坪村金水苑小区胡贤宏等被害人家中，盗窃现金600元、黄金耳环、黄金项链等黄金首饰若干。二被告人在上述两处盗得的黄金首饰共计35.96克。当天，二被告人将盗得的黄金首饰予以变卖,获赃款13484元,二人分别分得6742元，盗窃的现金被二被告人挥霍。经宜昌市夷陵区价格认定中心认定,该黄金首饰价值共计14614元。同时查明，被告人向小宇于2020年11月10日被抓获归案，被告人于先义于2020年11月11日主动向公安机关投案，归案后如实供述了指控事实。在审理过程中，被告人向小宇自愿认罪认罚，其亲属代其退赔赃款7757元，预缴罚金7000元。被告人于先义在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签字具结，在审判阶段，其亲属代其退赔赃款7757元，并表示家庭困难，无力代其预缴罚金。本院认为，被告人向小宇、于先义以非法占有为目的，采取秘密手段，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于先义在向小宇被抓获后，主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其亲属亦尽力为其退赔赃款，对此依法均可从轻处罚。但其在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向小宇被抓获归案后，拒不供述其罪行，至开庭审判时，才对公诉机关指控事实供认不讳，庭审中能自愿认罪认罚，其亲属代其预缴罚金并退赔赃款，依法可对其适用认罪认罚从宽的法律规定。二被告人流窜作案，且均有盗窃前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院已予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、被告人于先义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人向小宇、于先义共同退赔各被害人经济损失共计15514元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向小宇的刑期自2020年11月10日起至2022年11月9日止；被告人于先义的刑期自2020年11月11日起至2022年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  谭昌春人民陪审员  裴 勇二〇二一年三月三十日书 记 员  左 玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执335号 申请执行人：淮南市永信典当有限公司, 法定代表人：李夏。 被执行人：王晶晶,男,汉族1989年9月09日出生,住淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市永信典当有限公司与被执行人王晶晶公证债权文书一案，淮南市永信典当有限公司未提交执行证书。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人淮南市永信典当有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 宫 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 韩雪梅 附法律条文： 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第五条债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请： （四）债权人未提交执行证书；
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初732号 原告:谷丽，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁璐，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告谷丽与被告丁璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谷丽于2021年2月1日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元；于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷丽的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费970元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告谷丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谷丽负担25元，本院减收25元；退回原告谷丽减少诉讼请求案件受理费970元。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月一日 书记员  卢 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1370号上诉人（原审原告）：许晓峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：龙口市宜佳经典房地产营销策划有限公司，住所地山东省龙口市姚家新村村委二楼。法定代表人：彭静，执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。上诉人许晓峰因与被上诉人龙口市宜佳经典房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许晓峰以双方达成和解协议为由于2021年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许晓峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月十日法官助理许田田书记员林斐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1508号 原告：李风云，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。被告：陆小玲，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告李风云与被告陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李风云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风云撤诉。案件受理费5,150元，因原告李风云减少诉讼请求，案件受理费退还原告李风云5,125元，剩余受理费25元，由原告李风云负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   汪梦奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3407号之一 申请执行人：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:70420095-9。 法定代表人：章锡根。 被执行人：嘉兴市伟创建设有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路********机构代码:MA28B848-0。 法定代表人：费建平。 申请执行人中元建设集团股份有限公司与被执行人嘉兴市伟创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中元建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款204410元、逾期利息49426.34元（暂计至2020年9月9日）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十八日 执 行 员  王泽方 书 记 员  朱益清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1405号 原告：宁海县金源物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道**，统一社会信用代码：9133022657753287XP。 法定代表人：金海兵，该公司总经理。 被告：王育青，男，1965年12月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县金源物业管理有限公司与被告王育青为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县金源物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2009号 原告：黄淑英，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈晓江，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄淑英与被告陈晓江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑英到庭参加了诉讼，被告陈晓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款35800元及资金占用损失（从2017年1月27日开始按年利息6%的标准到付清全部欠款为止），本息共计52984元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告在重庆市涪陵区租用原告的小松300挖机一台，用于被告承接的工程，双方口头约定，小松300挖机的月租金为42000元，在机械租用完工后结付全部费用，但是被告违反合约，在2017年1月27日月租用期满后，一直拖欠应付租金46800元，经原告多次催收，2017年1月30日甲方代被告付了11000元，时间接近三年，在此期间原告多次催收，被告各种推诿。原告遂起诉。 被告陈晓江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓江出具欠条一张，内容为：今欠黄淑英小松300挖机租金（46800）元，肆万陆仟捌佰元正。陈晓江在欠款人处签字、身份证号码并捺印确认。 原告黄淑英认可出具欠条后，他人代被告陈晓江支付11000元，尚欠35800元未支付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，被告陈晓江出具的欠条可视为原告黄淑英与被告陈晓江之间对于租金的结算。经结算，被告陈晓江欠付原告黄淑英租金46800元，原告黄淑英认可他人代被告陈晓江支付11000元，尚欠35800元未支付。欠条未明确支付时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告陈晓江未举证证明已支付该款项，故本院对原告黄淑英请求被告陈晓江支付35800元的请求予以支持。 对于资金占用损失。被告未按时履行支付租金的义务确实会给原告黄淑英带来损失，故本院对原告黄淑英请求被告陈晓江支付资金占用损失的请求予以支持。结合本案实际情况，本院对资金占用损失支持如下：以35800元为基数，自2021年3月3日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓江于本判决生效之日起十日内支付原告黄淑英35800元及资金占用损失（计算方式：以35800元为基数，自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止）； 二、驳回原告黄淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562.3元（已是减半收取），由原告黄淑英负担214.8元，由被告陈晓江负担347.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初120号原告：湛江市霞山区鹏发化工有限公司，住所地广东省湛江市霞山区××××××××××××左侧第5、6号店铺。法定代表人：黎秀金。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东粤海律师事务所实习律师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区××××××。法定代表人：曾琼文。委托诉讼代理人：陈安石，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。系该公司法务主管。原告湛江市霞山区鹏发化工有限公司（以下简称鹏发公司）诉被告广东湛化集团有限公司（以下简称湛化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏发公司的委托诉讼代理人何华、陈鸿及被告的委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元及利息（利息自2020年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年起长期向原告购买化工原料，双方采取原告供货并开具发票，被告验收货物后再支付货款的交易方式。2020年7月17日，原告向被告发送联络函，确认截止至2020年7月17日被告尚欠原告货款273714.01元。被告公司采购部人员签字及加盖采购部印章确认欠款情况属实。2020年10月10日、2021年2月7日湛江市湛化石膏有限公司代被告支付货款40000元、33674.01元，被告尚欠货款200000元。被告湛化公司承认原告鹏发公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，原告要求被告偿还货款200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月18日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应按照2020年7月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告广东湛化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区鹏发化工有限公司支付货款200000元及利息（以货款200000元为基数，自2020年7月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.86元,申请费1720元，合计4122.86元（原告已预付），由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 苏开奇二〇二一年三月十日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审14号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：侯宽亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行侯宽亮行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用土地；2、拆除在违法占用的1557.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：侯宽亮未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇城西村菜园一宗集体土地建设厂棚，共占地面积为2796.1平方米，其建设前现状地类为水浇地1557.7平方米，村庄面积1238.4平方米，规划地类为一般耕地1557.7平方米，建设用地1238.4平方米，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，侯宽亮收到台自然资监（罚）字〔2020〕004号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年6月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇城西村菜园一宗集体土地建设厂棚，共占地面积为2796.1平方米，其建设前现状地类为水浇地1557.7平方米，村庄面积1238.4平方米，规划地类为一般耕地1557.7平方米，建设用地1238.4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：厂棚已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年10月15日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕004号行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的1557.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地1557.7平方米（一般耕地）按25元的标准处以罚款，罚款人民币38942.5元；非法占地1238.4平方米（建设用地）按15元的标准处以罚款，罚款人民币18576元。共计罚款人民币57518.5元（大写：伍万柒仟伍佰壹拾捌元伍角整）。申请执行人于2020年10月15日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕004号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月11日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕004号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人侯宽亮的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕004号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1976号之一申请执行人：徐玮，男，1986年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘千军，该公司执行董事。申请执行人徐玮与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司、上海尚东建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人9月工资4000元、工程提成1821元，合计5821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月28日，本院到东台市金海东路29号滨河新天地商业街走访调查被执行人财产、经营状况，该公司已不在改地址经营，未发现可供执行财产；5、2021年1月11日，本院(2021)苏0981执异12号裁定书裁定追加上海尚东建筑装饰工程有限公司为本案被执行人；6、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;7、2021年3月4日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司财产、经营状况，经查，上海尚东建筑装饰工程有限公司在上海横泰经济开发区注册登记，其不在该地经营，未发现可供执行财产;8、2021年3月12日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十八日书记员  吴 鑫
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初59号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人莫啟功，男，汉族，1998年4月13日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，住本市。2019年5月因犯盗窃罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月18日刑满释放。2020年11月17日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人李平，男，汉族，1994年5月5日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，现暂住本市。2010年5月因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；2016年4月17日刑满释放。2019年5月因犯盗窃罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月12日刑满释放。西宁市城北区人民检察院于2021年3月3日以北检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人莫×、李×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后于同年3月17日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察官高菊梅出庭支持公诉，被告人莫×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月14日15时许，被告人莫×、李×经预谋在本市××区一机床厂家属院内，破门进入被害人宁×位于××院，入户盗窃家中现金人民币70余元，钱款均分后并已挥霍。被告人莫×、李×均于2020年11月17日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人莫×、李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币70余元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关当庭撤回关于被告人莫×、李×系累犯的指控,并变更量刑，建议判处被告人莫×有期徒刑八个月、并处罚金；被告人李×有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实被告人莫×、李×在开庭审理过程中无异议，并有书证：报案材料、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明；证人证言；被害人陈述；被告人莫×、李×的供述与辩解；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人莫×、李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财产人民币70余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫×、李×前科犯罪时均系未成年，不属于累犯；二被告人在前罪刑罚执行完毕后被发现漏罪,应当予以处罚,公诉机关已当庭进行变更。二被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17起至2021年7月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18起至2021年6月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚二〇二一年三月十七日法官助理 杨媛媛书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1814号 申请执行人麻茜雅 被执行人杭州星际影视文化有限公司萧山分公司 本院在执行申请人麻茜雅申请执行与杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（2020）浙0109民初11924号劳动争议一案中，杭州星际影视文化有限公司萧山分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2508号 申请执行人：代喜云,女,汉族1990年5月16日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：楚笑梅,女,汉族1984年3月15日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行代喜云与楚笑梅追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人楚笑梅名下有皖Ｓ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人楚笑梅名下皖Ｓ×××××大众牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘艳艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1932号之一申请执行人：马基翔，男，1979年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘来武，男，1985年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。马基翔与刘来武借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘来武于判决书生效之日起十日内偿还原告马基翔借款本金50万元及利息。案件受理费4400元，由被告刘来武负担。因刘来武未按上述生效法律文书履行义务，马基翔向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于鄢陵县××小区××楼××单元××西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），本院查封上述房产（2022年07月21日期限届满），申请人表示暂不要求处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方私下协商为由，向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及申请执行人暂不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘来武负有继续向申请执行人马基翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  陈 磊
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保23号申请人：高文连，女性，412922196108082427申请人：朱从军，男性，411322198609202533申请人：朱随军，男性，411322198903042438被申请人：张文谦，男性，412901196611123052被申请人：王燕，女性申请人高文连、朱从军、朱随军与被申请人张文谦、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月2日立案保全，于2021年2月2日通过镇平县公安局交通警察大队扣押被申请人张文谦驾驶、王燕所有的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号半挂牵引车车一辆，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年三月十二日书记员 ：王云志
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执764号 申请执行人郑如军，男，1963年11月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人夏超，男，住安徽省利辛县。 被执行人李小梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郑如军与夏超、李小梅司法确认一案中，被执行人确无财产可供执行，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2323刑初44号   公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人胡乐涛，男，1973年2月27日出生于河南省禅城县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆兵团第六师草湖镇天星东路**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被呼图壁县公安局取保候审，2021年3月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）45号指控事实2020年11月6日22时49分许，被告人胡乐涛酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县园林路由南向北行驶，行至东风大街公园警务站是被执勤民警查获，后移交至呼图壁县公安局交警大队。经鉴定，胡乐涛血样中乙醇含量为125mg100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人胡乐涛对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡乐涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人胡乐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨雅琳