wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初64号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人厉嘉兴，男，1962年9月29日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。曾因犯合同诈骗罪，于2002年6月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年10月25日刑满释放。现因本案，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，经本院决定，于2021年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人厉嘉兴犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人厉嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年4月至8月，被告人厉嘉兴先后4次至普陀区××街道舟渔公司活鲜部、大桥下等地，窃取被害人朱某等人的渔板箱90余个（均未折价），尔后销赃。分述如下： 1、2020年4月的一天凌晨，被告人厉嘉兴驾车至舟渔公司72号门市部的空地处，趁四周无人之际，将被害人朱某放在该处的30余个渔板箱窃走，尔后销赃。 2、同年7月初的一天凌晨，被告人厉嘉兴驾车至舟渔公司7号码头大桥下的28号桥墩处，将被害人邱某放在该处的30余个渔板箱窃走，尔后销赃。 3、同年7月初的一天凌晨，被告人厉嘉兴又驾车至舟渔公司7号码头大桥下的28号桥墩处，将被害人邱某放在该处的30余个渔板箱窃走，尔后销赃。 4、同年8月10日凌晨，被告人厉嘉兴驾车至舟渔公司65号门市部门口，正盗窃渔板箱时被孙某发现，遂逃离现场。 2020年8月18日，被告人厉嘉兴被民警抓获。 公诉机关认为被告人厉嘉兴多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。厉嘉兴部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。厉嘉兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理，建议本院判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某、邱某、孙某等人的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机拍摄视频光盘，驾驶证照片，账单，销货清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，物证手机，检查笔录，勘验笔录及照片，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料和全国常住人口详情等证据予以证实。 被告人厉嘉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人厉嘉兴处扣押手机一部。 本院认为，被告人厉嘉兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。厉嘉兴部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。厉嘉兴曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。厉嘉兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人厉嘉兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年三月三十一日起至二O二一年五月三十日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收；继续追缴被告人厉嘉兴的违法所得，追缴不能的，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王**煜 代书记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1362号罪犯潘明亮，男，1987年10月15日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)浙金刑二初字第1号刑事判决，以被告人潘明亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴赃款人民币9750000元。宣判后，潘明亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月23日作出(2015)浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯潘明亮前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，减刑间隔时间为二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。生效裁判中的财产性判项该犯未履行。本考核期内月均消费人民币282.21元，账户余额人民币2128.9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行情况、履行能力证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘明亮的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯所骗钱财数额特别巨大，社会危害大极大，且在受审时不认罪，又未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度偏大，本院予以调整纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2040年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年三月十二日书记员 华 郑
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1504号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场1—3层。 负责人闫新国，该行行长。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人余超生，广东明祥律师事务所律师。 被执行人张妙华，男,1978年9月2日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人胡光桃，女,1982年8月24日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人卢允和，男,1988年1月14日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人汕头市广鸿贸易有限公司，，住所地汕头市龙湖区浦江东路****法定代表人张妙华。 被执行人周秋香，女,1969年10月17日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人张妙华、胡光桃、卢允和、汕头市广鸿贸易有限公司、周秋香借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人张妙华、胡光桃、卢允和、汕头市广鸿贸易有限公司、周秋香履行已生效的（2020）粤0507民初224号民事判决确定的义务。期届，五被执行人均未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张妙华名下有银行开户信息，被执行人卢允和名下有车辆登记信息。本院作出（2020）粤0507执1504号之一执行裁定书，冻结并划拨被执行人张妙华名下银行存款共计16532元，查封被执行人卢允和名下号牌号码为粤Ｄ×××××吉利美日牌轿车一辆，但车辆无法实际控制。执行款16532元扣除执行费148元，余下执行款16384元付还申请执行人。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人张妙华、胡光桃、卢允和、汕头市广鸿贸易有限公司、周秋香名下有可供执行的财产，并已向五被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人张妙华、胡光桃、卢允和、汕头市广鸿贸易有限公司、周秋香名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供五被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张妙华、胡光桃、卢允和、汕头市广鸿贸易有限公司、周秋香有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年三月十五日 书记员  纪伟娜
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保125号 被告人潘有信，男，1967年5月31日出生于台湾地区云林县，汉族，台湾居民居住证号码××，小学文化，无业人员，户籍所在地台湾地区云林县，住福建省永春县。因涉嫌伪造国家机关证件于2020年5月11日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人潘有信的银行存款及其他收入4000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年三月二十五日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5002号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：倪伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告倪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金37516.13元，透支利息5019.52元，违约金2583.47元，合计45119.12元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪伟于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金37515.64元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR二倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告倪伟已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为495元，由被告倪伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4438号之一 申请人:冯步贵，男，1982年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李秀杰，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:刘德强，男，1971年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯步贵与被申请人刘德强买卖合同纠纷一案，冯步贵于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德强价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘德强价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人冯步贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  鞠 雯
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0112民初2756号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司5，住所地沈阳市浑**。      法定代表人：张会，系公司总经理。      委托诉讼代理人：王红、张鹏，均系辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：韩亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,033.23元（2016年10月16日至2017年10月31日、2019年1月1日至2020年7月31日），诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              一、被告不存在原告所述的“拒绝支付物业费”的问题，被告之所以未按合同约定支付物业费是因为原告未按合同约定提供物业服务，符合合同法第六十七条有关“先履行抗辩权”的规定，原告未履行合同义务的问题具体如下：园区安保亭24小时都无人看管，业主财物经常被盗，导致业主在园区生活根本没有一点安全感；消防设施方面根本做不到设备定期检查维护，2016年12月园区出现火灾后就出现了消防栓中无水，消防通道被堵导致消防车无法进入最佳救援位置等问题，表明物业公司根本不顾及业主的生命财产安全；公共绿地被占用私改为车库，物业公司未予阻止，草地露出地面物业公司也未予管理；物业公司未按合同约定对房屋建筑、公共设施、公共设备等定期进行维护，损坏后很久也无人维修；房屋装饰装修的监督管理方面也不到位，占用业主共有绿地无人管制，空调机随意外挂物业公司也未予阻止，存在极大的安全隐患。      二、物业公司不作为，具体问题如下：园区内机动车随处停放无人制止；园区内道路、地下车库电缆随处可见；应急楼道内堆放各种物品物业公司不予管理，存在极大的安全隐患；园区道路上随处都有人摆摊经营，严重影响业主出行；物业公司在没有业主授权的情况下私自留有业主家钥匙，还在2017年10月私自进入业主家中，新闻综合频道“老韩说事”栏目为此还进行过报道；其他业主对物业公司的服务也很不满意；2019年沈阳市对1459个主宅小区的物业服务质量进行考核，结果原告排在第1414名，原告的服务质量可见一斑。      三、公共收益方面，原告私自在本属于业主共有的公告栏、电梯等位置上放置商业广告牌，却未向业主公布收入的流向，而其广告及车位收益均应为业主共有，原告的行为严重侵害了全体业主的权利，其理应将上述收入扣除必要成本后归还业主，并及时向业主公布收支情况。      四、物业公司在进行更换时并未以任何方式告知业主，而业主理应享有知情权，且应经超半数业主签字同意后方可更换，因此物业公司此举应属于违规行为。      五、被告从未与原告签订过任何物业服务合同，所以被告不存在拒交物业费的问题。      六、被告入住前开发商承诺的物业费收费标准为1.5元至1.8元，并表示如按照1.8元标准收取则其中包含电梯费，但入住时物业公司却私自将标准改为2.2元。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区红椿东路2甲-47号2-11-1              房屋      面积              87.06平方米                  收费      标准              2.2元/平方米/月              欠费      时间              2016年10月16日至2017年10月31日、2019年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      被告应支付的物业费数额计算为：31.52个月×2.2元/平方米/月×87.06平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为6,033.23元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2016年10月16日至2017年10月31日及2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费共计6,033.23元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告韩亮负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  卢政麒二〇二一年三月十七日书记员  郭校语
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关下埔庄38号。 负责人：刘荣洪，该行行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：李祖庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：倪小花，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告李祖庆、倪小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执381号 申请执行人：郭桂凤，女，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：厉文涛（曾用名厉文强），男，1987年7月4日生，汉族，无职业，现抚松县。 本院在执行申请执行人郭桂凤与被执行人厉文涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厉文涛给付申请执行人郭桂凤借款17,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费157.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人厉文涛给付申请执行人郭桂凤借款17,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费157.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人厉文涛未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人厉文涛作出罚款决定书，对厉文涛罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十九日 书记员  杨怀涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执340号 关于申请执行人抚松县海运物流有限责任公司与被执行人吉林省日运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)吉0621民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人吉林省日运物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行费469.00元由被执行人承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人吉林省日运物流有限责任公司银行存款，现已执行完毕，本院认为，本院(2020)吉0621民初900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)吉0621民初900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保42号 申请人：赵敬台，女，1963年7月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：徐晔，女，1973年2月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张某，男，2005年7月31日出生，汉族，住深州市。 法定代表人：徐晔（系张某之母），上列被申请人。 被申请人：张雅静，女，2001年11月29日出生，汉族，住深州市。 申请人赵敬台于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人赵敬台以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵敬台的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晔、张雅静、张某、名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人赵敬台负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 沛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执217号申请执行人：张广梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：黄思炎，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。张广梅与黄思炎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1981号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄思炎应向张广梅支付建筑设备租赁费23500元；黄思炎承担案件受理费194元。因黄思炎未按上述生效法律文书履行义务，张广梅申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人黄思炎银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人黄思炎的房产、车辆、公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人多次约谈，申请执行人均表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23500元及案件受理费194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄思炎负有继续向申请人张广梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月十五日书记员 张 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2243号原告马骏，男，1983年2月28日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人刘柯，女，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼20层AB2001。法定代表人聂卫献，总经理。委托代理人唐秀强，河南红达律师事务所律师。委托代理人陈珮，河南红达律师事务所实习律师。原告马骏诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马骏委托代理人刘柯到庭参加诉讼，被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司委托代理人唐秀强、陈珮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，原告与被告签订劳动合同后入职被告，并担任公共及政府关系副总裁职务，后兼任公司董事会秘书一职。被告一直拖欠工资，原告坚持为被告工作。期间原告多次催讨工资，被告未予回应。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付1.2017年3月至2018年8月的工资180000元；2．经济补偿金26000元；3．被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1．公司董事、股东、高管没有工资，这是公司的规定；2．公司在2017年7月1日就已经被停电停水关闭了，人员不再上班，如果有事，临时干一下，公司已经完全停止运营，人员已经各自回家就业了；3．支付经济补偿金这个不存在，没有依据。经审理查明：2017年3月14日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2016年12月9日起至2019年12月8日。2018年8月10日，被告出具离职证明，载明原告自2016年12月5日入职被告，担任董事会秘书岗位，至2018年8月10日因个人原因申请离职。2020年11月12日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付：1．拖欠工资180000元，自2017年3月至2018年8月未发放；2．经济补偿26000元。2020年11月12日，仲裁委做出郑东劳人仲案字［2020]1706号不予受理通知书，载明经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人的仲裁请求超过仲裁时效。原告不服该通知书，遂诉至本院。庭审时被告主张本案是劳动争议，原告诉请诉讼时效已经经过。以上案件事实由劳动合同、离职证明、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2018年8月10日，被告为原告出具离职证明，原被告之间劳动关系终止。原告于2020年11月12日就本案劳动争议申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁时效，原告亦未提交证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马骏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  吴彦昭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1051号 原告：郭建玲，女，现住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永吉，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：李焕发，男，现住吉林省白山市八道江区。 原告郭建玲与被告李焕发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建玲委托诉讼代理人耿艳文、王永吉与被告李焕发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭建玲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金人民币10万元;2、判决被告支付给原告违约金人民币6,250.00元;3、本案的诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：原被告双方于2015年7月20日签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于长春市房屋（产权证号1270423），年租金按2万元，租期一年，租金未付。合同到期后，被告要求继续租用，并于2017年10月2日重新签订了一份租赁合同，租期4年，年租金2.5万元，约定于2019年5月一次付清。直到2019年9月，房屋租约早已到期，被告未付一分租金，故原告收回住房，不再租用。被告累计欠房屋租金10万元。经原告多次催要无效，被告至今没有支付上述租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身财产权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 李焕发辩称：原告是我公司的会计，案涉房屋没有产权登记，原告打算将该房出售给我，口头商定办完产权后一次性向原告支付房款60万元。后来拖了二、三年，房屋产权一直未办下来，原告便说以租赁形式签订协议。我在协议上签字是被迫签订，若不签字，原告不给我公司的账本、财务公章等相关资料。我从未租赁过原告房屋，故不同意给付原告租金的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订一份“房屋租赁合同”，合同约定：甲方（出租方）郭建玲，乙方（承租方）李焕发；甲方将坐落于长春市房屋租赁给乙方，不得任意改变房屋用途；租赁期限自2015年7月20日至2016年7月19日止；该房屋年租金为人民币2万元整；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，被告李焕发或其子女即入住使用该房屋，但一直未支付租金。2017年10月2日，因被告继续使用该房屋，双方又重新签订了一份“房屋租赁合同”，该合同将租赁期限变更为自2015年7月20日至2019年7月19日止，年租金变更为2.5万元；同时约定，乙方四年租金合计10万元定于2019年5月一次付清；其它条款与第一份合同相同。2019年9月，被告从租赁房屋内迁出，但未按约定期限支付给原告房屋租金。庭审中，被告辩称，双方系房屋买卖关系，而不是租赁关系，签订租赁合同是在原告胁迫下签订的，但其未提供任何证据。 另查明，案涉房屋于2020年9月在房产部门办理了吉（2020）长春市不动产权第XXXX号不动产登记，权利人为郭建玲，房屋坐落长春市朝阳区住宅、公建（二期）2号楼1304号。 上述事实，有原告提供的“房屋租赁合同”、房屋产权证明、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2015年7月20日及2017年10月2日签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同均为有效合同，受法律保护。第二份合同涵盖了第一份合同的内容，应视为双方协商一致，对原合同内容的变更，且变更的内容约定明确。被告应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。而被告在租赁期限届满后，一直未按约定支付原告租金，应对此承担相应的民事责任。除应支付欠付的租金外，还应按合同约定承担违约责任。至于被告提出的双方系房屋买卖关系，签订租赁合同系在原告胁迫下签订的辩解，因其未能提供任何证据证明其主张成立，且其已自认案涉房屋由其或其子女居住的事实，故对其辩解，本院不予采信，应由被告自行承担举证不能的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李焕发于判决生效后立即给付原告郭建玲租金100,000.00元； 二、被告李焕发于判决生效后立即给付原告郭建玲违约金6,250.00元(三个月租金)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,213.00元，由被告李焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭乃歌
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执206号 潘永芳、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 潘永芳与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计5774.04元。经立案执行，已全部执行完毕。至此，潘永芳向本院申请执行的(2017)川0403民初481号民事判决书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3894号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：毕王飞，男，1998年8月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告毕王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执54号申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市。法定代表人：张德荣，该公司总经理。委托代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：刘维霞，女，1962年7月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人刘维霞借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第453号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人刘维霞借款合同纠纷一案(执行依据：（2020）宁裁字第453号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3205号原告：陈雪妹，女，1966年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:薛婷,江苏均锐律师事务所律师。被告：杨岳平，男，1963年12月22日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华,该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告陈雪妹与被告杨岳平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪妹及其委托诉讼代理人薛婷、被告杨岳平、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失178266.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陈雪妹变更医药费为41089.71元。事实和理由：2019年2月19日20时30分许，杨岳平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车自南丰镇泗兴佳苑西区东门由西向东右转弯驶入南丰振兴北路泗兴佳苑路段时，该车前部与站在振兴北路西侧非机动车道内手推二轮电动车的原告人体和二轮电动车前部相撞，造成原告受伤、车辆受损，事故后，杨岳平驾车逃离现场。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告杨岳平负该起事故的全部责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告杨岳平辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告32000元，请求一并处理。另外，据说原告在本次事故发生后同一年内又发生了一次交通事故，且受伤的也是同一部位，故原告所鉴定伤残的受伤结果并非完全是由被告造成的。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故认定书上明确记载被告杨岳平驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车驶入道路发生事故，同时在事故发生后驾车逃逸，根据我司综合商业保险条款有关规定，我司不承担商业险的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、陈雪妹受伤治疗支出医药费及垫付款情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年11月23日出具苏同济鉴所[2020]临鉴字第1918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈雪妹因外伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、陈雪妹的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。陈雪妹支出了鉴定费3060元。现陈雪妹因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，人保财险张家港支公司提供了一份保险条款，主张根据保险条款第24条，事故发生后驾车逃逸的在商业三者险范围内免赔。被告杨岳平对该保险条款无异议，确认在其购买保险时人保财险张家港支公司已经就相应的免责事项向其告知并进行了解释说明。就被告杨岳平所称的鉴定异议，原告陈雪妹陈述：其在2020年4月份被三轮车撞了，当时受伤的是左脚踝关节，与本案事故所受伤害无关，并向本院提供了该次受伤治疗的出院记录和手术记录，出院记录显示陈雪妹于2020年4月23日进入张家港市第五人民医院治疗，诊断为左侧内踝粉碎性骨折，于2020年5月4日出院。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方当事人根据各自的过错程度分别承担相应的责任。本起事故发生在机动车与非机动车、行人之间，道路交通事故认定书认定被告杨岳平承担事故的全部责任，故原告陈雪妹因本案交通事故所造成的损失，应由人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤残、财产损失的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。杨岳平在发生本案事故后即驾车逃逸，该行为为我国法律所明文禁止，杨岳平在人保财险张家港支公司处投保的机动车商业三者险保险条款相关免责事项已经加黑加粗，足以认定人保财险张家港支公司尽到了相应提示及解释说明义务，杨岳平对此也予以确认，故超出交强险部分的损失应由被告杨岳平依法赔偿。至于原告陈雪妹的损失数额。原告陈雪妹主张的医药费41089.71元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费30500元、车辆修理费900元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证明、营业执照、银行交易记录等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；护理费认定9000元（100元/天*90天）。以上损失合计204564.51元（医疗部分46889.71元、死亡伤残部分156724.8元、财产损失900元、其他损失50元），由人保财险张家港支公司在交强险责任限额内120900元；由被告杨岳平赔偿83664.51元，扣除已经垫付的32000元，还应赔偿51664.51元。关于被告杨岳平对陈雪妹伤残鉴定意见的异议，根据陈雪妹提供的出院记录、手术记录，其在2020年4月因左侧内踝粉碎性骨折入院治疗，与本案事故及伤残鉴定所涉及损害之间并无关联，本院对被告杨岳平的该项主张，不予采信。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告陈雪妹120900元。二、被告杨岳平应赔偿原告陈雪妹51664.51元。以上两项，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，陈雪妹的开户银行：中国农业银行张家港南丰支行，账号：62×××11，开户名称：陈雪妹）三、驳回原告陈雪妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3706元，由被告杨岳平负担。该款原告陈雪妹已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告杨岳平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈雪妹，逾期未能履行的，原告陈雪妹可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初122号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人邵井富，男，1956年4月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，广西博世科环保科技有限公司吉林分公司业务经理，住长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于1996年8月30日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年12月9日被假释，假释考验期至2012年11月11日。现因涉嫌诈骗，于2020年6月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人于大勇，系吉林言悦律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人邵井富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理孙敬然出庭支持公诉，被告人邵井富及其辩护人于大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人邵井富于2018年1月16日兼职北京博世科环保科技有限公司市场经理，参与洽谈公主岭市稷丰种猪场净化水工程项目。被告人邵井富在该净化水工程正在洽谈之中且未获得公司授权的情况下，对被害人康某称该工程已经在自己手中，获得康某信任后，于2018年3月份，以承包该工程需要钱办事为名义，骗取康某人民币3万元。于2020年6月29日，被告人邵井富被公主岭市公安局刑警大队民警传唤至梨树县公安局。另查明，被告人邵井富家属代替邵井富将违法所得人民币1万元退还被害人康某，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人邵井富在开庭审理过程中无异议，辩解其返还李某人民币2.4万元。并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，假释证明书，吉林省种猪场净化工程保证书，吉林稷丰种猪有限公司养殖废水200m3/d处理项目技术方案，微信转账记录，北京博世科环保科技有限公司证明，证人成某、李某、王某、高某、武某、赵某、曹某、黎某等人证言，被害人康某陈述，被告人邵井富供述与辩解，辨认笔录，光盘三张等证据证实。辩护人的辩护意见是：被告人邵井富认罪态度好，本案不属于暴力犯罪，家属积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，因被告人邵井富已经步入老年，身体多病，知道自己的过错，认罪认罚，家里还有八十多岁的母亲需要照顾，请法庭在量刑时从轻判处刑罚。本院认为，被告人邵井富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵井富犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人邵井富如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵井富辩解其已经返还给李某人民币2.4万元，让李某返还被害人，因其所提供的汇款凭证无法证明其主张，对其辩解本院不予采信。被告人邵井富家属代替邵井富将部分违法所得退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：一、被告人邵井富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人邵井富退赔违法所得人民币2万元，返还被害人康某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  于秀娟二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5769号原告：孟超，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：叶琴，住雨花台区。被告：叶荣新，住南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王保安，住安徽省宿州市泗县。原告孟超与被告叶琴、叶荣新、王保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人胡丹，被告叶琴、叶荣新共同委托诉讼代理人刘海涛，被告王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶琴归还原告借款人民币870000元，并以870000元为基数按照年利率24%支付自2018年7月14日起至2020年8月19日相应的利息，以870000元基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告叶琴向原告支付律师费20000元；3.被告叶荣新、王保安对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实及理由：原告与被告叶琴系朋友关系，被告叶琴分别于2016年9月2日、2016年9月4日、2016年9月13日、2016年10月2日、2017年1月13日共计向原告借款87万元，并且双方约定月利率为3%，被告叶琴也于2020年11月7日向原告出具借条，明确了借款数额及利息。被告叶荣新、王保安在借条也约定了对上述债务承担连带保证责任。故被告叶荣新、王保安应对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月24日，被告叶琴、叶荣新又向原告出具了借款协议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告叶琴、叶荣新辩称，1.原告的诉请部分没有事实和法律依据；2.诉请的金额与目前原、被告双方实际的债权债务数字不相同；3.原、被告之间不存在朋友关系，被告是经王保安介绍认识原告，当时王保安介绍原告的身份是从事资金借贷生意，因此被告因资金需求从原告处借款；4.原告主张被告中博南京分公司、中博公司承担担保责任，但未经公司股东会决议，所谓担保行为无效，不应当承担相关责任。综上，我们请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告王保安辩称，其与孟超、叶荣新、叶琴都是朋友，因叶荣新急需资金，其帮叶荣新向孟超借款，对于原告要求其承担连带责任予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月2日，孟超指示案外人王保安通过中国农业银行账户向叶琴转账21万元；于2016年9月4日自行向叶琴转账10万元、指示案外人王某1向叶琴转账10万元；于2016年9月13日自行向叶琴转账10万元；于2016年10月2日指示案外人王保安向叶琴转账6万元；于2017年1月13日指示案外人李某向叶琴转账30万元。2.2017年3月8日至2019年8月1日，叶琴通过银行账户等方式多次向孟超转账合计852000元，向案外人王保安转账7万元；3.2020年11月7日，叶琴向孟超出具《借条》一份，载明：“今借到孟超87万元。此款分别于2016年9月2日汇款21万元，2016年9月4日汇款20万元，2016年9月13日汇款10万元，2016年10月2日汇款6万元，2017年1月13日汇款30万元，共计5笔，截止2018年7月13日利息均以付清。自2018年7月13日之后利息按月息3%计算，未付。若不偿还本人愿意承担相关法律责任，包括律师费、诉讼费、执行费。叶荣新、王宝安均为连带保证责任（王宝安以往为此87万元所打孟超借条均以作废），对上述全部责任进行担保。”借条下方有借款人叶琴、担保人叶荣新、担保人王保安签字捺印，并盖有中博南京分公司公章。4.2020年4月24日，叶琴出具《关于叶琴与张怀龙，王宝安，孟超之间借款协议》一份，载明：经双方确认截止2020年4月24日共欠借款本金257万元整，其中张怀龙100万元，王宝安70万元，孟超87万元，经双方协商将叶荣新与粮荣信房地产开发有限公司签定的xx室房抵押给张怀龙，价值人民币2623763元，2020年12月30日完成售楼处签约，借款利息支付至签约止，所欠利息待算。借款协议下方有借款人叶琴、担保人叶荣新签字捺印。5.因本起诉讼，孟超与江苏华旦天左律师事务所签订了《法律服务委托合同》，约定律师费2万元。上述事实有借条、借款协议、银行流水等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。原告孟超向被告叶琴出借款项的事实，有借条、借款协议、银行流水等证据予以证实，系当事人真实意思表示，合法有效。被告叶琴向原告孟超借款87万元，庭审后原、被告经多次对账，法院经统计确认截至2021年2月18日，叶琴已偿还本息合计852000元。原告向被告支付出借款87万元，被告共计向原告支付利息660187.95元，剩余191812.05元在其还款时已超出法律规定利息范围，应冲抵本金，被告尚欠借款本金678187.95元、利息296457.14元未支付。关于被告叶琴提出的2018年2月14日、6月5日分别向案外人王保安分三次合计转账7万元，因本案叶琴的借款相对方为原告孟超，原告孟超对上述转账不认可，被告叶琴未能举证证明向其向案外人王保安转账的行为视为向原告孟超偿还借款，故对上述三笔转账不能视为对本案的还款行为。被告叶琴可另案主张。原告孟超主张被告叶琴向其支付律师费20000元，但未提供实际支付的相应凭证予以证实，本院不予支持。案涉借条载明，叶荣新、王保安对叶琴欠付孟超的87万元及利息等承担连带保证责任，且庭审中王保安对上述事实均予以认可，现原告孟超主张被告叶荣新、王保安对上诉债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶琴于本判决生效之日起十五日向原告孟超支付本金678187.95元、利息296457.14元；二、被告叶荣新、王保安就本案承担连带清偿责任；三、驳回原告孟超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15644元减半收取7822元，保全费5000元，合计12822元，由原告孟超负担2822元，由被告叶琴负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二一年三月八日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初403号                            原告                       安溪县城厢镇砖文村民委员会，住所地：安溪县城厢镇文兴路**。             法定代表人：谢江水，法人代表。             委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       谢朝晖，男，1971年12月12日出生，汉族，住安溪县城厢镇砖文村**。                               案由                       合同纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县城厢镇砖文村民委员会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县城厢镇砖文村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县城厢镇砖文村民委员会撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢镇砖文村民委员会负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二一年三月二十九日                                     书 记 员 唐 薇 薇             书 记 员 易 毓 宏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初216号原告：高小清，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：吴能强，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。原告高小清与被告吴能强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小清到庭参加了诉讼，被告吴能强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款本金7,500元，利息2,500元（按1.5%月利率计算），共计10,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年至2018年期间，被告以急需资金周转为由分三次共向原告借款7,500元，其中2016年11月25日借款3,000元，2018年2月10日借款2,000元，2018年3月10日借款2,500元。三张借条被告均亲笔具名，并承诺按1.5%的月利息支付利息，被告书面或口头承诺在原告需要资金时立即归还。但承诺到期后，原告多次催讨借款本息，被告却以种种借口搪塞，直至现在失去联系，被告故意躲债的行为使得原告的合法利息得不到保障，现诉至法院，请求被告还本付息。被告吴能强未作出答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：借据三张，拟证明原告分别于2016年11月25日、2018年2月10日、2018年3月10日借款给被告3,000元、2,000元、2,500元。被告吴能强未向本院提交证据。本院对本案的证据分析与认定如下：对于原告提交的2018年2月10日以及2018年3月10日的《借条》均具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于原告提交的2016年11月25日的《借条》，借条上载明的借款人为吴能祥，原告无其他证据证明吴能祥与吴能强为同一人，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日、3月10日被告以急需资金周转为由分别向原告借款2,000元、2,500元，并出具借条二张。借条一记载如下：“借条，今借到高小清人民币贰仟元整：￥2,000.00元，借款人吴能强，2018.2.10日”、借条二记载如下：“借条，今借到高小清人民币贰仟伍佰元￥2,500元，借款人吴能强，2018.3.10日”。被告吴能强口头承诺在原告需要资金时立即归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，原告高小清与被告吴能强之间陆续发生借款往来，被告吴能强向原告高小清出具借据，可以确认原告高小清与被告吴能强之间是借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。虽然没有约定借款期限，但被告吴能强理应在原告高小清催告后，在合理的期间内予以偿还本金，现被告吴能强拒不偿还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。被告吴能强出具的借据均未约定利息，均视为无息借款。故本院对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴能强偿还原告高小清借款本金4,500元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告高小清的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴能强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二一年三月十八日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初195号原告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：山西省忻州市代县28国道西下沙河村。法定代表人：张某1，任总经理。委托代理人：霍某，男，系代县雁晋汽车销售服务有限公司员工。被告：岢某，统一社会信用代码：×××，住所地岢岚县。经营者：窦某，1989年11月15日生，汉族，岢岚县岚漪镇坪后沟村528号人，身份证号：×××。被告：张某2，男，1983年6月7日生，汉族，岢岚县人。被告：窦某，男，1989年11月15日生，汉族，岢岚县人。被告：马某，男，1972年11月11日生，汉族，代县枣林镇东阳沟村041号1户人，现住五寨县。3原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告岢某、张某2、窦某、马某车辆分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司之委托代理人霍某、被告岢某、张某2、窦某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告分期车辆欠款2633603元并承担违约金506223元；2.诉讼费用由四被告共同承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令四被告共同支付原告分期车辆欠款2350673元并承担违约金506223元。事实与理由：本着公平、公正、自愿、协商的原则,被告岢某以白建光、冯亚洲、康熙、马某、王**、王玉佳、张永飞、贾晓荣的名义于2019年1月分别在原告处购买20台半挂牵引车在一汽租赁有限公司贷款并由原告担保。2020年4月23日三被告与原告核对账目，确认欠原告车款本金2550000元，利息248628元。分12期偿还并签订了还款协议，约定好每期还款的详细时间、金额，并出具欠条一支。协议签订后四被告5月份还款100000元，9月份其中一辆车事故赔偿款抵顶65025元，截止现在四被告总欠款金额为3139826元。四被告为按还款协议履行自己的义务，以违约。经原告多次与四被告协商未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请支持原告的合法权益。四被告共同辩称，于2019年1月被告张某2、窦某、马某合伙从原告处购买了21辆车，2019年12月份原告的挂车出现质量问题，窦某在原告建立的雁晋汽贸微信群里向原告公司领导反映挂车质量问题，没人理会并把窦彦峰踢出了群。2020年2-4月因疫情停运两个月，原告并未给减免利息，只是打电话催款。无奈我们把主车转卖了，将全部卖车款325万元打给原告，导致无法营运。2020年4月23日我们和原告核对账目，共欠原告购车款为255万元，后又还了两次，现在拖欠原告购车款为235万元。我们想把现在还剩有的9辆挂车交回原告处，抵顶部分购车款，其他所欠购车款愿意分期逐步还清。买车时保险公司是原告指定的，原告强制让我们在原告指定的统筹公司交保险，现有20多万的保险款一直未赔付。窦某、张某2、马某认可现欠原告235万的购车款本金的事实，三人共同为原告出具的欠条上并未写有承担违约金的内容，不承担违约金，三人共同承担还款责任。本院组织当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原被告于2020年4月23日达成的还款协议及车辆欠款协议原件各一份。2.被告张某2、窦某、马某于2020年4月23日为原告出具的欠条一支。3.被告1营业执照复印件、被告2、被告3、被告4身份证复印件各一份。4.2020年5月21日被告3汇款10万元凭证复印件一份、2020年9月9日收据2份，华安保险公司保险赔款共99327元，抵顶被告拖欠的部分车款。四被告的质证意见为：对以上证据均无异议，承认所欠车款事实，对违约金不认可。被告窦彦峰陈述其手机上有挂车质量问题大梁断裂、油缸质量问题照片。原告之委托代理人认为于2020年4月23日被告窦某、张某2、马某与原告并未反映挂车质量问题，而是确认了欠款金额并重新达成了还款协议，被告应当履行。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据具有真实性，可证实双方于2020年4月23日确认所欠购车款为255万元，被告张某2、窦某、马某重新与原告达成了还款协议，并出具了欠条。被告并未向本院提供挂车有质量问题的手机照片打印件和其他有效证据，本院无法确认案涉挂车有质量问题的事实。由原被告互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认如下事实：2019年1月被告窦某、张某2、马某共同从原告处以分期付款方式购买了21辆车，缴纳了部分购车款，余款分期支付。被告窦某、张某2、马某在庭审中陈述，当初买卖时双方口头约定的车辆保质期为一年。2020年4月23日，被告窦某、张某2、马某分别签订了“车辆欠款协议”、“还款协议”，约定被告窦某、张某2、马某从2020年5月15日起至2021年4月15日，每月15日支付原告车款本金21.25万元，金额共计255万元整。当日被告窦某、张某2、马某共同为原告出具欠条一支，载明所欠车款金额为255万元。后被告窦某、张某2、马某于2020年5月21日支付原告车款10万元，于2020年9月9日以保险赔偿金抵顶支付原告车款99327元。因被告未依前述“还款协议”的约定履行支付义务，原告提起诉讼。本院认为，本案原被告之间形成分期付款买卖合同，被告窦某、张某2、马某未按“还款协议”分期付款，出卖人即本案原告可以请求被告窦某、张某2、马某支付全部价款。被告窦某、张某2、马某均认可至2020年4月23日拖欠原告购车款255万元，对此本院不持异议。被告窦某、张某2、马某后支付的19.9327万元车款应予核减，故窦某、张某2、马某拖欠原告车款金额应为235.0673万元。因窦某、张某2、马某为原告出具的欠条并未写有承担违约金的内容，故本院不予支持原告主张违约金506223元的请求。窦某为个体工商户，于2018年7月20日注册经营岢某，“车辆欠款协议”、“还款协议”、欠条均无岢某的盖章，为此被告窦某、张某2、马某为本案承担付款责任的主体。对于被告主张把现在还剩有的9辆挂车交回原告处抵顶部分购车款，就此原被告双方并未达成调解协议，被告也未提起挂车存有质量问题的反诉，本院实难以采信。综上依据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百九十五条、六百三十四条之规定，判决如下：被告窦某、张某2、马某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告代县雁晋汽车销售服务有限公司购车款235.0673万元；驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15959元（原告已预交），由原告负担4011元，由被告窦某、张某2、马某共同负担11948元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月三十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初115号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人许军，男，1969年8月16日出生，无业，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人许军曾因赌博，于2004年4月20日被南通市公安局港闸分局罚款三千元；曾因吸毒，于2011年1月21日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2011年10月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元，同年10月31日被责令社区戒毒三年；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月6日被南通市公安局交通警察支队四大队罚款一千元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月17日被南通市公安局直属分局行政拘留五日。被告人许军因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年3月16日，经本院决定，由该局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人吴新燕，女，1984年3月6日出生，无业，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。被告人吴新燕曾因赌博，于2011年3月2日被南通市公安局崇川分局罚款二百元。被告人吴新燕因涉嫌赌犯赌博罪，于2020年9月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年3月16日，经本院决定，由该局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉﹝2021﹞61号起诉书指控被告人许军、吴新燕犯赌博罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人许军、吴新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年9月20日晚，被告人许军、吴新燕经事先预谋，以营利为目的邀约张金祥、石某、姚某、张某甲、张某乙（均已行政处罚）等五人，在本市崇川区新建路江淮小厨888包厢内，以28张扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博。同日21时许，许军、吴新燕等人被公安机关当场查获，涉案赌资人民币96100元已由公安机关收缴。被告人许军、吴新燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许军、吴新燕的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人张金祥、石某等人的证言，被告人许军、吴新燕的供述和辩解、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人许军、吴新燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人许军、吴新燕在共同犯罪中均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许军、吴新燕到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议对被告人许军判处拘役四个月，并处罚金五千元；对被告人吴新燕判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人许军、吴新燕对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月20日晚，被告人许军、吴新燕经事先预谋，为收取每人800元的头钱，邀约张金祥、石某、姚某、张某甲、张某乙（均已行政处罚）等五人，在本市崇川区新建路江淮小厨888包厢内，以28张扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博。同日21时许，许军、吴新燕等人被公安机关当场查获，涉案赌资人民币96100元已由公安机关收缴。被告人许军、吴新燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许军、吴新燕的户籍资料，证人张金祥、石某、姚某、张某甲、张某乙、纪某、成某、羌诚、孙某、苏某、王某、倪某等人的证言及辨认笔录，被告人许军、吴新燕的供述，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书(通话记录)、检查笔录、证据保全清单，公安机关出具的到案经过、情况说明、前科劣迹材料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许军、吴新燕以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许军、吴新燕均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许军、吴新燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许军有吸毒、赌博等劣迹，吴新燕有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人吴新燕犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十六日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢147号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12092号判决书，于2021年2月24日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行蒋志军、强薇、王兴财借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢108号 申请执行人：付方友，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严星平，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初1908号民事判决书，受理付方友申请执行严星平追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人严星平归还申请执行人代偿款40960元及利息；二、被执行人负担案件受理费824元、公告费300元、案件执行费514元。 执行中，经双方当事人自行协商，申请执行人同意被执行人严星平从2021年3月起每月归还欠款至少1000元，至上述欠款本息履行完毕止（当被执行人严星平具备相应的履行能力，则提前归还剩余欠款）。申请执行人于2021年3月12日撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢108号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢59号申请执行人：陈奀凤，女，1982年12月3日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：黄兴明，男，1969年1月4日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人陈奀凤依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3223号民事判决书于2021年2月1日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人黄兴明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄兴明名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月二十九日书记员  吴钟金
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1849号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路**北欧知识城3G创智广场****。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李亮，男，1975年12月13日车出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都北新物业服务有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告成都北新物业服务有限公司以双方已达成和解为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 院认为，原告成都北新物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执453号 申请执行人：成都福瑞置业有限公司，住XXX。 法定代表人：冯斌，职务不详。 被执行人：刘文文，女，XXX出生，汉族，住XXX。 成都福瑞置业有限公司与刘文文追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5178号民事判决已经发生法律效力。权利人成都福瑞置业有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘文文位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月11日，将刘文文上述房屋予以轮候查封；2021年3月3日，将刘文文上述存款扣划至本院，2021年3月8日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人成都福瑞置业有限公司。因本院对上述房屋为轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5178号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十七日 书记员 杨良华
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保79号 申请人：刘珠，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：钟秀春，女，1975年5月8日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人刘珠、钟秀春与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人刘珠、钟秀春于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司26，672.4元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘珠、钟秀春的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-120商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1494号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：孙娥，女，1979年8月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王红兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告孙娥、王红兵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月八日法官助理庾丹妮书记员张哲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓康，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告邓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓康立即偿还原告欠款本金155,524.73元、逾期利息42,654.42元、违约金52,885.69元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用157.41元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邓康未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓康向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。邓康使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金155,524.73元、利息42,654.42元、其他费用157.41元，上述款项邓康应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邓康逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告邓康经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓康自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金155,524.73元； 二、被告邓康自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息42,654.42元、其他费用157.41元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金155,524.73元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,534元，由被告邓康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初778号原告：刘仕杰，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹杰，上海宇天律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市建邺区奥体大街**。负责人：陈某。委托诉讼代理人：汪某，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。第三人：江苏新源送变电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320612740685826N，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区。法定代表人：顾美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴某，住江苏省通州市。原告刘仕杰诉被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司、第三人江苏新源送变电工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘仕杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕杰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘仕杰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘仕杰负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月三十日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1508号申请执行人俞华金，男性，1967年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张天华，男性，1974年03月04日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天华银行存款人民币31222元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年三月十七日书记员  黄昌果
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初153号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘长江，男，1973年9月15日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，无业，家住河南省南召县。2020年10月14日临时寄押于荥阳市看守所，同年10月17日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月27日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人刘长江犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日傍晚，在丰城市腾飞煤矿工人的租住处，被告人刘长江与同事在厅堂喝酒，其同事安某也从外面喝酒回来，双方碰面后发生口角，争吵过后安某回房间睡觉，被告人刘长江则继续喝酒。2019年7月2日零时左右，被告人刘长江酒后认为自己之前受到过安某欺负，遂用工人做饭的菜刀将在床上睡觉的安某砍伤，致使安某右臂及胸部多处受伤。案发后，安某被送往医院治疗，被告人刘长江逃离现场。经鉴定，被害人安某伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘长江故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘长江具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月。公诉机关提交了被害人安某的陈述、证人张某、王某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图及照片、丰安鉴定［2019］临鉴字第473号司法鉴定意见书、办案说明、出所登记表、到案证明、户籍证明、被告人的供述等证据证实。被告人刘长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长江持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长江具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 红人民陪审员 何 萍人民陪审员 范俐妍二〇二一年三月二十五日书 记 员 蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执27号 申请执行人：徐威，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初433号民事判决书执行申请执行人徐威与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金30,000.00元及利息、延迟履行金，本院应当执行的申请费为执行费350.00元、诉讼费550.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院在当地进行了传统调查，未查找到被执行人周鹏可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2158号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：胡为才，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡为才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2158号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2021）陕0104民初1241号原告：陕西诚成汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋某某，该公司总经理。被告：曾某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。被告：罗某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告陕西诚成汽车服务有限公司与被告曾某某、罗某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西诚成汽车服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚成汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西诚成汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，退还原告陕西诚成汽车服务有限公司。 审    判    员      赵海涛          二○二一年三月十日 书    记    员      浦鑫玫
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初56号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人贾某某，男，1966年8月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。2004年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币2万元；2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月21日被取保候审。 指定辩护人王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日13时许，在嘉祥县卧龙山街道杨庄村村东贾某家玉米地内，被告人贾某某无证驾驶无号牌机动三轮车运送玉米时，将在地里干活的邱某撞倒并辗轧，致邱某面部及胸部严重损伤致创伤性休克而死亡。案发后，被告人贾某某主动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成调解协议、取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、呼气式酒精测试结果、（2004）嘉刑初字第78号刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收条，证人李某、王某、贾某的证言，现场勘验笔录，嘉祥县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人贾某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人贾某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人贾某某系自首、认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，且主观恶性及社会危害性均不大，请求对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月21日13时许，被告人贾某某无证驾驶无号牌机动三轮车，在嘉祥县卧龙山街道办事处西杨庄村东贾某家玉米地内倒车时，因疏忽大意未观察到捡拾玉米的被害人邱某，将邱某撞倒并辗轧，致邱某当场死亡。经鉴定，邱某系面部及胸部严重损伤致创伤性休克而死亡。案发后，被告人贾某某电话报警并在现场等待处理。 在审理期间，被告人贾某某已协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、呼气式酒精测试结果、（2004）嘉刑初字第78号刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收条，证人李某、王某、贾某的证言，现场勘验笔录，嘉祥县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某过失致一人死亡，情节较轻，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贾某某犯罪后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿接受处罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解；且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  张卫平 二〇二一年三月三十一日 法官助理张博飞 书记员陆淑贤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1984号原告：胡玉玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王昆，男，30岁，汉族，住天津市宁河区芦台镇商业道明珠新村1号-101。被告：天津市三缘人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道明珠新村1号-101。法定代表人：王昆。原告胡玉玲与被告王昆、天津市三缘人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，胡玉玲于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡玉玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉玲撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由胡玉玲负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月三十一日书记员 李舒淇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2777号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省藁城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王成、张立机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判阳光保险公司不承担责任；上诉费由王成、张立负担。事实和理由：王成起诉已经超过诉讼时效，阳光保险公司不应承担责任。王成辩称，不同意阳光保险公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张立未发表意见。王成向一审法院起诉请求：1．判令赔偿王成维修损失81,920元、鉴定费3,060元，阳光保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，剩余部分按照30%责任比例赔偿24,894元，共计26,894元；2．诉讼费由阳光保险公司、张立承担。一审法院认定事实：2017年5月6日3时，王成驾驶车牌号为冀ＥＢ××××号重型自卸货车由西向东行驶至天津市滨海新区滨唐公路30公里处，其车辆右侧与张立所有的停放在非机动车道牌照号为冀Ａ85395重型半挂牵引车相撞，造成王成受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定王成负事故主要责任，张立负事故次要责任。冀Ａ85395重型半挂牵引车登记在张立名下，在阳光保险公司处投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。冀ＥＢ××××号重型自卸货车登记在邢台盛源货物运输有限公司名下，王成提交委托合同载明车辆系王成自有。王成于2020年7月2日提起诉讼，经开庭审理后于2020年7月28日撤回起诉。事故发生后，王成单方委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估金额为81920元，王成提交了数额为81920元的发票。阳光保险公司不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为70870元，换件残值约为1000元。一审法院认为，肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险，阳光保险公司应在理赔范围内予以赔偿，阳光保险公司抗辩诉讼时效已过，因王成代理人提交了其与张立之间的录音能够证实王成与张立2017年8月之后谈过事故赔偿事宜，故对阳光保险公司抗辩，不予采信。阳光保险公司申请一审法院重新委托鉴定部门出具的鉴定结论系受一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。故王成车辆损失，一审法院认定为69,870元，阳光保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，剩余损失67,870元，由阳光保险公司在商业险限额内按照30%比例赔偿20,361元。王成主张的鉴定费系其单方委托所产生的费用，且单方委托鉴定结论未被一审法院采信，该项诉请，一审法院不予支持。阳光保险公司支出的鉴定费用应自行负担。判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王成损失22,361元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由原告王成负担40元，被告张立负担196元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为王成的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案王成提交的录音能够证实王成与张立于2017年8月之后谈过事故赔偿事宜，至2020年7月2日王成首次起诉时未过诉讼时效。阳光保险公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1142号原告：章贡区龙邦卫浴商行，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道金星商贸城E2栋26号。统一社会信用代码：92360702MA36QD1794。经营者：谢银燕。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄凌峰，江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B1栋608号。注册号：360702220004506。负责人：黄路波。被告：黄路波，男，1986年10月23日生，汉族，住江西省高安市。原告章贡区龙邦卫浴商行与被告深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司、黄路波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区龙邦卫浴商行撤回起诉。案件受理费359.5元（已减半收取），由原告章贡区龙邦卫浴商行负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月十五日书记员  刘 娟