湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民再6号原审原告：刘国林，男，1964年5月13日出生，汉族，居民、住娄底市娄星区，现羁押于涟源市看守所。委托诉讼代理人：郭雄伟，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：梁赵明，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人梁增国，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市，代理权限为特别授权。原审被告：罗远芝（原审被告梁赵明之妻），1972年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：涟源桃子合作社，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。法定代表人：梁赵明，该合作社负责人。原审被告：涟源市金银花种植有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路盘龙湾小区。法定代表人：梁赵明，该公司执行董事。原审原告刘国林与原审被告梁赵明、罗远芝、涟源桃子合作社（以下简称为“涟源桃子合作社”）、涟源市金银花种植有限公司（以下简称为“涟源桃子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案审理后，作出（2017）湘1382民初790号民事判决。该判决发生法律效力后，原审原告刘国林申请执行。原审被告梁赵明未提起上诉，也未在法定期限内提起申诉，但在执行过程中以该债务虚假为由拒绝履行给付义务。后本院院长发现该判决存在错误，提请审判委员会研究讨论，于2020年12月27日作出（2020）湘1382民监5号民事裁定，裁定对该案进行再审并中止原判决的执行。再审立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月2日召开了庭前会议。原审原告刘国林的特别授权委托诉讼代理人郭雄伟、原审被告梁赵明、涟源桃子合作社、涟源桃子公司到庭参加诉讼,原审被告罗远芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原审被告梁赵明、罗远芝、涟源桃子合作社共同偿还原审原告刘国林借款本金7535000元及按照月息2%的标准从出借日开始支付利息至借款偿还之日止；2、责令原审被告涟源桃子公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。原审被告梁赵明、涟源桃子合作社、涟源桃子公司辩称，原审被告梁赵明、涟源桃子合作社于2013年向原审原告所出具的三张借条，均是在原审原告胁迫情况下出具的且都不是借款；原审被告梁赵明、涟源桃子合作社实际所欠原审原告的借款本金只有300万元，且已经偿还借款100多万元；其同意偿还剩余的借款，但目前经济困难，无力按照月息2%的标准支付借款利息;此外，原审被告涟源桃子公司并未对原审原告诉称的借款提供连带责任保证，请求人民法院依法公正处理。原审查明：原审被告梁赵明、罗远芝系夫妻关系。原审被告涟源桃子合作社、涟源桃子公司均系原审被告梁赵明实际经营的个人企业。由于经营金银花产业缺乏资金，原审被告梁赵明、涟源桃子合作社为此曾多次向原审原告刘国林借款，每次借款时，双方均口头约定借款利率为月利率5%。在2012年2月21日至2013年11月5日期间，原审原告刘国林通过银行向原审被告梁赵明分别于2012年2月21日转款1425000元；于2012年3月29日转款475000元；于2012年5月1日转款415000元；于2013年6月6日转款2320000元；于2013年8月8日转款1740000元；于2013年11月5日转款1160000元，以上共计转款7535000元。与此同时，原审被告梁赵明、涟源桃子合作社针对原审原告刘国林于2013年6月6日、8月8日、11月5日转出的三笔款项分别在转款的当日向原审原告出具了借条；对于原审原告刘国林在2012年2月21日、3月29日、5月1日转出的三笔转款，原审被告梁赵明、涟源桃子合作社虽然未出具借条，但认可其均为借款。2012年5、6月份，原审被告梁赵明通过银行转账已共计偿还原审原告借款235000元(其中5月21日还款75000元、5月29日还款85000元、6月21日还款75000元)。此外，原审原告刘国林于2011年10月15日向原审被告梁赵明立据借款90000元未还，在本案审理过程中，原审原告刘国林同意该款在原审被告所欠的借款中予以抵销。另查明：截至2017年4月11日止，在按照月利率2%的标准计算借款利息及扣除原审被告梁赵明、涟源桃子合作社已偿还的借款235000元和原审原告刘国林同意抵销的90000元债务后，原审被告梁赵明、涟源桃子合作社累计尚欠原审原告刘国林借款本金7299112元、利息7050322元没有归还。据此，原审认为，原审原告刘国林与原审被告梁赵明、涟源桃子合作社之间的债权、债务关系明确，原审被告梁赵明、涟源桃子合作社不按时偿还原审原告刘国林的借款，已损害了原审原告刘国林的合法权益，现原审原告刘国林持据要求原审被告梁赵明、涟源桃子合作社偿还借款并按照月息2%的标准支付借款利息的请求，符合法律规定，应予支持；同时，由于原审原告诉称的借款发生在两原审被告夫妻关系存续期间，故原审被告罗远芝对此债务也依法负有清偿的义务。原审被告梁赵明、涟源桃子合作社已偿还的借款可在其应偿还的借款本息中予以列抵，原审原告刘国林对于其所欠原审被告梁赵明的90000元借款同意在本案原审被告应偿还的债务中予以抵销，符合法律规定，应予准许；对于原审原告要求原审被告涟源桃子公司对原审被告梁赵明、涟源桃子合作社的借款承担连带保证责任的主张，因原审原告未就此提供相应的证据予以证明，应不予支持；原审被告罗远芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：一、限原审被告梁赵明、罗远芝、涟源桃子合作社在本判决生效后三日内共同偿还原审原告刘国林借款本金7299112元、利息7050322元；另由原审被告梁赵明、罗远芝、涟源桃子合作社从2017年4月12日起对借款本金7299112元按照月息2分另行计算利息至借款还清之日止；二、驳回原审原告刘国林的其他诉讼请求。本案受理费107896元，由原审被告梁赵明、罗远芝、涟源桃子合作社负担。再审查明，2013年，原审被告梁赵明共出具三张借据给刘国林，其中于2013年6月6日出具的金额为232万元的借据一张，于2013年8月8日出具的金额为174万元的借据一张，于2013年11月5日出具的金额116万元的借据一张，金额合计为522万元。在出具条据的当天，原审原告刘国林通过银行转了516万元至原审原告梁赵明的账户上，但当天又从梁赵明的账户上转账给了刘国林指定的人或由刘国林安排的人取现。原审原告刘国林自认上述款项实际只是给被告做银行流水使用的，并非是支付借款。2020年12月27日，原审原告刘国林因本案所涉借款涉嫌伪造证据构成犯罪被涟源市公安局立案侦查。在本案审理过程中，原审原告刘国林于2021年3月18日，以本院违反法定程序启动再审，已经失去中立性为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，公安机关因原审原告刘国林在本案中涉嫌伪造证据构成犯罪，对其立案侦查，且所涉证据属于原判决认定事实主要证据，本院依法再审符合法律规定。由于原审原告刘国林有违反法律的行为需要依法处理，其在再审中要求撤回起诉，本院不予准许。原审未查明原审原告刘国林所交证据的真实性，认定事实错误，导致裁判结果错误，应依法撤销。因原审原告刘国林在本案中伪造证据涉嫌犯罪，其起诉依法应予驳回。经相关职能部门作出处理结果后，原审原告刘国林可另行依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（三）项、第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、不准许原审原告刘国林撤诉；二、撤销本院作出的（2017）湘1382民初790号民事判决；三、驳回原审原告刘国林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二一年三月二十九日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。