wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1502号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：吴志军，该行行长。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1987年2月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：高杨，女，1987年5月5日出生，汉族，榆林市人，住址同上。被上诉人（原审被告）：榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：师波，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行因金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行上诉请求：撤销原裁定，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系借款合同，应依法由人民法院审理。被上诉人吴波一审代理人在开庭时明确认可案涉债权，被上诉人榆林市大方广汽车贸易有限公司一审时明确案涉借款、担保真实，上诉人履行了放款义务，案涉借款合同真实有效。上诉人根据被上诉人的要求，将贷款汇入大方广公司，已履行放款义务。《消费贷款购车合同》系被上诉人吴波与榆林市大方广汽车贸易有限公司之间签订，吴波应依据该合同向榆林市大方广汽车贸易有限公司主张相应权利。本案所涉的（2013）榆阳证经字第746号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《不予办理公证决定书》均系榆阳区公证处依法出具，具有法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案完全符合借款合同法律关系的构成要件，依法应由人民法院审理。被上诉人吴波答辩称：上诉人的观点可以成立，被上诉人一直在还贷款，后来有几期没有按时还款，被上诉人现在和工行达成了和解协议，按照协议，还清剩余的借款本息。被上诉人高杨、榆林市大方广汽车贸易有限公司均未提供书面答辩意见。中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴波、高杨向原告偿还借款本金477300元及利息207511.25元（暂计算至2020年2月20日，之后按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、请求判令榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。一审法院经审查认为：1、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司承认其与被告吴波没有实际履行过购车合同。从原告提供的《消费贷款购车合同》、《个人借款/担保合同》中有关车辆的信息，结合双方当事人的陈述可知，购买车辆属于虚构的事实。2、本院历年来受理的涉及本案原告及被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的同类型案件多起，且多有与本案类似的事实存在。3、本院在审理其他案件时，原告曾认可涉及的具有强制执行效力的债权文书公证书非相关公证处出具。综合以上几点，本院认为本案各方当事人涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费5320元，免予收取。本院认为：一审法院在审理本案中，发现本案纠纷嫌疑经济犯罪，裁定驳回上诉人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉，符合法律规定。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1413号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：周小群，女，1982年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周小群金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月29日作出（2020）辽0202民初1215号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人周小群名下中国工商银行34×××37的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人周小群上述账户扣划1374.20元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执417号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:何洪超，男，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与何洪超信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人何洪超所有的位于宜宾市高县房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢866号申请执行人：郑琼，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑琼与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3852号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑琼于2020年12月14日向本院申请恢复执行，执行标的为借款20000元、利息40000元、案件受理费650元。本案在执行中，本院在（2020）渝0116执3418号案件中，向被执行人陈勇发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月20日，被执行人陈勇向申请执行人郑琼履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢866号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十四日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1688号原告：焦桂荣，女，汉族，1960年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告：雷宝峰，男，汉族，1984年11月30日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：雷永峰，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区学府街8号龙富三区1栋1门501号，系焦桂荣之子，雷宝峰之弟，特别授权。原告：雷永峰，男，汉族，1987年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王耀宾，男，汉族，1950年8月11日出生，住洛阳市涧西区。被告：王红乾，男，汉族，1979年5月6日出生，住洛阳市涧西区。原告焦桂荣、雷宝峰、雷永峰诉被告王耀宾、王红乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永峰到庭参加诉讼，被告王耀宾、王红乾经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。焦桂荣、雷宝峰、雷永峰向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年6月16日起以本金2万元按照月利率2%计算至2014年6月23日为93.33元；从2014年6月24日起以4万元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止）2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王耀宾于2014年6月份向雷军喜借款，双方约定利息为月息2%，雷军喜于2014年6月16日、2014年6月23日分两笔，每笔两万元共向被告交付借款本金4万元。被告王耀宾在收到借款本金后，也分别于同日向雷军喜出具了借条两张，两张借条上均写明接到雷军喜现金两万元。后经雷军喜多次催要，但王耀宾一直推脱，雷军喜因王耀宾拖欠借款一事病逝。在此期间被告王红乾替其父亲王耀宾向原告偿还利息10000元，并于2020年11月8日向雷军喜继承人出具保证书一份，约定一个月内偿还完毕借款本金及利息。现经多次催要，据不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王耀宾、王红乾经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年6月16日，王耀宾向雷军喜借款20000元并出具借条，内容为：今借雷军喜现金贰万元整（20000.00）。同年6月23日王耀宾再次向雷军喜借款20000元并出具借条，内容为：今借到雷军喜现金贰万元整（20000.00）。后经原告多次讨要，2020年11月8日王红乾向原告出具保证书一份，内容为：我父亲王耀宾（身份证号：）于2014年6月16日向雷军喜借款2万元，2014年6月23日向雷军喜借款2万元，约定利息2%，现因我父亲王耀宾无法偿还上述本金及利息（总计壹拾万元），我自愿对我父亲欠雷军喜的上述款项承担连带保证责任。约定自今日起一个月内付清欠款。保证人：王红乾身份证号：。2020年9月18日被告向原告偿还借款10000元。另查明，雷军喜与焦桂荣系夫妻关系，与雷宝峰、雷永峰系父子关系，雷军喜因病去世，焦桂荣、雷宝峰、雷永峰作为继承人向王耀宾、王红乾主张该笔借款。本院认为，被告王耀宾向雷军喜借款40000元，并出具借据予以确认，应当认定雷军喜与被告王耀宾之间存在合法有效的民间借贷关系。后经多次催要王红乾以保证人的身份出具承诺书，承诺自愿对被告王耀宾的欠款承担连带保证责任，并认可月利率为2%，故被告王耀宾应偿还雷军喜借款40000元并自借款之日起按照月利率2%支付利息至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金实际付清之日止。被告于2020年9月18日已偿还10000元，该款应作为利息予以扣除。被告王红乾对被告王耀宾的上述还款责任承担连带责任保证。因被告雷军喜已去世，三原告为其合法继承人，故二被告应将借款及利息偿还三原告。被告王耀宾、王红乾经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂荣、雷宝峰、雷永峰借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金实际付清之日止，并扣除已支付的10000元，其中20000元自2014年6月16日开始计算，另20000元自2014年6月23日开始计算）；二、被告王红乾对被告王耀宾的上述还款付息责任承担连带责任保证；三、驳回原告焦桂荣、雷宝峰、雷永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告王耀宾、王红乾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年三月十七日书记员  李珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初588号原告：刘贤来，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：刘贤春，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：刘贤琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：刘贤锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。上述四原告共同委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：武茂珍，男，1975年7月9日出生，汉族，住句容市开发区。被告：武茂军，男，1979年1月15日出生，汉族，住句容市开发区。原告刘贤来、刘贤春、刘贤琴、刘贤锋与被告武茂珍、武茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤来、刘贤春、刘贤琴、刘贤锋委托诉讼代理人许江峰，被告武茂军到庭参加诉讼。被告武茂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤来、刘贤春、刘贤琴、刘贤锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款16183元；2.判决被告赔偿利息损失（以为16183元基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，两被告分9次从原告父亲处刘荣树处购买黄沙，累计沙款16183元，有签字的出货单为证。后原告多次催要货款，两被告互相推倭，至今未偿还一分钱。被告武茂珍未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。被告武茂军答辩，武茂军与武茂珍是亲兄弟关系。2015年，武茂珍经营建筑材料经营部，武茂珍及其老婆涂静美名下有两辆大货车，武茂珍雇佣武茂军开车拉黄沙和石子，在刘荣树经营的栖霞大连港（音）拉过黄沙；武茂军有A2驾驶资质及道路运输从业资格证。综上，黄沙是由武茂珍联系购买的，武茂军只是其雇佣的驾驶员，原告起诉的货款与武茂军无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘荣树（2019年1月13日去世）与张绪英（2006年1月1日去世）系夫妻，二人育有三子一女，分别为刘贤来、刘贤春、刘贤锋、刘贤琴。刘荣树于2012年2月27日登记注册南京市栖霞区荣树建材经营部，经营范围为建材销售。被告武茂军与武茂珍系亲兄弟。2015年11月22日、23日、24日、26日、27日，被告武茂军驾驶车辆前往刘荣树处运输黄沙，上述5天共产生9张出库单，出库单载明单位或姓名为“武茂珍”，粗砂、黄细共计16183元，武茂军在出库单上签名，出库单上的“转7119”“转6445”系运输货车车牌号码。截止至今，被告未给付上述款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的案由是买卖合同纠纷，本案的争议焦点为案涉买卖合同的相对方是谁。被告武茂军辩称其受武茂珍雇佣前往刘荣树处运输黄沙，结合原告提供的出库单上载明的单位或姓名为“武茂珍”、被告武茂珍曾自2013年起在刘荣树处购买黄沙并于2014年出具欠条以及四原告曾就本案9张出库单、欠条于2020年1月19日起诉武茂珍的事实，同时，本案买卖合同系购买方前往出售方提货，由购买方驾驶员在出库单上签名亦符合交易习惯，故本院认定本案所涉买卖合同的购买方为武茂珍。现刘荣树已去世，原告刘贤来、刘贤春、刘贤锋、刘贤琴作为刘荣树的继承人，有权向被告主张货款，原告提供的出库单载明货款数额，被告武茂军对出库单真实性亦无异议，故对四原告主张被告给付货款16183元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠货款为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武茂珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘贤来、刘贤春、刘贤锋、刘贤琴货款16183元及逾期利息（利息以16183元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告武茂珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督152号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：康巧，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3785.58元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3700元及相应的资金占用费672.68元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3700元及资金占用费672.68元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4372.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费672.68元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4372.68元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人康巧还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人康巧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初4771号 原告：刘洋，男，汉族，1992年8月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：湛德林，女，汉族，1966年11月28日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君。原告刘洋与被告湛德林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月12日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。   审  判  员       张  丁        二〇二一年三月十二日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚    1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执599号申请执行人：王忠义，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：王国平，男，汉族，住德惠市。被执行人：李姝欣，男，汉族，住德惠市。本院执行的申请执行人王忠义与被执行人王国平、李姝欣民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183民初577号民事调解书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  董健良
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初420号原告：高发印，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告高发印与被告高国安劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高发印到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高发印向本院提出诉讼请求：依法判令高国安支付工资12450元。事实和理由：高国安是个体工队负责人，2019年高国安承包民心家园、薛店小学、八一路小学的工程，欠高发印工资款12450元，并给高发印出具了欠条。该款经多次催要无果。高国安未作答辩。高发印围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明高国安欠其劳务工资12450元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高发印跟随高国安在工地做垒墙的活。经结算，高国安向高发印出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠高发印工资款壹万贰仟伍佰元正（12450元正）高国安2020年11月17号”。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，高国安下欠高发印工资款12450元，有高国安出具的条据为证，故高发印请求高国安支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。高国安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付高发印劳务费12450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取52元，由高国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月十九日书记员  李静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执798号 申请执行人：李秀群，女性，汉族，1971年05月18日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川战狼精英企业管理有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1栋13层1315号。 法定代表人：胡伟。 本院在执行李秀群与四川战狼精英企业管理有限公司追索劳动报酬一案中,依法向被执行人四川战狼精英企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8941号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西协辉机电设备工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹**红，该公司总经理。被告：曹**红，男，1987年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西协辉机电设备工程有限公司（以下简称协辉公司）、曹**红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼，被告协辉公司及被告曹**红经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西协辉机电设备工程有限公司、被告曹**红偿还原告本金35697.57元，罚息238.23元，及2020年10月29日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告陕西协辉机电设备工程有限公司、被告曹**红签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币肆万壹仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年7月3日至2020年7月3日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西协辉机电设备工程有限公司、被告曹**红发放贷款41000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西协辉机电设备工程有限公司、被告曹**红以种种理由拖延不予还款。截止2020年10月28日，尚有本金人民币35697.57元，罚息238.23元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告协辉公司及被告曹**红经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年7月3日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款41000元，借款额度有效期间为1年，自2019年7月3日至2020年7月3日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年10月28日，二被告尚欠原告贷款本金35697.57元，罚息238.23元。此后被告有部分还款，截止2021年3月22日，二被告尚欠原告借款本金34027.57元，罚息1344.27元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告协辉公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告曹**红及被告协辉公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西协辉机电设备工程有限公司及被告曹**红应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金34027.57元，罚息1344.27元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2021年3月23日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，减半后349元由被告陕西协辉机电设备工程有限公司及被告曹**红共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初493号 原告：罗小惹，女，1989年2月18日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告罗小惹诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小惹委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小惹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失1325元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告罗小惹财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告罗小惹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督196号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕富，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西靖西县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月30日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月30日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月30日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计5115.56元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金5000元及相应的资金占用费861.97元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金5000元及资金占用费861.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5861.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费861.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5861.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人吕富还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人吕富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初11号 原告：段志果，女，1992年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：任东，男，1994年8月26日出生，河北省张北县人。 原告段志果与被告任东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行审理。 段志果向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子任某由原告抚养，被告一次性支付任某抚养费342000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月原、被告经人介绍认识，××××年双方在被告老家举行了结婚仪式（当时男方未达法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续）。××××年××月××日，双方生育一子取名任某。2018年7月16日，被告发生交通事故，原告一直照顾被告且手里的钱全都给被告支付了医药费。原告没有其他生活来源，被告父母也不愿负担原被告的生活费。被告出院后，原告于2018年11月带着孩子离开被告家，双方正式分居。张北县人民法院在2020年5月7日出具的（2019）冀0722民初60号民事判决书中判令中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司一次性支付任某被抚养人生活费116240.85元，因判决书中认定被告在交通事故中构成伤残，无能力抚养孩子，且孩子一直随原告生活，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段志果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡玉平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终994号上诉人（原审被告）：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪区上湾路62号附13-3号，统一社会信用代码：915001066733745099。法定代表人：邹小林。委托诉讼代理人：张翔，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1994年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。上诉人重庆名帝建筑劳务有限公司与被上诉人陈刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆名帝建筑劳务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆名帝建筑劳务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆名帝建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人重庆名帝建筑劳务有限公司负担，由上诉人重庆名帝建筑劳务有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费1445元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月二十二日书记员  刘守迪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初933号原告：袁停。被告：刘文彦。原告袁停诉被告刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁停，被告刘文彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁停诉称，2017年12月18日，被告因资金周转向我借款，后我通过微信、支付宝、现金方式借给被告合计34000元，口头约定每月偿还1000元，被告向我出具了借款合同。被告借款后，未按照约定偿还。我多次向被告催讨都无法联系，去被告家也找不到人，被告的行为严重损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款34000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘文彦未予书面答辩，其在庭审中辩称，我向原告出具了34000元的借条属实，但该款是我与原告一起借给别人的，现在该款也讨不回来。经审理查明，原告袁停与被告刘文彦共事期间，被告因资金周转困难向原告借款。原告自2017年6月起至2017年8月止，多次通过支付宝转账、现金等方式借给被告款项。2017年12月18日，经双方进行核算，被告累计差欠原告借款34000元，并签订借款合同一份，载明：本人（借款人）刘文彦收到（出借人）袁停34000元，借款期限自2017年8月1日起。事后，原告向被告催讨借款未果，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款34000元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、转账记录，借款合同及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘文彦向原告袁停借款34000元的事实，有被告向原告出具借款合同及相关转账记录等证据为证，应予认定。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款34000元的请求正当、合法，本院予以支持。被告辩称该款系与原告一起借给他人，且该款也未收回。经查，被告的辩称意见与事实不符，且被告亦未提供相关证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘文彦应自本判决生效之日起三十日内偿还原告袁停借款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告刘文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年三月十九日书记员  郝本舟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18443号 原告：刘艳峰，男，汉族，1972年4月3日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，汉族，1996年11月2日出生，住址同上，系原告之女。 被告：王鹏，男，汉族，1986年8月24日出生，住西安市雁塔区。 原告刘艳峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰的委托诉讼代理人刘瑶及被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金525500元及自2019年12月18日至实际还清之日止的月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费以及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款600000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。故为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王鹏辩称，当时我接到一个陕煤王村斜井煤气净化安装项目，在我拿到中标通知书后，因为自身资金紧张，于是给原告打电话，问他有无资金愿不愿进行投资，经我的讲解下，原告同意进行投资，当时口头约定把投资款打入陕西海顿矿业有限公司公户上，因为我没有带公章，双方写上就将该款项打入我的私户上，我收到该款项后打入公司的公户上用于购买设备。后在项目过程中，项目出现问题，我的项目代理人因为酒驾被拘留，项目设备异型加工，煤气没有加工出来等导致项目进展迟延，导致工程款迟迟不到位，在此期间我告知原告工程款回款慢。后来我用我果园上出来的资金给原告还了10万元。到2020年3月份项目验收完，我开始收款，因为我为了索要工程款给介绍我项目的人出示了一个证明函，但是该人去项目后称该项目是他干的，双方就此事诉至法院，后我败诉。在此期间我给原告说即便我输了，但是我会认本案的本金，至今我还在和陕煤项目沟通此事，等项目的本金回来后还给原告。因为基于当时双方是投资，所以只能等本金及收益回来后才能给原告支付相关本金及收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，原告刘艳峰分两笔向被告王鹏的银行账号XXXXXXXXXXXX9688共计转账60万元。2019年12月18日，被告王鹏向原告刘艳峰的中国建设银行个人账户转账存入10万元。2020年6月2日，被告王鹏向原告刘艳峰出具欠条，载明：王鹏欠刘艳峰60万元（陆拾万元），还款以银行转账凭证为准，利息按月息1.5分计算。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王鹏在该欠条落款处签字并捺印。 庭审中，原、被告均提交了另一份借款协议，该协议上显示刘艳峰为出借人、甲方，陕西海顿矿业有限公司为借款人、乙方，时间为2019年9月21日，协议内容为：一、乙方向甲方借款人民币60万元整（大写：陆拾万元整）。二、借款期限为1个月，从2019年9月23日起至2019年10月22日止。借款利息月息1分。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后按约定日内将借款交付乙方。五、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章之日生效，甲、乙双方各执一份为凭，以银行转账凭证为准。原告刘艳峰在落款甲方处签字捺印，被告在落款乙方处签字，但并未加盖陕西海顿矿业有限公司的印章。原告认为该借款协议未生效，故其后要求被告出具了案涉欠条。 上述事实，有欠条、转账记录、银行流水明细、录音、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。本案审理查明被告王鹏以个人名义向原告刘艳峰借款并出具欠条，原告实际交付借款，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称该款项系原告投资陕西海顿矿业有限公司的投资款，对此被告未提交充分有效证据予以佐证，且根据庭审查明事实，案涉借款的发生虽与陕西海顿矿业有限公司投资事宜有所关联，但从未加盖该公司印章的借款协议和被告以个人名义向原告出具的欠条来看，均显示为借贷法律关系，因原告不认可案涉借款协议的效力，最终原、被告双方系以被告个人名义向原告出具欠条的形式将该法律事实予以重新固定，故该款项应视为被告向原告的个人借款，本院对被告辩称不予采信。案涉借款实际交付于2019年9月23日，后被告于2019年12月18日偿还10万元，在此期间双方未有对利息的书面约定，故该10万元应视为被告向原告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金50万元，应继续予以偿还。后被告于2020年6月2日向原告出具欠条且明确约定了利息为年利率18%，故被告应自此时起向被告支付相应利息（1、以50万元为基数，按年利率18%计息，自2020年6月2日起至2020年8月19日止的利息为19233元；2、以50万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为计息标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内向原告刘艳峰偿还借款本金50万元及相应利息（1、以50万元为基数，按年利率18%计息，自2020年6月2日起至2020年8月19日止的利息为19233元；2、以50万元为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘艳峰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9948元，保全费3520元，由被告王鹏承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二一年三月三日 书记员  程 俊 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1158号 原告：徐宝森，男，1989年10月12日，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋文丽，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐宝森与被告宋文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝森到庭参加了诉讼，被告宋文丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋文丽偿还原告借款本金及利息13000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃利息的诉讼请求,仅请求被告宋文丽偿还原告借款本金1万元。事实和理由：原告与被告系朋友,2020年7月14日被告以资金周转为由向原告借款13000元人民币，并约定2020年9月25日全额归还，借款到期后，被告未按期归还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告之请求。 案经送达，被告宋文丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据为: 证据1.借据及收条各一份，证明被告向原告借钱1万元； 证据2.原告的工商银行手机银行（156××××7970）转账记录截屏打印件一份，证明原告向被告转账的事实。 被告宋文丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日，被告宋文丽向原告徐宝森借款1万元，并向原告书写借据一份，内容记载“今有宋文丽身份证号：3711021985××××××××因资金周转困难特向徐宝森借现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，借款期限自2020年7月14日起至2020年9月25日止”等内容。 2020年7月14日，原告徐宝森通过其手机银行工商银行账户(62×××74)向被告宋文丽招商银行账户(62×××33)转账1万元。同日，被告向原告出具收条一份，内容记载：“今本人宋文丽向徐宝森收到借款人民币大写壹万元整，小写10000元整。该笔借款已通过汇款或现金当面结清收取，特立此据以此证明。借款人：宋文丽身份证：3711021985××××××××2020年7月14日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据、收条、银行交易明细等证据可以相互印证原告已将借款1万元交付给被告，故被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认。对于原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因被告未到庭举证证明还款情况，且双方约定的借款已经到期，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文丽于本判决生效之日起七日内偿还原告徐宝森借款本金1万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告宋文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 程
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2821民初75号   原告：马奴海，青海省乌兰县村民。   被告：王汇海，青海省乌兰县村民。   原告马奴海与被告王汇海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。   原告马奴海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清借款1万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾一起打工相识。2020年8月22日，被告因资金周转向原告借款1万元整。原告就通过微信转账给被告借了1万元。当时被告口头答应说过两天就还，未出具任何借条。过了几天后，原告问被告什么时候还钱，被告还是以过两天就还为由一直拖延。后来原告多次催促被告还款，但被告一直不还。为保障原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。   被告王汇海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告王汇海因资金周转向原告马奴海借钱，原告将10000元借款通过微信转账给被告王汇海。该欠款被告至今未还。2021年1月28日，原告马奴海向法院提起诉讼。   上述事实有原告马奴海的当庭陈述和微信转账记录、微信语音聊天记录予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汇海向原告马奴海借款10000元，并有微信转账、聊天记录予以佐证。被告应当向原告偿还此借款，现原告请求被告清偿10000元借款，本院予以支持。被告王汇海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王汇海于本判决生效后五日内偿还原告马奴海借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汇海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月二十五日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格     附本案适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422财保35号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：唐伟英，女，1975年9月14日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：广西藤县悦生电气实业有限公司，住所地藤县工业园区。统一社会信用代码91450422664816248W， 申请人藤县农村信用合作联社,于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟英、吴楚军账户存款及被申请人广西藤县悦生电气实业有限公司名下的位于藤县工业集中区（纯平村）的不动产在1340761.20元范围内分别进行冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以藤县农村信用合作联社所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐伟英、吴楚军账户存款及被申请人广西藤县悦生电气实业有限公司名下的位于藤县工业集中区（纯平村）的不动产在1340761.20元范围内分别进行冻结、查封。 冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000.00元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初878号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800784520468G，住所：福建省龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女。 被告：李正旺，男，汉族，住福建省上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告李正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以被告李正旺已向其缴清了物业费为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取计25元，由原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执18号 黎彩荣、何瑞才： 本院执行的黎彩荣申请何瑞才买卖合同纠纷一案，经被执行人何瑞才自动履行1550元,(其中1500元为案款，50元为执行费)，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执62号 申请执行人：龚先政。 委托代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 申请执行人龚先政与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初817号民事判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人龚先政案款270000元及利息，并承担受理费2675元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2021年1月11日申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房产，都在银行进行抵押贷款，并被其他法院查封拍卖，无剩余价值。 在执行过程中，本院已对被执行人名下四海堂二期土地进行查封。经查明，该土地被钟山县人民法院及其他法院查封，且在银行有抵押贷款，待钟山县人民法院对该二期土地进行拍卖处置后，本院再参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该方案，并同意终结本案执行程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意待被执行人四海堂二期土地处置后再参与分配，并同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执62号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初376号原告：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县城南大街创业孵化基地（闻喜体育馆）070号。法定代表人：张昱浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思桐，男，汉族，运城市居民。被告：赵红丽，女，汉族，临猗县居民。被告：谢建国，男，汉族，临猗县居民。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告赵红丽、谢建国合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司于2021年3月29日自愿向本院提出撤回对被告赵红丽、谢建国的起诉申请。本院认为，原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1043元，减半收取521元，由原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 贾红旗二〇二一年三月二十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督823号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：琚金苍，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）琚金苍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144131的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人琚金苍给付申请人借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人琚金苍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人琚金苍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人琚金苍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人琚金苍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人琚金苍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1147号原告：严聪，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄兴、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：孙杨，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈冬琴、刘玉慧（实习），浙江红船律师事务所律师。本院在审理原告严聪与被告孙杨劳动争议一案中，原告严聪于2021年3月25日向本院申请撤回对被告孙杨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严聪撤回对被告孙杨的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严聪承担。审 判 员  张 俊二〇二一年三月二十五日法官助理  潘蓉秀书 记 员  钱涧骅
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘0723行初6号 原告黄仕娥，女，1959年4月26日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。 委托代理人：唐天祝，男，1960年6月07日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县，系原告之丈夫，代理权限为特别授权。 被告石门县公安局。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄仕娥诉被告石门县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄仕娥及委托代理人唐天祝、被告委托代理人邓智军到庭参加诉讼，被告石门县公安局行政机关负责人及工作人员均未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄仕娥诉称，2020年10月5日，原告向被告通过邮寄方式寄交了一份控告唐天军、李福珍、王文涉嫌“妨害作证、帮助毁灭、伪造证据”犯罪的《控告状》，邮单显示于同月6日收到，但被告并未答复。同年11月16日，原告向被告石门县公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，然而被告一直未予“告知”或“答复”，故诉请判令被告依法履行法定职责。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了《控告状》、《政府信息公开申请表》、邮政快递单及查询结果，欲证明原告向被告依法提出控告及申请政府信息公开的事实。 被告石门县公安局辩称：原告黄仕娥到石门县公安局进行信访，而非申请政府信息公开，且被告已按照信访程序予以答复；原告所主张诉求不属于政府信息公开范围。 被告在法定期限内未提供证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但因政府信息不属信息公开范围，故未进行答复。本院认为，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明，2020年10月5日，原告通过邮寄方式向被告寄交了一份控告唐天军、李福珍、王文涉嫌犯罪的《控告状》及相关资料，因未收到相关反馈信息，故于2020年11月16日通过邮政快递向被告石门县公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求公开控告唐天军、李福珍、王文一案的相关信息，该表载明申请人的基本信息及联系方式、请求公开的信息名称等内容。被告于2020年11月17日签收该邮件，但被告一直没有与原告联系或予以书面答复。故原告黄仕娥向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请且不能当面答复的，应当自收到申请之日起二十个工作日内予以答复。同时，《公安机关执法公开规定》规定，公安机关应当向特定对象公开办案单位、刑事立案等情况。本案中，被告石门县公安局在收到原告的申请后不予答复，违反了上述规定。被告辩称已口头答复无证据证明，其辩称原告申请公开事项，不属于政府信息公开范围的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，判决如下： 被告石门县公安局于本判决生效之日起十日内对原告黄仕娥的信息公开申请进行答复。 案件受理费50元，由石门县公安局负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  申文连 人民陪审员  雷宇凯 人民陪审员  孙际贵 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3355号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区津塘镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼,被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元，被告退还货款69.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处津塘购物广场店购买“忆江南灌装龙井茶”一盒，其生产日期2019年6月10日，保质期18个月。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日，原告在被告人人乐公司下属的津塘购物广场购买了“忆江南灌装龙井茶”一盒，商品编号为：6923790711434，价格69.9元。该食品的生产日期2019年6月10日，保质期18个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款69.9元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款69.9元，并赔偿原告李桂香1000元，合计1069.9元；二、原告李桂香于本判决生效之后十日内将“忆江南灌装龙井茶”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十六日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5797号原告：陈智峰，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：深圳市大笨象房车旅行文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路1188号。法定代表人：郭准。原告陈智峰与被告深圳市大笨象房车旅行文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈智峰、被告的法定代表人郭准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未使用会员费26400元人民币；2、判令被告支付利息9504元（利息按26400元未使用完会费为基数按月息1.5%、自被告违约2019-2020年12月共24个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第二项诉讼请求中计付利息的起止期限为自2018年10月1日至实际清偿之日止。本案相关事实一、2017年4月18日，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订《会员协议》一份，载明：甲方付乙方三万元办理大笨象会员卡，乙方提供以下权益：面值三万元，车型为国产XX柯X型豪华房车，用车为享受五年，每年10天权益，且五年内只限一个黄金周使用，期限为自购卡之日五年内有效；如乙方没有正常经营，乙方需支付甲方未使用完权益的剩余费用。同日，原告向被告支付了30000元会费。二、原、被告均确认，原告于2017年5月19日至20日用车两天，2017年7月15日至16日用车两天，2018年6月23日至24日用车两天。三、原告主张自2018年用车之后再也无法联系被告，双方签订合同时被告的昵称为“房车大笨象137××××8239”的工作人员无法联系，被告公司的微信公众号也停止运营，无客服人员回复消息；此外，其经营场所亦停止营业。被告确认，昵称为“房车大笨象137××××8239”的工作人员已离职，微信公众号自2019年8月开始无客服人员在线回复客户，被告公司的经营场所经常无人，未能正常营业。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷案件。原、被告双方当事人签订的《会员协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同成立后，原告已依合同约定缴纳了款项，被告作为合同相对方理应依合同的约定履行义务。但在合同履行过程中，被告在经营出现异常的情况下未采取合理、有效的方式通知原告，致使原告无法行使其会员权利，足以说明被告以自己的实际行为不履行合同义务的事实存在。据此，原告诉请被告退回剩余会费，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于合同约定会员权益按年使用，加之2018年4月18日之后的会员权益无法使用系因被告违约所致，本院在扣除第一年度的会费即6000元（每年会费为：30000元÷5年=6000元）后，确定被告尚需返还原告剩余会费24000元（30000元－6000元），超出此部分的会费，本院不予支持。被告违约，原告有权要求其承担违约责任，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年10月1日至2019年8月19日的逾期利息，之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出以上部分的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大笨象房车旅行文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈智峰退回24000元，并支付逾期利息（利息以24000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈智峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告负担317元，原告负担32元。案件受理费349元原告已预缴，被告负担的317元于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月十八日书记员  陈学胜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执511号吉林市生态环境局、单吉术：吉林市生态环境局与单吉术行政处罚一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给吉林市生态环境局。至此，吉林市生态环境局向本院申请执行的（2019）吉0202行审79号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执838号 申请执行人：戴中菊，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人戴中菊与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2275号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3875元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人戴中菊向本院申请强制执行,本院于2020年3月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1335号 原告：郭震宇，男，1959年4月22日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：林乾波，男，1989年7月6日出生，汉族，住仙居县。系原告郭震宇女婿。 被告：郭玛青，女，1955年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文正，男，1985年10月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：王笑蓉，女，1977年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：王艳蓉，女，1982年10月30日出生，住仙居县。 原告郭震宇为与被告郭玛青、王文正、王笑蓉、王艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月31日，原告郭震宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭震宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭震宇负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐静静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5021号原告：许发辉，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告许发辉与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告许发辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1354号   原告：苟某，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：张某1，住吉林省长春市宽城区。   被告：齐某，住吉林省长春市南关区。   被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部。   主要负责人：王某。   被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。   主要负责人：张某2。   原告苟某与被告张某1、齐某、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苟某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苟某撤诉。   案件受理费3720元，减半收取计1860元，由苟某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月十日   书记员 赵文娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨家林，男，1980年11月20日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨家林系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，629.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72，629.55元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1068号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋光新，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月17日，借款人（被申请人）宋光新与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002726236的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月17日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月17日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811170000016947号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1013.79元,2019年7月17日代偿26171.53元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人宋光新尚有代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人宋光新给付申请人代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋光新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项27,185.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,722.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋光新还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费159.80元，由被申请人宋光新负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋光新应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋光新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2141号 陈文雅、谢丰年、福建耀华房地产开发有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、福建天泽房地产开发有限公司： 本院立案执行申请执行人陈文雅、谢丰年与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、福建天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年3月19日全案执结。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1151号之一 申请执行人：黄绍宝，男，1979年10月14日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市。法定代表人：冯金荣。 关于申请执行人黄绍宝与被执行人浙江大经建设集团股份有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]1022号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江大经建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄绍宝向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人浙江大经建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人浙江大经建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在中国银行账户内有存款，本院以190720元为限对该账户进行冻结。2021年3月4日，申请执行人到庭反映称已与被执行人达成和解并履行完毕，并向本院提交了《结案申请书》。同日，被执行人浙江大经建设集团股份有限公司向本院执行款账户汇入本案执行费2720元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费2720元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1151号执行裁定书裁定对被执行人浙江大经建设集团股份有限公司在中国银行35XXX85账户内存款人民币190720.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月九日 书记员  刘玉婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初151号原告：李秀琴，女，1951年7月23日生，汉族，住如东县。原告：戴兴兵，男，1978年3月8日生，汉族，住如东县。被告:中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路。法定代表人：徐永强，董事长。委托诉讼代理人：夏秋时，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市金山区。（系被告公司员工）委托诉讼代理人：汪新斌，男，1991年1月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。（系被告公司员工）原告李秀琴、戴兴兵与被告中国核工业第五建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李秀琴、戴兴兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀琴、戴兴兵撤回起诉。案件受理费10元，由原告李秀琴、戴兴兵负担。审判员  张晓红二〇二一年三月十六日书记员  蔡玉蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执485号申请执行人黄梅香，女，1975年2月25日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人刘必胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人黄梅香依据本院作出的（2019）鄂0103民初9150号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘必胜履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理黄梅香的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人刘必胜可供执行的财产，申请执行人黄梅香亦未提供被执行人刘必胜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘必胜采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人刘必胜可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十六日书记员 张 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1180号 原告：韩开全，男,1950年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：刘义平，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告韩开全与被告刘义平合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告韩开全诉称，1.判令被告支付合伙期间应支付的各种费用共计165,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，刘义平邀请韩开全到岳池天远建设工程有限公司洽谈合作筹建岳池天远公司喀什办事处。2019年5月2日刘义平、韩开全邀请该公司总经理吴西华到喀什考察。2019年5月17日，刘义平、韩开全作为乙方与岳池天远公司签订正式的《承包经营责任合同》。合同约定，岳池天远公司在喀什成立办事处，由刘义平、韩开全共同经营；喀什办事处每年向岳池天远公司上缴各种费用28万元。喀什办事处在筹建及其后经营期内产生租房及办公经费5万元。刘义平与韩开全属事实的合伙人关系，请求判令刘义平承担所有费用的50%，即165,000元。 被告刘义平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方合伙事务的履行地不在岳池，且被告住所在地为华蓥市，故本院对该案无管辖权，本案由被告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送华蓥市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  青勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  焦洵