湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初649号原告：徐赵军，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被告：许放洋，男，1971年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住安乡县。原告徐赵军与被告许放洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赵军到庭参加诉讼。被告许放洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许放洋立即偿还原告徐赵军借款本金及利息37000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月6日被告因资金周转困难向原告借款现金40000元，约定月利率1.5%，借款期限自2018年10月1日至2019年12月30日止。2020年10月1日被告已向原告微信转账10000元。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。许放洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。徐赵军围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条、微信转账记录、微信聊天记录并在卷佐证，许放洋未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为徐赵军提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2010年，许放洋因资金周转困难向徐赵军借款现金人民币30000元。二人于2019年4月6日结算本息合计40000元，许放洋向徐赵军出具借款金额为40000元的借条一张，约定月利率为2%，借款期限自2018年10月1日至2019年12月30日。借款到期后，许放洋未能清偿借款本息，在徐赵军的催讨下，许放洋通过微信转账，于2020年10月1日，向徐赵军还款10000元，该款项是偿还本金还是利息没有约定，之后，徐赵军向许放洋发微信，利息按照月利率1.5%计算为7200元（截止至2020年10月1日利息），原告遂估算被告尚欠原告本息37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许放洋向徐赵军借款并出具了借条，徐赵军与许放洋之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。许放洋不按时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。故对徐赵军要求许放洋还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经查，前期利率没有超过法律规定，许放洋重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对借款本金40000元予以认定。关于2020年10月1日许放洋偿还的10000元是本金还是利息的问题，由于借贷双方无约定，原告自行先收利息，符合法律规定，本院予以支持，故10000元中扣除截止至2020年10月1日止的利息7200元，余款2800元应从本金40000元中予以扣减，本金为37200元。根据法律规定，许放洋未按照约定的期限返还借款的，应当支付借期利息和逾期利息。2020年10月2日至2021年3月15日以37200元为基数，按照一年期市场报价利率3.85%的四倍计算利息为：2609.79元。本息合计39809.79元。现徐赵军主张本息37000元属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，许放洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许放洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐赵军借款本金及利息37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由许放洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年三月二十九日法官助理黎聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。