新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初190号 原告：胡志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：赵平，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：何怀军，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告胡志强与被告赵平、何怀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡志强、被告赵平、被告何怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款50000元及利息[50000元×24%×4年零5个月（2016年8月6日至2021年1月6日）]=53000元-43000元（已付）=10000元，以上合计60000元；2.诉讼期间的逾期利息由两被告承担（自2021年1月7日至实际还款之日止，按国家法律规定的利率标准计算）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告赵平在原告处借款50000元，双方于当日签订了一份借款合同，约定借款期限为半年，被告承诺此借款在2017年2月5日前还清，担保人是被告何怀军。借款到后期，原告向两被告催要借款时，两被告于2017年还了3000元，2018年还了10000元，2019年还了30000元利息，之后就一拖再拖拒不归还，故原告诉讼，呈请判决两被告归还原告借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，并承担本案诉讼费及诉讼期间的逾期利息。 赵平辩称，借款是事实，借款的时间就是2016年8月6日，原告是高利贷，利息我遵守国家法律规定，法律允许多少，我接受多少。原告证据不全，之前本息还了3000元，诉状上没有写。2019年原告来三塘湖闹事，经民警协调，我和何怀军分别给原告出具了借条，我还30000元，何怀军还30000元，而且我出具的条子上写的很清楚在此之前一切欠条无效。这两份条子，原告没有提供出来，当时他也录像了，但是他也没有说，应当按照达成的协议执行，我的部分已经还完了，因此我不承担还款责任。 何怀军辩称，借条上担保人的签字是我签的，2017年10月的欠条是我出具的，2019年1月27日的借条是我出具的，但是我不承担还款责任，我没有拿到借款。我一共还了本金13000元。我不承担担保责任。《民法典》第六百八十条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。按照该条款本人应该是一般担保人。《民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。就本案的借条而言，借条约定“借款半年，2016年8月6日-2017年2月5日”，保证期间六个月应该到2017年8月5日止。《民法典》第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”。按照该条规定，原告应该在2017年2月5日借款债务履行期届满之日起六个月即2017年8月5日前起诉赵平，原告未在保证期间起诉赵平，因此我不应当承担保证责任。我不是本案适格的当事人，请求贵院依法判决本人对借款不承担责任，驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡志强与何怀军系朋友关系，何怀军与赵平有经济往来。2016年8月6日，赵平因其父亲生病需要用钱，经何怀军介绍，赵平向胡志强借款，胡志强以转账方式向赵平出借了50000元。当日，赵平出具借条一份，借条内容由胡志强书写，何怀军在担保人处签字，赵平在借款人处签字。借条载明：“今借胡志强现金伍万元整50000.00元，借期半年，2016年8月6日-2017年2月5日，利率千分之叁拾每月，超期执行双倍利息。本人位于鄯善县的一套新房作为抵押。双方约定每两个月付一次利息”。同日，赵平出具收条一份，载明：“今收到胡志强现金50000.00元本人安居工程4-6号住房作为抵押”。上述借条及收条中所涉房屋均未办理抵押登记。 另查，2017年10月23日，何怀军出具欠条一份，载明：“今欠赵平付给胡志强5万元利息款，2016-2017年12月份共计贰万柒仟整欠款人何怀军”。2019年1月27日，胡志强、何怀军等一行人到巴里坤县三塘湖找赵平催要借款，在民警主持下，三方达成协议，对未还借款本金和利息，由赵平偿还30000元，由何怀军偿还30000元。赵平出具的借条载明：“今借到胡志强现金（30000.00元）2019年6月-7月份两月还清，在此之前一切欠条无效”。何怀军出具借条载明：“今借胡志强现金叁万元整￥30000.002019年3月底付清”。 又查，2016年12月13日赵平还款3000元；2019年7月20日还款20000元；2019年9月16日还款4000元；2019年11月16日还款3000元；2020年1月19日还款3000元。以上合计33000元。2017年12月28日，胡志强收到由何怀军支付的赵平借款利息10000元。 以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，赵平、何怀军认可2016年8月6日借条的真实性，且赵平确认收到胡志强出借的50000元，亦有其出具的收条佐证，故对赵平向胡志强借款50000元的事实，本院予以确认。因胡志强认可赵平还款33000元、何怀军还款10000元，故对还款金额本院予以确认。何怀军在庭审中提出自己除了还款10000元外还向胡志强支付了3000元的意见，因何怀军未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采信。2019年1月27日，胡志强、赵平、何怀军对上述借款达成还款协议并由赵平、何怀军出具新的借条由每人偿还30000元，本院认为这两份借条系原、被告对还款事宜进行了新的约定，是对2016年8月6日借条的变更，是双方真实意思表示，不违法律及行政法规的强制性规定，故对这两份借条，本院予以确认。赵平、何怀军应当按照借条约定的期限履行还款义务，其未按照约定的期限履行还款义务应当承担相应的违约责任。因借条并未约定利息，故对胡志强主张利息的诉讼请求，本院不予支持。胡志强在庭审中提出因为被告没有按照这两份借条还款，所以还是应当按照2016年8月6日的借条执行，对于该意见，本院认为，胡志强并没有提交证据予以证实，且两被告亦不认可，故本院不予采纳。赵平已经履行完毕还款义务，故胡志强对赵平的诉讼请求，本院不予支持。何怀军提出其不是借款人没有拿到借款，对于该意见，本院认为，赵平负担的30000债务转移给何怀军是经过何怀军、胡志强同意的，何怀军出具的借条是基于其与胡志强、赵平就还款事宜进行的约定而形成的，双方已经形成了新的债权债务关系，何怀军应当承担还款30000元的责任。 综上所述，对原告胡志强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何怀军于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志强借款30000元； 二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡志强负担375元，由被告何怀军负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 蒲紫琴