山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初143号   原告：张某1,男，1973年9月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：杨某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：张某2,男，1977年8月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：王某,女，1981年10月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。系被告张某2妻子。   被告：晋城市哲玙商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某3，任执行董事兼总经理。   原告张某1诉被告张某2、被告王某、被告晋城市哲玙商贸有限公司（以下简称哲玙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨某，被告张某2、被告王某到庭参加诉讼，被告晋城市哲玙商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款145万元，并支付利息（自2020年2月20日起至执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；２、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某2、被告王某系夫妻关系，2020年1月16日前，被告张某2系被告哲玙商贸公司的法定代表人。因资金周转，三被告分别于2019年8月13日、2019年9月20日、2019年10月18日向原告借款并与原告签订借款合同，借款金额分别为80万元、30万元、35万元，并约定了借款时间及违约利息。合同签订后，原告以现金支付和银行转账的方式履行了借款义务。借款到期后，三被告未按合同约定还款，分别于2020年2月20日至2020年12月20日为原告出具了10支利息欠条。后原告多次向三被告索要，被告仍未向原告支付欠款145万元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加了新的诉讼请求：“原告就被告哲玙商贸公司的房产享有抵押优先受偿权”。   被告张某2辩称：我因资金周转向张某1借款30万元（每月支付利息15000元），后向张某1借款35万元（每月支付利息17500元），这两笔借款我妻子王某不知道。之后又向张某1借款80万元（每月利息4分、其中20万是利息）。我和我妻子王某拿张某1的钱用来跑项目和支付他人利息，上述借款我父亲张某3不知情，我也向张某1说明了我父亲不知道我借他的钱和抵押我父亲房产的情况。   被告王某辩称：我和张某2是夫妻，因张某2做项目需要资金周转，所以向张某1借款60万元，又加20万元利息，对于80万元欠款的欠条，我没有仔细看。   被告哲玙商贸公司未答辩。   本案争议焦点为：一、原告张某1诉请有何依据；二、以晋城市哲玙商贸公司作为抵押原告是否享有优先受偿权？   针对焦点一，原告提供了以下证据：   1、张某2、王某借款合同、借据一份。   张某1、哲玙商贸公司借据、借款合同一份。   张某1、哲玙商贸公司借据、借款合同一份。   借款80万元凭证一份。   取现金照片。   利息欠据10张。   张某3房产证复印件一份。   哲玙商贸公司信息。   证明目的：证明被告借款80万元、30万元、35万元的事实，经原告多次催要借款，被告未偿还借款。   针对原告提供的证据，被告张某2质证称：对于原告提供的山西省农村信用社回单及晋城银行矿区支行汇款凭证我不认可，我只认可原告说的80万元，但是这80万元其中60万元是本金，20万元是利息，我认可借款总数145万元，但我现在偿还能力有限，后面的利息偿还不了。   被告王某质证称：我在80万元的借款合同上签的字，其他的我不知道。   被告哲玙商贸公司未质证。   原告张某1陈述称：我确实给了被告80万元本金，借款半年，被告拿到80万元后给了我19.2万元利息，当时约定的利息是4分，被告收到了60.8万元。   针对焦点二，原被告进行了陈述：   原告张某1陈述称：35万元和30万元的借款合同中哲玙商贸公司都进行了抵押且加盖了公章，载明的借款用途是用于工程，所以我们主张享有抵押优先受偿权且哲玙商贸公司应承担连带清偿责任。   被告张某2陈述称：加盖公章是同意用哲玙商贸公司的资产偿还，我同意归还145万，只是能力有限还不了之后的利息。   经审理查明：2019年8月13日，原告张某1与被告张某2签订了一份借款为80万元的借款合同，约定“借款方张某2，身份证号（×××）向出借方张某1，身份证号（×××)借款捌拾万元整（800000元），用于工程，借期半年，如借款方不能按期还款，出借方有权追回借款，并按协议规定50%计算加收逾期利息，张某2愿以北石店镇×××小区房产及房本作为抵押。借款人：张某2、王某，出借人：张某1，时间2019年8月13日。”被告张某2拿到80万元借款后给了原告张某1利息19.2万元，这笔80万元（实际60.8万元）的借款合同约定的年利率为48％。2019年9月20日，原告张某1与被告张某2签订了一份借款为30万元的借款合同，约定“借款方张某2，身份证号（×××）向出借方张某1，身份证号(×××)借款叁拾万元整（300000元），用于周转，借期3个月，如借款方不能按期还款，出借方有权追回借款，并按协议规定50%计算加收逾期利息，借款人：张某2、哲玙商贸有限公司，出借人：张某1，时间2019年9月20日。”这笔30万元的借款合同约定的年利率为60%。2019年10月18日，原告张某1与被告张某2签订了一份借款为35万元的借款合同，约定“借款方张某2，身份证号(×××)向出借方张某1，身份证号(×××)借款叁拾伍万元整（350000元），用于周转，借期4个月，如借款方不能按期还款，出借方有权追回借款，并按协议规定50%计算加收逾期利息，张某2愿以哲玙公司房产作为低压。借款人：张某2、哲玙商贸有限公司，出借人：张某1，时间2019年10月18日。”这笔35万元的借款合同约定的年利率为60%。被告张某2就这笔35万元的借款合同声明：“此处书写错误，应为抵押”。以上三笔借款合同发生时，被告张某2系哲玙商贸公司的法定代表人。现三笔借款均已到期，被告张某2、被告王某、被告哲玙商贸公司均未偿还欠款。庭审结束后，为更好的了解双方民间借贷的情况，本院对原、被告还进行了询问，被告张某2声明曾还过原告张某1利息，但是未说还了多少，也没有提供相应的证据。   以上事实，有原被告陈述、借款合同等在案，予以证明。   本院认为，以上三笔《借款合同》均系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。三笔借款已由原告张某1交付被告张某2，故上述借款合同依法成立并生效。现三笔借款约定的还款期限均已届满，故原告张某1有权向三被告主张权利。关于借款本金数额的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原被告于2019年8月13日签订的80万借款合同，被告张某2在拿到80万借款后给了原告张某119.2万元，实际拿到了60.8万元。2019年9月20日签订的30万元借款合同实际拿到了30万元借款、2019年10月18日签订的35万元的借款合同实际拿到了35万元，总计借款本金数额为125.8万元。   关于利息的问题，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年2月20日起至清偿完毕之日止计算利息，2020年2月20日至清偿完毕之日止的利息是三被告未按约定还款所产生的利息，故应当认定为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持。   关于三被告承担还款本金及利息的问题。原告张某1要求被告王某、被告哲玙商贸公司、被告张某2共同偿还借款145万及逾期利息。本案中，原告张某1未能提供证据证明被告王某与被告张某1使用145万借款（实际125.8万元借款）全部用于夫妻共同生活、生产经营且被告王某未事后对剩余借款予以追认。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张某2、被告王某共同在80万元的借款合同上签字，因该笔80万元的借款实际借款数额为60.8万元，故被告张某2、被告王某应当对共同签字的60.8万元借款本金及利息承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，被告张某1、被告哲玙商贸公司应当对其共同签字、盖章的65万元的借款本金及利息承担共同还款责任。   关于原告张某1是否享有抵押优先受偿权的问题，2020年1月16日前，被告张某2系哲玙商贸有限公司的法定代表人，被告张某2在2019年10月18日签订的35万元的借款合同上书写“以哲玙公司房产做为低压”，被告张某2声明：“此处书写错误，应为抵押”。不动产抵押自登记时设立，原告未提供关于已办理房产抵押登记的证据，故就35万元的债权及其他费用，原告张某1不享有抵押权。被告张某2在2019年9月20日签订的30万元的借款合同上未书写抵押事项，故原告张某1不享有相应的抵押权。被告张某2在2019年8月13日签订的80万元（实际本金60.8万元）的借款合同上以其父张某3的房屋作抵押，系无权处分，其父张某3事后亦未签订抵押协议予以追认，故原告张某1不享有该套房屋的抵押权。   故本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告张某2、被告王某自本判决生效之日起十日内共同向原告张某1支付60.8万元本金及利息（2020年2月20日至清偿完毕之后的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。   被告张某2、被告晋城市哲玙商贸有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告张某1支付65万元本金及利息（2020年2月20日至清偿完毕之后的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。   三、驳回原告张某1主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8925元，原告张某1负担864元，被告张某2、被告王某、被告晋城市哲玙商贸有限公司负担8061元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二一年三月四日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3