wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初271号原告：于立，男，汉族，1967年7月23日出生，住大庆市让胡路区，被告：董杏云，女，汉族，1954年2月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区，被告：何卿，男，汉族，1978年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区，原告于立与被告董杏云、何卿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立到庭参加诉讼，被告董杏云、何卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助办理位于大庆市××××室房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年12月，原告与何永发、董杏云签订房屋买卖协议书，约定何永发和董杏云将位于大庆市××××室房屋，建筑面积68.93平方米，购买于1999年12月2日，房屋转卖给原告，价格为44657元，因为是何永发单位房改售房，于原告给何永发、董杏云产权转让好处费30000元，共计74657元。何永发和董杏云当时均已退休在杭州，所以授权案外人吴庆文办理房屋买卖一事。何永发2018年5月4日因病去世，何永发的父母何德财、张德珍早年均已去世，何永发的法定继承人为妻子董杏云、儿子何卿。原告多次与二被告协商房屋过户事宜未果，故原告诉至法院。二被告未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年10月，何永发、董杏云委托吴庆文将位于大庆市××××室房屋出售给原告，并签订协议书，房屋价款共计74657元。协议签订后，原告将其中30000元购房款交付何永发、董杏云，另44657元代何永发、董杏云交到其所在单位，何永发、董杏云均出具收条。原告于1999年12月入住案涉房屋至今。另查，何永发于2018年5月4日去世，其父母何德财、张德珍均先于其去世。何永发法定继承人为其配偶董杏云、儿子何卿，即本案二被告。案涉房屋现登记于何永发名下。以上有原告向本院提交的协议书、委托书、收据、收条、证明、职工登记表、国有土地使用证、黑龙江增值税普通发票、支付宝交费截图在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已交付购房款，案涉房屋未办理所有权变更手续。何永发死亡，二被告作为何永发第一顺位继承人，依法继承导致合同的概括承受。即二被告继承了案涉房屋买卖协议中的所有权利义务。且二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董杏云、何卿于本判决生效之日起五日内协助原告于立办理位于大庆市让胡路区西宾小区29号4门602室房屋过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二一年三月十九日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初628号 原告：李明忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杜秀林，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：程继英，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告李明忠与被告杜秀林、程继英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李明忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜秀林、程继英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李明忠撤诉。 案件受理费250元（已减半），由李明忠负担。 审判员 代 宏 二〇二一年三月二十六日 书记员 王巧英
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执419号之四申请执行人：延长县农村信用合作联社被执行人：马冬玲被执行人：杜天平本院在执行延长县农村信用合作联社与马冬玲、杜天平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1263号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请强制执行。要求被执行人马冬玲、杜天平支付4000000元，被执行人马冬玲承担案件诉讼费38800元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行，于当日向被执行人马冬玲、杜天平送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人马冬玲、杜天平在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月9日通过总对总司法网络平台查询被执行人马冬玲、杜天平车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人马冬玲、杜天平名下无工商登记及房产信息。于2020年9月10日冻结了被执行人马冬玲、杜天平在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年9月21日查封被执行人杜天平名下位于延安市宜川县范湾加油站旁商住楼二、三单元一层营业用房房产（不动产权证号：房权证宜第2016-11-31号）。查封被执行人杜天平名下位于延安市宜川县范湾加油站旁商住楼二、三单元二层营业用房房产（不动产权证号：房权证宜第2016-11-32号）。查封被执行人杜天平名下位于延安市宜川县范湾加油站旁商住楼三单元三至七层房产（不动产权证号：房权证宜第2016-11-34号），因土地信息登记不明确评估公司无法进行价格评估。于2021年9月14日向被执行人马冬玲、杜天平发出限制消费令。于2021年3月18日对被执行人马冬玲采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人马冬玲无可供执行财产，因被执行人杜天平是抵押担保无法对其名下其他财产进行处置。申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人马冬玲财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十二日书记员  董慧茹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初2496号起诉人：张学文，男，汉族，1985年生，住址：大连市西岗区。2021年3月17日，本院收到张学文的起诉状。起诉人张学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币320,000元（以下均为人民币）；2、判令被告向原告支付利息177,066元（自2018年12月9日起暂计至2021年3月17日止，按《借条》约定的每个月2分利率计算），本息合计497,066元；3、判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：起诉人张学文与被起诉人赵浮平、薛丽娅夫妻为朋友关系，被起诉人赵浮平与薛丽娅因资金周转困难，向起诉人提出借款。从2018年7月28日至2018年12月9日期间陆续向起诉人借款共32万元，并承诺于2019年5月30日归还欠款，月息2%，若逾期未还清，按每天500元向原告支付违约金，发生诉讼的一切费用由被告承担，被起诉人赵浮平、薛丽娅与连带保证人赵晶（赵浮平与薛丽娅的女儿）向起诉人出具了借条。但还款期限届满后，被起诉人并未归还该笔借款，经起诉人多次催要均无果。起诉人认为，被起诉人不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，为维护起诉人的合法权益，依据《民法典》第一百一十九、第四百六十五条，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人协议约定管辖法院，应选择与争议有实际联系的地点的人民法院。经审查，本案起诉人与被起诉人虽约定“双方约定如发生诉讼，由大连市中山区人民法院受理”，但本案与本院辖区无实际联系，故不发生协议管辖的效力。另查，本案被告住所地或合同履行地均不在我辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张学文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二一年三月二十二日书记员  李毅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执112号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨洋。本院在执行刑事庭移送执行的杨洋犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨洋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十三日书记员  郭艳芳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢70号申请人：苏晓婕，女，汉族，1990年，2月2日生，住宁津县城区。被执行人：杨心愿，男，汉族，1984年3月24日生，住宁津县。申请执行人苏晓婕与杨心愿民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2021年1月20日、2021年3月16日对被执行人提起网络查控，未发现财产。于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行不动产查询，位于县城××大街与××路东南夹角处（世纪华府）土地一宗，证号：宁津国用（2015）字第157号，土地共有使用权面积：95.13㎡；查封信息：查封机构：宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月6日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1206号。查封机构：宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月6日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1207号。查封机构：山东省宁津县人民法院，查封期限：查封押期限：2015年9月11日起止，查封文号：（2015）宁民初字第1252号。抵押信息：抵押权力人：中国农业银行股份有限公司宁津支行，抵押证明号：20150268，抵押数额：16，抵押期限：2010年2月26日起2035年2月25日止。于2021年3月18日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；于2020年3月24日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  李 智二〇二一年三月二十四日书记员  郑福明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3223号原告：烟台洁神洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路6号。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段(青岛)律师事务所。被告：烟台世基酒店有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区南大街186号。法定代表人：代新人，执行董事。被告：烟台世基酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路39号。法定代表人：代新人，执行董事。原告烟台洁神洗涤有限公司与被告烟台世基酒店有限公司芝罘分公司、烟台世基酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告烟台洁神洗涤有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台洁神洗涤有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台洁神洗涤有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台洁神洗涤有限公司自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年三月十九日书记员  宋妍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初695号原告：李振西，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：魏爽，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：吕贺，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：魏爽，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县，与吕贺系夫妻关系。原告李振西与被告魏爽、吕贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振西、被告魏爽及吕贺的委托诉讼代理人魏爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振西向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款195300元及自2018年10月5日起至还款之日月利率1.5%的利息并承担案件受理费。事实和理由：2018年10月4日二被告向原告借款195300元，约定2019年1月30日之前还款10万元，剩余部分95300元于2020年1月30日还清，用吕贺米糠加工厂作抵押，到期不还愿意将加工厂抵债，二被告没有按约定的时间还款。现已过还款时间，原告多次向二被告索要借款，二被告已各种理由推托至今未还。二被告辩称，原告起诉的195300元是2018年10月4日双方对以前的借款本金130000元进行本息结算后，二被告为原告出具的欠条，195300元中有130000元是本金，65300元是利息，2019年和2020年被告陆续给原告偿还了50000元，对原告的起诉没有异议，同意还款。原告对被告的答辩意见没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年10月4日欠款人吕贺、魏爽共同出具的欠条一份，证明吕贺、魏爽夫妇与原告在2018年10月4日对以前的借款本金130000元进行本息结算后，为原告出具了金额为195300元的欠条一份，约定2019年1月30日之前还款10万元，剩余部分95300元于2020年1月30日还清，用吕贺米糠加工厂作抵押，到期还不清欠款，愿意将加工厂抵债，未还清部分余款按月利率1.5%计息。经庭审质证，二被告没有异议，但在2019年至2020年间二被告陆续向原告还款50000元。本院经审查认为，由于被告对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，吕贺、魏爽夫妇与原告在2018年10月4日对以前的借款本金130000元进行本息结算后，为原告出具了金额为195300元的欠条一份，约定2019年1月30日之前还款10万元，剩余部分95300元于2020年1月30日还清，用吕贺米糠加工厂作抵押，到期还不清欠款，愿意将加工厂抵债，未还清部分余款按月利率1.5%计息。2019年至2020年间二被告吕贺、魏爽陆续向原告李振西还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李振西与被告吕贺、魏爽之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向借款人支付了借款，借款人理应按约定积极履行还款义务，拖欠不还违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任，双方的借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方约定的月利率1.5%不违背当时的司法解释中对于利息的计算标准，对2020年8月19日之前的利息可以按照月利率1.5%计算，对于2020年8月20日以后的利息按照2021年3月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。本案中，欠条上195300元包括本金130000元和2018年10月4日之前的利息款65300元，2019年至2020年间二被告吕贺、魏爽陆续向原告李振西还款50000元应冲减欠条中的利息款，因此二被告尚欠原告2018年10月4日之前的利息款15300元。《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条第二款、第三十一条之规定，判决如下：二被告吕贺、魏爽于本判决生效后十日内偿还原告李振西借款本金130000元，并给付2018年10月4日前计算的利息15300元（已给付的50000元冲减了65300元的利息款）；二被告吕贺、魏爽于本判决生效后十日内偿还原告李振西以借款本金130000元为基数，自2018年10月5日至2020年8月19日之间按月利率1.5%计算的利息；二被告吕贺、魏爽于本判决生效后十日内偿还原告李振西以借款本金130000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日按照2021年3月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二一年三月二十八日书记员  王 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1647号原告：段月波，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：谢丽娟，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告段月波与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告段月波到庭参加诉讼，被告谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段月波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元并支付利息（自2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月开始以母亲生病为由向原告多次借款，原告以微信转账方式共计借款给被告150000元，言明一个月后归还，被告出具借条二份。被告谢丽娟未作答辩，也未提交证据。原告段月波围绕其诉讼请求提交了借条2份、微信转账账单、微信聊天记录等证据。被告谢丽娟未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段月波经朋友介绍认识被告谢丽娟。被告以母亲生病为由向原告提出借款，原告分别于2019年10月19日、10月21日、10月27日、10月31日通过微信向被告转账3000元、9500元、37500元、30000元，合计80000元。被告谢丽娟于2019年10月31日向原告段月波出具借条1份：“今借段月波人民币捌万元，借期为壹个月”。被告自2019年11月8日至同年11月23日向原告借款70000元，原告分别于2019年11月8日、11月10日、11月11日、11月13日、11月23日通过微信向被告转账9600元、28000元、12400元、13500元、1500元,根据被告指定于2019年11月21日微信转账给苏州萍水相逢科技有限公司5000元，合计70000元。被告谢丽娟于2019年12月1日向原告段月波出具借条1份：“今借段月波现金柒万圆，借期壹个月”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告段月波向被告谢丽娟交付了借款150000元，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金。被告逾期未归还借款，已构成违约,应向原告支付逾期之日起的利息。原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息（自2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至借款还清时止）的请求成立，本院予以支持。被告谢丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告段月波借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年三月三十日书记员  吴家玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保570号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：于洋，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洋在银行账户内的存款90500元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋在银行账户内存款90500元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费925元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终21号 上诉人（原审被告）：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：符晓英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴先斌，执行董事。 原审被告：张丰收，男，1971年5月2日出生，汉族，山西省平陆县人。 原审被告：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，深圳市前海深港合作区。 上诉人深圳前海泰丰融资租赁有限公司与原审原告中外（深圳）融资租赁有限公司，原审被告张丰收、陆浪涛合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8421号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳前海泰丰融资租赁有限公司上诉称，本案中中外（深圳）融资租赁有限公司与上诉人签署的战略合作协议中明确规定合同签署地为重庆市渝中区，管辖法院为合同签订地。《战略协议书》与《车辆融资租赁合同书》并非主合同与担保合同的关系，而是独立的两个合同。故上诉人根据法律规定，向贵院提出上诉。请求撤销运城市盐湖区人民法院民事裁定书，将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行审理。 被上诉人、原审被告未作书面答辩。 本院经审查认为，本案是原审原告中外（深圳）融资租赁有限公司与张丰收在履行签订的《车辆融资租赁合同书》产生纠纷而引发诉讼，《车辆融资租赁合同书》为主合同。中外（深圳）融资租赁有限公司与上诉人签署的《战略合作协议》为担保合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中主合同《车辆融资租赁合同书》约定因该合同履行产生的争议由合同签订地法院受理，合同记载的签订地为运城市盐湖区，该约定不违背法律相关规定，故应以此约定来确定管辖法院，运城市盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 洋
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初173号 原告：胡某，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告胡某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人章华国、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告30000元及利息（自2020年10月2日起至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2020年7月29日到东至县民政局协议离婚，并约定：双方婚内自建房共同所有，一人一半，被告同意支付原告三万元，于2020年10月1日前付清；双方婚内因建房对外债务由被告一人承担。至期，原告多次督促被告给付以上三万元未果，故诉至法院。 被告宋某辩称，原、被告双方确实办理了离婚手续，但是是假离婚，且原告在双方签订离婚协议时曾口头答应离婚后会和被告复婚。关于离婚协议中约定的三万元，钱已付清，其在2020年中秋节前以现金方式将三万元交付给了原告，因当时考虑到以后还会复婚，故未让原告出具收条。另外，被告曾向原告哥哥胡德财还债一万元，并于2020年10月份代原告还其他外债480元，应从三万元中予以抵扣。 本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2020年7月29日，经原、被告双方一致同意，在东至县民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书主要内容约定如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养，双方婚内无子女抚养；三、财产分割，双方婚内位于东至县昭潭镇官营村岚岭组16号的一栋自建房归双方共同所有，一人一半，男方同意支付女方三万元，于2020年10月1日前付清；四、债权债务，双方婚内因建房对外欠的债务由男方一人承担，与女方无关。至期，原告多次督促被告给付以上三万元未果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告因感情问题协议离婚，双方在协议离婚时自愿签订的《离婚协议书》对夫妻关系存续期间共同财产、债权债务进行分割，是双方对自己合法权益的自由处分，合法有效，自签订之日起对双方均有拘束力，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。现原告主张《离婚协议书》约定的“男方同意支付女方三万元，于2020年10月1日前付清”的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因无相关事实依据及法律依据，本院不予支持；关于被告宋某的双方系假离婚辩解，违背民法典公序良俗的基本原则，本院不予采信；关于被告代原告向原告哥哥及他人偿还外债的辩解，因其未能提交相关证据予以证实，且《离婚协议书》中有相关约定，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某30000元； 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈宣顺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执534号之一 申请执行人：张瀚奇，男，1992年11月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪顺顺，男，1989年05月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张瀚奇与汪顺顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4410号民事判决书，已裁定冻结被执行人汪顺顺名下的银行存款人民币4680元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人汪顺顺已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪顺顺名下银行存款人民币4680元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十七日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执602号申请执行人：山东传神商业地产运营管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼负一层1-113，统一社会信用代码：913701000969522675。法定代表人：杜成，总经理。被执行人：安宗建，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人山东传神商业地产运营管理有限公司与被执行人安宗建房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初4999号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0191执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月三十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初702号申请人：戴雪梅，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人:潘春国，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人戴雪梅与被申请人潘春国民间借贷纠纷一案，申请人戴雪梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘春国的银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘春国银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹正斌二○二一年三月十一日法官助理陈凯书记员王静
刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初149号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人廖某，男，1962年11月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市于都县。2020年8月27日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日12时许，公安人员在被告人廖某位于江西省赣州市于都县，廖某被当场抓获并承认上述疑似枪支为其所有。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、手机截图等书证，被告人廖某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人廖某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、射钉弹、弹头、钢珠、黑火药、枪托转接头予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  庄永林 人民陪审员  展鸿凤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马璐璐
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终19号   上诉人：林茂吉，男，汉族，1939年11月7日出生，公民身份号码：XXX，住三亚市崖州区。   上诉人林茂吉控诉魏国民犯侮辱罪、诽谤罪一案，三亚市城郊人民法院于2020年12月24日作出（2020）琼0271刑初1205号刑事裁定书，裁定对林茂吉的起诉，不予受理。上诉人林茂吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林茂吉申请撤回起诉。   本院认为，林茂吉撤回起诉的申请，系对其诉权的自主处分，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十一条的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初1205号刑事裁定书；   二、准许上诉人林茂吉撤回起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 李宝鹏      二〇二一年三月十六日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十一条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销。当事人自行和解的，依照本解释第三百二十九条的规定处理；裁定准许撤回自诉的，应当撤销第一审判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1982号 原告：山东润凯物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与顺和街交汇处涑河城邦小区15号楼四单元602室。 法定代表人：李凯，总经理。 被告：黄成达，男，1986年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东润凯物业管理有限公司与被告黄成达物业服务合同纠纷一案中，原告山东润凯物业管理有限公司于2021年3月30日自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东润凯物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东润凯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东润凯物业管理有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇二一年三月三十日 书记员 李程龙
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1854号                  原告              张胜利，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              陈智坤，男，1998年4月3日出生，汉族，住河南省陕县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告陈智坤归还转账金额3000元整。                  原告张胜利（以下简称原告）诉被告陈智坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告陈智坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提供的《微信支付转账电子凭证》（附原载体手机）及证人张夏欣的证言，能够证明原告于2020年10月30日通过微信向被告转账3000元，原告和被告之间存在有关3000元的民间借贷合同法律关系。该法律关系，没有证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故合法有效。原告已经通过微信催告还款，但被告至今未偿还，构成违约，故本院对原告要求被告归还3000元的诉讼请求予以支持。      综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈智坤自本判决生效之日起十日内向原告张胜利偿还借款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告陈智坤负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年三月二十五日            书 记 员  杨 慧 珠
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终13号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初24号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终135号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终135号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终135号案件诉求不同。（2020）赣71民终135号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812001号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终135号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终135号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初554号 原告：自贡市自阀阀门销售有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-27-312号。 法定代表人：凌兵，总经理。 委托诉讼代理人：张德明,四川元宇律师事务所律师。 被告：重庆欣雨压力容器制造有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道本市出龙安大道186号（工业园区内）。 法定代表人：林元华，董事长。 原告自贡市自阀阀门销售有限公司与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告自贡市自阀阀门销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市自阀阀门销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为793.14元，由原告自贡市自阀阀门销售有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员  何 怡 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1124号 原告：成龙，男，1990年9月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人(桓台)律师事务所律师。 被告：董传江，男，1965年2月20日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告成龙与被告董传江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告董传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元。2、判令被告支付自2019年8月1日起至2020年8月20日的资金占用期间利息（按照年利率6%为标准）5681元；自2020年8月21日起至借款本金全部清偿之日的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准计算）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告因无款向工人支付工资，向原告借款90000元并于当日出具书面借据一份，约定于2019年7月30日前还清。但被告在约定还款日没有偿还借款。为此，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。故，诉至法院。 被告董传江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，被告董传江向原告成龙借款9万元，此款由新泰市浩远路桥有限公司法定代表人王玉琢通过手机银行转款9万元给被告董传江指定的工人赵雪岩、尹继林、乔玉成和周国健，被告董传江给原告成龙出具借条一份，载明：“今借到成龙人民币玖万元整（90000）.2019年7月30日前还清。”，被告董传江在借款人处签字捺印。2021年1月23日，原告成龙通过电话向被告董传江催要借款，被告董传江表示2021年1月底归还，但至今未偿还。 庭审中，原告成龙陈述涉案借款过程为，原告成龙与被告董传江系合作关系，由被告董传江给原告的新泰市浩远路桥有限公司施工，因被告董传江缺少资金为工人发放工资故向原告成龙借款，因新泰市浩远路桥有限公司欠原告成龙工程款，故由该公司直接付款给被告董传江。 本院认为，根据原告成龙提交的转账记录、借条、通话录音及庭审陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告董传江在借款到期后未偿还借款，现原告成龙要求其偿还借款90000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因被告董传江逾期还款，应支付原告成龙逾期还款利息。因双方未约定借款利率，故应以90000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告董传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董传江偿还原告成龙借款90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告董传江支付原告成龙利息（以90000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告成龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告董传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初845号申请人:李光耀，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省临颍县。被申请人：李季，男，汉族，1972年9月7日出生，住漯河市。本院在审理原告李光耀与被告李季、董丽敏劳务合同纠纷一案中，申请人李光耀于2021年3月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李季的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人李光耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李季银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二〇二一年三月十八日书记员  王璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2986号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：王兴桓，男，1983年6月15日出生，住：昆明市。被执行人：郭珊美，女，1991年3月4日出生，住：昆明市。被执行人：云南澎桓厨房电器有限公司。组织机构代码：07526643-6。住所地：昆明市西山区大商园D-6号南侧。法定代表人：王兴桓。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王兴桓、郭珊美、云南澎桓厨房电器有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,768,045.14元及利息，执行费20080.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12461号 原告：李朝青，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦俊，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李朝青与被告芦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝青撤回起诉处理。    （此页无正文）          审 判 员    刘晓国  二〇二〇年二月二十日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11413号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李奋奋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李奋奋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终12号上诉人（原审被告）：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，居民。上诉人何金宝因与被上诉人徐加确民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。何金宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然合同履行地并未进行约定，属于约定不明，但是上诉人所在地明确具体，因此本案应当由被告所在地法院进行审理，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐加确诉请何金宝偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即徐加确住所地为合同履行地，徐加确住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。何金宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年三月十日书记员  徐美玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更63号罪犯丁杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年11月28日作出(2019)苏0621刑初433号刑事判决，认定被告人丁杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1812号之一原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N,住所地南京市。负责人：王瑾。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京京御幸福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NNEPX22，住所地南京市。法定代表人：赵威。原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告南京京御幸福房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本院经审查认为：根据最高人民法院指定管辖的要求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春晓二〇二一年三月十一日书记员  徐佳慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初652号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：张秀容，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人陈洪、陈红兰到庭参加了诉讼，被告张秀容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2360.34元,2018年6月1日至2020年7月31日期间的公摊费155元，2018年1月1日至2020年7月31日期间的车位费1550元,共计4065.34元；2、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间欠缴的物管费所产生的违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费及车位费、2018年6月1日起未按照合同约定缴纳公摊费，经原告多次催收仍然未果。被告张秀容未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告张秀容未缴纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1967.5元（105.78㎡×0.6元/㎡/月×31个月）、2018年6月1日至2020年7月31日期间的公摊费130元（5元/月×26个月）、2018年1月1日至2020年7月31日期间的车位费1550元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张秀容于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1967.5元（105.78㎡×0.6元/㎡/月×31个月）、2018年6月1日至2020年7月31日期间的公摊费130元（5元/月×26个月）、2018年1月1日至2020年7月31日期间的车位费1550元及支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费1967.5元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀容负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3174号 原告：段传洋，男，汉族，1987年11月21日出生，住日照市（海曲国际大厦）001幢02单元（02）2601号。 原告：金光丽，女，汉族，1986年11月6日出生，住日照市（海曲国际大厦）001幢02单元（02）2601号。 被告：山东仲麟置业集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座13层。 法定代表人：边新宇，总经理。 被告：日照智诚物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座13层。 法定代表人：滕振华，总经理。 原告段传洋、金光丽与被告山东仲麟置业集团有限公司、日照智诚物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告段传洋、金光丽未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段传洋、金光丽撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理宋廷廷 书记员徐晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1037号 申请执行人：许洋浩，男，汉族，1988年03月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：天赚文化传媒(成都)有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1317号。 法定代表人：冉凯华。 许洋浩与天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00490号民事裁决书，已经发生法律效力。执行标的为160000元，执行费为2300元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳德昊混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，系该公司总经理。再审申请人刘彦明因与被申请人沈阳德昊混凝土有限公司（以下简称“德昊公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、一审法院认定基本事实的主要证据是证据1，但该证据存在严重问题，在一审中代理人已经予以否定和阐明观点。二、关于违约金的认定，被申请人均未提交经济损失的证明。三、关于二审上诉人的身份信息，存在严重错误。四、再审申请人从未承认是案涉合同部分标的物的赠予人。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。德昊公司提交意见称，一、二审对该案的判决事实清楚，证据确实充分，认定的违约金没有任何问题，再审申请人在申请书中所提及的其他内容和本案没有任何关系，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，德昊公司与刘彦明签订的混凝土买卖合同约定，德昊公司供给沈阳实胜寺恢复工程项目各种型号混凝土以及结算方式，刘彦明并在买卖合同上签字，德昊公司按照合同约定履行了供货义务，刘彦明应按照合同约定承担给付货款的义务。按照合同约定，逾期付款刘彦明应支付违约金，因德昊公司自动调整年利率，符合法律规定，原审予以支持并无不当。二审法院已于2020年8月27日作出（2020）辽01民终3422号民事裁定书，对于（2020）辽01民终3422号民事判决书中刘彦明的身份信息予以补正。故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4666号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:王利达，男，汉族，1988年6月16日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告王利达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初613号之一原告：刘振秀，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：穆永，男，1980年4月30日生，满族，无业，住凌海市。原告刘振秀与被告穆永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘振秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振秀的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振秀撤诉。案件受理费25元，由原告刘振秀负担。审判员  李玲二〇二一年三月十五日法官助理刘月月书记员金晨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1266号原告：龚淑平，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：肖洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：姚钧，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘军，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告龚淑平诉被告肖洋、姚钧、刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚淑平及其委托诉讼代理人夏雪春与被告肖洋、姚钧、刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚淑平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告肖洋签订的《门市租赁合同书》于2021年2月1日解除；2、判决三被告于合同解除之日立即腾空门市并将门市交还原告；3、判决三被告立即支付拖欠的房屋租赁费46,667元（2019年12月1日起至2021年2月1日）；4、判决三被告支付因未交还租赁门市产生的占有使用费，占有使用费子2021年2月1日起，以40,000元/年计算至门市交还之日为止；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告为合伙人，共同在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号门市经营养发、养生、养颜业务，2017年12月1日，原告与其合伙人之一肖洋就重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号门市租赁事宜签订了《门市租赁合同书》，双方约定租金为每年40，000元，租金按年给付，后被告按年给付了2018年度、2019年度的租金，但至今未给付2020年度、2021年度的租金，原告经多次催收未果后，遂诉至法院，请求如诉称。被告肖洋辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。被告姚钧辩称，我已于2019年4月17日退出了合伙经营，本案与我无关。被告刘军辩称，我已于2019年4月17日退出了合伙经营，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告肖洋签订了《门市租赁合同书》，合同约定被告租赁原告位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号门市一套，租赁期限为2017年12月1日至2023年12月1日止，门市一年租金为40,000元，次年房租费在上年房租费用上递增0%，两年后房租按市场价定，非不可抗力因素乙方（即肖洋）不得以任何借口拖欠房租，如乙方连续拖欠3个月，甲方有权终止合同，如遇特殊情况由双方协商解决。合同签订后原告依约将上述房屋交付给被告肖洋，被告肖洋向原告支付第一年租金40,000元，押金2，000元，该房屋被肖洋用于开设潼南区XX养发店，主要从事养发、美容、按摩等服务。2017年9月29日被告肖洋与被告姚钧签订《关于XX直营店合作协议书》，约定共同经营该店铺。2018年3月30日被告肖洋与被告刘军签订《关于XX直营店合作协议书》，约定共同经营该店铺。2019年4月17日被告姚钧、刘军退出合伙，此后该店一直由被告肖洋个人经营。2021年1月15日，原告龚淑平向被告肖洋发出《告知函》，函告称肖洋因未支付2019年12月1日起至今的租赁费，经多次催收未果，决定于2021年2月1日与肖洋解除合同，肖洋结清2021年2月1日前所欠的租赁费46,667元，并将租赁房屋恢复原状交还原告。因被告肖洋不履行该告知函，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告龚淑平的租金一直由被告肖洋给付，且被告肖洋拖欠原告龚淑平2019年12月1日至2021年1月31日期间的房屋租金为40,000元÷12月×14月=46,667元，案涉房屋至今仍由被告肖洋使用。上述事实，有原、被告的主体身份信息，《门市租赁合同书》，《关于XX直营店合作协议书》，（2020）渝01民终186号民事判决书，（2020）渝01民终187号民事判决书，（2019）渝0152民初4226号民事判决书，（2019）渝0152民初4236号民事判决书，告知函及邮件交寄单，原、被告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告龚淑平与被告肖洋于2017年12月1日签订的《门市租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。而该租赁合同相对方为原告龚淑平与被告肖洋，因此案涉房屋的承租人为被告肖洋，而原告龚淑平与被告姚钧、刘军之间不存在房屋租赁合同关系，故原告要求被告姚钧、刘军交还门市并支付租金及占有使用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于合同是否解除的问题，双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖洋未给付2019年12月1日以后的租金，已构成违约，且达到了双方约定的解除合同的条件，原告得以行使解除权，被告肖洋亦同意解除合同，故对原告主张解除与被告肖洋签订的《门市租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告主张合同的解除时间为2021年2月1日，被告肖洋亦无异议，本院予以认可。关于原告主张的返还租赁房屋及给付租赁费、占有使用费能否得到支持的问题。合同解除后，被告肖洋未撤场，继续占用租赁房屋无合同和法律依据，因此，对于原告要求被告肖洋返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，合同中结算和清理条款继续有效。根据合同约定，被告肖洋拖欠原告2019年12月1日至2021年1月31日期间的房屋租金为46,667元，故对于原告要求被告肖洋给付拖欠的租金46,667元的诉讼请求，本院予以支持，因被告肖洋在合同签订时交纳了押金2，000元，在合同解除后，该款应抵扣租金，故被告肖洋实际欠付的租金为44,667元。关于房屋占用费，本院认为，该房屋占用费的性质实为损失赔偿，合同解除后，被告肖洋继续占用租赁房屋给原告造成了损失，其应当按照租金标准向原告支付占用费，故对于原告要求被告肖洋按照年租金40,000元的标准支付占用费的诉讼请求，本院予以支持，占用费的计算期间为2021年2月1日至房屋实际交还之日。综上，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定：一、原告龚淑平与被告肖洋签订的《门市租赁合同书》于2021年2月1日解除；二、被告肖洋于本判决生效后十日内向原告龚淑平返还重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号门市；三、被告肖洋于本判决生效后十日内向原告龚淑平支付2019年12月1日至2021年1月31日尚欠的房屋租金44,667元（该款已扣除被告肖洋支付的押金2，000元）；四、被告肖洋于本判决生效后十日内向原告龚淑平支付自2021年2月1日起至房屋交还之日期间的房屋占用费，房屋占用费的计算标准为每月3，333.33元；五、驳回原告龚淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告肖洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年三月八日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执167号之一 申请执行人：任贺林，男，1991年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽南泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎璐125号锦绣和庄2幢105室。统一社会信用代码91340600MA2NWW3D9W。 法定代表人：赵娟。 本院在执行任贺林与安徽南泰建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初5408号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金35000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金35000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月三十日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢522号申请执行人：许静被执行人：高占发本院在执行许静与高占发借款合同纠纷一案中，以（2015）伊法执字第657号执行裁定书依法扣留了被执行人高占发在伊金霍洛旗第一中学的工资收入，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高占发在伊金霍洛旗第一中学的工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月二十三日（院印）执行员  李典红书记员  姚海平
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执198号 申请执行人：梁涛，男，1990年01月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤子琛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3151号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：吴帆，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告吴帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费410元，减半收取计205元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  易 珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2081号 原告：张英巧，女，1964年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：张宏吉，男，1994年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告张英巧与被告张宏吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张英巧于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英巧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英巧负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  张 颖 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  计 凯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初164号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]76号。 受理日期：2021年3月4日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员徐飞行。 被告人黄修峰，男，1968年8月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年2月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人黄修峰于2021年1月26日17时许，至苏州市吴中区横泾街道木东公路赵家桥公交站台，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1停放在该处的价值人民币2450元的吉箭牌电动自行车1辆。 被告人黄修峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已发还至被害人。 被告人黄修峰自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人黄修峰向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人黄修峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄修峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄修峰犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人黄修峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄修峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人黄修峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢32号中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）、郑留德（被执行人）：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与郑留德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位30350元，其中案件款30000元、执行费350元。本院已于2021年01月25日将该款转付给中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保590号黄礼志：你申请执行周桃红,罗明华买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：其他。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执378号之四被执行人：郝耀国，男，1950年12月出生，汉族，原长春市石头口门水库管理局局长，住吉林省长春市。被执行人郝耀国因受贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初369号刑事判决：被告人郝耀国犯受贿罪罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。扣押在案未随案移送的赃款人民币2500000.00元，依法追缴，上缴国库，由扣押机关执行。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年3月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，冻结并扣划被执行人在中国银行账户款22690.00元，冻结并扣划被执行人在中国工商银行账户款2360.00元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心和长春市不动产登记中心协助查询协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人郝耀国正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年三月二十六日书记员  贺鹏羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3888号之一 原告：赵志谋，男，1966年7月18日出生，台湾居民，住台湾新竹县。 委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。 被告：北京赫特智慧科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢四层432号。 法定代表人：宋宏超，总经理。 委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。 被告：深圳市全顺达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房1栋501。 法定代表人：汤文龙。 被告：北京新发现科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号西楼07-709。 法定代表人：宋志飞。 委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告赵志谋诉被告北京赫特智慧科技有限公司（以下简称赫特公司）、深圳市全顺达电子有限公司（以下简称全顺达公司）、北京新发现科技有限公司（以下简称新发现公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理。案件审理期间，赵志谋向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令赫特公司、全顺达公司、新发现公司、天猫公司赔偿赵志谋截止起诉之日经济损失10000元”，本院经审查予以准许。2021年3月22日，赵志谋向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵志谋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志谋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志谋负担。 原告赵志谋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  毛枭伦
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执477号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《让我美》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2184号 起诉人：陶林农村土地承包经营户，住长丰县。 诉讼代表人：陶林，男，1962年8月18日出生，汉族，住长丰县。 被告：安徽长丰县农村商业银行股份有限公司埠里支行，住所地长丰县下塘镇埠里村。 负责人：李强，住长丰县。 被告：长丰县下塘镇人民政府，住所地长丰县下塘镇，统一社会信用代码11340121003004533B。 法定代表人：何章俊，镇长。 2021年3月25日，本院收到陶林农村土地承包经营户的起诉状。起诉人陶林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决两被告利用职务之便相互串通、勾结盗用原告身份信息以及他人信息，私自开设账户涉嫌侵权违法；2．请求依法判决被告利用职务之便搜集包括原告在内的个人信息私自交易，买卖个人信息；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告安徽长丰县农村商业银行股份有限公司为了自己的业务需求，在没有依法取得原告允许和授权的情况下，应被告下塘镇人民政府要求，私自提供包括原告在内的几百条他人信息开设账户办理业务申请，不仅工作失职而且违反职业道德和法律法规的规定。中国人民银行《银行卡管理办法》第二十八条明确规定，办理银行存储卡要求提供办理业务公安机关出示的有效身份证件，银行卡及其账户人民共和只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。《中华人民共和国居民身份证法》第十三条、第十四条第五项、第十七条第一项、第十八条规定，冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，应当依法承担刑事责任。被告作为国家金融机构，没有原则立场，在没有向原告告知及征得原告同意，也没有严格审查审核情况下，就私自接受下塘镇人民政府请托，二被告相互串通，相互勾结，私自交易，利用原告及其他人身份信息开设账户，已构成侵权违法。 被告下塘镇人民政府，在土地没有审批，也未公布征地拆迁公告，房屋面积也没丈量，就对房屋实施拆除，在土地补偿款分文未给的情况下，占用原告承包的土地和房屋，在上面建厂房种高粱，下塘镇人民政府与原告没有达成任何协议，就对原告承包土地和房屋强征强拆同样违法侵权，被告的行为已超出了法律法规规定的范畴，请求法院依法调查。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告盗用原告及其家人等身份信息申请开户办理银行卡已构成侵权违法，应当依法承担法律责任并予以赔偿。为了切实维护国家、集体和第三方的合法权利和利益，特向长丰县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决，支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，诉讼请求是一方当事人向对方当事人主张的法律上的权利以及请求人民法院对具体事项作出判决的要求，是当事人希望获得何种范围和方式的救济的意思表示，既可能是实体权利主张，又可能是程序权利主张，当事人提出的诉讼请求应当具体明确，而不是任意的。当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人陶林农村土地承包经营户向本院提起诉讼，但其提交的起诉状中的诉讼请求不具体、不明确，且部分请求事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。对此，本院已向起诉人当庭释明，但其仍坚持要求本院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陶林农村土地承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏斌武 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤 瑞 附：（相关法律条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保55号 申请人：宜宾市华为钢结构工程有限公司 被保全人：筠连县红军源竹业开发有限公司 执行依据文号：（2021）川1527财保2号 申请保全事项：查封被申请人筠连县红军源竹业开发有限公司及担保人张小龙、张霞、杨洋、曾财容名下房屋。 申请保全标的：5000000.00 保全结果：部份保全 二〇二一年三月九日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执940号 倪有俊、张立贺： 倪有俊与张立贺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21947元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，倪有俊向本院申请执行的（2020）皖0123民初6803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督823号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：齐燕玲，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省邓州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：21×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月19日，已发生欠款本息等费用共计65950.07元，其中本金41524.78元、利息2175.42元、逾期还款违约金14205.34元、分期付款手续费4992.36元、其他手续费52.17元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月19日欠款65950.07元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐燕玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41524.78元、利息2175.42元、逾期还款违约金14205.34元、分期付款手续费4992.36元、其他手续费52.17元，合计65950.07元[暂计算至2020年10月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费483元，由被申请人齐燕玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1461号 申请执行人：佛山市南海新弘轴承经营部，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐六联西湖路南中南路西侧47座14号，统一社会信用代码92440605L5919552XW。 经营者：莫娌娌。 被执行人：东莞市甬微轴承有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔九斗种10号，统一社会信用代码914419003251320282。 法定代表人：何志春。 被执行人：何志春，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯琳，女，1979年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人佛山市南海新弘轴承经营部与被执行人东莞市甬微轴承有限公司、何志春、冯琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23937号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书：一、东莞市甬微轴承有限公司、何志春确认截至2020年10月21日尚欠佛山市南海新弘轴承经营部货款329560元。东莞市甬微轴承有限公司、何志春同意在2020年10月23日前向佛山市南海新弘轴承经营部支付100000元，2020年11月起至2020年12月每月28日前、2021年2月至2021年9月每月28日前各向佛山市南海新弘轴承经营部支付20000元，余款29560元定于2021年10月30日前付清。上述款项支付至佛山市南海新弘轴承经营部指定账户，户名戴小龙，开户行中国农业银行六联支行，账号62×××11；二、东莞市甬微轴承有限公司、何志春同意在2021年10月30日前向佛山市南海新弘轴承经营部支付律师费20000元，上述款项支付至佛山市南海新弘轴承经营部指定账户；三、如东莞市甬微轴承有限公司、何志春未能按时足额履行上述第一、二项，佛山市南海新弘轴承经营部有权就东莞市甬微轴承有限公司、何志春未付款项向法院申请强制执行，并有权以未付货款为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算利息；四、本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3382.11元、财产保全费2241.4元，合计5623.51元（佛山市南海新弘轴承经营部已预交），由东莞市甬微轴承有限公司、何志春负担并于2021年10月30日前支付至佛山市南海新弘轴承经营部上述指定账户；五、冯琳自愿对上述第一至第四项债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款20733.14元，扣除执行费3643.40元后，余款17089.74元退予申请执行人；查封何志春所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月三十日 书记员  冯舜雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7602号申请执行人：朝伦巴根，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人：秀英，女，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玉荣，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行朝伦巴根、秀英申请玉荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3111号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日，2021年3月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十二日书记员 张  龙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保161号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：乔明，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司西河支行行长。 被申请人：杨军，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：康德容，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军、康德容的银行存款171033.63元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨军、康德容的银行存款171033.63元，冻结期限为一年。 案件申请费1375元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢薛潘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初670号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王安飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告王安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告王安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告王安飞还所欠原告本金119,925.39元，利息6,706.86元，合计126,632.25元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告王安飞支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：128,432.25元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告王安飞辩称：是属实的，确实欠那么多钱。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月12日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款129,999元，贷款到期日为2022年3月12日，该贷款年利率为5.225%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，王安飞已经逾期12次，尚欠原告本金119,925.39元，利息6,706.86元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告王安飞到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告王安飞向原告工行遵义红花岗支行借款129,999元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告王安飞存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王安飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金119,925.39元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为6,706.86元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告王安飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,435元，由被告王安飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执282号申请执行人高超，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1271号，责令被执行人高林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林应当履行义务部分的存款及收入304400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月十日书记员  唐 川
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1753号原告：沈阳高新区宝业来空调设备厂，住所地沈阳市东陵区五三乡孤家子村。经营者：韩振国。委托诉讼代理人：吴红海、李晓峰，系辽宁正值律师事务所律师。被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街56号。本院在审理原告沈阳高新区宝业来空调设备厂与被告沈阳宇明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳高新区宝业来空调设备厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳高新区宝业来空调设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取7635元，由原告承担。审判员  金京玉二〇二一年三月十六日书记员  国 然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1426号原告：北京富力特农业科技有限责任公司。住所：北京市大兴区西红门镇新建工业区南路2号。法定代表人：王晓东，执行董事。委托代理人：付宏、尹玉函（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓锦强，男，1979年1月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京富力特农业科技有限责任公司诉被告邓锦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告北京富力特农业科技有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告邓锦强起诉的申请。本院认为，原告北京富力特农业科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京富力特农业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告北京富力特农业科技有限责任公司承担，其余3938元按规定退还原告北京富力特农业科技有限责任公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月二十五日书记员  熊 倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执113号 申请执行人广饶县金达建材有限公司，住所地广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦仁亮,该公司经理。 被执行人程厂，男,1971年9月7日生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月11日作出的（2020）鲁0523民初215号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人程厂名下翠湖小区5#楼东二单元三层西户房产【不动产权证书号：广饶20141185】，查封期限为三年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止。 被执行人程厂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘广明 二〇二一年三月二十四日 法官助理李伟 书记员张广信