天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3024号原告:刘宇，女，1997年2月9日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：郑秀峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金诚通科技发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-492），统一社会信用代码911201163286262778。法定代表人：马成鸿，总经理。委托诉讼代理人：闫庆林，男。被告：高建忠，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告刘宇与被告郑秀峰、金诚通科技发展（天津）有限公司、高建忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告郑秀峰、被告金诚通科技发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人闫庆林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼，被告高建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1989元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15019元、误工费32500元、交通费4815元、辅助器具费238元；2.要求被告平安保险公司在无责交强险限额内承担，超出部分由被告金诚通科技发展（天津）有限公司承担，放弃向被告郑秀峰、高建忠主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日20时，郑秀峰驾驶津Ｂ3××**号车沿海油大道由西向东行驶至海油大道与渤展路交口时，因精力不集中，其车前部与前方停车等候信号灯的高建忠驾驶的津Ａ9××**号车后部发生碰撞，造成双方车损、刘宇手机损坏及高建忠、郑秀峰车内乘客李中颖、刘宇、冯瑞雪、李志明受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑秀峰承担事故全部责任，高建忠、李中颖、刘宇、冯瑞雪、李志明不承担事故责任。原告刘宇提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；2、住院病案、医疗费发票，证明医疗费损失；3、建休证明、银行流水，证明误工损失；4、辅助器具费发票打印件，证明辅助器具费损失；5、交通费票据，证明交通费损失；6、病例本，证明医生建议购买辅助器具费；7、解除劳动合同通知书和工资明细、税务局扣缴明细查询，证明误工损失。被告郑秀峰辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｂ3××**号车系被告金诚通科技发展（天津）有限公司所有，被告郑秀峰系该公司雇佣的司机，被告在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告郑秀峰未提交证据。被告金诚通科技发展（天津）有限公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｂ3××**号车系被告公司所有，被告郑秀峰系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告公司同意承担原告合理合法损失。原告当天和住院期间产生的医疗费均是被告公司垫付的，垫付费用另行解决。被告公司对医疗费无异议；根据原告伤情，确实需要轮椅，认可辅助器具费；其他由法院审查。被告金诚通科技发展（天津）有限公司未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ9××**号车在被告平安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，同意在无责交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告公司对医疗费认可1000元；住院伙食补助费、营养费超过了限额，营养费时间过长；误工费应提交完税以及误工期证明；护理费时间过长；交通费过高，仅住院16天，由法院认定；辅助器具费无医嘱，不认可。被告平安保险公司未提交证据。被告高建忠未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日20时，郑秀峰驾驶津Ｂ3××**号车沿海油大道由西向东行驶至海油大道与渤展路交口时，因精力不集中，其车前部与前方停车等候信号灯的高建忠驾驶的津Ａ9××**号车后部发生碰撞，造成双方车损、刘宇手机损坏及高建忠、郑秀峰车内乘客李中颖、刘宇、冯瑞雪、李志明受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑秀峰承担事故全部责任，高建忠、李中颖、刘宇、冯瑞雪、李志明不承担事故责任。原告于2020年7月4日至2020年7月20日在天津市第五中心医院住院16天，经诊断伤情为：左髋臼骨折、右髋部外伤、腰外伤、右小腿皮擦伤、胸部擦伤。出院医嘱：建议卧床制动休息3个月；加强营养，防止长期卧床并发症，尤其是深静脉血栓形成、肌肉萎缩、压疮等。定期每2周骨科门诊复查，连续12周，不适随诊。2020年12月29日，天津市第五中心医院出具ＣＴ影像诊断报告单，原告刘宇左髋臼陈旧性骨折愈合期。原告购买轮椅花费238元。原告支付医疗费1989元，其他医疗费由被告金诚通科技发展（天津）有限公司支付。天津泰达人才发展有限公司出具解除劳动关系通知书，工作时间为2019年11月8日至2020年7月16日。天津泰达人才发展有限公司出具的原告工资单显示2020年8月发放2天工资，2019年12月至2020年7月，月平均工资为4547.02元。津Ｂ3××**号车系被告金诚通科技发展（天津）有限公司所有，被告郑秀峰系该公司雇佣的司机，被告郑秀峰在履行职务行为过程中发生的交通事故。津Ａ9××**号车登记在被告高建忠名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、医疗费发票、建休证明、银行流水、辅助器具费发票打印件、交通费票据、病例本、解除劳动合同通知书和工资明细、税务局扣缴明细查询及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的合理损失由被告平安保险公司在无责交强险限额内承担，超出部分由被告金诚通科技发展（天津）有限公司承担。原告放弃向被告郑秀峰、高建忠主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费1,989元、住院伙食补助费1,600元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张90天，每天50元的营养费4,500元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张90天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费15,019元，被告平安保险公司认为时间过长，根据天津市第五中心医院出院医嘱，建议卧床制动休息3个月，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张195天，月平均工资5,000元的误工费32,500元，被告平安保险公司不予认可，根据原告提交的建休证明及检查报告，原告主张195天的误工期并无不当。原告虽主张每月5,000元的误工费，但根据原告提交的工资单，能够证实月平均工资为4,547.02元，故本院支持误工费4,547.02元/月÷30天×195天=29,556元。原告主张交通费4,815元，被告平安保险公司认为数额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张辅助器具费238元，被告金诚通科技发展（天津）有限公司无异议，根据原告提交的辅助器具费，能够证实原告损失，本院予以支持。本次事故虽有四名伤者，但原告伤势最重，由于不确定其他人员的损失数额，且其他伤者的医疗费已由被告金诚通科技发展（天津）有限公司支付，故无责交强险限额优先赔偿给原告。综上所述，本院支持原告医疗费1,989元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元、护理费15,019元、误工费29,556元、交通费800元、辅助器具费238元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告刘宇医疗费1,000元、护理费11,000元，共计12,000元；二、被告金诚通科技发展（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宇医疗费989元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元、护理费4,019元、误工费29,556元、交通费800元、辅助器具费238元，共计41,702元；三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，减半收取计203.5元，由被告金诚通科技发展（天津）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年三月四日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。