wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执299号 申请执行人高早来，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人高华权，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人高早来与被执行人高华权借款合同纠纷一案，申请执行人高早来依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3757号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，已向被执行人高华权发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高华权限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高华权至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高华权的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人高华权有可供执行财产；本院已冻结被执行人高华权的所有银行账户。本案执行标的8.09万元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行8.09万元。本院已到被执行人高华权户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高早来至今亦未向本院提供被执行人高华权财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人高早来进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭小华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1000号申请执行人：李严丽，女，1972年8月23日生，汉族，个体，住徐州市。被执行人：张航，男，1986年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王脉国，男，1982年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李严丽与被执行人张航、王脉国建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终6795号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款5156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张航、王脉国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员 陈荣棠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3007号申请人：李恒震，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住宜兴市。被申请人：张波，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告李恒震与被告张波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李恒震于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张波的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李恒震的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张波的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执35号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：隋X，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初327号刑事判决书，于2021年1月5日依职权移送执行隋X犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人未缴纳的罚金300000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人隋X所有的位于临桂县房屋，位于临桂县临桂镇西城北路********房屋及位于临桂县房屋，因上述房屋设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人桂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车，但该车已设置抵押，且无法查找车辆下落，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人的银行存款66元至本院账户，上述款项已全部上缴国库，因被执行人无其他财产可供执行，本案对于剩余罚金299934元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人被查封的房屋设置抵押，暂不宜处置，被查封的车辆已设置抵押且无法查找下落，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初327号刑事判决书主文第一项被执行人隋X强制缴纳罚金300000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初327号刑事判决书主文第一项被执行人隋X强制缴纳罚金300000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪桂琼
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初463号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 被告：许永涛，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李艳芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郭连旗，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张素玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告许永涛、李艳芳、郭连旗、张素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司博兴县支行自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤诉。 案件受理费减半收取计2593元，由中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执593号申请执行人：江苏天华文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路**。法定代表人：张继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：许定晨，男，1977年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏天华文化传媒有限公司与被执行人许定晨房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏01民终2858号民事判决书，申请执行标的为房屋租金404086.62元、违约金65311元及迟延履行利息、诉讼费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执593号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月十八日书记员  刘清文
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5183号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             2 277元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费139.20元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息241.71元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人潘晓焰、谢明华签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费2 182.70元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 182.70元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为188.38元（2 182.70元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 182.70元并支付资金占用利息188.38元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 182.70元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息188.38元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初718号原告：季善重，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕杨芝，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告季善重与被告吕杨芝定作合同纠纷一案，原告季善重于2021年2月25日向本院提出起诉请求，诉请：1、判令被告吕杨芝支付原告价款17819元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本院诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告季善重将第一项诉讼请求中的价款减少为17800元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年4月份，被告向原告定制礼品盒，后经双方结算，被告尚欠原告价款17819元。经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕杨芝于本判决生效后十日内支付季善重价款17800元并赔偿利息损失（自2021年2月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由吕杨芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年三月十六日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执458号 申请执行人：辽宁康富家具制造有限公司,住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：李胜利，公司总经理。 被执行人：抚松盘古长白山温泉开发有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：王锡东，公司经理。 本院在执行辽宁康富家具制造有限公司与抚松盘古长白山温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司给付申请执行人赵伟工程款194,913.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,099.00元、并承担申请执行费2,855.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司给付申请执行人赵伟工程款194,913.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,099.00元、并承担申请执行费2,855.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对抚松盘古长白山温泉开发有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杨怀涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1801号之一申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。被执行人汤卫峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人吕丹，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人汤卫峰、吕丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初14901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为36604.95元及违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年3月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十四日书记员  徐阳芷
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执153号之二 被执行人：郭云，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍地：四川省成都市青羊区，现于锦江监狱内服刑。 本院刑事审判庭依据生效的攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初12号刑事判决书，于2020年11月2日移送立案执行没收郭云罚金500000元一案，本院于同日立案。执行中，本院查封郭云名下位于四川省成都市青羊区××道街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证063XXXX）一套，郭云之妻邓小珊自愿在2021年9月之前代郭云缴纳全部罚金，并已经缴纳200000元，故暂不处置该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川04刑初12号刑事判决书对郭云罚金500000元的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1001号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人杨俊红，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省渑池县。被申请人河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44634.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊红、河南元贺汽车销售有限公司银行存款44634.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘高峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3406号申请执行人：张月红，女，汉族，1988年11月19日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人张月红与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第789号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付张月红二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十月十四日工资共计一万四千四百八十一元五角。二、张月红自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人张月红于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第789号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十九日书记员  贾 璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初687号原告：历洪启，男，1988年12月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告梁永胜，男，1992年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告历洪启诉被告梁永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告历洪启于2021年3月19日以已履行赔偿修车款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告历洪启的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告历洪启撤回起诉。案件受理费25,减半收取计25元，由原告历洪启负担。审判员 其其格二〇二一年三月二十三日书记员 包乌云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初749号原告:奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路**附**，注册号500236000015529。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：黄新民，女,1980年11月26日出生,汉族,该公司员工，住重庆市奉节县。被告：宋文财，男,1990年11月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：贾燕，男,1991年1月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告宋文财、贾燕追偿权纠纷一案中，原告奉节县万华汽车销售有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初38号原告：罗保，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：奥赛，男，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：周热，青海省玛沁县牧民，住玛沁县。原告罗保与被告奥赛、周热民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗保向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告偿还借款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告奥赛系普通朋友。被告奥赛因病治疗急用钱分别于2015年2月1日向原告借款2000元，于2015年2月10日向原告借款6000元，因孩子急用钱又向原告借款100元。事后出具一张欠条，至此累计借款数额为8100元，并承诺于同年6月份前一次性偿还借款8100元。债务履行期限届满，二被告尚未按照约定履行还款义务，原告多次索要，二被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。被告奥赛辩称，欠原告的钱属实，但该款是我与被告周热同居期间所借，在双方解除同居关系时协商该债务由周热负责偿还。被告周热辩称，我与奥赛解除同居关系时，好多财产也没有协商，是在我生病期间写的协议，奥赛借的钱由自己偿还，我一分钱也不偿还。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告奥赛从原告处借款8100元的事实。被告奥赛、周热对该证据无异议，本院予以确认。被告奥赛向法庭提交了如下证据：协议书一份，拟证明二被告解除同居关系时，双方协商欠罗保的8000元由周热负责偿还的事实。原告罗保及被告周热无异议，本院予以确认。被告周热未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告奥赛系普通朋友。被告奥赛因病急用钱分别于2015年2月1日从原告处借款2000元，于2015年2月10日借款6000元，因孩子急用钱又借款100元。事后出具欠条，并承诺所借的8100元于同年6月份前一次性偿还，债务履行期限届满，被告奥赛以该款系夫妻共同债务为由未履行付款义务，致纠纷发生。另查明，二被告于2010年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2015年8月双方解除同居关系，并协商由被告周热负责偿还原告罗保的债务，同时书写调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥赛从原告处先后借款8100元，并向原告出具欠条证明，被告奥赛应按约返还借款。在庭审中被告奥赛提出该款是在二被告以夫妻名义同居生活期间所付债务，双方协商解除同居关系时8000元由被告周热负责偿还的意见，被告周热无异议，但提出双方协商解除同居关系时自己生病，不履行协议内容的抗辩意见，未向法庭提交相关证据，且二被告达成的调解协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，被告周热理应履行该协议内容。剩余100元应由被告奥赛偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周热于本判决生效后十日内向原告罗保偿还借款8000元整。二、被告奥赛于本判决生效后十日内向原告罗保偿还借款100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周热负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月二十二日书 记 员 乐 本 嘉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：卞新，男，1974年11月21日出生，汉族，住保定市北市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告卞新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告卞新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金19001.62元，透支利息1265.55元，费用4929.37元，共计25196.54元，并支付自2020年10月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，并承担律师费用1259.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月19日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××86。截止2020年10月9日现已逾期1810天，被告仍欠透支本金19001.62元，透支利息1265.55元，费用4929.37元，共计25196.54元，并承担律师费用1259.83元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告卞新缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一：原告上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行出具的证明，证明本案原告及其他65户信用卡用户开卡单位系本银行，证明原告的主体资格。 二：信用卡申请表以及领用合约（复印件），原告的电脑催收系统截图（复印件），根据该催收系统截图能够证实截止到2020年10月9日本案被告欠原告透支本金19001.62元，透支利息1265.55元，费用为4929.37元，共计为25196.54元，根据原告提交的领用合约的第三条的规定，如果本案被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止，日利率按照日万分之五计算罚息，根据该合约第三条第二、三、四、八款对费用及违约金计算进行约定，庭后对利息和费用的计算提交书面的计算公式。以上证据提交盖有原告上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行盖公章的复印件及原件的电子版。 三：被告的信用卡透支消费明细及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，证明被告透支信用卡本金及还款的明细，提供盖有原告上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行盖公章的复印件及原件的电子版。 四：1、原告方与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议（原件），2、河北金冠律师事务所为本案原告出具的增值税发票，3、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单，根据该领用合约第五条第五款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担：被告方应支付原告律师费用1259.83元。 被告卞新缺席，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2010年2月19日，被告卞新在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××86，信用额度为20000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金19001.62元，透支利息1265.55元，费用4929.37元，共计25196.54元，并承担律师费用1259.83元。依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式，但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为20000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金19001.62元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利，故原告主张被告偿还截至2020年10月9日本金19001.62元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，原告提交了其与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、增值税专用发票为证，被告应支付原告律师费用1259.83元。被告卞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卞新于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年10月9日的本金19001.62元。 二、被告卞新于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费1259.83元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担54元，由被告卞新负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 段迎雪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初125号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人仇迎春，女，1963年1月30日出生，无业，户籍地南通市崇川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月15日被执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人李德华，江苏大达律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人仇迎春犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人仇迎春及辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年1月至7月间，被告人仇迎春在南通市崇川区北濠大厦305室设立办事处，以北京易宇文化传媒有限公司的名义，通过“口口相传”等方式向公众宣传，假借商品寄存代销模式吸收资金，与投资人签订《全民产品订购合同》、《易宇网合产品订购合同》等，并承诺在200日的投资期限内每日返息1%，即每投资1万元，返利2万元。经审计，被告人仇迎春以北京易宇文化传媒有限公司的名义向陈某甲等近400名投资人非法吸收资金共计2700余万元，造成投资人损失700万余元。被告人仇迎春于2020年9月8日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人仇迎春伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人仇迎春是从犯，应当减轻处罚。被告人仇迎春系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，罚金五万元。提请法院依法判处。公诉机关提交了被告人仇迎春的户籍资料，接受证据材料清单，北京易宇文化传媒有限公司收据、全民产品订购合同、易宇网合产品订购合同、银行流水等，接受证据材料清单，投资人名单光盘，调取证据通知书，南通市不动产登记信息查询结果，协助查询财产通知书，银行交易明细，审计报告，证人陈某甲、陈某乙、杨某、张某、周汉等投资人的证言，被告人仇迎春的供述，公安机关出具的到案经过等证据证实。被告人仇迎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中提出其没有获利的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、仇迎春实际获取集资总额2.7%的返利存疑，返利用于办事处运行，均实报实销的，并非被告人实际获利。二、仇迎春在共同犯罪中系从犯。三、仇迎春系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仇迎春在非法吸收公众存款期间违法所得约人民币50万元。本院认为，被告人仇迎春违反国家金融管理法规，伙同他人采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人仇迎春犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人仇迎春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人仇迎春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的被告人系从犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人未获取非法利益的辩解及辩护意见，经查，被告人仇迎春在侦查机关供述：总公司为少报税，要求投资款每笔扣除5%，另公司有投资金额的2.7%返给办事处。另投资人陈某甲证实仇迎春在公司有5%的推荐奖和3%的费用金；公司财务周美华亦证实公司有返利3%的介绍奖和3%的返利奖，可以认定公司存在返利给办事处的事实，根据被告人的非吸金额，结合公司后期不再返利及办事处存在房租、工资等开销情况，本院认定被告人仇迎春非法获利约人民币50万元。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人仇迎春非法吸收公众存款数额巨大，虽表示认罪认罚，但无退赃等实际悔罪表现，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇迎春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、继续追缴被告人仇迎春的违法所得人民币五十万元及本案其他违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  任 光人民陪审员  荣 芝二〇二一年三月十六日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1030号原告：河南睿达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区三全路**裕华第九城市**楼******。法定代表人：樊思达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告：王明安，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省中牟县。原告河南睿达电力技术有限公司与被告王明安合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河南睿达电力技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告44000元及利息（利息自2021年1月6日起以44000元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告在中牟县××仓储区Ａ7仓库南侧顶管施工过程中，将郑州杭嘉新能源有限公司的班合太阳能A站谢庄班合35KV高压电缆和光纤损坏。被告委托原告将上述电站电缆和光纤修复，经被告确认费用为70000元，被告向原告支付了26000元后，剩余款项于2020年11月16日向原告出具借条，确认尚欠原告44000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王明安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间系合同纠纷，应以合同履行地（事故发生地即施工地）确认管辖，本案合同履行地为中牟县××仓储区Ａ7仓库，该地位于中牟县，且被告工作地也在此位置；此外，被告户籍在中牟县三官庙，在中牟县购置房产，经常居住地为中牟县，故本案应移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告履行维修义务所在地位于中牟县××仓储区Ａ7仓库，该地区属于中牟县；被告提供的郑州东润物业管理有限公司的证明可以认定被告的经常居住地为中牟县，本案应由中牟县人民法院管辖，被告王明安对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告王明安对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二一年三月十六日书记员  张瑞瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1233号原告：吴某1，男，2003年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1975年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星（均受吴某2的特别授权委托），均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：钱新炜，男，1994年12月2日生，汉族，现在常州。被告：刘伟伟，男，2000年8月30日生，汉族，现在常州。原告吴某1与被告钱新炜、刘伟伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人董青，被告钱新炜、刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令钱新炜、刘伟伟向其共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失费合计19492.28元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月14日23时，钱新炜、刘伟伟、朱柯融、蒋旭宇、姚添浩、吴俊逸在无锡市梁溪区××街亚铂酒店4楼走廊及8458房间内无故殴打吴某1及吴家琦，致两人受伤。2020年8月17日，吴某1诉至无锡市梁溪区人民法院，要求钱新炜、刘伟伟、朱柯融、蒋旭宇、姚添浩、吴俊逸共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、眼镜损失合计59492.28元，因钱新炜、刘伟伟未到庭，故其撤回对钱新炜、刘伟伟起诉。经调解，吴某1和朱柯融、蒋旭宇、姚添浩、吴俊逸达成调解协议，由四人分别赔偿吴某11万元，剩余19492.28元应由钱新炜、刘伟伟向其共同赔偿。被告钱新炜、刘伟伟均辩称，对原告诉讼请求不持异议，。经审理查明，2019年2月14日23时，钱新炜、刘伟伟、朱柯融、蒋旭宇、姚添浩、吴俊逸在无锡市梁溪区××街亚铂酒店4楼走廊及8458房间内无故殴打吴某1及吴家琦，致两人受伤。2019年11月27日，吴某1诉至本院，要求朱柯融、殷瑛、蒋旭宇、万辉、姚添浩、吴俊逸共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、眼镜损失合计59492.28元，经调解，吴某1和朱柯融、蒋旭宇、姚添浩、吴俊逸达成调解协议，由四人分别赔偿吴某11万元。以上事实，有（2019）苏0213刑初553号刑事判决书、锡梁检未刑诉（2019）33号起诉书、出院记录、医疗费票据、眼镜处方单、（2019）苏0213民初12110号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告钱新炜、刘伟伟对原告吴某1的诉讼请求不持异议，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：钱新炜、刘伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿吴某119492.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由钱新炜、刘伟伟负担（已由吴某1预交）。钱新炜、刘伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付吴某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 祝 翔二〇二一年三月二十二日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执277号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜丽雄商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人姜丽雄已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执277号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1836号原告：邓福荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓福荣与刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓福荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓福荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓福荣负担。审判员 徐 志二〇二一年三月三十一日书记员 余星颖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保161号申请人：经济技术开发区恒彬建筑设备租赁站，住所地重庆长生桥镇。经营者：黄昌华，男，汉族，1968年9月，住四川省广安市广安区。被申请人：谢某某，男，汉族，1977年4月，住成都市锦江区。被执行人：周某某，男，汉族，1995年5月，住四川省。被执行人：四川勇士建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。申请人经济技术开发区恒彬建筑设备租赁站与被申请人谢某某、周某某、四川勇士建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2021）渝0108执保335号执行裁定书。查封、冻结、扣押了被申请人谢某某、周某某、四川勇士建筑工程有限公司名下银行存款934578.84元或其它相应价值的财产。该案调解结案，申请人经济技术开发区恒彬建筑设备租赁站于2021年3月25日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人经济技术开发区恒彬建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谢某某、周某某、四川勇士建筑工程有限公司名下银行存款934578.84元或其它相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月二十五日书记员  吴 倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执142号 申请执行人：庞华，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：程李，申请执行人之妻。 被执行人：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。住所地：四川省峨眉山市胜利街道红星村。 法定代表人：黄军。 被执行人：黄军，男1987年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利街道红星村。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1717号民事调解书，于2021年1月14日受理庞华申请执行峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人返还申请执行人预付装修款85000元及违约金5000元，负担执行费1250元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 黎 平
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执387号 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司 被执行人：舒云、舒春延 本院在执行申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人舒云、舒春延追偿权纠纷一案中，被执行人舒云、舒春延已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R。 法定代表人：刘艳，负责人。 委托诉讼代理人：黄冲、何笑，该行员工。 被告：郑志会，男，汉族，1971年2月15日出生，住吉林省梨树县。 被告：李春荣，女，汉族，1969年7月6日出生，住吉林省梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告郑志会、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初334号 原告：隽兆义，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：吉林省星凯建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼二楼2010，统一社会信用代码91220103677344649D。 法定代表人：于之凯，总经理。 原告隽兆义诉被告吉林省星凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙红霞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初22号原告：刘爱美，女。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：高德愿，男。被告：高玉思，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：武长奎。原告刘爱美诉被告高德愿、高玉思、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘爱美撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年三月十八日书记员  王惟正
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初249号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，PAPAYA酒吧服务员，户籍地江西省鹰潭市余江县，捕前租住西安市，2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。被告人吴某，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，范特西酒吧服务员，户籍地江西省鹰潭市余江县，捕前租住西安市，2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2021﹞Z59号起诉书指控被告人陈某某、吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日17时许，被告人陈某某、吴某二人步行至西安市莲湖区XX街东口时，检被害人张某某停放在路边的深灰色新日牌踏板电动车钥匙未拔，二人分别将车锁、前轮U型锁打开后，陈某某驾车离开，销赃得款700元二人共同挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2243元。2020年10月24日，公安机关在本市XX街道XX网吧抓获被告人陈某某、吴某。10月30日，被告人陈某某、吴某的亲属代二人赔偿了被害人张某某的损失，取得谅解。上述事实，被告人陈某某、吴某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过说明、监控视频与截图、视侦技术研判报告、被害人张某某的陈述、证人姬某某的证言、被告人陈某某和吴某的供述、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书、收条、谅解书、户籍信息等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈某某、吴某有期徒刑各六个月，并处罚金。被告人陈某某、吴某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人陈某某、吴某以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车一部，价值2243元，数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某、吴某本次盗窃系共同犯罪，不区分主从犯，二人归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对二人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年三月九日 书  记  员    温 红  1
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初456号 原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。 负责人：邓俊辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被告：王礼佳，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中国银行安义支行）与被告王礼佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安义支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告王礼佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼佳偿还原告借款本金49,417.25元及应收利息、应收费用(截止2021年1月2日产生的应收利息为397.88元、应收费用1,339.63元，2021年1月3日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告王礼佳于2014年8月4日向原告申请信用卡1张，被告王礼佳收到信用卡后消费，如被告未按期归还欠款，则原告有权终按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告王礼佳却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2021年1月2日，被告王礼佳名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金49,417.25元、应收利息为397.88元、应收费用1,339.63元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，合计：55,154.76元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及为更好地保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 原告中国银行安义支行提供证据：1.被告王礼佳身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2.《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》，证明（1）被告王礼佳于2014年8月4日向原告申请信用卡1张，被告王礼佳收到信用卡后消费；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3.《信用卡交易流水》《欠款明细单》，证明截止2021年1月2日，被告王礼佳名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金49,417.25元、应收利息为397.88元、应收费用1,339.63元；4.《委托代理协议》《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。 被告王礼佳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告王礼佳向原告中国银行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告王礼佳使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2021年1月2日，被告王礼佳尚欠原告中国银行安义支行借款本金49,417.25元、应收利息为397.88元、应收费用1,339.63元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年1月2日，被告王礼佳尚欠原告中国银行安义支行借款本金49,417.25元、应收利息为397.88元、应收费用1,339.63元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王礼佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还截至2021年1月2日信用卡欠款本金49,417.25元、应收利息为397.88元、应收费用1,339.63元； 二、被告王礼佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还以尚欠本金49,417.25元为基数的应收利息及应收费用（自2021年1月2日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）； 三、被告王礼佳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告王礼佳负担，并于上述给付时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1379号原告:李兰，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：马天都，男，1993年3月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李兰与被告马天都旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李兰诉称，被告马天都自2020年2月22日起至6月9日止在原告李兰所经营的江北区北城星座酒店住宿，共计欠下住宿费14416.00元，同年6月10日，被告仅支付了部分住宿费7000.00元，尚欠7416.00元未支付，并向原告出具了欠条一张，约定于2020年8月10日前付清欠款。之后，被告没有按期付款，曾经原告多次催收至今仍未支付。为此，请求法院判令被告支付所欠的住宿费7416.00元及利息200.00元。被告马天都未应诉答辩。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告李兰与被告马天都因旅店服务合同纠纷向本院提起诉讼，其诉状上提供的被告住所地及其身份证住址均是：甘肃省靖远县；且原告诉称，被告所欠的款项，是因被告在其经营的江北区北城星座酒店住宿期间，欠下的住宿费。经查：原告经营的江北区北城星座酒店，虽然已于2020年7月3日经重庆市江北区市场监督管理局登记注销，但该酒店在注销之前的经营场所为：重庆市江北区洋河路28号5-1。由于本案的案由为旅店服务合同纠纷，故本案的合同履行地显然在重庆市江北区。因此，本案的管辖权应当由被告住所地或合同履行地的法院管辖。由于被告不在梁平区境内居住，其合同履行地又在重庆市江北区管辖地域内，所以，该案本院没有管辖权，由合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燎二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓芳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行初9号原告苏跃峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托代理人郭如雪，山东守护律师事务所律师。被告滨州市滨城区市东街道办事处，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**。法定代表人张硕，主任。行政机关出庭负责人杨延荣，该办事处政法统战委员。委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托代理人李新波，山东民杰律师事务所实习律师。原告苏跃峰诉被告滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东办事处）强制拆除房屋及行政赔偿一案，于2020年12月向本院申请网上立案，本院审批后向二被告送达了起诉状副本。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告苏跃峰的委托代理人徐爱国、郭如雪，被告市东办事处的出庭负责人杨延荣及委托代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏跃峰诉称，2017年10月13日，原告与孙跃华、赵海燕签订《土地转承包合同》，由原告承租位于北海公园内西北角的一宗土地，用于从事养殖业等业务。合同签订后，原告依照合同约定及园区的整体管理规划进行了投资建设。但在2018年12月，原告所建房屋被强制拆除，在强制拆除前原告没有收到任何关于强制拆除的通知。被告强制拆除原告房屋的行为严重违反了法定程序。由于被告的违法强制拆除，给原告造成重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.确认被告强制拆除原告在渤海十一路以东农业科技示范园北海生态园内所建房屋的行为违法；2.判令被告赔偿原告因违法拆除所造成的各项损失暂定50万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告市东办事处辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉违法建筑于2018年12月被拆除，原告于2020年12月5日提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限，依法应驳回起诉。二、原告于2018年8月份收到原滨州市规划局下发的《责令限期改正违法行为通知书》后，主动自行搬离并腾空涉案房屋，拆违指挥部对已经腾退的违法建筑依法实施拆除，未对原告的权利义务产生实质影响，原告与后续的房屋拆除行为无法律上的利害关系。三、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的限期拆除。案涉房屋未取得建设工程规划许可证等手续，属于违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。涉案房屋已经被认定为违法建筑，违法建筑不属于合法财产权益。因此，原告主张行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年，孙跃华承包滨州北海生态农业科技有限责任公司（以下简称北海农业公司）位于北海生态游乐园内项目。2017年，苏跃峰与孙跃华（出租方）、赵海燕（承包方、转包方）签订《土地转承包合同》，合同约定苏跃峰承包位于北海公园内西北角土地一处，承包期限为2017年10月13日至2026年8月30日。2018年8月3日，滨州市规划局向孙跃华出具《责令限期改正违法行为通知书》，认定孙跃华未取得建设工程规划许可证擅自在“农业科学园试验基地”内进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令其于2018年8月5日前对违法行为进行改正，逾期不改正，由此引起的法律责任及后果自行承担。2018年12月，涉案建筑物被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。庭审中，被告提交了市规划局出具的《责令限期改正违法行为通知书》，但未提交送达回证证实已向原告方送达。被告市规划局出具通知书的时间是2018年8月3日，涉案房屋被拆除的时间是2018年12月，因此，原告至迟于2018年12月起已知道涉案行政行为内容。原告提起行政诉讼应于其知道行政行为之日起一年内提出。原告于2020年12月提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限。因此，对原告的起诉依法应予驳回。原告提交以高云山为申请人的行政复议决定书，用以证实原告在得知案涉房屋被拆除后依法行使了自己的权利。本院认为，根据该复议决定书，原告并非申请人，高云山的复议请求事项为：撤销被申请人（滨州市司法局）于2020年7月22日作出的关于高云山《规范性文件审查申请书》的答复，并请求对《滨州市城市违法建设分类处置指导意见》（滨违建治组字[2017]3号）进行审查，确认该规范性文件违法。该复议决定书请求事项及内容与本案不具有关联性，不能作为原告主张未超过法定起诉期限的依据，其主张不能成立。另，原告于2018年时已知道了涉案行政行为的内容，依照法律规定应按一年的起诉期限执行，其主张适用五年起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告苏跃峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 邓明香审 判 员 王晓晖审 判 员 张玉华二〇二一年三月十一日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执343号 申请执行人：曹国华，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省威远县。 被执行人：兰树奇，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人曹国华与被执行人兰树奇其他合同一案中，因申请执行人曹国华撤销申请执行兰树奇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  李文龙
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1022号 罪犯陈奎江，男，1962年12月14日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）白中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈奎江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）吉刑一核字第92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第927号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更262号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更935号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯陈奎江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿118433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯陈奎江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈奎江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执640-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：张爱玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住遵化。本院依据（2018）豫0403民初3082号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱玲的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十三日书记员  庞亚东
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执16号 申请执行人：宋斌，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：温永峰，男，1987年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王廷梅，女，1988年2月8日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初875号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟昀睿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：戴妲，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告戴妲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告戴妲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××9965）透支款本金44973.88元、利息31503.23元及违约金等5652.66元，合计82129.77元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴妲未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年9月28日，被告戴妲向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告戴妲声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告戴妲发放了卡号为6221********的信用卡。被告戴妲申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告戴妲尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金44973.88元、利息31503.23元、违约金5652.66元，合计82129.77元。因被告戴妲未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告戴妲与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告戴妲发放了信用卡，被告戴妲使用该信用卡进行了消费，但被告戴妲未按照约定偿还透支款，被告戴妲的行为已构成违约。根据合同约定，被告戴妲未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告戴妲偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告戴妲经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴妲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金82,129.77元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由被告戴妲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申30号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋立照，男，1949年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张志成，男，住博兴县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：穆文兰，女，1958年11月9日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：卢月翠，女，1935年10月6日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李华，女，1980年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李永生，男，1983年5月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：牟长江，男，1966年3月29日生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：高登金，男，1957年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：董孝全，男，成年，汉族，住山东省博兴县。再审申请人宋立照因与被申请人穆文兰、卢月翠、李华、李永生，原审被告牟长江、董孝全、高登金生命权纠纷一案，不服本院（2019）鲁16民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋立照申请再审称，1.一、二审判决认定再审申请人为涉案工程的劳务组织提供者且没有资质，存在过错应承担赔偿责任错误。组织提供劳务是包工的形式，其实际是一种承揽，本案没有证据证实再审申请人为涉案工程的承揽人，被申请人所提交证据无法证实其主张。2.博兴县公安局兴福镇派出所制作的高登金的询问笔录，再申申请人因客观原因不能自行收集，曾申请博兴县人民法院进行调查，博兴县人民法院未予调查收集，并且以与本案无关联存在矛盾为由，对再审申请人提交的证据及证人证言不予认定。再审申请人提交的关于高登金的证人证言被一审法院遗漏，准许被申请人放弃对高登金的诉请，并准许高登金中途退庭，致使再审申请人所提交的有关高登金的证据无法正常质证，侵害了再审申请人的权益。被申请人曾撤销对涉案工程的鉴定申请，涉案机械被放走导致本案事实无法查清。一审法院无正当理由不予我方申请反诉，剥夺了再审申请人的诉讼权利。3.陈殿江、白玉均是在涉案工程施工过程中受伤，其二人曾经提起民事诉讼，但是均未获得支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定建筑物、构筑物坍塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任，有其他责任人的有权追偿。本案及上述两案未适用上述法律，适用法律错误。4.根据本案已经查明的事实穆文兰在未取得相关手行政审批续，未提供和采取任何安全措施，且在不听劝阻的情况下违法施工，导致坍塌。本案事故发生后未依法及时向有关部门报告是导致相关部门未及时介入查清涉案事故及责任人的主要原因，被申请人本身存在重大过错，被申请人应当先向穆文兰索赔，有其他责任人的进行追偿。索赔总额要扣除穆文兰应当承担责任的部分。本案一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，宋立照主张其仅是通知陈殿江、白玉均、王永刚参与施工，具体系由李锡庆雇佣的，但是其所提交证据均是证人证言且证人证言与证人最初在公安机关的陈述相矛盾，无法作为认定事实的依据。现有证据证实宋立照按照李锡庆的指示组织陈殿江、白玉均、王永刚参与涉案工程的施工，宋立照明知自己不具有组织提供建设工程劳务的资质，仍接受李锡庆的指示，组织人员为涉案工程的地基、安装楼板等土建部分提供劳务，牟长江、宋立照对涉案工程建筑物倒塌致李锡庆死亡的结果亦存在一定过错，一、二审判决按其过错程度承担相应民事责任符合法律规定。综上，宋立照的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋立照的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月三十日书记员  陆 霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5392号原告：周化武，男，汉族，1977年5月23日出生，现住西安市莲湖区。被告：汤建峰，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍住址西安市长安区，现住西安市碑林区。原告周化武诉被告汤建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周化武到庭参加了诉讼，被告汤建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金405000元整，并按月利率2%支付自2018年3月1日起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告因资金周转需要从原告处借款，原告将50万元整人民币通过转账方式转至被告名下的招商银行账户中，账号为：4100 6202 9822 3377。2018年9月3日，被告因孩子上学从原告处借款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月11日向原告出具了还款承诺书，承诺上述借款自2018年3月1日起按月息2%计算利息，最迟于2019年5月30日前还本付息。截止原告起诉之日，被告仅向原告还款10万元整，剩余本息至今未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款 50万元整。原告通过转账方式转至被告名下账号为：4100 6202 9822 3377的招商银行账户中。2018年9月3日，被告又向原告借款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月11日向原告出具了还款承诺书，承诺上述借款自2018年3月1日起按月息2%计算利息，最迟于2019年5月30日前还本付息。截止至原告起诉之日，被告仅向原告还款10万元整，剩余本息至今未付。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、还款承诺书、转账凭证附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告自2018年1月12日起先后向原告分别借款50万元整和5000元整，原告已向被告给付了上述两笔借款，被告仅偿还了10万元整，剩余405000元整至今未还，且被告已向原告出具了借条及还款承诺书，并明确约定了利息，故被告应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告还本付息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告汤建峰向原告周化武归还借款本金405000元整。二、本判决生效后十日内，被告汤建峰向原告周化武支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息（以405000元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7375元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二一年四月七日  书   记   员   赵完完 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初628号原告刘庆峰，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李俊英，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘庆峰诉被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘庆峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员  李志彬人民陪审员  柳云涛人民陪审员  陈明辉二〇二一年三月二十四日书记员黄姝琦
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1003行初43号 原告廊坊市兴德祥悦房地产开发有限公司。 法定代表人王崇阳，总经理。 委托代理人靳凤山、王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**国土资源大厦。 法定代表人马江水，局长。 被告廊坊市地产交易中心（现廊坊市土地储备交易中心），，地址廊坊市广阳道**国土资源大厦 法定代表人杨振武，主任。 第三人廊坊市泰达房地产开发有限公司。 本院在审理原告廊坊市兴德祥悦房地产开发有限公司诉被告廊坊市自然资源和规划局及被告廊坊市地产交易中心撤销国有土地使用权挂牌出让成交确认书纠纷一案中，原告廊坊市兴德祥悦房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市兴德祥悦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市兴德祥悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二一年三月九日 书记员  周 迅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初868号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：申恩会，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张仁忠，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋占良，男，1988年7月13日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告申恩会、张仁忠、宋占良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初695号 原告：陶新军，男，1967年5月15日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：成都市手艺人家具安装服务有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路********。统一社会信用代码：91510105MA6C67G020。 法定代表人：梁超群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陶新军与被告成都市手艺人家具安装服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告陶新军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陶新军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶新军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶新军负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年三月十五日 代书记员  张鲁平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3421号 原告：金贤龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：华基福，男，1965年12月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金贤龙与被告华基福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金贤龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金贤龙负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年三月三十一日 代书记员 董吻姬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2904号申请执行人：郑琴，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：王智，男，1975年8月1日出生，住重庆市奉节县，系原告丈夫，特别授权。被执行人：谭地贵，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑琴与被执行人谭地贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定案款本金及利息共计470000元分期给付，案外人黄春艳承担连带担保责任。因约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执980号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。负责人：柯小荣，系该行行长。委托代理人:李念，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：谢美香，女，1962年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行谢美香借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2914号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年三月三十日书记员  刘 镇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0122民初288号 原告：福建永辉超市有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环中路****。 法定代表人：陈颖，公司董事长。 委托诉讼代理人：林培芳、李炜炜，系公司员工。 被告：林财玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建永辉超市有限公司与被告林财玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建永辉超市有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永辉超市有限公司在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永辉超市有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建永辉超市有限公司负担。 审判员  陈崇忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2369号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。被执行人：郑现臻，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人：桑田利，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省淮阳县。被执行人：阮传华，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郑州佳图商贸有限公司，住所地郑州市管城区石化路****楼******。法定代表人：阮传华。被执行人：郑州安信热力技术有限公司，住，住所地郑州市金水区优胜南路**国奥大厦**/div>法定代表人：桑田利。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请执行郑现臻、桑田利、阮传华、郑州佳图商贸有限公司、郑州安信热力技术有限公司借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5,000,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行于2020年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年11月30日、2020年12月22日、2021年2月5日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年12月2日、2020年12月3日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月7日，委托被执行人郑现臻、桑田利、阮传华户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。五、2021年1月15日，前往被执行人郑州佳图商贸有限公司、郑州安信热力技术有限公司注册地执行，未发现被执行人经营场所工作人员及可供执行的财产。六、因被执行人未履行生效判决义务，本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初341号 原告：唐辉，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：赵文进，男，1992年3月27日出生，汉族，籍贯：贵州省仁怀市人，住广西百色市右江区。 原告唐辉与被告赵文进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，书记员吴有福担任法庭记录，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费14000元、及利息（以14000元为基数、从2019年12月起至付清之日、按照银行同期贷款利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年10日期间，被告雇请原告到百色市右江区内砌砖，劳务结束后，被告拖欠劳务费19000元，2019年1月9日被告出具欠条，承诺于2019年12月前付清，2020年1月22日被告银行转账支付5000元后剩余14000元至今未支付。 被告辩称：对原告诉请支付14000元工钱没有意见，但要求按照银行同期贷款利率6%计算利息过高，且双方未约定利息。目前无支付能力，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2 2016年6月至2017年10日期间，被告雇请原告到百色市右江区内砌砖，劳务结束后，被告欠劳务费19000元。2019年1月9日被告出具欠条，承诺于2019年12月前付清，未约定利息。2020年1月22日银行转账支付了5000元，余14000元至今未支付。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的欠条、银行转账支付凭证、居民身份证复印件等证据证明，予以认定。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告诉请被告支付劳务费14000元，事实清楚、证据充分，予以支持。利息方面，双方并无约定，但被告拖欠劳务费已构成违约，应承担违约责任。因此根据欠条的约定、及被告2020年1月22日支付5000元劳务费的事实，确定从2020年1月22日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告赵文进支付原告唐辉劳务费14000元、及利息（利息计算：以14000元为基数、从2020年1月22日起至付清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费274元、减半收取137元，由被告赵文进负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 3 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴有福
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初97号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人盛庆，男，1987年2月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月30日被单县公安局取保候审，同年10月28日被单县人民检察院决定取保候审，2021年3月10日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人盛庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月10立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人盛庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时许，被告人盛庆驾驶电动四轮车沿单县单丰路自西向东行驶至光明集路段时，与行人王某1发生道路交通事故，致王某1当场死亡，事故发生后被告人盛庆驾车逃逸。经认定，盛庆承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人盛庆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人盛庆有期徒刑三年，缓刑四年。并提交被告人盛庆的供述和辩解，证人王某2、盛某、王某3的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，单县公安局刑事科学技术检验鉴定书，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法病）字【2020】23号鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心【2020】交鉴字第1866号、2342号司法鉴定意见书，单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000149号道路交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、党员信息证明、工作证明、前科查询证明，发、破案报告，单县司法局调查评估报告，认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人盛庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人盛庆在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人盛庆于2020年4月22日与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对被告人盛庆的行为表示谅解。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人盛庆的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的（2021）单矫调评字第057号调查评估意见书的评估意见为：盛庆对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。 本院认为，被告人盛庆违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生道路交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人盛庆系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人盛庆已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人盛庆的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人盛庆依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明川 审 判 员  房殿军 人民陪审员  张苏兵 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴铭健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢127号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：管中，男，1967年7月18日出生，汉族，住住成武县。 被执行人：杨冬灵，女，1983年11月16日出生，汉族，住住成武县。 被执行人：马兴瑞，男，1988年11月15日出生，汉族，住住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人管中、杨冬灵、马兴瑞金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2016）鲁1723民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1723民初2559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初461号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，汉族，1987年04月26日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执891号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人周延明，男性，1963年05月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周延明罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人周延明缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周延明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周延明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周延明名下的财产，但未查找到被执行人周延明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周延明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周延明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周延明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执891号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周延明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊