wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终201号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：梁彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村1组。             法定代表人：罗霞,总经理。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：1.请求撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初1336号判决，依法改判自贡市华兴农业开发有限责任公司（以下简称华兴农业公司）限期支付梁彬解除劳动合同的经济补偿金9749.13元、未签订劳动合同双倍工资差额71493.62元、2020年7月至2020年8月9日期间的工资8806元、赔偿失业保险损失3960元，以上合计94008.75元；2.本案一、二审案件受理费由华兴农业公司负担。事实和理由：一、华兴农业公司的法定代表人罗霞聘用梁彬的行为系代表华兴农业公司的履行职务的行为，其法律后果应由华兴农业公司承受。二、梁彬的工作方式和时间、劳动报酬的分配和支付方式以及华兴农业公司对梁彬的管理方式等虽区别于传统方式，但均符合法定的劳动关系的特征，原审对此适用法律错误。                               争议焦点                               梁彬与华兴农业公司是否存在劳动关系，若存在劳动关系华兴农业公司是否应当支付梁彬解除劳动合同的经济补偿金9749.13元、未签订劳动合同双倍工资差额71493.62元、2020年7月至2020年8月9日期间的工资8806元、赔偿失业保险损失3960元。                               二审新证据的认定                               双方当事人均未向本院提交新证据。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年7月13日，梁彬经案外人古常贵介绍驾驶登记在华兴农业公司名下的川CX号车辆从事货物运输，梁彬与罗霞约定运输货物后其运费的18%作为梁彬的报酬，由华兴农业公司法定代表人罗霞通过案外人刘昱的个人银行账户向梁彬支付。梁彬驾驶川CX号车辆进行货物运输至2020年8月10日止。在此期间，梁彬不需要按华兴农业公司规章制度进行打卡上下班，仅在有货物运输时到指定地点运输货物。而华兴农业公司员工上下班需要打卡，工资也由华兴农业公司统一支付。2020年9月24日，梁彬向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.华兴农业公司支付梁彬解除劳动合同的经济补偿金9749.13元；2.支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额71493.62元；3.支付拖欠的工资8806元；4.赔偿梁彬失业保险损失3960元，以上合计94008.75元。自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出贡劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书，在认定梁彬、华兴农业公司双方不存在劳动关系的情况下驳回了梁彬的上述请求。梁彬不服该仲裁裁决，以仲裁委员会认定双方不存在劳动关系错误为由，向原审法院提起诉讼。                               裁判理由及结果                               关于梁彬与华兴农业公司是否存在劳动关系，若存在劳动关系华兴农业公司是否应当支付梁彬解除劳动合同的经济补偿金9749.13元、未签订劳动合同双倍工资差额71493.62元、2020年7月至2020年8月9日期间的工资8806元、赔偿失业保险损失3960元的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和参照中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定。本案中，罗彬驾驶的川CX号车辆虽为华兴农业公司所有，但华兴农业公司在2018年1月6日与罗霞签订运输车辆承包经营合同书，将该公司的三辆运输车辆（包含案涉车辆在内）承包给罗霞，承包期限至2020年12月31日止。2019年7月13日，梁彬经案外人古常贵介绍驾驶川CX号车辆从事货物运输，梁彬与罗霞约定运输货物后其运费的18%作为梁彬的报酬，罗霞通过案外人刘昱的个人银行账户向梁彬支付报酬，由此可见罗霞为梁彬的用工主体，故梁彬与华兴农业公司并不存在劳动关系。故梁彬上诉主张华兴公司支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、2020年7月至2020年8月9日期间的工资、赔偿失业保险损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。             综上所述，梁彬的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由梁彬负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  张 俊 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月三十日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢62号之一申请执行人：唐林，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶星，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人唐林与被执行人陶星民间借贷纠纷一案中，以（2018）川1521民初4000号民事裁定书及（2018）川1521执保308号协助执行通知书查封了被执行人陶星所有的位于宜宾市叙州区的住房一套。现被执行人陶星已经履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陶星所有的位于宜宾市叙州区的查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十四日书记员  钟 鑫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1133号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴凯军，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）吴凯军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004527943的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181127000060548B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1013.79元,2019年7月17日代偿26171.53元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人吴凯军尚有代偿款项27,150.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,687.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴凯军给付申请人代偿款项27,150.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,687.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴凯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项27,150.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,687.58元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴凯军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费159.50元，由被申请人吴凯军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴凯军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴凯军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执492号申请执行人：程诚，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：王艺亲，男，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人程诚与被执行人王艺亲劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初2915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艺亲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程诚于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为33677元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王艺亲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王艺亲未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王艺亲在支付科技公司共有存款2149.55（本案予以扣划），扣除本案执行依据确定的案件受理费329元、执行费50元后，支付申请执行人1770.55元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王艺亲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人王艺亲下落不明。2021年3月22日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，本案执行到位案款1770.55元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十二日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执467号聂晓光：关于被执行人聂晓光刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初339号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人聂晓光于2021年3月22日向本院缴纳罚金3000.00元。至此，（2019）吉0202刑初339号刑事判决书中被执行人聂晓光的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初104号原告：罗某某，女，汉族，1995年4月22日出生，住重庆市渝北区。被告：李某1，男，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市渝北区。被告：李某2，女，汉族，2013年9月25日出生，住重庆市渝北区。被告：李某3，女，汉族，2016年9月20日出生，住重庆市渝北区。三被告共同委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。本院在审理原告罗某某与被告李某1、李某2、李某3分家析产纠纷一案中，原告罗某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗某某负担。审判员  闫平平二〇二一年三月十日书记员  刘小琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2818号原告:甘肃长江房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道4号楼501室。法定代表人：何静，该公司经理。委托诉讼代理人:马欣桐，女，汉族，1984年11月1日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：丁维桃，女，汉族，1984年9月10日出生，住甘肃省静宁县。本院在审理原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告丁维桃房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甘肃长江房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃长江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告甘肃长江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1170元（已减半），由原告甘肃长江房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月二十四日书记员  陈丽丽
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初97号 原告：高强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：辛蓉（系原告妻子），女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：刘茂林，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省泸定县。 原告高强与被告刘茂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人辛蓉到庭参加诉讼，被告刘茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告劳务工资13780元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在德格县承包了所巴乡芒布村移民房建设工程，被告找到原告去该工地做工。工程完工后,因被告无资金支付原告工资。2020年2月1日经双方协商后，被告承诺在三年内付清劳务工资13780元。至今被告仍没有支付原告工资，故诉至人民法院。 被告刘茂林未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年，原告高强受被告刘茂林雇请，在其承包的德格县所巴乡移民房建设项目工地打工,工程完工后，被告刘茂林未付清原告高强的劳务工资。2020年2月1日，被告刘茂林向原告高强出具欠条一份，载明欠原告高强劳务工资13780元，并承诺三年内付清，每年付一部分，但至本案开庭前仍未向原告高强支付过工资。 确认上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，原告高强受被告刘茂林雇请，在其承包的德格县所巴乡移民房建设项目工地上为被告刘茂林提供了劳务，双方形成劳务合同关系；工程完工后，被告刘茂林出具《欠条》确认欠原告高强劳务工资13780元；被告刘茂林至今未向原告高强支付过上述工资；故，原告请求被告支付劳务工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂林在本判决生效后十日内一次性支付原告高强劳务工资13780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告刘茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 常 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓松涛 附：本判决所引用的法律条文 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47260号原告邓乐，男，1972年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托代理人王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被告鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告王盼盼，女，1988年1月2日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告邓乐诉被告鲍如松、王盼盼民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓乐的委托代理人王丽雯、被告鲍如松到庭参加诉讼。被告王盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币80万元；2、要求被告支付借款80万元的利息，其中50万元借款的利息，自2017年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，20万元借款的利息，自2017年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，10万元借款的利息，自2017年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定借款100万元，借款期限3个月，借款利息每月1.5%，被告同意以上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，因房屋未实际交付，故实际未办理抵押登记，原告于2016年9月27日转账50万元。2016年10月23日，被告鲍如松向原告出具70万元的借条，原告于2016年10月23日通过银行转账20万元。2017年3月8日，被告鲍如松向原告出具10万元的借条。因被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告鲍如松辩称，对于原告通过银行转账的借款金额无异议，但是否归还过借款已记不清楚了。被告王盼盼书面辩称，被告王盼盼对于邓乐这个人不是很清楚，借款月利息不止1.5%，利息应该比这个高很多，具体可以查被告鲍如松银行流水，也可以向被告鲍如松了解。原告邓乐根据其主张提供了《房地产抵押借款合同》、借条、银行卡交易明细清单、结婚证、法院调取的档案资料、刑事判决书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月27日签订的《房地产抵押借款合同》约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2016年9月27日起至2016年12月26日止，借款月利率为1.5%，逾期还款按每日未偿还借款本金的0.065%承担违约金。2016年9月27日，原告通过银行向被告鲍如松转账50万元。2016年10月23日，被告鲍如松向原告出具70万元的借条，借款期限2个月。原告于2016年10月23日通过银行向被告鲍如松转账20万元。2017年3月8日，被告鲍如松向原告出具10万元的借条，借款期限1个月。原告于2017年3月8日通过银行向被告鲍如松转账10万元。因被告未履行给付义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认被告鲍如松、王盼盼之间50万元的借贷关系成立，原告与被告鲍如松之间30万元的借款关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，不符合法律规定部分，本院依法予调整。原告在本案中主张的30万元系夫妻共同债务，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告辩称之内容，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2020年8月的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十条，2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍如松、王盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告邓乐借款50万元；二、被告鲍如松、王盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告邓乐借款50万元的利息，自2017年3月8日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、被告鲍如松于本判决生效之日起十日内归还原告邓乐借款30万元；四、被告鲍如松于本判决生效之日起十日内支付原告邓乐借款30万元的利息，其中本金20万元的利息，自2017年3月8日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金10万元的利息，自2017年4月9日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告邓乐其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,030元，由被告鲍如松、王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月二十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1030号 张建霞、张建义： 本院依据（2015）平民初字第515号民事判决书，于2021年3月3日立案执行的申请执行人张建霞与被执行人张建义民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1246号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：沈名力，男，1990年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告沈名力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初31号原告：陈伟振，男，1975年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘龙海，男，1974年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈伟振诉被告刘龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟振及委托诉讼代理人周广勇、被告刘龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款本金8万元，利息1.6万元（计算时间为2019年8月至2020年12月），合计9.6万元；2、自2021年1月1日起按本金8万元，月息1000元计算利息，至全部支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月3日，被告因生活和经营需要向原告借款人民币8万元，约定按月息1000元，年息1.2万元向原告支付借款期间的利息。原告依约向被告银行账户汇款8万元，被告则按每月1000元支付利息至2019年7月底。自2019年8月起，至今被告仅支付一个月的利息1000元，至2020年12月底，尚有16个月的利息未及时支付，期间被告也没有向原告偿还借款本金及利息，但每年均定期更换借条。其中2020年1月3日换写的借条，内容为“今欠陈伟振人民币捌万元整80000元，立字为据，刘龙海，2020.1.3”。原告认为，原被告之间借贷事实清楚，所约定利息合法，被告已部分实际履行向原告支付部分利息，并且换写借条以及银行的付款记录均可以确认被告所借款本金为8万元，现请求人民法院维护原告的合法权益，判为所请。被告刘龙海辩称，我当时借原告的钱是做生意的，因为公司倒闭了，我现在付不起利息了，我现在希望先偿还本金，请法官酌情处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟振与被告刘龙海系朋友关系。被告刘龙海开设数家通讯公司，因经营需要，2017年1月3日向原告陈伟振借款8万元，并书写借条一张。当日，原告陈伟振通过中国农业银行向被告刘龙海银行卡62×××*4分两笔转账8万元。原、被告口头约定借款按月息1000元，年息1.2万元计算。自2017年1月起，被告刘龙海按月息1000元向原告陈伟振支付利息至2019年8月，共计2年7个月。2020年1月3日被告刘龙海向原告陈伟振更换借条。被告刘龙海因受市场冲击，无法继续经营，将其店面关闭，致使其无力继续向原告陈伟振支付本息。2020年6月3日，被告刘龙海对其所欠利息又向原告陈伟振书写1万元欠条一张，并承诺2020年12月3日还清，此1万元为2019年8月3日至2020年6月3日所欠的共10个月的利息。后被告刘龙海未能按约还款。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，陈伟振查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙海因经营需要，向原告陈伟振借款，有其出具的借条及银行转账记录为证，被告刘龙海对此也无异议，本院予以确认。原告陈伟振要求被告刘龙海偿还欠款之请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上虽未约定借款利息，但原、被告均认可为月息1000元，即年利率15%，该约定并不违反法律规定，对原告陈伟振要求被告刘龙海支付借款利息之请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘龙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟振偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2019年9月起按照年利率15%计算至支计给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年三月十七日书记员 陈文虹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保88号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：王志春，男，1966年3月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志春银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志春银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1089号申请执行人侯金荣与被执行人庞朝阳责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年三月十一日书记员  于惠芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1283号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈秀燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省萧山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月27日，借款人（被申请人）陈秀燕与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013596691的《个人借款合同》，贷款金额146,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903270001168897号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4728.78元,2019年8月19日代偿4728.81元,2019年9月19日代偿129518.47元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈秀燕尚有代偿款项138,976.06元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金135,459.72元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈秀燕给付申请人代偿款项138,976.06元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金135,459.72元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秀燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,976.06元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金135,459.72元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈秀燕还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,026.50元，由被申请人陈秀燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈秀燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈秀燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3720号原告：蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇窦家楼村东200米。法定代表人:李红立，经理。被告:天津市伟林生产力促进中心，住所地天津市南开区三纬路49-7号。法定代表人:吴鹏晓，经理。委托诉讼代理人：陈雅菁，女，该公司职工。原告蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司与被告天津市伟林生产力促进中心专利代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝海绿洲农业科技(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  刘少鹏二〇二一年三月五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1600号原告：杨某，女，1996年9月23日生，汉族，住郸城县。被告：郑某，男，1992年12月11日生，汉族，住郸城县。原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，短暂接触后，原、被告于2017年农历11月24日按照农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告没有生育子女。原、被告从接触到结婚，联系很少，没有深入了解就草率结婚。由于原、被告性格不合，缺乏了解，常因琐事发生吵架，造成夫妻感情完全破裂。原、被告从2020年8月分居生活至今有7个月。原告曾于2020年8月4日起诉至法院要求离婚，后法院没有判决离婚。原、被告没有尽任何夫妻义务，一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑某辩称，我不同意离婚，从结婚到现在我们一直相处，生活开支都是我一个人承担。我花了二三十万，如果离婚，我什么都没有了。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郑某经人介绍相识，于2017年农历11月24日按照农俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原、被告没有生育子女。原告曾于2020年8月4日起诉要求离婚，本院于2020年8月12日作出（2020）豫1625民初3588号民事判决书，判决：不准原告杨某与被告郑某离婚。上述事实有原告提供（2020）豫1625民初3588号民事判决书，短信截屏，以及当事人陈述在卷为证。本院认为,原、被告分居时间较短，应该有一定的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，但是法院判决不准离婚后分居尚不满一年，原告没有提供出其他能证明夫妻感情破裂的证据，所以，原告证据不足，其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年三月二十九日书记员  董亚飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初877号原告：路冬芹，女，1974年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：田泽勋，男，1973年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#西单元一层。法定代表人：黄添福，职务执行董事。原告路冬芹、原告田泽勋与被告安阳祥和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告路冬芹、原告田泽勋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路冬芹、原告田泽勋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路冬芹、原告田泽勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路冬芹、原告田泽勋共同负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月十一日书记员 雷晓蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执356号 申请执行人：张小红，女性，汉族，1987年02月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈蓉，女性，汉族，1974年02月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行张小红与陈蓉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人陈蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下位于成都市成华区的房屋以及车牌号为川ＡＷ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0603刑初25号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人王军，曾用名王伟苗,男，汉族。2015年8月23日,因犯盗窃罪被延安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日;2016年10月14日,因犯盗窃罪被延安市甘泉县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元;2020年5月21日,因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元,2020年12月2日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月15日经延安市安塞区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。 指定辩护人张建国,陕西尚德律师事务所律师。 延安市安塞区人民检察院以安塞检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察官刘继德，检察官助理强彦锋依法出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，1、2019年11月的一天，被告人王军到安塞区二道街“共享美院”洗头时，盗窃了被害人申靓放在吧台上的一部华为荣耀20手机，后在延安以500元的价格卖给路人，赃款挥霍。 2、2019年12月24日15时许，被告人王军到安塞区一道街早晚门市谎称购买高档烟酒时，盗窃被害人苏振英放在柜台上的一部华为P20手机，后在延安影剧院以600元的价格卖给路人，脏款挥霍。 经延安市安塞区价格认证中心塞价涉认字（2020）020号价格认证结论书认定：被告人王军盗窃的两部手机价值共计4441元（华为荣耀20为2231元、华为P20为2210元）。 据此，被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人王军在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以其认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 指定辩护人张建国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人王军到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,且其自愿认罪认罚,建议采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明，(一)、2019年11月16日13时50分许，被告人王军在延安市安塞区二道街“共享美院”洗头时，盗窃被害人申靓放在吧台上的华为荣耀20手机一部，后在延安以500元的价格卖给路人。经延安市安塞区价格认证中心认定，被盗手机于2019年11月16日市场价格为2231.00元。案发后，所得赃款被挥霍。 (二)、2019年12月24日15时许，被告人王军在延安市安塞区一道街早晚门市谎称购买高档烟酒时，盗窃被害人苏振英放在柜台上的华为P20手机一部，后在延安影剧院以600元的价格卖给路人。经延安市安塞区价格认证中心认定，被盗手机于2019年12月24日市场价格为2210元。案发后，所得赃款被挥霍。 综上,被盗物品共计价值为4441.00元。 上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片，辨、指认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定结论书，抓捕经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王军2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金5000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并具结悔过，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王盼 关于被告人王军盗窃一案所适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初70号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人林蕾，男，1980年9月24日出生于柳州市，汉族，中专文化，个体，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人林蕾犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人林蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日4时许，被告人林蕾驾驶汽车途径柳州市城中区龙城路与公园路交汇路口上上酒吧楼底路段时，其车辆右前侧与被害人王某发生擦蹭，林蕾下车后和王某发生口角，继而双方发生肢体冲突，随后林蕾电话联系温宝兴（已判决），温宝兴随即驾车携带一把长约30厘米长的砍刀至现场。经过林蕾指认，温宝兴使用刀砍、林蕾使用拳击的方式共同将王某的头面部打伤。经鉴定，王某损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人林蕾及温宝兴共同赔偿被害人王某医疗费等各项费用共计三十万元，并取得被害人谅解。2020年10月24日，被告人林蕾在返回柳州投案途中被东兴市楠木山边境检查站查获。 公诉机关认为，被告人林蕾伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人林蕾的供述等证据证实。 被告人林蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林蕾伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。林蕾犯罪后在投案途中，被公安机关捕获，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对林蕾从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利娥 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二一年三月九日 法官助理  李金铃 书 记 员  陈 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执941号 申请执行人：周斌，男性，汉族，1972年11月05日出生，住四川省金堂县。 被执行人：代中全，男性，汉族，1969年09月09日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区介福东路拆迁联建房3栋1单元2层201号。 法定代表人：余龙辉。 本院在执行周斌与代中全、四川省云森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人代中全、四川省云森建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：翟建兵，男，1990年9月15日出生，住新疆昌吉州昌吉市。 被告：范桂兰，女，1992年11月10日出生，住新疆昌吉州昌吉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发分行）与被告翟建兵、范桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发分行的委托诉讼代理人刘杰、鲜瑾到庭参加诉讼，被告翟建兵、范桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金23,758.71元，利息3,915.42元，罚息1,015.97元（利息计算至2021年1月17日）；2、被告按合同约定的利率支付原告自2021年1月18日起至贷款本息全额清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原、被告签订《浦发银行“安居贷个人借款合同”》。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币8.1万元；贷款用途为消费；贷款期限为3年，自2017年9月29日起至2020年9月29日止；还款方式为等额本息还款法；贷款年利率为7.125%；每期还款日为29日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告贷款到期后至今未归还剩余贷款本息。为维护原告合法权益。故诉至法院。 被告翟建兵、范桂兰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日两被告与原告通过手机银行达成了浦发银行“安居贷”个人借款合同一份，约定贷款金额40,000元，用于个人消费贷款，担保方式为信用，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月29日，借款人授权贷款人将贷款资金划付至约定账户内，被告翟建兵的浦发银行东方卡尾号为XXX，该还款账户亦为还款账户，还款方式为分期付息，到期一次还本方式，付息日为每月29日；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%即10.6875%。合同签订当日，原告向被告发放贷款40,000元，被告已支付借期内的利息2,914.89元，已偿还借款本金16,241.29元，尚欠借款本金23,758.71元至今未付。截至2021年1月17日，逾期本金23,758.71元，逾期利息3,915.42元，逾期罚息1,015.97元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务，被告应依约承担偿付借款本息的责任。被告尚欠借款本金23,758.71元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按借款合同约定逾期贷款年利率10.6875%，自2017年9月29日至2021年1月17日，逾期利息3,915.42元，逾期罚息1,015.97元；并自2021年1月18日至贷款本息实际清偿完毕之日期间按年利率10.6875%支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟建兵、范桂兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金23,758.71元； 二、被告翟建兵、范桂兰应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款利息3,915.42元、逾期罚息1,015.97元；并自2021年1月18日至逾期借款本息清偿完毕之日期间按年利率10.6875%支付逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.63元（原告已预交），由被告翟建兵、范桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽尼尕尔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1118号 原告：田义朝，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。 投资人：尹家龙，该厂厂长。 原告田义朝与被告凤阳县华联石英砂厂修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告田义朝的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田义朝向本院提出诉讼请求：1.判决凤阳县华联石英砂厂支付所欠田义朝机修工资款30000元；2.本案的诉讼费由凤阳县华联石英砂厂承担。事实和理由：凤阳县华联石英砂厂是一家生产、加工石英砂的个人独资企业，法人代表是尹家龙。凤阳县华联石英砂厂在生产经营过程中，厂里的机械维修都是田义朝在维修和更换配件。2016年8月6日双方对维修费用进行结算，凤阳县华联石英砂厂尚欠田义朝维修费用30000元。经田义朝多次催要，凤阳县华联石英砂厂至今未能偿还。 凤阳县华联石英砂厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳县华联石英砂厂因欠田义朝机械维修费用而于2016年8月6日出具一份欠条，欠条载明“今欠到田义朝机械工资款合计（叁万元整）（¥：30000元）此据尹家龙（并加盖了凤阳县华联石英砂厂公章）2016年8月6日”。后经田义朝催要凤阳县华联石英砂厂未能付款。 本院认为，田义朝提交的欠条能够证明其与凤阳县华联石英砂厂之间存在修理合同关系及凤阳县华联石英砂厂尚欠其修理费用30000元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县华联石英砂厂未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。田义朝要求凤阳县华联石英砂厂支付所欠修理费用30000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤阳县华联石英砂厂于判决生效后十日内支付所欠原告田义朝修理费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十一日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1284号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：孙文钊，男，汉族，1993年7月6日出生，住西安市长安区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告孙文钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告孙文钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4227.01元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息84.54元、逾期利息/罚息555.15元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月5日，被告孙文钊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告孙文钊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年10月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5200元，额度期限为60个月，月利率3.0000%，每月账单日为2日，每月还款日为30日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年2月27日，原告向被告发放贷款5000元。 2020年4月2日，被告向原告偿还借款本金772.99元及利息175元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金4227.01元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4227.01元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告孙文钊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4227.01元及利息（以借款本金4227.01元为基数，从2020年4月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙文钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终304号 上诉人（原审原告）：边纯杰，男，1972年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年8月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘学良，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 原审第三人：朱军静，女，1977年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人边纯杰因与被上诉人李莉、朱军静股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边纯杰的委托诉讼代理人王元晨，被上诉人李莉的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼。原审第三人朱军静经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人边纯杰上诉请求：1.判决撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3555号民事判决书，改判被上诉人李莉支付被上诉人出资款、股权转让款等合计1435485.00元或发回重审。2.由被上诉人李莉承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实和理由：股东协议各方因受自身法律认知程度限制，导致在协议中表述错误，未体现协议各方的真实意思表示。虽然股东协议第一条约定的转让的标为淄博品胜工贸有限公司(以下简称品胜公司)，但根据协议内容特别是协议第六条第一款关于转让款按股份进行分配的约定，结合被上诉人李莉在一审庭审中提及上诉人应配合办理股权变更登记的陈述，可以认定协议各方的真实意思为股东转让品胜公司股份。该协议实际转让的标的应为股东持有的品胜公司的股份而非公司本身。基于上述事实，股东协议中关于转让标的物的约定合法有效。 被上诉人李莉辩称：一、一审法院认定实施正确，上诉人擅自将“股东协议（公司转让协议）”中的关键转让标的“土地”转让给他人，致使“股东协议（公司转让协议）”无法履行、最终未实际履行。二、一审法院认定“股东协议（股东转让协议）”中关于公司转让的约定无效并无不当，因“股东协议（公司转让协议）”第一条明确约定转让标的为品胜公司和涉案土地。即使为上诉热所说的是股份转让，也因上诉人擅自将涉案土地转让给他人，导致股份转让丧失履行的依托条件和前提，进而股份转让也未能实际履行。 原审第三人朱军静未提交书面答辩状。 原审原告边纯杰向一审法院起诉请求：判令李莉支付原告出资款50万元、股权转让款233310.00元，违约金70万元、诉讼保全责任保险费2175.00元。 一审法院认定事实：边纯杰、李莉及第三人朱军静均为品胜公司的股东，分别持有品胜公司33.33%的股份。2017年5月9日，原告与许康、临淄区敬仲镇村民委员会签订废弃窑坑使用权租赁协议书，取得位于占地48000平方米废弃窑坑的土地使用权。2017年7月10日，边纯杰、李莉及第三人朱军静签订股东协议（公司转让协议），将品胜公司及边纯杰持有的上述土地使用权打包进行转让，协议约定了转让标的为品胜公司及边纯杰个人购入（含租用）的土地，两标的一次性合并转让，转让价格530万元为底价。协议同时约定了自协议签订后一周内，公司转让完成并向股东完成资金支付，公司转让完成后优先偿还股东边纯杰出资50万元，剩余部分按股份进行分配。第三人朱军静、李莉对上述两标的进行竞价，李莉以800万元竞得。后李莉未支付该款项。为此，形成诉讼。 另查明，边纯杰持有的上述土地中的38081.79平方米转变性质为工业用地，被淄博齐福顺路桥工程有限公司通过淄博市自然资源局出让取得。 一审法院认为，边纯杰、李莉及第三人朱军静均为品胜公司的股东，其三人签订的股东协议（公司转让协议）中约定的转让标的是品胜公司，因股东出资后设立的公司是独立法人，与股东个人相脱离，边纯杰、李莉及第三人朱军静作为公司股东，无权对其出资后设立的公司进行处置，因此，其三人签订的股东协议（公司转让协议）中关于公司转让的约定为无效约定，原告依该约定向被告主张支付出资款、股权转让款及违约金，证据不足，一审法院不予支持。原告主张股东协议（公司转让协议）中约定的公司转让系股份转让，因该协议中未提及股份转让事宜，且协议达成后三方未形成股份转让的补充协议，故原告的该主张，一审法院不予支持。原告主张被告支付诉讼保全责任保险费2175.00元，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告边纯杰的诉讼请求。案件受理费8860.00元，财产保全费5000.00元，由原告边纯杰负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了淄博齐福顺工程有限公司企业信息一份，拟证明该公司成立于2018年1月26日，因被上诉人违约，上诉人才另行处置了涉案土地。被上诉人李莉质证称：对该证据的真实性没有异议，证明内容存有异议。该证据充分证实上诉人将涉案土地擅自转让给他人的事实，并且上诉人在2018年1月为了转让土地而成立公司，并最终把涉案土地转让给他人，从而导致公司转让协议最终无法履行。实际的违约人是上诉人。被上诉人提交了淄博市生态环境局临淄分局调取了淄博齐福顺路桥工程有限公司建设项目环境影响报告表一份，拟证明在2018年初上诉人就已经将涉案土地进行了转让。从而导致公司转让协议未能实际履行，上诉人构成违约。上诉人边纯杰质证称：对该证据的真实性无异议，证明内容有异议。该证据所能显示的了淄博齐福顺工程有限公司在涉案土地上设立厂址的时间为2018年3月份，该时间在涉案股东协议于2017年7月10日签订后，已超半年多的时间。再次证实，是因被上诉人未能履行股东协议的付款义务。上诉人才对涉案土地进行处置的。另外根据该证据能够显示涉案土地系上诉人边纯杰个人租赁的土地，与品胜公司无关联性。该宗证据中有边纯杰与村委会签订的租赁类合同一份，证实涉案土地与品胜公司是相互独立的。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人边纯杰、被上诉人李莉二审提交的上述证据，真实有效，本院予以采信。据此查明，涉案土地已经由了淄博齐福顺工程有限公司实际占有。 另查明，涉案“股东协议（公司转让协议）”前言中载明：“因目前个股东情况发生改变，一致同意将公司及土地打包进行转让”。 对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，涉案协议虽分别注明了“品胜公司”和土地转让价格，但从边纯杰一审提交的录音及涉案“股东协议（公司转让协议）”的条款，足以认定“品胜公司”与土地使用权两者转让是合并在一起的。边纯杰主张两者是独立的，并单独主张公司股份转让对价款，与双方订立合同时的目的不符，不能成立。一审判决驳回边纯杰的诉讼请求，并无不当。 原审第三人朱军静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，边纯杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17719.00元，由上诉人边纯杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 赵绛帼 审 判 员 孟庆红 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初206号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江贵波，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2003年6月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z125号起诉书指控被告人江贵波犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人江贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月16日10时许，被告人江贵波在重庆市江津区西湖镇某商业银行附近，以100元的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员程某后，被民警当场抓获，并当场从被告人江贵波处查获人民币1720元和一小包用橙色吸管封装的毒品海洛因疑似物，在程某身上查出一小包用蓝色吸管封装的毒品海洛因疑似物，上述物品均予以扣押。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重共计0.1克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人江贵波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人江贵波到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人江贵波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、刑满释放通知书、通话清单、抓获经过、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、指认毒品、户籍信息等书证，证人程某的证言，被告人江贵波的供述和辩解，毒品成分检验报告，辨认现场、搜查、扣押、检材提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人江贵波违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江贵波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人江贵波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人江贵波的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人江贵波在本判决生效后五日内缴纳。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。)二、对扣押在案的违禁品海洛因0.1克，予以没收；对被告人江贵波的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二一年三月二十六日书记员 顾京兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初38号原告：彭丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：滕成林（居委会推荐），男，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：柳晓苏，女，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告彭丽诉被告柳晓苏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽向本院提出诉讼请求：1.判令柳晓苏赔偿彭丽各项损失205611.61元；2.本案诉讼费用由柳晓苏承担。事实与理由：2020年6月7日15时30分许，彭丽骑行电动自行车沿武汉市江夏区纸坊街古驿道由南向北在右侧车行道内正常行驶，遇柳晓苏骑行加装遮阳棚的电动自行车载人从左后方强行变更车道，将彭丽挂倒在地，造成彭丽左腿受伤。事故发生后，彭丽及柳晓苏均不要求公安机关处理。彭丽先后在武汉市江夏区第一人民医院及武汉市江夏区中医医院门诊及住院治疗，柳晓苏垫付了部分医疗费用。经鉴定，彭丽所受损伤构成十级伤残，后期治疗费20000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，彭丽向法院提起诉讼。柳晓苏辩称，1.我不同意赔偿，我当时和彭丽同向行驶，同向行驶的一辆小轿车按了一下喇叭，我下意识的向右打方向，我当时并不知道碰到了彭丽，我女儿告诉我后面有人摔倒了，我就停下来下车扶人，交警来了之后，我们都同意私了，就签署了协议书。我把彭丽送到医院后，彭丽说她有医保，但后来医保不能报销；2.彭丽要求的赔偿金额过高，彭丽说过她只是在家带小孩，不存在误工费，我现在经济困难，无力赔偿；3.事故发生后，我垫付了医疗费两三万元。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日15时30分许，彭丽骑行电动自行车沿武汉市江夏区纸坊街古驿道由南向北在机动车道内行驶，遇柳晓苏骑行加装遮阳棚的电动自行车载人从左后方强行超车，将彭丽挂倒在地，造成彭丽腿部受伤。彭丽在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗7天，相关医疗费用由柳晓苏垫付。后彭丽转入武汉市江夏区中医医院住院治疗25天，花费医疗费41218.24元，其中柳晓苏垫付20000元。彭丽出院后至2020年9月18日花费门诊费用500.06元。彭丽住院期间雇请护工护理18天，用去护理费3700元。彭丽购买坐厕椅及腋下拐花费410元。2020年9月18日，武汉普爱法医司法鉴定所就彭丽伤情作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭丽人体损伤伤残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。彭丽支付法医鉴定费2280元。彭丽与其夫陈艳明于2006年3月1日生育一女陈紫怡。本院认为，彭丽在机动车道内骑行电动自行车，对事故的发生存在一定的责任。柳晓苏在机动车车道内骑行电动自行车，超车过程中未与前车保持足够距离，造成彭丽受伤，应对彭丽受到的损害承担一定的责任。综合考虑各方的过错程度，彭丽应自行承担30%的损失，柳晓苏应承担70%的赔偿责任。彭丽主张的医疗费中部分费用应计入后期治疗费，本院对其武汉市江夏区中医医院住院费用及后期门诊费用核定支持41718.30元。其主张的后期治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金75202元、护理费12118.48元、残疾辅助器具费410元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的被扶养人生活费42275.20元过高，其在诉讼中自愿放弃主张其养父母的被扶养人生活费，本院核定支持被扶养人生活费5284.40元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持2000元。其提交的证据不足以证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费21046.19元不予支持。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。双方当事人均未就彭丽在武汉市江夏区第一人民医院住院及门诊费用提交证据，双方如有相关争议，可另寻途径解决。综上，彭丽经本院依法核定的除法医鉴定费外的损失总额为163833.18元，柳晓苏应赔偿114683.23元，扣减其已垫付的20000元，柳晓苏还应赔偿94683.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、柳晓苏于本判决生效之日起十日内赔偿彭丽各项损失94683.23元；二、驳回彭丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，减半收取计764元，法医鉴定费2280元，共计3044元，由彭丽负担913元，柳晓苏负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年三月一日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5923号之二 申请执行人：龙门县恒隆环保钙业有限公司，住所地:惠州市龙门县永汉镇红星村,统一社会信用代码:91441324787941241Y。 法定代表人：魏志甲，职务：董事长。 被执行人：广州市从化江埔忠海建材店，住所地：广州市从化江埔街环市东路16号，统一社会信用代码:92440101L39696095R。 经营者：白天佑。 被执行人：白天佑，男，汉族，1969年11月18日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人龙门县恒隆环保钙业有限公司与被执行人广州市从化江埔忠海建材店、白天佑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付货款60000元及利息的义务，本院于2020年11月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人白天佑的中国农业银行（62×××77）、广州农村商业银行（08×××81_0001）内的存款，因账户余额少，暂不扣划，冻结期限一年（2020/12/7-2021/12/6）。 查封了被执行人白天佑所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆两台，查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元 2021年3月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5923号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月六日 书记员  江日恒
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督772号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张示颖，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）张示颖与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168804的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张示颖给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张示颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张示颖还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张示颖负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张示颖应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张示颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初322号原告：岳阳健坤置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口新区世纪园住宅楼14栋301房，统一社会信用代码91430611081357414K。法定代理人：张官移，该公司总经理。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所，一般代理。被告：杨双喜，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳健坤置业有限公司与被告杨双喜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告岳阳健坤置业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告杨双喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳健坤置业有限公司撤回对被告杨双喜的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳阳健坤置业有限公司负担。审判员  方佩二〇二一年三月二十四日法官助理梁文英书记员李番
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异12号本院受理执行申请执行人沈阳华正建筑安装有限公司与被执行人鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司、房修豌建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日作出（2021）辽0104执异12号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0801执125号 申请人：骆奕彤，女，1994年出生，汉族，第八师一三三团职工，住该团桃花镇。 被执行人：张大强，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。 本院在执行申请人骆奕彤与被执行人张大强健康权纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）兵0801民初401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆奕彤已于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额31294元，申请执行费369元，合计31663元。强制执行到位10700元，剩余案款20963元被执行人张大强未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张大强名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险、工商登记、民政、不动产登记等信息，未发现被执行人张大强名下有可供执行的财产。传统查控查询了被执行人张大强名下在石河子国民村镇银行存款信息，查询了被执行人张大强在石河子不动产登记中心房产登记信息，查询被执行人张大强在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金信息，亦未发现被执行人张大强有可供执行财产。经查，诉讼程序中本院以（2020）兵0801执保66号保全案件对被执行人张大强名下新疆石河子农村合作银行桃花支行银行账户进行了冻结，本案依法划拨该账户内存款10700元。另查明，申请人骆奕彤与被执行人张大强达成和解协议，申请人骆奕彤申请本案按照和解长期履行终结执行。经本院审查，申请人骆奕彤向本院申请和解长期履行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0801执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孙思波 审判员  何 军 二〇二一年三月四日 书记员  罗天明
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执543号之一 申请执行人：高昌仁，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：马保智，男，1982年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人高昌仁与被执行人马保智借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈彩云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异15号案外人肖小红，女，汉族，1969年10月13日出生，住涟源市。申请执行人吴梦姣，女，1969年3月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人谭益群（贺冰玉之夫），男，1969年8月6日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，案外人肖小红向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖小红称，涟源市人民法院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封的枫林国际的住房（房号：***号，图幢号：***）已由案外人购买，属于案外人肖小红所有，请求撤销裁定解除查封。申请执行人吴梦姣称，上述被查封房屋登记在被执行人贺冰玉、谭益群名下，属于贺冰玉、谭益群所有，请求驳回案外人肖小红的执行异议请求。本院查明，本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日以本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封了被执行人贺冰玉、谭益群所有的位于涟源市枫林国际的住房（房号：***号，图幢号：***）。另查明，贺冰玉与谭益群系夫妻关系，曾以涟源峥嵘房地产开发有限公司名义开发商品房，上述查封房产登记公司名下，2014年涟源峥嵘房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，将枫林国际的住房（房号：***号，图幢号：***）。出卖给肖小红，肖小红交付了全部房款和相关费用，且居住至今，但因不能归结为肖小红的原因而没有办理过户登记手续。本院认为，被查封房产登记在涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下，该公司虽由贺冰玉、谭益群开办，但不能简单地将公司财产等同于个人财产而被查封；另案外人肖小红与涟源峥嵘房地产开发有限公司签订了购房合同，支付了全部价款和费用，且居住至今，因被执行人的原因不能及时办理房屋过户登记手续，不影响房产所有权的转移，故本院支持案外人肖小红执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并解除本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书对枫林国际住房（房号：***号，图幢号：***）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年三月二十二日书 记 员  李旺丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1193号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：古力加马力·库尔班，女，1992年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古力加马力·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初833号 原告：王再琳,女,1971年6月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所律师。 被告:孔祥军,男,1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 原告王再琳与被告孔祥军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王再琳及委托诉讼代理人徐梦洁，被告孔祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王再琳向本院提出诉讼请求：请求判令孔祥军返还出租车租赁押金5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日,王再琳与孔祥军签订一份《出租车夜班承包合同》,约定孔祥军将出租车（车牌号为皖Ｍ×××××）租赁给王再琳用于夜班经营,王再琳需缴纳押金5000元,每月租金2000元,租期为2020年3月25日至2021年3月24日。合同签订后，王再琳通过微信转账支付押金,并按时支付租金。但由于孔祥军屡次未按合同约定时间将出租车交付给王再琳运营,耽误王再琳正常经营活动。故双方于2020年12月30日达成合意,王再琳停止租赁该车辆,孔祥军也答应将5000元押金返还给王再琳。后王再琳多次催要押金,但孔祥军拒不退还。 孔祥军辩称：王再琳陈述由于孔祥军屡次拖延时间未按合同约定将出租车交付王再琳经营不属实。出租车行业营运过程中，交接时偶尔拖延是正常的，且拖延时间情况仅三次，每次都按照一个小时30元付钱给对方。另合同约定合同期满后经车主同意，两个月内退还，现押金退还期限未到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王再琳举证的交接班记录，无孔祥军签字，且孔祥军对该记录不认可，故本院对其证明效力不予确认。 本院审理查明如下事实：鉴于孔祥军对签订涉案合同、王再琳支付押金5000元及2020年12月30日王再琳停止租赁车辆的事实无异议，本院对该部分事实予以确认。另查明：《出租车夜班承包合同》承包期满后经车主同意无违章、无交通事故甲方两个月后退回押金。2020年12月27日，王再琳向孔祥军要求不再承包车辆，孔祥军退给王再琳剩余的承包费200元，并承诺退还押金。后因双方发生纠纷，孔祥军未退还押金。 本院认为:王再琳与孔祥军签订的《出租车夜班承包合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故该合同对双方具有约束力。该合同名为承包合同，实为租赁合同。合同履行过程中，双方协商解除了该合同，孔祥军同意退还押金5000元，其应当积极履行。王再琳要求孔祥军返还该笔费用不违反法律规定，本院予以支持。孔祥军辩称应当在合同期满后两个月内退还押金，因合同约定的两个月退还押金仅是在合同期满的条件下，而本案双方已经提前解除了合同，孔祥军应当及时退还押金，故本院对孔祥军的该项辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告孔祥军于判决生效之日起十日内返还原告王再琳租车押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥军负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。