wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1296号原告：曲荣臻，男，1992年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东智加信息科技有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路海信龙奥****楼**，统一社会信用代码91370100MA3NT18PXP。法定代表人：张留全。原告曲荣臻与被告山东智加信息科技有限公司（以下简称智加公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曲荣臻到庭参加诉讼，被告智加公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲荣臻向本院提出诉讼请求：1.判令智加公司向曲荣臻支付2020年1月1日至2020年3月30日的工资14995.76元；2.判令智加公司向曲荣臻支付拖欠工资解除劳动合同经济补偿金共计10000元；3.判令智加公司向曲荣臻支付未缴纳五险一金1296.63元；4.本案诉讼费用由智加公司承担。庭审中，曲荣臻当庭放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月，曲荣臻入职智加公司公司，负责安卓开发。2020年3月30日，解除劳动合同关系。2020年3月26日，双方签订书面确认函。确认因智加公司拖欠工资曲荣臻离职以及拖欠工资数额及支付时间。但付款期限到期后，智加公司仍未按约支付。后多次催要未果，特诉至法院。智加公司未到庭，亦未答辩。曲荣臻围绕诉讼请求依法提交了证据，智加公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，曲荣臻与智加公司签订《关于办理离职相关事宜的确认函》，载明：“曲荣臻员工因拖欠工资向公司提出离职申请，经双方协商一致达成以下意见，请在签订确认函后6日内办理工作交接事宜并提交交接清单等。公司同意支付该员工费用人民币24523.52元，费用已包含了2019年12月、2020年1月、2月、3月应发工资、加班节假日工资等一切费用。(受新冠疫情影响造成停工停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，2月份按照济南最低工资标准发放，3月份按照济南最低工资标准80%发放)：费用明细见下表：曲荣臻2019.12工资9527.76，2020.1工资9527.76，2020.2工资3940，2020.3工资1528，合计24523.52。根据企业实际情况于2020年3月30日支付到中国建设银行账号……该员工在公司工作期间，双方已签订书面劳动合同，不存在本函外其他费用的拖欠，公司已按照劳动合同和国家法律法规规定股行自己的义务(包括但不限于社保、劳动保护、档案转移等各方面)，双方不存在任何劳动争议。”2020年3月31日曲荣臻于从智加公司处离职。2020年11月4日，曲荣臻（申请人）因与智加公司（被申请人）发生劳动争议向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出申请：1、被申请人向申请人支付2020年1月1日至2020年3月30日的工资共计14995.76元；2、被申请人向申请人支付拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金共计10000元；3、被申请人向申请人支付未缴纳的五险一金共计1296.63元。2020年11月10日，该委作出济高新劳仲案字(2020)第2138号决定书，决定：对申请人曲荣臻的仲裁请求，本委不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《关于办理离职相关事宜的确认函》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该确认函，智加公司应当向曲荣臻支付2019年12月至2020年3月的工资共计24523.52元。现曲荣臻主张智加公司向其支付了2019年12月的工资9527.76元，剩余工资14995.76元未付。智加公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中抗辩、举证及质证的权利。故，对于曲荣臻要求智加公司支付2020年1月1日至2020年3月30日的工资14995.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告山东智加信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲荣臻工资14995.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东智加信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月二十六日法官助理徐文震书记员李灵
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执2号之七申请执行人:苍南县浩翔快递有限公司,组织机构代码589000723,住所地浙江省龙港市松宁路**。法定代表人:杨金官。被执行人:黄万枝,男,1992年12月08日出生,住浙江省苍南县。申请执行人苍南县浩翔快递有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2116号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金426988元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人黄万枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄万枝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄万枝的财产情况，并于2020年2月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄万枝的财产情况如下：1、相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ5××**林肯牌小型普通客车登记在被执行人黄万枝名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人黄万枝名下的车牌号为浙Ｃ5××**林肯牌小型普通客车（查封日期：2021年2月8日，查封期限：二年），该车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人苍南县浩翔快递有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄万枝主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金426988元及利息，也未缴纳本案诉讼费3852.5元、执行费6305元。因被执行人黄万枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄万枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执541号申请执行人靳凤蓉，女,1981年4月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘畅，男，1988年06月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘丹，女，1986年01月23日出生，汉族，住当阳市。本院在执行靳凤蓉与刘畅、刘丹借款合同纠纷一案中，申请执行人靳凤蓉依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初2184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘畅、刘丹偿还260000元及利息（以260000元为基数，自2020年12月31日起至清偿之日止按月息1分计算），并承担案件受理费2801元，申请执行费3842元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅、刘丹的银行存款266643元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执740号 王寅初： 关于张文生申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月13日作出的（2020）豫1725民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3666号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执993号马满特格、吴通嘎啦嘎：马满特格申请执行吴通嘎啦嘎婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴通嘎啦嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人马满特格于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴通嘎啦嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人马满特格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3974号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年三月三十日书记员 杭宇
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1105号 原告：宋秀玲，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省社区沿街门头房。 法定代表人：白延国，村主任。 被告：白玉敏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，现济南市监狱服刑。 原告宋秀玲与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省村委会）、白玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋秀玲，被告白玉敏到庭参加诉讼，被告西省村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，宋秀玲明确仅要求西省村委会承担还款责任，不再要求白玉敏承担责任，并变更诉讼请求为要求偿还9万元及相应利息。事实和理由：宋秀玲系西省村村民。2010年2月10日，被告借宋秀玲10万元。由时任西省村委会主任兼书记白玉敏书具借条为证。此款系宋秀玲以三户联保的形式从章丘农信社所借，当时被告承诺偿还此款本息。由于被告未偿还，信用社起诉了宋秀玲，法院支持了信用社的诉讼请求。宋秀玲为维护自身的合法权益，诉至法院。 西省村委会在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 白玉敏辩称，宋秀玲不应该起诉我，应该起诉村里，我只是经办人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋秀玲提交的借条、银行账户明细、（2018）鲁0181民初3836号民事判决书各1份，由白玉敏认可其真实性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月10日，西省村委会为了西省社区建设向宋秀玲借款10万元，由时任西省村委会书记兼主任的白玉敏以西省村委会名义向宋秀玲出具借条一份，载明：“西省村委会借宋秀玲人民币计壹拾万元整（￥100000元）”。宋秀玲主张其出借的款项系其从章丘农信社贷款后，又出借给被告使用的。2010年2月10日贷款10万元，后西省村委会偿还章丘农信社贷款本息。2015年9月10日，宋秀玲又贷款9万元，出借给西省村委会，但西省村委会未能偿还，致宋秀玲诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据宋秀玲提供的证据，时任西省村委会书记兼主任白玉敏向宋秀玲借款并书具借条，事实清楚。白玉敏以西省村委会名义向宋秀玲借款，系白玉敏职务行为，西省村委会应当承担还款责任。故宋秀玲要求西省村委会偿还借款9万元及自主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。白玉敏出具借条系职务行为，宋秀玲不要求白玉敏承担责任，符合法律规定，本院予以准许。西省村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀玲借款9万元及利息（自2021年1月29日起至实际支付之日止，以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢义彬
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执139号申请执行人：袁贞华，男，1952年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李天贵，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人袁贞华与被执行人李天贵提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的6000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初624号民事调解书确定的第一项中李天贵于2020年9月30日前给付袁贞华经济损失6000元的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月三十日书记员  郭旺军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初594号之一 原告：四川永兴利众科技有限责任公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋5楼21号。 法定代表人：黄轮基，总经理。 委托诉讼代理人：池虹,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰,四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山华夏九鼎智谷企业服务中心（有限合伙），住所地四川省眉山市东坡区崇仁镇车城社区2号。 第三人：华宇金控资本控股有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼2层201-3室。 法定代表人：吴云。 原告四川永兴利众科技有限责任公司与被告眉山华夏九鼎智谷企业服务中心（有限合伙）、第三人华宇金控资本控股有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川永兴利众科技有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永兴利众科技有限责任公司系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永兴利众科技有限责任公司撤回对被告眉山华夏九鼎智谷企业服务中心、第三人华宇金控资本控股有限公司的起诉。 本案本诉案件受理费18809元，保全费5000元，由原告四川永兴利众科技有限责任公司负担。 审判员  陶剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  王蕾
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执441号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、文永忠（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与文永忠借款合同纠纷一案。现因被执行人已履行了369718.57元债务，申请人向本院提交书面结案申请，本院亦已强制扣划本案相应的诉讼费、执行费。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2020）粤0304民初5792号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执441号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1116号 原告：吴世宽，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇香龙山村13组。 法定代表人：杨光伟，总经理。 被告：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告吴世宽与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司（以下简称：金宇公司）、金堂县第一人民医院（以下简称：金堂县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴世宽的委托诉讼代理人谢和敏，被告金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世宽向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司支付劳务费35800元；2.判令金堂县医院在欠付工程款范围内垫付上述劳务费；3.诉讼费由金宇公司、金堂县医院承担。事实和理由：2018年3月26日，经过竞争性磋商，金宇公司经专家评审，成为金堂县医院绿化管护服务采购项目的成交供应商。2020年1月1日起，原告为金宇公司中标的金堂县医院绿化维护项目提供劳务。但截至2020年12月31日，金宇公司均以金堂县医院未向其支付工程款为由未支付原告劳务费。 金堂县医院辩称，与金宇公司于2020年4月10日通过招投标程序后签订了绿化外包合同，服务费是197800元。金宇公司于签订合同后进场，2021年1月4日撤场。金宇公司在金堂县医院的应收服务费已协助金堂县人民法院（2021）川0121执73号案件，将14万余元的服务费转到了金堂县人民法院的银行账户，完成了对金宇公司的支付义务。故请求驳回原告要求其垫付劳务费的诉请。 金宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月26日起，金宇公司开始向金堂县医院提供绿化管护服务，合同每年一签，服务费为197800元。2020年4月10日，在通过招投标程序后双方又一次签订《绿化养护外包服务合同》，期限为2020年4月11日至2021年4月10日，工作人数5人，服务费用为197800元，包括人工工资、保险、材料、工具设备、管理费、税费，按季度结算。赵友容、吴世宽、李云莲、李云伟、廖礼建5人系金宇公司聘用的劳务人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作。2020年1月至2020年12月，金宇公司未向吴世宽等人支付劳务费。从2021年1月4日起，因金宇公司拖欠劳务费，吴世宽等人即未再到金堂县医院从事绿化管护工作。2021年2月24日，金堂县医院向金宇公司发出解除合同告知函。 另查明，2021年2月8日，本院作出（2021）川0121执73号执行裁定，裁定提取金宇公司在金堂县医院的应收款，限额350000元。2021年2月18日，金堂县医院将未支付金宇公司的2020年2、3、4季度服务费148350元转至本院诉讼费及案款专户，该款已交付执行。 上述事实，有绿化养护外包服务合同、解除合同告知函、银行交易回执单、情况说明、当事人的陈述等证据，以及（2021）川0121执73号执行裁定书、执行案款发放审批表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，吴世宽与金宇公司之间构成劳务合同关系，根据绿化管护劳务的工作性质，金宇公司应当以货币方式按月给付劳务费。根据吴世宽提供的2020年1月至12月工资表，本院确定金宇公司拖欠的工资数额为35800元。金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。关于金堂县医院是否应当承担垫付责任的问题。根据查明的事实，从2018年3月16日起金宇公司与金堂县医院就绿化管护每年均签订一份合同，双方之间形成服务合同关系，而吴世宽系金宇公司的聘用人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作，与该医院之间并不存在劳务合同关系,且金堂县医院于2021年2月18日将金宇公司的应收服务费交付协助本院执行，故金堂县医院不应再承担垫付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、金堂县金宇园林绿化管理有限公司于本判决生效之日起7日内向吴世宽支付劳务费35800元； 二、驳回吴世宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由金堂县金宇园林绿化管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初932号原告：张兴华，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭显兰，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二原告的共同委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：谭伟，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张兴华、谭显兰与被告谭伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华、谭显兰及其共同委托诉讼代理人江彩旗到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华、谭显兰向本院提出诉讼请求：判决1、被告立即支付二原告的工资8560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告打电话雇请二原告到其承包的渝北区嘉陵江(悦来段)防洪护岸治海绵工程二标段做瓦工工作，张兴华每天的工资按300元计算，谭显兰每天按150元计算，被告负责二原告吃住。同月4日，二原告到达被告所承包的工地上班至5月5日放假，二原告均是做工24.8天。被告支付原告张兴华工资2600元后叫二原告听候通知。一同务工的人员有秦宗华、罗代奉等十多人。之后，被告未通知二原告继续做工，经被告结算张兴华的工资7440元，已支工资2600元，余款4840元；谭显兰的工资3720元未付。2019年2月23日，秦宗华通知二原告和罗代奉一同去找重庆市建工住宅建设有限公司工地办公室要求被告支付工资，电话中谭伟叫原告不要去，有可能拿不到工资，二位原告就没有去。公司要求被告把二原告等工人的工资表发给公司，公司代为被告支付工资，秦宗华、罗代奉均领到了工资。后原告多次要求被告支付工资，但均以公司未给结账为由拒绝支付。2019年12月，原告找到渝北区劳动局清欠办公室，工作人员打电话问重庆市建工住宅建设有限公司工地办公室，他们的回答是不欠被告的钱。之后，被告就拒绝接听原告张兴华的电话，原告张兴华就到渝北区仙桃派出所报警要求被告支付二原告的工资报酬，通过民警打电话，被告才接听原告张兴华的电话，同意支付。2020年1月7日，原告张兴华就给被告的姑爷周登科打电话要求被告支付其工资。2020年8月31日，原告张兴华又给被告打电话要求他支付其夫妻二人的工资，他答复回来了一同去找他。但被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭伟未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张兴华与谭显兰系夫妻关系。2018年4月至5月期间，张兴华、谭显兰受谭伟雇请在其承包的工地做工。经结算，谭伟现尚欠张兴华劳务报酬4840元，尚欠谭显兰劳务报酬3720元，共计8560元。后经张兴华、谭显兰多次追收，谭伟均未支付。上述事实，有当事人的陈述、录音光盘、微信聊天记录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，张兴华、谭显兰按约向谭伟提供劳务，但被告谭伟未按约支付原告张兴华、谭显兰劳务欠款的行为已构成违约，其应按约承担支付张兴华、谭显兰尚欠劳务款共计8560元的民事责任。故，原告张兴华、谭显兰的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告张兴华、谭显兰尚欠劳务款共计8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭伟负担（原告张兴华、谭显兰已垫付，被告谭伟在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月二十四日法官助理 范家成书 记 员 隆瞿全
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1118号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：康红梅，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告康红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告康红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金53,333.36元；2.判令被告偿付原告自2020年9月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,333.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)；3.若被告不履行上述还款义务，判令原告有权以被告抵押的车牌号为皖B8XXXX、车架号为LWVEB4049KB174725、发动机号为XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月18日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款80,000元，用于向经销商芜湖鑫冠汽车销售服务有限公司购车，贷款期限为自放款后24个月，贷款到期日为2021年9月18日。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车架号为LWVEB4049KB174725的吉普牌小型轿车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2019年10月16日在芜湖市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2019年9月18日履行了放款义务。被告自2020年6月18日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款。2020年9月4日，原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2020年9月5日被签收，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告康红梅名下抵押物行使抵押权。故原告诉至法院，请求判令支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《汽车零售抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行业务回单、还款明细及欠款明细、电话催收记录、《汽车贷款提前到期通知函》及快递凭证、快递记录等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《汽车零售抵押贷款合同》通用条款第9.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》G款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。若《主要条款》G款约定的贷款利率为0%的，应按中国人民银行同期贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。合同第9.4条约定，借款人未能依合同支付任何到期应付的款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用)，或者借款人未能在相关款项到期之日在还款账户中存入足够款项以至贷款人无法从还款账户中扣除，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同。贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息，以及贷款人为实现该债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。本院认为，原、被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠贷款本金及逾期利息，并要求对被告名下抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告现自愿将逾期利息的计收标准从“中国人民银行同期贷款利率的150%按日复利计收”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日复利计收”，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金53,333.36元；二、被告康红梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2020年9月6日起计算至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,333.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)；三、若被告康红梅未按期履行上述第一、二项付款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权申请对被告康红梅名下车牌号为皖B8XXXX的吉普牌小型轿车(车架号为LWVEB4049KB174725；发动机号为XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖，并以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告康红梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，减半收取计566.50元，由被告康红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年三月十一日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1084号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘桢，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘桢信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7486号民事判决书，被告刘桢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金69583.33元、利息（截至2020年4月23日的利息为4611.06元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限），并支付律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款9872.85元，除执行费50元，剩余9822.85元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终9号 上诉人（原审被告）：丽水市一建建设有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路105号5楼。统一社会信用代码：91331127699523963W。 法定代表人：毛作峰，执行董事。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋卫明，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人丽水市一建建设有限公司因与被上诉人蒋卫明工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丽水市一建建设有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法维持浙龙泉劳人仲裁（2020）62号仲裁裁决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决已查清被上诉人办理过工伤理赔手续，但没有根据《工伤保险条例》规定审理，依法应予撤销。工伤理赔项目与标准中，被上诉人应根据工伤理赔项目与标准提出，但被上诉人另外提出“外聘医生费用和经济补偿金”及“补缴社会保险费”于法无据，无法成立；二、龙泉劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的“浙龙泉劳人仲裁（2020）62号仲裁裁决书”，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，应予以维持；三、一审判决既根据《工伤保险条例》规定确认了被上诉人的理赔标准与金额，又根据“人身损害赔偿的理赔标准”确定医院诊断证明建休八个月和超医保费用以及交通费，属于混合适用法律，依法应予以纠正。 被上诉人蒋卫明辩称：一、上诉人主张已经支付给被上诉人的工伤待遇，目前被上诉人并未收到该笔费用，且本案争议款项系除去社会保险基金后应由用人单位承担的部分；二、龙泉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书裁定的相关事实以及认定的工伤保险待遇，经龙泉市人民法院判决后，被上诉人认可龙泉市人民法院作出的判决；三、一审法院根据被上诉人在一审以及仲裁庭审过程当中提供的休息证明认定停工留薪期的工资标准，是有据可循的。另，浙江省工伤保险条例明确规定，交通费如果是合理支出应当予以支持。一审法院根据被上诉人提供的建休证明以及交通费发票对该金额作出认定正确。 蒋卫明向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告各项工伤保险待遇119520.11元；2、判决被告支付原告经济补偿金20700元；3、判决被告为原告补缴2017年起至劳动合同解除之日的社会保险费；4、判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒋卫明系被告一建公司员工，从事木工工作，工资为3500元/月。2018年3月28日8时30分许，原告在龙泉市第二中学扩建工程室外挡土板钉模板时，不慎被模板压伤。事后，原告被送往龙泉市人民医院治疗，诊断为L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、腹部外伤、右肩部损伤，于2018年3月28日行腰椎1椎体压缩性骨折复位固定手术，于2019年11月1日行腰椎1椎体骨折内固定取除术，两次住院共计50天，医院建休8个月。2018年6月15日，龙泉市人力资源和社会保障局认定构成工伤，2019年12月21日，丽水市劳动能力鉴定委员会评定构成工伤九级伤残。2020年3月16日，原告与被告终止劳动合同，双方解除劳动关系。2020年5月21日，原告向龙泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告一次性支付原告工伤待遇117922.78元；3.被告为原告缴纳自2017年起至解除劳动合同的社会保险费；4.被告支付原告经济补偿金20700元。同年8月20日，该仲裁委作出浙龙泉劳人仲裁（2020）62号裁决：1.双方劳动关系解除；2.被告于本裁决生效之日起向原告支付工伤待遇38526.32元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。 一审法院认为，原告蒋卫明在被告一建公司处工作，从事木工。现原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且经龙泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告辩称原告系案外人李宁冲的员工，没有证据证明，不予采信。根据劳动能力鉴定结论通知书，原告伤残等级为九级，根据《工伤保险条例》，被告应支付原告4个月一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准为解除劳动关系时上年度全省在岗职工月平均工资5091.58元，故为4*5091.58元=20366.32元。诊断证明书建休8个月，原告住院50天，共计290天，故停工留薪工资为290天*3500元/30天=33833.33元。原告主张门诊医疗费96元和超医保费用1597.33元，有发票为证，予以支持。原告住院50天，故护理费应为50天*154天=7725元，予以支持。原告主张交通费500元，符合相关规定，予以支持。综上，被告应赔付原告各项工伤保险待遇20366.32元+33833.33元+96元+1597.33元+7725元+500元=64117.98元。原告的第二项、第三项诉求，没有法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丽水市一建建设有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋卫明各项工伤保险待遇共计64117.98元；二、驳回蒋卫明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由丽水市一建建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审法院根据诊断证明书建休8个月，住院50天，以此确定被上诉人的停工留薪工资、护理费符合法律规定。超医保费用系被上诉人在医院住院治疗期间所必要支出的费用，交通费虽然未提供发票，但确属必要开支，一审法院予以认定亦有合理依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水市一建建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月十八日 代书记员 林森森 ?
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执867号申请执行人：吴优优，女，1986年1月11日生，汉族，徐州耀泽广告有限公司会计，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁再超。申请人吴优优与被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1747号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳133476.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月三十一日书记员 吴天雄
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初107号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人石某,化名赵某1，女,1993年7月11日出生于贵州省绥阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地及现住址贵州省绥阳县。2019年6月2日被抓获，同月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省邢台县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2020年11月30日被抓获，同年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋冬军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年被告人石某在邢台县租赁一农宅，进行传销组织活动。2019年5月26日下午至2019年6月2日上午，石某等人对受害人李某1采取恐吓、不让其与外界沟通，并控制不让外出等方式让其在石某租住的农宅中参加传销组织的培训，2019年6月2日李某1的弟弟李某2到邢台报警后，李某1才被放走。 公诉机关认为，被告人石某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人李某1陈述、辨认笔录、被告人石某供述、证人尹某、何某、李某2、雷某、赵某2证言、现场勘验检查笔录及照片、火车票复印件、简单租房合同、手机短信截图、受案登记表、立案决定书、抓获证明、办案说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某以恐吓、看管的方法，监禁他人参加封闭式传销组织培训班，其行为非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人石某犯罪事实及罪名成立。被告人石某因积极参与传销非法拘禁他人，酌定从重处罚。鉴于被告人石某到案后能如实供自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓延敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王灿钊
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初17号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人牛某某，男，1967年2月25日出生河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2019年8月19日01时许，在无极县牛某某经营的皮革厂，因邻里纠纷被害人张某1持菜刀与牛某某发生冲突，期间牛某某持铁锹将张某1腿部打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定张某1的伤情属轻伤二级。被告人牛某某于2020年4月17日主动投案至无极县公安 局，并如实供述自己的犯罪事实。其与被害人达成了赔偿协议， 并取得谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人牛某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人牛某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年8月19日01时许，在无极县牛某某经营的皮革厂，因邻里纠纷被害人张某1持菜刀与牛根谦发生冲突，期间牛某某持铁锹将张某1腿部打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定张某1的伤情属轻伤二级。被告人牛某某于2020年4月17日主动投案至无极县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。并与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。 认定上述事实的证据有：被告人牛某某的供述，证人牛某、朱某、张某2的证言，被害人张某1陈述，无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具铁锹照片，户籍证明材料，赔偿协议书及谅解书，到案经过，前科证明等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人牛某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人牛某某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人牛某某持械伤人，对其从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 莹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执770号吴永军、佘俊：申请执行人吴永军与被执行人佘俊追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款20300元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃。被执行人已缴纳执行费205元。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初8216号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1074号 申请执行人：四川建树建筑工程技术有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：罗艳红。 被执行人：成都德坤科技有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：郭辛。 四川建树建筑工程技术有限责任公司申请执行成都德坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5067号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都德坤科技有限公司法定代表人郭辛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向高新区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都德坤科技有限公司在高新区市场监督管理局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人中国民生银行、中国工商银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5067号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3059号 原告：山东省旭昇汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**院内**，统一社会信用代码91370103MA3C4U5M9R。 法定代表人：吴虎男，董事长。 委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 被告：张道路，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇。 原告山东省旭昇汽车销售服务有限公司（以下简称旭昇汽车销售公司）与被告张道路追偿权纠纷一案，本院依原告旭昇汽车销售公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112财保948号民事裁定，冻结被告张道路名下的银行存款28000元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇汽车销售公司的委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼；被告张道路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭昇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款24430.89元，并偿还自2020年9月21日起，以24430.89元为基数，按照0.15%/日计算的违约金至原告代偿款清偿完毕为止；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告基于其公司与中国工商银行股份有限公司济南历城支行的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，为被告购买的别克牌轿车一辆提供担保，因被告未按时偿还汽车贷款，原告就被告未偿还的借款履行了代偿义务，并由工行历城支行向原告出具代偿证明。根据原、被告签订《汽车金融综合服务合同》，原告在代偿后有权向被告追偿，并有权要求支付原告因代偿产生的资金占用费、律师代理费等费用。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月19日，中国工商银行股份有限公司济南历城支行(以下简称工行历城支行)与旭昇汽车销售公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同主要内容为：双方开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作事宜，由旭昇汽车销售公司为购车人的分期付款向工行历城支行提供连带责任保证担保。 2.2018年2月22日，工行历城支行与张道路签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，张道路从该行申请贷款66000元，用于购买别克牌轿车一辆（车架号为）。同日，旭昇汽车销售公司向工行历城支行出具《担保承诺函》为该笔贷款向该行提供连带责任保证担保。因张道路未按照合同约定偿还贷款，旭昇汽车销售公司对张道路未偿还借款履行了代偿义务。2020年9月14日，工行历城支行向旭昇汽车销售公司出具代偿证明，证明截止2020年8月31日，旭昇汽车销售公司累计向其行代偿债务人张道路合同项下债务共计25430.89元。 3.2018年2月22日，张道路（甲方）与旭昇汽车销售公司（乙方）签订《汽车金融综合服务合同》，合同第五条约定：1.担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；2.乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向乙方向乙方偿还担保款项，并支付代偿、垫付或者扣取保证金额0.06%/日的资金占用费。乙方逾期10日未偿还担保款项的，应当按0.1%/日计算支付违约金。乙方逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金。另查明，张道路于2020年6月24日支付旭昇汽车销售公司款项1000元,于本案受理后支付旭昇汽车销售公司代偿款9800元。 本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车金融综合服务合同》、《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。张道路未能按期支付《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的贷款，旭昇汽车销售公司为其代偿相应的款项，根据双方签订的《汽车金融综合服务合同》约定，旭升汽车销售公司有权向张道路追偿。根据庭审查明的事实，本院支持张道路支付旭升汽车销售公司代偿款14630.89元。张道路未按约定偿还旭昇汽车销售公司代偿款，构成违约，应承担违约责任。《汽车金融综合服务合同》约定张道路逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金，该违约金约定过高，本院予以调整为自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于旭昇汽车销售公司主张的保全保险费500元，系因张道路违约,未及时偿还案涉款项引起诉讼后的产生的合理支出,故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于旭昇汽车销售公司主张的律师代理费，没有合同约定及法律依据，且其主张的违约金损失已经得到支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张道路于本判决生效之日起十日内偿还山东省旭昇汽车销售服务有限公司代偿款14630.89元； 二、张道路于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司违约金（以14630.89元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、张道路于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司保全保险费500元； 四、驳回山东省旭昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元、财产保全费300元，均由张道路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 梅闯闯
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初276号原告：宝某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司。法定代表人：陈某。原告宝某与被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付欠款13940元；二、请求人民法院判令被告以13940元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年12月31日开始计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告所有的大山沟二队园区内为被告种植的土豆浇水，经结算，被告共欠原告工资23940元，并于2015年10月20日为原告出具了欠款凭证一张，2015年12月，给付原告欠款10000元，尚欠13940元未付，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一张，证明被告欠原告工资款23940元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司雇佣原告宝某在大山沟二队园区内从事给种植的土豆浇水工作，经双方结算，被告欠原告23940元工资，并于2015年10月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到包建华工资￥23940元（大写：贰万叁仟玖佰肆拾元整）”，并加盖被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司财务专用章。经核实欠条上载明的“包建华”系本案原告“宝某”。2015年12月，被告给付原告工资10000元，尚欠原告工资款13940元未给付。本院认为，原告宝某为被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司提供劳务，且被告为原告出具欠条对所欠工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款，故对原告要求被告给付13940元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝某工资款13940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十三日书记员  郭婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2606号原告：田杨清，男，土家族，1989年4月2日出生，住址:湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码：433××××××××××××51X。委托诉讼代理人：周聚江，广东法广律师事务所律师。被告：黄超，男，汉族，1989年7月17日出生，住址：湖南省冷水江市×××××××组053号，公民身份号码：432××××××××××××430。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B×1-4、15-19层。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告田杨清与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杨清的委托诉讼代理人周聚江，被告黄超，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告田杨清向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告204830.15元；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年10月26日8时23分，被告黄超驾驶粤B/9S223号轻型载货汽车，途径东莞市××××××××××××时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，由此造成原告田杨清受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告黄超负事故的次要责任，原告田杨清负事故的主要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/9S223号轻型载货汽车由人民财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险深圳公司承保，限额1500000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点。1、原告驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车，虽然交通事故认定书中载明原告有在北部湾财产保险股份有限公司处投保，但庭审中原告称所投保的系人身意外险，其所驾驶的电动三轮车并未投保，而事故认定书中所载明的车牌系简易程序处理事故所自动生成的，事实上该车并未上牌，从目前证据看，并无法证实原告所驾驶的电动三轮车属于机动车，因此，本院依法认定本次事故属于机动车与非机动车之间所发生的事故，超出交强险部分的损失应由被告承担40%的责任。2、关于伤残等级问题，被告人民财险深圳公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院依法发函给广东康怡司法鉴定中心，该中心对被告人民财险深圳公司提出的异议进行了复函，结合双方意见，本院认为被告人民财险深圳公司提出的重新鉴定理由并不充分，无法证实原告的伤残等级鉴定结论存在瑕疵，且依据鉴定机构提交的证据可以证实整个鉴定被告人民财险深圳公司均有派人参与，符合鉴定程序，故此，本院对被告人民财险深圳公司提出的重新鉴定申请不予准许。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费19199.50元。2.后续治疗费8000元，有医嘱佐证。3.营养费结合原告的伤情，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院23天，即2300元。5.护理费有住院期间陪护医嘱，住院期间按150元/天计算，住院期间护理费为3450元。6.误工费原告提交了证据证实其事发前有开设个体工商户经营面馆，虽然原告提交了微信账单证实其事发前一年的收入情况，但原告并未举证证实面馆的支出情况，并不能单凭微信账单的收入来佐证其误工损失，故此，本院酌情按照2020年广东省国有同行业在岗职工餐饮业行业标准55069元/年的标准计算该项费用，误工费计算为55069元/年÷365天/月×113天（住院加全休）=17048.75元。7.残疾赔偿金原告提交的证据可以证实其在城镇居住满一年且有固定收入，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持。原告事发时30周岁，系数10%（一个十级伤残），残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。被抚养人生活费：小孩田丰，定残时11岁零6个月，小孩田浩，定残时9岁零10个月，由原告及其妻子二人共同抚养。该项费用计算为：34424元/年×（6年+6个月+8年+2个月）×10%÷2=25244.26元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。10.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。11.备注被告黄超垫付了医疗费2429.40元，被告人民财险深圳公司垫付了医疗费10000元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告庭前向本院声明放弃对车主的权利，该行为属于原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。上述损失已超出了交强险人损的各分项赔偿限额，被告人民财险深圳公司应先行在交强险范围内赔偿原告110000元（已扣除其垫付的10000元），超出部分57478.51元，被告黄超承担超出部分的40%即22991.40元，扣除被告黄超垫付的医疗费2429.40元，还应赔偿原告20562元，该部分费用亦应由被告人民财险深圳公司承担，故被告人民财险深圳公司应赔偿原告130562元。被告黄超在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田杨清130562元；二、驳回原告田杨清对被告黄超的诉讼请求；三、驳回原告田杨清的其他诉讼请求。本案案件受理费2186.23元，由原告田杨清负担793.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1393元。受理费原告田杨清已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年三月五日书记员 张楚妍李小钏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初769号原告：谢慢丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏平帆律师事务所律师。被告：金明，男，1968年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚亚红，女，1977年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告谢慢丽与被告金明、姚亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢慢丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢慢丽申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢慢丽撤回起诉。案件受理费6150元（已减半），由原告谢慢丽负担。审 判 员  陈 美二〇二一年三月十五日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初187号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋金玉，男，1957年6月22日出生，住大连市金州区。辩护人刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。公诉机关指控，2020年12月7日17时许，被告人宋金玉驾驶辽BXXXXX号小型轿车，沿大连市201国道由东向西行驶至1630km+200m处（华家街道转角房村）路段时，与由北向南横过机动车道的被害人宋某相撞，造成车辆损坏、宋某受伤，当日宋某（男，殁年68周岁）在医院死亡。经鉴定，宋某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，宋金玉负事故的主要责任，宋某负事故次要责任。案发后，被告人宋金玉电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。现宋金玉已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋金玉违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋金玉认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋金玉系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人宋金玉有期徒刑六个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人宋金玉对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人宋金玉系自首，案发后已经对被害人家属进行赔偿并达成谅解，应当从轻或减轻处罚。被告人宋金玉系初犯，属于过失犯罪，应当从宽处理。请求对被告人宋金玉免于刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）162号起诉书指控被告人宋金玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋金玉系自首且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年三月三十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初789号原告:高冬琳，女，1984年11月4日出生，汉族，住公主岭市。被告:公主岭市隆盛热电有限公司，住所地公主岭市岭东街黄龙委。法定代表人:刘立新，系董事长。原告高冬琳与被告公主岭市隆盛热电有限公司（以下简称隆盛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，就高冬琳与隆盛公司间的劳动争议，隆盛公司因不服公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]第261号仲裁裁决书，已于2021年3月12日将高冬琳诉至本院。就隆盛公司的起诉，本院立（2021）吉0184民初769号劳动合同纠纷案件。现高冬琳同样因不服公劳人仲字[2020]第261号仲裁裁决书将隆盛公司诉至本院，本案应与（2021）吉0184民初769号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0184民初769号案件审理。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月三十日书记员  高振熙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执277号 连杰： 被告人连杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）晋0423刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币8000元。 违法所得10700元，予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟书记员：郭静
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初17号 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人王宜育，男，1998年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省汕头市潮南区，捕前住广东省汕头市潮南区。2020年10月14日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 辩护人巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王宜育犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立出庭支持公诉，被告人王宜育及其辩护人巴晓立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控：2019年以来，被告人王宜育为非法牟利向他人购买大量实名认证的微信号，后通过微信等方式向吕赞赞（已判决）等人非法出售613个实名认证的微信号，交易金额为97,960元。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王宜育违反国家规定，通过向他人购买的非法方式获取公民个人信息并出售，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人王宜育对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人巴晓立提出的辩护意见是，被告人王宜育认罪认罚，且自愿缴纳罚金及违法所得，建议对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明：2019年以来，被告人王宜育为非法牟利向他人购买大量实名认证的微信号，后通过微信等方式向吕赞赞（已判决）等人非法出售613个实名认证的微信号，交易金额为97,960元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据所证实： 1、被告人王宜育的供述：2019年上半年开始，我在微信上发布信息出售微信号。我使用了两个微信号：“清栀工作室”、“清栀（没回弹语音）”；我使用两个支付宝账号，其中一个是我自己的支付宝账号134××××0302，另一个是姐姐王宜纯的支付宝账号。我共向吕赞赞（ＱＱ号“红军”）出售实名认证的微信号384个，交易金额62990元；向微信名“小男人”出售实名认证的微信号19个，交易金额3000元；向微信名“ｃｉｐａｎ”出售实名认证的微信号77个，交易金额11440元；向微信名“永恒堡垒”出售实名认证的微信号84个，交易金额13500元；向微信名“ｂｅｇｉｎ（ｄｏｕｄｏｕ”出售实名认证的微信号49个，交易金额7030元。 2、同案犯吕赞赞的供述：2019年下半年开始，我在微信名为“清栀”（指被告人王宜育）处购买实名认证的微信号。 3、搜查笔录、扣押清单及照片证实：公安机关在王宜育家中搜查出笔记本电脑一台、手机五部、银行卡七张，并予以扣押。 4、提取笔录、提取痕迹登记表及截图照片证实：被告人王宜育于2019年下半年至今，多次向微信名“小男人”“永恒堡垒”“begin（doudou”“cipan”的人非法出售实名认证微信号。 5、辨认笔录及照片、账单明细及光盘证实：2019年以来，被告人王宜育通过微信等方式向吕赞赞出售微信号384个，交易金额62,990元；向“小男人”出售微信号19个，交易金额3,000元；向“cipan”出售微信号77个，交易金额11,440元；向“永恒堡垒”出售微信号84个，交易金额13,500元；向“begin（doudou”出售微信号49个，交易金额7,030元。综上，共计非法出售实名认证的微信号613个，交易金额为97,960元。 6、到案经过证实：2020年10月14日被告人王宜育被传唤到案。 7、户籍证明证实：被告人王宜育的出生日期与起诉书指控一致，被告人王宜育无前科。 以上证据合法有效，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王宜育违反国家规定，通过向他人购买的非法方式获取公民个人信息并出售，违法所得共计97,960元，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。 被告人王宜育自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对相关辩护意见予以采纳。 被告人王宜育认罪态度较好，有悔罪表现，经当地司法机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王宜育犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人王宜育的违法所得人民币97,960元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 三、将扣押在案的笔记本电脑一台、手机五部、银行卡七张予以没收，由公安机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  贾亚坤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 丛
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初116号原告：肖秀全，男委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：杨南生，男原告肖秀全与被告杨南生非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖秀全及其委托诉讼代理人段亚平、被告杨南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告的损失178880.88元（医疗费38946.88元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费13500元、误工费25350元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日10时10分许，被告驾驶电动三轮摩托车，沿耒阳市和平路由南往北行驶至耒阳市和平路华生公馆路段，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院治疗，入院诊断：左胫骨平台骨折，左膝关节积液，入院治疗21天出院，出院诊断：左胫骨平台骨折，左膝关节积液，骨折线累及关节面。2020年11月11日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：1、左胫骨平台骨折，骨折线累及左膝关节面行内固定术后，其伤残为拾级；2、尚需后续治疗费人民币壹万元左右。原告虽多次找到交警队及被告，要求被告赔偿损失。被告仅支付了700元。原告为了维护合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：关于交警队就本次交通事故的基本事实作出的认定结论无异议，但事故是因原告冲撞被告骑行的电动三轮摩托车所致，被告不应承担全责，仅仅承担一点点责任。公安交警部门作出的责任划分不符合客观事实、不公正。事发之后，当时原、被告协商，被告提出支付500元给原告私了，但原告说太少了，被告就便提出将电动三轮摩托车抵偿给原告，原告同意了。但后来因原告亲属不同意，故未达成一致。事发后双方发生了纠纷，故被告不应赔偿原告的损失，反而应由原告赔偿被告的损失。经审理查明：2020年5月26日10时10分许，被告骑电动三轮车沿耒阳市和平路由南往北行驶至耒阳市和平路华生公馆路段，与行人即原告肖秀全相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年5月27日，耒阳市公安局交警大队作出第43048120200001797号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在耒阳市人民医院治疗，共住院21天，产生的总医疗费为38946.24元，入院诊断：左胫骨平台骨折。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2020年11月16日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、肖秀全，左胫骨平台骨折，骨折线累及左膝关节面行内固定术后，其伤残程度评定为拾级；2、肖秀全尚需后期医疗费（取左胫骨平台骨折内固定医疗费用）壹万元左右人民币。原告已支付鉴定费1500元。另查明：原告户籍所在地在耒阳市遥田镇被塘村**，至本次交通事故发生日止，连续居住在耒阳市城区已逾一年。本次事故发生后，被告先行向原告支付了700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生于非机动车与行人之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告对该责任划分虽提出异议，但未提供反驳证据证实其主张，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，对原告的合理损失应由被告全部赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费48946.24元（已实际发生的38946.24元凭医疗费票据确定，后续治疗费10000元参照鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；3、营养费酌定为400元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，住院21天计2275元（39552元/年÷365天×21天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元的标准，自受伤之日即2020年5月26日起至定残前一日即2020年11月15日止，共169天计15149元（34778元/年÷365天×169天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤后治疗，交通费必然发生，结合其实际就医情况，酌定为400元；7、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1500元，上列1-9项合计154614.24元，均由被告予以赔偿，因事发后，被告先行向原告支付了700元，核减后，尚应赔偿的总额为153914.24元（154614.24元-700元）。原告要求被告赔偿损失179376.68元（不含被告先行支付的700元）中的153914.24元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告关于不承担赔偿责任的反驳主张，缺乏证据证实，也不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨南生赔偿原告肖秀全的损失153914.24元（先行赔付的700元已核减），限本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告肖秀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告杨南生负担，原告肖秀全已垫付1944元，被告杨南生应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年三月十一日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初970号 原告：福建宜德置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码91350500611558038U。 法定代表人：黄种励，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新扬，男，该公司员工。 被告：杨玉发，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴秀贝，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街**(湖心商业城)**信用代码913505005692716813。 负责人：林志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张妙芬，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘彦伟，男，该分行员工。 原告福建宜德置业有限公司与被告杨玉发、吴秀贝、第三人厦门银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建宜德置业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜德置业有限公司以与杨玉发、吴秀贝已自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜德置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建宜德置业有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇二一年三月十二日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3496号之一 申请执行人：杜荣根，男，1960年5月25日出生，住嘉兴市。 被执行人：叶金荣，男，1954年11月19日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杜荣根与被执行人叶金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜荣根向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款10000元及相应迟延履行期间的债务利息；并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中至被执行人住所地查找到被执行人，被执行人及其家人承诺于2021年2月初还款，逾期未还后，本院多次电话联系被执行人及其家属还款事宜，其目前确无还款能力。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3496号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十八日 书记员  郁俭军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3989号 原告：陈燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。 被告:安徽今视文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层81717室，统一社会信用代码91340100MA2NW3602C。 法定代表人:季红岩。 原告陈燕与被告安徽今视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈燕在依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕撤回起诉处理。 审判员  宁晓燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理严佳珮 书记员王雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执284号 峨眉山市艳红建材经营部、四川华晟建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2739号民事判决书,于2021年1月23日受理峨眉山市艳红建材经营部申请执行四川华晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款543170.5元，保全费5000元，负担案件执行费7956元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款563556.5元，扣除执行费7956元，缴纳（2020）川1181民初2739号民事判决书案件受理费7430元，支付申请执行人货款543170.5元，保全费5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初519号 原告：黎艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 被告：莫伟杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住梧州市。 原告黎艳与被告莫伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎艳到庭参加诉讼，被告莫伟杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款400000元，无需支付利息。事实及理由：原告于2016年4月1日以现金交付借款400000元给被告，被告于借款当日手写借条给原告收执，并约定于2017年4月1日还款，但被告逾期没有还款。被告于2020年12月18日再次签订还款协议，承诺其于2021年1月20日起，每月20日前向原告指定账户转款10000元，但被告仍然没有履约还款，原告为此诉至法院。 原告黎艳向法庭提供了如下证据：还款协议原件，拟证明被告欠原告400000元。 被告莫伟杰没有书面答辩也没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对本案证据认证如下：本案证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人莫伟杰于2016年向黎艳借取人民币肆拾万元（400000元）。本人现在承诺2021年1月20开始每个月还欠款壹万元（10000元）直到还完欠款为止。每月20日之前将钱打到黎艳指定还款的账户。工商银行：62×××61。”被告在该《还款协议》的欠款人及承诺人处签名并捺印指模。现原告以被告没有归还上述借款为由诉至法院，要求被告归还借款400000元。 在庭审中，原告自述上述借款为自2016年起陆续出借给被告，其中多数为现金出借，后被告于2020年12月18日对借款进行结算后，提出其尚欠借款本金及利息合计400000元，遂出具上述《还款协议》。 本院认为，民间借贷的成立应具备借款的合意和款项交付两个要件，即借款人与出借人形成借款合意以及出借人向借款人交付出借款项。原告诉请要求被告归还本案借款，应就双方之间存在借款的合意以及出借款项的交付等承担举证责任。本案中，原告未对其交付出借款项的事实提供充分证据证明，故其要求被告归还本案借款的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎艳的诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告已预交），由原告黎艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审67号 申请执行人:福鼎市农业农村局，住所地福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码1135220300403550XD。 法定代表人：黄义杰，该局局长。 委托代理人：张秋萍，该局工作人员。 申请执行人福鼎市农业农村局于2021年3月5日向本院申请强制执行其作出的鼎农（农药）罚﹝2019﹞15号《福鼎市农业农村局行政处罚决定书》中的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市农业农村局于2019年10月17日作出鼎农（农药）罚﹝2019﹞15号《福鼎市农业农村局行政处罚决定书》，认定：2019年7月30日，陈常转在茶园上使用了农药“阿维.氯氰”（标签标识：农药登记证号：××，规格：500克／瓶，总有效成分含量：2.1%，阿维菌素：0.1%，氯氰菊酯：2.0%，剂型：乳油，生产日期（批号）：20171228，有效期：二年，生产企业名称：易克斯物农药（南昌）有限公司，防治作物：十治花科疏蔬菜，防治对象：小菜蛾），上述农药使用范围不包含茶树。福鼎市农业农村局认为，陈常转不按照农药的标签标注的使 用范围在茶园上使用农药的行为，违反了《农药管理条例》第三十四条第一款的规定，并依据《农药管理条例》第六十条第一款第一项的规定，对陈常转予以如下处罚决定：罚款6000元。 福鼎市农业农村局于2019年10月30日将上述决定书送达给陈常转，后因陈常转未履行行政决定，于2020年12月11日又向陈常转送达了鼎农催﹝2020﹞1号催告书，责令陈常转在十日内缴纳罚款6000元，未果，为此，福鼎市农业农村局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，福鼎市农业农村局申请强制执行的依据是鼎农（农药）罚﹝2019﹞15号《福鼎市农业农村局行政处罚决定书》，该决定书系于2019年10月30日送达给陈常转，该决定书已告知陈常转可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼，也即陈常转起诉期限届满之日为2020年4月30日。故福鼎市农业农村局最迟应于2020年7月30日之前向本院申请强制执行，但福鼎市农业农村局却迟至2021年3月5日才向本院申请强制执行，该申请已超过法定申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1238号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋鑫杰，男，1995年6月29日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋鑫杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6406号民事判决书，被告蒋鑫杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14886.53元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2851.02元、罚息为583.42元。自2020年5月27日起以未还借款本金14886.53元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执680号 袁则广、扬州市广恒静电喷涂科技有限公司： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人袁则广自然资源和规划纠纷一案，该案经本院执行，被执行人袁则广给付执行款1294.8元（1244.8元已发还申请执行人，50元转本案执行费）。为此，本院(2019)苏1012行审106号行政裁定所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执680号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执97号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：徐真，男，1984年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐真民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28144号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐真偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.431188万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐真送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人徐真名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐真名下有房产、车辆、股权、债券等；已将徐真纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐真无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐真有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3071号上诉人（原审原告）：李昌栋，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳前海瑞恒投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王昱林，董事长。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司职工。上诉人李昌栋因与被上诉人深圳前海瑞恒投资管理有限公司（以下简称深圳前海公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李昌栋上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.上诉费用由深圳前海公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。第一，李昌栋在一审中提交了与深圳前海公司双方签订的《工资协商意见》的补充协议书和深圳前海公司制作的2018年3-6月份的工资表，来证实李昌栋以兼职形式继续为深圳前海公司提供劳动。本案应由深圳前海公司(无故缺席)证明李昌栋主张期间的工作及工资发放情况，所以深圳前海公司应承担举证不利的后果。第二，李昌栋以兼职形式继续为深圳前海公司提供劳动，是由深圳前海公司强势地位决定的，法律也未明文禁止以兼职形式为其提供劳动工作。深圳前海公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李昌栋向一审法院起诉请求：1.判决深圳前海公司支付2018年6月30日至2019年6月30日拖欠的兼职工资48000元；2.诉讼费用由深圳前海公司承担。一审法院认定事实：2017年9月7日，李昌栋入职深圳前海公司从事风控总监岗位工作，双方签订了期限自2017年9月7日至2018年9月6日的书面劳动合同。2018年6月30日，深圳前海公司与李昌栋解除劳动关系并签订《深圳前海瑞恒投资管理有限公司关于的补充协议书》，约定：一、签订补充协议后，公司补发2018年3月员工工资，同时为顺利通过基协备案，补缴4-5月全体员工社保费用，2018年6月30日前补发完毕2018年4月和5月工资。二、从2018年6月1日起，所有员工都以兼职形式任职，工资分别为：……李昌栋4000元。2018年6月以后的工资在次月的5日发放。三、全体员工兼职时间截止到公司完成在基协的变更备案通过为止，在此期间内，全体员工应尽心尽职做好如下本职工作：……李昌栋负责公司基金风控工作。协议书尾部有“同意本协议执行期限最长为壹年”的手写字样，李昌栋在该协议上签字确认。2019年10月25日，李昌栋向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决深圳前海公司向李昌栋支付2018年6月30日至2019年6月30日拖欠的兼职工资共计48000元。该委作出济高新劳仲案字[2019]第1815号仲裁裁决书，裁决：驳回李昌栋的仲裁请求。李昌栋对仲裁裁决书不服，诉来一审法院，形成本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备系列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李昌栋主张2018年6月30日至2019年6月30日期间其与深圳前海公司存在劳动关系，但仅提交《深圳前海瑞恒投资管理有限公司关于的补充协议书》予以证明，未提交证据证实上述期间其受深圳前海公司劳动管理、从事深圳前海公司安排的劳动，由深圳前海公司发放报酬，且其主张的兼职形式，无相关法律规定，故对李昌栋的上述主张，一审法院不予采信。李昌栋据此主张上述期间的兼职工资，无事实及法律依据。故对李昌栋要求深圳前海公司支付2018年6月30日至2019年6月30日兼职工资48000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李昌栋的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李昌栋负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李昌栋提交深圳前海公司2019年人员名单，该名单来源于中国基金业协会网络公示截图，证明李昌栋2017年下半年至2019年在深圳前海公司工作、接受深圳前海公司管理。深圳前海公司质证称，入职深圳前海公司必须有证，2017年年底深圳前海公司就停业了。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李昌栋要求深圳前海公司支付兼职工资48000元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李昌栋与深圳前海公司于2018年6月30日解除劳动关系并签订《深圳前海瑞恒投资管理有限公司关于的补充协议书》，约定自从2018年6月1日起，以兼职形式任职，双方在协商一致的前提上形成的是劳务关系。李昌栋提出诉讼请求要求深圳前海公司支付2018年6月30日至2019年6月30日拖欠的兼职工资，应举证证明其在上述期间内从事深圳前海公司安排的工作。二审中李昌栋提交的深圳前海公司2019年人员名单，仅能证明其曾任职于深圳前海公司,无法证明其工作期间，也无法证明其在2018年6月30日至2019年6月30日期间向深圳前海公司提供了兼职工作，因此，李昌栋应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张不予支持并无不当。综上所述，李昌栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李昌栋负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年三月二十九日书记员  张 强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执551号之一申请执行人：郑亚群，女，1981年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：俞郭军，男，1981年11月15日出生，汉族，住海盐县。本院在执行郑亚群与俞郭军离婚纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，申请执行人郑亚群据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执551号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年三月十八日书记员  张佳欢