广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1117号原告：梁伟珍，女，1992年10月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：杨永平，男，1991年1月18日出生，汉族，住址广西宾阳县。被告：马祥秦，男，1992年9月1日出生，汉族，住址广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所广东省韶关市浈江区××××××，统一社会信用代码914××××××××××468XH。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告梁伟珍诉被告杨永平、马祥秦、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁伟珍的委托诉讼代理人冯芳琼，被告杨永平及被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告马祥秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟珍请求判令：1.三被告赔偿原告梁伟珍损失212907.8元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告杨永平的答辩要点：对原告梁伟珍起诉主张的事实没有异议，我垫付了原告梁伟珍在古井卫生院的医疗费1873.5元。被告人民财保公司答辩要点：1.粤F×××××号车辆在我司购买了交强险及第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限自2018年9月23日至2019年9月22日，我司已经垫付了交强险医疗费用赔偿限额10000元；2.医疗费部分要核实是否与本案事故有关，其中2020年5月8日医疗发票没有病历、明细清单作证与本事故有关，应不予支持，且超出交强险医疗费用部分应扣除10%自费药部分；3.住院伙食费主张天数过高，重叠天数应不予支持，每天标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定；4.护理费的护理天数过高，重叠天数不应支持；5.误工费部分虽然有《工作证明》，但没有工资签收表及用人单位发放工资明细，《工作证明》的入职时间与社保记录矛盾，该证据缺乏印证，无法证实其误工期间存在误工损失，另误工时间计算错误，主张过高；6.残疾赔偿金、鉴定费部分，不认可广东南天司法鉴定所鉴定意见，请求重新鉴定，且原告梁伟珍户口是农村户籍，其提交证据不足以证明城镇工作、生活满一年；7.被扶养人生活费部分，没有提交子女户口簿，不能证明被扶养人的真实情况；8.精神损害抚慰金应3000元以内为宜；9.交通费没有交通费发票，不予支持；10.车辆维修费部分，原告梁伟珍没提交车辆行驶证，无法确定权属人，故无权主张该项请求，对维修费用2000元标准没异议；11.拖车费、鉴定费、诉讼费不属于车损险范围。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年8月26日13：20，被告杨永平驾驶粤F×××××号小型轿车行驶至古井镇南朗路段与驾驶粤J××××2号二轮摩托车的原告梁伟珍发生碰撞，导致原告梁伟珍受伤和两车受损的交通事故。原告梁伟珍当日14：11入住江门市新会区古井镇卫生院进行住院治疗并花费住院医疗费1873.5元，后因伤情严重于当日16：51办理出院手续并于当日18：54转至江门市新会区中医院继续进行住院治疗10天（2019年8月26日至2019年9月5日），花费门诊医疗费262元及住院医疗费14982.4元。江门市新会区中医院于2019年9月5日出具《疾病证明书》建议：1.住院期间陪人1人；2.出院后全休三个月；3.内固定物拆除费用预计约一万元。2019年9月28日，原告梁伟珍到江门市新会区中医院门诊治疗花费80元。原告梁伟珍通过江门道路交通事故数据一体化平台委托广东南天司法鉴定所江门分所，对本案事故对其造成的损伤情况及因果关系进行鉴定，并支付了鉴定费3276元。2020年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的工作人员吴靖仪到场见证鉴定。2020年5月21日，广东南天司法鉴定所江门分所出具《司法鉴定意见书》认为原告梁伟珍的损伤与本案事故存在直接因果关系，并构成拾级伤残。交警部门就本案事故出具《道路交通事故认定书》认定被告杨永平承担本案事故全部责任，原告梁伟珍不承担本案事故责任。另查明，被告马祥秦是粤F×××××号小型轿车的所有权人。原告梁伟珍的母亲霍尾好（1963年4月22日出生）与父亲梁社敬共生育4名子女。原告梁伟珍生育有女儿陈芯榆（2017年2月22日出生）和儿子陈泽睿（2018年8月27日出生）。原告梁伟珍在本案事故发生前在江门市圣猴时实业有限公司工作，是该公司电子部生产制造工。原告梁伟珍是粤J×××××号二轮摩托车的所有权人。本案事故发生后，江门市新会区畅安交通服务有限公司对粤J××××2号二轮摩托车进行拖车，并收取拖车费40元。新会区会城美富摩托车修理店对粤J×××××号二轮摩托车进行维修，收取维修及配件费2000元，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认维修费用为2000元。被告杨永平垫付了原告梁伟珍医疗费573.5元，被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告梁伟珍垫付了10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院核定原告梁伟珍因本案事故遭受的损失如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费17197.9元。本院认定：被告人民财保公司主张扣减自费药医疗费，未能举证证明存在自费药情况，故本院不予采纳并依据原告梁伟珍的医疗费票据及明细清单，核定原告梁伟珍医疗费损失金额为17197.9元（1873.5元+262元+14982.4元+80元）。医疗费是指对损伤进行治疗的费用。原告梁伟珍在庭审中明确其提交2020年5月8日医疗收费票据对应的67.5元是其到鉴定机构鉴定前需到医院打印检查胶片的费用，即该费用应属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，非医疗费用。2.后续医疗费10000元。本院依法确认。3.住院伙食补助费1000元。本院认定：原告梁伟珍在事故发生当日在新会区古井镇中心卫生院住院约3小时后便转至新会区中医院继续住院。虽然新会区古井镇中心卫生院及新会区中医院均将事故当天（2019年8月13日）计入其“住院天数”，但住院伙食补助费是按实际住院天数计算，不应因两家医疗机构的重复而增加，故本院核定原告梁伟珍的住院伙食补助费损失为1000元（10天×100元/天），原告梁伟珍主张超出本院核定的部分，本院不予支持。4.护理费1500元。本院认定：新会区中医院出具《疾病证明书》证明原告梁伟珍住院期间需留陪人一人，且护理费是按实际住院天数计算，故本院核定原告梁伟珍护理费为1500元（10天×150元/天），原告梁伟珍主张超出本院核定的部分，本院不予支持5.误工费13150.68元。本院认定：原告梁伟珍因本案事故住院治疗10天及出院医嘱其全休三个月，即原告梁伟珍的误工天数为100天（10天+30天/月×3个月）。原告梁伟珍在本案事故发生前是江门市圣猴时实业有限公司电子部生产制造工，其主张按4000元/月标准计算误工费没有超出广东省2019年度国有计算机、通信和其他电子设备制造业年平均工资，故本院核定原告梁伟珍误工费为13150.68元（4000元/月×12个月÷365天×100天），原告梁伟珍的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。6.伤残赔偿金96236元。本院认定：虽然原告梁伟珍的户籍为农业家庭户，但是原告梁伟珍在本案事故发生前已参加了职工社会保险,从事生产制造工，有固定的非农经济收入，故本院核定原告梁伟珍伤残赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费72290.4元。本院认定：原告梁伟珍的母亲霍尾好在原告梁伟珍评残时已经年满57周岁，且生育了四名子女，故霍尾好被扶养人生活费为17212元（34424元/年×20年×10%÷4人）；原告梁伟珍女儿陈芯榆在原告梁伟珍评残时已经年满3周岁，故陈芯榆被扶养人生活费为25818元[34424元/年×(18-3)年×10%÷2人]和原告梁伟珍儿子陈泽睿在原告梁伟珍评残时已经年满1周岁，故陈泽睿被扶养人生活费为29260.4元[34424元/年×(18-1)年×10%÷2人]，综上，本院依法核定被扶养人生活费为72290.4元（17212元+25818元+29260.4元）。8.精神损害抚慰金5000元。本院认定：被告杨永平承担本次事故全部责任，且原告梁伟珍因本次事故造成十级伤残，原告梁伟珍主张精神损害抚慰金5000元，未超出法定标准，本院予以支持。9.交通费330元。本院认为：原告梁伟珍因本次事故住院治疗10天，及门诊治疗1次，本院核定其交通费损失为330元[(10天+1次)×30元]，原告梁伟珍主张超出本院核定的部分，本院不予支持。10.鉴定费3276元。本院依法确认。11.财产损失2040元。本院认定：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告梁伟珍因本案事故遭到的财产损失为2040元（2000元+40元）。12.其他必要费用67.5元。原告梁伟珍为进行伤残等级鉴定需要打印检查胶片，花费了67.5元，本院依法确认。原告梁伟珍上述医疗费17197.9元、后续医疗费10000元和住院伙食补助费1000元，合计28197.9元，属于交强险医疗费赔偿限额项下，应先由被告人民财保公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，被告人民财保公司已经在交强险的医疗费用项下向原告梁伟珍赔付了10000元，即被告人民财保公司已经履行完毕交强险的医疗费用赔偿责任；原告梁伟珍上述护理费1500元、误工费13150.68元、伤残赔偿金96236元、被扶养人生活费72290.4元、精神抚慰金5000元、交通费330元和鉴定费3276元，合计191783.08元，属于交强险的死亡伤残赔偿项下，应先由被告人民财保公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（精神损害抚慰金5000元优先赔偿）；原告梁伟珍上述财产损失2040元，属于交强险的财产损失赔偿项下，应由被告人民财保公司在交强险的财产损失赔偿项下赔偿2000元。交强险医疗费用赔偿项不足部分18197.9元（28197.9元-10000元）、交强险死亡伤残赔偿项下不足部分81783.08元（191783.08元-110000元）及交强险财产损失赔偿项下不足部分40元（2040元-2000元），合计100020.98元，应当按照事故责任分成计算，即由被告人民财保公司在商业三者险范围内向原告梁伟珍赔付100020.98元（100020.98元×100%），但应扣减被告杨永平垫付的医疗费573.5元。被告杨永平可就垫付的573.5元医疗费向被告人民财保公司索赔。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告梁伟珍上述其他必要费用67.5元，应由被告人民财保公司负担。综上，被告人民财保公司应向原告梁伟珍支付211514.98元（110000元+2000元+100020.98元+67.5元-573.5元）。关于被告人民财保公司申请重鉴的问题。被告人民财保公司以本次鉴定为单方委托及未通知其到场见证鉴定为由对于粤南江[2020]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。根据粤南江[2020]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，本次鉴定是通过江门市××交通事故数据一体化平台（以下简称“江门道交平台”）进行委托，即本次鉴定的委托非原告梁伟珍自行选定鉴定机构。另粤南江[2020]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》显示中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司工作人员吴靖仪有到场见证鉴定。江门道交平台的设立是为了便捷、高效、有序地处理交通事故纠纷的鉴定、理赔问题，中国人民财产保险股份有限公司是一间全国性的保险公司，实行全国理赔，不局限于签署保单的分支机构区域。本案交通事故发生在江门市新会区，原告梁伟珍通过江门道交平台申请处理本次交通事故的鉴定及理赔等合乎情理，且中国人民财产保险股份有限公司的江门市×××××××交平台的参与单位，与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司同属中国人民财产保险股份有限公司的分支机构。另，被告人民财保公司未能提供有效证据证明本案《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院第四十条第一款规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告人民财保公司提出的重新鉴定申请，不予采纳。综上，广东南天司法鉴定所江门分所作出的粤南江[2020]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》程序合法，依据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟珍赔付211514.98元。二、驳回原告梁伟珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246.81元（已由原告梁伟珍预交），由原告梁伟珍负担14.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2232元。根据原告梁伟珍签订的《诉讼费用确认书》，原告梁伟珍多预交的案件受理费2232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司直接向原告梁伟珍付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕