wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督951号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高文仓，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月11日，借款人（被申请人）高文仓与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005937514的《个人借款合同》，贷款金额100,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月11日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月11日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181211000069638E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月15日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月15日代偿3268.09元,2019年7月15日代偿3268.11元,2019年8月15日代偿84416.4元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人高文仓尚有代偿款项90,952.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,655.66元为基数，自2019年8月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人高文仓给付申请人代偿款项90,952.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,655.66元为基数，自2019年8月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高文仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项90,952.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,655.66元为基数，自2019年8月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高文仓还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费691.20元，由被申请人高文仓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高文仓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高文仓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3282号上诉人（原审被告）：胡元军，男，汉族，1967年8月30日出生，住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张少元，广东粤商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1951年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人胡元军因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡元军的上诉请求：撤销一审判决中6万元的利息的判决内容。被上诉人李丹未作答辩。李丹一审诉讼请求：1.胡元军向李丹支付本金16万元及计算至实际给付之日的利息（其中10万元自2016年5月21日起算；3万元自2016年5月26日起算；另3万元自2016年6月4日起算，年利率均按24％计算，暂计至起诉之日2020年8月17日的利息为159847元，应计至胡元军足额清偿之日止）；2.本案诉讼费由胡元军承担。一审判决结果：一、胡元军应于本判决生效之日起十日内向李丹偿还借款本金16万元，并支付利息76752.61元（暂计至2019年9月1日，此后利息以16万元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回李丹的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的2016年5月26日和2016年6月4日的两张收款收据及上诉人于2019年10月15日出具的《借条》、2020年7月9日的《和解协议》足以表明上诉人向被上诉人借款6万元的事实，上诉人主张该6万元款项为临时占用，不应支付借款利息，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人胡元军负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月五日书记员 黄红平（兼）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1091号 原告:台州市冉鑫木业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道爱琴海小区31幢1003室，统一社会代码91331024MA2ANNLH0Y。 法定代表人：单斌，执行董事兼经理。 被告：张碧青，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州市冉鑫木业有限公司与被告张碧青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市冉鑫木业有限公司到庭参加诉讼。被告张碧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市冉鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧青立即支付给原告货款69920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日至2018年9月29日期间，被告向原告购买密度板共计货款69920元。原告多次催讨未果。 被告张碧青未作答辩。 经审理查明：2018年8月28日至2018年9月29日间，仙居县菁宇工艺品厂向原告台州市冉鑫木业有限公司购买密度板共计货款69920元。仙居县菁宇工艺品厂系个人独资企业，被告张碧青系投资人。2019年12月3日，仙居县菁宇工艺品厂办理了注销登记。 上述事实，有原告提交的对账确认函1份、仙居县菁宇工艺品厂登记信息，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告台州市冉鑫木业有限公司与仙居县菁宇工艺品厂之间的买卖合同合法有效，现仙居县菁宇工艺品厂已注销，被告张碧青作为投资人应承担支付货款的责任。原告台州市冉鑫木业有限公司要求被告张碧青支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张碧青在判决生效之日起五日内支付给原告台州市冉鑫木业有限公司货款69920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告张碧青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月三十一日 代书记员  郭青青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初951号原告：王宏伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市文峰区银龙烟酒超市，住所地安阳市文峰区朝霞路与永繁街交叉口东南角汪家店新村门面房银龙烟酒超市。经营者：王先红,女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王宏伟与被告安阳市文峰区银龙烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告安阳市文峰区银龙烟酒超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购酒款4000元；2、判令被告十倍赔偿原告40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朋友于2020年5月3日下午在被告安阳市文峰区银龙烟酒超市购买了两件剑南春酒，每件6瓶，两件共计12瓶剑南春酒，原告以支付宝支付酒款4000元，被告爱人给原告出具了购买清单并当场承诺假一赔十。后经文峰区市场监督管理局鉴定原告所购剑南春酒系假酒，并给被告出具了行政处罚决定书。此后，原告多次找被告协商未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳市文峰区银龙烟酒超市未到庭亦未答辩。原告王宏伟围绕诉讼请求提交了文峰区市场监督管理局场所/设施/财物清单、文峰区市场监督管理局行政处罚决定书、被告出具的销货清单、支付宝付款截图、购买剑南春的录像光盘一张，经审查，原告王宏伟提交的证据客观真实，且有本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，原告王宏伟在安阳市××朝霞路与永××街交叉口东南角附近的被告安阳市文峰区银龙烟酒超市购买两件剑南春酒（批号为：2019.10.28,18069及2018.03.22,18069），每件6瓶，共计12瓶，价格为4000元。后原告王宏伟向安阳市文峰区市场监督管理局投诉称上述两箱白酒系假酒，经四川省绵竹市市场监督管理局和四川绵竹剑南春酒厂有限公司打假办鉴定，上述两箱白酒为假冒产品。安阳市文峰区市场监督管理局认为被告经营无标签食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十一）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。”，对被告作出如下的行政处罚：1.没收违法产品剑南春酒2箱；2.没收违法所得4000元；3.罚款20000元，上缴国库。本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当诚信经营，保障消费者的合法权益。在本案中，被告销售给原告的两件剑南春酒经有关部门鉴定为假冒产品，安阳市文峰区市场监督管理局作出相应的行政处罚，原告主张被告退还购酒款4000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告十倍赔偿原告40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”本案中,在原告所提供的证据中,仅能知道被告向原告出售的剑南春酒为假冒产品,并没有其他证据证明不符合食品安全标准,只能认定原告欺诈消费者,被告应在消费者权益保护法规定的以接受服务的费用的三倍赔偿范围内赔偿原告,即4000元×3倍=12000元。被告安阳市文峰区银龙烟酒超市经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区银龙烟酒超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏伟购酒款4000元、赔偿款12000元，共计16000元；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王宏伟负担287元，被告安阳市文峰区银龙烟酒超市负担163元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二一年三月二十日书记员 乔润家
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初236号 原告:李轩，男，1989年2月6日出生，汉族，扎煤公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：朱晶，女，1982年3月12日出生，汉族，满洲里市政府接待办公室职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：张超，男，1988年12月10日出生，汉族，扎煤公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李轩与被告朱晶、张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李轩以与二被告达成庭外和解，并且二被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告李轩撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月三十日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1571号 原告：王明友，男，1949年10月6日生，住所地长春市朝阳区。 被告：长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心。 住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区阜丰大街与丙十六路交汇处富锋清华园二期29栋。 法定代表人：姚士军，系总经理。 原告王明友诉被告长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 王明友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资10,880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年7月入职被告单位，任保洁一职，月工资1,700元，开始被告能如期发放工资，后开始拖欠工资，共拖欠原告6.5个月工资计10,880元，为维护权益诉至法院。 本院经审查认为，王明友提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王明友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1038号原告：河南中光学集团有限公司，住所地南阳市工业南路508号。法定代表人：王世先，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：南昌航电实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村。法定代表人:龚小勇，任公司董事长。委托诉讼代理人:王锡元，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省宜春市上高县。系南昌航电实业有限公司员工，代理权限为特别授权。原告河南中光学集团有限公司与被告南昌航电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫志军、卢彤、被告的委托代理人王锡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南中光学集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告货款27250元及违约金7401.48元，两项共计34651.48元；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份销售合同，约定由原告向被告出售投影机产品，同时还约定了结算方式与期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告也接收了产品并经验收后投入使用，但被告在支付了部分货款后，下欠货款27250元至今未付。期间，原告也多次派人或去函去电向被告进行催讨，但被告却百般推脱，不予支付，给原告的生产经营造成了非常严重的不良影响。综上所述，原告在尽到了合同义务后却不能达到顺利收回货款的目的，故恳请人民法院依据法律的规定，查明事实真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告南昌航电实业有限公司辩称，第一，我公司未收到原告所供货物；第二，事情发生于2015年，已过诉讼时效。经审理查明，原告公司生产、销售投影机产品。2015年5月15日，原、被告公司签订了一份销售合同，约定由原告向被告出售投影机产品，总货款27250元。合同签订后，原告称已发货，但被告称未收到货，双方发生纠纷，诉至本院。上述事实，由原告陈述、销售合同、货物出库单予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称已依照合同约定向被告发货被告未支付货款，被告不予认可，称其未收到货，原告应对其发货的事实负举证责任。但原告提交的销售出库单系其单方制作，上面并无被告人员确认签名，且原告提交的证人系其内部职工，其证言不足以单独采信，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中光学集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取333元，由河南中光学集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月十八日书记员 司颖锜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终92号上诉人（原审原告）刘光会，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址四川省双流县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号。法定代表人江峰，系该局局长。委托代理人杨明伦。委托代理人孙艳。上诉人刘光会因诉深圳市公安局福田分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘光会的诉讼请求是要求确认深圳市公安局福田分局未对其2019年11月16日报案予以依法调查、处理的行为违法，但其未能提供于2019年11月16日报案的初步证据。深圳市公安局福田分局提供的110报警系统显示刘光会的报警记录共有14条，并无当日报警的记录。原审裁定据此驳回起诉，于法有据。刘光会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  林 艾
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢127号 申请执行人刘志英，女性，汉族，住吉林省。 被执行人杨学保，男性，汉族，住长春市。 本院在执行刘志英与杨学保借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0103民初1243号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨学保于本判决生效之日立即偿还所欠原告刘志英借款本金人民币90200元；被告杨学保给付原告刘志英借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030元，由被告杨学保负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年3月17、26日对被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1243号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执624号 申请执行人：青岛豪瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：陈东明，董事长。 被执行人：青岛市即墨区潮海街道办事处,住所地青岛市即墨区。 负责人：王海涛，主任。 申请执行人青岛豪瑞置业有限公司与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处委托代建合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的125097755.6元，本案应收执行费192498元。 本院在执行过程中查明，申请执行人青岛豪瑞置业有限公司与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处于2021年2月8日达成执行和解协议并按约定履行。被执行人向本院缴纳192498元，扣转为本案执行费。因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 骏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉01刑终69号原公诉机关长春市城郊地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，汉族，1939年9月10日出生，住吉林省榆树市。系被害人宋某的母亲。诉讼代理人李伟、曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告人宋德猛，男，1978年10月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系吉林省长春净月监狱服刑人员，户籍地德惠市。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月14日被禁闭，同年6月28日转为隔离审查。现羁押于长春净月监狱严管队。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春市城郊地区人民检察院指控原审被告人宋德猛犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）吉0194刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，对于刑事部分，原审被告人宋德猛未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人董某对民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月12日11时许，吉林省长春净月监狱六监区服刑人员宋德猛与宋某在后勤监区伙房主食库劳动过程中因发生口角，宋德猛拍打宋某头部，并用膝盖踢宋某裆部，后被其他服刑人员拉开。案发后，宋某当日下午出现左腹股沟处包块、左侧阴囊肿大症状，次日出现左下腹疼痛、恶心、呕吐等症状，并多次在净月监狱医院就诊。6月13日，宋某因突发呼吸停止、心脏骤停，经抢救无效死亡。经鉴定，宋某在腹股沟疝的基础上，由于肠穿孔致弥漫性腹膜炎而死亡；宋德猛踢宋某裆部的行为与宋某死亡存在因果关系，构成宋某死亡的诱发因素，责任为次要责任程度。另查明：刑事附带民事原告人董某与被害人宋某系母子关系。宋某出生于1977年7月7日，生前与其兄妹共同赡养其母亲董某。原审法院认为，公诉机关指控被告人宋德猛服刑期间与服刑人员宋某发生口角，后用膝盖踢宋某裆部致宋某在腹股沟疝的基础上，由于肠穿孔致弥漫性腹膜炎而死，宋德猛的行为构成宋某死亡诱因，应承担次要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人宋德猛在服刑期间与被害人宋某发生口角后，宋德猛踢宋某裆部，致使宋某在腹股沟疝的基础上，由于肠穿孔而死的行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。宋德猛在服刑期间又犯新罪，故应对所犯的罪作出处罚并与原未执行刑罚并罚，决定执行刑罚。宋德猛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。董某诉讼请求的合理部分应予保护，根据有关规定，宋某出生于1977年7月7日，与其兄妹七人共同赡养其母亲董某，董某出生于1939年9月10日。宋德猛应依法赔偿董某死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费11137元，共计人民币694023.48元。因被告人宋德猛的犯罪行为致宋某死亡诱因，属次要责任，故宋德猛应承担民事赔偿总额的百分之八十，计人民币555218.784元。董某提出的其他诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条之规定判决如下：一、被告人宋德猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人宋德猛赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币555218.784元。上诉人及其诉讼代理人提出：原审判决认定原审被告人宋德猛承担民事赔偿总额的80%错误，原审判决保护原告人的死亡赔偿金等费用错误，要求依法改判。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人宋德猛过失致人死亡的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人董某及其诉讼代理人提出“原审判决认定原审被告人宋德猛承担民事赔偿总额的80%错误，原审判决保护原告人的死亡赔偿金等费用错误，要求依法改判”的上诉理由及代理意见。经查，原审被告人宋德猛因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，原审判决区分责任份额不当。且刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，原审判决保护上诉人董某的死亡赔偿金、被扶养人生活费不当。故对上诉人及诉讼代理人的意见予以支持。本院认为，原审被告人宋德猛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人董某提出的丧葬费应予保护，死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于物质损失，原审判决予以保护不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194刑初133号刑事附带民事判决第二项，即被告人宋德猛赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币555218.784元。二、原审被告人宋德猛赔偿上诉人董某经济损失人民币36906.48元。本判决为终审判决。审判长  范文浩审判员  王青松审判员  何 福二〇二一年三月二十六日书记员  何佳璘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马云滔，女，1978年4月8日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云滔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马云滔系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,236.43元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,236.43元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初191号 原告：青神县戚三门业建材装饰中心，住所地：青神县青竹街道（原青城镇）一环路北段15号。 经营者：戚三，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 被告：艾丽霞，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神县戚三门业建材装饰中心与被告艾丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青神县戚三门业建材装饰中心于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县戚三门业建材装饰中心撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月十日 书记员  郑柳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初983号原告:王金华，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告:郭明亮，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王金华诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼。被告郭明亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款54400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款54400元，在原告以现金方式把该笔借款交付给被告后，被告为原告出具借条一份，借条内容为“今借到王金华现金伍万肆仟肆佰元整”，双方未约定还款期间。后经原告多次催要，直至今日被告仍拒不偿还所欠借款，原告为维护合法权益，现提起诉讼望判如所请。被告郭明亮未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款54400元，2020年4月21日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王金华现金伍万肆仟肆佰元整￥54400元郭明亮2020、4、21号”。后原告要求被告偿还借款未果，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款54400元及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；现原告要求被告偿还借款本金54400元的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。原告关于支付利息的请求，因借条中对支付利息没有约定,视为没有利息，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明亮于判决生效之日起7日内偿还原告王金华借款54400元；二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告郭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年三月二十二日书记员  张 磊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初211号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人肖遥，男，1981年12月29日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年3月1日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被抓获，同日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人肖遥犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月28日凌晨0时许，被告人肖遥在重庆市江津区白沙镇一仓库门市处，通过玻璃门缝隙盗走门市内四圈高明牌10平方型号的铜芯电线。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗铜芯电线价值人民币2400元。2020年11月9日，被告人肖遥被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人肖遥的行为已构成盗窃罪，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人肖遥归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖遥拘役四个月，并处罚金1500元，与前罪拘役三个月，并处罚金2000元并罚合并执行拘役六个月，并处罚金3500元。被告人肖遥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖遥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人肖遥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人肖遥退赔被害人王某经济损失人民币2400元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月十七日书记员  彭杨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1171号 申请人：王洪浩，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王洪忠，男，1974年8月13日出生，住玉田县。 被申请人：潘树香，女，1973年6月3日出生，住玉田县。 原告王洪浩与被告王洪忠、潘树香买卖合同纠纷一案，申请人王洪浩于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪忠、潘树香所有的银行存款600000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王洪忠、潘树香所有的银行存款600000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年三月十六日 书记员代 秋 雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：雷红波，男，1980年3月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告雷红波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款57321.93元，其中：本金41844.19元、利息13967.37元（从2019年3月17日至2020年10月17日）、违约金1224.77元（从2019年4月13日至2019年7月14日）、取现手续费285.6元（从2018年12月17日至2019年3月17日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于当日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××35，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为3万元，2018年11月12日调整额度为4.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。取现手续费的计算按收费标准的约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%／1笔收取，最低1元。被告于2018年5月8日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年11月12日，消费金额为14999元，最后一次主动还款时间为2019年4月7日，还款金额为1000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第九条第9.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月1日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于当日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××35，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为3万元，2018年11月12日调整额度为4.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。取现手续费的计算按收费标准的约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%／1笔收取，最低1元。被告于2018年5月8日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年11月12日，消费金额为14999元，最后一次主动还款时间为2019年4月7日，还款金额为1000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金41844.19元、利息13967.37元（从2019年3月17日计至2020年10月17日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金1224.77元（从2019年4月13日计至2019年7月14日）、取现手续费285.6元（从2018年12月17日至2019年3月17日），合计57321.93元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》和《收费标准》约定了利息、违约金和取现手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金和取现手续费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷红波偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金41844.19元、利息13967.37元（该利息计至2020年10月17日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金1224.77元、取现手续费285.6元，合计57321.93元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1233元，减半收取617元,保全费618元，由被告雷红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年三月十日 书记员  曾 婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督539号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王淑芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）王淑芳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186205的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王淑芳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王淑芳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王淑芳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王淑芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保644号申请人李强，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省中牟县。被申请人王爱英，女，汉族，1976年8月19日出生，住郑州市金水区。申请人李强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱英银行存款192433.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱英银行存款192433.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  王 腾
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初423号原告：邓其玲，女，汉族，1974年5月25日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨晓东，男，汉族，1977年10月18日出生，住西宁市。原告邓其玲与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其玲到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓其玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金60000元，并自2020年5月1日起以本金60000元为基数、以年利率6%给付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年10月份，被告从原告处借款60000元。被告一直未归还。2019年10月30日，被告向原告出具借条，并承诺于2020年4月还清此款。期限届满后，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益现诉至法院。被告杨晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告邓其玲为证明其诉讼请求，提交被告杨晓东出具的借条一份，拟证明被告于2019年10月30日给原告出具借条证明借款60000元，且该借条空白处附有被告身份证复印件。需要说明的是：被告在借款时说只借20天周转，故而借款时未出具借条，后因被告未及时还款而补打借条给原告。本院认为，原告邓其玲提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告邓其玲的孩子与被告杨晓东的孩子在同一幼儿园上学，双方均在景岳公寓居住，因此相识。2017年10月，被告杨晓东以自己需要资金周转、二十天后即能还款为由从原告邓其玲处借得人民币60000元，未出具借条。后被告杨晓东未及时还款。2019年10月30日，被告向原告出具内容为“我叫杨晓东，于2017.10借邓其玲人民币60000元整陆万元整。应（因）是邻居未打借条。邓其玲在2019.10.30在香格里拉内商业街8-148商铺内补充借条。还款日期2020年4月还清。借款人：杨晓东2019.10.30”的借条一份。借条中承诺的还款期限届满，被告杨晓东未及时全额还款。原告邓其玲在法庭审理时自述被告于2020年6月已给付人民币8000元、于2021年1月给付人民币4000元，同时强调以上12000元是被告杨晓东给付自己的补偿。本院认为，原告邓其玲与被告杨晓东之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金，系其依法主张权益，本院予以支持。但借款本金金额确定上，被告已偿还12000元。原告主张此款是被告杨晓东给付自己的补偿而非借款本金，但无证据证明该主张，原告该主张本院不予支持，应确定借款本金48000元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在借条中未约定利息，原告此项请求本院不予支持。被告杨晓东无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告邓其玲借款本金48000元；二、驳回原告邓其玲的其他诉讼请求。如果被告杨晓东未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期付款违约金。本案诉讼费1300元，本院已减半收取650元，由原告邓其玲承担130元，被告杨晓东承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二一年三月五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执660号申请执行人：河南悦玺置业有限公司被执行人：赵鹏真关于河南悦玺置业有限公司与赵鹏真买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南悦玺置业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2021）豫0108民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月三十一日书记员  张立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1216号   原告：库尔勒中宇通讯行。   住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路金三角商贸城配楼二楼玻璃房一号。   法定代表人：王利伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：亚尔艾力·艾尼瓦尔，男，1995年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告库尔勒中宇通讯行与被告亚尔艾力·艾尼瓦尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执485号 关于被执行人范利喜罚金一案，（2020）冀0684刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范利喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684刑初477号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人范利喜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初477号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初86号 原告：吕清贤，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗庆元，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吕清贤与被告罗庆元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕清贤于2021年3月10日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吕清贤的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕清贤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕清贤负担。 审判员  王永涛 二〇二一年三月十日 书记员  陈 珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1641号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000XXXX77277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李琳，男，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币94980.93元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月21日止，其中本金人民币71829.94元，利息人民币6062.82元，逾期还款违约金人民币17088.17元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币71829.94元，利息人民币6062.82元，逾期还款违约金人民币17088.17元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李琳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3420号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终660号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3420号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3046号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，白族，1987年06月03日出生，住贵州省黔西县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计96210.66元（截至2020年7月27日，欠款本金76999.69元，利息5154.48元，罚息13093.99元，复利962.5元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为96210.66元，其中本金76999.69元，利息5154.48元，罚息13093.99元，复利962.5元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王佳伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王佳伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76999.69元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王佳伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1109元，由被告王佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执69号申请执行人：李志涛，男性,1977年4月9日生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县顺恒达运输有限公司，住所地博兴县兴福镇钢贸城28-1号楼201室。法定代表人：张永兵,该公司法人。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案于2021年1月5日立案执行，执行标的37724.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1335号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二一年三月十五日法官助理吕岳书记员魏文君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14843号 原告：官子晗，男，汉族，1993年06月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：赖鹏翔，男，汉族，1980年09月13日出生，住成都市成华区。 原告官子晗与被告赖鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告官子晗的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告赖鹏翔经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 官子晗向本院提出诉讼请求：依法判令赖鹏翔立即归还官子晗借款本金102500元；并自起诉之日起，以本金102500元为基数，按年利率24%支付官子晗利息至本金支付完毕时止。事实和理由：赖鹏翔因做生意2019年5月28日起至2019年6月5日止多次向官子晗借款，因赖鹏翔目前资金周转困难，双方于2019年10月27日签订对账确认书，其金额为102500元。并约定：“债务人赖鹏翔应尽快向债权人官子晗一次性还清，否则官子晗有权向法院提起诉讼，并从起诉之日起按照年利率24%计算逾期利息，实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费)由债务人承担。双方确定管辖法院为成都市成华区人民法院”。当时约定的尽快是指在2020年的春节前，然赖鹏翔至今未履行还款义务，侵害了官子晗的合法利益。故而具书起诉。 赖鹏翔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，官子晗向赖鹏翔银行转款30,000元；2019年5月28日，官子晗向赖鹏翔银行转款15,000元；2019年5月31日，官子晗向赖鹏翔银行转款10,000元；2019年6月5日，官子晗向赖鹏翔银行转款40,000元及25,000元；2019年6月5日赖鹏翔向官子晗银行转款30,000元；2019年8月20日赖鹏翔向官子晗转款10,000元。 2019年10月27日，官子晗与赖鹏翔签订《对账确认书》载明，从2019年5月28日至2019年6月5日期间，赖鹏翔多次向官子晗借款，经双方对账确认，截至2019年10月27日，赖鹏翔尚欠官子晗本息102,500元，该金额利息部分未超过年利率24%的法定上限，也未计算复利，该金额赖鹏翔尽快向官子晗一次性偿还，否则官子晗有权向法院提起诉讼，并从起诉之日起按年利率24%计算逾期利息。 庭审中，官子晗陈述，2019年6月5日赖鹏翔向官子晗银行转款的30,000元系偿还2019年1月3日的借款30,000元，官子晗在2019年5月29日还向赖鹏翔出借了20,000元的现金。官子晗通过银行转账及现金共计出借给赖鹏翔11万元，赖鹏翔在2019年8月20日支付了10,000元，扣除了利息5,573元后，抵扣本金4,427元，截止到2019年10月27日双方出具对账确认书时，赖鹏翔还通过陆陆续续的现金及微信转账支付了利息，故双方在当日确定的本金为102,500元。官子晗主张的起诉之日系民事起诉状载明的2020年3月15日。 本院认为，根据官子晗出示的证据及陈述可知，官子晗与赖鹏翔之间系民间借贷关系，官子晗向赖鹏翔出借款项，赖鹏翔未及时偿还的行为，构成违约，官子晗主张赖鹏翔偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，官子晗主张其主张的“起诉之日”系2020年3月15日，于法无据，本院不予认可，本案利息应从2020年9月21日起计算，利率根据新的司法解释规定应为年利率15.4%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赖鹏翔自本判决生效之日起十日内向原告官子晗偿还借款本金102,500元； 二、被告赖鹏翔自本判决生效之日起十日内向原告官子晗支付借款利息（以未付本金102,500元为基数，从2020年9月21日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告官子晗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元，减半收取1,175元，公告费600元，由被告赖鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月九日 书记员  尹曾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特2号申请人：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，董事长。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。被申请人：鞍山市威望广告有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：赵善征，经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请人鞍山万峰上海城置业有限公司与被申请人鞍山市威望广告有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。鞍山万峰上海城置业有限公司请求：1、依法撤销鞍山市仲裁委员会鞍仲裁字（2020)13号裁决书；2、依法驳回被申请人向申请人主张的置换房屋形式支付495360元广告费及仲裁费用，依法确认被申请人为申请人完成的实际工作量；3、依法判令由被申请人承担本案全额仲裁费用及申请费用。事实与理由：2015年9月14日，申请人与被申请人签订一份《广告投放协议书》，《广告投放协议书》第二条约定发布规格及时间。《广告投放协议书》第四条约定费用支付方式，4.1合同总金额825,600元广告发布总费用的40%即330,240元以现金形式支付;广告发布费用的60%及495,360元以置换形式支付。现金部分：甲方三次支付乙方广告费用：甲方于广告发布一周内支付现金部分的50%即165,120元；甲方于广告发布2个月内支付现金部分的30%即99,072元;甲方于广告发布下刊前一周内支付现金部分的20%即66，048元。置换部分:甲方用其开发建设的上海城商品房冲抵上述合同款，房源具体细节待双方签订补充协议确定。本合同签订后，甲乙双方可就上述抵顶房屋签订《认购书》，甲方可与乙方或者乙方指定的第三人签订《商品房买卖合同》该《商品房买卖合同》签订后，视为乙方己向甲方支付了实际发布周期的部分合同价款。申请人按照《广告投放协议书》的约定以现金形式向被申请人支付了广告费用330/240元。然而被申请人没有按照《广告投放协书》约定的广告发布量进行发布广告。而且在双方没有签订《商品房买卖合同》无法履行置换部分的情况下，向鞍山市仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市仲裁委受理后不顾申请人提管辖异议，且还做出了鞍仲裁字（2020)13号仲裁书，这份仲裁书是违法的！《广告投放议书》第八条合同的适用及争议的解决，8.1、本合同适用中华人民共和国法律，双方在履行本合同中出现的争议应当协商解决，双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交鞍山市仲裁委员会按照该仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁。申请人与被申请人已在《广告投放协议书》中明确约定双方在履行本合同中出现争议的应当协议解决，双方协商不成时，任何一方有权将争议提交鞍山市仲裁委员会进行仲裁，而“双方协商不成时”是任何一方申请仲裁的前置案件，否则不能申请仲裁！而本案被申请人没有任何证据证明本案已经过双方协商不成的证据且属于没有仲裁协议。所以鞍山市仲裁委无权受理此案，无权做出(2020)鞍仲裁字13号仲裁裁决。根据《仲裁法》第58条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)、没有仲裁协议；(二)、仲裁事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的；(三)、裁决所根据的证据是伪造的；根据《仲裁法》第59条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案申请人于2020年6月24日签收的，鞍仲裁字（2020)13号裁决书于2020年12月21日向鞍山市中级人民法院提出撤销申请，是在法定的六个月内，是合法有效。鞍山市威望广告有限公司称：鞍山万峰上海城置业有限公司未按《广告投放协议书》约定支付费用，鞍仲裁字（2020)13号仲裁裁决符合受理程序，现已生效。鞍山万峰上海城置业有限公司应依法履行鞍仲裁字（2020)13号裁决。经审理查明：2020年6月19日，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字［2020］13号裁决，裁决：(一)被申请人鞍山万峰上海城置业有限公司给付申请人鞍山市威望广告有限公司广告费495360元；(二)本案仲裁费8954元(申请人已垫付)，由被申请人承担。上述款项合计504314元，被申请人于本裁决生效之日起十日内给付申请人，逾期不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定执行。仲裁庭认定事实，申请人与被申请人在2015年9月4日签订《广告投放协议书》，约定：被申请人委托申请人在电梯框架媒体、宋山岗擎天柱看板、老一百电脑城LED楼宇液晶电视、高清楼宇大屏、鞍山机场看板投放广告，广告的发布规格、媒体形式、发布数量、发布时间、发布周期等内容；费用支付方式为合同总金额825600元，广告发布的总费用的40%，即330240元以现金形式支付，广告发布总费用的60%，即495360元以置换形式支付；现金部分甲方分三次支付乙方广告费用，甲方于广告发布一周内支付现金部分的50%，即165120元，甲方于广告发布2个月内支付现金部分的30%，即99072元，甲方于广告发布下刊前一周内支付现金部分的20%，即66048元，置换部分甲方用其开发建设的上海城商品房冲抵上述合同款，房源具体细节待双方签订补充协议确定；合同签订后，甲乙双方可就上述抵顶房屋签订《认购书》，甲方可与乙方或者乙方指定的第三方签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》签订后，视为乙方已向甲方交付了实际发布周期的部分合同价款；双方在履行本合同中出现的争议应协商解决，协商不成时，任何一方有权将该争议提交鞍山市仲裁委员会仲裁。该协议签订后，申请人已履行该协议约定的广告投放的义务，被申请人支付了申请人广告发布总费用的40%，即330240元，因申请人与被申请人对协议中约定的置换部分并未履行，申请人以被申请人拒接电话不履行置换房屋抵顶广告费495360元的义务，且目前已无房源抵顶为由，向本会申请仲裁。本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。鞍山市威望广告有限公司与鞍山万峰上海城置业有限公司在签订的《广告投放协议书》中明确约定，双方在履行本合同中出现争议的，应当协议解决，双方协商不成时，任何一方有权将争议提交鞍山市仲裁委员会进行仲裁，由此可见，双方已经达成了纠纷解决的方式即提交仲裁委员会进行仲裁，不属于没有仲裁协议的情形，且裁决的事项属于仲裁范围，仲裁委员会有权仲裁，申请人鞍山万峰上海城置业有限公司没有证据证明裁决所依据的证据是伪造的。故鞍山万峰上海城置业有限公司申请撤销仲裁裁决的申请不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回鞍山万峰上海城置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人鞍山万峰上海城置业有限公司承担。审判长  许爱军审判员  吴红娜审判员  张 雪二〇二一年三月二十六日法官助理杨俊福书记员赵婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执941号之一 申请执行人:林海平,男,1970年09月16日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:吴小明,男,1966年11月03日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:陈玉平,女,1967年05月03日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人林海平与被执行人吴小明、陈玉平追偿权纠纷的（2019）浙1127民初119号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小明、陈玉平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林海平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小明、陈玉平需履行103988.08元本金及利息，并负担案件受理费1206元、执行费1459.82元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人吴小明、陈玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小明、陈玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明、陈玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明、陈玉平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小明、陈玉平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执244号及本案等案件进行了冻结，并扣划了被执行人吴小明存款10389.89元，该款用于系列执行案件分配，本案申请人分配得款913.43元；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴小明、陈玉平名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈玉平名下有车牌号为浙Ｋ8××××的小汽车，本院已于2019年5月16日在（2019）浙1127执640号案件登记查封，但未实际扣押，查封期限至2021年5月15日止。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位913.43元，未执行到位103074.65元本金及利息、诉讼费1206元、执行费1459.82元。暂未发现被执行人吴小明、陈玉平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴小明、陈玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小明、陈玉平各作出司法罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人吴小明、陈玉平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小明、陈玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛萍萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督989号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：阮红中，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）阮红中与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006460068的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812190000604617号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1114.18元,2019年6月19日代偿30516.7元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人阮红中尚有代偿款项31,630.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人阮红中给付申请人代偿款项31,630.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮红中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,630.88元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人阮红中还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820xxxxx73803 开户行：兴业银行永安支行 申请费196.90元，由被申请人阮红中负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人阮红中应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人阮红中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特117号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：杨梦丹，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：汪新中，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人杨梦丹、汪新中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。杨梦丹、汪新中的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了杨梦丹、汪新中的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，杨梦丹、汪新中在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了杨梦丹、汪新中在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为杨梦丹、汪新中在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是杨梦丹、汪新中遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是杨梦丹、汪新中根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的 -3- 中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向杨梦丹、汪新中支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第139裁决书。 杨梦丹、汪新中称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在杨梦丹、汪新中就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了杨梦丹、汪新中的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第139号裁决：（一）广汇公司支付杨梦丹、汪新中违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费538元，由杨梦丹、汪新中承担269元，由广汇公司承担269元。该费用已由杨梦丹、汪新中预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付杨梦丹、汪新中。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院 -4- 申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杨梦丹、汪新中仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人杨梦丹、汪新中支付违约金10545元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人杨梦丹、汪新中支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越杨梦丹、汪新中申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张杨梦丹、汪新中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确杨梦丹、汪新中到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为杨梦丹、汪新中及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本 -5- 院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申46号再审申请人（原审原告）李建青，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）郑州欣杨物业管理有限公司，住所郑州市金水区东明路218号5层511室，统一社会信用代码914101056634226855。法定代表人孟晓斐，总经理。委托代理人王磊，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省禹州市。再审申请人李建青因与被申请人郑州欣杨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初12873号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建青申请再审称，原审判决补发工资金额与实际所欠金额相差很大，申请人打扫外围的劳动报酬，申请人与花喜玲口头约定为每月800元，自2008年到2019年，被申请人欣杨物业公司一直未支付该笔报酬。现有两名工友的证言材料，可以证明申请人与花喜玲的约定是存在的。要求撤销原判，进入再审。欣杨物业公司提交意见称：申请人李建青在原审起诉书及《仲裁申请书》中，均确认申请人是于2011年初到我公司工作的。花喜玲作为领班，无权决定员工薪酬，其也否认与申请人有口头约定每月800元的报酬。李建青的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审中再审申请人李建青提交的《起诉书》和《仲裁申请书》，申请人均自认是2011年到被申请人欣杨物业公司工作。根据申请人与被申请人签订的《劳务协议书》，申请人的工作地点为电子大厦项目，岗位职责为清扫商场门口停车位，早晚关闭货梯。就该岗位职责的未发工资，原审已判令被申请人补发给申请人。申请人称其与花喜玲口头约定每月800元，但其提供的证据不充分，不能证明该主张。李建青申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李建青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建青的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1489号 原告：尚子刚。 委托诉讼代理人:张增曦。 监护人:尚瑞。 被告：神木市孙家岔镇刘石畔村村民委员会。 住所地：神木市孙家岔镇刘石畔村。 原告尚子刚与被告神木市孙家岔镇刘石畔村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚子刚及其监护人尚瑞的委托代理人张增曦、被告神木市孙家岔镇刘石畔村委会法定代表人牛正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚子刚诉称，尚瑞系尚子刚的女儿，尚子刚与王艳霞于2017年离婚，尚瑞系尚子刚的法定监护人。2019年8月16日，原告尚子刚在神木市丰润洗煤厂受到伤害，经神木市医院诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤：硬脑膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨粉碎性骨折；2、头部挫裂伤。尚子刚在神木市医院做了开颅手术，术后尚子刚无法与人正常交流，丧失行为能力。尚子刚受伤一事，经被告与神木市丰润洗煤厂处理340万元，款已到被告村委会账户。综上所述，原告父亲尚子刚受到伤害，尚子刚已丧失了行为能力，原告尚瑞是尚子刚的法定监护人，被告不是尚子刚的法定监护人，被告既然将尚子刚伤害一事处理，也应将赔偿款支付原告，被告不向原告支付赔偿款，其行为侵害了尚子刚的合法权益，根据相关法律规定，要求被告向尚子刚法定监护人支付尚子刚的赔偿款340万元。 被告神木市孙家岔镇刘石畔村村民委员会辩称，尚瑞并不是尚子刚的唯一监护人，自从尚子刚被碰伤后其子女并没有来护理照应，其也不配为监护人；村里多人可以证明尚子刚意识清楚，自己能处理自己的事务，不需要尚瑞的处理，尚子刚与丰润洗煤厂达成赔偿协议最终也是尚子刚决定的，达成协议时有也有派出所和乡政府的工作人员参加；至于之所以将款打入村委会账户是因为钱款数额大，走个过程。后村委会已将赔偿款转给了尚子刚。 本院认为：原告尚子刚是否具备民事行为能力，在原告尚子刚未到庭亦未经相关机构依法确认其行为能力的状况之前，无法认定其为无民事行为能力或限制行为能力人，故原告的女儿尚瑞以监护人的身份提起诉讼，未经法定程序或意定程序确定其为原告尚子刚的法定监护人，其诉讼主体资格不适格，故本案不具备受理的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尚子刚的起诉。 案件受理费17000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4644号原告：白正祥，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：刘利伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江津区。第三人：慕忠均，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。本院受理原告白正祥与被告刘利伟、第三人慕忠均劳务合同纠纷一案后，原告白正祥未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告白正祥未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白正祥撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审344号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人冯灿彦，男，1976年5月20日出生，住重庆市江北区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行202010503014454《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月11日17时50分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向冯灿彦出具了202010503014454《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：冯灿彦罚款200元。并要求冯灿彦持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向冯灿彦送达了《催告通知书》，但冯灿彦至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月15日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014454《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督633号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：剡嘉春，男，1982年10月10日出生，汉族，住甘肃雀宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）剡嘉春与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166669的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人剡嘉春给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人剡嘉春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人剡嘉春还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人剡嘉春负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人剡嘉春应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人剡嘉春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。