山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1753号 上诉人（原审被告）:泰安市弘瑞物流有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：秦庆印，总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵宪国，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董亚军，山东文鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:薛英明，男，1993年5月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：张继平，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 上诉人泰安市弘瑞物流有限公司因与被上诉人赵宪国、薛英明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安市弘瑞物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险公司并未将保险条款交付上诉人，投保人声明中没有经办人签字，保险公司对免责条款未充分履行明确说明义务。二、事故发生时，薛英明属于增驾实习期，保险条款所述的实习期是增驾实习期还是初次领证实习期并未明确，应作出有利于被保险人和受益人的解释。 赵宪国辩称，认可上诉人的观点。 中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 薛英明未发表答辩意见。 赵宪国向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计64280.52元（货物损失44498元、车辆损失14956元，营运损失4200元、交通费626.52元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年6月6日，被告薛英明驾驶鲁ＪＡ××××号大型汽车（在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业险），与原告驾驶车牌号为吉Ｄ2××××号大型汽车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。后青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告薛英明负此次事故全部责任，原告赵宪国无责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院依法裁判。 一审法院认定事实：1.2020年6月6日，被告薛英明驾驶鲁ＪＡ××××号大型汽车在山东省青岛市即墨区××（青威路）与原告赵宪国驾驶车牌号为吉Ｄ2××××号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆及货物受损。后青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告薛英明负此次事故全部责任，原告赵宪国无责任。2.车牌号为鲁ＪＡ××××号的涉案车辆主车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险100万元并不计免赔，挂车在中华联合保险公司投保商业险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间，但是驾驶员薛英明在事故发生时属于在Ａ2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车。经查，Ａ2驾驶证准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；Ｂ2驾驶证准驾车型为大型货车，准驾的车辆为重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车。被告薛英明2015年初次领取Ｂ2驾驶证，2019年Ｂ2驾驶证进行增驾至Ａ2驾驶证，实习期间自2019年6月27日至2020年6月26日止。2020年6月6日事故发生时，离实习期满还有20天。3.2020年6月10日，青岛途安科技有限公司对货物损失进行定损报价，货物损失金额为44498元；2020年6月13日，出具车辆维修发票2张，原告在东丰镇金鼎汽车修理店对车辆进行维修，花费修理费为14956元，维修期限自2020年6月6日至2020年6月13日，共计7天；2020年7月8日至2020年7月12日，原告赵宪国为了与被告薛英明、被告弘瑞物流公司协商赔偿事宜，自长春至青岛花费交通费及住宿费626.52元。4.鲁ＪＡ××××号大型汽车行驶证登记所有人为被告弘瑞物流公司，被告薛英明系被告弘瑞物流公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。被保险人为被告弘瑞物流公司，被告中华联合保险公司提交的投保单上有被告弘瑞物流公司的盖章。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，由被告薛英明负此次事故全部责任，原告赵宪国无责任，与法院查明事实相符，法院依法予以认定。被告薛英明系被告弘瑞物流公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间系履行职务行为，故对原告直接主张被告薛英明承担侵权责任的请求，法院不予支持。本案争议焦点为保险公司是否在商业险范围内免责：1.对于营运损失部分，保险合同第26条规定，因交通事故致使停驶造成的损失以及其他各项间接损失保险人不予赔偿系免责条款，庭审中被告弘瑞物流公司与中华联合保险公司均认可在电子投保后又签署了书面投保单，被告弘瑞物流公司亦在投保单上盖章，故法院认定被告中华联合保险公司履行了对免责条款明确说明义务，对被告弘瑞物流公司抗辩保险人未向其释明免责条款内容，法院不予采信，营运损失应由被告弘瑞物流公司承担赔偿责任。2.对于车辆维修费用损失和货物损失部分，本案中，诉争条款中“实习期”存在初次申领驾驶证和增驾准驾车型驾驶证实习期的不同含义，但作为驾驶牵引挂车的专职驾驶员，被告薛英明应当知晓持Ｂ2驾驶证禁止驾驶涉案牵引挂车、Ａ2驾驶证准驾车型为牵引车。通过本案的事实审查，2020年6月6日事故发生时，被告薛英明在Ｂ2驾驶证增驾至Ａ2驾驶证实习期内，故本案诉争条款中“实习期”应理解为增驾准驾车型驾驶证实习期的含义，对被告薛英明、弘瑞物流公司关于“实习期”有不同含义的相关抗辩意见法院不予采纳，原告车辆维修和货物的合理损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元后，超出部分由被告弘瑞物流公司承担赔偿责任。对于原告主张的合理损失，法院审查确认如下：货物损失44498元、车辆损失14956元、营运损失4200元（维修7天×600元／天）、交通费626.52元（包括210元住宿费），被告弘瑞物流公司对损失数额均无异议，按照上述责任分析，应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元后，超出部分62280.52元由被告弘瑞物流公司承担赔偿责任。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵宪国财产损失2000元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接汇入原告赵宪国在中国农业银行即墨支行黄河三路分理处的6228××××1372账户）；二、被告泰安市弘瑞物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵宪国经济损失62280.52元（该款由被告泰安市弘瑞物流有限公司直接汇入原告赵宪国在中国农业银行即墨支行黄河三路分理处的6228××××1372账户）；三、驳回原告赵宪国对被告薛英明的诉讼请求；四、驳回原告赵宪国的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，保险公司是否应在商业险范围内免除赔偿责任。 经审理查明，一审时确认赵宪国的损失包括：停运损失4200元，货物损失、车辆损失、交通费共计60080.52元。关于停运损失的承担问题，上诉人主张保险公司对关于停运损失免责的条款未充分履行明确说明义务，本院认为保险公司提交的投保单上有上诉人的盖章，应认定保险公司对该条款履行了明确说明义务，故保险公司对于该项损失在商业险范围内免除赔偿责任，上诉人该项上诉请求无法得到支持。 关于货物损失、车辆损失、交通费的承担问题，双方当事人对涉案事故发生时驾驶员薛英明在B2驾驶证增驾至A2驾驶证实习期内的事实均予以认可。上诉人主张保险条款所述的实习期并不明确，有多种解释，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本院认为，双方争议的免责条款中的“实习期”存在初次申领驾驶证和增驾准驾车型驾驶证实习期的不同含义，保险公司并未举证证明其对该条款中“实习期”的具体解释履行了明确说明义务，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上诉人关于保险公司应在商业险范围内承担该项赔偿责任的主张成立。一审对此认定错误，本院予以纠正。 综上，对于赵宪国的停运损失，应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分2200元由上诉人承担赔偿责任。货物损失、车辆损失、交通费共计60080.52元，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人泰安市弘瑞物流有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9678号民事判决第三项； 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9678号民事判决第四项； 三、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9678号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵宪国财产损失62080.52元（该款直接汇入被上诉人赵宪国在中国农业银行的6228××××1468账户）； 四、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9678号民事判决第二项为：上诉人泰安市弘瑞物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵宪国经济损失2200元（该款直接汇入被上诉人赵宪国在中国农业银行的6228××××1468账户）； 五、驳回被上诉人赵宪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费704元，保全费670元，共计1374元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1326元，由上诉人泰安市弘瑞物流有限公司负担48元。二审案件受理费1357元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1311元，由上诉人泰安市弘瑞物流有限公司负担46元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张好栋 审 判 员 衣 洁 审 判 员 范黎强 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋籽仪 书 记 员 王雪迪 书 记 员 王媛媛