wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1174号原告：杨晓红，女，1965年6月6日出生，汉族，住聊城东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东万航律师事务所律师。原告杨晓红与被告山东中奥毯业有限公司（以下简称“中奥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托诉讼代理人翟海霞、被告中奥公司的委托诉讼代理人赵春军和李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年9月份-2019年9月份停工期间的工资36000元。2.判令被告支付经济补偿金24000元(3000元×8个月)。3.判令被告补缴社会保险，或者支付相当金额的保险费。事实与理由：2010年8月份-2018年8月份，原告在中奥公司工作，职务为：普工，每月工资为3000元。公司承诺入职一个月后签订劳动合同，缴纳社会保险。原告入职后，公司一直以种种理由推脱不缴纳社会保险。原告兢兢业业在被告处工作8年多的时间，直至2018年8月被告工作人员以停工为由，让原告回家等通知。但在停工期间双方签订了劳动合同合同期间自2018年8月30日起至2019年9月30日止。但被告至今未通知原告复工。在此期间原告多次到公司询问无果，并申请仲裁，2020年10月29日，东昌府区劳动人事仲裁委员会做出不予受理通知书(案号为东昌劳人仲案字2020第319号)。综上所述，被告违法解除劳动合同，未予以缴纳社会保险，损害了原告的合法权益。根据《劳动法》、《劳动合同法》《社会保险法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求!中奥公司辩称，1.鉴于答辩人在2018年7月份不再生产经营，其工人和管理人员均不在企业工作，对于原告是否与答辩人之间是否存在劳动关系的事实，答辩人持否认意见，作为原告应举证证明；2.2018年8月份答辩人并未生产经营，原告也没有在被告处工作，没有履行劳动义务，即使双方签了劳动合同因劳动合同未实际履行，原告主张的停工工资无法律依据；3.原告主张的社会保险诉求属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，应依法驳回；4.原告主张的诉求已经超出了一年的仲裁时效，人民法院应当依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告称自2015年9月份-2018年7月期间，一直在被告处工作，并提交工作牌和银行流水为证，但被告对此不予认可，称与原告不存在劳动关系，原告亦无其他证据证明其与被告存在劳动关系。2020年10月29日，原告和张淑平向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付2018年9月份至2019年9月份停工期间的工资36000元，支付解除劳动合同经济补偿金24000元，补缴社会保险。2020年11月2日，该仲裁委出具东昌劳人仲案字[2020]第319号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，有东昌劳人仲案字[2020]第319号不予受理通知书、原告申请仲裁的申请书以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告称自2015年9月份-2018年7月期间，一直在被告处工作，但被告对此不予认可，原告提交的银行流水未显示发放工资的付款方，而工作牌亦不足以证明原告与被告存在劳动关系。另按照原告所述，自2018年8月起被告以停工为由，让原告回家等通知，之后未再通知原告回被告处上班，距原告向仲裁委申请仲裁，已达两年之久，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的申请已远远超过法定的仲裁时效，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨晓红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年三月二十六日书记员 刘洋洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢167号李金芳、王峰、刘传志：申请执行人李金芳与被执行人王峰、刘传志人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0116民初2476号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初2476号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1528号 原告：吴吉明，男，生于1957年12月3日，汉族，住四川省广安市。 原告：吴伟豪，男，生于1991年2月22日，汉族，住四川省广安市。 原告：杨有琼，女，生于1958年9月16日，汉族，住四川省广安市。 原告：兰莲莲，女，生于1992年6月9日，汉族，住四川省广安市。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B2FD7X，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段**。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告吴吉明、吴伟豪、杨有琼、兰莲莲与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告吴吉明、吴伟豪、杨有琼、兰莲莲于2021年3月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴吉明、吴伟豪、杨有琼、兰莲莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉明、吴伟豪、杨有琼、兰莲莲负担。 审判员  刘武军 二〇二一年三月十五日 书记员  王 雪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初576号原告：姚某，女，1982年11月15日生，汉族，住个旧市。被告：施某，男，1983年1月10日生，汉族，无业，住个旧市。原告姚某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年三月三十日书记员  燕翩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢591号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦。 负责人：谢涛。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，组织机构代码73339543-3。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇东街**，机构代码20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初354号民事判决书，于二〇二〇年十月二十日立案恢复执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款15250000元及利息、诉讼费59980元并承担本案执行费。 本院在执行中，已冻结划拨被执行人银行存款，支付申请人案款479329.74元，收取执行费7197元。本院收到申请人请求冻结申请书，于2020年8月12日已向威远县自然资源和规划局送达了执行裁定书，扣留提取被执行人应领取的收储并纳入储备中心储备管理的账款2139.37万元，工作人员回复被执行人的土地收储价款尚不具备支付条件，无法履行协助执行义务。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 另查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年10月至2021年3月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险;有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。今年3月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因本案被执行人暂无执行条件，2021年3月1日，本院已向申请人送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  詹 翼
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初83号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人鲍某，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省天长市。被告人鲍某因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年2月22日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2021年2月20日由检察院决定取保候审，由该分局执行取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人鲍某犯伪造事业单位印章罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年起，被告人鲍某为谋取非法利益，在本市栖霞区其住处经营“xx”淘宝网店铺，伪造虚假印章并出售给他人。2015年至2019年间，被告人鲍某按照谢某（另案处理）提供的印章内容及要求，伪造南京师范大学附属小学江宁分校、南京鼓楼实验中学、南京育英第二外国语学校、南京金陵汇文学校（小学部）、南京外国语学校仙林分校等五枚事业单位印章出售给谢某，后谢某、涂某（另案处理）等人利用伪造的印章在本市雨花台区虹悦城等地实施诈骗活动。 2020年2月22日，被告人鲍某被民警抓获归案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人鲍某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人鲍某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年三月十一日 书记员  夏 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1232号原告：郑州金林商场崎琳花卉商行，住所地郑州市二七区金林商场B区1009号。经营者：李闯，男，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常胜伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王继业，男，汉族，1990年12月4日生，住河南省叶县。被告：赵赛珂，女，汉族，1991年4月25日生，住河南省郏县。原告郑州金林商场崎琳花卉商行诉被告王继业、赵赛珂买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金林商场崎琳花卉商行的委托诉讼代理人常胜伟到庭参加诉讼，被告王继业、赵赛珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王继业、赵赛珂共同向原告支付货款45629元。二、判令二被告共同向原告支付逾期货款违约金2342.30元（以45629为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年12月27日，为2342，0元）。三、判令全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王继业和赵赛珂在共同经营售卖鲜花期间，自2018年7月9日始二被告先后多次到原告处批发购买不同种类的鲜花，交易习惯为先拿货，不定期总账付款。截止到2019年8月26日共计欠付原告货款45629元。经原告多次催要，二被告至今拒不支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告王继业、赵赛珂未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖关系，自2018年7月9日起，被告先后多次到原告处批发购买鲜花，截止到2019年8月26日经双方结算，被告尚欠原告货款45629元未予支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告王继业签字确认的账目清单及微信聊天记录能够证明双方形成了买卖合同关系，现被告王继业尚欠原告货款45629元未予支付，已属违约，故原告要求被告支付货款及违约损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持被告王继业向原告郑州金林商场崎琳花卉商行支付货款45629元及逾期利息（逾期利息以45629元为基数，参照起诉之日即2020年12月25日一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年12月25日至实际履行之日止）。关于原告主张被告赵赛珂承担共同还款责任的问题，原告称赵赛珂与王继业为夫妻关系，但其无相关证据予以佐证，故原告的该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继业于本判决生效起十日内向原告郑州金林商场崎琳花卉商行支付货款45629元及逾期利息（逾期利息以45629元为基数，参照起诉之日即2020年12月25日一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年12月25日至实际履行之日止）；二、驳回原告郑州金林商场崎琳花卉商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取500元整，由被告王继业承担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年三月十五日书记员  张靖武
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1037号 罪犯王忠刚，男，1972年10月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）白山刑初字第16号刑事判决，认定被告人王忠刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年12月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第757号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月23日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第664号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年3月16日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更537号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更875号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王忠刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。入监后执行中，每月扣划执行人韩凤兰退休金560元赔偿。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王忠刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王忠刚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执831号之二 申请执行人：曾建凤，女，1962年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曾建凤与被执行人李桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3180号民事调解书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人曾建凤于2021年1月20日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李桂华向申请执行人曾建凤偿还借款本金340万元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李桂华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人李桂华的财产状况进行调查，查明：被执行人李桂华名下位于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区1＃楼地下1层18、19、20车位、地下**22车位、嘉兴小区××＃楼××层××＃楼××单元××街道排××路××号××花园××＃××＃楼××层××花园××＃××＃楼××层××花园××＃××＃楼××层××花园××＃××＃楼××＃××＃楼××层××＃××＃楼××层××铺位均已被福清市人民法院先行查封，本院遂予以轮候查封，并于2021年3月19日将申请执行人曾建凤对上述房产的参与分配申请转交该院；另查明，被执行人李桂华位于鼓楼区××街道××路××别墅××＃楼××座××＃楼××座房产已被本院受理的另案先行查封，本案亦已轮候查封。此外，未发现被执行人李桂华名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人李桂华及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年3月18日，本院约谈申请执行人曾建凤，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月十九日 书记员  何胜兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8784号之一 原告：张立贤，女，1976年7月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋晓园，河北正才律师事务所实习律师。 被告：段志鸿，男，汉族，1965年11月4日出生，无业，石家庄市桥西区。 被告：段永亮，男，1988年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会，地址石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：55130104MEA729458X。 法定代表人：李中强，主任。 原告张立贤与被告段志鸿、段永亮、第三人石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张立贤于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人段永亮名下坐落于石家庄市桥西区房屋予以查封。本院于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）冀0104民初8784号民事裁定，查封段永亮名下坐落于石家庄市桥西区房屋（冀［2018］石家庄市不动产权第0063970号）。现原告张立贤于2021年3月23日以法院判决已经生效，为顺利办理房屋过户手续，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，双方当事人为顺利履行房屋过户手续，现张立贤申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告段永亮名下坐落于石家庄市桥西区房屋（冀［2018］石家庄市不动产权第0063970号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  齐玉华 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘子豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2847号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兴幔，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。上诉人刘兴幔因与被上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。刘兴幔上诉请求：撤销一审判决改判刘兴幔仅偿还捷信公司借款本金11,191.46元。事实和理由：（一）一审法院对案件事实没有查清，刘兴幔目前尚欠借款本金为11,191.46元，一审判决认定为本金尚欠37，583.11元是错误的，请求查请事实；（二）一审法院对于利息计算过高，按年利率24%计息实属不公平应当给予减免。（三）刘兴幔系无职业者且系单身妇女，无偿还能力，强烈要求依判决减息只还本金11，191.46。鉴于上列几点的请求及事实理由的陈述，请二审法院查清后改判，允许刘兴幔只还本金11,191.46元。捷信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确无误，判决准确无误。请求二审法院依法驳回刘兴幔的上诉请求，维持原判。刘兴幔向一审法院起诉请求：1.请求依法判决准予刘兴幔降息，按年利率15.4%计算偿还借款；2.诉讼费用由捷信公司承担。捷信公司向一审法院提出反诉请求:1.请求判令刘兴幔立即向捷信公司偿还贷款本金37583.11元;2.请求判令刘兴幔立即偿还捷信公司贷款利息18090元,自2018年12月13日起暂计至2020年12月15日,按月利率2%计算;之后利息按上述标准计算至实际给付之日止;3.请求判令刘兴幔承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、关于合同约定内容。刘兴幔于2017年10月8日以日常消费为由向捷信公司提交借款申请，并于同日签订《贷款合同》，约定：捷信公司向刘兴幔借款5万元，借款期限自2017年10月8日起，分成36期，每月还款额2740.61元，月客户服务费率0.273%，月贷款管理费率1.622%，月贷款利率2%，客户保障计划月手续费81.50元，月灵活还款服务包15元。二、关于还款情况。根据还款明细记录，刘兴幔自2017年11月13日起至2018年12月13日，每期支付2740.61元，共计14期款。2019年1月13日，刘兴幔还款40元，嗣后还款均未偿还。三、关于捷信公司相关信息。捷信公司系依照《消费金融试点管理办法》设立的消费金融公司，持有金融牌照。一审法院认为，本案应当属于金融借款合同纠纷，双方签订消费借款合同意思表示真实，不违反法律效力性强制性规定，合同有效，应当履行。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，其中规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故刘兴幔要求调减利息的，可以部分支持，但刘兴幔要求以15.4%调整，无任何依据。不予支持。刘兴幔借款本金5万元，按照年利率24%计算，则年利息为12,000元，月息1000元，36期合计为36,000元。刘兴幔共足额还款（包括违约金）共计14期，外加1期未足额还款，数额合计为38,808.54元，其中12,416.89元被告已按照归还本金予以扣减，本金尚余37,583.11元。就其他如利息、违约金及各项费用合计，刘兴幔总计已归还36,000元-26,391.65元，即9608.35元未还。对于捷信公司的请求，结合前述分析，部分予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条的规定，判决：一、刘兴幔于判决生效之日起十日内，向捷信消费金融有限公司偿付借款本金37,583.11元及利息9608.35元；二、刘兴幔于判决生效之日起十日内，向捷信消费金融有限公司偿付借款逾期利息，以37,583.11元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回刘兴幔的诉讼请求；四、驳回捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由刘兴幔负担；本案反诉案件受理费596元，由刘兴幔负担506元，由捷信消费金融有限公司负担90元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于捷信公司主张刘兴幔尚欠的借款本息，二审中刘兴幔对捷信公司主张其尚欠37,583.11元借款本金的计算数额没有异议，但认为因双方约定利息过高，其已偿还的部分款项应冲抵借款本金，故仅应支付捷信公司借款本金11,191.46元，捷信公司对此不予认可。对此，本院认为，一审法院已经对捷信公司主张利息及各项费用总计超过年利率24%部分进行了调减，其调减后保护的利息计算利率符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，刘兴幔主张应以年利率15.4%计算借款利息既不符合双方合同约定，亦没有法律依据，故刘兴幔的上诉请求依法不能予以支持。综上所述，刘兴幔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人刘兴幔负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年三月二十五日书记员 赖锦川
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保242号 申请执行人：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区万泰国际商贸城1栋101-105号。 法定代表人：顾志强，该公司董事长。 被执行人：魏忠磊，男，汉族，1982年8月18日出生。 定陶河海村镇银行股份有限公司与魏忠磊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初1903号民事判决书已发生法律效力。定陶河海村镇银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏忠磊银行存款14万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初890号 原告：尹建涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金志明，男，1987年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告尹建涛诉被告金志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尹建涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹建涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹建涛负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3637号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:马景涛，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3454号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人隋晓坤。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋晓坤追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为60089.92元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月23日、2021年1月21日、2021年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3454号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十二日书记员 丁 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3693号原告：谢某某，女，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路**之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢某，女，该公司职员。原告因旅游合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还旅行团款17097元及利息（利息以17097元为基数，自2020年1月28日起计至实际退款之日止，按同期银行逾期还贷利率计算）；2.支付本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2019年12月19日,原告报名被告组织的迪拜豪华游，并支付17097元，该团出行日期为2020年1月27日，后因为疫情该团未能出行。本院认为，原被告双方签订的旅游合同因不可抗力不能继续履行，原告主张被告返还团费17097元合法有理，但合同的不能履行非被告过错，故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢某某支付旅游团费17097元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预付），由原告谢某某负担5元，由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年三月八日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初800号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张銮，四川策耀律师事务所律师。 被告：雷勤，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何晓琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：何莉（二被告妹妹），住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 原告成都同森物业管理有限公司与被告雷勤、何晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。成都同森物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告成都同森物业管理有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保938号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人张少民，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省渑池县。被申请人李晓翠，女，汉族，1976年12月1日出生，住甘肃省靖远县。被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人彭根正。本院作出（2018）豫0105财保1618号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人张少民名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划一路东水榭华城2号楼2单元5层504的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张少民名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划一路东水榭华城2号楼2单元5层504房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘高峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执529号申请执行人姜雪明，男，1966年6月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人孙盛元，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人严水英，女，1973年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人姜雪明申请执行被执行人孙盛元、严水英买卖合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初129号民事判决书，于2021年1月28日立案执行，执行标的5.4125万元，已执行1.5万元。本院在执行过程中，申请执行人姜雪明与被执行人孙盛元、严水英达成执行和解，申请执行人姜雪明同意被执行人孙盛元、严水英分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初129号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十日书记员  彭小华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1280号 原告：玄兆银，男，1979年12月2日出生，汉族，出租车司机，住迁安市。 被告：阚士慧，男，1988年2月11日出生，汉族，司机，住迁安市。 原告玄兆银与被告阚士慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄兆银、被告阚士慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄兆银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失7010.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日14时许，在迁安市，因出租车司机玄兆银认为唐永红骑电动车带着阚士慧影响其行车一事，按喇叭催促，双方发生口角，后玄兆银停车以后，双方继续争执对骂，于是阚士慧动手对玄兆银进行殴打。玄兆银被殴后送往迁安市燕山医院住院治疗，给玄兆银造成的损失有医疗费2185.47元、住院伙食补助费120元、误工费2418.4元、护理费886.96元、营养费200元、车辆租赁损失1000元、交通费200元，合计7010.83元。就赔偿一事无法协商一致，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告阚士慧辩称，原告所述双方打架过程属实，对原告的损失同意部分赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年12月1日14时许，在迁安市，原告驾驶出租车认为唐永红骑电动车带着被告影响其行车一事，按喇叭催促，双方发生口角，原告停车以后，双方继续争执对骂，争执过程中被告动手将原告殴打致伤。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天。诊断为：脑外伤神经症性反应；多处挫伤、擦伤（枕部、左胸）。建议出院后休息一周。 原告因伤损失为：医疗费1738.81元、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、误工费2176.56元（241.84元/天×9天）、护理费230.76元(115.38元/天×2天）、交通费50元、车辆租赁损失810元(2700元/月÷30天×9天），损失合计：5086.13元。 2020年12月2日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2020）2283号《行政处罚决定书》，对阚士慧行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。 上述事实，有原被告陈述、公安卷宗材料、医疗费收据等证据证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，但受害人对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因行车一事发生口角，进而产生争执对骂，双方解决矛盾的方式不当，发生冲突双方均有过错。冲突中被告致伤原告，被告应对原告因伤的经济损失承担主要赔偿责任（80%），原告对损害的发生亦应承担一定的责任（20%）。关于原告因伤损失数额，原被告均认可按照庭审中所核实确定的数额5086.13元计算，该数额业经本院核实确认，原被告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告阚士慧于本判决生效后十日内赔偿原告玄兆银因伤经济损失医疗费、住院伙食补助费、检查费、护理费、误工费合计4068.90元； 二、驳回原告玄兆银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阚士慧负担90元，原告玄兆银负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 新 书 记 员 张惠卓
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执35号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托诉讼代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：闵锡忠，男，汉族，生于1969年2月19日，住四川省眉山市东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与闵锡忠追偿权纠纷一案，本院(2019)川1402民初2747号民事判决书已经发生法律效力，闵锡忠未履行生效法律文书所确定的义务，掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请强制执行，执行标的：54372.14元及利息（利息计算方式：以本金54372.14元为基数，从2019年5月15日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至代偿款付清之日止），案件受理费、公告费1552元，迟延履行履行期间的债务利息，负担执行费770元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产，此外申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2747号民事判决书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 熊 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9354号申请执行人重庆聚能粉末冶金股份有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104745326080M。法定代表人：骆大国，董事长兼总经理。被执行人重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，董事长兼总经理。申请执行人重庆聚能粉末冶金股份有限公司申请执行被执行人重庆弘劼机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆弘劼机械有限公司履行(2019)渝0108民初18354号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆聚能粉末冶金股份有限公司支付246485.87元，逾期利息，迟延履行金，受理费，保全费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月二十六日书记员  邓欣雨
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初14号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人洛木哈子，男，1969年1月15日出生，彝族，小学肄业，农民，捕前住四川省石棉县。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2021年3月8日经本院决定于次日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人洛木哈子犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人洛木哈子到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年12月27日17时许，洛木哈子在其亲戚家饮酒后驾驶无号牌三轮车从石棉县回隆镇回隆村洗马姑街往石棉县回隆镇罗家坪方向行驶。洛木哈子驾车行驶至洗马姑街上，与唐某驾驶的川Ｔ0××××号小型轿车发生擦挂，洛木哈子驾车逃离现场。洛木哈子逃离现场后，继续驾驶无号牌三轮车行驶至国道108线2597ＫＭ＋800Ｍ处（洗马姑街与108国道交叉路口），在转弯过程中与李某驾驶的川Ｋ6××××号拖挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某当即打电话报警，洛木哈子则在事故现场等候。石棉县公安局交通警察大队民警出警后，在事故现场发现洛木哈子有酒驾嫌疑，将其带至石棉县公安局交通警察大队办公区进行呼气式酒精含量测试，结果为223ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将洛木哈子带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。 2020年12月29日，经四川鼎盛司法鉴定所鉴定，洛木哈子驾驶的无号牌电动三轮车属性为机动车。2021年1月1日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，洛木哈子血液样本中酒精浓度为212.8mg/100mL。2021年1月11日，石棉县公安局交通警察大队认定洛木哈子负两次交通事故的全部责任。 另查明，洛木哈子与交通事故受害方李某、唐某达成赔偿协议，分别赔偿了李某5200元、唐某900元。 案件审查起诉期间，洛木哈子于2021年3月4在石棉县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依法以危险驾驶罪追究被告人洛木哈子的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人洛木哈子有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 经审理另查明，2020年12月27日17时许，被告人洛木哈子驾驶的三轮车内搭乘有两人，但未在交通事故中受伤。2021年1月29日，雅安市公安局交通警察支队对洛木哈子醉驾及在与唐某驾驶的川Ｔ0××××号小型轿车发生擦挂后逃离现场的行为，处以罚款1000元的行政处罚决定（该罚款已缴纳）。 上述事实，被告人洛木哈子在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、归案经过、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书；证人牟某、神学平的证言；被害人唐某、李某的陈述；被告人洛木哈子的认罪供述；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量测试报告、提取血液样本照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川鼎盛司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘制作说明、天网监控视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洛木哈子违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人洛木哈子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洛木哈子驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上、驾驶无牌照机动车、对交通事故发生承担全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人洛木哈子在第二起事故发生后等候待调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人洛木哈子积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。石棉县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人洛木哈子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，行政罚款一千元予以折抵，实际还应缴纳罚金三千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇二一年三月十二日 书记员  万 好 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行初99号 原告刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛,市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。 原告刘宝泉因向被告济南市人民政府（以下简称市政府）提出《行政投诉请求书》，以被告市政府作出的回函违法为由，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘宝泉诉称，2020年11月22日，原告向济南市人力资源和社会保障局递交了政府信息公开申请，12月3日，原告收到了济南市人力资源和社会保障局作出的济人社信复[2020]51号《政府信息公开申请告知书》。针对该告知书，原告再次向济南市人力资源和社会保障局递交了政府信息公开申请书，请求公开：济钢集团商业贸易有限公司给刘宝泉“办理内退手续”的证据和法律依据。2021年1月1日，原告收到济南市人力资源和社会保障局作出的济人社信复[2020]56号《政府信息公开申请告知书》。针对该告知书，原告于2021年1月10日向济南市人民政府办公厅邮递《行政投诉请求书》,投诉请求：依法确认被投诉人作出的济人社信复[2020]56号《政府信息公开申请告知书》拒绝履行“政府信息公开”法定职责，并确认被投诉人没有济钢集团商业贸易有限公司给刘宝泉“办理内退手续”的证据和法律依据。2021年2月10日，原告收到被告市政府作出的济政办公开函[2021]第1号《关于刘宝泉行政投诉请求的回函》，回函认为：济南市人力资源和社会保障局出具的济人社信复[2020]56号《政府信息公开申请告知书》已履行法定公开职责。诉讼请求：依法撤销被告济南市人民政府作出的济政办公开函[2021]第1号《关于刘宝泉行政投诉请求的回函》，并确认济南市人力资源和社会保障局没有济钢集团商业贸易有限公司给刘宝泉“办理内退手续”的证据。 被告市政府答辩称，原告对《政府信息公开告知书》不服，其法定救济途径为行政复议或行政诉讼，而非投诉。被告与济南市人力资源和社会保障局在信息公开法律关系中属于内部层级监督关系，原告对这种层级监督行为不具有起诉的权利，应依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出的《行政投诉请求书》实质上是要求被告履行层级监督职责，被告对此申请作出的答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  周元锋 人民陪审员  范雨生 二〇二一年三月十八日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  韩琳琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢439号之三 被执行人：孙彦龙，男，汉族，1988年08月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨振朝
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执355号 申请执行人：江西省启帆医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇李渡大道**东水务大楼**，统一社会信用代码：91360124MA37NNRP3E。法定代表人：胥耀华。 被执行人：定南中山医院，，住所地：定南县历市镇龙亭路**统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 江西省启帆医疗器械有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人定南中山医院发定代表人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初2037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：贺杨，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告贺杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告贺杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺杨立即偿还剩余全部贷款本金共计161743.96元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判决原告对被告贺杨借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告贺杨（借款人）于2015年3月10日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款190000元，借款期限为20年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.9%）基础上上浮10%。被告贺杨以自有房产（坐落铁岭市新城区，建筑面积90.9平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2015年5月10日开始按月还款。因被告贺杨多次逾期还款，截至2020年3月25日共欠本金161743.96元，其中到期本金1145.93元、利息1429.51元、罚息15.22元。按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告贺杨已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告贺杨承担全部违约责任，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告贺杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于于2015年3月10日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款190000元，借款期限为20年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.9%）基础上上浮10%。被告贺杨以自有房产（坐落铁岭市新城区，建筑面积90.9平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2015年5月10日开始按月还款。因被告贺杨逾期还款，截至2020年3月25日共欠本金161743.96元，其中到期本金1145.93元、利息1429.51元、罚息15.22元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告李志学约定邮寄地址为辽宁省铁岭县李千户乡。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向被告贺杨进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人购房担保借款合同》、他权证复印件一份、借据一份、被告银行流水和个人贷款还款通知单。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告贺杨未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告贺杨偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定。 综上所述，对原告请求依法判决被告贺杨立即偿还剩余全部贷款本金161743.96元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息支付全部利息，直至本息全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告贺杨于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金161743.96元、暂计至2020年3月25日利息1429.51元、罚息15.22元并从2020年3月26日起至实际清偿日以161743.96元为基数按照合同约定给付利息。 二、被告贺杨届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以与张丽春协议，以坐落于铁岭市新城区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺杨所有，不足部分由被告贺杨清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告贺杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初931号 原告：赵龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：余斐彬、黄壮壮，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：绍兴甚宇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全科创产业园1幢202-28室。 法定代表人：叶小春。 被告：裴锐，男，1999年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：袁富贵，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：邓小兰（系被告袁富贵配偶），女，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告赵龙与被告绍兴甚宇纺织品有限公司（以下简称甚宇公司）、裴锐、袁富贵合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理本案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人黄壮壮，被告袁富贵的委托诉讼代理人邓小兰到庭参加诉讼。被告甚宇公司、裴锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告代理款73550元。庭审中，原告自愿放弃本案中对裴锐的主张。事实和理由：被告袁富贵系原杭州临安富强新能源科技有限公司（以下简称富强公司）的法定代表人。2020年1月13日，袁富贵向原告赵龙出具欠条一份，载明“小袁欠赵龙代理款73550元，中途宽裕先支付一部分，10月份前结清”，并加盖富强公司公章。现富强公司经两次工商变更，已更名为甚宇公司，法定代表人为叶小春，股东为裴锐，裴锐持有百分之百股份。 被告袁富贵辩称：案涉欠款系富强公司的债务，袁富贵愿意承担还款责任，与甚宇公司无关。 被告甚宇公司、裴锐书面辩称，本案应为原告赵龙与被告袁富贵两位自然人之间的债务纠纷。原告持有的欠条明确注明为“小袁”欠款，落款处亦有袁富贵签字，故袁富贵为真正债务人。至于欠条中加盖有富强公司公章，可能系因富强公司与袁富贵在当时处于人格混同状态，袁富贵为保障欠条效力故加盖公司公章。现并无证据证实案涉欠款用于富强公司经营，故甚宇公司并非连带债务人。被告裴锐系甚宇公司的受让人，该公司的前控制人在进行股权转让时并未向裴锐披露本案债务。综上，案涉债务应由袁富贵独立承担，请求驳回原告对甚宇公司、裴锐的全部诉请。 本院经审理查明，2020年1月13日，富强公司向原告开具收款收据一份，载明“小袁欠赵龙代理款73550元”，被告袁富贵在收据的开票人栏签字。 同时查明，被告甚宇公司系自然人独资公司，原名富强公司，于2020年11月19日更名为现名称，被告裴锐系该公司股东。被告袁富贵曾任富强公司法定代表人。 庭审中，原告明确，案涉合同相对方系被告甚宇公司，袁富贵自愿加入债务，故该二被告应承担共同还款责任。 以上事实，由原告赵龙提交的收款收据、富强公司工商内档、富强公司营业执照，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。公司名称变更或股权转让并不影响公司原债权债务关系的确定，故被告甚宇公司尚需返还原告代理款73550元事实清楚，同时，被告袁富贵在庭审中明确陈述自愿承担还款责任，对原告要求甚宇公司、袁富贵返还代理款的请求，本院予以支持。此外，因原告在庭审时明确陈述在本案中放弃向被告裴锐主张权利，故对裴锐是否应担责，本院不再予以评述。被告甚宇公司主张案涉合同关系发生于原告与被告袁富贵之间，但未能提供相应证据予以证实，与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴甚宇纺织品有限公司、袁富贵于本判决生效之日起十日内返还原告代理款73550元； 二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。 如被告绍兴甚宇纺织品有限公司、袁富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取计820元，由被告绍兴甚宇纺织品有限公司、袁富贵负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2414号之一原告：于淑嫒，女，1931年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路320号，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：尹远臣，男，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：李宏伟，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住大连市甘井子区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，总经理。委托诉讼代理人：郝毅，上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告于淑嫒与被告大连公交客运集团有限公司、被告李宏伟、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于淑嫒撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年三月十八日书记员 马倩倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执487号 申请执行人：唐兴荣，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4453号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执487号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初48号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人宋国强,男,1994年11月9日出生,汉族,文盲,户籍所在地河北省沧州市吴桥县,现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月25日被吴桥县公安局取保侯审,于2021年3月10日被吴桥县人民检察院取保侯审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人宋国强犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年2月9日21时49分,被告人宋国强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色的小型轿车在吴桥县执勤民警查获,当时对其进行呼气酒精检测的结果为100ｍｇ／100ｍｌ,遂带其到吴桥县医结合医院进行抽血检测,经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,其血液中检出乙醇成分含量为123.56ｍｇ／100ｍ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋国强在开庭审理过程中均无异议，且有1.被告人宋国强的供述;2.证人陈某的证言;3.吴桥县交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、宋国强驾驶车辆照片4张、宋国强身份证复印件;4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋国强庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人宋国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年三月二十五日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初231号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，户籍地广东省湛江市，暂住本市徐汇区。辩护人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)180号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月28日8时许，被告人林某某至被害单位(上海)XXXX有限公司(位于本区XXX路****)，窃得该公司大厅柜子内的中华金细支香烟34条，后将上述香烟销赃。次日，林某某自行购买相同品牌、规格的香烟34条，并将其中26条香烟放回公司柜子内。2021年1月1日，林某某再次至该公司，将其放回柜子内的26条香烟取出，出售给他人。经鉴定，上述失窃的中华金细支香烟每条价值人民币800元。2021年1月5日19时30分许，被告人林某某向该公司总经理曹某某承认盗窃公司香烟，并表示将投案自首。同日21时30分许，公安民警在本市徐汇区XXX路XXX路口小花园内找到林某某，并带其至派出所。林某某到案后如实供述上述犯罪事实。2021年1月7日，林某某家属退赔人民币28,362元至被害单位并取得谅解。公诉机关认为，林某某系累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人林某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人林某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9148号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成，住成都市锦江区公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四，住四川省资阳市乐至县公司员工。 被告：兰兴春，男，1986年2月7日出生，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告兰兴春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民申1号再审申请人（原审被告）：重庆皇华矿业有限公司，住所地重庆市忠县石子乡金矿村**，统一社会信用代码91500233574830951G。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支付行行长。委托代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：重庆皇华钙业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏路**，统一社会信用代码915002337842197637。法定代表人：苏光明，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路**统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM,该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：重庆国金建设集团有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州街道红星路****一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：张红，男，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市忠县。再审被申请人（原审被告）：罗红梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市忠县。再审被申请人（原审被告）：成镇，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市忠县。再审被申请人（原审被告）：唐姝萍，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市忠县。再审被申请人（原审被告）：周兴平，男，汉族，1962年7月16日出生，住重庆市忠县。再审被申请人（原审被告）：周俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市渝**。再审被申请人（原审被告）：曾江渝，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市渝**。原审原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与原审被告重庆皇华矿业有限公司、重庆皇华钙业有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、重庆国金建设集团有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司、张红、罗红梅、成镇、唐姝萍、周兴平、周俊、曾江渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）渝0233民初1846号民事调解书。该调解协议生效后，原审被告重庆皇华矿业有限公司申请再审，本院于2021年1月15日予以立案审查。本院依法组成合议庭，对再审请求进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆皇华矿业有限公司请求：撤销重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初1846号民事调解书，并裁定重新审理。事实和理由：一、原审案件中申请人的代理人不具有真实委托授权。二、原审法院未查实申请人的真实身份信息，该案庭审及调解笔录记载的申请人身份信息均存在重大错误。三、原审案件资料中申请人授权委托书、调解笔录中的印章均不是申请人的真实印章，均为虚假印章。四、法人单位参与诉讼活动进行调解，应当由法定代表人或特别授权的委托代理人进行，原审法院以盖公章形式作为当事人对调解内容的确认没有法律依据。被申请人中国银行股份有限公司重庆忠县支行辩称，一、再审申请人申请再审明显超过法定期限。二、再审申请人变更法定代表人不影响当事人的权利义务，主张涉案公章为虚假印章没有任何证据，涉案公章的编号与申请书中的编号也是不一致的，证明申请人存在有多枚印章，且原法定代表人在调解协议中签名捺印，是对申请人公司的意思表示。综上，申请人申请的事由不符合法定应当再审的情形，依法应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，本案2019年6月10日制作的调解书发生法律效力后，再审申请人并未在法定期限内申请再审。其次，通过对再审事由和原审证据材料的审查，申请人并未提交证据证明原审申请人的法人印章和授权委托书是虚假的，原审2019年4月29日的调解笔录申请人的委托代理人参加诉讼并以盖法人印章确认，并不违反相关法律规定，申请人多次变更法定代表人和更换、持有、使用多枚法人印章，并不能以此否定申请人的债权债务关系和在原审诉讼中应当承担的民事责任。现申请人认为原审相关诉讼参与人伪造法人印章或有虚假诉讼嫌疑导致申请人损害的，申请人可以请求追究原审诉讼参与人的相关法律责任。综上，本案原审审理程序符合法律规定，再审申请人申请再审的事实和理由不符合再审的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆皇华矿业有限公司的再审申请。审判长 何 敏审判员 阳长源审判员 李跃川二〇二一年三月八日书记员 张雨虹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执401号申请执行人江雯婧，女，1991年11月22日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇。申请执行人邹玲玲，女，1987年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码91361128796990467B。法定代表人：吴育松。申请执行人江雯婧、邹玲玲依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地有房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号），本院已另案轮候查封；查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在银行有存款，本院已另案冻结并扣划。未发现被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款和公积金、车辆等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人吴育松高消费。本案执行标的26.4246万元，已执行0万元，未执行26.4246万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人江雯婧、邹玲玲案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  王 青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1031号原告：梁勇，男，1980年1月31日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张文涛，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：屈明磊，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省睢县。原告梁勇与被告屈明磊、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文涛偿还借款30000元及利息；2.要求被告屈明磊对上述借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张文涛于2020年7月30日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款用于生意周转，违约金2%。被告屈明磊自愿为其该笔借款及利息承担连带责任，保证人保证期限为本息全部归还为止。现原告因急需用钱向二被告催要，二被告至今没有偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告屈明磊的住址“睢县城关镇生产路98号”，经查，该处无屈明磊此人。原告之诉属于被告不明确，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁勇的起诉。案件受理费275元退还原告梁勇。本裁定一经作出即生效。审判员  马冬丽二〇二一年三月二十九日书记员  王一梵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1064号原告:王永梅。委托诉讼代理人：徐利刚，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，公司职员，住黄石市。代理权限：一般授权。被告:黄春生。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王永梅与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅及其委托诉讼代理人徐利刚，被告黄春生的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春生向原告偿还借款130万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王永梅与被告黄春生系朋友关系。2012年12月7日，黄春生因经商周转困难向原告借款50万元，原告同意由其妹妹王兵兵经手办理借款手续，同日，王兵兵以原告名下农行存款将借款50万元以卡卡转账形式支付至黄春生的银行卡账户，完成对被告的借款，被告也向原告出具了借到王兵兵伍拾万元的借条。2013年11月29日，被告再次向原告借款壹佰万元，同日，原告再次由其妹妹王兵兵经手以自己名下招商银行存款将借款壹佰万元转账给被告妻子胡英（身份证号)，完成对被告的借款，被告出具了借到王梅（笔误）壹佰万元的借条。原告与被告原本是朋友，原告出于信任借款与被告，被告口头承诺以月息2.5%(2分5）为报酬感谢原告，但至今只有一次还款，向尹礼年户头汇入贰拾万元，尚欠壹佰叁拾万元本金未还，原告亦每年多次讨要无果，故请求判如所请。被告黄春生辩称，1、2012年12月7日50万元借款属实，但该笔借款的权利人系王兵兵，而非原告，原告无该笔50万元借款诉讼主体资格；2、2013年12月29日100万元借款属实。但是该笔款项被告已清偿完毕，其中2014年5月28日通过被告妻子胡英的账户（尾号6119）向原告农行账户（尾号1217）转账30万元，2016年2月6日通过胡英的账户（尾号6119）向原告指定的收款账户（尹礼年账户尾号8273）转账20万元，2017年1月26日通过黄春生农行账户（尾号3777）向原告指定的收款账户（尹礼年账户尾号8273）转账10万元；2017年9月20日通过胡英的账户（尾号6119）向原告账户（尾号0576）转账2万元，2020年8月22日通过黄春生的朋友柯研（身份证号码：，账号尾号1915）向原告中信银行（账号尾号6317）转账2万元，以上合计64万元；余款36万元，被告通过现金给付的，暂无法提供证据证实。综上，原告主张的借款被告已全部清偿完毕，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以认定。诉讼中，王永梅对黄春生主张的五笔转账还款合计64万元均无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。同时，借贷双方必须基于借贷合意，借贷关系才能成立。黄春生虽然于2012年12月7日就50万元借款向王兵兵出具借条，但是王兵兵出庭作证称其只是代为其姐姐即原告王永梅办理该50万元的出借手续，出借的款项系王永梅银行卡账户资金，其无能力出具该款项，对于黄春生出具的借条没有仔细查看，随后即交付给王永梅。由此可知，黄春生与王兵兵并无借贷合意，且出借款项为王永梅所有，只是黄春生的笔误才将出借人误写为王兵兵，约定认定该笔借款的出借人为王永梅，故对黄春生提出的抗辩理由不予采信。诉讼中，王永梅对黄春生主张的五笔转账还款合计64万元均无异议，应当进行相应扣减，实际欠款金额应为86万元，黄春生应予偿还。黄春生辩称已通过现金的方式还款36万元，因未提交证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告黄春生应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王永梅借款本金86万元；二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取8250元，由原告王永梅负担2050元，被告黄春生负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年三月十七日书记员  王 玮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执67号 申请执行人：李义田。 被执行人：方学文。 本院在执行申请执行人李义田与被执行人方学文劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初567号原告：杨某，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：徐某1，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女徐某2由女方抚养，婚生女徐某3由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿徐某2和徐某3，婚后经常因家庭琐事争吵，原告曾在2020年7月20日向法院提起离婚诉讼，法院在2020年7月28日判决不准离婚，至今双方没有任何联系，可见夫妻感情并未改善，已经完全破裂，夫妻感情已经达到了无法挽回的地步，符合法院判决准许离婚的条件，请判如所请。被告徐某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2009年相识，2013年农历1月12日按农村风俗举行的婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某3，××××年××月××日生育次女徐某2，现在两个孩子均跟随原告生活，原告曾于2020年7月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告杨某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证复印件、户口页、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告双方相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，生育了两个女儿，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，仍有和好可能，庭审中原告杨某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告杨某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告徐某1离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月十一日书记员  刘省晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执928号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：天津市禾晟蔬菜种植专业合作社。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市禾晟蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1493号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执928号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月十二日书记员 ： 闵 浩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执366号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：吴建煌，男性，1968年11月15日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴建煌罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴建煌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴建煌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴建煌名下的财产，但未查找到被执行人吴建煌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴建煌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴建煌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴建煌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执366号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴建煌罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初252号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1987年2月24日出生于山东省汶上县，中专文化，工作单位：济宁沐凡文化传播有限公司法人代表，住山东省汶上县（户籍所在地）。因危险驾驶罪被山东省汶上县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月17日被济宁市公安局任城区分局取保。2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月23日23时许，被告人杨某无证驾驶牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，经过105国道与光河路路口东50米处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警当场查获，呼气式酒精测试仪检测结果为150mg/100m1，由医务人员抽血取样，经济宁市公安局科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为160.9mg/100m1。查处当场被告人杨某提供虚假（徐某）身份信息，逃避处罚，后到交警部门投案。被告人杨某投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且被告人杨某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，因酒驾被吊销驾驶证、无驾驶资格驾驶机动车，被查处当场冒用他人身份，逃避处罚，依法应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人杨某系自首，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，曾因酒驾被吊销驾驶证系无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；在接受查处过程中当场冒用他人身份，逃避处罚，依法应当从重处罚；系自首，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执172号 四川泰兴建设管理有限责任公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司： 四川泰兴建设管理有限责任公司申请执行攀枝花煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请执行金额940848.41元。经本院立案执行，已全部强制执行到位并将全部金额支付给四川泰兴建设管理有限责任公司。至此，本院（2020）川0403民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执471号 张勇： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2021）吉621刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张勇交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张勇主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1378号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。负责人：董明。被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：徐霞。被执行人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张晓宏。被执行人徐霞，女，1975年10月24日出生，住址呼和浩特市玉泉区。被执行人张晓宏，男，1978年3月20日出生，住呼和浩特市呼和浩特市玉泉区。被执行人徐二霞，女，1975年10月10日出生，住内蒙古土默特左旗。被执行人李国强，男，1978年1月9日出生，住内蒙古土默特左旗。申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2020年6月3日作出的（2020）呼蒙正执字第22号执行证书已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年10月21日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司名下有房地产登记信息（已被我院其它案件查封，正在处置中，并依法协助冻结处置后剩余款项。）、有车辆登记信息（本院依法查封，未实际扣押、不具备处置条件）、有银行存款（本院依法扣划3716.5元、并已交付申请执行人），本院于2021年3月19日对被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司的法定代表人徐霞、张晓宏、徐二霞、徐霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司的法定代表人张晓宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司名下确无其它财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 政审 判 员  姜文陵人民陪审员  李**二〇二一年三月十九日书 记 员  张金山
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1235号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:李迎春,男,汉族1981年10月10日出生,住合肥市新站区。 本院依法作出(2019)皖0102执11068号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李迎春银行存款2036元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初125号原告：周成花农村承包经营户。诉讼代表人：周成花，女，汉族，1951年10月5月出生，住重庆市忠县。被告：陈金全，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周成花农村承包经营户与被告陈金全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周成花农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周成花农村承包经营户撤诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1282号原告：付红俊，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李爱丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告付红俊与被告李爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告付红俊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告李爱丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付红俊撤诉。案件受理费25元，由原告付红俊负担。审判员  李广涛二〇二一年三月十九日书记员  陈慧娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11928号 原告：胡元丁，男，1997年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：牟俊舟，男，1988年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡元丁与被告牟俊舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡元丁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告胡元丁撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保45号 申请执行人：罗谢烈，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李烨，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人罗谢烈向本院申请财产保全，请求查封被执行人李烨名下银行存款500000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李烨名下银行存款500000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年三月十三日 书记员  王文佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1809号原告：顾良权，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张东风，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾良权与被告张东风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告顾良权于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾良权主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾良权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾良权负担。审 判 长 周华健二〇二一年三月二十九日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰