河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初40号 原告：张澍，男，1981年6月15日出生，汉族，现住安国市。 原告：周飞，男，1968年9月28日出生，汉族，现住安国市。 被告：曹亚红，女，1976年5月21日出生，汉族，现住安国市。 被告：周克，男，1990年8月7日出生，汉族，现住安国市。 被告：张静，女，1989年2月19日出生，汉族，现住安国市。 被告：段习均，男，1969年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：曹玉龙，男，1987年1月2日出生，汉族，现住安国市。 被告：蒋培，女，1990年1月10日出生，汉族，现住安国市。 被告：薛立辉，女，1969年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵康华，女，1994年8月21日出生，汉族，系薛立辉的儿媳。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：段路尧，男，1991年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 原告张澍、周飞与被告曹亚红、周克、张静、段习均、曹玉龙、蒋培、薛立辉、宋新卫、段路尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澍、周飞，被告曹亚红、张静，被告薛立辉的委托诉讼代理人赵康华到庭参加诉讼。被告周克、段习均、曹玉龙、蒋培、宋新卫、段路尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张澍、周飞向本院提出诉讼请求：1、判令九被告连带偿还原告借款26万元及利息（自2019年9月13日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月14日，九被告共同向原告借款70万元，用于药材资金周转，并约定2019年9月13日全额归还，如果逾期未还愿意付给损失，直至还清为止。有借条、照片、视频、录音为证。特此起诉，请依法判处。 被告曹亚红辩称，我不承认原告起诉的数额，好多事得说清楚。他不合理。当时我不打条不让我走，还扣着我一辆车，不让我走，我没办法。 被告周克未答辩。 被告张静辩称，我不清楚这26万元的条，我不知道。 被告段习均未答辩。 被告曹玉龙未答辩。 被告蒋培未答辩。 被告薛立辉辩称，最开始的时候我们作为曹亚红和宋新卫的担保人签字，同意他的借款是出于朋友友情的关系帮忙，后来钱款的去向我们不清楚。 被告宋新卫未答辩。 被告段路尧未答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告张澍提交的借款条、转账记录、照片、录音、聊天记录；对被告曹亚红提交的银行账户交易明细等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年6月14日，被告宋新卫作为借款人向原告张澍借款120万元，宋新卫出具借款条，被告曹亚红、周克、张静、段习均、曹玉龙、蒋培、薛立辉、段路尧作为共同借款人均在借款条上签名按手印，并约定于2019年9月13日全额还款，如果逾期未还，愿意每天付给张澍损失费5000元，以此类推，直至还清为止。当日，张澍通过银行转账向宋新卫银行账户实际交付了70万元借款（50万元+20万元）。 庭审中，原告张澍称宋新卫找我借钱，我没有，我找到周飞，钱都是周飞的，是我转的钱，转给了宋新卫。迄今为止，还欠多少，具体账目我不清楚，被告现在还了多少钱了，我记不清了。这26万元是我哥周飞知道，他有记录，他说还剩26万元。我没有对九被告任何人就借款和还款对过账。我不清楚有没有约定利息，九被告也没给过利息。原告周飞称口头约定月息1分，给过本金，但没有给过利息。借款条中约定的是逾期之后按照月息3分计算。借款条出具之后由我保管，我交给张澍了，张澍后来又交给我了。被告没有说还的是本金还是利息，只是说给一部分。就曹亚红出示的转账记录6月14号之后的款项都是本金。我和张澍在6月14号之后收到的款项都是本金，总共收到了34万元的本金，没有收到过利息。起诉的26万元，是我和宋新卫、曹亚红达成的共识，是70万元减去给了的之后剩下26万元，曹亚红也认可这26万元，有聊天记录和通话录音。 庭审中，被告曹亚红辩称我有转账记录，我转给原告的钱都是本金，总计68.3万元。还有段习均2019年7月份给他转过1万元，一共是69.3万元。我向原告支付过利息，每次流水都显示，本金和利息都是这么转着的。周飞强制性扣了我一辆车，当天晚上我不签字不让我走，那份机动车交易合同和声明，我没办法才签的字。被告张静辩称借款条上的签名和手印都是我自己所签、所按。曹亚红打下的26万元的条我不知情，没人告诉我。我不清楚还欠多少钱，曹亚红和宋新卫借的款项，来源和去向我都不清楚。被告薛立辉辩称宋新卫是段习均的朋友，借款签字的时候，宋新卫是以作担保人让薛立辉、段习均和段路尧签字，薛立辉对法律程序和借贷程序不懂，全程只负责签字，签完字就走了，薛立辉对借款事实不清楚，不应承担还款责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，九被告作为借款人、共同借款人共同出具签名按手印的借款条，向原告张澍借款，且有张澍交付借款70万元的银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因借款条显示出借人系张澍，且系张澍转账交付借款，无法认定原告周飞为出借人，张澍与周飞之间的资金往来可由双方自行处理。关于尚欠的借款本金金额问题，原、被告双方各执一词，无法达成一致。结合张澍、周飞、曹亚红关于偿还借款本金的当庭陈述，经本院核算曹亚红出示的其银行账户交易明细上标注的给张澍、周飞的转款记录，自2019年6月14日之后的转款金额总计为54.8万元。对此，本院确定被告已实际偿还了借款本金54.8万元，尚未偿还的借款本金金额则为15.2万元（70万元-54.8万元）。关于借款逾期利息问题，借款条中约定有如果逾期未还愿意每天付给张澍损失费5000元的相关内容，可认定是关于逾期利息的约定。为此，被告应按照法定利率向张澍计付逾期利息。关于被告曹亚红辩称周飞扣押其一辆车的问题，因双方当庭并未明确用车抵债及抵债金额，故关于车辆问题可由双方另行处理。综上，九被告尚未偿还的借款本金152000元，应共同偿还原告张澍，并计算支付自2019年9月14日起至借款全部还清之日止的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹亚红、周克、张静、段习均、曹玉龙、蒋培、薛立辉、宋新卫、段路尧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张澍借款本金152000元及逾期利息（逾期利息以152000元为基数，自2019年9月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张澍的其他诉讼请求； 三、驳回原告周飞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由原告张澍负担930元，由被告曹亚红、周克、张静、段习均、曹玉龙、蒋培、薛立辉、宋新卫、段路尧负担1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 何晓林