wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初44号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人岳飞高，男，1968年9月14日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人岳飞高犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人岳飞高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日15时许，被告人岳飞高酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦赤线赤城县附近被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，岳飞高血液酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。同日16时11分至赤城县人民医院对其抽血取证，后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，岳飞高血液中酒精含量为151.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳飞高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳飞高到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人岳飞高判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、违法照片；被告人岳飞高的供述；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 被告人岳飞高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人岳飞高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳飞高到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳飞高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初836号 原告：余文静，女，1988年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐艳花，女，1971年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余文静与被告徐艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文静到庭参加诉讼，被告徐艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余文静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告向原告借款6万元，2019年11月6日被告向原告出具了借条一份，承诺2019年农历年底归还。之后被告仅归还了3万元，余款3万元经原告催收未果，故原告诉至法院提出前述诉请。 被告徐艳花未作答辩。 经审理查明，被告徐艳花于2018年向原告余文静借款6万元，后于2019年11月6日出具了借条，约定2019年农历年底归还。之后被告归还了3万元，余款经原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款义务。借条中约定了还款期限，现期限已届满，故原告要求被告返还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐艳花于本判决生效之日起十日内返还原告余文静借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐艳花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 颖 （此页无正文）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1828号 原告：余慧洋，男，1996年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：马伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告余慧洋诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余慧洋撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月十八日 书记员  汪娅
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初290号 原告：高志浩，男，1994年2月9日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：梁亚丽，女，35岁，汉族，农民，住鄄城县。 原告高志浩与被告梁亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 高志浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款5万元，并承担自原告交款之日至实际返还之日的利息损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告从被告处购买旧城镇河润佳苑小区9号楼C8楼房，并向被告交付了购房款5万元。后经双方协商解除合同，被告承诺10日内返还原告5万元的购房款，因被告未返还，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中被告不明，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高志浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二一年三月十日 书记员  李 莎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4984号原告:中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道**,统一社会信用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，该分行行长。被告：黄巍，男，1976年1月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：彭乾艳，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：黄廷润，男，1947年10月18日出生，住湖北省恩施市，被告：向学凤，女，1950年8月16日出生，住湖北省恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行诉被告黄巍、彭乾艳、黄廷润、向学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按通知的期限预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司恩施分行撤诉处理。审判员  尹道荣二〇二一年三月二十四日书记员  胡 木
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执280号申请执行人：邹文华，男，1960年08月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，申请执行人邹文华依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1633号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人苏道胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人苏道胜暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币48.5454万元，截至2020年3月29日未执行人民币48.5454万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十九日书记员  张胜忠
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终583号上诉人（原审被告）：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇驻地向东200米。法定代表人：董红霞，副经理。委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市华美装饰有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路浩泰城2区。法定代表人：王海亮，总经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。上诉人滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司（以下简称玉泰公司）因与被上诉人滨州市华美装饰有限公司（以下简称华美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2020)鲁1623民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玉泰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决改判由案外人滨州北海城市开发建设集团有限公司（以下简称北海城市建设公司）承担付款责任；2.一、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在装饰装修工程合同关系，双方之间为委托合同关系。2017年北海城市建设公司与上诉人口头约定，北海城市建设公司指定被上诉人对北海新区玉泰花园小区24套团购房进行装饰装修，委托上诉人以上诉人名义与被上诉人签订装饰装修合同，北海城市建设公司承诺向上诉人支付装饰装修工程总造价的3%作为委托报酬。2017年3月18日，上诉人与被上诉人签订了《滨州北海经济开发区玉泰房地产建设项目玉泰花园周转房装饰装修工程》约定，由被上诉人对涉案工程组织施工,工期为2017年3月18日至2017年5月18日，另外，被上诉人与北海城市建设公司关联公司山东北海人力资源有限公司签订的《山东北海人力资源有限公司人才周转房装饰装修项目》亦作为合同文件。2017年4月14日，北海城市建设公司与上诉人补签《补充协议》一份，协议约定：北海城市建设公司将北海新区玉泰花园小区24套团购房的装饰装修工程交付上诉人，并再次确认上诉人收取装饰装修工程总造价的3%作为合理利润。本案中，被上诉人与北海人力资源有限公司就涉案项目先签订了《装饰装修项目合同》，其后被上诉人又与上诉人就涉案项目签订《装饰装修合同》，被上诉人知晓并清楚上诉人仅为受托人，双方之间为委托合同关系。2.本案应追加北海城市建设公司作为被告参加诉讼。3.涉案工程竣工后，经滨州北海新区审计分局委托，山东协力工程项目管理有限公司就涉案项目于2018年6月6日出具了《玉泰花园周转房装饰装修工程结算审核报告书》，审定工程造价为3184094.99元，上诉人已向被上诉人支付工程款1575715.57元，上诉人与被上诉人的合同中未约定利息，被上诉人要求上诉人承担利息缺乏合同依据。被上诉人华美公司辩称，上诉人主张受托于北海城市建设公司与被上诉人签订装饰装修合同无事实依据，涉案合同履行的主体是上诉人与被上诉人，所以上诉人的上诉理由不成立。至于支付利息问题，依据最高人民法院关于审理建设工程案件有关问题的司法解释，2018年6月6日涉案工程确定审计造价格，被上诉人主张自2018年7月1日的未付款项的利息于法有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。华美公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款1608379.42元及利息（以1608379.42元为基数，自2018年7月1日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月18日，原告华美公司与被告玉泰公司签订了一份《滨州北海经济开发区玉泰房地产建设项目玉泰花园周转房装饰装修工程合同书》，约定华美公司对玉泰公司的滨州北海经济开发区顺和西路以西、北海三路以北的“玉泰花园周转房的6号楼、8号楼”进行装饰装修。合同第六条约定了付款进度，材料进场后付合同价款的50%，竣工验收合格后支付至70%，结算审计完成后付至审计造价的90%，余款10%为质保金，质保期满一年后付清。华美公司按约定进行了施工，玉泰公司按约定支付了部分工程款。2018年5月18日，华美公司完成了施工，双方并组织了质量验收，确认质量等级为合格。2018年6月6日，山东协力工程项目管理有限公司进行了工程造价审计，最终审定造价为3184094.99元，现玉泰公司已经支付款项1575715.57元。因工程款事宜，原告提出诉讼。一审法院认为，华美公司与玉泰公司之间签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。玉泰公司主张其是代替北海城市建设公司发包，或者是转包的北海城市建设公司的项目，应当由北海城市建设公司承担责任或者承担连带责任，但其提供的证据不能证实上述事实，对其抗辩意见不予采纳。原告华美公司依照合同履行了自身义务，依照约定结算审计完成后被告应当按照审定造价的90%支付进度款，玉泰公司仅支付了1575715.57元构成违约，应当按约定继续支付。合同约定质保期满一年后付清质保金，因设定质保金是为了在一定的期间内保证施工质量，故质保期应当自竣工之日起开始计算，玉泰公司应于2019年5月18日返还质保金，因此原告诉求被告支付工程款1608379.42元应予以支持。因玉泰公司迟延付款，华美公司主张玉泰公司应自应付款之日后的2019年7月1日支付利息，应予支持，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定判决：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付滨州市华美装饰有限公司装修款1608379.42元及利息（以1608379.42元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，由滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《滨州北海经济开发区玉泰房地产建设项目玉泰花园周转房装饰装修工程合同书》系上诉人玉泰公司与被上诉人华美公司签订，且已经支付的工程款系由上诉人玉泰公司向被上诉人华美公司支付。上诉人玉泰公司主张其与华美公司签订涉案装饰装修合同系受案外人北海城市建设公司委托且华美公司知悉，华美公司不予认可且上诉人玉泰公司对该事实未能提交有效证据予以证实，本院不予认定，玉泰公司主张由北海城市建设公司向华美公司承担付款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。因玉泰公司迟延付款，构成违约，华美公司主张玉泰公司自应付款之日后的2019年7月1日支付利息，依法应予支持，一审法院确认该利息以欠付工程款1608379.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人玉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19275元，由上诉人滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  张 雷二〇二一年三月二十二日法官助理  宋蕾蕾书 记 员  崔海燕
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5198号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             2 889.04元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费53.40元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息294.81元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人张婷签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费             2 791.04元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 791.04元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为240.88元（2 791.04元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 791.04元并支付资金占用利息240.88元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 791.04元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息240.88元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初65号原告：余双玉，女，1991年11月18日生，汉族，宣威市人，户籍所在地云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。被告：范玲芳，女，1997年11月7日生，汉族，宣威市人，户籍所在地云南省宣威市，现住宣威市，联系电话：1518782927718288432833。委托代理人陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：严凯，男，1993年12月19日生，汉族，宣威市人，户籍所在地：云南省曲靖市潇湘区，现住宣威市。本院在审理原告余双玉诉被告范玲芳、第三人严凯不当得利纠纷一案中，原告余双玉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余双玉以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余双玉撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告余双玉负担。审判员  余绍丕二〇二一年三月二十二日书记员  王瑞霜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢224号 周燕、张强： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初2162号民事判决书，杨杰申请执行王智合同纠纷一案，申请执行事项：按(2019)川1024民初2162号民事判决强制执行。即要求被申请人归还申请人借款50000元，并支付从2018年3月21日起按年利率6%计算到完全清偿时止的利息。在执行中，被执行人张强已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督286号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：袁生煦，男。 被申请人：袁日，男，1989年4月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑亚平，女，1988年11月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月20日，申请人与被申请人袁日签订合同号为9681120170019994的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人袁日为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人郑亚平向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人袁日向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年内。2017年3月20日，申请人依约向被申请人袁日指定账户发放贷款15万元。被申请人袁日借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月18日，被申请人袁日尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为55892.39元。现申请人请求：1.被申请人袁日偿还申请人借款本金15万元及利息（截至2021年3月18日的利息55892.39元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人郑亚平对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁日应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及利息（截至2021年3月18日的利息55892.39元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人郑亚平对上述款项承担连带偿还责任。被申请人郑亚平在承担清偿责任后有权向被申请人袁日追偿。 案件申请费1463元，由被申请人袁日、郑亚平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 丁许杨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终221号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仲波，男，1983年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工人员，住浏阳市。因犯抢劫罪，2004年8月29日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2011年1月27日被判处有期徒刑十年六个月，2017年12月26日刑满释放。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张仲波犯强制猥亵罪一案，于2020年12月3日作出（2020)湘0181刑初1007号刑事判决：被告人张仲波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张仲波不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张仲波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张仲波申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张仲波撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月八日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初130号 原告：江海其，男，1962年5月6日出生，汉族，务工，住泰宁县。 委托诉讼代理人：江弥吉（系江海其之子），男，1987年12月3日出生，汉族，公司职员，住泰宁县。 被告：江庆通，男，1957年4月27日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所律师。 第三人：泰宁县开善乡余上村民委员会，住所地泰宁县开善乡余上村，统一社会信用代码：5435042934522849XE。 法定代表人：江弥勤，该村委会主任。 原告江海其与被告江庆通、第三人泰宁县开善乡余上村民委员会（以下简称余上村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 江海其向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于余上村057-4号宗地中的土地（东至江弥昇山界，南至江弥绍，西至江传成山界小路，北至垅）承包经营权人为江海其（面积十九亩，价值30000元）；2.确认江庆通和第三人余上村委会签订的关于开善乡余上村余坑057-4号宗地的土地承包合同无效；3.本案案件受理费由江庆通承担。事实和理由：江海其于1991年在开善乡余上村057-4号宗地中（东至江弥昇山界，南至江弥绍，西至江传成山界小路，北至垅）开垦柑橘，面积约19亩。1992年柑橘树冻死，于是转种竹、木。竹子是江海其管护，现已成林。根据《林木林地权属争议处理办法》、《中华人民共和国森林法》和国家有关规定，土地改革后营建的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而造成的林木或者法律、法规另有规定的除外。上述林地自1991年起已开垦，不属于有争议抢造林地，依法以上所诉林地的承包经营权为江海其。2014年5月，江庆通伪造泰宁县开善乡余上村委会书面会议记录作为办证材料，在余上村委会未审核材料真实性的情况下签订土地承包经营合同。后江庆通持该土地承包合同向林业局申办林权证的过程中，林业局未实地勘察，在缺乏临界林权签字确认、审核人签字不全的情况下向江庆通颁发泰政林证字（2014）第0××1号林权证。2020年初，江海其得知上述林地已被江庆通办理了林权证后，向泰宁自然资源局纠纷调处办申请山林权属纠纷调解。2020年4月，开善乡林业站、余上村委会、司法所相关人员到实地重现勘察，江庆通承认涉案土地系由江海其承包经营，但江庆通拒绝协调。泰宁县不动产登记中心根据2020年9月16日余上村委会出具的《申请书》及司法所、县处纠办等提供的材料，核实确认江庆通所持有的泰政林证字（2014）第0××1号林权证登记簿记载事项错误，面积及四至界限有误，实际面积只有6亩，但江庆通拒绝配合变更登记。为此，为维护江海其的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定,个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中,余上村委会、泰宁县处理山林权纠纷工作办公室以无村委会成员及其相邻关系人到现场勘界确认，提供的林地租赁合同面积不符为由向泰宁县不动产登记中心申请撤销颁发给江庆通的林权证（泰证林证字（2014）第00121号）登记，对该宗地重新进行确权发证。后泰宁县不动产登记中心向江庆通发出《不动产更正登记通知书》，要求其办理更正登记，但江庆通并未按要求办理更正登记。因此，本案涉案林地权属存在争议,应由当地人民政府处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江海其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 马欢欢 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：裁定书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢187号之二申请执行人：周卫东，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。被执行人：吴海，男，1975年7月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：罗成一，男，1974年4月23日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省长春市双阳区。周卫东与罗成一、吴海民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民一初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、罗成一应归还周卫东借款71万元并承担逾期还款的利息110579元，两项合计820579元，限罗成一在判决生效后十日履行。二、吴海对罗成一在第一款中归还借款本息的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元、公告费690元，共计14102元由罗成一、吴海负担。鉴定费3018.87元由吴海负担。因罗成一、吴海未履行生效法律文书所确定的义务，周卫东向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案，执行过程中周卫东与吴海达成和解协议，主要内容为：一、申请执行人周卫东同意被执行人吴海自2014年5月30日起，每月给付执行款2000元至全部借款837699.87元付清为止。二、如被执行人吴海按照上述约定还款，申请执行人周卫东同意暂时不处理法院查封的被执行人吴海的房产；如被执行人吴海不按上述约定履行,申请执行人周卫东要求法院处理被执行人吴海等所有财产。三、案件执行费10777元由被执行人吴海负担。2014年12月17日本院作出（2014）张执字第0446号民事裁定书，裁定终结本院（2013）张民初字第1141号民事判决的本次执行程序。因吴海未按和解协议履行，周卫东向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行，立案标的800000元。执行过程中，申请执行人周卫东与被执行人吴海于2021年3月18日达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认按照双方之前达成的和解协议被执行人大致履行完毕（按照和解协议，自2014年5月30日起至2021年2月底期间81个月计162000元，加上车库折款10万元，合计262000元；其中2020年经法院扣划被执行人住房公积金及存款，合计支付申请执行人184000元，之前被执行人支付申请执行人的款项约7-8万元，具体金额以双方银行往来账单为准）；二、按照判决书确定的金额834681元（含已判决利息、诉讼费），如扣除262000元，则被执行人还欠申请执行人57万余元。申请执行人同意被执行人自2021年3月起，于每年12月31日前一次性履行10万元，直至本息履行完毕为止，在被执行人再履行50万元后，申请执行人可按照判决书及有关迟延履行期间债务利息如何计算的法律规定，提出利息计算清单，经法院审核确认后，由被执行人在最后一期履行时将本息一并付清；三、申请执行人同意在协议生效后解除对被执行人所有银行账户存款的冻结，不要求法院将被执行人列入失信被执行人名单及对被执行人限制消费，请求法院仍保持对被执行人吴海所有的位于张家港市杨舍镇百桥花园的不动产的查封（法院本次查封期限自2020年12月29日起至2023年12月28日止，期限届满前申请执行人需向法院申请续封，被执行人不持异议）；四、如被执行人未能按约履行本协议第二项的约定，则申请执行人有权立即向法院申请恢复执行，并请求法院依法采取强制执行措施（包括冻结被执行人账户、拍卖被执行人房产等）；五、执行费10400元（按立案标的80万元计算）由被执行人负担，由被执行人在协议生效后支付至法院账户；六、协议经双方当事人签字生效，双方同意法院按和解长期履行终结本案执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月十九日书记员 沈家成
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初798号原告：高新技术产业开发区宏丰建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园826号，统一社会信用代码：92500107MA5UHTCP62。经营者：邓国强。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，生于1964年4月9日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王忠庆，男，汉族，生于1965年10月2日，住重庆市梁平区。原告高新技术产业开发区宏丰建材经营部（下称“宏丰建材”）诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏丰建材的委托诉讼代理人邓三忠及被告李志强的委托诉讼代理人王忠庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏丰建材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李志强立即支付所欠原告货款16万元，并承担从起诉之日起至付清之日止的利息暂按约1000元正（以欠款本金人民币16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月20日，原告与被告签订《购销合同》，由原告为被告承接的梁平县商务中心综合大楼（现梁平区政府大楼）外装饰工程提供热镀锌钢件、热镀锌焊接件、电镀锌钢件、电镀锌焊接件等幕墙装饰用辅材产品，协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约履行支付货款的义务。2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠到邓国强人民币16万元正（材料款），定（订）于18个月内付清。后原告多次催促被告支付所欠款项，被告电话不是打不通就是不接，至今催收未果，故诉讼至法院。被告李志强答辩称，同意原告的诉讼请求，事实及理由都是真实的。经审理查明，2013年2月20日，原告宏丰建材作为乙方与被告李志强作为甲方签订了《购销合同》，约定甲方向乙方购买幕墙五金预埋件，该购销合同对购买合同标的、订货方式、交货、验货、责任、付款及结算方式等进行了明确约定。《购销合同》签订后，原告按约向被告履行了交付货物的义务。2019年1月19日，原被告经过结算，被告李志强向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到邓国强人民币：16万元正（材料款），大写：壹拾陆万元整，定（订）于18个月内付清）。欠款人：李志强，2019.1.19日”。欠条出具后，被告李志强未按约支付上述款项，故原告诉讼至本院要求被告支付其欠款及资金占用损失。被告在庭审过程中，当庭表示同意原告的具体诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《购销合同》、《欠条》予以证实。本院认为，根据原被告的陈述及原告提供的《购销合同》、《欠条》能表明双方之间形成了买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告交付了货物，被告应当按照合同的约定支付货款，结合原告提供的《欠条》及被告的当庭陈述，故对于原告要求被告支付所欠货款16万元及从起诉之日起至付清之日止以16万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李志强于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区宏丰建材经营部货款16万元及资金占用损失（资金占用损失以16万元为基数，从2021年2月3日起至付清之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二一年三月十二日书记员  易相旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初342号原告：蒲玉社，男，1955年11月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：师勇，女，1973年10月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告蒲玉社与被告师勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲玉社到庭参加诉讼，被告师勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲玉社向本院提出诉讼请求：1、判令师勇立即偿还借款本金6万元、利息8000元（从借款之日起截至2019年2月10日止,后续利息以本金6万元为基数,按月息1%计算至清偿之日止）；2、判令师勇承担本案诉讼费用。事实与理由：蒲玉社与师勇原系老百姓大药房员工，师勇以盘下太极大药房（雨湖区人民路店）资金不足为由，于2018年2月10日向蒲玉社借款10万元，约定按年息1分计算利息，不足半年按半年计算，不足一年按一年计算，一年内本息付清。当时约定借款只用于转手药店开支，但师勇并未将借款用于转手药店。经蒲玉社多次催要，师勇于2018年6月3日归还4万元，剩余6万元及利息至今未还，蒲玉社多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。师勇未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于师勇未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对蒲玉社提交的借款借条、银行转账单、聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：蒲玉社与师勇原系同事关系。2018年2月10日，师勇以经营药店为由向蒲玉社借款10万元，并于出具借条一份，载明“今师勇借蒲玉社人民币拾万元整（100000元）按年利率1分支付利息，利息每半年结算一次，（不足半年也按半年支付，不足一年也按一年支付利息），本金一年归还，特议定该借条”。蒲玉社分别于2018年2月9日、10日、11日分别转账4万元、5万元、1万元至师勇尾号为8217的信用卡上。之后，经蒲玉社催要，师勇归还本金4万元，尚欠借款6万元及利息未还。蒲玉社为维护其合法权益遂诉至法院，提出诉称所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲玉社与师勇之间的债权债务关系明确，师勇未按时还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。蒲玉社要求师勇归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。蒲玉社诉请要求师勇支付2018年2月10日至2019年2月10日止的利息8000元，因蒲玉社与师勇约定利息按年利率1%计算，故蒲玉社关于利息的诉请，超出双方的约定标准，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、师勇于本判决生效之日起五日内一次性归还蒲玉社借款本金6万元及2018年2月10日至2019年2月10日止的利息1000元(后续利息以本金6万元为基数，按照年利率1%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回蒲玉社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由蒲玉社负担80元，由师勇负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月十二日书记员  郭颗星
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初215号 申请人：向锋，男，1959年9月29日生，汉族，山西省兴县人，住山西省方山县，联系。 申请人：梁俊清，女，1958年7月30日生，汉族，山西省方山县，住山西省方山县，联系，系原告向锋之妻。 被申请人：张剑锋，男，1963年2月28日生，汉族，方山县信访局干部，住山西省方山县，联系。 被申请人：雷成英，女，1965年2月26日生，汉族，方山县人，退休职工，住山西省方山县，联系，系被告张剑锋之妻。 申请人向锋、梁俊清诉被申请人张剑锋、雷成英民间借贷纠纷一案，申请人向锋、梁俊清于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑锋、雷成英的工资和退休金477675元进行冻结，申请人以中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司承保的，保单号为：PZDM202114230000000007号的保险提供担保。 本院经审查认为，如果不采取保全措施，将给申请人造成一定的损失，也会给后期的执行工作带来困难，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑锋、雷成英的工资和退休金账号中的477675元，冻结期限一年，即2021年3月19日至2022年3月18日。 上述被冻结银行存款，需要延长期限的，申请人应当在期限届满十日前，书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满自行解除。 案件申请费2908.36元，由申请人向锋、雷俊清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊保 二〇二一年三月十二日 书记员  李景凤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保235号申请执行人：滨海天益运输有限公司，住所地盐城经济技术开发区（佳运工贸产业园）。法定代表人：姜观美。被执行人：王付，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张跃萍，女，1975年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姜洪，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张跃利，女，1980年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海天益运输有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1786号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币220029.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三十日书记员  钱永生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5279号原告：陈玉清，男，1960年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陈某1，男，1991年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陈某2，女，2018年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈某1(系陈某2之父)，男，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：申雪英，女，1928年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈莲清，女，1949年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龙期鼎，男，1946年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龙承文，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈镜清，女，1951年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈水清，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑秀兰，女，1960年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈凯，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈玉清、陈某1、陈某2与被告申雪英、陈莲清、龙期鼎、龙承文、陈镜清、陈水清、郑秀兰、陈凯共有纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈玉清、陈某1、陈某2向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉清、陈某1、陈某2的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉清、陈某1、陈某2撤回起诉。审 判 员 赵海生二〇二一年三月十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执126号之十 申请执行人：耿斌，男，汉族，住禹城市。 被执行人：景明珠，男，汉族，1984年03月06日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人景明珠罚金一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人景明珠账户内余额人民币1717.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景明珠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币199954.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月九日 书记员  程燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1152号罪犯张红路，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住临泉县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年11月13日作出(2019)浙0105刑初295号刑事判决，以被告人张红路犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年12月13日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯张红路裁定减刑。经审理查明，罪犯张红路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张红路减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1177号原告：孔德娥，女，1972年1月31日出生，汉族，住曲阜市。被告：翟爱琴，女，1966年4月16日出生，汉族，住曲阜市。原告孔德娥诉被告翟爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德娥、被告翟爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孔德娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翟爱琴支付原告孔德娥借款12万元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告翟爱琴承担。事实和理由，2015-2017年间，被告因资金周转多次向原告借款。2017年3月21日，双方经对账确认被告欠原告12万元，被告出具借条。后原告多次催要，被告以种种理由一直未付。故诉至法院，望判如所请。被告翟爱琴辩称，借款属实，但我没有其他收入，只有退休金，可以分期偿还。经审理查明，被告翟爱琴在2015年-2017年期间，因生活及经营所需，多次向原告孔德娥借款。2017年3月21日，经双方对账，被告共欠原告120000元。被告并出具借条一份，内容为“今借孔德娥现金壹拾贰万元整。”后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。原告遂向本院起诉。本院认为，被告翟爱琴向原告孔德娥借款120000元且至今没有偿还，双方均无异议。原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息，但双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告翟爱琴于本判决生效后五日内偿还原告孔德娥借款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告翟爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十日书记员  高园
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1934号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生。 被告：陈硕煌，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈硕煌已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初272号 原告：陈佳梅，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告陈佳梅与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈佳梅的委托诉讼代理人雷莉琼到庭参加诉讼，被告李冬梅经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈佳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告购房尾款30万元，并赔偿原告逾期付款违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告受让原告所属的犍为晶蓝湾3幢1单元901号房屋，双方于2013年7月2日签订《房屋买卖合同》，面积110.94平方米，价款64万元。后双方于2014年7月15日针对款项支付时间协商后进行变更，签订第二次《房屋买卖合同》，其中载明被告应在2014年8月18日付清余款30万元，《房屋买卖合同》第七条约定，被告未按约定支付房款，应支付原告违约金2万元。逾期后，被告于2015年6月17日、2017年10月3日、2019年8月12日向原告出具了欠条，但被告仍未按承诺的付款时间履行义务。 被告李冬梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、房屋买卖合同2份、欠条3张等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告属亲属关系。被告李冬梅受让原告陈佳梅所有的位于犍为县××镇××幢××单元××号房屋，双方于2013年7月2日签订《房屋买卖合同》，房屋面积110.94平方米，价款64万元。后双方于2014年7月15日针对款项支付时间协商后进行变更，签订第二次《房屋买卖合同》，载明被告应在2014年8月18日付清余款30万元，《房屋买卖合同》第七条约定，被告未按约定支付房款，应支付原告违约金2万元。逾期后，被告于2015年6月17日、2017年10月3日、2019年8月12日向原告出具了欠条，最后1张欠条的内容为：李冬梅（511123197201××××）欠陈佳梅（511102198810××××）晶蓝湾3幢1单元901号房屋尾款30万元（房屋已过户，房屋总价款64万元，已付两次，已支付34万元）在2020年12月底前付清。到期后，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年7月2日及2014年7月15日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按约定履行。本案中，被告李冬梅尚欠原告陈佳梅购房款30万元的事实清楚，证据确实充分，故原告陈佳梅要求被告李冬梅支付购房款30万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付原告购房款，构成违约，应按合同约定支付原告违约金2万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效后十五日内支付原告陈佳梅购房款及违约金共计32万元。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年三月九日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初16号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郝德旺，男，2000年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年10月13日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年11月17日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。2021年3月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人郝宗昊，男，1996年10月21日出生，中共党员，汉族，中专文化，户籍所在地河南省，住河南省，工作单位河南小木桩企业咨询管理有限公司。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年10月17日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年11月17日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。2021年3月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人张继祥，新乡市凤泉区法律援助中心律师。被告人邹克宁，男，2000年12月10日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年12月1日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2021年1月5日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。2021年3月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人郝德旺、被告人郝宗昊及其辩护人张继祥、被告人邹克宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日22时30分许，被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁等人在新乡市凤泉区耿黄镇西张门村张有海家门口路上与被害人邢某、张某因故发生口角继而互殴，造成邢某颌骨骨折、张某头皮下血肿等。经鉴定：邢某所受损伤属轻伤二级、张某所受损伤属轻微伤。2020年10月12日、10月17日，被告人郝德旺、郝宗昊被新乡市公安局凤泉分局治安管理大队干警电话通知到案。2020年11月30日，被告人邹克宁被新乡市公安局凤泉分局治安管理大队干警抓获到案。在本院审理期间，被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁的家属与被害人邢某达成了和解协议。双方约定由被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁一次性赔偿被害人邢某各项经济损失共计40000元。赔偿到位后，被害人邢某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、现场照片及现场方位示意图、证人耿某、曹某、邢应豪、张某等人证言、被害人邢某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、和解协议书、撤诉申请、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝德旺、郝宗昊经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人邹克宁归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人郝德旺、郝宗昊、邹克宁对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郝德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人郝宗昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人邹克宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年三月十八日书记员  秦艳静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初129号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张原实，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。因本案，于2021年1月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人张原实犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月，并处罚金。 辩护意见被告人张原实对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年08月21日23时58分许，被告人张原实饮酒后驾驶E29X75号牌二轮摩托车在北海市海城区四川路西南大道路段行驶时被交警查获。当日23时58分，公安人员将被告人张原实带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人张原实的血液。受公安机关委托，北海市食品药品检验所人员对上述血液进行检测。经检验，从被告人张原实血液中检出乙醇，乙醇含量为156.2ml/100ml。 归案后，被告人张原实如实供述自己罪行。 本院意见被告人张原实的行为构成危险驾驶罪。被告人张原实虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人张原实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月十七日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初79号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人苏彪(绰号“包子”)，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人苏彪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月至2020年8月期间，被告人苏彪在重庆市大足区某镇(以下简称“某镇”)酒后滋事,三次随意殴打他人，二次随意毁坏他人财物。具体犯罪事实如下:1.2019年8月30日凌晨1时许,被告人苏彪与高某2等人酒后在某镇一麻辣烫处摊位，因路过的黄某看了买麻辣烫的苏彪一眼，苏彪认为黄某不应该看他，遂与黄某发生口角，后苏彪等人对黄某进行殴打，造成黄某头面部、眼部等受伤。2019年10月28日，重庆市大足区公安局决定对苏彪行政拘留十二日。2.2019年9月13日凌晨1时许，被告人苏彪和龙某某等人在某镇烧烤店吃宵夜,苏彪醉酒后找到在隔壁门市的杨某某说事，双方因此发生冲突。甄某某用啤酒瓶子将苏彪的头部砸伤后逃跑。苏彪被打后，心里不服气，为了出气对油炸店门市内、烧烤店内的桌椅进行打砸，用脚将停放在门市门口的电瓶车踢倒，后又一拳将停放在门市对面陈某1的越野车左前车门处砸出凹陷，并用手掰坏该车左反光镜，导致店主财物受损、陈某1车辆损坏。2019年11月8日，重庆市大足区公安局决定对苏彪行政拘留十日，与2019年10月28日的行政处罚决定合并执行行政拘留二十日。3.2020年3月22日凌晨1时许，被告人苏彪在某镇的新疆羊肉串烧烤店外，与他人发生冲突后，苏彪在羊肉串烧烤摊寻找工具，准备打架。丁某某等人去劝阻苏彪，苏彪不听劝阻并殴打了劝架的丁某某，后苏彪向丁某某道歉并让其打回来，丁某某打了苏彪后，苏彪又认为对方打多了，又打了丁某某，后二人扭打在一起直至被人劝开，丁某某身体多处擦伤。4.2020年5月25日23时许,被告人苏彪在某镇新疆羊肉串店，酒后无故掀翻店内桌椅，并将门店的羊肉展示柜和切羊肉的柜子玻璃砸烂，又用脚踢烧烤架子，造成店主财物受损。2020年5月20日，重庆市大足区公安局决定对苏彪行政拘留十五日。5.2020年8月20日21时许,被告人苏彪在某镇酒吧喝酒唱歌时，因陈某2拒绝与其一起唱歌，苏彪认为陈某2不给自己面子，后陈某2在吧台结账时，苏彪将一个啤酒瓶子砸向了陈某2，但未砸到陈某2，陈某2去找苏彪理论，苏彪用拳头殴打陈某2，打斗过程中苏彪两次用酒吧内唱歌台上的凳子朝人群中砸去，其中一张凳子砸在了吕某的面部，造成吕某面部皮肤裂伤。2020年11月5日,被告人苏彪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了寻衅滋事的事实，自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人苏彪多次酒后滋事，随意殴打他人、毁坏他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。苏彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。苏彪经公安机关电话通知后主动投案，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;苏彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。苏彪取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处苏彪有期徒刑一年九个月。被告人苏彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另经审理查明，2021年2月，被告人苏彪的亲友代苏彪赔偿了陈某1、丁某某的损失，陈某1、丁某某表示对苏彪的相关行为予以谅解。本院查明的事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、调解书、损失清单等书证，证人石某某、陈某2、吕某、谷某、彭某、高某1、丁某某、梁某某、黄某、高某2、陈某1、杨某某等人证言，辨认现场笔录及照片、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彪的行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人苏彪因本案事实被行政拘留的天数应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二一年三月九日书记员 何海霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3559号之一申请执行人：王荣珠，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：徐玉英，女，1957年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许来福，男，1953年2月11日出生，汉族，住常州市金坛区。关于王荣珠与徐玉英、许来福民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告徐玉英、许来福同意归还原告王荣珠借款120000元，利息12000元（从2018年9月20日起至2019年9月20日止），共计132000元。该款于2020年7月21日前归还30000元，余款102000元于2020年12月31日前给付完毕。二、如被告徐玉英、许来福未按上述约定时间、金额履行还款义务，则原告王荣珠有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元，由被告徐玉英、许来福负担（原告已预缴，被告于2020年12月31日前给付完毕）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐玉英、许来福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413民初147号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆。徐玉英、许来福两人退休工资中国工商银行金坛支行账号分别为×××72、1105××××5871，均被本院冻结，冻结最后截止期限为2022年3月25日。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初147号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十日书记员  王欢庆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执243号 申请执行人：抚松县华安有线电视工程有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：魏文华，该公司经理。 被执行人：姜文生，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被执行人：迟发，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 本院在执行申请执行人抚松县华安有线电视工程有限公司与被执行人姜文生、迟发承揽合同纠纷一案中，因被执行人姜文生已将执行款125,550.00元支付给申请执行人抚松县华安有线电视工程有限公司，本院已冻结被执行人迟发退休工资，现申请执行人抚松县华安有线电视工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月三十日 书记员  杨怀涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保93号 申请人玉林市福参仓储有限公司与被申请人玉林市润堂仓储有限公司、广西瑞安物流（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为9669876.23元，本院作出（2021）桂0902民初782号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1617号原告:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：张晶，行长。委托诉讼代理人：仲小飞，银行职员。委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：周金鸽，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地址江苏省新沂市，现住南通市崇川区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告周金鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通分行撤回对被告周金鸽的起诉。审 判 员 张志成二〇二一年三月三十一日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终970号上诉人（原审被告）：刘志明，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：梁东，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人刘志明因与被上诉人梁东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志明在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省惠民县人民法院向上诉人邮寄送达催缴案件受理费通知被退回，后一审法院于2021年3月9日电话通知上诉人，上诉人明确表示不交纳上诉费。上诉人在规定的期限不予交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十六日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更349号罪犯张晓梅，女，1987年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2019年4月1日作出（2019）津0117刑初105号刑事判决，以被告人张晓梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。刑期自2018年6月22日至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张晓梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯原判罚金人民币10000元、违法所得予以追缴均已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓梅减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月22日至2021年4月21日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），违法所得予以追缴不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初183号原告：丛艳丽，女,1972年4月23日生,满族,住吉林省通化县。被告：满玉霞，女，1971年10月17日生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：杨博，男，1991年3月20日生，汉族，住通化县。被告：杨**文，女，2007年6月19日生，满族，住通化市东昌区。被告：寇凤荣，女，1941年1月24日生，汉族，住通化县。被告：姜魁，男，1969年9月15日生，汉族，住通化市东昌区。原告丛艳丽与被告满玉霞、杨博、杨**文、寇凤荣、姜魁第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。丛艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销通化市东昌区作出的（2018）吉0502民初2380号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，通化县人民法院作出（2018）吉0521民初1729号民事判决，判决满玉霞、杨博、杨**文、寇凤荣在继承杨庆录遗产数额范围内偿还丛艳丽借款本金218，000.00元及利息。近期我得知通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2380号民事调解一案中，查封了杨庆录的财产。因该民间借贷并非真实存在，本案中的四被告与第三人以诉讼调解之名，逃避对本案原告的债务，违背了民事诉讼调解过程中的合法原则。因此，为维护原告的合法权益，请贵院对（2018）吉0502民初2380号民事调解予以撤销。本院经审查认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”规定,有权提起撤销之诉的第三人限于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中原告丛艳丽与满玉霞、杨博、杨**文、寇凤荣之间（2018）吉0521民初1729号案件是基于民间借贷行为所发生的法律纠纷。原告丛艳丽主张撤销的（2018）吉0502民初2380号案件姜魁与满玉霞、杨博、杨**文、寇凤荣之间也是基于民间借贷行为所发生的法律纠纷。丛艳丽对该案中双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。且丛艳丽与该案的处理结果不具有法律上的利害关系，丛艳丽亦不属于无独立请求权的第三人。因此，丛艳丽不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回丛艳丽的起诉。案件受理费100.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 高艳芬审判员 费 跃审判员 张汉君二〇二一年三月十一日书记员 孙明月
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初71号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人康立平，绰号眼镜，男，1988年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市莱芜区，住莱芜区,因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年10月19日被刑事拘留,同年11月25日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人康立平犯容留卖淫罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人康立平及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年7月至10月，被告人康立平租赁莱芜高新区孙故事步行街25号沿街楼，先后容留卖淫女杨某（绰号小佳）、田华（绰号甜甜）、周某（绰号小周）、王某2（绰号小不点）在该处卖淫，卖淫用具等由卖淫女自行解决，约定嫖资四六分成，从中获利约人民币三万元。 公诉机关认为被告人康立平的行为构成容留卖淫罪，因其有如实供述主要罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人康立平系坦白、愿意缴纳罚金、自愿认罪认罚、无前科，建议对其适用缓刑。 被告人康立平及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某1陈述，户籍证明、租赁合同等书证，辨认笔录，微信转账记录等电子数据以及被告人康立平的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人康立平容留他人卖淫，从中获利，公诉机关指控其犯容留卖淫罪成立。鉴于被告人康立平具有坦白、积极退缴违法所得和罚金等处罚情节，且签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，对其可从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人康立平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人康立平退缴至本院的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  李传福 人民陪审员  韩克柱 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  付 娟
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执291号倪国忠漏威凯：倪国忠申请执行漏威凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14300元。案经执行，漏威凯自动履行14115元（含执行费115元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17425号原告：陈绍兵，男，1968年7月4日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：孙忠华，男，1976年6月18日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：易敏，女，1976年8月15日生，穿青人，住址同上，与被告系夫妻关系。原告陈绍兵与被告孙忠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈绍兵，被告孙忠华的委托诉讼代理人易敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金34000元及暂算至2020年10月20日的资金占用利息1411.52元（以本金34000元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年10月20日的利息为1411.52元，其后资金占用利息继续按前述标准计算至前述本金归还完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告借款34000元，原告通过现金形式交付被告，被告向原告出具借条，并约定还款时间。借款期限届满后，被告未按约定还款，构成违约。故诉至法院请求如前。被告孙忠华辩称：先调解，现在没有钱。经审理查明，2019年9月30日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到陈绍兵叁万肆仟元整。备注：2019.10.30之前还清”。庭审中，原告陈述：与被告在2019年经熟人介绍认识，我是开车行卖车的，车子总款十多万，我帮他垫付首付款34000元，剩余的款项是银行贷款支付给我，之后我就把车交付给被告了，被告是打借条那天买的车，之后被告未还过钱。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，被告从原告处借款34000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款34000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持......”的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持，具体计算方式为34000元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×计算时间，该计算时间自2019年10月31日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍兵借款34000元并支付逾期利息（该利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算基数为34000元，计算时间自2019年10月31日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告孙忠华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月十二日书记员  陈 霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢103号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：顾广武，男，1965年3月1日生，住磐石市。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2385号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费75,003.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款75,003.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初74号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杜文显，男，1992年12月3日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省新安县，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年12月17日被取保候审；经本院决定，于同年3月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杜文显犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杜文显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日00时55分许,被告人杜文显持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车沿西万镇留庄村东十字路口倒车时倒入路边河沟里，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人杜文显承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杜文显的血样中乙醇含量为138.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜文显在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人陈某的证言、被告人杜文显的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人杜文显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，杜文显主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杜文显醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杜文显酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于杜文显到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜文显犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜文显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十九日书记员  孙晶雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：杨志钢，男，1981年5月31日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告杨志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告杨志钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金8974.4元及相关利息、费用，合计17422.61元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月20日，信用卡下欠本金8974.4元、利息3322.26元、费用5125.95元，合计17422.61元。被告杨志钢未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨志钢向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时杨志钢签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了杨志钢的办卡申请，杨志钢激活并持续使用了卡号为62×××65的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年2月24日，杨志钢尚欠本金8974.4元、利息3322.26元、费用5125.95元，合计17422.61元本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告杨志钢无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。杨志钢提交信用卡申请表，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。杨志钢使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求杨志钢给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨志钢逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告杨志钢于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金8974.40元，截至2021年2月24日的利息3322.26元及费用5125.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.78元，由被告杨志钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十五日书记员代 俊俊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初964号 原告:张淑君，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:周兴明，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张淑君诉被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张淑君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑君撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告张淑君负担。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十二日 书记员  马颖玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初86号原告：锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街3-1号楼4单元102号房。负责人：杨伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俐焜，女，1991年2月18日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：王伦，男，1988年11月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司（以下简称亿达公司）与被告王伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人王俐焜、佟已来，被告王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款270000.00元及利息，利息从2013年3月5日起按年利率6%计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订《亿达欣园小区认购协议书》，协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）订购的房屋坐落于葫芦岛市东城区，建筑面积96.93平方米，单价为4600元/平方米，总价为445000.00元；乙方选择按揭付款，首付款175000.00元整，待具备贷款条件时通知乙方办理相应贷款手续，如果乙方在超过约定时间三日内仍不能付款，视为乙方自愿放弃该房屋的购买权。协议签订后，原告按约交付了房屋。被告支付首付款175000.00元。2018年7月7日，原告发布公告，告知被告等全体业主公司已具备贷款条件，业主可以选择办理按揭贷款手续或付清全部剩余房款，公司会配合业主办理相关手续。但被告既不给付房款也不办理按揭贷款。被告至今仍欠付原告房款270000.00元。原告认为，《亿达欣园小区认购协议书》为双务合同，按期交付房款是被告应履行的合同主要义务。由于被告的原因导致原告对该笔资金无法使用，无奈之下诉至贵院，请求判令被告向原告支付剩余房款及利息。被告王伦辩称，拖欠原告房款肯定得给，但原告也存在违约行为，房屋是2012年下来的，当时买房时我已经把手续全部交给原告了，原告又要求另行签订2018年的合同，原告本身存在过错，所以不同意原告主张的违约利息。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区亿达欣园小区亿达欣园1#楼的开发建设单位，2013年2月21日，原、被告签订《亿达欣园小区认购协议书》，约定由被告购买位于葫芦岛市东城区房屋，建筑面积96.93平方米（面积为暂定面积，实际面积以房地产产权部门实测为准，多退少补），单价4600元/㎡，总金额为445000.00元。双方约定采取按揭付款方式支付房款，首付175000.00元，待具备贷款条件时，通知被告办理相应贷款手续，若通知后一个星期内仍不办理相关手续，原告方有权处置该商品房。原告在另售商品房时，应退还被告已交款，不计利息。交房日期为2013年12月30日。同时约定该协议在双方签订商品房买卖合同后自动失效。认购协议签订前后，被告交纳房屋首付款175000.00元。2013年3月4日锦州亿达房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，其约定的房屋坐落位置、房屋总价款，建筑面积与认购协议书一致外，又约定买受人逾期付款的违约责任，合同第七条第1.（2）约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同第八条约定出卖人应当在2013年3月4日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。合同签订当日，被告办理房屋入住手续。合同签订后因原告房屋尚不具备向银行按揭贷款条件，故被告未能交纳剩余房款。2018年1月22日原告取得商品房（预）销售许可证，2018年5月29日上述房屋符合竣工验收备案规定，予以备案。2018年1月10日，原告以房屋具备按揭贷款条件为由，向包括被告在内的小区业主发布通知函，要求业主交纳购房款或办理按揭贷款。2018年7月7日，原告再次向小区业主发布交纳房款或办理贷款手续公告，要求业主在接到通知后7日内，即在2018年7月14日前交纳剩余房款或办理按揭贷款手续。后期双方协商未果，被告未能交纳剩余房款。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《亿达欣园小区认购协议书》、不动产登记证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、竣工验收备案书、商品房（预）销售许可证、缴纳购房款或办理按揭贷款通知函、公告、《商品房买卖合同》等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买房屋，双方签订《亿达欣园小区认购协议书》及被告与锦州亿达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，效力及于原、被告双方。原告按双方约定将房屋出售并交付给被告，被告也应按双方约定及时支付购房款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。关于被告支付房款的时间及方式，虽然《商品房买卖合同》中未予明确约定，但结合原、被告双方之前签订的认购协议书及2018年原告的催款函及公告，可以认定对案涉房屋双方约定的付款方式应为首付款175000.00元，剩余房款270000.00元为向银行按揭贷款支付。但在双方履行过程中原告的房屋直到2018年才具备贷款条件，在此之前因不符合被告付款条件，故在房屋未能具备办理贷款条件时被告不存在违约付款行为。2018年7月7日原告告知被告在2018年7月14日前可办理按揭贷款，但被告未能按双方约定履行义务，故此时被告存在违约付款行为，其应承担向原告支付逾期付款的违约金。双方在《商品房买卖合同》中已对违约金的支付标准予以约定，即按日万分之0.1支付逾期应付款违约金，本院予以确认。对于《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁问题，虽然双方达成了仲裁协议，但原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故我院应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：被告王伦于本判决生效后十日内给付原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司购房款270000.00元，同时从2018年7月15日起，以270000.00元为基数按日万分之0.1向原告支付违约金，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，由被告王伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张丽宏人民陪审员  张世钢二〇二一年三月十七日书 记 员  张丽君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢347号 申请执行人：杭州大宇生态农业开发有限公司 被执行人：富阳市元萃坊食品有限公司 本院在执行申请执行人杭州大宇生态农业开发有限公司与被执行人富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2017）浙0111执274号，被执行人已履行案款80000元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执644号申请执行人：景玉明，男，1964年10月25日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人：上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人景玉明与被执行人上官小军劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议：一、上官小军应支付景玉明工资报酬款1390元（壹仟叁佰玖拾元整），上官小军于2021年1月底以前支付景玉明1000元，余款390元于2021年5月底以前一次性支付景玉明。二、如果上官小军有任意一期迟延履行，景玉明有权向法院申请强制执行，并由上官小军一次性偿还景玉明剩余的全部款项。三、其它双方互不纠缠。并作出（2021）晋0502民特81号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，因被执行人上官小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经过本院多次查询并进行调查后，未发现被执行人上官小军有可供执行的财产及线索，因申请执行人家庭困难，无固定收入来源，申请执行人向本院递交司法救助申请书，经审查，符合司法救助条件，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺进武二0二一年三月二十六日书记员 崔            楠
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1481行初4号原告乐陵市亚联油品销售有限公司，住所地乐陵市汇源大街东侧盘河北侧。法定代表人刘克利，经理。委托代理人孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告乐陵市人力资源和社会保障局，住所地湖滨东路**。法定代表人宋殿民，局长。委托代理人侯莹爽，乐陵市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人韩政，乐陵市人力资源和社会保障局工作人员。出庭负责人李伟，党组副书记。第三人张东义，男，1974年4月11日出生，汉族，住乐陵市。第三人张晓影，女，1999年9月17日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市亚联油品销售有限公司诉被告乐陵市人力资源和社会保障局、第三人张东义、张晓影行政撤销一案中，原告乐陵市亚联油品销售有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乐陵市亚联油品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵市亚联油品销售有限公司负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  孙明燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王佳佳