wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异28号 申请执行人：乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西3巷**华凌建材进出口基地**钢材区****。 法定代表人：和志彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被执行人：昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**v> 法定代表人：赵攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司职工。 第三人：新疆希尔特建设（集团）有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路** 法定代表人：程建设，该公司总经理。 本院在执行乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司与昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司于2020年3月12日向本院申请追加第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。申请执行人乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司委托诉讼代理人赵强、被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司委托诉讼代理人杨波、第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司法定代表人程建设均到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司称，被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。经申请执行人查证，被执行人公司系一人有限责任公司，系第三人的全资子公司，被执行人与第三人的经营活动及资产混同。申请执行人故申请追加第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司为本案的被执行人。 被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司不同意申请执行人的申请，认为被执行人和第三人是两个独立的公司，各自的财务和财产独立。 第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司不同意申请执行人的申请，认为第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司与被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司互相独立自负盈亏，不同意申请执行人的追加申请。 本院查明，乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司与昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司、新疆希尔特建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）新2301民初4127号民事判决，判令：一、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司支付原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司货款263,090.3元；二、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司支付原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司利息78,927.09元；三、驳回原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3,215元（已减半收取），由被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司承担。被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司、新疆希尔特建设（集团）有限公司不服一审判决向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院经审理于2019年1月9日作出（2018）新23民终1975号民事裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4127号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。2019年4月23日，本院重审后，于2019年7月9日作出（2019）新2301民初3061号民事判决，判令：一、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司给付原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司货款26,390.3元；二、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司赔偿原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司违约金30,000元；三、驳回原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6,430元（已减半收取），由被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司负担5,696元，由原告乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司负担734元。被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司、新疆希尔特建设（集团）有限公司不服一审判决向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。因上诉人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司、新疆希尔特建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）新23民终1472号民事裁定，本案按上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院作出的（2019）新2301民初3061号民事判决生效后，申请执行人乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司因被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司拒不履行给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年9月13日作出（2020）新2301执2985号执行裁定。2020年12月16日，本院因被执行人无可供执行财产作出（2020）新2301执2985号之一裁定，终结本次执行程序。 本院另查明，被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司成立于2008年10月13日，注册资金55,000,000元，系有限责任公司。2019年3月29日，被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司作出的公司章程约定：公司股东名称为新疆希尔特建设（集团）有限公司，公司类型为有限责任公司（法人独资）；股东的出资方式、出资额和出资时间为：新疆希尔特建设（集团）有限公司，认缴货币出资人民币2,000,000元，占注册资本的100%，于2035年12月30日之前缴足。第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司作为被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司的独资股东，未向本院提供被执行人公司财产独立于第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司财产的相关证据。 本院认为，公司以其全部财产对公司债务承担责任，公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资；被执行人公司全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东在认缴出资额范围内承担补缴责任以清偿公司债务符合相关法律规定。本案被执行人昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司未按法律文书履行所确定的给付义务，且目前尚无可供执行财产。第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司作为被执行人的独资法人股东，认缴货币出资额2,000,000元，并未实际出资到位。另第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司作为被执行人的独资法人股东也未向本院提交相关证据证明被执行人公司财产独立于第三人公司财产。故申请执行人乌鲁木齐鸿达盛辉贸易有限公司申请追加第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司作为本案被执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人新疆希尔特建设（集团）有限公司为本案的被执行人。 双方当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更10号罪犯王宝宝，男，1983年12月5日出生于陕西省乾县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年7月5日作出(2015)咸中刑初字第00063号刑事判决，以被告人王宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月17日依陕03刑更702号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2029年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯王宝宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王宝宝准予减去有期徒刑六个月（减刑后执行刑期至2029年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终283号上诉人（原审被告）：朱树林，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：徐大春，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：钱时军，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人朱树林因与被上诉人钱时军、徐大春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初38号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       周永生，男，生于1975年5月10日，公民身份号码510623197505107217，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，务工，住大英县玉峰镇四口湾村5社29号。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月18日被大英县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人陈杰，四川诸葛律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2021]Z12号                               指控事实                       2020年12月2日晚上，被告人周永生在大英县蓬莱镇花园大道手工挞面餐馆吃饭并饮酒，饭后，其驾驶川JXXXXX普通二轮摩托车，沿大英县蓬莱镇花园大道、郪江中路、顺河路回家，20时48分许，行驶至大英县蓬莱镇郪江中路1号门前路段，被执勤民警挡获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，周永生血液内乙醇含量为85mg/100ml，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定，周永生血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周永生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 陈 应
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初690号 原告:宁波市北仑六月金属铸造厂，住所地：宁波市北仑区柴桥街道下龙泉村，统一社会信用代码：91330206695082558H，系个人独资企业。 代表人：胡亚章，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林君龙,宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路518号1幢1号一层101室，统一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世德。 原告宁波市北仑六月金属铸造厂与被告宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。经原告申请本院依法作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告以被告未支付货款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款288918.40元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理，认定如下事实： 2011年至2017年期间，原告向被告开具宁波增值税专用发票45份，发票价税合计共计1886718.40元。原告认可被告已支付货款1597800元，现要求被告支付剩余货款288918.40元。 经本院向税务部门核实，原告开具的45份增值税专用发票均认证相符。 本院认为：原告以增值税发票金额主张其向被告交付货物总价款为1886718.40元，经核实相应增值税发票均认证相符，考虑到被告已向原告支付大部分款项，亦未到庭抗辩，本院认定双方存在买卖合同关系，发生交易的货款总金额为1886718.40元，被告已支付1597800元，尚余288918.40元未付。原告的诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波北仑东叶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑六月金属铸造厂货款288918.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5634元，减半收取2817元，由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担；保全费1965元（原告宁波市北仑六月金属铸造厂已缴纳），由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担，被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年三月十九日 代书记员 舒晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初837号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：杨亚琴，女，1978年11月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告长安汽车金融有限公司与被告杨亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初336号 原告：何兆禄，男，1979年8月3日出生，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被告：历建军，男，1970年2月9日出生，现住吉林省临江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市。 负责人：姚云强。 原告何兆禄与被告历建军、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何兆禄于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。 本院认为，何兆禄虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何兆禄撤回起诉处理。 审判员 潘 晶 二〇二一年三月二十四日 书记员 栾世明
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初453号 原告：孙晓东，男，1974年10月17日生，汉族，干部，现住吉林省扶余市。 被告：王维臣，男，1976年2月26日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被告：田相彬，男，1971年10月20日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 孙晓东与王维臣、田相彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因原告提供被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙晓东的起诉。 案件受理费1328元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月九日 书记员  潘 博
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终153号 上诉人（原审原告）福建省南安市日兴水暖器材厂，住所地福建省南安市仑苍镇大宇南街**，统一社会信用代码913505837685536496。 法定代表人阮启利，投资人。 被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住，住所地福建省南安市柳新路**/div> 法定代表人张桂森，市长。 原审第三人刘宗政，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人福建省南安市日兴水暖器材厂诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、南安市人民政府劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，于2021年1月14日向上诉人福建省南安市日兴水暖器材厂送达《受理上诉案件通知》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费，但上诉人福建省南安市日兴水暖器材厂未在本院规定期限内预交，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市日兴水暖器材厂自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年三月八日 书记员  潘李敏 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更260号 罪犯史胜利，男，1979年1月17日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）沧刑初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯史胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿18153元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2015年9月15日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2035年3月14日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2018年4月26日减刑八个月（刑期至2034年10月14日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史胜利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次,狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯史胜利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯史胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次,狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯史胜利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史胜利减去有期徒刑八个月(刑期至2034年2月14日)，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初476号原告：涂安英，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：占正才，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告涂安英与被告占正才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月19日，原告涂安英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告涂安英撤诉处理。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告涂安英负担。审判员  熊三恩二〇二一年三月十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执30号申请执行人：肖健,男性,1988年10月21日出生,429006198810215419,汉族,住湖北省来凤县。被执行人：姚键,男性,1988年11月13日出生,422827198811131435,苗族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。本院在执行肖健与姚键借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月十七日书记员  彭娇阳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1674号原告：罗生龙，男，汉族，1964年3月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：扈添青，男，藏族，1979年2月27日出生，公民身份号码：×××，住刚察县。被告：李莉，女，汉族，1969年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告罗生龙与被告扈添青、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗生龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生龙以原、被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生龙撤诉。案件受理费17886元，减半收取计8943元，由原告罗生龙负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月十六日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13514号 广东莞鑫金属材料科技有限公司： 东莞市安立邦实业有限公司: 本院依法受理执行的申请执行人广东莞鑫金属材料科技有限公司与被执行人东莞市安立邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2020）粤19民终4737号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1171号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1365号之二 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。 被告：李德超，男，1988年4月7日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告李德超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉是对自身权利的自主处分，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月十九日 代理书记员  谭 惠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4195号之一 申请执行人：李伟聪，男，汉族，1996年9月9日出生，户籍地址：江西省赣州市安远县。 被执行人：云加居网络科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道金牛西路**金茂园大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5DEU0Y4W。 法定代表人：王晓菊。 申请执行人李伟聪与被执行人云加居网络科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资54776.7元，并承担本案执行费722元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4195号案件终结本次执行程序。 被执行人云加居网络科技（深圳）有限公司负有继续向申请执行人李伟聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初203号原告：王学友，男，1971年4月23日出生，土家族,贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，特别授权。被告：严代兴，男，1979年9月13日出生，土家族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：杨超，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴长春，男。1993年4月16日出生，苗族，贵州省印江县人，户籍地：贵州省印江土家苗族自治县,特别授权。被告：曾前军，男，1992年6月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。委托诉讼代理人：李爽，男，1998年8月23日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，特别授权。第三人：王小令，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告王学友诉被告严代兴、曾前军、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、第三人王小令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王学友于2021年3月29日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学友申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学友承担，本院依法退还原告王学友案件受理费2，157元。审判员  张学成二〇二一年三月二十九日法官助理杨阳书记员胡洪翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4828号原告：瑟福商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：JacobGeorge。委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海融仁房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张婷。原告瑟福商务咨询(上海)有限公司诉被告上海融仁房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告瑟福商务咨询(上海)有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑟福商务咨询(上海)有限公司撤诉。审 判 员 黄训迪二〇二一年三月二十三日法官助理 韩青宏书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初295号 原告：杨七十，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地顺平县。 被告：李玉兰，女，汉族，1975年10月20日出生，户籍地四川省平昌县）石马村4队19号，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告杨七十与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨七十于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨七十撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告杨七十负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘天天
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初100号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。 法定代表人梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人于晓惠，女，1997年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。系该公司员工，特别授权代理。 委托代理人刘泽贤，男，1995年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系该公司员工，特别授权代理。 被告：黄凯，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费586元，减半收取293元由原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年三月四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢101号申请人：何思禄，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖及乾，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人何思禄与被执行人敖及乾机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖及乾银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 罗城城
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执414号 申请执行人：冷喜全，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，大专文化，住吉林省镇赉县团结小区**楼****。 被执行人：孟繁刚，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住吉，住吉林省镇赉县四方坨子镇**楼****div> 申请执行人冷喜全与被执行人孟繁刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷喜全于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孟繁刚给付欠款15000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年3月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人孟繁刚名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人孟繁刚拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人孟繁刚限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 月
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢229号 蒋一华： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的罚金刑一案中，你已自动向本院履行罚金3000元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初423号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：姜志金，男，汉族，1972年09月16日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告姜志金借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执237号 申请执行人何XX，男，汉族，住定海区。 被执行人张XX，男，汉族，住舟山市定海区。 申请人何XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，案件标的为548500元，案件受理费3500元，执行费7885元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执237号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月十日 书记员  何俊毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1223号 原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：方利民。委托诉讼代理人：蔡海霞。被告：刘海荣，女，1984年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李刚，男，1981年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于凤梅，女，1975年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李文生，男，1971年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林学英，女，1963年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李振生，男，1965年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告刘海荣、李刚、于凤梅、李文生、林学英、李振生金融借款合同纠纷，本院于2021年2月3日立案受理。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘海荣、李刚偿还原告贷款本金100000元及截至2020年7月14日的期内利息2254.28元、逾期罚息18760元、复利422.9元，合计121437.18元（后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止）；2.依法判令被告于凤梅、李文生、林学英、李振生对被告刘海荣、李刚的欠贷款本息等承担连带保证责任；3.请求依法判令刘海荣、李刚、于凤梅、李文生、林学英、李振生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘海荣于2018年4月3日签订编号为20180208XW14NL262233号《微小企业农户联保借款合同》，被告刘海荣向原告借款本金10万元整，借款期限12个月（自2018年4月3日起至2019年4月2日止），借款年利率为9.6%，被告李刚为借款人配偶同意承担共同还款责任，并在《借款申请人配偶声明》中签字予以认可。同时，被告于凤梅、林学英与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，对被告刘海荣的借款承担连带保证责任；被告李文生、李振生在《借款申请人配偶声明》中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。六被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市红山区人民法院提起诉讼。。本院查明，包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行服份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。故蒙商银行股份有限公司系本案所涉的借款合同的权利义务主体。本院认为，包商银行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行的起诉。案件受理费1364元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审  判  员   杨宁宁  二〇二一年三月二十三日 书  记  员   张仲妍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初84号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：李圣旦，女，1998年12月22日出生，汉族，稿链（厦门）科技有限公司职员，住山东省禹城市。被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道**会信用代码91371122758294700W。法定代表人：庞瑞萍。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月十八日法官助理张闰婷书记员尹浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执470号之一 申请执行人：王建明，男性，1960年5月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王德超，男性，1976年12月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王建明与王德超劳务合同纠纷一案。本院依据的（2020）川1011民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，依法查封了被执行人王德超川ＫＥ××××长安牌机动车一辆后。再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年三月十二日 书记员 廖礼全
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执185号申请执行人：李玉红，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：牛安忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李玉红与牛安忠买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初执900号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛安忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛安忠在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛安忠在你处的款216864.49元（含案件受理费2248.55元、执行费3073元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月四日书记员  崔翔宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2103号 申请执行人：许明成，男，1949年9月16日生，住淮安市开发区。 被执行人：王银雷，男，1961年6月3日生，住沭阳县。 申请执行人许明成申请执行王银雷民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王银雷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保18号 申请人：孟庆新，男，汉族，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：李云芝，女，汉族，1958年3月4日出生，住安徽省萧县，与申请人系夫妻关系。 委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。 被申请人：刘书艳，女，汉族，1979年6月18日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 申请人孟庆新于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘书艳名下苏Ｃ×××××的轿车。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人孟庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘书艳名下苏Ｃ×××××的轿车，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押等。 案件申请费520元，由被申请人刘书艳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年三月十日 书记员  曹莹莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执403号 申请执行人：成渝，男，1966年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：桐梓县茅石镇。 法定代表人：吴万全。 成渝申请执行贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第112号裁决书，贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司应当支付成渝55864.76元，因贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，成渝向本院申请强制执行，该案于2021年1月22日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下有不动产登记信息。被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司现在处于停产状态，无法执行到位。 因被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人成渝，并要求其提供被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有55864.76元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人成渝也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初297号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王辉，男，1987年10月24日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞209号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王辉于2021年3月7日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的灰色五菱牌小型面包车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王辉的血液中乙醇含量为124.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王辉具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十三日书记员  张悦琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更984号罪犯阮兆岳，男，1968年4月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁1302刑初1942号刑事判决书，以被告人阮兆岳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯阮兆岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阮兆岳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯阮兆岳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮兆岳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮兆岳减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3427号之一申请执行人：陈天林，男，1947年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李和生，男，1964年10月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈天林与被执行人李和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)苏1283民初6055号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李和生欠申请执行人陈天林借款70000元，被执行人保证于2018年9月30日前偿还申请执行人4000元，2018年12月30日前偿还申请执行人4000元；自2019年起分别于每年6月30日前偿还申请执行人8000元，12月30日前偿还申请执行人8000元直至借款还清；如被执行人李和生名下的房屋拆迁，被执行人应当以拆迁款优先偿还上述借款，否则申请执行人有权就未履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人已还12000元，目前租住在姚王镇，不清楚被执行人的其他财产状况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月13日，本院通过法院专递方式向被执行人李和生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、12月14日、1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人李和生名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在执行被执行人系列案件时本院至被执行人李和生住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人李和生欠债较多，居无定所，具体下落不清楚。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人李和生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，本院依法对被执行人李和生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年3月29日向申请执行人执行进程告知，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6055号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10465号 原告：河北安迪电子科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区西港北路85号港城创业中心1-1-401-2号，统一社会信用代码91130300398823487T。 法定代表人：杨维娟，经理。 被告：天津天翔电子科技有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区内二排东段，统一社会信用代码9112022456254444H。 法定代表人：苏万海，经理。 原告河北安迪电子科技有限公司诉被告天津天翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河北安迪电子科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安迪电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安迪电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3656元，由原告河北安迪电子科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月八日 书记员  李鑫杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2522号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。负责人：杨珠文。被执行人舒启兵，男，汉族，1981年9月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人舒杰，男，汉族，1978年10月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。依据（2019）黔0102民初9074号民事判决书，本院已向被执行人舒启兵、舒杰发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款6120.98元并支付资金占用费（以代偿款本金6120.98元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月13日起计算至代偿款本金清偿之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元，以上共计：6217.98元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒启兵、舒杰在银行（或其他金融机构）的存款6217.98元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人舒启兵、舒杰的收入清偿其所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司6217.98元的债务；三、被执行人舒启兵、舒杰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十五日书记员  马瑞辰
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终23号上诉人（一审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，所在地址沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区政府区长。委托诉讼代理人：祝薇，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王松臣，男，1936年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈秀芬（系王松臣儿媳妇），女，1964年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张琼予，北京创为律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）因王松臣诉其强制拆除行为一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。皇姑区政府的委托诉讼代理人祝薇、崔勇，王松臣的委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月19日，皇姑区政府作出皇政征字﹝2016﹞第（003）号《房屋征收决定》并予以公告，决定对皇姑区三台子三号地块范围内的房屋实施征收。原告房屋位于征收范围内。2019年12月19日，皇姑区政府作出公告载明皇姑区政府同意对莲花山路24号文南1栋整栋危房采取强制居民撤离、整体拆除等应急处置措施。2019年12月23日，皇姑区政府作出《房屋征收补偿决定》［皇征补字（2019）第（062）、（063)号）］对案涉房屋予以征收补偿。2019年12月27日，皇姑区政府将案涉房屋整体拆除。原告不服，起诉至本院。一审法院认为，本案中，皇姑区政府系以危险房屋的认定作为事实要件作出了强制拆除涉案房屋的应急处置措施。经审查，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第九条第四项及第十七条的规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。房屋所有权人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。本案中，皇姑区政府认定案涉房屋属危险房屋，但案涉房屋已被列入征收范围，皇姑区政府不具有强制拆除案涉房屋的职权，且被诉强制拆除行为不符合征收补偿中强制拆除房屋的法定程序。皇姑区政府提交的证据不能证明其行为的合法性，故该强制拆除行为应该确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条的规定，判决：确认被告皇姑区政府于2019年12月27日对原告王松臣位于沈阳市皇姑区莲花山路24号（文南1栋4号、1栋6号)的房屋实施的强制拆除行为违法。一审案件受理费50元，由皇姑区政府承担。皇姑区政府上诉称，一、皇姑区政府作为案涉房屋所在地的地方人民政府，具有对处于紧急危险状况房屋采取应急处置措施的法定职权。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第九条，国务院和县级以上地方各级人民政府是突发事件应对工作的行政领导机关。案涉房屋被拆除时是处于紧急危险状况的房屋，经鉴定属于D级整栋危楼，应停止使用并整体拆除。由于案涉房屋存在随时倒塌的可能，危及过往群众及居民的生命财产安全，造成严重社会危害，皇姑区政府作为案涉房屋所在地的地方人民政府，依法对案涉房屋采取了人员疏散、财产转移、整体拆除的应急处置措施，符合法律规定。二、案涉房屋虽被列入征收范围，但皇姑区政府仍然负有对危险房屋履行采取应急处置措施的职责。案涉楼房是处于紧急危险状况的房屋，虽然其已被列入征收范围，但是并不因此免除皇姑区政府作为地方人民政府对危险房屋进行处置的职责。如果皇姑区政府对被列入征收范围而可能倒塌的危险房屋不采取应急处置措施，一旦发生倒塌，造成危害过往群众及居民生命财产安全的后果，皇姑区政府作为地方人民政府将承担不作为的法律责任。同时，皇姑区政府对危险房屋进行应急处置时，已对案涉房屋实际权利人作出征收补偿决定，且已送达给王松臣，即皇姑区政府已履行了房屋征收补偿职责、保护了王松臣的合法权益。一审法院以案涉房屋被列入征收范围为由，认定皇姑区政府不具有拆除案涉房屋职权及不符合征收补偿中的强制拆除法定程序，明显错误。请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回王松臣的诉讼请求；2.判令上诉费用由王松臣承担。王松臣答辩称，一、皇姑区政府对划入征收范围的房屋作出紧急避险决定，程序违法。二、危房认定主体不合法。根据《城市危险房屋管理规定》第七条规定，只有房屋所有权人或使用权人有资格申请危房鉴定，皇姑区政府无权委托鉴定机构进行鉴定。三、紧急避险决定未依法送达，拆危存在程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，在王松臣不知情的情况下，皇姑区政府直接将文书张贴在墙上的做法不符合上述法律规定。四、“先拆房，未补偿”，严重违反征收基本原则。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”第九条第（四）项规定：“对被鉴定为危险房屋的，一般可分为以下四类进行处理：……（四）整体拆除。适用于整幢危险且无修缮价值，需立即拆除的房屋。”第十七条规定：“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。”皇姑区政府对案涉房屋作出公告，以案涉房屋属于危险房屋，并决定采取强制居民撤离、整体拆除等应急处置措施不符合上述法律规定，亦不具有对城市危险房屋进行管理的职权。案涉房屋已被列入征收范围，一审法院以皇姑区政府不具有强制拆除案涉房屋的职权，且被诉强制拆除行为不符合征收补偿中强制拆除房屋的法定程序、皇姑区政府提交的证据不能证明其行为的合法性为由，判决被诉强制拆除行为违法并无不当。皇姑区政府关于其根据《中华人民共和国突发事件应对法》相关规定实施的被诉强制拆除行为合法的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。皇姑区政府的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市皇姑区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  吴晓红审判员  禹政一审判员  张广军二〇二一年三月十二日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执214号之一 申请执行人：兰国斌，男，1988年出生，畲族，务工，住江西省永丰县。 被执行人：刘芳，男，1987年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于兰国斌与刘芳借款合同纠纷一案，兰国斌依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初172号民事判决书于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人刘芳发出执行通知，被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人刘芳银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人刘芳名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰国斌申请执行借款本金人民币70000元及利息14000元（详见判决书），给付诉讼期间垫付的案件受理费人民币2722元，合计人民币86722元。截至2021年3月28日已执行人民币0元，未执行人民币86722元，案件执行费人民币1200.83元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘芳其它可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人兰国斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰国斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄宗强
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执61号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人任成常，董事长。 被执行人张振坤，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人黄厚禹，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人赵恒林，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人张保兰，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张振坤、黄厚禹、赵恒林、张保兰借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8563号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司295000元及利息，并承担案件受理费5725元，保全费2570元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张振坤于2021年1月28日还款10000元，剩余借款被执行人张振坤承诺三年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0181民初8563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 洪 审判员 石俊东 审判员 朱立新 二〇二一年三月一日 书记员 赵兴浪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更252号罪犯朱国发，男，1983年12月26日出生，汉族，中专文化，原住重庆市沙坪坝区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0802刑初67号刑事判决，认定被告人朱国发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年11月21日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，于2019年7月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯朱国发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯朱国发，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱国发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意（2021）25号假释提请检察意见书，建议对罪犯朱国发裁定假释。经审理查明，罪犯朱国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年9月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年下半年不定、2020年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯朱国发本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱国发因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱国发予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日起至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1131号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：代德巧，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告代德巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告代德巧已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终389号上诉人（原审原告）：梁华，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实，梁华之夫，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第37811754号“李白窖”商标（简称诉争商标，详见附图），由梁华于2019年4月26日申请注册，指定使用在第33类的“果酒（含酒精）；葡萄酒；清酒（日本米酒）；米酒”等商品上（统称复审商品）。第8752713号商标（简称引证商标一，详见附图），于2010年10月18日申请注册，后经核准，核定使用在第33类的“果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；蜂蜜酒”等商品上，专用期限2021年10月27日。现商标注册人为马鞍山市太白酒厂。第35326620号商标（简称引证商标二）、第31766720号商标（简称引证商标三）、第36902327号商标（简称引证商标四）均已被驳回其注册申请，现均已无效。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出发文编号为TMZC37811754BHTZ01的《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。梁华不服上述决定，向国家知识产权局申请复审。2020年4月17日，国家知识产权局作出商评字[2020]第82827号《关于第37811754号“李白窖”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：截至国家知识产权局复审审理之时，引证商标二、引证商标三、引证商标四为无效商标，已不构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标志。诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标一并存使用在上述商品上，已构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在原审庭审中，梁华认可诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；葡萄酒；清酒（日本米酒）”等商品与引证商标一核定使用的“果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；蜂蜜酒”等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一不构成近似商标。原审法院另查，经向国家知识产权局核实，其表示被诉决定中记载的复审主要理由“申请人在先商标已获准注册”是其对梁华所提复审理由第一点及第三点理由的概括，并不存在漏审，且其已依据商标法第三十条对诉争商标是否应予核准注册进行了审查，不影响被诉决定结论。北京知识产权法院认为：鉴于梁华认可诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；葡萄酒；清酒（日本米酒）”等商品与引证商标一核定使用的“果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；蜂蜜酒”等商品构成同一种或类似商品，予以确认。诉争商标由汉字“李白窖”构成；引证商标一由汉字“李白鼎盛”和图形构成。诉争商标与引证商标一均包含汉字“李白”，在文字构成、呼叫等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与诉争商标能否获准注册无必然关联。第31069234号“李白窖”商标与本案情形不同，亦非诉争商标获准注册的当然依据。虽然国家知识产权局在归纳概括梁华复审理由时有部分不到位之处，但国家知识和产权局已依据商标法第三十条对诉争商标是否应予核准注册进行了审查，且上述瑕疵并不影响被诉决定的认定结果。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：诉争商标与第31069234号商标均为“李白窖”商标，根据审查一致原则，诉争商标与引证商标一未构成近似商标。被诉决定的审查结论，有违审查标准一致性及同案同判的公平原则，损害了诉争商标申请人合理的期待利益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，梁华在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“李白窖”构成。引证商标一为图文组合商标，由中文“李白鼎盛”及修饰图形构成，“李白鼎盛”为其显著识别部分。诉争商标标志与引证商标一标志显著识别部分相比，均含有文字“李白”，两者在文字构成、呼叫等方面较为相近。据此，诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定关联，从而对商品来源产生混淆误认。故被诉裁定及原审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。梁华的相关理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件的审查应遵循个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，梁华的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初701号 原告：李瑾瑾，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：孙磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 本院在审理原告李瑾瑾诉被告孙磊追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李瑾瑾撤回对被告孙磊的起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告李瑾瑾负担。 审判员  陈梦华 二〇二一年三月四日 书记员  顾双双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 负责人：刘希军，行长。 被执行人：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韩秀华，女，1960年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈胜跃，男，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈超、韩秀华、陈胜跃借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了陈胜跃、韩秀华名下位于芜湖市宇润（人才）公寓××＃-××室房屋（房地产权证号20××94），买受人韦××（公民身份号码××××××××××××××××××）于2021年3月11日以最高价1349000元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈胜跃、韩秀华名下位于芜湖市宇润（人才）公寓××＃-××室房屋（房地产权证号20××94）及所享有的土地使用权登记至买受人韦××（公民身份号码××××××××××××××××××）名下。 二、买受人韦××可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 三、公示作废原房产证（房地产权证号20××94）。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 潮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3985号之二解除保全申请人：姚慧，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李冬民，男，1986年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。李冬民诉姚慧侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）津0104民初3985号民事裁定，对申请人姚慧名下90000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人姚慧于2021年3月19日向本院申请解除对申请人姚慧名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，（2021）津0104民初3985号案件已审结，申请人姚慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保183号对申请人姚慧名下90000元银行存款的冻结措施。案件申请费920元，由被申请人李冬民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年三月十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终83号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）怀化怀通水泥管销售有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村新屋村小组65号。法定代表人丁光景，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初411号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日书记员  贺 红
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初72号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄炳朝，男，1970年12月2日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71X。因本案于2020年10月25日被饶平县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2021年3月1日被饶平县人民检察院决定取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人黄炳朝犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄炳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日20时许，被告人黄炳朝醉酒后驾驶粤U×××××小型货车上路，后在饶平县×××××××××××××被公安机关执勤民警当场查获。2020年10月25日，被告人黄炳朝经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检“黄炳朝”血样检出乙醇含量为144.04mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄炳朝具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄炳朝拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人黄炳朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄炳朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄炳朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炳朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月十日书记员  陈焯钫
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保13号申请人：赵敬党，女，汉族，1968年7月4日出生，现住辽宁省凌海市。被申请人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区府前路**，统一社会信用代码91210200744359040K。法定代表人：周建骁，该公司经理。申请人赵敬党于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司名下的银行存款180万元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供180万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司名下的银行存款180万元，保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人赵敬党负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年三月十日书记员  马 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终37号上诉人(原审被告):江苏博煦电池科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。法定代表人：陆广发。被上诉人（原审原告）：钜成新能源（响水）有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王伟东，该公司总经理。上诉人江苏博煦电池科技有限公司因与被上诉人钜成新能源（响水）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人住所地在高邮市人民法院管辖区域，但是本案合同实际履行地为镇江市丹徒区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”特请求贵院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本院认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的6份合同中均约定了纠纷管辖，原审法院依据当事人间的管辖约定，确定该院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月九日书记员  杨 新
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初785号 原告：黄飞銮，女，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：毛莉莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林孔近，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄飞銮与被告毛莉莉、林孔近民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄飞銮到庭参加诉讼，被告毛莉莉、林孔近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞銮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2011年6月1日向原告借款200000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告毛莉莉、林孔近未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、二被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛莉莉、林孔近欠原告黄飞銮借款200000元的事实清楚，原告要求二被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛莉莉、林孔近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛莉莉、林孔近于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞銮借款200000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由毛莉莉、林孔近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6174号原告：李锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××9×，公民身份号码：441×××××××********。被告：郑文件，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区××××××××，公民身份号码：130××××***********。本院在审理原告李锋诉被告郑文件民间借贷纠纷一案过程中，原告李锋在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二一年三月十六日书记员  周连欢
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426财保11号申请人：刘桂松，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省。被申请人：胡汝银，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省。因被申请人胡汝银与申请人刘桂松民间借贷纠纷，申请人刘桂松于2021年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人胡汝银所有的位于安图县松江镇松江街，吉房权字第X**，建筑面积为1127.87平方米的房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿为申请人刘桂松提供保险担保（保险单号码为PZDM2021XXX）。本院经审查认为，申请人刘桂松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人胡汝银所有的位于安图县松江镇松江街，，吉房权字第X**建筑面积为1127.87平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔祥林二〇二一年三月二十六日书记员  万 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1186号原告:重庆索尔新材料科技有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500118305253324F。法定代表人:吴传东，总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎奥律师事务所律师。被告:重庆新谊松零部件有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号盈田光电工谷28-3号，统一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人:周谊，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。本院受理原告重庆索尔新材料科技有限公司诉被告重庆新谊松零部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆索尔新材料科技有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆索尔新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索尔新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆索尔新材料科技有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月十六日书记员  潘 静
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢91号之一 申请执行人：贵州名越营销策划有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业园开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。统一社会信用代码：91520198MA6H2UXG73。 法定代表人：王彬兵，职务：总经理。 被执行人：王兴禄，男，1996年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴禄在中国银行账户内存款人民币30724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初798号 原告：吴昌桦，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙树林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市桦甸市。 被告：何友刚，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。 吴昌桦与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、孙树林、何友刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴昌桦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌桦撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告吴昌桦负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十五日 书记员  刘金悦
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执监5号申请执行人马兰,女,汉族,1969年11月11日出生,住绥德县。被执行人张和平,男,汉族,1960年5月12日出生,住榆阳区。被执行人王拖林，女，汉族，1962年2月19日出生，住榆阳区。马兰与张和平、王拖林民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6546号民事判决书已经发生法律效力，张和平、王拖林在期限内未履行，马兰申请强制执行，榆阳区人民法院依法立案执行。在执行过程中，榆阳区人民法院久执不结，经当事人向本院申请指令执行。为提升执行质效，保障当事人的合法权益，经本院审查，认为申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6546号民事判决书指令由绥德县人民法院执行。榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送绥德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年三月十五日书记员  魏于淋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢286号 房孝新、王清爱、杨光葆、崔玉美： 房孝新、王清爱与杨光葆、崔玉美追偿权纠纷一案，申请执行标的共计613356.00元。执行中双方达成和解协议，并自行过付完毕。申请执行房孝新、王清爱于2021年3月24日委托代理人王会卿提交结案申请书，本案执行完毕。至此，房孝新、王清爱依据（2018）鲁0781民初5453号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执2291号、(2021)鲁0781执恢286号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6615号原告：重庆嘉豪律师事务所，住所地渝中区重庆村1号8楼1-3、6-8、10-16号，统一社会信用代码31500000673367464J。负责人：刘海波，律所主任。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：邓贤贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆嘉豪律师事务所与被告邓贤贵法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆嘉豪律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉豪律师事务所撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月十日书记员  刘小偲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初326号原告苏士东，男，达斡尔族，1975年3月14日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告李岩，男，1979年4月19日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告苏士东诉被告李岩劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告苏士东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏士东撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初788号 原告：黄某，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：丁某，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县，现羁押于九成监狱。 原告黄某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄某负担。 审判员  金蜜 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪璟