云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初862号原告：徐成清，男，生于1967年1月21日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈朝云，男，生于1982年2月28日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告徐成清与被告陈朝云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成清的委托诉讼代理人翁光发，被告陈朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告租金5万元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月30日起计算至租金全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至11月期间，被告租用原告挖机在大关县麻昭高速公路悦乐服务区施工，同年11月23日双方进行结算，以被告陈朝云、李波、翁再平三人的名义出具18万元的欠条给原告。2017年1月25日，支付了原告8万元，余款10万元未付。2018年3月30日，经大关县悦乐镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议，由被告个人负责偿还原告租金10万元，协议当日由北京中瑞公司代被告支付了原告5万元，剩余5万元至今未付，原告多次催讨未果，特诉至大关县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝云辩称，2015年3月至2016年1月期间，被告租赁原告的挖机在大关县悦乐镇麻昭高速施工属实，约定租金为每月3万元左右。结算后，尚欠原告挖机租金18万元，于2015年出具了欠条，2017年1月25日，被告通过农行转款8万元给原告，2016年底，北京中瑞公司在项目部代被告支付了原告5万元。2018年3月30日，在司法所调解时，北京中瑞项目部又代被告支付了原告5万元，原告提供的调解协议是在悦乐镇司法所达成的。后来被告又向原告租用挖机，项目部管理人员万发林给了原告一张5.1万元的收款收据，被告应当支付原告5.1万元，但经过司法所调解后，只需支付原告租金5万元，这5万元原告以前已经起诉过了，现已进入执行程序，现在原告主张的5万元已经不存在，原告属重复起诉。调解协议中并未约定利息，当时口头约定待北京中瑞公司将尾款支付给被告后，被告再支付原告的租金，北京中瑞公司尚未支付工程尾款，被告不存在故意拖欠原告的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格及基本信息；2.租赁合同原件，欲证明被告租赁原告机械的事实；3.被告及李波、翁再平共同向原告出具欠条，欲证明李波、翁再平及被告陈朝云向原告出具的第一张欠条金额是18万元；4.调解协议复印件，欲证明被告尚欠原告租赁费10万元，调解当日北京中瑞公司代被告支付了5万元，现在尚欠5万元；5.收款收据复印件，欲证明被告出具给原告的第二张欠条是被告单独与原告租赁挖机的费用，即5.1万元，该费用已向大关县人民法院起诉，案号为（2019）云0624民初1112号。被告陈朝云针对其答辩向本院申请杨光树出庭作证，杨光树证实：我以前给被告做挡墙，2018年3月份，我去找被告讨要工钱，便遇到原被告在悦乐镇司法所调解，当时听他们讲被告写了一张5.1万元的条子给原告，双方协商后由被告支付原告5万元。中瑞公司代被告支付我7.5万元，当时中瑞公司也支付了原告挖机租赁费5万元，但具体是在哪里支付的不记得了。经质证，被告对原告提供的第1至5组证据均无异议，只是对第3组证据认为欠条底部的字是原告写的，原告只写了2017年1月25日支付了8万元，2018年3月30日支付了5万元，而没写2016年农历10月在中瑞公司项目部支付的5万元。原告对被告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人证实5.1万元协商后只支付5万元，只是部分调解内容；被告对证人证言无异议，证人记不得支付的地点，但实际是在项目部支付的。本院认为，原告提供的第1至5组证据，证据来源合法，与本案事实相关，本院确认有证明力，依法予以采信；被告申请出庭作证的证人证言，只能证明中瑞公司代被告向原告支付了挖机租赁费5万元，但没能证明支付的时间及地点，因此，证人的证言不能达到被告所要证实在中瑞公司项目部也向原告支付过5万元租赁费的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日至2015年11月23日期间，被告陈朝云、租赁原告徐成清的挖机（型号现代225-C7）在大关县悦乐镇麻昭高速服务区施工。后经结算，陈朝云、李波及翁再平于同年11月23日向原告出具一张欠条，欠条记载尚欠原告租金18万元。之后，被告于2017年1月25日支付原告租金8万元，下欠10万元未支付。2018年3月30日，经大关县悦乐镇人民调解委员会主持调解，原被告达成人民调解协议，协议当日，中瑞公司代被告支付原告租金5万元。调解协议书尾部手写载明“由陈朝云直接支付，中瑞不再代付”。因陈朝云未支付下欠租金5万元，原告遂向本院提出诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告是否尚欠原告租金5万元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖机租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，形成了租赁关系，后经结算，由被告陈朝云、李波及翁再平共同向原告出具尚欠租金18万元的欠条。尔后，被告于2017年1月25日向原告支付了租金8万元，剩余10万元未支付，双方于2018年3月30日经悦乐镇人民调解委员会主持调解达成协议，当日中瑞公司代被告向原告支付租赁费5万元，调解协议书尾部注明的“由陈朝云直接支付，中瑞不再代付”的内容，说明在中瑞公司代付后，被告仍欠原告租赁费5万元的事实。被告陈朝云辩称2016年底，中瑞公司在项目部代被告支付了原告5万元租赁费，不仅所举证据不足以证明其辩解主张，且辩称内容也与调解协议所载的上述内容相互矛盾，若已经支付完毕，则不会在调解协议书再注明“中瑞不再代付”的内容，因此，被告的辩解主张与常理相悖，本院对其辩解理由依法不予支持。关于原告主张资金占用利息，因调解协议中未约定利息及原告起诉主张利息标准亦不明确，故本院对原告请求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈朝云支付原告徐成清挖机租赁费50000元（限本判决生效之日起15日内履行）；二、驳回原告徐成清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈朝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周庆远二〇二一年三月二十六日法官助理王朝伟书记员王秋月附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。