四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2073号 原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。 法定代表人：王皓伟，总经理。 被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：姜志强，执行董事兼总经理。 被告：四川世圣投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：姜志强，执行董事兼总经理。 被告：四川世圣房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：徐绍华，执行董事兼经理。 被告：仁寿县世圣生物科技有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：唐琦，执行董事。 被告：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省毕节市。 负责人：姜志强。 被告：井研县同益生物化学制品厂，住所地：四川省井研县。 投资人：姜志强。 被告：四川省十圣古酒有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：杨翠华，执行董事兼总经理。 被告：成都旺展商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：徐绍华，执行董事兼总经理。 被告:四川孚益贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：徐绍华，执行董事兼总经理。 被告：四川壹玖壹玖酒业有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：徐绍华，执行董事兼总经理。 被告:成都共富商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：姜孟平，执行董事兼总经理。 被告:四川省仪陇派立食品科技有限公司，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：姜志强，执行董事兼总经理。 被告:杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：谭重林，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、四川世圣投资集团有限公司、四川世圣房地产开发有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、井研县同益生物化学制品厂、四川省十圣古酒有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川孚益贸易有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、成都共富商贸有限公司、四川省仪陇派立食品科技有限公司、杨翠芳，第三人谭重林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、四川世圣投资集团有限公司、四川世圣房地产开发有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、井研县同益生物化学制品厂、四川省十圣古酒有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川孚益贸易有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、成都共富商贸有限公司、四川省仪陇派立食品科技有限公司向原告偿还借款本金2497699.5元及利息（以2497699.5元为基数，从2013年10月22日起至2014年6月4日止，按照年利率13.2%计算利息；从2014年6月5日起至款项结清时止，按照原借款利率13.2%的基础上浮50%计算罚息并计收复利）。2.判令被告杨翠芳对第1项债务承担共同还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与第三人谭重林签订《个人借款合同》（合同编号：2013个贷091号），约定第三人向原告借款300万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年4月22日。2013年12月4日，原告与第三人谭重林签订《个人借款合同》（合同编号：2013个贷100号），约定第三人向原告借款40万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年6月4日。两份合同还约定：借款期间的年利率为13.2%，从实际提款当日起按日计息，按月付息，一次性还本；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同逾期罚息利率计收复利。同时，被告姜志强与原告签订《保证合同》，约定为案涉借款承担连带责任保证。截止起诉之日案涉借款未偿还本金合计为2497699.5元。借款合同签订后，原告按照第三人出具的《委托转账付款书》将借款转至其指定的姜孟平账户。此后，第三人未按合同约定期限归还借款和支付利息，原告遂起诉至人民法院，诉请第三人还本付息并承担原告律师费，姜志强承担连带保证责任。上述案件审理过程中，第三人及姜志强辩称第三人为名义借款人。实际借款人系姜志强及姜志强控制的关联公司，该案生效判决确认实际借款人为姜志强及四川省井研县世圣丝业有限公司，未支持原告对第三人的诉讼请求。 原告认为，被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司及姜志强控制的关联公司是经生效判决确认以及姜志强、第三人自认的实际借款人，应当承担偿还案涉借款本金及利息、律师费的义务，杨翠芳系姜志强配偶，二人共同经营四川省井研县世圣丝业有限公司并拥有100%股权，案涉借款用于二人共同经营的包括四川省井研县世圣丝业有限公司在内的关联公司，案涉借款应认定为姜志强、杨翠芳夫妻共同债务，杨翠芳应承担共同还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、井研县同益生物化学制品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的注册地在乐山市马边彝族自治县，实际经营地也在乐山市马边彝族自治县；本案被告是在乐山市井研县或其他城市。依据民间借贷纠纷的管辖规定，本案只有四川省井研县人民法院或四川省马边彝族自治县人民法院才有管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《个人借款合同》第一部分第八条约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人所在地即为原告住所地。从本案来看，乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的注册地是明确的，争议的焦点为：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的主要办事机构所在地位于何处。 根据《中华人民共和国民法典》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”的规定，法人的住所是指法人依法向主管行政机关登记的地点，不同于法人的场所。法人的场所是指法人从事业务活动或生产经营活动的处所，既包括法人机关所在地，也包括法人的生产经营场所和其他分支机构所在地。法人的住所只有一个，而法人的场所则可以有多个。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司提交的《写字楼租赁合同》仅能证明该公司在乐山市市中区承租了办公点，并不足以证明该场所即为乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的主要办事机构。故，原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司认为其主要办事机构所在地在乐山市市中区，没有事实和法律依据，本院不予采信。 从现有证据本院无法确认原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的主要办事机构位于何处。按《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司注册地位于四川省马边彝族自治县，因此，本院对本案不具有管辖权，被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、井研县同益生物化学制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省马边彝族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、井研县同益生物化学制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省马边彝族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 宇