wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终14号 上诉人（原审被告）：吴爱兰，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：何继棚，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人吴爱兰因与被上诉人何继棚合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭以庭询谈话的方式进行了审理。本案现已审理终结。 吴爱兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定，被上诉人何继棚于2020年1月6日向上诉人吴爱兰转账20000元用于投资参会，而上诉人吴爱兰在收到钱款后未将该钱款用于投资参会。这一认定是错误的。一、被上诉人转账给上诉人20000元并未备注投资款，该款实际上是被上诉人给上诉人的分红。二、一审法院对双方的微信聊天内容仅截取了其中前半段“我不欠你其他什么钱，你只是投资参会的钱，但是这个投资的会已经倒了”，而没有选取后半段“像你去年这么困难每月还卡我帮你，到过年疫情的时候我怕你没钱过年，我还千方百计地想办法借2万元给你过年……没想到你不但不感恩，还处处逼我，像这3个月我给你垫房租，为你垫话费，给你垫水费，你做的单全部往自己腰包，你以为我不知道吗？再说，我之前给你家卖房子的钱你还没分给我，还有高桥章的这几单的佣金还没结，再加上你把我个人的租房合同私自拿走，还故意碎掉！你这种行为有多恶劣你知道吗？再加上我2店的退款你没给我，是你还欠我钱，你要把这些事情全部处理好，该算的账都算清了，你放心我假如该给你的钱我不会少你一分”。根据该段内容，上诉人根本没有承认欠被上诉人钱，相反被上诉人还欠上诉人钱。上诉人于2020年1月9日借给被上诉人2万元，该款通过泰隆银行转账给被上诉人，被上诉人至今未予归还。现上诉人要求被上诉人立即归还该2万元本金及利息。三、被上诉人故意拖着不结算账目，还故意烧毁所有销售合同，毁灭证据，私吞股东所有佣金，严重侵害了上诉人的合法权益，现上诉人要求被上诉人赔偿损失32000元及二店的退回投资款3430元，合计35430元。四、本案双方当事人及案外人何志勇成立的爱于家房产中介由被上诉人全权代表，负责日常的各项经营管理事务，并由被上诉人向上诉人分配利润。根据被上诉人一审陈述，利润分配方式是单单清，清完单子撕毁，被上诉人分配给上诉人20000元分红的单子已经撕毁了，一审的判决结果直接导致上诉人损失20000元。五、被上诉人在没有归还上诉人2020年1月9日的借款2万元的前提下，却主张返还本案2万元，其行为令人难以理解。涉案的2万元款项是被上诉人分配给上诉人的佣金，有双方之间的合作合同为证。 被上诉人何继棚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，依法应予维持。上诉人称，其于2020年1月9日借给被上诉人2万元，该款被上诉人已于2020年4月22日、2020年5月20日累计汇款2万元全部还清，故该笔借款与本案无关。上诉人提及的佣金及分红款，因其未能举证证明，被上诉人不认可。一审法院认为两万元投资款未用于投资，事实清楚。上诉人未能举证证明该款项是分红款，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈小红向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告何继棚返还投资款20000元并偿付以20000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 一审法院认定事实：2020年1月6日，原告何继棚向被告吴爱兰转账20000元，用于其投资参会。被告吴爱兰收到钱款后未将该钱款用于投资参会。 一审法院认为，原告何继棚向被告吴爱兰转账20000元用于投资参会，事实清楚，证据确实。原告要求被告予以返还并赔偿利息损失，合理合法，该院依法予以支持。被告辩称该钱款并非原告投资款，而是被告的分红款，该院认为，被告在与原告的微信聊天记录中陈述，“我不欠你其他什么钱，你只是投资参会的钱，但是这个投资的会已经倒了”，被告不能合理解释该微信聊天内容，该微信聊天记录可以证实被告确有收到原告投资参会的钱，而被告不能举证证明其已将该笔钱款用于投资参会或该钱款为被告所得分红款，故对被告的该辩称，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：被告吴爱兰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告投资款20000元并赔偿自2020年11月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人何继棚向上诉人吴爱兰转账20000元用于投资参会，而上诉人吴爱兰并未将该款用于投资参会的事实清楚，有双方的微信聊天记录、银行转账记录及陈述为证。上诉人吴爱兰主张该款系合伙分红，因其未能举证证明双方存在合伙关系，亦未能举证证明合伙关系现已终止，且双方对合伙债权债务作了结算，故本院对上诉人主张该20000元系合伙分红款不予采信。上诉人吴爱兰主张，被上诉人应向其赔偿合伙损失、退回合伙投资款，因与本案纠纷不属同一法律关系，上诉人可另案主张。至于上诉人主张的其出借给被上诉人20000元，因双方对该款是否已清偿存在争议，故不宜在本案中予以抵销。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴爱兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月十五日 代书记员 胡正元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4976号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：乔善新，男，1960年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告乔善新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1032号原告：周某，女，1986年10月27日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1990年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告周某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年三月三十一日书记员 刘勋元
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初803号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路**。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张銮，四川策耀律师事务所律师。 被告：孙振兴，男，1985年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都同森物业管理有限公司与被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。成都同森物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同森物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费275元，本院予以退还。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月九日 书记员  冯 雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1180号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：蔡勤，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告蔡勤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月四日书记员 焦飞飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1752号 申请执行人：方强，男。 被执行人：张华，女。 本院在执行申请执行人方强与被执行人张华返还原物纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初362号民事判决书：解除原告方强与被告张华签订的《房屋租赁合同》；被告张华于本判决生效后十日内腾退其租赁原告方强的房屋；被告张华支付原告方强违约金7680元；被告张华按照每天105.21元的标准向原告方强支付自2020年1月1日起至房屋实际腾退之日止的占用费；案件受理费492元，由被告张华负担。 执行中，本院于2020年10月14日向被执行人张华送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张华未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张华已腾退租赁申请执行人方强的房屋；被执行人张华名下无车辆、无房产可供执行；在财付通账户中有存款1500元本院已扣划执行；被执行人张华自动履行案款30619元，现申请执行人方强与被执行人张华就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年3月3日申请执行人方强以其与被执行人张华自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人方强自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月四日 书记员  吴 丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海乾源建筑工程有限公司，住所：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：张宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵廷文，汉族，住青海省海东市乐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奎，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李言，汉族，安徽省宿州市萧县黄口镇居民，现下落不明。再审申请人青海乾源建筑工程有限公司（以下简称乾源公司）因与被申请人赵廷文、王奎、李言租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾源公司申请再审称，二审法院认定事实不清、审判程序违法、判决不当。一、案涉工程全部转包给案外人黄辉，项目负责人为杨全峡。赵廷文、王奎无任何证据证明王奎、李言与乾源公司存在关系。王奎、李言在案涉工程中无任何授权，机械费清单是王奎出具，乾源公司不是租赁合同相对方，不能认定王奎、李言以乾源公司的名义实施了与赵廷文订立合同的民事法律行为。王奎在处理乌兰县鑫鑫石料场案件中即便有授权也仅仅是对处理该案的授权。二审法院忽视合同相对性，将乌兰县鑫鑫石料场案件的授权与本案相联系，造成本案认定事实出现错误。二、乾源公司将案涉工程转包给无建筑施工企业资质的自然人黄辉、袁瑜，虽然违反法律强制性规定，但乾源公司的责任仅限于对黄辉、袁瑜工程款支付，乾源公司无义务再就黄辉、袁瑜在施工过程中发生的租赁费向赵廷文履行付款义务。由于黄辉、袁瑜参与袁龙健案件被追究刑事责任，工程款未最终结算和支付完毕，将黄辉欠付的租赁费判由乾源公司支付是错误的。已支付赵廷文的120000元租赁费不是乾源公司支付的，赵廷文没有证据证明120000元是由乾源公司支付的，剩余的租赁费不应由乾源公司支付。同时将乾源公司作为被告其诉讼主体也不适格。三、二审法院审判程序违法。二审中乾源公司提交了新证据，王奎也提交了新证据，改变了一直坚持的其为乾源公司项目负责人的观点，使案件事实发生根本变化。二审法院未通知李言参加诉讼、未公告送达诉讼文书、未开庭审理而径行作出判决，审判程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于二审法院认定事实、适用法律是否存在错误的问题。乾源公司主张王奎、李言在案涉工程中不能代表乾源公司。经查，乾源公司对王奎、李言的身份在一、二审中的陈述并不一致，一审中认为王奎、李言与乾源公司是挂靠关系，乾源公司将部分工程分包给王奎、李言；二审中乾源公司主张案涉工程是由案外人袁瑜、黄辉挂靠乾源公司施工，王奎、李言与乾源公司无任何关系。赵廷文、王奎在一、二审中始终认可王奎是乾源公司的代理人，加盖乾源公司公章的法人授权委托书、中标通知书、合同协议书、片石采购合同以及施工保证书中乾源公司的代理人均是王奎，青海省乌兰县人民法院（2018）青2821民初459号民事调解书中载明乾源公司的委托诉讼代理人为王奎；另二审法院查明乾源公司于2018年8月14日转给李言劳务费300000元。上述证据相互印证，能够形成证据链，一、二审法院确认王奎是乾源公司的代理人，认定赵廷文与乾源公司之间形成租赁合同关系并无不当。乾源公司此项申请再审事由不成立。二、关于乾源公司作为被告，其诉讼主体是否适格的问题。根据一、二审法院查明的事实，王奎、李言二人以乾源公司名义与赵廷文达成机械设备租赁协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，该民事法律行为对乾源公司发生效力，一、二审法院认定乾源公司主体适格正确。乾源公司此项申请再审事由不成立。三、关于二审法院是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，二审法院对双方当事人提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证，李言因下落不明未出庭参加诉讼。二审法院在综合审查判断相关证据的基础上认定案件事实，程序合法，认定事实清楚。乾源公司此项申请再审事由不成立。四、关于二审法院审判程序是否违法的问题。经查，被申请人李言因下落不明未出庭参加诉讼，二审法院审理后，依法向李言公告送达判决书，程序合法。双方当事人在二审中提交了新证据，二审法院虽未开庭审理，但对当事人进行了询问、调查，对新证据进行了质证、认证，听取了双方对案件事实及法律适用的意见，并未剥夺当事人的诉讼权利。本案在查明事实的基础上经合议庭评议并依法作出裁判，裁判结果正确。乾源公司此项申请再审事由不成立。综上，再审申请人乾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海乾源建筑工程有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年三月五日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终288号上诉人（原审被告）：谢星，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：李润基，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人谢星因与被上诉人李润基建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据协议，上诉人不是合同相对方，上诉人在依据协议并无权利及义务，一审法院立案错误。上诉人没有签署过文件，案涉工地并非上诉人挂靠，双方并无建筑施工合同纠纷，案涉合同的施工方并非被上诉人，且当时为春节假期，无法核实该工地是否为被上诉人施工。该案在三水区法院审理，对上诉人不公。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省罗定市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程所在地位于佛山市三水区，依照前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所提合同主体以及应否承担责任等问题，须经实体审理后方能确定，本案管辖程序中依法不予审查认定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十四日书记员  潘秀莲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4908号原告：胡霞，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住江苏省，现住盐城市。委托诉讼代理人：刘建元、陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘德明，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告胡霞与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡霞及其委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼,被告刘德明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息482615元及违约金100000元，合计582615元。2、请求被告从2018年10月23日到实际还款之日以482615元为基数按年利率15%支付逾期利息。事实与理由：2017年10月23日，被告刘德明向原告借款150万元，用于入股安徽鑫日升金属材料有限公司和江阴日升板业有限公司，被告出具借条，借款期限一年，约定年利率为15%。后被告于2019年2月22日从两公司退股，被告将退股的股金1242385元给原告偿还借款，尚欠482615元。由于被告未按时还款，应承担违约金10万元。被告刘德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2017年10月23日，被告刘德明向原告胡霞出具借条一份，载明：借款金额为150万元，借款期限为2017年10月23日到2018年10月23日，年利率为15%，到期归还172.5万元，如不按期归还，违约金10万元。2017年9月29日，石某春、梅某、刘德明三人作为投资人设立安徽鑫日升金属材料有限公司（以下简称安徽鑫日升公司），注册资本为500万元，投资比例为：石某春持股40%、梅某持股30%、刘德明持股30%。2017年10月23日，葛春花向梅某转账支付545万元，后梅某分批向安徽鑫日升公司注资。葛春花系梅某母亲，胡霞系梅某之妻。胡霞陈述刘德明、石某春实际未投资，由梅某代为出资，其中替刘德明代为出资150万元，由刘德明向胡霞出具了150万元借条。2018年6月20日，王某新增入股安徽鑫日升公司，持股比例变更为：石某春持股22%、梅某持股22%、刘德明持股18%、王某持股44%。2019年2月25日，石某春、刘德明退出股份，由王某持股66%、梅某持股34%。2019年2月22日，刘德明与王某签订《股东转股协议书》，约定，刘德明将其持有以安徽鑫日升公司资金投股江阴日升板业有限公司8.407%的股权转让给王某，转让价款为1282385元，以及其他内容。当日，刘德明出具委托书，委托王某将退股股金1282385元转至胡霞账户，用于归还其部分借款及利息。当日，王某分两笔向胡霞转账计1242385元。2020年1月23日，刘德明向胡霞出具《借款总结》，载明：兹有刘德明于2017年10月23日向胡霞借款150万元，年利率15%，应于2018年10月23日归还本息172.5万元；刘德明于2019年2月22日归还1242385元，该款由王某代刘德明转账还款；刘德明尚有482615元未还款。本院认为，本案，被告刘德明与原告胡霞之间的借贷有刘德明出具的借条和借款总结，以及银行明细等，可以证明双方之间的借贷合意意思表示真实，应当认定双方之间的借贷事实成立并合法有效。本案，双方约定借款利息为年利率15%，借期内的利率不超过法律规定的上限，同时又约定违约金为10万元。原告既主张按照借期内利率支付逾期利息，又一并主张逾期支付违约金，是其选择权，但总计利率不应超过法律规定的上限，即从原告主张的逾期还款之日即2018年10月23日到2020年8月19日期间的利息不应超过当时的司法解释规定的年利率24%，从2020年8月20日到借款返还之日的利息不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告归还的1242385元中有22.5万元是借期内应付利息，尚欠482615元应为未归还的本金。综上，原告主张的逾期利息及违约金总计超过了法律规定的上限，对其超过部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡霞偿还借款482615元，并以482615元为基数，从2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计付逾期利息，从2020年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息。二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，公告费600元，合计10226元，由被告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  黄约平人民陪审员  刘汉林人民陪审员  仇金平二〇二一年三月二日书 记 员  肖 雯附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初716号 原告：东阳市交通投资建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道人民路220号6楼。 法定代表人：张庭。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所执业律师。 被告：浙江东阳木雕集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅街2号。 法定代表人：杜志正。 原告东阳市交通投资建设集团有限公司与被告浙江东阳木雕集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 东阳市交通投资建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告承担办理过户登记过程中缴纳的税费，并协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2018年7月10日，浙江东阳木雕集团有限公司位于东阳市吴宁街道办事处南山的房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并由东阳市交通投资建设集团有限公司竞得，在支付了全部的拍卖成交价后，原告于2018年8月15日与拍卖人东阳市人民法院签订了拍卖成交确认书，拍卖成交确认书中约定“其他所涉税、过户前遗留的税费由被执行人承担(在拍卖款中扣除)”，在原告支付完所有拍卖款后，被执行人浙江东阳木雕集团有限公司却不支付房屋过户所需税费，导致原告无法完成房屋过户登记手续。现原告为明确房屋过户手续中双方的责任，向贵院起诉要求被告承担办理房屋过户登记手续中所需缴纳的税费，并协助原告办理房屋过户登记手续。 本院经审查认为，执行拍卖是因债务人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院以公开竞价的方式将查封、扣押的财产出卖给出价最高者的执行措施。从拍卖价格的确定、拍卖委托到处理拍卖标的和分配拍卖价款，均属于民事执行程序范畴。本案中，原告要求被告承担办理过户登记的税款系基于拍卖成交确认书中关于费用承担的约定，而拍卖公告及拍卖成交确认书本身属于执行拍卖的一部分，不属于平等主体之间的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东阳市交通投资建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  王静婷 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执641号之五申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3幢2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，该公司总经理。被执行人：毛凡，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：易春霞，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人重庆业如小额贷款有限公司与被执行人毛凡,易春霞公证债权文书一案中，因被执行人名下财产均系轮候查封，暂不具备执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二一年三月一日书记员  邓存香
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申3号 再审申请人（一审原告）：杨少兵，男，1987年12月23日出生，汉族，住南和县。 再审申请人（一审原告）：孟倩倩，男，1986年1月19日出生，汉族，住南和县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 再审申请人孟倩倩、杨少兵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟倩倩、杨少兵申请再审称，原审裁定适用法律错误。请求法院依法再审。 本院经审查认为，车上人员责任险是指以被保险人对车上人员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在责任保险合同法律关系中，当事人一方是承保的保险公司，合同的相对方是车辆投保人，受益人是被保险人或投保人指定的人。具体到本案，该车上人员责任保险合同当事人一方是被申请人人保财险邢台分公司，合同相对方为邢台县邢骏货物运输有限公司，二申请人并不是该合同的当事人；同时该合同还特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。根据合同相对性原则和保险利益原则，二申请人既不是合同关系的相对人，也不具有保险利益，二申请人诉讼主体不适格，原审裁定驳回二申请人的起诉并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟倩倩、杨少兵的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2706号 原告：乔海军，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李良纯，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告乔海军与被告李良纯买卖合同纠纷一案中，原告乔海军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乔海军以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许乔海军撤回起诉。 本案受理费1477元，减半收取为739元，由乔海军负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月二十三日 速录员  黄**琳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初200号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢勇，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞155号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日1时，被告人谢勇饮酒后，驾驶闽A××小型普通客车，搭乘魏某等3人从重庆市万州区北山“眼×田螺”门店附近出发，行驶至石琴路时被民警查获。民警对谢勇呼气酒精含量检验结果为118mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人谢勇血样中乙醇含量为116.6mg/100m1。被告人谢勇到案后如实供述了上述事实。被告人谢勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执506号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟贺嘉，女,1985年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行钟贺嘉受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1915号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1293.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执506号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 淼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初454号原告：李明。委托诉讼代理人：赵珣。被告：王立臣。原告李明与被告王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人赵珣到庭参加诉讼，被告王立臣经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5万元借款；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在培训学习中认识。2015年11月16日，被告因急需资金周转向原告借款5万元，原告当日即通过网银转账方式将5万元直接打入被告王立臣银行账户，被告收到借款并未偿还。后虽经原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱拒绝。原告无奈诉至法院，请求给予保护。被告王立臣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了银行转账记录、微信聊天记录、短信截图等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告王立臣向原告李明提出借款，原告通过银行转账的方式向被告银行账户内转款5万元。2018年原告通过微信聊天的方式多次向被告主张还款，被告多次承诺还款，但均未履行。上述借款至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告向其借款5万元，向法院提供了转账记录、微信聊天记录、短信截图予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定。被告应当偿还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立臣于本判决生效后10日内给付原告李明借款人民币5万元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  张 烨人民陪审员  郑 妤二〇二一年三月五日书 记 员  王晓思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1937号原告：上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨茂栋，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行诉被告杨茂栋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年三月十日书记员  刘 文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1228号之一原告：南京昊瑞化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320117339353841J，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路。法定代表人：晋铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦超，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：江苏盐东家供应链管理有限公司，统一社会信用代码91321283MA1XNARF6L，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区兴园路北侧孵化基地商务楼**。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。原告南京昊瑞化工贸易有限公司与被告江苏盐东家供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，原告南京昊瑞化工贸易有限公司于2021年3月31日申请撤诉。本院认为，原告南京昊瑞化工贸易有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京昊瑞化工贸易有限公司撤回对被告江苏盐东家供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费用5000元，由原告负担。审判员  任涛二〇二一年三月三十一日书记员  鲍婕
陕西省西安市长安区人民法院  行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审19号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人王玲，女，汉族，1985年11月8日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月27日对被执行人王玲作出的市资规监字（2020）9-14号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-14号土地行政处罚决定书认定：2011年9月，XX街XX村土地0.666亩建汽车修理厂，依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有一层简易棚两座，占地153.84平方米；简易房两座，占地91.68平方米，硬化地面198.20平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含简易棚两座，占地153.84平方米；简易房两座，占地91.68平方米）；2、对非法占用的0.666亩（合计444平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计6660元整。该处罚决定书已于2020年7月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款6660元，未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-14号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资规监字（2020）9-14号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市资规监字（2020）9-14号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年三月二十二日 书  记  员    高  蕊   1
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初110号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨伟，男，1989年2月11日出生，汉族，大专毕业，中共党员，漯河市宏锦市政有限公司职工，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被临颍县公安局取保候审，2021年3月11日被临颍县人民检察院取保候审，2021年3月25日被临颍县人民法院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、检察官助理靳小静出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年7月10日21时30分许，杨伟饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色锋范牌小型轿车，沿临颍县颍川大道路由东向西行驶至颍川大道与天成路交叉口西约20米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，杨伟血液中乙醇含量为180.77㎎/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨伟违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为180.77㎎/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人杨伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二一年三月二十六日书记员  王旭楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1424号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周德文，男，1982年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周德文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计10788.34元，其中本金8164元，利息512.36元，违约金2111.98元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月12日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××91的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款10788.34元，其中本金8164元，利息512.36元，违约金2111.98元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周德文未应诉答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计10788.34元，其中本金8164元，利息512.36元，违约金2111.98元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德文于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计10788.34元，其中本金8164元，利息512.36元，违约金2111.98元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初775号 原告：石庆，男，苗族，1991年6月16日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：姚徐芳，女，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告石庆与被告姚徐芳民间借贷纠纷一案中，原告石庆于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石庆撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告石庆负担。 审判员  何晶 二〇二一年三月十八日 书记员  张路
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执160号寇波（申请执行人）、刘印（被执行人）：寇波与刘印买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，刘印已于二〇二一年三月二十九日将该款转付给寇波（申请执行人）。至此，寇波（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1725执160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢86号王岑斗、张永德：申请人王岑斗与被执行人张永德为医疗损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张永德现已履行完毕。至此，申请人王岑斗向本院申请执行的（2020）豫1329民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4974号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：蔡华兵，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告蔡华兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初2480号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏。 委托诉讼代理人:付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：程武明，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市新都区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通公司）与被告程武明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告天津恒通公司的委托诉讼代理人郑又聪到庭参加诉讼。被告程武明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天津恒通公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计235051.96元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之四／天向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上1、2项诉讼请求标的合计240051.96元。事实与理由：被告于2018年9月28日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告程武明（承租人）购买发动机号为×××04ＰＴ的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金10684.18元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。 被告程武明无答辩意见。 经审理查明，被告程武明系川ＺＥ××××捷豹进口小轿车所有人，发动机号为×××04ＰＴ。 2018年9月28日，被告程武明与原告天津恒通公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告程武明（承租人）购买发动机号为×××04ＰＴ的小轿车一辆并将其回租给被告，车辆转证价格348750元，融资总额283549元。租期36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金10684.18元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。合同签订后，原告于2018年9月29日支付原告279000元。 程武明支付14期租金，自2020年1月起未支付租金，欠付租金22期计235051.96元。现车辆仍登记于被告名下，由被告占有和使用。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费5000元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行电子回单、车辆登记信息、租金流水，银行电子回单，代理协议书、代理费发票、收付款通知单等证据证实。 本院认为，被告程武明与天津恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。程武明以出售回租的形式，将登记于自己名下的川ＺＥ××××小轿车出售给天津恒通公司后返租车辆，程武明应当按约定支付租金。程武明在支付了11期租金后逾期未再支付租金构成违约，天津恒通公司有权主张租金加速到期，程武明应当支付拖欠租金及加速到期的全部剩余租金235051.96元。 关于违约金。原告主张租金提前到期收回的租金已包含合同期间应当享有的收益，因此，原告主张自合同截止之日起计算违约金不当，应当自合同截止次日起支付违约金。根据合同约定，租期自出租人支付租赁物转让价款之日起算，原告于2018年9月29日支付原告款项，合同到期日应当为2021年9月28日，故违约金自2021年9月29日起计算。合同约定按日4‰的标准支付逾期违约金过高，原告主动调整为按每天万分之四标准支付，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据合同约定，被告程武明应承担原告实现债权的律师费用，因此，原告主张的律师费5000元，本院予以支持。 被告程武明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、被告程武明于判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金235051.96元，并自2021年9月29日起按每天万分之四标准支付违约金至付清之日止； 二、被告程武明于判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告程武明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十九日 书记员  周雨荞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初462号原告：湖南湘域养生有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处漩潭阳光小区****。法定代表人：程华景,执行董事。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被告：广州宏德家具有限公司，，住所地：广州市天河区龙洞龙山工业园**（广州市天河区渔西路西三巷****法定代表人：邹其均，执行董事。原告湖南湘域养生有限责任公司与被告广州宏德家具有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘域养生有限责任公司的法定代表人程华景和委托诉讼代理人梁荣礼到庭参加诉讼。被告广州宏德家具有限公司的法定代表人邹其均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘域养生有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《产品订购合同》。2、判令被告退还原告订金70，000元。3、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原告湖南湘域养生有限责任公司（以下简称湘域公司）与被告广州宏德家具有限公司（以下简称宏德公司）签订《产品订购合同》。约定：湘域公司向宏德公司订购桑拿休息厅沙发61套、足浴沙发40套、茶几80个，折后价货款总值200，000元。签订合同后甲方应付总货款的30%作为订金即70，000元，货物做好后通知甲方验货，验货合格后付清双方协议中余款120，000元后发货，余留10，000元作产品质保金。2019年1月1日，湘域公司的股东伍坤江给宏德公司在合同中预留的法定代表人邹其均的中国工商银行账号里，转账订金70，000元。之后，宏德公司没有及时通知湘域公司验货，双方多次交涉未果。因宏德公司没有及时履行合同义务，致湘域公司正常开业受到极大的影响。至诉讼日，再履行《产品订购合同》，已经没有实际意义了。为了维护原告湘域公司的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告广州宏德家具有限公司的法定代表人邹其均未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的国家企业信用公示信息、产品订购合同、回单详情，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订《产品订购合同》，主要约定：一、原告向被告订购桑拿休息厅沙发61套、足浴沙发40套、茶几80个，折后价货款总值200，000元；二、付款方式：签订合同后原告应付总货款的30%作为订金即70，000元，货物做好后通知原告验货，验货合格后付清双方协议中余款120，000元后发货，余留10，000元作产品质保金；三、交货时间为2019年1月23日。2019年1月1日，原告的股东伍坤江给被告法定代表人邹其均的中国工商银行账号转账70，000元。交货时间到期后，被告没有通知原告验货，也一直没有交付货物。本院认为，合同经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定完全履行。原告按约交付了订金，被告应当按约及时交付货物。被告逾期没有交付货物，至原告提起诉讼时也仍然没有交付货物，其行为已经违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现。故对原告要求解除合同、返还订金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖南湘域养生有限责任公司与被告广州宏德家具有限公司于2018年12月29日签订的《产品订购合同》。二、被告广州宏德家具有限公司返还原告湖南湘域养生有限责任公司订金人民币70，000元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告广州宏德家具有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初236号 原告：浙江自贸区中斐石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10835室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A20DH2B。 法定代表人：段黎明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：海南甘井化工贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨贸路4号电网小区C单元2404房，统一社会信用代码91460100399253316Y。 法定代表人：郭泽山，系公司执行董事。 原告浙江自贸区中斐石油化工有限公司与被告海南甘井化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依原告申请，对被告名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江自贸区中斐石油化工有限公司的委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告海南甘井化工贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江自贸区中斐石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年8月3日签订的《成品油品采购合同》；2.被告返还货款1150000元。事实和理由：2020年8月3日，原、被告签订《成品油品采购合同》一份，由原告向被告购买油品，双方对数量、单价、总价等事项作了约定。合同签订后，原告于8月3日、8月4日通过银行转账方式向被告支付1000000元和3150000元。被告收到款项后未按约供货，之后明确告知原告无法履行合同，并陆续向原告退还货款3000000元，余款未予返还。 海南甘井化工贸易有限公司辩称，对双方签订《成品油品采购合同》、原告向被告转账支付4150000元货款事实无异议。因不能履行合同，被告即向原告退还货款3000000元。2020年7月31日，被告业务员又应原告业务员要求，向案外人个人账户退还货款1050000元。现实际未退还货款为100000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于被告退还货款的金额，除双方确认的3000000元外，被告认为还退还1050000元，但其提供的证据即转账记录不是原始凭据，交易双方与本案当事人没有关联，交易时间发生在原告向被告支付货款之前。该证据对待证事实没有证明力。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应当按约履行各自的义务。原告作为买受方已支付货款，被告作为出卖方未按约交货，构成根本违约，原告有权解除合同。合同自起诉状副本送达被告时解除。合同解除后，被告应返还尚未退还的货款1150000元。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告浙江自贸区中斐石油化工有限公司与被告海南甘井化工贸易有限公司签订的《成品油品采购合同》于2021年3月4日解除； 二、被告海南甘井化工贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江自贸区中斐石油化工有限公司返还货款1150000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全申请费5000元，合计12575元，由海南甘井化工贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初195号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人伍昌盛，男，汉族，1994年6月9日出生，因本案于2020年6月19日被取保候审，2021年3月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]112号起诉书指控被告人伍昌盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日23时33分许，被告人伍昌盛在机动车驾驶证停止使用的情况下，酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区应天东街由西向东行驶至大校场隧道时，被民警当场查扣。民警依法对被告人伍昌盛进行呼气酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人伍昌盛血样中检出乙醇成分，其含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人伍昌盛如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍昌盛具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节及在驾驶证停止使用情况下驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人伍昌盛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伍昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍昌盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年3月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍  二〇二一年三月十八日 见习书记员  陶瑜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初695号 原告：周某某，住民乐县。公民身份号码×××。联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某某，住民乐县。公民身份号码×××。联系电话：153XXXXXXXX。 被告：邓某某，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX。 被告：于某，​住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：153XXXXXXXX。 原告周某某与被告邓某某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告邓某某到庭参加诉讼，被告于某经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费34490元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月，原告驾驶自己经营的收割机为被告在××县种植的萝卜、菜心进行收割，同时进行脱粒作业提供劳务。所有作业完成后，原、被告进行了结算，劳务费共计为40490元，被告支付原告劳务费6000元，剩余劳务费34490元一直未给原告支付。之后原告多次向被告索要拖欠的劳务费，但是被告一直推诿不付。故原告依法提起诉讼。 被告邓某某辩称，原告诉状中要求被告承担劳务费34490元属实，原告诉状中所写的事实和理由都属实。我和被告于某系朋友关系，2020年我和被告于某共同合伙在××县承包524亩地，种植萝卜、菜心、大麦、小麦。原告在2020年9月4日给我们收割萝卜、菜心，后经核算劳务费为40490元。后支付6000元，下欠劳务费34490元未付。因为当时原告的收割机是被告于某具体联系的，原告将萝卜收割完之后，我们卖给了民乐县朝阳种植专业合作社，被告于某将萝卜款从民乐县朝阳种植专业合作社结算出来后，没有付清原告的劳务费，据为己有。现在被告于某与我之间的合伙账目迟迟没有结算，是因为被告于某推辞不与我结算，所以我们未将原告的劳务费34490付清。 被告于某经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在庭审中的陈述以及提交欠款相关费用清单一份、提交被告邓某某微信聊天记录截图两张、提交五份原告与被告于某的通话录音摘抄笔录及光盘一份。以上证据证明：当时被告于某和原告商量收割菜心和萝卜的价格，萝卜每亩40元，菜心每亩40元。收割完之后，萝卜和菜心晾干后，2020年10月7日至2020年10月17日，原告给被告的萝卜和菜心进行脱粒，脱粒的萝卜每亩为95元，脱粒的菜心每亩为40元。脱粒完之后原告和被告进行了结算，共计劳务费为40490元，2020年9月9日邓某某通过微信转账给原告支付劳务费6000元，下欠劳务费34490元，口头约定10天之内付清。后经多次索要劳务费，二被告未付。以上证据经被告邓某某质证无异议。对以上证据应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告在2019年到2020年期间合伙种植农作物。2020年9月4日至5日，二被告雇佣原告的收割机为其在××县种植的萝卜、菜心进行收割。2020年9月9日，被告邓某某通过微信向原告支付劳务费6000元。以上的萝卜、菜心晾干后，原告于2020年10月7日至2020年10月17日进行脱粒作业。所有作业完成后，原、被告经结算欠劳务费34490元，当时双方口头约定十天内付清。到期后，二被告未付。后经原告向二被告催要多次，二被告之间相互推诿未付，故原告诉讼法院 本院认为，二被告在合伙期间雇佣原告为其提供劳务，拖欠劳务费34490元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告未按期支付原告周某某劳务费34490元应承担民事责任。被告于某经本院送达开庭传票未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某、于某给付原告周某某劳务费34490元。限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告邓某某、于某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二一年三月三十一日 书记员  褚梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1077号 原告：康文博，男，1970年11月14日生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘靖，男，1974年7月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席晓慧，女，1978年9月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席向飞，男，1973年3月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康文博与被告刘靖、席晓慧、席向飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文博、被告刘靖到庭参加了诉讼，被告席晓慧、席向飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金200000元及利息(利息按月利率18‰，时间从2015年4月22日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告刘靖、席晓慧由被告席向飞担保向原告借款300000元，已还本金100000元，利息清偿至2015年4月22日。之后经原告数次催要被告至今分文未付，故诉请法院判令三被告互负连带清偿责任偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告刘靖辩称，借款300000元是事实，其中途向原告偿还了100000元借款本金(原条据中记载)，除原条据中记载外其后期又偿还了117800元借款本金，利息不能按照原告请求的计算，因为其一直在偿还借款本金，且利息应当按照新的法律规定计算。被告席晓慧未到庭亦未提交民事答辩状。被告席向飞未到庭亦未提交民事答辩状。原告康文博围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告刘靖质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。被告刘靖围绕答辩意见依法提交了一组证据，即收款条据4支。原告康文博质证对真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告刘靖、席晓慧向原告康文博借款300000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，由被告席向飞提供担保，未约定担保方式，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将借款本金300000元的利息清偿至2016年6月29日，偿还借款本金3320元，剩余借款本金296680元，2017年7月30日偿还借款本金100000元，截止2017年7月30日尚欠借款利息64080元，借款本金为196880元，偿还利息37800元，剩余借款本金及利息再未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘靖、席晓慧向原告康文博借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。被告席向飞为该借款保证人，保证方式为连带责任担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。关于被告偿还的117800元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿权部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告所偿还的117800元，应在其偿还的时间段内先抵充利息，对偿还超出部分应认定为偿还借款本金。故本案剩余借款本金为196880元，借款利息的起算时间为2017年8月1日。被告席晓慧、席向飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘靖、席晓慧于本判决生效后七日内向原告康文博偿还借款利息64080元(以借款本金296680元为准，月利率以18‰计算，时间从2016年6月29日起至2017年7月30日止)；二、由被告刘靖、席晓慧于本判决生效后七日内向原告康文博偿还借款本金196680元及利息(从2017年8月1日起至2020年8月19日止的利息按照月利率18‰计算，已付利息37800元在执行中予以扣减；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算)；三、由被告席向飞承担连带清偿责任；四、驳回原告康文博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘靖、席晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  史卫明     二0二一年三月十七日 书 记 员  张田田 20210824107719701114612XXXXXXXXXXXXXXX1974710612724197407100811978923612XXXXXXXXXXXXXXX197333612XXXXXXXXXXXXXXX202125120000018201542222013422300000100000201542230000010000011780012013422300000183000002016629332029668020177301000002017730640801968803780011780011780019688020178164080296680182016629201773019668020178120208191837800202082012835800290001
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0308民初258号 原告：熊发国，男，1984年11月29日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 被告：丁志刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。 原告熊发国与被告丁志刚健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告熊发国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后,仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊发国撤回起诉处理。 审判员 孙  小  玲 二〇二一年三月一日 书记员 宋雨晴（兼）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终725号 上诉人（原审被告）：罗贤平，男，1964年11月11日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）:湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：胡红波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 上诉人罗贤平因与被上诉人湖南建工七星物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗贤平于2021年3月24日以与被上诉人湖南建工七星物业管理有限公司正在协商处理涉案争议事项为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人罗贤平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗贤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1416.15元，减半收取708.10元，由上诉人罗贤平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6511号原告：广州市鸿发拖车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路586号101房。法定代表人：丘敏慧。委托诉讼代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州宝昊城汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之三（自主申报）。法定代表人：牛静薇。本院在审理原告广州市鸿发拖车服务有限公司与被告广州宝昊城汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市鸿发拖车服务有限公司撤回起诉。本案受理费1846元，由原告广州市鸿发拖车服务有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十四日书记员  吴晓琳
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初328号 原告：郝香莲，女，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇贯头行政村村民，现住延川县城市广场公寓楼。 被告：王雄，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇古寺村村民，现住延川县南关梁世发楼。 被告：王北江，男，1977年3月6日出生，汉族，延川县延水关镇古寺村人，延川县党校干部，现住延川县城二中家属楼二单元502室。 委托诉讼代理人：曹晓茹，女，1977年3月6日出生，汉族，大专文化，延川县延水关镇古寺村人，延川县南关小学教师，住延川县城二中家属楼二单元502室（系王北江之妻）。 原告郝香莲与被告王雄、王北江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，向二被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝香莲、被告王北江的委托诉讼代理人曹晓茹到庭参加了诉讼，被告王雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王雄偿还原告借款本金5万元及利息（月息按2分，从2020年12月16日至实际清偿之日止）；二、请求法院依法判令被告王北江承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王雄因资金周转困难于2019年2月3日向原告借款5万元，双方约定月利率为3分，且二被告均在借条上签字按印。借款后利息清偿至2020年12月16日，后原告经常向被告王雄催要借款，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王雄未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。 被告王北江辩称，因被告王北江在借款条上签字时也未约定具体的保证方式，只应该承担一般保证责任，不应承担连带保证责任。再一方面双方约定的借款月利率3%超过法律规定，不应支持，被告王雄已支付的利息超过法律规定的部分，应当给予返还被告王雄。 原告为证明其主张向法庭提供借条一张，证明被告王雄向原告借款5万元的事实，双方约定借款月利率是3%，被告王北江为借款的担保人，担保人应承担连带担保责任。 被告王北江对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告王北江应承担一般保证责任，不应承担连带保证责任。被告王雄未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证、举证的权利，且原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并可作为本案定案的依据。 本院经审理查明以下事实:被告王雄因资金周转困难于2019年2月3日向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，被告王雄向原告出具了借据，被告王北江作为借款的担保人在借条上签字按印。借款后，被告王雄按约定的月利率3%，即每月1500元的利息，通过微信转账向原告支付利息，利息清偿至2020年12月3日，支付利息22个月，共计33000元。后原告多次向被告王雄催要借款，至今再未还本付息。 本院认为，被告王雄向原告郝香莲借款5万元并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反当时的相关法律规定，合法有效，被告王雄理应偿还原告借款5万元及利息。原、被告双方约定的借款月利率3%（即年利率36%）在2020年8月19日前未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定。根据上述规定，被告王雄依双方的约定年利率36%支付部分利息，未超过上述法律规定，不存在返还问题。2020年8月20日以后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十条规定，应该按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故原告要求被告按年利率24%支付利息的请求,不予支持。被告王雄已支付的利息33000元，在执行时予以扣减。关于保证方式问题，被告王北江在为被告王雄借款进行担保时，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王北江应对被告王雄借原告的借款承担连带保证责任。关于保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告在借款时未约定借款期限，也未约定具体的保证期间，现原告要求被告王北江负连带担保责任之诉讼请求，本院予以支持。被告王北江代理人认为，被告王北江为一般保证人的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告郝香莲借款5万元及利息（从2019年2月3日至2020年8月19日按年利率36%计息；从2020年8月20日起至实际执行之日止,按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，被告王雄已支付的利息33000元，在执行时予以扣减）。被告王北江对该笔借款本息承担连带保证责任； 二、驳回原告郝香莲的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雄承担，被告王北江承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 李改艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初653号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：马海燕、朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告：王为清，男，1965年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王为清追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿撤回对被告王为清的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告负担。 审判员  董兴旺 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 帅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2030号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1995年06月12日出生，汉族，住上海市崇明县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄海燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月26日至2019年11月26日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-469元/月×6个月-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，早稻科技公司(甲方)与黄海燕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄海燕向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月26日起至2019年11月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄海燕提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，黄海燕按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8225元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元、购机买断款5411元、逾期罚金以8225元为基数按照每日0.5‰从2019年12月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告黄海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初764号 原告：王玉龙，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王风明，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王玉龙与被告王风明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告王玉龙与被告王风明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付借款本金23,400元，利息15,373.80元（分段计算为13,572元：23400＊2%＊29个月，自2018年3月6日至2020年8月19日，1,801.80元；23,400元＊3.85%/12个月＊6个月＊4倍），合计38,773.8元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告王风明因种植土地需要资金周转，借原告现金23,400元，被告出具借条一份，约定该款在2018年3月6日还清，约定月利率2%，到期后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告王风明辩称，23,400元借款认可，已经还了3,000元，对利息不认可，暂时无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告王风明因种植土地需要资金周转，借原告现金23,400元，被告出具借条一份，约定该款在2018年3月6日还清，约定月利率2%，到期后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，被告已经偿还了3,000元，原告同意放弃利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告王风明借原告现金20,400元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王风明偿还借款20,400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王风明应当于本判决生效后十日内支付原告王玉龙借款20,400元； 二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，投递费208元，由被告王风明负担（原告已交费用593元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员  张丰裕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申47号 申请人：小熊畅想（杭州）文化创意有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢2-072室。 法定代表人：熊佩琳。 委托代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 2021年2月，申请人小熊畅想（杭州）文化创意有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院于2021年2月22日立案，并依法组成合议庭审查。本案审查过程中，申请人小熊畅想（杭州）文化创意有限公司于2021年3月18日以其与债权人仍有协商可能为由，向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人小熊畅想（杭州）文化创意有限公司撤回要求对其进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许小熊畅想（杭州）文化创意有限公司撤回对其进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 翁瑞成 审 判 员 梁 琦 二〇二一年三月十八日 法官助理 贾 琰 书 记 员 张帅帅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2329号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:鄢陵县园博园花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇黄龙店花海大道中段路南。法定代表人：闫建勇鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县园博园花木有限公司追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵县康康塑化有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息2365617.58元；二、被告鄢陵县园博园花木有限公司对上述代偿借款本息承担连带还款责任；鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县园博园花木有限公司并承担案件受理费12862元。因鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县园博园花木有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县园博园花木有限公司工商注册地调查，发现该公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县园博园花木有限公司负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3330号原告：房秀艳，女，1958年4月9日生，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：绳海深（系房秀艳表侄），男，1973年3月2日生，汉族，干部，现住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇人民政府。法定代表人：李占双，镇长。委托诉讼代理人：孙景礼，男，1967年6月17日生，汉族，通榆县瞻榆镇人民政府干部，现住通榆县。被告：通榆县艳阳春供热有限公司。法定代表人：邢玉琢，经理。原告房秀艳与被告通榆县瞻榆镇人民政府、通榆县艳阳春供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房秀艳及其委托诉讼代理人绳海深、被告通榆县瞻榆镇人民政府委托诉讼代理人孙景礼、被告通榆县艳阳春供热有限公司法定代表人邢玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房秀艳向本院提出诉讼请求：要求通榆县瞻榆镇人民政府、通榆县艳阳春供热有限公司赔偿房秀艳各项经济损失114497.40元。事实和理由：房秀艳受雇于通榆县艳阳春供热有限公司，负责瞻榆镇街道卫生清理，2020年1月23日上午10点左右，房秀艳在清理街道垃圾时摔倒，致使右髋部摔伤，被家属送至当地医院就诊，诊断为骨折，为求进一步治疗，于当日转院到白城洮北区整骨医院住院治疗，共住院治疗16天。房秀艳出院后找公司协商赔偿事宜，公司以各种理由不予赔偿。房秀艳认为瞻榆镇内卫生清理属于通榆县瞻榆镇人民政府职责范围内，瞻榆镇人民政府将该项工作发包给通榆县艳阳春供热有限公司于法无据，瞻榆镇人民政府应对其发包行为的合法性提供法律依据，否则就应该对房秀艳的损害承担赔偿责任。故向法院提出以上诉请，恳请予以支持。通榆县瞻榆镇人民政府辩称，被告与原告没有雇佣关系，所以不承担原告的任何赔偿责任和诉讼费等费用。通榆县艳阳春供热有限公司辩称，不同意承担原告的赔偿责任，被告与原告没有劳务关系。所以被告不同意赔偿原告主张的各项经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：房秀艳主张通榆县瞻榆镇人民政府、通榆县艳阳春供热有限公司应赔偿其损失114497.40元。为证实其主张，房秀艳提供了如下证据：1.房红新与张丽清的音频资料一份；2.对白城市洮北区整骨医院住院票据、费用清单、出院诊断书、住院病历各一份；3.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书吉仁合司鉴所（2021）临鉴字第37号鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）各一份。通榆县瞻榆镇人民政府质证认为：1.该录音与被告镇政府无关；2.对白城市洮北区整骨医院住院票据、费用清单、出院诊断书、住院病历无异议；3.对吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据没有异议。通榆县艳阳春供热有限公司质证认为：1.该录音没有意义。原告不是我公司雇佣的，我公司将原告负责的路段包给焦建昌了，和原告没有关系；2.对白城市洮北区整骨医院住院票据、费用清单、出院诊断书、住院病历没有异议；3.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书吉仁合司鉴所（2021）临鉴字第37号鉴定意见书及鉴定费发票没有异议。通榆县瞻榆镇人民政府为反驳房秀艳的诉讼请求并证实自己的主张，提供了如下证据：通榆县瞻榆镇政府与通榆县艳阳春供热有限公司的瞻榆镇规划区内清扫保洁及市政设施维护承包合同复印件一份。房秀艳质证认为：对该合同的真实性没有异议，镇政府应该提供证据证明发包程序合法是否进行招标。镇政府应对承包人的资质进行审查，如果没有做到以上两点，根据最高人民法院关于审理建设承包合同适用法律若干问题规定，镇政府应当承担连带关系。通榆县艳阳春供热有限公司质证对该合同无异议。通榆县艳阳春供热有限公司为反驳房秀艳的诉讼请求并证实自己的主张，提供了如下证据：1.该公司与焦建昌签订的瞻榆镇环卫用工临时聘用协议书；2.工资明细表4份。房秀艳质证认为：1.该证据的名头是瞻榆镇环卫临时聘用合同书，不是发包合同，该合同的有限期是2018年9月26日至2019年9月26日，原告受伤是2020年1月23日。该合同不是转包关系，是劳务关系。协议第六条第二点，不能证实艳阳春公司发包给焦建昌，并且该合同已经超期。该合同是邢玉琢自己签订的没有公章，是证据形式不足，不具有合法性。2.对工资单无异议，对证明问题有异议，焦建昌和张丽清是夫妻关系，焦建昌和张丽清是代开工资的，他们开完工资后给我。通榆县瞻榆镇人民政府质证对通榆县艳阳春供热有限公司提供的证据无异议。对房秀艳提供的证据，本院认定如下：1.房秀艳侄儿房红新与张丽清的音频资料，通榆县瞻榆镇人民政府、通榆县艳阳春供热有限公司否认雇佣房秀艳，该证据并不能充分证明房秀艳系通榆县艳阳春供热有限公司雇佣，故本院不予采信；2.通榆县瞻榆镇人民政府、通榆县艳阳春供热有限公司对白城市洮北区整骨医院住院票据、费用清单、出院诊断书、住院病历、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）无异议，故本院对鉴白城市洮北区整骨医院住院票据、费用清单、出院诊断书、住院病历、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）的真实性予以采信。对通榆县瞻榆镇人民政府提供的证据，本院认定如下：通榆县瞻榆镇人民政府将属于其政府职责范围内的规划区内的清扫保洁及市政设施维护的对外发包，不违反法律和行政法规的规定，是双方真实意思表示，故本院对通榆县瞻榆镇政府与通榆县艳阳春供热有限公司签订的瞻榆镇规划区内清扫保洁及市政设施维护承包合同予以采信。对通榆县艳阳春供热有限公司提供的证据，本院认定如下：1.该公司与焦建昌签订的瞻榆镇环卫用工临时聘用协议书虽然没有加盖公章但系公司法定代表人签订，该合同已经超过了履行期限，本院对其真实性予以采信，对其证明力不予采信；2.房秀艳对工资表的真实性没有异议，但主张由焦建昌与张丽清代开工资，二人领取之后交给其本人，工资明细是公司对雇佣人员发放工资的体现方式，故对该工资表的真实性予以采信。本院认为，房秀艳主张通榆县艳阳春供热有限公司雇佣其对瞻榆镇内街道的卫生清理工作，其在工作中摔倒致伤，并要求通榆县瞻榆镇人民政府、通榆县艳阳春供热有限公司予以赔偿。第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，白城洮北区整骨医院的病历中入院记录由患者及家属陈述的现病史部分表明：“房秀艳于2020年1月23日中午10点，在自家附近走路时摔倒，致使右髋部摔伤，伤后疼痛肿胀，功能障碍，急被家属送至当地医院就诊，诊断为骨折”。该记载是房秀艳本人的陈述具有可信性，因房秀艳未能提供充分证据证实是在工作当中受伤，也无证据证明通榆县瞻榆镇人民政府存在过错。故对房秀艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据第一条第二款，房秀艳的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款规定，判决如下：驳回房秀艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元、保全费1020元，由房秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二〇二一年三月二十四日书记员 曹新雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2570号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼2099房，统一社会信用代码91440101MA59A1HOXT。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：廖丽偲，系该公司职员。委托诉讼代理人：何迈婷，系该公司职员。被告：广州众行信息科技有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之三1202房、1203房，统一社会信用代码91440101795518064L。法定代表人：黄登。原告广东高端科技有限公司诉被告广州众行信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东高端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月九日书记员  邓雨霏