贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初445号原告：毛祥雕，女，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201811035187。委托诉讼代理人：谭菊，贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号23082011219029。被告：郭志兴，男，1997年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：章辉，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910077807。被告：李云普，男，1990年10月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：欧阳进。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018403。原告毛祥雕与被告郭志兴、李云普、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“财保公司盘州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛祥雕及其委托诉讼代理人敖梅、谭菊，被告郭志兴及其委托诉讼代理人章辉，被告李云普以及被告财保公司盘州支公司的委托诉讼代理人郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛祥雕向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保公司盘州支公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计146645.57元，不足部分由被告郭志兴、李云普承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年5月2日，被告郭志兴在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从鸡场坪镇街上沿鸡淤线往鸡场坪镇白龙洞村方向行驶，于1点30分许，行驶至鸡淤线1ＫＭ＋800Ｍ处时，因违法超车，致与该车左侧同向行驶的由原告毛祥雕驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成毛祥雕受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往盘州市鸡场坪镇卫生院住院治疗3天，后转院到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天好转出院，经诊断为肩锁关节脱位、肩锁关节扭伤和劳损。后经盘州市公安局交通警察大队作出盘公交认字第Ｗ2020085号道路交通事故认定书，认定被告郭志兴承担本次事故的全部责任，原告毛祥雕无责。根据六盘水红山法医司法鉴定所作出的六红司鉴所【2020】临鉴字第248号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期为180天，护理期为45天，营养期为30天，后续治疗费为8000元左右。经查明，被告郭志兴系贵Ｂ×××××号汽车驾驶员，被告李云普系贵Ｂ×××××号汽车车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司处投保。现原被告就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。郭志兴辩称，1.原告在交通事故发生前是烤鱼店的服务人员，每月工资1800元，其误工费应按照实际收入进行计算；2.原告住院期间由被告郭志兴的家属进行护理，故护理天数应当扣除原告住院期间的天数，按照35天计算；3.被告郭志兴在原告住院期间及出院后已支付原告营养费及各项费用共2500元，应当进行扣减；4.原告在住院期间的伙食费全部由被告郭志兴家属支出，因此住院期间的伙食补助费不应得到支持；5.原告住院期间，被告郭志兴及其家属已代为支出医疗费1601.87元，该笔费用应当进行扣减；6.原告主张的交通费未提交有效发票，且原告受伤期间往返医院治疗均是由被告郭志兴及其家属接送，故交通费不应得到支持。李云普辩称，被告李云普确系涉案肇事车辆的所有人，但被告李云普与被告郭志兴并不认识，郭志兴与被告李云普的侄儿系朋友关系，车辆当时停在烧烤店门口，钥匙也在车上，被告李云普在烧烤店忙着做生意，车辆是何时被被告郭志兴开走的，被告李云普均不知情，故被告李云普不应对原告主张的各项费用承担赔偿责任。财保公司盘州支公司辩称，1.对本案事故的责任划分无异议，肇事车辆确实在被告财保公司盘州支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内；2.被告郭志兴系肇事逃逸，且无有效驾驶证，故被告财保公司盘州支公司拒绝赔偿，如法院认定被告财保公司盘州支公司应承担赔偿责任，应当按照交强险分则分项的标准进行裁判，且被告财保公司盘州支公司有权向相关责任人进行追偿；3.原告诉请的部分费用无事实和法律依据，原告提交的鉴定报告系原告单方委托鉴定，不应作为核算各项费用的依据，且村委会出具的证明也不能作为核算被扶养人生活费的依据。本院经审理认定如下事实：被告李云普系贵Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在财保公司盘州支公司投保了交强险。2020年5月2日，被告郭志兴在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从鸡场坪镇街上沿鸡淤线往鸡场坪镇白龙洞村方向行驶至鸡淤线1ＫＭ＋800Ｍ处时，因违法超车，致该车与左侧同向行驶的由原告毛祥雕驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成毛祥雕受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生时尚在保险期内。原告受伤后被送往盘州市鸡场坪镇卫生院住院治疗三天，后转院到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗五天，伤情诊断为：1.肩关节损伤，（1）左肩锁关节脱位；（2）左肩锁关节盘及肩锁上韧带损伤；（3）斜方肌及肩部皮下软组织损伤；2.左耳廓开放伤术后。原告出院后自行支付医疗费14843.47元。原告自认被告郭志兴在原告住院期间给予其500元，出院后给予其2000元。2020年6月12日，盘州市公安局交通警察大队作出盘公交认字第W2020085号道路交通事故认定书，认定被告郭志兴承担本次事故的全部责任，原告毛祥雕无责。2020年11月3日，原告委托六盘水红山法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期为180天，护理期为45天，营养期为30天，后续治疗费为8000元左右。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告于2006年10月6日生育一子李浩齐。原告的父亲毛捌斤，出生日期为1954年7月29日，原告的母亲付小琼，出生日期为1956年4月27日，原告共有姊妹四人。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、塘子边村村民委员会出具的证明、户口簿以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于被告郭志兴提交的住院报销补偿单，因费用金额与被告郭志兴所述无法对应，且没有其他证据相互印证，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项费用是否合理以及应由谁承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)各项费用的计算标准，结合双方的陈述，分别认定如下：1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定构成十级伤残，参照《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系意见》“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，原告的残疾赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，其主张的伤残赔偿金为68808元（34404元×20年×10%=68808元），符合法律计算标准，本院予以支持。被告财保公司盘州支公司虽辩解鉴定意见系原告单方委托作出，不应作为核算原告经济损失的依据，但其并未提供证据证实该鉴定结果不合理，也未申请重新进行鉴定，故对被告财保公司盘州支公司的该辩解意见不予采信；2.误工费，原告经鉴定误工期为180天，其主张误工费参照2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元/年计算，误工费为23089.8元（46821元÷365天×180天=23089.8元），符合法律计算标准，予以确认。被告郭志兴虽辩解原告系烤鱼店服务员，其实际工资为每月1800元，应当按照实际工资标准计算误工费，但原告对此并不认可，且原告陈述其在烤鱼店上班并非固定工作，工资也是按天计算，被告郭志兴也未提交其他有效证据证实原告的收入情况，故对被告郭志兴的该辩解意见不予采信；3.护理费，经鉴定原告的护理期为45天，其护理费计算为5772.4元（46821元÷365天×45天=5772.4元），原告主张的护理费符合法律计算标准，予以确认，被告郭志兴虽辩解原告住院期间是由被告郭志兴及其家属护理，应当扣除住院期间的护理费，但原告对此并不认可，被告郭志兴也未提交证据证实其参与了护理，故对被告郭志兴的该辩解意见不予采信；4.营养费，经鉴定原告的营养期为30天，故营养费计算为1500元（30天×50元/天=1500元），原告主张的营养费为1200元，未超过法律计算标准，予以支持；5.后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为8000元左右，对原告主张的后续治疗费用8000元，予以支持；6.住院期间伙食补助费，原告共住院10天，其住院伙食补助费可以参照本地区一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天进行计算，故原告住院期间伙食补助费为700元（10天×70元/天=700元），原告主张的伙食补助费符合法律计算标准，予以确认；7.医疗费，根据原告提交的11张医疗费票据核算后，原告共支出医疗费14843.47元，本院予以认定，被告郭志兴虽辩解其代为支付了医疗费1601.87元，但原告对此不予认可，且被告郭志兴提交的住院报销补偿单也无法证实其支出了该笔医疗费，另外，本案中原告受伤系发生交通事故，也不在城乡居民基本医疗保险的报销范围，故对被告郭志兴的该辩解意见，不予采信；8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，其为鉴定支出了鉴定费1900元，本院予以支持；9.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告需要扶养的人员有父亲毛捌斤、母亲付小琼以及儿子李浩齐，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21402元，原告有姊妹四人，故原告父亲毛捌斤的被扶养人生活费计算为7490.7元（21402元×14×10%÷4人=7490.7元），原告母亲付小琼的被扶养人生活费计算为8560.8元（21402元×16×10%÷4人=8560.8元），原告儿子李浩齐的被扶养人生活费计算为4280.4元（21402元×4×10%÷2人=4280.4元），三项共计20331.9元，未超过2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元，原告主张的被扶养人生活费符合法律标准，予以支持，被告财保公司盘州支公司虽辩解村委会出具的证明不能作为核算被扶养人生活费的依据，但其也未能提交证据证实原告的被扶养人信息及家庭人口信息与村委会出具的证明不相符，故对被告财保公司盘州支公司的该辩解意见，不予采信；10.交通费，原告未提交证据证实交通费数额，结合原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费600元，原告主张的交通费超过上述部分，不予支持。上述所有费用共计145245.57元（残疾赔偿金68808元+误工费23089.8元+护理费5772.4元+营养费1200元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费700元+医疗费14843.47元+鉴定费1900元+被扶养人生活费20331.9元+交通费600元=145245.57元）。关于原告主张的各项经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。涉案肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在财保公司盘州支公司投保了交强险，故对本次事故给原告造成的上述经济损失，首先应由财保公司盘州支公司在122000元的交强险限额内分项进行赔偿。原告的伤残赔偿款共计118602.1元（残疾赔偿金68808元＋误工费23089.8元＋护理费5772.4元＋被扶养人生活费20331.9元＋交通费600元＝118602.1元），医疗赔偿款共计24743.47元（营养费1200元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费700元＋医疗费14843.47元＝24743.47元），被告财保公司盘州支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于剩余的款项25245.57元（8602.1元＋14743.47元＋鉴定费1900元＝25245.57元），被告郭志兴、李云普应按照各自的过错程度承担赔偿责任，结合本案实际，被告郭志兴系无证驾驶，且在本次事故中负全责，故应当承担90%的赔偿责任，即赔偿原告22721元，由于原告认可被告郭志兴已向其支付了2500元，故被告郭志兴还应赔偿原告20221元。被告李云普作为车辆所有人，其对车辆并未尽到合理的管理义务，故其应承担10%的赔偿责任，即赔偿原告2524.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告毛祥雕各项损失120000元；二、被告郭志兴于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告毛祥雕20221元；三、被告李云普于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告毛祥雕2524.57元；四、驳回原告毛祥雕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告毛祥雕负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1323元，被告郭志兴负担223元，被告李云普负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年三月二十五日法官助理吴凯书记员王玲