wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3811号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。 负责人：蔡斌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：朱波，男，汉族，1977年3月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告朱波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息共计：100295.57元，（其中本金97969.86元，截止2020年5月29日，利息1835.84元、罚息489.87元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。事实及理由：被告因个人消费于2019年5月21日在原告兴业银行西安分行办理了兴闪贷贷款，签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”借款合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度170000元，授信期限3年，自2019年5月21日至2022年5月21日，授信项下借款年利率为10.8%。合同签订后，被告2019年5月21日分2笔向原告借款，借款本金分别为10万元、7万元，合计17万元。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年5月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告朱波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告兴业银行西安分行（贷款人）与被告朱波（借款人）通过数据电文方式签署签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定本合同授信额度有效期为2019年5月21日至2022年5月21日，授信额度为170000元。在额度授信有效期内，债务人可循环使用授信额度，授信项下单笔贷款借款年利率为10.8%，指定还款日为每月15号，罚息率为贷款逾期或未按照合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”借款合同》的约定偿还借款本息的，债权人可以要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。 同日，被告与原告分别签订两份借款合同，根据《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》载明，两笔借款的金额分别为10万元、7万元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月21日，年利率、罚息率及还款日约定均与《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》所载一致。合同另约定，债务人不按本合同约定按时偿还借款本息、债务人在其他贷款合同项下出现违约的，也将视为对本合同的违约。当债务人未按照本合同约定偿还借款本息时，即视为债务人与债权人所签署的所有借款合同（包括但不限于“兴闪贷”业务发生之前所签署的尚未到期的借款合同，“兴闪贷”业务发生之后新签署的借款合同等）同时违约，债权人有权提前收回所有借款。违约行为发生后，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 上述合同签订后，被告于2019年5月21日依约行原告发放贷款总计17万元。但根据原告提交的还款明细表载明，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2021年2月24日，尚欠付本金97969.83元、利息14366.32元、罚息964.37元，合计113300.52元未还。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费3500元，并提供委托代理合同及律师费发票。 上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”借款合同》、《兴业银行兴闪贷借款确认书》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告朱波签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告朱波应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息，本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。原告另主张实现债权的其他费用，但未向法庭提交相关证据，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告朱波于2019年5月21日签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”借款合同》。 二、被告朱波应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金97969.83元、利息14366.32元、罚息964.37元，合计113300.52元（利息计算至2021年2月24日），并按合同约定支付自2021年2月25日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 三、被告朱波应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 本案案件受理费3700元，减半后1850元由被告朱波承担。因原告已预交，被告朱波应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执614号申请执行人：香某，女，34，蒙古族，教练，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：吴某，男，29，蒙古族，厨师，住内蒙古自治区通辽市。本院执行香某申请吴某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6593民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人香荣提出撤销对吴双福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6593民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月三十日书记员 张  龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1449号 申请执行人:李增先，男，壮族，1983年9月20日出生，住所在地南宁市。 被执行人:詹恒梅，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 申请执行人李增先与被执行人詹恒梅离婚后财产损害纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李增先于2020年10月28日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人詹恒梅名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月十五日 书记员 莫裕荣
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审30号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：莫明亮。 被申请执行人：杨志强，男，1972年11月29日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人杨志强拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年8月11作出的绥综执行处字（2020）01-2（030）号行政处罚决定，2021年3月17日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2014年5月13日，杨志强未取得用地审批手续，非法占用绥阳县蒲场镇高坊子村集体土地，修建杨志强来料加工场，于2014年7月建成后投入使用。其占用的土地来源为向村民杨忠强租用所得。经遵义顺成测绘公司提供的宗地图，该宗地占地面积 至2018年10月完工后投入使用。经遵义市方明测绘有限公司对绥阳县永红水泥制品厂进行现场勘测，该宗地占地总面积为3002.11平方米，其中，耕地面积2083.93平方米，公路用地918.18平方米。地面建筑物共7栋，，其中，砖混结构建筑物4栋，占地总面积为135.11平方米，建筑物总面积为173.41平方米；钢架棚3个，占地总面积为148.7平方米，建筑总面积为148.7平方米；以上建筑材料及钢架棚，是杨志强自行购买建筑材料组织施工所建。 根据绥阳县自然资源局提供的绥阳县土地利用总体规划图和绥阳县土地利用现状图（2006-2020），该宗地占地类型为：基本农田2045.53平方米，一般农用地918.18平方米。根据绥阳县自然资源局回函，该宗地不符合土地利用总体规划。 被申请执行人杨志强未经批准，未取得用地审批手续，占用绥阳县蒲场镇高坊子村土地修建杨志强来料加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，属违法占地行为。申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2020年8月5日拟对其处罚：责令退还非法占用的3002.11平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的3002.11平方米土地上新建建筑物总面积为173.41平方米的砖混结构建筑物和建筑物总面积为148.7平方米的钢架棚，恢复土地原状；并告知其在三日内有申请听证的权利。申请执行人绥阳县综合行政执法局于同日向被申请执行人杨志强送达了绥综执行告字（2020）01-2（030）号《行政处罚告知书》。2020年8月11日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-2（030）号《行政处罚决定》，责令退还非法占用的3002.11平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的3002.11平方米土地上新建建筑物总面积为173.41平方米的砖混结构建筑物和建筑物总面积为148.7平方米的钢架棚，恢复土地原状。并限其在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被申请执行人于同日收到了该处罚决定书。被申请执行人杨志强在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2021年2月22日向被申请执行人杨志强送达了绥综执催告字（2020）01-2（030）号《行政处罚决定催告书》，被申请执行人杨志强至今未履行义务。2020年3月17日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：责令退还非法占用的3002.11平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的3002.11平方米土地上新建建筑物总面积为173.41平方米的砖混结构建筑物和建筑物总面积为148.7平方米的钢架棚，恢复土地原状。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-2（030）号《行政处罚决定》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年8月11日作出的绥综执行处字（2020）01-2（030）号行政处罚决定，即执行：拆除在非法占用的3002.11平方米土地上新建的建筑总面积为173.41平方米的砖混结构建筑物和建筑物总面积为148.7平方米的钢架棚，恢复土地原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异29号异议人（案外人）：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林省长春市船营区。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司，注册地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点，现住所地吉林市丰满区华山路828号。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，住吉林省永吉县。在本院执行申请执行人吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案，案外人刘辉向本院提出请求撤销（2017）吉0202执920号执行裁定书，本院于2021年2月18日立案审查。2021年2月28日，刘辉向本院提交申请，要求撤回异议申请。本院认为，刘辉的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘辉撤回异议申请。审 判 长  杨家兴人民陪审员  张 静人民陪审员  谢文艳二〇二一年三月三日代理书记员  卢 娣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2570号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码：91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：樊春晖，女，1986年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连一方物业管理有限公司与被告樊春晖物业服务合同纠纷一案中，原告本院于2021年3月24日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年三月二十四日法官助理于颖书记员孙亚楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1611号上诉人（原审原告）：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室。法定代表人：张稳柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：保长涛，华东分公司副总。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。上诉人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶公司西安分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.同兴公司与八冶公司西安分公司之间存在建设工程施工合同纠纷，系民事纠纷，与郭鹏、费某强涉嫌的刑事案件无关，同兴公司的保证金系汇入八冶公司西安分公司的账户，并非支付到郭鹏、费某强的个人账户，至于公章是否伪造，可通过鉴定进行确定，该公司印章一直在使用；2.郭鹏涉嫌伪造印章案件于2017年12月29日立案，费某强涉嫌合同诈骗罪于2018年4月19日立案，至今均已有数年，但仍未结案，说明该二人可能并不涉嫌犯罪；3.本案的经济合同与郭鹏、费某强涉嫌的犯罪行为并无关联，本案无需等待郭鹏、费某强刑事案件的结果，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将有关线索移交公安机关查处，经济纠纷案件同时予以审理。八冶公司西安分公司、八冶公司共同辩称，1.本案尚未具备进入实际审理条件，一审法院经调查已经发现本案案涉工程并不存在八冶公司西安分公司承包的情形，该情况系费某强个人虚构；2.其他涉及八冶公司西安分公司的案件已经查明该分公司账户并非正常设立，且从银行流水记录看，钱款进入该账户后均被费某强等个人划走，并未进入八冶公司账户，目前该账户并非本案单一收款账户，该账户涉及了多个案件，应当并案处理；3.公安机关侦查时间过长，系内部承办人员变更所致，目前公安机关已经加速调查取证，该案即将侦查终结。本案一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。同兴公司向一审法院起诉请求：1.判令八冶公司西安分公司、八冶公司返还50万元并给付利息损失6万元（自2017年1月11日至2019年1月10日，按年利率6%计算），此后以50万元为基数按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由八冶公司西安分公司、八冶公司负担。一审法院查明的事实：2017年1月5日，案外人费某强在徐州以八冶公司西安分公司（甲方）名义与同兴公司（乙方）签订建设工程合作协议，约定将位于响水县的“华洋力沃•创客城”项目的土建和安装工程进行总承包。其中甲方处加盖八冶公司西安分公司的合同专用章。同年1月10日，同兴公司支付50万元至八冶公司西安分公司设立在徐州的农行账户，并接受加盖八冶公司西安分公司财务专用章载明收款事由为“入库费”的收据一张。一审中，八冶公司对协议、收据上八冶公司西安分公司的合同专用章、财务专用章均有异议，认为是伪造，并提供内部移交单以证明八冶公司西安分公司的合同专用章、财务专用章已于2016年1月18日被八冶公司收回。同时，八冶公司对收款的徐州农行账号亦有异议，认为该公司从不知八冶公司西安分公司设立该账户。2017年3月28日，八冶公司与八冶公司西安分公司共同公告声明：八冶公司西安分公司已于2015年12月30日因工作停业并终止一切经营行为及商务活动，西安分公司负责人郭鹏对外进行商务洽谈和合同签订等活动，其行为属于个人行为，与八冶公司及所属的西安分公司无关。同年11月27日，八冶公司发布清算公告：八冶公司所属的西安分公司因工作之需于2015年5月停业至今，现进入清算程序，八冶公司已成立清算组，请债权人自本公告之日起45日内向本公司清算组申报债权，逾期不报视为放弃。同年12月29日，金昌市公安局经济技术开发区分局告知报案的八冶公司法务部负责人已决定对八冶公司西安分公司负责人郭鹏伪造公司印章一案立案侦查。2018年4月19日，徐州市公安局泉山分局对张康被合同诈骗立案侦查，该案的犯罪嫌疑人为费某强。一审法院认为，八冶公司西安分公司的负责人郭鹏因伪造公司印章已被金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查，以八冶公司西安分公司名义签约的费春强亦因合同诈骗被徐州市公安局泉山分局立案侦查，而本案所涉的八冶公司西安分公司的印章均具有伪造嫌疑，本案可能是费某强合同诈骗案的一部分，故本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回同兴公司的起诉。本院经审查认为，本案中，费某强虚构八冶公司西安分公司总承包案涉“华洋力沃•创客城”工程的情况，并以八冶公司西安分公司名义与同兴公司签订转包合同，将该工程转包给同兴公司施工，同时收取同兴公司履约保证金50万元，费某强的上述行为涉嫌合同诈骗犯罪。公安机关已对费某强以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，本案亦应移送公安机关一并处理，一审法院裁定驳回同兴公司的起诉并无不妥。综上，同兴公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年三月三十一日书记员 施凯钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3417号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区大千食品经营部，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，系该经营部员工。 原告修存良与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，原告修存良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告修存良撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执220号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 被执行人：刘波，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 重庆银行股份有限公司成都分行与刘波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4187号判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为140165.22元，执行费2002元。执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月15日查封刘波名下位于江油市城区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权单元号：510781101014ＧＢ00043Ｆ00020044），查封期限三年。查封刘波名下位于江油市××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权单元号：510781100005ＧＢ00006Ｆ00070005）查封期限为三年，因上述不动产处于轮候查封，暂不具备处置条件。执行过程中，本院于2021年3月12日查封刘波名下有车牌号为：川ＢＭ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执131号 申请执行人：罗怡，女，1993年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 罗怡与成都金康博体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5851号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为2050元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都金康博体育文化传播有限公司的法定代表人姚垒采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异39号异议人（被执行人）：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人陈胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。申请执行人：石勇，男，1949年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市（金龙国际商贸港）。法定代表人：李洪章，该公司董事长。在本院执行申请执行人石勇申请执行淮安康源置业有限公司（下称康源公司）、利辛县龙腾置业有限公司（下称龙腾公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人康源公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告石勇诉被告利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年8月19日经审理作出（2017）苏0826民初4412号民事判决书：被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效后十日内归还原告石勇借款370万元及利息（以150万元为本金，从2011年1月14日起算至还清时止；以50万元为本金，从2012年1月12日起算至还清时止；以70万元为本金，从2012年1月17日起算至还清时止；以100万元为本金，从2014年4月1日起至还清时止，上述均按年利率24%计算）。被告淮安康源置业有限公司对被告利辛县龙腾置业有限公司上述借款本息688万元限额内承担连带还款责任。该判决书生效后，由于被告未能自觉履行该文书内容，权利人石勇申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复执行，案号为（2020）苏0826执恢141号，恢复执行后，本院于2020年9月21日下达（2020）苏0826执恢第141号协助执行通知书，要求涟水县市场监督管理局协助执行下列事项：限制淮安康源置业有限公司法定代表人变更，未经本院许可，不得办理法定代表人变更手续。异议人对该协助执行通知书的内容不服，认为限制被执行人公司法定代表人变更，没有法律依据。于2021年年3月24日向本院提出执行异议，请求解除对异议人淮安康源置业有限公司法定代表人变更的限制。另查明，异议人单位现任法定代表人陈胜于2014年11月10日经康源公司股东会决议，被任命为该公司的法定代表人，任期三年。2020年1月25日，康源公司又召开股东会并形成决议：免去陈胜的公司执行董事兼总经理职务，同意选举张胜清任公司执行董事兼总经理职务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，本院下达的（2020）苏0826执恢字第141号协助执行通知书所协助的内容，并不是对被执行人的有关财产进行协助，其内容是被执行单位的法定代表人变更作出限制，但现被执行人康源公司经股东会决议已经重新选出新的法定代表人，而原先的法定代表人根据《公司法》的有关规定，其法定代表人应当予以变更，也为了有利于被执行人康源公司的对外生产经营活动，变更后并不影响公司法人履行债务的行为。故异议人康源公司现提出解除限制被执行人康源公司法定代表人的变更有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0826执恢字141号协助执行通知书中限制淮安康源置业有限公司法定代表人变更，未经本院许可，不得办理法定代表人变更手续的协助内容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年三月三十一日书 记 员  嵇 凯
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执148号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴国强，男，1980年1月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住南京市。关于吴国强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初139号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人吴国强名下无房产、车辆、证券，有银行存款248.36元，本院已扣划，且被执行人现已下落不明。本案实际到位金额为248.36元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十二日书记员张天尧
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初238号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陶雄，男，1993年3月19日出生，四川省马边彝族自治县人，户籍所在地四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李秋艳,云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人陶雄犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2021〕76号量刑建议书及被告人陶雄签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳庭支持公诉，被告人陶雄及其指定辩护人李秋艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日10时许，被告人陶雄明知自己身上没钱的情况下，以搏一搏的想法窜至红河元阳县彩票店购买了15120元的彩票，以朋友会来付钱为由，将驾驶证押在老板处并写下借条和情况说明，未支付彩票钱就离开现场。2020年10月12日11时许，被告人陶雄明知身上没有钱的情况下，将手机用纸片将电池卡住导致未能开机，便到昆明市官渡区一彩票店购买彩票3360元，后中奖5400元，扣除购买彩票的金额后，彩票店老板向其支付了中奖的2040元，被告人将该笔款项挥霍后，于当日16时左右，再次返回该彩票店，明知自己没支付能力，但谎称自己有支付能力，用手机假装扫码，使卖家在误以为可以支付的情况下，先行出彩票共计9160元。后为了脱身，将朋友的车子和手机押在被害人处，又以找朋友为由向老板借了50元钱作为路费后离开彩票店。2020年10月12日20时左右，被告人陶雄离开彩票店后，再次窜至关兴路239号彩票店内购买彩票，以手机没电为由要求彩票店老板先行购出彩票，后一共购买了四注“十一选五”每注40倍共计8960元的彩票，彩票出票未中奖后，陶雄以手机没电为由拒不支付购买彩票的费用，彩票店老板随即报警，出警人员到达现场发现陶雄的手机是被纸片将电池卡住导致未能开机，其未支付8960元彩票钱。经审讯，被告人陶雄对上述犯罪事实供认不讳，愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶雄以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为,被告人陶雄具有坦白，自愿认罪认罚；向多人实施诈骗罪，主观恶性较大，社会影响较坏；诈骗数额33240元，属于数额较大的量刑情节，建议判处被告人陶雄一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人陶雄具有坦白情节，自愿认罪认罚；被害人具有重大过失；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对被告人陶雄从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，红河元阳县桂路县政府大门1号彩票店被骗老板为被害人刘某，昆明市官渡区彩票店被骗老板为被害人熊某，昆明市官渡区关兴路239号彩票店被骗老板为被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、到案经过、被害人李某、熊某、刘某的报案报告及陈述、被告人陶雄的供述与辩解、证人曾某1、方某、王某、曾某2、陶某的证言、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事现场辨认笔录、彩票及彩票碎片、手机截图、欠条、发还物品清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陶雄以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶雄向多人实施诈骗，诈骗数额33240元，本院在量刑时予以考虑。被告人陶雄归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人陶雄有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被害人具有重大过失，被告人主观恶性小，系偶犯的辩护意见，本院认为被告人陶雄多次流窜作案，具有预谋性，且事先伪造手机不能开机实施诈骗，每次诈骗数额较大，故本院上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的被告人陶雄持有的白色红米手机一部，系作案工具，本院依法予以没收。被害人熊某提交的被告人陶雄的香槟色Ｖｉｖｏ手机一部，因未扣押在案，故本院在本案中不予处理。据此，本院根据被告人陶雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年10月12日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人陶雄退赔被害人刘某被骗款项人民币一万五千一百二十元，退赔被害人熊某被骗款项人民币九千一百六十元；退赔被害人李某被骗款项人民币八千九百六十元；扣押在案的作案工具白色红米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  曹跃芝二〇二一年三月二十二日书记员程琳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初161号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨宝明，男，1988年6月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省郑州市二七区樱桃沟乡台郭村（户籍地河南省淮阳县。因犯抢劫罪，于2011年8月18日被郑州市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4500元，于2016年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月17日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人杨宝明犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人杨宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月30日2时许，被告人杨宝明伙同他人驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的银色五菱之光面包车至新郑市龙湖镇侯庄村万萌家电维修店，盗窃放在店门口的空调外机12台后逃离现场。经鉴定，以上被盗空调外机价值共计6620元。另查，案发后，新郑市公安局将作案工具五菱面包车一辆（车牌号豫Ａ×××××）予以扣押。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨宝明系坦白、累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实和量刑建议，被告人杨宝明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨宝明的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、李某、王某的证言，现场勘验检察笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格评估意见书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人杨宝明应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人杨宝明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人杨宝明提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨宝明于本判决生效后十日内退赔被害人刘亚婷损失人民币6620元。作案工具五菱面包车一辆（车牌号豫Ａ×××××）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年三月十八日书记员  刘 燕
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执397号 韩佃春（申请执行人）、韩洪玉、韩宝华、滨州市沾化区下河乡北韩村民委员会（被执行人）： 韩佃春与韩洪玉、韩宝华、滨州市沾化区下河乡北韩村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52296元。本院已将该款转付给韩佃春（申请执行人）。至此，韩佃春（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1364号原告：刘波，男，1989年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆点易科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号御座名邸A座5、6层5号，统一社会信用代码915001027428761673。法定代表人：丁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖燕，女，1984年5月14日出生，户籍地四川省内江市，现住重庆市涪陵区。被告：胡会，女，1993年4月21日出生，户籍地湖北省秭归县。本院受理原告刘波诉被告重庆点易科技有限公司、胡会名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，2021年3月29日，原告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘波负担。审判员  袁锐二〇二一年三月二十九日书记员  刘欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初183号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘建龙，男，1989年5月13日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人刘建龙犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月10日立案受理并将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月31日20时许,被告人刘建龙在本市静海区大邱庄镇金美达大酒店饮酒后驾驶津ＫＺ××××号小型轿车,沿团王线行至金座公馆ＫＴＶ门口处,被民警查获。经鉴定,被告人刘建龙血液中乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。到案后,被告人刘建龙如实供述了危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其认罪认罚，可以从宽处理，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘建龙对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月31日22时许,被告人刘建龙饮酒后驾驶津ＫＺ××××号小型轿车,自本市静海区大邱庄镇金美达大酒店出发沿团王线行驶至金座公馆ＫＴＶ,因与他人发生纠纷被民警查获。后民警将其带至大邱庄镇医院提取血样，经检验,送检的刘建龙血液中检出乙醇，含量为145.7ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。2020年12月6日，刘建龙经民警电话传唤到案。上述事实，有证人杨某、刘某、薛某、佀冬雪、邢某、王某的证言，被告人刘建龙的供述，案件来源，抓获经过，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，监控视频，监控视频截图，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘建龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建龙经电话传唤后主动到案，可视为自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定自首，又自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二一年三月十八日书记员  商 晔
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢159号 沈禄祥、童成富： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2453号民事判决书、（2019）川1181执1052号执行裁定书,受理沈禄祥申请恢复执行童成富买卖合同纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人童成富支付申请执行人沈禄祥货款37400元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费461元。 执行中，被执行人与申请执行人于2021年3月22日达成一次性支付货款24900元的执行和解协议并履行完毕。申请执行人按实际执行到位标的比例缴纳执行费274元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘08刑终53号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）古某，出生于甘肃省平凉市。2017年3月20日因敲诈勒索他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月24日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2020年8月27日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，同年11月17日被该院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人温某，男，出生于甘肃省平凉市崆峒区，农民。2019年10月18日因结伙殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年1月6日因提供虚假证言被平凉市公安局崆峒分局行政拘留七日，并处罚款300元。2020年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年4月24日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2020年8月26日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，同年11月17日被该院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人董某，出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族。2020年1月6日因提供虚假证言被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，并处罚款300元。2020年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月24日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2020年8月26日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，同年11月17日被该院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人温某、古某、董某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）甘0802刑初229号刑事判决。法定期间内，原审被告人古某提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。二审期间，上诉人古某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人古某、原审被告人温某、董某借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人古某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人古某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年三月十二日法官助理 魏子昂书记员 冯 鹏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初885号原告：周**，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：徐小平，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在审理原告周**与被告徐小平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2021年3月22日立案，原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周**撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月三十日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：余政才，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行余政才借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18531号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金69399.85元，利息15947.68元、手续费756元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1966.92元。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金69399.85元，利息15947.68元、手续费756元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1966.92元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十四日书记员 张雪琪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢58号之二 被执行人：郑立成。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立成在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  黄 迪
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0105行审4号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州澄澄网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区锦盛大楼303室。 法定代表人曲巍。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2021年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月5日作出的拱人社监处字[2020]0009号《行政处理决定书》：在杭州澄澄网络科技有限公司（下称澄澄网络公司）接到本处理决定之日十五日内支付周佳华等42名员工2020年2月-5月份工资共计金额710797.9元。经补正材料，本院于2021年3月1日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审理查明，因澄澄网络公司经本院强制执行，无法清偿债务，本院于2021年3月3日作出（2021）浙0105破申4号民事裁定书，裁定受理张欣欣对澄澄网络公司的破产清算申请。故申请执行人拱墅区人社局于同年3月31日以被执行人澄澄网络公司已进入破产程序为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局撤回对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司强制执行的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月三十一日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 2
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1532号原告：李玉州，男，汉族，出生于1980年4月5日，住安徽省宿州市萧县。原告：冯金刚，男，汉族，出生于1978年5月6日，住安徽省宿州市埇桥区。原告：沈猛，男，汉族，出生于1991年2月23日，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王农业，男，汉族，出生于1975年12月3日，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李欢乐，男，汉族，出生于1987年6月1日，住安徽省濉溪县。原告：李路，男，汉族，出生于1982年6月16日，住安徽省宿州市萧县。原告：李项，男，汉族，出生于1986年7月17日，住安徽省濉溪县。原告：丁文明，男，汉族，出生于1984年1月9日，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李兰，男，汉族，出生于1967年4月5日，住安徽省濉溪县。九原告共同委托代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:郑州盈嵩工程管理有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏街办事处溱水路39号鲁班大酒店院内。统一社会信用代码：91410183MA47CH0K6T。法定代表人：白振红，该公司经理。被告:贾木铎，男，汉族，出生于1966年4月21日，住河南省郑州市郑州矿区。被告：李云鹏，男，汉族，出生于1971年8月13日，住江苏省徐州市泉山区。三被告共同委托代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰与被告郑州盈嵩工程管理有限公司（以下简称盈嵩公司）、贾木铎、李云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰的委托代理人张云鹏，原告李项、丁文明，被告盈嵩公司、贾木铎、李云鹏的委托代理人王子真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰的诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工资款103238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盈嵩公司承包白坪煤业有限公司抽探六队施工工程，由原告具体施工。因为被告李云鹏、盈嵩公司、贾木铎拖欠原告工资，经协商达成工程款发放协议，约定由被告盈嵩公司项目部负责人贾木铎代为发放拖欠工资，后被告盈嵩公司于2020年9月25日支付工程款50000元，下欠103238元，经被告贾木铎承诺后仍未按约定时间履行。综上所述事实，三被告拖欠原告工资的行为，致使原告无法按时回家过年，严重损害劳动者合法权益。原告为维护合法权益，提起本次诉讼。针对原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰的诉讼请求，被告盈嵩公司辩称，公司已将涉案工程转包给李云鹏，原告是受李云鹏的雇佣，工资也应由李云鹏支付。被告贾木铎辩称，贾木铎是被告公司在白坪煤矿上的涉案工程的现场负责人，其不应当承担任何责任。被告李云鹏辩称，其通过于继洋雇佣的原告，约定大工每天是400元，小工每天是300元，不上工的期间每天80元。原告计算的工资均是按照每天400元计算的，没有区分大小工。实际下欠工人工资为4000元左右。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月，原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰在被告盈嵩公司承包的白坪煤矿工作。2020年9月7日，原、被告双方签订工资款发放协议一份，协议内容为：经协商最终工资款为壹拾伍万叁仟贰佰叁拾捌元整（153238元），由被告盈嵩公司白坪项目部贾木铎签字同意。2020年9月25日，被告盈嵩公司依据工资款发放协议向原告支付工资款50000元。同日，被告贾木铎给原告九人出具担保协议，内容为：2020年10月31日前将剩余工资103238元支付给李欢乐银行卡代收。若到期未支付，将由担保人代为支付。后被告在约定时间到期未支付工资款，双方形成诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。本案中，原告与被告盈嵩公司之间存在合法有效的劳动关系,被告盈嵩公司及李云鹏应向九名原告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告双方就工资款数额产生争议，对是否存在劳动关系问题并无异议，因此可以不经过劳动仲裁而直接向法院提起诉讼。2020年9月7日，原告与被告盈嵩公司签订工资款发放协议，协议内容为：经协商最终工资款为壹拾伍万叁仟贰佰叁拾捌元整（153238元），由白坪项目部负责人贾木铎签字同意。即九名原告与被告盈嵩公司之间就工资款数额达成一致，因此对于庭审中被告李云鹏辩称的工资计算标准，本院不予采信。2020年9月25日，被告贾木铎给原告九人出具担保协议，九原告及被告盈嵩公司认可其是白坪项目部负责人，被告贾木铎的行动系受被告盈嵩公司委托履行职务的行为，对其不应支付劳动报酬的抗辩，本院予以采信。被告盈嵩公司称已将该白坪项目转包给被告李云鹏，但并未提供足以证明该项目转包给李云鹏的相关转包协议及其他证据，因此对于盈嵩公司不应支付劳动报酬的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告请求被告支付工资款的主张，有被告盈嵩公司出具的工资款发放协议为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条等相关法律、司法解释之规定，判决如下：被告郑州盈嵩工程管理有限公司、李云鹏于本判决生效之日起十日内向原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰支付工资款103238元；驳回原告李玉州、冯金刚、沈猛、王农业、李欢乐、李路、李项、丁文明、李兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元，减半收取为1183元，由被告郑州盈嵩工程管理有限公司、李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二一年三月三十日书记员  李怡霏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1367号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：李琳红，女，汉族，1974年4月9日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2134号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金33044.08元，利息和违约金23097.81元（以欠款本金33044.08元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2017年5月11日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1353.15元（以33044.08为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费1019元，执行费411元，以上合计58925.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琳红的银行账户存款58925.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保301号 申请人：山东省博兴县金凯厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村，统一社会信用代码：92371625MA3GG9E91U。 经营者：马增仁，男，汉族，1981年10月1日生，住博兴县兴福镇赵马村。 被申请人：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路东首，统一社会信用代码：913716253283255623。 法定代表人：任艳萍，经理。 被申请人：任艳萍，女，汉族，1987年10月25日生，住博兴县。 被申请人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，住博兴县兴福镇赵马村。 申请人山东省博兴县金凯厨房设备厂于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县金凯厨房设备厂提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县金凯厨房设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省滨州市新正电器有限公司、任艳萍、赵洋所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。 案件申请费820元，由申请人山东省博兴县金凯厨房设备厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十二日 书记员  李华光
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初370号   原告：田振蘭。   被告：董克源。   原告田振蘭与被告董克源房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年3月31日开庭，原告田振蘭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告田振蘭撤诉处理。   案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由原告田振蘭负担。   审判员 王**军     二〇二一年三月三十一日   书记员 杨雅岚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢112号之二申请执行人：喻彦杰，女，1985年12月12月12日生，汉族，住安阳市文峰区被执行人：任彦奇，男，1976年02月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：任彦杰，男，1982年7月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李丽，女，1985年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：任彦广，男，1979年12月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩雷，男，1990年6月6日生，汉族，住内黄县本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初125号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任彦奇、任彦杰、李丽、任彦广、韩雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任彦广在财付通支付科技有限公司085e9858e46435b56eba9bc6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3786.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓江
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初418号原告：洪湖市开源融资担保有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟南路柏枝一巷特1号。法定代表人：孙勇华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。被告：湖北振源石化设备有限公司，住所地：洪湖市曹市镇振声工业园区。法定代表人：叶丽琼，系该公司执行董事。原告洪湖市开源融资担保有限公司（以下简称：“开源公司”）与被告湖北振源石化设备有限公司（以下简称：“振源公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，被告振源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款62000元，并自借款之日起以62000元为基数，按同期银行贷款利率标准支付利息至借款清偿为止；2、判令被告支付原告担保费64800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告振源公司向原告开源公司申请借款62000元用于偿还银行贷款利息。另外，被告振源公司向银行贷款系由原告开源公司提供担保，约定担保费64800元尚未支付。被告振源公司承诺两笔欠款126800元定于2017年5月30日前清偿。逾期后，原告多次向被告催讨以上款项未果。被告振源公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告开源公司为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告开源公司、被告振源公司企业身份证明；2、被告振源公司2016年11月9日借款申请书及2016年12月14日欠条各一份，证明被告振源公司向原告开源公司借款62000元用于支付银行贷款利息，以及双方约定担保费64800元的事实；3、2016年12月14日被告振源公司向原告开源公司出具的收据及2016年12月15日银行进账单各一份，证明原告代被告向洪湖市农商行待结算贷款账户转账62000元偿还被告贷款利息的事实；4、2018年8月16日原告开源公司向被告振源公司发出的催款通知书及快递回单，证明原告向被告振源公司主张债权。本院经审理认定事实如下：被告振源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃在本案诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告开源公司为支持诉讼主张向法庭所举的证据，结合其庭审中的陈述，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，故本院对原告开源公司所举证据予以采信，对原告开源公司主张被告振源公司欠其借款62000元及担保费64800元的事实予以认定。本院认为，原告开源公司向被告振源公司出借62000元用于被告支付所欠银行贷款利息，以及原告开源公司为被告振源公司提供贷款担保，双方约定的担保费64800元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告开源公司诉求被告振源公司偿还借款62000元及担保费64800元合法有据，本院予以支持。因借款合同双方没有约定违约责任及利息，故原告开源公司主张被告振源公司按同期银行贷款利率标准支付债务利息，本院不予支持。被告振源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北振源石化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪湖市开源融资担保有限公司借款62000元及担保费64800元；二、驳回原告洪湖市开源融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告湖北振源石化设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年三月三十一日书记员  张 维
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初51号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人刘友宝，男，1985年11月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被高唐县公安局取保候审。 被告人王红丽，女，1993年2月16日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍所在地武城县，农民，住武城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘友宝、王红丽犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人刘友宝、王红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、共同犯罪 2019年3月，被告人刘友宝伙同被告人王红丽冒充女性身份与周某微信聊天，虚构脚部受伤、父亲车祸、母亲癌症需要化疗、为母亲办理丧事等事实，骗取被害人周某人民币（下同）22975元，用于二人消费。 二、个人犯罪 1、2019年12月至2020年6月，被告人刘友宝冒充女性身份与崔某微信聊天，虚构感冒发烧、感染新冠病毒等事实，骗取被害人崔某36579元，用于个人消费。 2、2020年5月至6月，被告人刘友宝冒充女性身份与赵某微信聊天，虚构脚部摔伤、输液、买药等事实，骗取被害人赵某11392元，用于个人消费。 以上，被告人刘友宝诈骗财物总计70946元，被告人王红丽参与诈骗财物22975元。案发后，被告人刘友宝积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，被告人王红丽主动上缴违法所得2000元。 公诉机关认为被告人刘友宝、王红丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘友宝有坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，被告人王红丽有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘友宝有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王红丽有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人谭某的证言，被害人周某等人的陈述，被告人刘友宝、王红丽的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘友宝、王红丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王红丽取得了被害人周某的谅解。在审理过程中，被告人刘友宝主动交纳财产刑保证金9万元，被告人王红丽主动交纳财产刑保证金3万元。 本院认为，被告人刘友宝、王红丽的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘友宝积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王红丽在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘友宝、王红丽归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚；被告人刘友宝积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金；被告人王红丽取得被害人谅解，积极退缴违法所得并主动交纳财产刑保证金，依法均可以从轻处罚。根据被告人刘友宝、王红丽的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘友宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人王红丽退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年三月三十日 书记员  邓雅仙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执627号 申请执行人：胥备，男，2001年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。 法定代表人：任雪芳。 胥备与四川前构想教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13432号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为27,160元，执行费为500元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川前构想教育咨询有限公司的法定代表人任雪芳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初128号 原告胡普权，男，汉族，1966年12月19日出生，住任丘市。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告杨红乐，男，汉族，1974年2月15日出生，住廊坊市文安县。 被告刘国青，男，汉族，1956年10月1日出生，住任丘市。 本院在审理原告胡普权诉被告杨红乐、刘国青民间借贷纠纷一案中，原告胡普权于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红乐、刘国青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡普权撤回对被告杨红乐、刘国青的起诉。 案件受理费1304元，由原告胡普权负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月三十日 书记员  杜志超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2549号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：何业富，男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏二分公司）、何业富因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9221号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费1806元及上诉人何业富预交的二审案件受理费369元，均予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初48号 原告：吴某1，女，汉族，1989年12月11日出生。 被告：吴某2，男，汉族，1982年10月30日出生。 原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及被告吴某2通过云上法庭参加开庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女张某1、次女张某2均由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年12月份，经人介绍认识，并于2009年12月13日在**乡人民政府登记结婚。婚后于2010年10月16日生一女孩，名为张某1；2013年7月31日生次女张某2。由于被告是给原告招女婿，自原、被告结婚后，被告就原形毕露、好逸恶劳、游手好闲、不务正业，原告和父母就一直迁就着被告过日子。原告家本来就较为贫穷，结婚后，家里又添了三口人，致使一家七口人的居住成了问题。为此，原告在2018年12月23日，提出让被告想办法借点钱建住房。可被告非但不借钱，还和原告大闹一场，借机离家出走，回娘家居住，至今未回家。原告于2020年3月22日向法院起诉与被告离婚,贵院以(2020)甘1227民初25号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现已过了半年，被告仍然没有回家，也不履行丈夫及父亲的责任与义务。原、被告由于婚前没有感情基础，了解不深，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，无共同语言，性格不合，经常为生活琐事争吵打架，被告屡教不改，言而无信。被告对两个孩子的生活不闻不问，不尽父亲责任，双方无夫妻共同财产，无债权债务，现感情确已破裂，无和好可能。原告要求依法解除名存实亡的婚姻关系。综上所述，被告视婚姻为儿戏，对原告家庭的极端不负责任。为维护自身合法权益，诉诸贵院，望依法判决。 被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。1.原、被告系自由恋爱，双方确定关系后，办理了婚礼并登记结婚。双方婚前进行了深入的了解，有深厚感情基础，并非草率结婚。2.自结婚以来，被告把全部的心血付诸家庭，孝敬老人、关心孩子、关爱妻子。原、被告结婚已经10年有余，没有发生过大的矛盾。自结婚以来，因家庭经济困难，被告长期在外打工挣钱补贴家用，勤勤恳恳，任劳任怨，尽到了自己作为子女、丈夫、父亲的义务。3.被告目前在外打工挣钱以补贴家用，因疫情原因不能回家过年，不属于“因感情不和而分居”。被告自身品行端正，无赌博、吸毒等不良嗜好，也未曾对原告有家庭暴力。综上所述，被告认为自己与原告具有深厚感情基础，婚后夫妻感情和睦，双方无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告希望与原告互谅互让，重归于好。被告坚决不同意离婚，请求法院全部驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（结婚证两本）证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的证据： 1.宅基地申请审批表一份，欲证明2019年以原告父亲名义申请建房。经质证，被告认为，原告家建房自己不知道。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，故不予采信。 2.徽县**乡**村村民委员会证明一份，欲证明被告出走后没有回家。经质证，被告认为是假的，不予承认。本院认为，该证据客观、真实，可以证明被告于2018年底离家至今未归的情况，但不能充分证明系双方因感情不和而分居至今。 3.照片一张，欲证明被告将原告父亲眼睛打伤。经质证，被告不认可。本院认为，该证据系孤证，无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告未向法庭提交证据。 结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2009年12月13日在徽县**乡人民政府办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。婚后原、被告双方感情尚好，于2010年10月16日生育长女张某1，2013年7月31日生育次女张某2。2018年底，被告因家庭建房筹款事宜与原告及原告父母发生争执，被告离家外出打工，一直未回家。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。 另查明，双方婚后无夫妻共同债权、债务。还查明，原告于2020年向本院起诉要求离婚，本院于2020年5月20日作出（2020）甘1227民初225号民事判决书，以原告无证据证明其夫妻感情破裂而不准予其离婚，现原告于2021年1月5日再次提起离婚诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂?本院评议如下: 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，被告入赘到原告家生活，婚后双方共同生活已逾十年,生育抚养子女，建立了一定的夫妻感情。现在孩子正处于成长时期，需要父母的教育和关爱,故双方应当珍惜机会,修复夫妻感情,促进家庭和睦,慎重对待、理性思考离婚问题。双方因家庭建房等问题发生矛盾,不属于法律规定的应当准予离婚的情形。原告也未提交证据证实夫妻感情确已破裂。原告提交的村委会证明，证实被告离家外出的情况，不能够证明原、被告是否因夫妻感情不和而分居,且本案离婚诉讼与本院（2020）甘1227民初225号民事判决作出时间之间不满一年，不符合民法典所规定应准予离婚的情形。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告吴某1与被告吴某2离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨克强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯满平 书 记 员 杨 青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初258号之一 原告：姜茂兴，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：双流区荣佳模具维修服务部，经营场所：成都市双流区九江街道万白路366号。 经营者：徐豪，男，1998年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告姜茂兴与被告双流区荣佳模具维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜茂兴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜茂兴以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜茂兴撤诉。 案件受理费25元，由原告姜茂兴负担。 审判员  易炜 二〇二一年三月十六日 书记员  刘洋
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初343号 原告：李双宏，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王建国，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信书香苑2栋108－110铺。 负责人：黄淑娅，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，系该支公司员工。 原告李双宏与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法适用简易程序,于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李双宏，被告王建国、太平洋财保的委托诉讼代理人杨诗汗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李双宏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿各项损失共计57900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，王建国驾驶湘Ｊ1××××牌小型汽车行驶至桃源县漳江街道京南村村部路段时，与相对方由李双宏驾驶的湘Ｊ9××××号普通摩托车相撞，造成李双宏受伤，二车受损的交通事故，经桃源县交警大队认定，王建国负本起交通事故主要责任，李双宏负次要责任。李双宏受伤后，在桃源县人民医院住院治疗14日，产生医疗费11047.94元，其伤情经鉴定左：小腿裂伤，右腓骨长肌腱断裂，全身多处皮肤受伤，未构成伤残，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），评定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。湘Ｊ1××××牌小型汽车在太平洋财保投保交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。因二被告未赔偿原告除医疗费以外的损失，故诉至法院。 王建国辩称：其与太平洋财保共垫付原告医疗费11048元，其垫付鉴定费1500元；原告的其他损失应由保险公司赔偿。 太平洋财保辩称：其保险公司已垫付原告医疗费5000元，原告主张的各项损失过高，请求依法核减；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 李双宏、王建国围绕各自诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李双宏提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险电子保单、常德市捍正司法鉴定所（2020）临鉴字第443号司法鉴定意见书，王建国提交的医疗费16张，太平洋财保提交的预交医疗费凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对李双宏提交的桃源县漳江街道金雁村村民委员会证明，二被告均有异议，认为不能证明李双宏的从业情况；经审查，该证明无负责人、经办人签名，不能确定来源及内容的真实性，不予采信。 根据上述审查确认的证据材料，并结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月2日14时30分许，王建国驾驶湘Ｊ1××××牌小型汽车行驶至桃源县漳江街道京南村村部路段时，与相对方由李双宏驾驶的湘Ｊ9××××号普通摩托车相撞，造成李双宏受伤，二车受损的交通事故，经桃源县交警大队认定，王建国负本起交通事故主要责任，李双宏负次要责任。 李双宏受伤后，在桃源县人民医院住院治疗14日，产生医疗费11048元，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定：左小腿裂伤，右腓骨长肌腱断裂，全身多处皮肤受伤，未构成伤残，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），评定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。 湘Ｊ1××××小型汽车于2019年10月21日在太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额12万元）与商业第三者责任险（赔偿限额100万元），并投保了不计免赔附加险。本起交通事故发生在保险期间内。 另查明，李双宏在本起交通事故受伤前，在桃源县××镇××建筑工地从事泥工作业，其受伤住院治疗期间由其妻杨丽华护理，杨丽华系农村居民，无固定收入。 经审理，确认李双宏损失如下：医疗费11048元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费18750元（建筑业57031元/365天×120天）、护理费10983元（按居民服务、修理或其他服务行业66816元/365×60天）、车辆损失700元、鉴定费1500元。在李双宏治疗、鉴定期间，由王建国垫付医疗费6048元、鉴定费1500元，太平洋财保垫付医疗费5000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，李双宏的损失应由太平洋财保在机动车交强险内先行赔偿，在医药费赔偿限额10000元中赔偿李双宏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，对于上述三项超出医疗费赔偿限额的损失共计5448元（11048＋1400＋3000-10000），应按李双宏与王建国在本案事故中的责任比例，由王建国承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿3814元（5448×0.7）；因湘Ｊ1××××牌小型汽车在太平洋财保投保了商业第三者责任险及不计免赔附加险，故王建国的该部分赔偿责任应由太平洋财保在商业第三者责任险限额内进行赔偿；太平洋财保还应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李双宏误工费18750元、护理费10983元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿李双宏车辆损失700元。对李双宏超出部分请求，不予支持。 综上，太平洋财保应在交强险赔偿限额内赔偿李双宏损失40433元（10000+18750+10983+700），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李双宏损失3814元，共计44247元；扣除太平洋财保先行垫付的医疗费5000元，太平洋财保还应赔偿李双宏损失共计39247元。王建国已垫付李双宏的医疗费6048元，由太平洋财保在上述赔偿额度中扣除，直接给付王建国。 本案鉴定费1500元由王建国、李双宏按责任比例承担，即王建国承担鉴定费1050元，李双宏承担450元。 综上所述，对李双宏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司赔偿李双宏因本起交通事故产生的损失33199元，此款直接汇入李双宏银行账户（户名：李双宏，开户行：中国建设银行，账号：6217××××9180）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司给付王建国为李双宏垫付的医疗费6048元，此款直接汇入王建国银行账户（户名：王建国，开户行：桃源县农村商业银行，账号：6230××××2543）； 上述判决一、二项的款项限中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本判决生效后十日内给付完毕。 三、驳回李双宏的其他诉讼请求。 本案鉴定费1500元，由王建国负担1050元，李双宏负担450元。 诉讼费1248元，减半收取计624元，由王建国负担437元，李双宏负担187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊军 二〇二一年三月十七日 书记员  邬玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初354号 原告：曾祥兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告曾祥兴与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曾祥兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥兴撤回起诉处理。 审判员 冯 超 二〇二一年三月十二日 书记员 向建洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特123号申请人：徐惠娟，女，1951年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人徐惠娟与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与徐惠娟核对，结欠其劳动报酬908元，此款于2021年3月10日前支付400元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐惠娟与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执205号 申请执行人张某某，男，1978年11月7日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人霍某，男，1985年9月14日生，汉族，住陕西省子洲县电市镇，身份证号码：61273219850914XXXX。 本院在执行张某某与霍某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍某现有车牌号为陕K72XXX北京现代牌汽车一辆（车辆识别码：153XXX）以及车牌号为陕K72XXX比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：079XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人霍某现有车牌号为陕K72XXX北京现代牌汽车一辆（车辆识别码：153XXX）以及车牌号为陕K72XXX比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：079XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年三月十五日 书记员  张孝伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17992号申请执行人：文鑫，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：上海会典电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道北城天街11号富力海洋国际19-3室，统一社会信用代码91500000MA5UMDAY05。负责人：柏佳兴，职务不明。关于申请执行人文鑫与被执行人上海会典电子商务有限公司重庆分公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初10504号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付77012.5元。本院于2020年11月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结被执行人上海会典电子商务有限公司重庆分公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为77012.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17992号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初190号之二原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道99号。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人:彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：汪德明，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王莉，女，1989年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，住所地盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋（4)。法定代表人：孙冈，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告汪德明、王莉、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费2781元，保全费1940元，合计4721元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审判员 徐 江二〇二一年三月十二日书记员 顾竹青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8849号之一申请执行人:杜子敬,男，生于1986年3月10日，汉族，住重庆市江北区。被执行人:王爱香，女，生于1979年2月28日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：钟盛海，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人杜子敬与被执行人王爱香、钟盛海其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民特204号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000元。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8849号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十四日书记员 童潇漫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1386号原告：何立选，男，汉族，1970年12月2日出生，住信阳市平桥区。被告：韩福生，男，汉族，1970年5月4日出生，住信阳市固始县。被告：信阳正商置业有限公司。法定代表人：郭伟，系董事长。委托代理人：王宇航，系公司员工。原告何立选与被告韩福生、被告信阳正商置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方自行和解，被告已支付欠薪为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何立选撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告何立选负担。审判员  张金强二〇二一年三月三十一日书记员  刘 迟
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初28号 原告：李慧珍，女，1946年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。 原告李慧珍与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧珍到庭参加诉讼，被告余利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 李慧珍向本院提出诉讼请求：要求被告余利娟立即归还借款本金16000元。事实和理由：2018年5月份，余利娟以需要资金周转为由陆续向李慧珍借款50000元，其中30000元系李慧珍向她人转借，现已由李慧珍清偿完毕。余利娟取得借款后，仅陆续归还借款本金34000元，经李慧珍多次催讨，尚欠借款本金16000元未能归还。因李慧珍年过古稀，借条原件已丢失，但余利娟在嵊泗县公安局向12位债权人重新合并出具借条原件一份，载明尚欠余利娟借款本金16000元，故原告诉至法院。 原告李慧珍为证明其主张，向本院提供借条复印件一份，原件存于（2020）浙0922民初21号案件中。 庭前，本院向余利娟制作电话笔录一份，余利娟承认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余利娟于判决生效后三日内返还原告李慧珍借款本金16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告余利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇二一年三月二十四日 代书记员  石珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初722号 原告：芜湖经济技术开发区玲珑湾幼儿园，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码52340200XXXXX1799M。 负责人：姚家如。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告芜湖经济技术开发区玲珑湾幼儿园与被告吴某某关于装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，因原告未按期缴纳诉讼费，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇二一年三月二日 书记员 谢长培
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执188号 本院于2021年01月15日立案执行的王荣鲜与郭清庆春（2020）鲁1603民初917号离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初69号之一 原告：位洋威，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：闫爱花，女，1979年10月20日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 原告位洋威与被告闫爱花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙0802民初69号民事裁定，并已执行。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款10000元。2021年3月26日，原告位洋威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告位洋威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295由原告位洋威负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 蓝
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保15号彭子艳与金显贵诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1264号民事裁定书，于2021年3月26日通知禄丰县人民法院协助扣留了彭子艳交到禄丰县人民法院执行款专户中应支付给金显贵的执行款30559.02元，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终62号上诉人（一审原告）重庆莹淇车辆部件有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道冉均路8号。法定代表人杨弘，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。一审第三人韩春银，男，汉族，1974年8月15日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。上诉人重庆莹淇车辆部件有限公司（简称莹淇公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）劳动行政确认案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年9月2日，莹淇公司与韩春银签订《劳动合同书》，约定韩春银在该公司担任焊工工作，劳动期限为2019年9月2日至2020年9月1日。2019年11月14日，韩春银在莹淇公司车间站在升高的叉车上拿取葫芦时，不慎坠落摔伤胸部。经重庆市中医骨科医院诊断为：胸椎骨折（T11）。2020年1月15日，韩春银向江津区人社局提交《工伤认定申请表》及相关证据，同年1月23日，江津区人社局予以受理。因不可抗力（新型冠状病毒肺炎疫情）影响，江津区人社局于2020年2月18日作《延长调查核实时间通知》，并送达韩春银。2020年3月16日，韩春银向江津区人社局提交《恢复申请》，申请恢复工伤认定程序。2020年3月17日，江津区人社局作出《工伤认定恢复通知书》，决定恢复工伤认定程序。2020年3月18日，江津区人社局作出《工伤认定限期举证通知书》，并向莹淇公司邮寄。2020年3月23日，莹淇公司向江津区人社局提交《工伤认定情况说明》。2020年3月25日，莹淇公司在《工伤认定申请表》中用人单位意见处签署意见：与书面情况一致，同意申报。同时加盖了莹淇公司的公章。2020年4月7日，江津区人社局作出津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，认定韩春银于2019年11月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。随后，江津区人社局将该决定书分别送达莹淇公司及韩春银。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤做出认定是其法定职责。江津区人社局受理韩春银提交的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，并依法将该决定书送达当事人，程序合法。本案中，莹淇公司在《工伤认定申请表》用人单位意见栏签注了“与书面情况一致，同意申报”的意见，且加盖了单位印章，足以证明莹淇公司认可韩春银系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，江津区人社局根据上述证据认定韩春银受伤属工伤并无不当。莹淇公司诉称韩春银受伤是故意摔伤且系其自残行为所致，但并未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，江津区人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆莹淇车辆部件有限公司的诉讼请求。上诉人莹淇公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及撤销江津区人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》。其上诉理由：一、一审法院认定事实不清。韩春银去取葫芦的行为与其焊工职务不符，其不听本公司管理人员劝阻执意去取，导致事故的发生。二、本案应当适用《工伤保险条例》第十六条，其自残不应认定为工伤。被上诉人江津区人社局未向本院提交书面答辩意见。一审第三人韩春银答辩称：韩春银在工作时间和工作地点因工作原因受伤；上诉人无证据证明韩春银是故意摔伤。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，韩春银在莹淇公司车间工作时因站在升高的叉车上拿取葫芦，不慎坠落摔伤胸部，符合上述法律规定，应当认定为工伤。江津区人社局作出《认定工伤决定书》正确。莹淇公司上诉理由称韩春银去取葫芦的行为与其焊工职务不符，不听本公司管理人员劝阻执意去取，导致事故的发生。职工在工作中即使存在过错，也不影响其工伤认定。何况，莹淇公司在《工伤认定申请表》用人单位意见栏签注了“与书面情况一致，同意申报”的意见，且加盖了单位印章，足以证明莹淇公司认可韩春银系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。至于其提出韩春银系自残所致，但其并未提交证据证明。故其上诉理由不能成立。综上，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆莹淇车辆部件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月十八日书记员  温夏秋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特260号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：周永华，男，1969年4月出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人周永华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与周永华之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对周永华购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第959号仲裁裁决。周永华辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。周永华曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后周永华上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取周永华的房屋专项维修基金16649元及利息（利息以16649元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月9日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回周永华其他仲裁请求。三、本案仲裁费1190元，周永华已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向周永华支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与周永华之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方周永华交付房屋的同时向周永华收取的房屋大修基金，周永华要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第959号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1