wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4481号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛,浙江同新律师事务所律师。 被执行人：黄娜，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人黄娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行内容为：被执行人黄娜支付款项合计61923.82元并继续支付利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费829元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；本院（2020）浙0483执446号案件曾经委托被执行人黄娜户籍所在地四川省中江县人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人黄娜司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人黄娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行委托诉讼代理人颜佳琦并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄娜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 辉
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢21号 吴兴华（申请执行人）、李飞（被执行人）： 吴兴华与李飞建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1533.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1533.50元。本院已于2021年3月29日将该款转付给吴兴华（申请执行人）。至此，吴兴华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初26号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区洪门社区君雨茶叶批发部，住所地江苏省连云港市海州区农副产品批发市场生资区17号。经营者：林福秀。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会诉被告海州区洪门社区君雨茶叶批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执81号申请执行人：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李国庆，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人张启林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5317号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李国庆应支付申请执行人借款本金500000元，并承担案件受理费5030元、执行费7450元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李国庆的财产状况进行了调查，未查到被执行人李国庆名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年三月四日书记员 陈若男
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑100号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张唐水，男，1950年2月3日出生，公民身份号码422130195002035431，汉族，小学文化，务农，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县刘佐乡段窑街政府路12号。                        辩护人（值班律师）              王子琦，湖北今天律师事务所律师，执业证号14201199910541836。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉[2021]86号                  指控      罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑      建议              建议以被告人张唐水犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000.00元。                  被告人及辩护人意见                    被告人张唐水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没      有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                              判决理由              本院认为，被告人张唐水违反保护水产资源法规，在禁渔期间，使用禁用的工具（地笼网被称为“绝户网”）捕捞水产品，情节严重，侵犯了国家对水产品资源的管理活动，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张唐水到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，庭审中亦无异议，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张唐水用于非法捕捞水产品的工具应予没收。?                        法律依?据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结?果                    一、被告人张唐水犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。?    二、对未随案移送的作案工具地笼网五条予以没收，由扣押机关依法处置。                        权利告?知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                ?      审 判 员     王   滨                                      二0二一年三月十九日                                      法官助理     殷   勇                                      书 记 员     吕   寒
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1484号原告：余昊（曾用名余云飞），男，1989年11月13日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余保涛，男，（系原告父亲，代理权限为特别授权）。被告：夏金伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住固始县。原告余昊与被告夏金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昊委托诉讼代理人余保涛到庭参加了诉讼，被告夏金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息（本金50000元，利息计算至债务全部偿还完毕为止，现暂从2019年10月计算至起诉之日即2021年2月。按月息二分计算，利息17000元，总计67000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2019年5月，被告因资金周转向原告提出借款请求。2019年5月20日原告出于帮忙之心，通过银行转账方式将人民币50000元借给被告，双方口头约定借期为一个月，利息1000元，原告于借款当日支付利息1000元。2019年6月20日，原告要求被告偿还欠款时，被告表示资金周转不开，要求延期还款一个月，利息按照本金的2%计算；2019年7月20日，被告未偿还本金50000元，但其一次性支付原告三个月（7、8、9月）利息3000元，被告表示其在2019年9月20日之前偿还本金，至2019年9月20日，被告无法偿还欠款，要求继续拖欠，拖欠利息仍按本金的2%计算。截至目前，原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。被告躲避原告，拒不偿还借款本金及利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判如所请。夏金伟与本院电话沟通中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之所以没有还款，是因为资金周转不开，请求延期还款；另外，被告陈述原告只转账49000元，因为原告提前扣除了1个月的利息1000元。本院认为，被告欠原告款项，事实清楚、证据确凿，没有违反法律法规的禁止性规定，现被告逾期未还，原告请求其支付，本院予以支持。关于借款本金如何认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告2019年5月20日通过银行转账给被告49000元，虽双方约定借款50000元，但是因提前扣除了利息1000元，根据以上规定，本院只认定双方实际借款本金为49000元。关于原告请求被告按月利率2%支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。根据以上规定，从2019年5月20日原告转账之日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照原告起诉时即2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告共计支付的4000元，可在结算利息时予以扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏金伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告余昊49000元及相应利息（利息以49000元为基数，按照以下方式分段计息：①从2019年5月20日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日；②从2020年8月20日起按照2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日。），先期支付的4000元，在结算利息时予以扣除；二、驳回原告余昊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告夏金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月四日书记员  孙成昊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民申1号 再审申请人（原审被告）：李某1，女，1947年12月20日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（原审原告）：李某2，女，1944年12月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（原审原告）：李某3，女，1952年8月15日出生，汉族，住河北省迁西县。 原审第三人：徐某，女，1949年11月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、原审第三人徐某继承纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某1申请再审称，关于李某2、李某3、李某1、徐某继承纠纷一案，李某1不服滦南县人民法院（2019）冀0224民初1102号民事判决提起上诉，唐山市中级人民法院发回重审。重审开庭时，主审法官未组织正式开庭，就在办公室内主持调解，未见陪审员。在调解中被申请人李某3及其丈夫与申请人吵闹多时，导致七十四岁并有焦虑抑郁症的申请人思维混乱，表达不了真实意思。主审法官在没有查清事实的基础上，只是以一审无效判决书的51760.15元按1／3分配每人各得17000元，息事宁人，让申请人签了字、发了调解书。申请人回家后，认为该调解书显失公平。法庭参照的是原一审刘秀文和李某3提供的数额51760元，实际数额44716.15元是申请人的垫付款和应得款，不应该作为遗产数额参与分配，导致申请人的合法权益未得到保障。如按调解中被申请人各得17000元的遗产数额，实际上是分得了申请人的垫付款，剥夺了申请人应得遗产的权利，严重侵害了申请人的财产。实际情况是2018年7月至10月被继承人李翠岩4个月工资37444元，去除开销30400元，只剩7044元。具体开销是给徐某12900元、在医院吃饭8000元，给李翠岩买护垫褥疮圈等日用品9500元。申请人垫付医药费44697.15元，连买其他东西共计5万多元，而被申请人分文未花过，这些钱并不是李翠岩的钱，作为遗产分配，更是有损公平公正以事实为依据的原则。在李翠岩工资不够时，申请人积极救治并垫付款项，申请人却得不到保护和支持，严重地违反了法律法规。综上，调解中申请人签字是在理智不清楚的情况下，法庭没有查清事实的基础上所签，有违相关法律规定，故申请撤销（2020）冀0224民初2162号民事调解书，立案再审。 被申请人李某2、李某3提交意见称，申请人的再审申请理由不能成立，申请人所称与事实不符。李翠岩退休工资较高，除去日常开支后每月至少剩余三至五千元，足以保证李翠岩的非医保用药和生活用品的开销，无需申请人垫付钱款；相反李翠岩的社保报销款属于遗产未予分割，李翠岩房屋平改后所得的楼房、两枚金戒指、抗战纪念章、九三勋章等遗产均由申请人一人继承。其二人出于姐妹情谊，为减少诉累才没有上诉。综上，申请人的再审申请理由无事实和法律依据。 原审第三人在接受本院书面征求意见时称，对申请人申请再审没有意见，不参与申请人与被申请人之间的纠纷。其在原审调解过程中系自愿亦未发现存在其他人不自愿或违法情形。 本院经审查认为，再审申请人未能提供充分的证据证实调解违反自愿原则或调解内容违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某1的再审申请。 审判长  杨会军 审判员  任作新 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  张倩男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢481号 申请执行人叶方权： 被执行人叶阿英、杨祥娒、林兰香： 申请执行人叶方权与被执行人叶阿英、杨祥娒、林兰香民间借贷纠纷一案，（2001）瑞莘民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶方权向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶阿英、杨祥娒、林兰香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢481号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初48号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况                    被告人许国华，男，1991年10月14日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省聊城市茌平区温陈街道许刘村，暂住山东省聊城市茌平区领秀苑南区。2017年3月28日因犯危险驾驶罪被山东省冠县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕22号                  指控事实                    2020年11月4日21时许，被告人许国华无证驾驶鲁P526**号小型轿车，沿聊城市茌平区新政路由东向西行驶，行至新政路与商业街交叉路口西处时，与顺行右拐弯徐某驾驶的鲁PLU0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人许国华承担事故全部责任。经检测，在许国华静脉血中检出乙醇成分，含量为253.2mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人许国华自动到案并如实供述犯罪事实，已经赔偿徐某的经济损失且取得谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人许国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人许国华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许国华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚；被告人许国华认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    被告人许国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   林  明                              二○二一年三月二十三日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭      刁如涛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁15刑终57号 抗诉机关山东省临清市人民检察院。 原审被告人孙志明，男，1956年12月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原系聊城市经济技术开发区东城街道办事处广福刘村党支部书记、村委会主任，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市经济技术开发区。因涉嫌严重违纪违法于2020年7月27日被临清市监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯行贿罪、单位行贿罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，2021年1月26日被临清市人民法院取保候审。 辩护人李又强，山东永圣律师事务所律师。 辩护人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人孙志明犯行贿罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鲁1581刑初327号刑事判决。宣判后，山东省临清市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员贺泽博、检察官助理王迎浩出庭履行职务，上诉人孙志明及其辩护人麻丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：被告人孙志明在担任聊城市经济技术开发区东城街道办事处广福刘村党支部书记、村委会主任期间，为谋取不正当利益，分别于2012年12月、2017年春节前给付聊城市经济技术开发区东城街道办事处党委书记张树平（另案处理）现金10万元、5万元。具体事实如下： 1、2012年，被告人孙志明作为时任广福刘村党支部书记、村委会主任，在中通客车控股股份有限公司（以下简称中通客车公司）征用广福刘村土地过程中，为使该村能够顺利承揽中通客车公司的拆迁建筑垃圾清运工程，从中赚取差价，请托时任东城街道办事处党委书记的张树平（另案处理）与该公司有关人员进行协调。中通客车公司因后期建设项目需要东城办事处的配合与支持，取消了原定的工程招标工作，直接与广福刘村借用资质的赵含玉、张学勇签订了垃圾清运协议。2012年12月，为感谢张树平在中通客车公司占地拆迁工作和承揽垃圾清运工程等方面提供的帮助，被告人孙志明在张树平办公室给付其现金10万元。 2、2016年11月，被告人孙志明和聊城市逸安物业管理有限公司负责人葛某欲共同出资购买东城街道办事处久和社区22号门市楼，孙志明请托张树平在优先购买及购买价格上给予照顾。同年11月28日，张树平主持召开东城街道办事处党委会，在该门市楼没有公开招标的情况下，虚构两次以5400元/㎡的价格无人报名购买的事实，通过了“处理价格为5000元/㎡，门市款一次性交清，然后再办理交接手续”的会议纪要。之后，孙志明和葛某并未一次性交清购房款，于2016年12月至2019年3月分6次向东城办事处财政所以5000元/㎡的价格支付购楼款5950550元。并在未交清购楼款的情况下，于2017年9月30日以孙志明之妻麻某和葛某之妻路某的名义与东城街道办事处签订了门市楼认购书。为感谢张树平在购楼过程中提供的帮助，被告人孙志明于2017年春节前在张树平居住的聊城市经济技术开发区英伦花园小区的家中给付其现金5万元。 另认定：被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年11月24日，被告人申请向临清市人民法院缴纳罚金，并于11月27日提存财产刑保证金10万元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证建筑垃圾清运协议书、中通客车公司财务账目凭证、情况说明、东城街道办事处财务账目凭证、情况说明、广福刘村财务账目凭证、情况说明、银行交易明细、房屋征收补偿统计表、公证书、民事判决书、东城街道办事处会议纪要、门市楼认购书及交款手续、房屋租赁合同、门市楼照片、门市一览表、门市楼相关资料、位置示意图、拍卖信息、办案说明、查封、扣押物品清单、任职证明、党员干部简历证明材料、干部任免审批表、任免文件、立案决定书、留置决定书、交纳罚金申请书、山东省资金往来结算票据及户籍证明，证人张树平、葛某、隋某、闫某、陈某1、陈某2、孙某、韩某、于某、郑某、吕某、高某、麻某、路某等人的证言，被告人孙志明的供述等。 原审法院认为，被告人孙志明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。审理期间，被告人近亲属根据被告人的要求，积极申请预缴并提存财产刑保证金10万元，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，以行贿罪判处被告人孙志明有期徒刑六个月。 宣判后，山东省临清市人民检察院提出抗诉，认为：1.原审判决以被告人孙志明缴纳财产刑保证金为由，直接在孙志明签订的认罪认罚具结书确定的刑罚基础上减轻一个月刑罚，于法无据。2.原审判决对行贿罪未判处罚金，属于适用法律错误。聊城市人民检察院支持临清市人民检察院的抗诉意见。 原审被告人孙志明认为：1.积极申请预缴并提存财产刑保证金10万元，应从轻处罚，原审判决对其判处有期徒刑六个月并无不当。2.其在一审已预缴罚金10万元，原审未判决不当，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经一审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于原审判决对孙志明的量刑问题。审理认为，第一，被告人认罪认罚既包括对主刑刑期的认可，也包括对附加刑的认可。2020年10月20日孙志明在辩护人的见证下签署了“认罪认罚具结书”，知悉并认可临清市人民检察院提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，在审判阶段缴纳罚金是其认罚的应有之义。本案中，原审法院以原审被告人孙志明积极申请预缴并提存财产刑保证金10万元为由，在原公诉机关认罪认罚量刑建议的基础上进一步对孙志明从轻处罚不当，鉴于原审对孙志明判处的刑期并非畸轻，可不再予以变动。抗诉机关的该项抗诉理由不成立，本院不予采纳。第二，2015年8月份生效的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对原行贿罪作出修订，对本罪增设了罚金刑，原审被告人孙志明第二起行贿的时间发生在2016年11月份，且5万元已达到追诉标准，此时应适用上述新规定，对孙志明的行贿行为判处罚金，原审未判处罚金不当。抗诉机关的该项抗诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人孙志明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但漏判罚金刑，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初327号刑事判决的定罪部分，即被告人孙志明犯行贿罪。 二、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初327号刑事判决的量刑部分，即判处被告人孙志明有期徒刑六个月。 三、原审被告人孙志明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年三月二十五日 书记员  郝喜坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1847号上诉人（原审原告）：徐雷，男，1964年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地：农安县合隆镇。法定代表人：刘玖周。上诉人徐雷因与被上诉人长春市启林客车配件有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐雷上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3392号民事裁定，并指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：被上诉人作为公司应当受到《中华人民共和国公司法》的约束，一审法院适用《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》并以长春市启林客车配件有限责任公司属于政府主管部门主导的改制企业，其所实施的行为并不属于民事诉讼平等主体之间的民事行为为由裁定驳回起诉是错误的。徐雷向一审法院起诉请求：撤销长春市启林客车配件有限责任公司股东会于2008年9月19日作出的《股东会决议》。一审法院认定事实：徐雷原为启林客车公司股东，2006年4月-2018年10月25日因启林客车将徐雷移出股东名册，至2018年10月26日经长春市中级人民法院（2018）吉01民终3937号民事判决书判决恢复了徐雷股东资格。徐雷恢复股东资格后发现2008年9月19日启林客车股东会作出了《股东会决议》：“决定用集体储备股4000股奖励董事长刘钢（即刘玖周），以奖励董事长从2005年至2008年对企业的贡献。”2008年《长春市启林客车配件有限责任公司章程》总则第一条内容为：“为适应社会主义市场经济的发展和简历现代化企业制度的需求，增强企业面向市场经营活力和发展后劲，进一步优化生产要素组合与合理资源配置，盘活存量资产，大力推进企业专业化和多元化经营，全力追求最优经营业绩。根据《长春市股份合作制企业规范与组建暂行办法》和《关于加快推进长春市中小企业改革的若干规定》等有关文件要求，特制订本公司章程。一审法院认为：本案中奖励刘钢的股份为集体储备股，且启林客车公司章程依据的是《长春市股份合作制企业规范与组建暂行办法》和《关于加快推进长春市中小企业改革的若干规定》等有关文件，并不是依据《中华人民共和国公司法》制订，集体储备股并不是《中华人民共和国公司法》的内容。根据自2003年2月1日起施行的《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中启林客车属于政府主管部门主导的改制企业，其所实施的行为并不属于民事诉讼平等主体之间的民事行为，故本案不属于民事诉讼的受理范围。一审法院裁定：驳回徐雷的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由徐雷负担。本院认为：上诉人作为被上诉人的股东以长春市启林客车配件有限责任公司股东会于2008年9月19日作出的《股东会决议》的内容违反公司章程为由要求撤销该决议，人民法院应依据《中华人民共和国公司法》的有关规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3392号民事裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘劲钢审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二一年三月十九日书记员  刘旭涛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初274号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳（系该公司员工），男，汉族，1995年10月29日生，住所地河南省泌阳县。被告：钟建华，男，汉族，1990年2月14日生，住所地崇义县。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告钟建华追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司以被告钟建华自愿归还原告代偿款项为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担。审判员  刘华平二〇二一年三月十日书记员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2470号 原告：曾建福，男，1953年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被告：曾鼎海，男，1936年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。。 原告曾建福与被告曾鼎海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曾建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示不予缴费且于2021年3月2日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾建福撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年三月四日 书记员 杨   哓   娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙），经营场所河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：宗太来。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁妙，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），经营场，经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-98iv>执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：陈长涛。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁妙，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康，该公司员工。再审申请人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）（以下简称河南虹石）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴虹石）因与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司(以下简称宋河酒业)、远东国际融资租赁有限公司(以下简称远东国际)确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南虹石、嘉兴虹石申请再审称，一、河南虹石、嘉兴虹石不符合对生效判决申请再审的条件，无法通过审判监督程序予以救济。河南虹石、嘉兴虹石不是案件的当事人，也不属于案外人对裁判文书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的情况，不符合启动审判监督程序的主体资格。二、一审法院未经开庭质证、辩论，直接以维护生效判决既判力为由驳回起诉，明显违反法律规定，剥夺河南虹石、嘉兴虹石的辩论权利。三、涉案保证合同明显侵犯河南虹石、嘉兴虹石权益，依法应确认无效。宋河酒业承担连带担保责任金额占其总资产比例已超过河南虹石、嘉兴虹石合计持有的宋河酒业股权比例，该合同项下担保责任的履行已严重侵犯河南虹石、嘉兴虹石的利益。宋河酒业对外担保未经股东会、董事会决议，为控股股东朱文臣自行决定并用印，远东国际作为金融机构在签订合同时未审慎核查合同相对方的审批程序，以上行为侵犯河南虹石、嘉兴虹石的合法权益且违反法律强制性规定，且本案保证合同存在恶意串通损害第三方权益的情况，依法属于无效合同。综上，原裁定认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。宋河酒业答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。远东国际答辩称，原裁定合法有效，河南虹石、嘉兴虹石再审申请无任何法律依据。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，河南虹石、嘉兴虹石未提交充分的证据证明本案保证合同存在恶意串通。河南虹石、嘉兴虹石以恶意串通损害第三人利益为由主张担保合同无效，依据不足。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条属于组织规范的范畴，限制的是法定代表人的代表权限，即法定代表人尽管可以一般代表公司对外从事行为，但对于担保行为，因涉及公司以及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东会、董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，应当根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十条规定来认定效力。河南虹石、嘉兴虹石亦未提交证据证明涉案保证合同违反其他法律、行政法规的强制性规定。因此，河南虹石、嘉兴虹石主张涉案保证合同违反法律强制性规定归于无效，依据不足。再次，二审法院合议庭对本案进行了调查询问，河南虹石、嘉兴虹石就案件事实和争议的问题充分陈述了自己的主张和根据，其辩论权依法得到保护。最后，本案保证合同已被生效判决确认有效。河南虹石、嘉兴虹石对生效判决确认的事实有异议，可通过审判监督程序予以解决。河南虹石、嘉兴虹石作为宋河酒业的股东，如认为宋河酒业对外担保侵害其权益，亦可以根据公司法关于股东利益保护的相关规定予以权利救济。综上，河南虹石、嘉兴虹石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日书记员  王欣如
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川072执376号 申请执行人:刘金，男，生于1977年11月7日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：赵静，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川华建路桥集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋15层3号。 法定代表人：郑战林，执行董事。 本院依据生效的（2020）川0722民初4315号民事调解书，在执行刘金与赵静、四川华建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人刘金申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年三月二日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异33号异议人（案外人）：赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19#010111。法定代表人：韩吉强，该公司经理。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晔，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：季武，该公司法务。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人何占平责令退赔一案中，异议人赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司于2020年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，于2020年3月25日作出（2020）湘0703执异21执行裁定书。该执行裁定书送达后，赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司不服裁定，向湖南省常德市中级人民法院申请复议，湖南省常德市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘07执复20号执行裁定书，裁定：撤销本院（2020）湘0703执异21号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭并公开听证进行审查。2021年3月31日，赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  贾 军审判员  孙建平二〇二一年三月三十一日书记员  王汝器
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2840号安永亮、王锋军：申请执行人安永亮与被执行人王锋军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20563号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6559号民事判决书已发生法律效力，被执行人王锋军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安永亮于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人王锋军与申请执行人安永亮就全部执行事项达成和解，被执行人王锋军支付申请执行人安永亮695000元，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执2840号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初796号原告：明保新，又名明德海，男，1964年9月10日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告明保新与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明保新到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款8560.6元(小麦价格按照市场价计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦7444斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告7444斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7444斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为8560.6元（7444斤×1.15元/斤），后被告支付原告小麦款4466.4元，剩余小麦款4094.2元（8560.6元-4466.4元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款4466.4元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款4094.2元，故被告应支付原告小麦款4094.2元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告明保新小麦款4094.2元；二、驳回原告明保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十四日书记员  郭海波
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初11816号之一 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪百货公司退还李娟货款1806元，并承担十倍赔偿责任；2.判令新世纪百货公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李娟于2020年1月18日在新世纪百货公司下属超市陈家湾店花费1806元购买“青花椒鸭”共计70袋，该产品外包装上标注的储存条件为“-18℃以下冷冻保存”，但在李娟购买涉讼产品时，新世纪百货公司并未将产品放置在-18℃以下冷冻保存。新世纪百货公司未按产品标注的储存条件销售涉讼产品，无法保证产品质量，不符合食品安全标准。请求法院依法裁判。 被告新世纪百货公司辩称，涉讼产品无任何食品安全问题，李娟起诉时也超过了法定无条件退还货款的期限，因此不予退还货款；新世纪百货公司并未出售不符合食品安全标准的食品，因此亦不应当承担十倍惩罚性赔偿责任；涉讼产品并非李娟本人购买。请求法院驳回李娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李娟举示购物小票、产品实物、购物视频，拟证明其于2020年1月18日在新世纪百货公司下属超市陈家湾店花费1806元购买“青花椒鸭”共计70袋。庭审中，李娟陈述涉讼产品系其本人购买，拟用于赠送亲朋好友。涉讼产品均未拆封食用。 因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年7月16日裁定本案中止诉讼。2020年11月11日，新世纪百货公司到本院称购物视频中的购物者不是李娟本人。审判人员反复审查购物视频后，于2020年12月8日针对涉讼产品的购物者是否为李娟本人对李娟进行询问，李娟陈述涉讼产品系其本人在新世纪百货公司下属超市陈家湾店购买，购买及付款均是其一人完成，胡勇帮其拍摄了购物视频；李娟还详述了购物过程，称购物视频中“穿白色连衣帽衣服、黑色裙子、熊猫拖鞋”刷卡付款者就是其本人。审判人员要求李娟提交购物时付款的银行卡交易记录，李娟陈述称卡已丢失，无法提交。2021年1月15日，新世纪百货公司向本院提出鉴定申请，申请对购物视频中购物者与李娟是否为同一人进行人像同一鉴定。2021年2月1日上午，李娟主动到本院陈述涉讼产品并非其本人购买，系其于2020年1月17日委托李媛媛、胡勇购买，并举示委托书、情况说明、户口簿、微信截图，拟证明其上述陈述属实；李娟另称，涉讼产品拟用于举办婚宴，摄录视频、保存购物小票及向李媛媛、胡勇出具委托书是以备产品出现质量问题时起诉使用。审判人员再次要求李娟提交购物时付款的银行卡号和交易记录，李娟仍坚称银行卡已经丢失，查询不到刷卡记录。审判人员向其询问委托书的签订时间，并释明委托书的形成时间可以通过司法鉴定予以确定后，李娟仍陈述委托书系2020年1月17日或者18日出具，并非事后补签。2021年2月1日下午14时15分，李娟电话联系审判人员，陈述涉讼产品并非其本人购买，而是其口头委托李媛媛、胡勇购买；其上午提交的委托书并非购物前出具，而是分别于2021年1月30日、31日补签的。 经查询重庆法院案件管理系统，自2018年5月至2020年11月，李娟以产品责任纠纷为案由向本院及重庆其他基层法院提起诉讼800余件。 本院经审查认为，本案争议焦点为李娟是否为实际购物者,能否认定李娟存在委托他人代购事实,李娟的起诉是否符合法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，李娟关于谁是实际购物者、购物的具体过程、购物的用途等的陈述前后矛盾，且未作出合理解释，李媛媛、胡勇亦未到庭就其是否与李娟之间存在真实的委托关系、其是否会以本人的名义向新世纪百货公司主张权利等相关情况作出说明，本院对李娟所称涉讼产品系其委托李媛媛、胡勇代买的事实不予认定。综合购物视频及李娟的陈述，足以认定李娟本人未实施实际购物行为，李娟也未举证证明其因食用涉讼产品造成其人身或者财产损害，李娟亦未证明其与本案有其他利害关系，故李娟与本案无直接利害关系，非本案适格原告。此外，当事人进行民事诉讼，须秉持诚信，如实陈述事实，言行前后一致，不滥用诉讼权利。本案中，李娟在起诉状里、在庭审中以及庭后询问时，对是否是其本人亲自购买涉讼产品的陈述前后矛盾，对是否存在与他人之间的委托代理关系，也处于变动之中，其诉讼行为明显违背民事诉讼诚实信用原则，增加了对方当事人的诉讼成本，浪费了有限的司法资源，妨害了正常的民事诉讼秩序，有悖于社会价值导向和良好风尚，对其诉讼行为不应予以支持。综上，李娟的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二一年三月九日 法官助理  刘子刚 书 记 员  兰 俊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执138号申请执行人：王国兰,女,1954年8月15日出生,住北票市。被执行人：王振，男,1969年9月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。申请执行人王国兰与被执行人王振借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  孙久天
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执155号之一 申请执行人：胡爱国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市清风巷综合楼**。统一社会信用代码91341702728503225A。 法定代表人：佘德才，该公司经理。 被执行人：佘德才，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡爱国与被执行人池州市长虹房地产开发有限公司、佘德才民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1081号上诉人（原审原告）：冯力，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：戴留保，男，1961年5月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：李国华，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：沈国忠，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人冯力因与被上诉人戴留保、李国华、沈国忠债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，冯力于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经戴留保、李国华、沈国忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定,裁定如下:一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4129号民事判决;二、准许冯力撤回起诉。一审案件受理费8800元,减半收取4400元,由上诉人冯力负担。二审案件受理费8800元,减半收取4400元,由上诉人冯力负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1056号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：高娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉高娜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初11578号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中办理由沈阳华金科技有限公司推出的优惠活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取4000元服务费，4000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人缴纳了服务费。被上诉人要求返还服务费4000元，没有事实及法律依据。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。高娜辩称，同意一审判决，请求维持原判。高娜向一审法院起诉请求：1.判令被告返还违法收取的服务费用共计人民币4000元;2.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：原告在被告处购买的车辆时，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000.00元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，30,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000.00元，向被告支付服务费4,000.00元，被告为原告开具了增值税普通发票。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的30,000.00元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于高娜要求被告返还4,000.00元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000.00元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的4,000.00元服务费，应予以返还。被告抗辩4,000.00元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高娜服务费4,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还4000元服务费。本案中，高娜在上诉人处买案涉车辆时，金廊公司向高娜推荐并销售投资项目而收取高娜的4000元服务费，高娜另行向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使高娜投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还4000元服务费，并无不当。上诉人抗辩4000元服务费已经用于购买为高娜安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月九日书记员  梁婉莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3519号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：张路，男性，1996年01月09出生，汉族，住陕西省延安市子长县。被执行人：卢和平，男性，1959年09月05出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张路、卢和平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执997号申请执行人：杨磊，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：王伟强，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨磊与被执行人王伟强机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3949号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王伟强于本判决生效后10日内赔偿杨磊各类损失合计107134.08元。王伟强负担诉讼费1863元。因被执行人王伟强未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人杨磊的申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨磊于2021年3月16日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨磊向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执997号案件的执行。申请执行人杨磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十六日书记员  杨吾帆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。 法定代表人：陈素青，该行行长。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月四日 书记员  李晶晶
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执179号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路26号。 法定代表人伊宝军，该支行行长。 委托代理人杨绪，该支行职员。 被执行人姚远，男，1989年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人姚远金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款52709.87元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月18日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。 三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息。 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息。 五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息。 六、按照申请执行人提供的线索，本院于2021年3月2日以（2021）吉0112执179号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为：吉A3115N本田XRV1.8LCVT舒适版轿车一台，查封期限为两年。 七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人姚远有作为申请执行人的案件。 八、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年3月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。 九、2021年3月19日本院作出（2021）吉0112执223号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。 十、本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  刘 岩 执行员  张志宝 二〇二一年三月十九日 书记员  董 航
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初194号原告：监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”），住所地为监利县容城大道东28号。法定代表人：何本辉，监利富登银行董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市。委托诉讼代理人：杨正，男，1993年6月29日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市。被告：柳喜平，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省监利市人，住。被告：吕爱喜，女，1969年9月19日出生，汉族，湖北省监利市人，住。原告监利富登银行与被告柳喜平、吕爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柳喜平、吕爱喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告柳喜平、吕爱喜共同偿还原告贷款本金71196.16元及截止2020年10月21日所欠利息600.85元、罚息8944.91元、复利68.17元，及2020年10月22日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还的本金、利息为基数按年利率13.65%计算至贷款全部结清之日）；2、判令被告柳喜平、吕爱喜以其名下位于潘河村1-23号房地产履行抵押担保责任，原告对抵押财产优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月2日柳喜平、吕爱喜与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为2018L0107037091214，合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为9.1%，还款方式为组合还款，欠十个月还息，后两月等额本息；同日被告柳喜平、吕爱喜与原告签订了《最高额抵押合同》合同编号为2018L0107037091214-1，约定被告柳喜平、吕爱喜以其名下位于潘河村1-23号房地产对《个人借款合同》提供抵押担保；合同签订后，原告于2019年1月3日向柳喜平、吕爱喜发放贷款，柳喜平、吕爱喜仅偿还部分本金及利息，未能按约定偿还到期本金和利息，发生逾期，构成违约，特向法院提出上述诉讼请求。被告柳喜平、吕爱喜未予答辩，也未向本院提交证据。监利富登银行围绕诉讼请求提交了两被告的身份信息、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、借据复印件、贷款余额清单、账户明细。本院对原告提交的证据要求原告当庭出示原件，经与原件核对无异，作如下认定：一、原告提交的两被告身份信息为公安机关的颁证及登记材料，有公信力，本院予以采信；二、原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借据均有相对方签名确认，证据关联地反映了签订贷款合同、发放贷款的情况，本院对原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借据予以采信。三、原告提交了柳喜平、吕爱喜的贷款余额清单、账户明细，该明细为监利富登银行管理软件自动生成，经对相关数据验算核实，数据得到了两被告已履行偿还贷款本金及利息部分的印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年1月2日柳喜平、吕爱喜作为借款人与监利富登银行签订了《个人借款合同》，合同编号为2018L0107037091214，合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为9.1%，还款方式为组合还款，前十个月还息，后两月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等内容；2018年11月17日柳喜平、吕爱喜作为抵押人与监利富登银行签订了《最高额抵押合同》合同编号为2018L0107037091214-1，约定被告柳喜平、吕爱喜以其名下位于潘河村1-23号房地产对《个人借款合同》提供抵押担保；合同签订后，监利富登银行于2019年1月3日向柳喜平、吕爱喜发放贷款10万元，柳喜平、吕爱喜在借款借据的借款人处签了名；贷款发放后，柳喜平、吕爱喜还本金28803.84元及利息8038.33元，贷款发生逾期，截止2020年10月21日尚欠本金71196.16元、利息600.85元、罚息8944.91元、复利68.17元。本院认为，监利富登银行与柳喜平、吕爱喜签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与柳喜平、吕爱喜签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及未确权的房产及农村宅基地，为法律所禁止，签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人无约束力；原告监利富登银行按约向被告柳喜平、吕爱喜发放了贷款，被告柳喜平、吕爱喜未按借款合同的约定履行还本付息义务，应承担偿还义务并依借款合同的约定承担违约责任；原告监利富登银行主张由被告柳喜平、吕爱喜偿还贷款本金71196.16元及截止2020年10月21日所欠利息600.85元、罚息8944.91元、复利68.17元，及2020年10月22日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还的本金、利息为基数按年利率13.65%计算至贷款全部结清之日），本院予以支持；原告监利富登银行主张由被告柳喜平、吕爱喜以其名下位于潘河村1-23号房地产履行抵押担保责任，并对抵押财产优先受偿，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告柳喜平、吕爱喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金71196.16元及截止2020年10月21日所欠利息600.85元、罚息8944.91元、复利68.17元，并自2020年10月22日起至本判决确定的履行义务之日止分别以未偿还的本金71196.16元、利息600.85元为基数按年利率13.65%计付罚息、复利给监利中银富登村镇银行有限公司；二、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告柳喜平、吕爱喜负担860元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月十五日书记员  夏浩天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特51号申请人：沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所（普通合伙），住所地：沈阳市和平区北五马路**5门。法定代表人：张汝伯，系该事务所主任。委托诉讼代理人：崔秀琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地：沈阳市浑**高坎镇旧站路**。负责人：林郁，系该单位主任。委托诉讼代理人：王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴东，系该单位员工。申请人沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所（普通合伙）与被申请人沈阳市浑南区高坎街道办事处申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案。在审理过程中，申请人于2021年3月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所（普通合伙）的撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所（普通合伙）撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所（普通合伙）负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 范嘉才二〇二一年三月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初577号原告：鼎城区恺斯澜国际家居店，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区御景江南小区**。经营者：朱平亮。被告：刘宏军，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告鼎城区恺斯澜国际家居店与被告刘宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。鼎城区恺斯澜国际家居店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎城区恺斯澜国际家居店的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎城区恺斯澜国际家居店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鼎城区恺斯澜国际家居店负担。审判员  付勋艳二〇二一年三月二十九日书记员  石镜琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10314号之二 解除保全申请人:临沂居易置业有限公司广州路分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心**楼，统一社会信用代码：91371302MA3EXYHL8E。 负责人：韦浩然，总经理。 委托代理人：崔子龙，男，1987年10月4日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:山东齐纳电影城有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心一社会信用代码：91370302698084970E。 法定代表人：丁修坤，经理。 被申请人:淄博齐纳影业投资有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**一社会信用代码：91370303696883525H。 法定代表人：丁修坤，经理。 解除保全申请人临沂居易置业有限公司广州路分公司与被申请人山东齐纳电影城有限公司、淄博齐纳影业投资有限公司租赁合同纠纷一案，临沂居易置业有限公司广州路分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初10314号之一民事裁定书，冻结了淄博齐纳影业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××21的银行存款（应冻结700万元，已冻结30750.09元），山东齐纳电影城有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××42的银行存款（应冻结700万元，已冻结75583.76元），威海市商业银行股份有限公司账户81×××88的银行存款（应冻结700万元，已冻结157565.11元），青岛银行股份有限公司账户85×××96的银行存款（应冻结700万元，已冻结12796.54元）。2021年3月17日，临沂居易置业有限公司广州路分公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对淄博齐纳影业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××21银行存款的冻结； 二、解除对山东齐纳电影城有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××42银行存款的冻结； 三、解除对山东齐纳电影城有限公司在威海市商业银行股份有限公司账户81×××88银行存款的冻结； 四、解除对山东齐纳电影城有限公司在青岛银行股份有限公司账户85×××96银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月十七日 书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1307号被罚款人：王建国本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，王建国未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王建国罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执765号 申请执行人：张芹，女，1983年8月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市五河县城关镇淮河路43号。 法定代表人：胡波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖03民初3130号民事判决书，在执行阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在立案执行前已经将全部款项自行汇至我院账户，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2978号 周德伟： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1438号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已于2021年2月26日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执237号被执行人：朱文青，男，汉族，1969年12月26日生。被执行人：刘优良，男，汉族，1979年6月17日生。本院在执行朱文青、刘优良罚金一案中,(2020)晋1081刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人朱文青银行存款75000元，冻结期限为一年。二、冻结或扣划被执行人刘优良银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2944号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2944号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初76号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱洪伟，男，1975年11月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因本案于2021年1月20日被抓获，因吸毒于同年1月21日被重庆市璧山区公安局行政拘留十四日，因吸毒于同年1月21日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年1月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人朱洪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月20日19时许，被告人朱洪伟在重庆市璧山区X镇X街X号附X房间以300元的价格向罗某贩卖毒品，双方交易完成后被民警抓获。民警从罗某身上查获其在朱洪伟处购得的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物(净重0.08克)和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物(净重0.24克)，从朱洪伟处查获毒品疑似物共计1.21克。经鉴定，民警从罗某和朱洪伟身上查处的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人朱洪伟明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱洪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱洪伟有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人朱洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人朱洪伟处扣押了其用于联系贩卖毒品、收取毒资的蓝色红米手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人朱洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱洪伟被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2021年1月26日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.53克，予以没收(由扣押机关处理)；扣押在案的作案工具蓝色红米手机一部，予以没收。 三、追缴被告人朱洪伟违法所得300元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3200号申请执行人某融资担保有限公司。法定代表人罗某，该公司执行董事。被执行人周某，住湖北省应城市。被执行人刘某，住湖北省广水市。本院于2020年9月8日作出的（2020）鄂0116民初3601号民事判决书已发生法律效力，因权利人某担保投资有限公司企业名称变更登记为某融资担保有限公司，现某融资担保有限公司向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、二被执行人向申请执行人支付代偿款206368.78元并支付违约金（以206368.78元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月14日计算至清偿之日止）；2、二被执行人向申请执行人支付代偿款110288.89元并支付违约金（以110288.89元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月14日计算至清偿之日止）；3、二被执行人支付实现债权的律师费30000元；3、本案受理费、保全费、保全担保费6684元、执行费5200元。本院于2020年10月14日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月14日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人周某、刘某在银行有零星存款；被执行人周某名下登记有不动产，位于武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块办公12层7室【权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0000473号】，本院以（2020）鄂0116执保539号案件予以查封，期限自2020年8月11日至2023年8月10日，该不动产暂不宜处置。3、2021年1月8日，本院到被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，并邮寄送达查证结果通知书，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3601号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月十九日书记员  周 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢74号申请执行人：董兆余，男，1966年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。本院在执行董兆余与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字第【2020】第432号调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为63297.87元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无房产。轮候查封被执行人南京德磊科技有限公司名下苏Ａ×××**机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年三月三十日书记员  蒋 艳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）兵1201执34号   申请人：陈庆平，男，1969年4月9日出生，现住巴里坤县。   被执行人：赛尔克·库尔曼拜，男，1979年3月24日出生，现住第十三师。   申请执行人陈庆平与被执行人赛尔克·库尔曼拜牧业承包合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人赛尔克·库尔曼拜送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中被执行人向申请人现场支付5000元，申请人王锋东与被执行人赛尔克·库尔曼拜达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2021）兵1201执34号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长  刁  杰                  审判员  汤 建 华                  审判员  白  璐                二〇二一 年 三月十八日    书记员  曾  川       1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终375号 上诉人(原审原告):贾南锁，男，1937年7月2日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人（原审原告）：贾永成，男，1956年10月15日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人（原审原告）：原告：贾仕俊，男，1955年8月24日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡蔡村。 上诉人（原审原告）：贾仕中，男，1960年9月19日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人（原审原告）：贾世杰，男，1968年12月5日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人（原审原告）：贾世贵，男，1971年10月12日出生，汉族，务农，住稷山县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：张开民，原震（实习律师）山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾金旺，男，1957年3月23日出生，汉族，务农，住山西省稷山县。 被上诉人（原审被告）：宁仙亲，女，1958年5月9日出生，汉族，务农，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 上诉人贾南锁、贾永成、贾仕忠、贾世杰、贾世贵、贾仕俊因与被上诉人贾金旺、宁仙亲共有纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审理终结。 六上诉人贾南锁、贾永成、贾仕忠、贾世杰、贾世贵、贾仕俊共同上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2011号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、二被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1、本案中六上诉人起诉不符合重复起诉的规定。2、共有人之间有约定，原审驳回起诉错误。 被上诉人贾金旺、宁仙亲共同答辩称：驳回六上诉人的上诉。事实和理由：贾南锁第一次起诉是要求保管，本次虽然增加了原告但请求仍是尤其保管祖宗画像和牌位。当事人一致，请求一致，标的一致，构成重复起诉。 六上诉人贾南锁、贾永成、贾仕忠、贾世杰、贾世贵、贾仕俊原审诉讼请求：一、判令二被告履行共有协议，立即将共同共有物件祖先画像一副、三个牌位交由原告贾南锁保管；二、由二被告承担本案诉讼费用。 原审经审查认为,原告贾南锁六人在起诉状中罗列的事实、理由及诉讼请求与2020年6月2日原告贾南锁向本院提起诉讼的（2020）晋0824民初1106号案件民事起诉书所依据的事实理由、内容和诉讼请求一致。虽然此次诉讼原告系贾南锁六人，但诉请保管人依旧是贾南锁与前诉并无区别，实际上与前诉是基于同一事实,同一理由而再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，构成重复起诉，应依法驳回。本案是一起因共有物保存再次引发的纠纷，原、被告讼争画像及牌位属于其共同祖先。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”规定，当事人对共有物保存行为，有约定按约定处理，没有约定的任何一个共有人均有保存的权利和义务，故被告保管并无不当。至于原告贾南锁提供的协议书以证明六原告均同意画像和牌位由贾南锁保管并主张依据物权法第九十七条规定处理。本院认为，本案六原告诉请不是对画像和牌位的处分和修缮，而是对画像和牌位的保存保管。在原、被告以及子孙后代没有约定或约定不明确的情况下，均对祖先画像和牌位有管理权利和义务。综上原审，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾南锁、贾永成、贾仕俊、贾仕中、贾世杰、贾世贵的起诉。 本院认为,民法调整平等民事主体之间的人身关系和财产关系。其一、六上诉人与二被上诉人之间并未具有需通过民法调整的人身关系。其二、民法中保管系指保管合同，即属于法律行为，需要以双方当事人作出意思表示为基础。六上诉人出具书面意见共同推举贾南锁保管祖宗画像、牌位，贾金旺、宁仙亲二人未签字，双方未能达成合意，缺乏效果意思，不具有民法上的权利、义务关系。其三、因民法仅能调整社会生活的一部分，主要是因表意行为在当事人之间产生的权利、义务关系和因法律直接规定而引起当事人之间的权利、义务关系。祖宗画像、牌位承载本案曹氏一门对先祖的缅怀之情，系该家族的优良传统。曹氏同族通过对先祖的瞻仰，表现了对先祖的精神寄托，对良好家风和道德观念有传承作用。涉案的祖宗画像、牌位应由本案中的曹氏同族按照家族传统和善良风俗决定由何人事实上进行管理。上诉人起诉谓之“保管”行为，属于道德伦理调整的行为范畴，并非民法调整的权利、义务关系。综上，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年三月二十九日 书记员 邢 明
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初26号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人郭仙亭，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2014年11月21日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人郭仙亭犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人郭仙亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月5日22时10分许，被告人郭仙亭酒后无证驾驶冀Ｊ3Ｖ551报废车行驶至山深线416公里100米处时，被孟村县交警大队19中队执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定,送检的郭仙亭的静脉血液中乙醇含量为277.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年9月10日郭仙亭主动到孟村县接受处理。公诉机关认为，被告人郭仙亭醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭仙亭有投案自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。有犯罪前科，可对其从重处罚。 被告人郭仙亭对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年9月5日22时10分许，被告人郭仙亭酒后无证驾驶冀Ｊ3Ｖ551报废车行驶至山深线416公里100米处时，被孟村县交警大队十九中队执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定,送检的郭仙亭的静脉血液中乙醇含量为277.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年9月10日郭仙亭主动到孟村县接受处理。 上述事实有被告人郭仙亭的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】毒鉴字第653号司法鉴定意见书，孟村县交警大队出具的案情说明，被告人郭仙亭的户籍证明信等证据予以证实。 另查明，被告人郭仙亭于2014年11月21日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。有山东省庆云县人民法院（2014）庆刑初字第87号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人郭仙亭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭仙亭在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭仙亭酒后无证驾驶报废车辆，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭仙亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马慧卿 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张梦洋 书 记 员 苗 清
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初767号原告：张某，女，汉族，生于1980年10月，初中文化，住康乐县，农民。身份证号×××被告：包某，男，汉族，生于1980年3月，初中文化，住康乐县。原住康乐县，农民。身份证号×××原告张某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生张喜平由原告抚养，抚养费自理；3、要求将临洮阳光家园楼房一套，判归原告及两个孩子所有；轿车一辆归被告所有。4、法院的诉讼费用要求由被告承担。所依据的事实与理由是：我与被告经人介绍，双方家庭主持于1999年农历11月8日将被告招赘到我家按乡俗结婚，一个月后补办了结婚证。婚初双方关系较好，生育长子张喜平，现年16岁；长女张彩萍，现年21岁。两个孩子均与我一起生活。共同生活期间，常因琐事发生纠纷，致使感情破裂。自2011年以来，被告与我分开打工，期间，被告的收入全部由自己管理。2014年共同出资购置了小轿车一辆。2015年我在临洮阳光家园按揭了二手楼房一套，原告一直支付按揭款。2018年诉至法院，被判决不准离婚。双方感情破裂，已达成协议，请求按协议办理。被告包某未提出书面答辩，口头辩称：同意离婚。双方已达成离婚协议，婚生男孩张喜平由原告抚养，抚养费自理。男方有探视权。共同财产：临洮县洮阳镇阳光家园10栋1单元601室归原告所有，剩余按揭款由原告负责偿还；八字沟张家庄26号房屋一院归原告所有；各自债务归各自负担；原告一次性给付被告共同财产折价款16万元。小轿车一辆归被告包某所有。要求按协议办理即可。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告包某自愿与原告张某离婚。2、婚生男孩张喜平（生于2005年11月3日）由原告张某抚养，抚养费自理。被告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，经原告同意后被告可随时探视孩子，原告不得无故妨碍和阻拦。3、夫妻共同财产：临洮县洮阳镇阳光家园10栋1单元601室归原告所有，原告办理过户手续时被告必须全力配合。该房屋剩余按揭款由原告负责偿还；八字沟张家庄26号房屋一院归原告所有；原告一次性给付被告共同财产折价款16万元（当场履行）。小轿车一辆归被告包某所有。4、无共同债权，无其他共同债务。个人的债务由各自承担。5、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告张某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月十五日书记员  苏 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1492号罪犯张正兵，男，1971年6月14日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年9月25日作出（2015）德刑初字第93号刑事判决，认定被告人张正兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2024年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执349号谢长田：申请执行人谢长田与被执行人秦胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院作出的（2021）苏0703民初30号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢352号 申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 被执行人：张雪斌，男，1971年03月03日出生，汉族，江西金马金属制品有限公司董事长，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第968号民事判决书，责令被执行人张雪斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雪斌的银行存款计人民币196.605523万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈心雨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢125号 关于大邑县人民法院移送执行牛巴尼布罚金一案，牛巴尼布已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初362号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执427号 申请执行人黄忠岁，男，1963年8月14日出生，壮族，住田阳县。 委托代理人；骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄忠岁与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2917号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄忠岁支付工资670元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初208号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟俊虎，男，1981年03月14日出生，户籍所在地河南省濮阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯抢劫罪，于2001年7月31日被濮阳中级人民法院判处死缓，服刑期间经历次减刑，2017年4月24日刑满释放。同因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月28日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人翟俊虎犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人翟俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月28日凌晨4时许，濮阳市公安局华龙区分局任丘派出所民警接110指挥中心指令，指派该所民警张耀栋带领辅警李恒辉、孟令洋、陈楠楠、王现军到濮阳市任丘路天街口处警，被告人翟俊虎明知是公安人员依法执行职务的情况下，辱骂处警人员，踢处警人员李恒辉裆部，阻碍公安人员执行职务。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人翟俊虎供述，证人王某、光喜江证言，濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、前科判决书、释放证明、到案情况说明及视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人翟俊虎暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟俊虎有期徒刑十个月。被告人翟俊虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟俊虎曾因犯抢劫罪，于2001年7月31日被濮阳中级人民法院判处死缓，服刑期间经历次减刑，2017年4月24日刑满释放。本院认为，被告人翟俊虎暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。翟俊虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。翟俊虎在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控翟俊虎犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟俊虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年三月十八日书记员 陈柏宇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执550号申请执行人：李勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码915201003229551A）,住址德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人李勇与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2780号民事调解书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李勇与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人李勇于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执550号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林