wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3176号申请人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。被申请人：陈邦民。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈邦民、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈邦民名下的房产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈邦民名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2021年3月22日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二一年三月二十二日书记员 崔晓东
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初14号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人汤丽金，女，1991年3月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被福安市公安局监视居住，同年11月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住。2020年12月22日，经本院决定由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人汤丽金犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人汤丽金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年2月间，被告人汤丽金趁新型冠状病毒疫情防控期间口罩紧缺之机，在没有口罩货源情况下，在其微信群发布虚假售卖口罩信息，先后骗取被害人阮某的7350元，后返还1500元；被害人詹某的29844元；被害人陈某的315元；被害人梁某的570元；被害人郭某的700元；被害人薛某的105元；被害人罗某的90元，共计骗得被害人购买口罩货款38974元，期间被告人汤丽金将事先收集的相关口罩合格证、质量检验等视频发送给被害人，以取得信任。所得钱款被被告人汤丽金用于网络赌博等用途。2020年5月6日，被告人汤丽金被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据,认为被告人汤丽金以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤丽金自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人汤丽金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无意见。 经审理查明：2020年2月间，被告人汤丽金趁新型冠状病毒疫情防控期间口罩紧缺之机，在没有口罩货源情况下，在其微信群发布虚假售卖口罩信息，先后骗取被害人阮某的7350元；被害人詹某的29844元；被害人陈某的315元；被害人梁某的570元；被害人郭某的700元；被害人薛某的105元；被害人罗某的90元。以上共计骗得被害人购买口罩货款38974元，后在案发前返还被害人阮某1700元。期间，被告人汤丽金将事先收集的相关口罩合格证、质量检验等视频发送给被害人，以取得信任。所得钱款被被告人汤丽金用于网络赌博等用途。2020年5月6日，被告人汤丽金被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人詹某、阮某、陈某、梁某、罗某、郭某、薛某等人陈述，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、建行账户交易明细、微信交易明细、现场检测报告书，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录，微信聊天、转账记录，被告人汤丽金供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤丽金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤丽金在新型冠状病毒疫情防控期间，假借销售口罩的名义多次骗取他人财物，并将骗取的款项用于赌博，酌情从重处罚；其案发后，如实供述自己的罪行的，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤丽金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年9月3日止。） 二、责令被告人汤丽金退赔被害人损失37274元（阮某5650元、詹某29844元、陈某315元、梁某570元、郭某700元、薛某105元、罗某90元）。 三、扣押在案的作案工具oPPo手机一部，予以没收。 （上述退赔、罚金应于本判决生效之日起三日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林兰兰 人民陪审员  郭 丰 二〇二一年三月四日 书 记 员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初894号原告:林万园，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：陈建利，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告林万园与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林万园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林万园撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十六日书记员  韩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2179号 红花岗区人民法院刑事审判庭与秦小东罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初141号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2179号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执751号申请执行人：胡某1，男，2019年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：廖某（系胡某1母亲），汉族，1996年12月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡某2，男，1996年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8392号民事判决书已发生法律效力。但被执行人胡某2逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某1于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为4510.39元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人胡某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人胡某2未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案已将被执行人胡某2纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月23日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月23日，被执行人胡某2尚欠申请执行人胡某14510.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执757号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十三日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初846号 原告:赵体社，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：赵鲁振，男，汉族，住山东省东明县。 原告赵体社与被告赵鲁振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵体社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵体社撤诉。 案件受理费190元，由原告赵体社负担。 审判员  王卫军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 孟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督17号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱强伟，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款411.24元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3257.46元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3180.42元及相应的资金占用费427.2元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3180.42元及资金占用费427.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3607.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱强伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3180.42元及资金占用费427.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3607.62元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人朱强伟还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人朱强伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初582号 原告：林秋练，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郑兴才，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：许如光，福建耀远律师事务所律师。 原告林秋练与被告郑兴才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋练、被告郑兴才的委托诉讼代理人许如光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林秋练向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万元及利息（从2016年5月3日起至款还清日止，按月利率1分计算，截止起诉日利息约为14000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，郑兴才以生意周转为由，向林秋练借款伍万元整，当时约定一年后还款，但到期后，郑兴才只偿还叁万元，剩余贰万元未还清。林秋练多次向郑兴才催讨剩余欠款，郑兴才均以种种理由拖延还款，为维护林秋练合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 郑兴才辩称：1．林秋练提供的证据不能证明双方存在借贷关系，无权对郑兴才主张债权。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”郑兴才仅凭单一的《借款合同》并不能证明债权债务关系客观真实存在；2．本案借贷关系存疑的前提下，林秋练的利息诉请求无依据；3．林秋练起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。本案中，《借款合同》第二条约定的借款期限：“自2016年5月3日起至2017年5月3日止”。如果确实存在借贷，林秋练应当在2017年5月3日借款债权未得到清偿时，有权在《民法典》规定的诉讼时效内（即2020年5月3日之前）起诉。而林秋练到2021年2月才向法院起诉，明显超过法律规定的诉讼时效，故林秋练的诉请应当被驳回。 林秋练围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》复印件，证明郑兴才向林秋练借款5万元的事实。郑兴才认为林秋练没有依据合同的约定，转账给郑兴才，该合同没有约定利息，且已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，郑兴才向林秋练出具《借款合同》。该合同主要载明：林秋练自愿借给郑兴才人民币伍万元，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月3日止，用于生意周转，转账50000元。林秋练称郑兴才偿还了3万元，郑兴才对本案事实证据有异议，认为林秋练没有依据借款合同的约定，转账给郑兴才，合同中没有约定利息，且已超过诉讼时效。双方发生争议，故林秋练于2021年2月1日诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，林秋练有义务应当向法院提供能够证明借贷法律关系存在的证据，诉讼中，林秋练以郑兴才出具的《借款合同》为凭，主张双方法律关系存在，经质证郑兴才对林秋练主张的法律事实予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中负有举证责任的林秋练仅出具一份《借款合同》，经审查，现有的证据无法确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故本院对林秋练主张的法律事实不予认定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 驳回林秋练的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由林秋练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初631号原告：王淋旭，男，1986年7月24日出生，汉族，个体，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：朱石磊，男，1986年1月31日出生，汉族，个体，住营口市站前区。原告王淋旭与被告朱石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淋旭及其委托诉讼代理人杨盛辛、被告朱石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淋旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金175,000.00元及利息，利息从2019年12月1日开始，按照月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月29日向原告借款300,000.00元，并出具了借据和收据。由于被告没有还清借款尚欠原告200,000.00元本金没有给付，双方于2019年11月23日就上述借款签订《还款计划书》，确认截至2019年11月23日，被告尚有借款本金200,000.00元未向原告偿还，并约定被告先行偿还利息11,000.00元，如被告于2020年6月1日前未全部偿还借款本金，则借款利率为月利率2%。但被告在《还款计划书》签订后,并未按约定于2020年6月1日前还清所欠借款，尚有本金175,000.00元本金没有偿还给原告。综上，诉至贵院，要求被告偿还原告本金175,000.00元及利息。朱石磊辩称，欠钱属实，答辩人想还钱，由于现在资金不够偿还原告，想分期偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原、被告系同学关系。2014年12月29日，被告向原告借款300,000.00元，借款期限自2014年12月29日至2015年1月28日，月息3%。同日，原告向被告账户转账219,000.00元。2015年9月1日，被告偿还原告借款50,000.00元。2015年9月4日，被告重新为原告出具借据，载明“向原告借款250,000.00元，月利息为7,500.00元。”。后，被告再次偿还原告借款50,000.00元。2018年4月9日，被告再次为原告出具借据，载明“向原告借款200,000.00元，月利息为6,000.00元，此借款为2014年12月29日借款300,000.00元的本金剩余款，剩余本金200,000.00元。”2019年11月23日，被告为原告出具《还款计划书》，载明“本人朱石磊于2014年12月29日向王淋旭借款人民币300,000.00元，截止到2019年10月30日共计还款本金人民币100,000.00元，还剩借款本金人民币200,000.00元，并且另有人民币11,000.00元利息未清偿。由于借款人朱石磊近期财务状况出现周转困难，经双方友好协商，约定以下还款计划：1、2019年12月5日前偿清利息人民币11,000.00元；2、至2020年6月1日前每月至少还王淋旭本金人民币10,000.00元以上（含），如能在2020年6月1日前还清全部本金人民币200,000.00元，期间所产生的利息按月1.5%计算，本金还清后再还利息；3、如本人朱石磊在还款期间不能按第二条约定中还款未能保证每月还款10,000.00元以上（含）或未能在2020年6月1日前还清全部本金人民币200,000.00元，期间所产生的利息按月2%计算，本金还清后再还利息。”至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金175,000.00元及利息。本院认为，原告与被告间存在民间借贷合同关系，合同依法成立且合法有效。原、被告约定的借款本金为300,000.00元，月息3%，但实际履行时，原告转账金额为291,000.00元，扣除了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告的借款本金应为291,000.00元。扣除被告已偿还的125,000.00元本金，被告尚欠原告借款本金166,000.00元。被告未按《还款计划书》承诺履行，应依约偿还本金并支付利息。2020年8月20日至借款偿清时止的利息，因双方约定的利率高于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院调整为按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱石磊偿还原告王淋旭借款本金166,000.00元；二、被告朱石磊给付原告王淋旭利息，以166,000.00元为本金，按照月息2%计算，从2019年12月1日起计算至2020年8月19日止，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年）计算，从2020年8月20日起计算至偿清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元由被告承担3,620.00元，由原告承担180.00元。原告已预交本院，由被告给付原告3,620.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  贾锡顺人民陪审员  宋付洪二〇二一年三月十九日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1143号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王仁强，男，1992年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）王仁强与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004545417的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811270000909572号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2928.02元,2019年7月17日代偿75588.01元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王仁强尚有代偿款项78,516.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,179.54元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王仁强给付申请人代偿款项78,516.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,179.54元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仁强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项78,516.03元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,179.54元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王仁强还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费587.60元，由被申请人王仁强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王仁强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王仁强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初493号 原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。 法定代表人：林志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。 被告：凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道西段北侧（体育场西门）。 法定代表人：陈海滨，执行董事兼总经理。 原告山东万得福装饰工程有限公司与被告凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东万得福装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东万得福装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二一年三月二日 书 记 员  王 瀚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5958号 广州市从化区人民法院、吴沃强、徐结玲、李烟华、邹娴云、江锦朝、黄**: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与吴沃强、徐结玲、李烟华、邹娴云、江锦朝、黄**冻结涉案账户纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初603号     原告：乔娜，女，2000年03月17日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：乔文伟，男，1977年07月16日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告乔娜、乔文伟与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月三日 书  记 员  雷玖蓉  1
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执374号之一申请人：李恩永，男，1966年11月4日生，汉族，住。被执行人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区止马岭村。法定代表人：梁善文。本院执行申请人李恩永与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司承揽合同纠纷一案，文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1964号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行法律义务。现查明被执行人名下有威海市文登区大连路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人威海汤泊温泉度假有限公司名下的威海市文登区大连路2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-10号房产；大连路2-8号1单元002、101、102、201、301、401、402、501、502、601、602、2单元103、104、203、204、303、304、403、404、503、504、603、604、大连路2-9号1单元402、502、602、2单元103、104、203、204、303、304、403、404、503、504、603、604、3单元105、106、205、206、305、306、405、406、505、506、605、606、4单元107、108、207、208、307、308、407、408、507、508、607、608室房产。查封期限为三年。二、查封被执行人威海汤泊温泉度假有限公司名下的威海市文登开发区202省道南、虎山路东四宗土地，文登区开发区止马岭北七宗土地，威海市文登区大连路2号两宗土地及登记证号为2006-040018土地的土地使用权。查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年三月十二日书记员  刘鑫雅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执827号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：罗英，男，1979年04月08日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗英支付令纠纷一案，被执行人罗英未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗英的银行存款计5485.83元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初236号 原告：张陆明，男，民族，1966年12月15日生，住址：辽宁省兴城市。 委托代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 被告：施月军，男，汉族，1973年2月7日生，住兴城市。 被告：邵红丽，女，汉族，住兴城市。 原告张陆明与被告施月军、邵红丽民间借贷纠纷一案。原告张陆明于2021年3月8日向本院提出了对被告施月军、邵红丽的撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张陆明撤回对被告施月军、邵红丽的起诉。 案件受理费800元，由原告张陆明负担。 审判员  刘宝柱 二〇二一年三月八日 书记员  刘晶晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1014号原告：云南文山市某某商业银行股份有限公司，住所地文山市普阳西路4号。被告：杨某某，女，1979年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：黄某某，男，1976年7月28日生，壮族，广西柳州市人，住文山市。原告云南文山市某某商业银行股份有限公司与被告杨某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，双方自行达成和解为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南文山市某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10070元，减半收取计5035元，由原告云南文山市某某商业银行股份有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年三月三十日书记员  沈 骏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执765号 申请执行人：周祎，女性，汉族，1982年05月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴思宇，男性，汉族，1992年09月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行周祎与吴思宇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴思宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲玲在中国农业银行账户内存款人民币28855.45元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月一日 书记员  姚希美
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终168号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。             负责人：万语，总经理。             委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：龙元明，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：谢彬，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：严伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：谢彬（系严伟岳父），1962年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                               上诉请求及事实和理由                               中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1860号民事判决，发回重审或改判平安财保自贡公司不承担应由川C1XXX8轿车交强险无责赔付12000元的部分。事实与理由：案涉交通事故系三车事故，其中川C1XXX8轿车驾驶员周蓉虽无责，但三车均有接触，该车亦应在交强险范围内无责赔付伤残赔偿限额11000元及无责医疗费用限额1000元。一审判决认定事实不清，未追加该车车主及保险公司为共同被告并判决其承担相应的责任，增大了平安财保自贡公司的赔付范围。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，当事人双方未向本院举示新的证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：2019年5月21日，谢彬驾驶川C2XXX7小型轿车行驶至自流井区中华路弯道时，与对向车道内龙元明推着的手推车发生碰撞，手推车失控后与路边车位内停放的川C1XXX8小型轿车发生碰撞，造成龙元明受伤，上述小型轿车、手推车受损的交通事故。2019年6月6日，该事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出第510302120190000068号《道路交通事故认定书》认定：谢彬承担此次事故的全部责任，龙元明不承担责任。龙元明受伤被送往自贡市第四人民医院住院治疗，医生诊断为：1.左胫骨中上段粉碎性骨折，2.左胫骨下段骨折，3左腓骨中上段粉碎性骨折，4.左小腿多处皮肤挫擦伤，5.头皮裂伤，6.肺挫伤，7.右侧第4-6肋骨骨折，8.全身多处皮肤挫伤，9.头皮血肿。龙元明随即在自贡市第四人民医院住院治疗，2019年10月23日出院，住院155天，用去住院医疗费用154041.79元（龙元明拖欠医院68541.79元、谢彬垫付38500元、平安财保自贡公司垫付47000元），龙元明受伤后产生门诊医疗费1272.28元（龙元明垫付1016.78元、谢彬垫付255.50元）。龙元明的伤情和医疗费，经四川联立司法鉴定中心于2020年8月25日作出川联立司鉴中心［2020］临鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1.被鉴定人龙元明腰椎1-5左侧横突骨折致腰部活动功能部分受限评定为十级伤残；2.被鉴定人龙元明受伤后的误工期评定为约210天，护理费期评定为约175天，营养期评定为约110天；3. 被鉴定人龙元明住院期间非医保费用评定为17181.76元。             另川C2XXX7小型轿车系严伟所有，在平安财保自贡公司投保了2018年6月16日至2019年6月15日止的交强险及2018年6月17日至2019年6月16日止限额为1000000.00元的第三者责任保险等。发生事故时，该车由谢彬借用。龙元明住院期间为2019年5月21日至2019年7月23日，共65天由谢彬雇请人员护理，并支付护理费11700元；其余住院90天，龙元明与平安财保自贡公司协议以每天75元计算，出院后20天护理按每天45元计算。同时，平安财保自贡公司确认龙元明误工费可按居民服务业标准计算。龙元明向谢彬借款2500元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：川C1XXX8小型轿车在事故发生时的交强险保险公司仍为平安财保公司；事故的发生系川C2XXX7小型轿车与对向公路上龙元明推着的手推车发生碰撞后，手推车失控后与路边车位内停放的川C1XXX8小型轿车发生碰撞，造成龙元明受伤。                               裁判理由及结果                               本院认为，本案争议焦点为：是否应当追加川C1XXX8小型轿车车主及其交强险保险公司为共同被告并判决其在交强险范围内承担无责赔付责任。龙元明受伤系川C2XXX7小型轿车直接导致，川C1XXX8小型轿车对交通事故的发生无责任，且对龙元明的损害缺乏法律上和事实上的因果关系，故川C1XXX8小型轿车不应承担交强险范围内的无责赔付责任。另，即便应承担该责任，但该车的交强险保险公司亦是平安财保公司，与平安财保自贡公司系同一民事责任主体，故不存在遗漏被告。             综上，平安财保自贡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李思婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1613号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000XXXX77277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张伊荣，男，1989年7月6日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张伊荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币29098.86元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年9月20日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张伊荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年9月20日止，其中本金人民币18619.53元，利息人民币5931.66元，分期付款手续费人民币540.25元，逾期还款违约金人民币2715.42元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伊荣于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币18619.53元，利息人民币5931.66元，分期付款手续费人民币540.25元，逾期还款违约金人民币2715.42元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年9月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取264元，由被告张伊荣承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4号原告：王传生，男，1960年3月20日生，汉族，住杞县。原告：陈德玲，女1961年3月2日生，汉族，住址同上。原告：于春娜，女，1987年12月14日生，汉族，住址同上。原告:王子文，女，2010年9月16日生，汉族，住址同上。原告：王子烁，女，2016年4月19日生，汉族，住址同上。原告王子文、王了烁法定代理人：于春娜，女，1987年12月14日生，汉族，住址同上。系原告王子文、王子烁母亲。原告陈德玲、于春娜、王子文、王子烁委托诉讼代理人：王传生，男，1960年3月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：吴占东，男，1971年11月14日生，汉族，住杞县。被告：尚金环，女，1970年9月16日生，汉族，住址同上。原告王传生、陈德玲、于春娜、王子文、王子烁诉被告吴占东、尚金环合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传生及原告陈德玲、于春娜、王子文、王子烁委托诉讼代理人王传生到庭参加了诉讼，被告吴占东、尚金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王传生、陈德玲、于春娜、王子文、王子烁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行2018年12月12日的事故协议书，给付五原告各项赔偿款280000元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年6月30日起至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴岩是被告的工人。于春娜系王兴岩的妻子，王子文、王子烁系王兴岩的女儿，王传生、陈德玲系王兴岩的父母。王兴岩在随被告打工期间居住在被告提供的房间内，2018年12月10日王兴岩在其居住的房内死亡。2018年12月12日，五原告与二被告达成事故协议书，协议书第一条约定被告自愿补偿原告各项费用400000元，协议当天被告已给付200000元，下余200000元于2019年6月30日前付清。2018年12月12日双方并达成另外一份事故协议书，约定被告自愿额外补偿原告80000元，于2019年6月30日前付清。2019年6月30日二被告拒不履行给付280000元的承诺并向杞县人民法院提起民事诉讼，要求撤销2018年12月12日的事故协议书，杞县人民法院于2019年作出（2019）豫0221民初2960号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，二被告不服向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫02民终4104号民事判决，驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。现被告不履行协议，侵害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告吴占东、尚金环缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王兴岩是被告吴占东、尚金环的工人，于春娜系王兴岩的妻子，王子文、王子烁是王兴岩的女儿，王传生、陈德玲是王兴岩的父母。王兴岩在随被告打工期间，居住在被告提供房屋内，2018年12月10日，被告发现王兴岩在其居住的房屋内死亡，此后双方均未对王兴岩的死亡原因进行鉴定。2018年12月12日，甲方被告与乙方原告经杞县高阳镇金村村村民委员会村干部孙保廷、张秀国、冯磊调解，双方达成事故协议如下：“一、甲方自愿补偿乙方各项费用（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等所有赔偿项目）人民币共计400000元（大写：肆拾万圆整）。支付方式为：本协议签订当日，甲方向乙方支付人民币200000元（大写：贰拾万圆整），剩余人民币200000元，（大写：贰拾万圆整）于2019年6月30日前付清。二、乙方在签署本协议后，自愿放弃对甲方的其他从我任何要求，乙方各成员不再要求甲方进行任何形式的其他赔偿。双方之间再无其他任何争议。三、乙方在收到甲方的赔偿费用后，应当为甲方出具收据。甲方应当为未付赔偿出具欠条。四、本协议一式三份，经各方签字后生效，甲方、乙方和见证单位（人）各持一份，具有同等法律效力。”甲乙双方及见证人均在该协议人签名并加盖了杞县高阳镇金村村村民委员会的公章。同日，甲方吴占东与乙方的原告经杞县高阳镇金村村村民委员会村干部孙保廷、张秀国、冯磊调解，双方达成事故协议如下“一、甲方自愿补偿乙方各项费用（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等所有赔偿项目）人民币共计80000元（大写捌万圆整）。支付方式为2019年6月30日前付清。二、乙方在签署本协议后，自愿放弃对甲方的其他从我任何要求，乙方各成员不再要求甲方进行任何形式的其他赔偿。双方之间再无其他任何争议。三、乙方在收到甲方的赔偿费用后，应当为甲方出具收据。甲方应当为未付赔偿出具欠条。四、本协议一式三份，经各方签字后生效，甲方、乙方和见证单位（人）各持一份，具有同等法律效力。”甲乙双方及见证人均在该协议人签名并加盖了杞县高阳镇金村村村民委员会的公章。协议签订后的当日，被告支付原告现金200000元，2019年7月27日，被告又支付原告现金2000元。下余款278000元经原告催要，被告一直未付。2019年7月吴占东、尚金环向本院提起民事诉讼，要求撤销2018年12月12日的事故协议书，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0221民初2960号民事判决，驳回了吴占东、尚金环的诉讼请求，吴占东、尚金环不服向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫02民终4104号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告签订的两份事故协议书，均有双方和见证人签字，且协议内容不违背法律规定，属有效协议。被告应按协议书履行给付义务，因被告已给付原告202000元，故原告要求被告给付其未支持部分的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴占东、尚金环于判决书生效后五日内给付原告王传生、陈德玲、于春娜、王子文、王子烁赔偿款278000元。二、驳回原告王传生、陈德玲、于春娜、王子文、王子烁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴占东、尚金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月五日书记员  葛海清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2164号 申请人：宋圣启，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：王建新，男，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：欧阳敬香，女，汉族，住湖北省红安县。 原告宋圣启与被告王建新、被告欧阳敬香民间借贷纠纷一案，申请人宋圣启于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建新、被申请人欧阳敬香银行存款178000元或查封、扣押相当于178000元的其他财产。申请人宋圣启以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为：申请人宋圣启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建新、被申请人欧阳敬香银行存款178000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二一年三月三十日 书记员  沈婉莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终38号上诉人（原审被告）：陈国福，男，汉族，1976年4月30日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区万象国际城4-2-502室，统一社会信用代码：91520321598391068T。负责人：万骏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金志成，男，汉族，1964年7月14日出生，四川省新津县人，住四川省新津县。被上诉人（原审第三人）：遵义大宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，系该公司总经理。上诉人陈国福因与被上诉人江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司、金志成、第三人遵义大宇房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6606号民事裁定，向本院提起上诉。江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司于2020年8月28日以陈国福、金志成为被告，以遵义大宇房地产开发有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间，陈国福提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陈国福不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：贵州省遵义市播州区人民法院对本案的定性存在严重失误，虽被上诉人以挂靠经营合同向贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼，但本案双方并非挂靠经营合同关系。依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2241号民事判决书，判决载明：“大宇公司与陈国福之间成立事实上的建设工程施工合同关系，陈国福与溧阳公司成立挂靠关系。但溧阳公司与陈国福双方并未签订书面挂靠合同，亦未书面约定挂靠费支付标准，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，陈国福与溧阳公司之间的挂靠关系无效。”因此本案对管辖的认定不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，而应当依据第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”等规定。本案中被告陈国福住所地在重庆市沙坪坝区，被告金志成住所地在四川省，各被告住所地均不在贵州省遵义市播州区。综上，上诉人认为，本案贵州省遵义市播州区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。被上诉人江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司、金志成、遵义大宇房地产开发有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，涉案双方并未对合同履行地做出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是支付挂靠管理费的行为，属于其他标的，履行义务一方即陈国福、金志成的所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作为被告陈国福住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。播州区人民法院不是被告陈国福、金志成住所地或合同履行地，管辖本案没有法律依据。上诉人陈国福的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6606号民事裁定；二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三十日书记员  犹欢欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1178号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：高安市转圈圈奶粉店，经营场所宜春市高安市姚家站16号店面。经营者：李丽华。原告马战士与被告高安市转圈圈奶粉店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告马战士于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战士的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马战士撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马战士负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月十九日代理书记员  李浩宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5106号申请执行人：徐明铜，男，汉族，1981年09月15日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆雷力帝家具厂，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路6号1号厂房，统一社会信用代码91500116MA5U85TW7G。法定代表人：吴家强。申请执行人徐明铜与被执行人重庆雷力帝家具厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第941号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为142912.50元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆雷力帝家具厂发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆雷力帝家具厂的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款142912.50元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5106号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执622号 申请执行人：刘非凡，男，1985年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦承丰，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行关于责令被执行人麦承丰退赔申请执行人刘非凡经济损失一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月3日受理立案执行，执行标的为650元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未退赔申请执行人经济损失为650元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督720号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐国丐，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）徐国丐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172524的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐国丐给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐国丐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐国丐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐国丐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐国丐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐国丐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1104号 原告：张兴旭，男，1990年1月5日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农村居民，户籍所在地住甘肃省武威市凉州区。 被告：滕成，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告张兴旭与被告滕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告张兴旭于2021年3月23日以“被告和我取得联系，并作出了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告滕成负担（已当庭支付）。 审 判 员 何林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初82号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：梁成刚，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告梁成刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二一年三月二日 书记员 周建飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初703号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平新华源钢结构有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼，被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金1099万元及到偿还日的利息、罚息（按合同约定计算，以1099万元为基数按3.625‰月利率自2020年5月22日至2021年5月12日，按5.4375‰月利率自2021年5月13日至实际还款之日）；2.茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日我行与山东新大地铝业有限公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2020）年第250号的《流动资金借款合同》，合同金额为1100万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2021年5月12日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2020）第250号《保证合同》，原告于2020年5月22日向山东新大地铝业有限公司发放了贷款1099万元，借款期限自2020年5月22日起至2021年5月12日止，执行贷款利率3.625‰，但是，借款人山东新大地铝业有限公司在原告有其他贷款已逾期，企业出现风险，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷未到庭、未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告发放贷款后至起诉之日被告均未偿还贷款本息。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任：借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务的，借款人或其股东涉及或可能涉及诉讼等经济纠纷，已经或可能影响到其在本合同下义务的履行的，借款人违反本合同约定的其他任何义务或承诺，可能导致贷款人的债权实现收到不利影响的其他情形。合同其他事项约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息（同判决书首部）系合同项下所涉债务诉讼法律文书送达地址和联系方式，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更三日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。以上事实，由原告提交流动资金借款合同，贷转存凭证，保证合同2份在卷作证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款1099万元并支付利息（以1099万元为基数，自2020年5月22日至2021年5月22日按月利率3.625‰，自2021年5月23日至实际还款之日按月利率5.4375‰计算）；二、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带保证责任，茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87740元，减半收取计43870元，由山东新大地铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十七日法官助理刘琬淇书记员李萌
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执659号 申请执行人:冯宜普，男，1964年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人冯宜普与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2669号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人冯宜普玉米款2860元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执659号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初106号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人丁某某，男，1966年4月4日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被绥中县公安局取保候审，2021年3月4日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日20时左右，被告人丁某某饮酒后驾驶机动车在绥中县市政路口路段被葫芦岛巡防二大队执勤民警当场查获。经对丁某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇141.54毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人丁某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。经审前调查，被告人丁某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  王 思 二〇二一年三月九日 法官助理  石城存 书 记 员  李 帅 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初523号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：张肖，女，1992年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告张肖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼,被告张肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与张肖签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、判令张肖偿还借款本金2612.22元、利息154.14元、逾期利息7.8元；3、判令张肖偿还逾期利息（自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；4.判令张肖承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年5月21日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月23日起未按合同约定偿还借款。截止2021年1月20日尚欠借款本金2612.22元、利息154.14元、逾期利息7.8元(逾期利息暂计算至2021年1月20日)。 张肖未作答辩。 以上事实，有当事人陈述，海南中和农信公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、银行转账电子回单、还款明细表及证明个人借款合同是由深圳法大大科技有限公司验证系有效合同的电脑截图予以证实并在卷佐证，张肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，海南中和农信公司与张肖通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定甲方（海南中和农信公司）向乙方（张肖）提供借款5000元；借款期限12个月，自放款之日起算，借款利率为日利率0.055%，借款本息的归还方式为等额本息，每月的23日为固定还款日；乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方有权单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期。海南中和农信公司通过电子方式加盖了印章，张肖在合同上电子签名，深圳法大大网络科技有限公司进行了验证。2020年5月21日，海南中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司海口友谊支行向张肖发放借款5000元。张肖向海南中和农信公司支付利息至2020年11月23日，此后未再支付。张肖还分别于2020年6月18日、7月23日、8月27日、9月19日、10月23日、11月24日向海南中和农信公司偿还了借款本金392.07元、386.16元、390.21元、405.29元、404.52元、409.53元，尚欠借款本金2612.22元未偿还。截止2021年1月20日，欠逾期利息7.8元。合同约定的借期内尚欠借款利息154.14元。 本院认为,原、被告之间的小额借款合同合法有效。双方约定了还款时间，张肖应按约定偿还借款本息而未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，现海南中和农信公司依据双方之间签订合同的约定，请求判令解除与张肖之间的借款合同、宣布借款提前到期，并要求被告归还所欠借款本金2612.22元、利息及逾期利息，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应调整为2021年1月21日。张肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张肖于2020年5月21日签订的《个人借款合同》； 二、被告张肖于本判决生效后七日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2612.22元、利息154.14元、逾期利息7.8元; 三、被告张肖于本判决生效后起七日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司逾期利息（以2612.22元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年三月五日 书记员  刘玉雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2021)陕0102民初2218号 原告：王琨，男，1970年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告王琨与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2021年1月31日期间按约定季度应支付的房屋租金197526.12元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13461.12元及2019年5月至2021年1月的租金184065元。      被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F279商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8763元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年第一季度64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为197176元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王琨截止2021年1月31日的代租租金193671元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告王琨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，本院收取2127元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    魏  玮                                               二0二一年三月二十九日                             书   记   员   范芬洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终884号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东德州双汇食品有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：马相杰，董事长。委托诉讼代理人：周永超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪盼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南富兴劳务派遣有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段北26号院（市科技局办公楼西配楼）。法定代表人：马书玲，经理。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明丽，北京普然律师事务所实习律师。上诉人山东德州双汇食品有限公司因与被上诉人河南富兴劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南富兴劳务派遣有限公司以其与山东德州双汇食品有限公司达成和解协议为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南富兴劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2032号民事判决；二、准许河南富兴劳务派遣有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取7278元，由河南富兴劳务派遣有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3304元，由山东德州双汇食品有限公司负担。二审案件受理费17390元，减半收取8695元，由山东德州双汇食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年三月三十日法官助理史洪军书记员王洁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执314号申请执行人：李栋，男，1996年9月13日生，襄汾县人。被执行人：史雪琴，女，1983年12月1日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人李栋与被执行人史雪琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人史雪琴未按期履行（2020）晋1023民初2198号民事调解书所确定的义务。2021年3月17日申请执行人李栋向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人史雪琴在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2198号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月十八日书记员  吴亚飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1399号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：黎媛，女，汉族，1973年5月17日生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黎媛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月19日作出（2020）辽0202民初1224号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人黎媛名下中国建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人黎媛上述账户扣划14659.32元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执284号申请执行人：苗继生，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：廉立彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人苗继生与被执行人廉立彬劳务合同纠纷一案中，(2020)津0117民初3967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗继生于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人廉立彬给付申请执行人苗继生劳务费15000元，案件受理费87.5元，共计15087.5元，被执行人廉立彬应承担执行费126元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月13日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人廉立彬在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人廉立彬相关财产信息进行了查询，被执行人廉立彬名下有小汽车一辆，但我院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月24日，将被执行人廉立彬纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月20日，到被执行人廉立彬住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廉立彬暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月三日书记员 段耀栓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初231号原告：何艳秋，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：卜某（系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨秀芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：钱兴国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告何艳秋与被告杨秀芬、李成、钱兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳秋委托诉讼代理人卜某，被告杨秀芬、李成、钱兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀芬、李成返还借款76600元，并自2020年7月12日起按月利率1.28%支付利息至全部还清为止；2.判令被告钱兴国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李成与杨秀芬系夫妻关系，自2020年7月9日至12日期间，被告杨秀芬、李成因家庭用款向原告借款二笔共计76600元，出具借条二份，第一笔系2020年7月9日借款25000元，约定还款日为2020年7月31日；第二笔系2020年7月12日借款51600元，约定月利率2%，被告钱兴国担保。现经原告多次向三被告催要未果。杨秀芬辩称，最初借款本金40000元，约定三分利，偿还了42000元，本金剩余30000元，现在的借据25000元是利息出具的借据，51600元是在本金基础上计算利息所得。要求2016年后重新计算利息。李成辩称，事实同杨秀芬所述。钱兴国辩称，本金30000元，月利率3%，还不上改的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告杨秀芬、李成借款，被告钱兴国担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告杨秀芬、李成向原告何艳秋借款本金40000元，双方约定月利率3%。2016年6月20日，被告杨秀芬、李成偿还了利息及本金10000元，重新出具借据了30000元借据并约定月利率3%，被告钱兴国也在借款人处签字。2018年6月9日，被告杨秀芬、李成未偿还利息，利息按月利率3%计算后重新给原告出具借款51600元借条，约定月利率2%，被告钱兴国担保。2020年7月9日，三被告经过与原告核算，对从2018年6月20日至核算日利息25000元，出具借据一份。对借款又于2020年7月12日重新书写借据，借据内容：今向何艳秋借到人民币51600元，月利率2%，签定本借条之日起视为借款人收到全部借款，担保人钱兴国自愿为借款人提供无限连带担保责任。被告杨秀芬、李成在借款人处签名，被告钱兴国在担保人处签名。本院认为，原告何艳秋与被告杨秀芬、李成借贷关系存在合法有效，被告杨秀芬、李成应承担偿还借款本金30000元的义务；原告主张的利息损失部分，法律规定2020年8月19日前按当时法律规定，当时的法律规定月利率3%已支付的视为支付利息，未支付的不超过年利率24%，因此，2016年前的利息被告已支付，从2016年6月20日以本金30000元为基数，按年利率24%计算利息损失到原告主张的2020年7月11日，利息损失应为29220元；2020年7月12日以本金30000元为基数按月利率1.28%计算利息损失。被告钱兴国自愿为上述借款承担担保，且约定承担连带保证责任，在保证期限内，因此，应对上述借款承担连带偿还责任。被告钱兴国承担责任后有权向被告杨秀芬、李成追偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨秀芬、李成于本判决生效后七日内返还原告何艳秋借款本金30000元，截止2020年7月11日利息损失29220元；并以本金30000元为基数从2020年7月12日起按月利率1.28%计算利息损失至借款付清时止；二、被告钱兴国对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告何艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.50元，由被告杨秀芬、李成、钱兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月十七日书 记 员  张 玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十四条  保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。1
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初717号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       杨信春，男，1965年5月12日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2956.94元、违约金572.90元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2956.94元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2348.54元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             杨信春应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1958.54元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费390元，共计2348.54元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由杨信春负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉