福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初518号 原告：张瑞铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:鲍国秀，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张瑞铭与被告鲍国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞铭到庭参加诉讼，被告鲍国秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞铭向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国秀向张瑞铭偿还借款136000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.鲍国秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，鲍国秀因生意资金周转向张瑞铭借款30000元整，张瑞铭于2020年4月22日微信转账给鲍国秀，双方约定2020年6月22日归还利息及本金合计30000元整。2020年5月11日，鲍国秀因生意资金周转向张瑞铭再次借款30000元整，双方约定借款十日归还。张瑞铭于2020年5月11日微信转账给鲍国秀。2020年5月25日，鲍国秀因生意资金周转向张瑞铭第三次借款19000元整，2020年5月22日微信转账给鲍国秀，双方约定借款五日归还。2020年7月6日，鲍国秀因生意资金周转向张瑞铭第四次借款50000元整，张瑞铭于2020年7月6日微信转账和现金支付给鲍国秀。2020年7月8日鲍国秀说还不了钱要卖车还款，需2000元找车行帮忙处理，2020年7月13日、14日以各种原由分别再借5000元办手续。之后张瑞铭微信上催促鲍国秀返还借款，鲍国秀至今未归还。现张瑞铭为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 鲍国秀未作答辩。 张瑞铭围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，鲍国秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张瑞铭提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 鲍国秀因资金需要向张瑞铭借款。鲍国秀于2020年4月22日向张瑞铭出具借条、现金收条、确认书各一张，确认向张瑞铭借款30000元，并收到相应借款，约定借期至2020年6月22日；鲍国秀于2020年5月11日向张瑞铭出具借条一张，确认向张瑞铭借到30000元；鲍国秀于2020年7月6日向张瑞铭出具借条一张，确认向张瑞铭借到50000元。以上借款共计110000元。嗣后，鲍国秀未归还借款。另，张瑞铭分别于2020年5月25日，2020年7月8日、2020年7月13日、2020年7月14日，通过微信向鲍国秀转账共计26000元。2021年2月5日，张瑞铭以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。鲍国秀因资金需要向张瑞铭借款110000元，有借条及微信转账记录等证据为凭，双方债权债务关系明确，现部分借款已到期，部分借款未约定还款期限，起诉之日视为借款到期之日，鲍国秀应偿还张瑞铭借款110000元。张瑞铭的逾期利息主张，本院依法支持为自起诉之日即2021年2月5日起至借款还清之日止按年利率3.85%（经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计付，超过部分，依法不予支持。张瑞铭通过微信进行的转账26000元因无证据证明张瑞铭与鲍国秀之间就该转账形成借贷合意，故该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鲍国秀于本判决生效之日起十五日内偿还张瑞铭借款本金110000元及逾期利息（利息自2021年2月5日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回张瑞铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由鲍国秀负担1250元，由张瑞铭负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。