wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保137号申请人：昆明兴三方电器科技有限公司，统一社会信用代码：91530100770450876W。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：昆明华宝科技有限公司，统一社会信用代码：91530100560050567T。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******法定代表人：史心愉。申请人昆明兴三方电器科技有限公司于2021年3月25日向本院申请仲裁阶段财产保全，请求对被申请人昆明华宝科技有限公司名下中国工商银行昆明市北市区支行25×××50账户在164513.86元范围内采取保全措施，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆明兴三方电器科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明华宝科技有限公司名下中国工商银行昆明市北市区支行25×××50账户在164513.86元范围内予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月二十五日书记员  宋娟玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特225号申请人：单丹，女，1942年2月17日出生，汉族，清华大学玉泉医院退休干部,住北京市石景山区。申请人单丹申请确定监护人一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审理。现已审理终结。单丹称，我与单文朝是兄妹关系，单文朝患有×××，2020年10月20日经《首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书》鉴定为限制民事行为能力人。2020年10月22日，北京市西城区人民法院出具（2020）京0102民特1398号判决书，判决单文朝为限制民事行为能力人。鉴于单文朝配偶、父母均已去世，又没有子女，兄弟姐妹中在世者仅有单丹一人，为保护单文朝的人身、财产及其他方面合法权益，代理单文朝参加各种民事活动，管理其生活和财产，单丹向法院提起申请，请求指定其为单文朝的监护人。经审理查明：单文朝，男，1937年1月29日出生，汉族，北京齿轮厂退休工程师,现住北京市大兴区精心康复托养中心，户籍所在地北京市西城区×××号，公民身份号码：×××。本院于2020年10月22日作出（2020）京0102民特1398号民事判决书，宣告单文朝为限制民事行为能力人。单文朝与单文伯、单文仲、单芳、单梅青、单丹系兄弟姐妹关系。单文朝妻子关国华已经去世，二人没有子女。单丹陈述其父母均已死亡，单文伯、单文仲、单芳、单梅青均已死亡，单芳之女刘菁园、单文仲之子单雨阳、单梅青之子何达对此表示认可。经查，单丹对单文朝的日常生活进行照顾，后单文朝到托养中心居住，由单丹缴纳费用、办理相关手续，平时也是单丹前去看望。本院认为，被申请人单文朝经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属和经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的其他愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。现单文朝的父母、配偶均已死亡，未生育子女。考虑到单文朝行为能力受限及目前托养生活的实际情况，且兄弟姐妹仅余单丹一人，故本院指定单丹作为单文朝的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。故本院希望单丹能切实履行好监护职责，保护好单文朝的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定单丹为单文朝的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢江军二〇二一年三月二日书记员  蔡馨瑶-2--3-
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢95号 林俊宇、黄瑞勤： 申请执行人林俊宇与被执行人黄瑞勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且该协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6849号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：陈少琼，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈少琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告陈少琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金101575元、利息11624.69元，共计113199.69元（暂计至2020年8月16日），自2020年8月17日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈少琼。2、借款金额143400元。3、借款期限24个月，自2018年8月16日至2020年8月16日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月16日，被告陈少琼尚欠原告贷款101575元、利息11624.69元，共计113199.69元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月13日，被告陈少琼与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告陈少琼在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告陈少琼郑州银行账户发放了143400元贷款。综上，可以认定被告陈少琼知悉向原告借款的事实。原告向被告陈少琼发放了贷款，被告陈少琼使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告陈少琼偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈少琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金101575元、利息11624.69元，及2020年8月17日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告陈少琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初338号 原告温州市舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房基地综合区经三南支路1号。 法定代表人陈久川，董事长。 委托代理人路士云（一般授权），河北万强律师事务所律师。 被告温州市龙湾区审计局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼5楼。 法定代表人包双一，局长。 委托代理人金科（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。 委托代理人陈景双（特别授权）。 被告温州市审计局，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心20层。 法定代表人林琼，局长。 委托代理人胡晓虹（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人徐文灿（特别授权）。 原告温州市舒浪鞋业有限公司不服被告温州市龙湾区审计局、温州市审计局经济责任审计行政答复及行政复议一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月1日受理,并通知原告预交案件受理费。因原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，视为自动撤回起诉。因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  邵飞凤 人民陪审员  郑安义 二〇二一年三月十二日 法官 助理  曾芳芳 代书 记员  潘素娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4834-4835号原告：蔡鑫龙，男，1996年5月30日出生，汉族，住江西省龙南市。被告：广州葳蒂斯健身有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场西区2008A、2008B房。法定代表人：覃冬军。原告蔡鑫龙诉被告广州葳蒂斯健身有限公司(下简称葳蒂斯公司)服务合同纠纷二案，本院于2021年1月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2021年3月12日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鑫龙到庭参加了诉讼。被告葳蒂斯公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡鑫龙提起本二案请求：1.解除蔡鑫龙、葳蒂斯公司签订的私教课程协议；2.葳蒂斯公司向蔡鑫龙退还未履行款项(4834号案)7200元、(4835号案)4300元；3.案件受理费由葳蒂斯公司承担。事实和理由：2020年6月29日，蔡鑫龙向葳蒂斯公司购买了私教课程合计10000元，包含增肌塑形课25节(400元/节)，后蔡鑫龙共接受葳蒂斯公司提供的私教课程服务7节，剩余18节,总剩余7200元课程。同年7月再次购买拉伸课程10节共计4300元。2020年9月，蔡鑫龙工作地点变动，从天河区调到增城区上班，距离葳蒂斯公司会所路程需要2个小时，服务合同己经不能履行，为此要求葳蒂斯公司退还未使用款项，但未予退还。被告葳蒂斯公司未作答辩或向本院提供相关证据。本院认为：蔡鑫龙、葳蒂斯公司签订的《私教课程购买协议》虽明确了双方的权利义务关系，但上述协议条款属于格式条款，对于加大蔡鑫龙责任承担的条款，即预付款不予退还的，未明显标注或明确释明，该部分条款不对蔡鑫龙产生法律效力。现由于蔡鑫龙自身工作调动的问题难以接受健身服务，属于情势变更，葳蒂斯公司理应依法退还蔡鑫龙未使用的健身私教课程款项。虽2020年7月17日的协议明确协议有效期至2020年10月17日，但期后私教教练(属表见代理)也明确同意转让，而双方又因转让课程及新购课程才能激活等不能达成合意。综合双方间的法律关系、不能继续履行合同的情形、双方的责任承担等，本院认定由于2020年7月协议的有效期届满，双方未就转让事项达成合意，据此双方应共同承担该部分损失，即各自承担2150元。而对于2020年6月合同未使用费用7200元，现由于蔡鑫龙原因导致协议解除，蔡鑫龙应承担一定的违约责任或损失(正常经营损失)，该部分损失以2000元为宜，余款5200元由葳蒂斯公司予以退还。葳蒂斯公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本二案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告蔡鑫龙与被告广州葳蒂斯健身有限公司间的《私教课程购买协议》；二、被告广州葳蒂斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告蔡鑫龙款(3834号案)5200元、(3835号案)2150元；三、驳回原告蔡鑫龙各案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各25元共50元，由原告蔡鑫龙负担25元，被告广州葳蒂斯健身有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年三月十五日书记员  叶丽方吴晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1706号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：杨冬媚，女，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告杨冬媚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告杨冬媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元、担保费3.45元、咨询服务费18.44元，共计452.13元；2．请求判令被告支付原告律师费27.13元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月14日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月14日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月13日按照担保合同约定为被告代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元，合计430.24元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费3.45元及咨询服务费18.44元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告杨冬媚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元、担保费3.45元、咨询服务费18.44元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费27.13元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告杨冬媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨冬媚于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金416.66元、代偿利息12.43元、代偿罚息1.15元、担保费3.45元、咨询服务费18.44元；二、被告杨冬媚于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费27.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告杨冬媚负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9641号之一 解除保全申请人：梁长根，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被申请人：范少荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄志英，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人梁长根与被申请人范少荣、黄志英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）粤2072民初9641号民事裁定，对被申请人范少荣、黄志英名下银行存款、车辆采取了保全措施。现申请人梁长根以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人范少荣、黄志英名下银行存款500000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人范少荣名下车牌号码为粤Ｔ×××××号大型汽车一辆的查封； 三、解除对被申请人范少荣名下车牌号码为粤Ｔ×××××号普通摩托车一辆的查封； 四、解除对被申请人黄志英名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆的查封； 五、解除对被申请人黄志英名下车牌号码为粤Ｔ×××××号普通摩托车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初38号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某华，男，1969年02月01日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月05日被雷山县公安局监视居住，于2021年03月09日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人李某华涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人李某华同意，依法适用速裁程序，于2021年03月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月20日晚，被告人李某华酒后驾驶已达报废标准的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇排翁村前往雷山县城。20时55分许，行驶至雷山县米处时，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验：李某华静脉血液酒精含量为110.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1000元。被告人李某华在公诉机关审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，在法院审理过程中于2021年03月18日预交罚金1000元。被告人李某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医疗机构执业许可证、医务人员资质、执法人员证件；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；6、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7、证人赵某的证言；8、被告人李某华的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人李某华对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某华明知自己的二轮摩托车已经报废，仍然酒后驾驶，应当从重处罚。被告人李某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某华在案件审理过程中自愿认罪认罚，积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某华判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年三月二十三日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1071号 原告：张显富，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张显富与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显富的委托诉讼代理人张芳、张莹到庭参加了诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务费27720元及利息（从2021年1月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付追要劳动费支出的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资6000元。2021年1月1日经与被告结算，被告还应向原告支付工资27720元。因被告无力支付，遂向原告出具一张欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠张显富（普工）在太阳山苏家梁110ＫＶ工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，海原北山梁80ｍｗ35ｋ风电工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰克旗浑善达克沙地10万千瓦光伏工程35ＫＶ线路工程。从事地面工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月共欠工资共计人民币27720元整。本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担”。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果。 被告曹克勇未答辩。 本院经审理查明，原告于2020年5月在被告承包的宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工。被告与原告结算后，被告尚欠原告工资27720元，被告向原告出具欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠张显富（普工）在太阳山苏家梁110ＫＶ工程，同利-绿洲110ＫＶ工程，灵武-兴黔线110ＫＶ工程中核110ＫＶ工程，海原北山梁80ｍｗ35ｋ风电工程，太阳山星能110ＫＶ工程，大唐赤峰克旗浑善达克沙地10万千瓦光伏工程35ＫＶ线路工程。从事地面作业工作。暂时无力支付工资，截止2021年1月2日共欠工资共计人民币27720元整。本人曹克勇承诺…为此支出的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担…欠款人：曹克勇（签名并盖手印）”。 上述事实有原被告身份信息、欠条，证人张某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告张显富应约为被告曹克勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原被告已结算劳动报酬，且被告出具了《欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费27,720元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从2021年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求。因被告没有履行支付劳动报酬的义务，会给原告应取得报酬后可获得利益造成损失即利息损失，因此，原告主张利息的请求，本院予以支持。但原被告没有约定支付劳动报酬的期限，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日即2021年3月1日起计算利息至劳务费付清之日止。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，因此，原告主张的利息应以27,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心（2021年3月）公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止。 原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，即该项请求，本院不予以支持。 综上所述，被告向原告支付所欠工资款27,720元；以27,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心（2021年3月）公布的一年期贷款市场报价利率，由被告支付原告自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹克勇于本判决生效后十五日内向原告张显富支付工资款27,720元； 二、以27,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心（2021年3月）公布的一年期贷款市场报价利率，由被告曹克勇支付原告张显富自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止的利息； 三、驳回原告张显富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费25元，由被告曹克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年三月二十二日 书记员  瞿黎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初1114号原告：贾贺森，男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：齐浩然，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告贾贺森与被告齐浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月31日，原告贾贺森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾贺森撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾贺森承担。审判员  赵永松二〇二一年三月三十一日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢126号之一 申请执行人：秦书勇，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省江油市。 被执行人：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第910号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行本金为2287266元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院于2021年1月28日查封了丁富全名下川ＢＨＹ7**号车辆（未扣押），又委托温州市苍南县人民法院于2021年2月25日轮候查封了陈足齐名下位于苍南县××镇××村××号××地使用权。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案收人受偿金额为0元，未执行的标的额为2287266元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢126号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封，逾期未申请造成的后果由申请执行人承担。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十八日 书记员 王 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢25号 申请执行人：莫朝信，男，1979年12月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：莫建雄，男，1989年10月22日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人莫朝信与被执行人莫建雄合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人莫建雄向申请执行人莫朝信支付快递押金、派送劳务费17000元及相应的逾期付款利息；二、由被执行人莫建雄向申请执行人莫朝信支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人莫建雄向申请执行人莫朝信支付律师代理费2000元；四、承担案件受理费167元；五、承担案件执行费188元。 在执行过程中，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦未自觉履行义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初395号 原告：男，汉族，1947年7月5日出生，住清苑区阎庄乡钟家营村175号。公民身份号码：1306221947×××××××× 被告：男，汉族，1975年7月22日出生，住清苑区闫庄乡南闫庄村。公民身份号码：1306221975×××××××× 原告郑立尔与被告崔刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立尔到庭参加诉讼。被告崔刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑立尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费770元，营养费300元，误工费2400元，精神抚慰金1000元、财产损失200元，以上共计4670元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日傍晚，原告下班去南闫庄丫儿礼品店取快件时，被被告崔刚家大狗咬伤，衣服被狗撕烂，胳膊被狗咬伤，鲜血直流。被告崔刚作为狗的管理者未尽到管理义务，致使原告受伤，依法其应承担赔偿责任，但是被告及其妻子拒不承担赔偿责任，甚至声称与其没有关系，他们不管。原告无奈到派出所报警，经派出所多次调解无果，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 崔刚未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告称：事实同诉状一致，我被被告家的狗咬伤了左胳膊，西服被咬烂，我也向法庭出示过。我被咬伤后被告跟着我去闫庄村卫生所，因为没有疫苗没有打，第二天才到保定疾控中心打的疫苗，提交被破西服照片、医疗费票据（770元）、狂犬病预防通知书；主张营养费300元，都是我自己买的营养品，没有证据；我包着土建活，耽误了7天，找的干活的人员帮我管理，每天多支付几十元工资，主张误工费2400元；主张精神抚慰金1000元；我的衣服被咬破，主张财产损失200元。我没有任何责任，我去拿快递时院门是开着的，从被告屋里出来时才被咬的，我主张的损失都应由被告赔偿。被告庭前提交有其妻子王某的证言：原告是在下班前门店关闭从后门进入的，我大声喊有狗，他不听，狗也没有咬伤，只是红了，错不在我一个人。 本院认为，2019年5月21日傍晚，原告下班去南闫庄丫儿礼品店取快件时，被被告崔刚家狗咬伤，原告提供被破西服照片、医疗费票据、狂犬病预防通知书，与王某的证言互相印证，本院予以认定。被告经营礼品店与取快件，原告因取快件时在门开着的情况下进入被告家，对于被狗咬伤不具有过错，被告在门开着的情况下放开自家的狗，被告作为饲养人应对原告的损害程度赔偿责任。原告主张医疗费770元，团干部医疗费发票，本院予以支持。原告主张营养费300元，未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持；主张误工费2400元，财产损失200元，未提供相关证据，本院不予支持；按照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告虽然被狗咬伤，但未造成严重后果，对原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑立尔医疗费770元。 二、驳回原告郑立尔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2156号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张军荣，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告冯敏燕与被告张军荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告鞋底款10230元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告冯敏燕于2006年4月5日登记设立温岭市横峰美德利鞋底厂，于2007年12月7日注销登记，性质为个人经营。2015年3月19日、3月22日、3月29日，被告张军荣因需分次向温岭市横峰美德利鞋底厂购买鞋底，共欠原告货款10230元，被告张军荣均在送货单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯敏燕货款10230元及自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告张军荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李袁薇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执525号之一被执行人：李国伟，男，汉族，住临泽县五湖嘉苑**楼**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1882号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司085e9858e96f841fe5e740287@wx.tenpay.com账户内存款人民币861.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执43号申请执行人：邹煌胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：邹年昌，男，汉族，1949年12月25日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：熊爱华，女，汉族，1979年1月21日出生，住所地江西省抚州市临川区，邹煌胜申请邹年昌等合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹煌胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初409号，民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执207号 申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人田洪玲、付成柏追偿权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初7084号民事调解书，本案申请标的41755.10元，本案在执行过程中，被执行人付成柏自动履行41755.10元，申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司负担案件执行费526元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执167号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：李红启，男,汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人李红启行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹玉婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初103号 原告：梅河口市晓东聚成农资商店，住所地吉林省梅河口市。 负责人：张晓东。 被告：邓春山，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化市柳河县。 梅河口市晓东聚成农资商店与邓春山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅河口市晓东聚成农资商店于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市晓东聚成农资商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市晓东聚成农资商店撤诉。 案件受理费83元（已减半收取）由原告梅河口市晓东聚成农资商店承担。 审判员  郭志东 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1058号原告：徐长芳，女，1970年1月6日生，汉族，住光山县。被告：潘升厚，男，汉族，1987年1月6日生，汉族，住光山县。原告徐长芳诉被告潘升厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长芳到庭参加了诉讼，被告潘升厚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐长芳诉称，其与被告潘升厚系亲戚关系，被告自2018年起多次向其借款，并于2020年1月1日、4月15日、4月29日、5月11日、11月27日分别向原告出具20000元、42600元、50000元、60000元、30000元的借条各一份，被告曾口头承诺按月利率3分计算利息，因被告未能及时还款，故起诉至法院请求判令被告立即偿还本金202600元及利息，利息按照月利率1.5%计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告潘升厚未提交书面答辩意见。诉讼过程中，本院通过电话与被告联系时，其表示认可向原告借款的事实，双方之间口头约定的月利率为1.5%，除42600元的借条是结算的利息外，其余借条载明的金额系借款本金，愿意履行还款义务。经审理查明，原告徐长芳与被告潘升厚存在亲戚关系，因资金紧张，被告潘升厚曾多次向原告徐长芳借款，并于2020年1月1日、4月29日、5月11日、11月27日分别就借款本金向原告出具了20000元、50000元、60000元、30000元的借条各一份。被告在2020年1月1日的20000元借条中承诺于2021年1月1日之前偿还该款，在2020年4月29日的50000元借条中承诺于2021年4月29日前偿还该款，在2020年5月11日的60000元借条中承诺于2021年5月11日前偿还该款，在2020年11月27日的30000元借条中未约定还款期限。另外，2020年4月15日，原被告双方对前期借款的利息进行结算后，被告就欠付的42600元利息向原告出具借条一份，并承诺在2020年5月15日前偿还该款项。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并自愿向原告出具借条，双方之间债权债务关系成立，且未违反法律和行政法规的强制性规定，原告依据债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。经与被告核实，其认可双方口头约定的月利率为1.5%，且双方于2020年4月15日对以前的借款利息进行过一次结算后由被告向原告出具了42600元的凭证，本院对此予以采信，原告主张的借款利息本院确认按月利率1.5%计算，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，自2020年8月20日起到还清借款之日的利息部分，应当适用原告起诉时法律规定的利率保护标准计算，即不超起诉时（2021年3月2日）一年期贷款市场利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%，对超过部分本院不予保护。按照法律规定，民事法律行为可以附期限，附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效，在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据原告提交的债权凭证显示，至原告起诉至本院时止，其主张的形成于2020年4月29日的50000元借款、形成于2020年5月11日的60000元借款的还款期限均尚未届满，原告本次诉讼中起诉要求偿还该两笔款项与双方书面约定不符，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待还款期限届满后另行主张权利；因形成于2020年1月1日的20000元借款还款期限已经届满，形成于2020年11月27日的30000元借款未约定还款期限，对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告认可42600元债权凭证系双方所结算的欠付利息，本院对此予以采信，被告应当向原告给付该款项，其余借款原告主张被告应自债权凭证载明的时间开始按照月利率1.5%计算利息，经审核，本院认为，2020年1月1日的20000元借款发生于2020年4月15日双方结算利息之前，故该20000元借款在2020年4月15日之前的利息不应再计算，自2020年4月16日起产生的利息按照前述法律规定予以确定；形成于2020年11月27日的30000元借款的利率应当按照合同成立时一年期贷款市场利率（年利率3.85%）的四倍予以确定，即年利率15.4%。被告潘升厚经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘升厚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长芳借款20000元并支付利息（2020年4月16日起至2020年8月19日期间的利息以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至款还清时止的利息以20000元本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告潘升厚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长芳借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数，自2020年11月27日起按年利率15.4%计算至款还清时止）；三、被告潘升厚于本判决生效之日起十日内向原告徐长芳给付欠付的利息款42600元；四、驳回原告徐长芳的其他或过高诉讼请求。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告徐长芳承担1019元，由被告潘升厚承担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月十九日书记员  成自强
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初88号 原告：王晓，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：夏金枝，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王晓与被告夏金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼，被告夏金枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、支付原告利息损失(以5000元为基数，以年利率24%自起诉日计算至被告偿还完毕本息止)；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月8日向原告借款现金5000元，此后该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告诉至法院，请求依法处理。 被告夏金枝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王晓围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.借条一份。证明2013年2月8日被告向原告借款5000元，并出具借条一份。 被告夏金枝未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告王晓提交的证据质证。 本院认为，原告王晓提交的证据1，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，夏金枝自王晓处借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍仟元整（5000）。如违约每天罚款500元。夏金枝：139××××1458。杨德海：136××××0770。单位：4298888邹平精诚汽贸4S店。”夏金枝在该借条上签字捺手印予以确认。夏金枝至今未偿还上述款项，致王晓诉至本院。 本院认为，夏金枝向王晓借款5000元，并为其出具借条为凭，事实清楚，证据充分，故对王晓要求夏金枝偿还借款本金5000元的主张本院予以支持；对于上述借款的利息问题，涉案借条未约定还款期限，王晓主张利息自起诉之日（2020年8月22日）起算，本院予以支持，对于借款利率，借条约定如违约每天罚款500元，换算为利率即日利率10%，远超出王晓起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），故本院支持借款利率按年利率15.4%计算，王晓主张的利息超出该范围的部分，本院不予支持。 被告夏金枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年8月22日至实际支付之日，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏金枝负担。 被告夏金枝将过付款直接汇入原告王晓在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××78。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  殷凤庆 二〇二一年三月十七日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初366号   原告：仲玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘强，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告仲玉琴诉被告刘强保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告仲玉琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仲玉琴向本院提出的申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲玉琴撤诉。   案件受理费13,080元，减半收取计6,540元，全额退还原告仲玉琴。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   李琳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初870号原告：唐世雨，女，汉族，1977年7月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李增录，男，汉族，1971年5月12日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。原告唐世雨与被告李增录侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐世雨到庭参加诉讼，被告李增录经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增录给付原告赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月11日，因被告所改动的暖气阀门脱离，导致原告新装修的房间及家具全部被水浸泡，需要重新返修，返修费用核定120000元，经原、被告协商，被告自愿赔偿所需费用，并承诺最迟2020年1月15日向原告结清。后原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延，至今未付款。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李增录未向本院提供答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原告唐世雨系西宁市城西区五四西路90号盛达国际15号楼2012室住户，2019年10月30日原告以家中暖气不热为由要求物业公司进行维修。2019年10月31日被告李增业受物业公司指派到原告家中对暖气阀门及接头进行维修，当日原告支付被告维修费及材料费480元。2019年11月11日原告家中暖气管道爆裂，致使屋内墙面、地板及沙发、衣柜、茶几、床等物品泡损。当日，经原、被告协商约定被告向原告赔偿家具及装修费用共计120000元，被告于2020年1月15日前支付原告，被告并在原告书写的欠条签名、捺印，欠条载明“李增录因施工原告导致唐世雨家中暖气管爆裂，以致于新装修的房间及家具全部被水浸泡，故此需要重新返修，返修费用核定壹拾贰万元整，经双方协商，李增录自愿赔偿所需费用，签字有效，身份证×××，住××县，李增录承诺最迟给清日期元月十五日，元月十五日之前尽快凑齐给清，2019年11月11日，李增录”。因被告至今未给付原告120000元，致使本案纠纷产生。以上事实有原告提交的收条、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告主张欠款数额是否属实，应否支持。根据原告提供的由被告签名、捺印的欠条，可以证实因被告施工造成原告家中暖气管道爆裂致使原告家中家具及装修损坏，被告愿意赔偿原告家具及装修损失120000的事实，被告应当按照双方约定履行付款义务，因被告至今未向原告付款，故原告要求被告给付赔偿款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李增录于本判决生效后十五日内给付原告唐世雨赔偿款120000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李增录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 党文君二〇二一年三月九日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保67号 申请人:孙晓鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 被申请人：黄艳波，女，1970年9月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人孙晓鹏于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄艳波在海伦市农村信用合作联社的工资250000.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人孙晓鹏提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黄艳波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄艳波在海伦市农村信用合作联社的工资250000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1770.00元，由申请人孙晓鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜春秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：梁强，男，汉族，1996年1月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。书记员颜媚担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告梁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金29,745.06元、利息6,409.36元及违约金等2,331.82元，合计38,486.24元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁强未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年4月2日，被告梁强在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ18092268485，被告梁强承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告梁强发放了卡号为6253××××0046的信用卡。被告梁强申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告梁强尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,745.06元、利息6,409.36元、违约金2,331.82元，合计38,486.24元。因被告梁强未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告梁强在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告梁强发放了信用卡，被告梁强使用该信用卡进行了消费，但被告梁强未按照约定偿还透支款，被告梁强的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁强未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告梁强偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告梁强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,745.06元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息6,409.36元，违约金2,331.82元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告梁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1165号 原告：屈海勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县尚德佳园装饰工程有限公司，住所地利辛县城关镇民乐苑北门对面嘉和阳光城26#09铺，统一社会信用代码91341623MA2PEQJK5U。 法定代表人：王龙，公司经理。 原告屈海勇与被告利辛县尚德佳园装饰工程有限公司（以下简称尚德装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告屈海勇及其委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告尚德装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屈海勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建设工程施工合同;2.判决被告支付违约金2万元（从2020年10月16日计算到合同解除时止）;3.赔偿原告损失4万元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定被告为原告装修房屋。合同不仅约定了工程价款138000元，还约定工程交付期限为2020年10月16日。并对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，被告并没有按照合同履行义务，致使现在都没有装饰完工。被告的行为不仅违反了合同约定，也给原告造成了损失。原告多次与被告交涉，希望被告及时履约，但是，被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 屈海勇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、《建设工程施工合同》，证明原、被告签订装修合同，约定装修工程工期90天，2020年10月16日竣工，价款为138000元。第十四条第二项约定违约责任，第十四条第三项，因乙方施工力量不足，工期控制不合理，工程不能按照合同工期竣工的，乙方每延期一天，应向甲方支付延期违约金，为工程直接造价的1‰； 证据三、原告支付工程款的单据，证明原告向被告支付装修款4万元； 证据四、公证书及公证费发票，证明被告截止公证之日起只完成了约定工程量的大概三分之一，原告支付了公证费1500元。 尚德装饰公司未到庭、未提交答辩状。 本院经审理，查明的事实为：2020年7月10日，原、被告签订《尚德·佳园建设工程施工合同》，约定原告所有的房屋装修开工日期为2020年7月10日、竣工日期为2020年10月16日；工程承包方式为全包；实签合同总金额为13.8万元。付款方式为：签订合同后即首付10000元、木工进场中期付40000元、竣工验收合格付50000元、尾款商量时间。原告于签订合同当日支付装修款10000元、2020年9月14日支付装修款30000元。被告已对原告的房屋完成以下装修（部分工序未完善）：防水、改装水电、墙砖地砖、吊顶、墙面已刮大白、厨房柜子已安装。原告屈海勇对被告已完成的装修部分申请证据保全，安徽省利辛县公证处于2021年1月28日作出（2021）皖利公证字第103号《公证书》，公证人员某对涉案房屋紫金东来郡6栋2单元103室房屋装修现状录像并制作Ｕ盘。 本院认为，原、被告签订房屋装修合同，合同对装修期限，装修价款及付款进度时间进行了约定，合同内容不违反法律规定，装饰装修合同有效成立。现原告以被告未按约定的期限完成装修工程为由，请求解除装修合同。合同约定的竣工期限2020年10月16日，但原告至诉讼之日，房屋仍未装修完工，致使原告不能达到如期使用房屋的目的，根据合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的，当事人可以解除合同，故原告请求解除合同予以支持。屈海勇请求被告支付违约金20000元，合同第十四条违约责任第14.3项约定，“因乙方施工力量不足、工期控制不合理，工程不能按合同竣工，乙方每延期竣工一天，应向甲方支付延期违约金为工程直接造价的1‰”，以此计算，合同约定的竣工期限至原告诉讼之日，逾期天数为107天，被告应向原告支付违约金14766（13.8万元×1‰×107天）元；该合同第14.6项同时载明：“双方约定，无论任何原因，一方向对方支付的违约赔偿金不超过工程直接造价的3%”即4140元（138000元×3%），依此条款规定，本院支持被告向原告支付违约金4140元。原告请求被告赔偿原告损失4万元，因不能提供相关的损失数额，故此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告屈海勇和被告利辛县尚德佳园装饰工程有限公司于2020年7月10日签订的建设工程施工合同； 二、被告利辛县尚德佳园装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告屈海勇违约金4140元； 三、驳回原告屈海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告屈海勇承担500元，由被告利辛县尚德佳园装饰工程有限公司承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月十五日 书记员 江阿宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初622号 原告：张某，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年12月4日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 原告张某与被告李某、谢康、李春江、李珍华被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，经查李春江、李珍华已过世，谢康已与被继承人李志刚离婚，故原告撤回了对谢康、李春江、李珍华的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘小萌，被告李某的委托诉讼代理人赵延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100万元。事实和理由：2019年3月21日李志刚因生意周转，向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，原告当日将借款转账给李志刚。李志刚于2020年10月19日因病去世，被告系李志刚之女。根据我国继承法规定，被告应在继承遗产范围内对借款承担清偿责任，故对原告提起诉讼。 被告李某辩称，原告所诉100万元性质不能认定是李志刚借款，收条仅写明收到原告100万元，不能确定该款性质，不能证明原告与李志刚存在借款合意。李志刚名下无财产，被告没有继承到遗产，如果有遗产，被告在此声明放弃继承。被告名下房产是个人财产，不属于李志刚遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：李志刚死亡殡葬证，原告保全责任险发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李志刚出具的收条及原告银行转账流水，被告对证据真实性无异议，但认为收条并非借条或欠条，不能体现债权债务关系，该款项属于何种性质不明，不能证明是借款，本院对该证据真实性予以确认；2、交警支队机动车查询单，被告对真实性无异议，但认为与2019年款项无关。本院对该证据真实性予以确认。3、被告名下假日花园12-1-202室房产房权证，原告对证据真实性予以确认，但认为该房产是基于遗产继承。4、被告提供的原告银行流水，原告对真实性认可，但认为与借款无关。本院对证据真实性予以确认。5、冀Ｆ×××××宝马车购车凭证及购车款转账明细，原告对真实性予以认可，但认为该车系李志刚夫妻共同财产。本院对证据真实性予以确认。6、李志刚与谢康离婚协议，原告对真实性予以认可，但认为协议仅对二人有约束力，不能对抗原告，离婚财产仍属遗产。本院对证据真实性予以确认。 经审理查明，被告系李志刚女儿，为李志刚唯一第一顺序法定继承人。原告与李志刚原为同事关系。2019年3月1日，李志刚向原告出具收条一张，内容为：“今收到张某现金壹佰万整（￥1000000）”李志刚在收条上签字捺印予以确认。同日原告向李志刚银行转款100万元。李志刚于2020年10月19日因病去世。原告认为李志刚生前未偿还该款，并主张该款为借款，对被告提起本案诉讼。 原告为本案诉讼申请保全，并支付了保全保险费2000元。 原告当庭表示李志刚遗产包括冀Ｆ×××××雪弗兰轿车、冀Ｆ×××××宝马汽车、瑞祥大街东宏孚茗园2-1-304室房产以及在其工作单位保定市公安局交警支队尚未支取的工资及养老金，并主张假日花园12-1-202号房产系基于李志刚遗产，被告对此不予认可。经查冀Ｆ×××××雪弗兰轿车、冀Ｆ×××××宝马汽车、瑞祥大街东宏孚茗园2-1-304室房产为李志刚与谢康夫妻存续期间财产，2019年5月28日李志刚与谢康协议离婚，离婚协议约定上述财产归谢康所有。假日花园12-1-202号房产系被告所有，于2014年7月23日登记产权。被告当庭表示并未领取过李志刚的工资及养老金。 被告当庭表示放弃对李志刚遗产的继承，并向法庭提交了书面放弃继承声明。 本院认为，本案当事人之间的法律事实发生于我国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案为被继承人债务纠纷，系对被继承人李志刚生前与原告之间债务纠纷提起的诉讼，故应首先对原告与李志刚之间债权债务关系是否存在进行确认。经当庭审理，双方当事人对原告曾向李志刚转款100万元的事实均无异议，但对该款项性质存在较大争议。原告表示该款项为李志刚借款，被告表示该款项性质未定，不能排除为投资、还款或其他性质，不能由此确定双方存在借贷合意。本院认为，原告提供的收条证据确不足以认定原告与李志刚之间为借贷关系，但原告持有对李志刚的转账凭证，足以证明李志刚收到该100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故被告应对李志刚收取的原告转款并非借款而是其他性质款项负担举证责任，现被告虽对原告转款性质提出疑议，但未能提供证据证明该100万元系原告投资或还款或为其他性质，且经法庭当庭询问后，被告不能解释李志刚收取该100万元用途，故被告应承担举证不利后果，本院对原告提出的该100万元为原告与李志刚之间的借款的主张予以支持。李志刚应向原告偿还该100万元。 被告系李志刚的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在遗产价值范围内清偿被继承人的相应债务，故被告继承遗产时应向原告偿还上述欠款本息。但在本案审理过程中，被告明确放弃继承李志刚的遗产，属于放弃继承行为，故不需要承担被继承人李志刚生前所欠债务的偿还责任，但其作为李志刚的继承人，仍具有对李志刚遗产的代管人身份，应当妥善保管遗产，及时对遗产进行清理和清算，以遗产清偿李志刚生前债务。故被告负有协助以李志刚遗产对原告承担还款的责任，应协助以李志刚遗产清偿李志刚对原告的100万元债务。原告主张被告已继承李志刚遗产，但并未提供证据证明李志刚名下财产已转移至被告名下，而被告名下的假日花园12-1-202号房产系被告2014年7月23日取得产权，并非李志刚遗产，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的以李志刚与前妻谢康之间的夫妻共同财产偿还债务问题，不属于本案审理范围，当事人应依法另行主张。 对于李志刚未偿还原告债务行为，被告并无过错，本案诉讼费、保全费、保全保险费，应由原告负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李某协助以李志刚遗产向原告张某偿还借款100万元。 案件受理费6900元，保全费5000元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 从
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执483号之一申请执行人：大竹县人民法院。被执行人：潘玲，女，1975年11月9日出生，汉族，住大竹县。被执行人：何国云，男，1976年2月27日出生，汉族，住大竹县。被执行人：游和兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住大竹县。被执行人：李乾明，男，1977年11月18日出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人潘玲、何国云、游和兵、李乾明罚金一案中，执行依据（2019）川1724刑初35号刑事判决书，达州中院指定本院执行。被执行人潘玲应缴纳罚金8000元，何国云应缴纳罚金10万元，游和兵应缴纳罚金15000元，李乾明应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人潘玲主动缴纳罚金8000元。本院通过总对总网络查询，反馈被执行人何国云、游和兵、李乾明无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何国云、游和兵、李乾明未履行。本院依法将潘玲纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人潘玲应缴纳罚金8000元，何国云应缴纳罚金10万元，游和兵应缴纳罚金15000元，李乾明应缴纳罚金5000元。执行到位8000元。被执行人何国云、游和兵、李乾明无可供执行的财产，该案依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  朱木兵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初45号原告:张峻珲，男，1977年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：武文静，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告张峻珲与被告武文静合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，张峻珲到庭参加诉讼，武文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峻珲向本院提出诉讼请求：1.武文静偿还欠款54671元；2.诉讼费由武文静负担。事实和理由：武文静于2020年8月19日亲笔书写欠条，并给予张峻珲。欠条中武文静承诺于2020年8月28日前偿还对张峻珲的欠款30000元，2020年9月20日前偿还对张峻珲的欠款24671元，但拒不履行，故成讼。武文静未作答辩。经对张峻珲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。武文静无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：武文静因与案外人王晓艳履行房屋租赁合同产生债务，经三方协商，约定由武文静将款项退还给张峻珲。2020年8月19日，武文静向张峻珲出具《欠条》，载明：“本人武文静，身份证号120225198201××××，由于退还租房款问题，亏欠张峻珲（身份证号120102197705××××）人民币￥54671元整（大写：伍万肆仟陆佰柒拾壹元整）。经双方协商，债务人必须于2020年8月28日前偿还人民币￥30000元整（大写：叁万元整）剩余的￥24671元于2020年9月20日前归还（大写：贰万肆仟陆佰柒拾壹元整）。如债务人逾期未归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费／诉讼费／保全费／交通费／鉴定费等）均由违约方承担。同时债务人同意强制执行”。欠条出具后，武文静未履行给付义务。本院认为，涉案欠条债务系基于武文静与案外人王晓艳履行房屋租赁合同产生，故本案案由应确定为合同纠纷。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，武文静未按欠条约定履行给付义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。张峻珲的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向张峻珲支付54671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计584元，由武文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年三月三十日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘国彪，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告刘国彪银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执59号 被执行人李亮，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，住梧州市万秀区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第78项，对被执行人李亮广西农村信用社（账号：62×××26）存款60707.74元及利息进行依法折抵罚金。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人李亮银行存款人民币61087.08元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第78项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第78项折抵罚金已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1501号申请执行人：谢全军，男。被执行人：蒲城县新北方洁净煤业有限公司。法定代表人：张鹏程，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行谢全军与蒲城县新北方洁净煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢全军于2020年10月9日向本院申请执行。要求被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司清偿案款18000元、案件受理费125元，并向本院缴纳执行费170元。执行中，本案已将被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司的股权查封。后经本院向银行、车辆、互联网、证券、房产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人谢全军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为18000元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年三月二十四日书记员  段晓锋
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初370号 原告：汪永红，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈**炳，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告汪永红与被告陈**炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪永红的委托诉讼代理人李茂华和被告陈**炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款13000元及利息650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因差资金于2017年1月22日向原告借款，原告出借了13000元给被告，被告给原告出具了借条，约定在2017年还款，如有违约则按借款总金额的5%付息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告每次均表示马上找钱偿还，但至今分文未还，故原告诉请如上。 被告陈**炳辩称，被告向原告借款13000元属实，该借款系赌债，被告已偿还原告借款5000元。另外，被告在原告经营的赌场上班，原告承诺的200元一天的工资还没有结清，原告应当支付给被告。 经审理查明，2017年1月22日，被告陈**炳向原告汪永红借款13000元并出具借条一张，其内容：“借条今陈**炳身份证XXX向汪永红身份证XXX借款人民币13000元，大写壹万叁仟圆整，无息，答应于2017年还款。如有违约，按总金额5%付息。借款人：陈**炳2017年1月22日”。原告汪永红向被告陈**炳提供了借款13000元。借款到期后，被告陈**炳未向原告汪永红偿还借款。2021年1月25日，原告汪永红提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及借条在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，经庭审质证、本院认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方基于真实意思表示作出的，未违反相关法律法规规定，原告汪永红向被告陈**炳提供了借款13000元，原、被告的借贷关系成立并生效。被告陈**炳辩称借款系赌债且已偿还了5000元，原告汪永红不认可，被告陈**炳未提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。借条约定的借款偿还时间为2017年底，但被告陈**炳在借款到期后未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告汪永红偿还借款13000元的违约责任。对于利息的计算，借条已约定了被告陈**炳逾期未还借款时应当支付原告汪永红借款总金额5%的利息，即650元（13000元×5%），未超过法律的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈**炳于本判决生效后三日内偿还原告汪永红借款13000元及利息650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告陈**炳承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二一年三月二十四日 法官助理  高 松 书 记 员  田奉加
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7214号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行,统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人虞建锋。 被执行人顾杨峰,男,1981年9月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅越江,男,1981年6月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱莉,女,1983年4月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人顾杨峰、傅越江、钱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为581948.33元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年3月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5295号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11576号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人黄真勇与被执行人金卫炎买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币73570元(其中案件执行标的金额68000元，执行费920元,罚款1000元，诉讼费3650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘攀，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安周至县XX镇XX街XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘攀信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘攀经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币17424.79元（截至2020年12月17日止，其中本金人民币13048.06元，利息人民币1613.44元，逾期还款违约金人民币2715.29元、其他手续费48元），并承担自2020年12月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月16日获得批准，账号为：XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月17日，累计欠款17424.79元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘攀经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXX二、信用卡领用时间：2018年9月16日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月17日止，其中欠本金13048.06元、利息1613.44元、逾期还款违约金2715.29元、其他手续费48元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘攀之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告刘攀在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘攀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月17日借款本金13048.06元、利息1613.44元、逾期还款违约金2715.29元、其他手续费48元，共计17424.79元；并自2020年12月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘攀承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员     杨  迪  1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之十 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人盛建合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人盛建在43674271425401*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盛建在中国建设银行43674271425401****账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员付立军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2655号原告：曾绿萍，女，2002年2月27日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：曾捍民（系原告的父亲），住广州市白云区。委托诉讼代理人：张艳辉（系原告的母亲），住广州市白云区。被告：广州市五艺艺术培训有限公司，住广州市黄埔区长洲街长洲路217号A栋，统一社会信用代码91440101MA59F0GG97。法定代表人：李玉文。原告曾绿萍诉被告广州市五艺艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曾绿萍以与被告广州市五艺艺术培训有限公司已达成和解为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绿萍的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾绿萍撤回起诉。审判员 李 兵二〇二一年三月八日书记员 陈述铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8362号原告：韩丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：金彦灵，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告韩丽与被告金彦灵民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执360号申请人：孟建华。被执行人：李伟国。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款56000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十五日书记员  谢 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1354号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华,系该行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：易重武，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化分行”）与被告易重武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告易重武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告易重武立即向原告偿还信用卡透支款本金79941.27元；二、判令被告易重武立即向原告偿还信用卡利息81327.1元（利息计算至2020年11月10日），2020年11月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告易重武立即向原告偿还信用卡费用18496.52元；四、判令被告易重武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告易重武与2016年7月10日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡呈号为6253****6892）。被告使用了申领的信用卡，信用卡发放后，被告于2016年7月13日开卡消费。截止至2020年11月10日，被告未按约定归还欠款，由此产生了本金、利息、费用共计179764.89元，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告易重武未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、分期通业务申请表及面谈记录、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月8日，被告易重武向原告建设银行怀化分行申办了信用卡签署了《领用协议》、2016年7月19日申请了装修分期付款业务，建设银行怀化分行经资信核查后，易重武获得了建设银行怀化分行一张永久信用额度为10000元、专项分期额度为100000元的信用卡（卡号为6253****6892）。《领用协议》约定：易重武在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，易重武应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；易重武在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，易重武除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对易重武不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。专项分期业务协议约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》及相关业务规定执行。易重武申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年11月9日，经建设银行怀化分行按照领用协议计算，易重武欠本金79941.27元、利息81327.1元、费用18496.52元，合计179764.89元未偿还。建设银行怀化分行多次向易重武催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告建设银行怀化分行依被告易重武的申请向被告发放了信用卡，被告易重武在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月9日被告易重武尚欠本金79941.27元、利息81327.1元、费用18496.52元，合计179764.89元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告易重武立即偿还本金79941.27元、利息利息81327.1元，2020年11月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止，支付信用卡费用18496.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易重武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月9日的欠款本金79941.27元、利息81327.1元，并按《领用协议》的约定支付自2020年11月11日起至欠款还清之日止的利息；二、被告易重武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用18496.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由被告易重武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十日代理书记员  杨梅云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15582号原告：李明，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：天津棕榈园林绿化工程有限公司，住所地：天津市河北区君临大厦-2534。法定代表人：曾维彪，任总经理。原告李明与被告天津棕榈园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人韩金哲、被告的法定代表人曾维彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械费52700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春原、被告口头达成租赁合同，约定原告为被告承包的位于天津市武清区××庄保利梧桐语项目提供机械使用，原告为被告提供吊车、挖掘机、小金刚水车等各种机械。2017年12月20日后被告项目经理刘苏为原告出具机械费说明一份，证明2015年至2016年11月4日期间使用费共计52700元。后原告多次找被告催要该笔款项，被告未予给付，故起诉。被告辩称，不同意支付原告机械费52700元，原告所述的事实并不存在，双方不存在合同关系；原告出具的刘苏的说明是白条，没有被告公司的盖章，应属无效；原告诉请已超诉讼时效；不同意承担诉讼费，应由原告自行担负。本院经审理认定事实如下：原告称2015年春为天津市武清区××庄保利梧桐语项目进行吊车、挖掘机、小金刚水车等各种机械施工，2017年12月20日案外人刘苏为原告出具机械费说明一份，内容为“2015年至2016年11月4日共计发生机械费52700元整。此情况与吕辉核实，属2016年期间费，以吕辉核实为准”。后原告向被告催要上述款项，被告未予给付，故成讼。本院认为，原告对其主张的事实及诉讼请求应提供证据，证据应达到证明待证事实的程度，如不能使事实得到证明，应承担相应的不利后果。原告提供了案外人刘苏的说明及收据、签认单等，被告均予以否认，被告并提供了公司社保人员名册，以证实刘苏非被告公司员工，与被告不存在劳务关系，原告的证据所记载内容亦无法证明原告与被告间存在合同关系，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执818号申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。被执行人：乔武昌。被执行人：张宗杰。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4765号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔武昌、张宗杰银行存款295287元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二十七日书记员  谢博
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执18号之二被执行人冉玲珑，男，住遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉玲珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉玲珑在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月八日书记员 李和林
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之七 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 关于申请执行人与被执行人梁涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人梁涛在6217××××××××××156_1账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涛在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币251620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  章程