wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初249号 原告：郭江峰，男，1979年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆日月建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县长宁路以东规划路以南。 法定代表人：任银明，公司董事长。 被告：新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 负责人：任斌，分公司经理。 本院在审理原告郭江峰诉被告新疆日月建设工程有限公司、新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告郭江峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭江峰撤回起诉处理。 审判员 侯      娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7040号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：吴仁飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴月香，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告吴仁飞、吴月香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告吴仁飞、吴月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴仁飞偿还原告代偿款18851.81元及违约金3770.36元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告吴月香承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告吴仁飞因购买轿车（车架号×××9054）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为66000元，分期36期。被告吴仁飞为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴仁飞委托原告对别克汽车一辆（车架号×××9054）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告吴仁飞未按时向东大支行偿还分期款，被告吴仁飞应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告吴月香就被告吴仁飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告吴仁飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告吴月香为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告吴仁飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告吴仁飞发放了购车透支资金。后被告吴仁飞未履行还款义务，多次逾期，2016年12月16日至2019年11月27日，累计产生逾期 18851.81元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告吴仁飞于2019年5月8日代偿6120.89元，于2018年8月6日代偿167.3元，于2019年9月6日代偿2380.8元，于2019年10月6日代偿6113.44元，于2019年11月27日代偿 4069.38元，共计18851.81元，并结清了银行贷款。至今被告吴仁飞未向原告支付上述代偿款，被告吴月香亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告吴仁飞、吴月香未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告吴仁飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告吴仁飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告吴仁飞向东大支行垫付了贷款本息及费用18851.81元。故原告要求被告吴仁飞支付代偿款18851.81元的理由成立，本院予以支持。被告吴仁飞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告吴仁飞按剩余未还代偿款20%支付违约金3770.36元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吴月香出具《反担保函》表明对被告吴仁飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吴月香对被告吴仁飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴仁飞于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18851.81元及违约金3770.36元； 二、被告吴月香对被告吴仁飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴仁飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告吴仁飞、吴月香负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4273号之一 申请执行人：袁婉南，女，1933年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金伯欢，系申请执行人近亲属。 被执行人：徐小兴，男，1948年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人袁婉南与被执行人徐小兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁婉南于2020年9月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐小兴给付申请执行人款项56580.71元及相关利息，并缴纳案件受理费243元、执行申请费749元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人徐小兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小兴住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人徐小兴名下无不动、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐小兴名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐小兴的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费243元、执行申请费749元。本院暂未发现被执行人徐小兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐小兴拒不履行，本院已对被执行人徐小兴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁婉南。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月一日 代书记员 华科清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更433号罪犯郭世冲，又名郭兵，男，1986年10月19日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。2005年1月27日因犯抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年2月4日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫1303刑初524号刑事判决，认定郭世冲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2015年12月30日起至2021年12月29日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫13刑终751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭世冲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月27日，16时许郭世冲受他人指使伙同他人驾车前往四川自贡运输假冒卷烟，19时许被执法人员查获。经鉴定，该批假冒卷烟4750条，价值754500元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。罪犯郭世冲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年3月、8月，2019年3月、7月、12月，2020年5月获得表扬。自2017年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、较差、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭世冲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭世冲减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执727号 申请执行人：张素荣，女，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡有银，男，1965年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李学凤，女，1964年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张素荣与被执行人胡有银、李学凤民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4311号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初975号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，汉族，1986年05月02日出生，户籍地河南省鹤壁市山城区。 原告新网银行与被告陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10216.71元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为606.73元、罚息为13.78元、复利为16.90元，剩余逾期利息及罚息以10216.71元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以606.73元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费326元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年07月02日、2020年08月30日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5180元、5200元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息513.39元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金10216.71元、利息为606.73元、罚息为13.78元、复利为16.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费326元、案件受理费40元、保全费132元。 2020年7月2日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400068090的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金10216.71元、利息606.73元、罚息13.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以10216.71元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金10216.71元、利息606.73元、罚息13.78元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以10216.71元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费326元和保全费132元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告陈国栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1963号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 法定代表人：张庚，该行行长。 被执行人：马红霞，女，1989年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴明军，男，1986年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马红霞、吴明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5372号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马红霞、吴明军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金111988.62元，支付利息4839.6元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月14日至调解书确定的还款之日的利息（利息待核算）。案件受理费1318元（由被执行人马红霞、吴明军负担），依法缴纳执行费1672元，以上共计119818.22元。但被执行人马红霞、吴明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马红霞、吴明军名下银行存款119818.22元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马红霞、吴明军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初680号 原告：无锡市磊磊生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村。 法定代表人：沈霞芬，总经理。 委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。 被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：杨金林，董事长。 原告无锡市磊磊生物科技有限公司与被告绍兴东龙针纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告绍兴东龙针纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市磊磊生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款179,100元，并逾期付款利息（以179,100元为基数，自2019年11月1日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2018年3月至2019年10月，原告向被告供应高浓缩退浆酶、中温退浆酶等产品，供货价款共计359,100元，原告已开具金额为350,400元的税票给予被告。被告在收货后已付款180,000元，尚欠原告货款179,100元。该款经原告多次催要未果，故原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告之诉请。 被告绍兴东龙针纺织印染有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，由送货单、发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。原告同时要求被告偿付自其最后一笔供货之后起按年利率6%计算的利息，大致与法律规定的逾期付款利息相符，因双方未作该年利率6%计算利息的约定，故本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴东龙针纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市磊磊生物科技有限公司货款179,100元，并以179,100元为基数，偿付自2019年11月1日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（以年利率6%为限）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,941元，由被告绍兴东龙针纺织印染有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1073号 原告：黄某某，女。 被告：路某某，男。 原告黄某某诉被告路某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 何 榕 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨海燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终80号上诉人（原审原告）:缪立山。委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵海春。被上诉人（原审被告）:南京广顺网络通信设备有限公司，住所地在南京市。法定代表人：赵海春，董事长。上诉人缪立山因与被上诉人赵海春、南京广顺网络通信设备有限公司（以下简称广顺公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人缪立山上诉称，一、本案的合同实际履行地在邗江区。虽然涉案标的公司西安飞讯光电有限公司（以下简称飞讯公司）的住所地在西安，但飞讯公司真正的经营地以及生产地系在扬州市邗江区。因此，《股权转让合同书》实际的履行地应当是邗江区。二、退一步讲，即便合同双方对合同履行地约定不明或没有约定，本案的诉讼管辖法院也应当是邗江区人民法院。根据民诉法司法解释第18条第2款的规定，原告住所地为接收货币一方所在地，故邗江法院仍有管辖权。被上诉人赵海春辩称，一、缪立山是因为股权转让及公司经营利益分配纠纷向答辩人提起的诉讼，依照法律规定合同纠纷应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、缪立山上诉认为合同实际履行地在邗江区，理由不能成立。双方签订的是股权转让合同，合同签订后双方依照合同约定在公司注册地陕西省西安市高新产业技术开发区工商管理部门履行了相关变更手续，合同履行地显然在西安。另外，公司住所地和生产经营、税收缴纳等也都在西安。三、本案不应按照民诉法司法解释第18条第2款规定处理。依照法律规定，“争议标的”应当理解为合同义务，而不能等同于诉讼请求。本案争议标的为股权转让，而不是缪立山认为的给付货币。故不适用该条规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案所涉争议标的系因债务负担而形成，属一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从缪立山提供的欠条来看，双方并未约定合同履行地，基于其诉请主张为归还欠款可知，争议标的即为给付货币，而非股权转让，接收货币一方所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院依法对本案享有管辖权。退一步讲，即便按照债务负担前的股权转让合同判断管辖法院，因合同所载签订地为扬州，所约定的合同签订地人民法院不唯一，故该约定管辖无效。又因该股权转让合同并未就合同履行地作出明确约定，故而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也可由接收货币一方所在地人民法院管辖。因此，邗江区人民法院对本案具有管辖权，该院直接以合同履行地无法确定为由移送被告住所地人民法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7512号民事裁定；二、本案由扬州市邗江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月三十日书记员  杨 新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2239号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：徐家政，男，汉族，1963年11月30日出生，住章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与徐家政借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3800号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人徐家政发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐家政名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人徐家政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2239号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初1724号原告：翟文星，男，汉族，1990年12月20日生，住郑州市金水区。被告：河南孝和旅居养老服务有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号21号楼东4单元3层6号，统一社会信用代码91410108MA3XBMHC9H。法定代表人：付红飞。原告翟文星与被告河南孝和旅居养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告翟文星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟文星撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年三月十九日书记员  杜 源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4558号原告：徐同民，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗立民，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告徐同民与被告罗立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐同民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐同民的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐同民负担。审判长 王爱民人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月二十九日书记员 李宏鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执358号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：张燕草，男，1988年8月1日出生，汉族。本院在执行张燕草责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初266号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张燕草名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4395611.46元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初684号原告：杨正兰，女，1981年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨正勇，男，1982年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨正兰与被告杨正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正兰、被告杨正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修损失7425元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月30日11时43分许，被告驾驶贵Ｃ×××**号车在余庆县倒车时，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告承担事故的全部责任。原告车辆受损后，到余庆县恒达汽车修理厂进行了修复，花去修理费7425元。而被告拒绝赔偿，特提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：交通事故认定书、事故现场照片4张、余庆县恒达汽车修理厂结算单及修理费发票、行驶证复印件等。被告杨正勇辩称，事故发生时所在的地点是小区禁止停车的，张贴有禁止停车标志；我倒车时存在盲区，原告在车上未鸣号；且事故只将原告车辆左侧刮擦，原告修车时并未通知我到场，故不愿意承担赔偿责任。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：照片8张、贵Ｃ×××**号车的交强险保险单、行驶证复印件等经审理本院查明如下事实：被告驾驶登记在杨再贵名下（系被告之父）的贵Ｃ×××**号车在余庆县路段倒车时，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号车的左侧相撞，造成两车受损的交通事故。经余庆县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至余庆县恒达汽车修理厂进行修复，花去修理费7425元。后因被告拒绝赔偿，原告遂于2021年3月1日向本院提起诉讼。同时查明，被告驾驶的贵Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告自愿表示愿意将被告驾驶车辆的保险公司在交强险限额内应赔付的2000元予以扣除，只要求被告赔偿5425元。另查明，据原告提交的余庆县恒达汽车修理厂结算载明，其中存在喷右叶子板漆及更换右前大灯的费用，合计1700元。本院认为，被告杨正勇驾驶车辆倒车时未查明车后情况，致使与原告所驾驶车辆的左侧相撞，酿成交通事故，经交警队认定其承担事故的全部责任，被告的行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告的行为导致原告车辆受损，应承担相应的侵权责任，对原告要求被告赔偿车辆修理费损失的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿在本案中将被告驾驶的车辆所投保保险公司应在交强险限额内赔付款2000元扣除，只要求被告赔偿其余损失，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告的损失，经本院审查，原告提交的修理厂的结算单中记载有喷右叶子板漆及更换右前大灯的费用，共计1700元。已查明，被告倒车时是与原告的左侧相撞，原告未提交相应的证据证明车辆右叶子板及右前大灯系本次事故所致，应承担举证不能的不利后果，对其修理右叶子板及更换右前大灯的费用应予扣除，院认定原告的车辆损失为3725元。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨正勇在本判决生效后十五日内赔原告杨正兰车辆维修费损失3725元；二、驳回原告杨正兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告杨正勇负担25元；多收25元，由本院退还原告。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二一年三月二十五日书记员  何金红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1038号 原告：伊州区领先购物广场升华百业经销店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区领先购物广场附楼一楼三段。负责人：王立萍，经营者。委托诉讼代理人：任元元，新疆伟民律师事务所律师。被告：马桂兰，女，1964年11月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河街道建国北路社区。原告伊州区领先购物广场升华百业经销店与被告马桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊州区领先购物广场升华百业经销店的委托诉讼代理人任元元到庭参加诉讼，被告马桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊州区领先购物广场升华百业经销店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7980元及逾期付款利息损失598.5元。事实和理由：2019年8月8日，被告马桂兰从原告处购得留声机、果盘和花瓶各一套，总货款7980元，约定2019年9月底付清。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告马桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告马桂兰从原告处购买留声机一台、果盘、花瓶各一套，并在送货单上签字确认，欠付货款共计7980元，约定2019年9月底付清。后因被告马桂兰未按期付款，引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告马桂兰欠付原告伊州区领先购物广场升华百业经销店货款7980元，有其签字确认的送货单及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。被告马桂兰在送货单上签字确认后，理应按照约定的时间及时付款，没有及时支付，实属违约。故对原告伊州区领先购物广场升华百业经销店要求被告马桂兰支付货款7980元及自2019年10月1日起至2020年12月31日止，按照年利率6%计算的利息损失598.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂兰于本判决生效之日起三日内支付原告伊州区领先购物广场升华百业经销店货款7980元。二、被告马桂兰于本判决生效之日起三日内支付原告伊州区领先购物广场升华百业经销店货款7980元自2019年10月1日起至2020年12月31日止，按照年利率6%计算的利息损失598.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告马桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   李芸芸
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1809号 原告：王万青，男，1961年10月10日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 被告：曹县永庆投资信息咨询有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青河丽景商铺6-1-1号，统一社会信用代码91371721310385380R。 法定代表人：张龙，执行董事。 被告：张龙，男，1988年6月22日出生，回族，住曹县。 原告王万青与被告曹县永庆投资信息咨询有限公司、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万青到庭参加诉讼,被告曹县永庆投资信息咨询有限公司、张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算为54969.86元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，其与二被告签订借款合同（合同编号为×××27），二被告向其借款20万元进行资金运作，合同期限为壹年，自2019年6月27日至2020年6月27日，年利率为24%。合同到期后，经其多次催要，二被告拒不偿还。 曹县永庆投资信息咨询有限公司、张龙未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告通过手机银行客户端向被告曹县永庆投资信息咨询有限公司员工陈艳霞转款20万元，借款期限为半年。到期后，原告（甲方）又于2019年6月27日与被告曹县永庆投资信息咨询有限公司（乙方）签订借款合同，约定借款用途为乙方进行资金运作，借款期限为壹年，即自2019年6月27日至2020年6月27日止，年利率为24%，每月26日将利息4000元打入甲方账户。同日，被告曹县永庆投资信息咨询有限公司为原告出具收据一份，载明：交款单位王万青，收款方式为转账，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，单位盖章处盖有曹县永庆投资信息咨询有限公司财务专用印章。原告陈述被告曹县永庆投资信息咨询有限公司于2019年7月26日偿还其利息4000元，剩余本金及利息均未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。 另查明，曹县永庆投资信息咨询有限公司在曹县市场监督管理局登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告曹县永庆投资信息咨询有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。民法典第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，被告曹县永庆投资信息咨询有限公司未返还借款，构成违约，原告请求被告曹县永庆投资信息咨询有限公司返还借款20万元，本院予以支持。原、被告之间的借贷合同成立于2019年6月27日，并约定年利率24%，故原告请求被告按照约定年利率24%计算自2019年6月27日起至2020年8月19日止期间的利息为54969.86元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，扣除被告曹县永庆投资信息咨询有限公司已支付的4000元利息，被告应偿还原告上述期间的利息50969.86元，对其超出50969.86元的部分，本院不予支持。本案起诉时间为2021年3月12日，原告请求自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR（2021年2月为3.85%）的4倍（即年利率15.4%）计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对其公司的案涉债务承担连带责任。”被告曹县永庆投资信息咨询有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告张龙系该公司股东，持股比例100%，被告张龙未提供证据证明其公司财产独立于其自己的财产，故应对该公司案涉债务承担连带责任。 综上所述，依照上述法律、司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县永庆投资信息咨询有限公司返还原告王万青借款20万元并支付利息（50969.86元和以20万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后10日内付清； 二、被告张龙对上述第一项债务及案件受理费承担连带偿还责任； 三、驳回原告王万青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曹县永庆投资信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年三月三十日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1126号 原告：杨保美，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：徐国庆，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。统一社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，男。 原告杨保美与被告徐国庆、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿宿州支公司”）为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨保美的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告徐国庆、人寿宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杨保美向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计79083.82元，扣除被告人寿宿州支公司支付的10000元，尚需赔偿69083.82元，其中被告人寿宿州支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分由被告人寿宿州支公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告徐国庆未作答辩。 被告人寿宿州支公司书面辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆皖ＬＸ××××号在答辩人处投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。对赔偿各项，认为非医保费用不由答辩人承担，后续医疗费应待实际发生后另行主张，交通费过高，车辆修理费不合理，诉讼费及鉴定费不由答辩人承担。此外对三期期限不予认可。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2020年6月24日23时55分，被告徐国庆驾驶皖ＬＸ××××号小型客车沿余禾线由西往东行驶至余方路122号，停车打开车门时，与沿余禾线由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐国庆应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。 二、受害人概况：原告受伤后在余姚人民医院住院治疗16天。2020年12月25日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日、后续医疗费为7000元左右。 三、事故车辆所有人及投保情况：被告徐国庆驾驶的皖ＬＸ××××号小型客车在被告人寿宿州支公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔。 四、原告已获赔情况：被告人寿宿州支公司已向原告赔付10000元。 五、对原告主张损失的认定： 1.医疗费46363.82元； 2.后续治疗费7000元； 3.营养费1350元。按照30元/天×45天计算，计1350元。 4.住院伙食补助费1600元。原告共住院16天，按照100元/天×16天计算，计1600元。 5.护理费5083.84元。按照住院208.99元/天×16天，出院60元/天×29天计算，计5083.84元。 6.误工费13756元。原告主张误工费按照3439元/月×4个月计算，并提交证明予以佐证。本院向出具证明的余姚市恒发电器配件厂（普通合伙）核实后，认为原告主张合理，故对原告主张金额予以认定。 7.交通费500元。结合原告伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为500元。 8.鉴定费1400元。系原告为鉴定所花费的金额，本院予以认定。 9.车辆修理费500元。根据事故发生经过，原告车辆确有受损情况，故本院酌情认定车辆修理费为500元。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、急诊抢救室病历、门诊病历、住院病历、出院记录、图文报告、医药费单据、车辆修理费发票、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告徐国庆负本起事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告人寿宿州支公司作为肇事车辆交强险、商业险的投保人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告人寿宿州支公司对原告主张的三期期限、部分赔偿款项持有异议，但未能提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。被告徐国庆、人寿宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨保美医疗费10000元、护理费5083.84元、误工费13756元、交通费500元、车辆修理费500元，合计29839.84元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨保美医疗费36363.82元、后续医疗费7000元、营养费1350元、住院伙食补助费1600元，合计46313.82元； 三、被告徐国庆赔偿原告杨保美鉴定费1400元； 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告杨保美76153.66元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已赔付的10000元，尚需赔偿66153.66元，被告徐国庆应赔偿原告杨保美1400元，故原告杨保美实际得款67553.66元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告杨保美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1527元，减半收取763.50元，由原告杨保美负股份有限担17.50元，被告徐国庆负担15元，被告中国人寿财产保险公司宿州市中心支公司负担731元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年三月二十九日 代书记员 楼栎钏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1656号 申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路766号。 法定代表人：刘振国，该局局长。 被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。 法定代表人：王孚滨。 被执行人：高文传，男，1973年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：袁超，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区建业花园。1974年1月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住址××。 本院在执行申请执行人博兴县人力资源和社会保障局与被执行人山东聚博建陶有限公司等劳动监察行政处理及行政处罚纠纷一案中，执行干警多次联系被执行人及山东聚博建陶有限公司实际经营人，督促其履行，已到位三十六万元并过付，剩余部分经被执行人保证及查封财产变现，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625行审114号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二一年三月九日 书记员  王鹏杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2623号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号中银大厦。法定代表人姓名：王海军，行长。委托诉讼代理人：薛忠贵、王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：施文琴，女，1957年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告施文琴信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王晓涵到庭参加诉讼，被告施文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年8月13日，透支本金19590.12元，利息2942.7元，费用3470.8元，本金、利息、费用合计26003.62元；2.请求判决被告自2020年8月14日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息与还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行核准了中银贷记卡持卡人（卡号：62×××88）于2013年10月11日申请的中银贷记卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2019年9月19日开始逾期，之后原告按照领用合约约定的标准计取利息与还款违约金。2020年10月14日，原告向被告在信用卡申请表中预留的手机号码发送短信，内容为告知其自2017年1月1日起收取还款违约金（收费标准以公告为准），若有异议有权在10日内办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受。该持卡人用卡后未能还清款项，经我行多次催收无效。其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，请法院判如诉请，以维护我行的正当权益，保证国有资产安全。原告为支持其诉请，提交了银行卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》、营销分析、交易明细、催收记录、短信发送记录等证据证明。被告施文琴未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方施文琴，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2020年10月14日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金的总和不应超过年利率24%。被告施文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行信用卡透支本金19590.12元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年9月19日、违约金自2020年10月25日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告中国银行股份有限公司南京分行负担30元，被告施文琴负担195元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1138号原告：刘丽容，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街****附**，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告刘丽容诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽容到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽容向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即为原告办理位于重庆市长寿区xx路xx号xx住宅小区第xx号地下车库停车位产权手续。事实及理由：原告刘丽容于2010年1月11日与被告华美房地产公司签订车位确认书，约定原告刘丽容购买被告华美房地产公司投资开发的xx住宅小区地下车库车位一个，车位号为xx号。原告支付36000元购置款后，被告华美房地产公司至今未为原告刘丽容办理车位产权证，严重损害了原告刘丽容的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华美房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，原告刘丽容与被告华美房地产公司签订了车位确认书，载明：“兹有刘丽容，购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的xx住宅小区地下车库车位壹个，其车位为xx号（后附xx地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。2010年9月8日，被告华美房地产公司向刘丽容出具了销售不动产统一发票及费用结算单，发票载明“付款方名称刘丽容收款方名称重庆长寿区华美房地产开发有限公司纳税人识别号50011562206296X不动产项目名称兰亭印象销售的不动产楼牌号长寿区xx路xx号xx幢xx层xx号金额（元）36000.00”；费用结算单载明“长寿区xx路xx号xx住宅小区xx号停车位业主刘丽容已按约定交清36000元购置该地下停车位款项。业主凭此费用结算单到物管处接收车位。”被告华美房地产公司向原告刘丽容提供了xx住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告刘丽容使用至今。2019年8月1日，原告刘丽容向重庆市第三中级人民法院提起诉讼，请求：1.撤销（2019）渝03执异67号执行裁定书；2.解除对长寿区xx路xx号xx住宅小区地下车库xx号停车位的查封；3.由重庆长寿华美房地产开发有限公司为原告办理讼争车位产权。重庆市第三中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）渝03民初1149号民事判决书，其中载明：“原告交清了车位款，华美房地产公司向其交付了车位，双方对买卖合同的主要义务已履行完毕，原告对华美房地产公司享有物权期待权，但原告主张对讼争车位办理所有权登记过户与本案安外执行异议之诉不属同一法律关系，本院不作审理。原告可依其与华美房地产公司的合同另案主张请求履行。”判决：“一、不得执行重庆市长寿区xx住宅小区地下车库xx层xx车位；二、驳回原告刘丽容的其他诉讼请求。”2020年4月20日，该案原审被告、申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝民终378号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。以上事实，有当事人陈述、车位确认书、费用结算单、地、地下车库平面图及车位编号图纸票、（2019）渝03民初1149号民事判决书、（2020）渝民终378号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告华美房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。原告刘丽容在庭审中举示的证据客观真实，本院予以确认。原告刘丽容与被告华美房地产公司在车位确认书中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告刘丽容对其购买的车位已支付价款36000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告刘丽容使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。原、被告对买卖合同的主要义务已履行完毕，原告对华美房地产公司享有物权期待权。涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区xx路xx号xx小区地下车库xx号车位的不动产权变更登记到原告刘丽容名下的义务，原告刘丽容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将重庆市长寿区xx路xx号xx小区地下车库xx号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告刘丽容名下。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年三月二十三日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民特11号   申请人：王哲平，男，1977年生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被申请人：王哲丹，女，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人王哲平与被申请人王哲丹申请指定监护人一案，本院于2021年3月10日立案，申请人王哲平于2021年3月12日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人王哲平撤回申请。   审判员 王颖   二〇二一年三月十二日   书记员 王莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2265号之二 原告：林志富，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘伟莹，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：陈济南，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林志富与被告刘伟莹、陈济南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林志富撤诉。 案件受理费1050元,因申请撤诉减半收取计525元，由原告林志富负担。 审判员  杨国强 二〇二一年三月十七日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保218号申请人：陈建国，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张青，女，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省遵义县。本院在审理申请人陈建国与被申请人张青民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初2421号】中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张青价值77990元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202152030000000311）作担保。本院认为：申请人陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张青名下的银行存款77990元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年三月十八日法官助理季琴书记员陈聪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初57号公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨凯，1995年11月12日出生于六枝特区，苗族，小学文化，务农，住六枝特区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因本案于2020年6月2日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月18日被本院监视居住。被告人刘评，男，1989年10月3日出生于六枝特区，苗族，初中文化，务农，住六枝特区。现因本案于2020年6月4日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月18日被本院监视居住。被告人马进平，男，1981年4月5日出生于六枝特区，苗族，小学文化，务农，住六枝特区。因本案于2020年6月4日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月18日被本院监视居住。被告人杨贤，曾用名杨老二，男，1992年6月20日出生于六枝特区，苗族，小学文化，无业，住六枝特区。因本案于2020年6月2日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月18日被本院监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。在审理过程中，公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求法院判决被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤在六枝特区境内继续投放价值不低于2000元的鱼种，恢复受损的渔业生态环境。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海、蒋峰出庭支持公诉，被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年5月21日17时许，被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤在六枝特区龙河镇供电所门口河（属三岔河流域），使用粘网、水桶、鱼兜捕捞白条鱼66条，共计2.55千克。当场被公安民警查获。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认、勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人杨凯有前科了劣迹，可酌情从重处罚。据此，建议判处被告人杨凯判处有有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人刘评、马进平、杨贤有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤用于捕捞的粘网，网目为2.4cm。六枝特区人民检察院于2021年1月25日已在正义网上履行公告程序，公告期满后，未收到法律规定的机关和有关组织的反馈。经六枝特区农业农村局建议，杨凯、刘评、马进平、杨贤购买不低于2000元的鲢鱼、鳙鱼鱼面对其损害的水域进行生态修复。本院认为，被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨贤、刘评、马进平、杨凯犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人杨贤、刘评、马进平、杨凯的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人杨贤、刘评、马进平、杨凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人杨凯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘评非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马进平非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨贤非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、责令被告人杨凯、刘评、马进平、杨贤在六枝特区境内水域投放价值人民币2000元的鱼种（以鲢鱼、鳙鱼鱼类为主），恢复受损的渔业生态环境（限判决生效后十日内履行）。六、随案移送作案工具粘网2张、水桶1只、鱼兜1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓审 判 员  肖维琼审 判 员  王永刚人民陪审员  吴 云人民陪审员  张廷虎人民陪审员  刘 兵人民陪审员  陈小英二〇二一年三月十一日法官助理方笑金书记员李林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初301号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：张宁宁，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行蒿泊支行）与被告张宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金20498.76元、罚息748.73元（暂计算至2020年5月31日止），2020年6月1日起至实际给付之日的罚息按双方合同约定的利率及计算方法计算；2、被告承担原告实现债权而产生的律师费1675元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告于2018年12月15日签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定原告为被告提供贷款22600元，期限自2018年12月15日至2019年12月15日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，故诉至法院。 张宁宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同、个人活期账户交易明细、结清试算单、委托代理协议等证据。被告张宁宁未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃了质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，约定被告向原告借款22600元，借款期限为一年（即2018年12月15日起至2019年12月15日）；贷款利率执行LPR利率加100基点；借款逾期的，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”键后生效。 合同签订后，原告于当日发放贷款22600元，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年5月31日，被告尚欠借款本金20498.76元、罚息748.73元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理协议，该律师费数额计算标准在相关规定幅度范围内。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；现被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额在有关政府指导价范围内，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁宁偿还原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行截至2020年5月31日的借款本金20498.76元、罚息748.73元，共计21247.49元； 二、被告张宁宁支付原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2020年6月1日起至实际履行之日止的罚息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告张宁宁赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行律师代理费1675元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元、保全费249元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年三月三十日 书记员  辛学良
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初74号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申10号申诉人蔡艳秋：你因原审被告人蔡春华犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初57号刑事判决及本院（2020）黑06刑终216号刑事裁定，以蔡春华不构成犯罪为由由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的蔡春华没有殴打被害人，没有向被害人索要钱款，没有实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，在案被害人郭铁成、孙文明、吕大庆、段希全、刘英辉、朱文举的陈述及证人刘智义、赵洪举、梁凤奎、娄安文、吕灵芝、吕文双、孙家国、李金莲等人证言以及同案犯孟令国的供述，均证实上述被害人打鱼、捕蛤蟆的地点是磨盘山水库附近的河流及刘智义承包的河里，并非是蔡春华承包的磨盘山水库，上述被害人被蔡国栋、闫立国等人强行带离限制自由，并被蔡国栋、闫立国、蔡春华持镐把、刀把、铁锹、木棒等殴打，被害人的摩托车被扔进水库，蔡春华、蔡国栋又向被害人索要钱款，在被害人交付钱款后才让离开。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。关于你提出的蔡春华没有伙同蔡国栋伪造虚假材料申请补贴款，其获得补贴款符合供销社和农开办对合作社的扶持政策，正当、合法，不构成诈骗罪的申诉理由。经查，依据证人钟兆春、毕永强、张波、杨枫、梁凤奎、彭立冬等人的证言、五常市磨盘山渔业养殖专业合作社设立及变更资料、2012年农业综合开发新型合作社示范项目申报指南等证据，能够证实被告人蔡春华作为五常市磨盘山渔业养殖专业合作社法定代表人明知合作社不符合申报条件，通过伪造水库承包合同、水库管理处证明、冷水鱼订销合同，以虚报供销社参股合作社、虚假设立及变更合作社的方式，骗取国家专项扶持资金，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。关于你提出的蔡春华没有实施违法犯罪行为，不构成恶势力犯罪的申诉理由。经查，蔡春华受蔡国栋纠集，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人、强拿硬要他人财物，为非作恶、欺压百姓，有被害人郭铁成、段希全等人陈述，证人赵洪举、娄安文、刘智义等人证言，辨认笔录等证据证实，扰乱社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力特征，构成恶势力。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1344号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：杨永青，男，1970年11月18日出生，住泗阳县。 被告：冯慧，女，1968年10月6日出生，现住泗阳县。 被告：蔡登峰，男，1969年8月19日出生，住泗阳县。 被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨永青、冯慧、蔡登峰、刘学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告杨永青、冯慧、蔡登峰、刘学兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨永青、冯慧立即归还所欠原告贷款本金1000000元及利息（利息从2018年2月13日起至2019年1月20日止按年利率6.09%计算，从2019年1月21日起至欠款还清之日止按年利率9.135%计算）；2.蔡登峰、刘学兵对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年2月13日，被告杨永青、冯慧经被告蔡登峰、刘学兵担保在原告处贷款1000000元，约定年利率为6.09%，逾期还款违约年利率为9.135%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金1000000元及利息没有归还。 被告杨永青、冯慧、蔡登峰、刘学兵未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年2月10日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人杨永青、共同借款人冯慧，保证人蔡登峰、刘学兵签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2018年2月13日至2019年1月20日。 3.借款用途：借新还旧。 4.借款金额：100万元。 5.合同利率：年利率6.09%，逾期利率上浮50%即9.135%。 6.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内，原告于2020年10月14日诉至本院进行诉前调解。 7.实际放贷日期及金额：2018年2月13日，金额100万元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金1000000元支付借款人，到期后被告杨永青、冯慧应当归还借款本金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张在借款期限内按照年利率6.09%计算，从2019年1月21日起至欠款还清之日止按年利率9.135%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告蔡登峰、刘学兵作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。其二人还款后，有权向被告杨永青、冯慧追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永青、冯慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息自2018年2月13日起至2019年1月20日止按年利率6.09%计算，自2019年1月21日起至欠款还清之日止按年利率9.135%计算）； 二、被告蔡登峰、刘学兵对本判决主文第一项确定的被告杨永青、冯慧的还款义务承担连带还款责任； 三、被告蔡登峰、刘学兵承担还款责任后，有权向被告杨永青、冯慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15894元，减半收取计7947元，由被告杨永青、冯慧负担，被告蔡登峰、刘学兵负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月三十日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢808号 申请执行人王雷： 被执行人黄光富： 申请执行人王雷与被执行人黄光富民间借贷纠纷一案，（2015）温平鳌商初字第00638号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位341.87元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢808号案件本次恢复执行341.87元完毕。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1768号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋庆华，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告蒋庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与蒋庆华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初74号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1996年10月8日出生于河南省郑州市中牟县，房产中介员，现住河南省郑州市中牟县；辩护人刘青芳,河南地依律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人刘某使用女性照片及信息在百合网注册账号并添加男性好友,通过与被害人聊天,虚构开设网店月收入过万的事实,吸引被害人开设淘宝网店.取得对方信任后,以自己使用的多个微信、QQ账号冒充客服人员及财务人员，与被害人签订《网店服务合作协议书》，收取被害人周某“服务费”3500元、张某2500元、常某2000元、吴某5000元，并给上述被害人创建淘宝店铺后，又以需要收取货源押金、保证金、店铺升级等费用为由，骗取被害人周某500元、张某3000元、常某5000元、吴某11800元。之后，被害人便无法与被告人取得联系。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人刘某主动赔偿被害人周某、张某、常某、吴某的损失，四被害人对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、到案经过、人口基本信息、银行账户交易明细、微信、QQ聊天记录截图、微信转账记录、支付宝账户信息、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒充女性，虚构开设淘宝店铺可以赚取高额利润的事实，谎称可以帮助被害人装修淘宝店铺，向被害人收取费用并创建淘宝店铺后，又以需要收取货源押金、保证金、店铺升级等费用为由，骗取四名被害人共计20300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。案发后，被告人能够主动赔偿被害人，并已得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人是因家庭经济困难、法律意识淡薄等原因才实施了诈骗行为，请求对其从轻处罚的意见不予采纳，其他意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月三十日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终795号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所邢台市信都区冶金南路89号未来广场四层。 负责人：熊游,公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李云峰,男,1974年8月8日出生,汉族,住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司因与被上诉人李云峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0503民初2534号民事判决书改判不合理部分；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,判决于法无据。路产损失属于第三方财产损失，应当由交强险和商业第三者责任险进行赔偿。本案系保险合同纠纷，上诉人承保车辆驾驶人在事故中无责任，不适用代位赔偿，应当由有责任方进行赔偿。该项损失不属于保险法规定的代位赔偿项目。施救费票据开具单位不具有施救资质，且金额计算没有法律依据，应当结合其具体的施救方案、施救明细、施救里程，参照河北省道路救援收费标准进行计算。 李云峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案属于保险合同纠纷，我方在上诉人处投保了车损险和第三者责任险、三者不计免赔险并按照约定支付了保险费用。事故发生后，上诉人有责任按照约定赔偿事故造成的路产损失。施救费是事故发生后，我方为了防止或者减少损失所支付的必要的合理的费用，且施救单位开具了合法的施救发票，上诉人应当依法承担。 李云峰向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损350,000元、施救费15,800元、路产损失28,495元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月17日12时50分许，孟根群驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向131公里＋20米处与陈俊伟驾驶的津Ｃ×××××号重型厢式货车及程海强驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂货车在慢车道连环追尾相撞后又与高速护栏相撞并起火燃烧，造成三车不同程度损坏，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车和津Ｃ×××××号车所运货物受损，路产损失，津Ｃ×××××号车驾驶人陈俊伟受伤的道路交通事故。原告为此事故赔偿路产损坏赔偿费28495元，支付施救费15800元。经与被告协商，双方达成关于冀Ｅ×××××车辆推定全损协议书，约定车牌号为冀Ｅ×××××的车辆损失已达到推定全损程度，对受损车辆按350000元推定全损处理，车辆残值及所有权归属被告所有，双方共同委托拍卖公司对车辆进行拍卖处理。经上海锦澜拍卖有限公司拍卖，成交价为38500元。另查明，冀Ｅ×××××车辆登记在邢台弘德货物运输有限公司名下，实际车主为李云峰。该车在被告处投保限额为350000元的机动车损失险及车损不计免赔率险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，原被告双方均应按合同约定履行己方义务。原告依约支付保险费，被告亦应按合同约定在保险事故发生时承担赔偿保险金责任。被告应在第三者责任险范围内赔付原告支出路产损坏赔偿费28,495元，在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失311,500元（350,000元-38,500元）。施救费15,800元系原告为防止或减少损失而采取的必要措施，依法由被告承担。被告辩称按照事故责任在商业险限额内赔偿事故对方交强险不足部分，与法律规定相悖，本院不予支持。经调解无效，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰车辆损失费311,500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰施救费15,800元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰路产损坏赔偿费28,495元。四、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,520元，减半收取计3,760元，由原告李云峰承担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3,390元。 本院二审中，各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司是否应当承担路产损坏赔偿费28,495元和施救费15,800元。 首先，双方对合同约定和路产损失数额无异议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司应当按照三者险合同的约定赔偿三者损失（路产损坏赔偿费），在赔偿完毕后可依法追偿。其次，施救费有施救单位出具的正式发票予以证实，一审法院据此予以认定符合法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司认为施救单位收费标准过高可向物价部门主张权利。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定实事清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1489号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘宇琪，女，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告刘宇琪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告刘宇琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3547.82元并支付截至2019年11月25日的利息71.27元；2.判令被告立即支付自2019年11月26日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金3547.82元为基数，以2020年9月29日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘宇琪未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181126004087）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘宇琪(乙方)于2018年11月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘宇琪提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月26日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月25日尚欠原告本金3547.82元、利息71.72元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3547.82元、借款期内的利息71.72元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年11月26日)起，以未还本金3547.82元为基数，按照2020年9月29日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘宇琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3547.82元、截至2019年11月25日的利息71.27元； 二、被告刘宇琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月26日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金3547.82元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告刘宇琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢60号 申请人赵世荣，男，汉族，1940年06月03日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人王二牛，男，汉族，1975年10月23日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人布仁其木格，女，蒙古族，1962年03月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行赵世荣与被申请人布仁其木格借款合同纠纷一案，（2018）内0623民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请人赵世荣于2021年01月20日向本院申请执行，本院于2021年01月20日立案执行。 本案在执行程序中，申请人赵世荣与被申请人布仁其木格就253000元，诉讼费2900元自愿达成执行和解协议，用被执行人布仁其木格工资偿还，（工资账户：05×××65）直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人赵世荣请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1559号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  许彦能
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1158号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：赵怀海， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告赵怀海、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告赵怀海、山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金245257.77元，利息、复利、罚息61188.96元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月26日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计306446.73元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2012年9月25日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款27万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月26日已逾期50个月，累计逾期60个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵怀海辩称，罚息过高，实际买房人不是我，现因实际买房人联系不上了，只能我来偿还，我现在也没有能力偿还，希望通过把房屋变卖后，把钱还了，把欠银行的本金还了。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：赵怀海。 二、贷款金额及发放：借款金额27万元，于2012年9月25日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年9月25日起至2032年9月25日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以赵怀海名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月26日，被告赵怀海欠本金245257.77元，利息61188.96元未付，本息合计306446.73元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告赵怀海、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告赵怀海已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告赵怀海偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告赵怀海追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告赵怀海偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金245257.77元及利息61188.96元（利息暂计算至2020年3月26日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告赵怀海追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，财产保全费2120元，共计5068元，由被告赵怀海、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨