河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初256号原告：徐淼鑫，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王**，男，1995年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐淼鑫与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼鑫、被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐淼鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金90000元及利息36000元及违约金10000元（以90000元为基数，按月息二分计算至实际还款之日止），三项合计136000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月29日被告王**因购房急需资金为由向原告借款100000元，原告以现金交付，被告向原告出具借条一份并约定了利息和违约金。借款到期后，被告仅向原告偿还了10000元本金，剩余90000元未清偿。经原告多次催要，被告均不予偿还。原告无奈提起本案诉讼。被告王**辩称，答辩人并未向被答辩人借款100000元，被答辩人在2019年9月29日借了答辩人30000元，在2020年11月12日又向答辩人借款15000元，两次共计45000元，双方约定利息为月息1角，并约定了还款日期。答辩人向被答辩人偿还了利息33500元。因此，被答辩人所诉不实。本院经审理认定事实如下：原告徐淼鑫与被告王**系朋友关系。2019年9月29日，被告王**向原告徐淼鑫出具《借条》一份，主要载明：“借条本人（借款人）：王**（姓名）（身份证号）。由于购房子钱不够事情。今借到（××）徐淼鑫（姓名）（身份证号）人民币（大写）十万元整，小写100000.00元。借款期限自2019年9月29日起至2019年10月28日，共1个月。经双方协商，借款期间的利息按照年利率的24%计算，王**承诺全部本息到期前全部还清。双方约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。特立此据备注：购买东方国际8号楼2单元4层西户，钱不够需周转，如果到期无能力偿还，出借方有权出售。借款人（签字）：王**（签名捺印）2019年9月29日”。后被告王**未依照《借条》约定向原告徐淼鑫偿还款项，原告徐淼鑫多次催要无果，遂引发本案诉讼。另查明，庭审中，被告王**向本院提供了两份录音资料，其中2020年10月5日形成的一份录音资料中，原告徐淼鑫与被告王**一起算账，原告徐淼鑫称自借款之日至2020年10月5日，被告王**共计借款13个月，借款利息每月3000元应为39000元，被告王**自借款之日至当日共向原告徐淼鑫支付借款利息30500元。原告徐淼鑫要求被告王**按照原借款日期重新出具100000元的借条，被告王**同意，但表示当时只拿了30000元，重新出具借条后仍按30000元偿还，原告徐淼鑫表示同意。另一份2021年1月29日形成的录音资料中，被告王**要求将30000元借款和后期又借的15000元借款按照事实情况把借条中的借款金额写成45000元重新向徐淼鑫出具借条，原告徐淼鑫不同意，并表示因为被告王**还款不及时，现在所欠借款本金已不止45000元，出具45000元的借条无法弥补原告徐淼鑫所受损失。同时，原告徐淼鑫表示出借给被告王**的本金为45000元，其中30000元是2019年出借的，15000元是2020年10月份出借的。同时原告徐淼鑫在该录音中称15000元借款三个月的利息为4500元，被告王**未支付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐淼鑫与被告王**之间的借贷关系有被告王**出具的《借条》、被告王**与原告徐淼鑫之间的录音资料为证，本院予以确认。但借款的金额及利息约定并非与《借条》所载内容一致，结合两次录音中双方的陈述，本案所涉借条中的实际借款应认定为30000元，双方约定的月息为10%，被告王**按照约定利率已经向原告徐淼鑫支付了2019年9月29日至2020年8月3日十个月零五天的利息30500元。原告徐淼鑫对该两份证据不予认可，并表示录音中所称两笔借款与本案无关。对此，本院认为，双方在2020年10月5日算账过程中，原告徐淼鑫要求被告王**按照原借款日期（9月29日）重新出具100000元的借条，被告王**同意但表示当时只拿了30000元，重新出具借条后仍按30000元偿还，原告徐淼鑫表示同意。再结合在开庭当天原、被告双方协商的录音，且原告徐淼鑫并未提供其他证据证明其向被告王**交付了涉案《借条》所载100000元，故本院对原告徐淼鑫的质证意见不予采信。现原告徐淼鑫请求由被告王**按照借条中所载借款金额向其清偿借款，本院不予支持，应由被告王**按照实际借款金额向原告徐淼鑫清偿借款30000元。关于借款利息，根据原告徐淼鑫与被告王**的对话录音，可以确认双方约定利息利率为月利率10%，该利率已经超出法定保护利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案30000元借款形成于2020年8月20日之前，其自成立时至2020年8月19日之间的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率保护标准。据此，被告王**已经支付30500元，对超过部分，被告王**在本案中未要求返还，本院不作处理，可另案提起诉讼主张权利；对于30000元借款在2020年8月4日至2020年8月19日期间的利息应为300元（30000元×2%÷30天×15天）；对于30000元借款自2020年8月20日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，本院认为其利率保护标准不得超过起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。对于本案借条形成之后被告从原告处另外所借的15000元借款，因该款项并不包含在原告本案起诉所依据的借条中，故在本案中不作处理，双方可另寻合法途径予以解决。对于原告徐淼鑫要求被告王**支付违约金，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告徐淼鑫清偿借款30000元及其利息（其中2020年7月17日至2020年8月19日的利息为300元；2020年8月20日至实际清偿完毕之日的利息以30000元为基础，以年利率15.4%为标准计算）；二、驳回原告徐淼鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告徐淼鑫负担1152元，被告王**负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年三月二十四日书记员  许晓娜