上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1930号原告：李盛诺，女，2015年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：吴晶晶，系原告之母，住安徽省六安市金安区开发区寿春路安置小区203号楼501室。委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森(六安)律师事务所律师。被告：李华砖，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海坦途国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李军华，总经理。被告：上海久合汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李向俊，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告李盛诺与被告李华砖、上海坦途国际物流有限公司(以下简称“坦途公司”)、上海久合汽车销售服务有限公司(以下简称“久合公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒崇政到庭参加诉讼。被告李华砖、坦途公司、久合公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李盛诺向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)123,305元(含伙食费228.50元)、住院伙食补助费1,500元(30元/天×50天)，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿，仍有不足的部分由被告李华砖、坦途公司、久合公司连带承担。事实和理由：2019年12月8日15时48分，被告李华砖驾驶牌照号为沪FDXXXX的重型半挂牵引车(后拖牌照号为沪K7XXX挂的重型集装箱半挂车)，行驶至安徽省六安市沪霍线577公里附近时，与案外人杜某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故致摩托车乘坐人即原告李盛诺受伤、摩托车受损。后六安市公安局交通警察支队认定，被告李华砖、案外人杜某某负同等责任，原告无责任。被告久合公司、坦途公司分别为涉案车辆的登记车主，案涉牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现因原告家庭无法负担高额的治疗费用，故就先期医疗费诉至法院。被告李华砖未作答辩。被告坦途公司、久合公司共同书面辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告李华砖与久合公司为挂靠关系，签订了挂靠协议，牌照号为沪FDXXXX的重型半挂牵引车、沪K7XXX挂的重型集装箱半挂车挂靠在久合公司，产权归李华砖所有。其中，牌照号为沪FDXXXX的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本案医疗费等应由被告保险公司在保险范围内赔付。被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定无异议。牌照号为沪FDXXXX的重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，要求驾驶员提供从业资格证和车辆营运证，否则仅在交强险内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额由法庭审核，要求扣除非医保、无关联性用药；住院伙食补助费认可按20元/天计算实际住院天数。事发后，本被告已在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元，要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：户口簿、出生证明、事故认定书、保单、出院小结、住院清单、医疗费收据为证。被告久合公司、坦途公司提供：运输挂靠协议书。本院经审理，认定相关事实如下：一、2019年12月8日15时48分许，被告李华砖驾驶牌照号为沪FDXXXX的重型半挂牵引车(后拖牌照号为沪K7XXX挂的重型集装箱半挂车)，行驶至沪霍线577公里安徽省六安市裕安区城南镇渡槽路口附近时，与案外人杜某某驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故致摩托车乘坐人原告李盛诺受伤、摩托车受损。后经交警认定，本次事故由被告李华砖、案外人杜某某负同等责任，原告无责任。审理中，原告表示因与摩托车驾驶员杜某某为亲属关系，故放弃对杜某某追究赔偿责任。摩托车驾驶员杜某某向本院出具《情况说明》称原告系其孙女，杜某某本人无明显受伤，无需预留交强险限额。二、涉案重型半挂牵引车的车架号为LZFH18N19HD003481，事发时登记牌照号为沪FDXXXX，登记所有人为被告久合公司，使用性质为货运。牌照号为沪K7XXX挂的重型集装箱半挂车登记所有人为被告坦途公司，使用性质为货运。被告李华砖将上述车辆挂靠在久合公司、坦途公司从事货运。三、涉案重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。四、事发后原告至医院诊治，并于2019年12月8日至2020年1月18日住院治疗41天，又于2020年8月9日至2020年8月17日住院治疗8.5天，并多次门诊就诊、复诊。期间原告自行支付的医疗费计123,305元(含第二次住院伙食费228.50元)。五、事发后，被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元。原告对此予以认可，并同意在本案被告保险公司的付款义务中予以抵扣。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告就部分先期医疗费先行起诉，本院予以准许。本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。如仍有不足的，因被告李华砖与坦途公司、久合公司为挂靠关系，应承担连带赔偿责任。根据事故责任，原告在本案中主张超出交强险部分的赔偿比例为50%，本院予以确认。对于原告的各项损失：1.医疗费，原告提供的票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计123,076.50元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌定990元。以上1-2项费用由被告保险公司在交强险范围内承担计10,000元(与被告保险公司已垫付的10,000元相抵扣)；由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例承担57,033.25元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告李盛诺医疗费、住院伙食补助费合计10,000元，此款与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的垫付款10,000元相互抵销；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李盛诺医疗费、住院伙食补助费合计57,033.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告李华砖、上海坦途国际物流有限公司、上海久合汽车销售服务有限公司各负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二一年三月二十四日法官助理 叶文玮书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。