河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1263号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵群五，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：陈彦军，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险河南分公司）因与被上诉人邵群五、陈彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人马祺，被上诉人邵群五、陈彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担91525.78元的赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中，被上诉人邵群五单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，上诉人申请对邵群五的住院天数进行鉴定，并对其伤残等级重新鉴定。一审庭审后经法院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以超出其鉴定机构的技术能力条件为由，将鉴定材料退回一审法院。之后，一审法院未再通知重新选择鉴定机构进行鉴定，而是直接以被上诉人提交的鉴定意见为依据判决，程序不合法。一审认定的伤残赔偿金68401.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元不合理。二、2020年7月20日以后，被上诉人邵群五在医院仅有口服药物治疗，存在挂床现象，故由此产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17423.88元应予扣除。被上诉人邵群五辩称，鉴定机构退回鉴定材料后，一审法院已告知上诉人原因，上诉人并未提出重新选择鉴定机构的申请，应视为对重新鉴定权利的放弃，一审法院依据被上诉人提供的鉴定意见进行判决，符合法律规定。上诉人认为被上诉人存在挂床现象，但没有提供证据予以证明，一审法院按照住院病历等材料确定住院天数正确。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈彦军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邵群五向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、手表损失、手机损失及衣物等共计137000元，2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月19日17时10分许，被告陈彦军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至七蚁220省道遂平县红石崖路口时，在倒车过程中撞到行走的原告，造成原告受伤及手表、手机、衣物损坏的交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，陈彦军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西平红山医院住院治疗68天，花医疗费29792.97元，在西平县人民医院花去检查费用1003.1元，合计30796.07元，其中被告阳光保险河南分公司垫付医疗费10000元。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2020年10月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人邵群五因外伤致右侧膝关节半月板损伤，右侧胫骨近端骨挫伤，右股骨远端髌骨骨挫伤，治疗后右侧膝关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十伤残级。原告为此支付鉴定费700元。另查明，1、审理中，原告主张手表、手机、衣物损失3000元，被告阳光保险河南分公司认可原告手表、手机、衣物损失为1000元，原告同意该意见。2、被告陈彦军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险河南分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔率险，保险期间自2020年2月21日至2021年2月20日；商业三者险保险限额为500000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈彦军违反道路交通安全法律、法规，倒车时与原告相撞，造成原告受伤及手机、手表、衣物损坏的交通事故发生。该事故经西平公安交通警察大队认定，陈彦军负事故全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，予以采纳。根据原告所提供的证据及其主张和有关规定，确定原告在此次交通事故中所受损失为：1、医疗费30796.07元；2、住院伙食补助费68天×50元/天=3400元；3、营养费68天×20元/天=1360元；4、护理费，原告主张45677元/年÷365天/年×68天=8509.7元，在规定范围之内，予以确认；5、误工费，误工天数自2020年6月19日至2020年10月28日，共132天，原告主张34200.97元/年÷365天/年×132天=12368.57元，在规定范围之内，予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张34200.97元/年×20年×10%=68401.9元，符合规定，予以确认；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费，原告主张1360元，在合理范围之内，予以确认；9、财产损失，原、被告均认可1000元，不违反有关规定，予以确认；10、鉴定费700元。合计132896.24元。因被告陈彦军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险河南分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期内，且原告在本案中的各项损失未超出案涉交强险、商业三者险责任限额。因此，原告要求阳光保险河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，予以支持。扣除被告阳光保险河南分公司垫付的10000元医疗费，应再承担122896.24元。审理中，被告阳光保险河南分公司对原告提供的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，不具有真实性，并要求重新鉴定。一审法院委托河南唯实司法鉴定中心进行重新鉴定，但该鉴定中心以“依据现有技术能力，××之间因果关系，无法完成委托”为由，于2021年1月8日将鉴定材料退回。因此，被告阳光保险河南分公司不能提供足以推翻原告提供的鉴定意见的证据，且该鉴定意见系具有鉴定资格、资质的鉴定机构、鉴定人员所作出，虽系原告单方委托所作鉴定，但并不违反有关法律规定。所以，对被告阳光保险河南分公司该异议理由，不予采纳。关于被告阳光保险河南分公司提出的原告具有“挂床”现象，因“挂床”产生的费用不应认定的意见。因被告阳光保险河南分公司未提供相应的证据，不予采纳。被告阳光保险河南分公司关于不应承担诉讼费的意见，予以采纳，但对其不应承担鉴定费的辩解意见，因与有关规定相悖，不予采纳。被告陈彦军虽然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响法院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。综上，对原告主张合理的部分，予以支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邵群五各项损失122896.24元；二、驳回原告邵群五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1520元，由被告陈彦军负担。二审庭审后，被上诉人邵群五应法庭要求提交了住院期间的每日费用清单。上诉人质证称，住院清单显示被上诉人在2020年7月20日之后，在医院未进行输液治疗，所进行的有关治疗项目与被上诉人的交通事故伤情关系不大，应视为“空挂床”。二审查明事实，与一审认定事实一致。本院认为，关于鉴定问题。上诉人在一审中申请对邵群五的住院天数进行鉴定，并对其伤残等级重新鉴定。一审法院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以“依据现有技术能力，××之间因果关系，无法完成委托”为由，于2021年1月8日将鉴定材料退回。之后，上诉人未提供足以推翻原鉴定结论的证据，也未再申请重新选择鉴定机构，应视为对鉴定权利的放弃。受被上诉人邵群五单方委托进行司法鉴定的鉴定机构及鉴定人员，具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，出具的鉴定意见客观真实，一审法院采信该鉴定意见，并无不当。关于被上诉人是否存在“挂床”问题。上诉人称被上诉人邵群五存在挂床现象，但未提供证据予以证明。而且，根据被上诉人提交的住院每日费用清单显示，被上诉人在2020年7月20日之后，在医院每天都进行有相应治疗并产生有治疗费用，故对上诉人的此上诉理由，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三十日书记员  孙静娜