wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初9号 原告李国强，男，1960年08月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 诉讼代理人李晨曦，女，1983年01月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告康金光，男，1973年01月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告康确金，女，1976年07月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告李国强与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼。被告康金光、康确金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告康金光偿还借款人民币5万元（以下货币均指人民币）及该款自起诉之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告康确金对上诉借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告康金光、康确金负担。事实与理由：其和被告康金光系朋友关系。2013年1月29日，被告康金光以采购酒水生意需要资金周转为由向其借款，其于同日支付现金给被告康金光，被告康金光向其出具本案《借条》，被告康确金在借条担保人处签名为上述借款本息提供连带担保。借款之后，二被告一直拖延不还款。 被告康金光、康确金未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告李国强在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明2013年1月29日，被告康金光以采购酒水生意需要资金周转为由向原告李国强借款5万元的事实。 本院经审查，原告李国强提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告康金光、康确金未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2013年1月29日，被告康金光向原告李国强出具借条一份，确认向原告借款5万元，未约定借款期限及利率。被告康确金在担保人处签名，未约定担保方式及担保期限。后二被告分文未还，原告李国强遂诉至本院。案经审理，因被告康金光、康确金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告康金光向原告李国强借款本金5万元，有被告康金光出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款本金及该款自起诉之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告康确金在该借条担保人处签名，但未约定担保方式，因担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原告于2020年12月25日向本院提交起诉状，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定，对未约定担保方式的情况，应视为承担连带保证责任。现原告要求被告康确金承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告康金光、康确金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内归还原告李国强借款本金人民币五万元及该款自2020年12月25日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告康确金对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告康金光、康确金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖益霞 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4916号申请执行人：张亚玲，女，1951年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区大沽南路684A。统一社会信用代码911201035626611264。法定代表人：阎冲，经理。本院于2020年10月26日立案执行，申请执行人张亚玲与被执行人天津市红牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。2020年8月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8703号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付3124元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初318号 原告：六安汇添汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区312国道胜利南路西侧，统一社会信用代码91341502672626874M（1-1）。 法定代表人：屠名骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，1980年9月26日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安汇添汽车销售服务有限公司（以下简称汇添公司）与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇添公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金110000元及利息（利息以110000为本金，自2017年8月3日至2020年8月19日按照年利率6%计算；另部分利息以110000元为本金，自2020年8月20日至起诉之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，直至款清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因家庭经济困难向原告借款，原告法定代表人同意了借款。分别于2017年6月9日向被告支付了5万元借款本金，于2017年8月3日向被告支付了8万元借款本金。被告分别出具借条予以佐证。然后期原告向被告催要借款时，被告总是拖延不予归还。于2018年8月23日、2019年8月2日书面向原告承诺还款，但被告仅仅支付了20000元后，至今分文未付。故，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告企业信息、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、《借条》两份，证明被告向原告借款共计13万元本金的事实；证据三、《承诺书》，证明被告于2018年8月23日、2019年8月2日书面向原告承诺还款13万元的事实即借款的事实。 被告杨军未做答辩在举证期限内亦未提交证据。 经审核，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认，对其证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年被告因家庭经济困难分别于2017年6月9日、2017年8月3日向六安汇添汽车销售服务有限公司借款50000元整和80000元整，原告通过赵莉在上述时间将款转账至约定的杨军的账户，被告就上述两笔接款均向原告出具了借条。在此期间原告多次向被告催要未果，被告于2018年8月23日、2019年8月2日向原告书面出具两份《承诺书》承诺还款，该承诺书约定了此笔借款的还款计划，被告仅在书面承诺后合计偿还20000元整，原告将其作为本金予以比除，剩余110000元被告至今未付，原告遂于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨军尚欠原告汇添公司借款110000元，有借条及《承诺书》等予以佐证，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。故原告现诉请被告偿还借款本金110000元及逾期还款利息的请求均有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安汇添汽车销售服务有限公司借款本金110000元； 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安汇添汽车销售服务有限公司借款本金110000元的逾期利息（利息以借款本金110000元为基数自2017年8月3日至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1132号原告：刘春兰，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈薪宇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵广川，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖珊，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。三被告共同委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆中雷律师事务所律师。原告刘春兰与被告赵广川债权人撤销权纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告刘春兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告刘春兰真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤回起诉。案件受理费50元（原告刘春兰已预交2225元），减半收取25元，由原告刘春兰负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月二十三日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执381号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：曾海平。 被执行人：彭冬梅，女性，1970年10月14出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行与彭冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3309号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款10万元及利息、诉讼费及保全费。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3309号民事判决书确定本案债权金额为本金10万元及利息、诉讼费及保全费，本次执行已执行到位25623元，本次执行收取执行费275元。另查明被执行人有退休工资，此外，暂时无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意每年11月底前申请恢复扣划被执行人工资以偿还债务，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民初577号原告：侯叶凡，女，2000年6月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：翟少威，男，1983年6月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告侯叶凡与被告翟少威机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康凌华，被告翟少威及其委托诉讼代理人郭一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯叶凡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用合计48927.22元。事实和理由：2020年9月2日，被告翟少威驾驶电动三轮车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至上蔡县白云大道新汽车站南公交站台，右转进入非机动车道与同向由南向北直行的侯叶凡驾驶的两轮电动车，造成原告侯叶凡受伤的交通事故的发生。原告受伤后到上蔡协和医院住院治疗，花费医疗费数万元。该事故经上蔡县交警队认定被告翟少威负全部责任。事故发生后双方协商未果。为此诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟少威辩称，一、交通事故认定书认定错误，原告应负本次事故的同等责任。其驾驶的电动三轮车沿白云大道由北向南行驶准备去药店买药，且已行驶到药店门口就准备停车，当时车速非常缓慢，同向行驶的侯叶凡驾驶两轮电动车是为躲避对面来的自行车才撞上被告的电动三轮车的左侧，发生事故后，原告也认可双方均有责任，并对被告说双方是平等责任，去医院检查医疗费各出一半。根据当时车辆行驶的状况及真实事实情况，所以原告对该起事故的发生也存在相应的责任。故上蔡县交警大队在未依法查明事实的情况下就直接认定被告负事故全部责任明显错误。原被告应负同等的责任较为合理合法。二、原告诉求医疗费、护理费、营养费、交通费等损失数额均过高,且不符合法律规定,并计算方式存在错误，对于超出部分、不合理、不合法部分依法不应支持。原告诉求误工费，因原告系学生，虽然成年并未参加工作，没有任何收入，不应支持。原告诉求后续治疗费用，应待原告实际支出确定后再另行予以主张。三、对于合法合理部分原、被告应按50%比例各自承担责任。经审理查明，2020年9月2日，被告翟少威驾驶电动三轮车沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至新汽车站南公交站台，右转进入非机动车道与同向由南向北直行的侯叶凡驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成侯叶凡受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第415号道路交通事故认定书认定：翟少威驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，应负此事故的全部责任。侯叶凡无责任。事故发生后，原告侯叶凡于2020年9月2日到上蔡协和医院住院治疗，住院14天，支出医疗费15392.72元。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，严禁早期负重；定期复查（术后1月、2月、3月）根据复查情况指导患者功能锻炼及确定内固定取出时间，不适随诊。经原告侯叶凡申请，上蔡县人民法院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2021年1月4日出具驻同济司鉴所[2021]临鉴字第6号司法咨询意见书，认为：被鉴定人侯叶凡1、后续治疗费用合计建议约为6000元（人民币）左右或据实结算；2、误工期限建议为伤后120日，护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日。支出鉴定和检查费1264.5元。另查明：原告侯叶凡系在校学生。再查明：2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、病历、出院证、医疗费票据、司法咨询意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第415号道路交通事故认定书认定：翟少威负全部责任，侯叶凡无责任，对此，本院予以采信，被告翟少威应对原告侯叶凡的损失承担全部赔偿责任。原告侯叶凡的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算15392.72元。2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按一人护理，结合鉴定意见的天数，即46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元.3、营养费，结合鉴定意见的天数，即20元/天×60天＝1200元。4、住院伙食补助费，结合实际住院天数，即50元/天×14天＝700元。5、交通费，结合原告住院的天数、地点，本院酌定280元。6、后续治疗费，6000元。7、鉴定、检查费：1264.5元。上述总计32539.9元。原告侯叶凡要求被告赔偿误工费，未提供证据证明，本院不予支持。被告翟少威辩称双方应承担同等责任，未提供证据证明，本院不予采信。被告翟少威辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，本案中原告侯叶凡伤后行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，治疗后内固定物存留需手术取出，后续治疗系必然发生的费用，且该费用数额已经鉴定结论确认，故该辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟少威于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯叶凡医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计32539.9元。二、驳回原告侯叶凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告侯叶凡负担82元，被告翟少威负担163元。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二一年三月十八日书记员 赵淑莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初330号   原告：奎屯浙联汽车贸易有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**(****)。   法定代表人:易凯，该公司总经理，   委托诉讼代理人:杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告：奎屯荣业汽车服务有限公司，，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**   法定代表人:闫兵，该公司总经理。   被告：闫兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市div>   原告奎屯浙联汽车贸易有限公司与被告奎屯荣业汽车服务有限公司、闫兵返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告奎屯浙联汽车贸易有限公司于2021年3月29日申请撤回对被告奎屯荣业汽车服务有限公司、闫兵的起诉。   本院认为，原告奎屯浙联汽车贸易有限公司以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯浙联汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费842元，减半收取计421元，由原告奎屯浙联汽车贸易有限公司负担。   审  判  员   燕爱国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   邢小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4506号原告：杨珍娣，女，1975年4月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：周倩,系广东天旗律师事务所律师。被告：广州速户达人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号1704房。法定代表人：段红杏。委托诉讼代理人：白静恒、蓝晓琪，均系该司职员。原告杨珍娣诉被告广州速户达人力资源服务有限公司(下简称速户达公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法于2021年3月5日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍娣的委托诉讼代理人周倩，被告速户达公司的委托诉讼代理人白静恒、蓝晓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍娣提起本案请求：1.解除杨珍娣、速户达公司签订的《入户广州服务协议书》；2.速户达公司向杨珍娣返还预付服务款30000元及利息（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际清偿止）；3.本案受理费由速户达公司承担。事实和理由：2019年12月27日，杨珍娣、速户达公司签订《入户广州服务协议书》，约定：由速户达公司为杨珍娣提供积分入户广州服务，合同期限为2年，服务费用共38800元，于签订合同当日预付服务费30000元，在取得加分证书后，3个工作日内支付剩余8800元。当天，杨珍娣依约支付服务费30000元。但在2020年12月2日，速户达公司突然发出《合同终止协议书》，称因政策因素，导致合同无法继续履行，且只退还9000元。被告速户达公司辩称：据双方所签合同，杨珍娣委托速户达公司做积分加分项90分，实际上速户达公司完成二级职业资格证60分，中专学历20分，还有四个专利30分，速户达公司已出了110分，可以在广州市来穗局系统核实加分的分数项。速户达公司在杨珍娣签订合同时受委托90分，实际上速户达公司已经超出委托方所要求的分数。合同有效期是2年，至2021年12月才到期，现在杨珍娣无理提出解约，速户达公司不同意杨珍娣的主张。本院认为：杨珍娣、速户达公司签订的《入户广州服务协议书》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同明确积分入户套餐38800元，加90分，并于取得加分证书后3个工作日内支付余款8800元，非因速户达公司原因，杨珍娣自动放弃或提供材料不齐全导致入户不成功，预付款项不退。在上述合同签订后，速户达公司已开始协助杨珍娣取得相应证书，杨珍娣于2020年8月30日才告知其所有的房产10月可能被法院拍卖，速户达公司也回复今年不一定能入，杨珍娣并于同年11月16日申请退款，后速户达公司于2020年12月2日向杨珍娣发送《合同终止协议》，双方对于退款数额未能达成合意，引起本诉。杨珍娣在合同期内提出合同的解除，按约定应视为其放弃服务，现基于速户达公司已明确同意合同终止并同意退还9000元，属于对权利的放弃和还款责任的承担，双方所签协议自始解除，仅对退还款项产生争议，杨珍娣再请求协议解除不当。综合审查合同期限二年、首次申请材料的提供(材料提供截止日2020年8月31日)、扣分项和速户达公司协助办理工作量，包括该日前的专利申请、后期的证书取得等等，速户达公司作出的承诺符合工作量的完成对价，速户达公司应予退还杨珍娣9000元，杨珍娣主张超出该部分的，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州速户达人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杨珍娣款9000元；二、驳回原告杨珍娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告杨珍娣负担300元，被告广州速户达人力资源服务有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十二日书记员  梁怡筠吴晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1725号 原告：谢光能，男，汉族，1964年5月10日生，住重庆市大足区。 原告：唐元章，男，汉族，1989年3月29日生，住贵州省桐梓县。 原告：刘安合，男，汉族，1966年8月10日生，住遵义市汇川区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：遵义市新创艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场第三层，统一社会信用代码915203033222375962。 法定代表人：潘显树，经理。 被告：娄飞，男，汉族，1998年8月6日生，住遵义市汇川区。 原告谢光能、唐元章、刘安合诉被告遵义市新创艺装饰工程有限公司、娄飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光能、唐元章、刘安合及其委托诉讼代理人黄秀到庭参加了诉讼，被告遵义市新创艺装饰工程有限公司、娄飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢光能、唐元章、刘安合向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告立即支付原告三人工资29075元；2、依法判令二被告支付原告三人资金占用费以拖欠工资为基数从2020年1月1日起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为8261.40元）； 3、判令二被告支付原告三人因追讨工资产生的误工费，车费6300元（按三人误工7天，每天300元计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月至12月期间，被告遵义市新创艺装饰工程有限公司承包位于遵义市红花岗区的装修工程，被告娄飞经公司授权雇用原告等六人做漆工、泥工。完工后，被告娄飞向原告三人支付了部分工资，至今尚欠29075元未付，后原告要求二被告付款未果，故诉至法院。 被告遵义市新创艺装饰工程有限公司、娄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月至12月期间，被告娄飞雇用原告三人做漆工、泥工。完工后，被告娄飞于2020年6月24日向三原告出具《情况说明》，载明“本人娄飞（身份证号码，5221221998××××××××）在遵义创艺装饰公司工作，任职项目经理一职。由于公司付款方式不合理，与进入公司前所说前期款打80%不符。在2020年6月份，与公司对接清楚，娄飞名下工程由公司全部接手，因辞职前所有工程未完工，所以工人尾款未付给工人（刘安合：14275元；谢光能：11800元；唐元章：3000元）。特委托本人娄飞写此情况说明，以证明工人谢光能在娄飞离职后在遵义创艺装饰公司未领到工程尾款”，后被告娄飞向原告三人支付了部分工资，至今尚欠29075元未付，原告要求二被告付款未果，故提起诉讼，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《情况说明》、微信截图等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告娄飞向三原告出具《情况说明》，载明欠款金额为刘安合14275元、谢光能11800元、唐元章3000元。三原告做工期间一直系与被告娄飞接洽，且付款也是由娄飞进行支付，因三原告并无证据证明其与遵义市新创艺装饰工程有限公司形成劳务合同关系，故本院仅认定三原告系为被告娄飞提供劳务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告娄飞支付29075元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告娄飞支付资金占用费以拖欠工资为基数从2020年1月1日起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为8261.40元）的诉讼请求，本院认为，被告娄飞未能向原告支付劳务费用，确实给原告造成利息损失，被告娄飞应当向原告支付从结算之日即2020年6月24日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告娄飞支付因追讨工资产生的误工费，车费6300元（按三人误工7天，每天300元计算）的诉讼请求，原告并未举证予以证明，本院不予支持。对原告主张遵义市新创艺装饰工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告所举证据并不能证明其与遵义市新创艺装饰工程有限公司存在劳务合同关系，故本院不予支持。被告娄飞、遵义市新创艺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄飞于本判决生效后十日内支付原告刘安合：14275元及该款从2020年6月24日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；支付谢光能11800元及该款从2020年6月24日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；支付唐元章3000元及该款从2020年6月24日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告谢光能、唐元章、刘安合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告娄飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4812号上诉人（原审被告）：彭闯闯，男，1996年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××××××。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东黑糖汇食品股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，广东太平洋联合律师事务所实习律师。原审被告：广州科应信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××××××（自主申报）。法定代表人：丁某1。上诉人彭闯闯因与被上诉人广东黑糖汇食品股份有限公司（以下简称黑糖汇公司）、原审被告广州科应信息科技有限公司（以下简称科应公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭闯闯上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初4518号民事判决第一项，依法改判驳回黑糖汇公司的诉讼请求；2.黑糖汇公司承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，应当予以撤销并改判。一、虽然涉案网站www.laingpintea.cn登记在彭闯闯名下，但是彭闯闯未实际使用涉案网站，不存在商标侵权行为。涉案网站是彭闯闯个人购买的网站域名，他人盗取涉案网站发布网站内容，彭闯闯对涉案网站出现的品牌内容、联系方式等内容完全不清楚。彭闯闯在收到起诉状后，立即删除网站内容，避免侵权行为扩大。二、1.黑糖汇公司的良品黑糖品牌店铺数量极少，不具有一定知名度，品牌价值不高。2.彭闯闯没有实际使用涉案网站，收到起诉状后立即关闭网站，没有侵害黑糖汇公司商标的主观故意，涉案网站未给黑糖汇公司造成不良影响。黑糖汇公司没有提供证据证明因彭闯闯的行为受到的损失或者彭闯闯所获得的利益,一审判赔金额明显过高。综上，请求撤销一审判决并改判。黑糖汇公司辩称,一、彭闯闯称未使用涉案网站及涉案网站被盗用缺乏依据。彭闯闯在一审中已经确认网站登记在其名下，虽然彭闯闯主张涉案网站被盗用，但是并未提交证据证明。其次，彭闯闯称收到起诉状后立即删除网站内容，可知其仍旧掌握网站的控制权，与其主张的网站被盗事实相悖。二、黑糖汇公司的知名度情况已在一审阐述并举证，涉案网站中使用与黑糖汇公司基本一致的文字与图形商标，性质恶劣，情节严重，一审判赔金额并未过高。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。黑糖汇公司向一审法院起诉请求：1.彭闯闯立即关闭网址为www.laingpintea.cn的网站；2.彭闯闯、科应公司立即停止侵犯黑糖汇公司所有的第14098768号、第20985146号、第26552167号注册商标专用权的行为，包括但不限于在网站、宣传手册、合同、店铺装潢等对外进行广告宣传和店铺信息等资料上使用以上注册商标；3.彭闯闯立即停止在其网站上使用黑糖汇公司名称及字号的不正当竞争行为；4.彭闯闯、科应公司连带赔偿黑糖汇公司经济损失及维权合理损失共计15万元；5.由彭闯闯、科应公司承担全部诉讼费用。一审庭审中，黑糖汇公司撤回诉讼请求1-3项。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4518号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭闯闯于判决生效之日起五日内赔偿广东黑糖汇食品股份有限公司经济损失80000元(含合理费用)；二、驳回广东黑糖汇食品股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由广东黑糖汇食品股份有限公司负担1500元，彭闯闯负担1800元。二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点：1.彭闯闯是否存在侵害注册涉案商标专用权的行为；2.一审判赔数额是否适当。关于彭闯闯是否存在侵害涉案注册商标专用权行为的问题。本院认为，涉案网站登记在彭闯闯名下，其虽主张未实际使用涉案网站，但一审至今未提交任何证据予以佐证。涉案网站使用了与黑糖汇公司第14098768号、第20985146号、第26552167号注册商标近似的标识，构成商标侵权。故彭闯闯上诉称其未实际使用涉案网站，不存在商标侵权行为的主张，本院不予采纳。关于一审判赔数额是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以综合考虑案件相关因素酌情确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素。本案中，一审法院在难以确定彭闯闯因侵权所获得的利益或者黑糖汇公司因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权行为性质、情节、侵权商品或服务的类型以及经营期间、规模，且黑糖汇公司确已委托律师出庭及采取了公证保全措施并提交了相应票据等，酌情确定彭闯闯赔偿黑糖汇公司经济损失及合理费用80000元，并无不当。鉴于二审未出现影响赔偿数额的新因素，本院尊重一审的自由裁量权，予以维持。综上所述，彭闯闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由彭闯闯负担。本判决为终审判决。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年三月二十九日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初26号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人田某球，男，1972年3月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被保靖县公安局取保候审；2021年2月25日被保靖县人民检察院取保候审；2021年3月12日被本院取保候审；经本院决定，于2021年3月23日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉﹝2021﹞25号起诉书，指控被告人田某球犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长何美平出庭支持公诉，被告人田某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年9月26日下午，被告人田某球和田某在保靖县迁陵镇岳阳桥附近的一家餐馆吃晚饭时，两人喝了散装米酒，田某球喝了半斤左右。当晚20时许，被告人田某球驾驶湘ＵＡ××××号普通两轮摩托车，从岳阳桥头出发，沿迁陵东路驶往桐木棋住所，行驶到迁陵东路断桥路段时被交警查获。经鉴定，田某球血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月19日，田某球被公安机关传唤到案。2021年3月2日田某球在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人田某球醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人田某球对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人田某的证言；3.被告人田某球的供述与辩解；4.鉴定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田某球醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控田某球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，田某球能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。田某球认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人田某球的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对田某球从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某球的刑期自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1823号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。被告：张**，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张**追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年三月十八日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初78号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人李秦林，男，2002年2月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，务工，家住柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人李秦林犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李秦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 1、2020年9月17日凌晨，被告人李秦林与闫某、卖某（均另处理）在本市城中区静兰路某栋单元楼下，将被害人孙某的一辆黑色立驱牌电动车盗走。被盗电动车已销赃。经鉴定，被盗的黑色立驱牌电动车价值人民币1000元。 2、2020年9月23日凌晨，被告人李秦林与卖某在本市城中区静兰路某栋楼下，将被害人覃某的一辆白色星月神牌电动车和被害人黄某的一辆黑色欧宝煌牌电动车盗窃并已销赃。经鉴定，被盗的星月神牌、欧宝煌牌电动车分别价值人民币1960元、1460元。 3、2020年9月27日凌晨，被告人李秦林与闫某、卖某在本市城中区静兰路某单元过道，将被害人周某的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。被盗电动车已销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1770元。 4、2020年10月24日凌晨，被告人李秦林与闫某、卖某在本市城中区静兰路东某单元楼下，将被害人李某的一辆白色台铃牌电动车盗走。被盗电动车已销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1870元。 5、2020年10月28日4时许，被告人李秦林与闫某、卖某在柳州市城中区桂中大道某单元楼下，将被害人罗某的一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币1850元。 2020年10月28日，公安机关将被告人李秦林抓获归案，并从其处依法扣押所盗窃的绿源牌电动车，已发还被害人罗某。 公诉机关认为，被告人李秦林伙同他人盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秦林到案后如实供述自己的犯罪罪行，对指控的犯罪没有异议，可以从轻处罚。建议判处被告人李秦林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、户籍证明、被害人孙某、黄某、覃某等人的陈述、证人卖某、闫某的证言、被告人李秦林的供述等证据证实，足以认定。 被告人李秦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秦林伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李秦林归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李秦林分别退赔被害人孙某经济损失一千元、覃某一千九百六十元、黄某一千四百六十元、周某一千七百七十元、李某一千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二一年三月四日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终726号上诉人（原审原告）：张玉琪，男，1949年3月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张茂元，男，1940年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建桥，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市，系张茂元之子。上诉人张玉琪因与被上诉人张茂元排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张玉琪上诉请求：撤销原审裁定，被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.后诉与前诉的被告不同。前诉被告是张建桥，是法院在裁定书中把张茂元列为第二被告。后诉被告是张茂元。2.后诉与前诉的证据不同。前诉提供的证据是丈量簿册，后诉提供了《家前屋后非承包地块示意图》。3.后诉与前诉的诉求不同。前诉要求被告归还土地，赔偿损失。后诉要求被告配合相关部门明确界址。张茂元辩称，诉争土地94年丈量就分给我家，至今未有改变。上诉人提供的《家前屋后非承包地块示意图》系其伪造，并骗取村委会和农业农村局公章，上诉人捏造事实伪造证据恶意诉讼，请法庭严惩。张玉琪向一审法院起诉请求：1.判令张茂元配合明确界址，归还霸占张玉琪屋后部门自留地，清除所有杂物、障碍物，以利张玉琪载无花果；2.张茂元承担本案诉讼费。事实和理由：1994年土地二轮承包时，张玉琪家分得两块连在一起的非承包地（用于宅基地、蔬菜地、养猪饲料地、晒场等）俗称自留地，该地块位于张玉琪家五间住房及房屋前后，见本村和济川街道农业农村局出具的《家前屋后非承包地块示意图》。张玉琪家五间屋东西宽是19.7米，屋后自留地东邻张玉正，西邻蒋应寿的分界线都是以山墙交界处的墙缝与后檐墙墙面成直角往北延伸。南北长度从张玉琪家屋前院墙南边村里铺设的水泥路往北跨越张玉琪家的房子到屋后共46米。在46米的北端有一个1994年量田时用木粧钉下去拔出来灌进了石灰，熟称“粉桩”。以此为基点，往东、西两侧延伸的界线宽度与张玉琪家的房屋宽度一致为19.7米，且与后檐墙墙面平行。19.7米的东端和张玉琪与张玉正的南北方向界线成直角，要求在此直角点上固定好界桩，19.7米的西端和张玉琪与蒋应寿的南北方向界线成直角，要求在此直角点上固定好界桩。综上所述，张玉琪家1994年分得的这块地是南北长46米，东西宽19.7米的完整的长方形地块。紧接着上述地块的北边，有一颗百年银杏树，属国家三级保护果树。树下的地块南北长8.1米，东西宽11.5米。南边与张玉琪家的上述地块相连，东边与张茂元场地接壤。有一棵水杉树，张玉琪早己把树锯掉了，但树根仍在，西边与蒋应官的场地接壤，有一棵张玉琪父亲在世时栽的柏树。北边与蒋应官屋前场地接壤，《家前屋后非承包地示意图》中注释得清清楚楚，现场也有物证。从1994年开始，张茂元就开始霸占张玉琪与张玉正接壤的部分土地，去年3月份又在该地块上建房养鸡，故张玉琪诉请法院判令张茂元明确界址，停止在张玉琪上述地块上的侵权行为，归还土地、清除杂物，以利栽无花果。如继续胡搅蛮缠，那张玉琪依法追索与此案相关的经济损失。一审法院经审查认为，张玉琪于2019年12月9日起诉张建桥（张茂元之子）、张茂元，要求张建桥、张茂元归还霸占张玉琪屋后的部分自留地（东靠张玉正、南靠大路、西靠蒋艮寿、北靠蒋艮官），并且赔偿对张玉琪的该土地所造成的损失10656元。一审法院于2020年5月6日作出（2019）苏1283民初10579号民事裁定书，裁定驳回张玉琪的起诉。现张玉琪又以同一事实、同样被告、同样诉求再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则。一审裁定：驳回张玉琪的起诉。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人张玉琪在一、二审均提交了《家前屋后非承包地示意图》。一审中提交的图上，村支部书记周新民书写“按94年村原始丈尺上显示有该户土地，因时间较长，房屋性质已变更。现已无法证明”，落款日期2021年1月5日。二审提交的图上，周新民书写“该示意图与1994年丈册簿上地址一样”，落款日期2021年1月27日。该两张示意图均系张玉琪自行绘制。经向村委会了解，1994年丈量土地时村仅对每户土地的面积进行丈量记载，并未绘图，且时隔数年，因建房、修路等原因，每户土地实际面积也发生了变化，与记载面积并不完全相符。本案诉争土地历来由张茂元使用，2019年张茂元在其上建房养鸡后，张玉琪与其发生争议。关于本案是否是重复诉讼，本院认为：1.两次诉讼的被告是否相同。（2019）苏1283民初10579号（以下称前诉）案件中，因张建桥非适格被告，在庭审中张玉琪追加张茂元为被告，本案一审被告亦为张茂元，因此前后两诉的被告为同一人。2.诉讼请求是否相同。张玉琪在前诉诉请张茂元归还土地并赔偿损失，在本案诉请张茂元配合明确界址，停止侵权，归还土地。两次诉讼实质均指向诉争土地的权属问题。综上，张玉琪本次起诉构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年三月二十六日法官助理 季江敏书 记 员 黄 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初706号 原告：江妹妹，男，1950年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：卓琳丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：赵嘉琦、肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告江妹妹与被告卓琳丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月10日开庭进行了审理，原告江妹妹的委托诉讼代理人曹宏永、被告卓琳丽的委托诉讼代理人周星宇、被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等（详见计算清单）计人民币153759.92元，人民财险公司在保险责任限额内先行赔偿，保险不赔付部分由被告卓琳丽承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日15时58分许，卓琳丽驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车沿金华市婺城区双龙南街由南往北行驶至1552号闯红灯通过开口处时，与沿××街××号开口处由西往东横过双龙南街的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告卓琳丽承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院及门诊治疗，共花费医疗费56026.92元（其中被告方共支付53166元）。另查明，浙Ｇ1××××号小型轿车在人民财险公司投保有交强险和商业险。现原告特提出诉讼，望判如所请。 被告卓琳丽辩称：那对事实理由没有意见，鉴定费、诉讼费、非医保费用卓琳丽愿意承担，其他有保险公司承担，我方垫付4万余元。 被告人民财险公司辩称：在核对驾驶证原件、行驶证原件、保单原件均确认在合法有效期限内之前，保险公司不承担赔偿责任。关于诉讼请求，医疗费总的金额是58324.12元，剔除非医保金额12747.86元；后续治疗费3500元不认可，营养费认可60元/天,请法院酌情认定；伤残不认可，只认可一个肘部十级，对伤残已经申请了重新鉴定；护理费认可90天，标准请法院酌情认定；辅助器具费、住院生活用品费、车损均不予认可，交通费酌情认定，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金，请法院酌情认可。公司方垫付了1万元医疗费。 本院经审理认定：2020年4月19日15时58分许，卓琳丽驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车沿金华市婺城区双龙南街由南往北行驶，当车辆行驶至××街××号闯红灯通过开口处时，与沿××街××号开口处由西往东横过双龙南街的江妹妹驾驶的防盗备案金华006317号电动自行车发生碰撞，造成江妹妹受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告卓琳丽驾驶机动车违反交通信号灯（红灯），承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华文荣医院等诊疗机构治疗，共住院28天，门诊多次，花费医疗费57064.52元，其中含伙食费1179.50元。本次事故另造成原告牙损伤，医院出具诊治证明需后续治疗费用3500元。另原告花费辅助器具费用1758元。经鉴定，原告营养期120日，护理期90日，构成两处九级伤残，原告支付鉴定费用1900元。浙Ｇ1××××号小型轿车在事故期间向被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险。事故发生后，被告卓琳丽垫付43166元（含肋骨固定带158元），保险公司垫付10000元。被告保险公司认可原告车损500元。 本院认为，本案系民法典施行前发生的纠纷，应适用于事故发生时的法律。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告卓琳丽负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。本案的鉴定系由法院委托，均通知了双方当事人参与，鉴定程序合法，对被告人民财险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。浙Ｇ1××××号小型轿车购置于2016年，尚处于免于上线检验期，对保险公司抗辩车辆未进行年检，商业险拒绝赔偿，本院不予采信。由于浙Ｇ1××××号小型轿车在事故期间向被告人民财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付，其余费用再由被告卓琳丽予以承担。非医保用药先扣除交强险医疗费用项下数额后，按照剩余费用的8%计算，根据事故责任比例，由被告卓琳丽承担。医疗费应当提供正式票据，还应扣除包含在医疗费中的伙食费1179.50元，考虑到本次事故确实造成了原告两颗牙齿损伤，为减少诉累，参照金华市中级人民法院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，对原告诉请的后续治疗费用予以认可。经核算，原告的医疗费总额为59385.02元，其中3950.80元应由被告卓琳丽承担。住院生活用品费因无正式票据，本院不予支持。辅助器具费用的支出，符合原告的伤情，本院予以支持。车损因未进行定损评估，本院酌定为500元。原告诉请的其余费用合理。原告的合理损失为：医疗费59385.02元（含后续治疗费3500元），营养费7200元，住院伙食补助费840元，护理费13500元，辅助器具费1758元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金109777.80元，交通费560元，车损500元、鉴定费1900元，合计205420.82元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在浙Ｇ1××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告江妹妹120500元（含精神损害抚慰金10000元及已垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在浙Ｇ1××××号小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告江妹妹79070.02元，款于本判决生效之日起7日内支付； 三、被告卓琳丽应赔偿原告江妹妹上述损失中的5850.80元，因被告卓琳丽已垫付43166元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在履行上述第一、二款项时，应支付原告江妹妹152838.82元，支付被告卓琳丽36731.20元（已抵扣应承担的诉讼费584元），款汇入个人银行账户； 四、驳回原告江妹妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（原告已预交，己减半收取），由被告卓琳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林赛赛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1983号 原告:明曦，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈维敏，四川公生明律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：宁宝泉，四川公生明律师事务所，特别授权。 被告：罗晶，女，汉族，1985年5月3日出生，住成都市成华区。 本院受理的原告明曦与被告罗晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告明曦于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明曦提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明曦撤回起诉。 案件受理费6,190元，减半收取计3,095元,由原告明曦承担. 审判员 周 渝 二〇二一年三月九日 书记员 朱燕萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初195号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：陈丽萍，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执411号之四 申请执行人：贡海涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：贡文杰，男，汉族，1993年04月30日生。住蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初147号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贡文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡文杰在徽商银行12×××98账户内存款人民币6064.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3594号 原告：郭水生，男，1947年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 被告：郑永兵，男，1971年12月出生，汉族，住内江市东兴区。 原告郭水生诉被告郑永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭水生及其委托代理人李如岗到庭参加诉讼，被告郑永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭水生向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告的借款5,700,000元;2、判令被告支付借款利息2019年7月26日前发生的300,000元；3、2019年7月26日起按照月利率2%计算至本金偿还完为止；4、请求判令被告支付本案的诉讼费，保全费及原告支出的诉讼财产保全责任险费11,700元。在审理中，原告变更2项诉讼请求为支付利息200,000元；第3项诉讼请求变更为从2019年7月26日开始按年利率15.4%计算至付清时为止；第四项变更为放弃对财产保全保险费的请求。事实和理由：2018年11月26日起，被告因开发工程项目需要，陆续向原告借款5,700,000元，约定借款利息为月利率3%，按月支付，但原告经向原告支付了部分利息，未归还借款本金。2019年7月26日，原被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款6,000,000元，包括以前欠的利息300,000元，每月利息按照3%计算，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告郑永兵未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份证、借条、中国人民银行个人活期账户交易明细二份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月26日起，被告因开发工程项目需要，陆续向原告借款,原告在2018年11月26日转款2,000,000元给被告指定的廖某某的账户；2019年1月14日转款1,000,000元给被告；2019年3月10日转款被告1,000,000元；2019年4月12日转款给被告1,000,000元；2019年6月19日转款700,000元给被告,以上共计转款5,700,000元。2019年7月26日，原被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款6,000,000元，包括以前欠的利息300,000元，每月利息按照3%计算。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律。司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款本金5,700,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2019年7月26日前的利息200,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告请求按照200,000元计算利息，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。本院予以支持。原告请求判令利率从2019年7月26日起按年利率15.4%计算至付清时为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永兵应于本判决生效后10日内归还向原告郭水生的借款本金5,700,000元；2019年7月26日前的利息200,000元；2019年7月26日起的利息按照月利率15.4%计算至本金付清时为止。 被告郑永兵如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53,800元，诉讼保全费5,000元，共计58,800元,由被告郑永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二一年三月十七日 书 记 员  周 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1272号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1864号民事裁定书,于2021年02月04日立案执行申请执行人陈少杰与被执行人张炎玲、廖少清买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49606+719元(其中案件执行标的金额49606元，执行费719元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初102号 原告：于雷，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张广斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住址山东省禹城市 原告于雷与被告张广斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于雷到庭参加了诉讼，张广斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广斌偿还原告借款剩余本金15000.00及利息(自2012年1月24日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款还请之日止，按照贷款市场报价利率计算)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，张广斌向于雷借款15000元，至今不还，还不接电话。于雷于2012年12月份在张广斌家中找到被告，被告以经济困难为由没还。2014年向被告多次催要，担保人李琪也在场；后每年都催要，但被告仍然以各种理由不还款。现诉至贵院，请支持原告请求。 审理过程中，于雷变更其诉讼请求第1项中的利息，为“自2012年1月25日（逾期首日）起至2019年8月19日期间，按中国人民银行一年期贷款基准利率年4.35%计算；自2019年8月20日起至借款还请之日止，按照贷款市场报价利率计算”。 张广斌未提交书面答辩材料。 于雷围绕其主张提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：1.2011年6月24日，张广斌向于雷借款，并出具了借条，借条注明“欠条今借到于磊现金壹万伍仟元整借期六个月于2012.1.24日还清借款人：张广斌2011.6.24担保人李琪24/6.2011”。借款到期后，于雷一直催要，张广斌并未按约定还本付息。2.审理过程中，于雷认可张广斌曾于2020年农历八月十五给过500元利息。 本院认为，张广斌向于雷借款，并就所借款项的数额、期限出具借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，于雷要求张广斌偿还借款15000元，本院予以支持。本案中，借条约定还款期限为“于2012.1.24日还清”，但并未约定借款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，于雷要求张广斌支付逾期利息，本院予以支持；于雷要求张广斌按年利率4.35%支付利息，不超过同期一年期贷款利率，应予准许。故，张广斌自2012年1月25日（逾期首日）至2019年8月19日期间，按年利率4.35%支付利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，并减除于雷认可的已收取的500元。张广斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张广斌于本判决生效之日起三日内偿还原告于雷借款本金15000.00元及利息（以15000元为基数，2012年1月25日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并减除500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告张广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月六日 书记员  霍 波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1147号 申请人：韩艳梅，女，汉族，1970年10月16日出生，现住唐山市丰南区。 被申请人：么佳伟，男，汉族，1990年3月20日出生，住所地唐山市丰南区。 申请人韩艳梅与被申请人么佳伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在唐山兴家房屋制造有限公司的工资收入5300元，申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人韩艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人么佳伟在唐山兴家房屋制造有限公司的工资5300元；期限自查封之日起一年。 案件申请费73元，由申请人韩艳梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二一年三月二日 书记员  周禄洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初199号 原告:李军,男,1986年9月29日出生,汉族,现住长治市。 被告:李广,男，1987年2月4日出生,汉族,现住山西省。 被告:长治市鼎鑫达运输有限公司,住所地:长治市潞州区堠北庄镇余庄村村东500米。 法定代表人:裴雅妮,职务:经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。 负责人:史振波,职务:经理。 本院在审理原告李军诉被告李广、长治市鼎鑫达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李广、长治市鼎鑫达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费463元，由原告李军负担。 审判员  赵莉霞 二〇二一年三月三十日 书记员  韩慧静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3796号 原告：张路娜，女，1993年12月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：王长亭，女，1994年6月14日出生，汉族，现住济宁市任城区。 原告张路娜与被告王长亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张路娜及委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99000元及利息(以99000元为基数，自2018年4月12日起，按年利率7.3%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张以年利率7.2%计算利息。事实和理由：2018年2月6日至2018年4月9日期间，被告以偿还债务需要周转资金为由向原告借款共计100000元。2018年4月6日，双方签订个人借款合同一份，约定：被告与2018年4月11日前一次性付清全部借款；如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加付逾期利息。后被告仅还款1000元，余款99000元以无款为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特具状诉来法院，提出上述请求，望判如所请。 被告王长亭未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订个人借款合同，约定：借款金额为100000元用于周转，甲方须在2018年4月6日将借款支付给乙方；乙方于2018年4月11日前一次性付清全部借款；乙方须按合同约定时间及时还款，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。合同还对其他内容作了约定。 自2018年2月6日至2018年4月9日，原告通过微信方式向被告转款共计117655元，分别为：2月6日2130元、500元、2400元、100元；2月7日3000元；2月10日3000元；2月15日1000元；2月17日600元、1600元；2月18日1500元；2月19日200元；2月24日425元；3月2日1000元；3月12日600元；3月13日2600元；3月18日2100元；3月23日9000元；4月4日2000元；4月6日10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、3000元；4月9日900元。 2018年2月17日至2018年3月13日，原告通过支付宝方式向被告转款3000元，分别为：2月17日1000元、3月1日1000元、3月13日1000元。 2018年2月6日至2018年4月11日，被告通过微信方式向原告转款共计31670元，分别为：2月6日2180元；2月8日3200元；2月14日1000元；2月15日500元；2月17日1600元、1600元；2月19日600元；2月20日200元；2月24日40元；3月1日1000元；3月5日850元、2000元；3月12日600元；3月23日4000元、5000元、100元；3月29日3200元、3000元；4月11日1000元。 原告主张以现金方式向被告交付借款11000元，但未提交证据证明。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据，可以确认原、被告存在借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告通过微信及支付宝方式向原告交付借款共计120655元（117655元+3000元），被告已偿还31670元，尚欠88985元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张向被告交付现金11000元，无证据证明，本院不予支持。原告主张合同约定逾期利息为逾期部分的万分之二，故利息要求以99000元为基数以年利率7.2%计算至被告付清之日，本院认为，原、被告约定付款时间为2018年4月11日，且双方约定的逾期利息未超出法律规定，故原告主张的利息应以88985元为基数，自2018年4月12日按年利率7.2%计算至被告实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长亭偿还原告张路娜借款88985元及利息（以88985元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按年利率7.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由原告负担26元，由被告负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  姜晓芳 人民陪审员  徐少波 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 蓓
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执65号之三被执行人顾学业，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾学业在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 李和林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来春，男，1960年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南圆方物业管理有限公司。住所地：郑州市管城回族区金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。 法定代表人：李娴莉，总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。 再审申请人刘来春因与被申请人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘来春申请再审称，一、原审法院认定刘来春的上班时间自2016年8月25日开始计算是错误的。刘来春自2008年9月19日开始进入圆方公司工作，一直实际工作到2019年12月31日，刘来春有充分的证据能够证明。刘来春的银行工资明细单可以证明。二、刘来春在原审法院审理期间申请调取圆方公司账号，原审法院没有依职权调取相关证据，造成错误判决。三、原审法院没有支持刘来春自2008年9月19日至2016年7月之间的休息日加班工资、法定节假日加班工资、经济赔偿金是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 圆方公司提交意见称，建设银行006账号是我方公司委托中国建设银行行政区支行向刘来春代发工资的虚拟账号，原审我们只认为183是我们的对公账号，后来经我们核实，006账号是建设银行的虚拟账号，是我们公司所用的。从刘来春提供的银行流水来看，2011年4月1日到2018年3月25日，但是他首笔业务的时间是2011年5月26日，金额是1095元，根据圆方公司发放工资惯例，我们是在每月25号发放上月工资，也就是说从这上面来看，刘来春所主张的2008年入职是不对的，他最早应该是在2011年4月入职，而不应该是2008年入职。原审关于入职时间认定是错误的。但是从银行流水上看，刘来春在2015年底离职了。 本院经审查认为：原审认定，刘来春与圆方公司建立劳动关系的时间是自2016年7月起。但是，再审审查过程中，圆方公司认可自2011年4月1日开始向刘来春发放工资的建设银行006账号，是圆方公司委托中国建设银行行政区支行向刘来春代发工资的虚拟账号。故关于刘来春与圆方公司建立劳动关系的时间，因为出现新证据而发生了变化，原审认定刘来春与圆方公司自2016年7月起建立劳动关系与现在查明的事实不符。故对于刘来春与圆方公司建立劳动关系的时间问题，应当进一步审理查明。综上，刘来春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1248号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：王海军，男，1972年10月5日出生。被告：陈建琼，女，1976年11月10日出生。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告王海军、陈建琼物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员  李育红二〇二一年三月十九日书记员  石秋惠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初893号 原告：赵利军，男，1973年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:陈小平，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赵利军与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告赵利军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵利军负担。                                      审  判  员     孙玉平二○二一年三月二日                             书  记  员     张天庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初302号原告：王之军，男，1957年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：王健，男，1981年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王之军与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之军的委托诉讼代理人周沛力、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之军向本院提出诉讼请求：1、终止租赁合同，被告退交所承租的两间一楼门面房及所占用的二楼两间房屋；2、由被告支付一楼门面房租金（自2020年11月7日计算到实际退还之日止，按100元每日计算）；3、由被告支付二楼两间房屋的使用费（自2016年5月7日起计算至实际退房为止，按750元每月计算，截止到起诉之日是42000元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，被告承租原告位于石湫镇××东路××沿街门面房四间（一楼两间、二楼两间），租金为13000元一年。合同到期后，双方于2016年5月7日重新签订协议，被告只租用一楼的两间房屋，二楼的两间房屋不再租用，租金为36000元每年，租期为5年，至2021年5月6日。被告租金只支付到2020年11月6日，原告要求被告按租赁协议的约定支付租金，被告以原告已与石湫街道签订了拆迁协议，承租房屋为石湫街道所有为由拒绝支付，同时还要求原告支付其损失13万元。被告在本协议的租赁期内还另外占用原告租赁协议之外的二楼的两间房屋，一直未付使用费。现原告要求被告按750元每月支付占用使用费。由于被告明确表示不愿意履行协议，不同意支付租金，也不愿意退房。所以原告要求终止协议，收回房屋等，请法院依法处理。被告王健辩称，双方于2011年5月17日就讼争房屋达成租赁协议，协议约定期限为5年，年租金为13000元，房屋有门面房两间，二楼西侧一间。合同到期后，双方于2016年4月2日重新续签该房屋租赁协议，该协议约定年租金为36000元，租期为5年，只是合同套用了案外人王利龙的协议，实际租赁的房屋仍然是原来的房子，租金也是一直按合同交的。现在原告要租金，只是因为房子被政府征用，想让被告搬出。被告对租金交至2020年11月6日无异议，但认为原告因考虑到被告的难处，不同意解除合同。对原告的诉讼请求也不认可，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王之军与被告王健于2011年5月7日签订《房屋租赁协议》一份，由被告王健承租原告王之军位于溧水区间（一楼两间、二楼一间），二楼中间一间及阳台走廊卫生间共用，年租金为13000元，租赁期限为5年。合同到期后，原、被告双方于2016年5月7日重新签订《房屋租赁协议》一份，合同中对二楼的一间房屋未列入，年租金为36000元，租赁期限为5年；租金为半年一付，提前一个月付下一期租金。合同在实际履行过程中，被告王健一直仍按原承租的房屋使用并按约定支付租金，租金已交至2020年11月6日，对剩余到期的租金，被告王健认为案涉房屋在拆迁，拒绝支付。原、被告双方均未提供政府拆迁决定及拆迁公告。以上事实有《房屋租赁协议》两份、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人另一方可以要求解除合同。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据原、被告租赁的事实及交易习惯，可以确认，原、被告对租赁物的范围并未发生变化，因此，对原告要求被告另外支付一间的房屋占用使用费没有事实依据，不予支持；本案因被告拒绝履行给付已到期的租金，构成根本违约，原告依法可以要求解除合同，并要求被告支付相应的占用使用费。据此，原、被告间的租赁合同应自2020年11月7日解除，被告应支付自2020年11月7日起按租金标准支付占用使用费，直至其搬出为止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告王之军与被告王健于2016年5月7日签订《房屋租赁协议》。二、被告王健支付自2020年11月7日起按年租金36000元的标准支付占用使用费，直至其实际搬出并交付为止。三、驳回原告王之军的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元（原告实际向本院预交2315元），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。审判员  童清涛二〇二一年三月十五日书记员  张飞飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3671号之二申请执行人解某某。被执行人查某。本院在执行申请执行人解某某与被执行人查某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12144号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金540000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8000元，并承担本案执行费7880元，但被执行人仅付款300元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款2609元，连同被执行人自觉履行的300元，共计2909元一并发还申请执行人。本院通过执行网络系统查询被执行人名下有车牌号为陕AZQ6**号汽车一辆，遂作出(2020)陕0116执3671号之一执行裁定书对上述车辆进行查封，但经西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询无该车辆信息，故未能查封。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十五日书记员  唐 琳
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初705号原告：赵影，男，汉族，2000年2月9日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1989年11月29日出生，住惠民县。被告：曹雪，女，汉族，1990年1月9日出生，住惠民县。原告赵影与被告张磊、曹雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影的委托诉讼代理人冯燕、被告张磊到庭参加诉讼，被告曹雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被拖欠的工资4144元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月进入由两被告经营的茉莉家宴饭店工作，经营期间两被告一直以资金紧张为由拖欠原告的工资。截至2019年9月，被告累计拖欠原告工资4144元，并给原告打有欠条。后原告多次催要，被告总以种种理由推脱，不予偿还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张磊口头辩称，无异议。被告曹雪未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份原告赵影进入由被告张磊、曹雪经营的茉莉家宴饭店工作。截至2019年8月1日，被告累计拖欠原告工资4144元，同时被告给原告出具欠条一份，并约定欠款期间利息为一分，欠款于2019年11月30日前全部还清。后该工资款经原告多次催要，被告至今偿还，现原告诉至本院。由于被告曹雪未到庭，本案无法调解。本院认为，被告张磊、曹雪欠原告工资款4144元，由原告赵影提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应履行。被告曹雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊、曹雪欠原告赵影工资款4144元及利息（按月利率1分计算，自2019年8月1日起至付清之日止）于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊、曹雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月二十二日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初440号 原告：吴惟德，男，1963年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴士可，男，1965年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 吴惟德为与吴士可民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉，诉请：判决吴士可归还其借款本金30000元及自2007年2月28日起按月利率1.5%计算13年所得利息70200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月24日公开开庭进行审理，吴惟德到庭参加诉讼，吴士可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年2月28日，吴士可以建造矿井需要资金为由向吴惟德借款30000元，并于同日向吴惟德出具收条一份予以确认。后经吴惟德多次催讨，吴士可未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴惟德持“收条”向本院提起民间借贷诉讼，并对吴士可出具收条而非借条进行了合理的解释，已经提供了证明双方之间存在借贷法律关系的初步证据。吴士可经本院传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。综合本案借款数额、款项交付等事实认定，吴士可向吴惟德借款30000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴惟德可随时向吴士可主张还款。吴士可未归还上述借款，已构成违约，吴惟德要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对吴惟德利息部分的主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、吴士可于本判决生效之日起十日内归还吴惟德借款30000元。 二、驳回吴惟德的其他诉讼请求。 吴士可如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费2304元，减半收取1152元，由吴惟德负担807.1元，吴士可负担344.9元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保321号 申请人：孙振华，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：左蒙，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。 被申请人：纪维日，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省曰照市东港区。 申请人孙振华与被申请人左蒙、纪维日买卖合同纠纷一案，申请人孙振华于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人左蒙、纪维日在金融机构的存款500000元予以保全。申请人孙振华已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左蒙、纪维日在金融机构的存款500000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3020元，由申请人孙振华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年三月十九日 书记员  金岚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执143号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路32铁建大厦一层东南角。统一社会信用代码91120118789373073N法定代表人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈鑫，该行员工。被执行人：天津汇通培生教育科技有限公司，住所天津华苑产业园区华天道**海泰大厦**-5。统一社会信用代码91120116586439765C法定代表人：郭翔。被执行人：天津游中思教育信息咨询有限公司，住，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**-商6A一社会信用代码91120104MA06EK396N法定代表人：郭如。被执行人：天津传麒教育科技有限公司，住，住所天津市津**双港镇工业园天宇荣昌创意园15-1、2、3、4、5-306-12一社会信用代码91120112MA05XTPC88法定代表人：郭如。被执行人：天津学霸教育科技有限公司，住，住所天津市河**上杭路街道津滨大道**万达广场**一社会信用代码91120102MA06E1UJ8F法定代表人：郭如。被执行人：天津好习惯教育科技有限公司，住所天津，住所天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**信用代码91120110300687107L法定代表人：郭如。被执行人：天津绘雅轩教育科技有限公司，住所天津市，住所天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**用代码91120110MA05KK9U8B法定代表人：郭如。被执行人：郭翔，男，1962年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郭如，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郭金陆，男，1935年4月4日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津汇通培生教育科技有限公司等借款合同纠纷一案。2020年11月2日，天津市渤海公证处作出（2020）津渤海执字第97号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢135号之一申请执行人：段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：黄跃波，男，1971年3月13日出生，汉族，住宝清县。本院在执行段福君与黄跃波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄跃波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人黄跃波名下的财产进行了查询，冻结了被执行人黄跃波的银行存款账户。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十九日书记员  李令琼
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初75号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人刘兵，男，汉族，1983年8月3日出生于山东省济宁市，初中文化，无业，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日19时45分左右，被告人刘兵醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿东营港经济开发区港东一路，由北向南行驶至与海港路路口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘兵血液中乙醇含量为214.97mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人刘兵的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十天，并处罚金三千五百元。 被告人刘兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人刘兵血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初515号 原告：王峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：保定市佳源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区同兴路南北起第三栋东起第5户。 法定代表人：黄常川，执行董事。 原告王峰与被告保定市佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王峰撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢197号翟琴琴、赵上惠:关于翟琴琴与赵上惠婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中共执行到被执行人赵上惠款项人民币28500元（含执行费2100.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人翟琴琴。至此，申请执行人翟琴琴申请执行的(2015)溧民初字第00805号判决书的内容被执行人赵上惠已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日