wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执464号 申请执行人：城固县某某庙乡某某村某某厂。住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高某某，系公司总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县XX镇XX村**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西某某矿业开发有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：916107227663XXXXXR。 法定代表人：韩某某，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初1674号民事判决执行的城固县某某庙乡某某村某某厂与陕西某某矿业开发有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34520元,受理费331.5元，执行费418元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人陕西某某矿业开发有限公司、王某某无银行存款及车辆等可供执行财产；经传统查询，被执行人陕西某某矿业开发有限公司、王某某亦无相关财产,但愿意延期偿还。2021年3月17日申请人城固县某某庙乡某某村某某厂与被执行人王某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人王某某于2021年6月30日前偿付申请人城固县某某庙乡某某村某某厂剩余砖款34520元及受理费331.5元和执行费418元”。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月十七日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初218号之三 变更保全申请人（被保全人）：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道山下前巷**。 变更保全申请人（被保全人）：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，，住浙江省温州市鹿城区黎明街道山下前巷** 被申请人：鄢蓉，女，1980年11月10日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 原告鄢蓉与被告章海华、戴旭强、第三人四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）川0121民初218号之二民事裁定，查封了变更保全申请人章海华、戴旭强共同共有的位于成都市锦江区××路××号××楼××号商业房屋（监证1741431、1741442号）及Ａ-92号商业房屋（监证1741439、1741440号），查封期限为三年。被保全人章海华、戴旭强于2021年3月25日向本院提供担保人曹俊、任丽莉名下按份共有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）温江区不动产权第0××4、0××5号】作为其他等值担保财产，请求变更保全财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人曹俊、任丽莉名下按份共有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）温江区不动产权第0××4、0××5号】，查封期限为三年； 二、解除对变更保全申请人章海华、戴旭强共同共有的位于成都市锦江区××路××号××楼××号商业房屋（监证1741431、1741442号）及Ａ-92号商业房屋（监证1741439、1741440号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11437号原告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张烨，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海增彧汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)与被告李中孝、上海增彧汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“增彧运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娜、被告增彧运输公司法定代表人戚军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人朱勇刚到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李中孝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告南汇公交公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计87,682元(人民币，下同)。事实和理由：2020年9月1日，被告增彧运输公司员工李中孝驾驶牌号为沪D8XXXX汽车在上海市浦东新区老芦公路进沪南公路东约800米处，与徐金标驾驶的原告名下牌号为沪A0XXXXD大型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李中孝负事故全部责任。原告的损失为：车辆维修费84,062元、牵引费1,340元、评估费2,280元。另肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。被告增彧运输公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，李中孝系其员工，事发时正在执行工作任务，故同意由公司依法承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险(保额150万元，含不计免赔)，事发于保险期间，故同意向原告承担保险责任。事发后，其对原告车辆进行了定损，金额为31,310元，现原告提供的定损报告与此差距较大，故申请重新鉴定。经审理查明，2020年9月1日，被告增彧运输公司员工李中孝驾驶牌号为沪D8XXXX汽车在上海市浦东新区老芦公路进沪南公路东约800米处，与徐金标驾驶的原告名下牌号为沪A0XXXXD大型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李中孝负事故全部责任。事发后，被告人寿保险公司对原告车辆的定损价格为31,310元。原告不认同，委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，结论为直接物质损失84,062元。原告按此评估金额将车辆送修理厂进行了修理。原告还产生牵引费1,340元、评估费2,280元。另查明，沪D8XXXX汽车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额150万元，附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理清单、牵引服务作业单、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。涉案物损评估意见书是第三方作出的，被告人寿保险公司虽申请重新鉴定，但未提供充分证据，故本院不予准许。原告主张的各项损失具有合理性，本院予以全额支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司87,682元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计996元(原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司已预交)，由被告上海增彧汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年三月十日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2134号 原告：常熟市琴川街道夕栖酒店，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪**303、304，统一社会信用代码92320581MA1XCAH85J。 经营者：周洁。 委托诉讼代理人：包金健，系该酒店员工。 被告：殷天予，女，1997年4月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告常熟市琴川街道夕栖酒店与被告殷天予财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市琴川街道夕栖酒店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴川街道夕栖酒店撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常熟市琴川街道夕栖酒店负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保75号申请人：西峡县中嘉合金材料有限公司。被执行人：三门峡恒晟干燥工程有限公司。西峡县中嘉合金材料有限公司与三门峡恒晟干燥工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初758号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封西峡县中嘉合金材料有限公司名下西峡县房权证五里桥乡字第303184号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初798号原告：泗县中联汽车运输有限公司,住所地安徽省泗县西关大街，统一社会信用代码913413247865118488。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告:刘正，男，1985年3月10日出生，汉族。原告泗县中联汽车运输有限公司与被告刘正合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，依据泗县中联汽车运输有限公司提供的被告住址和联系方式查无此人，泗县中联汽车运输有限公司不能补正被告准确地址，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回泗县中联汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1060元，退回泗县中联汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月九日书记员  孙转转
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初2号 原告：车忠河（车忠合），男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县热力公司，住所地：鱼台县鱼新二路西首。 法定代表人：袁成珍。 诉讼代表人：鱼台县热力公司管理人。 委托诉讼代理人：马培民、王连柱，山东舜天律师事务所律师。 原告车忠河（车忠合）与被告鱼台县热力公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告车忠河（车忠合）于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车忠河（车忠合）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车忠河（车忠合）撤诉。 案件受理费5元由车忠河（车忠合）负担。 审判员  王广树 二〇二一年三月二十九日 法官助理时启波 书记员苏惠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2240号之一申请执行人：赵金生，男，1962年02月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:崔志星，男，1983年05月09日生，汉族，住河南省鄢陵县。赵金生与崔志星借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔志星于本判决生效之日后十日内返还赵金生借款45600元及资金占用损失（自2020年6月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。因崔志星未按上述生效法律文书履行义务，赵金生向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有北京现代汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押,故无法处置。本院已查封上述车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志星负有继续向申请执行人赵金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  苏冠峰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞得成，曾用名庞德成，男，汉族，1952年11月19日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城B座2502室。 法定代表人：李世发，该公司总经理。 再审申请人庞得成因与被申请人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞得成申请再审称，一、陕西关中建筑工程有限公司北京分公司（以下简称关中公司北京分公司）系被吊销营业执照，一、二审法院认定其被北京市工商局大兴分局撤销了设立登记和变更登记,自始不具有民事主体资格，事实认定错误。二、经相关法院法官调查证明关中公司设立了关中公司北京分公司。在北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）再初字第12130号案件审理过程中,经鉴定，2005年7月1日的《陕西关中建筑工程有限公司关于成立第十一公司及相关人员任职的通知》为真，该通知显示成立陕西关中建筑工程有限公司第十一公司,驻地北京，任命冯爱兰为经理。关中公司对2005年5月30日与冯爱兰签订的《合作意向书》真实性表示认可，委托冯爱兰为关中公司北京分公司经理,负责北京分公司的全盘工作。经北京市顺义区人民法院到陕西日报社核实,关中公司2006年11月6日在陕西日报刊登新闻提及在北京设立分公司，大致属实。三、2009年、2010年关中公司和关中公司北京分公司作为共同被告的至少三个案件中,关中公司没有否认其北京分公司的主体资格。关中公司单方委托的鉴定不足以作为定案依据。即使关中公司北京分公司设立时的资料上关中公司的印章、法定代表人签字与鉴定意见样本不符，也不能断定关中公司北京分公司是虚假设立。四、关中公司向一、二审法院提供虚假信息、隐瞒事实,一、二审法院偏信关中公司北京分公司的设立及民事行为系冯爱兰的犯罪行为和主观过错产生。五、一、二审法院错误引用关联案件信息，忽视本案的事实和证据。六、如果关中公司北京分公司系虚假设立,关中公司具有明显过错,应当对其放任关中公司北京分公司从事经营活动产生的后果承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 陕西关中建筑工程有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庞得成的再审申请。 本院经审查认为，2010年2月25日，庞得成和关中公司北京分公司签订了《劳务承包合同》，约定庞得成为关中公司北京分公司承建的中原百姓广场西建材市场工程提供劳务服务。再审审查过程中，庞得成提供的协议书显示，案涉工程发包人系郑州鸿盛商贸有限公司，承包人系关中公司北京分公司。2012年9月20日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第1942号刑事判决书，该判决查明：冯爱兰在2006年3月21日使用伪造的关中公司的授权委托书等虚假材料在北京大兴区工商行政管理局注册成立关中公司北京分公司。因此，关中公司北京分公司不是关中公司依法设立的分公司，该设立不具有合法性。因关中公司北京分公司的设立及民事行为是基于冯爱兰的犯罪行为和主观过错而产生，该行为已超出关中公司所能预见或控制的合理范围。另外，庞得成提供的证据也不能证明案涉工程与关中公司存在关联，故原审法院认为关中公司不应承担责任并无不当。综上，庞得成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞得成的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢41号 申请执行人:郑君，女。 被执行人：黎秀珍，女。 被执行人：张健，男。 被执行人：保定光阳投资咨询有限公司。 法定代表人：黎秀珍。 申请执行人郑君与被执行人黎秀珍、张健、保定光阳投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初5847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑君于2021年2月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人黎秀珍、张健、保定光阳投资咨询有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021）冀0606执恢41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月四日 书记员  王皓
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执170号之十九 申请执行人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张文兵，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文会在交通银行62×××30账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡坤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3401号原告：李军，男，1990年03月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆博鼎实业集团有限公司，住所地重庆市万州区静园路1033号，统一社会信用代码91500101MA60N2JP44。法定代表人：汪晓勇。本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3278号上诉人（原审起诉人）：湖南交安市政建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈文广。委托诉讼代理人：赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人湖南交安市政建设有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南交安市政建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：本案应系追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案虽涉及建设工程，但涉案工程已经竣工验收完毕，上诉人的诉讼请求并未涉及对该工程的权利确认、分割、相邻关系或与此类似的物权纠纷，而是基于双方签订的《建筑施工项目（内部）合作协议书》向湖南雷诺科技发展有限公司主张追偿权，属于债权范畴，不应按照不动产纠纷来确定管辖。即使本案不属于追偿权纠纷，本案至少也属于挂靠经营合同纠纷，仍可由被告住所地人民法院管辖。挂靠是指挂靠者通过借用被挂靠者的资质证书、营业执照、银行账户等资质，以被挂靠企业名义对外开展业务，挂靠者一般自负盈亏，被挂靠者收取固定管理费或者挂靠费。湖南雷诺科技发展有限公司施工项目由其自负盈亏、自享利润，工程发生的一切事故及债务由其承担。因此，上诉人与湖南雷诺科技发展有限公司之间可能符合挂靠特征。本案亦可能属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。本院经审查认为，追偿权纠纷中的债权请求权是基于法律规定产生，而非基于当事人相互意思表示一致产生，因此追偿权是一种法定权利。本案中，根据上诉人提交的起诉状和起诉证据材料，上诉人与湖南雷诺科技发展有限公司签订《建筑工程项目（内部）合作协议书》，约定湖南雷诺科技发展有限公司在涉案项目施工期间以上诉人项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行管理。如因湖南雷诺科技发展有限公司合作项目发生的劳务纠纷、安全事故等事件造成上诉人任何经济社会信誉等损失，上诉人拥有向湖南雷诺科技发展有限公司无限追索经济赔偿或者追究法律责任的权利。上诉人因涉案工程欠付工程款被案外人起诉并最终支付了工程尾款，上诉人因此起诉湖南雷诺科技发展有限公司要求其支付垫付的工程款及资金占用费。由此可见，上诉人在本案所主张的债权并非基于法律规定产生，故本案不属于追偿权纠纷。本案争议的实质是双方就合作涉案工程项目所产生的工程款结算问题，上诉人上诉主张双方可能为挂靠关系，但未提供证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。因此本案基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，双方由此产生纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二十三日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终545号上诉人（原审被告）：东华链条兴化有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P0GYU75,住所地兴化市城南西路**。法定代表人：蒋亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈露。被上诉人（原审被告）：孙秀凯。原审原告陈露与原审被告孙秀凯、兴化东华齿轮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初3377号民事判决。宣判后，兴化东华齿轮有限公司不服，向本院提起上诉。期间，兴化东华齿轮有限公司被东华链条兴化有限公司合并，并办理注销登记。本院于2021年2月7日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人东华链条兴化有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原兴化东华齿轮有限公司的权利和义务依法应由合并后的东华链条兴化有限公司享有和承担。上诉人东华链条兴化有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东华链条兴化有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人东华链条兴化有限公司负担（东华链条兴化有限公司预交962元，由本院退还481元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 顾春旺审 判 员 潘贻杰二〇二一年三月四日法官助理 陈汉武书 记 员 侯永羚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2733号申请执行人：张某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告之母），1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人张某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4514元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4,514元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执611号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：龙昌武,男,1989年6月9日出生，汉族,送达地址：广东深圳市宝安区，身份证地址：广西省钟山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙昌武借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙昌武达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初615号 原告：刘会战，男，汉族。 被告：房树昌，男，汉族。 被告：毛涛，男，汉族。 被告：毛辉，男，汉族。 被告：段建军，男，汉族。 本院在审理原告刘会战诉被告房树昌、毛涛、毛辉、段建军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，原告刘会战经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘会战撤诉处理。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告刘会战负担。 审判员  张军辉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘倩文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初945号原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：纪海华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。被告：邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告邵建勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告创世纪公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的购房合同（合同编号：XXXX为无效合同；2、判令被告协助原告办理撤销案涉房屋网签手续；3、判令被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，因原告面临巨大的资金压力，为解决工程款问题，借用被告的名义签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的某室房屋，并办理了按揭贷款。被告并未向原告支付任何首付款，首付款以被告借款向原告借款的方式实际由原告支付。对于以上事实被告是明知的，而且自商品房买卖合同签订后也未向原告支付任何首付款及逾期支付首付款的违约金。银行的按揭贷款自办理下来后也是原告负责偿还。原告和被告签订的《商品房买卖合同》，并非真实意思表示，应为无效合同。根据合同法第五十八条之规定，被告应当向原告返还所取得的财产，现涉案房屋备案登记在被告名下，被告应协助原告办理网签登记注销手续。鉴于目前银行贷款尚未还清，原告同意在办理网签登记注销手续前偿还全部银行按揭贷款本息。现原告起诉至贵院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”的规定，请求确认原被告双方签订商品房买卖合同无效，并要求被告协助原告办理撤销案涉房屋的网签手续，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院审查后认为，原告创世纪公司于2017年6月2日就该案向本院起诉，本院于2017年8月14日调解结案，并签发了（2017）苏0903民初4059号民事调解书。现原告创世纪公司依据原合同再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏创世纪置业有限公司的起诉。案件受理费4690元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年三月二十三日书记员  曹妮娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初113号 原告：刘云，男，1974年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：广西荔浦新世纪房地产有限公司，住所地荔浦县荔城镇建新社区桂平路115号，统一社会信用代码：××。 法定代表人：莫丽华。 被告：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号，统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 原告刘云与被告广西荔浦新世纪房地产有限公司（以下简称荔浦公司）、柳州市憧憬金融服务有限公司（以下简称憧憬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘云，被告憧憬公司的委托诉讼代理人段礼平到庭参加诉讼。被告荔浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荔浦公司立即归还原告借款1.6万元，并按约定利率支付原告自2020年01月27日起至借款付清之日止的利息，暂计算至2020年11月27日止的利息为2000元。2.判令被告憧憬公司对上述债务承担连带还款责任。3.请求法院确认原告对被告荔浦公司拥有的位于荔浦县在建商品房及土地抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费由该被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2019年2月27日，原告在被告憧憬公司经营的“要借钱网”（××）平台用前一到期合同的部分投资款1.6万元人民币继续投标（标的编号：ＭＥＲ20190006507）出借给被告荔浦公司，签署了一份编号为20190227-5429-48034的三方电子借款合同，约定借款年利率为15%，借款期限自2019年02月27日起至2020年02月27日止。借款后，被告每月归还利息200元至2020年01月27日止，之后未能按约定还本付息。经多次催索还款无果，为了维护自身合法权益，保障债权的实现，原告根据三方《借款合同》的约定及《合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条关于借款合同的规定和相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告憧憬公司答辩称，在本案中，憧憬公司只是作为居间方，促成原告与被告荔浦公司达成借款协议。被告荔浦公司实际已经通过憧憬公司的P2P平台发出借款请求，原告也通过P2P注册并点击相应的借款按钮，原告和被告荔浦公司的行为均为不可撤销，双方实际已履行了借款和出借行为。我方仅提供居间服务，实际资金的借用方为荔浦公司，出借方为原告。因此，原告要求憧憬公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对憧憬公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告憧憬公司系“要借钱网”运营者，并在该网站上向注册用户提供信息咨询及借款居间撮合服务。2019年2月27日，原告刘云在该网站通过网络点击确认的形式与被告憧憬公司签订电子《借款合同》（该合同编号：20190227-5429-48034，标的编号：MER20190006507），主要约定如下：原告刘云为甲方（出借人），“三江********五金”、被告荔浦公司为乙方（借款人），被告憧憬公司为丙方（居间服务人）；原告刘云出借本金16000元，借款期限从2019年2月27日起至2020年2月27日止，预计年化利率15%；各方同意并确认，各方通过自行或授权代理方式根据要借钱网平台发布的有关规则和说明，在要借钱网平台进行借款申请和点击投标操作的方式确认签署本合同，甲方在要借钱网平台上对乙方发布的借款标输入出借金额，点击“确认投标”的投标按钮即表明甲方已充分阅读、理解本借款合同的内容，并作出了向乙方出借资金的承诺及签署本合同的行为，甲方点击“确认投标”按钮即视为向丙方发出不可撤销的授权指令，授权丙方委托要借钱网平台的资金存管机构从甲方在要借钱网平台的资金存管机构上饶银行开立的存管账户中冻结甲方确认向乙方出借的资金；甲乙双方不可撤销地授权丙方委托要借钱网平台的资金存管机构将冻结资金划转至乙方在要借钱网平台的资金存管机构上饶银行开立的存管账户中，划转完毕即视为甲方出借资金的交付义务已履行完毕；乙方可通过“提现”操作将划转至其绑定的银行结算账户，乙方是否提现资金不影响本合同的效力及债权效力；还款方式为每月还息到期还本，其中利息分12个月支付，即从2019年3月27日起，原告刘云应在每月27日获得当月利息收益200元直至2020年2月27日；任何一方因争议而通过诉讼方式解决的，违约方应当承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。该《借款合同》并附有附件二。 附件二载明：担保人荔浦公司，证件号××，担保金额4000万元，抵押物为位于荔浦的在建楼盘，土地面积为20210.11平方米及9863平方米，建筑面积为43000平方米，市场评估价值为8300万元。 本院认为，民事活动中当事人的地位平等，应当遵循诚实信用，公平的原则开展民事活动。《借款合同》是原告刘云与被告憧憬公司在真实意思表示下自愿订立，未违反法律法规强制性规定且已实际履行，合法有效，应受法律保护，双方均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。虽然该合同载明的借款人为“广西********公司”、被告荔浦公司，并约定被告憧憬公司仅为居间服务人，但本院认为本案借款人不应认定为被告荔浦公司，而应认定为被告憧憬公司并由其承担还款责任，理由在于：第一、该份合同系电子合同，而被告憧憬公司作为平台经营者未举证证明被告荔浦公司缔约意思表示的真实性，无法反映被告荔浦公司是否作出向原告借款的意思表示；第二、合同约定的借款交付方式是由憧憬公司委托的资金存管机构冻结原告在“要借钱网”平台账户上的资金，再将该资金划至借款人的存管账户，原告也未能证明该款直接交付到被告荔浦公司处；第三、被告憧憬公司作为借款平台经营者，划扣原告的出借本金之后，应当对借款的流向承担举证责任，而本案中，被告憧憬公司未能就此提供证据予以证明，应当自行承担不利后果。因原告主张的利息计算标准未超过民间借贷利率保护的上限，故本院依法予以支持，因此，被告憧憬公司应当向原告归还16000元借款本金并自2020年1月27日起，按年利率15%的标准计付利息至清偿借款本息时止。 对于原告要求确认其抵押物优先受偿权的诉讼请求，由于原告诉请的所涉标的物并不明确，故本院对原告该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市憧憬金融服务有限公司向原告刘云偿还借款本金16000元并支付相应利息（利息计算方式：暂计至2020年11月27日的利息为2000元，之后的利息以16000元为基数，从2020年11月28日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交，已减半收取），由被告柳州市憧憬金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执143号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东，行长。 被执行人：蒋伟华，男，1982年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人蒋伟华信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人蒋伟华名下有车辆号牌为桂J×××××号海马牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执41号之一 申请执行人：张致强，男，1993年11月01日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：陈晨，男，1980年03月07日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 张致强与陈晨民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3694号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为149916元，执行费为2149元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈晨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲍琳琳
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初6号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘尧兵（又名刘胖子），男，1977年7月16日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为四川省巴中市巴州区。因本案于2020年9月7日被成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所民警抓获，2020年9月19日被保定市清苑区公安局拘留，2020年10月21日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年10月22日由保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人王栓伟，男，1975年10月1日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市蠡县。2013年5月6日因犯非法拘禁罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年6月17日被保定市蠡县公安局巡警特警大队民警抓获，2020年6月18日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月16日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市蠡县公安局执行取保候审，2021年1月14日经本院决定并由保定市蠡县公安局执行取保候审，2021年3月29日经本院决定逮捕，2021年3月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于安国市看守所。 被告人石玉春，男，1960年1月9日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年8月19日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年8月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年11月13日被保定市清苑区公安局拘留，2020年12月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年12月5日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春犯污染环境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人王栓伟、石玉春租赁保定市清苑区刘某家厂房，为被告人刘尧兵洗皮削匀羊皮提供场所，加工过程中产生的废水通过暗管直接排入渗坑内，严重污染环境。经河北纳微环境检测有限公司检测，渗坑内废水含六价铬2.15ｍｇ／Ｌ、总铬504ｍｇ／Ｌ。被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、办案说明、抓获经过、户籍证明信；租房协议；石桥乡关于张村皮革加工摊点的处理报告；保定市生态环境局清苑区分局证明；定州市公安局子位派出所情况说明；望都县看守所不予收押决定书审批表：河北省蠡县人民法院刑事判决书；成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所到案经过；成都市新都区看守所羁押证明；四川省人口信息（户籍）证明；蠡县公安局抓获说明、户籍证明信；保定市生态环境局清苑区分局工作人员取样照片等；证人刘某、董某、李某、苏某、丁某、常某、杨某、谭某、蓝某、卢某、周某、吴某、翁某、王某的证言；被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春的供述和辩解；河北纳微环境监测有限公司检测报告；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春违反国家规定，通过暗管、渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘尧兵有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人王栓伟有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人石玉春有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日，被告人王栓伟、石玉春租赁保定市清苑区刘某家厂房，为被告人刘尧兵洗皮削匀羊皮提供场所，加工过程中产生的废水通过暗管直接排入渗坑内，严重污染环境。经河北纳微环境检测有限公司检测，渗坑内废水含六价铬2.15ｍｇ／Ｌ、总铬504ｍｇ／Ｌ。被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、办案说明、抓获经过、户籍证明信；租房协议；石桥乡关于张村皮革加工摊点的处理报告；保定市生态环境局清苑区分局证明；定州市公安局子位派出所情况说明；望都县看守所不予收押决定书审批表：河北省蠡县人民法院刑事判决书；成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所到案经过；成都市新都区看守所羁押证明；四川省人口信息（户籍）证明；蠡县公安局抓获说明、户籍证明信；保定市生态环境局清苑区分局工作人员取样照片等；证人刘某、董某、李某、苏某、丁某、常某、杨某、谭某、蓝某、卢某、周某、吴某、翁某、王某的证言；被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春的供述和辩解；河北纳微环境监测有限公司检测报告；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尧兵、王栓伟、石玉春违反国家规定，通过暗管、渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘尧兵、王栓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石玉春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王栓伟有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘尧兵犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王栓伟犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。即自2021年3月29日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人石玉春犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月11日止，已扣除先行羁押的1日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  邓 佳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘颖丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执751号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人龙华，男，1987年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初188号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人龙华送达执行通知书、财产报告令。被执行人龙华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人龙华发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人龙华无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人龙华发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币28441.3元及利息，未执行标的为人民币28441.3元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执87号 申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。    被执行人高某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、高某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人20万元。并承担案件受理费5784元，执行费2900元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执87号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二〇年三月十五日                             书  记 员    刘海洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1195号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所：柳州市柳**飞鹅二路**谷埠街国际商城****“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，男，该公司法务经理。 被告：王鑫阳，男，1996年6月27日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省伊春市汤旺河区iv> 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告王鑫阳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司以被告已结清诉请的款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，诉前保全费106元，合计131元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1169号曹洪海：本院在执行曹洪海罚金一案中，因被执行人曹洪海已于2021年3月16日全部履行（2021）津0117刑初114号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5341号 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码:91330621587792528J。 法定代表人尚迎杰。 被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306216702561013。 法定代表人沈土根。 被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人沈土根、查渺清对绍兴海富化纤有限公司应归还申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本息53751308.51元及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行有权就绍兴海富化纤有限公司应归还给其的借款本息53751308.51元，对被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司提供的抵押物（权证号绍兴县国用[2011]第13-92号土地证的国有建设用地面积15031平方米及在建工程面积37978.71平方米）依法定程序优先受偿，并共同负担案件受理费及财保申请费合计160279元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人沈土根、查渺清名下的房产均已被另案查封，现暂无法处置；被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司名下的在建工程及国有土地也已被另案首轮查封，现正处置中，暂未发现被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈土根、查渺清作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司、沈土根、查渺清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5341号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 丹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初667号 原告：李诗梦，女，1996年9月20日生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：刘金伟，男，1998年7月1日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李诗梦与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗梦到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李诗梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告因资金周转向原告借款14000元，被告给原告出具了借据。2020年11月起，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付，为此原告涉诉法院。 被告刘金伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告刘金伟未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同,双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘金伟于本判决生效后十日内偿还原告李诗梦借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告刘金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1679号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：朱利建，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告朱利建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告朱利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金600.00元、代偿利息10.47元、代偿罚息1.39元、担保费4.77元、咨询服务费32.39元，共计649.02元；2．请求判令被告支付原告律师费38.94元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月22日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月21日按照担保合同约定为被告代偿本金600.00元、代偿利息10.47元、代偿罚息1.39元，合计611.86元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费4.77元及咨询服务费32.39元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告朱利建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金600.00元、代偿利息10.47元、代偿罚息1.39元、担保费4.77元、咨询服务费32.39元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费38.94元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告朱利建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱利建于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金600.00元、代偿利息10.47元、代偿罚息1.39元、担保费4.77元、咨询服务费32.39元；二、被告朱利建于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费38.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告朱利建负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5048号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：管建花，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管建花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初7号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈玉梅，女，1979年8月22日出生，土家族，小学肄业，无职业。出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，户籍所在地恩施土家族苗族自治州巴东县，住宜昌市秭归县。因容留、介绍卖淫，于2020年7月12日被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月8日被荆州市公安局荆州区分局抓获，2020年9月10日被刑事拘留，因病不宜羁押于次日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈玉梅犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪、检察官助理黄玲玲出庭支持公诉，被告人陈玉梅及其辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年5月底，被告人陈玉梅承租位于荆州市荆州区小北门橘颂街15号门店，从事洗脚按摩活动。同年9月8日，陈玉梅先后容留万三艳、王某、黄某在上述地点从事卖淫活动，并向其收取费用共计人民币120元。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.书证：受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人证言：证人万三艳、王某、黄某、谢某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈玉梅的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片，证人万三艳、王某、黄某、谢某等人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈玉梅容留三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈玉梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈玉梅有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈玉梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人陈玉梅有以下从轻处罚情节:1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，没有避重就轻，做不实供述；3.被告人身患疾病，不适宜关押。综上，请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2020年5月底，被告人陈玉梅承租位于荆州市荆州区小北门橘颂街15号门店，从事洗脚按摩活动。同年9月8日，陈玉梅先后容留万三艳、王某、黄某在上述地点从事卖淫活动，并向其收取费用共计人民币120元。公安民警当日进行清查时发现陈玉梅、万三艳、王某、黄某神色慌张，在对被告人陈玉梅进行盘问后，被告人陈玉梅即主动交代了容留卖淫的犯罪事实。另查明，被告人陈玉梅因本案已先行羁押4日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人万三艳、王某、黄某、谢某等人的证言和辨认笔录；3.现场勘验笔录及照片；4.被告人陈玉梅的供述和辩解。本院认为，被告人陈玉梅为他人卖淫提供场所，容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈玉梅因形迹可疑被公安机关盘问后即主动交代了容留卖淫的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人陈玉梅自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈玉梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人陈玉梅违法所得120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范志国人民陪审员  倪高旺人民陪审员  杨荣芳二〇二一年三月四日法官助理王姗姗书记员张雅梦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2436号之一原告：沈建兵，男，1973年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李仕春，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏州杰秀建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****。法定代表人：吴旭东。原告沈建兵与被告苏州杰秀建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，审理中，原告以已与被告达成和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告沈建兵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建兵撤诉。案件受理费减半收取1422元、财产保全费1120元，合计人民币2542元，由原告沈建兵负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月二十九日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初776号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1，公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：郑绮华，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告郑绮华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告已支付完毕欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月十日书记员 区晓琳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保116号 申请人:兰志华，女，1965年10月21日出生，满族，身份证号，住海伦市。 申请人:才卓伟，女，1973年10月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：张学林，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王显娟，女，1969年9月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人兰志华、才卓伟于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学林在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金22000.00元，冻结被申请人王显娟在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金30000.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人兰志华、才卓伟提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张学林、王显娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张学林在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金22000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人王显娟在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费540.00元，由申请人兰志华、才卓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜春秋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1652号 原告：范同兵，男，1966年1月15日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：韦加林，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韦明明，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告范同兵与被告韦加林、韦明明民间借贷纠纷一案中。原告范同兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告范同兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范同兵负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14763号原告：周兆盛，男，1964年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：曹刚，男，1963年10月21日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。原告周兆盛与被告曹刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆盛，被告曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费603.7元、误工费1,250元、精神损失费1,000元、交通费500元，合计3,353.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日8点，在单位沈阳市妇幼保健医院因工作原因发生争执，被告对原告动手将脸部打伤，原告去沈阳市公安医院诊治，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告面部损伤为轻微伤，原告认为，被告将原告打伤，侵害了原告的人身权利，对其造成的经济损失和精神损失应依法予以赔偿。现原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院予以支持。被告曹刚辩称，原告说工作原因引起，没控制住情绪，挥手打了原告两下，原告的轻微伤我没有异议，但是原告提起的医疗费，我需要看证据才认可，精神损失费、交通费和误工费我不赞成，我不能完全推翻，数额我不认可，关于工作的事原告是自己不来了，公司给原告多开了点，关于交通费，我有质疑，当时派出所已经处理完了，我行政拘留5日，该我赔的我赔额外的我不管。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为同事关系，2019年6月10日7时40分许，在沈阳市沈河区妇幼保健医院负一层因工作原因，原被告发生口角，被告用拳头殴打原告面部，致原告受伤。原告随即至沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤，头皮挫伤，右眼钝挫伤。医嘱全休一周，原告花费医疗费603.7元。2019年7月19日，沈阳市公安局沈河分局做出行政处罚决定书，给予被告拘留五日并罚款五百元的行政处罚。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原被告因工作原因发生口角，被告用拳头殴打原告面部致原告受伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受的合理损失。关于原告主张的医疗费603.7元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费收据，其在沈阳市公安医院治疗共计花费医疗费603.7元，系检查、治疗伤情所需，被告应当予以赔偿。关于原告主张的误工费1,250元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告医嘱休息1周，误工天数为7天，其并未提供误工损失方面的证据，故本院酌定被告以居民服务业标准赔偿原告误工损失，数额为901元（46970÷365天×7天）。关于原告主张的交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告未能提供交通费方面的任何证据，其庭审陈述仅去过医院一次，鉴定所一次，根据原告的伤情及就诊情况，本院对于该数额酌定为80元。关于原告主张的精神损失费1,000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。双方发生口角进而被告用拳头殴打原告面部，仅造成原告面部轻微伤并未致原告伤残，且被告已因殴打原告被公安机关予以行政处罚，原告并未提供证据证明因被告的侵权行为造成其严重精神损害，故其主张精神损失费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告周兆盛医疗费603.7元；二、被告曹刚于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告周兆盛误工费901元；三、被告曹刚于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告周兆盛交通费80元；四、驳回原告周兆盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  李 晶人民陪审员  李荣清二〇二一年三月十二日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执354号申请执行人：王允红,男性,汉族,1967年4月28日出生,住辽宁省本溪市明山区；被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司,住沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：徐凤珍。本院在执行申请人王允红与被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8490号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初8490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执215号之一谭海胜、荆安稳、荆项科：谭海胜与荆安稳、荆项科附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4868.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执545号 申请执行人董合旭、赵少青与被执行人董雷赡养费纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初7107号民事判决书，本案申请标的3800元，本案在执行过程中，扣划被执行人董雷银行存款3850元，其中转为案件执行费50元，申请执行人领取案款3800元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1515号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王征，男，1986年2月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省邓州市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王征追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告王征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金6,800.00元、代偿利息87.83元、代偿罚息63.04元、担保费54.40元、咨询服务费353.24元，共计7,358.51元；2．请求判令被告支付原告律师费441.51元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币6,800.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金6,800.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月20日按照担保合同约定为被告代偿本金6,800.00元、代偿利息87.83元、代偿罚息63.04元，合计6,950.87元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费54.50元及咨询服务费353.24元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告王征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金6,800.00元、代偿利息87.83元、代偿罚息63.04元、担保费54.40元、咨询服务费353.24元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费441.51元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王征于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金6,800.00元、代偿利息87.83元、代偿罚息63.04元、担保费54.40元、咨询服务费353.24元；二、被告王征于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费441.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告王征负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初173号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人闫春福，男，1980年8月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕167号起诉书指控，2020年11月19日14时许，被告人闫春福饮酒后驾驶鲁ＧＵ××××号小型面包车，自宝坻区九园石材城驶出，后行驶至宝坻区西老鸦口村附近时，遇执勤民警，为逃避检查，其驾车沿乡村公路行驶至宝坻区××街××村××时，被民警查获。经检验，闫春福每100毫升血液中乙醇含量为149.8毫克。公诉机关认为，被告人闫春福醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人闫春福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人闫春福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫春福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫春福认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、逃避公安机关依法检查的法定从轻和从重处罚情节，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王嘉慧，女，1995年XX月XX日出生，汉族，XX路XX小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王嘉慧信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王嘉慧经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币26808.34元（截至2020年5月22日止，其中本金人民币17835.71元，利息人民币2513.12元，逾期还款违约金人民币6034.28元、分期付款手续费329.23元、其他手续费96元），并承担自2020年5月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年6月18日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月22日，累计欠款26808.34元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王嘉慧经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2019年6月18日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月22日止，其中欠本金17835.71元、利息2513.12元、逾期还款违约金6034.28元、分期付款手续费329.23元、其他手续费96元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王嘉慧之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告王嘉慧在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉慧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月22日借款本金17835.71元、利息2513.12元、逾期还款违约金6034.28元、分期付款手续费329.23元、其他手续费96元，共计26808.34元；并自2020年5月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王嘉慧承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初287号原告：赵虹，女，1982年8月8日出生，汉族，住拜泉县。被告：贾文明，男，1979年8月7日出生，汉族，住拜泉县。原告赵虹诉被告贾文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵虹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告赵虹自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵虹撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵虹负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月二十二日书记员  于洪洋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初62号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋小冬，男，1977年1月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月9日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。指定辩护人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。指定辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人宋小冬犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人宋小冬及其指定辩护人侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年10月27日11时许，被告人宋小冬在郑州市管城回族区敦睦路银基商贸城西北门进门处，趁被害人张某不备，从其上衣右侧口袋内将一部银色苹果11ProMax手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币8185.32元。现赃物已追回并发还。2020年11月8日，郑州市公安局管城分局南关街派出所民警在郑州市管城回族区银基商贸城将宋小冬抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋小冬的供述；被害人张某陈述；证人徐某、任某、李某1、李某2证言；到案经过；郑州市公安局管城分局扣押、发还物品清单；手机付款记录截图及手机发票；工作说明；情况说明；视频追踪报告；手机出库单、微信转账记录及指认被盗手机截图；聊天记录及微信号截图；郑州市公安局管城分局南关街派出所出具的人像比对结果和情况说明；辨认现场笔录及作案现场照片；查询被告人前科及身份情况；年龄证明；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人宋小冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小冬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议对被告人宋小冬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋小冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人宋小冬归案后如实供述，认罪态度好；2、被告人宋小冬家庭困难，没有固定工作，其父亲年事已高，常年卧病在床，综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月27日11时许，被告人宋小冬在郑州市管城回族区敦睦路银基商贸城西北门进门处，趁被害人张某不备，从其上衣右侧口袋内将一部银色苹果11ProMax手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币8185.32元。现赃物已追回并发还。2020年11月8日，郑州市公安局管城分局南关街派出所民警在郑州市管城回族区银基商贸城将宋小冬抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人宋小冬在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。2、被害人张某陈述，证实2020年10月27日其在银基商贸城西北门进商场时手机被盗的情况。3、证人徐某证言，证实其在郑州市管城回族区钱塘路通讯大世界经营维修手机店铺，2020年11月6日一名男子拿着一部未上锁的银色苹果11ProMax手机来店内询问价格，后两人以6000元成交，11月7日其拿着该手机到任某店铺让任某代卖，过了一周任某将该手机以6400元的价格卖出。4、证人任某证言，证实其在郑州市管城区钱塘路通讯大世界经营维修手机店铺，2020年11月11日晚上20时许，三楼3206的店铺的商户徐某找到其称有一部九成新的苹果手机想放在其店铺代卖，第二天其就联系之前有生意往来的三楼的一名女商户，后两人以6600元的价格交易。5、证人李某1证言，证实其在郑州市管城区陇海路通讯新天地3楼经营苹果手机的回收和销售，2020年11月11日任某给其微信发了几张苹果手机的照片让其看一下能卖多少钱，后两人以6600元的价格成交的事实。6、证人李某2证言，证实其是银基商贸城安防部员工，2020年10月27日其在监控室当班，当天民警带着一名女子来看监控，发现该女子在商场西北门进入商场时被一名男子尾随，并将该女子手机偷走的情况。7、到案经过，证实了2020年11月8日，郑州市公安局管城分局南关街派出所民警在郑州市管城回族区银基商贸城将宋小冬抓获。8、郑州市公安局管城分局扣押、发还物品清单，证实在案扣押的一部银色苹果11ProMax手机已发还被害人。9、手机付款记录截图及手机发票，证实被害人购买手机的时间及金某。10、鉴定意见，证实经鉴定，被盗银色苹果11ProMax手机价值人民币8185.32元。11、工作说明，情况说明；视频追踪报告；微信转账记录及之人被盗手机截图；聊天记录及微信号截图；郑州市公安局管城分局南关街派出所出具的人像比对结果和情况说明；辨认现场笔录及作案现场照片；查询被告人前科及身份情况；年龄证明；辨认笔录；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证，作证了案件事实。本院认为，被告人宋小冬以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋小冬犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1、被告人宋小冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人宋小冬归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  司瑞莲二〇二一年三月三十日书 记 员  马璐瑶