山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初224号   原告：杨志明，男，1966年3月17日出生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：栗奥妮，山西华真律师事务所律师。   被告：沁水县恒利养殖有限公司，住所地晋城市沁水县胡底乡贾寨村。   法定代表人：吕毓静，任总经理职务。   委托诉讼代理人：张江鹏，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艺，山西国晋律师事务所实习律师。   被告：陈中明，男，1974年9月24日出生，汉族，沁水县人。   原告杨志明诉被告沁水县恒利养殖有限公司（以下简称恒利养殖公司）、陈中明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托诉讼代理人栗奥妮，被告恒利养殖公司的委托诉讼代理人张江鹏、李艺，被告陈中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告款项43600元并承担利息（利息以43600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月17日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至支付完毕之日止，暂计算至2021年2月2日为7839.64元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告陈中明介绍原告用大挖机到被告恒利养殖公司进行出鸡粪、平整场地等工程，约定按每小时400元付款，被告陈中明当时说朝他结账。2016年9月29日开始原告用自己的大挖掘机在被告恒利养殖公司的肉鸡场干活，至2016年10月17日，大挖掘机工作共计109个小时。完工后原告找被告陈中明结账，陈中明说被告恒利养殖公司没有给他结账。原告多次找被告恒利养殖公司负责人要求支付该款项，其一直以种种事由推脱，迟迟不予支付。2019年11月10日原告找到被告陈中明，陈中明给原告出具了欠条一支，并答应会配合原告一起找被告恒利养殖公司索要该笔款项。至今原告的该款项未予支付，无奈原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告恒利养殖公司辩称，1、其并非本案适格被告。其与原告杨志明不存在劳务关系，其与被告陈中明2016年12月1日签订了《建设工程施工合同》，约定由陈中明以包工包料的方式实施了原告所述项目工程（贾寨鸡场修建粪棚工程）。就涉案工程而言，其与被告陈中明存在承揽合同关系，与原告不存在任何法律关系。2、其已付清陈中明全部合同款项，原告向其索要工程款缺乏法律和事实基础。涉案工程结束后，其按照《建设工程施工合同》约定已将工程款向陈中明结清，并不存在原告所述的欠付工程款的情形。3、原告出示的欠条系被告陈中明出具的，且欠条中并未体现恒利养殖公司，其对陈中明与原告之间的债权债务纠纷并不知情，故“欠条”依法对其不产生任何效力。   被告陈中明辩称，2016年是时任贾寨村的村长陈秘河让其找的挖机和铲车去给被告恒利养殖公司岀鸡粪，当时陈秘河说是由被告恒利养殖公司付钱，具体该由谁付钱其也不清楚，当时村长陈秘河亲自指挥干活。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：被告恒利养殖公司成立于2015年1月12日，经营范围为：肉鸡养殖、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。   2016年9月，被告陈中明介绍原告杨志明由原告提供大挖掘机和司机在被告恒利养殖公司工地进行出鸡粪、平整土地等工作，约定每小时400元，被告陈中明当时说朝他结账。2016年9月29日至2016年10月17日，原告按照约定用挖机在被告恒利养殖公司工地进行了出鸡粪、平整场地等工作，共用时109个小时。被告陈中明在工程机械逐日工作清单（该单上记载有：施工地点、施工机械、承建单位、计时、施工项目、签字、备注）上签字确认（其中：2016年9月29日、9月30日两支单由和陈中明在一起干活的陈军旗签字）。完工后，原告找被告陈中明结账，被告陈中明称恒利养殖公司还没给其结账。2019年11月10日，被告陈中明给原告杨志明出具欠条一支，内容为“今欠到杨志明大挖掘机贾寨恒利肉鸡厂出鸡粪、平整场地共计109小时，每小时400元，共计工程款肆万叁仟陆佰元整（43600元）。陈中明2019年11月10日。”   2016年12月1日，被告恒利养殖公司与被告陈中明签订《建设工程施工合同》，内容为：工程名称：贾寨鸡场修建粪棚工程。承包方式：包工包料。承包范围：图纸范围内预算中全部工程（后附预算，在该工程预算中：场地平整挖土倒运228m3×6元＝1368元；挖基础土方：122m×0.3m×0.5m＝18.3m3×10元＝183元；其他项目均与挖土方和出鸡粪无关）。金额：170843元不含税金（壹拾柒万零捌佰肆拾叁元整）。开工日期：2016年12月1日，完工日期：2017年3月1日。合同签订后，陈中明依约进行了施工。2017年1月24日，被告恒利养殖公司支付陈中明118427元；2018年7月3日，被告恒利养殖公司支付陈中明49873元；2019年9月10日，被告恒利养殖公司支付陈中明8543元。合计：被告恒利养殖公司共支付被告陈中明工程款176843元。   庭审中被告恒利养殖公司称，其与被告陈中明于2016年12月1日签订的《建设工程施工合同》，约定由陈中明以包工包料的方式实施了原告杨志明和案外人车秀亮所述工程。原告杨志明、案外人车秀亮、被告陈中明均不予认可。原告杨志明实施的出鸡粪、平整场地工程金额为43600元，案外人车秀亮实施的出鸡粪、平整场地工程金额为29120元，合计72720元。   庭审中，被告陈中明称2016年是时任贾寨村的村长陈秘河让其找的挖机和铲车去给被告恒利养殖公司岀鸡粪，当时陈秘河说由被告恒利养殖公司付款。被告恒利养殖公司对被告陈中明的陈述不予认可。陈中明申请出庭的证人陈秘河在庭审中也陈述不清其给被告陈中明介绍的具体是哪一项工程。   本院认为，被告陈中明介绍原告杨志明到被告恒利养殖公司的鸡场出鸡粪和平整场地，双方约定按时间付费，被告陈中明称朝其结账。后原告杨志明依约为被告陈中明出了鸡粪和平整了场地，原告杨志明与被告陈中明形成了劳务合同关系，现原告按约定提供了劳务，且被告陈中明已与原告进行了结算，被告陈中明理应支付原告劳务费，故原告要求被告陈中明支付劳务费43600元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告恒利养殖公司连带支付劳务费的主张，因原告杨志明与被告陈中明形成劳务关系，且陈中明给原告出具了欠条，原告与被告恒利养殖公司并无直接劳务关系，故原告要求被告恒利养殖公司承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告杨志明主张的逾期支付劳务费的利息损失，因被告陈中明与原告杨志明未明确约定劳务费的支付时间，故原告杨志明在提供完劳务之后被告就应当支付劳务费，逾期支付给原告造成了损失，原告的主张符合法律规定本院予以支持。   对于被告恒利养殖公司的辩称，其与被告陈中明签订的《建设工程施工合同》的施工范围包含了原告杨志明和案外人车秀亮所实施的工程，原告杨志明、案外人车秀亮、被告陈中明均不予认可，本院亦不予认可。理由为：一、从施工时间上看，原告杨志明和案外人车秀亮提供劳务的时间为2016年9月29日至2016年10月17日，而恒利养殖公司与陈中明签订《建设工程施工合同》的时间为2016年12月1日，施工时间也在2016年12月1日之后，故时间不相符；二、从施工量和工程款上看，原告杨志明和案外人车秀亮实施的出鸡粪、平整场地的工程款总额为72720元，而在恒利养殖公司与陈中明签订的《建设工程施工合同》中场地平整挖土工程的工程款为1551元（1368元+183元），故施工量亦大不相符。   对于被告陈中明的辩称，2016年是时任贾寨村的村长陈秘河让其找的挖机和铲车去给被告恒利养殖公司岀鸡粪，当时陈秘河说是由被告恒利养殖公司付钱，具体该由谁付钱其也不清楚。本院认为，被告陈中明作为完全民事行为能力人，应知道合同具有相对性，即使陈秘河让其找机械为恒利养殖公司干活，其也应当问清接受劳务的一方具体是谁，并与接受劳务的一方签订合同，施工完毕后与接受劳务的一方进行结算，而陈中明未向本院提交证据就本案涉案工程与接受劳务一方签订了合同，并进行了结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈中明在本判决生效后立即支付原告杨志明劳务费43600元及利息（以43600元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月17日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决确定的还款之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费445元（已减半收取），由被告陈中明负担445元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二一年三月三十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员  王群