wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初440号 原告：张新国，男，汉族，1956年12月7日出生，住河北省保定市清苑区。 原告：刘全军，男，汉族，1968年4月8日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：谭立新，女，汉族，1967年3月16日出生，住河北省保定市清苑区，系原告刘全军妻子。 被告：李世川，男，汉族，1990年2月6日出生，住河北省保定市清苑区。 原告张新国、刘全军与被告李世川劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张新国，原告刘全军的委托诉讼代理人谭立新到庭参加了诉讼。被告李世川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新国、刘全军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李世川给付原告工人工资3918元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月中旬，被告李世川雇佣原告为其施工六天，被告为二原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告上述欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李世川缺席未答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 被告李世川书写的欠条一张。内容为：欠条今欠张新国、刘全军工资3918元（叁仟九佰壹十八元）于2021年2月28日结清1306221990××××××××李世川2021年2月26日。 证明：被告李世川共欠二原告工人工资3918元。 二原告陈述称，原告张新国、刘全军在被告李世川处负责瓦工工作。张新国共有六天工资没有结算，工资一天300元，六天共计1800元，加上垫付的饭费118元，被告李世川欠原告张新国共计1918元。原告刘全军共有六天工资没有结算，每天300元共计1800元。另原告刘全军的妻子在被告李世川处工作一天，工资200元，纳入欠刘全军的工资中，被告李世川欠原告刘全军工资共计2000元。 被告李世川缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，原告张新国、刘全军在被告李世川处打工。经原被告双方共同确认，被告欠二原告工资共计3918元。被告李世川向二原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张新国、刘全军工资3918元（叁仟九佰壹十八元）于2021年2月28日结清1306221990××××××××李世川2021年2月26日”。现欠条中约定的支付工资的期限已到，被告李世川尚未向二原告支付所欠工资。二原告当庭陈述，被告李世川欠原告张新国1918元，欠原告刘全军2000元。 本院认为，原告张新国、刘全军为被告李世川打工，被告李世川向原告张新国、刘全军出具欠条一张，原被告双方即形成合法的债权债务关系，原告张新国、刘全军为债权人，被告李世川为债务人，本院予以认定。欠条出具后，被告李世川一直未向原告张新国、刘全军支付工资，故原告张新国、刘全军主张被告李世川支付其工资3918元，本院予以支持。原告张新国当庭主张被告李世川欠其工资1918元，原告刘全军当庭主张被告李世川欠其工资2000元，故被告李世川应给付原告张新国工资1918元、给付原告刘全军工资2000元，本院予以认定。被告李世川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世川给付原告张新国工资1918元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告李世川给付原告刘全军工资2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由被告李世川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保44号 申请人：刘继卿，男，1971年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：刘中全，男，1970年3月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘继卿于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封价值相当于15万元的其他财产。申请人刘继卿以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15万元或查封价值相当于15万元的其他财产。 案件申请费1270元，已由申请人刘继卿支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年三月五日 书记员  刘 杰
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执316号陈峥、李伯旭：陈峥与李伯旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47285.00元，其中，本金46800元，案件受理费485元元。本院已于2021年3月5日将该款转付给陈峥。至此，陈峥向本院申请执行的(2020)川1725民初2901号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执260号申请执行人吴云敏，女，1993年2月19日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地江西省上饶市广丰县。被执行人胡庆峰，男，1985年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5322号民事判决书，依法向被执行人胡庆峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中执行双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5322号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月二十九日书记员  饶绍星
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初505号原告：全春燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份证号440××××××××××××529。被告：韩恩寿，男，1950年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份证号440××××××××××××039。原告全春燕与被告韩恩寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告全春燕以被告韩恩寿已履行赔偿义务为由，于2021年3月8日向本院申请撤回对被告韩恩寿的起诉。本院认为，原告全春燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许全春燕撤诉。案件受理费25元，由全春燕负担。审 判 员 黄细曼二〇二一年三月八日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执21号 申请执行人：王贵根，男，汉族，1961年10月2日出生，住江西省吉安市。 被执行人：广州市南粮盈仓贸易有限公司，统一社会信用代码91440101569793236X，住所地广州市从化区鳌头镇前进西路**第**第**。法定代表人：曾沛珍。 关于王贵根与广州市南粮盈仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2933号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金79306.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执21号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1160号 原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路392号洪腾新村1#楼23店面。 法定代表人：杜新仲，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州驰通汽车服务有限公司（以下简称“驰通公司”）与被告翁小健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告驰通公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，驰通公司以与翁小健已达成庭外和解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由福州驰通汽车服务有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二一年三月二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 法定代表人：戴四清。 被申请人：安徽正扬装饰工程有限公司，住所地安庆市湖心南路275号二楼，统一社会信用代码91340800796408748H。 法定代表人：苏胖妹。 被申请人：苏胖妹，男，汉族，1979年1月7日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：蔡红姣，女，汉族，1977年6月23日出生，住安庆市宜秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人安徽正扬装饰工程有限公司、苏胖妹、蔡红姣财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽正扬装饰工程有限公司、苏胖妹、蔡红姣银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正扬装饰工程有限公司、苏胖妹、蔡红姣银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 韬
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初747号建昌县农村信用合作社联社：本院已受理蒋国全诉建昌薛姓名权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初413号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：欧光历，男，1980年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告欧光历物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1674号原告：云玉林，男，1958年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告云玉林诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告云玉林及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为7000元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款7000元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款7000元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款7000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清云玉林劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初115号   原告：克拉玛依航升商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：杨森，该公司经理。   被告：克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：张笑天，该公司总经理。   被告：梁先启，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。   被告：王伟涛，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。   被告：克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：宋太和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张克忠，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，该公司工程部经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告克拉玛依航升商贸有限公司诉被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司（以下简称：亮瑞峰公司）、梁先启、王伟涛、克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司（以下简称：大光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依航升商贸有限公司法定代表人杨森、被告亮瑞峰公司法定代表人张笑天、被告梁先启的委托诉讼代理人涂春强、被告王伟涛的委托诉讼代理人陆宝美、被告大光公司委托诉讼代理人张克忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告亮瑞峰公司、梁先启、王伟涛、大光公司支付原告货款75160元。案件受理费840元由被告亮瑞峰公司、梁先启、王伟涛、大光公司负担。事实和理由：2020年4月，原告与被告亮瑞峰公司签订购销合同一份，约定由原告为被告亮瑞峰公司供应彩砖等货物。原告依约供应货物后，被告亮瑞峰公司未付款。现原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告亮瑞峰公司辩称：原告与被告亮瑞峰公司签订了买卖合同，原告亦向被告亮瑞峰公司供应了彩砖。2020年7月15日，亮瑞峰公司法定代表人张笑天因犯罪被羁押无法继续参与工程的施工和日常管理，故原告供应的彩砖数量无法核实。梁先启是亮瑞峰公司法定代表人张笑天的朋友，其是如何参与进来的，亮瑞峰公司不知情。但对梁先启的签字行为予以认可。   被告梁先启辩称：其没有参与涉案工程的施工，也没有分得工程款，其与亮瑞峰公司法定代表人张笑天是朋友关系。施工期间配合张笑天处理一些工程上的事宜，但不是合伙关系。张笑天被羁押后，因部分参与施工的人员上访闹访，基于朋友关系其参与处理了相关事宜，但没有得到亮瑞峰公司或张笑天的授权，事后也没有得到亮瑞峰公司或张笑天的追认，故其签字行为是无权处分行为。因其不是合同的相对方，不应在本案中承担付款责任。   被告王伟涛辩称：涉案工程是其从大光公司承包的，承包工程后，又将工程转包给亮瑞峰公司，但双方未签订书面的施工合同。施工过程中亮瑞峰公司使用了原告的货物，应由亮瑞峰公司承担付款责任。   被告大光公司辩称：涉案工程是大光公司从白碱滩区住建局承建的，大光公司承建工程后将工程分包给了王伟涛。现涉案工程尚未完工，因大光公司不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月27日，原告与被告亮瑞峰公司签订《购销合同》一份，约定由原告为被告亮瑞峰公司承包的工程供应彩砖等货物。原告供应货物后，被告亮瑞峰公司工作人员李某、张某1、张某2等人签收了货物。2020年6月30日梁先启在原告提供的结算清单上签署：欠付金额75160元，梁瑞峰建筑安装有限责任公司梁先启，2020年6月30日。现原告索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的《购销合同》、出库单、销售单、结算清单、李某的证言笔录、庭审笔录等证据证实。   本院认为：被告亮瑞峰公司与原告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告亮瑞峰公司作为涉案工程的实际施工人，在承包工程中购买了原告的货物，理应支付合同价款。至于原告请求被告梁先启、王伟涛、大光公司承担付款责任的请求，因被告梁先启、王伟涛、大光公司均不是买卖合同的相对方，该请求没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告克拉玛依航升商贸有限公司货款75160元；   二、驳回原告克拉玛依航升商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，由被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘子惜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初207号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王关明，男，1965年9月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2020年10月21日被取保候审。现在家。 辩护人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人王关明犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员卢言海、刘富华出庭支持公诉，被告人王关明及辩护人刘幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日21时20分许，被告人王关明酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至西二环与鑫华路交叉路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王关明血液中酒精含量为117.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王关明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；被告人王关明的供述等证据证实。 被告人王关明对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、初犯、偶犯。四、主观恶性及社会危害性较小。五、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关立案后电话通知被告人王关明到案。 本院认为，被告人王关明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王关明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。已认定为自首，关于“坦白，悔罪”的辩护意见不再重复评价；其醉酒后无证驾驶机动车，不属“主观恶性及社会危害性较小”，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王关明从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王关明于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王关明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1380号 原告：王传军，男，1972年6月6日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：刘昆，男，1978年9月27日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告王传军诉被告刘昆股权转让纠纷一案后，被告刘昆在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：其户籍在合肥，本人常年居住在合肥，且合同履行地也在合肥，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院处理。 经审查，本院认为：因被告刘昆的住所地及案涉股权转让合同的履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告刘昆对管辖权提出的异议成立，本案移送被告刘昆住所地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘昆对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年三月十七日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1069号 原告：沈晓彤，女，1992年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 原告沈晓彤与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告沈晓彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈晓彤撤回起诉处理。 审判员  李芹华 二〇二一年三月二十三日 书记员  周慧卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初150号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘娟，女，1984年10月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县，曾因赌博于2014年8月23日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2017年2月22日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定于2021年3月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]405号起诉书指控被告人刘娟犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年10月期间，被告人刘娟在绍兴市柯桥区××街道××幢××室内，为社会人员提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“牛牛”的方式进行赌博，非法抽头获利15000余元。 案发后，被告人刘娟亲属代为退赃15000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人刘娟以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人刘娟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，梁金木、詹道黄、章娇英、李卫林、吴荷娟、童宝娟、韩阿祥、刘静、王建琴、胥胜君、韩锋、赵小红、俞民成、杜建新、李爱娟、蒋六生、石小红、俞明良、钱彩英、黄警、胡东梅、韩军海、陶彩香、倪幼琴的证言等证据证实。 被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘娟被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人刘娟处扣押了扑克牌52张，非法获利395元。 本院认为，被告人刘娟以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘娟在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘娟有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。违法所得及作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。被告人刘娟的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻原则，本院引用修正前的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌五十二张、人民币一万五千元，予以没收，人民币三百九十五元折抵罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2059号原告：宋广献，男，1973年1月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：杨芳伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨彦峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨先忠，男，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李懂懂，男，1992年11月30日出生，汉族，住濮阳县。原告宋广献诉被告杨芳伟、杨彦峰、杨先忠、李懂懂民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告宋广献向本院提出撤诉，经审理，原告宋广献申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋广献撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋广献负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十二日书记员  丁晓冉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初905号原告：周德富，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省渠县人。被告：范印，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。原告周德富与被告范印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德富撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年三月九日书记员 赵莉娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11752号上诉人（原审被告）：东莞市银石自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李达胜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恒欲科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××之一801室。法定代表人：卢青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。上诉人东莞市银石自动化设备科技有限公司（以下简称银石公司）因与被上诉人东莞市恒欲科技有限公司（以下简称恒欲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒欲公司向一审法院提起诉讼，请求判令银石公司：一、立即向恒欲公司支付货款589141元；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市银石自动化设备科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市恒欲科技有限公司支付货款449281元；二、驳回东莞市恒欲科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4845.71元、保全费3465.71元，共计8311.42元，由东莞市恒欲科技有限公司负担1973.12元，东莞市银石自动化设备科技有限负担6338.3元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11413号民事判决。上诉人银石公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一判项，发回重审或予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由恒欲公司负担。事实和理由：一审中恒欲公司有提交送货单，一审法院认定送货量以恒欲公司微信发送的对账单为准，并认为送货单数量超过对账单数量，属于基本事实不清。一、一审将没有银石公司签名和确认的送货单认定为“漏签”，完全不符商业规则，没有事实依据。二、银石公司对恒欲公司微信发送的对账单回复“这个价格我不会接受”，是对对账总金额不确认，即存在送货量、单价及总价有异议，一审法院认定银石公司未对送货数量有异议，不符商业常识和基本的逻辑。三、银石公司在一审中抗辩恒欲公司未完成送货，一审法院始终未审查送货量，判决认定送货单和恒欲公司微信发送对账单送货量一致，是错误的。首先，送货时间不一致。其次，送货单上有图号和备注有料号，完全可以查明清楚各配件分别的送货量，但一审不予查明。经核实，恒欲公司均未完成送货，且恒欲公司在一审庭中确认其提交的送货单里包含N95半自动口罩机147张的退货（详见银石公司对送货量统计和送货总价款统计）。四、一审判决前一审法院对双方有过一次调查及笔录，恒欲公司有对四个料号的货款放弃，但判决也未扣减。五、一审对案涉各料号的送货量和单价可以查明却均未查明，属于基本事实不清。恳请二审法院依法发回重审或予以改判。被上诉人恒欲公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回银石公司的诉讼请求。上诉人银石公司二审提交以下新证据：《恒欲公司第二次提交送货单统计》和《银石公司对送货总价款的统计》，拟证明送货数量和送货总价款。被上诉人恒欲公司质证称：对上述证据的三性不予认可。关于《银石公司对送货总价款的统计》，恒欲公司已按送货单上银石公司实际采购的数量如数交付银石公司，且在2020年4月的对账单上也已通过微信发送给银石公司核对，故实际送货数量应当以恒欲公司提交的2020年4月对账单为准。且恒欲公司已在报价单和微信上对单价与银石公司予以确认，故一审法院认定事实清楚。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审法庭调查时，银石公司明确撤销其上诉状事实和理由中的第四点。另，银石公司、恒欲公司分别于庭后提交书面材料用以说明案涉实际送货的数量、单价和对账货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：银石公司实际收到且未退货的货物数量及其价款是多少。对此，本院分析如下：银石公司于2021年1月14日向本院提交《上诉人对送货总价款的统计》显示，其对恒欲公司向其发送的《2020年4月对账单》中104张车床件（5套）、三代机送片机31张（2套）、前端配置清单11张（5套）、三代机焊接段45张（2套）的报价均予以认可，对其他货物的报价则称因无其确认和回签而不予确认。本院认为，本案中，银石公司与恒欲公司均确认双方之间的交易方式为恒欲公司通过微信向银石公司发送报价单，银石公司确认后恒欲公司即安排生产，双方从未签订正式的书面买卖合同。恒欲公司提交的其员工与银石公司法定代表人吴浩的微信聊天记录亦显示，恒欲公司系在其报价得到吴浩的认可后才安排生产。因此，银石公司以恒欲公司的报价单没有银石公司的确认和回签为由不予确认，与双方的上述交易方式不符，且银石公司无法提供证据证明其所主张的货物单价，故本院对银石公司主张的货物单价不予采信。关于银石公司实际签收的货物数量，银石公司称恒欲公司的部分送货单上没有银石公司工作人员的签字，并因此主张恒欲公司未完成送货。对此本院认为，自2020年3月起至2020年5月，恒欲公司与银石公司之间发生数宗交易，在此期间银石公司一方面陆续向恒欲公司下订单并受领恒欲公司交付的货物，另一方面却从未对恒欲公司交货数量不足提出任何异议，实在有违常理。而且从银石公司提交的微信聊天记录看，其法定代表人对恒欲公司发来的《2020年4月对账单》只称“这个价格我不会接受”，却没有任何提及恒欲公司未完成送货的内容。综上，结合社会大众的一般理解和正常的交易习惯以及常理，本院对恒欲公司发送给银石公司的《2020年4月对账单》中的送货数量予以采信。综上，对于恒欲公司发送给银石公司的《2020年4月对账单》中的货物金额，除半自动焊耳带加工件98张10套的价格按双方一致确认的46000元/套计算和恒欲公司一审时明确表示放弃的送货日期为2020年4月27日的货款共计2860元之外，其余货物金额均以该对账单为准，一审法院据此计算出银石公司应向恒欲公司支付的货款并无不当。因该对账单并未将银石公司已退货的N95半自动口罩机计算在内，所以一审法院对银石公司应付货款计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市银石自动化设备科技有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8039.22元，由上诉人东莞市银石自动化设备科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月二十四日书记员  肖博雅何晴
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初130号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人许双喜，男，1974年2月19日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，个体经商，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人许双喜犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人许双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年12月17日晚，被告人许双喜驾驶鄂Ｄ×××**起亚牌小型普通客车，从监利市周老嘴镇老台村出发前往陈沱村。同日22时57分，许双喜驾驶该车行驶至周老嘴镇施家超限检测站路段时，遇监利市公安局民警拦停检查。民警使用呼吸式酒精检测仪对许双喜进行检测，结果为111mg/100ml。随后，民警将许双喜带至监利市第三人民医院提取血样并送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，含量为119.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人许双喜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人许双喜具有醉驾乙醇含量为119.81mg/100ml、坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证（照片）、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人许双喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托监利市社区矫正局就被告人许双喜适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人许双喜具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人许双喜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许双喜到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人许双喜的犯罪情节较轻、有悔罪表现，具备适用缓刑和社区矫正的条件，依法对其可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二一年三月十八日书记员 万雨晴
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1718号 原告：秦月飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：高月，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛七彩世界房地产有限公司，住所地利辛县城关镇前进路西段西侧二建家属院，统一社会信用代码91341623395319824X。 法定代表人：焦泽，该公司总经理。 原告秦月飞、高月与被告利辛七彩世界房地产有限公司（以下简称七彩房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦月飞、高月到庭参加诉讼，被告七彩房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦月飞、高月向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款18,922.08元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订商品房买卖合同，两原告购买被告开发的利辛县胡集镇七彩世界第0001幢4层404号房，合同约定建筑面积为112.52平方米、每平方米单价为1,996元、总金额为224,590元。照购房合同第五条第2项约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年1月28日，原告办理不动产权证书后，发现原告所购该房屋实际面积为106.28平方米，比购房合同面积少6.24平方米。原告多次向被告追要购房款，被告多次推脱，一直未退款。请求支持原告的诉讼请求。 秦月飞、高月为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、两原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、商品房买卖合同、房产证，购房发票，证明原、被告于2015年2月15日签订商品房买卖合同，合同约定商品房单价每平方米1,996元，建筑面积为112.52平方米；原告的办理房产证载明实际面积为106.28平方米，被告应退还原告房屋差价18,922.08元。 七彩房地产公司未到庭、未提交答辩状。 七彩房地产公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利，原告陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效成立。双方均应依合同约定履行义务。原告诉请被告退还房屋建筑面积差价，因原、被告双方在合同中明确约定面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。依此约定，合同约定建筑面积为112.52平方米，产权登记建筑面积为106.28平方米，面积误差为6.24平方米（112.52-106.28），按合同约定的房屋单价每平米1,996元计算，被告应退还两原告房屋面积差价款18,172元［（6.24-112.52×3%）×1,996元×2+112.52×3%×1,996元］。两原告请求被告退还房屋面积差价款18,922.08元，属于计算错误，超出本院认定的数额不予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告利辛七彩世界房地产有限公司于判决生效之日起五日内退还原告秦月飞、高月房屋面积差款18,172元； 二、驳回原告秦月飞、高月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由利辛七彩世界房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月十五日 书记员 江阿宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初78号公诉机关内黄县人民检察院。被告人代某某，又名代某某，男，1962年8月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。2008年4月28日，因故意伤害犯罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年7月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年7月27日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2021年1月25日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人王志华，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人代某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀文独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张海申、韩雪出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年春季以来，被告人代某某在内黄县宋村乡代宋村路口路西其自己经营的早餐点制作、销售油条。代某某在制作油条时超限量添加明矾，并将制作的油条以每斤4元的价格对外进行销售，供人食用。2020年7月12日，内黄县公安局宋村派出所对被告人代某某生产、销售的油条进行了抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，代某某生产、销售的油条中铝含量为478MG/KG,超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》小于100MG/KG的食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。另查明，被告人代某某于2008年4月28日因故意伤害犯罪被本院判处拘役三个月，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年7月20日投案后被内黄县公安局刑事拘留,因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年7月27日被内黄县公安局监视居住。被告人代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人代某某的供述：供述了其在制作油条的过程中超量添加明矾，并对外销售的犯罪事实；2、证人周某的证言：证实其与代某某经营早点中的油条系被告人代某某在制作的事实，证人申某、郭某的证言：证实被告人代某某从二人各自经营的门市内购买明矾的事实，证人郭某、代某1、代某2的证言：证实三人曾在代某某经营的早点购买油条；3、洛阳黎明检测有限公司检测报告及告知笔录：送检的油条中铝含量为478MG/KG,检验结论为不符合。4、提取笔录及提取样品照片、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片和指认照片、情况说明、扣押物品清单；5、前科手续及刑事判决书；被告人代某某户籍证明、前科查询证明、抓获证明、政治身份证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在制作、销售的油条中添加明矾，造成油条中铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人代某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可对其从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日；即自2021年1月25日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二一年三月二十四日书记员  陈晓东
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初21号原告：毕某，女，1962年2月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：杨某，男，1954年3月24日生，汉族，高平市人，农民。被告：孙某，女，1959年7月1日生，汉族，高平市人，农民。系被告杨某之妻。原告毕某与被告杨某、被告孙某共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告毕某，被告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.请求对位于高平市永录乡秋子村350号的平房院子进行分割（3000元）；2.永录乡秋子村350号房屋及院子打隔墙费用由原告与二被告各半负担。事实和理由：高平市人民法院（2020）晋0581民初1113号民事判决书，判决原告对位于高平市的北平房八间享有三分之八间的份额（东）。判决生效后，原告申请执行。在执行过程中，二被告阻拦原告对房屋的院子进行分割。原告认为，原告对院子亦享有份额，故请求分割。因房屋和院子所打隔墙是伙墙，故请求因打隔墙所产生的费用由原告与二被告各半负担。被告杨某辩称，要求按高平市人民法院（2020）晋0581民初1113号民事判决书的判决结果分割房屋，房内的隔墙各打各的，院子不同意打隔墙。被告孙某辩称，我的答辩意见与被告杨某的答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了高平市人民法院（2020）晋0581民初1113号民事判决书一份，证明原告对位于高平市的北平房八间享有三分之八间的份额（东）。本院依职权对位于高平市的北平房八间进行现场勘察后绘制了现场图。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告曾起诉二被告要求对位于高平市的北平房八间进行继承。经审理后，高平市人民法院于2020年8月5日作出（2020）晋0581民初1113号民事判决书，判决原告毕某对坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间享有三分之八间的份额，被告杨某、被告孙某对坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间共同享有三分之十六间的份额。2021年1月4日，原告要求对位于高平市永录乡秋子村350号北平房八间的院子进行分割，并要求二被告与原告各半负担房屋与院子打隔墙的费用，诉至本院。另查明，位于高平市的北平房八间房屋及院子内的结构自西向东为[（西一间-西二间-西一间）院子隔墙（东三间-东一间）]，院子隔墙靠房屋处有一小门，可经人通过，西四间院子内紧靠隔墙有一东平房。二被告长期居住使用西四间，东四间现闲置无人居住。其中，东三间室内长为7.62米。本院认为，本案为共有物分割纠纷。2020年5月8日，原告曾起诉二被告要求对位于高平市的北平房八间进行继承。2020年8月5日，高平市人民法院作出（2020）晋0581民初1113号民事判决书，判决原告毕某对坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间享有三分之八间的份额，被告杨某、被告孙某对坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间共同享有三分之十六间的份额。故原告与二被告按份共有坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间的房屋。同时，原告对于坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间享有三分之八间的份额既包括房屋本身，也包括房屋所对应的院子，故原告依法对坐落于高平市永录乡秋子村350号北平房八间的院子亦享有三分之八间的份额。我国法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因原告与二被告对院子的分割方式不能达成一致意见，且双方当事人均不同意以折价或拍卖、变卖的方式处分房产，故本院在对房屋现场勘查后认为，根据诉争房屋现存的结构情况，若对东四间的院子进行分割并修建隔墙会给二被告所分得东四间房屋及院子的通行等造成不便，减损二被告所分得房屋及院子的使用价值，诉争院子保持现有的共有状态更为适宜，故本院对原告要求对位于高平市永录乡秋子村350号的平房院子进行分割及要求二被告与原告共同承担院子打隔墙所产生费用的请求不予支持。对于原告要求二被告与其共同承担房屋内打隔墙所产生费用的请求，庭审中，因原告与二被告均同意按高平市人民法院（2020）晋0581民初1113号民事判决书的判决结果分割房屋，并同意由各自修建隔墙各自解决房屋出入的分割方式，故本院根据意思自治原则对此予以确认。同时，本院根据诉争房屋的历史居住情况确定位于高平市的北平房八间房屋的东一间（三分之三间）及东三间的东三分之五间的房屋归原告毕某所有。经本院实地测量，东三间的室内自西向东实际长度为7.62米，根据原告所分得的份额，原告毕某可在自东三间的东内墙起向西4.24米（7.62米÷3间×5/3间）处修建隔墙（隔墙外沿不得超过该界限），修建屋内隔墙及改建房屋出入所产生的费用由原告毕某自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、二百九十八条、第三百零四条之规定，判决如下：原告毕某分得位于高平市的北平房八间房屋的东一间（三分之三间）及东三间的东三分之五间，原告毕某可在自东三间的东内墙向西4.24米处修建隔墙（隔墙外沿不得超过该界限），因修建屋内隔墙及改建房屋出入产生的费用由原告毕某自行负担；驳回原告毕某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕某负担25元，由被告杨某、被告孙某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二〇二一年三月二十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤刑终149号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某2，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。系被害人卢某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1951年12月8日出生，汉族，住址同上。系被害人卢某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。系被害人卢某3之子。法定代理人卢某2、潘某，系上诉人卢某1的祖父、祖母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1984年8月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。系被害人卢某3之妻。以上四上诉人共同委托诉讼代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郭小卿，女，1972年1月6日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省漯河市。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人张保仓，男，1978年4月17日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，户籍所在地河南省内乡县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人张保仓、郭小卿犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢某2、潘某、卢某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2020）粤19刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人卢某2、潘某、卢某1、杨某对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张保仓和郭小卿原是情侣关系，两人于2010年10月左右分手。2011年4月6日左右，郭小卿对张保仓声称自己被被害人卢某3（男，殁年32岁）强奸并致怀孕且卢某3不承认。4月7日，张保仓从深圳来到东莞市帮郭小卿协调处理，期间购买一把弹簧刀携带在身上。当日21时许，张保仓与郭小卿到绿洲鞋厂门口守候卢某3。22时许，郭小卿向张保仓指认了下班的卢某3，二人随即尾随卢某3到××村工业路与××村××公园后门交汇处附近路边的树林处。张保仓上前质问卢某3将郭小卿强奸致怀孕一事，卢某3不承认并打了张保仓眼睛一拳，继而两人发生打斗。在打斗过程中，张保仓持刀捅了卢某3左大腿、胸部等部位，随后与郭小卿离开现场。卢某3经抢救无效于当日22时58分死亡。张保仓和郭小卿逃到了深圳，4月8日一起逃往河南，后又逃往新疆躲藏，在这过程中郭小卿提供资金用于逃跑。经鉴定，被害人卢某3符合被他人使用锐器刺伤左大腿根部前侧致左股动、静脉破裂引起失血性休克死亡。2019年9月18日16时许，公安机关在河南省漯河市将郭小卿抓获；同月20日，公安机关在浙江省丽水市×××股份有限公司车间将张保仓抓获。案发后被告人张保仓的家属赔偿被害人家属10万元并另行支付差旅费5000元，被害人家属对被告人张保仓表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等。原审判决认为，被告人张保仓持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人郭小卿明知是犯罪的人仍帮助逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控张保仓犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控郭小卿犯故意伤害罪，罪名不准确，依法予以纠正。附带民事诉讼原告人因与被告人张保仓的家属达成赔偿协议，且张保仓的家属已履行，原告人现仅诉求被告人郭小卿承担民事赔偿责任，但被害人的死亡系由张保仓的犯罪行为造成，现有证据不足以证实郭小卿对被害人具有伤害的故意，郭小卿的行为不构成故意伤害罪，故郭小卿不应承担民事赔偿责任，依法应驳回原告人的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条的规定，作出了如下判决：（一）被告人张保仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）被告人郭小卿犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。（三）驳回附带民事诉讼原告人卢某2、潘某、卢某1、杨某的诉讼请求。上诉人即原审附带民事诉讼原告人上诉提出：原审判决刑事部分认定部分事实错误、适用法律错误，张保仓、郭小卿系共同犯罪行为，应共同承担故意杀人罪的刑事责任；附带民事部分要求两被上诉人共同赔偿有法可依、计算合理、责任承担合法，不能一个赔了，而另一个同案人不赔，是适用法律错误。请二审撤销原判，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定被告人张保仓故意伤害致死被害人卢某3、被告人郭小卿明知张保仓故意伤害卢某3仍帮助张保仓逃匿的事实清楚，列举的证据已经庭审出示并质证，证据相互印证，足以认定。本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人提出的上诉理由，经查：被告人张保仓、郭小卿二人的供词、现场勘验检查笔录、鉴定意见、从现场提取的张保仓遗留在现场的眼镜等证据证实被害人卢某3是与张保仓打斗过程中被张保仓持刀捅刺致左股动、静脉破裂引起失血性休克死亡的；张保仓稳定供述郭小卿告诉他被被害人强奸怀孕，让张保仓找被害人理论，虽在审查起诉阶段供述郭小卿说若被害人不负责任就吓唬吓唬他，但在侦查阶段稳定供述郭小卿要求“要么娶她，要么出钱把小孩打掉再照顾她坐月子”，未提及郭小卿让他吓唬被害人；而郭小卿稳定供述是张保仓要求去见被害人，其没有让张保仓去伤害被害人，不知道张保仓携带刀具。现有证据不足以认定郭小卿与张保仓事先通谋伤害被害人；在案证据亦不足以证实郭小卿在张保仓伤害被害人时实施了帮助行为。由此可见，被害人卢某3的死亡结果是由张保仓一人的犯罪行为造成的，与郭小卿的行为没有刑法上的直接因果关系，应由张保仓一人承担民事赔偿责任。而上诉人与张保仓家属已经达成了赔偿协议，协议已履行，且上诉人只起诉郭小卿，要求郭小卿赔偿其经济损失，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。本院认为，被害人卢某3的死亡结果是由张保仓一人的犯罪行为造成的，由此给上诉人造成的物质损失应由张保仓承担赔偿责任；郭小卿的犯罪行为与被害人卢某3的死亡结果没有刑法上的因果关系，上诉人要求郭小卿赔偿其经济损失没有法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，刑事判决部分无不当，民事判决部分处理恰当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由经查理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二一年三月十二日书记员  单婉仪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2923号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       刘明雨，男，满族，1993年10月18日出生，住四川省江油市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18599.62元、利息2916.4元（利息暂计至2018年4月11日）、违约金1924.09元，总计23440.11元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年2月15日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       18599.62元                                                     七、未支付违约金                       1924.09元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告刘明雨于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18599.62元；             二、被告刘明雨于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计193元，由被告刘明雨负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1296号原告：李松，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王怀阔，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：魏金朋，男，1994年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：十堰至喜车辆有限公司，住所地湖北省十堰市武当山特区工业园。法定代表人：李帮均，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市人民中路58号。负责人：戢运忠，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告李松与被告魏金朋、十堰至喜车辆有限公司（以下简称至喜公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人王怀阔，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。被告魏金朋、至喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失共计20770元（其中包括车辆维修费17270元、评估费3000元、现场施救费500元）。2.依法判令三被告赔偿原告车辆维修期间所造成的运营损失等计16000元（即20天×800元=16000元）。3.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年10月23日19时45分许。二、事故发生地点：蓟州区平宝公路与侯三路交口处。三、事故发生后果：三方车辆发生追尾交通事故。四、原告事故车辆：李松驾驶登记在其名下的京ＫＧ××××轻型仓栅式货车。五、被告事故车辆：魏金朋驾驶登记在至喜公司名下的鄂ＣＥ××××临重型自卸货车。六、交警部门事故责任认定：魏金朋负事故全部责任。七、被告车辆投保情况：在平安保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险200000元，保险期间为自2020年10月21日零时至2020年10月25日24时止。八、原告车辆损失鉴定时间：2020年12月31日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市正恒机动车鉴定评估有限公司；鉴定意见：京ＫＧ××××轻型仓栅式货车车辆损失维修价格为17270元。本院认为，魏金朋驾驶机动车与李松、张连奇驾驶的机动车发生三方事故，经公安机关认定，魏金朋负事故全部责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因魏金朋驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对于李松的合理损失，扣除三方车辆交强险无责财损限额100元后，应首先有平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人魏金朋承担赔偿责任。李松要求至喜公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。平安保险公司主张商业第三者责任险中特别约定到目的交车后保险责任终止。经庭审询问，平安保险公司无法确定交车的具体地点，而魏金朋庭后提交证明一份用以证明涉案车辆尚未交付汽车销售公司，加之商业保险单中明确载明保险期间为自2020年10月21日零时至2020年10月25日24时止，故平安保险公司主张在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。李松主张车辆损失17270元，有评估报告予以证实，本院予以支持。李松主张评估费3000元、施救费500元，有相应票据予以证实，本院予以支持。李松主张停运损失16000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付李松财产损失费用2000元，于判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业第三者责任保险内赔付李松财产损失费用18670元（扣除三方车辆交强险无责财损限额100元），于判决生效后十日内付清。（李松提供其名下中国农业银行卡账号：6228××××9072）三、驳回李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由李松负担201元，由魏金朋负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年三月十九日书记员  朱志宇一、附裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执636号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人田建军，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。本院在执行田建军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初106号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初841号原告：牟某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇人民政府，住所地吉林省桦甸市金沙镇本街。法定代表人：伊某，镇长。委托诉讼代理人：包某，金沙镇政府平安建设办公室负责人。委托诉讼代理人：常某，吉林保民律师事务所律师。原告牟某与被告桦甸市金沙镇人民政府（以下简称金沙镇政府）劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人李某、被告金沙镇政府委托诉讼代理人包某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1.要求确认与金沙镇政府的下属单位金沙乡土地管理所自1991年1月1日至1995年10月9日期间具有劳动关系，给付经济补偿金500元及补缴工作期间的社会养老保险金。事实与理由：按照上级文件精神，各乡镇成立了农村土地所。1991年1月1日，金沙乡土地管理所招聘我为该土地所职工，从事土地管理工作并按月领取工资，工作至1995年10月9日，连续工作5年。工作期间，该单位没有为我到劳动管理机构办理劳动备案手续，导致我无法确认劳动关系及补缴社保。故起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼。金沙镇政府辩称：1.对于双方自1991年1月1日至1995年10月9日期间劳动关系认定问题，因时间过长，是否存在劳动关系由法院依法认定。2.给付经济补偿金已过一年仲裁时效，不应得到法院支持。3.社会养老保险问题不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的不予受理通知书、桦甸市金沙镇XX村村民委员会出具的证明、工资明细表等等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：牟某于1991年1月1日到原金沙乡人民政府下属单位土地管理所从事土地管理工作。1995年10月10日，金沙乡土地所（人财物）划归桦甸市土地管理局统一管理后，牟某仍在土地管理所工作。2021年2月26日，牟某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与金沙镇人民政府在1991年1月1日至1995年10月9日期间具有事实劳动关系，并要求给付经济补偿金和补缴相应的社会保险金。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2021年2月26日作出不予受理通知书，牟某对不予受理裁定不服，诉至本院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，根据牟某提供的工资支付凭证等证据，结合其本人的陈述，可以认定其与金沙镇政府的前身原金沙乡人民政府存在事实劳动关系，且金沙镇政府并未提供相应证据，本院对牟某主张的其与原金沙乡人民政府自1991年1月1日至1995年10月9日期间具有事实劳动关系，予以确认。按照1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，金沙镇政府于本案诉讼中提出的关于牟某请求的经济补偿金已经超过仲裁时效的意见，本院予以采纳，对牟某的该项请求予以驳回。牟某要求补缴社会保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：一、牟某与桦甸市金沙镇人民政府原下属单位金沙乡土地管理所自1991年10月1日至1995年10月9日期间具有事实劳动关系；二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告桦甸市金沙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十四日书记员 张梦茹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申7号再审申请人（原审原告）：钟国强，男，汉族，1992年4月12日出生，住广东省五华县×××××××塘，公民身份证号441××××××××××××357。被申请人（原审被告）：钟文梅，女，汉族，1994年6月9日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份证号441××××××××××××745。再审申请人钟国强因与被申请人钟文梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2020）粤1625民初1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟国强申请再审称，再审申请人与被申请人成为情侣后，被申请人一直以结婚为借口向再审申请人索取钱财，要求再审申请人给被申请人购买手机、项链、奶粉等，被申请人骗取再审申请人的钱财，为维护合法权益，要求被申请人偿还借款，请求本院再审本案。本院经复查认为，再审申请人向原审法院提起诉讼，请求被申请人偿还其借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，再审申请人需举证证明其与被申请人之间存在借款关系。再审申请人虽提供证据证明其向被申请人支付款项，但没有提供任何证据证明双方就再审申请人支付的款项有借贷的合意，再审申请人应承担举证不能的后果。原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟国强的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年三月二十六日书记员  陈 漩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初266号 原告：张婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：段林强，男，1990年12月22日出生，汉族，现在山东省鲁北监狱服刑。 原告张婷诉被告段林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告段林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元；2.判令被告偿还原告借款利息（以14000元为基数，自2018年4月23日至实际偿清之日止按年利率6%计算)；3.本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月23日,被告段林强急需用钱向原告张婷借款14000元,原告张婷通过支付宝转账14000元,约定一月内归还,并未约定利息。经原告多次催要,被告段林强未向原告偿还本金。为维护原告合法权益,特起诉,请求法院依法裁决。 被告段林强辩称，借款属实，现在无法还款，出去之后会联系原告还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告段林强向原告张婷的借款，张婷通过支付宝转账借给段林强14000元，段林强认可该借款，后经张婷微信等方式催要，被告段林强未向原告张婷偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段林强向原告张婷借款，张婷通过转账出借款项，能够证明原、被告借贷关系的存在。该借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张婷已多次催要借款，应当认定还款期限已经届满，段林强应将所欠款项偿还给张婷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息的问题，该借款未约定借期内利率，又未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，张婷要求段林强承担自逾期还款之日即起诉之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项的规定，判决如下： 一、被告段林强于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款14000元及利息(以14000元为基数，自2021年2月19日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)。 二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告段林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二一年三月十七日 书记员  郭王路
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1748号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：柳志民，男，汉族，1973年6月2日出生，住陕西省西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柳志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告柳志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币196000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币196000元。被告自2020年10月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金151817.5元，利息、罚息、复利5826.3元，共计人民币157643.8元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金151817.5元，利息、罚息、复利5826.3元，共计人民币157643.8元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告柳志民未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月25日，被告柳志民（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币196000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年11月26日起至2022年11月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告柳志民于2019年11月26日获得贷款共计196000元，到期日为2022年11月26日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金44182.5元，利息25814.17元，复利0元，尚欠原告借款本金151817.5元，利息、复利、罚息共计5826.3未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告柳志民未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告柳志民按合同约定偿还贷款本金151817.5元，利息、复利、罚息5826.3元，共计人民币157643.8元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151817.5元，利息、复利、罚息5826.3元，共计人民币157643.8元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3453元减半收取1727元，由被告柳志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3097号 原告：宁波家乡来农业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北东路610号（二层）。 法定代表人：施宝法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江衡鑫博天装饰材料有限公司。住所地：金华市婺城区神丽路1168号办公楼及三号厂房。 法定代表人：周章文，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波家乡来农业有限公司与被告浙江衡鑫博天装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年三月十五日 代书记员 吴科丹
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1310号原告：喻灵芝，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：吴小佳，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告喻灵芝与被告吴小佳合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理，原告喻灵芝的诉讼代理人黄杰彪、被告吴小佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依约将粤ＡＫ××**号车辆归还给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月23日在宁乡民政局协议离婚，约定夫妻共同财产的处理：夫妻婚姻持续期间拥有的宁乡盛景豪庭8栋6068号房屋一套归女方所有，位于清远洲心区××街××座××的房屋归女方所有，位于清远万科城****的房屋归男方所有。女方名下的车牌为粤ＲＷ××**、粤ＡＫ××**车辆归男方所有，离婚后即过户于男方名下。11台桩机设备及外面未收回的款项归男方所有。女方自愿对男方作出30万元整的精神赔偿，至2017年12月30日前付清。后被告依据离婚协议将原告诉至法院，要求原告支付款项。宁乡市人民法院作出（2018）湘0124民初4533号民事判决书，判决生效后被告又申请立案执行，（2019）湘0124执1964号进入执行程序。2020年1月20日，被告与原告签订执行和解协议：一、喻灵芝在2020年1月21日前支付吴小佳390000元，吴小佳自愿放弃其余案款的执行；二、双方确定在2020年8月30日前将已交付吴小佳的粤ＡＫ××**号车辆由喻灵芝协助配合办理过户登记至吴小佳名下，到期如吴小佳不去办理过户手续，则粤ＡＫ××**号车辆仍旧归喻灵芝所有。后原告多次打电话、微信要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不办理。被告未依约履行责任，原告为维护自身权益，故诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求：确定车牌号为粤ＡＫ××**的车辆归原告所有。被告吴小佳辩称：2020年7月的时候答辩人发信息给被答辩人，问被答辩人去不去过户，被答辩人说没空。后8月被答辩人再找答辩人的时候答辩人就没空了，答辩人同意车辆归被答辩人所有。原告围绕诉讼请求依法提交了执行和解协议、（2018）湘0124民初4533号民事判决书、付款凭证、电话及微信聊天记录。被告的质证意见为：对执行和解协议、（2018）湘0124民初4533号民事判决书、付款凭证、电话及微信聊天记录均无异议，但是我在2020年7月联系过她要她去办手续，她说她没空。原告提交的执行和解协议、（2018）湘0124民初4533号民事判决书、付款凭证、电话及微信聊天记录的内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告吴小佳未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告喻灵芝与被告吴小佳原系夫妻，2016年10月23日，双方签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书对夫妻共同财产以及其他事项进行了约定，主要内容为：“……三、夫妻共同财产的处理……女方名下两台车归男方所有，车牌为粤ＲＷ××**、粤ＡＫ××**，离婚后即过户于男方名下。……五、赔偿处理现因女方坚持离婚，自愿对男方作出精神赔偿，赔偿金额为30万元整（大写：叁拾万元整）至2017年12月30日付清，如女方不按约定期限支付款，应付违约金，按银行最高额利息计算付给男方。”协议签订后，原告未按约定给付赔偿金给被告，且未配合将车辆过户，被告遂向本院起诉。本院于2018年9月27日作出（2018）湘0124民初4533号民事判决书，判决：一、喻灵芝支付吴小佳精神赔偿款300000元；二、喻灵芝支付吴小佳以精神赔偿300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息；三、喻灵芝支付吴小佳汽车转让款201000元；四、喻灵芝在本判决生效之日十五日内协助吴小佳办好粤ＡＫ××**号车辆的登记过户手续；五、驳回吴小佳的其他诉讼请求。后原告喻灵芝未如期履行相应付款义务，被告吴小佳申请执行。2020年1月20日，被告吴小佳与原告的特别授权委托诉讼代理人黄杰彪签订《执行和解协议》，约定：“……二、双方确定在2020年8月30日前将已交付申请执行人吴小佳的粤ＡＫ××**号车辆由喻灵芝协助配合办理过户登记至吴小佳名下，到期如吴小佳不去办理过户登记手续，则粤ＡＫ××**号车辆仍旧归被执行人喻灵芝所有……”。后原告按照执行和解协议履行完付款义务，并在2020年8月30日前多次联系被告办理车辆过户手续，但被告均以有事推脱。另查明，登记在原告喻灵芝名下的牌照为粤ＡＫ××**号的小型车辆现存放在被告吴小佳处。本院认为，原、被告双方对牌照为粤ＡＫ××**的小型车辆物权发生争议，本案案由应为物权保护纠纷。虽双方曾约定登记在原告喻灵芝名下的粤ＡＫ××**号小型轿车归被告吴小佳所有，但原、被告又在2020年1月20日的执行和解协议中约定：“在2020年8月30日前将已交付吴小佳的粤ＡＫ××**号车辆由喻灵芝协助配合办理过户登记至吴小佳名下，到期如吴小佳不去办理过户登记手续，则粤ＡＫ××**号车辆仍旧归被执行人喻灵芝所有”，双方对车辆权属进行重新约定，该协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，且现原告取得该车辆所有权的条件已成就，被告亦同意该车辆由原告所有，故对原告要求确认牌照为粤ＡＫ××**号的小型轿车归其所有的请求，本院予以支持。现该车辆由被告吴小佳占有，原告喻灵芝作为车辆的所有权人有权要求被告吴小佳返还车辆，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认牌照为粤ＡＫ××**号的小型车辆归原告喻灵芝所有；二、被告吴小佳在本判决生效之日起十日内将粤ＡＫ××**号车辆返还给原告喻灵芝。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年三月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执449号之二申请人马艳春，女，1965年7月8日出生，汉族，宝清镇政府退休职工，现住宝清县。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被执行人黄淑娟，女，1976年10月26日出生，汉族，宝清镇政府科员，现住宝清县。马艳春与黄淑娟借款合同纠纷一案,本院于2021年1月26日作出的（2021）黑0523民初83号民事调解已经发生法律效力。权利人马艳春向本院申请执行。在执行过程中,依法扣划了被执行人的公积金并发放申请执行人，余款申请执行人同意以扣划被执行人工资方式长期履行，直至全部履行完毕。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月十一日书记员  马 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初921号 原告：孙志利，女，1986年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马晓丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙志利与被告马晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志利、被告马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告装修款10000元及利息；2.本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月25日签订装修合同，合同约定为包工包料，装修地点位于临沂市罗庄区××小区，因被告多次更改装修内容，导致装修价款一直在增加，原告履行完约定的房屋装修后，经原、被告结算，被告尚欠原告装修款10000元。经原告多次催要后，被告总以种种理由拒绝，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 马晓丽辩称，一、被告已经不再欠原告装修款项，被告已经严重超额支出，关于原告在诉状中提出的因被告变更装修内容而导致装修款项增加，这完全不符合事实。二、关于微信聊天记录中原告向被告索要装修款，被告是在不知情已经超额支付原告装修款的情况下做出的答复。三、原告为被告提供的装修服务有很多特别严重的质量问题，被告多次打电话要求维修，原告并未向被告提供满意的修缮服务。综上所述，原告违背了双方合作最基本的诚实守信原则，请求法院公正判决。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，马晓丽与孙志利签订装修合同一份，约定马晓丽将位于临沂市罗庄区白鹭金岸的房屋发包给孙志利包工包料装修。孙志利按合同约定进行了施工。装修完成后，经双方结算，马晓丽尚欠孙志利装修款10000元，该装修款经孙志利多次催要未果，为此成诉。 本院认为，孙志利、马晓丽双方就房屋装饰装修达成的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙志利按照合同约定完成房屋装饰装修，马晓丽应当按约支付装修款。关于孙志利诉请马晓丽支付装修款10000元的诉讼请求，有孙志利提供的其与马晓丽的微信聊天记录予以佐证，本院依法予以支持。关于孙志利主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但马晓丽逾期未支付装修款，给孙志利造成一定损失，应承担资金占用期间的利息损失，综合案情，本院支持自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马晓丽于本判决生效后十日内支付原告孙志利装修款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月八日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1839号原告：张明芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：郑桂军，男，1968年12月17日出生，汉族，住东台市。原告张明芳与被告郑桂军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告张明芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明芳负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1648号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：罗业明，男，1995年7月7日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告罗业明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告罗业明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,200.00元、代偿利息19.12元、代偿罚息5.56元、担保费9.75元、咨询服务费65.67元，共计1,300.10元；2．请求判令被告支付原告律师费78元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币1,200.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月18日向被告发放了贷款本金1,200.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月17日按照担保合同约定为被告代偿本金1,200.00元、代偿利息19.12元、代偿罚息5.56元，合计1,224.68元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费9.75元及咨询服务费65.67元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告罗业明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,200.00元、代偿利息19.12元、代偿罚息5.56元、担保费9.75元、咨询服务费65.67元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费78元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告罗业明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗业明于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,200.00元、代偿利息19.12元、代偿罚息5.56元、担保费9.75元、咨询服务费65.67元；二、被告罗业明于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告罗业明负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷