贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终342号上诉人(原审被告)：凤冈中通快递有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道移动公司斜对面，统一社会信用代码91520327MA6DM5JR51。法定代表人：周红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董维维，女，1990年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人凤冈中通快递有限公司因与被上诉人董维维运输合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。凤冈中通快递有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因公司结算派件费用方式是次月结算上月所有费用，方式为现金、微信或支付宝或以充值予以结算，公司已付清被上诉人的派件费，因此一审判决支付派件费错误；上诉人并未收取被上诉人任何押金，加盟费属于准许其加盟经营，因此，不应当退还；其他费用结算问题有失公平；被上诉人擅自停业，终止合同给上诉人造成了损失；上诉人在经营期间违法收取取件人费用属于违法所得，应当予以收缴。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。董维维辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董维维向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付快递派件费31934元；2.被告应向原告退还押金30500元;3.因被告单方解除合同应向原告赔偿违约金10000元；4.被告应立即向原告支付燃油费补贴1600元、系统剩余款825.29元及系统面单剩余费260元，共计2685.29元；5.被告应承担本案诉讼费。一审认定事实：凤冈中通快递有限公司是一家于2016年7月6日成立并登记注册的自然人独资企业，其主要经营除邮政企业专营业务外的快递业务。2019年9月23日，凤冈中通快递公司将其在凤冈县新建镇的快递业务授权董维维代理经营，并向董维维收取押金500元，后董维维开始为凤冈中通快递公司派送快件，凤冈中通快递公司于2017年10月11日通知从9月起按1元/件（票）结算派件费，董维维对此计费标准无异议。2019年3月3日，凤冈中通快递有限公司作为甲方、董维维作为乙方签订了《凤冈县中通快递加盟合同》，约定：乙方加盟甲方经营的中通快递，承揽凤冈县新建镇中通快递快件派件、揽收业务；合同期限为永久。同时约定了双方的权利义务，合同的变更、解除与终止，以及违约责任、解决争议的方式等内容。双方在合同中未明确约定乙方应向甲方交纳加盟费、保证金、押金，也未约定甲方向乙方支付派费、揽收快递的计费标准、结算和支付方式等具体内容。2019年3月4日，董维维向凤冈中通快递有限公司全顺转账支付了三笔款项共计20000元，其中一笔7000元，在商品说明栏注明新建镇加盟费，一笔3000元注明为零钱，一笔10000元注明为商品。2020年8月2日，董维维又向凤冈中通快递有限公司全顺转账支付新建中通加盟费9000元。根据董维维提供的转账凭据和2019年7月30日的聊天记录，结合当事人在庭审中发表的质证意见，可以认定董维维向凤冈中通快递有限公司转账支付共计30000元（其中1000元系2019年2月22日至7月22日期间公司应补贴董维维的费用抵扣）。2019年8月20日，凤冈中通快递有限公司经理全顺在“凤冈中通乡镇交流群”中通知，将各网点快递派送费降至每票0.5元，董维维对此计费标准无异议。2019年4月11日，凤冈中通快递有限公司电话通知董维维暂时将中通快递新建网点业务交给第三方经营，并以人事变动为由，要求董维维将其中天账号绑定的手机号码变更为周文敏电话号码；2020年4月22日，凤冈中通快递有限公司向董维维发送了《关于凤冈新建镇网点取消其经营资格的决定告知书》，告知董维维取消其在新建镇网点的经营资格，以此方式通知解除与董维维签订的“加盟”合同。双方当事人解除合同后，因快递派送费、押金、燃油补贴、预存款项结算等问题发生争议。本案诉讼中,董维维主张其自2017年9月22日至2020年4月22日期间为凤冈县中通快递有限公司派送快递38956件，其中2017年9月22日至2019年3月2日共计15963件、2019年3月3日至2019年8月20日共计8949件，均应按1元/件(票)计算派件费，2019年8月21日至2020年9月22日共计14044件，应按照0.5元/件(票)计算派件费，凤冈中通快递公司应向董维维支付派件费共计31934元，为此提供了记账簿予以证明。凤冈县中通快递有限公司予以否认，并提供了2020年3月21日的微信聊天记录及转账287元、91元的记录，对董维维所提该诉讼主张予以反驳。另查明：在履行合同中，凤冈中通快递有限公司对董维维揽收的快件发货、货到付款的快件费用结算，由董维维在发生业务时向客户收取发货费、货到付款的货款，凤冈中通快递有限公司从董维维预存入中天账户中的款项中扣取。2018年4月18日，凤冈中通快递财务K数据系统显示，董维维预存入凤冈中通快递有限公司中天账户余额为825.29元。一审法院认为，本案双方当事之间发生的争议系快递网点服务代理纠纷。被告凤冈中通快递有限公司是依法取得快递经营许可的企业，可以根据其业务需要开办快递末端网点。被告凤冈中通快递有限公司通过协议、签订合同的方式将凤冈县新建镇中通快递服务业务授权原告董维维经营，双方成立代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。在合同履行中，被告凤冈中通快递有限公司于2020年4月22日通知原告董维维解除该合同，原告董维维对解除合同的时间无异议，本院对双方已解除合同的事实予以确认。本案双方当事人因解除合同发生的争议问题，根据本案双方当事人的陈述和提供的有效证据，针对双方当事人关于“被告应否向原告支付派件费、退还押金、结算燃油补贴及系统余额、赔偿违约金”等主要争议焦点，作如下评判意见：（一）关于被告应否向原告支付派件费的问题。在合同解除后，双方当事人的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款效力。原告董维维请求被告凤冈中通快递有限公司向其支付派件费31934元的诉讼主张，提供了记账簿证明其派送的快递数量，并提供了2020年4月22日的微信聊天记录，证明凤冈中通快递有限公司拖欠其派件费未结算的事实。被告凤冈中通快递有限公司抗辩其已向原告履行给付义务，按举证责任分配，对此负有举证义务；被告凤冈中通快递有限公司控制中通快递业务电子数据方面的相关证据，无正当理由拒不提交，可以认定原告董维维所主张的该事实成立。原告董维维所提此项诉讼请求，本院予以支持；对被告凤冈中通快递有限公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。（二）关于被告应否向原告退还押金的问题。在履行合同中，被告凤冈中通快递有限公司先后向原告董维收取押金、加盟费共计30500元，在单方通知原告董维维解除合同后，其拒不退还此款，且在庭审中否认收款的事实，有违诚实信用原则。被告中通快递有限公司在单方提出解除合同后，无论其收取的是加盟费、还是保证金或押金，都应如数予以退还。故对原告董维维请求被告凤冈中通快递有限公司退还30500元的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于其他费用结算问题。原告董维维请求被告凤冈中通快递有限公司支付燃油费补贴1600元、系统剩余款825.29元及系统面单剩余费260元的诉讼主张，对其中关于“燃油补贴费1600元、系统面单剩余费260元”部分请求，因其不能提供前述两笔费用的相关证据，且凤冈中通快递有限公司予否认，本院不予支持；对其中关于“系统剩余款825.29元”的请求，原告董维维提供了手机系统财务K数据显示的余额予以证明，被告中通快递有限公司对此未予明确否认，本院予以支持。（四）关于被告应否承担本案违约金的问题。原告董维维请求被告凤冈中通快递有限公司支付违约金10000元的诉讼主张，因其提供的证据不能证明双方有明确约定，在履行合同过程中，一方单方提出解除合同，另一方应支付违约金及违约金的计算方法；在合同解除后，双方当事人终止合同履行，凤冈中通快递有限公司并未给原告董维维造成实际经济损失。对原告董维维提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、限凤冈中通快递有限公司在本判决生效后十日内向董维维支付快递派件费人民币31934元；二、限凤冈中通快递有限公司在本判决生效后十日内向董维维退还押金及加盟费人民币共计30500元；三、限凤冈中通快递有限公司在本判决生效后十日内返还董维维预存中天账户余额款人民币825.29元；四、驳回董维维的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由凤冈中通快递有限公司负担696元，由董维维负担143元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点是：一、上诉人是否支付被上诉人派件费；二、上诉人是否应当返还押金和加盟费。关于焦点一、因上诉人在微信群中明确，2017年-2019年8月20日，派件费每件1元，2019年8月21日起派件费每件0.5元。被上诉人提交的证据证明2017年9月22日至2019年8月20日的被上诉人的派件为24912件，计费24912元，2019年8月21日至2020年的派件为14044件，计费为7022元，合计派件费为31934元，上诉人虽以次月结清上月的派件费进行抗辩，主张不支付被上诉人派件费，但其提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张，本院不予支持。关于焦点二、上诉人在二审中自认收到被上诉人押金和相应的加盟费，但主张加盟费系准许特许经营，加盟费不应当返还，由于双方签订的《凤冈县中通快递加盟合同》中，并未约定，加盟合同终止后，加盟费不予返还的约定，上诉人是公司，被上诉人系个人，相对弱势，在当事人没有约定和法律没有规定的情况下，按照通常的习惯和有利于弱势一方的解释，上诉人不返还加盟费的主张，本院不予支持。综上所述凤冈中通快递有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由凤冈中通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年三月十六日法官助理张辉云书记员杨涛