浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初398号 原告：陆川法，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 主要负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：上海鑫弘货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3307-F室。统一社会信用代码：913101135997310365。 法定代表人：刘新兵。 原告陆川法与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）、孙柳杨、上海鑫弘货物运输代理有限公司（以下简称鑫弘运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈冬青、被告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲、被告鑫弘运输公司法定代表人刘新兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对孙柳杨的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：1、原告因交通事故至今尚有损失193728.40元（医疗费66378.81元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1000元、护理费13860元、误工费46200元、残疾赔偿金83835.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费1000元），被告人保财险上海市分公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先受偿），被告鑫弘运输公司在保险外承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险上海市分公司辩称：保险公司对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内。原告醉酒驾驶，是严重的违法行为，故在商业三者险应按50%进行赔付。原告的医疗费应扣除护理费432元和15%的非医保费用，未发生的医疗费待实际发生后再主张。误工费未提供证据不予认可。精神损害抚慰金应按责任计算。伤残赔偿金同意按照80%计算。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。 被告鑫弘运输公司辩称：答辩人对事故发生经过和责任无异议，已支付原告6000元。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路事故认定书、门诊病历、出院记录（复印件）、医疗费发票、费用清单、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人信息查询结果单（复印件）、机动车信息查询结果单（复印件），被告鑫弘运输公司提供的收条（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告人保财险上海市分公司有异议的平湖市××人民医院诊断证明，经审核，真实性本院予以认定，但后续治疗费用是否予以支持，本院将在判决理由部分阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2020年1月11日20时15分许，原告驾驶电动自行车沿镇南路由东向西行驶至平湖市新埭镇镇南路银座箱包厂地方时，与停放在非机动车道上的孙柳杨驾驶的沪ＤＢ4996重型半挂牵引车／沪Ｇ××××挂重型半挂车发生追尾相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，孙柳杨不按规定停车，夜间未开启灯光负事故的同等责任；原告醉酒驾驶非机动车负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，29日出院。2020年8月14日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系、“三期”进行评定。2020年10月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左膝多发损伤（左腓骨小头骨折、左股骨双髁撕脱骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝前后交韧带损伤、左胫骨外侧平台撕脱性骨折），遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、原告伤残系本次交通事故完全作用。3、原告交通事故后的误工期建议为10个月（包括住院时间），护理期建议为3个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。 庭审中，双方一致同意残疾赔偿金按80%计算。 另查明：孙柳杨驾驶的沪ＤＢ4996重型半挂牵引车／沪Ｇ××××挂重型半挂车系被告鑫弘运输公司所有，在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生时，孙柳杨在执行被告鑫弘运输公司的工作任务。事故发生后，被告鑫弘运输公司支付原告6000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费66378.81元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费13860元、误工费46200元、残疾赔偿金83835.20元（52397元/年×20年×0.1×80%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计216014.01元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿120000元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%即57608.41元。原告主张的鉴定费2600元，是为确定伤残所产生的必要费用，根据原告和孙柳杨的过错程度，由被告鑫弘运输公司赔偿60%即1560元。综上，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告177608.41元。扣除被告鑫弘运输公司多支付的4440元，被告人保财险上海市分公司尚须赔偿原告173168.41元（扣除部分由二被告自行结算）。原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行起诉。原告关于赔偿修理费的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告住院费用中的护理费，属于医疗护理范围，与原告主张的护理费不属同一概念。被告人保财险上海市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出原告未提供误工损失的证据，故误工费不予认可的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆川法173168.41元； 二、驳回原告陆川法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告陆川法负担75元，被告鑫弘运输公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月二十六日 书记员  周丹妮 7-