安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初959号 原告：高帅，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王守丰，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 原告高帅诉被告王守丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告高帅的委托诉讼代理人薛标，被告王守丰的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王守丰偿还原告高帅借款本金150000元及利息119400元（利息按月息2%自2017年5月14日起至2020年8月19日止，此后利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至本金还清之日止）；2.判决被告支付律师费10000元、财产保全责任投保费500元；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年5月14日向被告交付借款本金98500元，于2017年7月9日向被告交付借款本金100000元，被告向原告出具100000元借条一张。后经原告催要，被告又向原告出具150000元借条一张。因被告未还款，原告诉至法院。 被告王守丰辩称：1.本金150000元不属实，应为148500元。2.原告要求支付的利息计算错误，双方之间签订的欠条只约定借款期限内的利息，此期间内的3%计算过高。3.逾期利息并未约定，只约定借款总额10%的违约金；原告要求逾期之后的利息不应支持。4.原告要求支付律师费及财产保全费用，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告高帅与被告王守丰原系朋友。2017年5月，被告因工程资金周转需要，向原告借款。同年5月14日，原告通过银行转账向被告银行账户转款98500元，被告向其出具借条一张，载明“借条今向高帅借人民币大写：壹拾万元整小写：100000元整，期限为16个日历天，于2017年5月31日一次性还清。此据借款人（签名）：王守丰（小）身份证号码：3412031979××××××××”。同年7月9日，原告再次通过银行转账向被告银行账户转款100000元，被告于同年7月11日向原告还款本金50000元。被告还款当日，经双方结算，被告王守丰向原告高帅出具借条一张，载明“借条本人王守丰今借到高帅人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元，转入本人账户，借期自2017年5月15日至2020年12月31日，利率为每月3%，全部本息于2020年12月31日一次性还清，借款人可提前还款，利息按实结算。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的律师费、诉讼费保全费等相关一切费用。借款人：王守丰身份证号：3412031979××××××××日期：2017年5月15日”。该条据出具后，经原告催要，被告未偿还本息。 上述事实有原、被告的身份证复印件，借条，银行交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高帅要求被告王守丰偿还借款，有其给被告的转款记录、被告向原告出具的借条等证据，能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。庭审中，双方均认可款项通过银行转账交付，案涉借款金额虽经双方结算，但仍应以实际转款金额为准，故被告应偿还原告借款本金148500元，对原告超出部分的主张，不予支持。 关于利息。双方约定借期内利息为月利率3%，现原告予以调整，符合法律规定。对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期利率及计算方式，现原告参照借期内利息并予以调整，不违反法律规定。对被告辩称未约定逾期利息，只约定违约金的意见，因原告并未主张，对其辩称，不予支持。双方于2017年7月11日进行结算，被告出具借条，同时结合双方庭审中的陈述，利息应以借款本金148500元为基数，自2017年7月11日起以年利率24%计算至2020年8月19日，之后以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项清偿时止。 对原告要求支付律师费的主张，有双方的约定、原告提供的发票以及律师实际出庭，对该主张，予以支持。原告主张财产责任保险投保费，该费用并非是原告为实现债权而支出的必要费用,对该主张，不予支持。 案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王守丰于本判决生效之日起十日内偿还原告高帅借款本金148500元及利息（以借款本金148500元为基数，自2017年7月11日起以年利率24%计算至2020年8月19日，之后以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项清偿时止）； 二、被告王守丰于本判决生效之日起十日内支付原告高帅律师费10000元； 三、驳回原告高帅的其他诉讼请求。 案件受理费5498元，减半收取计2749元，保全费1867元，合计4616元，由原告高帅负担113元，被告王守丰负担4503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附一：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008042