wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初56号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人牛堃，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，于2020年10月23日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人田鹏伟，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人牛堃犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人牛堃及其辩护人田鹏伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牛堃与被害人毕某通过玩手机游戏“王者荣耀”相识，2019年1月，二人加为微信好友。在聊天过程中，牛堃谎称自己与他人合伙在银川市承包工程项目，因长年在外，妻子与他离婚，毕某信以为真，开始与牛堃网恋。2019年4月2日，因赌博欠下巨额债务，牛堃妻子李某与其协议离婚。2019年后半年，牛堃到毕某打工的浙江省杭州市与毕同居。牛堃让毕某先支付二人在杭州生活期间的开支，等他在银川市的工程项目结算后再还给毕某。同时，为归还赌债，牛堃以银川市的工程项目要报税、发放农民工工资等借口向毕某借钱，因毕某积蓄不多，牛堃就以毕某名义在“网商贷”“分期乐”“花呗”“借呗”“苏宁金融”“京东金条”“京东白条”“马上金融”等网贷平台借款套现，用毕某的招商银行信用卡透支套现。2020年1月19日，毕某离开杭州市回家过年，后因疫情一直在阳城县，在此期间，牛堃又编造其父亲因打架被公安机关抓了需要花钱保释、银川工程项目需要用钱等借口向毕某借钱，毕某又和亲戚朋友借钱转给牛堃。经核实，截止2020年8月，牛堃共收到毕某款项181239.65元，除转给毕某31550元，支付生活花销50000元外，其余99689.65元均用于归还赌债、购买彩票及个人生活开支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了1.物证； 2.书证；3.被害人毕某陈述；4.被告人牛堃供述与辩解；5.电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人牛堃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛堃归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。 被告人牛堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的诈骗罪名没有异议，但认为诈骗数额应为50225元；被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，符合缓刑条件，可适用缓刑。 经审理查明，被告人牛堃与被害人毕某通过玩手机游戏“王者荣耀”相识，2019年1月，二人加为微信好友。在聊天过程中，牛堃谎称自己与他人合伙在银川市承包工程项目，因长年在外，妻子与他离婚，毕某信以为真，开始与牛堃网恋。2019年4月2日，因赌博欠下巨额债务，牛堃妻子李某与其协议离婚。2019年后半年，牛堃到毕某打工的浙江省杭州市与毕同居。牛堃让毕某先支付二人在杭州生活期间的开支，等他在银川市的工程项目结算后再还给毕某。同时，为归还赌债，牛堃以银川市的工程项目要报税、发放农民工工资等借口向毕某借钱，因毕某积蓄不多，牛堃就以毕某名义在“网商贷”“分期乐”“花呗”“借呗”“苏宁金融”“京东金条”“京东白条”“马上金融”等网贷平台借款套现，用毕某的招商银行信用卡透支套现。2020年1月19日，毕某离开杭州市回家过年，后因疫情一直在阳城县，在此期间，牛堃又编造其父亲因打架被公安机关抓了需要花钱保释、银川工程项目需要用钱等借口向毕某借钱，毕某又和亲戚朋友借钱转给牛堃。经核实，截止2020年8月，牛堃共收到毕某款项181239.65元，除转给毕某31550元，支付生活花销50000元外，其余99689.65元均用于归还赌债、购买彩票及个人生活开支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人毕某陈述、被告人牛堃供述与辩解及电子数据等证据证实，足以认定。并有侦查阶段公安机关扣押作案工具白色华为手机一部在案为证。 本院认为，被告人牛堃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，其他辩护理由不能成立，不予采纳。被告人牛堃归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛堃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年１月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人牛堃退赔被害人毕亚男诈骗所得人民币99689.65元。 三、扣押在案的白色华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  毕海霞 二〇二一年三月十一日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初437号 原告：濉溪县百善中心粮站，住所地安徽省濉溪县百善街。 法定代表人：陈华，该站站长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北田安粮食收储有限责任公司，住所地淮北市烈山区古饶镇南元村。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 第三人：张勇，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县百善中心粮站与被告淮北田安粮食收储有限责任公司、第三人张勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告濉溪县百善中心粮站诉称，请求判令：1.依法确认2016年6月10日签订的《仓库租赁补充合同》、2017年5月1日签订的《仓储设施租赁补充协议》、2017年5月1日签订的《仓储设施租赁合同（合同编号2号）》无效，并判令被告退回360653.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，原被告签订仓储租赁合同，后第三人张勇私自与被告签订了三份租赁合同的补充协议，改变了租金支付标准，导致原告多支付被告租金360653.78元。因第三人与被告恶意串通损害国家利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告淮北田安粮食收储有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民事纠纷，原被告签订的租赁合同及补充协议中约定了管辖，发生争议的向原告住所地法院提起诉讼，因原告住所地在濉溪县百善街，本案应移送安徽省濉溪县人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的《仓储设施租赁合同》第十条约定：“在执行本合同过程中发生争议的，双方应协商解决，也可请求双方上级单位进行调解，协商、调解不成的，可向原告所在地法院提起诉讼”，合同上加盖了原被告双方的公章。即使合同不生效、无效、被撤销或者终止，也不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。本案的法律关系是合同关系，原被告协议选择原告住所地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。另外，淮北田安粮食收储有限责任公司起诉濉溪县百善中心粮站等租赁合同纠纷案，诉讼请求包含解除涉案仓储设施租赁合同及补充协议，濉溪县人民法院已于2021年1月7日立案。原告住所地在濉溪县百善街，本案应移送安徽省濉溪县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下: 被告淮北田安粮食收储有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1985号申请人：王某1，女，1950年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王某2，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月16日立案。申请人王某1于2021年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员 周 涛二〇二一年三月二十五日书记员 王露范
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督739号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马红耀，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××95。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币102442.25元，其中本金68001.72元、利息29306.95元、分期手续费3957.94元、滞纳金1175.64元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马红耀签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款，共计102442.25元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马红耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金68001.72元、利息29306.95元、分期手续费3957.94元、滞纳金1175.64元，合计102442.25元（利息暂计算至2018年4月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费784元，由被申请人马红耀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保387号通州区马铃薯面馆：本院在审理你与南通金湀餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月22日冻结了被申请人南通金湀餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××79_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2021年3月22日至2022年3月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十五日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执189号白桂珍、李林孝：申请执行人白桂珍与李林孝健康权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1294号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林孝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白桂珍向本院申请执行，请求被执行人被执行人李林孝支付申请执行人白桂珍经济损失6240元，申请人白桂珍承担案件受理费15元，被执行人李林孝承担案件受理费135元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年2月22日向被执行人李林孝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年3月22日在被执行人李林孝银行存款扣划1600元，并缴纳案件款4825元。被执行人李林孝于2021年3月23日向申请执行人白桂珍支付案件款6240元，迟延履行期间的债务利息申请人白桂珍自愿放弃，不再追偿。被执行人李林孝承担案件受理费135元及申请执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李林孝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1628号原告樊杰，女，1993年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告黄菲，女，1996年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告樊杰与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊杰到庭参加诉讼,被告黄菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄菲向原告归还借款本金8700元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年6月9日，被告因资金周转向原告借款，当日原告通过微信转款9900元给被告。2020年6月24日被告再次向原告借款，原告又通过微信向被告转款5000元，以上两次借款共计14900元。借款后原告多次向被告索要借款，被告陆续偿还了部分借款，截止目前被告尚欠原告借款8700元。现被告屡次失联不愿偿还借款，被告的行为已经违背诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告黄菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年6月9日、24日，被告因资金周转为由分别向原告借款9900元、5000元，原告将借款均通过微信转账的形式支付给被告。借款后，经原告多次索要被告偿还了原告6200元，尚欠8700元未偿还。现因被告拒不偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，微信聊天记录、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告通过微信转账的形式交付了款项，双方借款合同关系成立，被告拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款8700元的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊杰借款8700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月二十九日法官助理朱念书记员张天柳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保647号 申请人笪卫，女，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人郭恒才，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址福建省福清市，被申请人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭恒才、深圳市戮默科技有限公司价值人民币1602450元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月五日 书记员  彭凤群
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1680号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁乡市××福乡珊瑚冲村××号。系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号，系该公司法务。被告：胡芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁乡市××树湾村××组××号。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼。被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9065元、生活垃圾费300元、违约金1000元，共计10365元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年9月11日，原告与长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向嘉诚房地产公司开发的翰林华府小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方未提出终止合同的本合同将自动延期。2018年12月12日，原告与翰林华府小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2018年12月12日起至2020年12月12日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业管理费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积131.38㎡，物业费收费标准为1.5元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2015年10月1日至2019年7月30日的物业服务费9065元，生活垃圾费300元及违约金1000元，但被告一直拒缴费。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡芳未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇二环西路（翰林华府）的业主，房屋建筑面积131.38㎡。原告与翰林华府小区开发商嘉诚房地产公司于2012年9月11日签订的《翰林华府前期物业服务合同》、与翰林华府小区第一届业主委员会于2018年12月12日签订的《翰林华府物业服务合同》均合法有效，原告按1.5元／月／㎡计算物业服务费，符合合同约定的内容。被告欠缴的2015年10月1日至2019年7月30日物业服务费9065元（131.38㎡×1.5元×46月），应依约交纳。因原告作为物业服务企业已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告亦应向原告缴纳物业管理费。原告对被告所欠上述物业费均进行了书面催缴，故对原告要求被告支付物业服务费共9065元的诉讼请求，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2015-2019年度城市生活垃圾处理费共计300元（75元×4年），故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权经业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡芳于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司2015年10月1日至2019年7月30日物业服务费9065元、2015年至2019年城市生活垃圾处理费300元，共计9365元；二、驳回原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担8元，被告胡芳负担25元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十九日书记员  余慕蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1215号 原告：付敬利，男，1964年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：朱光林，男，1975年3月11日生，汉族，现住山东省寿光市。 原告付敬利与被告朱光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敬利及其委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼。被告朱光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付敬利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款35680元。2、判令被告支付原告自2018年11月12日起至实际付清欠款之日的利息（以35680元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告从原告处购买泡沫砖、红砖等建筑材料，用于在高新区黄河大道天齐西边建立的蔬菜种植大棚工程。原告已将上述货物交付被告。被告支付部分货款后，仍欠68300元，并于2018年11月12日为原告出具欠条一份。后被告又多次付款，现仍欠原告货款35680元。经原告多次催要至今未还。故，诉至法院。 被告朱光林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，被告朱光林从原告付敬利处购买泡沫砖、红砖等建筑材料用于高新区黄河大道天齐西边蔬菜种植大棚工程。原告付敬利将货物交付被告朱光林后，被告朱光林支付了部分货款。2018年11月12日，被告朱光林为原告付敬利出具证明条一份，载明：“今欠付敬利泡沫砖款、红砖款总计：68300元陆万捌仟叁佰元正”。后，被告朱光林于2018年11月16日支付2620元，2018年11月22日支付15000元，2018年11月23日支付5000元，2018年11月24日支付10000元，合计支付32620元。余款35680元，虽经原告付敬利多次微信催款，但被告朱光林至今未支付。 本院认为，根据原告付敬利提交的证明条及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系和被告朱光林拖欠原告付敬利货款35680元的事实。现原告付敬利诉求被告朱光林支付货款35680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告朱光林拖欠原告付敬利货款，给原告付敬利造成经济损失，应予赔偿。现原告付敬利诉求被告朱光林支付利息（以35680元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），本院亦予以支持。被告朱光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱光林支付原告付敬利货款35680元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱光林支付原告付敬利利息（以35680元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告朱光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初814号 申请人：程传强，男，1987年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：夏秦，男，1988年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 申请人程传强与被申请人夏秦民间借贷纠纷一案，申请人程传强于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值116000元的财产。申请人程传强已向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏秦的银行存款116000元或查封其等额的其他财产（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年，其他财产查封期限两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷月蔚 二〇二一年三月十六日 书记员  徐国琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1726号原告：侯丽丽，女，1984年3月5日生，汉族，住河南省长垣县。被告：王伟，男，1976年5月25日生，汉族，住郸城县。原告侯丽丽与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告侯丽丽到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因年底做生意资金周转紧张在2018年12月20日向原告借款30000元（叁万元）并给原告出具了借条一张，借款时间一年。借款到期后，多次找被告要求偿还借款，但被告一直找各种理由推脱，至今没有还款。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王伟未答辩。原告侯丽丽向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、借条一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月20日向原告借款，被告收到借款现金30000元当时写下借条，“借条今从侯丽丽借走现金30000.00元（叁万元整），还款时间一年到期如数归还借款人王伟2018年12.20号借款人身份证号王伟电话158××××6160”。借款到期后经原告多次催要均无果，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟于本判决生效之日起5日内向原告侯丽丽偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王伟承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年三月二十五日书记员  吕新艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执797号 被执行人：梁漫，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行梁漫罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初1063号原告：平罗县刘春芳建材经销部，经营场所宁夏回族自治区平罗县。经营者：刘春芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏鼎晟达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔻菲，系公司总经理。被告：马波，男，1986年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告平罗县刘春芳建材经销部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费742元（已减半收取），由原告平罗县刘春芳建材经销部负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月二十六日书记员  刘 丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执135号 被执行人：秦礼红。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦礼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 扣划被执行人秦礼红在中信银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初174号 原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。 负责人：孙文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹思越。 委托诉讼代理人：许傲雪。 被告：郭楠楠，女，1987年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：郭俊峰（系郭楠楠之父），1962年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京拓索科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XLL1D3A，住所地南京市。 法定代表人：邹道俊。 被告：邹雨辰，男，2017年2月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代理人：郭楠楠（系邹雨辰之母），信息同上。 委托诉讼代理人：郭俊峰，信息同上。 委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邹沛如，男，1958年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市睢宁县。 被告：饶书华，女，1956年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市睢宁县。 原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称浙商银行）诉被告郭楠楠、南京拓索科技有限公司（以下至主文简称拓索公司）、邹雨辰、邹沛如、饶书华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人曹思越、许傲雪，被告郭楠楠、邹雨辰的委托诉讼代理人郭俊峰、陈博，被告邹沛如、饶书华到庭参加诉讼，被告拓索公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行请求法院判决： 1、判令被告郭楠楠向原告清偿贷款本金293万元，支付利息、罚息、复利合计为36032.31元（暂计至2020年11月18日，以后利息、罚息、复利自2020年11月19日起按原被告合同的约定算至实际清偿日）； 2、判令被告拓索公司对上述债务承担连带保证责任；被告邹雨辰、邹沛如、饶书华在保证人邹道俊遗产继承范围内以419万元最高保证额为限对上述债务承担连带清偿责任； 3、判令以拍卖、变卖等方式处置南京市，并以变现款项优先清偿原告前述债权及相关诉讼费用； 4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。 本院认为：原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告郭楠楠、邹雨辰的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告邹雨辰、邹沛如、饶书华应在邹道俊遗产继承范围内承担连带清偿责任，因邹道俊去世发生在保证责任产生之前，且被告邹沛如、饶书华明确表示放弃对邹道俊遗产的继承，故本院对原告该项主张不予支持。但被告邹雨辰作为邹道俊去世前提供的抵押物的继承人，应依法履行抵押人的担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭楠楠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司南京分行清偿借款本金293万元，支付利息、罚息、复利合计36032.31元，并继续支付自2020年11月19日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京拓索科技有限公司对被告郭楠楠的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告郭楠楠、南京拓索科技有限公司未能完全履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告郭楠楠、邹雨辰提供抵押并继承的位于南京市、邹雨辰协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费30528元，减半收取15264元，保全费5000元，合计20264元，由被告郭楠楠、南京拓索科技有限公司、邹雨辰共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢74号 关于高中江申请执行季志祥买卖合同纠纷执行一案，本院依据晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初255号民事调解书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解且被执行人季志祥已全部履行，根据法律规定本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7568号 原告：任金岳，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王文静、任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：韩强，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告任金岳诉被告韩强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序独任审理并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静、任晓红，被告韩强到庭参加诉讼。原、被告曾和解未果。本案现已审理终结。 原告任金岳诉称：2015年6月23日，原、被告签署《余政挂出（2010)119号地块美致生活广场工程不燃无机玻璃钢风管加工安装合同》，约定：因甲方（被告）工程需要，由乙方（原告）加工制作不燃玻璃钢风管。甲方按每平方米74元的价格向乙方购买BWG不燃玻璃钢风管产品（包括风管安装、风管附件、设备安装、预留孔开孔及封堵），需达到可验收标准，并约定了双方其他的权利义务。2016年12月8日，原告依据合同向被告提出工程量结算。2016年12月26日、2017年6月2日，该项目消防竣工验收通过。截至今日，被告已支付1905000元，尚有455200元未支付。经原告多次催讨，被告一直未付。故原告请求判令：1.被告立即支付原告逾期工程款455200元；2.被告立即支付2019年6月1日起至付清之日的逾期利息（以455200元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告韩强辩称：其并非合同相对方，仅是联系人，且现已离职。其在本案审理过程中一直帮助原告联系原单位核对工程总价款。原告应当起诉实际欠款方。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《余政挂出（2010)119号地块美致生活广场工程不燃无机坡璃钢风管加工安装合同》，证明2015年6月23日，原、被告签订合同，约定权利义务的事实；2.临平余政挂出风管结帐单，证明原告在余政挂出（2010)119号地块安排风管数量的事实；3.杭州市公安消防局建设工程消防验收意见书，证明案涉项目分别于2016年12月26日、2017年6月2日验收通过的事实；4.微信聊天记录，证明原、被告经对账，被告已支付1905000元，尚有455200元未支付的事实；5.律师费、ems快递单、快递记录，证明原告曾向被告催讨的事实；6.余政挂出【2010】119号地块6#暖通工程，证明余政挂出【2010】119号地块6号楼装有2台THF-INO.5.5消防高温排烟轴流风机，2台SWF-IIIINO.7高效低噪音声混流风机事实；7.设备清单，证明案涉项目工程量的事实；8.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明韩强曾于2019年2月2日向原告的儿子任高标转账，美致风管货款5万元的事实；9.美致风管设备审核单，证明被告委托第三人“韩文良”进行账单的核对，当时他认可的金额是1558322元设备，风管是851740元。 经质证，被告认为，对证据的真实性无异议；其中，对证据2，原告曾经提供给被告，但当时被告就已经让原告去找“老板”核对；证据4不完整；证据7上面所列设备部分不是原告施工的；证据8，当时被告让原告过来拿钱，原告没时间，被告才微信转账的，承兑汇票是让原告帮被告用用掉的；证据9不是被告委托“韩文良”对账，而是经被告协调后，被告原单位的工程师与原告核对工程量。 经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认，但证据2系原告自行制作，本院不予确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录，证明原告对被告系联系人的身份是知晓的，原告也清楚实际合同相对方的姓名、电话。 经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，对于被告自称其与韩路曾是堂兄弟，或两人的实际关系均不知情。 经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月23日，原、被告曾分别在《余政挂出（2010）119号地块美致生活广场工程不燃无机玻璃钢风管加工安装合同》落款处的甲乙代表处签字。该合同约定：因甲方工程需要，由乙方加工制作不燃玻璃钢风管；甲方按每平方74元向乙方购买BWG不燃玻璃钢风管产品（包含风管安装、风管附件、设备安装、预留孔开孔及封堵），需达到可验收标准；风管约12300平方米，设备一批（见清单），暂定总价2360200元，工程量按实计算；合同签订乙方进场施工后付设备总价的10%，乙方上报当月完成的工程量，甲方并入消防工程合同上报发包方，审核后付工程款的70%，消防竣工验收后支付到总价的80%，验收后15天内乙方应提交完整的结算申请资料，甲方在1月内审核后付到结算总价的95%，结算总价的5%作为质量保证金（质量保证期二年）。合同签订后，原告依约进行了安装施工。2016年12月26日，案涉工程的1-5号楼消防验收合格。2017年6月2日，案涉工程的6号楼消防验收合格。截止本案庭审时，原告自认共收到工程款1905000元，其中5万元系从被告账户中转入。 2020年6月22日，原、被告在微信中沟通时，原告曾表示其并非针对被告，而是针对被告“堂哥”的，是因为其找不到被告“堂哥”，才起诉被告，让被告帮他找出来，同时原告表示知道“老板”名字，其与被告“真的是无关的”。 庭审中，原告陈述曾见过一份案涉合同的甲方处加盖了单位公章，因备案需要来找原告签章。 本院认为：本案的争议焦点系案涉合同的相对方是否是被告。对此，案涉合同的抬头处并未载明合同双方是谁，被告仅在合同落款的代表处签字，尚不足以证明被告即为合同相对方。原告提供的付款凭证中仅有少量款项系通过被告支付，亦不足以证明被告系债务人。原告在庭审中自认曾有合同副本上的甲方处加盖过公章。结合被告提交的微信聊天记录显示，原告明确认可案涉纠纷与被告无关，是其无法找到“老板”，只能找被告，进而让被告去找“老板”，且其知晓“老板”的身份信息。综上，本院认为，被告并非案涉合同的相对方，不负有向原告付款的义务，原告应向实际债务人主张权利。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回任金岳的诉讼请求。 案件受理费8381元，由任金岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二一年三月三日 书记员  汪 程 7-
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执467号被执行人肖志斌，，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市河西镇西李门村。被执行人肖志斌犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初303号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人肖志斌已自动缴纳罚金3500元，本案现已执行完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1576号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人武海龙，系该公司职工。被执行人李兵兵，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺峰，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李胜利，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李兵兵、贺峰、李胜利金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺峰向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金98.5万元及利息（利息从2013年7月30日起至2014年7月20日止，月利率按10.8‰计算，从2014年7月21日起至2015年6月20日止，月利率按9.18‰计算，从2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）以及迟延履行期间债务利息，李兵兵、李胜利承担连带偿还责任。案件受理费6850元、执行费12320元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人借款本金99万元，已偿,0.5万元（双方认可），被执行人从2021年6月起，每季度20日前至少偿还3000元至2023年5月1日前偿还完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费6850元、执行费12320元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高    胜    强代理审判员 乔荣代理审判员杨艳霞二〇二一年三月二十三日书 记 员 李        敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1011号 申请人：王雷，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：张志秀，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3148号民事判决书向被执行人张志秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张志秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张志秀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款52000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张志秀应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  徐英鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1696号原告：张某，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，1981年12月19日生，住信阳市平桥区。被告：信阳远洋汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40FJPK01。住所：信阳市羊山新区312国道两庙村第二村民组。法定代表人：王**。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。地址：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典、盛庭苑1号楼3层303号。负责人：夏文峰，系公司经理。委托诉讼代理人：卢云，系公司员工。原告张某诉被告黄某、信阳远洋汽车运输有限公司、华安财产保险股份公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案，2021年3月15日在本院公开开庭进行审理，原告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费552元，减半收取276元，由原告张某负担。审判员  季恒二〇二一年三月十五日法官助理金蕾书记员聂春萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖28号原告：张凤娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市骐骥投资管理中心，住所地北京市丰台区造甲村113号，法定代表人：万艳生。原告张凤娟与被告北京市骐骥投资管理中心物权纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，我于2021年2月4日看到一张公告，落款是被告并盖有公章。公告的决定内容是：1、执行本宗宅基地地上物拆除工作；2、对于该宗房屋《按照造甲村腾退补偿安置办法》的规定予以补偿安置。被告公然违反国家拆迁的法律法规，无视被拆迁人的各项权利，采取强拆、逼签等非法方式试图推进停滞8年的自行腾退项目，并打着丰台火车站重点项目的幌子，来获取他们自己的利益。现被告贴出公告，欲强拆我的合法房屋，还执行2014年的腾退方案，目前已实施2户强拆，都没有给任何补偿。故诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告张凤娟系该院人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告张凤娟系北京市丰台区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1882号原告：刘明跃，男，1958年7月8日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告刘明跃诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告刘明跃的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元、利息200元（以借款20000元为本金，从2020年10月17日起至2021年1月17日止，按月息5厘计算），合计20200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，被告以做生意需要资金周转向原告借款共计20000元（有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明跃的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢941号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王忠英，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现在湖南省女子监狱服刑。 被执行人：廖建忠，男，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠英、廖建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘1002民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人王忠英、廖建忠应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金499963.25元及利息438744.39元（利息从2013年12月22日止2020年7月30日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11674元，申请执行费10391元，对被执行人王忠英所有的位于郴州市××路××道××小区××（产权证号为：××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月17日作出执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出。因被执行人王忠英在湖南省女子监狱服刑，未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况，查封了被执行人王忠英所有的位于郴州市××路××道××小区××（产权证号为：××号）房产，查封了被执行人廖建忠名下有车牌号为湘ＬＺ××××的梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ小轿车一辆，但至今未实际控制，无其他可供执行财产； 三、本院在执行过程中，于2020年12月15日向被执行人王忠英发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2021年3月4日至2021年3月5日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人王忠英所有的位于郴州市××路××道××小区××（产权证号为：××号），该处标的以674403.2元成交； 四、2019年6月14日，在本案相对应的首执案件中已对被执行人王忠英、廖建忠采取限制高消费措施； 五、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司领款661021.2元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王忠英尚在湖南省女子监狱服刑，其名下的抵押财产已处置完毕，被执行人廖建忠名下的小汽车尚未实际控制，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭毅君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初973号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司员工。 被告：杨海军，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：付爱玲，女，1971年4月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李江宁，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：付爱清，女，1967年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、付爱玲、李江宁、付爱清金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理，在本院审理过程中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8935元，减半收取4467.5元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年三月二十九日 法官助理张娟 代理书记员  单 超
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初70号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙大权，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，渔民，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告人孙大权曾因殴打他人，于2010年7月21日被大连市公安局中山分局决定行政拘留五日，罚款二百元；曾因殴打他人，于2016年3月8日被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留三日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被大连市公安局直属分局取保候审，于2021年3月8日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。公诉机关指控，2019年11月14日16时20分许，被告人孙大权酒后驾驶辽Ｂ×××××号小客车沿大连市旅顺口区水西路由西向东行驶至曲家村路段时,与同向前方杨玉怀驾驶的辽Ｂ×××××号低速货车相撞，此事故致被告人孙大权受伤，车辆受损。经检验，被告人孙大权血液中检出酒精含量为147.45mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告人孙大权负此事故的全部责任，杨玉怀无责任。被告人孙大权主动到案，并如实供述了上述事实。被告人孙大权对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2021]56号起诉书指控被告人孙大权犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙大权具有以下量刑情节：发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚；自首，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：被告人孙大权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贺二〇二一年三月二十二日书记员  徐连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1554号 起诉人：安徽路神道路设施有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田东路南侧建设路西侧，统一社会信用代码91340400MA2MQL9E1H。 法定代表人：冯宗阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 2021年3月9日，本院收到安徽路神道路设施有限公司（以下简称路神公司）的起诉状。路神公司因不服淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的（2021）淮劳人仲不字第11号不予受理通知书，向本院起诉并提出以下诉讼请求：1.请求依法判令段苗苗返还路神公司在段苗苗离职后为其缴纳的2020年1月至4月的社会保险费用1905.46元；2.请求判令段苗苗支付自起诉之日起至债务偿还之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：段苗苗于2019年1月7日与路神公司签订了为期三年的劳动合同书，到路神公司从事销售工作。2019年12月11日，段苗苗向路神公司申请辞职并办理了工作交接手续，但路神公司在段苗苗离职后仍为其继续缴纳社会保险费用至2020年4月。经路神公司多次与段苗苗协商返还社会保险费用无果，故请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴纳社会保险费的义务主体为用人单位和个人，其中个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。用人单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。根据上述规定，社会保险费的征缴由社会保险行政部门负责和管理，用人单位与社会保险经办机构之间关于社会保险费缴纳的问题属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。用人单位为已经解除劳动关系的个人继续缴纳社会保险费用的问题系征收与缴纳之间的纠纷，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，用人单位认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上所述，路神公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对安徽路神道路设施有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二一年三月九日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初657号 原告：赵富，男，汉族，1963年11月27日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：胡文磊，男，汉族，1974年12月22日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 原告赵富与被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富及其委托代理人张春华、被告胡文磊之委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬11300元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，原告受雇于被告，在被告承揽的农村建房工程中从事瓦工工作，双方约定劳务报酬为每日220元，工作地点为涿州市东仙坡镇西杨胡屯村、北京房山区辛庄户村。完工后，被告未完全支付全部劳务费。2019年12月9日，双方结算被告尚欠原告等五人劳动报酬75150元，并向原告出具了欠条。后多次向被告索要欠款，被告仅支付了12750元，剩余62400元（其中原告的款项为11300元）未支付。经原告多次索要未果，据此特诉至法院，望判如所请。 被告胡文磊辩称，认可原被告之间的劳务合同法律关系及拖欠11300元的事实，目前尚无力给付，请原告不再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证一份，拟证明原告主体信息。证2、2019年12月9日被告向原告等五人出具的欠条一张，拟证明截至2019年12月9日被告尚欠原告等五人劳务报酬共计75150元。证3、2021年1月21日刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利签署的证明一份，拟证明被告出具欠条后，被告共给付原告等五人劳务报酬12750元，尚欠原告11300元未支付。被告质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性认可，原告陈述是事实。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原告受雇于被告胡文磊，在被告承揽的农村建房工程中工作。完工后，被告并未付清劳务费。2019年12月9日，被告胡文磊为刘凤增、张利、赵富、王水、刘凤贵五人共同出具《欠条》一张，表明拖欠上述五人工费共计75150元，承诺于2020年1月24日前最少偿还30470元，余款过完年归还。之后，被告胡文磊仅针对上述欠款偿还了12750元，剩余62400元至今未还，其中包含原告赵富的劳务报酬11300元。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告胡文磊拖欠其11300元款项的事实，被告胡文磊应当向原告偿还该笔款项。根据原被告间的约定，被告胡文磊应当于2020年1月24日前向刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利五人最少偿还30470元，但其仅支付了12750元，被告之行为构成违约，应当向原告支付相应利息。庭审中，原告主张涉案利息应自2020年1月24日起按贷款市场报价利率的四倍计算；对此被告表示不予认可。由于双方并未对利息予以明确约定，本院综合整体案情酌定，涉案利息自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 由于涉案欠条书写时间及双方主要发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡文磊自本判决生效之日起十日内向原告赵富偿还欠款11300元并支付利息（以11300元为基数，自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费41元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  封玥矫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初588号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路418号。 诉讼代表人：梅露，行长。 委托诉讼代理人：郭虹，该行员工。 被告：柴宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陆君芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告柴宁、陆君芳金融借款合同纠纷一案，原告农行之江支行于2020年11月3日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告柴宁、陆君芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行之江支行明确变更后的诉请：1.判令被告柴宁、陆君芳共同归还家装分期服务借款本金148979.4元、利息10156.24元、逾期还款违约金1652.06元、专项分期手续费4500元，合计人民币165287.7元（利息、违约金及分期手续费计算至2021年2月10日，此后至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告柴宁、陆君芳承担。 原告农行之江支行为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡申请表、贷记卡专项分期付款用卡须知、授权书、个人业务凭证及签购单、被告身份证、结婚证、户口本、承担共同还款责任承诺书、借款借据、账户信息及还款明细（截至2021年2月10日）、不动产登记信息查询记录、房产证。 被告柴宁、陆君芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告农行之江支行提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定，2017年8月24日，原告农行之江支行（贷款人）与被告柴宁（借款人、持卡人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：×××60）一份，约定借款人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，价格为300000元；分期手续费费率为18%；分期手续费金额为54000元；分期期数60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；等。同日，原告农行之江支行依约向被告柴宁名下账户发放分期本金300000元。但被告柴宁自2020年3月起未能按约正常还款。截至2021年2月10日被告柴宁尚欠原告农行之江支行本金148979.4元，利息10156.24元，违约金1652.06元及分期手续费4500元。 另查明，被告柴宁与被告陆君芳系夫妻，被告陆君芳曾向原告农行之江支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人柴宁与农行之江支行签订的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可；并承诺在该信用业务合同项下，借款人与农行之江支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农行之江支行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。另，在二被告分别向原告出具的《授权书（个人征信业务）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告柴宁的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告已按约履行发放贷款的合同义务，但被告柴宁作为借款人未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告柴宁立即偿还所有借款本金并承担相应违约责任。被告陆君芳应根据《承担共同还款责任承诺书》对被告柴宁的应负借款本金及利息、违约金、手续费等承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴宁、陆君芳于本判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金148979.4元，支付利息10156.24元、违约金1652.06元、分期手续费4500元（该利息、逾期还款违约金及分期手续费暂算至2021年2月10日，此后起至款清之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《授权书（个人征信业务）》的约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1738元，由被告柴宁、陆君芳共同负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5931号原告：陆佳村（曾用名陆加春），男，1969年8月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：夏志兵，男，1975年5月12日出生，住海安市。原告陆佳村与被告夏志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佳村及委托诉讼代理人杨文惠到庭参加诉讼，被告夏志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆佳村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资42700元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是搞工程装修的。在2019年1月14日之前，应被告的要求原告在被告承包的工程（吉祥水岸、海洲阳光城、天健花园）中参与施工，截止2019年1月14日，双方结算，被告应该支付原告工程款（人工工资）67700元，后被告通过转卡的方式转给原告妻子崔榛洪25000元，下欠原告工程款42700元，被告承诺在2019年内与原告付清，但至期被告分文未付。被告夏志兵未答辩。本院经审理认定事实如下：夏志兵从事装修装饰工作。2018年4月至年底期间，陆佳村在夏志兵承接的家装工程中工作。2019年1月14日，陆佳村与夏志兵结账，载明：“吉祥水岸109平方、海洲阳光城113平方、天健花园100平方，合计323平方*210（元/平方），外加500（破墙费），合计67700元。付25000元，现欠42700.00元夏志兵”。2019年1月20日，夏志兵向陆佳村出具欠条一份，载明：“今欠陆家春三个地方人工工资已支付贰万伍仟元正，剩余42700.00元，今年内付清以银行卡转账为准。”上述事实有原告提供的结账单、欠条、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据现有证据，能够认定被告夏志兵尚欠原告劳动报酬42700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏志兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆佳村劳动报酬42700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告夏志兵负担，被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账户32×××16-030276），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费868元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××64）。审 判 长  王 林人民陪审员  李永富人民陪审员  吴萍华二〇二一年三月二日书 记 员  张 淳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4464号昆明市官渡区人民法院、谭亚平：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4464号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谭亚平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2021）陕0523执保329号     立案庭：   关于申请人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被申请人绿通园艺有限公司财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初832-2号民事裁定书，要求解除冻结被申请人绿通园艺有限公司名下的银行账户。   现已解除完毕，回函你庭。       附：（2021）陕0523执保149号财产控制反馈信息表一份。                             执行工作局     二0二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2732号原告：胡跃忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周刚，上海华勒基信（重庆）律师事务所律师。被告：易简云，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡跃忠诉被告易简云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告胡跃忠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡跃忠申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡跃忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡跃忠负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月四日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初618号原告：鲁其友，男，汉族，1954年9月6日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：王建彬，男，汉族，1974年4月14日出生，个体经商户，现住黑龙江省桦南县。原告鲁其友与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁其友到庭参加了诉讼，被告王建彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁其友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告因建冬钓馆从原告处借款5万元，并向原告出具借据一份，约定此款分三次还清，每年春节偿还原告借款三分之一，被告未按约定履行还款义务，原告多次索要，被告均以各种理由推拖不予偿还，原告索要借款5万元诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告因建冬钓馆从原告处借款5万元，并向原告出具借据一份，约定此款分三次还清，每年春节前偿还三分之一，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不予偿还，原告索要借款5万元诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务成立，有被告出具的原始借据为证，被告未按照约定偿还借款属于违约行为，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建彬在本判决生效后十五日内偿还原告鲁其友借款5万元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二○二一年三月二十日书记员王建达
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特55号 申请人：安徽众嘉房地产销售代理有限公司，安徽省合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城12幢商117/商117上。 法定代表人：余灿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周曦暘，男，汉族,1995年8月4日生,住安徽省无为市。 申请人安徽众嘉房地产销售代理有限公司与被申请人周曦暘申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，安徽众嘉房地产销售代理有限公司于2021年3月23日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字〔2020〕638号仲裁裁决的申请。 本院经审理认为：安徽众嘉房地产销售代理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽众嘉房地产销售代理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由安徽众嘉房地产销售代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执846号   申请执行人：宁夏欣美瑞商贸有限公司。   法定代表人：齐某1。   委托诉讼代理人：齐某2。   被执行人：殷某，职业不详，住江苏省启东市。   被执行人：张某，职业不详，住河北省保定市蠡县。   本院在执行申请执行人宁夏欣美瑞商贸有限公司与被执行人殷某、张某买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人殷某、张某在各金融机构存款74780.5元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人殷某、张某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭     二〇二一年三月三十一日   书记员 万红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1317号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：闫更，男，1993年3月21日出生，汉族，住西安市周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告闫更金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告闫更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3491.15元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息69.82元、逾期利息/罚息1068.29元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月14日，被告闫更向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告闫更未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月14日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3500元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月14日，还款日为每月14日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年5月15日、5月27日、7月26日分别向被告发放贷款1500元、2000元、750元，共计发放贷款4250元。 2019年6月14日、7月16日，被告分别向原告偿还借款本金373.97元及利息80.69元、借款本金384.88元及利息91.18元及逾期利息3.04元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3491.15元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3491.15元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告闫更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告闫更于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3491.15元及利息（以借款本金3491.15元为基数，从2019年7月14日起,按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闫更负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执608号申请执行人李绍银、张连杰与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十一日书记员  陈 钰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初591号 原告：于斌，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王志勇，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。 负责人：李海艳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。 负责人：常光宇，经理。 原告于斌与被告王志勇、绥化鼎吉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于斌撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告于斌负担。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十日 书记员  梁 晨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保251号 申请人：博兴县曹王镇时利合纸箱厂，住所地博兴县曹王镇王海村，统一社会信用代码：92371625MA3GLGCP60。 经营者：王其亭，男，汉族，1969年12月28日生，住博博兴县。 被申请人：刘玖田，男，汉族，1989年3月24日生，住博兴县。 申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘玖田所有的银行存款3.5万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玖田所有的银行存款3.5万元或查封等额其他财产。 案件申请费370元，由申请人博兴县曹王镇时利合纸箱厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月一日 书记员  李华光
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初418号 原告：陈珑珑，女，1959年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：申屠宇,浙江海邦律师事务所律师。 被告：韩强，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈珑珑与被告韩强民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈珑珑委托诉讼代理人申屠宇到庭参加诉讼。被告韩强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈珑珑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金220000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告因女儿ＹＩＧＵＯ（中文名郭祎，护照号:Ｈ××××）结识，其系浙江南新科技有限公司股东。2020年7月6日，被告谎称因购房需要向原告借款，原告通过其账户向被告账户汇入50000元;7月14日，被告称因公司经营需要再次向原告借款，原告将银行账户内的理财产品赎出100000元后汇入女儿郭祎招商银行账户，郭祎收款后即将100000元款项汇入被告招商银行账户;同年8月10日，被告又提出向原告借款，原告通过女儿郭祎账户向被告账户汇入70000元款项。被告就上述70000及50000元两笔借款向原告出具两份借条，承诺将在2020年8月30日及9月30日归还本息。但至被告承诺还款日，被告并未履行还款义务。后经原告了解，被告在外负债累累，原告得知后多次要求被告立刻归还上述全部欠款，但被告以各种理由推诿至原告起诉之日仍未偿还。 本院经审理认定： 2020年7月7日，韩强向陈珑珑出具借条一份，载明：借款人韩强因购房于2020年7月6日向出借人陈珑珑借到50000元，承诺于2020年8月30日归还本息。2020年8月10日，韩强向陈珑珑出具借条一份，载明：借款人韩强于2020年8月10日共向出借人陈珑珑借款70000元，并承诺于2020年9月30日归还本息。2020年7月14日，原告陈珑珑向案外人郭祎（陈珑珑女儿）账户转入100000元，同日，郭祎将该100000元转入韩强账户，郭祎向本院确认上述款项均系陈珑珑出借款项。 本院认为，原告陈珑珑提交的借条与杭州银行、招商银行历史交易明细能相互印证，共同证明被告韩强向原告陈珑珑借款220000元的事实。现借款期限已经届满，并已经超过合理期限，故原告陈珑珑以提起诉讼的方式要求被告韩强归还借款本金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于双方在借条中未作约定及借款时双方的身份情况，本院酌情不予支持。被告韩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起十日内归还原告陈珑珑借款本金220000元； 二、驳回原告陈珑珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，两项合计3920元，由被告韩强负担。 原告陈珑珑于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告韩强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 政 二〇二一年三月九日 代书记员  施丽莎
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初806号申请人：贵州金宇新型环保建材有限公司，住所地：普定县。法定代表人：陈发海。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：贵州黔城艺景园林工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周校萍。申请人贵州金宇新型环保建材有限公司诉被申请人贵州黔城艺景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州金宇新型环保建材有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求在690839.85元范围内对被申请人贵州黔城艺景园林工程有限公司银行存款予以冻结，太平洋财产保险有限公司贵州分公司（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州金宇新型环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔城艺景园林工程有限公司的银行账户（以申请标的690839.85元为限，冻结期限为一年）。案件申请费3974.2元，由申请人贵州金宇新型环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年三月十八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8893号 原告：王某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：城城不动产管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路398号书香华苑11号楼101室。 法定代表人：孙洁，该公司经理。 原告王某某与被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金2457.87元及违约金4195.38元；以上共计6653.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日我方与被告签订房屋托管合同，合同约定我方将其所有的位于石家庄市长安区平米的房屋托管给被告用于经营，我方每年给被告一个月的托管服务费，托管期限为36个月，自2019年11月22日至2022年11月21日止。双方约定月租金为1398.46元／月，付款方式为月付，被告先支付一个月的押金，合同期最后一个月租金将该押金冲抵租金，租金的支付时间为每月的最后一天。合同签订后，被告支付了一个月的押金和2019年12月份的租金。后因疫情影响，被告要求我方签订补充协议，将两个月的租金分摊支付。2020年2月22日签订补充协议，被告将拖欠我方2020年1月、2月份的租金2796.92元分摊成11个月支付，每月的月底支付254.27元，其他合同条款不变。被告支付我方5个月的分摊租金后至今未支付剩余6个月份的分摊租金。2020年10月11日我方与被告解除合同。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：2019年11月15日原、被告签订的《房屋托管合同》、2020年2月22日原、被告签订的《补充协议》，证明双方合同约定内容；恒大御景半岛12-1-6-601租金收入流水截图，证明自2020年8月1起未向原告支付分摊租金以及房租；三彩家张亮亮的聊天截图，证明原告于2020年10月11日通知被告解除合同；管家客服截图，证明张亮亮为城城不动产管理有限公司石家庄分公司员工。 被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司未到庭，未答辩，未主张权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月15日签订了《房屋托管合同》，约定如下“甲方：王某某乙方：城城不动产管理有限公司石家庄分公司甲方将坐落在石家庄市长安区高营镇御城路35恒大御景半岛小区12-1-601室交付于乙方；租金标准：月租金1398.46元/月，付款方式为月付。本合同托管期合计36个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止，甲方实收租期33个月，冲抵服务费三个月。乙方先支付甲方一个月的押金，合同期最后一个月租金将该押金冲抵租金，租金的支付时间为每月的最后一天；乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方应按3个月的租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还”。合同签订后，被告支付了原告一个月的押金和2019年12月份的租金。后受疫情影响，原、被告双方于2020年2月22日签订《补充协议》，协议约定，被告将拖欠原告2020年1月、2月份的房屋租金2796.92元分摊成11个月支付，每月的月底支付254.27元，其他合同条款不变。被告支付原告5个月的分摊租金后，未支付剩余6个月份的分摊租金。2020年10月11日原告通过微信告知被告工作人员张亮亮要求解除合同，被告未回复。现房屋由原告管理、使用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋托管合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁房屋交付与被告，被告应当按照约定的期限支付租金，故对原告主张要求被告支付截止至2020年10月11日房屋租金2457.92元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告主张房屋租金2457.87元未按时支付而产生的违约金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜。故被告应承担737.38元违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋租金2457.92元及违约金737.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  张巧丽 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张倩瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执81号 申请执行人：孙景忠，男，1948年9月19日生，居民身份 证号码320302194809191617，汉族，住徐州市云龙区朝阳村6-1-401室。 被执行人：徐州徐工资产咨询有限公司，统一社会信用代码 136393210，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：苏德志。 孙景忠与徐州徐工资产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案 中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初6707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理徐州市复兴南路下洪小区1-1-401室房产过户手续。 案件在执行过程中，经查明，涉案房产属被执行人徐州徐工资产咨询有限公司所有，该房产在（2020）苏0303民初6707号民事调解书生效之前，已被另案查封。因涉案房产存在查封，故申请执行人要求被执行人协助办理徐州徐工资产咨询有限公司执行申请，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月三十日 书记员 董家兴
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审46号申请执行人博兴县交通运输局，住所地山东省博兴县博城二路377号法定代表人王新厂，该局局长。被执行人淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司，住所地山东省淄博市临淄区胜利路26号。法定代表人谢光申，该公司执行董事兼总经理。博兴县交通运输局申请执行淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司交通行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日受理后，对申请执行人作出的371625202000258号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县交通运输局因被执行人淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项规定，依据《山东省交通运输行政处罚裁量基准》规定的情节，作出371625202000258号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：决定给予罚款30000元的行政处罚。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县交通运输局对被执行人淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司作出的371625202000258号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县交通运输局对淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司作出的371625202000258号行政处罚决定；二、被执行人淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30000元；三、被执行人淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费350元，由被执行人淄博鑫旺汽车租赁服务有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二一年三月十八日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1193号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：黄文龙，男，1993年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2021年1月18日作出的(2021)皖0621刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文龙的存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 二〇二一年三月五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1146号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘学书。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审7号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初215号 原告：新宁县恒通物业管理服务有限公司，住所地为新宁县金石镇富丽城小区。 法定代表人：鄢辉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：朱爱国，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住新宁县。 被告：郭小环，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住新宁县。 委托诉讼代理人：朱继佑，男，1947年2月3日出生，汉族，住新宁县，系朱爱国父亲。 原告新宁县恒通物业管理服务有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告朱爱国、郭小环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢辉华、委托诉讼代理人陈勇，被告朱爱国、郭小环的委托诉讼代理人朱继佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱爱国、郭小环立即共同向原告交纳物业管理费3376元；2、由两被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告购买了新宁县××镇××小区××栋××单元××房后，享受了原告提供的物业管理服务，但两被告自2019年1月起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，两被告仍拖欠不交。两被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故向本院提起诉讼，请求判准其诉请。 被告朱爱国、郭小环辩称：1、富丽城燃气管道设施建设费重复交了2300元，房产商在卖房时包括在房价内，不应另外收费；2、富丽城房屋有下沉和裂缝现象，这些损失一直无人答复，处理无果；3、物业公司服务不到位，人员素质差，楼梯通道门坏了没人修，安全通道的路灯坏了没换，消防设施下的瓷板漏水未处理，消防栓一直没人检查；4、物业擅自将水表清零，要求物业把这些问题全部处理好后才愿意缴纳物业费。 本院经审理查明，2015年5月9日朱爱国、郭小环共同与恒通物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由选聘的恒通物业公司提供。朱爱国、郭小环所购得的富丽城小区B2栋3单元211房的建筑面积为127.87平方米，约定物业服务费按住宅建筑面积楼梯房每月0.6元/平方米，电梯房每月1.2元/平方米，车位每月每个30元的标准缴纳。即每月应交物业管理费153.44元。物业服务费用交费时间约定为每月七号前交纳当月的管理费用。朱爱国、郭小环交纳了2015年10月到2018年12月的物业服务费，2019年1月起至2020年10月的物业管理费共计3376元经催收仍未交纳。 以上事实有原、被告身份信息资料，2015年5月9日双方签订的《前期物业管理服务协议》、《催款通知单》、《国内挂号信涵收据》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。朱爱国、郭小环作为富丽城小区的业主，与恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并接受了恒通物业公司的物业管理服务，朱爱国、郭小环是该服务的直接受益人，应按照约定履行交纳物业管理费的义务，两被告尚欠原告物业管理费3376元，经原告催收仍未交纳，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。朱爱国、郭小环以恒通物业公司服务管理不到位，存在很多瑕疵进行抗辩，恒通物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；关于自来水表的管理问题，应由业主委员会与恒通物业公司进行协商处理；燃气管道设施建设费的收取、房屋出现裂缝是否属于危房，应与房屋开发商进行协商处理，朱爱国、郭小环以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告朱爱国、郭小环在本判决生效后五日内支付原告新宁县恒通物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2020年10月31日止物业管理费共计3376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱爱国、郭小环负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年三月一日 法官助理曾耘 书记员周倩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初826号 原告：司未锐，男，1986年5月18日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：和田市东方汽车服务有限公司，住所地新疆和田市夏马勒巴格路97号。 法定代表人：赵金波，公司经理。 原告司未锐与被告和田市东方汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告司未锐于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告司未锐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司未锐撤诉。 案件受理费减半收取计189.99元，由司未锐负担。 审判员  高新豫 二〇二一年三月三十日 书记员  王 玉