wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2222号上诉人（原审被告）：钟某，男，1975年12月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审原告）：黄同业，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：黄笑妹，女，1991年4月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系黄同业女儿。原审被告：孙某，男，2004年2月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：钟某，系孙某父亲。上诉人钟某因与被上诉人黄同业、原审被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由上诉人与被上诉人均摊。事实和理由：被上诉人始终未提供××人的证明及医院的××鉴定意见，只是以××人身份进行检查和治疗。打架时，上诉人打在被上诉人的面部，但被上诉人到医院做了全身检查，明显是过度治疗，上诉人愿意承担合理的医疗费用。黄同业向一审法院起诉请求：1.请求被告钟某赔偿医药费人民币8922.51元，误工费人民币3240元(每天108元，计算30天)，护理费人民币3456元(每天108元，两人护理，护理16天)，住院生活补助费人民币480元(每天30元，计算16天)，交通费300元，共计人民币16398.51元；2.请求诉讼费由被告钟某负担。一审法院认定事实如下：二被告系父子关系，2020年1月26日13时30分许，被告钟某驾驶鲁Ｆ×××××轿车至登州街道杨家疃村住所处时，与原告女儿驾驶的轿车相遇，原告希望被告钟某将车倒一下，但被告钟某嫌麻烦便不倒，双方在理论过程中，二被告将原告打伤。原告受伤当日，入住蓬莱人民医院治疗，于2020年2月11日出院，实际住院16天，共花费医疗费8922.51元。被告对原告医疗费真实性无异议，但主张原告有过度治疗的嫌疑，法院认为被告就其主张未提交证据予以证实，法院对原告提交的医疗费单据予以认可。原告主张住院期间两人护理，一个晚上一个白天，每天108元，共计误工费3456元，并提交工资发放表、出勤表及劳动合同予以证实；主张自驾至医院护理，交通费300元，提交停车费票据32张，予以证实；原告主张受伤前在蓬莱停车场上班，误工费3240元，但未提交证据予以证实。被告对原告提交工资表、出勤表、停车票据真实性予以认可，辩称疫情期间，除了大型超市和居民生活必须品都不准营业，住院期间也仅认可一人护理，另对交通费主张不予认可，请法院酌情。法院认为，原告无医嘱及相关鉴定意见的情况下主张两人护理，法院不予认可，仅予以认定一人护理，原告提交两护理人员工资表，其中黄笑妹日均工资111元、邹玉兰日均工资98元，原告主张按照108元予以主张护理费，该标准不超过一般护理标准，法院予以认定该标准，即原告护理费共计1728元（108元/天×16天）。误工费有固定收入的，误工费按照实际减少的计算，原告主张其有固定工作，但在举证期限内未提交证据予以证实其误工损失，故法院对原告误工损失不予支持。原告提交停车票据共计32张，证实其护理人员自驾车辆，交通费应计算其燃油费用，被告认可双方纠纷之时为疫情期间，考虑公共交通工具暂停服务及住院16天的情况，法院予以酌情认定交通费200元。综上，原告合理损失共计医疗费8922.51元、住院伙食补助费480元、护理费1728元、交通费200元，共计11330.51元。一审法院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。二被告因琐事将原告打伤，由公安笔录予以证实。被告辩称原告也有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一半过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，事情起因系被告钟某拒绝倒车，且原告差点打掉被告钟某的手机未对二被告身体造成伤害，故本案不减轻二被告的赔偿责任，原告因本次纠纷所产生的合理损失11330.51元应该由被告予以承担。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。因被告孙某为限制民事行为能力人,其侵权造成的损害赔偿责任,在其财产范围内承担，不足部分依法应由其监护人钟某承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，一审法院于2020年10月28日判决：一、限被告钟某于判决生效之日起七日内赔偿原告黄同业各项损失共计11330.51元；二、被告孙某在其财产范围内对上述赔偿责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由原告黄同业负担21元、被告钟某、孙某负担84元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，钟某与孙某致伤黄同业的事实清楚，钟某与孙某作为侵权人，应当承担赔偿责任。上诉人主张黄同业存在过度治疗、又主张黄同业系装××人讹人，均未提供相应的证据证实，本院依法不予采信。综上所述，钟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人钟某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月三十日书记员 杨风华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执684号申请执行人赵静。被执行人沈强。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民特27号民事裁定书，已向被执行人沈强发出执行通知，责令被执行人沈强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈强财产以人民币6000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月一日书记员  刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1973号 原告毛海瑞，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省息县。 被告黄亚军，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告毛海瑞诉被告黄亚军民间借贷纠纷一案，原告毛海瑞于2021年2月18日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛海瑞基于与被告黄亚军于2020年10月25日达成的民间借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄亚军未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年10月25日，原告毛海瑞通过微信向被告黄亚军转账交付10000元。2020年10月28日，被告黄亚军通过微信向原告表示“再跟你打个商量，确实是不好意思，本来上次借的一万都没有还，这次又来跟你开口，确实是不怎么好意思，都是确实也是没有什么办法，钱要到下个星期一星期二下来，反正不会超过5号。”原告毛海瑞婉拒了被告黄亚军的再次借款要求。 原告陈述，此后被告未能归还款项。经多次催讨无果，故诉至本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告毛海瑞与被告黄亚军之间建立了民间借贷法律关系，原告已交付借款，被告理应按期归还。双方未约定利息标准，应当视为无息借款。双方未明确约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告返还。现原告多次要求被告还款均未果，故其起诉要求被告立即返还全部借款本金，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亚军归还原告毛海瑞借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄亚军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 肖忆敏 1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社，住所地湖南省新化县科头乡马田村。法定代表人：肖建龙，该合作社理事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立清，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建龙，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凤山，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉六，男，1946年7月5日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗勇波，男，1956年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建阳，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康勇，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丁文，男，1958年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅鲜菊，女，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁育美，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省新经县。系再审申请人傅鲜菊丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪中华，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳美兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧池兰，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧芳兰，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈林立，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。系被申请人欧池兰姐夫。一审被告、二审上诉人：杨荣华，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社、黄立清、王建民、肖建龙、曾凤山、周玉六、罗勇波、刘建阳、康勇、肖丁文、傅鲜菊、洪中华因与被申请人欧阳美兰、欧池兰、欧芳兰及一审被告、二审上诉人杨荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社、黄立清、王建民、肖建龙、曾凤山、周玉六、罗勇波、刘建阳、康勇、肖丁文、傅鲜菊、洪中华申请再审称，原审在相关主要案件事实并未审查清楚的情况下，便草率的依据“公平原则”判令再审申请方承担20%的赔偿责任是错误的。主要体现在以下4个方面：1、根本没有查明受害人欧某某死亡的真正原因；2、欧某某死亡所造成的实际经济损失，没有严格依法审查。其在已查明受害人欧某某已用医疗费用已从新化县医疗保障局离休医疗保险基金中获得142623.93元的医疗补偿（报销）、被申请人自付部分仅为11508.30元的情况下，依然认定其医疗费用实际损失为155977.16元，明显有违人民法院审理、判决民事侵权赔偿案件中“损失对等、损补平衡”的补偿原则。在本案中，就医疗费用而言，其全部的医疗费用仅为155977.16元，而其中已在新化县医疗保障局离休医疗保险基金获得了142623.93元的医疗补偿（报销），自付部分仅为11508.30元，原审法院错误认定其实际医疗费用损失为155977.16元、而不是11508.30元，按照原审法院的认定，就医疗费用这一块，被上诉人不但没有任何实际损失，相反，其还有可能超过其实际自付的医疗费用即11508.30元，重复获得142623.93元的医疗费用赔偿，这有违公秩良序；3、受害人欧某某本身系患有“癫痫、双肾囊肿、上下肢静脉血栓、双侧颈动脉、椎动脉、四肢粥样硬化”，特别是还患有“肺癌，并肺内多发转移、胸腔积液、肺部感染”、“左侧顶枕叶低密度影并局部可疑小结节，不排除转移瘤”等多种原发、基础性疾病的高危患者，在这种情况下，原审法院仍错误支持其36650.00元的误工费用，显然与客观事实不相符；4、欧某某的死亡非再审申请方的直接侵权行为而造成的，而是因其本身原发性的疾病，特别是肺癌多发转移而直接造成的。在这种情况下，认定其精神损害抚慰金为50000元，显失公平。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。欧阳美兰、欧池兰、欧芳兰提交意见称，新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社、黄立清、王建民、肖建龙、曾凤山、周玉六、罗勇波、刘建阳、康勇、肖丁文、傅鲜菊、洪中华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本院的焦点是关于新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社是否应当对欧某某的死亡承担赔偿责任的问题。再审申请方提出原审未查明欧某某的真正死因，未查明欧某某的死亡与其事发当天倒地所受伤害存在多大的因果关系，无证据证明事发当天欧某某的倒地系因鹿冲撞造成，再审申请人新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社不应承担责任。经查，欧某某系新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社股东，欧某某在受伤前从事新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社的销售业务，被申请方虽未提交相关证据证明欧某某的伤系鹿栏里的鹿冲撞所致，但根据被申请方提交的病历资料等相关证据，可以认定欧某某的死亡与欧某某在鹿场工作时倒地受伤致脑外伤综合征存在一定的因果关系，故原审基于公平原则判令新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社对欧某某死亡的经济损失承担20%的赔偿责任并无不当，原审对欧某某的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费等各项损失的认定亦无不妥。综上，新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社、黄立清、王建民、肖建龙、曾凤山、周玉六、罗勇波、刘建阳、康勇、肖丁文、傅鲜菊、洪中华要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新化县瑞腾梅花鹿养殖专业合作社、黄立清、王建民、肖建龙、曾凤山、周玉六、罗勇波、刘建阳、康勇、肖丁文、傅鲜菊、洪中华的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1845号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：景国甫，男，1978年1月27日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人景国甫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18144元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6386.82元、公积金账户人民币11959.18元（含执行费人民币172元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18910号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18910号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴思婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执535号 申请执行人：唐宗清，男性，汉族，1975年08月02日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李玉华，女性，汉族，1973年08月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市青阳街道和平路270-290号好莱斯登大酒店一楼。 法定代表人：卢兴勇。 被执行人：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：袁友军。 本院在执行申请人唐宗清、李玉华与被执行人晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3175号原告：朱阿连，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。被告：李言俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地安徽省六安市霍邱县河口镇。被告：上海龙灿电子科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路。法定代表人：丁华存。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国路**金港大厦****。负责人：张建威。原告朱阿连与被告李言俊、上海龙灿电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月19日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二一年三月三十日书记员 沈建春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执803号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：胡开贤,男,1982年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：詹亚运,女,1992年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡开贤,詹亚运借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向胡开贤,詹亚运发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡开贤,詹亚运至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡开贤中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马村营业所账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十三日书记员  蒋健
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1042号原告：汪天领，男，1961年3月1日出生，汉族，住遂平县。被告：王新芳，男，1962年9月5日出生，汉族，住遂平县。原告汪天领与被告王新芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汪天领于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天领自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪天领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪天领负担。审判员  赵学广二〇二一年三月三十日书记员  任中扬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执62号之十九申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226362162303749。住所：贵州省丹寨龙泉镇县龙泉大道**。法定代表人:陈东，该公司董事长。委托代理人：王玲丽，该公司合规风险部副总经理。委托代理人：罗红，该公司合规风险部职工。被执行人杨广林，男，，住贵州省丹寨县被执行人黄再霞，女，，住贵州省丹寨县被执行人龙永荣，男，，住贵州省丹寨县申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广林、黄再霞、龙永荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金97977.5元及利息，案件受理费1150元。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2、2021年1月27日起通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款可供执行，已依法划拨被执行人名下银行存款12262.45元，并向申请执行人发放。。3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查未发现被执行人有可供执行不动产。4、依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院的财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，申请执行人不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人除了上述已执行的银行存款外无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本次无继续执行之可能，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年三月三十一日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初270号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：吕从洋，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：魏金标，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：盐城太平洋财保公司）与被告吕从洋、魏金标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告盐城太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告吕从洋、魏金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕从洋、魏金标赔偿原告盐城太平洋财保公司支付的垫付的保险金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告吕从洋驾驶机动车与蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人吕从洋负全部责任，当事人蒋某无责任。肇事车辆在原告公司投保了交强险，其车辆所有人为魏金标。事故发生时，驾驶员吕从洋未取得驾驶证。蒋某因本起事故造成损失144817.85元，被告盐城太平洋财保公司已支付其赔偿金120000元。根据相关法律规定，现向两被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕从洋、魏金标未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月27日16时20分左右，被告吕从洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与蒋某驾驶的响水525745号电动自行车相撞，致原告蒋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告吕从洋负全部责任，原告蒋某无责任。被告吕从洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车的机动车所有人为魏金标，该车在原告盐城太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在事故发生时，被告吕从洋作为驾驶人未取得驾驶资格，且苏Ｊ×××××号的机动车所有人魏金标系同车乘坐人。另查明，根据已生效的（2020）苏0921民初906号民事判决书，被告盐城太平洋财保公司已在交强险范围内赔偿蒋某因本起交通事故产生各项损失合计120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车辆发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告吕从洋未依法取得驾驶证即驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致他人受伤，原告作为苏Ｊ×××××小型普通客车的交强险保险人，依法垫付受害人赔偿款120000元，依法有权向侵权人追偿。被告魏金标作为J00F52小型普通客车的所有人，且是同车乘坐人，明知吕从洋未取得驾驶资格，将车辆交给吕从洋驾驶，明显存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕从洋赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款72000元；二、被告魏金标赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款48000元；上述款项限被告于本判决生效之日起十五日内，直接支付至原告账户内，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，开户行：中国工商银行盐城市分行营业部，账号：11×××87。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕从洋负担810元，由被告魏金标负担540元（该款由被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  张荣荣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终111号上诉人（原审被告）：王某，男，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：吴白尘，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王斌，临夏龙泉律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赵某建设工程施工合同纠纷一案，王某不服和政县人民法院（2020）甘2925民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初378号民事判决；二、本案发回和政县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月二十四日书记员 祁光娟
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初139号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县×××××××××号。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：莫桦明，男，汉，1982年7月10日出生，住广东省封开县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××058。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告莫桦明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。本案受理费371.8元，减半交纳185.9元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。审 判 员 卢海金二〇二一年三月十日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1684号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：孙海清，女，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙海清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告孙海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金18,937.69元、代偿利息119.97元、代偿罚息21.80元、担保费151.50元、咨询服务费921.77元，共计20,152.73元；2．请求判令被告支付原告律师费1,209.16元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币30,000.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金×年化借款综合成本／360×当期实际天数，如为最后一期，每期金额还应包含全部应还本金。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金30,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月20日按照担保合同约定为被告代偿本金19,196.02元、代偿利息119.97元、代偿罚息362.18元，合计19,678.17元。其后，被告偿还部分款项，剩余代偿本金18,937.69元、代偿利息119.97元、代偿罚息21.80元未还。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费151.50元及咨询服务费921.77元。2021年01月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。诉讼期间，被告偿还本金2,600元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付原告代偿本金16,337.69元、代偿利息119.97元、代偿罚息21.80元、担保费151.50元、咨询服务费921.77元，共计17,552.73元。其他诉讼请求不变。被告孙海清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金16,337.69元、代偿利息119.97元、代偿罚息21.80元、担保费151.50元、咨询服务费921.77元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费1,209.16元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告孙海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙海清于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金16,337.69元、代偿利息119.97元、代偿罚息21.80元、担保费151.50元、咨询服务费921.77元；二、被告孙海清于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费1,209.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.02元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计207.02元，由被告孙海清负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢678号 申请执行人：王成祥，男，1988年3月15日生，汉族，住新泰市，。 被执行人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。 法定代表人：苏尚上，该公司经理。 本院在执行申请执行人王成祥与被执行人新泰市和慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的280000元及利息。 本院于2020年9月21日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市和慧饲料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年10月18日对被执行人新泰市和慧饲料有限公司法定代表人苏尚上采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年5月31日查封被执行人名下的玉米提升机一套、玉米罐6个、电锅炉一套，申请人同意暂不处置。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王成祥释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月十五日 书记员  李东霖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初337号之二原告：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬，江苏新中一律师事务所律师。被告:盐城市盐都区健金达建材门市，住所地在江苏省盐城市盐都区。经营者：吕从金，该门市经理。被告:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被告：汝州市安捷工程准备有限公司，住所地在河南省汝州市圣庄园西门永安街521号。法定代表人：王俊霞，该公司董事长。被告：河南申投实业有限公司，住所地在河南省汝州市朝阳西路万基花园21号商铺。法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。被告：南通同启欣商贸有限公司，住所地在江苏省南通市开发区幸福天地3幢106室。法定代表人：武清超，该公司董事长。被告：盐城亶子建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新区解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：吕从金，该公司总经理。原告江苏融汇典当有限公司诉被告盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、汝州市安捷工程准备有限公司、河南申投实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司、盐城亶子建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告江苏融汇典当有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏融汇典当有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏融汇典当有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告江苏融汇典当有限公司负担。审 判 员 辅绍贵二〇二一年三月十日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执664号 申请执行人：潘寨春，女，1984年08月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文富，男，1990年09月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行潘寨春与韦文富的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为2030元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文富没有可供执行财产。现申请执行人潘寨春尚未能实现的债权为2030元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保46号唐淑红：饶河县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0524民初306号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日依法查封申请人唐淑红在饶河县饶河镇华城馨园小区房屋。至此（2021）黑0524民初306号之二民事裁定书所确定的保全事项已实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一之规定，本案以保全完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初248号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙得咏，男，1971年12月3日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省团风县。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人孙得咏犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人孙得咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日凌晨3时许，被告人孙得咏在武汉市江岸区九万方一村13号2楼204号，溜门进入被害人肖某家中盗窃时被发现，后逃至一楼楼梯处被抓获。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、检查笔录；被害人肖某的陈述；被告人孙得咏的供述与辩解及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙得咏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其具有自愿认罪认罚、前科劣迹、犯罪未遂等处罚情节，建议判处被告人孙得咏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙得咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙得咏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙得咏着手实施盗窃后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙得咏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人孙得咏具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙得咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年三月十七日法官助理刘力书记员马帅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 首执案号：（2017）浙0111执797号 恢复案号：（2021）浙0111执恢385号 申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局 被执行人沈正良 本院在执行申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局与被执行人沈正良行政非诉一案中，沈正良已付清本案案款30060元，申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初879号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：刘国辉，男，1978年01月25日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘国辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币180000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币180000元。被告自2020年04月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金130543.3元，利息、罚息、复利20630.44元，共计人民币151173.74元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金130543.3元，利息、罚息、复利20630.44元，共计人民币151173.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告刘国辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年03月22日，被告刘国辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币180000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2019年03月26日起至2022年03月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘国辉于2019年03月26日获得贷款共计180000元，到期日为2022年03月26日。被告仅归还借款本金49456.7元，利息29906.51元，复利91.4元，尚欠原告借款本金130543.3元，利息、复利、罚息共计20630.44元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘国辉按合同约定偿还贷款本金130543.3元，利息、复利、罚息20630.44元，共计人民币151173.74元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130543.3元，利息、复利、罚息20630.44元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3323元减半收取1662元，由被告刘国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二一年三月十日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2938号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王天刚，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告王天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保232号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈国太财产保全一案，申请执行标的共计33708元。经本院立案执行，对被保全人陈国太的财产通过网络查控，已冻结0.31元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
陕西省延川县人民法院 民事判决书  （2021）陕0622民初136号  原告：郭建航，男，1986年12月28日出生，汉族，大专文化，延安市延川县村民，现住延川县国税局家属院。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，延安市延川县村民，现住延川县国税局家属楼，系原告之妻。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县人，现住延川县。原告郭建航与被告任世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告任世德经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告任世德偿还原告借款本金10万及利息（按照月利率1.5分计息，从2019年10月27日至清偿之日止）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系延川县秀延小区门面房开店铺的邻居。2018年10月26日，被告任世德到原告店铺开口向原告借款10万元，承诺按月利率1.5分付息，因之前被告的信用良好，原告就答应给其借款，原告当天就在银行取款10万元交给被告，被告便向原告出具借据。后被告于2019年4月26日、10月26日两次向原告偿还利息共计18000元。后经原告多次催要被告一直未还。故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告任世德未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭共提供借条一张，证明被告任世德向原告借款10万元整，月利率为1.5分的事实。被告任世德未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证、举证的权利，且原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并可作为本案定案的依据。本院经审理查明以下事实: 2018年10月26日，被告任世德向原告借款10万元，并承诺按月利率1.5分付息，原告当天就在银行取款10万元交给被告，被告便向原告出具借据。后被告于2019年4月26日、10月26日两次向原告偿还利息共计18000元。后经原告多次催要，被告再未还款。本院认为，被告任世德向原告借款10万元并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告任世德理应按约偿还所欠原告借款10万元及利息。原告请求的利率1.5%，未超过我国相关法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，应该按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任世德于本判决生效后十日内偿还原告郭建航借款10万元及利息（从2019年10月27日起至2020年8月20日止，按月利率1.5%计息；从2020年8月21日起计算至实际执行之日止,按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    高    辉   二0二一年三月十一日   书  记  员     李 改 艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1462号 原告：林某军，男，1960年2月1日生人，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：梁光，由威海市环翠区桥头镇彭家埠村村民委员会推荐。 被告：刘某军，男，1966年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 原告林某军与被告刘某军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某军向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户手续，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为同村集体组织成员。1998年1月12日双方合意达成房屋买卖契约，原告以1500元(实际出资5300元)，取得被告所属的房屋一栋，并由时任村委会会计协助签订房屋买卖契约。签约后,被告称案涉房屋相关证件被老鼠啃噬，待其补办后既协助原告办理过户手续。原告多次催促，但被告始终拖延，故诉至法院，请求处理。 刘某军辩称：1、其本人购买楼房申请补贴时，被告知名下有案涉房产，不符合申请条件，原告对此有过错；2、根据土地管理法的规定，一户只有一处宅基地，被告在本村还有其它宅基地。假使双方之间为买卖合同纠纷，也应为无效合同；3、根据相关法律规定，在原告已有其它宅基地的情况下，无法办理宅基地过户手续，且案涉房屋没有房产证，只有宅基地使用权证，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：1998年在镇办企业工作的刘某军有意出卖其所有的位于威海市环翠区桥头镇彭家埠村某号房产，该房产已取得宅基地使用权证书，但没有办理房产产权证书。同年1月12日，原、被告在同村村民刘某元、林某川、林某芳的见证下签订了房屋买卖契约，内容为，兹有刘某军将自己原有的四间正房，四间道平房卖与林某军名下使用，当众鸣价壹仟伍佰元整，当交不欠，恐后无凭，立字为证。四址：东止房东头有水沟。西山头属刘德洪的，但是合山。道平房也是合山，院墙是东边的。南止道平房墙外跟，北止正房墙外根。立契人：刘某军，林某军。中间人：刘某元、林某川、林某芳。1998.1.12。 契约签订的当日，被告将房产交付与原告，原告至1月15日将购房款全部付清。接收房产后，原告进行了整修，并使用至今。其子林某鹏的户籍仍在原告处，已婚，未取得宅基地。 另查明，2021年2月23日，原、被告所在村委会给林某军出具了证明一份，证实林某军购买刘某军原来的房屋四间，土地证因村保管不妥丢失。现须申请补办，望给予办理；2021年3月9日村委会又出具证明一份，证实，林某军之子林某鹏在本村没有宅基地。庭审中，刘某军对第一份村委证明提出质疑，称，证明没有经办人的签字，证据存在瑕疵。 以上事实，有契约、村委会证明及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，其与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。土地管理法第62条规定，农村村民出卖，出租住房后，再申请宅基地的不予批准。由此可以看出，该规定并不禁止农民宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。宅基地使用权转移是物权变动的行为，故案涉宅基地使用权是否发生权属变更，不影响当事人就房产买卖达成协议的效力。林某军与刘某军为同一集体经济组织成员，林某军系可受让宅基地适格主体，且转让经本村村委会同意。涉案房产买卖未损害集体经济利益，在宅基地性质未改变，也不违反法律、法规之规定情况下，双方签订的房产买卖契约有效。合同生效后，双方应信守承诺，认真履行。现林某军已依约履行了付款义务，作为出卖人的刘某军在履行了交付房产情况下，还应履行协助原告办理房产过户的义务。 对于原告出示的村委会出具的第一份证明，虽没有经办人的签字，证据形式存在瑕疵，但结合第二份证明材料可以看出村委会同意双方房产买卖，故本院对其证明力予以确认。 关于被告购买楼房，申请补贴未获批准事宜。本院认为，该原因不能成为拒绝协助原告办理房产过户的理由，若存在争议，被告可另行主张权利。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称意见，与法相悖，本院不予采信。据此，依《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释，据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国土地法》第六十二条之规定，判决如下： 被告刘某军于本判决生效后二十日内协助原告将位于威海市环翠区桥头镇彭家埠村某房产产权过户至林某军名下。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年三月十二日 书记员 长友吉（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初159号 原告：郭太英，女，1968年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王现廷，男，1966年5月3日出生，汉族，系原告丈夫，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路原养路费征稽站（二街**3院**）。法定代表人：李卫东，该公司总经理。原告郭太英与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭太英的委托诉讼代理人王现廷到庭参加诉讼，被告新疆华泰中天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭太英向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年12月14日签订的《商铺使用权转让协议》；2．判令被告向原告返还购房款199,984元；3．判令由被告按年利率6%支付自2018年12月14日至实际付款之日的利息。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订二份《商铺使用权转让协议》，约定被告将其位于呼图壁县上二工路金地新世界小区1栋负一层37号、42号的商铺使用权转让给原告，协议签订后，原告一次性付清了全部房款共199,984元。被告至今未交付房屋。新疆华泰中天房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订两份《商铺使用权转让协议》，约定被告将其位于呼图壁县上二工路金地新世界小区1栋负一层37号、42号的商铺使用权转让给原告，每间房屋建筑面积29平方米，每间房屋单价3,448元，每间房屋总价99,992元，期限自2018年12月13日至2023年12月12日止，由被告代管代租五年。原告于2018年12月13日支付定金20,000元，于2018年12月14日支付房款180,000元，被告向原告出具收据两张。被告至今未交付房屋。上述事实有原告提交的《商铺使用权转让协议》2份、收据2份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人另一方可以解除合同。被告收取原告交纳的商铺使用权转让款后，至今未向原告交付商铺，故原告有权解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还商铺使用权转让款199,984元，符合法律规定，本院予以支持。对其利息请求，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支持自2018年12月14日至实际付款之日的利息，对其利息请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭太英与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司签订的两份《商铺使用权转让协议》；二、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭太英退还购房款199,984元；三、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司按年利率3.85%向原告郭太英支付购房款199,984元自2018年12月14日至实际付款之日的利息；四、驳回原告郭太英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告新疆华泰中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   齐梦程二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   白锦成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人严文印，男，1979年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初5667号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人严文印来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行10999.84元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行10999.84元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1304号原告：熊小强，男，1974年12月出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈耿聪，男，1989年7月出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告熊小强与被告陈耿聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告熊小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊小强撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊小强负担。审判员  郑文梅二〇二一年三月三十一日书记员  钟 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保110号申请人：李金强，男，汉族，1988年1月10日生，住址：广西省贵港市港**。委托诉讼代理人：张建华，曾泽（实习律师），云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张小丽，女，苗族，1982年5月5日生，住址：贵州省兴义市。申请人李金强与被申请人张小丽买卖合同纠纷一案，申请人李金强于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小丽所有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋，（不动产权证号为：xxxxxx，不动产单元号：xxxxx）财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张小丽所有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋，（不动产权证号为：xxxxx，不动产单元号：xxxxx），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年三月十五日书记员 王嘉琪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1052号 原告：苗某，男，汉族，2001年5月2日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，女，2000年11月27日出生，住曹县。 被告：韩某2，男，汉族，1977年2月16日出生，住曹县。 被告：吴某，女，汉族，1977年1月29日出生，住曹县。 三被告共同诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告苗某与被告韩某1、韩某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼190326元；2.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：原告苗某与被告韩某1是同学关系，××××年双方自由恋爱，2020年12月20日订婚，订婚当日原告给付被告彩礼101000元，黄金首饰17896元、加上改口费、买衣服、婚纱照、礼品、宴席等款项共计190326元，订婚当日晚上被告以原告礼物轻为由与原告发生矛盾，导致双方再无成婚可能。 被告韩某2、吴某辩称，两人在本案中的诉讼主体不适格，本案是被告韩某1与原告苗某之间因订立婚约产生的纠纷，双方父母共同参与婚约事宜是风俗习惯，不是婚约关系的主体，本案中不应被列为共同被告承担民事义务。 被告韩某1辩称，与原告苗某订婚，订婚当日收原告101000元彩礼、原告父母给被告韩某1的20000元改口费、收到原告购买的金项链、吊坠、手镯、戒指及部分烟酒礼品是事实，另被告父母给了原告10000元改口费，黄金手饰同居期间带回到原告处了，烟酒礼品不属于彩礼范畴，不应返还；原、被告同居时间较长，订婚前后被告两次流产，且同居期间被告多次向原告微信转账12040.4元;解除婚约关系是由原告提出，过错在原告，不同意返还原告全部彩礼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹县普连沛霖副食超市出具的销货清单一份；2、曹县普连集镇特惠平价超市出具的食品购销凭证一份；3、曹县开元金店出具的饰品质量保证单两份；4、大尚海婚纱摄影收款凭证一份；被告认为上述凭证均不属于正规发票，凭证上的数额均是手写，四组证据均不能当作有效证据使用，且上述物品按照风俗习惯也是订婚结婚的必需品，不属于彩礼部分，不属于在婚约财产案件中应当返还的部分，本院认为，上述四组证据虽然不是正式票据，无法证明原告的实际花费，但能证明原告与被告韩某1订立婚约时为被告购买黄金首饰及烟酒等礼品的事实；5、原告母亲朱秀连与被告吴某的电话录音，能够证明双方发生了矛盾争执，不能证明双方解除婚约过错是谁；对被告提供的微信转账记录交易明细等证据，原告认为是原被告订婚之前同居期间发生的共同花销，不应在本案婚约财产案件中处理，经审查被告提供的上述证据，该转账记录记载转账次数较多，每次数额较小，该记录中亦显示有原告转账给被告，多数发生在双方订婚之前，更符合双方平时生活期间共同花销往来转账的事实，不宜认定为彩礼。被告陈述订婚后黄金饰品带回原告处，原告否认；被告陈述双方同居期间被告韩某1两次流产，原告认可订婚后一次流产，被告除其陈述外未提供证据证明，对原告认可被告韩某1流产的事实本院予以确认，对被告诉称黄金饰品在原告处的事实，不予认定。 经审理查明本院认定事实如下：原告苗某与被告韩某1是同学关系，××××年相识后确立恋爱关系；后双方家长协商订婚、结婚事宜，2020年12月20日原告苗某与被告韩某1按照农村风俗习惯订立婚约，订婚当日原告给付被告彩礼101000元，原告父母给被告韩某120000元改口费、原告给付被告金项链、吊坠、手镯、戒指各一件及部分烟酒礼品等，被告韩某2、吴某给付原告改口费10000元。原告苗某与被告韩某1相识期间，被告韩某1怀孕，双方互有花销转账。订婚后双方因协商结婚事宜不能达成一致意见发生矛盾，无法结婚，被告韩某1流产。 本院认为，本案争议的焦点问题：1、被告韩某2、吴某是否是适格主体；2、原告请求三被告返还彩礼等款项190326元应否支持。对争议焦点1，本院认为，在实际生活中，给付婚约财产的问题，并不单纯是订婚男女双方的事情，更多的时候涉及两个家庭的往来，对于婚约财产的给付人和接受人，都应当做广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可能成为返还婚约财产诉讼的当事人，故本案中被告韩某2、吴某作为韩某1的父母，是本案的适格主体；被告韩某2、吴某辩称不是本案适格主体，无法律依据，对其辩称本院不予支持。对争议焦点2，本院认为，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民事行为发生于2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告苗某与被告韩某1订立婚约，双方未能达成结婚目的，被告收取原告的礼金111000元（含双方收取的改口费差额）及价值较大的金项链、吊坠、手镯、戒指应当返还，原告请求被告对黄金饰品按购买价格返还，被告对原告提供的黄金价值不予认可，原告同意返还原物，本院予以准许，原告给付被告的烟酒礼品及其他支出，多为消耗品，不宜作为彩礼返还，考虑到原告苗某与被告韩某1相识时间较长，被告韩某1怀孕流产及双方订婚后不久即发生矛盾的事实，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元及黄金饰品，原告请求部分不当，不当部分本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某1、韩某2、吴某返还原告苗某彩礼款65000元及黄金饰品（金项链、吊坠、手镯、戒指各一件），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告负担1297元，被告负担756元；案件保全申请费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年三月十七日 书记员  李浩恩 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初618号 原告：王增朋，男，汉族。 被告：王小明，男，汉族。 原告王增朋诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王增朋到庭参加了诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即给付原告人民币31500元及逾期所产生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告王小明未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月，王小明在王增朋处借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今借到王增朋现金叁万元整（30000元），时间三个月（即2020年6月23日-2020年9月30日）；（另1500元），共计31500元。以本人房产证作为抵押。”王小明在借条上签字捺印并署身份证号码。借款到期后，王小明至今未偿还借款。 2、庭审中，王增朋陈述出借借款本金为30000元，双方约定借期内利息按照三个月1500元计算（即年利率20%）。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告依约出借借款，被告出具借据，双方形成民间借贷关系。被告在借款到期后未依约偿还借款本息，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据法律规定，关于借期内利息，自出借之日至2020年8月19日的利息按照原告主张的年利率20%计算，自2020年8月20日至2020年9月30日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，合计应为1456元；关于逾期利息，应按照年利率15.4%计算至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小明于本判决生效后十日内向王增朋偿还借款本金30000元及利息（期内利息为1456元、逾期利息以30000元为基数自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘倩文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执595号 申请执行人：徐xx，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇渡头村委会高岭头村**，公民身份号码4503221974********。 被执行人：莫xx，男，1973年3月10日出生，壮族，住广西桂林市临桂区临桂镇老街路柳铁巷****，公民身份号码4503221973********。 本院在执行申请执行人徐xx与被执行人莫xx抚养纠纷一案中，申请人徐xx依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2012）临民初字第1132号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2012）临民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月十五日 书记员  秦雨欣
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初686号之一解除保全申请人：薛亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住安丘市兴安街道向阳路东段**。被申请人：王琨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0784民初686号民事裁定，查封、冻结解除保全申请人薛亮银行存款55000元。解除保全申请人薛亮于2021年3月1日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人薛亮中国银行安丘开发区支行账户存款55000元的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇二一年三月一日书记员  辛 祥
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督46号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：高益武，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人高益武申请支付令议案，本案于2021年3月17日立案后，于2021年3月17日发出（2021）川1825民督46号支付令，限令被申请人高益武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人高益武于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执648号申请执行人：倪桂珍，女，1945年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300678939468D，住所地安徽省宿州市。法定代表人：袁家利。本院做出的(2020)苏1112民初1948号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月10日立案执行。申请执行标的59823.70元，申请执行费797.00元，共计59823.70元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司银行存款59823.70元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十五日书记员  乐毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保131号申请人：尹玉桂，女，汉族，1968年12月10日出生，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈秋羽、王茂，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明东信房地产开发有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处春漫大道水岸御园高层写字楼4幢307号。法定代表人：刘邦迁。统一社会信用代码：91530100668252945R。申请人尹玉桂与被申请人昆明东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹玉桂于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明东信房地产开发有限公司名下共计价值1542403.00元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明东信房地产开发有限公司名下共计价值1542403.00元（户名：昆明东信房地产开发有限公司，开户行：昆明官渡农村合作银行六甲支行，账号：03×××12）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年三月二十四日书记员  姚娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4165号 原告：雷明，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：沈华萍，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告雷明与被告沈华萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告雷明于2021年3月30日向本院申请撤回对被告沈华萍的起诉。 本院认为，原告雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许雷明撤回对沈华萍的起诉。 本案受理费1558元，减半收取779元，公告费450元,合计诉讼费1229元,由雷明负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  童民主 人民陪审员  余荣荣 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初88号原告刘乐，男，汉族，1989年12月06日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨帆，男，汉族，1978年05月29日出生，住北京市朝阳区。被告江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人黄厚刚，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权。（该公司法务部员工）2021年1月5日，本院审理原告刘乐诉被告杨帆、江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费706元减半收取353元，由原告刘乐负担。审判员  胡军红二〇二一年三月二十九日书记员  张蕴韵
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3420号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       戴春松，男，汉族，住河南省新县城。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金28352元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金21648元，剩余本金27852元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金21648元，剩余本金27852元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告戴春松于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金27852元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取254元，由被告戴春松负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2021)云3423民督9号申请人：维西县叶枝国发加油站，住所地云南省维西县叶枝镇迪满组，统一社会信用代码92533423MA6KQ6KF4Q。经营者：次里定主，男，1984年10月11日出生，藏族，住云南省德钦县本奔子栏镇书松村委会通维组29号，居民身份证号码5334221984××××××××。被申请人：益巴斯那，男，1985年10月13日出生，藏族，住云南省德钦县燕门乡禹功村委会沙中组27号，居民身份证号码：5334221985××××××××。申请人维西县叶枝国发加油站于2021年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人向被申请人出售燃油共计价款111,832元，被申请人在记账表上签字并捺印，但一直未予支付。申请人向本院提交了加油站单位记账表、确认表为证，现要求被申请人给付申请人价款111,832元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人益巴斯那应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人维西县叶枝国发加油站价款111,832元。申请费846元，由被申请人益巴斯那负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二一年三月三十日法官助理李晓琴书记员贺小毛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执766号之一申请执行人：李双明，男，1978年9月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：杨小东，男，1980年9月11日生，汉族，住昆明市晋宁县。申请执行人李双明与被执行人杨小东买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0114民初451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告杨小东在本判决生效后十日内向原告李双明支付货款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告杨小东承担。”因被执行人杨小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月29日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1309号申请执行人吴江润福祥纺织助剂有限公司与被执行人嘉善百事顺纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50220.00元，执行费653.00元，申请人确认收到案款47347元,并放弃剩余案款及利息,现本案已和解履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1710号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：肖伟金，男，汉族，1980年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：樊继德，女，汉族，1980年4月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告肖伟金之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告肖伟金、樊继德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告肖伟金、樊继德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告肖伟金、樊继德立即偿还所欠原告借款本息111006.84元（其中借款本金100000元、利息11006.84元），利息计算至2021年1月21日止，2021年1月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告肖伟金、樊继德未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告肖伟金、樊继德系夫妻，以扩大经营为由于2017年6月向原告申请贷款10万元，2017年6月29日被告肖伟金、樊继德签署了《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款10万元的债务承担连带清偿责任。2017年7月4日，原告作为贷款人与作为借款人的被告肖伟金签署了《最高额借款合同》（合同编号（1889050420）最高额借字[2017]第00000303号），双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限2017年7月4日起至2020年7月4日止，贷款利率为固定利率，月利率8.8452‰。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。同日，经原告审查批准，对被告肖伟金、樊继德发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年2月22日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本息111006.84元，其中借款本金100000元、利息11006.84元。原告催讨无果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告肖伟金、樊继德签订的《最高额借款合同》以及被告肖伟金、樊继德签署的《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告肖伟金，被告肖伟金未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，被告樊继德与被告肖伟金系夫妻，二人承诺对该债务承担共同偿还责任，故该债务系夫妻共同债务，被告樊继德应对该债务承担共同偿还责任，故原告要求被告肖伟金、樊继德偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖伟金、樊继德经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟金、樊继德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11006.84元（该利息已计算至2021年1月24日止），从2021年1月25日起按照合同约定的利率计算利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖伟金、樊继德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十二日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初91号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陆浩，男，1983年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省岳池县，现住地岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人陆浩犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人陆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人陆浩醉酒后驾驶车牌号为川ＸＢ××××的小型轿车从岳池县开心鲫鱼餐馆沿九龙大街出发，行至岳池县朝阳街道银城南路公路段时被查获，现场拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至岳池县人民医院抽取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，送检陆浩血液检材中酒精含量为152ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人陆浩在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知书、驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人供述、吸毒现场检测报告书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆浩违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人陆浩犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人陆浩到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆浩认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陆浩的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1406号上诉人（一审原告）：东莞市黄江社贝英利金属制品厂，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝明珠二路******，统一社会信用代码：92441900L6193300XA。经营者：姚福宁。委托代理人：麦洁鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：向礼南，男，1961年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：向小波，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县，系向礼南的女儿。上诉人东莞市黄江社贝英利金属制品厂（以下简称社贝英利厂）因与被上诉人向礼南劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。社贝英利厂起诉请求：请求判决社贝英利厂无需向向礼南支付解除劳动合同关系经济补偿金45105元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年12月3日判决：一、驳回东莞市黄江社贝英利金属制品厂的诉讼请求。二、东莞市黄江社贝英利金属制品厂应于判决发生法律效力之日起三日内支付向礼南解除劳动关系的经济补偿45105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（东莞市黄江社贝英利金属制品厂已预交），由东莞市黄江社贝英利金属制品厂负担。东莞市黄江社贝英利金属制品厂多预交的459元，依法予以退回。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16180号民事判决书。社贝英利厂不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回向礼南全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以社贝英利厂举证不足采信了向礼南主张的平均工资，但社贝英利厂已经穷尽其举证责任，提交了工资支付证明和工资条，属于认定事实和适用法律错误。在社贝英利厂和向礼南均认同实发工资的情况下，一审法院未以实际工资核算向礼南解除劳动合同前12个月的平均工资，明显偏颇劳动者。二、向礼南解除劳动合同的真实原因是社贝英利厂订单减少，而非未为其购入社会保险，向礼南早已认可社贝英利厂无需为其购买社会保险，社贝英利厂未为向礼南购买社会保险的原因是向礼南拒绝承担因由其个人承担的社会保险的部分。向礼南未在法定期限内提交书面意见。二审中，双方当事人并未提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。关于向礼南月平均工资的问题。社贝英利厂主张向礼南月平均工资为3272.08元，但根据其提交的2019年5月至2020年4月的网上银行电子回单及工资条，扣除因放假而没有发放工资的2020年1月、2月后，向礼南月平均工资为3734.6元，与其主张不符，且高于向礼南主张的月平均工资3608.4元。在此情况下，一审采信向礼南月平均工资3608.4元的主张并无不妥，本院予以支持。关于社贝英利厂未给向礼南购买社会保险的问题。社贝英利厂主张是向礼南主动放弃购买社会保险，且离职真实原因是订单减少而非未购买社会保险，但均未提供证据证明。依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，社贝英利厂也承认确实没有给向礼南购买社会保险，向礼南据此被迫提出解除劳动关系，合理有据。本院对社贝英利厂的主张不予采纳。综上所述，东莞市黄江社贝英利金属制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市黄江社贝英利金属制品厂负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员  钟燕珊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终421号 上诉人（原审被告）：王翊，男，1999年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：姜宇豪，男，1997年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人王翊因与被上诉人姜宇豪民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王翊自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王翊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王翊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取计63元，由上诉人王翊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月一日 代书记员 胡正元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执921号 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1972年10月20日。 被执行人：白龙，男，汉族，生于1984年5月2日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初540号民事调解书，受理上列申请执行人刘强与被执行人白龙民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白龙的银行存款65000元（本金60000元，律师费5000元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费875.00元，一并从被执行人白龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执566号申请执行人：杨晓春,男性,汉族,1976年2月8日出生,住沈阳市铁西区；被执行人：马君,男性,汉族,1976年1月21日出生,住黑龙江省海伦市。本院在执行申请人杨晓春与被执行人马君买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2170号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初421号 原告：李国廷，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：石承杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李国廷诉被告石承杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李国廷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告李国廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国廷负担。 审判员  常玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员侯晨晨