wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初127号 原告：张某1，男，2005年9月23日出生，学生，汉族，住隆尧县。 法定代理人：张某2，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。系张某1父亲。 被告：李某1，男，2003年9月8日出生，汉族，住隆尧县。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被告：李某2，男，1973年7月17日出生，汉族，住隆尧县。 原告张某1与被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由张某1负担。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1609号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：邵苗苗，女，1987年5月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告邵苗苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币29239.51元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告邵苗苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年11月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币24160.33元，利息人民币3012.8元，逾期还款违约金人民币2066.38元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵苗苗于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金本金人民币24160.33元，利息人民币3012.8元，逾期还款违约金人民币2066.38元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元，由被告邵苗苗承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9236号 原告:田某，女，1979年7月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省岷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告负担1250元，剩余1250元退还原告。  (此页无正文)            审  判  员   杭萌萌                               二〇二一年三月三十日                               法 官助 理   卢  涛                           书  记  员   钟  华         1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初575号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧家柱，男，1995年1月24日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市。因本案于2021年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]428号起诉书指控被告人欧家柱犯危险驾驶罪，鉴于被告人欧家柱自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月27日零时许，被告人欧家柱醉酒后驾驶桂K×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞路边电杆而肇事，事故造成电杆及车辆损坏的后果。肇事后，被告人欧家柱主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人欧家柱驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.7mg/100mL。经认定，被告人欧家柱承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧家柱已赔偿被害方广东电网有限责任公司中山三角供电分局修理电杆费用共计人民币30000元。上述事实，被告人欧家柱在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧家柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧家柱在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人欧家柱确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧家柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督157号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王学军，男，1984年7月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年10月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款341.24元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3028.72元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2957.9元及相应的资金占用费425.15元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费425.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3383.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费425.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3383.05元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王学军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王学军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初306号 原告：李维刚，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘全江（又名刘权利），男，1975年4月出生，汉族，内蒙古人。 原告李维刚与被告刘全江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维刚到庭参加了诉讼，被告刘全江经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全江支付原告拉煤泥款共计120100元及迟延履行利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日至12日，被告刘全江在原告李维刚处拉煤泥19车，共计1278.06吨，单价94元/吨，合计价款为120100元。当时约定煤泥拉完必须付款，但被告迟迟未付约定的价款，后经原告催要未果。原被告之间的欠款关系成立并合法有效，为维护原告权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告刘全江未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支以及过磅单19支，证明被告刘全江从2019年12月10日至12日从原告处拉煤泥19车，共计1278.06吨，约定每吨94元，合计煤泥价款为120100元。被告刘全江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交了欠条原件，并附有过磅单予以说明，上述证据客观真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告刘全江，又名刘权利。2019年12月10日至12日，被告刘全江在原告处购买煤泥并派车拉煤泥19车，合计1278.06吨，双方约定每吨94元，合计价款为120100元，经双方结算后，被告在结算单中签名“今欠人刘权利”。之后，被告再未支付货款。 另查明，原告起诉当日即2021年1月7日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘全江在原告处派车拉煤泥，原告提供货物后经双方结算，由被告在结算单中签名，说明双方就涉案货物达成了买卖合同关系，该合同关系合法、有效。原告已按约向被告交付了货物，被告刘全江应支付相应货款。现原告主张要求被告支付所欠货款，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃其举证、抗辩的权利，应承担相应不利后果，原告请求被告支付欠付货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息，双方未约定逾期付款损失，本院酌情按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为基准加计30%（即年利率5%）计算逾期利息损失，超出的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘全江于本判决生效之日起十日内支付原告李维刚货款120100元及逾期利息损失（利息自2021年1月7日起至款项清偿完毕之日止按年利率5%计算）； 二、驳回原告李维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘全江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  高艳芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1030号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春叶,女，1996年8月7日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰县。 关于被执行人黄春叶罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初864号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人黄春叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄春叶未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1030号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄春叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黄春叶限期履行（2020）粤1303刑初864号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人黄春叶户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人黄春叶发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  刘玉婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1432号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘志敏，男，1991年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计19268.17元，其中本金14893.23元，利息2247.59元，违约金2127.35元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年3月19日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款19268.17元，其中本金14893.23元，利息2247.59元，违约金2127.35元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘志敏未应诉答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计19268.17元，其中本金14893.23元，利息2247.59元，违约金2127.35元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计19268.17元，其中本金14893.23元，利息2247.59元，违约金2127.35元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2882号 申请执行人：韦共，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李祥针，男，1988年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦共与被执行人李祥针民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为33000元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十九日 书记员  韦香严
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执84号 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、李继斌： 本院于2021年01月07日立案执行的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与李继斌（2020）鲁1603民初269号代位求偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1168号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李栋，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月18日，借款人（被申请人）李栋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006410299的《个人借款合同》，贷款金额61,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月18日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812180000798759号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿1998.36元,2019年3月19日代偿1998.38元,2019年4月19日代偿57797.13元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李栋尚有代偿款项53,659.14元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,093.04元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李栋给付申请人代偿款项53,659.14元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,093.04元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项53,659.14元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,093.04元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李栋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费380.40元，由被申请人李栋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢908号之一 申请执行人：张蓓蓓，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：资凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人张蓓蓓与被执行人资凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张蓓蓓提供财产线索向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日恢复执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2020年12月15日，本院依法冻结被执行人资凯的银行账户，并于2020年12月30日扣划被执行人存款18142.49元。 截止至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为118386.67元，尚有100244.18元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人资凯的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 王璐璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执456号之一 申请执行人:陈玉林,男,1952年11月13日出生,汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:王飞,男,1966年1月20日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:徐飞,男,1966年8月16日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人王飞、徐飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执456号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 何 山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初520号原告：王锦勃，男，1977年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张弓，男，1983年12月25日出生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：蒋轶闻。该公司员工。本院在审理原告王锦勃与被告张弓、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。本院认为，原告肖学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王锦勃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告张弓承担。审判员  左杰二〇二一年三月二十五日书记员  王倩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初82号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王耀明，男，1982年9月12日生，汉族，出生地湖北省赤壁市，高中文化，外来务工人员，户籍地湖北省赤壁市。因犯开设赌场罪，于2020年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元。缓刑考验期自2020年8月18日至2023年2月17日止。因本案，于2020年10月27日被平湖市公安局刑事拘留；同年12月3日被平湖市公安局逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]365号起诉书指控被告人王耀明犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人王耀明及辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人王耀明以营利为目的，利用互联网开设赌场，非法获利共计93920元，属情节严重，其行为构成开设赌场罪，且在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、现场勘验笔录、检查笔录、在线提取笔录、电子数据检查笔录、电子数据、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、入所人员身份检查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人王耀明辩称其开设赌场获利数额应扣除其用于开设赌场的金额；其辩护人提出被告人王耀明归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月至2020年10月26日期间，被告人王耀明在平湖市利用手机在城信APP上建立“一家人”赌博群，通过浙江游戏大厅，组织参赌人员莫朝兰、邵静芳、侯小霞等人以打麻将的形式进行赌博，并以每局收取5元房费的方式抽头，非法获利93920元。 另查明，侦查机关从被告人王耀明处扣押作案工具华为手机、苹果手机各一部。 上述事实，被告人王耀明在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、现场勘验笔录、检查笔录、在线提取笔录、电子数据检查笔录、电子数据、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、入所人员身份检查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀明以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利9.3万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王耀明辩称获利数额应扣除其用于开设赌场的金额，本院认为，被告人王耀明用于开设赌场的金额系犯罪成本，故对被告人王耀明的辩解于法无据不予采纳。被告人王耀明在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人王耀明归案后能如实供述自己和罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，罚金八万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效起十日内缴纳，刑期自2020年10月27日起至2025年2月26日止；前罪罚金已缴纳，尚需缴纳罚金六万元）； 二、自本判决生效起十日内责令被告人王耀明退缴违法所得九万三千九百二十元； 三、从被告人王耀明处扣押的作案工具华为手机、苹果手机各一部，由侦查机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢贤学，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗忠云，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省安龙县。原审被告：代时伟，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。再审申请人谢贤学因与被申请人罗忠云、原审被告代时伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢贤学申请再审称，（一）原判决认定事实错误，罗忠云在发生交通事故之前未在肖朝龙砖厂上班，罗忠云提交的在肖朝龙砖厂上班的证据系虚假证据。二审判决后，肖朝龙及其妻子杨秀英给申请人出具证明,证实罗忠云并未在肖朝龙的砖厂上班，罗忠云提交义龙新区肖朝龙砖厂工资表证实其在该砖厂上班，该份证据系虚假证据。既然被申请人罗忠云发生交通事故之前未在肖朝龙砖厂上班，根据其提交的身份信息，应属于农村户口，应按农村标准进行赔偿，原审判决按城镇标准计算罗忠云的伤残赔偿金及被抚养人罗兴艳、罗朝润的抚养费错误。（二）原判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决认定的事实。再审申请人谢贤学提交的杨秀英、肖朝龙的证言，从形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。该再审申请理由不成立，本院不予支持。本案的争议焦点为对罗忠云的伤残赔偿金及被抚养人罗兴艳、罗朝润的抚养费是应按照城镇标准及计算还是农村标准计算，对此，一审法院询问肖朝龙之子肖杨飞，肖杨飞证明2015年左右被申请人罗忠云就到肖朝龙砖厂务工，该证据与新桥镇阿科村民委员会出具的证明相印证，原审以城镇标准计算罗忠云的伤残赔偿金及被抚养人罗兴艳、罗朝润的抚养费，并未不当。申请人谢贤学称罗忠云提交义龙新区肖朝龙砖厂工资表系虚假证据，因原审法院并未采信该证据，该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，谢贤学的再审理由不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢贤学的再审申请。审判长  陈茂华审判员  李 露审判员  吴宝林二〇二一年三月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初803号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：何田科，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱秀珍，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告何田科、朱秀珍物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月十九日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2588号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1962年6月14日出生，汉族，北京公联安达停车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：关某，女，1953年5月6日出生，满族，松下部品有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘某3（关某之子，亦系其委托诉讼代理人），1981年7月23日出生，汉族，北京国图书店有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、关某、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日通过网络庭审的方式公开开庭审理了本案。上诉人刘某1，被上诉人刘某2，关某，刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判刘某2、关某、刘某3共同负担我垫付的被继承人李玉英生前的医药费和养老院费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。刘某2、关某、刘某3未对我母亲李玉英尽到赡养义务，我母亲生前无收入，其医药费及养老院费用均是我支付，我要求按照我与刘某2、关某、刘某3所继承父母房产份额来分担我母亲生前费用。刘某2、关某、刘某3辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及理由。被继承人刘洪生去世后，已进行了遗产分割，刘某1继承了八分之四的份额，其继承了大部分遗产，理应支出相应费用。刘某2电话告知其答辩意见称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及理由。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人刘洪生的存款31863元；2.判决刘某2、关某、刘某3共同负担刘某1垫付的被继承人李玉英生前的医药费、养老费共计约35万元，并按照2000年至2018年18年来每个子女每月300元标准由刘某2给付刘某164800元，关某给付刘某132400元，刘某3给付刘某132400元；3.诉讼费由刘某2负担。一审法院认定事实：被继承人刘洪生与被继承人李玉英系夫妻。二人生育二子一女，即长子刘顺义、长女刘某2、次子刘某1。刘顺义与关某系夫妻。二人育有一子即刘某3。刘洪生于2000年9月23日死亡，刘顺义于2010年3月10日死亡，李玉英于2018年5月4日死亡。三人生前均未留有遗嘱。诉讼中依当事人申请，法院调查核实，刘洪生名下北京银行永定门支行账号×××的银行卡于2000年10月12日现金支出31862元，现尚有余额18.60元（截止到2020年9月21日）。该卡系“无印密”卡，根据其取款金额，取款人无需提供身份证明，持存折、存单或银行卡、填写取款凭条即可取款。就上述存款去向，双方当事人相互指责，但均未有证据予以证实。李玉英丧葬费用5000元系刘某1领取。李玉英生前享有城市居民基本医疗保险。2019年、2020年，双方曾就被继承人刘洪生名下的房产先后以法定继承、共有物分割的案由诉到法院。上述案件经法院主持调解，双方达成协议。刘某1在上述案件中获得了较多的遗产份额。一审法院认为，法定继承纠纷是依据法律规定继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。本案刘某1、刘某2及继承人刘顺义的继承人关某、刘某3确系被继承人刘洪生、李玉英的法定继承人，但诉讼期间双方均未向法院提供被继承人遗产情况的证据即双方争议的银行存款的现状。对争议的存款，双方仅互相指责对方提取，无证据予以证实。现因无法证实存款的现状，双方要求按法定继承分割上述存款之主张不予支持。对于父母生前所尽赡养之孝道系法定责任及义务，亦为伦理纲常；在被继承人享有基本社会保障的情况下，所尽义务和为父母支付的金钱的多少与法定继承份额相关，但非债之概念。为此刘某1主张刘某2、关某、刘某3平均分摊其支付的被继承人生前的医疗费、养老费、丧葬费等费用的要求并无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘某1、刘某2、关某、刘某3的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明，刘某2与刘某1、关某、刘某3关于被继承人刘洪生与李玉英的夫妻共同财产位于北京市东城区（原崇文区）培新街乙5号院1号楼5门0301号房屋（以下简称涉案房屋）的法定继承及共有物分割纠纷案件中，经法院调解，刘某1继承涉案房屋四分之二产权份额。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：刘某1对李玉英生前所尽赡养系其法定义务，其不能据此要求其他继承人分担其赡养义务，且其在继承涉案房屋案件中分得较多遗产，刘某1要求刘某2、关某、刘某3平均分摊其支付的被继承人李玉英生前的医疗费、养老费、丧葬费等费用的主张，无法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年三月二十五日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初913号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:胡付忠，行长。委托诉讼代理人：谭立恒（公司员工），女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告张利娜，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津支行）与被告张利娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人谭立恒，被告张利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求:1、被告张利娜返还原告信用卡透支本金人民币38787.31元和截至2020年10月18日的利息742.62元、分期手续费1594.4元以及违约金1581.63元。2、被告张利娜支付原告2020年10月18日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，复息以未归还部分利息为基数，按日利率万分之五计付。3、被告张利娜支付原告2020年10月18以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为3.9万元，《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年8月18日发卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金38787.31元、利息742.62元、分期手续费1594.4元以及违约金1581.63元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张利娜未辩称，对于透支本金38787.31元认可。现在资金困难拿不出钱来还。对于利息、分期手续费和违约金、复利等由法院依法进行认定。本院经审理认定事实如下:2015年8月14日被告向原告申请办理信用卡。根据信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为3.9万元。该信用卡于2015年8月18日激活使用后，被告从该账户透支。截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金38787.31元，利息742.62元、分期手续费1594.4元及违约金1581.63元，上述欠款原告多次进行催收未果。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金38787.31元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告张利娜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金38787.31元、利息742.62元、分期手续费1594.4元；二、被告张利娜于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息（自2020年10月18日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告张利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告张利娜负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴本院，本院不予退还，由被告张利娜于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初944号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：管凤义，男，1969年10月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书（2021）陕0803民初135号原告：横山县亚恒混凝土有限责任公司，住所地榆林市横山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9020。法定代表人：曹元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，1987年1月2日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：高瑞，男，1985年05月25日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丰，男，1987年06月25日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县亚恒混凝土有限责任公司与被告高丰、高瑞买卖合同纠纷一案，原告横山县亚恒混凝土有限责任公司以二被告拖欠其货款为由请求依法判令其立即付清所欠原告商品混凝土款147860元及其损失，并承担本案诉讼费用。本案受理后查明，被告高丰受雇于被告高瑞，实际欠款人是高瑞，且高丰所签收货单仅载明数量无单价致无法结算，即被告高瑞系必须到庭的当事人。又查明，原告提供的高瑞的地址及电话号码有误，本院无法为高瑞送达，经本院告知，原告仍无法提供高瑞最新的具体送达地址及联系方式，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告横山县亚恒混凝土有限责任公司的起诉。预交的案件受理费1629元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员   吴文艳    二〇二一年三月二十五日 书 记 员柳  青1
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保103号 关于周唯康申请执行张迪财产保全一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周隆华，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王光华，男，1954年5月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李仕琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人周隆华因与被申请人王光华、李仕琼返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周隆华申请再审称，申请人租用案涉门面的一部分用于存放和销售建材，建材的所有权归属申请人。李仕琼在物业上班，其只是偶尔介绍朋友购买建材，属于兼职销售建材，李仕琼及案外人左勇与申请人并无委托合同关系，也未占有申请人的建材，更无权进行处分。根据一审提供的询问笔录记载，李仕琼及左勇均称并未将案涉建材抵债给王光华，且王光华是在明知建材属于周隆华的情况下强行偷运并占有建材，属于恶意占有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，王光华应当向申请人返还案涉建材，不能返还原物的，应当赔偿损失。二审法院认为申请人应当起诉李仕琼，一审法院认定事实错误，二审就应将案件发回一审法院重审，而不是直接改判，即使改判也应在查清事实的基础上改判。李仕琼抵债给王光华的事实并无证据证明，不能以此作为定案依据，二审法院驳回申请人的诉讼请求，损害了申请人的权利。综上，周隆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，周隆华的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督44号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被申请人：李孙杰，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月26日，被申请人李孙杰因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费25057.44元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1044.06元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2018年5月3日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为65000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年12月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2019年2月23日扣除申请人保证金账户金额50595.7元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用2784.16元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。请求督促：一、被申请人李孙杰给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款50595.7元，并支付自2019年2月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2020年12月23日止为11131.05元)；二、被申请人李孙杰给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2784.16元（月保费为1044.06元，赔偿等待期为80天，1044.06/30*80=2784.16元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李孙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款50595.7元，并支付自2019年2月23日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人李孙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2784.16元。 申请费471元，由被申请人李孙杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初93号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人胡文景，男，汉族，1989年4月9日出生于安徽省霍邱县，初中文化，挖掘机驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】34号起诉书指控被告人胡文景犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人胡文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年11月27日20时许,胡文景酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型越野客车从霍邱县城关镇广源大地东侧入口行驶至广源大地影院正门口处,被民警查获,民警将其带至霍邱县第二人民医院抽取血样送检,经安徽正源司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人胡文景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡文景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡文景对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年11月27日20时许,被告人胡文景酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，从霍邱县城关镇广源大地东侧入口行驶至广源大地影院正门口处,被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人胡文景在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡文景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴［2020］毒鉴字第1568号、鉴定意见通知书，证人王某、李某、代某、黄某的证言，被告人胡文景的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡文景违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡文景到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经被告人胡文景住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二一年三月十九日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终376号上诉人（原审被告）:重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号1号，统一社会信用代码91500101711647329G。法定代表人:李端，董事长。委托诉讼代理人：郭菊，女，该公司工作人员，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：牟丹，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师。原审被告：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州（龙宝）清明街467号A幢2层1单元202室，统一社会信用代码91500101568749575L。法定代表人：漆明华，经理。原审被告：唐光英，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。原审第三人：付开华，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市碧津房地产开发有限公司因与被上诉人牟丹，原审被告重庆龙沙建筑劳务有限公司、唐光英，原审第三人付开华民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因重庆市碧津房地产开发有限公司在二审提交了新的证据，并提出鉴定申请，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1110民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆市碧津房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30245元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 柯 言审 判 员 刘 康二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初78号 原告：努某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住所地某市。 被告：何某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地某区。 原告努某与被告何某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月28日，努某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按努某撤诉处理。 案件受理费1,951.00元，由努某负担。 审 判 长 朱     保     华 审 判 员 阿依祖木古丽·色达合买提 人民陪审员 奥 斯 曼 · 阿 妮 耶 提 二〇二一年三月二十日 书 记 员 李     冬     生
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初430号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：刘丽琼，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：何森，男，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘丽琼、何森物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月7日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5743号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱玉峰，男，1971年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱玉峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢105号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市商会活动中心十层1013-1021号房，统一社会信用代码91450602785243837X。 负责人：李智富，经理。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：唐麒钧，男，汉族，1981年10月30日出生，现住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人唐麒钧追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之八申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc92937e0b331e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2345.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初90号 原告：何建平，男，1971年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温璇，江西赣宁律师事务所律师。 被告:何小峰，男，1983年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 原告何建平与被告何小峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告何小峰返还原告何建平欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与梁金华等人合伙经营南昌石材专卖店，因缺少资金，被告私下邀请原告入股在其名下。原告遂于2014年8月8日通过中国工商银行转账25000元、江西省农商银行转账65000元，另外支付现金10000元，三次共支付给被告合伙款100000元。同日，被告向原告出具收条一份。后被告与梁金华等人解除合伙，原告与被告的合伙关系当然解除。被告遂于2015年12月30日退还原告40000元，并在《收条》上备注“欠陆万元整”。后原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱。 被告辩称，1、原、被告是租店经营的邻居。2014年，原告在得知答辩人将投资南昌石材旗舰店时，主动要求投资100000元，并分三次转给答辩人。同年7月9日，原告与答辩人同到南昌签订南昌鹿鼎石材旗舰店项目合作协议书，在乙方一栏原告自己书写注明何小峰、何建平各占乙方26%的一半股份。即原告是该项目的合伙人，依法与全体合伙人共担风险，共享盈利；2、因合伙经营不善，经原告同意将共有的股权转让给了马金枝。答辩人也将收到的80000元转让款分给原告40000元，并在原告的收条上注明“2015年12月30日退还肆万元整，还欠陆万元整”。因马金枝没有将剩余转让价款付清，原告与答辩人曾共同前往万年马金枝家讨要，并以答辩人的名义向法院起诉，目前在执行中。综上，原告与答辩人同为南昌鹿鼎石材旗舰店项目合伙人，依法应按照投资股份比例承担风险、享有利益。现原告将合伙风险全部转嫁给答辩人，缺乏事实和法律依据，更是违背诚实信用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年7月9日，被告与案外人梁金华、曾捷签订“南昌鹿鼎石材旗舰店项目合作协议”。协议第二条约定：1、乙方何小峰以现金300000元及办石材厂的相关技术作为投入，甲方梁金华拆出南昌石材旗舰店100%股份的26%给何小峰。现金分两批打入甲方账户，第一批10万元现金合同签订后打入，第二批20万元现金本月底打入；2、乙方曾捷以个人能力和资源作为投入，甲方梁金华拆出南昌鹿鼎石材旗舰店100%股份的7%给予曾捷。原、被告商定，被告投资南昌鹿鼎石材的26%股份，由原、被告各占一半。同年8月8日，原告通过银行转账及支付现金的方式，合计向被告支付投资款100000元。后因经营问题，被告提出退伙。梁金华同意被告何小峰以207000元（其中含工资7000元）退出合伙，并退还被告何小峰投资款30000元。2015年2月7日，被告与案外人梁金华、马金枝、彭高益签订退股交接协议。约定被告的股权以177000元转让给马金枝。2015年2月18日，马金枝向被告何小峰支付50000元，剩余127000元至今未付。2015年10月，被告何小峰诉至本院，要求马金枝归还欠款127000元，并支付利息。同年10月20日，本院作出（2015）宁民一初字第2249号民事判决，判决马金枝在判决生效后十日内还清何小峰127000元。因马金枝未履行上述判决，何小峰申请强制执行，现处执行阶段中。2015年12月30日，被告何小峰退还原告40000元投资款，并在其向原告出具的收条上注明：尚欠60000元。虽经原告多次催收，被告以马金枝的转让款尚未执行到位为由，至今未付。 本院认为，被告与案外人梁金华、曾捷签订的南昌鹿鼎石材旗舰店项目合作协议是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，合法有效。被告未经合伙人梁金华、曾捷同意，向原告转让其部分财产份额，违反了入伙、退伙的法律规定，依法应认定为无效。被告从原告处收取的投资款项，依法应予返还。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原、被告间形成合伙关系，应共负亏损的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百七十四条规定，判决如下： 被告何小峰在判决生效后十日内返还原告何建平投资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二一年三月十日 书记员  廖 玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初793号   原告：张某，住长春市南关区。   被告：李某，住长春市汽车经济技术开发区。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。   张某诉称，1、判决被告偿还欠款本金220000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年2月12日,被告从原告处借走220000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告220000元，并支付逾期未还利息，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，张某起诉要求李某偿还借款，但张某未能提供的李某准确的送达地址，经调取公民户籍信息，李某住址为长春市汽车经济技术开发区锦城街道四十街区委762组创业大街762栋3门53中门。故我院对该案没有管辖权，本案依法应由李某住所在地法院即长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张 岩   二〇二一年三月二十六日   书记员 张晓蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初82号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗生龙，男，1973年4月8日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人罗生龙犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人罗生龙及其辩护人谭忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年9月26日15时许，罗某1因喝酒醉坐在鹿寨县上，被告人罗生龙上前去劝罗某1回家休息时被罗某1辱骂，被骂后罗生龙在路边捡起一根木棍对罗某1的身体进行殴打，导致 -2- 罗某1全身多处受伤。经鉴定，罗某1所受损伤评定为轻伤一级。 本院另查明，罗生龙殴打完罗某1后自行报警，在现场等候公安机关处理，并如实陈述了自己殴打罗某1的事实。2020年11月9日，鹿寨县公安局作出行政处罚决定书，决定对罗生龙处以行政拘留十日（拘留期限：2020年11月9日至2020年11月19日）并罚款五百元，收缴作案工具木棍一根。次日，鹿寨县公安局决定对罗某1被故意伤害案立案侦查，罗生龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审后，罗生龙的家属代其赔偿罗某1经济损失12000元，该款已提存到本院。 上述事实，被告人罗生龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、罗某1的疾病诊断证明书、行政处罚决定书，证人罗某2、罗某3的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗生龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗生龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罗生龙犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，罗生龙自行报警并在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错、罗生龙的家属代其赔偿被害人经济损失，可酌情对罗生龙从轻处罚。辩护人提出对罗生龙判处拘役六个月并适用缓刑的建议，与罗生龙罪责不相适应，本院不予采纳。根据罗生龙犯罪的事实、 -3- 性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月8日，先行被行政拘留一日折抵刑期一日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫积凤 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 刘振科 书记员覃小敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执457号 申请执行人：骆某，女，1968年4月1日出生，汉族，住广州市从化区. 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于骆某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1295号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金70000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区x房产【权利证号：20xx-xx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区x房产【权利证号：20xx-xx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执457号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初259号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省宣城市宣州区澄江街道宛陵西路399号，统一社会信用代码91341802355125435M。 负责人:王少萍,该支行行长。 委托诉讼代理人:乐培，该支行员工。 被告:马胜奎，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张晓冬，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行（以下简称湖商花园支行）与被告马胜奎、张晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖商花园支行的负责人王少萍及委托诉讼代理人乐培、被告马胜奎到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商花园支行向本院提出诉讼请求：1.马胜奎归还借款本金27万元整及利息10393.44元(利息计算至2021年1月6 日,以后按照约定利率加收50%的罚息利率计收至清偿之日止）；2.张晓冬承担连带担保责任,并按照合同约定承担实现债权的费用；3.本案诉讼费用等一切实现债权费用由二被告承担。事实和理由：马胜奎以购买纸板为由以其位于安徽省宣城市宣州区（产权证号:房宣房权证西林字第××号）房产作为抵押向湖商花园支行申请贷款。2018年10月23日,借款人马胜奎、保证人张晓冬与贷款人湖商花园支行签订个人循环抵押借款合同，约定借款额度28万元，循环期限自2018年10月23日自2021年10月22日，借款利率月利率7.8‰及违约责任等。后马胜奎、张晓冬未按约还本付息。湖商花园支行为维护自身权利，诉至法院。 马胜奎辩称，对诉请贷款数额无异议，但2020年10月20日之前利息已经还清，仅剩本金及此后的利息。 张晓冬未答辩。 湖商花园支行围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息资料、借款申请书、借款合同及补充协议、承诺函、价格评估表、抵押财产清单、协议书、同意房产抵押的证明、抵押承诺书、房产证、借款借据、还款流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马胜奎对湖商花园支行的举证不持异议。张晓冬未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为湖商花园支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年10月23日，贷款人湖商花园支行与借款人暨抵押人马胜奎签订《个人循环抵押借款合同》， 约定借款额度为28万元，期限自2018年10月23日起至2021年10月22日；月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，贷款人湖商花园支行、借款人马胜奎、担保人张晓冬签订《借款补充协议》，约定该协议系在2018年10月23日至2021年10月22日期间签订的借款合同的补充协议；借款人须在贷款人处开立账户，作为贷款发放和资金回笼账户，账号为62×××66，张晓冬作为担保人在该协议上签字。马胜奎以登记在其名下的位于安徽省宣城市宣州区房屋为上述贷款提供抵押并办理抵押登记【权证字号：皖（2018）宣城市不动产证明第0019069号】。张晓冬作为家属签署抵押承诺书。2018年10月26日，马胜奎签署借款借据确认徽商银行交付借款28万元。该笔借款马胜奎如期归还后，湖商花园支行又于2019年10月20日向其发放借款27万元，载明借款到期为2020年10月19日。到期后，马胜奎仅归还合同期内的利息，27万元本金及逾期利息至今未归还。 本院认为，湖商花园支行与马胜奎之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。湖商花园支行发放借款后，马胜奎未按合同约定还本付息，已构成违约，湖商花园支行要求马胜奎归还借款27万及截至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。张晓冬在《借款补充协议》上以担保人身份签字，协议中未约定保证方式，因该行为发生在民法典实施前，应适用担保法的相应规定，应按照连带责任保证承担保证责任，现湖商花园支行主张张晓冬对马胜奎的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马胜奎于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行借款本金27万元及利息（自2020年10月20日起按月利率7.8‰加收50%罚息利率计算至实际给付之日）； 二、被告张晓冬对被告马胜奎所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2753元，由被告马胜奎、张晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二一年三月十一日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢10号之一 申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。 法定代表人：周旌安，该中心副主任。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司（原名安徽泾县金泰机械有限公司），住所地安徽省泾县经济技术开发区财富东路，统一社会信用代码91341800560671945N。 法定代表人：郑光玉，该公司董事长。 被执行人：郑光玉，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：郑奇，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：郑雯，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：诸铭，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张秀文，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯、诸铭、张秀文追偿权纠纷一案，本院（2015）宣中民二初字第00140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月20日立案执行，2017年12月15日以（2015）宣中执字第00307号之三执行裁定终结了该案的本次执行程序。2021年2月2日，泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院查明被执行人郑光玉名下位于泾县泾川镇城东小区4层401室房屋（泾房证字第××号），已被安徽省泾县人民法院首轮查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本院（2015）宣中民二初字第00140号民事调解书由安徽省泾县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月十五日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初486号原告：曹某某，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，              被告：朱某某，（又名朱某某），男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，                                                                                                  原告曹某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村。原告开办一家具店，被告因装修房屋购买原告的橱柜、衣柜等家俬。2016年2月6日经结算，被告共计欠原告家具款人民币8500元，因当时无钱支付，被告给原告出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告一直推托并以种种理由拒付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱某某立即偿还原告货款8500元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：欠条1支。证明被告朱某某因购买原告家具欠款8500元并于2016年2月6日向原告出具欠条欠款8500元的事实。                                                                                                                                  被告朱某某辩称：因购买原告家具欠款8500元属实。此后，被告向原告偿还了1000元，下欠7500元因暂无能力一次性支付，愿延期偿还原告该笔货款。                                                                             被告朱某某未向法庭提交证据。                                                                                                                 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为其已偿还原告1000元。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对其真实性无异议。经本院核实，原被告均对被告尚欠原告货款7500元无异议，本院对该事实予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系同村。原告开办一家具店，被告因装修房屋购买原告的橱柜、衣柜等家俬。2016年2月6日经结算，被告共计欠原告家具款人民币8500元，因当时无钱支付，被告给原告出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告支付了1000元后并以种种理由再未支付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令告前列之诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了买卖标的物，双方之间形成了买卖合同法律关系，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当按照合同约定向原告支付价款，故原告之诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：     由被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某货款人民币7500元。案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  雷祥涛                                 二0二一年三月十九日                                书  记  员  胡佳雨 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督476号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李晓明，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）李晓明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172498的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李晓明给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李晓明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李晓明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李晓明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李晓明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初13号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘、张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城臻创日用品销售部，住所地河北省保定市白沟新城商贸城4楼116号。 经营者：赵凯风 原告上海家化联合股份有限公司诉被告保定白沟新城臻创日用品销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  杨志远 二〇二一年三月十五日 书 记 员  崔 瑱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2837号 原告：绍兴柯桥国览家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村。 法定代表人：徐国强 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：抚州市东乡区欧蓝服饰有限公司，住所地江西省抚州市东乡区毛莲山(东山七队)。 法定代表人：叶云辉。 被告：叶云辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住址浙江省温岭市。 法定代表人：徐国强。 本院在审理原告绍兴柯桥国览家纺有限公司诉被告抚州市东乡区欧蓝服饰有限公司、叶云辉买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥国览家纺有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  楼 颖 二〇二一年三月十九日 法官助理  庞彩燕 书 记 员  金燕敏
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督13号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人李居光，男，汉族，生于1960年10月7日，甘肃省临潭县王旗乡磨沟村磨沟下社人，住该社4号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月23日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年5月15日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与李居光签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向李居光提供贷款10万元，期限为三年。现还款期限届满，李居光偿还了部分贷款本息，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求李居光向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金68642.83元及利息14100元，共计82742.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 李居光自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元及利息14100元，共计82742.83元。 申请费623元，由李居光承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1287号 车建华、章卫明： 关于申请执行人车建华与被执行人章卫明建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4980号民事判决书，本院于2021年3月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终96号 上诉人（原审原告）：李成前，男，1974年12月10日生，汉族，陕西省岚皋县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡向平，男，1974年12月29日生，汉族，浙江省磐安县人。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桃女，女，1976年4月1日生，汉族，浙江省磐安县人。 上诉人李成前因与被上诉人蔡向平、被上诉人陈桃女民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成前于2021年3月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李成前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李成前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李成前负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝丽琴 审判员  谷守乾 审判员  郭严旻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘梦娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初354号 原告：周孝芳，男，1970年5月10日生，汉族，郯城县居民，现住花园乡××村××组。 被告：焦胜坤，男，1981年8月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告周孝芳与被告焦胜坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝芳、被告焦胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告承揽了被告的郯城县马王村自建房房顶铺瓦业务。双方商定了价款，但工程完工后被告仅支付了部分工程款，剩余7000元拒不支付。原告多次索要未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告焦胜坤辩称，原告承揽被告的二层楼房上面的钢结构工程，双方约定包工包料，单价为180元每平方米，按照坡面面积计算工钱。原告主张尾款7000元被告不认可，因为原告尚未把活干完，双方没有进行最终的结算。被告不认可原告所说的面积为177.7平方米，被告认可的总价款为31000元，被告已经在完工之前支付了25000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告承揽被告的二层楼房房顶铺瓦工作，双方约定承揽方式为包工包料，原告的报酬按照每平方米180元与坡面面积的乘积计算。原告主张坡面面积为177.7平方米，报酬约为32000元（177.7平方米×180元/平方米=31986元）。被告对原告计算的坡面面积不认可，被告认可的报酬数额为31000元。完工前，被告已向原告支付25000元报酬，双方对剩余报酬的支付产生争议，且被告辩称原告完成的工作不符合约定，双方由此生讼。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告于2019年即完成所承揽的房顶铺瓦工作，并向被告交付了工作成果，双方未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时向原告支付相应的报酬。原告主张报酬数额为32000元，被告自认的报酬数额为31000元，因原、被告双方对于坡面面积未进行约定，亦未共同进行测量，但双方关于报酬的数额争议不大，宜按被告自认的数额即31000元计算原告的报酬。被告已付25000元，因此，被告尚欠原告6000元报酬未付。 综上所述，被告应支付原告报酬6000元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。被告提出的关于原告完成的工作不符约定的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、被告焦胜坤于本判决生效后十日内支付原告周孝芳报酬6000元。 二、驳回原告周孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告焦胜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二一年三月十六日 书记员  杨慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执540号 孙吉成： 本院立案执行的（2021）吉0202执540号被执行人孙吉成罚金执行一案，被执行人孙吉成已足额履行完毕。本院(2019)吉0202刑初375号刑事判决中罚金刑部分已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日