河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1718号原告：谢文安，男，1950年12月21日出生,汉族，住固始县。原告：周天芳，女，1951年10月16日出生,汉族，住固始县。两原告共同委托诉讼代理人：岳如江（系两原告女婿），男，1974年10月18日出生,汉族，住固始县。被告：徐广涛，男，1995年12月12日出生,汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号，统一社会信用代码914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工（特别授权）。原告谢文安、周天芳与被告徐广涛及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称太平洋财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天芳及其共同委托诉讼代理人岳如江,被告徐广涛及太平洋财险信阳公司委托诉讼代理人任壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文安、周天芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告谢文安医疗费、营养费等各项损失共计16030元；2.依法判决被告赔偿原告周天芳医疗费、误工费等各项损失共计39358元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日7时许，徐广涛驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆沿固商路由东向西行驶至固始县汪棚镇蔡寨村路口，遇谢文安驾驶两轮电动车载周天芳由西向东往北拐，两车发生交通事故，事故致车辆受损，谢文安、周天芳受伤。固始县交警大队认定徐广涛对该起事故承担全部责任，谢文安、周天芳对该事故不承担责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请法院判如所请。徐广涛辩称，对事故事实没有异议，责任认定有异议，我认为我承担的责任是次责或者无责。我没有垫付医疗费，我的车在保险公司投有交强险和商业险100万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。诉讼费不应该由我承担。太平洋财险信阳公司辩称，1.保险公司仅在肇事车辆相关证件合法有效且无免赔责任的情况下赔偿原告合理合法损失；2.原告的部分诉求过高，在质证时予以阐述；3.本案的诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格，周天芳系农村居民；2.固始县公安交通警察大队第202007069号《道路交通事故认定书》所载明的当事人、事故时间、地点等基本情况、事故发生经过、车辆受损及二原告受伤的事实；3.被告徐广涛具有驾驶资格，其驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4.浙Ｂ×××××号牌车辆在被告太平洋财险信阳公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告谢文安、周天芳伤后分别住院治疗1天、18天，支付医疗费2366.64元、10025.1元，周天芳支付固定支具费2800元，二被告未垫付费用；6.谢文安、周天芳均支付鉴定费660元；7.二原告系夫妻关系，同意赔偿数额不再交强险和商业险限额内细分。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.固始县公安交通警察大队第202007069号《道路交通事故认定书》系法定部门作出，来源合法；认定书载明了该起交通事故发生的原因、事故经过以及损害后果，内容客观。被告徐广涛虽对责任划分持有异议，但并没有申请上级公安机关交通管理部门复核，或提供充分的证据反驳或推翻原认定，因此，该《道路交通事故认定书》的合法性、客观性和证明力，本院予以认定；2.原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；3.关于原告提供的两份安徽正源司法鉴定所出具的三期评定《司法鉴定意见书》（以下简称《意见书》）是否采信问题。本院认为，该《意见书》所依据的鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，因此，鉴定机构作出的鉴定依据是充分的。且被告并没有提供充分证据证明该《意见书》存在鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该两份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信；4.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县汪棚镇蔡寨村村民委员会证明及《农村土地承包经营权证》，本院认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告徐广涛驾驶机动车致二原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××号牌车辆在被告太平洋财险信阳公司投有交强险及商业三者险，二原告的损失应由被告太平洋财险信阳公司在保险限额内赔付，超出保险限额部分，再由被告徐广涛赔偿。本案主要争议焦点：第一、关于周天芳误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，周天芳提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，在我国广大农村六十岁以上人员仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因周天芳系无固定收入的农村居民，结合该通知精神，误工费应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。第二、二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：一、谢文安的损失：1.医疗费2366元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费50元（50元／天×1天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费11554元（46858元／365天×90天）；5.交通费20元（20元／天×1天）；6.鉴定费660元。二、周天芳的损失：1.医疗费10025元；2.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7702元（46858元／365天×60天）；5.误工费15541元（47272元／365天×120天）；6.交通费360元（20元／天×18天）；7.残疾辅助器具费2800元；8.鉴定费660元。综上所述，原告谢文安、周天芳的上述损失分别为15850元、39188元，共计55038元，本院予以支持。该损失由被告太平洋财险信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告徐广涛除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告谢文安、周天芳共计55038元；二、驳回原告谢文安、周天芳其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告徐广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月二十九日书记员  孙成昊