苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1277号原告：苏州祉祥纺织品贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人：章金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：吴江市丝音纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。法定代表人：王陈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒源律师事务所律师。原告苏州祉祥纺织品贸易有限公司（以下简称祉祥公司）与被告吴江市丝音纺织品有限公司（以下简称丝音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告祉祥公司的委托诉讼代理人高萍，被告丝音公司的法定代表人王陈及其委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祉祥公司向本院提出诉讼请求：1.丝音公司支付货款100012.5元，并支付逾期付款利息7325.6元（以100012.5元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日，暂计至2020年12月20日）；2.由丝音公司承担本案诉讼费用。事实和理由：祉祥公司于2019年向丝音公司销售一批胚布，双方未签订书面合同。2019年2月22日，祉祥公司依照约定将胚布送至丝音公司指定的染厂。丝音公司于2020年1月10日向祉祥公司支付了40654元货款，尚余100012.5元货款未支付。后祉祥公司催讨，但丝音公司以各种理由推脱，一直未付款，致本案诉争。丝音公司辩称，1、丝音公司与祉祥公司从未发生过任何业务往来；2、祉祥公司诉状上所称的40654货款不是支付给祉祥公司的。综上，请求驳回祉祥公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月22日，祉祥公司坯布出仓码单显示，收货单位为“丝音”，金额分别为47096元和93558.53元，合计140654.53元；提货员签字处载明“李苏Ｅ×××××”。2019年3月22日，天长市祥仁纺织有限公司（以下简称祥仁公司）向丝音公司开具金额分别为100012.5元、40642元的安徽增值税专用发票，合计140654.5元。2020年1月14日，丝音公司向祥仁公司转账付款40654元。祉祥公司法定代表人章金凤之子章洪斌与丝音公司法定代表人王陈的通话录音显示，章洪斌：“那你十万多一点是不是一下子给我呢？”王陈：“嗯，肯定是搞好了一次性给你算了，就十万吧，还有十万整吧？”章洪斌：“十万，十万。”王陈：“四万多嘛，一下子付完了，还有十万整嘛。”章洪斌：“你到现在还一动都不动啊？”王陈：“他说这两天给我想办法，我估计你今天三到五万吧，我看他这个钱肯定付不多。”章洪斌：“三到五万你也给我一点啊，我今年跟你要的，到现在一分钱都没有给我。”王陈：“我知道，我知道，就这两天吧，肯定要办了。”章洪斌与王陈的微信聊天记录显示，2020年1月13日，章洪斌：“老板，2月份的布，3月份开的票，都跨年了，还没拿到。”1月14日，王陈：“财务刚去银行，等会。”后章洪斌向王陈发送《祉祥——丝音》（载明结余金额140654.5元，开票金额140654.5元），王陈向章洪斌发送40654元转账记录。祉祥公司在庭审时陈述，其有机器在祥仁公司处，其向祥仁公司购买原材料后，直接在那里加工成坯布出售，其本应支付加工费给祥仁公司，祥仁公司开具发票，现由丝音公司直接支付货款给祥仁公司，抵扣祉祥公司与祥仁公司之间的加工费。祥仁公司向本院出具《情况说明》，载明祉祥公司在祥仁公司租赁场地放置机器并支付租金（因祉祥公司会在祥仁公司处加工货物，所以经常会称为加工费），租金直接由章洪斌支付给祥仁公司的法定代表人徐月华；祉祥公司不定时会直接采购原料运到祥仁公司处进行加工，生产出的产品由祉祥公司对外销售；与丝音公司的在诉交易，王陈与章洪斌协商一致由祥仁公司来开具发票，为了开具的发票能与款项对应，所以章洪斌指示王陈直接将款项转入祥仁公司。以上事实，有祉祥公司提交的码单、安徽增值税专用发票、通话录音、微信聊天记录、祥仁公司的情况说明，丝音公司提交的转账凭证，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，增值税专用发票本身仅是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，必须要有其他证据与结算凭证相互印证，才能证明主张权利的一方对交易相对人享有债权。本案中，虽然由祥仁公司向被告丝音公司开具增值税专用发票，但结合原告祉祥公司提供的码单、通话录音、微信聊天记录、祥仁公司出具的情况说明等证据及原告的庭审陈述，可知买卖交易关系实际发生在原告祉祥公司与被告丝音公司之间，被告丝音公司仅凭发票否认其交易相对方为原告祉祥公司，证据不足，本院不予支持。原告祉祥公司按约履行供货义务后，被告丝音公司理应履行相对等的付款义务，被告丝音公司至今拒不付款，显属违约，原告祉祥公司有权要求被告丝音公司立即归还欠付货款100000.5元（140654.5元-40654元），并支付逾期付款利息损失。原告祉祥公司主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持；但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的计算标准过高，本院依法调整为贷款市场报价利率的1.5倍。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴江市丝音纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州祉祥纺织品贸易有限公司货款100000.5元，并支付逾期付款利息（自2020年1月11日起至实际给付之日止，以100000.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407191374168）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告吴江市丝音纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400407401849868，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年三月二十六日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。