wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初89号原告：苏州市灿唯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村(南三环路**)。法定代表人：沈纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：上海哈博服饰有限公司，住所，住所地上海市普陀区交通路****div>法定代表人：樊佳树。原告苏州市灿唯纺织有限公司（简称灿唯公司）与被告上海哈博服饰有限公司（简称哈博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告灿唯公司的委托诉讼代理人王忠明、钱飞洋，被告哈博公司的法定代表人樊佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市灿唯纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款214711元及利息损失(按照本金214711元计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起至实际支付之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，2019年10月至2020年1月期间，原告与被告签订多份买卖合同，被告向原告采购了货款总额352773.6元的面料，被告于2020年1月9日退回了价值138062.6元的布料，剩余214711元的货款一直未支付。后经原告多次催讨，被告无故推诿不支付至今。现原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告哈博公司辩称，被告作为唐狮公司的生产厂家，唐狮公司指定到原告处采购面料，被告从颜色、品质包括样品检测均不参与。被告在面料寄送到被告厂里后进行生产，生产完成后，唐狮公司以面料品质存在问题为由，要求全部代销，卖掉多少给多少货款，但被告至今没有收到货款。当时被告第一时间告知原告，原告在微信中承认存在质量问题，认为能修能补，但是唐狮公司不认可。对于原告起诉的金额扣除对账单红色部分以及样衣后的金额没有异议，被告有损失所以货款应打八折。本院经审理查明：灿唯公司与哈博公司有买卖酷丝绵、涤塔夫等面料的业务往来。双方在2019年10月至12月期间签订了四份产品销售合同，上述合同均约定买方在检验中发现质量不符合规定的，应在收到卖方产品之日起10天内向买方提出书面异议，因买方使用过、深加工、保管及保养不善等造成产品质量下降的不得提出异议，发货一个月付30%，尾款两个月内结清。2020年10月，灿唯公司法定代表人沈纯通过微信向哈博公司法定代表人樊佳树催讨货款，樊佳树回复称唐狮公司还没有付款，面料问题导致很多次品，提出要是允许扣除的话，开票后考虑把款结掉；沈纯问要扣多少，樊佳树要求将对账单发一下。2020年11月12日，沈纯将对账单发送给樊佳树，该对账单显示应收货款总额为214711元（其中扣除了两笔退货，金额分别为111896.4元及26166.2元）；樊佳树将上述对账单中的七笔款项（金额共计25003.3元）标红，后发送给沈纯并回复称“你看这样可以吗”。庭审中，哈博公司认可码单上的货已经收到，认为标红的原因并非因为质量问题，其中一部分是上述合同外发货而且是晚发货的，与本案无关；另一部分是按唐狮公司要求发给其他工厂，不能算在账单里。灿唯公司主张哈博公司所说的发给其他工厂的货即退账单中显示的退货部分。庭审中，为证明面料存在质量问题，哈博公司提交了微信聊天记录，该记录中，樊佳树提出面料有问题，并发了已经过加工的衣服图片，沈纯回复称“衣服寄过来，我看能不能修”；樊佳树还称：听说拉走的藕色布料也出问题了，沈纯表示：人家早就进仓解决了，扣了一些损耗。庭审中，哈博公司认为唐狮公司除了指定灿唯公司为面料供应商外，还有其他面料供应商，但没有发生过类似情况；本案所涉面料现在在唐狮公司。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告哈博公司在收到相关面料后理应及时支付货款，根据微信聊天记录显示，被告哈博公司在原告灿唯公司发送对账单后，仅对标红部分有异议，其在庭审中才提出不承担其中样衣的费用，未提交充分的依据，本院对此不予支持。至于标红的部分，即便不包含在原、被告签订的买卖合同中，被告哈博公司也已经收到了相应的货物，可以在本案中一并处理，而转给他人的货物已在对账单中进行了相应的扣除，因此，被告哈博公司应支付原告唐狮公司货款共计214711元。现被告哈博公司拖欠货款，显属违约，原告灿唯公司要求被告哈博公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；关于原告灿唯公司主张的利息计算方式，在合理范围内，本院予以确认。此外，被告哈博公司提交的微信聊天记录，不足以证明原告灿唯公司提供的面料存在质量问题，且被告也未能留存原、被告双方确认为原告灿唯公司提供的面料作为质量鉴定依据，因此，对于被告哈博公司的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海哈博服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市灿唯纺织有限公司货款214711元及相应逾期付款利息（以214711元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，诉讼保全费1620元，合计3880元，由被告上海哈博服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年三月十八日书记员  钱颖娉附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1581号 申请人：林梓健，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：张嘉豪，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人林梓健与被申请人张嘉豪民间借贷纠纷一案中，申请人林梓健于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张嘉豪微信账号“ziyichen954”、支付宝账号“13×××86”及被申请人张嘉豪名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币301963.89元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币301963.89元。 本院认为，申请人林梓健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张嘉豪微信账号“ziyichen954”、支付宝账号“13×××86”及被申请人张嘉豪名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币301963.89元为限。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月二日 书记员 王聪敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初903号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：马蕊，女，1985年09月07日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马蕊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告马蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币290000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币290000元。被告自2019年11月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金238507.29元，利息、罚息、复利65183.06元，共计人民币303690.35元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金238507.29元，利息、罚息、复利65183.06元，共计人民币303690.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马蕊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年02月26日，被告马蕊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币290000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2019年02月26日起至2022年02月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马蕊于2019年02月26日获得贷款共计290000元，到期日为2022年02月26日。被告仅归还借款本金51492.71元，利息33360.09元，偿还复利1.03元，尚欠原告借款本金238507.29元，利息、复利、罚息共计65183.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马蕊按合同约定偿还贷款本金238507.29元，利息、复利、罚息65183.06元，共计人民币303690.35元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马蕊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金238507.29元，利息、复利、罚息65183.06元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5855元减半收取2928元，由被告马蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执815号之一 申请执行人：付德文，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：吴以芬，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人付德文与被执行人吴以芬劳动争议一案中，通过司法查控系统冻结被执行人吴以芬的银行账户，并依法查封被执行人吴以芬名下的牌号为闽Ｃ0××××、闽Ｃ1××××车辆。现申请执行人付德文以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人吴以芬的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执815号案件的执行； 二、解除对被执行人吴以芬银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人吴以芬名下的牌号为闽Ｃ0××××、闽Ｃ1××××的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1053号原告：盛立树，男，1962年3月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。被告：夏德举，男，1961年11月出生，汉族，住四川省渠县。原告盛立树与被告夏德举买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告盛立树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛立树撤回起诉处理。审判员  邓德顺二〇二一年三月十五日书记员  孙婷婷
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，地址辽宁省建昌县红旗街三段**，统一社会信用代码912114006737706169。法定代表人：杨文政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜雪，系该银行职员，女，1988年2月5日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：马井梅，女，1969年11月28日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：赵喜林，男，1965年4月4日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：周大千，男，1985年3月18日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：赵清仪，女，1988年9月11日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行诉被告马井梅、赵喜林、周大千、赵清仪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉。案件受理费1,705元，减半收取852.50元，由原告负担。审判员  骆洪德二〇二一年三月二十二日书记员  王 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2984号 申请执行人：史建华，女，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡耀辉，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人史建华与被执行人胡耀辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日、2021年1月12日、3月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。轮候查封被执行人弋江区沐春园42-1-402室房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月14日通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初704号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告胡冬雷，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陶德军与被告胡冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，被告曾多次在在我处购买皮革，因其未即时付清货款，2017年1月22日，经双方结算，被告仍欠我皮革款490000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后被告又于2018年5月9日在我处购买了价值20267元的皮革，于2018年8月2日在我处购买了价值27060元的皮革，于2018年9月26日购买了价值16800元的皮革，该三笔货款均未给付。后经我催要，被告于2018年7月7日给付了我部分货款32590元，于2018年9月20日给付了我22340元，于2018年11月9日给付了我10000元，于2019年1月5日给付了我15000元，于2019年5月13日给付了我10000元。后被告对所欠剩余皮革款464197元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款464197元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告胡冬雷辩称，我欠原告皮革款464197元未付是因资金紧张，现我愿分期付清该笔欠款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未即时付清货款，2017年1月22日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款490000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后被告又于2018年5月9日在原告处购买了价值20267元的皮革，于2018年8月2日购买了价值27060元的皮革，于2018年9月26日购买了价值16800元的皮革，该三笔货款均未即时给付原告。后经原告催要，被告于2018年7月7日给付了其部分货款32590元，于2018年9月20日给付了22340元，于2018年11月9日给付了10000元，于2019年1月5日给付了15000元，于2019年5月13日给付了10000元，其对所欠剩余皮革款464197元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条五张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款464197元，在原告催要时，其应即时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付皮革款464197元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告皮革款464197元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2021年1月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月二十三日 书记员  周朋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执560号之一申请执行人：满春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐启彬，男，1974年7月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐新友，男，1986年9月16日出生，汉族，住宝清县。申请执行人满春艳与被执行人徐启彬、徐新友借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初2623号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐启彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐启彬与其共有人王永凤的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：ＱＺ××60），查封期限三年。查封期间由被执行人徐启彬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人徐启彬可以使用被查封财产，但因被执行人徐启彬的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十五日书记员  李令琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1891号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷渭平，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷渭平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷渭平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金108900元、利息5620.64元、罚息2259.83元，共计116780.47元，及2020年12月12日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订借款合同，约定借款期限12个月即2019年8月16日至2020年8月16日，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向b被告指定账户发放贷款109000元。被告却未能依约于2020年8月16日前归还借款，截至2020年12月12日，被告借款本金108900元、利息5620.64元、罚息2259.83元，共计116780.47元未还，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未能依约还款，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金108900元、利息5620.64元、罚息2259.83元，合计116780.47元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷渭平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金108900元、利息5620.64元、罚息2259.83元，合计116780.47元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告雷渭平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷渭平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（以下无正文）审判员  李静宇二〇二一年三月十七日书记员  黄 娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初228号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：冯桂东，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告冯桂东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告冯桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯桂东归还我行金穗信用卡用信本金27577.71元、利息894.27元、逾期还款违约金480.13元、消费手续费158.87元（截止2020年6月30日止），共计29110.98元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年3月8日发放卡号为:62×××78的信用卡，授信额度为30000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月8日至2020年3月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金27577.71元、利息894.27元、逾期还款违约金480.13元、消费手续费158.87元（截止2020年6月30日止），共计29110.98元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯桂东未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告冯桂东于2017年2月25日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告冯桂东在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年3月8日向被告冯桂东发放信用卡，信用卡卡号为62×××78。被告冯桂东取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月4日开始逾期。截止2021年2月15日，被告冯桂东尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金24010.77元及所产生的利息4310.83元、逾期还款违约金779.51元、手续费158.87元。原告农业银行定南县支行多次向被告冯桂东催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告冯桂东所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告冯桂东发放了金穗信用卡，被告冯桂东取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告冯桂东没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告冯桂东尚欠信用卡透支本金24010.77元及所产生的利息4310.83元、逾期还款违约金779.51元、手续费158.87元。故对原告主张的欠款本息、逾期还款违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告冯桂东承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告冯桂东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯桂东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金24010.77元及所产生的利息4310.83元、违约金779.51元、手续费158.87元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告冯桂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执827号申请执行人：江苏金丽达家纺有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：许丽。被执行人：邰小进，男，1981年7月19日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏金丽达家纺有限公司与被执行人邰小进租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0981民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邰小进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邰小进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62690元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2021)陕0824民初1590号 原告：尹增斌，（又名尹增兵），男，1966年2月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1592914XXXX。被告：赵志平，男，1974年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1871763XXXX。被告：赵成恩，男，1991年7月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17365XXXX70。原告尹增斌与被告赵成恩、赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹增斌和被告赵成恩到庭参加诉讼，被告赵志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹增斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1万元及利息（2015年5月22日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息按年利率15.4‰计算；已付利息2500元扣减）；2、依法判令被告赵成恩对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告赵志平因资金周转困难向原告借款1万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告赵成恩为该笔借款的担保人。2016年、2017年被告分别向原告偿还利息0.1万元和0.15万元。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告赵成恩辩称，原告所诉借款及担保属实，请求延期还款。被告赵志平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告赵志平因资金周转困难向原告借款1万元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告赵成恩提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后被告向原告偿还利息0.25万元，将利息清至2016年6月7日。后原告多次向二被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告尹增斌与被告赵志平、赵成恩之间的债权、债务及担保关系明确，该借款及担保没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告赵志平偿还借款本金之请求本院予以支持，1万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。原告与被告赵成恩未约定保证方式、保证期限和保证范围，故被告赵成恩应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵志平于本判决生效后七日内向原告尹增斌偿还借款本金1万元及利息（其中2016年6月7日起至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.8‰计算）；被告赵成恩对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵志平、赵成恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年三月二十六日                                    书  记  员  马宇霞      1
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2933号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       王亚玲，女，汉族，1976年6月30日出生，住成都市龙泉驿区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金22221.98元、利息3242.68元（利息暂计至2019年6月3日）、违约金2177.16元，总计27641.82元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月5日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       22221.98元                                                     七、未支付违约金                       2177.16元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告王亚玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22221.98元；             二、被告王亚玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计246元，由被告王亚玲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初118号 原告：叶力孜达·海依尔别克，男，1963年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王贵年，男，1978年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告叶力孜达·海依尔别克与被告王贵年土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。叶力孜达·海依尔别克向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间的流转合同中的转包款增加为600元/亩（自2020年至2028年），并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告叶力孜达·海依尔别克起诉了被告王贵年，但原告叶力孜达·海依尔别克向本院提供的2个地系被告曾经的住址，无法提供被告确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回叶力孜达·海依尔别克的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  张松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1355号原告:陈洪江，男，1965年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：袁向荣，男，1967年7月8日生，汉族，住宜兴市。原告陈洪江与被告袁向荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪江到庭参加诉讼。被告袁向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还保证金50000元及自2018年2月13日起以银行贷款利率所计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日前，袁向荣以承接的官林镇官新路绿化工程交由其承包为由，要求支付50000元保证金。袁向荣收取50000元保证金后却未签订绿化工程施工合同，在经其多次催要后，袁向荣于2018年6月15日出具承诺书一份，承诺至多7月份结清。到期后未能归还。袁向荣未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，袁向荣收取陈洪江保证金50000元并出具收条一份，收条载明：今收到陈洪江官林官新路绿化工程保证金伍万元。袁向荣收取陈洪江保证金后并未将绿化工程交给陈洪江施工。后陈洪江向袁向荣催要保证金，袁向荣于2018年6月15日向陈洪江出具承诺书一份，承诺书载明主要载明：今有袁向荣拿陈洪江官林工程的保证金伍万元，等杨巷水利工程的款到远东公司后，先结陈洪江的款，有公司会计先通知陈洪江，7月份结清。到期后，袁向荣分文未付。审理中，陈洪江陈述，利息自2018年8月1日起计算。本院认为，被告袁向荣收取原告陈洪江50000元工程保证金，袁向荣应将工程交与陈洪江施工，但袁向荣未将工程交与陈洪江施工，袁向荣应退还陈洪江保证金50000元。造成本案纠纷的原因是袁向荣未按期付清所欠陈洪江款项所致，责任在袁向荣。袁向荣应退还陈洪江保证金50000元并应承担该款自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁向荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈洪江款50000元并承担该款自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如袁向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由袁向荣负担。该款已由陈洪江垫付，袁向荣本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈洪江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二○二一年三月十一日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初945号原告：闫玉兰，住长春市二道区。被告：张海波，住吉林省磐石市。被告：北京三快在线科技有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事兼总经理。原告闫玉兰与被告张海波、北京三快在线科技有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告闫玉兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，闫玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由闫玉兰负担。审判员 杜钦玲二○二一年三月十八日书记员 黄小龙
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1028号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：罗刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵庆，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告罗刚、赵庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢152号之一梁勇：你与梁启明排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初673号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁启明于二〇二一年三月十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：拆除“其子老”林地[以(2017)龙行处字第01号行政决定书认定的四至界限为准]内的茶树、房屋、圈舍、畜禽等物品。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院特此通知。二〇二一年三月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1100号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人马爱美，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与马爱美金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3389号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人马爱美现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1956号 申请执行人：郝影博，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：范家东，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 郝影博申请执行范家东买卖合同纠纷一案，立案标的额为222,229元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人范家东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范家东负有继续向申请执行人郝影博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初740号 原告：孟照玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵玉龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟照玲与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟照玲撤诉。 案件受理费25元（原告预交275元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告250元），由原告孟照玲负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十一日 书记员  王李帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初933号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：卢建国，男，1968年08月06日出生，汉族，住陕西省西安市新城区原告平安银行股份有限公司西安分行与被告卢建国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告卢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年04月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金52085.16元，利息、罚息、复利11114.42元，共计人民币63199.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金52085.16元，利息、罚息、复利11114.42元，共计人民币63199.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告卢建国未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月30日，被告卢建国（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2017年08月30日起至2020年08月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年08月30日获得贷款共计300000元，到期日为2020年08月28日。被告仅归还借款本金247914.84元，利息88706.39元，偿还复利0.02元，尚欠原告借款本金52085.16元，利息、复利、罚息共计11114.42未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告卢建国按合同约定偿还贷款本金52085.16元，利息、复利、罚息11114.42元，共计人民币63199.58元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52085.16元，利息、复利、罚息11114.42元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1380元减半收取690元，由被告卢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执449号 关于申请执行人杨世洲与被执行人付良成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付良成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世洲于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被告付良成向原告杨世洲赔偿医疗费3376.90元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、营养费220元、鉴定费110元，以上共计6676.90元；案件受理费497元，由被告付良成负担。我院依法受理。 执行中，扣划被执行人付良成银行存款7223.9元（含案件受理费497元，执行费50元）。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）甘1002民初1992号民事判决书确定的申请执行人杨世洲与被执行人付良成之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人杨世洲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，被执行人付良成已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）甘1002民初1992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初228号 原告：罗方亿，男，住平利县。委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。被告：罗芹，女，住平利县。系死者吴帮贵妻子。被告：吴雨溪，女，住平利县。系死者吴帮贵女儿。法定代理人：罗芹，系吴雨溪母亲。被告：吴雅楠，女，住平利县。系死者吴帮贵女儿。法定代理人：罗芹，系吴雨溪母亲。    原告罗方亿与被告罗芹、吴雨溪、吴雅楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗方亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告罗方亿撤诉处理。 审  判  员   王国胜     二〇二一年三月四日书  记  员   宋  波 1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执85号 申请执行人：秦书权，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖育飞，男，1978年2月25日出生，汉族，住 湖南省新邵县坪上镇黄佩村4组8号。 关于秦书权与肖育飞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8346号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金100000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年1月26日至2023年1月25日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执85号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初7号 原告：赵文才，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁君威景苑小区。委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。法定代表人：马维仁，该矿矿长。原告赵文才与被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文才委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告苇子村煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费357000元；请求被告支付延期支付利息114864.75元。事实与理由：2007年至2008年，我给被告位于乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿提供瓦工劳务，后被告陆续给付部分款项，截止到2015年6月9日，经过双方结算，被告共计欠357000元，出具欠条，后我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉讼院法院要求依法裁决。被告苇子村煤矿未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由被告出具的欠条一张，该欠条记载：“截止2015年6月，本矿尚欠赵文才建房人工工资款共计357000元，双方对债务已全部核算完毕，双方的条据全部作废，欠款金额以此据为准，经双方友好协商后决定煤矿升级或关闭补偿款到位后一次性支付此款。欠款人苇子村煤矿，2015年6月9日，并加盖苇子村煤矿的公章和马维仁的私人章”。上述事实由原告陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告按照双方约定为被告的工程提供劳务，被告理应向原告支付款项，原告向法庭提交的证据为原件，被告未到庭参加诉讼是其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经双方结算，被告苇子村煤矿明确确认欠付原告劳务费357000元，对该事实本院予以确认。本案中的欠条上约定“煤矿升级或关闭补偿款到位后归还此款”，该期限是无法明确的，虽借款人可以根据自己意愿随时返还，但不等于借款人可以根据自己的意愿随意拖延履行还款义务。被告苇子村煤矿未出庭也没有向法庭提供相应的证据证实不还款的理由，故原告赵文才主张被告苇子村煤矿支付劳务费357000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在欠条中对利息没有明确的约定，原告按照月0.4875%计算利息不违反法律规定，计算2015年9月9日至2020年12月9日，357000元×0.4875%=114864.75元，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿于本判决生效后的十日内一次性支付原告赵文才劳务费357000元；二、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿于本判决生效后的十日内一次性支付原告赵文才利息114864.75元；如果被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4188.99元（原告已预交），由被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿负担，被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿应当将负担的案件受理费4188.99元连同判决确定的劳务费一并支付给原告赵文才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   张  然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3866号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:张善珍，女，1966年8月4日出生，汉族,住海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张善珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为）向申请执行人支付贷款本金135435.46元、利息（含罚息）17686.05元（利息、罚息暂计至2019年3月21日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3866号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1469号 原告：赖某，男，1980年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕某，女，1986年11月5日出生，汉族，住宁海县。 原告赖某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖某撤诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初555号 申请人：石家庄汤元防伪条码印务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路169号。 法定代表人：汤元跑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀荣、任志英，河北方川律师事务所律师。 被申请人：河北三农农用化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：郭景祥，该公司经理。 原告石家庄汤元防伪条码印务有限公司与被告河北三农农用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄汤元防伪条码印务有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132244.3元或查封相应价值的财产。申请人石家庄汤元防伪条码印务有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北三农农用化工有限公司名下银行存款132244.3元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1181元，由申请人石家庄汤元防伪条码印务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 石金红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初97号原告：陈勇，男，1971年9月25日出生，住湛江市霞山区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××436。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。被告：黄土河，男，1970年8月11日出生，住湛江市霞山区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××515。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。原告陈勇诉被告黄土河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇以双方已自行协商和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费4700元，由原告陈勇负担。审 判 员 苏开奇二〇二一年三月三十一日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更216号 罪犯范遂拴，男，1953年3月9日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人范遂拴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑二复字第061号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯范遂拴确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范遂拴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯范遂拴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯范遂拴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初78号公诉机关孟津县人民检察院。被告人武涛涛，男，1980年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被孟津县公安局取保候审，2021年2月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人武涛涛犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人武涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控，2019年4月4日10时50分左右，在孟津县小浪底专线隆化制冷厂门前路段，被告人武涛涛无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，驶入道路东侧边沟，造成武涛涛受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送武涛涛血液中检出乙醇，含量为268.4mg/100mL。经认定，武涛涛负事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人武涛涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武涛涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人武涛涛拘役四个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人武涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，机动车整车出厂合格证，武涛涛的疾病诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对武涛涛血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人武涛涛的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武涛涛违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武涛涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚；被告人武涛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人武涛涛拘役四个月，并处罚金人民币九千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武涛涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人武涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年三月五日书记员  王 琼
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执230号申请执行人：吴敬祥，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：熊爱华，女，汉族，1979年1月21日出生，住所地江西省抚州市临川区，吴敬祥申请熊爱华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴敬祥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3103号 申请执行人：蔡相新，男，1973年6月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李少鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人蔡相新与被执行人李少鹏买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0781财保1656号民事裁定书于2019年12月17日查封了被执行人李少鹏名下位于广饶县××小区××号楼××单元××室房产一处，该案审理过程中，本院作出的（2020）鲁0781民初815号民事判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，在执行阶段本院依法对上述房产进行了拍卖。现因被执行人还款义务已经全部履行完毕，本院依法撤回对上述房产的拍卖。因本案债务已经全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李少鹏名下位于广饶县××小区××号楼××单元××室房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二一年三月一日 书记员 石可鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审24号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：殷银行，男，1985年10月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]3号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人非法占用的344.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：殷银行未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇东黄庄村一宗集体土地建设小餐桌，面积为344.9平方米，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]3号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，台儿庄区自然资源局调查认定，2019年9月，殷银行未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇东黄庄村一宗集体土地建设小餐桌，共计占地344.9平方米，该土地现状地类为耕地，规划地类为基本农田。被执行人殷银行占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年5月27日作出了台自然资监（罚）字[2020]3号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的344.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地344.9平方米（基本农田），按照每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币10347元。枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年5月27日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]3号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年6月16日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对殷银行：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的344.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]3号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初105号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室，统一社会信用代码914400001903495607。法定代表人：黎树威，董事长。第三人：广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场首层G01A房。法定代表人：陈洪。委托代理人：陈恩安，男，美国籍，第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：陈财森，男，汉族，1941年6月28日出生，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司及第三人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司、张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、陈财森房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费7743元减半收取3871.5元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何晓芬人民陪审员  栗丽萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  邱莉晶王丽仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2653号 原告：杭州锐翔装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路19号1幢112室。 法定代表人：秦剑林，经理。 被告：王继善，男，1982年3月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告杭州锐翔装饰材料有限公司诉被告王继善买卖合同纠纷一案中，原告杭州锐翔装饰材料有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州锐翔装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐翔装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费498元，由原告杭州锐翔装饰材料有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1028号之一申请执行人：北京市通州区西集镇何各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇何各庄村88号，统一社会信用代码：54110112786199698D。法定代表人：赵仕来，村主任。被执行人李茜，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人北京市通州区西集镇何各庄村村民委员会与被执行人李茜租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初14963号民事调解书已经发生法律效力。李茜未自动履行法律义务，北京市通州区西集镇何各庄村村民委员会向本院申请强制执行，要求李茜给付案款185020元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保271号 申请人：孙利强，男，1990年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张宝发，男，1975年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙利强于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝发驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张宝发驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××重型自卸货车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由孙利强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十八日 书记员  崔江涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1028号 原告：李自虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈大美（系李自虎之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡家祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李自虎与被告胡家祥合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李自虎的委托诉讼代理人陈大美到庭参加诉讼，被告胡家祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付赔偿款4800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月修建住房向原告借一个塑料水缸（10吨装）使用，被告在使用期间把原告的水缸损坏，原告要求被告作出赔偿，被告置之不理。原告考虑到双方是邻居关系，申请村委会调解，被告总是逃避，不愿调解。后来，原告再次找到邻居帮助协调，于是原、被告友好协商，被告与原告于2020年1月16日达成书面赔偿协议。赔偿协议载明：甲方胡家祥同意在2020年农历二月三十前购买新的同质量同重量加厚塑料大缸（10吨装）赔偿给乙方李自虎，或者折价赔偿4800.00元。期限届满后，原告多次催促被告履行协议无果,特诉至人民法院。 被告胡家祥未交书面答辩意见，但本院审判员电话联系被告胡家祥时，被告胡家祥称：损坏原告的水缸市场价值为3600.00元，且已经支付给原告1000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告胡家祥向原告李自虎借用一个“10吨装”的塑料水缸。被告胡家祥在使用该水缸期间，将该水缸损坏。2020年1月16日，双方经协商，对如何赔偿达称一致意见，并签订一份《赔偿协议》，协议约定：由胡家祥于2020年3月23日（农历二月三十）购买新的同质量、重量水缸赔偿给李自虎，或折价4800.00元赔偿李自虎。协议约定的履行期间届满后，胡家祥未按约定购买新水缸赔偿给原告，但胡家祥支付了1000.00元给李自虎。 本案开庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人称：原、被告双方在签订《赔偿协议》之后的大约半年，双方另行达成口头赔偿协议，约定由被告赔偿3600.00元给原告，当时实际给付了1000.00元，下欠2600.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的《赔偿协议》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，损坏他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告借用原告的塑料水缸，在借用期间将该水缸损坏，双方于2020年1月16日达成书面《赔偿协议》，约定由被告于2020年3月23日（农历二月三十）购买新的同质量、重量水缸赔偿给原告，或折价4800.00元赔偿原告。履行期间届满后，被告未按约定购买新水缸赔偿给原告，原告方在本案开庭审理过程中称：原、被告双方在签订《赔偿协议》之后的大约半年，双方另行达成口头赔偿协议，约定由被告赔偿3600.00元给原告，当时实际给付了1000.00元，下欠2600.00元。依法，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于本案如何确定赔偿价格，首先，原、被告均未提交证据证明损失发生时的市场价格；其次，原告方庭审中自认原、被告双方在签订《赔偿协议》之后的大约半年，双方另行达成口头赔偿协议，约定由被告赔偿3600.00元给原告，当时实际给付了1000.00元，下欠2600.00元；另外，审判人员在电话联系被告时，被告也称水缸市场价值为3600.00。综上，根据原告方的自认，结合被告的陈述，应当认定由被告赔偿给原告水缸损坏赔偿款3600.00元，扣除已支付的1000.00元，被告应再赔偿给原告2600.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡家祥在本判决生效之日起十日内支付给原告李自虎赔偿款2600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡家祥负担。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨永平 二〇二一年三月十八日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3471号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：张璋，女，1957年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告张璋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特30号申请人：候某某，男，1963年5月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。申请人：张某某，男，1973年12月12日生，汉族，住镇江市。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月23日经调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张某某欠候某某价款35000元，由张某某于2021年12月31日前给付15000元，2022年12月31日前给付20000元。二、若张某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，候某某有权申请法院强制执行，张某某需另行承担违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人候某某与张某某于2021年3月23日经调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二一年三月二十三日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执715号之三 申请执行人：黄惠，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，1943年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，1947年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人及被继承人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。拍卖了被继承人赵若云名下的以下财产：1．车牌号为闽ＡＣ××××的林肯牌小轿车；2．坐落于闽清县××街××号××室××层××车位；3．坐落于闽清县××街××号恒晟晶都18＃楼22Ａ单元的房产。对拍卖所得款项进行了分配，发放本案申请执行人案款合计46525.28元。被执行人吴小月在其工作单位闽清县第三实验小学的工资收入已由福建省顺昌县人民法院扣留，本院已向该院发出参与分配函。另案于（2020）闽0124执923号执行案件轮候查封了被执行人吴小月所有的坐落于福建省福州市台江区××路××路××大厦××单元的房产（产权证号或合同号：Ｒ096xx9），该房产由福建省福州市台江区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星表示自愿放弃对被继承人赵若云所有财产的继承。此外，未发现被执行人吴小月有其他财产可供执行，未发现其他被执行人有继承财产可供执行。本院已将被执行人吴小月限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初477号 原告：钟良标，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：梧州市粤桂中盟产业园投资有限公司，住所地梧州市粤桂合作特别实验区起步区F-01-19（01）号地块。统一社会信用代码：91450400340457752Q。 法定代表人：余向东。 原告钟良标与被告梧州市粤桂中盟产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟良标于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟良标向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟良标撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元（原告钟良标已预交），由原告钟良标负担。 审判员 黄 恩 二〇二一年三月三十日 书记员 彭敬谦 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书     （2021）新4002刑初361号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人董继忠，曾用名董云安，男，1992年11月23日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］236号                                                                         指控事实                   2020年12月7日3时12分，被告人董继忠饮酒后驾驶新F×××号小型轿车，在伊宁市×××路段行驶中被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，董继忠血液中乙醇含量180.84mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人董继忠拘役二个月，并处罚金4,000元。                                   被 告 人           意见                   被告人董继忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                             公诉机关指控被告人董继忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董继忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人董继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 员孔 金 山                     二〇二一年三月二十七日                                                                                                                        书 记 员阿拉依艾力木拉提
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1774号原告:薛乐，男，1991年2月20日生，汉族，住睢宁县。被告：孙仁政，男，1978年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告薛乐与被告孙仁政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛乐到庭参加诉讼，被告孙仁政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2019年从原告处购买板材，经双方于2019年11月21日结算被告欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一张。后来被告给付货款28560元，余款21440元经原告多次催要未果，原告迫于无奈向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙仁政未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告书写的欠据等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告孙仁政因经营需要，在原告薛乐处购买板材。2019年11月21日，双方经结算，被告孙仁政尚欠原告薛乐货款50000元，并向原告出具欠据一份。后来，被告以板材抵偿货款28560元，余款21440元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孙仁政向原告薛乐购买板材，经结算共欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份，后来被告以板材折抵欠款28560元，余款21440元未付。被告久拖不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款21440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙仁政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁政于本判决生效后十日内给付原告薛乐货款人民币21440元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告孙仁政负担。本判决为终审判决。审判员  郭胜二〇二一年三月十二日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8805号之？ 申请执行人：戴亮，男性,1981年12月8日生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：石棣兴，男性,1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。 被执行人：黎丽逢，女性,1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。 被执行人：中山市弘高家居用品有限公司，住所地中山市三角镇。法定代表人：黎逢甫。 申请执行人戴亮与被执行人石棣兴、黎丽逢、中山市弘高家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2020）粤2072民初6364号民事判决民事调解仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付263943.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，查封日期，查封期限三年，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或上述不动产已作抵押，被执行人仅占二分之一份额，或因何原因只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产或经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施（及将其纳入全国法院失信被执行人名单），并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴荣健