福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执异23号 异议人：福建省宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**，统一社会信用代码：9135090015746046XB。 法定代表人：周章平，总经理。 委托代理人：朱信华，该公司法律顾问。 申请执行人：王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。 委托代理人：李振洋，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人王成光与被执行人张敏光、仇文娟借款合同纠纷一案中，异议人福建省宁德市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 六建公司称，请求：请求撤销宁德市蕉城区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）闽0902执恢19号执行裁定书及履行到期债务通知书。事实和理由:一、异议人与王成光、林萍之间不存在任何债权债务关系，贵院发出的履行到期债务通知书缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。二、贵院冻结张敏光在异议人处的工程款3283528.02元及利息依据不足。因为异议人与张敏光建设工程施工合同纠纷一案，虽然经福建省高级人民法院于2019年11月30日作出（2018）闽民终290号民事判决，但福建省高院仅扣减该笔贷款本金3808881.71元，却漏算了贷款利息及法院诉讼费、执行费等合计4578127.1元，现异议人仍在申请再审中，该案没有最终作出裁决。至于异议人是否欠张敏光问题，至今未确定。为此，异议人依法不具有配合贵院执行的义务，故贵院直接裁决将张敏光的工程款及利息支付给王成光、林萍显然没有事实依据。三、异议人不仅无需支付张敏光工程款3283528.02元及利息，相反异议人多支付给张敏光各种款项3490970.85元，现异议人正通过再审程序或者执行程序对上述工程款进行追讨。福建省高院作出的（2018）闽民终290号民事判决中认定异议人已代张敏光支付宁德市鑫亚商贸有限公司贷款本金及利息合计8278361.81元及承担诉讼费57591元、执行费51056元，合计8387008.81元。可福建省高院仅扣减贷款本金3808881.71元，却漏算宁德市鑫亚商贸有限公司利息及法院诉讼费、执行费等合计4578127.1元。据此，异议人多支付给张敏光工程款3490970.85元，现异议人正通过再审或者执行程序追讨中。综上，异议人与王成光、林萍之间不存在任何债权债务关系，贵院发出履行到期债务通知书缺乏法律依据，应予以撤销。异议人为此提交：受理案件通知书、民事判决书、执行和解协议书、再审申请书等证据证明其主张。 本院审查查明： 原告王成光与被告张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）闽0902民初182号民事判决，判决“张敏光、仇文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还王成光借款本金730000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金80000元为基数，自2014年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金350000元为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。”该判决发生法律效力后，本院于2017年4月27日立案执行，案号为（2017）闽0902执1091号。2020年1月2日恢复执行，案号为（2020）闽0902执恢19号。在执行过程中，王成光提供福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终290号民事判决书。根据该终审判决结果，载明“一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第523号民事判决第二项、第三项；二、变更福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第523号民事判决第一项为：六建公司应于该判决生效之日起十日内支付张敏光工程款3283528.02元及利息（以3283528.02元为基数，自2014年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；龙威公司对前述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向六建公司追偿×××...” 本院于2020年4月2日作出（2020）闽0902执恢19号执行裁定，该裁定载明：“本院在执行申请执行人王成光、林萍与被执行人张敏光、仇文娟及申请执行人宁波市鄞州区应宏航建材商行、吴步盛、何文煌、曾先念、杨文存、吴邦斌、陈仕影、郑焕兵、曹明杰、王招达、宁德常富建材有限公司、张梦灵与被执行张敏光等多起纠纷案中，被执行人张敏光、仇文娟至今未履行已生效法律文书所确定的义务”，故裁定“冻结张敏光在六建公司工程款3283528.02元及利息（以3283528.02元为基数，自2014年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。同日，本院作出（2020）闽0902执恢19号履行到期债务通知书，该通知书对象为六建公司，主要通知内容：“1.你单位应在收到本通知书之日起十五日内直接向申请执行人王成光等履行你单位对被执行人所负的到期债务工程款4408683.61元，不得向被执行人清偿。上述款项直接汇入本院执行款账户×××...二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。三、收到本通知书后，仍擅自向被执行人张敏光履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。”2020年4月7日，本院将上述执行裁定书、履行到期债务通知书送达六建公司。2020年4月16日，六建公司提起本案执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”据此,本案中,被执行人张敏光对异议人六建公司享有3283528.02元及相应利息的到期债权,该到期债权已被生效的法律文书即福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终290号民事判决书所确认。故本院对被执行人张敏光所享有的到期债权依法采取冻结措施并通知六建公司履行到期债务有事实依据和法律依据,异议人以上述生效民事判决系错判为由请求撤销案涉履行到期债务通知书，显然于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定,裁定如下: 驳回异议人福建省宁德市第六建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。