天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1039号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：王天禄，男，1992年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住天津市津南区。被告：天津市巨顺运输服务有限公司，住所:天津市西青区辛口镇泰华公寓底商8号楼2门101室。法定代表人：郝祥花，经理。委托诉讼代理人：郝杰，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险”）与被告王天禄、天津市巨顺运输服务有限公司（以下简称“巨顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险委托诉讼代理人戈星，王天禄、巨顺公司委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告16238元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日6时55分，被告王天禄驾驶车牌号为津ＫＱ××××的轻型货车，沿二八公路由西向东行驶至事故地点时，遇案外人彭晨苗驾驶车牌号为冀Ｔ8××××的小客车沿白万路由南向北驶来，被告王天禄车辆前部与彭晨苗车辆左侧发生碰撞，导致两车车损的交通事故，经交管部门认定，被告王天禄负事故全部责任，彭晨苗无责任。事故发生时，彭晨苗的冀Ｔ8××××车辆经维修确定车损为18238元，且在原告处投保交强险和商业车损险；车牌号为津ＫＱ××××的轻型货车所有人为巨顺公司。事故发生后，津ＫＱ××××车辆的交强险公司赔偿了2000元，原告依据保险合同支付了冀Ｔ8××××车辆维修费16238元，原告因此取得向被告追偿的权利，故平安财险依法诉至法院，望判如所请。王天禄辩称，不同意原告诉讼请求，因为对方车辆残值没有给我，而且我怀疑部分修理部件并未实际更换，而是加在维修清单中。我问过原告关于残值的问题，原告说有的被换下来的零件还有，有的没有。我要求把换下来的零件给我。巨顺公司辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月23日6时55分，被告王天禄驾驶车牌号为津ＫＱ××××的轻型货车，沿二八公路由西向东行驶至事故地点时，遇案外人彭晨苗驾驶车牌号为冀Ｔ8××××的小客车沿白万路由南向北驶来，被告王天禄车辆前部与彭晨苗车辆左侧发生碰撞，导致两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王天禄负事故全部责任，彭晨苗无责任。事故发生后，彭晨苗车辆被送往中国长安汽车集团天津销售有限公司进行维修，产生修理费18238元。车牌号为冀Ｔ8××××的小客车在原告处投有机动车损失保险（保额97416.2元），保险期间自2019年12月25日至2020年12月24日止；车牌号为津ＫＱ××××的轻型货车投有交强险，事故发生后其交强险承保公司赔付彭晨苗2000元，原告在事故发生后赔付彭晨苗16238元。另查明，二被告系挂靠关系，车牌号为津ＫＱ××××的轻型货车登记在巨顺公司名下，实际车主为王天禄。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，车牌号为冀Ｔ8××××的小客车的维修费损失为18238元，平安财险已提供充分证据予以证明，本院予以确认，王天禄虽不认可，且主张存在虚加维修部件，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。王天禄主张原告返还残值部件，但并未提交证据证明残值部件在原告处，该主张并无事实和法律依据，其可另行起诉主张，本院不予支持。因王天禄车辆交强险承保公司已经赔付2000元，平安财险在向其被保险人彭晨苗赔付16238元之后，有权要求被告王天禄赔偿，故本院对原告主张予以支持。巨顺公司作为被挂靠人，应与王天禄承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告王天禄于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司维修费16238元；二、被告天津市巨顺运输服务有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），减半收取计103元，由被告王天禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月二日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。