wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 委托诉讼代理人：田铁石，系辽宁满城律师事务所律师。 被告：夏君伟，男，1968年10月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：温晓娟，女，1968年10月9日出生，满族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）诉被告夏君伟、温晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行的委托诉讼代理人辛星、田铁石，被告夏君伟到庭参加了诉讼。被告温晓娟经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1．被告夏君伟、温晓娟偿还贷款43,999.96元及利息，利息从2013年1月27日至2013年4月27日按年利率为15.3%计算，从2013年4月28日起按年利率19.89%计算至给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告夏君伟、温晓娟因养猪用款向原告申请“好借好还”小额贷款，约定向原告申请借款人民币49,000.00元。2012年4月27日原告与被告夏君伟、温晓娟签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告夏君伟、温晓娟申请支用，原告于2012年4月27日向被告发放借款49,000.00元。2013年1月27日被告夏君伟、温晓娟，未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 夏君伟辩称，借款属实，借款手续都是我和温晓娟本人签字，这笔钱打到卡里了，我们收到了。同意偿还，但现在没有能力偿还。 温晓娟未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月27日，原告与被告夏君伟、温晓娟签订《小额联保借款合同》编号210423112047986318，约定：贷款金额49,000.00元，借款期限从2012年4月至2013年4月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收30%，即年利率19.89%。2012年4月27日，原告将49,000.00元放款至夏君伟60×××08的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2012年4月27日至2013年4月27日，年利率15.3%。被告已偿还部分借款本息，剩余借款本金尚有43,999.96元未偿还，利息从2013年1月27日起未按期偿还。 本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、贷款支用报告书、分期还款计划表、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告夏君伟、温晓娟签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告以购进小猪为由向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告夏君伟的账户内，现被告夏君伟、温晓娟未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏君伟、温晓娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金43,999.96元及利息（利息计算：利息从2013年1月27日至2013年4月27日按年利率15.3%计算，从2013年4月28日起按年利率19.89%计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223.00元，由夏君伟、温晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张俊鹏 二〇二一年三月二十九日 代书记员 姚铭皓
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1998号原告：郭敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。原告郭敏诉被告沈丘亿丰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金85600元及违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订了一份商铺委托经营合同，约定原告将自己购买的位于沈丘温州国际商贸城内D区9号楼104号、105号商铺委托给乙方管理及经营，托管期限为2016年5月1日至2020年4月30日，在托管经营期限内，被告应按约每季度支付原告租金，同时原告出具了一份委托书，委托被告按原告与沈丘县皇鼎实业有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定办理商铺交接手续，并承担沈丘县皇鼎实业有限公司前四年最后一个季度的租金9034元。被告一直未按约支付租金，也未履行委托协议办理商铺交接手续。原告多次找被告要求支付上述租金，但一直未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘亿丰企业管理有限公司于2021年4月15日前支付原告郭敏租金85600元并同时支付自2016年5月1日起以9034元为基数计算的利息，自2017年5月1日起以17016元为基数计算的利息，自2018年5月1日以18432元为基数计算的利息，自2019年5月1日以19850元为基数计算的利息，自2020年5月1日以21268元为基数计算的利息，利息均按2020年9月21日公布的贷市场报价利率1年期LPR计算至实际履行完毕之日止；二、案件受理费，减半收取1306元，由被告沈丘亿丰企业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年三月十六日书记员  马丽君
执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执795号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人王清文与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特481号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调78号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0208行初5号 原告周虎军，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告芜湖市公安局交通警察支队三山大队，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区S321峨山西路。 本院在审理原告周虎军诉被告芜湖市公安局交通警察支队三山大队加处罚款一案中，原告周虎军认为其已经与被告芜湖市公安局交通警察支队三山大队达成和解，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周虎军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告周虎军撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告周虎军承担。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  王白鸽 二〇二一年三月二日 法官助理卢雯雯 书记员赵雅云
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4352号申请执行人:浦江县市场监督管理局,住所地浙江省浦江县恒昌大道188号,组织机构代码307694510。法定代表人:贾国锋。被执行人:楼向阳,女,1971年11月10日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行浦江县市场监督管理局与楼向阳（2020）浙0726执4352号行政非诉一案中，本院作出的（2016）浙0726行审42号已于2018年8月1日发生法律效力。经申请执行人浦江县市场监督管理局申请后本院于2020年11月30日立案执行，随即向被执行人楼向阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼向阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼向阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼向阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼向阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县市场监督管理局，其没有提出异议。综上，因被执行人楼向阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月五日代书记员 徐鑫赞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢805号 申请执行人林圣泉： 被执行人鲍樟洪： 申请执行人林圣泉与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2565号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位339832元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢805号案件本次恢复执行339832元完毕。 二〇二一年三月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1290号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：颜军辉，女，汉族，1979年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告颜军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告颜军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告颜军辉立即向原告偿还其信用卡透支款本金24789.18元，利息3938.55元及违约金等5565.03元，合计34292.76元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜军辉未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年1月19日，被告颜军辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告颜军辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告颜军辉发放了卡号为6259********的信用卡。被告颜军辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告颜军辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金24789.18元，利息3938.55元及违约金等5565.03元，合计34292.76元。因被告颜军辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告颜军辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告颜军辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告颜军辉发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告颜军辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告颜军辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金24789.18元，利息3938.55元及违约金等5565.03元，合计34292.76元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告颜军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执476号 申请执行人：李华杰，男，汉族，生于1958年8月29日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4462号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执476号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3981号之一 申请执行人：黄升群，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：林维拉，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人黄升群与被执行人林维拉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特884号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄升群向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，已经抵押给案外人。当事人达成和解，被执行人已支付申请执行人10000元，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下房产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3981号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2788号之五申请人：云南潮钢贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****。统一社会信用代码：91530100599310856E。法定代表人：邱楚填，总经理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：彭文煜，男，1988年11月13日出生，汉族，住昆明市经开区。申请人云南潮钢贸易有限公司与被申请人彭文煜买卖合同纠纷一案，申请人云南潮钢贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文煜名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人云南潮钢贸易有限公司申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人彭文煜名下的，车牌号为湘Ａ×××**号揽胜2995ＣＣ越野车予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年三月十六日书记员  何莹
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初20号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人潘长荣，男，1964年1月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，文盲，无职业。户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人袁园，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人潘长荣犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人潘长荣及指定辩护人袁园、刑事附带民事原告人袁某、刘某2及委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2020年7月26日晚9时许，被告人潘长荣在宜昌市夷陵区发展大道博大家具员工宿舍303室内与妻子刘某1因生活琐事发生争吵，随后潘长荣对刘某1实施殴打并持菜刀将刘某1头部砍伤。被害人刘某2、袁某夫妇听到刘某1呼救后前往303室查看情况，潘长荣又持刀追逐刘某2、袁某二人，在博大家具员工宿舍走廊上将刘某2、袁某砍伤。经鉴定，袁某开放性重型颅脑损伤（颞骨骨折伴硬脑膜破裂）损伤程度评定为重伤二级，左侧颧骨骨折及左侧面部软组织损伤致张口受限Ⅱ度损伤程度评定为轻伤一级，面部裂伤瘢痕损伤程度评定为轻微伤；刘某2左侧面部裂伤瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，左侧颧弓骨折损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月26日，被告人潘长荣被公安机关现场抓获归案，到案后如实供述了上述事实，其家属已赔偿被害人5万余元。公诉机关认为，被告人潘长荣故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘长荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘长荣对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出了被告人有坦白情节、无前科劣迹，系初犯；本案系家庭邻里纠纷引起，被告人主观恶性较小；案发后，被告人赔偿被害人部分损失、当庭认罪认罚并表示愿意赔偿被害人的损失，期望获得被害人谅解；请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，一、被告人潘长荣已赔偿袁某、刘某2损失56379.72元；二、被告人潘长荣与被害人在本院主持下达成调解协议，在达成调解协议的当日，被告人亲属代为支付赔偿款45000元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解；三、被告人潘长荣因此次故意伤害行为于2020年7月27日被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留十五日、罚款五百元，收缴作案菜刀一把。上述事实有经庭审质证、确认的物证：1.菜刀照片；2.书证：到案经过、医院诊断证明、住院费用清单、调解笔录及调解书等；3.证人证言：证人李某、陈某1的证言；4.被害人陈述：被害人刘某2、袁某、刘某1的陈述；5.鉴定意见：宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；7.被告人供述和辩解：被告人潘长荣的供述和辩解。本院认为，被告人潘长荣的伤害行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白、无前科劣迹、因家庭纠纷引起等从轻情节，被告人积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，其认罪悔罪态度较好；被告人潘长荣认罪认罚，依照法律规定对其从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘长荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘长荣的刑期从2020年7月26日起至2023年7月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  裴勇人民陪审员  杨舟二〇二一年三月三十日书 记 员  廖翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1307号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李红，女，汉族，1967年02月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李红立即向原告偿还其信用卡透支款本金36729.53元，利息37015.45元及违约金等6075.9元，合计79820.88元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李红未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年11月23日，被告李红向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李红声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李红发放了卡号为6259××××3777的信用卡。被告李红申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告李红尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金36729.53元，利息37015.45元及违约金等6075.9元，合计79820.88元。因被告李红未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告李红与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李红与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李红发放了卡号为6259××××3777的信用卡。根据合同约定，被告李红未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李红在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金36729.53元，利息37015.45元及违约金等6075.9元，合计79820.88元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4097号之一申请执行人：梁瑞，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：许凌枫，女，汉族，1971年10月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1518号，统一社会信用代码9141010078508686923E。法定代表人：宋长明，任经理。本院在审理梁瑞、许凌枫与河南高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫1303民初3800号民事判决，判决内容如下：“一、河南高德置业有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告梁瑞、许凌枫办理位于南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼3单元5层504号房屋的产权登记手续。如被告河南高德置业有限公司未按上述期限履行义务，应按照已缴纳的购房款231305元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向梁瑞、许凌枫继续支付违约金直至办理房屋产权证书之日。二、判决生效后十日内，被告河南高德置业有限公司向原告梁瑞、许凌枫支付违约金231.305元。现该判决已发生法律效力。因被执行人河南高德置业有限公司未能按照判决书履行所确定的义务，申请执行人梁瑞、许凌枫向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法予以受理。本院于2020年12月10日向河南高德置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行中，本院经向南阳市自然资源和规划局函询该处房产是否符合办理房屋产权登记手续的条件。南阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院复函《南阳市南阳市自然资源和规划局关于卧龙区人民法院函的情况说明》，该函载明：河南高德置业有限公司开发的位于市××区××路与××大道交叉口西南角××楼，在信息系统中查询到该处房产的信息，显示该处房产已经发放了预售许可证但是没有进行首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”，第三十三条规定：“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记。依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记。”，第三十四条规定：“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：（一）土地权属来源资料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。前款规定的土地权属来源材料，根据权利取得方式的不同，包括国有建设用地划拨决定书、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权租赁合同以及国有建设用地使用权作价出资（入股）、授权经营批准文件”。因河南高德置业有限公司没有向南阳市自然资源和规划局提出申请，南阳市自然资源和规划局没有审核不动产登记暂行条例实施细则规定的登记材料。鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权登记手续，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。本院在执行中已向被执行人河南高德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但其仍未履行，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位河南高德置业有限公司函旬，鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本案执行措施已采取完毕，该房屋是否具备首次登记的条件不是执行过程中解决的事项。而违约金需要支付至办理房屋产权证书之日止，因暂无法办理房屋产权登记手续，故违约金暂无法计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4097号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 威
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初357号 原告：张某1，男，1946年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告：范某，女，1948年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：张某2，女，1979年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：张某3，女，1971年7月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告范某、张某1与被告张某3、张某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及原告张某1、范某的委托诉讼代理颜红、被告张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告尽赡养义务，每人每年支付二原告生活费5000元；2、请求判决二被告在二原告生病时照顾和陪护并支付医疗费用。事实和理由：范某和张某1育有两个女儿，张某1现年75岁，有脑梗，还没有右手手指头，范某73岁，患有心脏病和脑出血，不会下床。二原告生活不能自理，而且现在到了严冬，家里又冷，没有口热乎饭吃。二原告没有收入，生活非常困难，在二原告生病时也需要有人在医院照顾及支付医疗费。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某3辩称，我眼睛看不见，赡养不了二原告，我也没有钱，还有两孩子，还得治眼睛，我拿不出钱。 被告张某2辩称，可以出5000元赡养费，但我要求从我父亲的私有财产中分得一半。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、卢龙县民委员会出具的证明一份、二原告户口本复印件一份，证明二原告为夫妻关系，二被告为二原告子女。 2、残疾证一份，证明张某1肢体四级残疾。 被告张某3、张某2对上述证据审验并发表如下质证意见：没意见。 被告张某2为支持其答辩意见，提交如下证据： 卢龙县民委员会出具的××证明一份，证明张某2也没有赡养能力。 原告方对上述证据审验并发表如下质证意见：村委会非正规医疗机构，无权出具医疗证明，对真实性合法性关联性均不认可。且此函件为复印件，证明力太弱。 被告张某3对上述证据审验并发表如下质证意见：不真实不合法。 本院对上述证据经审查认为，原告方提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以确认。被告张某2提供的证据不具有真实性、合法性，对其证据效力不予确认。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告张某1、范某生育二女张某3、张某2，现均已成家另过。二原告已丧失劳动能力，2021年2月22日，二原告诉来本院，要求判决二被告履行赡养义务，每人每年给付二原告生活费5000元并要求判决二被告在二原告生病时照顾和陪护并支付医疗费用。 本院认为，二原告与二被告系父母、子女关系，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，二被告应对二原告尽赡养义务。二被告均辩解自己没有赡养能力的意见本院不予采纳。现原告要求二被告尽赡养义务，关于如何赡养的问题，二原告最需要二被告对自己在生活起居方面进行照顾，本院根据实际情况，以二原告继续居住在卢龙县自有房屋内，由二被告每人十五天轮流照顾为宜；二原告要求二被告每人每年支付生活费的问题，应以二被告在日常照顾二原告生活起居过程中负担二原告日常生活支出及购药费用的方式履行为宜。由于二原告年老体弱，故二原告生病住院的医药费用扣除医保报销的部分应由二被告平均负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告范某、张某1自2021年3月19日起继续居住在卢龙县的自有房屋内，由被告李素艳、李素红每人十五天轮流照顾，照顾期间并负担原告范某、张某1日常生活支出及购药费用； 二、原告范某、张某1生病住院期间的医疗费在扣除医保报销后由被告李素艳、李素红平均负担。 案件受理费80元，减半收取40元，被告李素艳、李素红各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初150号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人徐艳国，男，汉族，1976年4月23日出生，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留；经本院决定，于2021年3月12日被逮捕，于2021年3月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人徐艳国犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、杨颖出庭支持公诉，被告人徐艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年2月8日21时20分许，被告人徐艳国饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的龙潭大桥由东向西行驶，当行驶到松江东路路口处时被执勤民警查获，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的徐艳国的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为119.98mg/100ml。被告人徐艳国到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐艳国的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐艳国对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明：2021年2月8日21时20分许，被告人徐艳国饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿吉林市昌邑区的龙潭大桥由东向西行驶，当行驶到松江东路路口处时被执勤民警查获，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的徐艳国的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为119.98mg/100ml。上述事实，被告人徐艳国在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样提取登记表、工作纪实2份、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明2份、被告人徐艳国的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐艳国自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可依法对其从宽处理，同时鉴于被告人徐艳国所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人徐艳国宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人徐艳国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐艳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵 冰二〇二一年三月二十六日代理书记员  袁玲玉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执316号 被执行人：舒佩如，女，1972年1月18日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市东市区。 本院在执行淮南市大通区人民法院洛河人民法庭移送执行被执行人舒佩如买卖合同纠纷一案中，执行标的：2888.00元。经查，被执行人未完全履行(2018)皖0402民初93号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人舒佩如名下的价值为2888.00元的财产；其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 常文轩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执保31号之一 申请人：徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，居民身份证：4128221XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所。 被申请人：刘鸿忠，男，1987年11月11日出生，侗族，住贵州省，居民身份证：52222XXXXXXXXXX。 被申请人：夏琼，女，1987年2月4日出生，住贵州省，身份证号：52262XXXXXXXXX。 被申请人：贵州华鸿毅电子科技有限公司，住所地贵州省，统一社会信用代码：915226XXXXXXXXX。 法定代表人：杨小康，该公司经理。 本院在审理申请人徐华栋与被申请人刘鸿忠、夏琼、贵州华鸿毅电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐华栋于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘鸿忠、夏琼的银行存款、微信、支付宝账户及被申请人贵州华鸿毅电子科技有限公司银行账户在50万元范围内予以财产保全。 本院认为，申请人徐华栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘鸿忠、夏琼的银行存款、微信、支付宝账户查封、冻结，冻结期限为十二个月； 二、对被申请人贵州华鸿毅电子科技有限公司的银行账户查封、冻结，冻结期限为十二个月； 三、以上第一、二项内容共计冻结金额为500,000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。 审判员  马勇 二〇二一年三月十八日 书记员  赵娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1382号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所：怀化市迎丰中路380号。 主要负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：谢天地，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下称“建行怀化市分行”）与被告谢天地信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告建行怀化市分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告谢天地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行提出诉讼请求：1、判令被告谢天地立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金87091.02元。2、判令被告谢天地立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月4日止）70309.14元，2020年10月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告谢天地立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用24536.96元。4、判令被告谢天地承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢天地于2015年10月22日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为***），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年10月27日开卡消费。截止至2020年10月4日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：181937.12元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谢天地未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的中国建设银行股份有限公司怀化市分行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（含领用协议）等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 被告谢天地于2015年10月22日向原告建行怀化市分行申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，原告依约向被告发放了申领的信用承诺愿意遵守领用协议各项规则，被告信用卡(卡号为***）用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告开卡使用。截止2020年10月4日止尚欠的信用卡本金87091.02元、信用卡利息70309.14元、信用卡费用24536.96未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，双方形成纠纷，故原告诉诸本院。 本院认为，原告建行怀化市分行依被告谢天地的申请向被告谢天地发放了信用卡，被告谢天地在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告谢天地透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金87091.02元、信用卡利息70309.14元、信用卡费用24536.96元，2020年10月4日以后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢天地于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支本金87091.02元、信用卡费用24536.96元及截止至2020年10月4日的信用卡利息70309.14元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定从2020年10月4日起继续支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由被告谢天地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  明鸿安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督121号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：范恩吉，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年4月7日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金22381.31元，利息3619.63元，违约金2564.57元，以上共计28565.51元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计28565.51元，其中本金22381.31元，利息3619.63元，违约金2564.57元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范恩吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款28565.51元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费171元，由被申请人范恩吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初457号 原告:汪慧祥,男,1989年11月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宁国市。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。 原告汪慧祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪慧祥撤诉。 案件受理费2300元，不予收取。 审判员  张烈 二〇二一年三月十五日 书记员  彭璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1218号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄满洪，男，汉族，1968年3月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄满洪黄满洪黄满洪的银行存款248439.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1762元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初917号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日生出，住安徽省怀宁县。 被告：汪明涛,男,1994年5月2日出生,汉族,现安徽省怀宁县室。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告汪明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司市于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年三月三十日 书记员  江军
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢371号之七 申请执行人：李修泉。 被执行人：孙元涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元涛在山东省农村信用社联合社911012200016200204648,0账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员代 全 福
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执596号之七 申请执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飚在徽商银行12×××66账户内存款人民币365686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月八日 书记员 锁鸿婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初269号   原告：刘立华，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：罗志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告刘立华与被告罗志刚农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立华到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘立华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付采棉费25,480元，利息3,057.6元（25,480元×15‰/月×8个月，利息计算从2019年10月5日至2020年6月5日），共计28,537.6元。事实与理由：2019年10月，原告为被告196亩棉花进行采收作业，共计采摘费为25,480元，被告因当时资金困难没有现场给原告结算采摘费，于2019年10月5日向原告出具了一张《结算单》，口头承诺的付款日期为一周之内，如果不按时支付则承担15‰/月的利息至实际付清之日。   被告罗志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月，原告为被告的196亩棉花进行采收作业，被告于2019年10月5日向原告出具了一张《结算单》，约定单价为每亩130元，应收机采费25,480元。   以上事实有原告提交的《结算单》及原告陈述在卷佐证。被告罗志刚未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗志刚欠付原告机采费25,480元，由被告出具的《结算单》予以佐证，原告刘立华主张被告罗志刚给付机采费25,480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   原告主张的利息3,057.6元（25,480元×15‰/月×8个月，2019年10月5日至2020年6月5日），本案中，双方未约定利息，由于被告未按约定支付原告机采费，给原告造成损失，故本院参照全国人民银行同业拆借中心公布的年利率3.85%确认逾期利息为654元（25480元×3.85%∕年×8个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告罗志刚于本判决生效后十日内向原告刘立华支付机采费25,480元，利息654元，合计26,134元；   二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费514元，减半收取257元，由被告罗志刚负担235元，原告刘立华负担22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   林芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初607号 原告：淄博鲁盛铁柜有限责任公司，住淄博市淄川区西外环路北段，统一社会信用代码913703022650786394。 法定代表人：宋金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市中佳美家具城，住所地新泰市青云青龙路市场北侧，统一社会信用代码92370982MA3JQY4XXX。 经营者：王成杰。 被告：王成杰，男，1970年2月26日生，汉族，住新泰市。 被告：王书平，男，1965年6月6日生，汉族，住新泰市。 被告：赵敏，女，1974年4月1日生，汉族，住新泰市。 原告淄博鲁盛铁柜有限责任公司与被告新泰市中佳美家具城、王成杰、王书平、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淄博鲁盛铁柜有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鲁盛铁柜有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淄博鲁盛铁柜有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告淄博鲁盛铁柜有限责任公司负担。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1121号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。 主要负责人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：于平安，男，1958年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告：马文娟，女，1987年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：陈清波，男，1981年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人于平安及原审被告马文娟、陈清波机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.撤销淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0303民初164号民事判决第一项，改判上诉人少承担医疗费10000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故造成被上诉人于平安受伤，经医院诊断，为全身多处软组织伤，头外伤，但根据被上诉人住院医疗费用药明细显示，住院期间发生的医疗费用基本全部用于治疗糖尿病，与交通事故损伤无任何关系，因此医疗费花费明显不合理，请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人于平安未提交书面答辩意见。 原审被告马文娟、陈清波未提交书面陈述意见。 于平安向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计38498.10元；2.被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2019年8月3日11时57分许，陈清波驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型客车沿湖南路由南向北行驶至湖南路淄川区，驶入路东非机动车道，将前方同向行驶的于平安驾驶电动自行车撞倒，于平安受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，陈清波在本次事故中负全部责任，于平安不承担责任。2.于平安受伤后，于2019年8月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院急诊观察一日，2019年8月4日至9月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗39天。2020年9月4日，应原告申请受法院的委托，淄博正良司法鉴定所对于平安的护理期限及人数进行鉴定，于平安护理期限为急诊留观1日，住院39日，共计40日（留院、住院期间2人护理）。3.陈清波系鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型客车驾驶员，马文娟系该车车辆所有人，两人系夫妻关系，在阳光财险投保交强险一份、50万元商业三者险一份及不计免赔。事故发生后，马文娟于2019年8月5日20时4分30秒通过微信转账给于平安亲属于丽娟3100元，于丽娟于2019年8月5日20时12分56秒收款，马文娟提供财付通支付科技有限公司微信转账电子凭证为证；2019年8月5日12时34分4秒通过支付宝为于平安在淄矿集团中心医院门诊充值3000元，同时充值现金1000元，共计4000元。 一审法院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款23134.21元。原告主张收款收据的医疗费，因非正式单据且无医疗机构出具的医嘱相印证，故不予采纳；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告留观、住院40日需2人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款9600元；4.交通费800元；5.鉴定费880元。以上损失共计35614.21元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈清波承担事故全部责任，原被告均无异议，予以采纳，陈清波应对原告损失承担全部赔偿责任。关于马文娟是否承担责任问题，马文娟作为车辆所有人，无证据证明其对本次事故发生存在过错，根据法律规定，马文娟不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费20400元；马文娟为鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型客车在阳光财险投保商业三者险，保险合同合法有效，阳光财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14334.21元；陈清波赔偿于平安鉴定费880元，陈清波与马文娟已支付于平安7100元，多支付的6220元应从阳光财险赔偿于平安的款项中扣除予以返还。关于原告主张车损及财产损失，但未提供因交通事故造成的车辆及财产实际损失价值的相关证据，不予采纳。对门诊充值卡中的余款，原告可凭身份证件自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿于平安医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费34734.21元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回于平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由陈清波负担305元，于平安负担76元。上述赔偿款项，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付于平安28819.21元（于平安中国农业银行账号：95×××10），支付陈清波5915元（陈清波银行账号：中国银行账号：62×××59）。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院病历记载，于平安全身多处软组织挫伤、头外伤；对患者血糖检测显示，于平安的空腹血糖保持在6-8mmol/L。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据被上诉人于平安住院病历的记载，被上诉人住院治疗的病情为外伤，虽然被上诉人在治疗过程中多次对血糖进行检测，但这仅是伤情治疗过程中的辅助检测，而且被上诉人血糖检测的数值也在合理区间，因此被上诉人住院治疗发生的医疗费与本案交通事故存在关联性，一审对被上诉人主张的医疗费予以认定并无不当。上诉人对被上诉人住院发生医疗费的合理性提出异议，但未提交有效证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 健
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初879号 原告:霍道余,男,1972年6月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:刘成龙,男,1982年04月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告:铜陵华田运输配件制造有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓街道，统一社会信用代码91340721554558719P。 法定代表人:汪小牛,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号，统一社会信用代码913407008511222848。 主要负责人:王斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告霍道余与被告刘成龙、铜陵华田运输配件制造有限公司（以下简称“华田运输配件公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司（以下简称“人保铜陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍道余的委托诉讼代理人胡友章、被告人保铜陵支公司的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告刘成龙、华田运输配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍道余向本院提出诉讼请求：1、判令刘成龙、华田运输配件公司、人保铜陵支公司赔偿霍道余因交通事故造成的车物损失14270元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日15时40分许,刘成龙驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的重型货车,在330国道884公里100米变道时,与霍毅驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，刘成龙承担本起事故的全部责任，霍毅无责任。皖Ａ×××××的小型客车实际所有人系霍道余，事故发生后，双方当事人协商未果，故提起诉讼。 刘成龙未作答辩。 华田运输配件公司未作答辩。 人保铜陵支公司辩称，对事故发生的事实无异议；人保铜陵支公司不是直接侵权人，仅在保险责任限额内承担赔偿责任；肇事车辆在人保铜陵支公司投保交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔险，事故发生在保险期间内；人保铜陵支公司对霍道余车辆定损金额为5550元，其诉请修理费过高；人保铜陵支公司需核实刘成龙、华田运输配件公司驾驶证、车辆行驶证及从业资格证，以确认是否存在免责情形，评估费、鉴定费、诉讼费不属于人保铜陵支公司理赔范围，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日15时40分许,刘成龙驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的重型货车,在330国道884公里100米变道时,与霍毅驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，刘成龙承担本起事故的全部责任，霍毅无责任。 皖Ａ×××××号小型客车驾驶人系霍毅，实际所有人系霍道余。该车在事故发生中受损，经霍道余委托，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司对皖Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行评估，评估意见为：皖Ａ×××××“比亚迪”牌ＱＣＪ7153Ａ5小型轿车2020年12月10日因交通事故导致车辆损失价值总金额为13370元。霍道余支付评估费400元。事故发生时，霍道余支付施救费500元。人保铜陵支公司对评估意见不服，申请重新评估，本院经摇号方式委托上海大洋保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行重新评估，评估意见为：皖Ａ×××××号车辆的损失价值为10400元。人保铜陵支公司支付评估费2000元。 皖Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员系刘成龙，登记所有人系华田运输配件公司，该车在人保铜陵支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司及评估费发票、上海大洋保险公估有限公司评估报告及评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。经庐江县公安局交通管理大队认定，刘成龙承担本起事故的全部责任，霍毅无责任。皖Ａ×××××号车辆的损失价值经上海大洋保险公估有限公司重新评估为10400元，有评估报告佐证，本院予以确认。霍道余主张施救费500元，有施救费发票予以佐证，本院予以确认。霍道余单方委托安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估所支付的评估费400元由霍道余自行承担。人保铜陵支公司申请重新评估的评估费2000元，由人保铜陵支公司自行承担。综上，霍道余在本次交通事故中共计损失10900元。 皖Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员系刘成龙，登记所有人系华田运输配件公司，该车在人保铜陵支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故，霍道余的经济损失应由人保铜陵支公司在交强险限额内先行赔付2000元，超过交强险限额的部分由人保铜陵支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿8900元［（10900元-2000元）×50%］。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍道余经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司于本判决生效之日起十日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告霍道余经济损失8900元； 三、驳回原告霍道余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告刘成龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初95号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢523号之一申请执行人：白广平，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。被执行人：洪德全，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人白广平与被执行人洪德全民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6649号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,洪德全应向白广平支付40999元。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人白广平的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行;执行过程中，双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2020年7月3日依法裁定终结本院(2020)苏0205执1524号案件的执行。因被执行人洪德全未履行执行和解协议，根据申请执行人白广平的恢复执行申请，本院于2020年11月20日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪德全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但洪德全均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人洪德全名下银行存款7045元，7045元已依法发放于申请执行人白广平。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人洪德全有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人洪德全名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人洪德全名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人洪德全住所地法院安徽省宣城市宣州区人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将洪德全纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40999元暂执行到位7045元，执行费536元已在首执案件中收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人白广平，白广平未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪德全有可供执行处理的财产，申请执行人白广平亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪德全确有可供执行的财产，申请执行人白广平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初381号原告：王先龙，男，1957年2月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨德海，男，1977年11月4日出生，住宿迁市宿城区。原告王先龙诉被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王先龙到庭参加诉讼。被告杨德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年8月30日按照月利率1%计算至2019年11月29日；以250000元为基数，自2019年11月30日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》，被告用新园小区一组团商铺12号作抵押向原告借款250000元。双方约定借款期限6个月，月利率1%，每季度付息7500元。借款合同签订后，被告向原告出具了借条并到不动产登记中心办理了抵押登记。原告当天即将借款打到被告指定账户。被告与原告还签订了《房地产抵押价格确认书》，被告主动写了《保证声明书》。合同履行期间，被告仅支付了2019年5月30日至2019年8月29日计3个月的利息7500元，其余一直未付。2019年11月19日，原告催促被告还款并和被告协商，如果被告11月底不能还本付息，延期部分按照月利率1.5%支付利息，被告在微信上同意如果延期还款按照月利率1.5%支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨德海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告杨德海因资金周转需要向原告王先龙借款250000元并出具借条一份，借条载明“今借到王先龙现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）自2019年5月30-2019.11.29。借款人：杨德海”。原告于2019年5月30日向被告转账250000元。2019年5月30日，原告王先龙（出借人、乙方）与被告杨德海（借款人、甲方）就上述借款签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告以其位于新园小区一组团商铺12号房屋作为借款抵押物抵押给原告。合同主要内容还包括：借款金额：贰拾伍万元整；借款期限：自2019年5月30日起至2019年11月29日止，共6个月；借款利息：借款月利率为1%，每季度付息一次，每次付息7500元整；甲方未能按期偿还本金，自合同到期日起按合同约定的利息支付利息，直至本息结清；如果甲方未能按合同约定按时偿付本金和利息，乙方有权提前收回全部借款本金和使用借款的利息，并承担借款总额20%的违约金。当天，双方就上述房产抵押办理了不动产登记证明，并签订了《房地产抵押价格确认书》。被告另向原告出具《保证声明书》一份。另查明，原告多次通过微信向被告索要借款本息。被告于2019年9月2日通过微信向原告转账7500元。2019年11月19日，原告通过微信向被告发送“按合同须于月底还本付息，如果违约延期，月息按1.5%计算，每月付息一次。我最近从朋友处转款都是付1.5%月息。”被告回复原告“月底如果不到，按月息1.5，王老师，尽量给解决了，感谢支持”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨德海向原告王先龙借款并出具借条，原告通过转账方式将250000元出借给被告，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。被告杨德海未按照约定期限偿还借款，原告持借条要求被告偿还借款250000元，于法有据，应予以支持。本案原被告双方在《房屋抵押借款合同》约定借款期限内利息为月利率1%，被告于2019年9月2日向原告偿还的7500元应系偿还2019年5月30日至2019年8月29日的利息，现原告主张被告自2019年8月30日起按照月利率1%支付利息至2019年11月29日，于法有据，应予以支持。关于逾期利息，原被告双方在《房屋抵押借款合同》中既约定了逾期利息即月利率1%，又约定了借款总额20%违约金，后双方通过微信一致同意按照月利率1.5%计算逾期利息，现原告主张被告按照年利率15.4%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德海于本判决生效之日起十日内偿还原告王先龙借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年8月30日起按照月利率1%计算至2019年11月29日；以250000元为基数，自2019年11月30日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告杨德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月四日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1545号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的预付款8539.13元人民币；2.请求法院判令依法被告以8539.13元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2020年4月14日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为208.06元人民币)；3.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司变更诉讼请求，撤回第二项关于逾期返还款项利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年12月9日签订了关于1台20款路虎揽胜的《委托代理进口订货协议》,约定原告委托被告代理进口平行进口汽车,原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津滨海国际汽车城有限公司代理费明细单》最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等款项数领,被告应当返还原告多支付给被告的8539.13元预付款并支付逾期返还的利息损失,为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司（甲方）与被告天津滨海国际汽车城有限公司（乙方）签订《委托代理进口订货协议》，协议号为DL201912018,约定代理订货商品为：品名2020路虎揽胜，车架号为SALGA3BK8LA575434，数量1台，金额为EUR109000。合同约定乙方按甲方提供的外贸合同中约定的车型、品质、数量、价格、交货期等信息以乙方的名义对外签订并履行进口商品买卖合同；甲方委托乙方开立信用证；甲方委托乙方办理为该协议履行而需完成的其他必要工作。甲方应在开立信用证前一次性向乙方支付进口代理手续费1200元；如到单押汇，甲方应在提出押汇申请的同时一次性向乙方支付押汇代理手续费500元；有关银行定额费用和进口汽车到港后所产生的一切税费均不含在代理费中，均由甲方另行承担和支付。乙方应当按照本协议约定及时签署进口商品买卖合同并及时开具信用证，在开具信用证前，甲方应足额支付保证金、进口代理手续费、开具信用证的手续费等一切应由甲方支付的费用。一方违约，守约方为追究违约责任所发生的一切费用（包括但不限于车辆货款、保证金、税款等）。上述合同签订后，原告分4次向被告转账相关款项，2019年12月6日转账90000元，用途“575434保证金”；2019年12月6日转账87800元，用途“575434”；2020年3月30日转账392796.92元，用途“575434税款”；2020年3月30日转账794000元，用途“575434押汇”，金额共计1364596.92元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。根据被告提供的代理费用明细单显示，案涉车架号尾号为575434的车辆进口事宜，原告共计预付给被告1364596.92元，被告代垫费用及代理费用合计1356057.79元，应向原告退还8539.13元。本院认为，原被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款8539.13元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司8539.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初433号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔磊，男，1985年12月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省三原县，现居住地陕西省西安市未央区，2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月28日22时50分许,被告人崔磊饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与永松路十字西约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，崔磊血液中的血醇浓度为121.05mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔磊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处崔磊拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年三月十六日法官助理 侯 琳书 记 员 呼延夕打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执517号之一申请执行人：柳献敏，男，汉族，1962年10月11日生，住所地：汝阳县。被执行人：史鹏飞，男，汉族，1978年12月23日生，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初809号民事调解书受理柳献敏申请执行史鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以私下达成执行和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执517号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年三月二十四日书记员  赵豪强
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3032号原告：黄玉坚，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××3。被告：莫家亦，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××××7。原告黄玉坚与被告莫家亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉坚到庭参加诉讼，被告莫家亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款3500元及利息840元（利息从2019年11月12日至2020年10月12日，以后利息另计至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月向原告借款5000元用于维修车辆和生意资金周转，并承诺每月支付利息100元。原告通过微信转账5000元给被告。被告写下书面借据并在2018年4月至2019年5月每月支付给原告100元利息，在2019年10月19日偿还了1500元借款本金及6月至10月的利息500元，其余借款本金及利息至今未付，因此原告提起诉讼。被告莫家亦无答辩。本院经审理认定事实如下：黄玉坚与莫家亦于2018年3月12日签订借款合同，约定黄玉坚借给莫家亦5000元，每月利息为100元。当日，黄玉坚通过微信转账5000元给莫家亦。莫家亦借款后在2018年4月至2019年5月每月支付给黄玉坚100元利息，在2019年10月19日通过微信转账给黄玉坚2000元偿还了1500元借款及2019年6月至10月的利息500元，其余借款3500元及自2019年11月12日起的利息至今未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷是因民法典施行前的法律事实引起的，因此应适用民法典施行前的法律和司法解释。黄玉坚与莫家亦的借贷关系有双方签订的借款合同、微信转账凭证为据，事实清楚，合法有效，且莫家亦没有提供证据证明已还清借款及利息，因此黄玉坚要求莫家亦偿还借款3500元及从2019年11月12日起的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。黄玉坚与莫家亦借款时约定5000元借款每月利息为100元即月利率为2%，符合当时的司法解释规定，因此2019年11月12日起至2020年8月19日的利息应按月利率2%即年利率24%计算，2020年8月20日至还清借款时止的利息应按起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计算。莫家亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告莫家亦在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告黄玉坚借款3500元及其利息（利息以所欠借款为本金，从2019年11月12日计至还清借款时止，其中2019年11月12日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清借款时止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫家亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  周玲仪人民陪审员  符少英二〇二一年三月八日书 记 员  何婉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1631号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：卞晨旭，男，1992年05月09日出生，汉族， 原告华融消费金融股份有限公司与被告卞晨旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告卞晨旭的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初960号原告：刘纪孝，男，1991年6月27日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：张照轩，男，1974年10月16日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：王超钦，男，1974年10月16日生，汉族，住长垣市。原告刘纪孝与被告张照轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪孝委托诉讼代理人刘亚、被告张照轩委托诉讼代理人王超钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告因经营口罩生意急需资金周转，向原告提出借款，并口头约定月息2分向原告支付利息。当日，原告以财付通转账的方式向被告账户转款70000元。该笔款项借出后，被告未按照约定向原告支付利息，原告要求其立刻返还借款本金，被告拒不返还。为此，特具状诉至贵院，恳望判如所请。被告张照轩辩称:1、依法驳回被答辩人全部诉讼请求；2、涉案费用由被答辩人全部承担。事实和理由：一、刘纪孝以借款为由主张这笔款项，没有事实根据。1、张照轩没有出具借款凭据。2、转款记录中没有备注案涉7万元转款用途为借款。也没有其他证据能够佐证这7万元是借款。3、关于案涉的7万元，在张照轩和刘纪孝的微信聊天记录中，只字未提这7万元是借款，也未能体现出借款的含义。二、刘纪孝向张照轩转款7万元的原因以及转款用途是这样的：张照轩、刘纪孝合伙经营熔喷布采购生意，张照轩负责联系买家，刘纪孝负责寻找货源，刘纪孝转给张照轩的7万元，并非借款，而是在合伙期间，张照轩和刘纪孝共同凑钱向货主支付货款而产生的转款行为，待货物售卖后，张照轩和刘纪孝从货款中分别提取各自所投本金，然后再将所得利润分成。由于这次采购的熔喷布质量不达标，所以，该批货物至今仍未售卖出去。现在就是把货卖掉，这批熔喷布肯定是赔钱，刘纪孝等着回钱，又不想赔钱，所以，刘纪孝才出此招数，以借贷关系起诉我，以达到其能回钱且不赔钱目的。综上，刘纪孝的诉请没有事实根据和法律依据，刘纪孝和张照轩之间借款关系依法不能成立。恳请贵院依法查明案件事实，能够支持答辩人全部的答辩请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：微信支付转账电子凭证三份。以此证明原告于2020年5月3日分三笔向被告提供借款70000元的事实。被告向本院提交的证据有：原告与被告微信聊天记录截屏三页、记录文字材料5页、河南省蓝天医疗器械有限公司出具的拒收货物告知书1份。以此证明原告向被告微信转款的7万元，不是借款，而是原告和被告共同凑钱向货主支付的货款，进一步证明原告和被告之间不存在借贷关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告认为被告提供的证据相互矛盾，不应采纳。本院确认原告提交的证据和被告提供的“原告与被告微信聊天记录截屏三页、记录文字材料5页（庭审中已核对）”证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。被告提供的其他证据，不符合证据的三性特征，不作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告通过原告的父亲认识。2020年4、5月份，原被告因做熔喷布生意，原告于2020年5月3日向被告分三笔微信转款共70000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告仅依据微信支付转账电子凭证提起民间借贷诉讼，被告已就该款系原被告因做熔喷布生意而发生的转账行为提供了证据，原告无有其他证据证明该转款系借贷关系，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告刘纪孝的诉讼请求。案件受理费775元，由原告刘纪孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十九日书记员  耿 焱
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审31号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛某某，局长。 委托代理人:吕某某,该局工作人员。 委托代理人:牟某某,该局工作人员。 被执行人:尤某某,男,1974年3月19日生,汉族,住高密市。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2009年10月开始，在高密市××街道××村东,占用高密市××街道××村民委员会集体土地905平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第083号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的905平方米土地退还给高密市××街道××村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的905平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、水浇地450平方米，每平方米处以罚款30元，计罚款13500元；果园439平方米，每平方米处以罚款25元，计罚款10975元；农村道路16平方米，每平方米处以罚款25元，计罚款400元；共计24875元。”的行政处罚。2020年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第083号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第083号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人尤某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的905平方米土地退还给高密市××街道××村民委员会；拆除在非法占用的905方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市醴泉街道办事处与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某办事处与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初921号原告：严石刚，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：严光辉，男，1996年2月20日，身份证住址：云南省宣威市。父子关系，特别授权代理。被告：昆明大图快递服务有限公司。原告严石刚与被告昆明大图快递服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告严石刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严石刚申请撤回对被告昆明大图快递服务有限公司的起诉是其真是意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严石刚撤回起诉。审判员 李 解二〇二一年三月三日书记员 李品娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初75号   原告：矫卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王学斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：王学军，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告矫卫与被告王学斌、王学军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告矫卫到庭参加诉讼，被告王学斌、王学军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   矫卫向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付运费13800元。事实与理由：2017年原告给二被告承包的工地拉运了红砖，砂石料等产生了拉运费，二被告支付了部分运费，剩余拉运费因无能力支付于2018年11月24日向原告出具了欠条一张，近几年原告一直在向二被告索要，但二被告以种种理由推脱至今。   王学斌、王学军未到庭，视为放弃答辩意见。   矫卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠条1张，拟证明王学斌给矫卫出具了欠其13800元运费的事实；证据2.通话录音2份（矫卫与王学斌的通话录音，矫卫与王学军的通话录音），拟证明乔峰系矫卫，矫卫为王学军、王学斌拉运过红砖和沙子；证据3.矫卫微信基本信息、微信转账截图（矫卫与王学斌）、微信聊天记录截图（矫卫与王学军），拟证明乔峰系矫卫微信昵称，矫卫曾为王学军、王学斌拉运过红砖和沙子的事实，13800元运费系二人欠其的运费。被告王学斌、王学军未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。经审查，本院对矫正与王学军的通话录音不予确认，对其他证据均予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年矫卫给王学斌位于呼图壁县二十里店里镇小土古里村一工地拉运红砖和沙子，后二人经结算，王学斌尚欠矫卫运费13800元。王学斌给矫卫出具欠条一张，欠条内容为“今欠到乔峰拉运费13800元（壹万能参仟捌佰元）正王学斌2018.11.24”   另查明，矫卫微信昵称乔峰，矫卫于2017年至2018年为王学斌工地拉运沙石料等，王学斌曾多次通过微信转账给矫卫支付过运费，在日常聊天时王学斌对矫卫称呼为“乔峰或老乔”。   本院认为，原告矫卫与被告王学斌之间的运输合同法律关系合法有效。原告矫卫为被告王学斌提供了货物运输，被告王学斌应依约定支付运费。根据原告提供的欠条，本院确认被告王学斌应支付原告运费13800元。   因原告未能提供其为王学军提供运输服务的有效证据，故本院确定王学军在本案中不承担给付责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王学斌自本判决生效之日起十日内给付原告矫卫13800元；   二、被告王学军在本案中不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，由被告王学斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   颜廷佐   审  判  员   刘东红   人民 陪 审员   惠建奇   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨雅琳