wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36112号原告：张娟，女，1974年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢国锋、郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：李白全，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张娟诉被告李白全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李暨鹏独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼。被告李白全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2万元及逾期利息5952.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日向原告借款2万元，约定20日还款，但经原告多次催款至今未还。被告李白全未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月22日，原、被告经过短信讨论后，原告于当日转款人民币2万元至被告指定的账户，从2015年12月9日至2020年1月，原告多次在短信、微信上催促还款（但原告在微信中曾明确“也不用去向别的人那样计算利息啥的，把本金还我就成”），被告经常许诺还款，但至今未兑现。原告另向本院提交了银行回单一张，载明2015年10月22日，原告张娟向被告李白全转账2万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款后未依约还款，构成违约。关于本金。原告通过银行转账向被告转款2万元的事实，有银行回单作为证据证实，本院予以确认，原告主张返还本金2万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，双方未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告的相关诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李白全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张娟偿还借款本金20000元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李白全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年三月二日书记员 欧阳肖玲
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初82号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人秦某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德市。被告人秦某曾因犯开设赌场罪，于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。被告人秦某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院经江苏省南京市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日晚，被告人秦某伙同成厚强（已判决）、朱自然（另案处理）等人，在南京市雨花台区高架桥下设置赌局，由成厚强负责摇装有芯片的骰子，被告人秦某负责查看接收骰子单、双信号并发送暗号，朱自然安排的人员看到暗号后负责下注，从而通过“诈赌”的方式骗取被害人方某、宋某人民币共计54500余元。2020年11月11日，被告人秦某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某家属积极赔偿被害人方某的损失，取得被害人方某的谅解。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人秦某伙同他人共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人秦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人秦某家属代为退赔被害人方某经济损失，并获得被害人方某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、发破案经过、抓获经过、指定管辖决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人王某、尤某、汤某等人的证言，被害人方某、宋某的陈述，被告人秦某及同案人员成厚强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某家属已赔偿被害人方某经济损失人民币20000元。本院认为，被告人秦某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人秦某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人秦某家属代为赔偿被害人方某部分经济损失，并获得被害人方某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦某继续退赔被害人剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年三月二十五日书记员  戴帝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初103号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室，统一社会信用代码914400001903495607。法定代表人：黎树威。第三人：广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场首层G01A房。法定代表人：陈洪。委托代理人：陈恩安，男，美国籍，第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司及第三人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司、张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费1329元减半收取664.5元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何晓芬人民陪审员  栗丽萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  邱莉晶王丽仪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2083号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：古慧军，男，1994年05月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告古慧军租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告古慧军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月17日至2019年06月17日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。古慧军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月17日，早稻科技公司(甲方)与古慧军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、古慧军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月17日起至2019年06月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向古慧军提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，古慧军按约足额支付了11个月的租金，另支付370元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的370元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4555元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告古慧军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金29元、购机买断款4526元、逾期罚金以4555元为基数按照每日0.5‰从2019年06月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古慧军负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初318号 原告：郑金水，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐青华，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周小清，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑金水与被告徐青华、周小清承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金水、被告周小清到庭参加诉讼，被告徐青华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金水向本院提出诉讼请求：1、判令徐青华、周小清支付装修款78000元；2、本案全部诉讼费用由徐青华、周小清承担。事实和理由：徐青华、周小清因需装修房屋，经双方协商由郑金水包工包料100000元进行装修。装修工程于2019年12月全部结束，并通过徐青华验收，尚欠装修余款78000元，双方协商余款在一年内付清，徐青华出具欠条一张。后郑金水多次向徐青华催讨该装修款未果。 徐青华未作答辩。 周小清辩称，情况属实，郑金水为我们装修房屋，理应支付装修款。由于我现住在服刑无法支付，会联系徐青华先支付一部分装修款。 经审理查明，徐青华、周小清因需装修位于浦城县××镇××村××路××号的房屋，与郑金水协商由郑金水包工包料100000元进行装修。后周小清预付22000元用于开工。由于周小清涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，房屋装修事宜由徐青华负责。该房屋装修工程于2019年12月全部结束，徐青华验收后于2020年元月21日经双方结算徐青华、周小清尚欠装修余款78000元，徐青华出具欠条一张并承诺在一年内付清，同时代周小清签名。还款期限届满后，郑金水多次向徐青华催讨该装修款未果。 另查明，周小清对徐青华为其代签名的2020年元月21日的欠条予以认可。 上述事实，有郑金水提供的2020年元月21日徐青华向郑金水出具的借条一张及郑金水、周小清的陈述为据，本院予以采信。 本院认为，郑金水与徐青华、周小清之间的承揽关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。欠条上周小清的签名亦得到周小清事后追认，郑金水请求徐青华、周小清共同支付装修款78000元，有事实及法律依据，本院应予支持。徐青华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 徐青华、周小清应于本判决生效之日起十日内支付郑金水装修款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元由徐青华、周小清负担（徐青华、周小清应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二一年三月五日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2320号 原告：王成海，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：陈倩，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告王成海与被告陈倩饲养动物损害纠纷一案中，原告于2021年3月29日以被告已赔付医疗费用为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二一年三月三十日 书记员  季旭亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初941号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张敏，女，1984年06月02日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币89000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币89000元。被告自2019年11月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金32510.27元，利息、罚息、复利10990.98元，共计人民币43501.25元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金32510.27元，利息、罚息、复利10990.98元，共计人民币43501.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年09月12日，被告张敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币89000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2017年09月13日起至2020年09月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年09月13日获得贷款共计89000元，到期日为2020年09月13日。被告仅归还借款本金56489.73元，利息24391.32元，偿还复利7.83元，尚欠原告借款本金32510.27元，利息、复利、罚息共计10990.98未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张敏按合同约定偿还贷款本金32510.27元，利息、复利、罚息10990.98元，共计人民币43501.25元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32510.27元，利息、复利、罚息10990.98元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费888元减半收取444元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执175号 关于申请执行人董光平与被执行人曹盛业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初1605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹盛业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董光平向本院申请强制执行，要求：“被告曹盛业于2020年7月20日之前归还原告董光平借款本息35000元，若被告曹盛业未能按上述期限履行给付义务，则应给付原告董光平借款本息40000元。原告董光平有权对被告曹盛业未履行的案件标的向人民法院申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹盛业负担，退付原告董光平1650元”。本院依法受理。 执行中，被执行人曹盛业先后共计归还申请执行人董光平借款15000元，下剩案款及案件受理费共计26650元申请执行人董光平自愿放弃执行。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初1605号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人董光平基于执行依据的权利得到了实现。执行费525元，被执行人曹盛业已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初1605号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初849号原告：李赏，男，2004年1月出生，汉族，住内江市市中区。被告：张桂花，女，2003年9月出生，汉族，住四川省开江县。原告李赏诉被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李赏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李赏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李赏负担。审判员  梁明二〇二一年三月三十日书记员  周刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1274号原告：刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：沈玉龙，女，1968年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。原告刘寒凝与被告沈玉龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额诉讼程序审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘寒凝，被告沈玉龙及其委托诉讼代理人裴宝团，证人沙某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寒凝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还不当得利人民币1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2008年6月12日、10月25日分别向被告借款5万元、10万元、5万元，合计20万元。后本人将郑苗借我的1万元、彭跃辉借我的10万元、沈恒信借我的5万元，本息合计20余万元的债权交给被告索要。被告分别于2012年1月、2012年6月、2013年6月向睢宁县人民法院起诉。睢宁县人民法院分别作出（2012）睢民初字第00573号民事调解书、（2012）睢民初字第00821号民事调解书和（2013）睢民初字第254号民事判决书，根据上述民事判决书和调解书，被告均已履行完毕，我所借的被告20万元，理应全部抵消。然而被告并没有抵消，而是将我诉至法院，要我偿还她本息合计450760元。而后，我一直向被告索要基于我的债权而获得的利益，被告时而答应退还时而不还，一拖再拖。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈玉龙辩称：1、借给郑苗苗的款项属于被告所有，被告通过诉讼向郑苗苗主张权利，并追回款项的行为不构成不当得利。2、退一步讲即便真的如原告所述，被告占有郑苗苗的款项归原告所有，原告在诉状中主张与原告欠被告20万元款项相互抵消，应在被告诉原告的案号为2014睢民初字第02213号案件中解决。且在该案庭审中原告就陈述知道郑苗苗已偿还款项的事实，自2014年至本案起诉前，原告从未向被告主张过权利，原告起诉时候也已经超过诉讼时效，综上依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘寒凝与被告沈玉龙系同学关系。2010年8月30日，案外人沙某,4向原告刘寒凝借款1万元，由沙某,4的女儿郑苗到刘寒凝处取款并向刘寒凝出具借条一张。后因刘寒凝与沈玉龙之间有经济往来，刘寒凝陈述将郑苗的1万元借条交给沈玉龙抵债，由沈玉龙直接向郑苗主张权利。后沈玉龙于2012年7月12日凭此借条向本院提起诉讼，要求郑苗偿还该1万元，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2012年7月12日出具（2012）00821号民事调解书，郑苗于2012年10月15日前一次性返还沈玉龙借款1万元。后该笔债务郑苗于2013年11月向沈玉龙履行完毕。沈玉龙陈述该1万元系其自己的钱，放在刘寒凝处让其对外出借，其从郑苗处经过诉讼并经法院确认收取该1万元不构成不当得利。本院认为，原告刘寒凝自愿将其对郑苗享有的1万元借条交付给沈玉龙，由沈玉龙向郑苗主张权利，这是刘寒凝对自己权利的处分。在沈玉龙向郑苗索要未果的情况下，沈玉龙向法院提起诉讼，向郑苗主张该1万元借款的权利，对此刘寒凝是明知的。2012年7月12日，本院出具（2012）00821号民事调解书，确认了沈玉龙对该1万元享有债权并由郑苗向沈玉龙偿还，因此，沈玉龙从郑苗处获取该1万元系经过生效的法律文书确定的，并不具有不当得利的法定情形。无论是原告主张的该1万元借条系其交给被告抵债，还是被告抗辩的该1万元本身就是其交给刘寒凝对外出借的，都不影响沈玉龙从郑苗处获取该1万元的合法性，故原告以被告不当得利为由要求其返还该1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。如原被告之间有其他经济纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘寒凝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘寒凝负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年三月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保103号之二申请人：昆明市官渡区金力金建材经营部。统一社会信用代码：92530111MA6M4TDA38。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村**。经营者：曹洋，男，汉族，1992年10月28日生，住昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村**。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000557767663L。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**法定代表人：王晓曙。申请人昆明市官渡区金力金建材经营部与被申请人云南建投基础工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）云0114财保103号民事裁定书，对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下中国银行昆明市盘龙支行账户13×××55在34547.4元的范围内予以冻结。申请人昆明市官渡区金力金建材经营部于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下中国银行昆明市盘龙支行账户13×××55在34547.4元的范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月二十四日书记员  宋娟玲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初139号原告徐某某，男，1982年出生，汉族，南城县人，现住深圳市保安区。委托代理人徐某琴，女，1975年出生，汉族，南城县人，系徐某某姐姐。被告南城县株良镇人民政府。法定代表人黄晖，镇长。被告南城县株良镇路东村委会。法定代表人李国良，村书记。本院在审理原告徐某某诉与被告南城县株良镇人民政府、南城县株良镇路东村委会强制拆除房屋行政诉讼一案中，原告徐某某向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。审 判 长  李丽雯审 判 员  吴晓艳人民陪审员  历 红二〇二一年三月二十九日书 记 员  黎蕾菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执880号 申请执行人：靳玉荣，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14716号民事判决书，受理靳玉荣申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执3264号案件已对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司位于毕节市七星关区个车位进行查封，本案的申请执行人申请参与该案的分配，因财产处置周期较长，故本案待财产评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄蓓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3941号原告：庞福起，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：程永亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹石，天津勤达律师事务所律师。原告庞福起与被告程永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福起的委托诉讼代理人吕萌，被告程永亮的委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞福起向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金230000元，以及自2019年11月18日至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率LPR计算）;2.本案案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告借款30万元整，原告于当天从朋友刘树义银行卡，向被告转账30万元。2020年11月8日，被告以现金方式偿还原告70000元。2020年11月16日，被告向原告承诺于2021年1月1日前归还剩余借款本金230000元，截至目前，经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项，故起诉。程永亮辩称，原告所述情况属实，被告同意分期还款本金。但因为借款时没有约定利息，被告不同意支付原告所要求的利息。本院经审理认定事实如下：庞福起与程永亮原系朋友关系。2019年11月18日，程永亮向庞福起借款300000元。当日，庞福起指示案外人刘树义向程永亮银行转账300000元。庭审中，刘树义作为庞福起的证人出庭，认可其向程永亮转账的300000元系庞福起所有。2020年11月16日，程永亮（借款人）与庞福起（出借人）补签了一份《借条》，载明：借款人向出借人借款300000元人民币，该款项已于2019年11月18日从刘树义的农业银行银行账户转入借款人的农业银行银行账户。借款人于2020年11月8日已归还出借人借款本金70000元，尚未还款本金共计230000元。借款人承诺于2021年1月1日前还清剩余借款本金230000元，如到期未还，出借人有权于天津市南开区人民法院提起诉讼解决。此后因程永亮到期未能偿还借款，遂成讼。本院认为，程永亮认可向庞福起借款尚未还清的事实，庞福起完成了出借义务，程永亮应当偿还尚欠本金230000元。关于庞福起主张支付利息一节，由于双方在《借条》中并未约定借款利息，且现有证据也不足以证明双方曾约定过利息，故应该视为在借款期限内无利息。但程永亮逾期仍未偿还欠款，庞福起有权向其主张自2021年1月1日起的逾期还款利息，且主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告庞福起的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告程永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告庞福起借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2021年1月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庞福起其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告程永亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞福起。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年三月十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省峨边彝族自治县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川1132刑初12号                               公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王强，男，1988年2月28日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月4日被峨边彝族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。             被告人刘通，男，1994年9月17日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，中专一年级文化，农民，现住峨边彝族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月4日被峨边彝族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       峨检一部刑诉[2021]Z11号                               指控事实                       2019年底至2021年2月期间，被告人王强在其家中容留彭某某（已行政处罚）、被告人刘通吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次；在其北京现代牌轿车内容留彭某某、刘通吸食冰毒2次。             2019年12月，被告人刘通在其家中容留彭某某、被告人王强吸食冰毒1次；在其白色荣威越野车内容留彭某某、王强吸食冰毒2次。             2021年2月4日，二被告人分别因吸毒经峨边公安局民警口头传唤到案后，主动如实供述自己容留他人吸食冰毒的事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人王强，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；             被告人刘通，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王强、刘通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王强、刘通犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。)             二、被告人刘通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 罗 优 梅                               二O二一年三月三十一日                               书 记 员 王 云                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执740号被执行人：黄文龙，男，1994年7月29日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人黄文龙诈骗罪一案，本院于2020你那12月23日作出的(2020)苏0981刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101527元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢142号之一申请执行人：付俊梅，女，1976年1月8日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南恒丰食品工业有限公司。住所地昆明市青年路**。法定代表人：严明。被执行人：云南华域建设发展股份有限公司，住，住所地昆明市南坪街华域大厦****/div>法定代表人：罗江。申请执行人付俊梅与被执行人云南恒丰食品工业有限公司、云南华域建设发展股份有限公司借款纠纷一案，昆明市中级人民法院于1998年11月12日作出的（1998）昆法经初字第515号民事调解书已发生法律效力。申请人刘永泰于2016年6月6日向昆明市中级人民法院申请执行，2016年12月15日作出（2016）云01执灰39号裁定书，裁定书将（2016）云01执灰39号案件指定本院执行。2017年2月10日本院立案执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，本院于2018年2月9日将该案终结本次执行程序。2019年5月20日根据申请人刘永泰的申请，本院将该案恢复执行，恢复执行中，2020年8月25日付俊梅以与刘永泰签订债权转让协议为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。同日本院立案审判，2020年11月11日本院作出执行（2020）云0114执异101号执行裁定书，裁定将（2019）云0114执恢142号案件申请执行人由刘永泰变更为付俊梅。本院受理后，本院依法恢复执行后，向被执行人发出相应的执行材料。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查封到被执行人云南华域建设发展股份有限公司所有的位于昆明市华域大厦B座31层北向房屋{房屋产权及面积以昆明市不动产登记中心出具的云南精正测绘有限公司制作的《房屋建筑面积测量技术报告》（测绘依据GB/T17987.1-2000《房产测量规范》，建住房【2002】74号文件、昆房字【2000】268号文件的数据为准}，并对该房屋进行司法处置，经过一拍、二拍、变卖后无人竞买，作价人民币2002400.08元（大写：贰佰万零贰仟肆佰元零捌分）交付给申请执行人付俊梅抵偿所欠借款人民币2002400.08元，其余不足部分继续追缴。另外被执行人云南华域建设发展股份有限公司所所有的位于昆交会华谊花园5栋501号房屋第三人向本院提出异议之诉正在审理中，无法处置。被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十八日法官助理赵勇书记员刘智楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初20号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人齐某某（曾用名齐某利），男，1989年9月23日出生于山东省临沂市兰山区，初中文化，个体经营者，户籍地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2020年6月16日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 辩护人张开祥，山东影星律师事务所律师。 被告人宋某某，女，1972年4月1日出生于山东省临沂市兰山区，初中肄业，无业，住临沂市兰山区。2020年6月18日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 辩护人解自旭，山东影星律师事务所律师。 被告人夏某甲，男，1962年1月19日出生于山东省临沂市兰山区，小学文化，农民，住山东省临沂市兰山区。2020年6月16日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 辩护人王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告人夏某乙，男，1963年7月10日出生于山东省临沂市兰山区，小学肄业，农民，住临沂市兰山区。2020年6月16日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人齐某某及辩护人张开祥，被告人宋某某及辩护人解自旭，被告人夏某甲及辩护人王纪伟，被告人夏某乙及辩护人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日至9日，被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙三次到宋某开设在临沂高新技术产业开发区××镇××村的汽车修理厂收废铁，在废铁过磅时，用遥控器调低地磅显示的废铁重量，骗取宋某钱财19 794元，后四人将该钱财平分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人左某、杨某等人的证言，被害人宋某的陈述；被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙的供述和辩解；搜查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙已退赔被害人，且系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人齐某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人认罪态度好；3、被告人积极退赔退赃，赔偿被害人损失；4、被告人系初犯、偶犯。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人积极退赔退赃，已赔偿受害人的经济损失；4、被告人系初犯、偶犯。 被告人夏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏某甲系初犯、偶犯；2、被告人系自首；3、被告人主动将非法所得退赔被害人，并取得被害人的谅解；4、被告人自愿认罪认罚。 被告人夏某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏某乙系初犯、偶犯；2、被告人系自首；3、被告人主动将非法所得退赔被害人，并取得被害人的谅解；4、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月7日至9日，被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙三次到宋某开设在临沂高新技术产业开发区××镇××村的汽车修理厂收废铁，在废铁过磅时，用遥控器调低地磅显示的废铁重量，骗取宋某钱财19 794元，后四人将该钱财平分。 另查明，案发后被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月25日，被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙共同赔偿被害人宋某的损失20 000元，被害人宋某对四被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过、抓获经过，收到条，违法犯罪记录查询情况说明，调取证据通知书、银行短信、转账记录，接受证据清单、过磅单，户籍证明、电子档案，认罪认罚具结书，视听资料光盘，搜查笔录，证人左某、杨某、孙某、陶某、崔某的证言，被害人宋某的陈述，被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，四被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。四被告人的辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人齐某某、宋某某、夏某甲、夏某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 被告人夏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长   吴 辉 审 判 员   唐 靖 审 判 员   鲁廷振 二〇二一年三月十九日 书 记 员   杨晨曦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2362号上诉人（原审原告）：廖伟曾，男，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审原告）：曾德良，男，汉族，1953年11月15日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：李娜，广东省自然资源厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人廖伟曾、曾德良诉广东省自然资源厅行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初598号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系请求确认行政复议行为违法之诉，二审争议焦点是廖伟曾、曾德良提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人廖伟曾、曾德良投诉反映五龙岗村的健康城净水厂项目在征收过程中存在超出红线征地和少批多征的违法情形，请求调查处理。广州市规划和自然资源局经审查后于2020年4月8日作出穗规划资源业务函[2020]4403号《关于曾德良反映事项的答复意见》，廖伟曾、曾德良不服，向广东省自然资源厅申请行政复议，广东省自然资源厅于2020年6月22日作出粤自然行复[2020]142号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》），驳回上诉人的行政复议申请。案涉《关于曾德良反映事项的答复意见》系对五龙岗村健康城净水厂项目征地详情与土地使用现状的告知与说明，并未增设廖伟曾、曾德良的义务，亦未减损其权益，对廖伟曾、曾德良的权利义务不产生实际影响。廖伟曾、曾德良就该答复意见向广东省自然资源厅提出的行政复议申请并不属于行政复议受理范围；广东省自然资源厅作出被诉《行政复议决定书》同样对廖伟曾、曾德良的权利义务不产生实际影响，廖伟曾、曾德良就该不予受理行政复议申请决定向原审法院提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回廖伟曾、曾德良的起诉，理据充分，本院依法予以维持。廖伟曾、曾德良上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求确认被诉《行政复议决定书》违法，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2336号之一申请执行人：苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人：王晓波，男，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人王晓波行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月15日作出的苏交路罚字[2020]28095号行政处罚决定的罚款5500元及自2020年11月22日起每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5500元），准予强制执行。因被执行人王晓波未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5500元及加处罚款，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年2月9日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人王晓波名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年2月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王晓波名下无房产登记信息。5、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王晓波财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行总标的为30000.00元及加处罚款，已执行到位0元，执行费350元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十五日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6705号之一申请执行人金红芳，男，汉族，1968年3月25日生，住苏州市吴江区。委托代理人李庆华，苏州吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人倪金坤，男，汉族，1954年10月17日生，住所地苏州市吴江区。申请人金红芳与倪金坤合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民特504号民事裁定书已经发生法律效力，该文书明确：一、申请人倪金坤应付申请人金红芳拆迁补偿款114000元，申请人金红芳芳愿意补偿给申请人倪金坤10000元，两者相抵销，申请人倪金坤应支付申请人金红芳104000元，于2020年9月4日一次性付清。开户人姓名金红芳，开户银行：中国农业银行八坼支行。开户账号：62×××79。二、双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为104000元，申请执行费1460元。本院于2020年10月28日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月29日，2021年2月18日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款18080元，因被执行人在本院有三起被执行人案件，故上述款项优先用于收取执行费、诉讼费（含本案执行费1460元）。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元、执行费用18080元（含本案执行费1460元）。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 桑莹荭
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢7号 申请执行人：郑友贵,男,1974年4月27日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐文强,男,1980年12月23日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1112民初836号民事调解书和(2019)川1112执63号执行裁定书恢复执行申请执行人郑友贵与被执行人徐文强劳务合同纠纷一案，执行标的：工资12,500.00元和利息、执行费118.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产和无正当理由拒不履行执行和解协议的,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜永琰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之八 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在贵州省农村信用社联合社62177900011540441****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执906号 申请执行人：谷小莉，女，1990年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于谷小莉与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为9956.11元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1226号原告：李桂井，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：丁建洋（系原告李桂井之子，特别授权），男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郭延东，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室，统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：郭成成（特别授权），女，该公司工作人员。原告李桂井与被告郭延东、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂井的委托诉讼代理人丁建洋、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郭成成到庭参加诉讼。被告郭延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李桂井向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日15时许，被告郭延东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县杨店镇信用社-军屯乡道路由西向东行驶至杨店村“恒丰超市”门口时撞向该超市大门，造成超市人员原告李桂井受伤、车辆及超市大门、货物、货架损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭延东系醉酒驾车，承担事故全部责任，原告李桂井无责任。原告要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭延东未答辩。被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。被告郭延东醉酒驾驶违反了法律行政法规禁止性规定，对于该违法行为造成的损失，应由被告郭延东自行承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，对于被告郭延东醉酒驾驶造成的原告的损失，对符合规定的抢救费用保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付，对垫付的抢救费用，保险公司有权向被告郭延东追偿。对本次事故产生的护理费、住院伙食补助费、误工费为非医疗费用赔偿范围，保险公司不予承担。对住院病案真实性无异议，原告患有结膜炎、椎间盘突出等自身疾病。对于原告的误工时间结合其伤情，我公司同意按照每天60元赔付15天。对原告提交的医疗费发票真实性无异议，其中编号为“401975336038”的票据为出车费，应计算为交通费。原告医疗费金额应为4645元。对其他均无异议。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日15时许，被告郭延东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县杨店镇信用社-军屯乡道路由西向东行驶至杨店村“恒丰超市”门口时撞向该超市大门，造成超市人员原告李桂井受伤、车辆及超市大门、货物、货架损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭延东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任；原告李桂井在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故认定书记载被告郭延东醉酒后驾驶机动车。原告李桂井受伤后入汶上县人民医院住院治疗4天，经诊断为多处挫伤、颈部损伤等，花费医疗费4705元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息；颈部颈托外固定1月。原告住院期间由其子丁建洋护理。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告郭延东，该车在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。本院认为，被告郭延东驾驶机动车撞向杨店村“恒丰超市”大门，造成超市人员原告李桂井受伤、车辆及超市大门、货物、货架损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭延东承担事故全部责任，原告李桂井无责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于因本次事故给原告李桂井造成的损失，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，被告郭延东在本案中不承担赔偿责任。对于原告李桂井提交的汶上县人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单，因被告郭延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对其效力本院予以认定。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定为4705元。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算4天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据其伤情及汶上县人民医院的医嘱，对于原告主张误工费按照每天60元计算26天的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算4天。因该事故给原告李桂井造成的损失有：医疗费4705元、住院伙食补助费30×4＝120元、误工费60×26＝1560元、护理费80×4＝320元，共计6705元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂井医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6705元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）；二、驳回原告李桂井对被告郭延东的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二一年三月二十三日书记员 王翠平
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1698号 原告：姜永坤，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姜黎黎,安徽淮正律师事务所律师。 被告：宁涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜永坤与被告宁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永坤的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告宁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永坤向本院提出诉讼请求：1.判令宁涛偿还借款本金25000元及利息2566元（利息从2020年6月2日起按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），共计27566元。2.宁涛承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月30日宁涛以资金周转困难为由向姜永坤借款，姜永坤于当日通过银行转账给宁涛2万元，后宁涛偿还15000元；2020年1月15日宁涛又向姜永坤借款2万元，姜永坤又以银行转账的方式将2万元转账给宁涛，宁涛并于当日给姜永坤书写借条一份，借条载明：被告借原告姜永坤25000元，并约定于2020年6月1日还清。后未偿还借款，故提起诉讼。 宁涛没有答辩，没有举证。 经审理查明:2019年11月30日宁涛以资金周转困难为由向姜永坤借款，姜永坤于当日通过其银行账户向宁涛转账2万元，后宁涛偿还15000元；2020年1月15日宁涛向姜永坤借款2万元，姜永坤以银行转账的方式将2万元转账给宁涛，宁涛于当日给姜永坤出具借条一份，借条载明“今宁涛（身份证号码3412261985××××××××）借姜永坤人民币贰万伍仟元整（25000），约定于2020年6月1日还清。借款人电话132××××5797，借款人：宁涛，借款日期2020年1月15日”。后因宁涛未偿还借款，导致姜永坤提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、银行转账交易记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁涛因需要资金向姜永坤借贷，收到借款后向姜永坤出具借条，双方存在借贷关系。借条载明的内容，是双方的真实意识表示，不违反法律规定，借条合法有效。姜永坤依据借条诉请宁涛偿还借款，本院予以支持。宁涛向姜永坤借款，双方虽然没有约定利息，但约定了借期，宁涛应该按照约定偿还借款；逾期未偿还借款，构成违约，且违约行为持续至民法典施行后，应当按照《中华人民共和国民法典》的相关规定承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据该规定，宁涛应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述分析及规定，姜永坤请求宁涛按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，于法有据，本院予支持。宁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁涛于本判决生效之日起十日内偿还姜永坤借款25000元及利息（以25000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月2日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由宁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保50号 申请人：徐辉，男，汉族，1979年3月27日出生，住安庆市大观区。 被申请人：崔晓东，男，汉族，1963年3月13日出生，住安庆市大观区。 申请人徐辉与被申请人崔晓东财产保全一案，申请人徐辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔晓东银行存款340280元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔晓东银行存款340280元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 韬
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2914号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李成芳，女，汉族，1976年05月01日出生，住四川省冕宁县漫水湾镇杠河村5组11号，公民身份号码513433197605013925。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金20014元、利息7527.06元（利息暂计至2020年10月21日）、违约金1923.34元，总计29464.4元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月10日                               二、信用卡卡号                       6221775508002737                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       20014元                               七、未支付违约金                       1923.34元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李成芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20014元；             二、被告李成芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计268元，由被告李成芳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                       审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初692号 原告：金兴存，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告金兴存与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴存到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金兴存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款227000元；2.判令被告支付原告2019年未付利息25095.40元和2020年1月1日起至2021年2月22日止的利息31174元，之后按借款月利率1%支付利息至实际归还之日止。事实和理由：被告因企业经营需要和资金紧张，于2020年1月1日向原告借款227000元，约定月利率1%，借款期限自2020年1月1日起至2020年12月31日，并出具一份借款现金收据和一份2019年利息现金收据。借款期限届满后，被告未如期还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告民生公司未作答辩，亦未提供证据。 原告提交借款协议一份、现金收据二份，证明被告向原告借款227000元，双方约定借款月利率1%，以及拖欠2019年利息25095.40元的事实。被告民生公司未发表质证意见。 本院经审查认为，被告民生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利；原告提交的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性，且均与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月1日，民生公司与金兴存签订一份《借款协议》，约定：民生公司因发展连锁店和经营业务需要，临时向金兴存筹借经营资金；金兴存自愿借给民生公司227000元，收据号码×××90；借款期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，如有意续借可办续约手续；借款月利率1%，到期后按实际借款天数连本带息一次性归还等。同日，民生公司向金兴存出具二份现金收据，其中一份编号为×××90、款项内容为借款、金额为227000元，另一份编号为×××91、款项内容为2019年利息、金额为25095.40元。 本院认为，被告民生公司向原告金兴存借款227000元及尚欠2019年利息25095.40元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限一年，借款到期后，被告民生公司未按约还款，已构成违约，应当按照双方约定的借款月利率1%支付自借款之日起至债务清偿日止的利息。现原告主张自2020年1月1日起至2021年2月22日止的利息31174元，符合双方约定及法律规定，依法予以支持；自2021年2月23日起按月利率1%支付至债务清偿日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内归还原告金兴存借款本金227000元和利息56269.40元（其中2019年利息25095.40元，自2020年1月1日起至2021年2月22日止利息31174元），并以借款本金227000元为基数、按月利率1%支付自2021年2月23日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2775元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4060号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号法定代表人：程洪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。被告：耿万雨，男，1982年1月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王小磊，女，1985年5月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告沈阳京沈农资有限公司诉被告耿万雨、王小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告沈阳京沈农资有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年三月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执161号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人：高源，男，1987年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈敏，女，1988年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀美，女，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁兆峰，1985年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃平，男，1962年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高志芬，女，1960年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵本学，男，1963年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政英，女，1963年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初8037号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英银行存款86153元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1787号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：曹晓东，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹晓东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告曹晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币153000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币153000元。被告自2020年7月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金107100.43元，利息、罚息、复利3868.19元，共计人民币110968.62元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金107100.43元，利息、罚息、复利3868.19元，共计人民币110968.62元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告曹晓东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，被告曹晓东（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币153000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年5月27日起至2022年5月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曹晓东于2019年5月27日获得贷款共计153000元，到期日为2022年5月27日。被告仅归还借款本金45899.57元，利息27342.12元，复利2元，尚欠原告借款本金107100.43元，利息、复利、罚息共计3868.19未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曹晓东未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曹晓东按合同约定偿还贷款本金107100.43元，利息、复利、罚息3868.19元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金107100.43元，利息、复利、罚息3868.19元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2519元减半收取1260元，由被告曹晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3115号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬。 委托诉讼代理人：王滔滔，公司员工，特别授权。 被告：李开发，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周梦霞，女，汉族，1996年5月9日出生，四川省宜宾市翠屏区。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告李开发、周梦霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢531号之一申请执行人：曹继冲，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：金士飞，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：沈亚美，女，1969年10月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人曹继冲与被执行人金士飞、沈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0981民初4502号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告金士飞、沈亚美应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告曹继冲借款24.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，公告费700元，合计7054元，由被告金士飞、沈亚美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年4月19日立案受理，后双方达成执行和解协议，本院于2018年10月8日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案恢复受理。在执行过程中，本院申请执行人曹继冲与被执行人金士飞、沈亚美达成执行和解协议：截止2021年3月22日，被执行人合计应给付申请执行人人民币212254元。此款被执行人于2021年3月22日前给付申请执行人5000元，从2021年4月起，于每月25日前给付申请执行人1500元，直至履行完毕。履行后双方就本案再无纠葛。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务5000元，拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢531号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年三月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执288号 申请执行人：绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西街县人大等5处，统一社会信用代码19510722MA62JN6L6A。 被执行人：三台县狮桥汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91510722MA624DX31E，住所地：绵阳市三台县潼川镇佳桥村。 申请执行人绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4741号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金1577元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初4741号民事判决书确定本案债权金额为本金1577元及利息，已执行0元，未执行1577元及利息，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执10号 申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局，社会统一信用代码11610923016052999M，住所地宁陕县迎宾大道文化大厦。 主要负责人：段多铭，该局局长。 委托诉讼代理人：柴寅生，该局干部 委托代理人：齐小金，该局干部。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，社会统一信用代码91610923758812862Q，住所地宁陕县广货街镇。。 法定代表人：谢林江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局与被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司行政非诉执行一案中，谢林江与申请执行人达成如下和解协议：谢林江在2021年5月底前支付张科文等9人劳动工资163751元，在此期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0923执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪小安 二〇二一年三月三十一日 书记员  李昊远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2458号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：朱佰文，男，1980年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱佰学，男，1983年2月4日生，汉族，住临沂市费县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行）与被告朱佰学、朱佰文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告朱佰学、朱佰文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱佰文偿还原告截至2020年7月31日的借款本金164,719.73元、利息1,210.78元，并支付自2020年8月1日起至借款本息全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；2.判令被告朱佰学对该笔借款承担连带保证责任；3.判令原告有权就位于淄博市张店区户抵押房产的拍卖、变卖款项优先受偿；4.判令被告承担本案受理费、申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日原告与被告朱佰文签订《个人购房担保借款合同》(以下称《借款合同》)一份，约定借款金额为人民币18.5万元，借款期限20年，借款用途系购买房产并将所购房产抵押给原告作为该笔借款的担保。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。2016年12月1日，被告朱佰学向原告出具《个人住房贷款保证担保承诺书》一份，承诺自愿对被告一该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2020年7月31日，被告拖欠原告借款本金164719.73元、利息1210.78元。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年1月5日，农业银行与朱佰文签订《个人购房担保借款合同》一份，约定贷款金额18.5万元、贷款期限为20年。同时约定，借款人未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款并提前行使担保权。同时，双方当事人约定了诉讼文书送达地址。 二、担保情况。朱佰文以坐落于张店区户的房产为涉案借款提供抵押担保，并于2017年1月22日设立了抵押登记。 2016年12月1日，朱佰学向农业银行出具《个人住房贷款保证担保承诺书》，承诺对朱佰文的涉案债务提供连带责任保证担保。 三、合同履行情况。2017年2月10日，农业银行实际发放贷款18.5万元。朱佰文未按照约定按月足额偿还本息，截至2020年7月31日尚欠借款本金164,719.73元、利息1,210.78元。 四、其他情况。农业银行为实现涉案债权于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，并实际支付申请费1,470元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。农业银行与朱佰文之间形成金融借款合同关系，农业银行依约发放借款，朱佰文未按照约定偿还借款本息，已构成违约，农业银行主张其偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。朱佰文以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，农业银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。朱佰学自愿为朱佰文的涉案债务提供连带责任保证，农业银行主张其承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佰文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金164,719.73元，并支付利息（截至2020年7月31日为1,210.78元；2020年8月1日至实际清偿之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告朱佰学对第一项承担连带清偿责任，其履行保证责任后可向被告朱佰文追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,809元、诉前财产保全申请费1,470元，由被告朱佰学、朱佰文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十五日 书记员  孙宝童