wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督701号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周玉峰，男，1994年10月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月21日，被申请人（借款人）周玉峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34140814的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周玉峰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周玉峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周玉峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周玉峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初649号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华凯，浙江湘湖律师事务所实习律师。 被告：唐宗记，男，1997年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈志雄因与被告唐宗记、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案提起诉讼，本院于2020年9月25日立案受理。经查，本院已告知原告陈志雄预交案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但原告陈志雄未在本院指定期限内预交案件受理费，原告陈志雄亦在浙江移动微法院内明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志雄自动撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1493号 原告：杨传梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：杜仕杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告杨传梅与被告杜仕杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨传梅于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨传梅自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告杨传梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨传梅负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩炳春
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保197号 申请人：吉林隆源农业股份有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。 法定代表人：李晓春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冲，男，该公司职工。 被申请人：陈家波，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人：何玲，女，1964年1月17日出生，满族，住吉林省四平市。 本院在审理申请人吉林隆源农业股份有限公司与陈家波、何玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈家波、何玲名下银行、互联网银行存款270000元或查封其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家波、何玲名下银行存款、互联网银行存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐雪艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6765号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘占广，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告刘占广小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘占广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月15日申请贷款(合同编号：BT20181015004498)的尚欠本金1840.68元、截至2019年10月14日的利息74.08元，并支付自2019年10月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1840.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6750元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘占广未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181015004498）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘占广(乙方)于2018年10月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘占广提供总金额为6750元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月14日尚欠原告本金1840.68元、利息74.08元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1840.68元、借期内的利息74.08元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月15日)起，以未还本金1840.68元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘占广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1840.68元、截至2019年10月14日的利息74.08元； 二、被告刘占广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月15日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1840.68元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告刘占广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初96号 原告：贺州市八步恒盛汽车用品店，经营场所：贺州市八步区鱼峰路鲤鱼塘（鲤鱼岩西面厦良村15、16、17村民小组集体土地）。 经营者：罗本，男，1981年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：唐振杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步恒盛汽车用品店（以下简称恒盛汽车用品店）诉被告唐振杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告恒盛汽车用品店的委托诉讼代理人李良民到庭参加诉讼，被告唐振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盛汽车用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装汽车空调、音响等货款10000元及支付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2020年7月31日起按照年利率3.85%计付至本案生效判决确定的债务履行届满之日止；以20000元为基数，从2020年7月31日起按照年利率3.85%计付至2020年12月13日）；2.案件受理费、原告已支付的律师费3500元由被告承担。事实和理由：原告是一家经营汽车空调、音响及汽车饰品的汽车用品店，被告拥有多台货运汽车并从事货运业务，2018年至2019年期间，被告及其司机分别将多台货运汽车开到原告店铺安装汽车空调或音响等，空调或音响安装好后，被告仅支付了部分货款。2020年6月8日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款50000元，被告于当日出具一份借条交原告收执，内容为：今借款人唐振杰借到罗本现金人民币50000元，借期为一个月，借款人承诺于2020年7月30日前归还全部借款（实为欠款，下同）。被告出具借条后，并没有按借条承诺的时间向原告还款，后经原告催收，被告于2020年8月18日通过微信向原告支付20000元，于2020年12月14日支付20000元，尚欠10000元未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条、安装空调音响情况记录、被告微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、民事委托代理合同复印件、广西增值税普通发票。 被告唐振杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。本案被告唐振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家经营汽车空调、音响、香水、装饰品销售的汽车用品店。2018年至2019年期间，被告多次到原告恒盛汽车用品店处购买并安装汽车空调或音响等，原告为被告的汽车安装空调或音响后，被告仅支付了部分货款。2020年6月8日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款50000元，被告于当日出具一份借条交原告收执，借条载明：今借款人唐振杰借到罗本现金人民币50000元，借期为1个月，借款人承诺于2020年7月30日前归还全部借款，如到期后借款人不能依约定清偿的，借款人按借款本金总额乘以同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因债务产生的其它所有费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。出具借条后，被告于2020年8月18日向原告支付20000元，于2020年12月14日支付20000元，尚欠10000元未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提交的安装空调音响情况记录、微信聊天记录、转账记录、借条等证据，既能证实被告与原告恒盛汽车用品店形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告恒盛汽车用品店货款10000元的事实，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及第六百二十八条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原、被告在借条中对付款期限及逾期付款利息已经明确约定，被告逾期付款后于2020年8月18日向原告支付20000元，于2020年12月14日支付20000元，尚欠原告货款10000元未清偿。现原告主张利息以20000元为基数，从2020年7月31日起按照年利率3.85%计付至2020年12月13日止，以及以10000元为基数，从2020年7月31日起按照年利率3.85%计付至本案生效判决确定的债务履行届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。虽然借条约定如被告未按约定清偿，被告承担因债务产生的包括律师费等相关费用，但目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐振杰应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市八步恒盛汽车用品店货款10000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2020年7月31日起按照年利率3.85%计付至2020年12月13日止；以10000元为基数，从2020年7月31日起按照年利率3.85%计付至实际清偿之日止）； 驳回原告贺州市八步恒盛汽车用品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告唐振杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽0502行赔初17号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告承认于2002年2月6日以协调会名义转让原告土地，占有原告不动产4.652亩的事实。根据被告《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》告知的事实，请求法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿……”原告请求判决：被告赔偿原告因土地受被告占有造成损害达19年之久的损失228万元。 本院认为，原告施金东单独提起行政赔偿诉讼，赔偿请求所针对的是其所主张的被告南安市霞美镇人民政府2002年2月6日以协调会主持转让土地的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告施金东所主张的以协调会主持转让土地的行为尚未被确认违法，因此，原告施金东的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二一年三月三十日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2796号申请执行人:汤江林，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南景鸿机械租赁有限公司，住所地浏阳市北盛镇北盛仓社区羊角畲片新立组92号。法定代表人：赵锦。申请执行人汤江林与被执行人湖南景鸿机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南景鸿机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南景鸿机械租赁有限公司的银行存款206001.56元或扣留、提取其应得收入206001.56元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月二十六日书记员  吴紫丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1115号原告：张世宏，男，汉族，1963年6月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：王**磊，男，汉族，1976年5月13日出生，住兰州市城关区。原告张世宏与被告王**磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理,原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王**磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世宏撤诉。案件受理费3609元（已减半收取），由原告张世宏负担。审判员 王 丽二〇二一年三月十九日书记员 乔文佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1262号 原告：刘宪波，男，1969年11月7日生，汉族，住长春市二道区。 被告：黄慧萍，女，1982年4月29日生，汉族，住长春市农安县。 被告：徐岩，男，1980年1月2日生，汉族，住长春市农安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，职务经理。 委托诉讼代理人：齐立峰，系该公司法务。 原告刘宪波诉被告黄慧萍、被告徐岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宪波、被告黄慧萍、被告保险公司委托诉讼代理人齐立峰到庭参加了诉讼，被告徐岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘宪波向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故产生的车辆营运损失金额2,286.00元、车辆维修损失金额3,355.00元、鉴证咨询服务评估费500.00元，共计6,141.00元；二、依法判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，剩余部分由第三被告依据商业保险合同进行赔偿，仍有不足有第一、第二被告连带赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年11月7日20时14分，第一被告驾驶车牌号为×××小型汽车沿清河街由北向南行驶，行至吉林省长春市朝阳区普庆路与清和街交汇处未避让右侧来车与沿普庆路由西向东直行行驶的原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。本起事故经交警部门认定：第一被告承担事故全部责任，原告方无责任。原告认为，第一被告对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任；第二被告系肇事车辆所有人，理应承担连带赔偿责任；第三被告系肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险限额内承担责任。原告多次向三被告主张赔偿，但三被告始终怠于履行赔偿义务，原告只得诉至法院。 被告黄慧萍辩称，本人不签字不承认保险公司间接费用的条款，本次事故的费用都由保险公司承担。 被告徐岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 保险公司辩称，针对原告诉请停运损失不属于保险责任，我司不承担。修车金额保留重新鉴定意见，鉴定评估费根据合理损失金额计算，诉讼费不属于保险责任我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日20时14分，黄慧萍驾驶车牌号为×××号小型汽车沿清河街由北向南行驶，行至长春市朝阳区普庆路与清和街交汇处未避让右侧来车与沿普庆路由西向东直行行驶的刘宪明驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定，黄慧萍负事故全部责任，刘宪明无责任。黄慧萍驾驶的×××号车登记所有人为徐岩，黄慧萍自认与徐岩系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。刘宪明驾驶的×××号小型汽车登记所有人为刘宪波，使用性质为出租客运。刘宪明委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具了两份评估报告，评估车辆维修损失为3,355.00元，车辆停运损失为2,286.00元，支出评估费500.00元。保险公司对评估金额有异议，但未申请重新评估。 本院认为，×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，刘宪波的损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分，由侵权人黄慧萍赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。刘宪波主张×××号车辆维修损失，于法有据，应予支持，具体金额参照评估报告及维修发票认定为3,355.00元，×××号车系出租车，维修期间必然产生停运损失，刘宪波主张停运损失应予支持，停运损失金额按照评估金额2,286.00元予以保护。保险公司主张停运损失系间接损失不予赔付，但其提交的证据不足以证明其对于免除保险公司责任的条款向投保人进行了提示说明，故对其免责的主张不予支持。关于车辆停运损失及评估费用均由保险公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宪波车辆维修费3,355.00元、车辆停运损失2,286.00元、鉴定费500.00元，以上共计6,141.00元； 二、驳回原告刘宪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 京
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执76号 被执行人：陈保志，男，1995年8月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：卓胜平，男，1981年12月30日出生，汉族，住海南省万宁市。现于新城监狱服刑。 被执行人：王流优，男，1990年2月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：陈李明，男，1993年5月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：陈保杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：陈李志，男，1992年3月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：李忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。现于新康监狱服刑。 被执行人：陈学云，男，1994年12月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于新城监狱服刑。 被执行人：陈香桦，女，1986年8月26日出生，汉族，住海南省临高县。现于琼山监狱服刑。 被执行人：陈明杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现于三亚监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2021年1月20日立案执行对被执行人陈保志、卓胜平、王流优、陈李明、陈保杰、陈李志、李忠、陈学云、陈香桦、陈明杰罚金一案。本案在侦查阶段，定安县公安局已对上述被执行人名下银行账户进行冻结。现因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈保志在银行或其他金融机构的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 二、冻结、扣划被执行人卓胜平在银行或其他金融机构的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 三、冻结、扣划被执行人王流优在银行或其他金融机构的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 四、冻结、扣划被执行人陈李明在银行或其他金融机构的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 五、冻结、扣划被执行人陈保杰在银行或其他金融机构的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 六、冻结、扣划被执行人陈李志在银行或其他金融机构的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 七、冻结、扣划被执行人李忠在银行或其他金融机构的银行存款52万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 八、冻结、扣划被执行人陈学云在银行或其他金融机构的银行存款42万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 九、冻结、扣划被执行人陈香桦在银行或其他金融机构的银行存款21万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 十、冻结、扣划被执行人陈明杰在银行或其他金融机构的银行存款9万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二一年三月二日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15343号之一原告：漆守兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：何正有，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。原告漆守兰诉被告何正有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，因对被告适用公告送达，后将案件转为普通程序进行审理。原告漆守兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆守兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆守兰撤诉。本案受理费3028元，减半收取计1514元，由原告漆守兰负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  陈 利人民陪审员  黄云利二〇二一年三月三十一日书 记 员  兰前庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2084号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：何文龙，男，1973年10月08日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何文龙信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22448号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何文龙应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共44250元（暂计），并承担本案执行费564元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月9日依法档案查封了被执行人何文龙名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2084号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二日 书记员 周 志 震
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初453号 原告：杨明志，男，1942年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓川东，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张全科，四川展正律师事务所律师。 被告：张维刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杨明志与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明志及其委托诉讼代理人邓川东到庭参加了诉讼。被告张维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200,000元及利息（其中100,000元利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至付清之日止，另外100,000元利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日计算至付清之日止），计算至起诉之日利息共计5326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日被告向原告出具借条，借条内容为“今借到杨明志现金200,000元，（贰拾万元整），两年还清。即2019年12月31日前付（壹拾万元整）2020年12月31日付（拾万元整）10,000元，在2019年以前的全部借条、其他字据作废，借款人：张维刚”。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故诉至法院要求判如所请。 被告张维刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2013年被告因建厂房需要向原告借款，原告向被告交付借款本金100000元现金后，又于2013年11月26日向被告账户转账100000元，后被告向原告出具了欠条。借款后被告向原告支付了部分利息，未偿还本金。2019年2月12日，被告与原告结算后重新向原告出具借条，载明“今借到杨明志现金200000元，（贰拾万元整），分两年还清，即2019年12月31日前付（壹拾万元整）2020年12月31日付（拾万元整）10000元，在2019年以前的全部借条、其他字据作废，借款人：张维刚，见证人李某、杨某”。被告至今未支付欠款。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款本金通过现金和银行转账的方式交付给了被告，被告也按照约定支付了部分利息，双方于2019年2月12日结算后重新出具的借条，是双方的真是意思表示，原、被告双方的借贷关系合法、有效。现借款期限届满，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的主张，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张维刚经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张维刚在本判决生效之日起十日内向原告杨明志支付借款本金200,000元及利息（以100,000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以100,000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2190元，由被告张维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4273号原告：张绪芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈宜帆，男，1998年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张绪芳与被告陈宜帆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张绪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪芳撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年三月十七日法官助理  李青茂书 记 员  罗 丹
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2522刑初7号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人李德善，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省海东市，住青海省海东市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被同德县公安局取保候审，同年12月30日被同德县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人李德善犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青海省同德县人民检察院指派检察员程舒、华欠杰出庭支持公诉。被告人李德善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2020年03月12日06时许，被告人李德善驾驶×××号田野牌轻型栏板货车，沿G573线（原南同公路）驶向同德县，当车辆行驶至G573线85公里十500米（原南同公路7公里十500米）处时，因疲劳、超速驾驶导致翻车，造成被害人占某经同德县人民医院抢救无效死亡，李德善及被害人李某1不同程度受伤，车辆严重变形受损的道路交通事故。 经同德县同公交认字［2020］第007号交通事故认定书认定被告人李德善承担此次事故的全部责任，被害人占某、李某1、俞某无责任。被告人李德善到案后自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人亲属的各项费用79万元，并获得被害人亲属的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，并据此认为被告人李德善违反交通运输管理法规，超速行驶、疲劳驾驶车辆，致使发生一人死亡，多人受伤，两车局部损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李德善到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人李德善雇主张福禄积极赔偿被害人占某亲属各项费用790000元，赔偿被害人李某1各项费用15000元，并得到了被害人及被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李德善有期徒刑一年，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李德善在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领取车辆通知书、尸体处理通知书、请求不予进行尸体解剖申请书、死亡证明及死亡报告卡、证据公开记录及证据公开表、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、不做伤残伤情鉴定申请书、同德县人民医院住院、出院记录、电话查询记录等书证；证人张某、俞某、李某1、李某2的证言；被告人李德善的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字【2020】91号、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书青警院司法鉴中心（2020）交速鉴字第20号、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书青警院司法鉴中心（2020）交车鉴字第022号、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书青警院司法鉴中心（2020）发病鉴字第108号；现场勘验及现场图、辨认照片及笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李德善反交通运输管理法规，超速、疲劳驾驶车辆，致使发生一人死亡多人受伤，车辆局部受损的道路交通事故，且负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李德善归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿各被害人及亲属经济损失共80.5万元，获得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下： 被告人李德善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶血卓麻 附本判决引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1236号 申请人：欧茂，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，住所：成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌。 本院在执行欧茂与四川意可达建设工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执904号之一 申请执行人：胡晓，男，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐以理，男，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6798号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。现发现被执行人冯俊有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人冯俊名下位于阜阳市颍州区清河路金牛小区的房屋予以查封、扣押，查封期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 俊 杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督543号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王永生，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）王永生与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150315的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月29日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王永生给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王永生还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王永生负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王永生应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王永生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4678号 原告：西安时代尚优文化传媒集团有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：任欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范月英，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：南京众观线文化传媒有限公司，住所地：南京市秦淮区。 法定代表人：陈亚娟，系该公司董事长。 原告西安时代尚优文化传媒集团有限公司诉被告南京众观线文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告西安时代尚优文化传媒集团有限公司诉称，2019年3月，因被告委托原告在南京地铁四号线发布冠名广告，双方签订了《地铁语音冠名合同》，合同约定：广告发布时间为2019年4月1日至2023年9月30日，服务费总金额为5500000元，被告按季度提前一个月付款，并明确约定了被告具体的付款时间和付款金额。被告逾期付款，应承担违约责任，且原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按照约定履行广告发布义务，但被告从未按约履行过付款义务，基于双方友好合作的期望，原告未曾追究过被告逾期付款的违约责任。2020年受新型冠状病毒疫情影响，原告对被告2至3月份的服务费进行了减免，但被告却依然逾期付款，原告多次要求被告按照合同约定支付服务费，但被告一直以各种理由推脱，自2020年4月29日后被告便未再支付任何款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费305556元；2、被告向原告支付滞纳金45833.4元（按照合同约定计算自逾期付款之日至实际付清之日止，滞纳金暂计至2020年10月18日）；3、被告向原告支付违约金55000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订的《地铁语音冠名合同》第五条约定“因本合同履行和解释所发生的任何争议和纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成则双方均应向协议签订地人民法院提起诉讼。”但该合同并未载明合同签订地，原告亦未提交证据证明合同签订地为西安市雁塔区。涉案《地铁语音冠名合同》为服务合同，提供服务所在地为合同履行地，根据该合同第一条第2项载明“发布站点：南京地铁四号线总冠名”，可以确定合同履行地为南京市，且被告南京众观线文化传媒有限公司的住所地为南京市秦淮区XX路XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘静 二〇二一年三月五日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1204号原告：龚魏明，男，1985年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被告：邓晓伟，男，1985年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告龚魏明诉被告邓晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚魏明的委托诉讼代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告邓晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告龚魏明申请撤回对被告别海丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告龚魏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元，并按年利率15.4%计算自2019年8月15日起至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，2019年6月18日，被告因急需资金周转，为解朋友燃眉之急，原告向被告出借86400元。同年7月17日因同样的理由，再次向被告转款76000元。2019年8月15日，原告以现金的方式凑齐19万元出借给被告，为此被告向原告出具借条确认。借款到期后，经原告催问，被告以各种理由推脱。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓晓伟未应诉答辩。原告龚魏明为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、借条一份、银行转账记录，证明被告因需要资金周转，分三次向原告共借款190000元，被告出具了借条；证据三、江西三松律师事务所代理费发票、委托代理合同及原告的转账记录，证明原告为实现债权支出的律师费10000元。被告邓晓伟未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告龚魏明与被告邓晓伟系朋友关系，被告邓晓伟因需资金周转为由向原告借款。2019年6月18日，原告通过银行转账支付方式向被告交付了86400元，2019年7月17日，原告通过银行转账支付方式向被告交付了76000元。2019年8月15日，被告再次提出借款要求，原告现金支付27600元给被告，被告当日出具了一份借条给原告。该借条载明了被告邓晓伟共向原告龚魏明借款190000元，约定借期为2个月，利率为月息3分，同时双方约定了如逾期未还，原告可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担，包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费。借款到期后，被告对所欠借款本息至今不予偿还，原告多次催付未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告邓晓伟因需资金周转向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告邓晓伟，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告邓晓伟偿还借款本金190000元及按年利率15.4%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费用10000元，因被告出具的借条中，已明确约定了如被告违约，需承担为实现债权所支出的律师费用，故原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓晓伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚魏明借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按年利率15.4%自2019年8月15日起计算至实际还清借款之日止）；二、邓晓伟于本判决生效之日起十日内一次性支付龚魏明为实现债权所支出的律师费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，按简易程序减半收取2483.5元，由邓晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年三月二十四日书记员  宁 可
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           (2021)陕0830民初205号原告：白春阳，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王前进，男，汉族，住河南省博爱县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 原告白春阳与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。白春阳诉称：2019年7月前，被告购买了原告的煤，经结算欠原告1041800元，2020年1月21日，被告将货款打成借条，约定还款时间为2020年12月20日，未约定利息，有借条为证。然而借款到期，被告分文未还，为维护原告的合法权益故提起诉讼。王前进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的管辖地应在合同履行地或者被告所在地人民法院。本案被告所在地为河南省博爱县人民法院，故本案纠纷应由博爱县法院管辖。本院经审查认为，本案实属买卖引起的纠纷，应移交被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王前进对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省博爱县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  王 旭 阳   二〇二一年三月十二日  书  记  员  高 改 改   2021083020519690720612XXXXXXXXXXXXXXX19650518410XXXXXXXXXXXXXXX202102041198001
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初105号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：吕连强，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张倩倩，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告吕连强系夫妻关系） 被告：韩福贵，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张国芳，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告韩福贵系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吕连强、张倩倩、韩福贵、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告吕连强到庭参加诉讼，被告张倩倩、韩福贵、张国芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕连强、张倩倩共同偿还原告借款本金150000元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令韩福贵、张国芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与吕连强签订《个人借款合同》，约定吕连强借款15万元，借款期限自2018年12月25日至2019年11月21日，借款月利率为8.3375‰，由韩福贵提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告吕连强辩称，对借款事实无异议，当时贷款为了做生意，结果生意赔了，现在母亲瘫痪不能自理，我现在在家照顾我母亲，我妻子照顾孩子，我们没有工作，没有收入来源，家庭困难，生活都成问题。现在在村里卖酱油醋，收入约1000元每个月，最多能每月还款1000元左右。 被告张倩倩、韩福贵、张国芳均未作答辩。 经审理查明，2017年11月22日，农商银行沾化支行与吕连强签订《个人借款合同》，约定吕连强借款15万元；借款期限自2017年11月22日至2019年11月21日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191323697511），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩福贵与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（吕连强）自2017年11月22日起至2019年11月21日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月29日，张倩倩与农商银行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（张倩倩）与吕连强系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。韩福贵的配偶张国芳在《对私客户借款申请表》签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年12月25日，农商银行沾化支行依约将借款15万元发放至吕连强指定账户，到期日为2019年11月21日，借款利率8.3375‰。贷款发放后，吕连强无还款情况。截至2021年1月21日，吕连强尚欠借款本金150000元、利息53584.62元。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与吕连强签订的《个人借款合同》，与韩福贵签订的《最高额保证合同》，与张倩倩、张国芳签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，吕连强、张倩倩没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。韩福贵、张国芳作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕连强、张倩倩于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金150000元、利息53584.62元及自2021年1月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告韩福贵、张国芳对上述借款在最高余额225000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1520元，由被告吕连强、张倩倩、韩福贵、张国芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年三月二日 书记员  苏艳丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初132号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，经营场所：安阳县吕村镇吕村集，统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。委托诉讼代理人：李增亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：袁海凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住安阳县。被告：郭荣只，女，1954年8月18日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告袁海凤、郭荣只保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李增亮、张永军到庭参加了诉讼，被告袁海凤、郭荣只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁海凤、郭荣只立即偿还原告借款本金14.4万元，并按合同约定支付从2014年11月9日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年11月9日利息罚息共计134405.79元，本息合计278405.79元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人邓国玲、郭建忠于2014年11月9日与原告签订了个人借款合同，借款本金14.4万元，期限60个月，定于2019年11月9日到期，同时被告袁海凤、郭荣只与原告签订了保证合同，为被告邓国玲、郭建忠提供连带责任保证。原告于2014年11月9日按照合同约定向借款人邓国玲放了贷款14.4万元，约定2019年11月9日到期。借款人邓国玲夫妇现均已死亡，被告袁海凤、郭荣只也未履行担保还款义务，被告现有14.4万元本金及利息134405.79元尚未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至安阳县人民法院，要判如所请袁海凤未作答辩。郭荣只未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人邓国玲于2014年11月9日与原告签订了个人借款合同，借款本金14.4万元，月利率为11.7875‰，期限60个月，2019年11月9日到期，同时被告袁海凤、郭荣只与原告签订了保证合同，为被告邓国玲提供连带责任保证。邓国玲的丈夫郭建忠签署了财产共有人承诺书。另查明，邓国玲于2016年2月25日去世，郭建忠于2015年6月29日去世。上述事实有借款借据1张、放款通知单1张、借款合同1份、担保合同1份、利息清单、地址确认书、邓国玲、郭建忠的死亡证明及原告的陈述予以证实。本院认为，借款人邓国玲向原告借款14.4万元，月利率11.7875‰，2019年到期，现邓国玲已死亡。被告袁海凤、郭荣只对邓国玲上述借款提供了连带责任保证，原告要求袁海凤、郭荣只承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：袁海凤、郭荣只于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行14.4万元、利息逾期罚息134405.79元，合计278405.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476.09元，减半收取2738.05元，由袁海凤、郭荣只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年三月二十二日书记员  李慧慧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初120号 申请人：含山县新城市商业服务有限公司，住所地含山县环峰镇昭关西路111号，统一社会信用代码913405220907716681（1-1）。 法定代表人：郑建永，执行董事。 被申请人：张杨，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住含山县。 申请人含山县新城市商业服务有限公司与被申请人张杨房屋租赁合同纠纷一案，含山县新城市商业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杨价值254113元财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司责任限额为254113元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：含山县新城市商业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全张杨价值254113元的财产，保全期限为一年。 案件申请费1790.5元，由含山县新城市商业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二一年三月二日 书记员 赵如慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执885号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁荣亮，男，1997年4月29日出生，布依族，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于被执行人梁荣亮罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人梁荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁荣亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人文生长履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人梁荣亮名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院对该账户进行冻结。2021年3月25日，被执行人梁荣亮向本院执行款账户汇入罚金人民币2000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金2000元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执885号执行裁定书裁定对被执行人梁荣亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执220号 申请执行人：李永华，男，1959年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘祥兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1429号民事判决书，于2021年01月15日依法受理李永华申请执行刘祥兴劳务合同纠纷一案，已责令被执行人刘祥兴履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费4840.00元并负担案件受理费25.00元、公告费300.00元及本案申请执行费50.00元的义务。本案执行过程中，被执行人刘祥兴未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月16日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆注册登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款588.90元，已发放给申请执行人。 二、2021年01月16日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人刘祥兴名下无不动产登记信息。 三、2021年01月20日，本院向被执行人刘祥兴邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人刘祥兴未缴纳公积金。 五、2021年03月10日，本院到被执行人刘祥兴户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月12日，本院将被执行人刘祥兴纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年03月19日，本院与申请执行人李永华进行终本约谈，本院告知申请执行人李永华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。李永华表示不申请法院对被执行人刘祥兴发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人李永华的债权实现588.90元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人刘祥兴无财产可供执行，李永华亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执220号案件本次执行程序终结。 被执行人刘祥兴负有继续向申请执行人李永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十五日 法官助理孔璞 书记员袁媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初818号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人邱某。委托诉讼代理人黄某，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人晁某，广东天汇律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人晁某、被告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月24日原告与被告某某公司签订《购销合同》，约定原告向被告某某公司采购测温枪，但因被告某某公司违约导致原告违约，被告王某某承诺向原告赔偿因违约造成的经济损失，共计70000元（人民币，下同）。2020年3月16日，被告向原告的代理人胡某出具了承诺书，承认因货期未交，耽误交期，违约赔偿70000元整，并承诺4月10日前还清。承诺书出具后被告王某某支付了13500元，尚欠56500元没有支付。原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付赔偿款56500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准，计至实际清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：1、根据法律规定，原告的诉请不应得到支持。2、货款我方已全部退还原告，我方亦作出了相应的补偿，剩余赔偿不应由我方承担。3、某某公司与本案无关联。被告某某公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的日期为2020年2月24日的《购销合同》显示，原告向被告购买测温枪，货物价款总额280000元，若供方逾期供货，应按需方已付款项每天千分之二承担违约金。该合同下方加盖了原告和被告某某公司的公章，某某公司一栏联系人为范某某。原告提交了《微信聊天记录》、《转款记录》和《还款记录》以证明其与案外人范某某之间确认合同签订情况、原告付款情况及因迟延交货范某某的退款情况。原告提交了《胡某与苏某微信聊天记录》以证明因被告迟延交货，导致原告向案外人苏某赔偿。原告提交的《承诺书》内容为“本人王某某与胡某在合同交易中，因货期未交货，耽误交期，违约赔偿款柒万元整，承诺4月10日前还清，在此期间，胡某先生不得逼迫催款以及对王某某产生骚扰。”《承诺书》下方有王某某和胡某的签名，见证人一栏有范某某的签名，落款日期为2020.3.16。另，原告申请了证人胡某出庭作证。胡某称：1、其与原告法定代表人系夫妻关系，在原告公司负责销售，原告公司实际上系夫妻共同开设。2、其与被告王某某没有任何交易往来，其系接受原告委托签订承诺书并且收款，所得款项也是给原告的。3、《承诺书》上载明的“延期交货”的货物就是指涉案购销合同上载明的测温枪。被告王某某确认《承诺书》、《购销合同》和《还款记录》的真实性，但称：1、《还款记录》系原告与案外人的，与本案无关，原告对案外人的赔偿也与本案无关；2、本案实际交易主体系原告与其，与被告某某公司无关，其也不清楚为何《购销合同》加盖了某某公司的公章；3、其已将涉案全部货款240000元退还给原告，且已通过支付宝向胡某转账支付了补偿款13500元；4、《承诺书》载明的“延期交货”的货物就是指涉案购销合同上载明的测温枪，但其出具《承诺书》的前提系其与原告能够继续合作，其才能从后续合作中补偿原告，但现其与原告已终止了合作，故其不应再承担《承诺书》载明的赔偿责任。庭审中，原告确认本案交易主体系原告与被告王某某，与某某公司无关，亦确认被告王某某已将涉案货款全部退还同时还支付了13500元的补偿款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某均确认本案实际交易主体系原告与被告王某某，与某某公司无关，因此原告诉请被告某某公司向其支付延期交货的赔偿款及利息，无事实依据，本院依法不予支持。被告王某某确认《承诺书》的真实性，而胡某亦出庭确认其系接受原告委托与被告王某某签订承诺书，因此本院确认该《承诺书》系被告王某某向原告出具的。被告王某某虽主张其出具《承诺书》的前提系能够与原告继续合作，然后从后续合作中补偿原告，但其未提交任何书面证据予以证明，该内容在《承诺书》中亦未体现，因此对被告王某某该项主张，本院依法不予采信，被告王某某应按照《承诺书》的约定向原告支付剩余赔偿款56500元。被告王某某未在《承诺书》约定的期限届满前向原告支付完毕赔偿款，因此原告诉请被告王某某向其支付以56500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准，自起诉之日即2021年1月4日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某有限公司支付赔偿款56500元及利息，利息以56500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1212元，保全费585元，合计1797元（原告已预交），由被告王某某承担。被告王某某应在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年三月三十一日书记员 易由页恒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2100号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告胡某某，女，汉族，1978年8月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年三月十九日书记员  王 望
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执333号之一申请执行人杨喜军，男，1970年4月9日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人冯文骥，男，1981年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人杨喜军与被执行人冯文骥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3504号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人冯文骥应当给付申请执行人杨喜军本金124000元及利息；案件受理费2780元、公告费690元（申请执行人已预交），由被执行人冯文骥负担。杨喜军于2021年1月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人冯文骥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院扣划了被执行人冯文骥名下银行存款1949元向申请执行人杨喜军支付，并追缴了诉讼费2780元。2021年3月26日，本院将被执行人冯文骥纳入失信人员名单。经查，被执行人冯文骥暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年三月十五日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2033号 原告：余海燕，女，生于1986年12月27日，住四川省江油市。 被告：许洪光，男，生于1972年4月26日，住四川省江油市。 被告：安诚财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市中央大道1期6号楼2层4号，统一社会信用代码915107815999624169。 负责人：刘萍，经理。 原告余海燕诉被告许洪光、安诚财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。诉前调解阶段，原、被告自行协商达成共识，2021年3月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余海燕撤回对被告许洪光、安诚财产保险股份有限公司江油支公司的诉讼请求。 审判员  曹蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  席季
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1495号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李大江，男，1976年7月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李大江金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月22日作出（2020）辽0202民初870号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人李大江名下华夏银行11×××39建设银行62×××_1的银行账户和财付通账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人李大江上述银行账户扣划12864.23元,2021年3月25日，自被执行人财付通账户扣划1324.03元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初435号 原告：高传密，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：于亚波，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，经常居住地安徽省来安县。 原告高传密与被告于亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传密到庭参加诉讼，被告于亚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高传密向本院提出诉讼请求：判令于亚波偿还其借款50000元。事实和理由：2019年11月10日，其代表山东友联工程有限公司和于亚波代表的中禹园林建设有限公司签订来安丝路达服装有限公司钢结构厂房施工合同，其作为山东友联工程有限公司委托代理人，于亚波作为中禹园林建设有限公司委托代理人在合同上签字。2019年11月24日，其按照上述合同约定向于亚波转款50000元保证金。后上述合同没有实际履行，其要求于亚波退还50000元保证金，于亚波没有退还，2020年6月9日于亚波同意上述50000元保证金变为借款，并向其出具50000元借条，现要求于亚波还款，于亚波拒绝偿还，故提起诉讼。 于亚波未作答辩。 经审理查明：2019年11月24日，山东友联工程有限公司与中禹园林建设有限公司签订《山东友联工程有限公司专用合同》，高传密系山东友联工程有限公司代理人、于亚波系中禹园林建设有限公司代理人，工程名称来安丝路达服装有限公司钢结构厂房。当日高传密按约定通过手机银行转账50000元保证金给于亚波，于亚波向高传密出具收条。后由于合同没有履行，高传密要求于亚波退还50000元保证金，于亚波无钱退还，于亚波要求将保证金转为借款，高传密同意，于亚波2020年6月9日向高传密出具借条，载明“今借到高传密人民币50000元整，定于2020年7月10日前全部还清。”到期后，于亚波仍未还款，山东友联工程有限公司同意高传密起诉于亚波。 上述事实，有高传密提交的《山东友联工程有限公司专用合同》、收据、借条、转账电子回单和于亚波身份证复印件、证明；及高传密的陈述等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，山东友联工程有限公司与中禹园林建设有限公司签订《山东友联工程有限公司专用合同》后，高传密作为山东友联工程有限公司代理人按约定支付50000元保证金给中禹园林建设有限公司代理人于亚波，后由于合同未履行，高传密要求于亚波返还50000元保证金，因于亚波无钱退还，经高传密同意，将50000元保证金转为于亚波向高传密借款，于亚波并出具借条，还款期满后，于亚波仍未还款，故对高传密要求于亚波偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。于亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚波于本判决生效后十日内退还原告高传密借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 审判员  王焕东 二〇二一年三月三十一日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码：913504306765236374。 法定代表人：刘宗柑职务：行长。 委托诉讼代理人：林明春。 被告：张光福，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄年香，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁邮储银行)与被告张光福、黄年香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建宁邮储银行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告张光福、黄年香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：判令张光福、黄年香偿还借款本金45869.94元及还清借款之日止的利息（截止2021年1月5日利息为4909.67元）。事实及理由：2018年12月26日张光福以种植为由向建宁邮储银行申请贷款100000元，同年12月30日张光福与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额50000元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，黄年香在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名、捺印，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。同日，张光福与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议张光福可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，2018年12月30日张光福、黄年香支用贷款50000元，贷款期限至2019年12月30日。贷款后张光福、黄年香偿还了部份本息，截止2021年1月5日张光福、黄年香尚欠贷款本金45869.94元及利息4909.67元。 张光福、黄年香未作答辩，也未向本院提供证据材料。 建宁邮储银行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《金融许可证》复印件、《营业执照》复印件各一份，以证明建宁邮储银行贷款主体资格；2、张光福、黄年香身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明张光福、黄年香的身份基本信息及张光福、黄年香系夫妻关系；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，以证明2018年12月26日张光福向建宁邮储银行申请贷款，黄年香在申请表的配偶栏下签名、捺印；4、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，以证明张光福与建宁邮储银行签订借款合同，黄年香在借款合同中的共同借款人栏下签名、捺印，为该笔贷款的共同借款人；5、《中国邮政储蓄银行小额E捷代开办申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》复印件各一份，以证明张光福可通过手机银行进行贷款的支用及还款；6、张光福银行卡复印件一份，以证明张光福向建宁邮储银行提供本人的银行卡，该卡用于支取借款及偿还贷款；7、利息试算清单复印件一份（4张），以证明截止2021年1月5日张光福尚欠建宁邮储银行贷款本金45869.94元及利息4909.67元。 本院认为，张光福、黄年香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁邮储银行提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月26日张光福以种植为由向建宁邮储银行申请贷款100000元，同年12月30日张光福与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额50000元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，黄年香在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名、捺印，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。同日，张光福与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议张光福可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，2018年12月30日张光福、黄年香支用贷款50000元，贷款期限至2019年12月30日。贷款后张光福、黄年香偿还了部份本息，截止2021年1月5日张光福、黄年香尚欠贷款本金45869.94元及利息4909.67元。 综上所述，本院认为，张光福、黄年香向建宁邮储银行借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同。张光福、黄年香未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，因此，建宁邮储银行要求张光福、黄年香偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。张光福、黄年香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张光福、黄年香应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金45869.94元及利息（截至2021年1月5日利息为4909.67元，之后的利息按合同约定的利率计算至该笔借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由张光福、黄年香负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二一年三月十一日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初938号 原告：青岛凯文机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路98号4楼405室。 法定代表人：董庆科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛旭阳机电设备有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路243号1栋1单元0604户。 法定代表人：冷传一。 原告青岛凯文机电设备有限公司与被告青岛旭阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛凯文机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年三月四日 书记员  祁琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初687号 原告：远大华宇（北京）建筑安装有限公司，住所地北京市良乡长虹西路翠柳东街1号-3777。 法定代表人：赵敏。 委托诉讼代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：齐振华，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告远大华宇（北京）建筑安装有限公司与被告齐振华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告远大华宇（北京）建筑安装有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告远大华宇（北京）建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费444元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张猛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2663号 上诉人（一审被告）：昆山蓝孔雀娱乐有限公司。统一社会信用代码：91320583MA1NMY7N5C。住所地：江苏省昆山市昆山开发区震川东路868号。 法定代表人：陈显信，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：杭州韵德雕家具有限公司。统一社会信用代码：91330110098064458W。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路128号1幢。 法定代表人：刘卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶吉雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人昆山蓝孔雀娱乐有限公司为与被上诉人杭州韵德雕家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员施迎华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人昆山蓝孔雀娱乐有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人昆山蓝孔雀娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许昆山蓝孔雀娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4922元，减半收取2461元，由上诉人昆山蓝孔雀娱乐有限公司负担。昆山蓝孔雀娱乐有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 施迎华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴子熙 书 记 员 程静静 2
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督938号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖银磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月7日，借款人（被申请人）肖银磊与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005748941的《个人借款合同》，贷款金额103,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月7日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月7日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181207000043854B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月11日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月11日代偿1561.15元,2019年5月11日代偿1561.16元,2019年6月11日代偿42758.82元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人肖银磊尚有代偿款项43,881.13元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金42,720.26元为基数，自2019年6月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人肖银磊给付申请人代偿款项43,881.13元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金42,720.26元为基数，自2019年6月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖银磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项43,881.13元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金42,720.26元为基数，自2019年6月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人肖银磊还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费299元，由被申请人肖银磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人肖银磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人肖银磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。