山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16233号 原告：成都元亨工业皮带有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。 法定代表人：周小梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：青岛国通橡胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：马承恩，职务总经理。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 原告成都元亨工业皮带有限公司与被告青岛国通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邱琳、被告之委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《青岛国通橡胶有限公司产品销售合同》；2.被告返还原告支付的货款5万元；3.被告赔偿原告预期利益损失2.2万元；4.被告赔偿原告物流费用损失1640元；5.被告赔偿原告为维权产生的律师费0.5万元、差旅费0.3万元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告签订《青岛国通橡胶有限公司产品销售合同》，约定由被告向原告提供白色橡胶输送带B8006(4+2)200米，每米单价250元，合同总金额为5万元；质量技术标准为：国标，质保一年，不掉胶，不脱层。在签订合同过程中原告多次告知被告该输送带是用于盐输送，要求必须要纯白色，且一定要天然橡胶，被告均表示没有问题。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货款5万元。被告的货品到货之后，原告的需方告知原告，该输送带呈灰色且带黑色斑点，盐的输送产生灰黑色斑点，且该输送带有严重异味，输送带还产生大量碎屑，无法用于盐的输送，不能达到食品安全生产标准，且该输送带还出现脱层的情况，即投入使用可能有安全隐患，并要求退货。原告随即联系被告要求其对输送带进行退换。孰料，被告以各种理由推诿，拒不退还，导致第三方取消了该笔订单，并且原告进行了罚款，被告的行为给原告造成了巨大的经济及商业信誉损失。综上所述，原告在签订合同时即明确告知被告该输送带适用于食盐的输送，被告对此也予以认可，却提供完全不符合使用目的的产品，导致合同目的完全无法实现，被告的行为已经构成根本违约。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称：1.原、被告签订销售合同后，被告按照合同约定向原告提供原告认可的输送带，已经履行合同的义务。2.原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，应当予以驳回。被告已经按照约定提供纯白输送带，且原告收到货的第一时间对颜色没有任何异议。对原告提出的其他所谓质量问题，原告无任何证据证明，应当承担举证不能的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2020年4月23日，原告与被告经协商一致签订《青岛国通橡胶有限公司产品销售合同》，约定：原告向被告购买白色橡胶输送带，规格参数为B8006（4+2）、数量为200米、单价为250元，金额为5万元；质量技术标准为国标，质保一年，不掉胶，不脱层；交货地点为青岛黄岛区，运费由供方负担；验收标准及提出异议为发货后一个月内，如无异议，则视为产品合格；违约责任为合同法。 在原告法定代表人周小梅与被告业务人员杜华于4月23日的微信聊天记录中，周小梅向杜华发送了一份截图，载明白色橡胶输送带800ⅹ6(4+2)与黑色橡胶输送带800ⅹ6(3+1.5)的要求均为聚酯芯，输送物料为盐，输送量为100吨/小时；周小梅称“报白色橡胶带”，杜华称“好的”、“胶你放心”；杜华称“黑色137元每米”、“黑色不是运输盐的对吧”、“白色成本高”，周小梅称“你们白色带是用纯天然橡胶制作的吧”、“里面不能添加再生料”、“上次跟富大做的就不好”。 4月24日，原告向被告网银转账1.5万元；5月9日，原告向被告网银转账2万元、1.5万元。原告按照约定的数额向被告支付了价款5万元。5月11日，被告向原告发送了橡胶输送带200米。5月12日，被告为原告开具了青岛增值税专用发票一份。 5月28日，周小梅向杜华发送微信，称“你这皮带不能用”、“赶紧重新换”、“全部做成灰色的了，下单的时候”、“而且表面还掉灰”，杜华未回复。6月3日，周小梅向杜华发送微信，称“我不知道为什么你们为什么没勇气接受退货，那说明你们是故意欺骗消费者，明知自己产品不合格，还故意拖”、“客户现在把货退回给我们了”、“你们准备怎么处理”，杜华未回复。 2020年6月10日，原告与四川府城律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：后者接受原告的委托，指派邱琳律师及团队为原告与被告合同纠纷一案诉讼阶段特别授权的代理人；本合同签订之日原告支付后者法律服务费0.5万元。 2020年7月1日，原告向本院提交了相关材料，案件编号为（2020）鲁0211诉前调8111号。2020年8月18日，本院予以立案。 原告为证明其主张，另向法庭提交了如下证据： 证据一、《设备材料采购合同》一份，载明的出卖人为原告、买受人为案外人宜宾丰源盐业有限公司（以下简称丰源公司），签订时间为2020年4月17日，约定：原告为丰源公司提供白色橡胶输送带，规格型号为B8006（4+2）聚酯心、数量为200米、单价为360元、总价为7.2万元，输送物料为盐，输送量为100吨/小时，产品执行国标及行业标准供货，质保期一年。原告欲证明：原告在与丰源公司签订采购合同后即向被告采购输送带，原告与丰源公司签订的采购合同对于采购标的与原、被告签订的采购合同的标的一致，原告与被告签订合同目的即为履行原告与丰源公司的合同，被告违约行为导致丰源公司向原告退货，原告的合同根本目的无法实现。 证据二、《设备验收单》一份，加盖了丰源公司经营部的印章，载明的设备名称为白色橡胶输送带、规格型号为8006（4+2）、生产公司家为原告、进公司日期为2020年5月21日、验收日期为2020年5月28日、验收部门为设备管理科、使用部门为盐硝车间。原告欲证明：丰源公司收到货物后经验收认为货物拆开有异味，颜色为灰色与采购要求白色不符，表面有明显粉末状物，输送带包边不对称，认为原告提供的货物不合格，要求退换货。 证据三、托运凭证二份，载明的时间分别为2020年5月20日、2020年6月9日，金额分别为500元、1140元，货物名称均为输送带。原告欲证明：原告向丰源公司运输输送带及丰源公司退还输送带共计产生运费1640元，该部分费用为被告违约造成的损失，应当由被告承担。 证据四、输送带照片九张。原告欲证明：被告提供的输送带颜色呈灰色，且有大面积的掉灰，通过合格的白色输送带与被告交付的灰色输送带进行对比，可以看出被告交付的产品与合格产品颜色差异巨大，不符合双方对于输送带白色的要求和运输盐的质量要求；同时通过现场测量输送带尺寸，可以看出案涉输送带尺寸与合同约定输送带尺寸相一致，为被告交付输送带。 对于上述证据，被告发表了如下质证意见： 关于证据一：对真实性不予确认，对证明目的不予认可，因原、被告签订合同约定的供方需方主体为原、被告，而不是丰源公司，且原告也没有在签订合同时说明采购橡胶带是向丰源公司销售；该证据显示的签订时间为2020年4月17日，而原、被告合同签订时间为2020年4月23日，也就是说原告在与被告签订合同前已经发生该项合同，故存在虚假嫌疑，并且该证据只是一个复印件，而非原件，只有单方盖章。 关于证据二：对真实性不予确认，本案发生主体为原、被告，而原告提供是丰源公司的验收意见，且盖的是经营部印章，同时与本案无关联。 关于证据三：对真实性不予确认，不能反映原告所运输的产品就是被告生产的橡胶带，且该部分费用的产生与原告无任何关联。 关于证据四：对真实性不予确认，照片所显示的产品是否是被告生产不能够明确，假设是被告生产，其颜色也会随着气候、时间、存放方式等发生一定的变化，在合理范围内也是正常的，且原告在收到被告橡胶带的第一时间没有提出任何异议，因为颜色是最直接的，是否符合标准会在第一时间确认，但原告陈述将涉案橡胶带送至丰源公司后，丰源公司提出异议，原告才对颜色提出异议，显然不符合常理，被告在电话中也说明就是按照原告要求生产橡胶带，这个没有任何异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：原、被告于2020年4月23日签订的《青岛国通橡胶有限公司产品销售合同》应否解除。该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定的数额向被告支付了全部价款，被告应当履行向原告交付合同约定标的物的义务。原告提交的微信聊天记录能够证实合同签订时被告即知晓该白色橡胶输送带用于输送盐，并且要用纯天然橡胶制作，本院予以认定。原告提交的一系列证据形成完整的证据链，足以证实被告未履行向原告交付合同约定且符合质量要求标的物的义务，导致该批货物被丰源公司退回原告，致使原告不能实现合同目的，已经构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求解除双方之间的买卖合同。原告于2020年7月1日向本院提交了相关材料，主张解除合同，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院认定原、被告之间的买卖合同已经依法解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉求被告返还货款5万元，于法有据，本院予以支持。根据原告与丰源公司签订的《设备材料采购合同》，原告应收货款为7.2万元，与上述5万元的差额2.2万元即原告的预期可得利益损失，原告主张的物流费用损失1640元，系其支出的合理必要费用，上述两部分款项系因被告根本违约对原告造成的直接损失，被告对此负有赔偿义务。原、被告在合同中并未明确约定律师代理费的负担事宜，故对原告主张的律师费0.5万元，本院不予支持。原告未举证证明差旅费0.3万元已实际发生，本院亦不予支持。此外，根据法律规定，合同解除，应当一并处理由此而引起的法律后果，故原告应将案涉橡胶输送带200米返还给被告，相关运输费用由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告成都元亨工业皮带有限公司与被告青岛国通橡胶有限公司于2020年4月23日签订的《青岛国通橡胶有限公司产品销售合同》已经依法解除； 二、被告青岛国通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都元亨工业皮带有限公司货款5万元； 三、被告青岛国通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都元亨工业皮带有限公司预期可得利益损失2.2万元； 四、被告青岛国通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都元亨工业皮带有限公司物流费用损失1640元； 五、驳回原告成都元亨工业皮带有限公司的其他诉讼请求； 六、原告成都元亨工业皮带有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告青岛国通橡胶有限公司案涉橡胶输送带200米，相关运输费用由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（已减半收取），由原告成都元亨工业皮带有限公司负担100.5元，被告青岛国通橡胶有限公司负担820.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 倩