wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初598号 原告：邓玥，女，1988年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 被告：毛琳，女，1989年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告邓玥与被告毛琳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邓玥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓玥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓玥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓玥负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执793号申请执行人：陈粉珠，女，1954年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人：钱桂香，女，1968年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人陈粉珠与被执行人钱桂香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0981民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱桂香未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱桂香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币231510元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初755号包瑞丰：本院已受理杜焕丽诉包瑞丰民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1980号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:王芝万，女，生于1958年4月5日，汉族，住四川省江油市。 被告：魏满国，男，生于1955年2月15日，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告王芝万、魏满国金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琴
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初126号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张现羊，男，1986年9月18日出生，河南省周口市商水县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省周口市商水县，现住天津市宝坻区。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月10日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕137号起诉书指控，2021年1月4日22时35分许，被告人张现羊饮酒后驾驶豫Ｐ9××××号小型轿车，在宝坻区××工业园内道路行驶时，被民警当场查获。经检验，张现羊每100毫升血液中乙醇含量为175.95毫克。被告人张现羊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张现羊醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人张现羊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张现羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张现羊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张现羊认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张现羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十二日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终59号 上诉人（一审原告）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人余建亚，该分局局长。 委托代理人吴升平，该分局民警。 委托代理人吴成俊，该分局民警。 上诉人戴启顺因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局（以下简称“宣州公安分局”）不予受理行政复议申请决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 戴启顺一审诉称，因其位于宣州区××东桥社区××里××号的房屋被非法损毁,故而向宣州公安分局报案要求立案。宣州公安分局于2020年9月17日作出宣州公（济）不立字［2020］47号《不予立案通知书》,并告知了申请复议的权利与期限。其在规定的期限内申请复议,但宣州公安分局在未经调查,未说明任何理由的情况下即作出不予受理复议申请决定，此行为违反了《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》的相关规定，系违法的行政不作为行为。请求：1、撤销宣州公安分局所作宣州公行复不受字［2020］001号《不予受理行政复议申请决定书》;2、判决宣州公安分局受理其复议申请,并作出公正的复议决定；3、本案诉讼费用由宣州公安分局承担。 宣州公安分局一审辩称，2020年10月19日，该局收到戴启顺提交的《行政复议申请书》一份，载明：申请人（戴启顺）房屋被违法强拆，强拆机关的违法行为已被法院判决确认违法，根据国家法律规定，强拆导致被侵害人财产严重损害的，公安机关应当依法立案，被申请人（宣州公安分局）不予立案明显错误。复议请求：1、撤销被申请人作出的宣州公（济）不字［2020］47号《不予立案通知书》;2、责令被申请人对本案报案事实依法立案。该局收到前述行政复议申请后，经审查，标题为“行政复议申请”，内容为“……，故申请行政复议，望复议机关撤销宣州公（济）不立字［2020］47号《不予立案通知书》，指令依法立案”，而此属于办理刑事案件程序范围。鉴于申请形式和内容属于不同法律规范办理程序，该局于2020年10月21日17时23分电话告知戴启顺（138××××8133），因其提交的申请在形式上和内容上存在矛盾，要求其对申请予以变更或进一步进行完善。此后，戴启顺复电称“你们依法作出即可”。该局经审查认为，戴启顺提起的行政复议申请，内容上实际属于办理刑事案件的范畴，不属于行政复议的范围，遂作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达戴启顺。请求：驳回戴启顺的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定,当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围;公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，戴启顺针对宣州公安分局对其复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为提起本案之诉,经审查,该行为涉及事项系宣州公安分局对戴启顺以其房屋被毁提出控告而作出的《不予立案通知书》,该通知书系宣州公安分局依照刑事诉讼法的规定行使刑事司法职权的行为。戴启顺不服该不予立案行为，向宣州公安分局申请复议，此行为实际系依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》之规定提起的刑事复议行为，依法不属于行政复议的处理事项,相应的，宣州公安分局据此所作处理行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予立案,已经立案的应裁定驳回起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回戴启顺的起诉。戴启顺已交纳的案件受理费50元予以退还。 戴启顺不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认为本案属于刑事案件的受案范围，进而支持宣州公安分局所作不予受理行政复议申请决定，没有事实根据。1.《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定，公安机关接报案后，应当立即进行受案立案审查，对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。本案中，公安机关未受理其报案，未依法处警调查取证，即不存在公安机关经调查的事实，且公安机关因认为没有犯罪事实，进而作出了宣州公（济）不立字[2020]47号《不予立案通知书》，那么，一审法院又如何认定本案属于刑事案件，涉及刑事犯罪。2.《公安机关办理行政复议案件程序规定》第八条第一款第（四）项规定，对城市公安分局作出的具体行政行为不服的，向市公安局申请行政复议。本案中，公安机关未受理其报案，更没有立案认为是刑事案件，一审法院以公安机关的代言人的身份认定系刑事案件，进而裁定驳回起诉，实质是在保护公安机关不履行法定职责，该裁判违法。宣州区人民政府未经法定程序对其实施强拆的行为违法，故其向宣州公安分局报案，宣州公安分局本应依法履行保护公民财产安全的行政职责，却不予立案，故其申请行政复议符合行政复议法第六条第七、九、十一项的规定。3.一审法院未经开庭审理即作出驳回起诉裁定，违反法定程序。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。 被上诉人宣州公安分局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为，1.被诉行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.一审法院未经开庭审理即裁定驳回起诉，审判程序是否违法。 关于争议焦点1，即被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。案涉宣州公（济）不立字[2020]47号《不予立案通知书》载明“拟于2020年9月11日提出控告的戴启顺房屋被损毁案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向本局申请复议。”很明显，此“不予立案”为刑事不予立案，系宣州公安分局行使刑事司法职权的行为，不属行使行政管理职权的行为；此“复议”指的是刑事复议，并非行政复议。故戴启顺对前述刑事不予立案行为不服，进而向宣州公安分局提起的复议不属于行政复议，而是刑事复议，相应地，宣州公安分局针对该复议申请所作的处理行为即作出宣州公行复不受字[2020]001号《不予受理行政复议申请决定书》之行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案之诉应予驳回。 关于争议焦点2，即一审法院未开庭审理即裁定驳回起诉是否属于审理程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”结合本案，一审法院经阅卷，认为本案系因不符合起诉条件而决定驳回起诉的案件，故未采取开庭方式审理本案，符合前述规定，不属于审理程序违法的情形。 综上，戴启顺的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回戴启顺的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月十九日 法官助理王腾飞 书记员程佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执61号 被执行人黎宝文，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第83项，对杨柳清广西农村信用社（账号：62×××38）存款11078.47元及利息进行依法折抵黎宝文罚金。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了杨柳清上述银行存款人民币11157.45元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第83项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第83项折抵黎宝文罚金已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1118号之一 申请执行人：董海涛 被执行人：高红 申请执行人董海涛与被执行人高红民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初282号民事判决书，判决如下：一、被告高红于本判决生效后十日内偿还原告董海涛借款30000元。二、被告高红于本判决生效后十日内日支付原告董海涛自2019年9月起至款项付清之日止期间利息（按照每月500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告高红负担。该判决书已经发生法律效力。因高红未履行生效法律文书确定的义务，董海涛向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理，执行标的30275元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年9月27日、12月8日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。 4、2020年10月28日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30275元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十六日 书记员  王 博
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执241号饶贵顺：关于渠县法院刑庭移送执行饶贵顺罚金一案，执行标的共计2000.00元，原案号为（2015）达渠少刑初字第1号。经立案执行，被执行人饶贵顺已于2021年3月4日缴纳罚金2000元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11335号原告：张静，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告张静诉被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月至2020年6月工资34688元；2、被告支付原告2018年、2019年防暑降温费2160元；3、被告支付原告2019至2020年度冬季取暖补贴1040元。4、被告支付原告2019年4月13日至2020年6月30日年假工资2759元。5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36000元。事实和理由：原告自2018年入职被告公司上班工作，工作期间被告多次不按照劳动合同规定发放工资，在无任何理由的情况下拖欠工资不发，也未按照要求发放防暑降温费、取暖费等费用，侵害了员工合法权益。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年4月13日入职。原、被告签有劳动合同，期限自2018年6月23日至2019年6月22日，后续订劳动合同至2022年6月22日。被告通过银行转账形式支付原告工资，下发薪。原告提供银行流水，以证明原告工资情况及被告拖欠其工资。银行流水显示2019年7月至2019年11月实发工资均为5420.78元。原告表示被告拖欠其2019年12月工资5420元，2020年1月工资5420元，2020年2月工资2168元，2020年3月工资5420元，2020年4月工资5420元，2020年5月工资5420元，2020年6月工资5420元。原告主张在被告处实际提供劳动至2020年6月30日，原告2020年2月在家办公，3月正式复工。原告提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与张静”“签订的固定期限劳动合同，由于协商一致-单位提出原因于2020年6月30日解除……”被告未能举证证明已支付原告2018年、2019年防暑降温费、2019至2020年冬季取暖补贴。原告按每年5天主张应休未休带薪年休假工资，以2050元作为计算应休未休带薪年休假工资的基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出津西青劳人仲案字［2020］第1392号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行流水、解除劳动合同证明书、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告系被告处员工，双方签有劳动合同，依据原告提供的银行流水，可以证明原告每月实发工资标准为5420.78元，亦能证明被告欠付原告2019年12月至2020年6月工资，故被告应支付原告2019年12月至2020年6月工资34688元。被告未能举证证明已支付原告2018年、2019年防暑降温费1380.4元、2019至2020年冬季取暖补贴335元，理应支付。原告按每年5天主张应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2019年4月13日至2020年6月30日期间应休未休带薪年休假工资942.53元。原、被告劳动关系因协商一致--单位提出于2020年6月30日解除，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金12873.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静2019年12月至2020年6月工资34688元；二、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静2018年、2019年防暑降温费1380.4元；三、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静2019至2020年冬季取暖补贴335元；四、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静2019年4月13日至2020年6月30日期间应休未休带薪年休假工资942.53元；五、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静解除劳动关系经济补偿金12873.33元；六、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  刘长青二〇二一年三月××日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。工资：5420+5420+2168+5420+5420+5420+5420=34688防暑：169*4+176.1*4=1380.42019年7月至2020年6月实发平均工资：（5420.78*5+5420+5420+2168+5420+5420+5420+5420）/12=5149.332019年4月13日至2020年6月30日期间应休未休带薪年休假工资：（18+31＋30＋31＋31＋30＋31＋30＋31）/365＊5=3（31＋29＋31＋30＋31＋30）/365＊5=22050/21.75＊5＊2=942.53经济补偿金：5149.33＊2.5=12873.33
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执760号河南柘城农村商业银行股份有限公司：本院在执行你（单位）与王东红合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王东红于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初5787号民事判决书所确定的义务履行以下义务：被执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司支付申请人王东红欠款32000元。缴纳案件受理费380元、执行费380元。请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000378特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3574号上诉人（原审被告）：姚光辉，男，1972年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：姚绍才，男，1940年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。原审第三人：姚鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人姚光辉因与被上诉人姚绍才、原审第三人姚鹏侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人姚光辉，被上诉人姚绍才的委托诉讼代理人苏辕，原审第三人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚光辉上诉请求：请求依法改判或重审。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。第一，一审法院认定的木材价格5000元没有依据。姚绍才完全可以把涉案木材拉走，而不是由姚光辉负担。第二，姚光辉曾经说过按5000元把木材要回来，姚光辉愿意出一半价钱，前提是姚绍才得把工资结清，姚绍才表示认可。但是，姚绍才没有履行约定，所以姚光辉也就没有出2500元。本案一审法院不顾事实真相，判令姚光辉一人给付5000元，姚光辉不服。姚光辉可以承担承诺的责任，但是姚绍才也有责任。首先，该木料是拆下来的废料，姚光辉没有安排如何处理，也没有地方存放，所以才有工人任意处置的情况。其次，既然姚光辉跟姚绍才约定好了把木材要回来，姚绍才就该按照约定执行，但是姚绍才违约。5000元是姚光辉与姚绍才约定的价格，而且是一家一半，但一审法院要姚光辉一个人承担，姚光辉不服，姚光辉没有得到任何好处，姚绍才有不可推卸的责任，姚绍才应该承担责任。姚绍才辩称，同意一审判决，不同意姚光辉的上诉意见。姚鹏述称，同意一审判决，不同意姚光辉的上诉意见。姚绍才向一审法院起诉请求：判令姚光辉向姚绍才赔偿因无权处分姚绍才所有的6架榆木柁、28根檩和65根檩条给姚绍才造成的损失10万元。一审法院认定事实：王某某系姚绍才之外甥女。姚绍才在北京市通州区×号院（以下简称×号院）有房屋一处。因房屋破旧，姚绍才委托王某某负责房屋翻建事宜。2019年，姚光辉承包×号院的房屋的翻建工程。后姚光辉雇佣赵某某拆除房屋，赵某某在运输老房木头途中偶遇姚鹏，赵某某将老房中的部分木头（以下简称涉案木材）以800元的价格出售给姚鹏。涉案木材现存放于姚鹏位于北京市通州区×号院内。经一审法院现场查看，涉案木材包括六架木坨及数十根檩条等。2019年，姚绍才将姚光辉、姚鹏诉至北京市通州区人民法院，请求判令姚光辉、姚鹏返还姚绍才所有的6架榆木柁、28根檩和65根檩条。法院经审查认为，姚光辉雇佣赵某某拆除房屋，姚光辉称赵某某出售木头系经过王某某同意，姚光辉提供的证据无法证明该项事实。根据法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。赵某某和姚鹏对于木头出售的经过陈述基本一致，且根据姚鹏提供的微信聊天记录，可以认定赵某某以800元的价格将涉案木材卖给姚鹏的事实，姚鹏支付了合理的对价，且涉案木材已交付给姚鹏，姚鹏对于木材的取得构成善意取得。木头无法返回的法律后果，姚绍才可另行主张。后法院作出（2019）京0112民初33568号民事判决书，判决驳回姚绍才的诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力。关于涉案木材出售一事，姚光辉称系赵某某直接与姚绍才联系的且当时姚绍才同意赵某某随意处置，但就该项主张姚光辉未提交任何证据。对于姚光辉该项陈述姚绍才不予认可，姚绍才称当时就明确告知姚光辉及赵某某柁和檩条要留下，并提交了其外甥女王某某与姚光辉、王某某与赵某某的微信聊天记录予以佐证。经查看姚绍才提交的微信聊天记录，8月19日下午16时28分王某某和赵某某的聊天记录中王某某称：“柁和檩一定要留下”，8月19日下午16时41分，王某某和姚光辉的聊天记录中王某某称：“柁和檩盖东厢房还用了，我跟大生说了，怎么回事啊”。关于涉案木材的价值情况，姚绍才在本案中申请对涉案木材的价值进行鉴定。经摇号确定国专中衡（北京）资产评估有限责任公司作为鉴定机构，后国专中衡（北京）资产评估有限责任公司经审查，因涉案木材无法询到有效市场交易信息，决定不予受理。经询问，姚绍才、姚光辉及姚鹏均称不清楚涉案木材的价值，姚绍才也未能联系到可以鉴定涉案木材价值的机构。经询问，姚绍才称涉案房屋有一百五十年以上，涉案木材是品质比较好的榆木，故主张姚光辉赔偿因无权处分涉案木材给姚绍才造成的损失10万元。对此姚光辉称不清楚涉案房屋的建设时间，木料并不都是榆木，姚绍才、姚光辉双方曾经说好给姚鹏五千元，一人出一半，姚绍才把木头拉走，但姚绍才不同意先给我工资就没有履行。姚鹏称涉案房屋有一百年以上，涉案木材大部分是榆木，但不能说都是品质好的榆木，姚绍才、姚光辉双方曾说好给我五千元，把涉案木材拉走，但并没有履行。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。鉴于法院生效判决已经认定姚光辉雇佣的赵某某出售涉案木材系无权处分，结合一审法院中的双方当事人举证情况，姚光辉应当赔偿无权处分涉案木材给姚绍才造成的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因涉案木材难以查询到有效市场交易信息，尚无法鉴定出其材质、品质、价值等，故其价值由一审法院根据现场勘查情况、参考当事人陈述等案件综合情况予以酌情认定。一审法院判决：一、姚光辉赔偿姚绍才财产损失5000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回姚绍才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，姚光辉未经姚绍才同意将姚绍才所有的涉案木材自行出售，给姚绍才造成损失。姚光辉作为侵权人应当对姚绍才的财产损失给予赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因涉案木材难以查询到有效市场交易信息，故无法对其价值进行鉴定。一审法院根据现场勘查情况、参考各方当事人陈述的意见，在综合全案案情后酌情确定姚光辉赔偿涉案木材的金额并无不当，本院予以维持。姚光辉上诉主张赔偿金额应当由姚光辉、姚绍才各负担一半，依据不足，本院不予支持。综上所述，姚光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚光辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二一年三月十九日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢90号山连海、山朝勋：申请人山连海与被执行人山朝勋为健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人山朝勋现已履行完毕。至此，申请人山连海向本院申请执行的（2020）豫1329民初2108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执118号之一申请执行人：费春平，男，1971年2月5日生，汉族，住东台市。被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族，住东台市。申请执行人费春平与被执行人费圣松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0981民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告费圣松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费春平给付借款本金24万元。案件受理费4900元，由被告费圣松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月18日，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法查封被执行人名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，查封期限二年，自2021年1月21日至2023年1月20日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。以上车辆未实际扣押;4、2021年1月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年2月4日，本院到东台市溱东镇××黄村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年3月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年3月9日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  吴 鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初832号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：潘凤春，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告潘凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月二十六日书记员  穆 森
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初261号 原告:张年玉，男，1967年2月2日出生，现住临江市大湖街道大湖社区。 被告:张弢，男，1968年11月17日出生，住址白山市抚松县。 原告张年玉与被告张弢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。张年玉到庭参加诉讼，张弢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运车辆停运损失596.75元。事实与理由：原告驾驶车辆于2021年1月19日14点40分许在临江大街与被告张弢驾驶的车辆×××发生交通事故，临江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书第220681420218000032号，认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆在临江市顺丰饭金烤漆行维修两天，原告向被告主张出租车停运期间的损失被告不给予赔偿。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应给予赔偿。被告全责，原告无责，原告从事出租车旅客运输，被告应给予赔偿。又根据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》中吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资交通运输业每日298.39元标准，被告应予以赔偿。 张弢未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月19日14时40分张弢驾驶车辆×××号小型汽车，在临江市临江大街与张年玉驾驶车辆×××号小型汽车发生交通事故，事故导致×××号小型汽车受损。该事故经临江市公安局交通警察大队认定张弢负事故全部责任，张年玉无责任。事故发生后，张年玉于2021年1月19日下午三点送至临江市顺丰钣金烤漆行进行维修，于2021年1月21日下午4点维修完毕出厂。 另查明：×××号小型汽车投保了交强险，车辆维修费用已由保险公司在交强险财产损失限额内进行了赔付。张年玉驾驶的×××号小型汽车登记所有人为临江市宇成出租汽车有限责任公司，实际所有人为张年玉，张年玉与临江市宇成出租汽车有限责任公司于2018年8月3日签订《出租汽车合作运营合同书》，约定车辆及手续（营运证）为张年玉出资购买，所有权归张年玉，临江市宇成出租车有限责任公司凭张年玉提供的车辆及车牌、管理部门要求的附属设施、设备，以临江市宇成出租车有限责任公司的名义办理出租车运营许可，在合同约定内张年玉从事出租汽车经营。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。张弢驾驶车辆与张年玉驾驶的车辆发生交通事故，经临江市公安局交警大队认定张弢负事故全部责任，张年玉无责任。对于张年玉的合理损失，张弢应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，本案张年玉驾驶的×××号小型汽车属于营运车辆，张年玉作为营运车辆驾驶人有权主张其合作运营期间因交通事故造成的合理营运损失，对其营运损失本院根据吉林省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准计算。 综上所述，张年玉因本次交通事故产生的合理损失为596.78元（298.39元/天×2天），张年玉主张596.75元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张弢于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张年玉停运损失596.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张弢负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 潘 晶 二〇二一年三月十五日 书记员 栾世明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3781号申请人：周聪，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：吴海铭，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人周聪（以下简称申请人）与被申请人吴海铭（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海铭的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年三月三日书记员  王晓纯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保18号申请人张冰涛，男，汉族，1997年4月13日出生，住河南省开封县。被申请人朱广祥，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省开封市。被申请人朱青鹏，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省开封市。申请人张冰涛与被申请人朱广祥、朱青鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张冰涛于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人朱青鹏驾驶的被申请人朱广祥名下的豫Ｂ×××**号轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱青鹏驾驶的被申请人朱广祥名下的豫Ｂ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月五日书 记 员  何晓非
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1833号 原告邢晓春，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人戴释荫，即本案原告戴释荫，系原告邢晓春之妻。 原告戴释荫，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州安泽房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中盛府****。 法定代表人陈刚，该公司董事长。 委托代理人唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告邢晓春、戴释荫诉被告杭州安泽房地产开发有限公司（以下简称安泽公司）商品房预售合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邢晓春、戴释荫基于认为安泽公司未能在约定的时间取得土地、房屋权属证书并交付于购房户，要求安泽公司承担相应责任。诉讼请求：1、判令安泽公司支付延期办理产权登记所产生的违约金11897.81元（以购房款4759125元为基数，自2018年12月30日起按照每日万分之一的标准计算至2019年1月23日）；2、判令被告支付上述违约金自2019年2月1日至2021年2月1日的利息713.87元（按年利率3%的标准计算）；3、本案诉讼费用由安泽公司承担。 被告安泽公司辩称：安泽公司于2019年1月10日取得了初始登记，于当日通过官方业主微信群通知各位业主，原告于2019年1月25日领取了办证资料，安泽公司不存在违约行为，且原告主张的违约责任过高。 本案经审理查明的事实如下： 标的商品房：杭州市江干区中盛府2幢2单元501室。 出卖人：安泽公司。 买受人：邢晓春、戴释荫。 书面约定：2016年5月25日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》及补充协议。 约定总价：4759125元，邢晓春、戴释荫已按约支付了全部购房款。 初始产权登记约定：出卖人承诺于2018年12月29日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。 逾期办证责任：约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一按日承担违约责任；约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付之日止按日支付已交付房价款万分之二的违约金。 实际初始登记情况：2019年1月10日，包含案涉房屋在内商品房办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记记载于不动产登记簿，未再另行颁发不动产权证书，登记权利人为安泽公司。 通知办理产权转移情况：2019年1月10日，安泽公司工作人员在业主微信群（群内人数498人）中表示“大证已经办出”。有业主同日在微信群中发问“资料什么时候寄过来呀”？未见安泽公司工作人员回复。 实际办理产权转移资料交接情况：邢晓春、戴释荫陈述于2019年1月23日下午通过自行联系安泽公司工作人员确认了可以领取办证资料，于2019年1月25日领取了转移产权登记材料，后自行办理了产权转移登记。 以上事实有邢晓春、戴释荫提供的《商品房买卖合同》、不动产登记结果告知单、商品房交接书、付款凭证、发票、收据、不动产权证书，安泽公司提供的建设项目公文处理回复单、不动产登记结果告知单、微信截图，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 双方合同约定，安泽公司应当在于2018年12月29日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。而实际上，安泽公司于2019年1月10日才办理完成案涉项目的初始登记，故安泽公司逾期办理初始登记证书的违约事实成立。 根据双方约定，安泽公司不仅应当负责办理初始登记证书，还应当将初始登记证书交给买受人用于办理房屋转移登记。安泽公司工作人员虽于2019年1月10日在业主微信群中告知“大证已经办出”，但该通知方式明显未取得业主的同意，也不能明确通知对象；且安泽公司也并未明确向业主交付转移登记所需资料的具体时间和方式；因此，安泽公司该次在微信群中的告知不能起到通知买受人交接办证资料的法律后果。邢晓春、戴释荫陈述于2019年1月23日下午通过自行联系安泽公司工作人员确认了可以领取办证资料，于2019年1月25日领取了办证资料，而安泽公司未能提供证据证明曾在此之前通知了原告交付办证资料的具体方式，故安泽公司交付初始登记证书的时间应确定为2019年1月25日。原告主张安泽公司承担2018年12月30日至2019年1月23日的逾期办理及交付初始登记证书的违约责任，符合双方约定。双方约定违约责任按照已付购房款的万分之一按日计算，本院予以支持，计算安泽公司应当支付违约金11897.81元（759125*1/10000*25）。 对于原告主张的违约金利息部分，因原告未能提供证据证明其另有实际损失，故本院认为双方约定的违约责任已足以弥补原告的实际损失，其再主张违约金的逾期利息并无依据，本院不予支持。 对于安泽公司辩称认为违约金过高一项，本院认为，双方约定以已付购房款的万分之一按日计算该项违约金，并未过分高出原告的实际损失，且该项违约金既有补偿性质，亦有惩罚性质，该格式条款系由安泽公司制定，合同中对双方违约责任约定的标准相当，故安泽公司主张违约金过高的意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州安泽房地产开发有限公司支付原告邢晓春、戴释荫逾期办理及交付不动产初始登记证书违约金人民币11897.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邢晓春、戴释荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币97元，减半收取人民币48.50元，由被告杭州安泽房地产开发有限公司承担。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十六日 代书记员 韩忠玉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1181号被执行人:蒋炳兴关于本院执行的（2021）浙0481执1181号案件,即被执行人蒋炳兴开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初297号刑事判决书,已于2021年03月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初429号之一解除保全申请人：西咸新区沣东新城国荣建材租赁站，经营场所：西咸新区沣东新城韦斗路边。统一社会信用代码：92611105MA6TWECR4A。经营者：张涛，系该租赁站业主。委托代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。被申请人：陕西隆兴瑞建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩街道三园小区综合楼3单元0501室。统一社会信用代码：91610132MA6WGKWM21。法定代表人：罗晓梅，该公司经理。委托代理人：邓波，该公司员工。被申请人：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：邓波，系被告侄子。原告西咸新区沣东新城国荣建材租赁站诉被告陕西隆兴瑞建筑劳务有限公司、邓桂根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)陕0116民初429号民事裁定，对被申请人陕西隆兴瑞建筑劳务有限公司、邓桂根银行账户资金 347954元予以冻结，冻结期限一年。申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西咸新区沣东新城国荣建材租赁站申请解除财产保全符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西隆兴瑞建筑劳务有限公司、邓桂根银行账户资金347954元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    纪胜利 二〇二一 年 三 月 二十五 日 书  记  员    张  琼
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初42号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人周志勋，男，1974年3月13日出生，贵阳市南明区人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年10月18日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人熊艳云，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人周志勋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据指定管辖决定于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人周志勋及其指定辩护人熊艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人周志勋明知胡某（已判刑）为吸毒人员，仍然提供其位于贵阳市南明区的自家煤棚作为场所，多次容留胡某并参与吸食毒品海洛因。2020年4月28日，被告人周志勋为胡某购买了200元钱的毒品海洛因后，再次容留胡某在位于贵阳市南明区的自家煤棚内吸食毒品海洛因。后来，胡某将部分毒品海洛因进行贩卖，被公安机关查处。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周志勋的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人周志勋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。在庭审中，被告人周志勋对公诉机关的指控无异议，没有提出任何辩解意见。指定辩护人熊艳云提出的辩护意见是被告人周志勋认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人周志勋明知胡某（已判刑）为吸毒人员，仍然提供其位于贵阳市南明区的自家煤棚作为场所，多次容留胡某并参与吸食毒品海洛因。2020年4月28日，被告人周志勋为胡某购买了200元钱的毒品海洛因后，再次容留胡某在位于贵阳市南明区的自家煤棚内吸食毒品海洛因。后来，胡某将部分毒品海洛因进行贩卖，被公安机关查处致案发。同时查明，被告人周志勋曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月14日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：指定管辖决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；证人黎某、胡某、周某1、周某2的证词；征求意见登记表；人像辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录；现场检测报告书；贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121刑初169号、贵阳市云区人民法院（2017）黔0103刑初1458号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人周志勋的供述及人员基本信息等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映本案的案件事实，本院予以采信。指定辩护人熊艳云提出的被告人周志勋认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人周志勋提供自家的煤棚作为场所，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志勋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。被告人周志勋认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人周志勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  谭明恒二〇二一年三月三十一日书 记 员  班荣升
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初701号 原告:浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山路虎山壹号，统一社会信用代码：91341322MA2T14070E（1-1）。 法定代表人：王艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王世凤，系该公司员工。 被告：郝凤侠，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：牛利，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告之子。 原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司（以下简称“开元公司”）与被告郝凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人王世凤，被告郝凤侠委托诉讼代理人牛丽到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月1日至2021年6月30日物业服务费4675元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截至2020年11月30日应支付滞纳金为465.5元；3、请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由:被告系原告所管理的浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司虎山壹号小区10-1103室的业主，按《物业管理条例》的相关规定与安徽融昇置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.1元每平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序、清洁剂维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年7月1日一直未缴纳物业服务费。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 郝凤侠辩称，从2017年居住至今，电梯问题、房屋墙体开裂严重，一直反映问题，至今没有答复。从原告入驻小区后也反映了，也没有得到回复。要求反映的问题得到答复后在缴纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明复印件，被告身份证复印件、商品房买卖合同及备案登记表、物业服务合同电梯维护报告及清结服务记录表，欲证明原告已经提供了物业服务的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、客观性予以认定。 经审理查明，2017年6月，郝凤侠入住虎山壹号小区10栋1103室房屋。2018年7月1日，原告开元公司入驻涉案小区提供物业服务。2018年8月13日，安徽融昇置业有限公司与开元公司签订《住宅前期物业服务合同》，约定由开元公司对安徽融昇置业有限公司开发的虎山壹号小区提供物业服务。合同约定交费时间实行预收制，每12个月的首月5日前按时向开元公司预交物业服务费；高层及洋房收费标准为1.1元/㎡/月，同时该协议对双方的权利及义务、物业服务内容、质量、违约责任等进行了约定。2018年7月至今，郝凤侠未按协议约定预交物业管理费，经催收后仍未交纳，为此开元公司提起诉讼。 被告系原告所管理的浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司虎山壹号小区10-1103室的业主，按《物业管理条例》的相关规定与安徽融昇置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.1元每平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序、清洁剂维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年7月1日一直未缴纳物业服务费。经原告工作人员多次催收未果，诉至法院。 另查明，郝凤侠购买的10-1103室系高层住宅，建筑面积为118.06㎡。 再查明，虎山壹号小区没有成立业主委员会。 本院认为，原告与安徽融昇置业有限公司签订的《住宅前期物业服务合同》合法有效。开元公司作为建设单位选聘的涉案虎山壹号小区的物业公司，其单位已按照《住宅前期物业服务合同》约定提供了相应物业服务，郝凤侠作为该小区业主，实际上也享受了开元公司提供的物业服务。现开元公司要求郝凤侠支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，符合有关法律规定，应予支持。依照双方物业服务合同的约定，该期间郝凤侠应交物业费为4675元（1.1元/平方米/月×118.06平方米×36个月）。郝凤侠辩称涉案房屋存在电梯问题、房屋墙体开裂问题，因房屋质量属开发商维修范围，不属于物业维修范围，与本案不是同一法律关系，且未提交相应证据，故对被告抗辩意见不予支持。 关于开元公司要求郝凤侠支付相应滞纳金465.5元的诉讼请求。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，双方当事人在物业服务协议中关于滞纳金的约定应属无效。故对开元公司的该项诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郝凤侠于本判决生效后十日内给付浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司物业费4675元； 二、驳回浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年三月二十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初552号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黎风云，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黎风云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初525号 原告：单立成，男，汉族，1965年9月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张家生，男，汉族，1961年12月19日出生，住天津市市辖区。 被告：郑宝强，男，汉族，1968年2月4日出生，住天津市市辖区。 原告单立成与被告张家生、郑宝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告单立成于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单立成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单立成撤诉。 案件受理费1650元，由原告单立成负担。 审判员  张继文 二〇二一年三月十日 书记员  时东青
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初137号 原告：吴书能，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地广西凤山县。 被告：黄俊华，男，1995年8月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：周润富，男，1978年4月23日出生，壮族，住所地广西东兰县。 原告吴书能与被告黄俊华、周润富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，2021年3月17日依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书能到庭参加诉讼，被告黄俊华、周润富经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付房屋尾款320000元2、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：被告黄俊华因个人原因以被告周润富之名于2020年9月15日购买原告位于巴马县尾（新隆小区）6＃116Ｄ号房，并且签有合同，房屋价值566000元。被告黄俊华于同日支付106000元，余下的尾款460000元在原告方将产权过户到被告周润富名下之日起两个月内支付。2020年12月4号、5日原告收到被告黄俊华转账、现金共140000元，至今尚欠320000元。现两被告已把该房产权转给他人，所收得的房款也不支付给原告。被告承诺多次付款。最后一次限于2021年1月5日付清。现被告承诺的时间已到期，被告仍不履行。被告的行为已构成违约。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为其主张向法庭提供如下证据：1、《房屋买合同》一份，证明原告、被告双方就房屋买卖达成协议；2、对尾款问题的《补充协议》4份，证明被告对余下尾款的支付和承诺；3、离婚协议书，证明原告已经与余丽亚离婚，涉案房屋双方协议归原告所有。 被告黄俊华、周润富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合原告提供书面证据，本院认证如下：本案原告提供的证据为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄俊华因个人原因以被告周润富之名于2020年9月15日购买原告位于巴马瑶族自治县尾（新隆小区）6＃116Ｄ号房，并且签有合同，房屋价值566000元。被告黄俊华于同日支付106000元，余下的尾款460000元在原告方将产权过户到被告周润富名下之日起两个月内支付。2020年12月4号、5日原告收到被告黄俊华转账、现金共140000元，至今尚欠320000元。两被告未履行支付义务，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告对房屋尾款的支付多次承诺，最后一次承诺在2021年1月5日前付清，但期限届满后仍未履行义务。构成违约，原告请求两被告共同承担支付购房款余款320000元有事实和法律依据。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄俊华、周润富于本判决生效之日起五日内支付320000元给原告吴书能。被告黄俊华、周润富互负连带偿还责任。 案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由被告黄俊华、周润富负担（被告黄俊华、周润富在支付上述款项时一并给付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6100元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本判决所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额据各自责任大小确定；难于确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自已责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2439号原告：张晓昭，男，1981年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：韩洪德，男，1988年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张晓昭诉被告韩洪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昭委托的诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告韩洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓昭诉称，2020年4月7日，被告因急需用钱，向原告借款30,000元，原告通过银行转账的方式借给被告30,000元，由于朋友关系，原告没有要求被告给原告出具借据。2020年4月17日，被告给原告说30,000元借款不够，还差14,560元，要求向原告再借款14,560元。原告通过银行转账的方式借给被告14,560元，被告没有给原告出具借据。2020年9月18日，被告又因急需用2,000元钱救急，再次向原告借款2,000元，原告通过朋友谢某微信转给被告2,000元。三次借款均没有让被告出具借条，后向被告多次催要未果，被告以各种理由推脱拒绝书写借条。现请求判令：1．被告偿还原告借款46,560元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止的利息，按年息百分之六计息）被告韩洪德未答辩。经审理查明，2020年4月7日，原告张晓昭向被告韩洪德转款30,000元。2020年4月17日，原告张晓昭向被告韩洪德转款14,560元。2020年9月18日，原告通过案外人谢某向被告韩洪德转款2,000元。庭审中，原告张晓昭申请证人谢某出庭作证，内容为：他和原、被告均系朋友关系。2020年4月份，被告韩洪德急用钱找他借钱，他当时手里没钱，被告让他帮忙问谁手里有钱。他作为中间人介绍原、被告认识，原告第一次转给被告30,000元，第二次转给被告14,000多元。当时被告说有事十多天就还，没写借条。他转给被告的2,000元钱，给被告说的是原告出借的。上述事实，有原告提交的转账凭证、证人证言等在卷为证，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张晓昭向被告韩洪德转款46,560元，现有银行交易明细、证人谢某证言、原告陈述等证据能够印证该46,560元系被告向原告的借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告向其偿还借款46,560元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告提供的证据无法证明原、被告借款时约定有利息或还款期限，原告的利息诉求于法无据，不予支持。被告韩洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩洪德于本判决生效后十日内偿还原告张晓昭借款46,560元。二、驳回原告张晓昭的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告韩洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年三月九日书记员  王青茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5234号原告：广东唯普汽车电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-14B。法定代表人：黄炯彬。委托诉讼代理人：吴振飞、李媚媚，均系该司员工。被告：深圳市安联通达汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥发展公司广深路边2号。法定代表人：凌华。本院在审理原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司与被告深圳市安联通达汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月三日书记员  吴晓琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5220号 姚凤： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚凤行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：190254968号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 190254968号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申817号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕伟英，女，1974年7月10日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市洮北区岭下镇纵横通讯商店，住所地吉林省白城市洮北区岭下镇。经营者：程罡，男，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。再审申请人吕伟英因与被申请人白城市洮北区岭下镇纵横通讯商店（以下简称纵横通讯商店）不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕伟英申请再审称，双方在恋爱期间共同经营通讯商店，在此期间双方经济是混同的，就其经济方面，此期间既有程罡通过银行转给吕伟英款项，也有吕伟英用现金为程罡充值电话费和给用户充值电话费情况。本案在所谓审计时，吕伟英用现金开展业务因没有流水账目，无法审计在内，导致审计报告体现金额是程罡转给吕伟英的金额大于吕伟英转给程罡的数额。一审法院以审计报告数额作为定案依据，忽略客观事实，导致判决结果对吕伟英极不公平。二审法院在定案依据严重不足，就案件基本事实严重缺乏证据支持的情况下而作出了（2020）吉08民终530号民事判决。1.双方经济混同的理由。从审计报告书中体现，审计起始时间是2014年1月2日，在该时间体现是程罡还给吕伟英款项，审计报告在2014年1月4日程罡流水记录中才体现拨款，单从时间上看足以证明吕伟英在1月2日之前，就用现金为程罡或用户充值电话费的事实。另从程罡银行流水记录体现最后一次还款时间是2018年1月4日，在该时间交易流水账中程罡备注还款，足以证明在该时间前程罡还是欠吕伟英款项的，法院应以此时间作为时间节点审理本案，同时也能充分证明吕伟英在银行账外用现金为通讯商店开展业务的事实和双方经济财产混同的事实。2.法院依法应查明事实。通讯商店是双方经济往来往复循环才能体现程罡在银行流水记录中体现的金额数字。如果纵横通讯商店一味认为只是单方周转，那么法院应依法查明纵横通讯商店的合法资金来源。3.有7.4万元应在判决数额中冲减。退一步讲吕伟英认可审计报告，也有7.4万元应予冲减。一审庭审中，程罡自认吕伟英为其现金出资1.5万元用于人情花销，但称该1.5万元用现金支付吕伟英，程罡的这一还款说法没有任何证据加以支持，法院依法不应采信，因此该1.5万元应予冲减。在审计报告中有一笔5万元交易记录，在程罡的流水记录中体现是“浩还的”。既然是还的，那么不应认定是不当得利款，程罡称其放在吕伟英处保管的说法没有任何证据支持，法院依法不应保护，因此该5万元应予冲减。审计报告中还有一笔9000元，程罡银行流水载明是上交款，上交款依法也不能认定是不当得利款，因此三项合计7.4万元应予冲减。综上，请求再审法院依法撤销白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终530号民事判决，依法、依证据、依客观事实审理本案，作出公正判决。本院经审查认为，（一）关于双方是否存在共同经营、经济混同的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕伟英主张其与程罡在恋爱期间共同经营纵横通讯商店，应提供充分有效的证据予以证明。现双方之间并无书面的共同经营合同，程罡对吕伟英的该项主张亦不予认可，纵横通讯商店的工商登记显示经营者也仅为程罡一人，故应由吕伟英承担举证不能的法律后果。此外，吕伟英还主张其与程罡在恋爱期间经济混同，但由程罡提供的银行流水记录内容可知，程罡向吕伟英转账的备注体现了拨款、还款等不同的款项用途，恰恰说明双方是两个独立的经济个体，并未发生经济混同。故对吕伟英关于双方在恋爱期间共同经营纵横通讯商店、经济混同的主张，本院不予支持。（二）关于不当得利的返还数额问题。1.吕伟英未能提供有效证据证明其用现金为程罡和用户充值电话费的具体数额，故原审无法将该部分数额从其应返还不当得利的数额中予以扣减；2.吕伟英主张有7.4万元应在判决返还的不当得利数额中予以冲减，但无论是“浩还的”5万元，还是“上交款”9000元，均应归程罡所有，吕伟英并无合法依据占有以上两笔款项，故原审判令吕伟英返还并无不当。至于吕伟英借给程罡的1.5万元款项程罡是否已归还的问题，系双方之间基于借贷法律关系产生的纠纷，原审未在不当得利的返还数额中予以扣减，并不损害吕伟英的实体权利。吕伟英可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕伟英的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执646号 申请执行人：高文化,男,汉族1974年8月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：方爱忠,男,汉族1967年11月30日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初4797号民事调解书，立案申请执行人高文化与被执行人方爱忠买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2554号原告：门书晓，男，1983年5月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王林、卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州普洛维斯智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰西路****厂房。法定代表人：王伟。本院审理的原告门书晓与被告苏州普洛维斯智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告门书晓未依法交纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执917号 申请执行人：黄光勇，男，汉族，生于1970年2月12日。 被执行人：石冰，男，汉族，生于1988年10月3日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初2806号民事判决书，受理上列申请执行人黄光勇与被执行人石冰劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石冰的银行存款46663.9元（劳务费40215元，利息5461.9元，诉讼费987元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费600.00元，一并从被执行人石冰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初920号 申请人：徐志万，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：孔宏，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：施光明，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院受理申请人徐志万诉被申请人孔宏、施光明买卖合同纠纷一案，申请人徐志万于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔宏、施光明的财产在1000元范围内予以查封保全。 本院经审查认为，徐志万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孔宏、施光明名下财产在1000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2085号 原告：潘伟兵，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘世平，男，1972年3月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院受理原告潘伟兵与被告刘世平民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告并未向原告借款。2020年1月，原告通过网友联系到被告，提出由被告帮助原告看计划彩票号，并在盈利后向被告支付30%佣金。后原告盈利后，按照约定向原告支付了三笔佣金，金额分别为1746元、1745元、1283元。因以上三笔付款均系佣金，并非借款，故本案并非民间借贷纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地管辖。因此，请求将案件移送被告刘世平住所地人民法院管辖。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并向本院提交了其与“禄禄无畏”的微信转账记录及聊天记录。虽然“禄禄无畏”在微信聊天中向原告表达了付款的意思表示，但通过现有证据无法证明“禄禄无畏”承诺的付款系借款，原告也未提供其他证据证明双方达成了借款合意。因此，现有证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，也不能证明原、被告之间存在其他合法的合同关系，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1101号之一申请执行人：杭州爆量广告有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张珂，执行董事。被执行人：南通墨萱电子商务有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：祁海燕。关于杭州爆量广告有限公司与南通墨萱电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0691民初777号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，南通墨萱电子商务有限公司应于生效之日起十日内给付杭州爆量广告有限公司垫付款220000元。因南通墨萱电子商务有限公司未按上述文书履行义务，根据杭州爆量广告有限公司的申请，本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行220000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3200元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二十二日书记员 封 燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初288号 原告:杜贤玉，女，汉族，生于1979年7月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：奚弟明，宣汉县凉风法律服务所法律工作者。 被告：张国江，男，汉族，生于1978年1月，住四川省宣汉县。 原告杜贤玉与被告张国江合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜贤玉及其委托诉讼代理人奚弟明到庭参加诉讼，被告张国江未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜贤玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付小孩读书租用房屋租金和学杂费的50%（两年）共计人民币9200元；2、判令被告给付补偿金人民币50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日之前原、被告系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间生育子女两人，后由于双方性格不合致使夫妻感情破裂无法继续共同生活，原、被告共同协商自愿离婚，为此签订了离婚协议并在宣汉民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据双方签订的离婚协议，被告应当承担小孩在读书期间的房屋租金和学杂费的50%，还应当一次性补偿原告现金五万元。但截至原告起诉之日，被告只按照离婚协议约定支付了子女抚养费每月1000元，其他约定的费用均未支付。原告从签订离婚协议至今多次催收，被告都是找各种借口不履行离婚协议义务。据此，为维护自己的权益，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告张国江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，对此本院予以采信。2、《离婚申请协议书》原件及复印件各一份，以证明被告应当履行原告诉讼请求的事实，该协议由原、被告双方签字捺印并加盖有宣汉县民政局婚姻登记处的印章，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。3、原、被告离婚证复印件一份，以证明原、被告离婚的事实，该证件系婚姻登记机关出具的公民离婚登记证明且与双方的离婚协议能够相互佐证，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2018年12月28日双方因夫妻感情破裂自愿在宣汉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。在办理离婚登记时，双方签订了《离婚申请协议书》三份，原、被告各保存一份，婚姻登记机关留存一份，该协议载明：“……二、子女抚养：婚生女张中静生于1998年01月31日已成人，不需要抚养，婚生女张文生于2006年02月11日由女方抚养，男方每月承担小孩抚养费1000元，直到孩子成人为止。另因为孩子在读书期间租住的房屋租金和学杂费等由男方承担50%。男方享有探视孩子的权利，女方须协助配合……五、离婚时，男方一次性补偿女方现金伍万元人民币，男方定于2020年底前付清给女方……”,该协议上由原、被告签字捺印。协议签订后至今，被告依照协议支付了小孩每月1000元的抚养费，但没有支付小孩读书期间的房屋租金和学杂费的50%，也没有支付应当支付给原告的补偿金50000元。此后，经原告多次找被告催收无果。为此，原告便起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告没有提供证据证明小孩读书期间两年的房屋租金及学杂费的开支情况，仅口头庭审中口头表示房屋租金每年7200元，学杂费每年2000元。 本院认为，2018年12月28日，原、被告离婚时签订的《离婚申请协议》中明确约定了被告应当承担小孩张文读书期间的房屋租金和学杂费的50%以及被告应当在2020年底前支付原告补偿金50000元。双方的合同约定系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，本院依法确认其效力，被告应当依法履行合同义务。但是，针对小孩张文读书期间的房屋租金和学杂费的50%的问题，原告未能提供充分的证据予以证实，仅仅系其口头陈述，证明力明显不足，在本案中对此本院暂无法予以认定，对此因涉及小孩的正当权益，双方应当以事实为基础友好协商，合情处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”和第一千零七十六条“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”之规定，对原告要求被告支付离婚补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付小孩读书期间（两年）的租房租金和学杂费9200元的诉讼请求，本院不予支持。 被告张国江经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国江在本判决生效后十日内支付原告杜贤玉的离婚补偿金50000元； 二、驳回原告杜贤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告张国江负担1081元，原告杜贤玉负担199元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  阳登国 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈铎元
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执339号之四 申请执行人：张家发，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：蒋小艳，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出（2019）黔0527民初2177号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋小艳在贵州省农村信用社联合社621779000102****账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  付立军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第610号之四申请执行人：武勇。被执行人：刘剑。本院在执行武勇与刘剑、曾彦泓民间借贷纠纷一案中，以(2015)伊法执字第610号执行裁定书依法冻结了被执行人刘剑在xxxxxx的每月工资收入xxx元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘剑在xxxxxx的每月工资收入xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保159号 申请人：陈先培，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张杏根，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈先培于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张杏根银行存款39000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杏根的银行存款39000元或查封同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人陈先培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初154号 原告张世威，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告郑博，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张世威与被告郑博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世威诉称，被告在2020年7月25日至2020年8月6日期间曾多次在我处购买箱包，总计货款89900元。因被告未即时给付我货款，后经我催要，其只给付了我部分货款10000元，对剩余货款79900元却拖延给付，并于2020年9月23日为我出具了欠条一张。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我箱包款79900元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郑博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑博自2020年7月25日开始曾多次在原告处购买箱包，因其未即时付清货款，2020年9月23日，经双方结算，被告仍欠原告货款79900元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年11月15日前付清。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条及收货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包款79900元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付箱包款79900元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包款79900元及逾期付款利息（利息自2020年11月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月十九日 书记员  周朋
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初39号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人庞昌国，男，汉族，1974年3月20日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。2009年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于东营市看守所。 辩护人林佳怡，山东鲁北律师事务所律师。 被告人刘延秋，男，汉族，1989年8月30日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月16日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于东营市看守所。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人庞昌国、刘延秋犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东营市河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人庞昌国及其辩护人林佳怡、被告人刘延秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东营市河口区人民检察院指控：2008年年初，毕某安排张某1等人组织人员在东营华联石油化工厂有限公司门口，向运输石油焦的大车司机强行每车收取一百至二百元，赵某2运输石油焦的车队未按其规定交费。2008年5月29日晚，毕某安排张某1将赵某2之子赵某1约至河口宾馆进行“谈判”，并纠集被告人庞昌国、刘延秋及吕某、张某2、马某2、王某4、王某6、王某某、杨某2、王某5、大平、志子等人持枪、刀、铁锹等工具在河口宾馆聚集。谈判未果赵某1离开时，王某某、王某6、王某4等人持刀、铁锹对其实施殴打，致被害人赵某127处受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级各一处，伤残等级十级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人庞昌国、刘延秋的行为构成故意伤害罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人庞昌国有期徒刑二年零二个月，判处被告人刘延秋有期徒刑一年零九个月。 被告人庞昌国、刘延秋均对指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人庞昌国的辩护人提出以下辩护意见:被告人庞昌国系自首、自愿认罪认罚；在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；被害人对事件的发生存在一定过错，综上，建议对被告人庞昌国适用缓刑。 经审理查明，2008年年初，毕某（已判刑）安排张某1（已判刑）等人组织人员在东营华联石油化工厂有限公司门口，向运输石油焦的大车司机强行每车收取一百至二百元，赵某2运输石油焦的车队未按其规定交费。2008年5月29日晚，毕某安排张某1将赵某2之子赵某1约至河口宾馆进行“谈判”，并纠集被告人庞昌国、刘延秋及吕某（另案处理）、张某2、马某2、王某4、王某6（以上四人已判刑）、王某某（在逃）、杨某2（已成植物人）、王某5（已死亡）、大平(在逃)、志子(已死亡)等人持枪、刀、铁锹等工具在河口宾馆聚集，其中被告人庞昌国叫去的吕某，吕某叫去的被告人刘延秋。谈判未果赵某1离开时，王某某、王某6、王某4等人持刀、铁锹对其实施殴打，致被害人赵某1身体27处受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级各一处，伤残等级十级。 另查明，2019年11月25日、12月24日，被告人刘延秋、庞昌国分别经公安民警口头传唤到案，到案后均对犯罪事实供认不讳。被告人庞昌国、刘延秋的亲属分别赔偿被害人赵某1经济损失4万元、2万元，被害人赵某1表示对被告人庞昌国、刘延秋予以谅解。 上述事实，被告人庞昌国、刘延秋在开庭审理过程中均无异议，并有东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过、到案证明、办案说明，带血的、有破裂口的案发时赵某1穿着的裤子、鞋子照片，山东省增值税专用发票，本院(2005)河刑初字第33-3号刑事判决书，山东省滨海公安局河滨分局行政处罚决定书，被告人庞昌国、刘延秋户籍证明信，收条，谅解书，证人赵某2、邢某、邓某、刘某、李某1、薄某某、罗某、王某1、王某2、房某、马某1、李某2、杨某1、苏某、王某3、席某1证言，被害人赵某1陈述，同案犯毕某、张某1、马某2、王某4、王某6、吕某供述，被告人庞昌国、刘延秋供述，同案犯张某1辨认作案地点笔录及照片，被害人赵某1及证人赵某2辨认张某1照片笔录，被告人庞昌国及同案犯吕某辨认同案犯王某某照片笔录，东营市公安局河口分局刑事科学技术室(东河)公(刑)鉴(伤)字〔2020〕002号鉴定书，东营市公安司法鉴定中心东公(司)鉴(遗传)字〔2020〕21号鉴定书，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第492号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞昌国、刘延秋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人庞昌国、刘延秋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其均可减轻处罚，对被告人庞昌国辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人庞昌国辩护人提出的被告人庞昌国在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议判处缓刑的辩护意见，审理认为，在共同犯罪中，被告人庞昌国与同案犯毕某等人起主要作用，系主犯，但其所起作用比同案犯毕某等人小，对被告人庞昌国可酌情从轻处罚，被告人刘延秋起次要作用，系从犯，对被告人刘延秋应从轻处罚；本案发生在河口重要的公众场所之一河口宾馆，其一墙之隔即为河口派出所，被告人一方人数众多，持械伤害被害人致其重伤，造成恶劣的社会影响，社会危害性大，其中被告人庞昌国积极参与并纠集人员，对其不宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人庞昌国、刘延秋的亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，对两名被告人均可酌情从轻处罚，对被告人庞昌国辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人庞昌国辩护人提出的被害人对事件的发生存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2023年1月2日止）； 二、被告人刘延秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  袁海燕 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  盖璐瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初500号 原告：程渭丹，男，1985年9月9日出生，户籍地：江西省九江市武宁县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 被告：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地：浙江省武义县。 原告程渭丹与被告何祝平、陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告程渭丹撤回对被告陈艳的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程渭丹及其委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼。被告何祝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告程渭丹向本院提出诉讼请求：1、解除与被告合同关系；2、被告返还位于杭州市下城区××路××号的租赁押金100000元整以及2020年8月5日至2020年11月4日的租金101124元整；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。 审理中，原告程渭丹变更第2项诉讼请求为：被告返还位于杭州市下城区××路××号的租赁押金100000元整以及2020年8月27日至2020年11月4日的租金76224元整。 事实理由：2017年11月5日，被告与王贞（身份证：331022198511××××）签订房屋租赁合同，房屋位于杭州市下城区××路××号，合同期限：2017年11月5日起至2021年11月4日止。2019年10月4日，经被告同意，王贞将该房屋转租给原告，并签订转租协议，其中押金及租金标准均按原租赁合同约定执行，租金原告已支付至2020年11月4日。现因被告公司破产，该租赁房屋在2020年8月5日已由武义县人民法院依法拍卖，于2020年8月27日变更登记至徐迪萍、施政名下，因此原告依法提起诉讼，请求判决被告退回房屋押金100000元整及2020年8月27日至2020年11月4日的租金76224元整，合计176224元整，并承担本案产生的诉讼费用。 被告何祝平未到庭进行答辩，其提交书面答辩意见称：驳回原告退还2020年8月5日至2020年11月4日止的租金101124元的诉讼请求，并支付被告2020年11月5日起至2021年2月24日止（3个月零20天）的租金123596元。根据被告与王贞签订的租赁合同，租赁期限为4年，到期日为2021年11月4日止，现该合同王贞已转让原告履行，目前原告仍在该承租的出租屋内经营。虽然该出租房屋在2020年8月4日被武义县人民法院第2次拍卖成交，成交款要求在8月24日前交清，但根据拍卖公告腾空期限6个月，腾空截止日为2021年2月24日，租赁合同解除期限应为2021年2月24日。在该期限之前，租赁合同仍然有效，原告可以继续无障碍经营。根据以上事实，租赁合同解除日可以确定为2021年2月24日,在此之前原告仍需支付租金，根据租赁合同约定在2020年10月5日前原告未支付被告该期限内的租金123596元。租赁合同到期解除后，被告须退还原告100000元押金，被告主张二项抵扣，原告需支付被告23596元，恳请法院依法判决。 原告程渭丹为证明其主张的事实，向本院提交了房产证明、房屋租赁合同、转租材料、转账记录、原告与买受人签订的房屋租赁合同及转账记录、杭州市不动产登记信息查询记录。被告何祝平虽在庭前向本院提交了身份证、拍卖公告，但未当庭出示，故本院不予采信。原告提交的前述证据与原、被告诉辩双方的陈述意见相互印证，可以证明案涉房屋租赁、租金支付以及被拍卖的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实同原告诉称事实基本一致。另查明事实如下：案涉房屋2020年8月4日拍卖成交，2020年8月27日，案涉房屋拍卖买受人徐迪萍、施政已领取案涉房屋所有权证，原告与徐迪萍另行签订房屋租赁合同，租期三年，自2020年8月4日至2023年9月30日，租金每年490000元，原告已向徐迪萍支付了保证金50000元及第一年度的半年租金245000元。 本院认为，原属于被告的案涉房产被拍卖，原告与买受人已重新签订房屋租赁合同并支付了2020年8月4日起的租金等，故原告与被告的租赁关系已终止，原告诉请解除双方间的租赁合同关系应予支持。鉴于双方间的租赁关系已终止，原告已向被告支付的2020年8月27日至2020年11月4日的租金76224元及押金100000元，被告应予返还。原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。被告的书面抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未到庭不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程渭丹与被告何祝平的房屋租赁关系； 二、被告何祝平于本判决生效之日起十日内返还原告程渭丹杭州市下城区××路××号商铺的租赁押金100000元； 三、被告何祝平于本判决生效之日起十日内返还原告程渭丹杭州市下城区××路××号商铺2020年8月27日至2020年11月4日的租金76224元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告何祝平负担。 原告程渭丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何祝平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇二一年三月十五日 书记员 黄渭莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1646号原告：花秀珠，女，1967年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：丁童，女，1998年4月15日出生，汉族，住东台市。原告花秀珠与被告丁童非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告花秀珠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花秀珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花秀珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花秀珠负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果