河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初172号原告：张喜花，女，1977年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、张琦，河南广民律师事务所律师。被告：李卫民，男，1968年11月24日出生，住河南省商丘市。被告：虞城县和谐物流有限公司，住河南省虞城县。法定代表人：张桂珍，该公司法定代表人。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告张喜花与被告李卫民、虞城县和谐物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜花及其委托诉讼代理人李福星、被告联合商丘公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告李卫民、虞城县和谐物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜花向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失等所有经济损失共计170,000元，第二被告在保险限额内承担相应责任；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告李卫民、虞城县和谐物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失等所有经济损失共计170,000元，被告联合商丘公司在保险限额内承担相应责任。事实和理由：2019年10月16日10时34分许，被告李卫民驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿民权县兴业路由西向东行驶到民权县富民六路与兴业路交叉口时，与沿富民路由南向北行驶的本案原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院。此次交通事故经交警部门认定被告李卫民承担事故的全部责任，另外豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投了强制险和商业险。被告联合商丘公司辩称，在无拒赔情形下，被告联合商丘公司在保险限额内承担原告合理合法损失，因本次交通事故造成二人受伤，请在交强险限额内为其他伤者预留份额。事故发生后，被告联合商丘公司为原告垫付10,000元，请求一并处理。根据保险合同约定，被告联合商丘公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李卫民、虞城县和谐物流有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告李卫民、虞城县和谐物流有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李卫民、虞城县和谐物流有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、民权县人民医院出具的医疗费票据、交通费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的郑州大学第一附属医院出具的医疗费发票，因原告提交的民权县人民医院出院记录载明“继用药巩固疗效、不适随诊”，故其证据效力本院予以确认；原告提交的庄周自然堂出具的收据，没有医嘱加以佐证，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的误工证明、工资表，因原告未能提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明等佐证其真实性，故其证据效力本院不予确认。被告联合商丘公司辩称原告2020年1月14日后存在挂床现象，本院经审查认为，原告提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第3页显示，自2020年1月14日至2020年1月21日，原告有用药记录（0.9%氯化钠注射液等）；原告提交的住院患者日费用清单显示，自2020年1月22日至2020年2月28日，原告有治疗记录（红光治疗、红外线治疗、磁疗、电按摩等），故被告联合商丘公司的该项抗辩意见不能成立；被告联合商丘公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日10时34分许，被告李卫民驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫N9241挂重型普通半挂车，沿民权县兴业路由西向东行驶到民权县富民六路与兴业路交叉口处时，与沿富民六路由南向北行驶的原告张喜花驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告张喜花及三轮电动车乘车人杨爱真受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告李卫民负事故的全部责任，张喜花、杨爱真无责任。原告张喜花受伤后在民权县人民医院住院治疗135天，后在郑州大学第一附属医院进行检查治疗，共计支付医疗费68,544.64元。原告张喜花在郑州大学第一附属医院进行检查治疗期间支付交通费235元（23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＝235元）。2020年8月20日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：张喜花原发损伤及“发作性意识障碍”此处不予伤残等级评定；综合评定张喜花人身损害误工180日、护理135日、营养135日，鉴定费为1,300元。被告李卫民驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告联合商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李卫民为原告垫付费用5,000元，被告联合商丘公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页显示，原告自2019年10月16日至2020年2月19日住院治疗期间陪护2人，时间为126天。原告提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第3页显示，原告自2020年2月19日至2020年2月28日住院治疗期间陪护1人，时间为9天。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张喜花与被告李卫民发生交通事故并致使原告张喜花受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告李卫民负事故的全部责任，张喜花、杨爱真无责任，故对于原告张喜花的各项经济损失，被告李卫民应承担100%的赔偿责任。被告李卫民驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告联合商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告联合商丘公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告联合商丘公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。因本案还有其他伤者，本院为其他伤者在交强险责任限额范围内预留份额。原告张喜花的各项经济损失为：1．医疗费，68,544.64元（1,751.34元＋59,498.77元＋252.2元＋199元＋266.5元＋256.19元＋482.42元＋304.9元＋1,449.94元＋308.6元＋622.3元＋199元＋498.8元＋1,290.6元＋560.76元＋302.12元＋301.2元＝68,544.64元）；2．误工费，关于误工期，参考三期评定说明意见（误工180日）予以确定；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的工作地点为城镇，故误工费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×180天＝23,108.05元；3．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用应当按照护理人数为2人予以计算；长期医嘱记录单明确载明陪护1人的部分，护理费应当按照护理人数为1人予以计算；护理期限参考三期评定说明意见（护理135日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×（126天×2人＋9天×1人）＝33,506.68元；4．住院伙食补助费，50元/天×135天（住院天数）＝6,750元；5．营养费，营养期参考三期评定说明意见（营养135日）予以确定，20元／天×135天＝2,700元；6．交通费，［市内交通费：20元／天×135天（住院天数）＋市外交通费235元］＝2,935元；7．鉴定费，因原告之损伤未构成伤残等级，故伤残部分鉴定费应予以扣除，鉴定费应为600元（1,300元－700元＝600元），上述各项损失共计为138,144.37元。原告张喜花主张评估费、财产损失，但未提供相关证据，本院不予支持；原告张喜花主张精神损害抚慰金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告张喜花主张后续治疗费，但未提供相关证据，其可待后续治疗费实际发生后另行主张。原告张喜花主张被告虞城县和谐物流有限公司承担赔偿责任，因本案没有证据证明被告虞城县和谐物流有限公司对事故的发生存在过错或者本案存在挂靠、雇佣等法律关系，其该项主张不能成立。被告联合商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额8,000元（剩余2,000元为其他伤者预留）＋伤残赔偿限额60,149.73元（误工费、护理费、交通费、鉴定费）＝68,149.73元。被告联合商丘公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［138,144.37元（原告受伤产生的损失）－68,149.73元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝69,994.64元。综上，扣除被告联合商丘公司为原告垫付的费用10,000元后，被告联合商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张喜花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计：68,149.73元＋69,994.64元－10,000元＝128,144.37元。被告李卫民为原告张喜花垫付的费用5,000元，原告张喜花应当返还给被告李卫民。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张喜花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计128,144.37元；二、驳回原告张喜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张喜花负担700元，被告李卫民负担1,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月十六日书记员  程 程