wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初364号原告：刘迎珠，女，1988年3月4日出生，住宿迁市沭阳县。被告：刘伟，男，1993年1月27日出生，住宿迁市经济开发区。原告刘迎珠诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘迎珠到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡加朋友的关系。2018年12月19日，被告因购买车辆资金不足向原告借款。原告从捷信网贷平台贷款20000元借给被告。被告承诺于2018年年底就还清，并表示期间每月会按时还款。被告并未履行约定，且多次逾期还款，被告已经偿还10560元，还欠9440元没有偿还。被告从原告店里购买护肤品1578元，加上原告给被告的200元现金，被告合计尚欠原告11218元。2020年8月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告11218元。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟因资金周转需要向原告刘迎珠借款，原告通过向网络平台贷款向被告出借20000元。后被告向原告偿还10560元。2020年8月22日，原被告双方就上述借款尚欠的9440元、被告向原告购买护肤品1578元及原告给付被告200元现金三笔款项进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人刘伟借刘某11218元，于月底还清，如不兑现将追究法律责任。2020年8月22日刘伟”。本院认为，本案借条系原被告双方结算形成，其中9440元因原告的款项来源于网络平台贷款，双方之间就该笔款项的合同无效，被告基于无效合同取得的的款项应当予以返还，即被告应向原告返还该9440元。原被告之间就购买护肤品的款项1578元及现金出借的200元进行结算，被告向原告出具借条，现在原告持借条主张被告偿还1778元，于法有据，应予以支持。故原告刘迎珠要求被告刘伟给付11218元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘迎珠11218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执216号申请执行人：武剑，男，1991年2月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁正平，男，1990年12月6日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人武剑申请执行梁正平装饰装修合同纠纷一案，执行过程中申请人武剑和被执行人梁正平达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2021）豫0423执216号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月三十一日书记员  杨运超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1161号 上诉人（原审原告）：段志高，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人段志高因被上诉人郭永景劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段志高上诉请求：撤销一审判决，改判支付段志高2985元，一、二审诉讼费用由郭永景负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定段志高提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分是错误的。郭永景拖欠段志高工钱是事实，郭永景也认可拖欠其工钱，段志高向郭永景多次催要，郭永景就是拖延不付。段志高一审提交的证据足以证明上述事实，郭永景没有提交相反证据予以反驳，就应认定段志高主张成立，判决郭永景支付其工钱。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 段志高向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决郭永景支付段志高欠款2985元；2、本案的诉讼费由郭永景承担。事实与理由：2017年，经人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，郭永景共欠段志高工资2985元，每次问其要工钱都说再等等，到今年年三十前一天才给了500元;直至今日，郭永景也一直没有向段志高支付剩余的2985元欠款。段志高多次催要无果不得不具状起诉。段志高认为，合法的债务应受法律保护，郭永景拖欠段志高的工资依法应当偿还。据此，段志高具状起诉。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 一审认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，段志高提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回段志高的诉讼请求。一审案件受理费25元，由段志高承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭永景提交的记工单及录音光盘等证据仅能证明其曾跟随郭永景务工，双方之间存在务工费纠纷。但记工单不能如实反映出务工者姓名，日用工报酬金额，具体务工天数，且记工单上记载的务工时间2015年与段志高诉状所述2017年跟随郭永景务工产生务工费的时间明显不符，同时记工单上亦无记工人或雇主郭永景签名确认,仅凭该记工单无法确认段志高为郭永景务工的具体时间、务工天数，也无法计算得出段志高应获劳务费具体数额；录音光盘内容也不能显示段志高与郭永景之间存在劳务费结算,郭永景认可拖欠段志高劳务款2985元。对此，郭永景在一、二审期间又均未到庭应诉，法庭无法对郭永景是否拖欠段志高劳务费的事实予以核实。由于现有证据无法确认郭永景是否拖欠段志高劳务费及拖欠劳务费的具体数额，按举证规则，段志高应承担举证不利的法律后果。一审以段志高所举证据不能证明其诉讼主张为由，判决驳回段志高的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，段志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段志高负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4968号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汤刚毅，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉汤刚毅犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因汤刚毅未缴纳罚金，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法对其名下的财产进行查询，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4968号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志清 审判员  闾飞霞 审判员  万 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李家文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1195号 罪犯钱瀚东，男，1984年7月22日出生，汉族，高中文化，云南省开远市人，住云南省开远市。现在杭州市东郊监狱服刑。 淳安县人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙0127刑初157号刑事判决，以被告人钱瀚东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯钱瀚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱瀚东减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱瀚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行罚金20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱瀚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯钱瀚东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初623号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该支行员工。被告：李军，男，1972年6月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李军归还原告借款本金2,200元及利息（截至2020年11月10日产生的各项利息共861.59元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告因需资金周转，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务，并签订了编号为36020180304023255721的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定借款额度为2,500元，有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款本息，经多次催收，被告仍未归还，尚欠原告本息3,061.59元（暂计算至2020年11月10日）。被告李军未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告李军通过原告中国建设银行股份有限公司玉山支行指定的电子渠道自助方式向原告申请借款2500元，双方通过电子签约的方式签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为36020180304023255721），主要内容约定如下：借款额度为2500元，借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日均为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。另原、被告双方通过账户签约信息表约定还款方式为一次性还本付息，签约卡号为69×××63。2018年3月4日，被告通过手机支用该笔借款2500元，原告以自主支付方式将2500元汇入双方约定的卡号内。借款期限届满后，被告只向原告偿还了本金300元，其余未按合同约定还款，截至2020年11月10日止，被告结欠本金2200元、利息226.87元、罚息634.72元，共计3061.59元。截至本案庭审之日（2021年3月15日），被告仍未归还该借款本息。以上事实，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、账户签约信息表、贷款资金流向一览表（以上证据均为打印件）在卷为证。原告的前述证据相互承接印证，被告未举证辩驳，故对原告的证据均予确认。据此，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本金2,200元及利息（截至2020年11月10日产生的各项利息共861.59元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金2,200元及利息（截至2020年11月10日产生的各项利息共861.59元，之后利息、罚息按合同编号为36020180304023255721《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雪青二〇二一年三月十八日法官助理朱小芳书记员赖青蓝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特48号申请人：佛山市美林格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张国芬。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：沈木生，男，汉族，1987年9月10日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妹，广东佛龙律师事务所实习律师。申请人佛山市美林格家具有限公司（以下简称美林格公司）与被申请人沈木生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字[2020]1323号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人美林格公司称：一、沈木生在乐从镇人力资源和社会保障局对其制作的《调查笔录》中已经自认胡某是木工主管，两人的工资收入不具有参照性。顺德仲裁委参照《广东省工资支付条例》第四十八条第二款，参照胡某的工资确定沈木生的工资数额，属于适用法律、法律规错误。美林格公司认为应当按照2018年佛山市城镇私营单位就业人员年平均工资57297元计算才合理。二、在《调查笔录》中，沈木生承认其在2017年底离职，于2019年3月1日重新入职美林格公司。但沈木生在仲裁中为骗取高额赔偿金，编造从2016年3月入职后直至受伤前均未离职、2018年2月至受伤前的工资是现金发放的谎言。沈木生提供虚假证词隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出了与事实不相符的裁决。因此，美林格公司请求：1.撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2020]1323号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由沈木生承担。被申请人沈木生称：一、顺德仲裁委对本案的仲裁程序合法，依法告知了双方的权利义务，双方均到庭参加了庭审，充分进行了举证和质证。二、佛顺劳人仲案字[2020]1323号仲裁裁决书适用法律正确。美林格公司锣机岗位共有沈木生、胡某、左某三人。胡某在2019年2月20日新年开工后才提升为木工主管，之前也是普通员工。仲裁裁决依据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款，参照胡某2018年的平均工资计算沈木生的工伤待遇并无不当，符合法律规定。三、沈木生于2016年3月入职，2019年3月12日发生事故，并已经认定为工伤。仲裁裁决参照同岗位工人胡某月平均工资计算其工伤待遇，与沈木生2018年在不在岗没有关系。申请人美林格公司向本院提交如下证据材料：一、工伤事故报告、工伤认定申请表、证人证言、调查笔录，拟证明沈木生在调查笔录中已经承认自己是重新入职，其陈述“2016年3月入职过公司，2018年我没有在这个公司工作”。沈木生重新入职还没有收过工资无法对其平均工资进行计算，应当参照受伤时上一年度的社平工资进行计算。二、佛顺劳人仲案字[2020]1323号仲裁裁决书，拟证明该仲裁裁决适用法律错误，不合法不合理，应当予以撤销。被申请人沈木生质证认为：对证据一的三性没有异议，对调查笔录真实性无异议，沈木生于2016年3月入职美林格公司，2018年2月春节放假后，因家里建房请了一段时间的假，后来回到公司上班。根据转账记录显示沈木生的月平均工资收入为10637.5元，2019年3月工作共十天的工资是3999元。对工伤事故报告无异议。对证据二的三性无异议，第五页第四行写明了同岗位的工资数额。对美林格公司提交的证据，本院作如下认定：沈木生对证据一、二均无异议，本院对美林格公司提交的证据均予以认定。本院查明：2020年11月4日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2020]1323号仲裁裁决书，裁决：一、美林格公司应当支付沈木生停工留薪期工资37637元；二、美林格公司应当支付沈木生一次性伤残补助金122320.25元；三、美林格公司应当支付沈木生一次性工伤医疗补助金56455.5元；四、美林格公司应当支付沈木生一次性伤残就业补助金235231.25元；五、美林格公司应当支付沈木生住院伙食补助费1330元；六、美林格公司应当支付沈木生住院护理费1900元；七、美林格公司应当支付沈木生劳动能力鉴定费99元；以上七项合计454973元，扣减美林格公司已经支付的工伤待遇15300元，美林格公司应当在本裁决发生法律效力之日起十日内支付沈木生439673元；八、驳回沈木生的其他仲裁请求。2019年7月15日，乐从镇人力资源和社会保障局就工伤认定事宜对沈木生制作《调查笔录》，沈木生陈述“2016年3月入职过公司，2018年我没有在这公司工作，2019年3月1日重新进入佛山市美林格家具有限公司工作。”沈木生在仲裁阶段主张其自2016年3月入职美林格公司，2017年5月至2018年1月的工资通过银行转账发放；2018年2月至受伤前的工资通过现金发放，每月签收工资单由美林格公司保管。本院认为，沈木生在《调查笔录》中的陈述与美林格公司的主张能够相互印证，即沈木生是在2019年3月1日重新入职美林格公司，之后在2019年3月12日发生工伤事故。沈木生在仲裁阶段隐瞒这一事实，并作出从未离职、2018年工资为现金发放的虚假陈述。沈木生在佛顺劳人仲案字[2020]1323号案件中主张的是其工伤待遇，而工伤待遇的计算基础即其受伤前12个月的平均工资。美林格公司提供的证据证明沈木生隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销佛顺劳人仲案字[2020]1323号仲裁裁决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]1323号仲裁裁决。申请费400元，由沈木生负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月十五日书记员 钟秀婷
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初75号原告：张君，男，1967年1月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区鼎玉小区。法定代表人：田立国，总经理。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司职员。原告张君与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年3月10日立案后依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人姜俊伟、关秋萍、被告通化市民鑫商贸有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：请求确认原告张君自2012年5月21日至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年5月21日到被告单位的分公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。2016年9月22日民鑫煤矿根据吉林省人民政府和二道江区人民政府的文件进行井口关闭。2017年1月9日通化市人力资源和社会保障局认定原告患职业病认定为工伤，2017年2月17日原告经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告开始享受工伤保险待遇。原告入职以来，被告没有为原告交纳养老保险，为了原告补缴养老保险，故提出确认劳动关系的主张。该请求已经劳动仲裁前置程序，劳动部门下达不予受理通知书，为维护原告的权益起诉至人民法院，依法支持原告的请求。通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。审理查明：2012年2月1日原告张君到被告民鑫公司下设的通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。被告民鑫公司于2012年5月21日成立，通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿是被告民鑫公司2013年11月13日开办成立的。原告开始工作的煤矿是被告民鑫公司转让接手前通化市鲲鹏公司的煤矿，被告民鑫公司接手经营煤矿后，2014年与原告签订过一年期的书面劳动合同。原告张君一直工作到通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿因政策性去产能要求井口关闭的2016年9月14日。井口关闭后，被告民鑫公司是通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿的开办单位，其组织离岗职工进行离岗职业病检查。原告张君经通化市第二人民医院诊断为职业病，后经劳动部门认定为工伤，评定为伤残三级。原告开始享受工伤保险待遇。原告张君为补交养老保险于2020年11月11日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告民鑫公司自2012年5月21日至今存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和其他（一事不再理）为由下达通二区劳人仲字（2020）124号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本案庭审期间，原告张君为证明其主张成立，向法庭提供了通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2017]018号认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表用以证明与被告民鑫公司存在劳动关系，同时提供通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿营业执照复印件及民鑫煤矿注销登记通知书复印件，证明通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿2016年9月14日登记注销。本院认为，原告张君要求确认与被告民鑫公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张君当庭提供认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表证据材料，能够证实原告张君自2012年2月1日起至2016年9月14日登记注销前在通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿工作，对原告提供的证据被告民鑫公司质证没有异议，本院对该证据予以确认，本院认定此期间原告与通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿存在劳动关系。2016年9月14日通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿登记注销，被告民鑫公司是民鑫煤矿的开办单位。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，依此规定，被告民鑫公司应为本案被告。另依据国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应保留劳动者的劳动关系。原告是工伤三级的职工，与被告民鑫公司一直存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张君要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。原告张君与被告民鑫公司存在劳动关系的开始时间应从被告民鑫公司登记成立时开始，即2012年5月21日起。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张君自2012年5月21日至今与被告通化市民鑫商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市民鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年三月二十五日书记员 霍俞伯
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初87号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1015号 原告：许莉莉，女，1979年10月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：新疆天美基菌业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3号楼808室。法定代表人：吴卫国，总经理。被告：新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司，住所地：哈密市伊州区前进西路38号鑫阳大厦3层商业。负责人：丁辉，经理。原告许莉莉与被告新疆天美基菌业科技有限公司（以下简称天美基菌业公司）、新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司（以下简称天美基菌业哈密公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莉莉到庭参加诉讼，被告天美基菌业公司、天美基菌业哈密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金90000元。2、被告向原告支付借款利息5850元（按年利率13%，自2019年4月29日至2019年10月28日止）。3、被告向原告支付违约金3870元（借款本金90000元的3%和未支付利息5850元的20%之和）。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订《借款合同》，被告天美基菌业哈密公司为扩大经营向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，年利率13％，延迟支付本金超过30日，违约金按照3％计算：延迟支付利息超过5日，违约金按利息的20％计算。被告向原告支付半年利息5850元。借款期满后，经原告多次催要，被告天美基菌业公司的法定代表人吴卫国向原告出具了还款承诺书。但两被告仍以种种理由推拖，迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。被告天美基菌业公司、天美基菌业哈密公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告许莉莉与被告天美基菌业哈密公司签订借款合同一份，合同编号为：H-10161125，约定：被告天美基菌业哈密公司因企业经营所需，向原告许莉莉借款90000元，借款合同的期限自2018年10月28日至2019年10月28日止，共计12个月，年利率为13%。关于违约责任双方约定：利息超过5个工作日后，被告天美基菌业哈密公司按当月利息的20%支付违约金。合同期满后，被告天美基菌业哈密公司未还本金的，超过30日的按3%支付违约金。合同签订当天，原告许莉莉向被告天美基菌业哈密公司支付90000元。被告天美基菌业哈密公司向原告许莉莉出具借据一份。同时，原告许莉莉与被告天美基菌业哈密公司签订还款计划一份，约定：2018年10月29日至2019年3月28日止的利息金额为5850元，2019年3月29日至2019年10月28日止的利息金额为5850元。原告许莉莉签收第一笔借款利息5850元。因还款期满后，被告天美基菌业公司的法定代表人吴卫国向原告许莉莉出具承诺书一份，载明：“现由新疆天美基菌业科技有限公司承诺许淑春、许莉莉在12月底左右支付其投资款共计壹拾玖万元整（190000元整）后半年红利共计：贰万贰仟壹佰元整（22100元整）。合同号为：1016、1125、1139号。承诺人：吴卫国，410329197507122013，135XXXXXXXX”。该承诺书由吴卫国签字、被告天美基菌业哈密公司盖章确认。以上事实，有借款合同、借据、收款收据、还款计划书、银行凭证、承诺书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《还款计划》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告天美基菌业哈密公司于2018年10月28日向原告借款90000元，并当天支付借款利息5850元的事实，有原告提供的《借款合同》、《还款计划》、借据、收款收据、转账凭证及原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。关于被告天美基菌业公司、被告天美基菌业哈密公司如何承担责任问题。本案中，被告天美基菌业哈密公司系被告天美基菌业公司设立的分支机构。原告许莉莉与被告天美基菌业哈密公司签订借款合同，合同签订后，原告向被告天美基菌业哈密公司支付借款90000元，被告天美基菌业哈密公司未按约定偿付上述借款及利息的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。借款期满后，被告天美基菌业公司的法定代表人吴卫国以企业名义向原告许莉莉出具承诺书，吴卫国履行的职务行为应当由被告天美基菌业公司承担责任。原告许莉莉要求两被告承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告天美基菌业哈密公司承担民事责任，被告天美基菌业公司作为总公司承担补充责任。关于原告主张被告支付利息和违约金的诉求，因原、被告双方在《借款合同》中对借款期限、利息及违约金均做出了明确约定，双方对利息的约定符合法律规定，故被告应向原告支付借款90000元自2019年3月29日起按年利率13%计算至2019年10月28日的利息，即5850元。双方约定的违约金，虽借款期限已经届满，但被告一直未向原告还款付息，且双方在借款合同中约定的借款利息及违约金相加未超过年利率24%，对于原告主张的违约金3870元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许莉莉借款本金90000元。二、新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许莉莉借款90000元的利息5850元、违约金3870元，合计9720元。三、被告新疆天美基菌业科技有限公司对上述第一条、第二条承担补充责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，已收取1147元，减半收取1147元，由被告新疆天美基菌业科技有限公司、新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1268号 广州市生态环境局花都区分局、广州南芳化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州南芳化妆品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州南芳化妆品有限公司已经履行（2018）粤7101行审10016号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1557号 上诉人（原审原告）：雍楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州隆光包装材料有限公司，住所地杭州市富阳区里山镇里山村，统一社会信用代码913301833524505900。 诉讼代表人：杭州隆光包装材料有限公司清算组。 负责人：刘成林。 委托诉讼代理人：孙佳波、汤先,浙江六和律师事务所律师。 上诉人雍楠因与被上诉人杭州隆光包装材料有限公司（以下简称隆光公司）劳动争议一案，雍楠不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 原审判决认定，雍楠原系隆光公司的股东，工商登记的出资额为625000元，其在该公司任销售经理职务。刘军、雍楠诉隆光公司、原审第三人陈培英公司解散纠纷案（2020）浙0111民初305号案已于2020年4月2日发生法律效力。该院于2020年10月26日作出（2020）浙0111清申2号民事裁定书，裁定受理陈培英对隆光公司强制清算的申请。杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日出具证明一份，载明：“本委于2020年4月27日对申请人雍楠诉杭州隆光包装材料有限公司劳动争议一案予以立案。现雍楠以本委逾期未作出仲裁裁决为由向本委申请要求就该劳动争议事由向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。根据相关规定，本委予以准许。” 雍楠向原审法院提起诉讼，请求判令：1.隆光公司立即支付雍楠销售提成费用247141.8元；2.本案诉讼费由隆光公司承担。后变更第一项诉讼请求为：隆光公司立即支付雍楠销售提成费用203741.8元。 原审法院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雍楠提出隆光公司应当按销售额1%计付其提成费用，但提供证据不足以证明其主张，应当对此承担不利后果。故雍楠的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雍楠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由雍楠负担。 宣判后，雍楠不服，向本院提起上诉称：雍楠在隆光公司处做销售工作期间，隆光公司己支付雍楠部分提成，剩下提成因隆光公司经营压力较大与雍楠口头协商后续支付。另外隆光公司在经营过程中也同时支付给其他销售人员销售提成按销售额1％计付。原审法院认定“本案中，雍楠提供的销售明细1份，销售合同25份，后台明细2份，以证明雍楠销售的具体数额的事实。隆光公司对销售金额予以认可，但是销售金额载明的是否为雍楠完成，雍楠仍需提供相关的证据材料。但是一审法院并没有让雍楠进一步提供证据以证明销售金额载明的是否为雍楠完成。”隆光公司经营期间只有雍楠一个工作人员从事外贸出口业务，雍楠除销售代表自身公司产品外，更重要的是工作是负责出口货物后与代理商和客户的尾款支付，货物提取，跟踪服务中的协调、联络工作，因而雍楠跟部分客户虽未签订购销合同，但是在来往邮件中有反映出客户下单和后续货款支付的事宜。况且，隆光公司出口的所有订单都是通过第三方平台可以查询，每一笔订单都是雍楠在操作跟进。因而隆光公司应给予雍楠销售提成，这是符合按劳分配、多劳多得原则的。在雍楠提供的证据中，明确认定雍楠在隆光公司处任销售经理，负责公司外贸和内贸销售。一审法院认为雍楠和隆光公司之间的销售提成的口头协定不能作为证据给予支持，但是在实际经营过程中，其他销售人员也都是口头协定，而且全额获得了销售提成，只有雍楠仅获得21200元的提成，与雍楠的劳动强度完全不成比例。而隆光公司另一个内贸销售员姚敏杰因为是隆光公司法人代表的儿子，却在公司工作不到2年的时间，而且销售业绩不佳的情况下获得了全额提成。刘军系隆光公司股东，在公司经营前期担任法人代表，其与另一个股东陈培英口头约定给雍楠的销售提成和干股赠与。雍楠一审期间也提供了书面证据证明雍楠的合法销售提成，但是一审法院认为只有一个股东认可的事实并不给予支持。一审法院在未查清事实的情况下驳回雍楠的诉讼请求，损害了雍楠的合法权益，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判隆光公司立即支付雍楠销售提成费用225941.8元；2.一、二审诉讼费用由隆光公司承担。 隆光公司发表答辩意见称：一审判决事实清楚，法律适用正确。首先，雍楠未提交任何证据证明其主张的销售金额系其销售，雍楠应当对此承担不利后果。其次，雍楠所述多劳多得、按劳分配并不是法律规定的支付工资或提成的一般原则，即使隆光公司对外贸订单销售予以认可，雍楠也未举证证明隆光公司同意支付其销售提成，且诉讼时效只能是自主张之日起倒推一年。再次，其他人员的销售提成及雍楠所述的干股均与本案无关。 二审期间，雍楠提交如下证据：1.2015年8月11日隆光公司原法人代表刘军与雍楠的微信聊天记录，拟证明隆光公司原法人代表刘军和另一股东陈培英在公司成立初期许诺给雍楠5%的干股，此证据虽与销售提成无直接关系，但是销售提成也是雍楠公司成立初期其他两个股东口头许诺给雍楠的；2.2016年7月15日和2016年7月18日隆光公司法定代表人陈培英与雍楠的QQ聊天记录，拟证明隆光公司法定代表人按照20%的比例催促雍楠认缴出资款，此证据虽与销售提成无直接关系，但是销售提成也是雍楠公司成立初期其他两个股东口头许诺给雍楠的。对雍楠的提交的证据，隆光公司发表质证意见称：证据一、二真实性予以认可，但证明对象与本案没有关联性。对雍楠提交的证据，本院经审查后认为：证据1、2与本案并无关联性，本院不予采信。隆光公司未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”雍楠主张隆光公司应当按照销售额的1%支付其销售提成247141.8元，应当提供证据予以证明。但其并无证据证明隆光公司与其就销售提成达成过上述约定，故应当承担举证不能的不利后果，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由雍楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2222号之一原告：要星辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：廊坊市万丽装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清经纪开发区益田道22号。法定代表人：付金昌，该公司董事长。被告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银。被告：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告要星辉与被告中建五局第三建设有限公司、廊坊市万丽装饰工程有限公司、天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月22日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。要星辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按要星辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取计752元，由原告要星辉负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年三月三十日法官助理于江锟书记员刘少江
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执161号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3498号民事调解书，受理贵州升马文化网络传媒有限公司申请执行遵义锦欧建筑装饰工程有限责任公司服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义锦欧建筑装饰工程有限责任公司给付申请执行人贵州升马文化网络传媒有限公司运营费用7,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人遵义锦欧建筑装饰工程有限责任公司主动履行了案款7,000元，并缴纳了执行申请费50元。案款7,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人贵州升马文化网络传媒有限公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执46号申请执行人张文明，男，汉族，1986年12月9日出生，现住河南省焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。张文明申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】114号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向张文明支付5000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张文明向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张文明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张文明在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人张文明履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文明发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张文明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执37号申请执行人：王小洪，男，1963年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。王小洪与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初473号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向王小洪支付工资款5760元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，王小洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初473号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1208号 原告：国某，男，2006年出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：赵某某（原告母亲），1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：国某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。 原告国某与被告国某某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某的法定代理人赵某某、委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告国某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2.支付之前拖欠的30个月的抚养费共计18000元；3.诉讼费用依法承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告自起诉之日起每月给付抚养费600元，其他诉讼请求，本案不再主张。事实和理由：原告系沙河中学在读学生，与被告系父子关系。2018年6月6日，原告母亲赵某某与被告在莱州市民政局协议离婚，约定原告由母亲赵某某抚养，被告负抚养费，但原告多次索要抚养费，被告拒不支付。现赵某某身患严重糖尿病，故原告诉至本院。 被告国某某未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其系赵某某与被告国某某婚生子，2018年6月6日赵某某与国某某在莱州市民政局协议离婚，原告由赵某某抚养，现要求被告支付自2018年6月6日起至2020年12月6日止按照每月600元计算的抚养费共18000元及自起诉之日起按照每月600元支付抚养费，并称赵某某目前无业，而被告外出打工，根据当地的收入惯例，每天收入大概300元左右。 原告针对其主张提交出生医学证明1份、离婚协议书1份，离婚协议书载明：“我俩因经济困难自愿离婚……双方婚生子国某37068***********，由女方抚养费”。就被告的收入情况，原告未提交证据予以证明 被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告虽主张被告每日收入300元，但就被告的收入情况，原告未能提供证据证实，结合原告生活需要、被告负担能力及当地实际生活水平，本院依法酌定自2021年2月起被告每月给付原告子女抚养费500元。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国某某自2021年1月起每月给付原告国某抚养费500元，款于每年的6月30日前、12月31日前各给付3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告国某某负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月三十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10702号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地:余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 被告：毛宏杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：史晓雯，女，1972年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告毛宏杰、史晓雯金融借款合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告毛宏杰名下的房屋采取了财产保全措施。因无法以其他方式向两被告送达法律文书，本院对两被告进行公告送达，并依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金114052.19元，支付利息3237.63元、罚息235.35元（利息与罚息暂计算至2020年11月30日，之后的利息与罚息要求按合同约定支付，计算至实际清偿日止），赔偿律师代理费损失15000元；2.如被告未按期履行上述款项，原告有权以被告毛宏杰名下坐落于余姚市城区××公寓××幢××室（房屋所有权证号：××，土地证号：余国用2013第0××1号，他项权证号：余房他证城区字第Ｃ××6号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2012年10月9日，原告与被告毛宏杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：被告毛宏杰因购置房产需要向原告申请借款，借款本金为191000元，借款期限自2012年10月9日起至2027年10月9日止，还款方式为等额本息还款；借款利率在基准利率水平上下调10%，若借款逾期，罚息利率在合同执行利率水平上上浮50%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并自借款逾期之日收取罚息、复利。同日，原告向被告毛宏杰发放贷款191000元。两被告系夫妻关系，被告史晓雯向原告承诺对上述款项承担共同还款责任。同时，被告毛宏杰以坐落于余姚市城区××公寓××幢××室（房屋所有权证号：××，土地证号：余国用2013第0××1号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月27日办理不动产抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第Ｃ××6号）。自2020年4月起，两被告未按约足额还款。 以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、结婚证（复印件）、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议及律师费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告毛宏杰签订的借款合同、被告史晓雯向原告出具的个人共同还款承诺书均合法有效，两被告均应按约履行合同义务。两被告向原告借款后，未按约还本付息，应承担相应的违约责任；被告毛宏杰以其房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院认为金额过高，酌情调整为7500元，原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告史晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院作出审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宏杰、史晓雯共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金114052.19元，支付计算至2020年11月30日的利息3237.63元、罚息235.35元以及自2020年12月1日起至实际清偿日止的按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费7500元，以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如被告毛宏杰、史晓雯不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对登记在被告毛宏杰名下位于余姚市城区××公寓××幢××室的房产（房屋所有权证号：××，土地证号：余国用2013第0××1号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2951元，减半收取1475.50元，财产保全费1183元，以上合计2658.50元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担25元，被告毛宏杰、史晓雯共同负担2633.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邵赞赞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执42号之三 申请执行人：王建华,男,汉族,1973年4月28日出生,住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司,住所地四川省眉山市青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 本院在办理申请人王建华与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷案中，已经通过“总对总”查控系统进行三次集中查询并提起控制账户，后实际控制并扣划9204.34元，其余账户均无可供执行的财产。现场传统调查中发现被执行人的不动产、油罐、油脂等资产已经被其他法院案件查封，其中不动产办理有抵押登记，我院在办案中已经对不动产进行了轮候查封。因与该案类似买卖合同纠纷涉及的申请人较多，在执行案款有限情况下，目前的申请执行人共同达成协议。申请人王建华同意分配案款1000元并终结本案本次执行程序。我院依职权对被执行人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请人王建华与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷案的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年三月十五日 书记员 王皓丁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初796号原告：张行湖，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。公民身份号码130532198104253031。本院在审理原告张兴湖与被告郑志刚买卖合同纠纷一案过程中，原告张兴湖于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郑志刚的起诉。本院认为，原告张兴湖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许张兴湖撤回对被告郑志刚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费610元，合计635元，由原告张兴湖负担。审判员  成东风二〇二一年三月二十二日书记员  刘 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0405刑初13号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人周远浩，男，1997年2月24日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，现住（户籍地）安徽省寿县。2020年12月9日因涉嫌抢劫罪被淮南市公安局八公山分局抓获归案，当日被该局刑事拘留。2020年12月21日,经淮南市八公山区。现羁押于淮南市看守所。 辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人周远浩犯抢劫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉,本院于同年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周远浩及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日17时许，被告人周远浩尾随家住淮南市八公山区毕家岗新建Ａ区60栋1单元201室的李某1进入楼道，趁李某1开门之际，从李某1背后用手搂住其脖子，右手持水果刀挟持李某1进入其家中，李某1在挣脱时左手手指被水果刀划伤。后被告人周远浩在李某1家中持水果刀威胁李某1及其母亲、奶奶索要钱财，李某1母亲因害怕从卧室拿出200元钱交给周远浩。后周远浩威胁继续索要钱财时，李某1父亲回到家中，周远浩遂逃离。2020年12月9日，被告人周远浩被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周远浩以非法占有为目的，持凶器 入户劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从宽处理，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人周远浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人周远浩系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，系初犯，主观恶意不深，赔偿了被害人损失并取得了谅解。建议判处被告人有期徒刑十年。辩护人提交寿县双桥镇马荒村民委员会证明一份，证明被告人以往表现。 经审理查明，2020年12月8日17时许，被告人周远浩尾随家住淮南市八公山区的李某1进入楼道，趁李某1开门之际，从李某1背后用手搂住其脖子，右手持水果刀挟持李某1进入其家中，李某1在挣脱时左手手指被水果刀划伤。后被告人周远浩在李某1家中持水果刀威胁李某1及其母亲、奶奶索要钱财，李某1母亲因害怕从卧室拿出200元钱交给周远浩。后周远浩威胁继续索要钱财时，李某1父亲回到家中，周远浩遂逃离。2020年12月9日，被告人周远浩被抓获归案。 另查明，2021年2月4日，被告人周远浩退还被害人抢劫所得200元并赔偿一万元，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证水果刀、书证户籍信息、归案经过、违法犯罪经历查询、人身检查笔录、扣押清单、证明、赔偿协议书、谅解书等，证人王某、李某2、赵某的证言，被害人李某1的陈述，被告人周远浩的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周远浩构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人周远浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周远浩赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周远浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2030年12月8日止。罚金已缴纳。） 二、犯罪工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  王瑞瑞 人民陪审员  曹云霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执249号 关于济南郭氏装饰工程有限公司与山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京琪森建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初2275号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人北京琪森建设集团股份有限公司银行账户存款64175.48元，含执行费850元，发还申请执行人63325.48元，单据已开。至2021年3月25日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执249号案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初378号原告：谢梅新，男，汉族，1970年5月9日出生，住东源县××××××委会下洞小组，公民身份号码：442××××××××××××41X。被告：李秀荣，男，汉族，1974年6月27日出生，住东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××418。原告谢梅新与被告李秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢梅新到庭参加诉讼，被告李秀荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款13000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告将自有的23头牛以83000元卖给被告，被告当天支付了40000元，仍有43000元未支付。原、被告协商后，约定43000元按每月10000元向原告支付，四个半月内付清。但签订协议后，被告只付了30000元，仍有13000元至今未支付。被告李秀荣未作答辩。经审理查明，被告于2019年7月24向原告买牛23头共计83000元，被告向原告支付了40000元，仍有43000元未支付。原、被告协商后，被告向原告出具协议一份，协议载明：“兹有谢梅新贰拾叁条头牛，合共人民币捌万叁仟元整，于2019年7月24日付四万元，仍欠四万叁仟元，按每月付壹万元，必须4个半月付清。收款人谢梅新，欠款人李秀荣，证明人谢志明，2019年7月24日”之后，被告只向原告支付了30000元，仍有13000元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法应受保护。原告向被告卖出了23头牛共计83000元，被告应按约定履行付款义务，但被告至今仍有13000元未支付，应承担违约的民事责任。故，原告请求被告支付货款13000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李秀荣于本判决生效之日起3日内向原告谢梅新支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元减半收取63元，被告李秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢122号 申请执行人:姬月平,女,1969年11月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:伍辉,男,1976年11月29日出生,汉族，住所地四川省射洪县。 申请执行人姬月平与被执行人伍辉请求确认人民调解协议效力一案，被执行人伍辉已履行执行款1700元。 至此，申请执行人姬月平据以申请的（2020）浙0503民特600号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初831号 原告：杨美亭，男，1967年11月10日出生，回族，住菏泽市定陶县。 法定代理人：马远玲，女，1964年4月1日出生，回族，住址同上，系原告杨美亭之妻。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：马西元，男，1954年10月7日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。 原告杨美亭与被告马西元健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美亭的委托诉讼代理人马志国、被告马西元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费186330元，保留护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等的诉权；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日9时32分许，被告马西元驾驶电动三轮车沿菏泽开发区陈集镇前沙海村路由西向东行驶至定胡路交叉口处左转弯时，与沿定胡路由北向南行驶原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队事故处理，认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤送至医院治疗花去大量医疗费用，且原告仍神志不清、肢体不能活动。原、被告双方协商赔偿未达成一致，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉求。 被告马西元辩称，其没有碰到原告，原告是自己摔倒的。不认可原告主张的赔偿数额，原告要求主张数额太多，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日9时32分许，被告马西元驾驶电动三轮车沿菏泽开发区陈集镇前沙海村路由西向东行驶至定胡路交叉口处左转弯时，与沿定胡路由北向南行驶原告杨美亭驾驶的电动两轮车发生碰撞，致马西元、杨美亭受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队事故处理，认定马西元负此次事故的主要责任，杨美亭负事故的次要责任。杨美亭受伤后意识不清呈昏迷状态，于当日入住菏泽市第二人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤等，至2020年11月28日出院先后住院三次，住院时间分别为39天、10天、19天，支出住院费分别为223347.97元、16291.61元、18833.16元。2020年11月28日出院医嘱中载明：患者昏迷状态，建议继续住院治疗等。另查明，杨美亭住院费用已在中国人寿保险股份有限公司报销137665.97元。 本院认为，原告杨美亭驾驶电动两轮车与被告马西元驾驶电动三轮车发生交通事故致杨美亭受伤，马西元承担事故的主要责任，杨美亭承担事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。杨美亭在本次诉讼中仅主张案涉三次住院治疗期间的医疗费用，保留其他经济损失的诉权，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。由于马西元所驾驶的肇事车辆系电动三轮车，根据我市电动车车辆管理及交强险承保现状，该车辆实际无法投保机动车交通事故强制责任保险，故杨美亭主张马西元先行在交强险范围内承担责任，有失公允，本院不予支持。经计算，杨美亭三次住院期间的医疗费共计258472.74元，已经保险公司报销的137665.97元应予扣除，下剩120806.77元，根据本次事故中的责任划分，本院确定马西元承担70%的赔偿责任赔偿杨美亭84564.74元，杨美亭过高部分的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告马西元于判决生效后五日内赔偿原告杨美亭医疗费84564.74元； 二、驳回原告杨美亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，减半收取计2013元，原告杨美亭负担1056元，被告马西元负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛艺森
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢850号 申请执行人林志寿： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人林志寿与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00880号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位12791元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢850号案件本次恢复执行12791元完毕。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初299号   原告：谢志红，男，1976年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：宋福卫，男，1983年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：库车库奇服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道长安社区幸福路65号企业公馆A-807号。   法定代表人：颜至清，该公司总经理。   原告谢志红、宋福卫与被告库车库奇服饰有限公司（以下简称库奇服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志红、宋福卫到庭参加了诉讼，被告库奇服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢志红、宋福卫向本院提出诉讼请求：1．判令库奇服饰公司向谢志红、宋福卫支付220000元劳务费；2．判令库奇服饰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，谢志红、宋福卫带领施工队在库奇服饰公司的厂房、宿舍、食堂、卫生间等施工现场提供砌砖、抹灰的劳务,2018年1月中旬完工。2018年1月底，双方经过结算，库奇服饰公司应当给谢志红、宋福卫支付1143300元劳务费，但是库奇服饰公司仅给付了806300元，该款经谢志红、宋福卫多次索要，库奇服饰公司无钱给付，于2018年5月19日给谢志红出具了337000元欠条一张。后给付了117000元，至今仍欠220000元劳务费未付，谢志红为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院。   库奇服饰公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月22日至2018年1月期间，谢志红带领施工队为库奇服饰公司的厂房、宿舍、食堂、卫生间等施工现场提供砌砖、抹灰。2018年5月19日库奇服饰给谢志红出具了欠条一张，内容为：“今欠到谢志红工人工资叁拾叁万柒仟元正（337000￥），定于2018年七月份还款”库奇服饰在欠款单位处盖章确认，其法定代表人颜至清签字确认。欠条出具后，库奇服饰公司及其法定代表人颜至清通过转账的形式陆续向其支付了117000元，剩余220000元劳务费未付。   另查明，谢志红系带班人员，宋福卫系其班组人员。   以上事实有当事人的陈述、谢志红向法庭递交的欠条原件、企业工商信息、中国银行个人交易明细等证据予以证实。   本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，谢志红带领施工队对库奇服饰公司的厂房、宿舍、食堂等设施提供了砌砖、抹灰劳务，库奇服饰公司向谢志红出具了欠条，库奇服饰公司应当按照约定向谢志红支付劳务费。根据查明的事实，库奇服饰公司向谢志红出具尚欠337000元工资欠条后，谢志红认可库奇服饰公司自出具欠条后向其支付了117000元，尚欠220000元劳务费，故对于谢志红要求库奇服饰公司向其支付劳务费220000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于宋福卫起诉要求库奇服饰公司要求支付劳务费的请求，因库奇服饰公司未给宋福卫出具欠条，且宋福卫系谢志红班组里的人员，其劳务工资是谢志红班组内部问题，故在本案中不予处理。对于谢志红向法庭递交的承诺书，拟证实库奇服饰公司实际控制人为刘某某（实际姓名为朱某某），向其承诺给付劳务费的事实，因其未提交证据证实刘某某的身份情况，故本院不予采信。库奇服饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   库车库奇服饰有限公司于本判决生效后十日内向谢志红支付劳务费220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由库车库奇服饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   晏 筱
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初852号 原告：山东省滨州市沾化区泊头供销合作社，住山东省滨州市沾化区泊头镇泊头村,统一社会信用代码：913716241671113351。 法定代表人：张学全，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：山东金地食品有限公司，住山东省滨州市沾化区泊头街，统一社会信用代码：9137162473815468XA。 法定代表人：刘新青，职务：总经理。 原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社（以下简称泊头供销社）与被告山东金地食品有限公司（以下简称金地食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头供销社的委托诉讼代理人尹志新到庭参加了诉讼，被告金地食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泊头供销社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款40000元及利息(利息以40000元为基数，自2016年1月7日起，按月息6‰计算至款项付清之日止)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告在原告处借款40000元，现金交付。被告在现金支出凭证上盖章，被告法定代表人刘新青签字认可，同时约定借款利息为月息6‰。后经原告多次催要，被告无故拖延，至今未归还借款。原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。 被告金地食品公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日,被告金地食品公司向原告泊头供销社借款40000元，双方约定借款利息为月息6‰，即年利率为7.2%，并向原告出具了现金支出凭证一张，被告金地食品公司盖章，法定代表人刘新青签字确认。 上述事实，有现金支出凭证、当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金地食品公司向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告未偿还属被告违约，现原告要求被告偿还借款本息主张本院予以认定。双方在现金支出凭证中约定借款利息为年利率7.2%，符合借款行为发生时的法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息自2016年1月7日起至2020年8月19日，按年利率7.2%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，年利率按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金地食品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，利息自2016年1月7日起至2020年8月19日，按年利率7.2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，年利率按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告山东金地食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初188号原告：陈建成，男，汉族，1983年8月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：吴钢钢，男，汉族，1981年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告陈建成与被告吴钢钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告吴钢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月22日借给被告现金11000元，借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴钢钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月19日、22日，被告吴钢钢分两次从原告陈建成处借款20000元，后经原告催讨，被告分多次归还原告借款9000元。2020年下半年，被告吴钢钢向原告陈建成出具了一张11000元钱的借条。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈建成履行了给付货币的义务，且被告吴钢钢向原告出具了借条，被告吴钢钢经催讨后未履行还款义务，应承担违约责任。故原告陈建成要求被告吴钢钢归还借款11000元的诉请，本院予以支持。被告吴钢钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钢钢于本判决生效之日归还原告陈建成借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴钢钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二一年三月四日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初63号原告周桂萍，女，汉族，1964年5月3日出生，住址建平县。委托代理人邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告董慧文，男，汉族，1978年9月9日出生，住朝阳市建平县。被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西，机构代码81515244-3。负责人赵铭，经理。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告周桂萍诉被告董慧文、被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂萍的委托代理人邹吉旭，被告董慧文，被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年3月1日11时，董慧文驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至建平县老张线27km处时，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆不同损坏，驾驶人刘富，乘坐人李金芬、周桂萍、赵秀凤受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，董慧文承担本次事故的主要责任，刘富承担本次事故的次要责任，周桂萍无责任。被告董慧文辩称：发生的交通事故属实，我的蒙Ｄ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险有限公司宁城支公司投保了交强险，应该由保险公司承担责任。我为原告垫付医疗费3124.50元应考虑返还。被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司辩称：对于交通事故没有异议，本案发生事故的蒙Ｄ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险有限公司宁城支公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理损失我公司同意在交强险限额内承担，本案还有其它伤者，请法庭为其它伤者保留份额，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本案发生的时间、地点、事故成因及责任划分，对此证据，被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司，被告董慧文无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交周桂萍在建平县医院门诊收费票据一枚，病历一份，欲证明周桂萍于2020年3月1日至3月10日在建平县医院住院9天，花门诊费12.00元，对此证据，被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司，被告董慧文无异议，本院予以采信。3、被告董慧文向本院提交周桂萍在建平县医院的医疗费单据5枚，住院费用清单一份，欲证明董慧文垫付周桂萍医疗费3124.5元，对此证据，原告周桂萍，被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司无异议，本院予以采信。4、被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司向本院提交保险单一份，欲证明董慧文的蒙Ｄ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险有限公司宁城支公司投保交强险，投保期限为2019年10月25日至2020年10月24日，对此证据，原告周桂萍，被告董慧文无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年3月1日11时，董慧文驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至建平县老张线27km处时，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆不同损坏，驾驶人刘富，乘坐人李金芬、周桂萍、赵秀凤受伤的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，董慧文承担本次事故的主要责任，刘富承担本次事故的次要责任，李金芬、周桂萍、赵秀凤无责任。董慧文的蒙Ｄ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险有限公司宁城支公司投保交强险，投保期限为2019年10月25日至2020年10月24日。周桂萍于2020年3月1日至3月10日在建平县医院住院9天，花门诊费12.00元，董慧文为周桂萍垫付医疗费3124.50元。本院认为：董慧文驾车与刘富驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给乘车人周桂萍造成的损失，董慧文应承担相应的赔偿责任，现董慧文为蒙Ｄ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险有限公司宁城支公司投保了交强险，故中国人民财产保险有限公司宁城支公司应在交强险限额内承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告周桂萍医疗费3136.50元、伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、误工费784.60元（31820.00元/年×9天）、护理费1158.16元（46970.00元/年×9天），合计5529.26元（其中返还董慧文垫付医疗费3124.50元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年三月二十日书记员  房 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3931号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生。委托诉讼代理人：周镐荣,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娅玲,北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市花都区新华港唯生商行，住所地广州市花都区龙珠路33号25商铺，统一社会信用代码92440101MA5AGTXM1G。经营者：梁文娟。原告双飞人制药股份有限公司与被告广州市花都区新华港唯生商行侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华港唯生商行的起诉。本院认为：原告双飞人制药股份有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区新华港唯生商行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市花都区新华港唯生商行的起诉。案件受理费25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月九日书记员  戚玉妃
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执469号申请执行人：董秀杰。被执行人：李娜。被执行人：段勇。本院在执行申请执行人董秀杰与被执行人李娜、段勇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执469号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年三月九日书记员  孙浩楠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2080号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵广锋，该合作社主任。 被执行人：赵斌，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人赵斌之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币140000元，承担案件执行费2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人赵斌银行账户（额度冻结），再未发现被执行人赵斌有其他可供执行的财产线索。 三、2020年12月3日、12月4日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院依法对被执行人赵斌采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人赵斌拒不履行生效法律文书确定的义务， 本院决定依法对其采取司法拘留十五日的惩戒措施，但因未发现其下落致司法拘留未能实施。 六、2021年3月11日，经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位140000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 审 判 员  贾 如 审 判 员  张 华 二〇二一年三月十二日 法官助理  王明星 书 记 员  宋妮妮 1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执462号 申请执行人：高强，男，汉族，1983年4月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山，总经理。 被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行高强与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓装饰装修合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李俊 审判员  宋欣 二〇二一年三月十日 书记员  李浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执832号之一 申请执行人：代芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。 法定代表人：包建民，该公司总经理。 申请执行人代芳与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13169号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司返还申请执行人代芳购房款179443元，并按照日万分之一支付179443元自2017年7月10日至款项实际付清之日止的违约金（利息待核算）。案件受理费1944元，依法缴纳执行费2621元，以上共计184008元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人涉案较多且被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月二十五日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执867号中国银行股份有限公司济南历城支行与晁东升借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初11687号民事判决书已经发生法律效力。因晁东升未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月1日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0102民初11687号一案全部履行完毕。二〇二一年三月二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执279号 申请执行人：陈平，男1992年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金江芹，女1990年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈平与被执行人金江芹婚约财产纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金江芹的银行存款或其他财产权65737.6元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6987号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张晓丽，女，1975年6月8日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：和福伟，男，1977年12月2日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张晓丽、和福伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告张晓丽、和福伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓丽偿还原告代偿款20534.08元及违约金4106.82元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告和福伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告张晓丽因购买轿车（车架号×××0597）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为36000元，分期36期。被告张晓丽为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月28日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告张晓丽委托原告对五菱宏光汽车一辆（车架号×××0597）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张晓丽未按时向东大支行偿还分期款，被告张晓丽应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告和福伟就被告张晓丽在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张晓丽在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告和福伟为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张晓丽的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张晓丽发放了购车透支资金。后被告张晓丽未履行还款义务，多次逾期，2017年4月5日至2019年12月25日，累计产生逾期20534.08元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张晓丽于2018年10月7日代偿2492.98元，于2019年3月6日代偿3286.97元，于2019年6月4日代偿2417.34元，于2019年8月7日代偿 1330.44元，于2019年9月4日代偿1306.8元，于2019年10月6日代偿3363.65元，于2019年11月29日代偿1092.32元，于2019年12月25日代偿5243.58元，共计20534.08元，并结清了银行贷款。至今被告张晓丽未向原告支付上述代偿款，被告和福伟亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告张晓丽、和福伟未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张晓丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张晓丽未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张晓丽向东大支行垫付了贷款本息及费用20534.08元。故原告要求被告张晓丽支付代偿款20534.08元的理由成立，本院予以支持。被告张晓丽未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张晓丽按剩余未还代偿款20%支付违约金4106.82元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告和福伟出具《反担保函》表明对被告张晓丽承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告和福伟对被告张晓丽的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓丽于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20534.08元及违约金4106.82元； 二、被告和福伟对被告张晓丽承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张晓丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告张晓丽、和福伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初271号   原告：王某，男，1971年12月20日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：付某，男，1970年10月13日出生，汉族，原平市人，农民。   原告王某与被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资5300元。事实与理由：2020年3月,被告雇佣原告等人去原平焦家寨华丰洗煤厂劳动，约定每天工资260元，承诺工期完工后立刻付清工资，至2020年4月原告劳动35天左右共赚工钱9360元，给付了4000元。被告于2021年1月4日，给原告写下欠据一支，载明：“今欠到永刚8360元焦家寨工程款工资，付某”。现尚欠5300元未付。经多次索要无果。原平焦家寨华丰洗煤厂侯经理告知原告已与被告将工程款结清。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   付某未作答辩。   原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年4月期间，原告经朋友介绍受雇于被告在原平市焦家寨华丰洗煤厂做工，双方约定日工资260元，被告向原告承诺工程完工后付清工资。2020年6月，被告通过微信转账方式向原告支付4000元。后经原告多次催要，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到永刚8360元，交家寨工程款工资付某2012年1月4号，×××至1月15号还。”庭审中经询问原告关于欠据书写时间，原告陈述“确实是2021年1月4日打的，当时没看清，是被告笔误。”   本院认为，原告持欠条主张被告支付工资，该欠条明确载明被告欠原告工资8360元，原、被告之间形成劳务合同关系。原告主张被告尚欠工资9360元，并非被告书写欠据中的8360元，因原告无其他证据予以应证，故本院依法认定原告所获劳务报酬为8360元，扣除已经支付的4000元，被告应支付原告4360元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费4360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二一年三月十九日   书记员 管海媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢73号 申请执行人：徐结红，男1969年07月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙言华，男1971年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐结红与被执行人龙言华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初2035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙言华的银行存款或其他财产权2960元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月五日 书记员  郭灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执341号   申请执行人：何强，男，1974年7月13日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路55号连云港大厦7楼705号。   法定代表人：卢明昌，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的乌经头劳人仲字【2020】第527号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司新疆分公司名下的银行存款183129.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   谢 忠 庭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初58号原告：江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。法定代表人：印鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩敏娜，该分公司员工。被告：池洋洋，女，1988年3月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司与被告池洋洋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，原告江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司于2021年3月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2760号 申请执行人：王运荣，男，1976年1月5日出生，汉族,阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：徐连勇，男，1968年9月16日出生，汉族，阳谷县村民。 申请执行人王运荣与被执行人徐连勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特437号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定确定:一、申请人王运荣给付申请人徐连勇工资款20000元，其中2020年9月15日前给付10000元，2020年10月15日前给付10000元。二、如申请人徐连勇任一期款项未按约定日期履行支付义务，申请人徐连勇给付申请人王运荣违约金2000元，申请人王运荣可申请一次性执行剩余全部工资款及违约金。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行王运荣依法申请本院执行，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，于2020年12月29日、2021年3月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民特437号民事裁定的本次执行程序; 二、本案执行标的额20000元及违约金2000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费另计，执行费200元，被执行人未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  孙培民 审判员  王爱华 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静