陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初405号原告：李骞，男，1967年08月26日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾培胜，男，1956年10月25日出生，汉族，住榆林市横山区原城建局后院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李骞诉被告贾培胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾培胜偿还原告李骞欠款101899元；2、由被告贾培胜承担本案诉讼费等。事实和理由：原告系被告妹夫，2001年3月20日，被告因周转让原告以自己的名义及房产为其在横山农行贷了25000元，期限6个月。借款期间，被告将该笔贷款利息清至2002年6月30日，以后本息及缴违约金分文未付。因原告是贷款人，所以一到清息时，农行工作人员就催原告清息。原告通知被告清息，被告说没有钱清息， 让原告先给他垫上，原告说没钱，被告同意原告从民间贷款给支垫上，本、利由他来还。因被告不按时清息，贷款已出现了多次逾期，原告也确实没钱付这些款，又怕影响自己的征信，所以只得从民间贷款（利息一分二厘），来给农行清息、付违约金。就这样，原告一直通过民间贷款来给农行清息、付违约金、还本金。原告从民间贷的这笔款，本金和利息逐月逐年增加。直至2007年5月8日，原告才还清了农行这笔贷款，结欠37145元的民间贷款。原告一直催促被告还这笔贷款，被告总说没钱，让原告继续在民间贷款，本、利由他来还，利率由一分二厘长到一分五厘，最高长到二分， 就这样本利逐年增加，2012年11月25日，原告妻子贾某某将结算清单和农行的原始付款单据交付被告并经其核实后写下 “今欠到李蓦农行（2002年6月 30日给贾培胜贷款贰万五千元）本息共计人币壹拾万零壹千捌佰玖拾玖元”欠条一支。其中农行贷款时间2002年6月30日属笔误，应该是2001年3月20日。出具欠条后，从未主动还款，原告一直催被告还钱。2017年清明，原告妻子与被告一同回老家上坟，原告妻子跟被告要钱，被告给原告妻子还了2000元，并给被告打了一张收条。之后多次索要未果，只能诉到贵院，请求法院判如上请。原告向法庭提以下证据支持其诉讼请求：1、2001年3月20日借款凭证一支、贷款清息收回凭证四支、收贷凭证两支，证明原告在2001年给被告在银行贷过2.5万元的事实。2、贷款清单一支、借据一支，证明原被告于2012年 11月25日经结算后欠原告本息共计101899的事实。被告辩称：我们四九服装厂由于工资发不开，拿个人房产证向农行抵押贷款，最后有2.5万元凑不齐，拿我妹子贾某某的房产证抵押贷的2.5万元属实，2006年服装厂改制的时候，一次性免息处理了全部贷款，原告没有和任何人商量，自己去农行还了2.5万元贷款，还了后在2012年我妹子来我家给我拿来了单据说他们2.5万元的贷款连本带息算了101899元，说他们为此要闹离婚了，当时我喝了酒，就给原告打下了10899元的欠条。之后原告就在没有说话，现在，原告只要把以前欠我的4万多元还了，再说我欠他们的。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1被告有异议，该证据系银行出具，能证明案件事实，与本案相互关联，本院予以认可；原告提供的证据2被告对贷款清单有异议，借据无异议，但其只认可银行利息，该组证据的贷款清单系单方制作，不符合证据规则，本院不予认可，该组证据的借据有被告签名按印，对真实性本院予以认可，证明目的合理部分本院予以认可。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：因被告向原告借钱，2001年3月20日，原告便用其房产证向银行抵押贷款2.5万元并交付与被告使用。银行下发贷款后，被告将该笔贷款利息清至2002年6月30日，共计清息2374.63元（2001年9月30日清息957.13元、2001年12月30日清息472.5元、2002年6月30日清息945元），之后一直由原告清息至2007年5月8日本息全部付清，从2002年7月1日至2007年5月8日向银行共计偿还本息37778.84元-2374.63元。2012年11月25日原告向被告出具欠条一支，载明“今欠到李蓦农行（2002年6月 30日给贾培胜贷款贰万五千元）本息共计人币壹拾万零壹千捌佰玖拾玖元 贾培胜 2012.11.25”。原告向被告索要未果后诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告贾培胜借原告李骞的名义在农行贷款、并在民间借贷还款的事实清楚明确，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了结算义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告偿还其借款本息的主张依法应予支持，但原告将超过利息部分计入本金的，本院不认定为后期本金。又根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及三十一条 “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，结合原、被告结算形成的案涉借据，从2007年5月9日至2012年11月25日的利息不超过月利率2%部分应予支持，被告已还2374.63元利息应予以扣除。被告贾培胜虽以出具欠条系酒后行为及原告妻子欠其债务为由抗辩拒绝偿还案涉欠款，但未提出相反证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告贾培胜于本判决生效后十日内偿还所欠原告李骞借款本息35404.21元（37778.84元-2374.63元）。二、由被告贾培胜于本判决生效后十日内偿还所欠原告李骞以借款本金25000元为基数、从2007年5月9日起至2012年11月25日按月利率2%计算的利息33650元（25000元×0.02%÷30天×2019天=33650元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由被告贾培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二一年三月五日 书 记 员  柳  青  1