wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终843号上诉人(原审被告)：陈广林，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)：薄康友，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈子良，系薄康友岳父，1944年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告)：祖生平，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈子良，系祖生平亲戚，1944年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人陈广林因与被上诉人薄康友、祖生平民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈广林上诉请求：1.撤销建湖县人民法院(2020)苏0925民初305号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.诉讼费用由薄康友、祖生平承担。事实与理由：一审程序严重违法，起诉状、开庭传票未依法送达，事实认定、适用法律均错误，出具借条的行为是职务行为，不是个人行为，不应承担还款责任。薄康友、祖生平辩称，本案性质不是民间借贷而应该是合同纠纷，1万元是押金，按照合同约定交了押金、订金就应该带去国外打工，事后到陈广林家才知道打工的事是假的，所以向陈广林索要押金。经派出所调解，陈广林将押金条换成了借条，因为薄康友、祖生平不懂，不知道借条应该有款项出借的事实，而押金条是有合同的。薄康友、祖生平向一审法院起诉时请求：判令陈广林分别偿还原告借款1万元，并承担该款自2018年3月起按月利率2%计算的利息；诉讼费用由陈广林负担。一审法院认定事实：2018年3月，被告陈广林以介绍原告薄康友、祖生平出国劳务为由，分别收取原告薄康友、祖生平各1万元。后两原告未能出国劳务，被告于2019年1月27日向原告薄康友出具借条一份，借条载明：今借到薄康友人民币￥10000元（壹万元），到2019年5月底清还，到期不还按2018年3月起按2分利息计算。2019年1月30日，原告祖生平就被告收取的劳务费纠纷，经协商，双方在公安部门达成调解协议，且被告向原告祖生平出具借条1份，借条载明：今借到祖生平人民币￥10000元（壹万元），到2019年5月底清还，到期不还按2018年3月起按2分利息计算。后被告未能履行还款义务，原告经多次追要无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告陈广林长期分别拖欠原告薄康友、祖生平借款各10000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，被告应承担清偿责任。两原告要求被告承担该款自2018年3月起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故两原告的该项诉讼请求本院依法支持。被告陈广林未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。一审法院遂作出判决：一、陈广林偿还薄康友借款本金10000元，并承担该款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于判决生效后十日内付清。二、陈广林偿还祖生平借款本金10000元，并承担该款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于判决生效后十日内付清。二审时，陈广林提交青岛家家乐建筑安装有限公司纪某出具给高某负责招工约50人的委托书两份、青岛家家乐建筑安装有限公司营业执照一份、出国人员名单、银行汇款单、微信转账给纪某的记录（上述材料均为复印件），拟证明其是受高某的委托，高某是受家家乐公司的委托，且收到款项后又汇给纪某，出具借条行为是职务行为。薄康友、祖生平质证后称“这些材料今天才看到，和我们无关，我们不认识公司，不牵涉第三人”。本院二审查明的其它事实与一审法院认定无异，予以确认。关于陈广林应否承担还款责任问题，本院认为，根据双方的陈述，案涉款项的发生系薄康友、祖生平因需出国提供劳务而向陈广林交纳的押金，后由于未能达到出国劳务目的，在薄康友、祖生平等人追索、公安机关处理之下，陈广林以个人名义出具了案涉借条。经审查，该借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，系陈广林真实意思表示，应认定合法、有效，对合同双方具有拘束力。陈广林二审中所提交证据无法证明其在出具借条时的身份具有职务代表或职务代理的外观，以及在出具借条时有向债权人披露其系受青岛家家乐建筑安装有限公司、高某委托而出具借据、债权人认可的事实。陈广林以个人名义向薄康友、祖生平承诺还款，其应依约履行相应的还款义务。综上，陈广林的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈广林负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月三十一日书记员  王圆圆
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保306号 申请人：于强，男，汉族，1996年3月6日生，住青岛市即墨区。 被申请人：孙明谱，男，汉族，1974年12月4日生，住博兴县。 申请人于强于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙明谱所有的银行存款60000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司青岛分公司为申请人于强提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人于强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明谱所有的银行存款60000元或查封等额其他财产。 案件申请费620元，由申请人于强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月二十二日 书记员  李华光
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4437号昆明市官渡区人民法院、王堃宇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4437号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王堃宇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4482号昆明市官渡区人民法院、王波：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4482号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1591号 原告：李艳平，男，汉族，1968年11月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：柯攀，男，汉族，1988年4月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告李艳平与被告柯攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，于2020年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼，被告柯攀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳平向本院提起以下几项诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款100000元；2、由被告承担诉讼费；3、被告违约产生利息108000元；4、被告承担原告的交通费、食宿、误工费共计6680元。事实与理由：2016年3月6日，被告柯攀向我借款100000元并出具借条，被告当时承诺三年内还款，逾期后经我多次催要未果，故具状诉至人民法院。 被告柯攀经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告李艳平提交的原告身份证复印件、借条原件，以上证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：被告柯攀系原告李艳平村的女婿，2016年3月6日，被告柯攀以工程垫款为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明“借条，借款人柯攀（身份证号码：）于2016年3月6日从出借人李艳平（身份证号码：）处借到现金人民币100000元.大写拾万元整。约定于2018年12月31日前偿还所借到金额拾万元整。如违约利息按年利率24%偿还本息。债权人实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由债务人承担并约定债权人户籍所在地人民法院管辖。特立此据。借款人：柯攀（大拇指捺印），出借人：李艳平，2016年3月6日。”后经原告索要，被告仅在2020年1月24日通过微信转账偿还了5000元，余下借款至今未还。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，被告于2020年1月24日已偿还原告5000元，故被告还应偿还原告本金95000元。由于被告在借条上约定了还款时间及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条，因此自逾期之日2019年1月1日至2020年8月19日应支付利息100000*24%/365*388+95000*24%/365*207=38442.74元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号），2020年8月20日至2021年3月20日的利息按照不超过LPR利率3.85%的4倍计算，利息为95000*3.85%*4/365*212=8497.42元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯攀偿还原告李艳平借款本金95000元、支付2019年1月1日至2020年8月19日的利息38442.74元，支付2020年8月20日至2021年3月20日的利息8497.42元，合计141940.16元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4520.2元，由原告李艳平负担1397元，由被告柯攀负担3141.2元；原告已预交的案件受理费4520.2元，由被告迳付给原告3141.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  周 朗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初663号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：付淑娥，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告付淑娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告付淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告付淑娥偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金84127.1元、利息41100.59元、分期手续费1341.84元、逾期还款违约金4903.88元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，被告付淑娥向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××53的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金84127.1元、利息41100.59元、分期手续费1341.84元、逾期还款违约金4903.88元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金84127.1元，分期手续费1341.84元，利息41100.59元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告付淑娥于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告付淑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1475元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担55元，被告付淑娥负担1420元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告付淑娥于本判决生效之日起10日内迳付给原告1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1546号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，住卫辉市，系原告赵改芹女儿。被告：郭保安，男，1964年6月13日出生，汉族，住辉县。原告赵改芹与被告郭保安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告郭保安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料款59232元及利息37316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月至8月期间陆续购买经营的饲料，截止到2017年8月22日，经双方结算，被告累计欠到原告饲料款59232元未付。经双方协商，被告为原告出具了借条，并约定自出具借条之日起按月利率1.5％支付利息。该款后经原告催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：根据原告主张的期间即自2017年8月22日起至2021年2月22日止，计42个月，以案涉欠款59232元为基数，按照月利率1.5％计算，得出该期间利息数额为37316元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的饲料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款。因双方对欠款支付时间未作约定，原告可以催告被告在合理期限内支付。另双方约定按月利率1.5％支付欠款利息，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予确认。综上所述，原告要求被告支付下欠饲料款59232元及利息37316元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保安于本判决生效后五日内支付原告赵改芹饲料款59232元及利息37316元，两项合计96548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告郭保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十五日书记员  路夏杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初536号 原告：铁新明，男，1971年2月6日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨荣，男，1970年9月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告铁新明与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告铁新明、被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁新明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付借款本金70,000元。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款70,000元，并向原告出具《欠条》及其身份证复印件各一份，双方约定还款日期为2017年4月1日，如被告不能按时还款，原告有权拍卖被告的房屋。现还款期限已至，经原告多次索要无果，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。 被告杨荣辩称，欠原告7,000元，70,000元欠条是原告伪造的。 原告铁新明围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条原件一份。 被告杨荣就其答辩意见未向本院提交证据予以证明。 经过开庭质证，本院对原告提供欠条原件，被告认为是伪造的，欠条中“7000”后面的“0”是被告事后添加，未提供足以反驳的证据，且被告认可欠条是双方找打字复印店的人通过电脑编辑书写后由被告签名，原告出具欠条中的签名及捺印被告认可是其本人所为，故本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告因育肥牛羊向被告借款，事后于2017年4月1日，原被告共同找打字复印店的人通过电脑编辑打印欠条后，由被告杨荣签名捺印，欠条内容为“甲方在2017年2月15日给乙方杨荣借人民币70000元（柒万元整），还款日期为2017年4月1日，如不能按时还款，甲方有权拍卖乙方房屋”。 本院认为，根据原被告诉辩意见本案的争议焦点为：1.借款具体金额；2.被告是否应当支付。针对争议焦点一，首先，庭审中，原被告借款均发生在出具欠条之前，说明原告在出具借条之前已经向被告完成付款义务；其次，被告认为欠条是被告伪造的，被告签字时欠条中的阿拉伯数字是“7000”元，根据欠条内容真如被告所说“7”后面的第三个零应当与下一行的“按”对齐，后面加上的“0”应当在正文之外，且“元”之后的括号备注也应当为“柒仟元”非实际欠条中的“柒万元”，对此被告未提供足以反驳的证据予以证明。故本院依法认定被告向原告的借款金额为70,000元。针对争议焦点二，被告认为本案借款是赌债不应当受法律保护，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证明。原被告约定本案借款还款日期为2017年4月1日，被告到期未按约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金70,000元，于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨荣于判决生效后十日内向原告铁新明偿还借款本金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,656元，减半收取计828元，由原告铁新明负担47元，由被告杨荣负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二一年三月十三日 书记员  王 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4405号 起诉人：李楠楠，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到李楠楠的起诉状。李楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除李楠楠与易芯宇于2019年5月18日签订的《四川瑜伽宝贝文化传媒有限公司股权转让协议》；2.判令易芯宇立即退还李楠楠支付的股权转让价款10万元及资金占用利息；3.判令易芯宇承担违约金3万元；4.判令易芯宇赔偿李楠楠损失97705元，其中购买设备款项1万元、客户申请87705元。事实和理由：2019年5月18日，李楠楠、易芯宇签订《四川瑜伽宝贝文化传媒有限公司股权转让协议》，约定“甲方（易芯宇）占有合营公司100%的股权，根据原合营公司章程规定，甲方认缴出资100万元。现甲方将其占有的合营公司50%的股权以10万元价格转让给乙方。如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付的转让款万分之十向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成的损失，甲方支付违约金低于实际损失的，甲方必须另予补偿”。李楠楠按约定向易芯宇支付了股权转让价款10万元，但易芯宇在收取款项后未能将份额转让给李楠楠，未设置股东名册、办理股权变更手续，期间还以经营需要为由向李楠楠索要了1万元购买设备，且诱骗其垫付客户申请的退款。后李楠楠发现易芯宇已结束四川瑜伽宝贝文化传媒有限公司的经营，并转移、变卖公司财产，损害李楠楠的合法权益，已构成根本违约。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告易芯宇的住所地位于四川省泸州市纳溪区××镇××村××社73号，且本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地，即易芯宇的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，且《四川瑜伽宝贝文化传媒有限公司股权转让协议》未约定发生争议后的管辖法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对李楠楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月十五日 书记员  唐玮琳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1077号 申请执行人：蒋汉良，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：蒋丹红，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，经常居住地岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘常凯，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人蒋汉良与被执行人刘常凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0621民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘常凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋汉良于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人刘常凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明刘常凯有银行存款，已被其他法院先行冻结，本院已轮候冻结。于2020年11月2向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人刘常凯有可供执行财产。 2020年12月17日，申请执行人蒋汉良向本院提供被执行人刘常凯的财产线索，本院依法查封被执行人刘常凯名下所有位于岳阳县柏祥镇等处共计21处林业产权，本院为轮候查封。 2021年3月19日，本院委托浙江省平湖市人民法院查封了被执行人刘常凯名下所有位于平湖市××镇××幢××单元××室房产以及平湖国用2012第05705号不动产，本院为轮候查封。同时委托湖南省南县人民法院查封被执行人刘常凯名下所有位于南县××镇××村××组房产，本院为轮候查封。 2021年3月19日，本院将被执行人刘常凯采取了限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人刘常凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月20日，本案应当执行的标的金额为80000元，未执行到位。目前并未发现被执行人刘常凯有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月二十日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初777号 原告：徐爱琴，女，1945年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许小平（系徐爱琴儿子），住浙江省龙游县。 被告：许志飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱衍萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐爱琴与被告许志飞、朱衍萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求二被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐爱琴及其委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年，被告许志飞、朱衍萍向原告借款40000元。后经原告催还，二被告于2019年1月26日出具借条一根，约定借款40000元分两年还清，每年年底还20000元。但被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许志飞、朱衍萍于本判决生效之日起十日内归还徐爱琴借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由许志飞、朱衍萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 虹 二〇二一年三月三十一日 代书记员  雷汪振
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执473号申请执行人曹某某，男，汉族，1978年3月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。申请执行人曹某某与被执行人陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2241号裁决书确定被执行人向申请执行人办理位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：14047802），房屋建筑面积95.48平米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续、支付逾期办理房地产权属证书违约金1415.49元及以13909.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利息、仲裁费3012元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2241号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月四日 书 记 员   张  飞  霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1194号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：高某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2407号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路40号。 主要负责人:张磊,行长。 被执行人:徐风儒,男,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人徐风儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民督39号支付令已经发生法律效力。因被执行人徐风儒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为借款本金70000元及利息3365.98元（该利息计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75056‰另行计付），申请费545元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人徐风儒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐风儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐风儒未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐风儒的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐风儒未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息3365.98元（该利息计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75056‰另行计付），申请费545元。 综上，被执行人徐风儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈思为
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保137号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：杨巧玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初394号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨巧玲银行存款13095.11元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1655号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：李明，女，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：张继惠，男，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告李明、张继惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告李明、张继惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月30日签订《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款40000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。借款利息为年息10.08%。合同签订后，原告按约向被告提供贷款40000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李明、张继惠未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，两被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：被告为养羊向原告借款40000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。借款利息为年息10.08%。合同签订后，原告按约向被告提供贷款40000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：农村信用社农户小额贷款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、交易明细、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，违反法律规定，侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、张继惠于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2014年5月31日起至还清借款之日止，按年利率10.08%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明、张继惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年三月二十九日书记员  佟祥辉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初395号原告：张某某，女。被告：雷某某，男。原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某某以其与被告雷某某已达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  徐 珀二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 婷代理书记员  尹明杰打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：高台县。 统一社会代码：9162072410262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，男，系该行客户经理。 被执行人：王天兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王天兵信用卡纠纷一案，高台县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘0724民初892号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王天兵于2020年8月30日年前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金2670.46元，利息1993.38元，逾期还款违约金287.22元，取现手续费105.64元，及信用卡透支金额还清前产生的利息及其他费用。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。由于被执行人王天兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年10月15日申请强制执行，本院于2020年10月15依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：本案剩余案件款4527.54元，由被执行人王天兵于2021年3月31日向法院交纳案件款527.54元，于2021年4月份开始，每月30日前向法院交纳案件款500元，直至案件履行完毕为止。如果王天兵不按协议履行，申请人可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈立云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7571号申请执行人：刘亚萍，女，50岁，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人：希恩尼根，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古组自治区科尔沁左翼后旗。本院执行刘亚萍申请希恩尼根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2669民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月29日，2021年02月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金1227.81元至该案账户，已发放，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二一年三月十一日书记员 吕 智 明
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初42号 原告：冯洪霞，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：唐健康，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告冯洪霞与被告唐健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告唐健康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 冯洪霞向本院提出诉讼请求：要求唐健康立即支付劳务费5000元，并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月，唐健康在承揽嵊泗县菜园镇基湖民宿建设工程期间，雇佣冯洪霞到工地上拉砖块、拎泥灰等工作，双方口头约定劳务工资按照200元/天计算。工程结束后，冯洪霞累计工作50天，共计10000元，期间已支付5000元。2020年12月13日，唐健康出具欠条一份，载明尚欠5000元劳务费未支付，并约定10日内付清。然欠款到期后，唐健康至今未能支付剩余劳务工资。冯洪霞为证明其主张向本院提供工资欠条原件一份。 庭前，本院对唐健康制作电话笔录一份，唐健康承认冯洪霞的全部诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与冯洪霞陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告理应按约支付劳动报酬。现根据原告提供的证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告劳动报酬5000元。但双方约定的付款期限到期后，被告至今未能支付，实属违约，应当承担违约责任。现原告要求从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐健康于本判决生效后五日内支付原告冯洪霞劳动报酬5000元，并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇二一年三月三日 代书记员  石珊珊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初915号 原告：赵传荣，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江骏昇光电科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码91330500670279645J。 法定代表人：王小龙。 委托诉讼代理人：徐丽锦，上海金茂律师事务所律师。 原告赵传荣与被告浙江骏昇光电科技有限公司（以下简称“骏昇公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵传荣的委托诉讼代理人程仪，被告骏昇公司的委托诉讼代理人徐丽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传荣诉请本院判令：1.被告赔偿医疗费、误工费等费用151173.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵传荣于2019年11月6日应聘于骏昇公司，双方约定每个月工资为3500元，工作内容为前底。被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳保险。2019年11月15日，原告在上班期间不慎摔伤右手，后在安吉县中医院检查确诊为右桡骨远端粉碎性骨折。原告因在安吉无人照顾，于2019年11月16日回老家治疗。期间，原告儿子一直来回安吉与被告交涉，被告只垫付了1000元医疗费。原告受伤至今无法上班，一直在家保守治疗。 骏昇公司答辩称：1.不同意原告的全部诉讼请求。原告诉称与实际情况不符，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动合同关系，原告是吴江蔡氏理德劳务派遣有限公司淮南分公司（以下简称“蔡氏理德淮南公司”）派遣到被告处工作，由蔡氏理德淮南公司管理人员王偏将原告带到被告车间从事前底工作，该公司的派遣人员平时受王偏管理，原告的劳务报酬也是由派遣公司支付，被告仅仅是用工单位，也未向原告支付过报酬。因此，原告应列蔡氏理德淮南公司为被告。2.原告受伤的原因不清楚，被告当天生产是正常进行的操作，岗位设施、设备均无异常，如原告自己摔伤的，被告没有责任。在被告与蔡氏理德淮南公司签订的合作协议中明确约定，赵传荣在上班期间发生的伤害事故，应由蔡氏理德淮南公司负责赔偿，由其为派遣员工投保商业保险。被告已经将商业保险每人35元支付给了蔡氏理德淮南公司，但据了解该公司并未为赵传荣投保商业保险，存在过错。3.蔡氏理德淮南公司派遣原告来被告处工作时声称其实际为48岁，但事实并非如此，事故发生后被告才知道原来原告已过了退休年龄，因此蔡氏理德淮南公司在派遣人员时不符合协议要求。原告2019年11月6日进厂上班，11月15日就发生了事故，事故原因蹊跷，但被告不存在过错，无需承担赔偿责任。4.对赔偿费用的计算存在异议。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经原、被告双方举证质证，本院审理查明：2019年11月初，赵传荣前往蔡氏理德淮南公司应聘，并于11月6日在蔡氏理德淮南公司驻厂管理人员王偏的带领下被派往骏昇公司工作。2019年11月15日下午2时许，赵传荣在工作时不慎摔伤，被送往安吉县中医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院一天后转至合肥瑞康骨科医院继续治疗。后经本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对赵传荣的伤势进行鉴定，评定构成十级伤残，建议伤后误工期（含住院）为120天，护理期（含住院）为60天，营养期为60天。 2019年12月11日，骏昇公司将2019年11月份的劳务工工时清单发给了蔡氏理德淮南公司并支付了相应的劳务报酬合计73068.2元，其中包含赵传荣的劳务报酬1223.7元。蔡氏理德淮南公司向骏昇公司开具了相应金额的增值税发票。 本院认为，赵传荣前往蔡氏理德淮南公司应聘并被派往骏昇公司从事劳务，结合蔡氏理德淮南公司的经营范围及骏昇公司的付款方式，符合劳务派遣法律关系特征。赵传荣为被派遣劳动者，蔡氏理德淮南公司系用人单位，骏昇公司为用工单位，骏昇公司向蔡氏理德淮南公司支付相应报酬、享受相应权利、承担相应义务。赵传荣与骏昇公司不存在直接的劳务合同关系，其在提供劳务过程中遭受事故受伤，应由劳务派遣单位即蔡氏理德淮南公司承担相应的赔偿责任。现赵传荣以其与骏昇公司存在劳务关系为由诉请骏昇公司承担赔偿责任，但提供的证据尚不足以证实。因此，骏昇公司并非本案侵权关系的适格主体。原告起诉不符合条件，即使受理，也应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵传荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年三月十九日 书记员 俞步步
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初351号 原告：陈仁辉，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：宁晋县第三中学，住所地宁晋县凤凰镇宁辛路校园区3号。 负责人：岳恒瑞，该校校长。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：武玉怀，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告陈仁辉与被告宁晋县第三中学、武玉怀追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仁辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县第三中学、武玉怀的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈仁辉撤诉。 案件受理费123元，由原告陈仁辉负担。 审判员  田新卯 二〇二一年三月九日 书记员  刘 迎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1521号 原告：四川麻辣空间餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号1栋12层1205号、1206号、1207号、1208号。 法定代表人：肖守建，总经理。 委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。 被告：万达商业管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座15西区写字楼。 法定代表人：齐界，职务不祥。 被告：万达商业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区聚龙路988号。 负责人：王志彬，职务不祥。 四川麻辣空间餐饮管理有限公司与万达商业管理集团有限公司、万达商业管理集团有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川麻辣空间餐饮管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川麻辣空间餐饮管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川麻辣空间餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由四川麻辣空间餐饮管理有限公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 杨怀峰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执306号 申请执行人：蒋昌忠，男，1959年7月20日出生，汉族，退休教师，住广西全州县。 被执行人：蒋新年，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋昌忠与被执行人蒋新年民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 唐 燕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终6219号     上诉人（一审原告）：西安市碑林区XX酒吧，住所地：西安市碑林区XX大街XX号XX层。   经营者：魏旋，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号XX号，该酒吧店长。   委托诉讼代理人：张伟，男，住西安市碑林区，该酒吧员工。   被上诉人（一审被告）：路增，男，汉族，1996年5月17日出生，住西安市莲湖区。   上诉人西安市碑林区XX酒吧（以下简称“XX酒吧”）因与被上诉人路增劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   XX酒吧上诉请求：1.撤销一审裁定，改判路增返还其单位支付的转场费60000元；2. 一、二审诉讼费用由路增承担。事实与理由：一、程序上，本案案由系劳动争议纠纷还是委托销售合同纠纷应由法院根据当事人诉争的民事法律关系的性质及证据予以确定，并非其单位决定，原裁定因案由及未在限定期限内提起诉讼就驳回其单位起诉，与法律及事实不符。其单位认可西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的内容，未以劳动争议法律关系向法院提起诉讼，而是按照仲裁委告知的起诉期限在15日内于2019年11月29日以合同纠纷向一审法院提起诉讼。二、事实上，路增无论基于劳动关系还是委托销售合同关系，均应返还其单位支付的转场费。   路增未到庭发表答辩意见。   XX酒吧向一审法院起诉请求：XX路XX酒吧支付的转场费60000元；2.本案诉讼费由路增承担。   一审法院认定事实：2019年4月20日，XX酒吧（甲方）、路增（乙方）签订《销售合同》，载明：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法律法规，甲乙双方协商一致，同意签订本合同。合约期限自2019年4月20日至2020年10月19日止，合同规定生效日期为开业第一天算起，有效期限为18个月。乙方与甲方签订转场合同，乙方承诺在开业前三个月每个月业绩为壹拾贰万元。乙方从原场转场过来的转场费为报备任务的50%，合计60000元。在合同签订后20号发放60000元，前三个月均完成报备任务超过90%，否则退回全额销售转场费。乙方签订合同后需在本店上班周期为18个月，不得中途兼职或与其他酒吧业绩瓜葛，否则合同签订的转场费全额退还。甲方有权追究乙方法律责任。在签订完合同后乙方需在开业当天到店工作，不得违约，如中途违约按转场费的两倍赔偿甲方作为经济损失。甲方安排乙方在本店销售部门从事工作，具体岗位职责、工作要求按甲方的有关规定执行，甲方可以根据本企业规章制度对乙方工作岗位进行调整。乙方同意并承诺认真履行岗位职责，完成工作任务，遵守甲方的劳动纪律和规章制度，维护甲方的正当权益，服从甲方的管理。工资待遇按店方销售部文件所规定的薪资待遇执行。甲方的权利和义务：根据工作需要和规章制度及本合同条款规定，对乙方进行管理。保护乙方合法权益，根据乙方工作表现实施奖励和处罚。甲方有权根据业务需要、乙方能力和工作表现等安排调整乙方工作。甲方可视经济效益和乙方技术水平、业务熟练程度、劳动效率、工作绩效等逐步提高乙方的劳动报酬。乙方应遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律，服从甲方管理和要求，不得擅离职守，完成甲方指派的工作和经济指标。甲、乙双方在解除或终止劳动合同时，乙方同意按照甲方有关规定办理工作交接手续等。2019年4月初，路增进入XX酒吧进行入职培训。同年4月20日，XX酒吧XX路增支付60000元销售转场费。路增收到该款后，向XX酒吧出具收条。路增在职期间，接受XX酒吧管理，按月发放工资，工资的组成方式为底薪+销售额。2019年9月初，路增从XX酒吧离职。2019年11月15日，XX酒吧向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求路增返还转场费60000元,并支付违约金120000元。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1701号不予受理案件通知书，载明：该案不在仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，此申诉该委不予受理。申请人自收到不予受理案件通知书之日起十五日内，可向碑林区人民法院起诉。庭审中，XX酒吧称其认可不予受理通知书的内容，未对此提起诉讼，现认为其与路增之间存在委托销售合同关系，故提起本案诉讼。    一审法院认为，XX酒吧、路增签订的《销售合同》，对路增的工作内容、工作地点、工资、福利待遇、劳动纪律及双方劳动合同解除或终止等都作出了明确约定，XX酒吧、路增之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，该合同实质上为劳动合同，本案亦系XX酒吧、路增因履行该劳动合同而引发的纠纷，应属劳动争议纠纷范畴。XX酒吧已就本案纠纷向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而在收到该委员会作出不予受理通知书后，未在限定期间内提起诉讼，现XX酒吧又以同一事实向一审法院提起诉讼，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回西安市碑林区XX酒吧的起诉。案件受理费1300元，于本裁定生效后退还西安市碑林区XX酒吧。    本院审理查明，XX酒吧就本案以合同纠纷为由，于2019年11月29日向一审法院提起诉讼。双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人的诉权应当依法得到保护。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1701号不予受理案件通知书，并送达XX酒吧，告知其自收到不予受理案件通知书之日起十五日内可向一审法院起诉。经审查，XX酒吧于2019年11月29日以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件，法院依法应当受理。一审以XX酒吧未在限定期间内提起诉讼为由，裁定驳回其单位的起诉不当，依法应予撤销，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8352号民事裁定；   二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  王    浩   审判员  韩    娟   审判员   冯旭鹏     二○二一年三月二十九日     书记员 李婷婷            1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初7468号 申请人：深圳市正大建业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务国际大厦706、707，统一社会信用代码9144030079663442XU。 法定代表人：胡冷非。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 本院在审理申请人深圳市正大建业建筑工程有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在7540844.83元的范围内冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在7540844.83元的范围内冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇二一年三月十九日 书记员  梁健祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初186号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王栋，男，1976年3月12日生于天津市和平区，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河西区。2017年5月5日因犯妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人高笑雪、杨雄行，天津东方律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月10日立案受理并将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人高笑雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月5日16时许,被告人王栋将号牌为鲁Ｂ3××××的小汽车停在天津市静海区团泊镇环湖东路与水岸恬园小区二期道路的路口,在该车内饮酒后驾驶车辆从该路口由西向东行驶约50米至松江芳湖园小区南门口倒车时,未确保安全撞灯杆,造成灯杆损坏的交通事故。该小区保安报警后,被告人王栋被民警现场查获。经鉴定,王栋血液中乙醇含量为280.0ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定,王栋负事故全部责任。案发后,王栋如实供述了危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王栋到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其认罪认罚，可以从宽处理。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王栋对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控无异议，就量刑情节认为：1.王栋有自首情节;2.其案发后积极配合调查，认罪认罚；3.其驾车路段车辆及人员较少，主观恶性小，社会危害性小；4.其患有疾病且有幼女需要抚养。综上，请求法庭对王栋从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月5日16时28分许,被告人王栋饮酒后驾驶鲁Ｂ3××××号小型普通客车，在本市静海区团泊镇环湖东路东侧芳湖园小区门口倒车时，撞路旁灯杆，致灯杆及车辆损坏。后他人报警，民警在现场将王栋带至大邱庄医院提取血样。经检验，送检的王栋血液中检出乙醇，含量为280.0ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王栋负事故的全部责任。2021年1月19日，王栋经民警电话传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，接警单，监控视频，天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初146号刑事判决书，常住人口基本信息，证人魏某、王某、李某、陈某的证言，被告人王栋的供述等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王栋曾因犯罪被判处刑罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节；其经电话传唤后主动到案，可视为自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定自首，又自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二一年三月二十五日书记员  魏克东
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初181号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邹国军，男，1968年4月30日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省罗山县西城区。因涉嫌盗窃罪，2021年1月21日被刑事拘留，因被告人患病，当日信阳市看守所出具暂不收押通知书，次日被取保候审，同年3月29日被逮捕。指定辩护人熊俊琳、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人邹国军犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人邹国军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年1月20日上午11时30分许，被告人邹国军从信阳市浉河区工区路派柏云酒店8205房间走出到酒店前台退房时，将酒店服务员王某放置在酒店前台上的一部OPPO手机压在手臂下，退房后离开时将该手机盗走。被盗手机经信阳市浉河区价格认证中心认定其市场价格为人民币2773元。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、领条、价格认定书等书证；2.证人吕某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人邹国军的供述和辩解；5.派柏云酒店监控视频资料。公诉机关认为，被告人邹国军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹国军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人邹国军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、当庭如实供述；2、认罪认罚；3、主动退赃；4、愿意缴纳罚金；5、初犯、偶犯，主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年1月20日上午11时30分许，被告人邹国军从信阳市浉河区工区路派柏云酒店8205房间走出到酒店前台退房时，将酒店服务员王某放置在酒店前台上的一部OPPO手机压在手臂下，退房后离开时将该手机盗走。被盗手机经信阳市浉河区价格认证中心认定其市场价格为人民币2773元。2021年1月21日，民警将被告人邹国军电话传唤到案，当日追回被盗走的手机，后发还给被害人王某。上述事实，被告人邹国军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王某的陈述；证人吕某的证言；酒店监控视频；户籍证明、身份证明、前科证明、到案经过、扣押清单、领条、价格认定书、被告人和被害人手机对比照片、手机收据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人经电话传唤后未如实交代自己的罪行，当庭尚能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  丁立国人民陪审员  李雅宏二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3191号原告：武汉汉福混凝土有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路15号（11）。法定代表人：朱扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周越，湖北蕙风和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师，特别授权。被告：湖北金沙建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市红安县城关镇红金龙大道18号。法定代表人：李先平，该公司负责人。被告：武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村、定远村万象城S2栋1-3层（9）室。负责人：徐天华，该公司负责人。被告：武汉市市政建设集团有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：何**，该公司负责人。本院在审理原告武汉汉福混凝土有限公司诉被告湖北金沙建筑工程有限责任公司、被告武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司、被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉汉福混凝土有限公司于2021年3月31日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告湖北金沙建筑工程有限责任公司、被告武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司、被告武汉市市政建设集团有限公司银行存款1106727.33元或查封、扣押其他等价值财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武汉汉福混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告湖北金沙建筑工程有限责任公司、被告武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司、被告武汉市市政建设集团有限公司价值1106727.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二一年三月三十一日法官助理谈力书记员陈伶
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初355号 原告：颜勇，男，生于1976年12月1日，汉族，住宣汉县。 被告：曾祥华，男，生于1957年11月25日，汉族，住开江县。 被告：伍显翠，女，生于1957年3月10日，汉族，住开江县。 被告：曾令均，男，生于1981年2月12日，汉族，住开江县。 原告颜勇与被告曾祥华、伍显翠、曾令均建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告颜勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告颜勇撤诉。 案件受理费263元，减半后收取131.5元，由原告颜勇负担。 审判员  廖秋实 二〇二一年三月十九日 书记员  陈玖铄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执928号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌。被执行人王晓波，男，汉族，1987年6月29日出生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4020号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人王晓波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓波名下所有的位于郑州市上街区X路X号院X号（不动产权证号：XXXX）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二一年三月四日书记员  张莎
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2138号 原告：张建华，女，1964年5月20日出生，汉族，退休职工，住行唐县。 被告：赵新科，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：王新环，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告张建华与被告赵新科、王新环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告赵新科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王新环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、责令被告付给原告借款100000元，利息8000元，合计108000元。2、责令被告自2020年1月15日起算，以100000元为基数，按月息2分付给原告利息，至判决执行完毕之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月30日，经杨建国介绍并担保，被告夫妇以经营家电周转资金为由，向原告借款200000元，借期2个月，月息2分。当日付给被告20万元之后，被告赵新科给原告出具了借条一份，杨建国在借条落款担保人处签名并按指印。2020年1月14日，原告经与被告赵新科对账，被告仍拖欠原告本金100000元，利息8000元，为此赵新科给原告出具了欠本金及利息借条各一份，并重新约定了还款期限。现已过还款期限，多次找被告催要本息未果，故诉到法院，诉求如上，望依法判决。 被告赵新科、王新环均未答辩，未提交证据。 原告提交以下证据： 1、2018年9月30日借条一张，载明：今借张建华现金贰拾万元整（200000元整），借期2个月，到2018年11月30日还。如到期还不了以店里和库房的货物做抵押。借款人：赵新科139××××3886担保人杨建国 2、2020年1月14日借条一张，载有两段内容，第一段内容：今借到张建华现金100000元(壹拾万元整)，到2020年5月1日前还清，如到期未还清以货物做抵押，第二段内容：今借张建华现金8000元(捌千元整)，到2020年2月14日还清，过期利息2分。 3、2018年3月31日工商银行转账凭证一份，载明张建华转账至赵新科银行卡176000元。 4、申请调取马大雪诉二被告民间借贷一案中王新环名下的工商登记信息。 经审理查明，被告赵新科与王新环系夫妻关系。2018年3月31日，经杨建国介绍并担保，被告赵新科向原告张建华借款20万元，借款期限6个月。当日原告向被告赵新科转款176000元，剩余的24000元原告称给付的现金，还称当时约定月息2分。借款期限届满后，赵新科未按期偿还借款本金，2018年9月30日，赵新科为原告出具借款20万元的借条，借款期限2个月，后赵新科陆续偿还部分本金和利息。2020年1月14日，原告与赵新科对帐后，赵新科对未偿还的10万元本金出具了借条，并承诺2020年5月1日前还清。当日，赵新科又出具了借款8000元的借条，原告称该8000元系10万元本金自2020年1月1日至2020年5月1日的利息，因赵新科不能当下偿还该利息，遂要求其出具了借款8000元的借条。现原告起诉要求二被告偿还10万元本金及利息，利息自出具借条之日即2020年1月14日起按照月息2分计算。 另，经关联案件查询，我院2020年受理包括本案在内的起诉二被告的民间借贷案件共五件，其余四案借款时间自2019年7月持续至2020年1月，借款金额自6万元至76万元数额不等，二被告共同签名借款的案件有三件，均与二被告经营家电生意有关。在（2020）冀0125民初1559号原告马大雪诉二被告民间借贷纠纷一案中，马大雪提交了王新环名下工商登记信息一份，载明王新环经营行唐县王环家电销售处，开业时间为2015年1月19日，现该案判决书已经生效。 上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等在案为证。 本院认为，被告赵新科于2020年1月14日出具的10万元借条，系其与原告张建华对之前的借贷及清偿数额对账确认后重新出具，应予认定。该10万元借条虽未载明借款利息，但结合原告对赵新科当日出具的8000元借条的陈述，应认定该8000元借款实际为借款10万元的四个月利息，折合月息2分。被告赵新科未在约定期限内偿还原告借款，已构成违约，应继续履行给付原告借款本息的合同义务。本案系2020年8月20日之后受理，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，利息分两段计算，即2020年1月14日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照2020年1月14日借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵新科向原告借款的事实，发生在其与王新环夫妻关系存续期间以及王新环开办经营家电门市期间，此后二被告又多次向他人借款用于经营其家电门市，且本案原告起诉后，被告王新环拒绝应诉、答辩，基于上述情形综合考虑，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应认定该笔借款为二被告共同经营之债，原告要求被告王新环承担该笔借款的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新科与王新环于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金人民币100000元及利息（2020年1月14日至2020年8月19日的利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以100000元为基数，按照2020年1月14日借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告赵新科、王新环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2460元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵素丽 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  赵兰丑 二〇二一年三月三日 书 记 员  赵胜娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7402号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，系公司总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作人员。被告：余红梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告余红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，七日内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十六日书记员  冯 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1893号原告：刘兵，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：武汉市思维物资贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅9355室。法定代表人：吴维芳，系该公司总经理。被告：曹振宇，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告刘兵与被告武汉市思维物资贸易有限公司、曹振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月15日，原告刘兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘兵负担。审判员 胡 海二〇二一年三月十七日书记员 王文哲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初192号   原告：长春市某保温材料有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：牟某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：王某，现住吉林省农安县。   原告长春市某保温材料有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长春市某保温材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某保温材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某保温材料有限公司撤诉。   案件受理费260元,由长春市某保温材料有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年三月二十九日   书记员 李洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初658号 原告：王水，男，汉族，1954年3月25日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：胡文磊，男，汉族，1974年12月22日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 原告王水与被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水及其委托代理人张春华、被告胡文磊之委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬10310元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，原告受雇于被告，在被告承揽的农村建房工程中从事瓦工工作，双方约定劳务报酬为每日220元，工作地点为涿州市东仙坡镇西杨胡屯村、北京房山区辛庄户村。完工后，被告未完全支付全部劳务费。2019年12月9日，双方结算被告尚欠原告等五人劳动报酬75150元，并向原告出具了欠条。后多次向被告索要欠款，被告仅支付了12750元，剩余62400元（其中原告的款项为10310元）未支付。经原告多次索要未果，据此特诉至法院，望判如所请。 被告胡文磊辩称，认可原被告之间的劳务合同法律关系及拖欠10310元的事实，目前尚无力给付，请原告不再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证一份，拟证明原告主体信息。证2、2019年12月9日被告向原告等五人出具的欠条一张，拟证明截至2019年12月9日被告尚欠原告等五人劳务报酬共计75150元。证3、2021年1月21日刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利签署的证明一份，拟证明被告出具欠条后，被告共给付原告等五人劳务报酬12750元，尚欠原告10310元未支付。被告质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性认可，原告陈述是事实。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原告受雇于被告胡文磊，在被告承揽的农村建房工程中工作。完工后，被告并未付清劳务费。2019年12月9日，被告胡文磊为刘凤增、张利、赵富、王水、刘凤贵五人共同出具《欠条》一张，表明拖欠上述五人工费共计75150元，承诺于2020年1月24日前最少偿还30470元，余款过完年归还。之后，被告胡文磊仅针对上述欠款偿还了12750元，剩余62400元至今未还，其中包含原告王水的劳务报酬10310元。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告胡文磊拖欠其10310元款项的事实，被告胡文磊应当向原告偿还该笔款项。根据原被告间的约定，被告胡文磊应当于2020年1月24日前向刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利五人最少偿还30470元，但其仅支付了12750元，被告之行为构成违约，应当向原告支付相应利息。庭审中，原告主张涉案利息应自2020年1月24日起按贷款市场报价利率的四倍计算；对此被告表示不予认可。由于双方并未对利息予以明确约定，本院综合整体案情酌定，涉案利息自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 由于涉案欠条书写时间及双方主要发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡文磊自本判决生效之日起十日内向原告王水偿还欠款10310元并支付利息（以10310元为基数，自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费29元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  封玥矫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初394号原告：洪祖志，男，1952年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，江西鄱都律师事务所实习律师。被告：毕元兴，男，1956年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告洪祖志诉被告毕元兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖志及其委托诉讼代理人杨林锋、刘东，被告毕元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪祖志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计人民币82268.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告醉酒驾驶赣Ｅ×××××轻型箱式货车由高家岭镇向珠湖行驶，途径珠湖乡珠东小学时将步行的原告撞倒，导致原告受伤。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告负此起事故的全部责任，原告不事故责任。原告经鄱阳县人民诊断蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折等多处骨折。经鉴定，原告损伤为十级伤残。赣Ｅ×××××轻型厢式货车没有投保交强险和第三者责任险。被告只支付了原告医院的治疗费用，对原告的其他损失拒绝赔偿。原告并提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告户籍信息，证明被告主体适格。3、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任、原告不负事故的责任。4、原告出院记录、疾病诊断证明书，证明原告左侧多发性肋骨骨折、Ｃ5刺突骨骨折、蛛网膜下腔出血、拓骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院42天。5、医药发票5张，证明医药费1098元。6、司法鉴定意见书，证明原告伤残十级，护理期90天、营养期60天。7、鉴定费发票，证明鉴定费1900元。8、原告小儿子洪继新残疾人证（打印件），证明原告小儿子洪继新需要原告抚养。毕元兴辩称：原告诉状所说的是事实，我没有意见，但赔不起钱。对当事人无异议的案涉交通事故及毕元兴负事故全部责任，事故车辆未投保交强险及商业三者险等事实予以确认，事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗，住院治疗计41天（2020年5月15日至6月26日），出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液；2、左侧多发性肋骨骨折并少量血气胸；3、C5棘突骨折；4、右足第2、3跖骨骨折。出院医嘱：注意休息，1月后复查肝肾功能血球分析及头胸CT；右足2周内禁止下地，2周后复查X线骨科随诊，颈部继续颈托固定，不适骨科随诊。2020年5月26日，鄱阳县公安局交通警察大队认定毕元兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未注意前方行人动态，是引发交通事故的过错行为，与事故发生存在因果关系。洪祖志在道路上正常行走，无引发交通事故的过错行为，与事故不存因果关系，毕元兴承担事故全部责任。2020年10月9日，鄱阳饶州司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人洪祖志的伤残等级为十级；护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1,300元。毕元兴垫付住院期间的医疗费用。就原告主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：1、出院后的医疗费1,098元；2、住院伙食补助费1,230元（41天×30元）；3、营养费500元；4、护理费5,494元（134元/天×41天）；5、被抚养人生活费10,885元（10885×20∕2×0.1）；6、伤残费43,855.2元（36546×1.2）；7、精神抚慰金3,000元；8、鉴定费1,300元；9、交通费酌定500元，综上，本起事故可支持原告的损失合计67,862.2元。本院认为，洪祖志因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。事故车辆未投保交强险及商业险，毕元兴应按事故责任比例承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告毕元兴于本判决生效后十日内赔偿原告洪祖志因此次交通事故产生的各项经济损失计人民币67,862.2元；二、驳回原告洪祖志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，减半收取928元，由被告毕元兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  朱元庆二〇二一年三月二十四日法官助理张庆书记员徐青华
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初685号原告：刘乔，男，1981年6月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，油漆工，住安乡县。被告：陈象，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告刘乔与被告陈象民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔到庭参加诉讼,被告陈象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈象立即返还原告刘乔借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友张安明介绍相识。2020年3月12日，陈象以养牛资金短缺为由，向原告刘乔借款现金人民币100000元，并出具借据一份，约定，利息按照1分计算，还款期限为2020年12月底。借款期限届满后，陈象未能偿还借款，原被告双方将还款期限延长至2021年1月12日。之后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。被告陈象未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。刘乔围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条、证人证言并在卷佐证，陈象未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为刘乔提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘乔向陈象借款并出具了借条，刘乔与陈象之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈象未按时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。故对刘乔要求陈象返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈象经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈象于本判决生效之日起十日内返还原告刘乔借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取1150元，由被告陈象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年三月三十日法官助理黎聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2394号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周天飞，男，1990年10月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周天飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告周天飞起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余90元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月九日书记员  熊 倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：冬冰，男，1963年7月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告冬冰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二一年三月十九日 书记员  姜 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保87号 申请人：安吉丹平五金有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵峰北路309号3幢101室，统一社会信用代码91330523MA29KQN05U。 法定代表人：张玉丹。 委托诉讼代理人：应立峰，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：元宏集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村125号（元宏花苑），统一社会信用代码91350900157468461E。 法定代表人：阮春林。 被申请人：元宏集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号光伏科创园1号楼1709-7室，统一社会信用代码91330411MA2B94NX7M。 法定代表人：朱会安。 申请人安吉丹平五金有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人元宏集团有限公司、元宏集团有限公司浙江分公司财产在价值429305元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人元宏集团有限公司、元宏集团有限公司浙江分公司价值429305元以内的财产，合并执行以429305元为限。 案件申请费2665元，由申请人安吉丹平五金有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孟黎明 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1193号原告：牛静波，男，1979年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：郝改霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。法定代表人：黄添福。原告牛静波、郝改霞与被告安阳祥和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告牛静波、郝改霞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛静波、郝改霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛静波、郝改霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛静波、郝改霞负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十一日代理书记员  徐正浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保57号 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑旭东名下车牌号为浙Ｊ6××××的车辆予以查封，保全标的170000元。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑旭东名下车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，保全标的170000元，期限为二年。 保全申请费1370元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴林三
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5067号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：吕丹丹，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人吕丹丹及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4578号昆明市官渡区人民法院、丁隆建：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4578号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人丁隆建刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执600号 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2020）第443号仲裁裁决书，立案受理蒋易与四川速充新能源科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费130元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执744号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：夏令，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院移送的夏令罚金一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 鲜武中
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初145号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人肖英虎，男，1983年6月3日出生于河南省新野县，汉族，小学辍学，农民，住南阳市新野县。曾因犯故意伤害罪于2016年5月11日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，现在河南省新郑监狱三监区服刑。河南省新郑市人民检察院以新检三部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人肖英虎犯破坏监管秩序罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘晓圃出庭支持公诉，被告人肖英虎，被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2021年1月18日9时22分，被告人肖英虎与罪犯赵某在河南省新郑监狱2#习艺楼四楼三监区车间，因生产安排发生争吵赵某抬手打在肖英虎脸上，被告人肖英虎随即还手对打，挥拳打向赵某头部，当即被同犯孔某、张某1、张某2等人拉开后，发现罪犯赵某鼻子出血。郑州华信法医临床司法鉴定：被鉴定人赵某因被人打伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨骨折，目前其伤情综合评定为轻伤二级。本院另查，被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月20日被河南省新郑监狱隔离审查。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖英虎积极认罪认罚，有前科，建议对其判处有期徒刑一年六个月，如果达成调解协议，建议调整为有期徒刑八个月。上述事实和量刑建议，被告人肖英虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖英虎的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人孔某、张某1、张某2、刘某、郭某的证言，司法鉴定意见书，监控视频，情况汇报，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，罪犯结案登记表，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖英虎在监狱服刑期间殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯破坏监管秩序罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑。对被告人肖英虎应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人肖英虎的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被害人赵某对矛盾的激化存在过错，依法可以对被告人从轻处罚；3、被告人肖英虎在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖英虎犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判没有执行完的刑罚有期徒刑八年零二个月零十九天，剥夺政治权利五年，决定合并执行有期徒刑九年零三个月,剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2030年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年三月十九日书记员  刘 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7601号申请执行人：周淑华，女，59岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张宁，男，41岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：丛日红，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行周淑华申请张宁、丛日红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4574号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月26日，2021年03月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计33500.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十六日书记员 张  龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终39号上诉人（原审被告）：章毅，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈传义，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人章毅因与被上诉人陈传义买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。章毅上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人章毅的住所地位于四川省渠县，故四川省渠县人民法院对本案有管辖权。其次，在上诉人与被上诉人之间签订的《燃油供给协议》中约定，供货地点为新疆维吾尔自治区民丰县，因此新疆维吾尔自治区民丰县为合同履行地。双方当事人已经对合同履行地进行了明确约定，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误。综上，泌阳县人民法院应将本案移送至四川省渠县人民法院或新疆维吾尔自治区人民法院，请求二审予以纠正。被上诉人陈传义答辩称，本案系买卖合同纠纷，上诉人章毅自被上诉人陈传义处购买柴油，陈传义供货后，章毅未支付全部货款，故陈传义起诉请求判决章毅履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即泌阳县为合同履行地。双方合同并未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，泌阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为章毅负有的给付柴油款的义务，且双方当事人未对合同履行地进行约定，陈传义作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因陈传义的住所地为河南省，故泌阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月二十二日书记员  袁 野
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执195号卢志远：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、徐州金铭物业管理有限公司涟水分公司、徐州金铭物业管理有限公司：卢志远与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、徐州金铭物业管理有限公司涟水分公司、徐州金铭物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院依据已生效的（2019）苏08民初7053号之五民事调解书于2021年1月14日立案执行。该案现已强制执行完毕，故（2019）苏08民初7053号之五民事调解书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初281号 原告:牙克石市安兴矿业开发总公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:张明杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托诉讼代理人：刘忠民，公司职工。 被告:牙克石市安兴矿业开发总公司安兴煤矿，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人:王立民，安兴煤矿负责人。 委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 原告牙克石市安兴矿业开发总公司与被告牙克石市安兴矿业开发总公司安兴煤矿确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告牙克石市安兴矿业开发总公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《关于安兴煤矿产能置换交易款分配的协议》无效；2、被告退还产能交易金15766902.815元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包原告所有的煤矿,原告为发包人,被告为承包人。2018年安兴煤矿在退产能过程中，应当获得退产能交易金4650万元(含税)，双方签订了产能置换交易款分配协议，协议第一条约定被告支付原告600万元，剩余的交易款归被告所有。但该条款约定严重损害了国家利益，原告应当分得交易金2325万元,即全部交易金一半的份额。因此针对税费的部分，原告也应当承担一半，4650万元应缴纳的税款为2966194.37元，如果直接从原告应得的交易金中扣除税金,即被告应当分给原告21766902.815元。现被告仅将600万元产能交易金交付给原告，还应支付给原告15766902.815元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，公司的分支机构是法人的组成部分，但不具有法人资格，从事民事活动产生的民事责任均由法人承担。故分支机构与法人之间的纠纷，属于法人内部的纠纷，不属于法院受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，原告与被告之间的纠纷不属于法院受理范围。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牙克石市安兴矿业开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年三月二十三日 书记员 李雯雯