wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初254号原告：孙和怡，男，汉族，1945年10月26日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐淼，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏助介资产管理有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：朱璇。原告孙和怡与被告江苏助介资产管理有限责任公司（以下简称“助介公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙和怡向本院提出诉讼请求：被告助介公司立即支付债权转让价款5万元及投资收益4125元。事实和理由：被告助介公司通过微信公众号、宣讲会等方式招揽投资人，2019年12月10日，被告助介公司与原告签订《投资咨询与服务协议》、《债权转让协议》、《购买协议》、《收益明细》及收据，原告按约支付了5万元，但被告未按约定支付利息，也未按约定履行债权回购承诺。经查，本院从2020年12月至今年1月受理的以助介公司为被告的民间借贷案件共有4件，本院经过对原告起诉状及证据材料进行审查，并询问案件当事人，发现助介公司通过微信公众号、宣讲会等方式，采取与当事人签订《投资咨询与服务协议》、《债权转让协议》、《购买协议》、《个人投资合作协议》等格式合同，向当事人出具《收益明细》、《收据》、《声明》等，变换多种方式向众多不特定人员吸收资金，且对象大多为60岁以上的老年人。据初步了解，涉及人员达一百多人。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告孙和怡可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙和怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行终9号 上诉人（原审原告）重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码52500241590527776Q。 法定代表人伍晓鸿，该园园长。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**统一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，该局局长。 委托代理人雷大春，该局工作人员。 委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）秀山土家族苗族自治县中和街道办事处，住，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段**一社会信用代码11500241009138671U。 法定代表人邹继，该办事处主任。 行政机关负责人杨通宝，该办事处副主任。 委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 上诉人重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园（简称民族幼儿园）与被上诉人秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（简称秀山县规资局）及被上诉人秀山土家族苗族自治县中和街道办事处（简称中和街道办）强制拆除设施一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）(2020)渝0242行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民族幼儿园的法定代表人伍晓鸿及委托代理人张始清，被上诉人秀山县规资局的委托代理人雷大春、刘定刚，被上诉人中和街道办的行政机关负责人杨通宝及委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人民族幼儿园上诉称，一、原审法院认定事实不清。民族幼儿园与陈芙兰（王玉琳、王玉平之母）签订的《房屋租赁合同》租赁截止期限为2026年7月10日，王玉琳、王玉平对此是知情的。案涉房屋属于协议拆迁，秀山县土地房屋征收办公室（简称秀山县征收办）并非是根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定实施的征收行为。根据买卖不破租赁原则，即便房东自行拆除房屋也属于侵权行为，秀山县规资局的案涉强拆行为无职权依据和法律依据。二、原审判决确认被诉行政行为合法的依据不足。秀山县老城区路网加密工程建设领导小组办公室（简称秀山县加密办）作出的《限期搬离通知书》已被其自行撤销，且被重庆市人民政府的渝府复[2019]172号行政复议决定确认为违法，该通知不能证明被诉强拆行为的合法性。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判支持民族幼儿园的原审诉讼请求。 被上诉人秀山县规资局辩称，一、民族幼儿园的上诉请求应予驳回。首先，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。其次，民族幼儿园的原审诉讼请求不成立，应予驳回。1.案涉房屋及院墙是根据秀山县征收办与房屋所有权人王玉琳、王玉平签订的安置协议拆除的，秀山县征收办已按该协议向王玉琳、王玉平支付了相关补偿费用，履行了还房义务。2.虽然秀山县规资局于2019年8月23日委托中和街道办对民族幼儿园租赁的房屋进行拆除，但拆除前，秀山县加密办向民族幼儿园送达了《限期搬离通知书》，限期民族幼儿园搬离租赁房屋的物品。中和街道办在拆除案涉房屋时，对民族幼儿园存放在房屋内的物品进行了清点，并经公证处公证，中和街道办的拆除行为并不违法。3.民族幼儿园未举示任何证据证明中和街道办强制拆除了其什么花草树木和装饰装潢。二、民族幼儿园的上诉理由不成立。首先，民族幼儿园上诉状中实际并未指出原审判决认定事实不清之处。其次，在房屋所有权人王玉琳、王玉平已同意征收案涉房屋的情况下，民族幼儿园作为承租人，无理由不搬离租赁的房屋，民族幼儿园以《房屋租赁合同》主张被诉行政行为违法的理由不成立。再次，民族幼儿园主张案涉房屋属于协议拆迁，并非征收，根据买卖不破租赁原则，秀山县规资局将案涉房屋拆除无职权依据和法律依据的主张不成立。1.秀山县征收办与王玉琳、王玉平签订的不是房屋买卖合同，而是安置协议，秀山县规资局、中和街道办是为了民族中学扩建征收案涉房屋，故买卖不破租赁原则不适用于房屋征收事宜。2.案涉安置协议生效后，秀山县征收办已按协议约定支付了相应补偿款，并交付了安置房，案涉房屋的权利已转移至秀山县征收办。在此情况下，秀山县规资局委托中和街道办拆除案涉房屋，并未侵犯民族幼儿园的权利。3.2019年1月28日，相关机构已向民族幼儿园送达了《限期搬离通知书》，时隔7个月，民族幼儿园拒不搬离。在此情况下，秀山县规资局才委托中和街道办实施拆除，并在拆除前进行了公证，秀山县规资局的案涉拆除行为合法。4.无论《限期搬离通知书》是复议撤销还是被自行撤销，均不能否认案涉房屋拆除前，相关机构已通知民族幼儿园搬离的事实。综上，民族幼儿园的上诉理由和请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中和街道办述称，其陈述意见与秀山县规资局的答辩意见一致，无新的陈述意见。 本院认为，民族幼儿园在原审的诉求是确认秀山县规资局和中和街道办于2019年8月23日强拆民族幼儿园所租赁房屋、院墙和院内花草树木及装饰装潢的行为违法，原审法院经审理判决驳回了民族幼儿园的诉讼请求。经查，原审判决存在认定事实不清和适用法律错误的问题：一是原审法院认定案涉拆除行为合法属适用法律错误。民族幼儿园主张秀山县规资局2019年8月23日实施了案涉拆除行为，秀山县规资局对2019年8月23日案涉拆除行为系其委托中和街道办实施的予以确认，本案其他当事人也无争议，故原审法院认定秀山县规资局承担案涉拆除行为的法律后果并无不当。民族幼儿园作为案涉房屋的租赁人，在该房屋被征收时，有依法获得征收补偿的权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”的规定，秀山县规资局在案涉房屋被拆除前，应当依法对民族幼儿园进行补偿，但本案无证据证明秀山县规资局在案涉房屋被拆除前对民族幼儿园进行了补偿，秀山县规资局拆除民族幼儿园案涉租赁房屋的行为违反了前述规定，不具有合法性，原审法院认定案涉拆除行为合法属适用法律错误。二是原审法院未查清民族幼儿园诉讼请求所涉及的基本事实。民族幼儿园原审诉求所主张的案涉拆除行为对象不仅包括民族幼儿园租赁的房屋，还包括院墙、院内花草树木及装饰装潢。因此，原审法院在作出判决前，应当查清秀山县规资局案涉拆除行为的拆除范围，即应当查明秀山县规资局委托中和街道办2019年8月23日拆除民族幼儿园案涉租赁房屋时，民族幼儿园财产损失的种类、数量、位置。原审法院在未查清该事实的情况下径行下判，属认定基本事实不清、证据不足。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242行初48号行政判决； 二、发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘津坤 书 记 员 向芯颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1588号 原告：邵挺挺，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：高大梁，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨洁，女，1988年2月16日出生，汉族，住宁海县。 原告邵挺挺与被告高大梁、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵挺挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交申请确认在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵挺挺撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终465号上诉人（原审原告）：林玉贵，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鸿景盛大工贸有限公司，住所地河**大直沽后台西路。法定代表人：李春宴，董事长。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。上诉人林玉贵因与被上诉人天津市鸿景盛大工贸有限公司（以下简称鸿景公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林玉贵上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人林玉贵的一审全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人鸿景公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2019年12月17日去河东区社保局打印养老保险缴费清单时才发现自1994年至2002年单位未为上诉人缴纳养老保险。上诉人于2020年4月7日即向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，从知道权利被损害起至申请劳动仲裁期间不到一年，根据法律规定，并未超过仲裁时效。鸿景公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林玉贵向一审法院起诉请求:1．判令被告鸿景公司及负责人李**赔偿因未给原告上缴养老保险、失业、医疗、工伤等造成的经济损失45461.97元；2．诉讼费由被告全部负担。一审法院认定事实：根据天津市城镇职工连续工龄审定表中显示林玉贵19**年10月至1992年12月在第一金属制品修配厂工作。1998年12月1日与天津市广丰工贸装饰公司签订劳动合同，劳动合同期限为三年，至2001年11月31日止。同年林玉贵与该公司签订了《待岗协议书》，期限为1998年12月1日至2001年11月31日，显示乙方待岗期间应按期按量缴纳养老保险和失业保险金，并计算缴费年限，甲方负责给乙方办理有关手续。庭审中，经询林玉贵提交收条一份，内容为：今收到林玉贵99年1月份养老保险金100元，落款为张永年，日期为99年1月29日。同时加盖张永年的人名章及天津市河东区金属制品修配厂的收讫专用章。另查，在林玉贵养老保险手册中经手人盖章亦为“张永年”。该养老保险手册所标注的养老保险缴费年限及缴费基数与林玉贵所打印的社会保险缴费记录一致，显示1994年度、1996年度、1997年、1998年度、1999年度、2000年度、2001年度其缴费基数及缴费数额均为0，林玉贵补缴账户为河东区个人缴费户。1993年度、1995年、2002年1月-11月缴费单位为鸿景公司。根据调取的林玉贵档案中养老保险手册左下角职工核查盖章（签字）处有林玉贵本人签字及书写落款日期。庭审中，林玉贵对书写日期不予认可，认为其签字为后补，且签字时保险缴费数额处并未填写内容。根据终止（解除）劳动合同程序表显示，林玉贵与天津市河东区第一金属制品修配厂签订劳动合同，合同期限2001年12月1日至2002年11月30日止。2002年11月30日林玉贵与天津市河东区第一金属制品修配厂终止劳动合同，经济补偿金为5400元。其天津市社会保险关系转移单中单位名称为天津市广丰工贸装饰公司。根据林玉贵档案中的接收失业职工退工登记表中，对于林玉贵的工作时间载明，连续工作起止时间为1976年10月至2002年11月30日共计26年1个月，养老保险缴费时间为1993年1月1日至2002年11月30日，共计9年11月，应减除工作时间为1994年1月1日至1994年12月30日、1996年1月1日至2001年12月30日，共计7年，剔除后工作时间为19年1个月，剔除原因：零缴费。同时在企业发放补助栏显示：在本单位工作时间为19年1个月，企业发放本人安置补偿费5400元。单位经办人处签字为：张永年。天津市河东区第一金属制品修配厂在退工单位处盖章。2002年12月3日林玉贵办理了失业登记开始领取失业救济金，在就失业证中载明：档案记载年限为76.10-02.11，养老交费年限93.1-02.11，劳动合同年限94.1-94.12,96.1-2001.12，企业证明年限：减除7年19年，救济起始年月2003年1月-2004年12月，救济月数共计24个月。此后林玉贵定期领取失业救济金。2019年12月18日林玉贵向天津市社会保险基金管理中心缴纳现金76391.8元。另查，庭审中鸿景公司自认天津市广丰工贸装饰公司系被告公司的曾用名，而天津市河东区第一金属制品修配厂在成立时被告为其股东。2020年4月7日林玉贵至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动（人事）争议处理范围，作出津东劳人仲不字［2020］第33号不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点为林玉贵的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。对此本院分析认为，林玉贵的劳动关系于2002年11月30日解除，在解除时用人单位的退工信息表可显示在林玉贵在被告处的26年工作年限中将未缴纳养老保险的7年进行了扣除，剔除后的工作年限为19年1个月，安置补偿费为5400元。同时在2002年12月林玉贵办理就失业登记时，其就失业证第23页亦显示企业证明年限减除7年，为19年，企业发放补偿金5400元，该记载均与其退工证明表所记载一致。其就失业证在失业后由劳动者持有并定期领取失业金，结合其养老保险手册中所记载内容，林玉贵最迟于2002年12月即已知用人单位为其扣除了7年的工作年限，并据此发放了补偿金，与其庭审陈述一直为被告工作不符，故林玉贵自其解除劳动合同时应当知道其权利受损，现距今时间过长，故林玉贵的诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：“驳回原告林玉贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林玉贵负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的劳动争议应当受劳动法律、法规的调整。本案中，上诉人的劳动关系解除时间是2002年11月30日，其在2002年12月办理了就失业登记后开始领取失业救济金，在上诉人的就失业证中明确载明企业证明年限减除7年后为19年，该就失业证由上诉人持有。上诉人应当知道其工作年限存在减除7年的事实。另外，在上诉人养老保险手册中记载其7个年度缴费基数为0，上诉人在相应年度均签字。上述事实可以证明上诉人于2002年12月即应知晓用人单位未为其缴纳7年的养老保险并扣除了7年的工作年限。因此，一审认定上诉人自解除劳动关系时即应知道其权利受到损害，距今时间过长，已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，林玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林玉贵负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十五日书记员  回桂月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郝博，男，1991年6月26日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郝博金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费299元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行减半负担149.5元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十九日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执201号之一 申请执行人：陈聪渊，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张来发，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：张峰，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初570号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人张来发、张峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张来发立即向申请执行人陈聪渊偿还借款本金人民币22500元及利息（利息自2019年5月19日起至还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张峰对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人张来发、张峰缴纳案件受理费人民币430元、执行费人民币238元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张来发、张峰均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张来发、张峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张来发、张峰名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人张峰名下银行账户存款人民币8104.37元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币7436.37元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人张来发、张峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币7436.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1753号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：张相秋，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告张相秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初418号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，系该公司员工。被告：林峻，男，汉族，1986年3月5日生，住址：江西省南昌市。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告林峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司以与另行处理为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  涂建斌二〇二一年三月五日书记员  李众豪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初282号 原告：刘远志，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：曾利琼（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：刘桂新，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张关和，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张潇月（系两被告长女），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告刘远志与被告刘桂新、张关和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾利琼到庭参加了诉讼，被告刘桂新、张关和及共同委托诉讼代理人张潇月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘远志向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款114,076元，支付借款利息4,392元，合计118,468元，并由被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2018年11月3日和2018年12月13日，两被告两次向原告借款共计114,076元，约定于2019年11月3日至2019年12月13日还款，并给原告出具了两张借条，但到了约定还款时间，被告未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，现原告诉至法院。 被告刘桂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张关和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告曾在原告处借款，后经清算，被告分别向原告出具两张借条，借条分别为：2018年11月3日，被告刘桂新向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到七大队一队刘远志现金54,076元（伍万肆仟零柒拾陆元），借款时间为2018年11月3日至2019年11月3日。借款人：刘桂新”被告刘桂新在该借条上签字捺印予以确认。被告刘桂新于2019年3月26日向原告刘远志还款5,000元，剩余借款49,076元未偿还。 2018年12月13日，被告刘桂新、张关和向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到乃木墩村一组村民刘远志现金60,000元（陆万元整），借款时间为壹年，从2018年12月13日至2019年12月13日。借款人：刘桂新、张关和。”被告刘桂新、张关和在该借条上签字捺印予以确认。还款期限到后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告刘桂新与张关和系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息4,392元及保全费的诉讼请求。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条及被告户口本一份予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘桂新于2018年11月3日在原告刘远志处借款54,076元，借款于2019年11月3日到期，至今尚欠49,076元未还的事实清楚，故原告要求被告刘桂新向其偿还借款49,076元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未向法庭提交证据证实该笔款项用于被告刘桂新、张关和两人家庭日常生活，无证据证实被告张关和对该笔借款知情或事后追认等共同意思表示所负的债务，亦无证据证实被告张关和应当在本案中对上述49,076元的借款承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告张关和对上述49,076元借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。借款人刘桂新、张关和于2018年12月13日在原告刘远志处借款60,000元，于2019年12月13日到期未还，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告刘桂新、张关和归还借款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘桂新、张关和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘桂新于本判决生效后十日内向原告刘远志偿还借款49,076元。 二、被告刘桂新、张关和于本判决生效后十日内向原告刘远志偿还借款60,000元。 三、驳回原告刘远志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,669.36元，减半收取1,334.68元（原告已预交），由原告刘远志负担106.78元，由被告刘桂新、张关和负担1,227.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 王永强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周丽芝 书 记 员 张 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保18号 申请人：李玉军，男，1971年8月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：徐磊，女，1991年10月15日出生，汉族，教师，住河北省承德市滦平县。 申请人李玉军于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐磊名下的滦平县融和岭秀35号楼2单元101室楼房采取诉前保全措施。申请人李玉军以其在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP21130117090000000004）提供担保。 本院经审查，申请人李玉军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐磊名下的滦平县融和岭秀35号楼2单元101室楼房一套。 案件申请费5000.00元，由申请人李玉军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 贺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2671号原告：郭天龙。被告：沈阳优学志远留学服务有限公司。法定代表人：于国睿。原告郭天龙与被告沈阳优学志远留学服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭天龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天龙负担。审判员 张 婷二〇二一年三月二十五日书记员 吕晨曦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1408号申请执行人：张艳，女，1975年6月12日生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张洪伟，男，1964年2月8日生，满族，住内蒙古通辽市。本院于2020年12月1日作出的（2020）豫0122民初7766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳于2021年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张洪伟价值254972元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十三日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初175号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马广唱，男，1985年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被灵璧县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。公诉机关以灵检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人马广唱犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2021年2月6日13时49分许，被告人马广唱驾驶LU2869小型面包车行驶至X058县道灵璧县向阳街东路段时，被执勤民警当场查获，并随即被带至灵璧县向阳乡卫生院进行抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人马广唱血液内乙醇含量为144.25毫克/100毫升。2021年2月19日，被告人马广唱接电话通知后到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为，被告人马广唱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马广唱系自首、认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千五百元。被告人马广唱对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人马广唱在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，被告人马广唱供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马广唱醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马广唱主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三款第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马广唱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戚伟二〇二一年三月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1338号原告：射阳县海堤管理所，住所地在江苏省射阳县海都大桥东首。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：祝学锦，男，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。射阳县海堤管理所诉被告祝学锦排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳县海堤管理所的委托诉讼代理人裴玉、被告祝学锦及其委托诉讼代理人张锦忠均到庭参加诉讼。射阳县海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即迁让出原告的土地，并承担占地期间的损失24000元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告射阳县海堤管理所于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县海堤管理所申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县海堤管理所撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告射阳县海堤管理所负担。审 判 长 周子荣二〇二一年三月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执285号 郑某某、郑某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）子洲民初字第00587号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金4.5万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费575元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489****郑某某 622840294705490****郑某某 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初588号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：冯青海，男，1981年1月15日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘霞（系冯青海的妻子），女，1986年11月10日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告冯青海、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 周琴二〇二一年三月三十日书记员 裴玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督42号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，该公司经理。 被申请人：李乐静，女，1974年2月2日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人李乐静申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被申请人李乐静的支付令申请。 本院经审查认为，申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年三月二十五日 书记员  郝亚男
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初756号 原告：谭海平，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告谭海平与被告张国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海平到庭参加诉讼，被告张国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款600000元；2.判令被告支付逾期利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行业拆借利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年起，被告陆续向原告购买围巾。后被告于2019年4月3日出具欠条一份，确认欠原告围巾款600000元。经原告多次催讨，均未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告张国兴未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年起，被告陆续向原告购买围巾。经双方对账后，被告于2019年4月3日出具欠条一份，确认欠原告货款600000元，后经被告催讨，原告至今未付。上述事实，由原告提交并经本院确认的欠条二份及原告当庭的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买围巾，应当按照约定的数额支付价款，被告出具欠条确认欠货款600000元，该笔货款经原告催讨，被告至今未付，显属欠理，原告要求被告立即支付货款600000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张国兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国兴于本判决生效后十日内支付原告谭海平货款600000元并支付逾期付款损失（以货款600000元为基数，自2021年2月9日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告张国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈逸枫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢3号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：胡娟娟，女，汉族，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区,现住定西市安定区。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人胡娟娟、刘博金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2020)甘11民初105号民事调解书及申请执行人的恢复执行申请启动执行程序，现申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请称，因双方当事人就本案执行正在协商中，如不能达成执行和解或被执行人未按约定履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初105号民事调解书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年三月二十九日书记员  赵志龙
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1104号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1971年06月02日出生，户籍地广州市越秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金40908.16元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为3043.54元、罚息为211.18元、复利为113.32元，剩余逾期利息及罚息以40908.16元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3043.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月01日、2020年07月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金43800元、10000元；贷款期限36个月、60个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22213.89元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金40908.16元、利息为3043.54元、罚息为211.18元、复利为113.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费466元、保全费473元。 2020年7月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200723042400110938的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40908.16元、利息3043.54元、罚息211.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以40908.16元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金40908.16元、利息3043.54元、罚息211.18元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以40908.16元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费473元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计466元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初522号     原告：李超国，男，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县阿尕尔森镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：阿依木拉提努尔布卡，系该镇镇长。   第三人：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：唐启民，系该公司经理。   原告李超国与被告巩留县阿尕尔森镇人民政府（以下简称阿尕尔森镇政府）、第三人巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称巩峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李超国到庭参加了诉讼，被告阿尕尔森镇政府、巩峰公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李超国向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿尕尔森镇政府支付原告工程欠款566，000元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在第三人巩峰公司名下，从事工程承包业务。2017年11月24日，原告以第三人巩峰公司的名义与被告阿尕尔森镇政府签订了建设工程施工合同，工程项目为阿尕尔森镇2017年异地扶贫阿克塔木建设屋面彩钢工程，工程总造价566,000元。合同签订后原告按照合同约定完成了工程项目。2017年12月24日，被告阿尕尔森镇政府对工程进行了验收，双方签字确认，但被告至今未向原告支付工程款。现诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告阿尕尔森镇政府、第三人巩峰公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2017年11月24日被告和第三人签订的建设工程施工合同、巩留县政府采购工程竣工验收报告、政府采购成交通知书、第三人出具的证明各一份，拟证明建设工程施工合同是被告和第三人签订的，原告挂靠在第三人名下，是工程的实际施工人。   被告及第三人未对原告提供的证据进行质证。   被告及第三人未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2017年11月24日原告以第三人名义和被告签订了建设工程施工合同，约定由第三人为被告建设巩留县阿尕尔森镇异地扶贫搬迁项目住宅彩钢板屋面建设项目，开工日期为2017年11月24日，竣工日期为2017年12月24日，工程总价款为566,000元。合同签订后，原告作为工程实际施工人对约定工程项目进行了施工，该工程按期完工并验收合格，被告欠工程款566,000元未支付。   本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，2017年11月24日被告和第三人签订的建设工程施工合同实际是原告借用第三人的资质,作为实际施工人与被告签订的建设工程施工合同，该合同无效。虽然该建设工程施工合同无效，但是原告为被告建设施工的工程项目经竣工验收合格，原告作为实际施工人可以要求被告参照合同约定支付工程价款，因此本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巩留县阿尕尔森镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告李超国支付建设工程合同款566,000元；   二、驳回原告李超国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告巩留县阿尕尔森镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书记员 林雪芹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初282号 原告：杨爱军，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨培久，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：彭为荣（杨培久之妻），女，1952年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨彦（杨培久之女），女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨爱军与被告杨培久健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军、被告杨培久的委托诉讼代理人彭为荣和杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计6375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日晚，给原告送酒的车辆不慎碾压了部分被告在路边晾晒的花生。被告因此迁怒于原告，先是冲至原告家与原告争吵，后用拳头击打原告，导致原告倒地受伤。原告遂至日照市中心医院诊疗，住院治疗5天，造成医疗费等经济损失7375元。2020年11月2日，双方在南湖派出所调解，被告先行赔付原告1000元，原告保留继续起诉主张损失的权利。在被告支付1000元赔偿后，对原告剩余经济损失没有赔偿，故原告依法起诉至法院，请求判如所请。 被告杨培久辩称，被告并未殴打原告。原告说向他家送酒的时候的车压了被告家的花生，大约两点来钟，我们听到一个车压了我们的花生，四点来钟的时候我发现花生压了，然后我去了杨爱军的门口叫原告，去询问花生怎么压的，杨爱军打了个电话，问是不是把人家的花生压了，我问杨爱军要电话，但是杨爱军没给我电话，然后杨爱军就回家了。杨培久从家里出来发现花生是压了，然后我们一起去杨爱军门口去找杨爱军，他说找开车的，杨培久就问哪个开车的，杨爱军说拉酒的，我们看见他家门口有酒，杨培久就抱起一箱酒，我就把杨培久按下来，就把酒放下了。杨爱军拿着铲就出来了，然后杨爱军的女婿就说要报警，杨爱军的母亲、老婆以及女儿拉着杨爱军。我拉着杨培久就回家了，然后派出所就来了。我们并没有殴打杨爱军。 本院经审理认定事实如下:杨爱军与杨培久系同村居民。2020年10月15日，原、被告在南湖派出所主持下签署调解协议书一份，协议书载明“2020年8月30日18时30分许，给杨爱军送白酒的货车压了杨培久晒在路东侧、用蛇皮袋布遮盖的花生一个车辙。杨培久遂到杨爱军家要求杨爱军告诉送酒人的联系方式，双方言语不和，发生争执，杨培久用手打了杨爱军的左侧枕颈部”，但双方未就调解协议达成一致意见。2020年11月2日，原、被告在南湖派出所主持下达成调解协议：1.杨培久主动赔偿杨爱军检查治疗费用共计人民币1000元，当面付清；2.杨爱军收到赔偿款后，放弃追究杨培久的任何法律责任；3.杨爱军保留提起民事诉讼的权利；4.如果杨爱军提起民事诉讼，杨培久保留要求1000元多退少补的权利；5.双方保证自己及家人、亲朋好友不因此滋生事端。其中上述第2条中的“放弃追究杨培久的任何法律责任”指的是放弃追究治安和刑事处罚，非民事赔偿责任。杨爱军已收到杨培久的赔偿款1000元。 2020年8月30日至2020年9月4日，杨爱军入日照市中心医院住院治疗5天，病情经诊断为头外伤反应、软组织损伤、2型糖尿病等。杨爱军主张的损失数额及计算依据有:1.医疗费2744.21元，提交住院病案、诊断证明书、收费票据等予以证明；2.护理费600元，按护理5天每天120元予以计算；3.住院伙食补助费250元，按50元每天计算5天；4.误工费3631元，按建筑从业人员平均工资计算20天;5.交通费150元,按30元每天计算5天。杨培久仅对医疗费无异议，其他均不予认可。 本院认为，本案杨培久虽辩称未殴打杨爱军，但从双方在南湖镇派出所主持下签署的两份调解协议书所载明的内容看，双方因货车碾压花生而发生争执、杨培久用手打了杨爱军的左侧枕颈部等属实，对杨培久的未殴打杨爱军的意见，本院不予采纳。杨培久用手打了杨爱军的左侧枕颈部，致使杨爱军受到损害，杨培久应当承担赔偿责任。综合双方之间的过错情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由杨爱军自行承担40%的责任，由杨培久承担60%的赔偿责任。 对杨爱军主张的医疗费2744.21元，杨培久无异议，本院予以确认。对杨爱军主张的护理费600元、住院伙食补助费250元，其计算方法和计算依据符合法律规定，本院亦予以确认。对杨爱军主张的其他损失，本院作如下确认：1.误工费514元，本院参照2020年山东省农村居民人均可支配收入18753元的标准按误工10天予以确认；2.交通费100元。杨爱军及其必要的陪护人员在就医治疗及处理纠纷过程中必然产生交通费用，本院按20元/天计算5天。综上，本院确认杨爱军的损失为：医疗费2744.21元、护理费600元、住院伙食补助费250元、误工费514元、交通费100元，共计4208.21元。对杨爱军的上述损失，由杨培久承担60%的赔偿责任，即2525（4208.21×60%）元，扣除已赔偿的1000元，杨培久还应赔偿1525元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003.12.26）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨培久于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨爱军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合；；计1525元； 二、驳回原告杨爱军本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月八日 书记员  张翠翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3617号之二解除保全申请人：段姗姗，女，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1958年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈李豪，上海市华荣律师事务所律师。解除保全申请人段姗姗与被申请人陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0117民初3617号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人段姗姗的银行存款99,714.20元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对段姗姗银行存款99,714.20元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年三月二十九日书记员  叶唐青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执159号 申请执行人吴琦。 被执行人高密帝宝置业有限公司。 申请执行人吴琦与高密帝宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初581号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年三月十六日 书记员  邢森云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终175号 上诉人（原审起诉人）：赵文捷，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人赵文捷因诉成都市公安局交通管理局第六分局其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初228号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵文捷上诉称，成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管局第六分局）违法设置交通禁令标志，上诉人诉请其限期取消成都市三环路益州大道路口违规设置的摩托车禁令标志，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人赵文捷所诉称的案涉事项，系交管局第六分局针对不特定对象作出的可以反复适用的事项，具有普遍约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月十五日 书记员  张萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终693号 上诉人（原审原告）：台州市昌国运输有限公司，住所地浙江省台州市半坦小区237幢4号。统一社会信用代码91331001MA29Y2EU44。 法定代表人：徐昌国，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：东阳市方正建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道和堂村综合楼。统一社会信用代码91330783726604698Q。 法定代表人：楼晓明 上诉人台州市昌国运输有限公司因与被上诉人东阳市方正建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市昌国运输有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市昌国运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年三月十二日 代书记员 包菲菲
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执75号申请执行人：刘永斌，男，1974年1月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘杰,男,1990年7月13日出生,汉族，余干县人,住江西省余干县。申请执行人刘永斌依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1405号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘杰名下无可供执行财产。2021年3月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行16.759万元及利息，截至2021年3月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十五日书记员  徐宏伟
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初376号 原告：郇建胜，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王建彪，男，1964年8月29日出生，汉族，教师，群众，未服兵役，籍贯广宗县，现住。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告郇建胜与被告王建彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郇建胜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郇建胜撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元由原告郇建胜负担。 审 判 员 高立志 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终192号上诉人（原审原告）：湖南广播电视台法定代表人：龚政文，台长。委托诉讼代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南芒果汇网络科技有限公司法定代表人：黄双丽，经理。上诉人湖南广播电视台因与被上诉人湖南芒果汇网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南广播电视台于2020年11月20日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的期限内（2020年11月27日之前）交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南广播电视台自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月一日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初43号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人李某。无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日22时许，被告人李某醉酒后驾驶甘NXXX号小型轿车在本市刘临路由东向西行驶至临夏州人员医院（旧址）附近时，后被公安民警查获，经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为209.51mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解、现场照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证、证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述罪行，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨永平审判员祁忠孝人民陪审员宋丽媛二〇二一年三月二十九日书记员胡顺顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初356号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，执行董事。委托诉讼代理人：辛超举，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭华中农资超市，经营场所商丘市永城市演集镇十字路口北300路西。被告：河南爱邦农种业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道656号7号楼1704、1705号。法定代表人：徐浩。原告河南华冠种业有限公司诉被告郭华中农资超市、河南爱邦农种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南华冠种业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年三月二十九日书记员  张向阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初749号原告：韩峰，淄博市周村区居民。被告：牛继海，淄博市周村区居民。被告：王芬，淄博市周村区居民。被告：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：牛继海，经理。原告韩峰与被告牛继海、王芬、淄博海能耐火材料有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩峰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由韩峰负担。审判员  马永建二〇二一年三月二十五日书记员  张 凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3194号 上诉人（原审被告）:胡霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：杭州康勒富家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道塘宁路31号。统一社会信用代码：91330110580295297B。 法定代表人：周天国，总经理兼执行董事。 原审被告：天津市万顺达工贸有限公司，住所地：天津市西青区精武镇馨谷路与裕华道交口北侧300米。统一社会信用代码：91120111746689721X。 法定代表人：陈豹，经理兼执行董事。 上诉人胡霞因与被上诉人杭州康勒富家纺有限公司及原审被告天津市万顺达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月20日向胡霞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2826元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但胡霞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按胡霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3247号 原告：李细香，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何晓群,浙江望舟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董其博,浙江望舟律师事务所执业律师。 被告：林贤塔，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：郭永周，1975年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄节进，1984年2月10日出生，汉族。 原告李细香与被告林贤塔、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。依被告保险公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告医疗费合理性进行鉴定。本案于2021年03月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何晓群，被告林贤塔，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年10月2日，林贤塔驾驶浙ＣＢ××××号小型轿车从龙港市龙翔路由南往北方向行驶，当天06时10分许，途经龙港市龙翔路与镇前路路口左转弯时，因未注意其他车辆动态，与李细香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李细香受伤及两车车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：林贤塔承担此事故的全部责任，李细香无责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗。 四、原告的医疗费损失：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，李细香的医疗费经审核计155826.68元，其中7592元不属于医疗费合理性审核范围，4936.5元不属于医疗费，2579.9元系李细香自身糖尿病相关费用，130元为助行器，因无外购处方证明，由法院调查处理，余下为合理医疗费用。 五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费155938.74元。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、不计免赔商业险150万元。原告的医疗费应剔除不属于医疗费用范畴费用、自身疾病相关费用、助行器费用及陪人床出租费等。被告林贤塔辩称：同意保险公司意见，被告已支付7000元，要求在本案中扣减。 裁判结果 因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告林贤塔承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。故被告林贤塔应赔偿原告医疗费148088.28元（155826.68元-4936.5元-2579.9元-130元-92元），被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔付148088.28元，鉴于被告林贤塔已在本案支付7000元，应在本案中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔付李细香医疗费148088.28元（在该款中扣减7000元直接支付给林贤塔）； 二、驳回李细香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由李细香负担149元，由林贤塔负担1560.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈秋琴 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1703号原告：张书文，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：彭鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告张书文诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书文到庭参加诉讼，被告彭鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告欠款1500元（壹仟伍佰元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，被告因资金周转在微信上向原告借款1500元，并约定2020年12月7日偿还，后多次催要无果，遂诉至法院。被告彭鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方系同学关系。2020年12月6日，被告以还信用卡账单为由通过微信向原告借款1500元，并承诺2020年12月7日还款。原告于当日通过微信向被告转账1500元，借款到期后，原告多次催要未果，是此成诉。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述证据予以证实。本院认为,原告张书文与被告彭鹏之间的借贷关系成立，合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告没有还款应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鹏于本判决生效之日起十日内向原告张书文偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二一年三月十七日法官助理张雅平书记员杨艳芬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初145号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督271号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：明界，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款183.75元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年5月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1454.77元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1421.03元及相应的资金占用费181.15元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1421.03元及资金占用费181.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1602.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人明界应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1421.03元及资金占用费181.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1602.18元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人明界还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人明界负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1373号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：刘某，女，1978年6月27日生，苗族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告江西未来物业管理有限公司预交)，由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月三十日 书记员  钟芬芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1533号申请执行人：平安银行股份公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：徐元波，男，汉族，1991年2月13出生，住山东省东平县。本院在执行平安银行股份公司济南分行与徐元波纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10277号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人徐元波合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐元波名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人徐元波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1533号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1260号上诉人（原审原告）：崔荣发，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地扬州市，现住。被上诉人（原审被告）：朱大华，男，1954年11月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州市经济开发区长江五金厂，住所地扬州市开发区施桥镇通运西路。投资人：朱大华,该厂厂长。上诉人崔荣发因与被上诉人朱大华、扬州市经济开发区长江五金厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，崔荣发于2021年3月25日又向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，崔荣发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许崔荣发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年三月二十九日书记员 许 林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2413号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：高仁，男，汉族，1976年9月9日出生，住江苏省启东市。原告江苏银行股份有限公司与被告高仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告高仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83802.89元（截至2020年4月26日，欠款本金64661.93元，利息3598.79元，违约金12167.17元，分期手续费3375元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告高仁在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××28，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.45%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币83802.89元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告高仁未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告高仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金62436.93元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告高仁于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告高仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执318号 申请执行人：李发平，男性，1973年04月27出生，汉族，住达川区。 被执行人：陈海川，男性，1977年04月30出生，汉族，住达川区。 申请执行人李发平与被执行人陈海川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初2491号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年2月7日、2021年3月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人陈海川确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划陈海川的银行存款共计1008.62元，其中向申请执行人支付958.62元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对陈海川作出失信被执行人决定书。 本院已对陈海川作出限制高消费令。 被执行人陈海川无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人陈海川合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 符华琼
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初739号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：田利平，男，1975年6月1日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇大里里村人，居民，住该村。 被申请人：郝玉芳，女，1981年11月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：田喜军，男，1966年11月24日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇枣后坪村人，居民。 被申请人：王玉林，女，1968年10月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：郝玉龙，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇枣前坪村人，居民。 被申请人：张姣姣，女，1987年8月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：田虎平，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇大里里村人，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人田利平、郝玉芳、田喜军、王玉林、郝玉龙、张姣姣、田虎平金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人田利平、郝玉芳、田喜军、王玉林、郝玉龙、张姣姣、田虎平的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询并保全（保全金额以180000元为限）。并以担保函的方式提供担保。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人田利平、郝玉芳、田喜军、王玉林、郝玉龙、张姣姣、田虎平名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询，并予以保全（保全金额以180000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月八日 书记员  马富强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1055号原告：郐少清，女，1957年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：贠钦泰，男，1955年11月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告郐少清诉被告贠钦泰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郐少清撤诉。案件受理费130元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年三月十一日书记员  姜宗斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3351号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：赵磊，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初350号     原告：杨正荣，男，1961年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：司法周，男，1969年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王春香，女，1967年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨正荣与被告司法周、王春香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告杨正荣、被告司法周、王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨正荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3360元。事实与理由：被告修建自住房期间，原告为被告拉运砂石料、条砖等建筑材料。完工后，经双方结算，被告欠付原告4363元未支付，并由司法周亲笔签字确认。2017年11月10日，被告支付1000元，剩余3360元至今未支付。   被告司法周、王春香辩称，认可因修建房屋拖欠原告拉运砂石料的事实。但现仅欠2000元。   经审理查明，杨正荣曾为司法周、王春香修建的房屋拉运砂石料等建筑材料，司法周、王春香需支付杨正荣砂石料款及运费，其中拉运数量为混合料4车、小石子3车、毛沙6车、水沙3车、水沙3.5方和石子3.5方混合1车、砖6000块；双方认可运费按140元/每车计算；司法周、王春香已支付杨正荣5000元。   庭审中，杨正荣提交记账凭证记载了时间、数量及付款金额，记账凭证的下方载明“砖钱1000元加3360元，合计4360元，司法周”用以证明杨正荣为司法周、王春香拉运砂石料，经司法周签名确认，现仍欠付3360元的事实。经质证，司法周、王春香对拉运数量及付款金额无异议，对记账凭证中下方结算内容不予认可，认为“司法周”不是本人的签名。双方对砂石料的计算价格持不同意见，杨正荣认为其车辆容量为7方，混合料200元/车、小石子280元/车、毛沙350元/车、水沙420元/车、运费20元/方，根据杨正荣提出的价格核算拉运砂石料欠款数额与杨正荣陈述欠付的费用不一致，经多次要求杨正荣说明原因，杨正荣均表示记不清了，以记账凭证为准。司法周、王春香提出双方对混合料等砂石料款未进行实际协商，认可混合料25元/方、小石子25元/方、毛沙40元/方、水沙40元/方，认为购买6000块砖的费用是司法周、王春香自行支付给砖厂，不是杨正荣垫付，杨正荣拉运7车砖的运费合计1500元。根据司法周、王春香对杨正荣提交的记账凭证中水沙3.5方和石子3.5方混合1车的认可，认定杨正荣车辆装载量为7方/车。   本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明。本案中，杨正荣认为应根据司法周签字确认的记账凭证内容计算欠款的费用，司法周、王春香对记账凭证中“司法周”的签名不予认可，杨正荣亦未提供该记账凭证下方“司法周”的签名为司法周本人签名的相关证据，同时根据杨正荣提出的价格核算费用与其陈述欠付的费用不一致，经多次要求杨正荣说明原因，杨正荣未正面进行说明，故对原告提出要求按记账凭证中载明的欠款数额进行支付的主张因证据不足不予采纳。故采用被告自认的不同种类的砂石料的价格及拉运砂石料运费140元/车、拉运砖的运费核算杨正荣拉运砂石料总款项，即混合料700元（4车×25元/方×7方/车）、小石子612.5元（3.5车×25元/方×7方/车）、毛沙1680元（6车×40元/方×7方/车）、水沙980元（3.5车×40元/方×7方/车）、运费2380元（17车×140元/车）、砖运费1500元，合计7852.5元。原告杨正荣起诉要求支付剩余欠款，予以支持2852.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告司法周、王春香于本判决生效之日起十日内支付原告杨正荣剩余欠款2852.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告司法周、王春香负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 陈    丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1248号 申请执行人：李志鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址：河北省保定市安新县。 被执行人：闫磊，男，汉族，1982年09月14日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。 关于申请执行人李志鹏与被执行人闫磊股权转让纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3693号民事判决书已经发生法律效力。因闫磊未按上述生效法律文书履行义务，李志鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的。（1）查明位于深圳市龙岗区大鹏镇曼湾广场曼湾禾田居度假酒店301房属被执行人闫磊所有，经查，该房屋由另案拍卖处置，本案待拍卖成交后分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣