wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初570号原告：蒋建发，男，1988年9月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研李律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府。住所地：禄劝彝族苗族自治县茂山镇富源街1号。统一社会信用代码：11530128015128752H。法定代表人：陈显武，镇长。第三人：曲靖市兄弟实业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区汀园57-4号。统一社会信用代码：91530300217244612F。法定代表人：董明，经理。原告蒋建发与被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府、第三人曲靖市兄弟实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告蒋建发本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋建发撤回起诉处理。审判员  杨文昆二〇二一年三月二十二日书记员  武建霖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初920号 原告：盘锦远中置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马诗朦，辽宁圣代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马殿利，辽宁圣代律师事务所律师（实习）。 被告：都红卫，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：陈雪，女，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦远中置业有限公司与被告都红卫、陈雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦远中置业有限公司撤诉。 案件受理费7438元（原告已预交），减半收取计3719元，由原告盘锦远中置业有限公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 飞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1540号原告：王玉河，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：王云明，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：王云亮，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：李林新，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司职员。原告王玉河、王云明、王云亮与被告李林新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王云明及三原告的委托诉讼代理人李忠涛，被告保险公司的委托诉讼代理人夏玉泽均到庭参加诉讼，被告李林新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、车损、抚养照顾费等共计490000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第一项诉讼请求至350000元。被告保险公司辩称，我方愿在保险条款规定范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。被告李林新未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月27日6时50分许，李林新驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由北向东行驶的张玉爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，张玉爱死亡。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队处理认定，李林新负事故的同等责任，张玉爱负事故的同等责任。三、受害人概况：张玉爱，女，1949年7月24日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年），张玉爱出生于1949年7月24日，现年71周岁，故本院计算如上；2.丧葬费42044.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；3.精神损害抚慰金10000元，对三原告主张的精神损害抚慰金本院酌定支持10000元；4.处理丧葬事宜误工费1043.73元(42329元/年÷365天×3天×3人)，对三原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定支持三人三天，按户籍性质计算；5.交通费500元，结合本案的实际情况，对三原告主张的交通费本院酌定支持500元；6.车损1500元，保险公司认可车损1500元，本院予以支持。综上所述，三原告的上述损失共计436049.23元。五、车辆保险情况：李林新驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，李林新具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，三原告主张王玉河抚养照顾费100000元，本案中，张玉爱死亡时年满71周岁，已达法定退休年龄，故三原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持；三原告主张的处理丧葬事宜误工费，因提交的证明中仅有单位盖章，无负责人签字，亦未提交劳务合同、银行流水、工资表等证据，不足以证明其误工情况，故本院酌定按户籍性质，即城镇居民计算；被告保险公司主张其应按50%承担商业赔偿责任，但其未提交证据证明张玉爱驾驶的电动三轮车系机动车，故本院不予支持；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，三原告的各项损失共计436049.23元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金180000元，被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿三原告车损1500元，三原告的剩余损失共计254549.23元（436049.23元-180000元-1500元），应由被告保险公司按李林新在事故中所负60%的责任比例赔偿三原告152729.54元（254549.23元×60%），综上，被告保险公司在保险限额内赔偿三原告334229.54元。被告李林新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告王玉河、王云明、王云亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、处理丧葬事宜误工费、交通费共计334229.54元；二、驳回原告王玉河、王云明、王云亮在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告王玉河、王云明、王云亮负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十五日书记员  李文茜
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初241号 原告:张某，男。 被告:巨某，男。 原告张某与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，于同年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告巨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月6日，称为其母做手术急需用钱，向原告借款10000元救治其母，并出具借条一张，注明：借条，今借到张某人民币壹万元整¥10000元，借期3个月。借款人：巨某，2017年6月6日。借款期满后，被告并未提及还钱之事，原告多次催要被告均以各种理由拒绝还款。 被告巨某未出庭答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告巨某向原告借款10000元的事实。被告巨某未出庭，未质证。审理认为，该借条与原告陈述可相互印证，能够证明巨某于2017年6月6日向张某借款10000元的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月6日，被告巨某向原告张某借款10000元，同日巨某向张某出具借条一张，该借条载明：今借到张某人民币(壹万元整)¥10000.00元，借期3个月，借款人：巨某，2017.6.6。该笔借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为合同成立。本案中，张某向本院提起民间借贷诉讼时，提供了巨某向其出具的借条，证明二者之间存在借贷法律关系。巨某向张某出具的借条载明“今借到张某人民币(壹万元整)¥10000元”，能够证明张某向巨某提供了借款并实际履行完成。张某要求巨某归还借款的主张有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巨某于本判决生效之日起五日内归还张某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由巨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢556号之二申请执行人曹培奇,男,1987年10月8日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人曹培奇与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第755号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵80068元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89996.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保529号 陈西凤: 陈西凤与魏庆琪民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1784号 原告：马新顺，男，1951年6月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张占云，女，1973年7月19日出生，汉族，住青州市（原五七红校农场）养鸭厂。 原告马新顺与被告张占云相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马新顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马新顺撤回起诉处理。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执582号 申请执行人：刘巍,男,1985年2月8日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:闫荔，男，1993年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2978号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人闫荔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人闫荔银行存款26165元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十日 书记员  单春宇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执503号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人当阳市泽惠德商贸有限公司，住，住所地当阳市玉阳办事处南正街64-21/div>被执行人鲁志华，男，1980年08月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人席会玲，女，1979年07月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人席承泉，男，1955年02月06日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与鲁志华、席会玲、当阳市泽惠德商贸有限公司、席承泉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还160000元及利息（从2018年3月28日起到2019年10月10日的利息为29415.67元，从2019年10月11日起至还清之日止按照年利率8.7%为基础上浮50%计算），并承担案件受理费2144元，申请执行费2773元。本院于2021年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁志华、席会玲、当阳市泽惠德商贸有限公司、席承泉的银行存款194332.67元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月十九日书记员  郑 荀
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢84号 关于申请执行人赵义龙与被执行人张丽、白鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽、白鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵义龙向本院申请强制执行，要求：被告张丽归还原告赵义龙借款本金77040元及利息，利息从2016年11月2日起按年利率24%计算至归清之日止；被告白鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2580元，由被告张丽负担。 在执行过程中，申请执行人赵义龙与被执行人张丽、白鹏已达成执行和解协议，且已全部履行完毕，申请人赵义龙申请结案，执行费1094元已由被执行人张丽缴纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）甘1002民初2810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵义龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）甘1002民初2810号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初933号原告：伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁部，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇基建队70号，统一社会信用代码92654002MA777LY679。经营者:刘成明，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆中佳建筑安装有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路79号华中集团办公楼2楼（58区1丘123栋），统一社会信用代码9165230168273019XA。法定代表人：田亮，系该公司执行董事兼总经理。被告：新疆中佳建筑安装有限公司可克达拉市分公司，住所地新疆可克达拉市花城佳苑八区四号楼1-101，统一社会信用代码91659008MA7868WC3K。负责人：甄世宝，系该公司经理。被告：唐元春，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁部与被告新疆中佳建筑安装有限公司、新疆中佳建筑安装有限公司可克达拉市分公司、唐元春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁部撤诉。案件受理费348.12元（已减半），由原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁部负担。审判员  黄大全二〇二一年三月八日书记员  李声琴
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执550号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人王时安、吴有想、吴有东金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初283号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王时安、吴有想、吴有东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执550号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2112号原告燕成涛，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告燕成涛与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告燕成涛的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕成涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层120号房，建筑面积139.94平方米，总价款为人民币363844元。签订协议后，原告向被告支付购房款201900元，剩余款项为161944元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告燕成涛与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层120号房，建筑面积139.94平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币363844元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款201900元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告燕成涛办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款161944元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告燕成涛办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层120号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更452号 罪犯罗时平，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0381刑初1644号刑事附带民事判决，以被告人罗时平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币429767.22元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗时平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗时平减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗时平本次考核期为2018年1月至2020年10月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗时平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗时平至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗时平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执95号之一申请执行人:温州翰森纸业有限公司,统一社会信用代码91330327MA2860QKX0,住所地浙江省龙港市龙翔路**。法定代表人:张传数。被执行人:杨平军,男,1975年08月21日出生,住所,住所地浙江省龙港市div>申请执行人温州翰森纸业有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初37号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19371元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人杨平军发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨平军未向本院报告财产情况，申请执行人温州翰森纸业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨平军的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金19371元及利息，也未缴纳本案诉讼费161.5元、执行费191元。因被执行人杨平军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨平军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十四日书记员  郑中斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初2416号原告：吴文升，男，汉族，住山东省青岛市。被告：张华君，男，汉，住山东省青岛市市北区。原告吴文升与被告张华君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴文升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文升撤诉。减半收取案件受理费25元，由吴文升负担。审判长  李婉君二〇二一年三月三十日书记员  孙闻林
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保48号 申请人：郑琬潼，女，1990年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：杨颖，女，1991年3月8日出生，汉族，住深州市。 申请人郑琬潼于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨颖名下银行存款1012036.75元或查封其同等价值的财产。申请人郑琬潼以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑琬潼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨颖名下银行存款1012036.75元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人郑琬潼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐 沛
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执657号申请执行人陈林燕与被执行人章传顶离婚纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1686号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈林燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章传顶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执657号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2357号申请执行人:延安昌辉混凝土有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高荣昌。被执行人:青岛建工集团有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛。本院在执行申请人延安昌辉混凝土有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人青岛建工集团有限公司有可供执行的财产，本院已于2021年3月29日对被执行人青岛建工集团有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛建工集团有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十九日书记员 杨群杉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢60号 申请执行人：和县宏晶水泥有限公司,住所地安徽省和县石杨镇，组织机构代码70502955-9。 法定代表人洪涛，该公司董事长。 委托代理人曹俊，该公司员工。 被执行人：陈兴根，男，汉族，1963年1月28日出生，住安徽省和县。 本院在执行和县宏晶水泥有限公司与王高声买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）和民二初字第00575号民事判决书已发生法律效力。因陈兴根未履行生效判决书确定的义务，和县宏晶水泥有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为49950元及利息。本院于2021年2月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈兴根发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈兴根履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人陈兴根发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十日 书记员  陶慧慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4038号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：陈海霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十五日书记员  金 晶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初711号 原告：刘万庆，男，汉族，初中毕业，住东平县。 委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。 被告：鄄城县金岩建筑材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX 住所地菏泽市鄄城县。 原告刘万庆与被告鄄城县金岩建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘万庆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘万庆负担。 审判员  孔和平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 魏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3278号原告：上海葭萍房地产经纪有限公司,住所地上海市金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室F座。法定代表人：王萍。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚律师事务所律师。被告：刘欣，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘清华，上海明庭律师事务所律师。原告上海葭萍房地产经纪有限公司诉被告刘欣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海葭萍房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人柴小森、被告刘欣到庭参加诉。本案现已审理终结。原告上海葭萍房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间佣金费用14.59万元。事实和理由：被告通过原告的居间购买了位于上海市海平路XXX号A座1502室房屋(以下简称：“系争房屋”)。依据原、被告双方约定,被告应当向原告支付相应佣金,原、被告双方签订的《房地产买卖居间合同》约定,被告应按房屋交易总价款的1%向原告支付佣金。现原告已与上述房屋原产权人尤某某签订了《房地产买卖合同》,并上述房屋已登记在被告名下。因此原告已按照合同约定完成了居间义务,被告也应按照合同约定向原告支付佣金。但被告至今未向原告支付任何佣金。故起诉，要求判如所请。被告刘欣辩称：对原、被告签订的房地产买卖居间合同、房地产买卖合同有异议，居间费用的列明中有格式条款且居间合同当时没有盖章，原告提供的合同上的章是后来补敲的，被告认为合同不成立，而且真实的居间费用的约定是4万元。当时原告提出居间费用是5万元左右，还有1万元是节约税收的形式来返还，所以居间费用其实就是4万元。最后原告这边的税收审核通不过，导致最后造成了被告的17.5万元的损失，增值税10.09万元，个税4万元，契税3万元，被告多支付了17.09万元的税收，由于原告的故意隐瞒导致被告的经济上的损失。审理中，原告申请证人尤某某到庭作证：证人是系争房屋卖方，中介费确定下来是4万元，中介和买家约定的本来是5万元，证人当时也在场，因为房价的问题变成了4万元。当时是口头谈的，没有书面的材料。居间合同当时房地产让证人签个字就行了，证人没有看，说居间费和证人没关系，证人到时候拿14.59万元就可以了。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原、被告及尤某某、陆卫明以尤某某、陆卫明为出卖方(甲方)、被告为买受方(乙方)、原告为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定：甲、乙双方经丙方居间介绍，就系争房屋的买卖交易事宜协商一致，达成本合同。证人尤某某、案外人陆卫明将其名下的系争房屋出售给被告，并约定：“…三、交易条件：总房价款为1,459万元整(其他交易条件见附件《房地产买卖合同》)...六、居间成功：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功。…八、三方一致确认：甲、乙双方应支付给丙方的佣金，系丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户、交房等其他协助服务……”。合同签订后，三方各执一份，原告所执一份三方均签字盖章，被告和尤某某、陆卫明处的二份原告没有盖章。在原告的居间下，2020年9月12日，被告和尤某某、陆卫明以尤某某、陆卫明为卖售人(甲方)，被告为买受人(乙方)网签了《上海市房地产买卖合同》，约定：“甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计950万元等”。同日，被告又与尤某某、陆卫明以尤某某、陆卫明为甲方，被告为乙方签订《补充协议》，约定：“甲方陆卫明、尤某某与乙方刘欣就买卖甲方拥有的虹口区海平路XXX号A座1502室的房屋签订《上海市房地产买卖合同》合同编号为XXXXXXX…1、在甲、乙双方已签订的该房屋《上海市房地产买卖合同》中，约定的房屋借款为950万元，现乙方所需支付的房屋合同价款计950万元整仍按照买卖合同附件三之付款协议所列方式支付给甲方，另支付509万元整作为装修补偿直接支付给甲方……”。房屋买卖交易成功。后被告未向原告支付佣金。上述事实，有《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》以及原、被告及证人的到庭陈述等证据为证。本院认为：原告作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，被告与尤某某、陆卫明房屋买卖交易成功，原告完成了居间服务促成了房屋买卖合同的成立及网上操作服务。关于居间佣金具体数额，被告所述4万元，原告予以否认，证人尤某某因与本案有利益关系，故应以三方订立的《房地产买卖居间合同》为准。但《房地产买卖居间合同》中居间佣金比照的总房价款与网签并实际支付的总房价款出入较大，故原告要求被告支付佣金的数额，本院将参照网签确定的房屋总价款比照《房地产买卖居间合同》来确定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告刘欣支付原告上海葭萍房地产经纪有限公司居间佣金9.5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,218元,减半收取1,609元由原告上海葭萍房地产经纪有限公司负担561.33元，被告刘欣负担1,047.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月十五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12255号原告：詹某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：康某某，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区本院在审理原告詹某某诉被告深圳市某某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告詹某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更577号 罪犯燕素丽，女，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在浙江省。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年2月9日作出（2015）金婺刑初字1271号刑事判决，以被告人燕素丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴没收。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯燕素丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯燕素丽减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯燕素丽本次考核期为2017年5月至2020年10月共计42个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯燕素丽已退缴违法所得人民币4000元并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯燕素丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯燕素丽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  （2021）陕0404民初2522号 原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳某某有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：景某，该公司总经理。本院在审理原告王某某诉被告咸阳某某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月30日向本院提交撤诉申请，称与被告咸阳某某有限公司法定代表人景某达成分期还款协议，现申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由王某某承担。   审  判  员  张安民  二〇二一年三月三十日  书  记  员  戴  倩1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执124号之一申请执行人:吴纪舜,男,1973年02月21日出生,住浙江省。被执行人:张峰,男,1968年12月02日出生,住浙江省平阳县。申请执行人吴纪舜依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3854号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人张峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人张峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张峰的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院已扣划被执行人张峰在苍南农村商业银行股份有限公司存款账户中存款50000元，由申请执行人领取执行款48825元。申请执行人吴纪舜向本院领取执行款48825元，被执行人张峰主动履行0元。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1175元及利息，已缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人张峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十二日书记员  郑中斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1494号原告：湖北仁友益农物联网服务管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****，统一社会信用代码91420103MA49CEB65G。法定代表人：王任友，董事长。被告：罗中涛，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省京山县人，系湖北仁友益农物联网服务管理有限公司业务经理，户籍住址湖北省京山县，现住荆门市京山县，原告湖北仁友益农物联网服务管理有限公司与被告罗中涛劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。定于2021年3月16日公开开庭审理，原告湖北仁友益农物联网服务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告湖北仁友益农物联网服务管理有限公司撤诉处理。审判员  李蜀军二〇二一年三月十六日书记员  高云杨
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1723号申请执行人:宋某某，男。被执行人：邹某，男。申请执行人宋某某与被执行人邹某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）甘0725民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邹某偿付原告宋某某案款604547.73元，由被执行人邹某承担。由于被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋某某已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院依法向被执行人邹某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月21日、2021年1月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现邹某有小轿车一辆，现车辆已经查封。3.2020年11月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人无房产。4.2021年3月8日，因被执行人邹某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年12月23日，因被执行人邹某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划，邹某银行存款1769.71元，并交纳案件受理费4551.76元。5.2021年3月30日，本院约谈申请执行人宋某某，告知了其本案的执行情况，宋某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人邹某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的602778.02元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宋某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某的财产进行了调查，经查被执行人邹某外出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人宋某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月三十日书记员  李晓龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初709号 原告：苏金海，男，汉族，1957年10月28日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟,济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：孔维增，男，汉族，1990年1月6日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路112号。 负责人：邵建彬，经理。 原告苏金海与被告孔维增、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金海的委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼。被告孔维增、人保淮北市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费3000元；2.依法判令被告支付原告住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等损失(待鉴定后予以变更)；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计22041.8元。事实和理由：2020年9月21日18时00分许，孔维增驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿姚口路由西向东行驶至莱芜区姚口路羊里镇大增村路段左转弯时与苏金海无证驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏金海受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定：原告苏金海无责任，孔维增承担事故的全部责任，另被告孔维增驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告人保淮北市分公司处投保交通事故责任强制保险及三者险，故应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法实现原告诉讼请求。 被告孔维增未作答辩。 人保淮北市分公司提交答辩状称，1.事故认定的事实无异议；2.医药费应按照保险公司与被保险人签订的合同约定，需扣除非医保用药，应扣除20%；3.原告已属退休年龄，主张误工费需提供相关劳动合同、工资单、受伤期间工资扣发证明、相关合法收入减少情况。否则依法不予支持；4.护理费、营养费主张标准过高；5.交通费要求过高。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6.后期治疗费鉴定过高，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，而不是按照种植。后期治疗费以3000元为宜；7.保险公司与被保险人签订合同中约定，对于间接性损失律师费、诉讼费不应由保险公司赔偿。综上，请求法院依法支持我公司的意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月21日18时00分许，孔维增驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿姚口路由西向东行驶至莱芜区姚口路羊里镇大增村路段左转弯时与苏金海无证驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏金海受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420200003577号道路交通事故认定书，认定孔维增负全部责任，苏金海无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号车辆在被告人保淮北市分公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。 三、赔偿责任：孔维增负全部责任，苏金海无责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告均未为原告垫付费用。事故发生后，原告被送往济南市莱芜人民医院治疗，自2020年9月22日至2020年9月26日住院7天，出院诊断为：面部裂伤、牙齿移位等。 五、鉴定意见：1.被鉴定人苏金海误工时间30日；一人护理7日；营养时限30日。2.牙齿种植约需10000元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：2201.8元。以发票为准。被告辩称应扣除非医保用药，因其未提交证据证实其主张，本院不予采信； 2、住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）； 3、营养费：1200元（40元/天×30天）。原告要求按照每天50元计算营养费过高，本院酌情确定营养费按照每天40元计算； 4、护理费：700元（100元/天×7天）。原告未提交护理人员因护理导致少发工资的相关证据，本院按照事故发生地护工标准100元/天计算护理费； 5、误工费：1530元（51元/天×30天）。原告已经达到退休年龄，且其未提交从事工作的具体情况，但考虑到原告为农村居民，未享受退休待遇，本院酌情按照山东省农村居民人均可支配收入计算原告误工费； 6、交通费酌情支持100元； 7、财产损失：300元。事故认定书显示，两车受损，原告无证据证实财产损失情况，本院酌情认定为300元； 8、后续治疗费：10000元。以鉴定结论为准。 9、鉴定费：1560元。以发票为准。 以上，原告的损失共计17991.8元。被告人保淮北市分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2201.8元、住院伙食补助费400元、护理费700元、交通费100元、营养费1200元、误工费1530元、财产损失300元、后续治疗费6198.2元，共计12630元；被告人保淮北市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1560元，后续治疗费3801.8元，共计5361.8元。被告人保淮北市分公司辩称鉴定报告的后续治疗费过高，但被告未提供反驳的证据予以证实，且其未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定报告予以认可，对被告的辩称不予采信。关于间接损失，被告人保淮北市分公司辩称其不应承担，因其未提交证据证实该费用属于免赔事项，本院对被告辩称不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏金海各项损失共计12630元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏金海剩余其他各项损失共计5361.8元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告苏金海的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费半收取计176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担106元，由原告苏金海负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理于杰 书记员周亚男
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初2111号原告：李震，男，1990年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。被告：沈延麒，男，1991年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告李震与被告沈延麒委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在诉前调解阶段李震申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鲁0112财保1160号民事裁定书，裁定冻结沈延麒名下的银行或支付宝、财付通账户的资金共计56800元。后本院依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告沈延麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈延麒返还原告李震56,800元，并支付资金占有期间的利息（利息按照银行同期贷款利息计算，从2020年1月19日开始计算至实际给付之日止）；2.请求本案的诉讼费、保全费、保全担保费和律师费等费用由被告沈延麒承担。事实和理由：李震、沈延麒系朋友关系，2020年1月份左右，沈延麒告诉李震其有途径可以买到华福国际二期的房子，通过他购买，价格比市场价格低。李震于是就通过沈延麒买房，分多次向沈延麒支付共计56,800元，沈延麒于2020年1月19日给李震出具收到条一张。沈延麒收到款项之后，并没有给李震办理，李震多次要求沈延麒归还款项，沈延麒虽然答应，但是迟迟不履行，李震被迫无奈，不得不起诉至法院，望法院依法裁判。沈延麒未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日沈延麒给李震出具收条一份，内容为：今收到李震需求华福国际二期预付房款五万元（50000元），承诺不外传，外传无效。庭审中李震述称：沈延麒称其是干工程的，有内部销售渠道可以买便宜房子，该5万元是预付的购房款，6800元是打点关系的费用；实际转给沈延麒56800元，其中通过支付宝转账23800元，其余是现金支付；后来没有买房，便通过微信要求沈延麒退还该款，双方对退款金额56800元进行过确认，沈延麒认可并同意退还，但总以没有钱来推脱。为此李震提交收条、支付宝转账回单及微信聊天截图等证据予以证实。本院认为，被告沈延麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对此应承担对其不利的法律后果。沈延麒接受李震的委托为其买房，并收取了购房预付款，应当按照约定为李震办理购房事宜。因沈延麒未实际履行委托购房的义务，李震要求其退还购房款56800元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方并未约定利息，故对李震要求自2020年1月19日起按照银行间同业拆借利息计算本院不予支持，李震在起诉时才提出利息的主张，故利息应当自起诉状送达之次日起计算（即2021年3月4日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李震主张的诉讼费用，其中律师费是其主张民事权利自行支出的费用，双方对此并未进行约定，本院不予支持。李震支出的诉讼费、保全费及保全担保费用是在诉讼中依法缴纳的费用，本院会依法予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限沈延麒于本判决书生效之日起十日内退还李震购房款56800元。二、限沈延麒于本判决书生效之日起十日内向李震支付逾期利息（以本金56800元为基数，自2021年3月4日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，诉讼保全费588元，保全担保费500元均由被告沈延麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 徐 肃二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚楠
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1201号 罪犯蔡全海，男，1955年11月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 本院于2001年4月5日作出（2001）长刑初字第90号刑事判决，认定被告人蔡全海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）吉刑核字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第325号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1403号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3676号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蔡全海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯蔡全海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯蔡全海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执882号 南宁市家园房地产物业服务有限责任公司、何泓涛： 本院执行的南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请何泓涛合同纠纷一案，经被执行人何泓涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4108号 原告：赵永丰，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李锋，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵永丰被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永丰到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告50000元及利息；2、诉讼费用等费用被告承担。事实与理由：2019年1月15日被告以做生意资金紧张为由，向原告借现金50000元，约定2019年农历2月10日前归还。被告给原告书写借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告以暂时没钱为由推托至今未还，原告为要回该笔借款，无奈只得将被告起诉至法院，请法院依法判如所请。 被告李锋经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，2019年1月15日，被告李锋以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到赵永锋50000元整，大写伍万元整，到期农历2月10日前归还。借款人：李锋，2019年1月15日”。后被告未按约定偿还借款。 以上事实有欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条上原告名字“赵永锋”与身份证“赵永丰”不符，但两个字同音，原、被告为同村村民，且原告持有借条原件，故双方之间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定期限还款，现原告要求其偿还借款本金50000元，不再主张利息，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李锋偿还原告赵永丰借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月十六日 书记员  车毓航
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初72号原告邵俊波，女，1976年3月29日生，汉族，住胶州市被告胶州市公安局，住所地胶州市北京路。法定代表人李昌，职务局长。第三人于良深，男，1972年10月16日生，汉族，住胶州市。原告邵俊波诉被告胶州市公安局、第三人于良深不履行刑事立案职责一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，原告支付第三人14万元购买胶州市胶北办事处北赵家庄村房屋第三间，后得知涉案房屋不属于第三人所有，2020年6月份原告到胶北派出所举报第三人诈骗，直至10月10日原告再次举报第三人诈骗，胶北派出所才出具接报案登记表一份，并拒不出具立案或不立案通知书，拒不履行行政作为，诉至法院，请求法院：1.判令被告履行行政作为，对第三人诈骗原告房屋买卖一案予以调查立案；2.本案诉讼费由被告承担。经调查、阅卷查明，2020年10月10日，胶州市公安局胶北派出所向原告出具《接报案登记表》，记载报警内容为2020年10月10日15时许，原告向被告报警称：2018年10月21日，该与第三人签订的房屋购买合同，经法院审理该合同无效，现报警称该房屋买卖为诈骗行为。受理结果：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉或投案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求是要求被告对第三人诈骗予以调查立案，属于公安机关办理刑事案件中实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵俊波的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇二一年三月二十四日书记员  杨 欣
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初410号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地正宁县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘改秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，该公司综合管理部主管。被告：赵琦，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十八日书记员 秦红丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1643号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：陈勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陈勇物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53.48元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十三日书记员  曹漓萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执422号之五 申请执行人：朱伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：方文磊，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2466号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人方文磊发出执行通知书，责令被执行人方文磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方文磊安徽农村信用社联合社银行存款10425.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1319号原告：郭志勇，男，1983年3月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中兴鸿源（大连）科技有限公司，住所辽宁省庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**）。法定代表人：丁祁超。被告：大连振兴保险代理有限公司，住，住所辽宁省瓦房店市岗店街道太阳沟村/div>法定代表人：李德壮。被告：大连晏昇投资管理有限公司，住，住所大连市西岗区长春路******/div>法定代表人：刘洋。被告：火柴创联科技（大连）有限公司沈阳分公司，住所沈，住所沈阳市沈河区朝阳街**盾安R3馆****iv>法定代表人：侯亚明。原告郭志勇与被告中兴鸿源（大连）科技有限公司、大连振兴保险代理有限公司、大连晏昇投资管理有限公司、火柴创联科技（大连）有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款11120元。事实与理由：原告于2020年8月31日在被告四处购买一份《汽车商业保险代付合作协议》理财产品，合同规定原告一次性投入12000元购买该产品，被告给予原告一年600元利息，本金分12个月返还，每月返还1000元本金，利息投入后先支付480元利息，利息余款120元合同期满后支付。原告于2020年9月8日收到被告给付利息480元，2020年10月9日收到被告给予的本金1000元；从2020年10月9日至今，所欠余款都未给付，现四被告均无法联系，故来院告诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，出售理财产品的火柴创联科技（大连）有限公司沈阳分公司及收取款项的中兴鸿源（大连）科技有限公司均无法查找，且被告的销售行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应将本案移送公安机关处理。故对原告郭志勇的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭志勇的起诉。案件受理费78元退回原告郭志勇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年三月二十六日书记员  任 伟
黑龙江省铁力市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0781刑初9号 公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。 被告人周景龙，男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地铁力市。因本案于2020年3月8日被铁力市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，于2020年3月23日被铁力市公安局取保候审，2020年12月7日被铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月8日决定取保候审，同年3月12日决定逮捕。现羁押于友好区看守所。 被告人张绍辉，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，系个体工商业主，居住地铁力市。因本案于2020年3月8日被铁力市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，于2020年3月23日被铁力市公安局取保候审，2020年12月7日被铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月8日决定取保候审，同年3月12日决定逮捕。现羁押于友好区看守所。 被告人张汝佳，男，1991年5月5日出生，汉族，中专文化，无职业，居住地铁力市。因本案于2020年3月8日被铁力市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，于2020年3月23日被铁力市公安局取保候审，2020年12月7日被铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月8日决定取保候审，同年3月12日决定逮捕。现羁押于友好区看守所。 黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人周景龙、张绍辉、张汝佳犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人周景龙、张绍辉、张汝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日，被告人周景龙因参与赌博输钱，想通过组织赌博赢钱，遂与被告人张绍辉、张汝佳商议组织人员参与赌博，并从中抽头渔利，约定由张绍辉提供赌博场所及工具、张汝佳负责召集参赌人员并抽头，获利张汝佳分一半，周景龙、张绍辉分一半。19时许，被告人周景龙、张绍辉与张汝佳召集的参赌人员张某、赵某、明某、任某、寇某，在铁力市铁力镇正阳大街张绍辉经营的某体验馆地下室，用扑克牌比大小（俗称“填大坑”），每次下注人民币100元到500元不等的方式进行赌博。当晚22时许，公安机关将上述人员当场抓获，并查获收缴赌资人民币79452元，其中抽头渔利金额人民币7900元。 2020年3月7日22时许，被告人周景龙、张绍辉、张汝佳被公安机关当场抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、电子数据、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周景龙、张绍辉、张汝佳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议本院判处周景龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处张绍辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处张汝佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，均不适用缓刑。 被告人周景龙、张绍辉、张汝佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月7日，被告人周景龙、张绍辉商议组织人赌博并从中抽头渔利。由张绍辉提供赌博场所及工具，被告人张汝佳召集参赌人员并抽头，获利张汝佳分一半，周景龙、张绍辉分一半。当日19时许，周景龙、张绍辉与前来参赌人员张某、赵某、明某、任某、寇某在张绍辉经营的某体验馆地下室，用扑克牌“填大坑”进行赌博，张汝佳负责抽头。当晚22时许参赌人员被公安机关当场全部抓获，并当场收缴赌资人民币79452元，其中抽头渔利金额人民币7900元。 上述事实有经法庭质证、确认的物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、电子数据、三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周景龙、张绍辉、张汝佳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周景龙、张绍辉、张汝佳属共同犯罪，均系主犯。被告人周景龙、张绍辉、张汝佳到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周景龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月27日止。被告人周景龙因本案被铁力市公安局行政罚款人民币3000元，应当折抵罚金。罚金已缴纳。） 二、被告人张绍辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月27日止。被告人张绍辉因本案被铁力市公安局行政罚款人民币3000元，应当折抵罚金。罚金已缴纳。） 三、被告人张汝佳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月27日止。被告人张汝佳因本案被铁力市公安局行政罚款人民币3000元，应当折抵罚金。罚金已缴纳。） 四、在案扣押赌资人民币79452元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘铁军 审判员  张文红 审判员  杨 峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李学瑛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1789号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：马晓虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人马晓虎信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22055号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款365.46元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十九日书记员 陈小琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初814号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：于国芬，女，汉族，1972年11月16日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告于国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初121号原告：谭文全，男，汉族，1965年4月17日出生，住江永县。被告：蒋剑泉，男，汉族，1972年5月15日出生，住江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，道县蓝天法律服务所法律工作者，江永县法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。原告谭文全与被告蒋剑泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭文全，被告蒋剑泉及其委托诉讼代理人义庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭文全于2017年9月30日至11月14日在被告蒋剑泉沙发厂做事，工资有3000元，被告写下欠条。多次催收被告支付工资，被告一直推脱。到目前被告一直未支付原告工资款。现向法院起诉，请予以支持。原告谭文全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明2018年9月17日蒋剑泉写的欠条，被告蒋剑泉欠原告谭文全工资3000元；2、江永县联合人民调解委员会人民调解协议书，拟证明2020年11月6日被告蒋剑泉与原告谭文全达成协议，被告蒋剑泉同意在2020年农历11月30日前一次性将3000元工资给付原告谭文全。被告蒋剑泉辩称，关于“判令被告蒋剑泉偿还工资3000元”的诉讼请求，于法无据，应予驳回。2017年冬天，原告在被告的加工厂做事，由于其技术不好，做坏20套沙发的长座板，加上刨去的废料，与锯掉的损耗。20套沙发还需要4立方米的木材才能做好，1立方米的木料计人民币1760元，1立方米的木材计人民币7040元，原告的技术不好还损坏了沙发靠板6块，相当于1立方米木料，原告的重大过失导致被告损失了8800元。这批没完成的沙发由柏师傅接着做，由于原告的技术问题，以及其重大过错，导致这批沙发延迟交货。为此，2018年双方曾到江永县人力资源和社会保障局，经该局工作人员调解，双方达成口头协议，原告不向被告索要工资，被告不向原告索要损坏木料、延误工期的赔偿。因被告脑出血，住院治疗2个多月，处于瘫痪状态，已经是残疾人。原告骗被告出具欠条，这种行为有违公序良俗，与诚实信用原则背道而驰。被告蒋剑泉恳请人民法院按照诚实信用的原则，驳回原告谭文全的诉讼请求。被告蒋剑泉未向本院提交证据。因本案原、被告对耗损木材的有关事实存在较大争议，本院于2021年3月10日组织双方当事人及委托诉讼代理人到被告蒋剑泉沙发厂进行了现场勘察，并对被告所称的损坏木料拍摄了照片4张。原告谭文全围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、江永县联合人民调解委员会人民调解协议书，被告蒋剑泉质证认可真实，本院结合上述证据的真实性、合法性、关联性以及相互印证关系和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。损坏木料拍摄照片，系本院工作人员组织双方当事人现场勘察，根据被告蒋剑泉的指示拍摄的，上述照片不能确认现存的损坏木料明显超出正常损耗量，也无法确认原告谭文全存在重大过失，且原告谭文全认为被告蒋剑泉指示废料不是原告谭文全生产的；故本院确认被告蒋剑泉认为由于原告谭文全的技术不好损坏木料5立方米的主张证据不足。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告谭文全于2017年9月30日至2017年11月14日在被告蒋剑泉的沙发厂做木沙发。因被告蒋剑泉拖欠原告谭文全工资，原告谭文全向江永县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2018年9月17日在江永县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员带领下找到被告蒋剑泉，经劳动监察大队工作人员调查了解和劝导，被告蒋剑泉表示无力支付原告谭文全工资，并当场向原告谭文全出具欠条一张，写明“今欠谭文全工资叁仟陆佰元是实（3600元）”，至2018年农历年底，原告谭文全再次持欠条向被告蒋剑泉领取工资，被告蒋剑泉向原告谭文全支付工资600元，并划去欠条上的小写3600元，重新小写3000元。2020年11月6日原告谭文全向江永县联合人民调解委员会申请调解，原告谭文全与被告蒋剑泉达成协议，被告蒋剑泉同意在2020年农历11月30日前一次性将3000元工资给付原告谭文全。本院认为，被告蒋剑泉开办沙发厂，聘请原告谭文全务工，应当向原告谭文全支付劳务工资。经劳动行政主管部门工作人员调处，被告蒋剑泉出具欠条认可拖欠原告谭文全工资，再次经人民调解委员会调解，被告蒋剑泉同意在约定的期限内向原告谭文全给付工资，被告蒋剑泉逾期未予支付，构成违约，应当继续履行向原告谭文全支付工资的义务。在本案诉讼中，也未向本院提交证据证明原告谭文全存在重大过失，超正常损耗损坏木料的事实，故本院对被告蒋剑泉提出因原告谭文全的重大过失导致被告损失了8800元的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋剑泉应于本判决生效之日起十日内向原告谭文全给付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋剑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更336号罪犯康飒，女，1983年12月1日出生，汉族，河北省人，中技文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2017年11月3日作出（2017）津0103刑初108号刑事判决，以被告人康飒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；责令退赔赃款，发还被害人。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）津02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯康飒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康飒符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯康飒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币200000元，退赔赃款均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯康飒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯罚金和退赔均未缴纳，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康飒减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月23日起至2025年12月22日止），并处罚金人民币200000元不变，责令退赔赃款发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初176号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王金得，男，1976年9月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××号。因本案于2021年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人王金得犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人王金得到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月14日20时58分许，被告人王金得（经查，准驾型为C1，与准驾不符）饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿汕头市龙湖区×××自南往北方向行驶，途龙湖区华新村附近路段时，被执勤民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人王金得的血液样本中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王金得醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王金得自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元。被告人王金得对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金得犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王金得醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌机动车辆在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王金得犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年三月二十五日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1127号罪犯徐敬辉，女，1971年2月12日生，汉族，辽宁省阜新市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0106刑初42号刑事判决，认定被告人徐敬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令被告人林金狮、黄德军、徐敬辉共同退赔违法所得款返还给各被害人。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐敬辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金100000元，责令退赔202600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐敬辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐敬辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执426号申请执行人：付林松，男，1989年3月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：韩月东，男，1991年11月24日生，汉族，住盱跆县。申请执行人付林松与被执行人韩月东民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初5154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币465元。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人韩月东无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初203号 原告：顾文良，男，1979年4月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告：宋玉豪，男，1988年9月9日出生，满族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。 原告顾文良与被告宋玉豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告顾文良的委托代理人程静媛到庭参加了诉讼，被告宋玉豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包青龙镇八方购物对过的广电大厦工程，原告在被告承包的工程中从事抹灰工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费未付。2020年1月24日，被告为拖欠原告的10000元劳务费出具完工证欠条一份，承诺于2020年5月前给付一部分，但被告未履行承诺。经过原告多次索要，被告于2020年10月9日给付2000元，剩余8000元一直以各种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋玉豪未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑抹灰工作，被告承揽工程时常找原告为其从事劳务（抹灰）。2017年被告承揽青龙镇广电大厦（位于八方对面）建设部分工程时，原告又为其从事抹灰工作。在原告从事该劳务中，被告陆续支付过原告部分劳务费用。2020年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10000元未付，被告为原告出具完工证（欠条）一份。该完工证载明：“完工证欠条欠顾文良抹灰广电楼￥10000.00元整壹万元整欠款人：宋玉豪（签字按印）还款日期2020年5月前还百分之五十欠款日期2020.1.24身份证1303211988××××××××手机号188××××1115”。该欠款凭据出具后，被告于2020年10月9日给付原告劳务费2000元，剩余款项8000元，被告未能给付。故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告给付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。 上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的完工证、微信转账记录截屏等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。 本院认为，被告承揽工程雇佣原告为其从事相应劳务并支付劳务报酬，在原、被告间已形成了事实上的劳务合同关系，原、被告均应全面履行合同义务。原告从事劳务，被告接受并出具完工证，原告已履行了自己的合同义务，被告亦应履行给付劳务费的义务。虽在完工证上约定了2020年5月前给付50%，未对剩余劳务费用的给付时间进行约定，但被告亦未按约定期限给付首笔劳务费，已构成违约。故原告诉请被告一并给付剩余劳务费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋玉豪于本判决生效之日起十日内给付原告顾文良劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月十五日 书记员  张文英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初176号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人付某某，男，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人李书臣，河南公为律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人付某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人付某某及其辩护人李书臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控,2020年10月21日，被告人付某某在明知贩卖个人银行卡可能会被用于犯罪的情况下，为获取利润，在郑州市金水区东风路东明路东南角中国建设银行办理一套银行卡，后将其名下手机卡及银行卡以每天50元的价格租售给他人使用，共计获利500元。经查证，被告人付某某所办理的中国建设银行卡已被多次用于电信网络诈骗犯罪，现核实到被害人秘某被诈骗48700元；被害人宫某被诈骗42760元；被害人唐某被诈骗27300元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人付某某的供述及辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，被害人秘某被骗交易明细、被骗时呼和浩特市公安局的立案材料，大庆市公安局萨尔图分局出具的被害人宫某被诈骗的情况说明，长葛市公安局唐某被诈骗案的立案材料，付某某的中国建设银行交易流水，情况说明、证明，户籍证明，受案经过、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人付某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付某某具有自首情节，主观恶性小，获利少，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。故对其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人付某某系经公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，其行为不构成自首，故对于辩护人提出付某某系自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币五百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宇