wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初30号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人杨美建，男，1991年5月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化程度，住四川省乐山市五通桥区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月31日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月21日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年12月2日被丹棱县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 指定辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部诉刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人杨美建犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人杨美建及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月1日10时许，被告人杨美建沿丹棱县仁杨路行走，行至黄庙村6组发现单家独户的刘某住宅，趁四周无人，用手肘撞开刘某家厨房铁门进入房屋，在厨房、客厅及卧室寻找财物，被及时回家的刘某夫妇发现，随后杨美建往外逃窜，逃至××镇××村××组仁杨路边上被路过的村民挡获。 上述事实，被告人杨美建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人杨美建的户籍资料、前罪刑事判决书、归案情况说明，被害人刘某、曾某的陈述,证人宋某、郭某的证言，被告人杨美建的供述及辨认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨美建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨美建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨美建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人吴明伟的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨美建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  伍再刚 人民陪审员  罗志鹏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2021）陕行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锷，男，1971年3月14日出生，汉族。委托代理人：柯晓倩，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市不动产登记局。一审第三人：长安银行股份有限公司安康分行。一审第三人：黄凌霄，男，1968年1月2日出生，汉族。再审申请人李锷因诉被申请人安康市不动产登记局及一审第三人长安银行股份有限公司安康分行（以下简称长安银行安康分行）、黄凌霄行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锷申请再审称，一、本案被申请人的登记行为主要证据不足。1、房管局卷内文件缺少抵押合同，且二审法院认定GF-2013-1142的《抵押合同》与黄凌霄《房屋买卖合同》GF-2013-11422不一致是笔误系认定事实错误。《个人购房借款合同》签订时间为2013年7月16日，二审法院认定抵押登记时间是2013年7月15日错误。2、黄凌霄没有抵押人资格，其签订房屋买卖合同之后未办理网签备案，网签登记的买受人是李锷。房屋买卖合同仅确认当事人之间的债权，黄凌霄仅享有开发商交付义务的债权，不具备抵押人资格。3、房管局卷内文件没有证明抵押房地产价值的资料，抵押物的具体位置及房号均不准确。一审法院现场勘察认定3-1、1-0301、2-0301和1-0302均指同一套房屋，违背行政诉讼法关于“人民法院不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”的规定。4、安康市房地产管理局卷内文件与房地产抵押预登记表只是黄凌霄申请抵押预登记的申请内容，并非登记机构审查结果，也不体现是否准予登记。5、（2020）陕民申1791号民事裁定书审理查明涉案的1-302、2-301房屋仍没有预抵押登记信息。直到2018年7月11日，汉滨区人民法院查询时也没有涉案房屋的抵押预登记信息。原审法院认定案涉房屋的存在抵押预登记错误。二、安康市不动产登记局2019年9月20日向第三人长安银行出具预购商品房抵押预告登记信息，违反法定程序。本案所涉房屋的抵押预告登记自2013年7月15日受理之日起，直到2018年7月11日汉滨区人民法院查询时也未将第三人申请登记事项记载于房屋登记簿。2019年9月20日安康市不动产登记局出具关于本案所涉房屋的抵押预告登记信息是在黄凌霄未补充任何关于抵押与登记申请资料和重新提出申请的情况下出具，程序违法。综上所述，本案所涉登记行为主要证据不足，违反法定程序，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，2013年5月2日，黄凌霄与陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）签订编号为GF-2013-11422《商品房买卖合同》，该合同约定黄凌霄购买贵豪公司位于巴山西路184号贵豪华庭第1幢1单元1-7拖2-7，1-8拖2-8，3-1号商品房，建筑面积共1725.10平方米，共计3000万元人民币。双方约定黄凌霄于2013年5月2日先行支付房款人民币1500万元，余款人民币1500万元办理银行按揭。2013年7月15日，长安银行安康分行与黄凌霄及其妻子南明红向安康市房地产业管理局提交房地产抵押预登记申请书，并分别在《房地产抵押预登记表》上签字盖章。该登记表记载：抵押房地产情况为房屋坐落安康市汉滨区巴山西路184号1-7、2-7、1-8、2-8、3-1；预售合同号及抵押合同号为GF-2013-1142；抵押房屋面积1725.10平方米；抵押起始时间2013年7月；抵押终止时间2023年7月；贷款金额1500万元。同时，该登记表审核意见栏加盖了安康市房地产业管理局抵押登记专用章。2013年7月16日，黄凌霄及其妻子南明红与长安银行安康分行签订《个人购房借款合同》，并附抵押物品清单。该合同约定由贵豪公司作为保证人，黄凌霄以其与贵豪公司签订的编号为GF-2013-11422《商品房买卖合同》所购买的1725.10平方米房产作为抵押物，向长安银行安康分行贷款人民币1500万元，贷款期限为120个月，自2013年7月15日起至2023年7月14日止。当日，安康市公证处对该借款合同办理了公证。本案审理过程中，一审法院经查询安康中心城区房产交易与物业事务中心房屋档案信息系统显示，黄凌霄所购买的贵豪华庭1幢1单元1-0107拖2-0207、1-0108拖2-0208、3-1号房，共计1725.10平方米，于2013年7月15日进行了抵押预登记，抵押权人为长安银行安康分行。根据以上事实，黄凌霄以其购买的贵豪公司房产作为抵押物，向长安银行安康分行抵押借款，双方签订了《个人购房借款合同》，该借款合同明确约定了借款金额、限期以及用于借款抵押的抵押物清单等内容，并因此共同申请抵押预登记。原安康市房地产业管理局经过审查黄凌霄和长安银行安康分行提交的上述有关材料，在确认黄凌霄对其预购商品房具有合法的抵押权，长安银行安康分行签订的借款抵押合同真实合法的情况下为其办理的抵押预登记，符合法律法规的规定。原审法院认定该抵押预登记真实存在、合法有效并无不当。李锷主张被申请人的登记行为缺少主要证据，违反法定程序，请求撤销该抵押预登记的理由无事实和法律依据，均不能成立。综上，李锷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李锷的再审申请。  审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽   1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执337号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：付×，山西省孝义市人，住孝义市。上列当事人因付×犯危险驾驶罪一案，孝义市人民法院于2019年7月11日作出（2019）晋1181刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人付×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人付×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年三月十八日书记员 薛 美
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初234号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈赵兵，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，住南昌县（户籍所在地南昌县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6419号起诉书指控被告人陈赵兵犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人陈赵兵到庭参加诉讼，值班律师罗林森到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日18时许，被告人陈赵兵在南昌县阿婆家烧菜馆吃饭饮酒，23时许陈赵兵叫代驾驾驶赣Ｍ×××××黑色奔驰牌小车，行驶至红角洲后陈赵兵让代驾司机离开。因其妻子李某身体不舒服打电话让陈赵兵回家，23时53分许陈赵兵驾驶赣Ｍ×××××小车从本市红角洲出发，途径沿江快速路、滕王阁隧道，行驶至江西省人民医院附近时被执勤交警查获。交警对陈赵兵呼气式酒精检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后交警将陈赵兵带至江西省人民医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人陈赵兵血样中检出乙醇成分，其含量为110.33ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月15日，被告人陈赵兵经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人陈赵兵构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈赵兵拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈赵兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人陈赵兵的人口信息表、抓获经过、提取血样登记表、行政处罚决定书及行驶轨迹、证人李某的证言、被告人陈赵兵的供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈赵兵归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈赵兵在城市快速路及隧道醉酒驾驶，依法应当从重处罚。综合被告人陈赵兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1552号 原告：黄嵩淇，男，汉族，1998年8月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：陆誉嘉，女，壮族，1998年10月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告黄嵩淇诉被告陆誉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄嵩淇自愿撤回对被告陆誉嘉的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄嵩淇撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄嵩淇负担。 审 判 员 唐建荣 -2- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9209号原告：唐杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫成付，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘佳，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐杰与被告莫成付、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知唐杰自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。唐杰无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民监1号 原审原告：徐忠，男，1956年2月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原审被告：李海胜，男，1964年8月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原审原告徐忠与原审被告李海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）吉0122民初3043号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。本案双方约定的利率是年息1分，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按双方约定的利率1分计算。原判决中，利息按中国人民银行2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的，判决错误，故应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王洪伟 审 判 员  孟仲达 人民陪审员  孙 丽 二〇二一年三月十日 书 记 员  潘 岩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙01民终1677号上诉人（本诉被告、反诉原告）：浙江西子联合设备成套有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号5幢3层306室。统一社会信用代码：91330108668043174W。法定代表人：宋治国，总经理。上诉人浙江西子联合设备成套有限公司（以下简称西子公司）因与天水长城开关厂集团有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初10183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。一审法院认为，西子公司的反诉请求涉及的设备事故损失与案外人相关，涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，一审法院于2021年1月24日作出（2020）浙0104民初10183号民事裁定：对西子公司的起诉，该院不予受理。西子公司上诉称，（一）判断是否构成反诉，取决于反诉的请求和本诉的请求之间是否基于同一法律关系，是否具有关联性，或反诉请求与本诉请求是否基于同一法律事实。西子公司反诉提出的违约赔偿与长城公司本诉提出的支付设备款项，均是基于同一设备买卖合同关系；反诉与本诉均系主张金钱债务，反诉具有对抗或者抵销本诉诉请的作用，故反诉与本诉诉求之间有紧密关联性；同时反诉与本诉诉请都是基于双方签订了设备买卖合同这一法律事实，长城公司因履行合同义务不当，造成西子公司的损失，导致西子公司拒绝向长城公司支付设备余款，是纠纷产生原因。（二）一审法院在立案受理前对反诉的事实部分进行实质审查，认为涉及第三方利益，违背了立案受理阶段不应对案件事实作“实质审查”的原则和精神，应予纠正。西子公司的反诉请求并不涉及第三方利益，反诉索赔的对象限定在合同当事人双方，西子公司并未在反诉中向案外人主张权利。综上，一审裁定未平等保护西子公司诉权，增加了当事人的讼累，故请求：撤销一审民事裁定；裁定西子公司的请求属于反诉范围；裁定西子公司的反诉和本诉应当合并审理。本院认为，西子公司在长城公司向其起诉要求继续履行合同、支付尚欠合同价款之后，在法定期限内以长城公司所供货物存在质量问题等为由提起反诉，要求长城公司赔偿其损失。本案中反诉与本诉的诉讼请求系基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，西子公司的反诉诉请具有抵消、吞并长城公司本诉诉请的效果，故西子公司所提反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，一审法院应将该反诉与长城公司提起的本诉进行合并审理。一审法院不予受理西子公司的反诉有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初10183号民事裁定；二、指令杭州市江干区人民法院受理浙江西子联合设备成套有限公司的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  危 薇二〇二一年三月十日法官助理  李庆艳书 记 员  李妮佳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保25号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：刘武生，男，1970年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款35500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘武生、江西四星工程机械有限公司拍卖款35500元。 案件申请费375元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初238号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某昭，男，1982年9月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住西安市未央区楼XX，2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某昭。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人张某昭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日21时30分许，被告人张某昭酒后驾驶陕AXXX**号马自达牌小型轿车沿本市莲湖区XX路由东向西行驶至团结三路交叉口时，撞上在道路南侧施工的警示护栏、施工设备切割机以及施工工人杨强博，致使警示护栏、切割机受损，杨强博受伤。交警莲湖大队民警接警赶到现场处置时发现张某昭有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带张某昭去医院提取血样。经鉴定，张某昭的血醇浓度为214.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。11月18日，张某昭赔偿杨强博医疗费、维修费等全部经济损失，并取得谅解。建议判处被告张某昭拘役三个月，并处罚金一万元。被告人张某昭对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月四日 书    记    员        谢  鑫1
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初319号原告：杨龙银，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：汪红梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码913604007599838908。法定代表人：张小平，总经理。原告杨龙银、汪红梅与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙银、汪红梅撤诉。审判员 周 宇二〇二一年三月二十二日书记员 夏清兰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申639号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊俊英，女，1957年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，住内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市新城区锡林北路街道车站西街社区居委会推荐。再审申请人樊俊英因起诉呼和浩特农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执768号 申请人：翟某，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：云某，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5907号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执768号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖11号原告：单岗，男，1988年1月14日出生，住沭阳县。原告：戴静，女，1986年8月4日出生，住沭阳县。被告：顾桂春，男，1962年4月21日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：沭阳县沭城戚祥强冷冻食品店，住所地沭阳县城北市场****商铺（C）。经营者：戚祥强，男，1989年8月6日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：王东明，男，1980年1月29日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住，住所地宿迁市宿城区黄河路**/div>负责人：于利民，该分公司总经理。原告单岗、戴静诉被告顾桂春、沭阳县沭城戚祥强冷冻食品店、王东明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年1月29日立案。原告单岗、戴静诉称：2020年11月14日顾桂春驾驶电动三轮车在沭阳县农贸市场门前路段，从违停在网格线上由王东明驾驶的小型轿车的尾部撞上行人单某，致单某（单岗、戴静儿子）受伤后死亡。经沭阳县交警大队认定，顾桂春负事故的同等责任，单某与王东明共同承担事故的同等责任。王东明在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险及商业险，沭阳县沭城戚祥强冷冻食品店系顾桂春的雇主，戚祥强为肇事电动三轮车的所有人。事故发生后，原告多次联系四被告协商赔偿事宜被拒，故诉至法院，请求判令：顾桂春、沭阳县沭城戚祥强冷冻食品店赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、办理丧葬事宜误工及交通食宿费等共计613748.1元；王东明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、办理丧葬事宜误工及交通食宿费等共计609798,5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由王东明补齐。沭阳县人民法院经审查认为，被告沭阳县沭城戚祥强冷冻食品店的经营者戚祥强的近亲属系该院干警，该院不宜审理此案，故报请本案指定管辖。本院认为，本案被告沭阳县沭城戚祥强冷冻食品店的经营者戚祥强的近亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月十六日书记员 闫 茹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之三申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋洪海，男，汉族，1956年02月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋洪海在山东省农村信用社联合社906090600010100260925,0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月二十三日书记员  王晓波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1621民初2344号原告：姚雪，女，汉族，1988年7月2日出生，住涡阳县。被告:涡阳县尚居都物业管理有限公司。法定代表人：何敏。原告与被告合同纠纷一案，原告要求被告履行商铺委托交付及经营管理合同给付2019至2020年租金20560元。经查：双方签订的合同第八条约定，合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应协商解决。若协商不成，任何一方均可向乙方所在地仲裁机构申请仲裁。开庭前，被告提出双方合同已约定仲裁条款。本院认为，本案当事人双方在签订合同时已明确约定有仲裁条款，争议的最终解决方式为仲裁委员会，仲裁条款内容明确，原告起诉，不符合民事案件受理条件，应当按仲裁程序解决纠纷,原告应当向亳州市亳州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告姚雪的起诉。案件受理费减半收取的157元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年三月十九日书记员 陈木子
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1055号申请执行人:黄振兴，男，汉族，1963年11月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人黄振兴办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）10号楼1单元301号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）10楼1单元301号房屋的不动产权证办理至申请执行人黄振兴名下,所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1446号原告：秦凤普，男，1947年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：解涛，男，1990年3月4日出生，满族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告秦凤普与被告解涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦凤普在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦凤普撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年三月一日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更848号罪犯陈秀华，男，1959年12月20日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决书，以被告人陈秀华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人陈秀华不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）泰刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月25日依(2013)济刑执字第5455号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月26日依(2015)济刑执字第2422号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7958号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第3832号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵士奇，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛振权、杨金东出庭履行职务，罪犯陈秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈秀华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯陈秀华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈秀华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈秀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秀华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更352号罪犯王宁，男，1993年7月17日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年12月8日作出了（2014）安刑初字第49号刑事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王宁及同案被告人齐尊杰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年10月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：范连荣，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人范连荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15079号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人范连荣应支付截至2020年4月10日所欠借款本金130323.75元、利息828.42元、手续费1499.99元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；案件受理费1597.94元，财产保全费1243.97元，合共2841.91元，由被执行人范连荣承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人范连荣名下财付通支付科技有限公司及中国工商银行(财产保全阶段)账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法轮候查封了被执行人范连荣名下位于佛山市顺德区××街道××路××号××座××的房产，上述房产由广州市越秀区人民法院首封并处理，本院已发函参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月九日 书记员  苏锦铃
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保161号关于申请人刘大俊与被申请人王丽丽、陈昌军保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢212号 何源龙、刘旭、刘雯： 何源龙与刘旭、刘雯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000.00元，执行费500元。本院已将该款转付给何源龙。至此，何源龙向本院申请执行的(2019)川2002民初3796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执274号申请执行人：刘责深，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村。被执行人：孙双双，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村。本院在执行申请执行人刘责深与被执行人孙双双机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑02民终1494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月十七日书记员  苗同鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1210号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1374号 原告：郭向阳，男，1970年4月12日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：汤洪波，男，1974年4月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张晓春，女，1975年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郭向阳与被告汤洪波、张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭向阳及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告汤洪波、张晓春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭向阳向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款114800元及利息（以114800元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告汤洪波于2019年从原告处购买天地良缘小参酒390箱，单价为每箱320元，共计124800元。后原告从被告处取回价值10000元的酒，现二被告尚欠原告114800元，该款经原告催要，二被告未给付，请求判如诉请。 被告汤洪波、张晓春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤洪波从原告郭向阳处购买酒，双方于2019年9月19日进行结算，被告汤洪波向原告郭向阳出具收条一张，收条载明：“今收到酒（天地良缘小参酒）348箱，我们已经使用42箱，折合每箱320元。酒不退还给郭向阳，本人包销。共计欠390箱×320元=124800元。酒销完2月之内付清酒款。汤洪波，2019.9.19”。后原告从被告汤洪波处取回价值10000元的酒，余款114800元被告未给付，被告汤洪波于2020年12月22日通过微信向原告表示愿意还款。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年12月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、收条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告郭向阳与被告汤洪波之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭向阳向被告汤洪波供应货物，被告汤洪波应当支付货款，原告郭向阳要求被告汤洪波给付货款114800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，因被告汤洪波的违约行为发生在2019年8月20日之后，且双方约定的付款期限为“酒销完2月之内”，现原告并未举证证明案涉酒已经销完，故本院将逾期付款损失调整为自被告汤洪波同意还款之日即2020年12月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算。原告主张本案欠款系二被告夫妻共同债务，但其未提供证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告张晓春承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告汤洪波、张晓春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭向阳支付货款114800元及逾期付款损失（以114800元为基数，自2020年12月22日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭向阳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元（已由原告郭向阳预交），由被告汤洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2596元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1455号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：帖丹丹。平安银行股份有限公司西安分行与帖丹丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7094号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付1163.7元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款1163.7元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保383号 保全中心： 关于申请人丁苏龙与被申请人高文良、王伟锋买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4153号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人高文良、王伟锋的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢254号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：榆林市西沙常乐路**。负责人：马永恒，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被执行人：吴小飞，男，生于1977年12月24日，汉族，陕西省横山区人，住该区，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人吴小飞公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第72号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金及利息人民币467298.14元及从2016年7月12日起至款项付清之日止按逾期年利率9.7240%计算的利息，同时案件执行费人民币6900元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6846号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地温州市瑞安市安阳街道万松东路**,统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人:王光领，董事长。 委托代理人：王丽英，女。 委托代理人：郑善孟，男。 被执行人:吕静,女,1990年12月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8962号民事判决书已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求：被执行人吕静偿还借款本金29940.52元及利息（截止2020年7月16日为1698.86元），暂合计31639.38元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吕静或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕静在瑞安市自然资源和规划局、温州市车管所、浙江省市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吕静违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6846号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  梁新新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3261号之一申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人：肖敬，局长。被执行人：北京顺遥鲜蔬菜经营部，营业场所北京市丰台区新发地168号中央市场85128号。经营者：车广明。被执行人：车广明，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人车广明、北京顺遥鲜蔬菜经营部行政非诉执行一案，北京市丰台区人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出京丰人社劳监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，后北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行审查，本院作出（2020）京0106行审153号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一九年九月二十日作出的京丰人社劳监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，二被执行人名下无不动产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等可供执行财产登记信息。本院于2021年3月6日冻结被执行人车广明名下北京农村商业银行、财付通共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院分别于2021年3月9日、3月12日、3月15日查封被执行人车广明名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰人社劳监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》、（2020）京0106行审153号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢109号之九 申请执行人：周传清，男，汉族，1963年9月18日出生，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：张如荣，男，汉族，1959年2月20日出生，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：王世伟，男，汉族，1971年9月17日出生，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：周传正，男，汉族，1976年12月22日出生，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：赵小波，男，汉族，四川省合江县人，1984年12月17日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2033号民事判决，立案执行周传清、张如荣、王世伟、周传正与赵小波劳动争议纠纷一案。本院于2021年01月28日冻结了被执行人赵小波在农银银行账户内余额人民币517.21元。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除前述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小波在中国农业银行账户内存款人民币40477.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年三月十二日 书记员  周晓瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。被执行人：金志斌，男，1988年9月20日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金志斌金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4629号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告金志斌确认尚欠原告贷款本金210247.79元及截至2020年9月6日的利息14724.87元、逾期还款违约金2569.63元、分期手续费4031.8元及自2020年9月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按每日万分之五计算的利息。上述欠款还款方式为：于2020年10月15日前支付原告45605元，于2020年11月15日前支付原告5万元，余款于2020年12月15日前一次性还清。二、被告金志斌于2020年12月15日前支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费13711元。三、案件受理费减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元，由被告金志斌于2020年10月15日前支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告金志斌未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告方的全部未付款项包括本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费、诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人金志斌户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件本人签收。被执行人向本院邮寄申报财产表示其有收入3600元，名下无现金、银行存款、不动产，有汽车二辆，一辆车已转让他人但未办理过户，车辆现不知去向，另一辆车有贷款未还。有案外人刘拾军和李海东向其借款案件现未付款。后本院电话联系被执行人，其称现在在外地，无能力履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金志斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。发现被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已查封（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止），目前车辆下落不明，无法扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金志斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金志斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249680.09元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位249680.09元及利息、执行费3645元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月三十日书记员  张永强
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初218号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地浙江省衢州市柯城区蛟池街**。 法定代表人：翁晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司衢州市分行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告王龙负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐丽娟 书 记 员  宋 琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初746号 原告：党莉华，女，汉族，生于1989年8月9日，四川省青川县人，现住四川省广元市利州区。 被告：姜文远，男，汉族，生于1966年6月7日，广元市利州区人，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告党莉华与被告姜文远机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告党莉华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜文远的起诉。 本院认为，原告党莉华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告党莉华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告党莉华承担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  贾 彬 二〇二一年三月十二日 书 记 员  申妍妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2199号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初349号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，统一社会信用代码：91130528320142817D。住所地：宁晋县四芝兰镇北圈里村。 负责人：赵建辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张春阳，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：罗迎，系该支行客户经理。 被告：张福全，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李云霞，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张月池，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李光辉，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：曹彦秒，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行（以下简称北圈里支行）与被告张福全、李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告北圈里支行的委托诉讼代理人张春阳到庭参加诉讼，被告张福全、李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北圈里支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息13270.28元（自2019年10月17日起计算至2020年10月12日）及截止至还款日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，被告张福全、李云霞以资金周转为由（李云霞为共同借款人），向原告北圈里支行借款200000元。被告张月池、李光辉及被告曹彦秒作为被告李光辉的财产共有人为该笔借款提供担保。原告支行于2019年10月17日与被告张福全、李云霞签订农信借字{2019}第09552019270148号个人借款合同，与被告张月池签订农信保字{2019}第09552019215495号保证合同，与被告李光辉签订农信保字{2019}第09552019215497号保证合同。2019年10月18日，被告曹彦秒作为被告李光辉的财产共有人在财产共有人同意担保承诺书上签字，为被告张福全、李云霞承担连带担保责任。借款合同约定借款期限为自2019年10月17日至2020年10月16日止，年利率为11.4%，按月结息，如被告逾期，借款利率上浮30%。借款到期后，五被告未偿还过借款本金。被告张福全截止至2020年3月26日已偿还借期内利息10257.63元，尚欠借期内利息13120元。自2020年3月27日起至2020年10月12日止，五被告尚欠借款本金200000元及逾期利息共计13270.28元，本息共计213270.28元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还原告本金及利息。借款保证人也未承担保证责任。故此请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张福全、李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异的河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、保证人财产共有人同意担保承诺书复印件、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告张福全、李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告张福全由李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒担保，从原告处借款200000元，期限自2019年10月17日至2020年10月16日止，年利率为11.4%。约定还款方式按月结息，利随本清，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后叁年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款200000元以银行转账方式汇入被告张福全名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金200000元及截止到2020年10月12日的借款利息13270.28元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张福全、李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张福全从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告张福全未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告张福全偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率年利率为11.4%的计算方法和借款期限。原告要求被告支付截止至2020年10月12日尚拖欠原告的逾期借款利息共计13270.28元及后期借款利息，利随本清，本院予以支持。被告李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒应按合同约定的保证方式和保证范围对本案上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本案的法律事实发生在民法典实施之前，依据当时生效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福全于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行借款本金200000元及截止至2020年10月12日的利息13270.28元，合计213270.28元，并自2020年10月13日起至本息还清之日止，以借款本金200000元为基数，以实际欠款数额，按年利率14.82%,向原告支付逾期利息、罚息； 二、被告李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告张福全、李云霞、张月池、李光辉、曹彦秒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年三月十六日 书记员  周炳军
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执64号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：余少伟，男，汉族，1993年4月18日出生，住，住所地江西省景德镇市浮梁县/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余少伟借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6716号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人余少伟通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月3日，被执行人还款已逾期45天，被执行人未按《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月23日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知书、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单等证据材料，于2020年4月9日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第6716号裁决书。仲裁过程中被执行人余少伟未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6716号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十九日书记员 宁武梁
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更107号 罪犯佘晶，女，1986年2月16日生于山东省莱阳县，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉02刑初105号刑事判决，认定被告人佘晶犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人佘晶服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佘晶参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯佘晶在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯佘晶在服刑期间，认罪悔罪，履行部分财产性判项，执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯佘晶在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯佘晶无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月17日起至2043年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执201号 申请执行人：姜雪辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西志豪物流有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：敖洪辉，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3312号民事判决书被执行人江西志豪物流有限公司应支付各项费用合计人民币51418元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西志豪物流有限公司的银行存款计人民币51418元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7137号申请执行人：武永海，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县和谐南区。被执行人：郭治才，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，原住本区。申请执行人武永海与被执行人郭治才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）甘0702民初1810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郭治才偿付原告武永海石料款77385.40元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，案件受理费1735元，公告费560元，合计2295元。由于被执行人郭治才未履行生效法律文书确定的义务，权利人武永海已向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭治才名下有甘A5782号黄海牌汽车一辆，本院已前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈被执行人郭治才名下甘GA5782号黄海牌车辆逾期未检验，达到报废标准，现该车已无法处置。2.2020年12月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年12月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人郭治才名下有房产登记信息。4.2020年12月11日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。5.2020年12月21日，经本院调查，被执行人郭治才现下落不明，无财产可供执行。6.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭治才名下有可供执行财产。7.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭治才名下有可供执行财产。8.2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭治才名下有可供执行财产。9.2021年3月24日，本院通过执行流程系统总对总查询反馈被执行人郭治才名下有银行存款1290元，本院已通过一案一账号系统发放至申请执行人武永海向本院提供的银行账户。10.2021年3月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。11.2021年3月24日，因被执行人郭治才未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请本院依法将其纳入失信被执行人名单。12.2021年3月25日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78390.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月二十六日书记员  张思思
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢185号 关于赵辉申请执行宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执3100号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初14号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，职务董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：李大群。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区枫林三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷孝忠，职务总经理。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告长沙高新控股集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  程 婧审 判 员  蔡 晓人民陪审员  胡红芳二〇二一年三月二十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4099号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石春绪，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石春绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2010年8月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共16884元及违约金5495元。（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费370元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执609号申请执行人：岚山环保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李浩，执行董事。委托代理人：柳彤，上海国仕律师事务所律师。被执行人：河南咏谦节能科技有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：孙冢尧，执行董事。岚山环保科技(上海)有限公司与河南咏谦节能科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22126号民事判决书已发生法律效力。因义务人河南咏谦节能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人岚山环保科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向河南咏谦节能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人河南咏谦节能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十九日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初555号 原告：万志武，男，1967年12月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：董友发，男，1949年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告万志武与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志武的委托诉讼代理人董友发、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村1社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村1社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在北洼子机动地靠方海东（0.25垧、按顺序第3号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告系涉及三证没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在一社的机动地中给原告补分土地0.25垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告万志武为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地0.25公顷，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.25公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告诉讼代理人的陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告万志武与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1192号申请执行人：赵海朋，男，1984年8月8日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人赵海朋与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第228号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，赵海朋向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付56,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1129号 原告：任丽，女，1971年2月3日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：任静，女，1973年3月17日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁华岳精工股份有限公司（系原辽宁北方曲轴有限公司）。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇铁东路**。统一社会信用代码：912105217591102721。 法定代表人：周辞美，系该公司总经理。 原告任丽诉被告辽宁华岳精工股份有限公司一案，本院于2021年3月23日立案受理。审理期间原告任丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任丽撤回对被告辽宁华岳精工股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告任丽负担。 审 判 长  藏元涛 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  金兵瑶 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4156-1号 原告：李哲，男，1988年12月23日生，汉族，住淮安市。 原告：刘海沁，女，1987年7月14日生，汉族，住淮安市。 被告：徐永，男，1982年9月12日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：徐进，女，1980年12月15日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：王军祥，男，1975年12月9日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告李哲、刘海沁与被告徐永、徐进、王军祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 本案在审理过程中，案外人徐海梅、纪庆侠与本案被告徐进、王军祥、徐永及案外人淮安新城投资开发有限公司、淮安生态新城富城路办事处、淮安生态文化旅游区社会事业局遗赠扶养协议纠纷一案尚未审结，而本案的审理结果需以该遗赠扶养协议纠纷一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月十二日 书记员  王庆宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3563号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村 法人：武明辉经理 被告：吕银峰，女，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告吕银峰合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初405号原告：张某，男，1995年4月12日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。被告：张甲，女，1970年11月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告张某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  董凤伟二〇二一年三月十六日法官助理许敏书记员才雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初1494号 原告：孟海发，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年7月19日出生，住青海省湟源县。 被告：张启祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年6月2日出生，住青海省西宁市。 原告孟海发与被告张启祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海发，被告张启祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，双方签订《劳务承包协议》，协议约定被告将位于青海省海东市××区拦洪坝浆砌石工程项目劳务发包给原告施工，施工内容为乐都区峰堆乡联村拦洪坝浆砌石，每立方单价为100元，包括混凝土、河床。该工程已竣工两年之久，被告欠付原告10000元劳务费迟迟不予支付，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞推诿，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告张启祥辩称，原告所述属实，但该工程的劳务费实际上已经结清，只是后期原告说自己没有赚到钱，被告答应给原告弥补的10000元，所以才出具了欠条，也告知原告等赚了钱就支付。 经本院审理查明，2019年4月7日，原告孟海发与被告张启祥签订《劳务承包协议》，协议约定被告将位于××区拦洪坝浆砌石工程的劳务发包给原告施工，合同约定了劳务费为每立方米100元，由被告张启祥负责机械、车辆、材料。合同签订后，原告组织劳务人员按约完成了劳务作业。施工完毕后，2020年6月3日，被告就案涉劳务工程向原告出具欠条一张，载明“今欠到孟海发现金10000元，欠款人：张启祥。”后张启祥未向原告支付上述款项，致使本案纠纷产生。 以上事实，有《劳务承包协议》《欠条》以及双方当事人在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孟海发与被告张启祥签订《劳务承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。原告孟海发按约完成劳务作业后，被告张启祥应按约定支付劳务费。被告张启祥虽辩称该款项系支付给原告孟海发在劳务作业中的补偿款，亦视为被告张启祥同意增加10000元劳务费的意思表示，被告张启祥应当支付上述款项。因双方未明确约定款项给付时间，原告孟海发有权随时主张上述款项，被告张启祥应在合理期限内支付。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张启祥于本判决生效后十日内支付原告孟海发劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张启祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李  成  玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 王  顺  珍 书 记 员 郎     晨 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4112号之一申请执行人杨瑛，女，被执行人李华，女，申请执行人杨瑛与被执行人李华劳务争议纠纷一案，运城市盐湖区劳务争议仲裁委员会于2020年4月21日作出的运盐劳仲案调字（2020）55号调解书已发生法律效力。权利人杨瑛于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李华支付工资1000元。被执行人李华依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月18日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年2月19日对被执行人名下银行账户给予冻结，无存款。（冻结期限为一年）4、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 王            媛