wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初592号原告：肖某，女，1995年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谢芳林，江西君才律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何某1，男，1996年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告肖某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人冯三荣、谢芳林到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方原系同学关系，于2014年订婚，××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告恋爱、订婚时双方年龄均偏小，原告对被告的性格没有足够的认识。结婚后随着时间的推移，原告发现被告是不思进取、好吃懒做的人，且被告性情暴躁，对原告实施家庭暴力的次数越来越频繁。原告曾给过被告多次机会，但被告不但没有改正，反而变本加厉，双方自2019年12月以来一直分居至今，现双方感情已彻底破裂，原告多次要求与被告离婚未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告何某1未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方曾系初中同学，2014年正月经媒人介绍后订婚并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3，婚生子女现均由被告母亲带养。××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方婚后夫妻感情一般，生育小孩后，因家庭琐事及抚养小孩经常发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由诉至本院，请求判令支持其诉请。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、婚姻登记信息、原被告子女户籍信息等证据材料在卷佐证，经庭审调查核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告相识相处并开始共同生活几年后补办结婚登记，这说明原被告双方是经过一定了解才结合的，双方婚姻是有感情基础的。且双方育有一子一女，这也说明在夫妻生活过程中建立了较牢固的夫妻感情。只是双方会因家庭琐事发生争吵，致其夫妻关系逐渐出现隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。由于双方缺乏沟通，使夫妻感情交流出现障碍，但并无原则性冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。现只要双方能够共同珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互包容，彼此加强沟通，并多为尚未成年的小孩健康成长着想，其夫妻关系的裂痕是完全可以修复的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准肖某与何某1离婚。案件受理费按简易程序减半收取150元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  易淑闽二〇二一年三月三日书记员  宁 可
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1605号上诉人（原审被告）：潘志宇，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市众诺嘉肥业有限公司，住所地榆树市。法定代表人：李铁众，公司经理。上诉人潘志宇因与被上诉人榆树市众诺嘉肥业有限公司（以下简称众诺嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘志宇上诉请求：一、撤销原判，改判驳回众诺嘉公司的起诉，或将本案发回重审。二、本案一、二审案件受理费由众诺嘉公司负担。事实和理由：双方之间存在多笔经营往来，不仅是案涉数额。截止目前，双方账目已经全部结清，根本不存在我方尚欠众诺嘉公司款项的事宜。众诺嘉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。众诺嘉公司向一审法院起诉请求：潘志宇给付众诺嘉公司好苗子复合肥货款总计114378元及汽车运费、装车费用1200元及违约逾期利息（自2014年10月至全部付清之日止，利息按原先的条子月息一分五或利息按照日千分之六）。一审法院认定事实：2012年11月3日，双方签订了一份化肥代储协议书，化肥代储协议书。经甲乙双方友好协商，现就甲方在乙方五棵树仓库储藏化肥一事，达成如下协议：乙方为甲方代储化肥；甲方按每吨10元的标准给乙方代储费用；如无甲方出库单乙方不准擅自将甲方货物销售，如甲方盘查时乙方掉库，甲方有权向公安机关报案，视为乙方监守自盗，并按丢失货物的双倍赔偿；存货的具体货物，乙方收到货物后给甲方提供收货凭证。2012年11月2日、2012年11月3日，众诺嘉公司送至潘志宇处“好苗子”氯基肥7袋、硫基肥393袋、好苗子氯基388袋，硫基40袋，共41.4吨。潘志宇售出后未给付众诺嘉公司货款。经价格中心鉴定，氯基每袋135元、硫基每袋141元，总计41.4吨，货款价值114378元，经众诺嘉公司多年索要，潘志宇一直拒付货款。法院（2014）榆民初字3380号民事判决中对潘志宇提出的2013年6月25日由众诺嘉公司法人李铁众出具，总借款11万元收条已经认定为其它还款。双方合作期间约定利息最低为月息1.5分。该判决给付款项已执行完毕。一审法院认为，众诺嘉公司、潘志宇之间买卖合同关系成立。潘志宇将货物售出后，应给付众诺嘉公司货款。经众诺嘉公司多年索要，潘志宇一直未付货款。属违约，应承担违约责任。众诺嘉公司请求给付货款本金及利息，符合法律规定，应予支持。潘志宇辩解证据不足，不予采信。众诺嘉公司请求汽车运费、装车费用，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、潘志宇给付众诺嘉公司货款114378元及利息。（利息以本金114378元为基数，按月息1.5分计算，自2014年10月1日起至实际给付完毕之日止）。二、驳回众诺嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由潘志宇负担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审审理过程中，潘志宇提交（2016）吉0182刑初267号、（2017）吉0182刑初199号及（2017）吉0182民初3100号判决书各一份用于证明众诺嘉公司的诉讼请求没有证据并予以驳回。众诺嘉公司对上述证据真实性均无异议，但认为该三份判决是众诺嘉公司刑事自诉的判决书，刑事部分众诺嘉公司败诉。本院认为，潘志宇二审称其与众诺嘉公司的账目已全部结清的证据系（2016）吉0182刑初267号判决书。（2016）吉0182刑初267号案件作出后，众诺嘉公司提出上诉，长春市中级人民法院将该案发回重审，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初199号判决书，该判决中已就双方账目是否结清问题不属于刑事法律关系调整的范畴进行了论述。（2017）吉0182民初3100号案件诉请中并不包括本案所涉款项。故潘志宇在二审提交上述证据不能证明潘志宇与众诺嘉公司的账目已全部结清，亦不能证明涉案款项已经清偿完毕。至于潘志宇上诉所称此次告诉经过三级法院数次审理一节，该案系潘志宇与众诺嘉公司之间仓储合同纠纷，与本案并非同一法律关系。综上所述，潘志宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由潘志宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年三月三十一日书记员 杨 雪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执605号申请执行人:丁淑香，女，汉族，住德惠市。申请执行人：刘彦民，男，汉族，住德惠市。被执行人：胡安德，男，汉族，住德惠市。被执行人：高岩，女，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人丁淑香、刘彦民与被执行人胡安德、高岩民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执719号 关于四川瀚华小额贷款有限公司与蒋付波、方燕公证债权文书一案，本院已于2021年3月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十一日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执665号吉林市胜东汽车贸易有限公司：本院立案执行的吉林市胜东汽车贸易有限公司缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉02民初3440号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费108.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费108.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督326号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈军，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）陈军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144206的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈军给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1351号 罪犯盛建林，男，1956年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年3月30日作出(2012)浙杭刑初字第52号刑事判决，以被告人盛建林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月21日作出(2012)浙刑二终字第61号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯盛建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛建林减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯盛建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯因犯合同诈骗罪于2000年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯盛建林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2033年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执512号 申请执行人:长春新天翔物业服务有限公司 被执行人：孙永平 上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执512号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年三月二十四日 书记员  王姿蘅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执33号 被执行人：袁文星，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行被执行人袁文星罚金一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05刑终431号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院亍2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人袁文星送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，截止2021牟2月29日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位0元，尚有罚金210000未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月二十九日 书记员  兰珂镓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1476号 原告：付茂健，男，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告付茂健与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。付茂健基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初364号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：李会莉，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告李会莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李会莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆中和农信向本院提出诉讼请求：判令被告李会莉偿还本金943.16元、利息32.16元、逾期利息24.95元。事实和理由：原、被告于2019年1月20日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后自2019年5月20日起未按约定还款，截至2020年7月22日，被告尚欠借款本金943.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李会莉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月20日通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款1842.77元，借期期限自放款之日起6个月，借款日利率为0.055%，罚息利率按合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息。2019年1月20日，原告通过中国建设银行向被告发放了借款1842.77元。被告于2019年4月19日偿还本金899.61元、利息75.87元，剩余本金及利息未支付。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李会莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会莉于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金943.16元、利息32.16元、逾期利息24.95元，共计1000.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年三月九日书记员 崔亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1256号 原告：尹某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：刘某某，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。 原告尹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款12000元，并支付自2020年1月6日至今的债务利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求12000元变更为：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告于2019年10月向原告借款2000元，未偿还；又于2019年12月2日向原告借款10000元，约定于2020年1月5日偿还，并出具借条一份。但被告到期后经原告多次催要，被告未偿还。特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某未作答辩。 尹某某围绕诉讼请求依法提交证据，借据原件1张、支付宝转账手机截图（有原始载体）打印件一张，对上述证据本院依法进行了审查。刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、刘某某给尹某某出具借条1张，内容为“借款人：刘某某年2019月12日2内向出借人：尹某某借款人民币10000元。月利率无于2020年1月5日归还本息。” 2、2019年12月2日尹某某通过支付宝支付刘某某10000元。 本院认为，原告尹某某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明，原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立，自原告向被告发放借款时生效，被告刘某某未按双方约定偿还原告借款的事实。本院在受理本案后，依法向被告刘某某送达了相关诉讼文书，被告在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告借款的相关证据。因此，本院对原告尹某某要求被告刘某某偿还其借款本金10000元之诉请，予以支持。 法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告该项请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款本金10000元； 二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年三月十六日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申10号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄德夫，男，1963年1月16日出生，汉族，湖南醴陵，住湖南省醴陵市。委托代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴东，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。再审申请人黄德夫因与被申请人吴东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄德夫申请再审称：二审判决之后，申请人才发现一份2017年4月30日由吴东出具给申请人黄德夫的8万元还款收条。由于客观原因，在庭审后才发现，导致未能在债务中将该笔还款扣减。综上，请求本案再审改判支持申请人诉请。本院经审查认为，申请人黄德夫提交的2017年4月30日由吴东向其出具的8万元还款收条，形成于一审开庭之前，一直由其持有保管，不存在提交不能的情形，且双方在2018年5月30日已对借贷本息进行了结算。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄德夫的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月三十一日法官助理周益书记员张晓丽
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初41号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人周学武，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪、危害国家重点保护植物罪，于2020年5月8日被通化市森林公安局取保候审。 被告人邹怀宝，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月8日被通化市森林公安局取保候审。 被告人孙守国，男，1958年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月8日被通化市森林公安局取保候审。 被告人丁文森，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月8日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人周学武犯滥伐林木罪、危害国家重点保护植物罪，被告人邹怀宝、孙守国、丁文森犯滥伐林木罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，审判员刘忠大、徐勇毅组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人周学武、邹怀宝、孙守国、丁文森均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年春至2020年4月份间，被告人周学武以清林、打烧柴、盖房为由，未经林业部门批准，擅自在通化县死人沟其个人红松林内雇用被告人邹怀宝、孙守国、丁文森等人砍伐幼树799株，价值人民币18130元，砍伐成林树木685棵，核立木蓄积31.6211立方米，价值人民币12964.03元；非法采伐国家重点保护植物3棵（黄檗）。 被告人邹怀宝参与砍伐幼树545株，价值人民币12236元，砍伐成林树木305棵，核立木蓄积13立方米，价值人民币4205元；被告人孙守国参与砍伐幼树663株，价值人民币14846元，砍伐成林树木346棵，核立木蓄积13.7立方米，价值人民币4329元；被告人丁文森参与砍伐幼树539株，价值人民币12001元，砍伐成林树木297棵，核立木蓄积12.7立方米，价值人民币4141元。 案发后，被告人周学武、邹怀宝、孙守国、丁文森均如实供述了其犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人周学武、邹怀宝、孙守国、丁文森在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人周学武、邹怀宝、孙守国、丁文森在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口基本信息、林业承包合同、到案经过、办案说明等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片；证人杨某、王某等人的证言；被告人周学武、邹怀宝、孙守国、丁文森的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人周学武违反森林法规，滥伐林木，数量较大，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪、危害国家重点保护植物罪。被告人邹怀宝、孙守国、丁文森违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周学武、邹怀宝、孙守国、丁文森系坦白，可以从轻处罚。邹怀宝、孙守国、丁文森系从犯，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周学武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹怀宝犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙守国犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人丁文森犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娜 审判员  刘忠大 审判员  徐勇毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭轶男
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。被执行人：沈金菊，男，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人沈金菊信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初1661号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金72593.93元、利息16980.67元、违约金7445.17元；2.支付案件受理费2226元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年2月19日、3月24日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1305号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区太阳新街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：陕西福聚德餐饮管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路。统一社会信用代码91610000773836627H。法定代表人：苏健。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西福聚德餐饮管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2020]2004号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审374号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人中国银行西安经济技术开发区支行营业部的账户另案已予以冻结，冻结金额143.77元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西福聚德餐饮管理有限公司及法定代表人苏健（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX8）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三十一日书记员 丁慧琴
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保159号 申请人：蔡伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省垦利区。 被申请人：康雷雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人蔡伟与被申请人康雷雷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人康雷雷的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康雷雷的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人蔡伟已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十日 书记员  赵成城
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1840号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡成成，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告宋田田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十二日 书记员 张丽凤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：杨苏安，女，1980年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨苏安信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3309号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨苏安未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨苏安名下银行存款76714.06元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  宋丹丹
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初58号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人罗文学，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被富顺县公安局刑事拘留，于2020年12月3日被依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人罗文学犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人罗文学及其辩护人韦从谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日晚，被告人罗文学给同村的瞿某（刘某2的妻子）打电话，称自己喝醉了。随后罗文学又到刘某2家附近给瞿某打电话。在瞿某接电话的过程中被其丈夫刘某2发现，刘某2抢过瞿某的电话与被告人罗文学争吵起来。随后，因刘某2怕罗文学继续闹事，便打电话给自己的弟弟刘某1，叫他过来。刘某1接到电话时，正拿起铲子准备回家查看烤酒的情况，接完电话之后便往老家（与刘某2家相邻）走去。刘某1快到刘某2家时，发现本村的罗文学站在围墙边，闻到其身上有酒味，便问罗文学在那里干什么，后二人发生争吵，随后被告人罗文学用刀，刘某1用铲铲互殴。在此过程中，被告人罗文学用刀捅到刘某1右胸部，将刘某1肺部刺伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。 公诉机关提交了物证作案工具匕首一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获说明、通话记录、情况说明、认罪认罚具结书；证人刘某2、刘某3、瞿某、韦某、易某、唐某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人罗文学的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗文学故意非法伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可依法从轻处罚，其认罪认罚，可依法从宽处理。因在签署认罪认罚具结书后，被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。调整量刑建议为判处被告人罗文学有期徒刑三年至三年二个月。 被告人罗文学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韦从谋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；案发后被告人给警察打电话告知其捅伤了人，到案后如实供述，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯且认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，化解了双方的矛盾，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗文学宣告缓刑。辩护人提供的证据有赔偿协议、刑事谅解书、收条、存款凭条。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月3日，被告人罗文学的亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，被害人刘某1向被告人罗文学出具了谅解书。 本院认为，被告人罗文学故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗文学系自首的意见，经查，被告人罗文学虽在案发后电话告知了当地派出所辅警其捅伤了人，但其并未主动投案，警察拨打其电话也未接听，后被抓获归案，其不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人罗文学宣告缓刑的意见，经社会调查评估，其不符合社区矫正条件，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。） 二、作案工具匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  王 翠 人民陪审员  陈小玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11065号 原告：张宝林，男，汉族，1994年4月25日出生，住陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：索晶，女，回族，1989年8月13日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宝林与被告索晶劳务合同纠纷一案, 本院于2021年3月2日立案。原告张宝林诉称，2017年3月，被告在创办星泉艺术学校分校时，招聘其为课程顾问，负责招生宣传及学员维护。至2021年1月13日，被告尚欠其工资1.3万元，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告发放工资1.3万元及利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担相应法律责任。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX号，属西安市雁塔区；原告无证据证明案涉纠纷合同履行地及被告经常居住地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员       张  丁   二〇二一年三月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1837号 原告：郭伟，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：周敏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告郭伟与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周敏偿还原告借款本金130万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日被告周敏通过原告妹夫王鹏向原告借款140万元。王鹏与周敏系姑舅关系。当时原告及其妻子、女儿的征地补偿款合计144万元。该款由原告所在的老龙池村一组的保管张和则通过神木农商银行麻家塔支行的临时存单出具，后原告将该存单交给被告，为给原告之父凑足100万元向被告出借，原告将其中的4万元，代父向被告支付。被告支取140万元后向原告出具一张140万元的借条，并约定借款月利率2.5%，被告所借郭中山100万元，同样约定月利率为2.5%，之被告支付利息均由原告收取。被告于2012年8月8日偿还了3个月的利息合计18万元，后连续支付18万元利息两次。被告借原告之父100万元的利息，均转给原告。之后，再未向原告支付利息。2016年1月21日，被告在重新出具条据时，因原告妹夫王鹏欠被告周敏20万元，故双方协商由王鹏在该笔借款中的10万元代被告向原告负责偿还，原告陆续收到了该10万元还款，所以该借款140万元变更为130万元。 被告周敏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据1支。证明被告周敏向原告借款130万元，原借款实际发生日为2012年2月1日，被告于2016年1月21日重新向原告出具借条的事实。原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，被告未提出异议，经审查对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，被告周敏向原告郭伟出具了载有明确债权债务关系的借据，原告依约向被告交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告周敏也应按约定履行还款义务，借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告主张由被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年2月1日借款时双方约定借款月利率为2.5%，超出了法律对民间借贷利率上限的规定，对超过当时法律规定上限的已经支付的利息，不予理究。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告郭伟借款本金130万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，由被告周敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 张志平
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初86号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马小东，男，曾因盗窃于2019年8月27日被神木市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2020年1月20日被神木市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月14日被神木市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人马小东犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、助理检察官张娜娜出庭支持公诉，被告人马小东及其辩护人徐九卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日20时左右，被告人马小东在神木市富丽苑小区下面的河堤闲逛时在河堤上捡到一把水果刀，由于自己于2020年9月12日被神木市看守所释放，身上没有钱，于是马小东就萌生了抢劫别人财物的想法。马小东装好捡来的水果刀坐在河堤上面的木凳上寻找作案对象，大约到了当晚21时左右，马小东看见一名玩手机的年轻女子独自一人行走，就想抢该女子的手机换点钱，于是马小东就拿着水果刀，戴上口罩尾随该年轻女子。当尾随至神木市迎宾大道与聚福家园小区交叉处向北大约500米的人行道时，马小东用捡来的水果刀指住该年轻女子的胸部并且用胳膊将该年轻女子的脖子搂住，将该女子摔倒在人行道的地上,强行将该女子的一部华为NOVA7手机抢走后逃离现场。 马小东抢到手机后独自一人步行至神木市驼峰路吉星网咖内躲避，在躲避过程中马小东用抢来的手机通过微信聊天的方式冒充被害人张某某,向张某某的舅舅项某某骗了150元，向张某某的姑舅左鑫骗了300元。2020年9月29日，马小东将抢来的手机以1700元的价格卖至神木市商贸大厦一楼的OPPO手机专卖店，马小东将上述犯罪所得钱物全部挥霍。神木市公安局委托神木市价格认证中心对上述被抢手机进行了价格认证，认证价格为2267元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证水果刀一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、提取笔录、微信聊天记录、微信交易明细、水果刀照片一张、金盟科信零售专用票、价格认定结论书、黄瑞身份证复印件、神木市黄塬博手机店营业执照、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；证人黄某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人马小东的供述与辩解；辨认笔录、指控照片；勘验、检查、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人马小东以非法占有为目的，持刀抢劫被害人张某某的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人马小东有期徒刑五年，并处罚金。 被告人马小东对指控的基本犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在庭审中辩称其没有持刀，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名没有异议，认为被告人马小东在实施抢劫时随身带有刀具，但没有使用，同时被告人具有坦白、认罪悔罪、未造成被害人人身损伤的情节，依法可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年9月23日20时左右，被告人马小东在神木市富丽苑小区下面的河堤闲逛时在河堤上捡到一把水果刀，因自己于2020年9月12日被神木市看守所释放，身上没有钱，于是马小东就萌生了抢劫别人财物的念头。马小东装好捡来的水果刀坐在河堤上面的木凳上寻找作案对象，大约到了当晚21时左右，马小东看见一名玩手机的年轻女子独自一人行走，就想抢该女子的手机换点钱，于是拿着水果刀，戴上口罩尾随该年轻女子。当尾随至神木市迎宾大道与聚福家园小区交叉处向北大约500米的人行道时，马小东用捡来的水果刀指住该年轻女子的胸部并且用胳膊将该女子的脖子搂住，将该女子摔倒在人行道的地上，强行将该女子的一部华为NOVA7手机抢走后逃离现场。 马小东抢到手机后独自一人步行至神木市驼峰路吉星网咖内躲避，在躲避过程中马小东用抢来的手机通过微信聊天的方式冒充被害人张某某，向张某某的舅舅项某某骗了150元，向张某某的姑舅左鑫骗了300元。2020年9月29日，马小东将抢来的手机以1700元的价格卖至神木市商贸大厦一楼的OPPO手机专卖店，马小东将上述犯罪所得钱物全部挥霍。神木市公安局委托神木市价格认证中心对上述被抢手机进行了价格认证，认证价格为2267元。 另查明，被告人马小东曾因犯盗窃罪于2020年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2020年9月12日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证水果刀一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、提取笔录、微信聊天记录、微信交易明细、水果刀照片一张、金盟科信零售专用票、价格认定结论书、黄瑞身份证复印件、神木市黄塬博手机店营业执照、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人黄某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人马小东的供述与辩解；辨认笔录、指控照片；勘验、检查、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马小东以非法占有为目的，通过持刀、卡脖子手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人所持被告人在实施抢劫时随身带有刀具，但没有使用的辩护意见，经查，被告人在公安局供述：“在尾随的过程中我将捡来的水果刀拿了出来，将刀子和刀鞘分开方便我抢劫的时候使用。22时许，我尾随该女子到半坡处，看见没有路灯，也没有路人，我就冲到该女子后面，用左手胳膊勒住该女子的脖子......”，其供认尾随被害人时将刀拿了出来，方便抢劫时使用； 另根据接处警登记表、受案登记表和被害人的陈述证实，被害人一直称述其被一陌生男子拿刀架在脖子上，且被告人携带的刀也在被害人处提取，刀上有被害人的DNA,足以证明其在抢劫过程中使用过该刀具,故对该辩护意见不予采纳。被告人马小东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马小东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关判处被告人有期徒刑五年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具单刃刀一把，依法没收，上缴国库；对抢劫NOVA7手机一部，责令被告人退赔2267元给被害人张某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具单刃刀一把，依法没收，上缴国库；责令被告人马小东给被害人张某某退赔2267元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白永军 审 判 员  贾小平 人民陪审员  刘增光 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王宏艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执923号申请执行人：重庆瑞展建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工程B栋18号，统一社会信用代码915001165678740247。法定代表人：刘煕全，总经理。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被执行人：唐均，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆瑞展建筑机械租赁有限公司与被执行人唐均租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初9531号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人租金及塔机进出场费147000元及违约金等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人所有的渝X、渝X普通二轮摩托车二辆，申请执行人申请对上述车辆不予采取强制措施。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人唐均纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执215号之十一 申请执行人：范升金，男，汉族，1969年9月7日出生，陕西省安康市旬阳县人。 被执行人：方中周，男，1978年7月3日出生，汉族，河南省林州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1076号民事调解书，向被执行人方中周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方中周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方中周在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年三月十日 书记员  张晋锋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1643号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：向兴富，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告向兴富融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加诉讼，被告向兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卡特公司向本院提出诉讼请求：1.判决向兴富向卡特公司支付835-70068450号《融资租赁协议》项下全部未付租金275276.64元及向兴富逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算，以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月26日为9140.54元），两项暂计共284417.18元；2.判决向兴富承担卡特公司支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）。事实和理由：卡特公司与向兴富于2018年8月2日签署为835-70068450号融资租赁协议（以下简称“协议”），根据协议的规定：卡特公司根据向兴富的选择购买了型号为313D2GC、序列号为GAP13726的设备一台融资租赁予向兴富，首付款为129969元，第一期租金13323.59元，后面每期基本租金为15823.58元，租赁期为36期。2020年2月2日，根据向兴富的请求，双方签署融资租赁协议变更协议，变更还款计划。根据协议5.1条款，卡特公司是设备的唯一所有权人，向兴富除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特公司已履行协议项下的义务，将购买的设备交付予向兴富，但其未按时足额交付租金。卡特公司多次催要未果，根据协议的第12条，向兴富因此违约。故卡特公司诉至本院，请求判如所请。 向兴富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：卡特公司系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2018年8月2日，卡特公司与向兴富签订编号为835-70068450的《融资租赁协议》，该协议约定出租人为卡特公司，承租人为向兴富。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定卡特公司根据向兴富的选择向供应商易初明通机电设备（四川）有限公司购买设备型号为313D2GC、序列号为GAP13726、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给向兴富；首付款为129969元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款，第一期租金13323.59元，后面每期基本租金为15823.58元，租赁期为36期。在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；承租人未能支付任何到期或其他应付款项的情形即构成重大违约事件，出租人有权选择要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失、支付违约金及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、仲裁/诉讼/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。同日，卡特公司与案外人易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，卡特公司向易初明通机电设备（四川）有限公司购买型号313D2GC、序列号为GAP13726的设备一台，总价630000元，并于当日交付。2020年2月2日，卡特公司与向兴富签订《融资租赁协议变更协议》，将还款期数变更为39期，从2020年5月2日起，每月还款16190.37元。截至2020年10月26日，向兴富向卡特公司支付租金共计298841.26元，剩余未付租金为275276.64元。截至2020年10月26日，向兴富已支付违约金630.76元，按合同约定的每月2%，以向兴富逾期支付租金的天数计算，向兴富应支付卡特公司的违约金为9140.54元。 另查明，四川商信律师事务所的律师王朕重于2020年5月15日向向兴富发送了律师催款函的快递，卡特公司支付了发函费用共计490元。卡特公司为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向卡特公司出具了增值税发票。 上述事实，有双方当事人身份信息、《融资租赁协议》及附件、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》及附件、法律服务委托订单、EMS底单、付款凭证、发票及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卡特公司与向兴富签订的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，卡特公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，向兴富在收到其承租的设备后，截至2020年10月26日，向兴富向卡特公司支付租金共计298841.26元，剩余未付租金为275276.64元。向兴富未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经卡特公司发律师函催收后，向兴富仍未履行支付租金的义务，卡特公司依此要求向兴富依据《融资租赁协议》约定支付到期未付租金、违约金、发函费、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因《融资租赁协议》约定按每月2%计算支付违约金，且租赁期限于2021年11月2日届满，该期间的违约金以约定的标准计算。期限届满后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、向兴富于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部剩余租金275276.64元并支付违约金（截止至2020年10月26日，违约金按月利率2%计算共计9140.54元；自2020年10月27日起，以275276.64元为基数，按月利率2%计算违约金至2021年11月2日；自2021年11月3日起，以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、向兴富于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托发函律师费490元、律师代理费14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，由向兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈磊 二〇二一年三月十五日 书记员  熊琴
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初43号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人彭春明，绰号小明，男，2002年2月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。2020年10月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被富顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人彭春明犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人彭春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日凌晨1时许，受害人李某1因听说被告人彭春明等人扬言要砍其儿子李某2，遂带领其儿子李某2前往富顺县“十二兽酒吧”找到彭春明，与彭春明发生口角，并动手打了彭春明两耳光。后来，被告人彭春明到“十二兽酒吧”里面将此事告诉郭小凯（另案起诉）、倪宁（小胖，另案起诉）等人。郭小凯在得知此事后与彭春明、倪宁等人到“十二兽酒吧”门口找到李某1理论，继而对李某1实施殴打，李某2见到其父亲被郭小凯等人殴打之后上前抱住郭小凯，不让郭小凯等人继续殴打其父亲，随后倪宁、彭春明等人见状立即对李某2实施殴打，造成李某1、李某2二人身上多处损伤。后经自贡市公安局物证鉴定中心鉴定，受害人李某1的人体损伤程度为轻伤一级.2020年10月30日，被告人彭春明到富顺县公安局投案自首。 另查明，在审理期间，被告人彭春明的亲属为其退赔被害人损失人民币一万元，且被害人另行提起民事诉讼。 公诉机关认为，被告人彭春明伙同他人随意殴打他人的行为，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭春明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张彭春明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人彭春明判处有期徒刑一年三个月。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人口信息等书证，证人程某、王某、董某、陈某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，同案人郭小凯、倪宁等人的供述，被告人彭春明的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视频截图照片等证据证实。 被告人彭春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。表示愿意赔偿被害人合法的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭春明随意殴打他人致人轻伤一级的行为，确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人彭春明系自首，可以从轻处罚。被告人彭春明认罪认罚，其亲属为其赔偿了被害人部分损失，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 王 翠 人民陪审员 罗 容 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 宋君常 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初141号 原告：包亮，女，1973年12月29日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨仁图雅，女，1973年3月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：苏德（与被告萨仁图雅系夫妻关系），男，1963年5月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告包亮与被告萨仁图雅、苏德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包亮到庭参加诉讼，被告萨仁图雅、苏德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨仁图雅、苏德偿还借款22,400元；2.案件受理费由被告萨仁图雅、苏德负担。事实和理由：2013年，被告萨仁图雅、苏德以急需用款为由借用原告包亮办理的尾数为5532的邮政银行信用卡，使用金额为48,796.11元，已还款金额为26,396.11元，剩余欠款22,400元经多次催款未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。 萨仁图雅、苏德承认原告包亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告萨仁图雅、苏德承认原告包亮提出的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨仁图雅、苏德于本判决生效后15日内给付原告包亮欠款22,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告萨仁图雅、苏德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年三月二十三日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初422号原告：陈利娜，女，汉族，1984年8月1日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：贾露，女，回族，1990年4月18日出生，住西安市未央区。原告陈利娜诉被告贾露买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利娜到庭参加了诉讼，被告贾露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款17100元；2、请求判令被告向原告支付违约金（17100*30%）5130元；3本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年2月12日，原告陈利娜与被告贾露通过微信达成买卖合同。双方约定由原告向被告支付35000元，由被告提供货物（口罩）一万个，十天内到货，否则赔偿5%的违约金。原告已于2020年2月12日通过支付宝转账的方式向被告付清全部货款35000元。但截至起诉，被告仅向原告逾期供货口罩3000个（平均每个3.5元），通过4次退款共计退回7400元。尚有17100元被告在不能如期供货的情况下，经过双方协商，承诺愿向原告全部退还，但被告却以各种理由推诿退款，迟迟不予履行。原告向其邮寄《律师函》告诫，被告仍置之不理。原告认为。原、被告双方达成买卖合同后，被告不能如约供货，属于严重违约，应当依法承担违约责任。被告拒不返还原告的贷款，当属违法，现诉至法院，望贵院判如所请。被告贾露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝转账记录截图。2、原告与被告之间的微信聊天记录截图。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2020年2月12日，原告陈利娜向被告贾露通过微信协商购买口罩，约定:原告向被告购买10000只口罩,原告向被告支付货款35000元。后原告通过支付宝向被告转账35000元货款。2020年3月，被告向原告提供口罩3000只（平均每个3.5元，共计货款10500元），价值10500元，2020年3月8日,被告承诺向原告退回货款24500元,后被告仅退回原告货款7400元,剩余货款17100元未退回,原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告陈利娜按照约定向被告贾露支付货款35000元，被告向原告提供了部分口罩后，承诺向原告退回货款24500元，但被告向原告退回货款7400元后，剩余17100元未退回原告，现原告要求被告退还货款17100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5130元的诉讼请求。由于原告与被告没有对违约金作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾露于判决生效后10十日内向原告陈利娜返还货款17100元；二、驳回原告陈利娜的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，原告负担65元，被告贾露负担114元，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  袁新社二〇二一年三月二十二日书记员  赵琴琴
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初27号原告曹光农，男，1956年11月6出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市槐荫区行政审批服务局，住所地济南市经十路28988号乐梦中心三号楼。法定代表人张杰，局长。出庭负责人王平，该局副处级领导干部。委托代理人王影，该局工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。原告曹光农诉被告济南市槐荫区行政审批服务局工商行政登记一案，原告曹光农于2021年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告济南市槐荫区行政审批服务局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告曹光农于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹光农撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹光农负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月二十四日书 记 员  高文雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2003号原告：卜庭裕，男，汉族，1980年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：卜光勇，男，汉族，1957年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告卜庭裕与被告卜光勇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庭裕及其委托诉讼代理人陈真，被告卜光勇到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告卜庭裕向本院提出诉讼请求：1．判令被告将占有的涉案房屋（位于兰州市城关区××巷××号××室）返还给原告以实现原告的房屋居住权，原告于法律裁定后三十日内将房屋款约32万元交付卜光勇（以实际支付票据为准），如超出期限则按每日千分之五的滞纳金交付被告；2．被告卜光勇自2014年4月至今将近7年的不当得利共计约33.6万元（以实际牟取收益的合同为准），于判决后30日内均分给卜万森、蒋兰英共同子女卜光明、卜金梅、卜金萍，如果未按期支付，超出期限则按照每日千分之五的滞纳金均分支付卜光明、卜金梅、卜金萍。事实和理由：位于兰州市城关区××巷××号××室的房屋于2014年3月由西北宾馆重新安置居住到目前新建住房（农民巷26号2201室），期间本应由原告交付西北宾馆的房屋改善安置款327380元，由被告卜光勇以非法占有目的抢先缴纳。原告长期一直居住生活在农民巷26号303室内，作为卜万森（爷爷）和蒋兰英（奶奶）的共同居住人员，与爷爷奶奶共同生活和照顾他们，且原告在本市内其他地方也没有属于自己的房产。同时按照总后勤部【1999】后营字第516号《军队经济适用房管理规定》第二十六条，原告符合“军队经济适用住房出售对象，包括居住在公寓区，经核实无其他住房的非在职人员”的规定。故原告有资格缴纳购房安置款和取得涉案房屋，被告无权非法占有涉案房屋，原告诉至法院以维护权益。被告卜光勇辩称，原告起诉内容不属实，涉案房屋是兰州军区招待所的，跟原告无关，被告没有义务向原告交付，原被告之间的纠纷已经通过之前的诉讼解决，此次是第八次进入法庭，且原告要求被告分摊房屋租赁费用也不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：案外人卜万森与蒋兰英系夫妻关系，婚后生育卜金梅、卜光明、卜光勇、卜金萍四个子女。卜万森原系兰州军区第一招待所职工，该所分配给卜万森位于兰州市城关区××巷××号××室××。2007年9月11日卜万森因病去世。之后卜光明与蒋兰英一起生活。2010年11月11日，兰州军区第一招待所将该房屋拆除重建为经济适用房，与蒋兰英签订了《搬迁协议书》。2011年9月蒋兰英随被告卜光勇一起生活，2013年5月22日蒋兰英去世。2013年8月12日，被告卜光勇在兰州军区第一招待所选定还建的经济适用房位于兰州市城关区××巷××号××室，建筑面积93.52平方米，该所向被告卜光勇出具了写有蒋兰英名字的选房确认单。截止2014年6月9日，被告卜光勇向兰州军区第一招待所共缴纳房款320961元、大修基金6419元、装修押金5000元，该所向被告卜光勇出具的收款收据付款人一栏均填写为蒋兰英。2013年12月23日卜光明与卜庭裕以房屋迁拆安置补偿合同纠纷将卜光勇诉至本院，2014年3月14日本院作出（2014）城民一初字第10号民事判决书，以双方非拆迁安置补偿法律关系等为由，驳回原告的诉讼请求。之后兰州军区招待所将该房屋钥匙交与被告卜光勇。另查，2014年9月25日，卜光明将卜光勇、卜金梅起诉至本院要求按照遗嘱继承涉案房屋和分割其他财产，本院于2015年3月3日作出（2014）城民渭初字第390号民事判决书，以“被继承人蒋兰英所留遗嘱的效力问题无法确认。在该房权属证明尚未办理之前，房屋属部队军产，故本院不宜处理该房屋的使用权及继承权”为由判决驳回卜光明的诉讼请求。卜光明不服、上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2015）兰民三终字第375号民事裁定书裁定发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，由于原告中途退庭，本院作出（2015）城民雁初字第303号民事裁定书裁定按撤诉处理。2018年3月16日，卜光明再次将卜光勇诉至本院，要求按照遗嘱居住使用涉案房屋，本院作出（2018）甘0102民初2022号民事裁定书，以“涉案房屋产权证明未办理之前，该房屋属部队军产，不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回卜光明的起诉。卜光明不服、上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘01民终2542号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。卜光明不服向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院经审查后于2019年5月28日作出（2019）甘民申581号民事裁定书，裁定驳回卜光明的再审申请。2020年3月18日，卜光明、卜庭裕（系卜光明的儿子）将卜光勇诉至本院，审理过程中卜光明退出诉讼，卜庭裕变更诉讼请求为实现涉案房屋的居住权、分配租赁收益。本院认为，所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。根据原、被告所提供的证据和陈述，以及原被告双方经历的数次诉讼和生效法律文书显示，涉案房屋产权权属证明尚未办理之前，涉案房屋属于部队军产。原告所主张的居住权不具有法律依据。关于原告要求对涉案房屋的租赁收益进行分配，根据原告的诉求此项诉讼请求受益人为卜光明、卜金梅、卜金萍，原告卜庭裕无权要求。另外关于涉案房屋的收益，应归属涉案房屋的所有权人，在涉案房屋权属尚未办理之前，原告主张也缺乏事实和法律依据。关于原告诉称其从小一直居住于涉案房屋内而拥有居住权，本院认为居住在房屋里并不必然享有该房屋的居住权，根据《中华人民共和国民法典》的规定，设立居住权需：1、签订书面居住权合同；2、向登记机关申请居住权登记，居住权自登记时设立。故原告在涉案房屋的居住，系基于其与蒋兰英的亲属关系而暂住，并非法律意义上的居住权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条的规定，判决如下：驳回原告卜庭裕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卜庭裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年三月四日书 记 员  施璞琰
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2882号 原告：不凡帝范梅勒有限公司（PERFETTIVANMELLES.P.A），住所地意大利共和国雷内特20020宛XXV阿普瑞尔7（VIAXXVAPRILE7，20020LAINATE（MI），ITALY）。 法定代表人：尤巴度·特阮帝（UbaldoTraldi），董事长。 委托诉讼代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄严，北京高文律师事务所律师。 被告：山东华糖食品有限公司，住所地中华人民共和国山东省淄博市淄川区罗村镇罗千路中段26号。 法定代表人：曹振兵，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋远升，上海明伦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告不凡帝范梅勒有限公司（以下简称不凡帝公司）与被告山东华糖食品有限公司（以下简称华糖公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 不凡帝公司诉讼请求：1.判令华糖公司、淘宝公司立即停止侵权；2.判令华糖公司、淘宝公司公开发布道歉声明，消除影响；3.判令华糖公司、淘宝公司连带赔偿不凡帝公司各项经济损失和商誉损失共计人民币300万元；4.判令华糖公司、淘宝公司承担全部诉讼费用。事实和理由：不凡帝公司是全球第三大糖果集团，拥有注册并驰名于糖果等商品的多个阿尔卑斯文字、图形系列商标。华糖公司持续以2016年9月14日变更前的企业名称“山东阿尔卑斯食品有限公司”的名义生产、广告宣传并在全国范围内招商经销涉嫌侵权商品。涉嫌侵权商品通过实体店在全国多个省市批发、零售，并先后由数十家电商在淘宝公司经营的淘宝网以及其他电商销售平台在线批发、零售以及广告宣传。华糖公司还采用各种方式摹仿不凡帝公司商标及其商品，攀附不凡帝公司的商品声誉和商业信誉。不凡帝公司认为华糖公司、淘宝公司的上述行为涉嫌侵犯不凡帝公司注册商标专用权、在先在非相同非类似商品上已注册的驰名商标权益以及构成不正当竞争，并请求本院对不凡帝公司三项在先已注册驰名商标在先驰名于中国大陆糖果商品市场的事实予以认定。故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，淘宝公司是电子商务平台“淘宝网”经营者，根据《中华人民共和国电子商务法》第四十二条第二款的规定，电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。不凡帝公司未指控淘宝公司具体的侵权行为，又未起诉平台内经营者。淘宝公司经营的“淘宝网”电子商务平台，其作用是在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，不凡帝公司指控华糖公司是被诉侵权产品的生产商，但并没有证据证明华糖公司在“淘宝网”电子商务平台上进行销售，淘宝公司与华糖公司生产被诉侵权产品的行为没有关联。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，淘宝公司不是人民法院必须予以合并审理的诉讼主体，不构成必要共同诉讼。不凡帝公司在未起诉销售者的情况下，选择无具体被诉侵权行为的淘宝公司住所地人民法院进行诉讼，不应予以支持。综上，本案中，被诉侵权产品虽然通过“淘宝网”电子商务平台实现了销售，但不凡帝公司未起诉销售者，淘宝公司不是华糖公司被诉侵权行为的共同被告，本案中不能以淘宝公司住所地确定管辖。 根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，济南市中级人民法院管辖发生在淄博市辖区内有关涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件。本案被告华糖公司的住所地在山东省淄博市，且不凡帝公司起诉的事实和理由涉及驰名商标认定的内容，因此济南市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  李 程 人民陪审员  郑荣飞 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  毛枭伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初5889号原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场A座5楼，统一社会信用代码:9143010433850330X1。法定代表人：吴煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告杨立章，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县余坪乡张市村11号，公民身份号码：430626198910××××。案由物业服务合同纠纷立案时间原告于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，经诉前调解，本案于同年3月23日转为正式立案。撤诉时间二〇二一年三月二十三日事由原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。裁定主文准许原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司撤诉。审判组织审判员王晓丹二〇二一年三月二十三日代书记员刘红艳
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初189号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       崔广香，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币34 701.68元及欠息为6 449.65元，共计41 151.33元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       12012019a00208                               授信有效期                       2019年2月25日起至2020年2月25日                               授信总额                       200 000元                               （银税贷）借款合同编号                       12012019a0020801                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年2月25日起至2020年2月25日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币200 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       9.7875%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金34 701.68元；             至2021年3月2日欠息合计6 449.65元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，崔广香通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给崔广香，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，崔广香未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张崔广香偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判主文             及迟延履             行后果                       一、崔广香于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金34 701.68元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为6 449.65元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以34 701.68元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取414.5元，由崔广香负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                           审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督430号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林依明，女，1995年9月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）林依明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152027的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月30日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林依明给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林依明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林依明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林依明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林依明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林依明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4712号原告：陕西百特实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王红宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西泰格石油机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：吴蕊，职务不详。原告陕西百特实业有限公司诉被告陕西泰格石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陕西百特实业有限公司诉称，2017年10月26日、2017年12月29日、2018年10月29日，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》，合同第十一条约定支付方式：本买卖合同合计货款及运费总金额分别为18566.93元、24674.24元、79962.10元，由买受人以现金转账方式支付给出卖人，款到发货。第十四条违约责任：如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告分三次供货，被告公司员工韩某某分别于2017年11月1日、2018年1月12日签收了前两批货物，被告公司员工朱思解于2018年11月19日签收了第三批货物。被告收到第三批货物后，仍未按约向原告支付剩余货款，已经构成迟延付款，应当承担迟延付款责任。原告依约向被告供货后，但被告截止起诉之日仍未向原告支付剩余53203.27元的货款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款53203.27元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4551.82元（以53203.27元为基准，自2018年11月19日收货之日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算为1755.04元；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日为2796.78元，实际主张至款项全部付清之日止）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西泰格石油机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已经按照合同约定向原告支付了全部货款，合同已经履行完毕，不存在原告诉称的欠款。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司所在地为陕西省咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元，因此西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院在审查过程中，原告认可货物接收地为陕西省咸阳市秦都区XX堡XX中心，且合同涉案合同并未加盖被告陕西泰格石油机械有限公司印章。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告陕西泰格石油机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二一年三月十二日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达2021011347121182202101211368871
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执231号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杨建云，男，住四川省珙县。被执行人：郑昌芹，女，住四川省筠连县。被执行人：冯政荃，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3355号，于2021年1月5日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行高杨建云、郑昌芹、冯政荃金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人本金30万元及利息143651.5元共计443651.5元；2.被执行人支付申请人案件受理费3977元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月9日冻结了被执行人的银行存款5752.55元，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  邱 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢85号之一 申申请执行人:吴桂民，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县田市镇吴桥上村向四路南9幢1号，公民身份号码3326241970××××××××。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴桂民与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人吴桂民与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢162号申请执行人：胡建,男,1991年12月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RNNX547。法定代表人:吕洋洋，总经理。被执行人：吕洋洋,男,1992年8月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人胡建与被执行人安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司、吕洋洋合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年三月二十五日书记员  严 寒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终535号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛，该分行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1985年4月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）因与被上诉人张健金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国银行于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宿迁分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 璇书 记 员 许 阳
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初594号     原告：师平，男，1978年04月22日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：师震，男，2002年09月13日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告师平、师震与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月三日 书  记 员  雷玖蓉  1