成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13506号 原告：吴贤仲，男，汉族，1971年5月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。 被告：邹华，女，汉族，1987年5月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权。 原告吴贤仲与被告邹华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告代理人唐羽生，被告邹华及代理人夏勤操到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告吴贤仲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款151,840元。事实和理由：2019年5月4日至2020年3月8日期间，原告通过微信转账和银行转账多次向被告转款共计151,840元。原告为此与被告协商，数次要求被告返还转账款，但被告却以双方系男女朋友关系为由拒绝返还。原告认为，双方并不存在男女朋友关系，被告取得原告转账款并长期占用，致使原告遭受重大损失，理应全数返还。故诉至法院，望判如所请。 被告邹华辩称，原、被告于2019年上半年在宴会上认识，互加微信沟通后逐渐确立了男女朋友关系，且发生过男女性行为。被告与原告认识前已离异并单身至今，与原告交往系为成就婚姻，但经被告催促结婚后原告始终推诿，一直未予正面回答，由此被告逐渐疏远原告。双方交往过程中原告给付被告的钱财均系赠与，并非不当得利，也非借款，可从双方微信聊天记录佐证。据请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，根据吴贤仲（wxid_92vvauoy83eh22，微信名：吴贤仲）提交的银行账户电子回单及微信转账明细记载，其向邹华（haoshenongfu001，微信名：骄傲一点才可爱）转账情况如下：2019年5月4日600元、5月19日2,000元、5月20日520元、5月25日500元、5月27日500元、5月30日500元；2019年6月1日10,000元、6月6日1,000元、6月8日520元、6月21日400元、6月24日500元；2019年7月20日1,000元；2019年8月7日500元、8月16日2,000元、8月19日500元；2019年9月12日2,000元、9月15日1,000元；2019年11月8日2,000元；2019年12月1日1,000元（12月2日已全额退款）、12月3日2,000元，12月17日100,000元；2020年1月17日3,230元；2020年2月13日1,314元、2月25日10,000元；2020年3月8日1,000元、3月17日1,000元、3月18日3,200元。其中从邹华处的退款有2019年6月6日666元、2019年12月2日1,000元、2020年2月25日10,000元。 根据邹华提交的与吴贤仲在2020年1月29日至2020年4月8日期间的微信聊天记录，结合该期间微信转账摘录： 2020年1月31日，吴贤仲称“要不我给你发点红包过来”，邹华回复“不用”、“我有”，吴贤仲称“我就担心你手里没钱呀”，邹华回复“不用你担心”，吴贤仲称“哦，还在生我的气呀”，邹华回复“和生气没关系”。 2020年2月13日吴贤仲向邹华微信转账1,314元后称“情人节快乐”、“爱你一身一世”，邹华回复“谢谢大家都快乐”，吴贤仲称“还不点收钱不是”，邹华回复“现在这种关系不好意思收了”。2020年2月14日吴贤仲称“记得把我发给你的钱点了没了，不然要回来了”，邹华点收钱并回复“谢谢吴哥红包节日快乐那我收了哈”。 2020年2月20日，吴贤仲称“每天晚上都睡不着，满满都是你的影子”、“小华我爱你，是真的，谁也代替不了你”、“车款打了没”，邹华回复“我没做到，你对我说的也没做到”、“我以前都说过的，如果找的男人养不活我我还不如不找是吧”，吴贤仲称“老婆困难会过去的，一切都会好起来的，要相信你男人是有这点本事的”。 2020年2月21日，吴贤仲称“车款打了吗”、“哪买车十万怎么办呢”、“算什么费用啊”、“要让我死明白呀”、“你又不喜欢我，我心疼在流血”，邹华回复“你是心疼你的钱吧”，吴贤仲称“小华不是钱的事，我心疼是可能我就要失去你了”，邹华回复“你没有做到，不是我的问题，我是单身哈，我还不如找个年龄相仿的人”、“经常说给买东西都没转，过年说了也没，我咋相信你”，吴贤仲回复“你买东西多少钱转给你，就生这个气吗”。 2020年2月24日，吴贤仲向邹华微信转账10,000元后，邹华回复“你都紧张，算了”，吴贤仲称“不能让你委屈，我爱你”，邹华回复“主要是你不能给我家庭”，吴贤仲称“在成都，我可以给你家庭”。2020年2月24日，吴贤仲称“怎么搞的，钱都退回来了”、“我重新给你转哈，别在忘了收”、“快点收，别忘了点了”。 2020年3月8日，吴贤仲向邹华微信转账1,000元后称“女人节快乐哈”。 2020年3月17日，吴贤仲向邹华微信转账1,000元后称“我把修车的钱给你，以后小心点就行了”、“你是我的人，我不给你谁给你呀”。2020年3月18日，吴贤仲主动与邹华微信语音通话后转账3,200元。 2020年4月6日，吴贤仲称“今天又输了多少啊”，邹华回复“输了一千多”，吴贤仲称“我给你哈”。 庭审中，对于上述微信聊天记录，原告吴贤仲陈述称，被告知晓原告有配偶，仍与原告保持不正当的男女关系，故双方不可能是以结婚为目的正常男女朋友关系；且被告经常以各种借口向原告索要钱款，对原告在整体上又非常冷淡，可从2020年2月21日微信聊天内容中判断出双方对于10万元转款存在争执，并没有赠与的意思表示，应当作为借款予以返还；若法院认定双方存在不正当男女关系，被告亦应返还该不正当关系下给付的钱款。被告邹华除坚持答辩意见外陈述称，被告所提交的2020年2月21日聊天记录足以证明10万元转款并非借款，而是原告自愿赠与给被告购买车辆的首付款，因此原告才主动询问到“车款打了吗”、“哪买车十万怎么办呢”；原告在与被告交往之初一直没有透露自己是已婚还是单身，致使被告因不明情况与原告进行以结婚为目的男女朋友交往，并因此接受了原告表达爱意的馈赠，此后发现原告可能不是单身，已拒绝原告主动赠与的部分钱款，并逐渐疏远原告，足以证明原告所诉转款并非借款，也非被告明知原告有配偶而以保持不正当关系主动索要的钱款。 上述事实，有双方当事人身份信息，吴贤仲举出的微信转账记录、银行转账凭证、录音及文字整理，邹华举出的微信主体信息及微信聊天记录，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，对于吴贤仲向邹华转账的案涉10余万元款项，吴贤仲在提交诉状时主张为不当得利，在庭审中基于邹华所举微信聊天记录将所诉款项性质更正为借款并因此变更诉讼请求，在辩论阶段又陈述到因双方关系可能被法院认定为不正当男女关系而主张为不受法律保护的赠与，由此请求法院判决邹华全额返还。吴贤仲作为本案诉讼的提起人，应当对所诉要求返还的款项具有明确的定性及事实理由依据，经本院释明后，吴贤仲已明确所诉款项性质及事实理由依据为借款，而借款合同关系下出借人必须同时举证证明双方存在借款事实及借款合意，本案虽然能够确认吴贤仲具有向邹华转账给付款项的事实，但是该转款本身无法自证是借款、赠与、抑或是其它经济往来款项性质；结合双方微信聊天记录，可以判断出自2020年1月29日后吴贤仲向邹华的转账款双方并不具有借款合意，2020年1月29日前的转账款性质亦缺乏相应证据证明，按照谁主张谁举证的原则，吴贤仲作为原告应当对此承担举证证明责任，否则自担举证不能不利后果；反观邹华所举微信聊天记录，还能够证明吴贤仲明知自已有配偶还婚外与邹华建立亲密男女关系，并为保持该亲密关系向邹华转账给付款项，由此对于吴贤仲在借款合同关系下主张返还转账款项，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴贤仲的全部诉讼请求。 案件受理费3,337元，减半收取1,668.5元，由原告吴贤仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年三月五日 书记员  严茂