wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初401号原告:聊城市东昌府区海航陆物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道王尔镇村南时代天骄幼儿园楼上。法定代表人：张万岭，该公司经理。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。被告：侯凡清(曾用名侯凡青)，男，汉族，1969年9月30日出生，汉族，住台前县。被告：辛福梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住台前县。原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司（以下简称海航陆物流公司）与被告侯凡清、辛福梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告海航陆物流公司的委托诉讼代理人申怀法到庭参加诉讼，被告侯凡清、辛福梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海航陆物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告侯凡清签订的车辆挂靠经营协议，交付车辆牌照及运营手续；2、判令被告将涉案车辆提档过户，在此期间不得上路运营；3、判令被告支付违约金5000元。事实和理由：被告夫妻于2014年购买了涉案车辆挂靠原告公司经营，挂靠合同视原、被告双方的经营情况和意愿实行一年一签订，本次挂靠合同至2020年3月31日届满，合同届满后，被告没有表达出继续签订挂靠经营的意愿，原告亦不再与被告签订挂靠经营协议，双方合同已于届满时解除。由于车辆的产权为被告所有，合同届满后，原告多次与被告联系让其提档将涉案车辆过户至被告名下，如不愿经营或协助注销涉案车辆信息，被告一直迟迟拖延，不配合车辆的年检，考虑到涉案车辆登记在原告公司名下，存在很多法律风险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯凡清未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辛福梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月31日被告侯凡清（乙方）与原告海航陆物流公司（甲方）签订车辆挂靠经营合同，约定将其所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车挂靠至原告处经营，挂靠期限自2019年3月31日至2020年3月31日，合同第八条1。2、挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费由乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同。3、挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。第九条违约责任1、甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）甲方收到乙方按本合同第三条约定的费用，未能及时代为办理相关事务；（2）甲方擅自提前终止合同。甲方违约，应在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方一个月的挂靠管理费。2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约；（1）不按时交清本合同第三条约定的费用；（2）挂靠期内，私自转让车辆，转让牌、证；（3）挂靠期内，未按照本合同约定承担或交纳出本合同第三条约定外其他税、费等费用；（4）擅自提前终止本合同。乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追加乙方所欠款项，并收取违约金5000元整。合同期满后双方未再续签挂靠经营合同。上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证复印件，车辆登记证书等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告侯凡清签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方签约的当事人具有约束力，本案中，合同期满后，双方未再续签合同，依合同约定被告侯凡清应将涉案车辆转户，并将牌证退还原告，原告对此请求法院予以支持。因双方约定的合同期限已届满，原被告可自行解除该合同，本院不作处理。原告要求被告支付违约金5000元，无证据支持，本院不予认定。对于辛福梅是否承担责任问题，根据合同相对性原则，被告辛福梅不是签订合同当事人，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凡清于本判决生效之日起十日内将挂靠于给原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司名下的涉案车辆转户，并交付车辆牌证及运营手续。二、驳回原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司负担25元，由被告侯凡清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年三月十七日书记员 刘芸嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初597号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：王长春，男，1981年8月31日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王长春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金10012.72元、利息1038.28元、费用2998.76元，金额合计14049.76元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金10012.72元、利息1038.28元、费用2998.76元，金额合计14049.76元。利息及费用计算至2020年9月22日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王长春自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金10012.72元、利息1038.28元、费用2998.76元，金额合计14049.76元。（利息及费用计算至2020年9月22日，2020年9月23日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费76.00元，由被告王长春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初126号公诉机关武陟县人民检察院。被告人任明柱，男，1981年2月13日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，武陟县天恒装饰有限公司法定代表人，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年10月26日被取保候审。被告人王运强，男，1982年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1177号起诉书及武检一部刑变诉〔2021〕2号指控被告人任明柱、王运强犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人任明柱、王运强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月许，被告人任明柱承揽武陟县人民政府外墙漆粉刷工程，后其又将该工程转包给被告人王运强。2019年10月7日8时许，被告人任明柱、王运强在未取得安全生产许可证的情况下，未向施工工人提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，致使正在施工的工人千小文因楼顶墙体掉落将其头部砸伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，千小文系颅脑损伤而死亡。公诉机关提交了被告人任明柱、王运强的户籍证明等书证、证人张某1、陈某等人的证言、被告人任明柱、王运强的供述与辩解、现场勘验等笔录、法医学尸表检验鉴定书等鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任明柱、王运强的户籍证明等书证、证人张某1、陈某等人的证言、被告人任明柱、王运强的供述与辩解、现场勘验等笔录、法医学尸表检验鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任明柱、王运强因安全生产设施不符合国家的有关规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人任明柱、王运强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任明柱、王运强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任明柱、王运强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月份，被告人任明柱承揽武陟县人民政府外墙漆粉刷工程，后其又将该工程转包给被告人王运强。2019年10月7日8时许，被告人任明柱、王运强在未取得安全生产许可证的情况下，未向施工工人提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，致使正在施工的工人千小文因楼顶墙体掉落将其头部砸伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，千小文系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人任明柱、王运强于2019年10月23日被河南省武陟县公安局抓获。被告人任明柱、王运强对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任明柱的供述与辩解、被告人王运强的供述与辩解、证人张某1、陈某、夏某、张某2、王某的证言、法医学尸表检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、调取侦查通知书、调取侦查清单及照片、营业执照、证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收到条、人民调解协议书、无犯罪记录证明及前科查询证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明柱、王运强因安全生产设施不符合国家的有关规定，导致发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人任明柱、王运强犯重大劳动安全事故罪的指控成立。被告人任明柱、王运强到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人任明柱、王运强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任明柱犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王运强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  焦继红人民陪审员  牛小军二〇二一年三月三十一日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保115号 申请人：张婷，女，1992年3月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人：杨某1，男，2016年7月8日出生，汉族，户籍住址同上。 法定代理人：张婷，系申请人杨某1母亲。 申请人：杨某2，男，2019年5月1日出生，汉族，户籍住址同上。 法定代理人：张婷，系申请人杨某2母亲。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人张婷、杨某1、杨某2于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币479972元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币479972元。 本院认为，申请人张婷、杨某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币479972元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之二十二申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔太平名下所有的位于芜湖县一中宿舍房产及所享有的土地使用权，期限为三年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 健
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1251号 原告韩哲旺，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告周顶立，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告韩哲旺与被告周顶立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩哲旺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩哲旺撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙建超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢338号申请执行人：邹福祥，男，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：熊爱华，女，1979年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：邹某1女，2004年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：邹某2女，2005年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：邹某3男，2008年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：邹年昌，男，1949年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，系邹成方的父亲。被执行人：章全水，女，1950年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4502号民事调解书，申请执行人邹福祥与被执行人熊爱华、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌、章全水民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹福祥向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年三月三十一日书记员 许帅文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初1599号 原告：四川米集好物科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元8层1号。 法定代表人：毛清松，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄兴军，四川财邦律师事务所律师，一般授权。 被告：四川知托付网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号1栋5层501号。 法定代表人：赵小芳。 委托诉讼代理人：叶强，系公司员工，特别授权。 原告四川米集好物科技有限公司与被告四川知托付网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。 原告四川米集好物科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告所签的《供应链管理APP系统开发协议》；2、判令被告立即返还原告服务费40000元；3、判令被告立即支付原告违约金21000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，原告委托被告为原告开发供应链管理APP，并与被告签订《供应链管理APP系统开发协议》，协议约定APP开发总服务费70000元，协议签订之日起3个工作日内原告支付被告40000元服务费，剩余30000元原告在正式部署服务器并上线验收合格后支付，被告应在收到原告协议款项之日起45日内完成APP开发。原告支付40000元服务费后，被告至今未完成供应链管理APP开发，期间原告曾多次催促被告对APP进行相应开发，但均未得到被告有效答复。综上，原告认为被告在收取原告服务费后，未按期完成APP开发，违反了《供应链管理APP系统开发协议》规定，造成了原告重大经济损失，侵犯了原告合法权益。故为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告四川知托付网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原被告签订《供应链管理APP系统开发协议》，原告委托被告开发APP系统，双方因系统开发进度和内容等发生争议，现诉至本院，本院认为，本案涉知识产权合同，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1189号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：秦远连，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告秦远连追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月四日书记员 焦飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初328号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人许云龙，男，2000年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人许云龙犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月5日1时许，被告人许云龙到宿州市埇桥区，采取拉车门的方式，将被害人孙某车内的2300元现金盗走。 被告人许云龙于2020年4月13日在宿州市埇桥区南头被公安机关抓获归案。 2020年4月15日被告人许云龙退还被害人孙某2300元，取得孙某的谅解。 公诉机关认为，被告人许云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人许云龙在拘役三个月至六个月幅度内量刑并处罚金，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了书证、视听资料、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实。 被告人许云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许云龙归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二一年三月十六日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初120号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人梁某，男，1995年10月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年12月16日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年12月25日变更为取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2021]Zxx号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月15日18时许，在包头市××区北门附近，被害人高X骑自行车在前，被告人梁某骑电动车在后，二人同向行驶。因梁某车速过快,高X与梁某产生口角，梁某对高X拳打、脚踢，之后梁某离开。梁某离开后找不见手机返回现场，向高X索要手机，高X不给，梁某就用脚踹高X的胸部，高X受伤后坐地不起，梁某离开。经法医学鉴定，高X的损伤程度为轻伤二级。2020年12月23日，梁某家属向高X进行了赔偿，高X对梁某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑八个月缓刑十个月。公诉机关提交了人员基本信息，到案情况说明，发、立、破案经过，谅解书，无前科证明，证人屈某、高X的证言，被害人高X的报案及陈述，被告人梁某的供述与辩解，包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2020]123号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关电话联系被告人梁某，在电话中梁某本人承认其打人事实，并主动至光辉小区派出所配合调查。又查明，被害人关玉亮因与被告人梁某已达成赔偿协议且予以谅解，表示不提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某经电话通知自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。考虑被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年三月十一日 书记员  朱琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执664号 被执行人:徐德林，男，汉族，1977年12月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人徐德林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐德林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为1494元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执423号之一申请执行人：江苏论道商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周道连，该公司总经理。被执行人：丹徒区新城弗御阁超市，住所地镇江市。经营者：倪佳佳。被执行人：倪佳佳，女，1990年10月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴建，男，1989年10月10日生，汉族，住镇江市。本院在审理申请执行人江苏论道商贸有限公司与被执行人丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建买卖合同纠纷一案中，以（2020）苏1112民初753号民事裁定书【执保案号：（2020）苏1112执保196号】查封、冻结了被执行人的相关财产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人倪佳佳、吴建银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年三月三十一日书记员  李 锦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异799号申请追加人（申请执行人）：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王静晔，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。被执行人：北京吾人吾幸网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：刘琪琦。被执行人：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。在本院执行张牵与北京吾人吾幸网络科技有限公司（下称吾人吾幸公司）、刘琪琦合同纠纷一案中，张牵申请追加王静晔为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张牵称，请求追加王静晔为(2019)京0105执37383号执行案件的被执行人。事实与理由：我与刘琪琦、吾人吾幸公司(2018)京0105民初94912号民事判决书已生效，申请强制执行后，经查询，被执行人刘琪琦、吾人吾幸公司无可供执行财产，法院作出终结本次执行程序的裁定。因王静晔是吾人吾幸公司的原股东，且未实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条“关于公司纠纷案件的审理”之“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之“6.[股东出资应否加速到期]”的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未解出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的”，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，依据上述规定申请追加王静晔作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为证明其主张，申请追加人张牵提供了人国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，用以证明被申请追加人未实际缴纳认缴资本。经审查查明，张牵与刘琪琦、吾人吾幸公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初94912号民事判决书，张牵据此申请执行，本院于2019年9月11日以(2019)京0105执37383号立案受理。执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）京0105执37383号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据吾人吾幸公司工商档案显示，该公司于2014年9月18日成立，成立时注册资本为200万元人民币，股东五人，分别为刘琪琦（认缴出资金额160万元）、焦厚鸣（认缴出资额10万元）、王静晔（认缴出资额10万元）、王璐（认缴出资额10万元）、周焰（认缴出资额10万元），认缴出资时间均为2025年12月31日。据吾人吾幸公司2015年7月30日变更工商档案显示，周焰将其持有的全部出资额10万元转让给李苏敏，李苏敏成为吾人吾幸公司股东，认缴出资额10万元。后几经变更，该公司注册资本增至1333.3334万元，股东变更为张秋子（认缴出资额100万元）、刘琪琦（认缴出资额860万元）、杨海芙（认缴出资额40万元）、西藏达孜三行资本股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额166.6667万元）、深圳市城蓝一期基金管理中心（有限合伙）（认缴出资额100万元）、西藏三灜寄托股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额66.6667万元）。历次股东、注册资本变更，股东认缴出资时间均为2025年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、吾人吾幸公司工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吾人吾幸公司原股东王静晔认缴出资的缴资期限尚未届至即转出所持全部股权，张牵以王静晔未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据。故对其追加请求，本院不予支持。此外，申请追加人张牵依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张牵的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终871号上诉人（原审被告）：李长胜，男，1970年12月12日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：马洪奎，男，1967年3月18日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人李长胜因与被上诉人马洪奎买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人李长胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李长胜承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初88号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人史某某，男，39岁，1981年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，无业，户籍地为西安市雁塔区，住西安市新城区，2020年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年10月18日、19日、21日、22日，被告人史某某通过吸毒人员申某某（另案处理）购买毒品海洛因后，先后4次容留申某某在其居住的本市新城区XX庄XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号共同吸食毒品。破案后，公安机关从史某某处查获作案工具苹果手机1部（未移送）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及提取笔录，证人申某某、白某某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录及通话记录，尿检报告书及强制隔离戒毒决定书，被告人史某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对史某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人史某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人史某某容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未移送的作案工具苹果手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王利君 人民陪审员  沈建民 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 菲 书 记 员  吴若岩 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初360号 原告:赖巨文，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 被告：许金海，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许志彬，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：翁彪，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许家潮，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告赖巨文与被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖巨文的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告赖巨文向本院提出诉讼请求：一、判决被告许金海、许志彬、翁彪共同支付工程款52300元给原告，被告许家潮对以上款项承担连带支付责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告许金海、许志彬、翁彪承包的大安天利和商场工程安装玻璃门等工程，2018年年尾因被告不按时支付工程款，原告因此停工撤场，尚欠的工程款经过原告多次催讨，被告均以资金周转困难暂时无力还款推托，2020年2月份，经双方结算，被告许金海、许志彬、翁彪尚欠原告工程款52300元，并出具《欠款合同》给原告，承诺在2020年7月1日前支付一半以上的欠款，在2020年12月1日前支付清所欠工程款。该《欠款合同》由被告许家潮签字给予担保，现被告承诺的还款期限已过，但被告至今分文未给。因此，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求判决法院支持原告的诉讼请求。 被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告许金海、许志彬、翁彪承包的大安天利和商场做安装玻璃门等工程。2020年2月份，原告赖巨文与被告许金海、许志彬、翁彪经过结算，确认被告许金海、许志彬、翁彪尚欠原告工程款52300元，被告许金海、许志彬、翁彪三人出具《欠款合同》给原告收执。《欠款合同》载明，甲方（债权人）：赖巨文，乙方（债务人）：许金海、许志彬、翁彪，丙方（担保人）：许家潮。一、欠款金额：52300元；二、欠款原因：由于乙方所在公司承接工程项目，暂时无法偿还甲方材料以及人工等费用；三、还款期间：乙方承诺于2020年7月1日前最少偿还甲方总金额的50%以上，剩余款项于2020年12月1日前全部结通，如未在期限内按时支付款项，丙方即拍卖其名下位于大安（不动产权第0006080号）用于偿还乙方所欠甲方的欠款金额……。该《欠款合同》原告赖巨文在甲方处签名确认，被告许金海、许志彬、翁彪在乙方处签名确认，被告许家潮在丙方即担保人处签名确认。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，请 3 求法院支持其诉讼请求。 另，原告于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0821民初360号民事裁定书，裁定：在52300元限额内冻结被申请人许金海、许志彬、翁彪、许家潮名下的金融机构存款1年，或查封被申请人许金海、许志彬、翁彪、许家潮名下的不动产3年，或查封被申请人许金海、许志彬、翁彪、许家潮名下的机动车2年。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、欠款合同予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告许金海、许志彬、翁彪承包的工程进行了施工，双方对工程款进行结算，被告许金海、许志彬、翁彪出具了《欠款合同》给原告收执，《欠款合同》内容意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于被告许金海、许志彬、翁彪尚欠原告工程款52300元的事实，本院予以确认。因此，关于对原告请求被告许金海、许志彬、翁彪支付工程款52300元，本院依法予以支持。关于被告许家潮是否承担连带保证责任的问题，被告许家潮在上述欠款合同担保人处签字，提供担保意思表示明确，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告许家潮对上述52300元工程款承担连带保证责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许金海、许志彬、翁彪偿还原告赖巨文工程款52300元； 4 二、被告许家潮对上述52300元工程款承担连带保证责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1108元，减半收取计554元（原告已预交），财产保全申请费543元（原告已预交），均由被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1108元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年三月二日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3772号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：李莉，女，1967年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1756号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘米娜，女，汉族，1984年8月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘米娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘米娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币232000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币232000元。被告自2020年10月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金228577.61元，利息、罚息、复利9570.54元，共计人民币238148.15元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金228577.61元，利息、罚息、复利9570.54元，共计人民币238148.15元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘米娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月17日，被告刘米娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币232000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2020年8月18日起至2024年8月18日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘米娜于2020年8月18日获得贷款共计232000元，到期日为2024年8月18日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金3422.39元，利息3250.3元，复利0元，尚欠原告借款本金228577.61元，利息、复利、罚息共计9570.54未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘米娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘米娜按合同约定偿还贷款本金228577.61元，利息、复利、罚息9570.54元，共计人民币238148.15元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘米娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金228577.61元，利息、复利、罚息9570.54元，共计人民币238148.15元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4872元减半收取2436元，由被告刘米娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初603号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：朱月刚，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告朱月刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月二日书记员  穆 森
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初307号原告：郑华志，男，1970年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星镇法律服务所法律工作者。被告：邓国华，男，1990年11月26日出生，汉族。原告郑华志与被告邓国华买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告郑华志于2021年2月18日向本院提出撤回对被告邓国华的诉讼申请。本院认为，原告郑华志撤回对被告邓国华的起诉系其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑华志撤回起诉。案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告郑华志负担。审判员 李 艳二〇二一年三月八日书记员 吴明杭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2040号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李九明，男，1963年8月15日生，汉族，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：刘双龙，男，1987年11月13日生，汉族，住山西省方山县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌、李九明到庭参加诉讼，被告刘双龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：江南银行。2、借款人：刘双龙。3、贷款本金：11800元；借款用途：流动资金周转。4、贷款期限：2019年12月9日起至2020年12月8日止。5、利率：期内年利率8.5%，逾期上浮50%计收利息。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金11800元。截止2021年2月20日结欠利息360.42元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11800元、支付利息360.42元（计算至2021年2月20日），合计12160.42元并承担自2021年2月21日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘双龙未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与刘双龙签订的小额信用贷借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向刘双龙发放贷款，刘双龙应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。江南银行要求刘双龙返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金11800元，支付利息360.42元（计算至2021年2月20日）并支付自2021年2月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。案件受理费53元(减半收取)，由被告刘双龙负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年三月三十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初742号孙某：本院已受理韩明轩诉孙某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初920号原告孙长莎，女，汉族，1969年5月25日生，住潢川县。被告卞新兵，男，汉族，1980年8月11日生，住潢川县。被告吴光燕，女，汉族，1982年8月18日生，住潢川县。原告孙长莎与被告卞新兵、吴光燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长莎到庭参加诉讼，被告卞新兵、吴光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长莎向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告卞新兵、吴光燕偿还原告借款10万元及利息（按月息1.5分计算）；二、依法判令被告卞新兵、吴光燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年12月10日，被告卞新兵因做工程急需资金为由向原告孙长莎借款10万元，承诺月息1.5分。被告卞新兵、吴光燕仅支付一年利息，本金10万元和剩余利息经原告孙长莎多次催要，被告卞新兵、吴光燕一直以种种理由拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卞新兵、吴光燕未答辩。经审理查明，原被告双方系楼上楼下邻居，2012年12月10日，被告卞新兵向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告卞新兵出具借条1张。另查明，卞新兵与吴光燕于2003年8月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。庭审中，原告自认被告支付利息至2013年12月10日。另查，2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告孙长莎持有被告卞新兵出具的借条，并有转账凭证佐证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2012年12月10日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，夫妻双方在处理日常家庭事务范围内享有家事代理权，且借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，应认定上述债务属于夫妻共同债务，被告吴光燕对上述款项应承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卞新兵于本判决生效后十日内偿还原告孙长莎借款10万元（从2013年12月10日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%）；二、被告吴光燕对上述款项承担共同偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卞新兵、吴光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月二十八日书记员  高 正
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4240号 原告：邹春秀，女，1978年10月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告邹春秀诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邹春秀的委托诉讼代理人刘士界，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹春秀的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费3,285元；2．判令被告承担本案诉讼费。 本院查明如下案件要素：2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为291415元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年4月15日，被告向原告收取各项开户费3285元。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹春秀各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2907号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：李雄亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李雄亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告李雄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额280000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金239691.75元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日的利息13339.41元、罚息626.98元、复利688.47元；自2021年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金239691.75元为基数，复利以利息13339.41元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2019年4月15日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额280000元；额度期限从2019年4月15日起至2025年4月15日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月15日，原告向被告发放了贷款280000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年4月15日至2022年4月15日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金239691.75元、利息13339.41元、罚息626.98元、复利688.47元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李雄亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金239691.75元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息13339.41元、罚息626.98元、复利688.47元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告李雄亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523元，由被告李雄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初399号原告：潘立峰，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：商赢控股集团有限公司，住所地南通市苏通科技产业园海伦路**云萃公寓**。法定代表人：陈**，执行董事。原告潘立峰与被告商赢控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告潘立峰诉称，要求判令被告商赢控股集团有限公司返还投资款及费用237167.34元及利息。被告商赢控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为实际经营地上海市徐汇区徐虹中路**，本案应交由上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，被告商赢控股集团有限公司的注册地为南通市苏通科技产业园海伦路80号云萃公寓88幢，但该公司在该注册地无主要办事机构，实际经营地在上海市徐汇区徐虹中路8号。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故本案应由被告商赢控股集团有限公司的住所地即主要办事机构所在地或实际经营地辖区的上海市徐汇区人民法院管辖，本院无管辖权。本案依法移送该法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告商赢控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施永华二〇二一年三月九日书记员  王陈业
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初773号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：侯继波，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告侯继波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年三月二十六日书记员  穆 森
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执489-1号被执行人：邵伟进，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初29号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邵伟进在金融机构的存款、证券或其它收入款项8000元。二、查封被执行人邵伟进的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月四日书记员  陶玉蓓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执544号之四被执行人：宋珽，男，汉族，住临泽县倪家营乡倪家营村四社**。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2252号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋珽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋珽在中国农业银行6228483636133122265账户内存款人民币129416.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初596号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：王彩红，女，1969年4月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告王彩红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告王彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彩红立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币12863.52元，其中，本金人民币9301.39元，利息人民币3109.22元，违约金人民币452.91元（利息截止2021年2月23日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告王彩红承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月15日，被告王彩红向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年2月23日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币12863.52元，其中，本金人民币9301.39元，利息人民币3109.22元，违约金人民币452.91元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告王彩红未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年9月15日，被告王彩红向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，王彩红声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336******6658的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年2月23日，被告尚欠原告本金9301.39元、利息3109.22元、违约金452.91元，共计12863.52元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告王彩红身份证复印件一份、被告王彩红信用卡查询数据一份、被告王彩红消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王彩红向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告王彩红在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彩红于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年2月23日信用卡欠款本金9301.39元、利息3109.22元、违约金452.91元（共计12863.52元）以及自2021年2月24日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60元，由被告王彩红负担。本判决为终审判决。审 判 员 任耿民二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初44号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某某，男，1990年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月26日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月8日经内黄县人民检察院批准逮捕,同日被内黄县公安局逮捕。辩护人李国庆，河南衡中律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日10时许，被告人董某某驾驶牌照为豫Ｅ×××××、豫EXXXX挂的红色解放牌重型半挂货车，沿省道302线由南向北行驶至与内黄县城金星大道交叉口向右转弯过程中，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与骑乘一辆电动自行车由南向北行驶的被害人陈某相撞，造成被害人陈某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董某某拨打110、120电话报警并在事故现场等待接受调查。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经内黄县公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。案至本院后，被告人董某某与被害人近亲属达成民事调解协议，补偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人董某某的供述与辩解。2、证人郭某、崔某、张某的证言。3、事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、鉴定意见及告知笔录：1）董某某血液提取登记表及河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书：董某某血液未检出乙醇成份；2）内黄县公安局物证鉴定室鉴定书：陈某符合交通肇事致创伤性失血休克而死亡。5、道路交通事故责任认定书及告知笔录：董某某负事故的全部责任。6、视频资料：现场视频光盘一张及视频资料说明。7、书证：1)接处警信息表；120急救中心证明、董某某手机号信息、董某某拨打110、120电话报案截图；2）被害人家庭、身份信息；3）驾驶人及机动车信息查询结果单；4)被告人董某某户籍证明、无前科证明、政治身份证明、到案证明、案件情况说明；5）赔偿协议书、谅解书、收款条；6）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关及辩护人所持主动拨打110、120电话报警并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，与被害人方达成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以支持。公诉机关对董某某自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二一年三月三十日书记员  陈晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执639号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张晓飞,男,1994年6月10日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市新城区，身份证地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李存粉,女,1971年2月5日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市新城区，身份证地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张晓飞、李存粉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张晓飞、李存粉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保64号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路99号，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3423234元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司名下银行账户（徽商银行股份有限公司合肥祁门路支行：xxxxxx）内3423234元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：许俊华，男，1972年9月27日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计102173.43元，其中本金77222.8元，利息14495.92元，违约金10454.71元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年9月10日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××41的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款102173.43元，其中本金77222.8元，利息14495.92元，违约金10454.71元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许俊华未应诉答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，额度100000元。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计102173.43元，其中本金77222.8元，利息14495.92元，违约金10454.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊华于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计102173.43元，其中本金77222.8元，利息14495.92元，违约金10454.71元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告许俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4446号之一申请执行人章铁军，男，1972年2月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告章铁军与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告章铁军支付从2015年11月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金249737.48元；二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告章铁军支付逾期办证损失（以1570676元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告章铁军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12620元，由原告章铁军负担6257元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担6363元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用6363元本院予以退还；反诉案件受理费2770元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为332240.57元，申请执行费4884元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××，上述车辆已被多案轮候查封（查封期限将于2022年7月23日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××及××于××里镇××南侧××号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××及××于××里镇××南侧××号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇××南侧××号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初191号原告：张永新，男，1957年7月13日出生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。被告：王建平，男，1965年10月10日出生，住云南省临沧市双江自治县。原告张永新与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永新向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永新负担。审判员 赵 勇二〇二一年三月二十九日书记员 罗红芬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终774号上诉人（原审被告）：赵博，男，1990年5月14日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚刚，男，1978年6月8日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人赵博因与被上诉人姚刚追偿权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵博上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担121250元的偿还责任。事实和理由：赵亮系上诉人的父亲，系被上诉人的原同事。赵亮于2017年2月27日病故。赵亮生前从银行借款9万元，被上诉人系担保人。赵亮死亡后，被上诉人代为偿还了银行借款9万元及利息。赵亮生前对案外人刘明、金丽杰有到期债权11万元，上诉人继承了该笔债权并向法院提起了诉讼，之后进入执行程序，但该笔债权一直未执行回款。上诉人认为，现有证据不能证明上诉人继承了赵亮的遗产。赵亮生前单位发放的丧葬费用，不属于遗产范畴；上诉人虽继承了赵亮的11万元到期债权，但该笔债权并未收回变现。也就是说，截至目前上诉人并未实际继承赵亮的任何遗产。结合本案来看，即使被上诉人向上诉人主张权利，人民法院作出的判决主文也应该是“被告赵博在继承赵亮到期债权实现金额范围内对原告姚刚的代偿款121250元负有偿还义务”。一审法院理解法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姚刚辩称，上诉人赵博的父亲赵亮（已病故）生前于2016年7月4日在大石桥农村商业银行股份有限公司百寨支行办理保证担保贷款9万元，到期日为2017年6月26日，执行利率11.088%，被上诉人为担保人。借款人赵亮因病于2017年2月27日死亡。经法院调解赵亮所欠贷款本息由担保人即被上诉人姚刚代偿。被上诉人于2018年5月起开始分期还款，至2020年4月24日还清。期间被上诉人代偿贷款本金9万元，贷款利息3万元，诉讼费用1250元，合计代偿金额为121,250元。以上事实有大石桥农村商业银行股份有限公司百寨支行出具的书面《证明》为证。上诉人赵博是赵亮唯一的继承人，上诉人于2017年11月9日继承了赵亮的债权，即对案外人刘明及金丽杰（夫妻）享有的11万元借款及利息的债权，此事实有（2017）辽0882民初5010号民事判决书为证。现赵亮已于2017年2月27日去世，上诉人赵博在赵亮去世后依法继承了赵亮的债权。依据原《继承法》及《民法典》第1161条被继承人税款、债务清偿原则，上诉人继承赵亮的债权，依法负有偿付赵亮债务的法定义务。保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被上诉人作为保证人在债务人赵亮不履行还款义务时，代债务人赵亮履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人为债务人赵亮的唯一赵亮的债务。故被上诉人的请求上诉人支付代偿贷款本息的主张，既有事实根据，亦有法律依据。至于上诉人诉称的未有实际收到此笔债权的诉称不影响上诉人偿付被上诉人代偿款的义务。故一审判决正确无误。姚刚向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告代偿贷款本金9万元、贷款利息3万元、诉讼费1250元，合计金额为121250元；2、要求被告自2020年4月25日起到付清之日止按人民银行同期借款利率偿付代偿款利息。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：赵亮系被告赵博的父亲，赵亮于2016年7月4日在大石桥市农村商业银行有限公司百寨支行办理保证担保贷款9万元，到期日为2017年6月26日，原告作为担保人。赵亮于2017年2月27日死亡，经法院调解，赵亮所欠贷款本息由原告代偿。原告于2018年5月起至2020年4月24日分期还清该笔贷款。包括原告偿还贷款本金9万元，贷款利息3万元，诉讼费1250元，共计121250元。另查：赵博系赵亮的唯一继承人，其继承了其父赵亮的丧葬费；大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5010号民事判决书，判决赵博继承了赵亮对刘明、金丽杰11万元借款本金及利息的债权。一审法院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告作为保证人在债务人赵亮不履行还款义务时，代债务人赵亮履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告为债务人赵亮的唯一继承人，其继承遗产后应以遗产实际价值为限，清偿被继承人赵亮的债务。故原告的请求被告支付代偿贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款项数额问题，根据大石桥市农村商业银行股份有限公司出具的证明及被告自认，本院确认为121250元。关于代偿款利息，因未有相关合同约定，利息部分应按从2020年11月20日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付代偿款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚刚支付代偿款121250元，并以121250元为本金从2020年11月20日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付代偿款利息。二、驳回原告姚刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由被告赵博负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审审理中，双方当事人对被上诉人代偿上诉人父亲赵亮生前贷款本息、诉讼费等共计121250元及大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5010号民事判决书判决赵博继承赵亮对刘明、金丽杰11万元借款本金及利息的债权的事实均无异议，本院予以确认。但是，根据法律规定，继承人偿还债务应以其实际继承的遗产为限，虽然大石桥市人民法院判决上诉人继承了相关债权，但尚未实际执行至其名下，应判决上诉人在继承赵亮遗产的范围内向被上诉人支付代偿款及相应利息。但在未实际发生遗产继承的情况下，原审直接判决由上诉人偿还被上诉人相关款项不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、维持大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5982号民事判决第二项；二、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5982号民事判决第一项；三、上诉人赵博于本判决生效后十日内在继承赵亮遗产范围内支付被上诉人姚刚代偿款121250元，并以121250元为基数，从2020年11月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付代偿款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2725元，减半收取1362.5元；二审案件受理费2725元，均由上诉人赵博承担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初208号原告：陈蕴，女，1963年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：余小明，男，1964年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告陈蕴与被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕴到庭参加诉讼，被告余小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕴向本院提出诉讼请求：1.判令余小明归还其借款107万元并承担该款自2016年3月1日起至2019年8月20日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由余小明承担。诉讼中，陈蕴对要求余小明承担利息的诉讼请求表示放弃。事实与理由：其从2007年起陆续出借款项给余小明。后双方于2016年2月29日进行结算，确认截止该日余小明共欠其借款107万元，由余小明亲自书写结算单。后经其多次催要，余小明以各种理由推诿，至今分文未付。为此诉至法院，请求支持其诉请。余小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，陈蕴与余小明结算后，余小明向陈蕴出具结算单一份，言明：经结算，止2016年2月29日，借款人余小明结欠出借人陈蕴借款本金107万元整。（以上结算金额包括以前所有现金及银行指示打款往来冲抵后的金额，本次结算为双方结算最终依据，以前所有手续作废）。后因余小明未还款，陈蕴诉至本院。诉讼中，陈蕴称，余小明因做水电工程需要资金，于2007年陆续向其借款计86万元，2011年向其借款7万元，合计93万元，每次借款余小明都会出具借条，双方约定年息1.8分，但余小明未向其付过利息。2016年2月29日双方进行结算，余小明向其出具了107万元的结算单，其中14万元是借款利息。上述事实，有陈蕴提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：陈蕴与余小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款金额的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，陈蕴、余小明对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金，该前期利率没有超过年利率24%，余小明重新出具的结算单中载明的借款金额107万元可认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方未对还款期限进行约定，余小明可以随时返还借款，陈蕴也可以随时要求余小明在合理期限内返还借款。对陈蕴诉请要求余小明归还借款107万元的主张，本院予以支持。余小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳陈蕴的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈蕴借款107万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7215元,由余小明负担。（该款已由陈蕴预交，陈蕴同意本院不再退还，由余小明于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈蕴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年三月二十五日书记员  蒋佳能
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初308号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：赵建云，男，1969年2月7日出生，汉族，闻喜县东镇镇东镇村1-094号居民。被告：段仁卿，女，1972年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵建云之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告赵建云、段仁卿为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青、被告赵建云到庭参加了诉讼，被告段仁卿经本院传票传唤因病未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币40678.15元、保险费3610.9元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项44289.05元为基数计算，从2020年5月21日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告赵建云为贷款60000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。2019年1月2日，被告赵建云向光大银行太原漪汾街支行借款人民币60000元，双方约定借款期限为2019年1月2日至2022年1月2日，按月等额还本付息，用途是生产生活所需。被告赵建云、段仁卿系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活，且段仁卿本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔借款承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年5月21日依照保险条款予以代偿，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵建云辩称，原告所诉基本属实，但我已经还款37000余元，我认为现在不应该欠这么多。被告段仁卿在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年1月2日，被告赵建云与光大银行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告赵建云向光大银行漪汾街支行借款60000元用于其家庭经营的东镇秦晋香火锅店。双方约定：借款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日；利率为年利率7.125%；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括且不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年12月29日，被告赵建云以光大银行漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为36084.96元，保险金额为66818.05元，保险费缴纳方式每月按时缴纳1002.36元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月30日，被告段仁卿向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告赵建云按合同约定偿还贷款本息，后未能及时还款，光大银行漪汾街支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年5月21日，原告人保财险运城公司向光大银行漪汾街支行代偿借款本息40678.15元。另，被告尚欠原告保险费3610.9元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》及贷款凭证各一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、保险费缴纳记录一份。5、代偿债务通知书一份。6、代偿债务与权益转让书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》及《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款40678.15元及保险费3610.9元，于法有据，本院予以支持。被告段仁卿应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2020年5月21日至2020年8月19日按月利率2％计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建云、段仁卿于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款40678.15元及违约金(以40678.15元为基数，自2020年5月21日至2020年8月19日按月利率2％计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告赵建云、段仁卿于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险3610.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453元，由被告赵建云、段仁卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉