wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1478号原告：郑州瑞兴物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第六层611号，统一社会信用代码91410100317393949D。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵雪朋，女，该公司工作人员。被告：郭俐君，女，1991年8月26日出生，汉族，住郑州市。原告郑州瑞兴物业管理有限公司与被告郭俐君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑州瑞兴物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  张朝辉二〇二一年三月十九日书记员  范一冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1114号之四 申请执行人：付玉生。 被执行人：朱子云。 关于申请执行人与被执行人朱子云借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人朱子云在2403××××账户内余额人民币2833.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱子云在中国工商银行2403××××账户内存款人民币51158.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 进
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1244号 原告：尤海，男，1988年2月24日出生，汉族，皖北煤电吴沟煤矿机电科工人，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告尤海与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除尤海与一格公司之间的会籍申请合同；2、判令一格公司退还尤海1530元；3、赔偿尤海误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，尤海预付定金50元，并交付给一格公司1480元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身金卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡还未开卡，一格公司即关门停业。为此曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 尤海围绕诉讼请求依法提交了证据，一格公司未到庭亦未发表质证意见。尤海提交的收据、会籍申请合同、扫码支付截图、照片等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，尤海与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为100163元，会员卡类型为金卡，入会费1480元，备注赠送三个月时间，入会日期2020年5月29日。尤海同意即时支付会员费等内容。当日，尤海扫码支付1480元，一格公司出具收据一张，金额1480元。后因一格公司现未能营业。尤海遂提起本案诉讼。 本院认为，尤海与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使尤海签订合同的目的得不到实现，故尤海起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，尤海直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，尤海已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。尤海主张一格公司退还50元定金，其提交的交费截图不能证明一格公司收到该款；另主张一格公司赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尤海与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还尤海入会费1480元； 三、驳回尤海的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二十五日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初21号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人刘某挥，男，1976年12月30日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被铜鼓县公安局取保候审，2021年1月9日被铜鼓县人民检察院取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘某挥犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官蔡瑶出庭支持公诉，被告人刘某挥到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年9月28日18时40分许，被告人刘某挥与朋友在铜鼓县定江湾小区对面的饭店吃晚饭时饮了酒，19时20分许，刘某挥驾驶一辆未悬挂机动车号牌的蓝色普通二轮黁托车从铜鼓县城南西路定江湾小区往温泉镇石桥村方向行驶。20时12分许，当行驶至S222省道45公里路段时被执勤交警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。后交警将刘某挥带至铜鼓县人民医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心检测，刘某挥血液中检测出乙醇含量为181.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某挥到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶证以及车辆信息查询单等书证；证人赖某的证言；被告人刘某挥的供述；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通违法现场照片；案发现场视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某挥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某挥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某挥自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人刘某挥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月28日18时40分许，被告人刘某挥与朋友在铜鼓县定江湾小区对面的饭店吃晚饭时饮了酒。饭后刘某挥驾驶一辆未悬挂机动车号牌的蓝色普通二轮黁托车从铜鼓县城南西路定江湾小区往温泉镇石桥村方向行驶。20时12分许，当行驶至S222省道45公里路段时被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。后交警将刘某挥带至铜鼓县人民医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心检测，刘某挥血液中检测出乙醇含量为181.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某挥到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘某挥原准驾车型为E的驾证已被注销，案发时未取得机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶证以及车辆信息查询单等书证；证人赖某的证言；被告人刘某挥的供述；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通违法现场照片；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某挥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某挥归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某挥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年4月21日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二一年三月二十二日书记员  刘 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董德强，男，1978年11月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：孟文军，男，1996年1月13日出生，汉族，住潢川县，系潢川县谈店乡长岗村民委员会推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭蕾，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。一审被告：郭福玉，女，1977年4月15日出生，汉族，住。再审申请人董德强因与被申请人郭蕾、一审被告郭福玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董德强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二一年三月十一日书记员 胡裴洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2088号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫、孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘广宇，男，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二一年三月二十五日书记员 罗美微
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1412号原告：陈加敏，女，1981年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶、刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张前芳，男，1947年8月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告陈加敏诉被告张前芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加敏于2021年3月23日，以原、被告已达成调解协议书为由，向本院提出对被告张前芳的撤诉申请。本院认为：原告陈加敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈加敏承担。审判员  刘晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  于若男
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初73号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：东台市东台镇吴剑峰天星超市加盟店，住所地东台市东台镇四灶中路北侧（原四灶镇）。经营者：吴剑峰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告东台市东台镇吴剑峰天星超市加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  龚春光审 判 员  王慧玲人民陪审员  江 蓝二〇二一年三月十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1194号 原告：山东恒圆精工部件有限公司，住所地山东省临清市临博路16号。 法定代表人：张具堂，经理。 被告：陈广军，男，汉族，1975年5月15日生，住安徽省凤阳县。 原告山东恒圆精工部件有限公司与被告陈广军互易纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东恒圆精工部件有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒圆精工部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒圆精工部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取252元，由山东恒圆精工部件有限公司负担。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十一日 书记员  王会珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执901号之四申请执行人：吕德凤。被执行人：李桂清，女，汉族，1958年02月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初128号 原告:杨张佑,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:张赵明,男,1967年11月30日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告杨张佑与被告张赵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨张佑到庭参加诉讼，被告张赵明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 杨张佑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息120833元(自2017年7月10日起至2021年1月6日止),并承担自2021年1月7日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元，利息以20万元本金为基数自2017年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价的利率的4倍计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系。2016年5月9日,被告以急需资金周转为由向原告借款200000元,借款期限一年,约定月利率1.5%。原告以转账的方式给付了借款本金200000元,被告于同日出具了借条。借款到期后,被告不能一次性偿还本金而仅仅给付了利息,并与原告商定再续期借款一年,被告于2017年7月9日重新出具了借条。但是,被告从此至今一直没有还本付息,原告多次催讨未果,导致原告债权无法实现。为维护公民的合法权益,原告特具状诉至贵院,望判如所请。 张赵明未提出答辩，亦未提交证据。 杨张佑为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、张赵明户籍证明复印件，欠条原件、银行转账流水及微信聊天记录一份，证明张赵明向杨张佑借款，杨张佑向张赵明提供借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨张佑与被告张赵明系同学关系。2016年5月9日,被告因资金缺乏向原告借款200000元,借款期限一年,约定月利率1.5%,原告以转账的方式给付张赵明借款本金200000元,被告于同日出具了借条。借款到期后,被告因不能一次性偿还本金，2017年7月9日，被告重新向原告出具了内容为“借条/今借到杨张佑人民币贰拾万元整（200000.00元），年利息共叁万陆仟元整（36000.00元），为期一年，到期本息一起还清/此据/张赵明340826196711300070/2017年7月9日”的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告一直未按约偿还欠款及利息，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张赵明向杨张佑借款，杨张佑依约向张赵明提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现杨张佑持据起诉要求张赵明清偿借款200000元及利息360000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，杨张佑要求张赵明给付借款利息，利息自2017年7月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张赵明不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赵明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨张佑借款200000元，并自2017年7月10日以借款本金200000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息直至还清之日止，息随本清。 二、被告张赵明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨张佑利息款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，公告费600元,由被告张赵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  金利平 审判员  陈施见 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执813号 申请执行人：孟亮，男，1955年04月01日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王萍，女，1974年7月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孟亮与王萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王萍名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月二日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初384号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年2月3日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：齐路波，农民。 被告：王英英，农民。 原告诉讼请求请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金21308.51元及利息、罚息（按照贷款合同约定计算至全部履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告齐路波辩称，超过三年诉讼时效，贷款的时候我妻子没有签字，我也在和原告协商分期归还。 被告王英英未到庭未答辩。 2016年8月8日，原告和被告齐路波签订贷款合同，用途为住房装修，借款金额为30000元，借款期限为2016年8月8日至2019年8月8日，借款利率为年利率13.5%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告齐路波发放了借款。借款发放后，被告未能按合同约定还款，现剩余借款21308.51元及相应利息、罚息未予归还。 原告和被告齐路波签订借款合同系双方真实意思表示，合法有 效，本院予以确认。被告齐路波辩称本案已超诉讼时效，但本案借款到期日为2019年8月8日，原告的起诉并未超过法定的3年诉讼时效，被告齐路波应当依法继续履行合同义务。原告主张借款系夫妻共同债务，要求被告王英英承担还款责任，但借款合同中仅有夫妻一方签字，原告也未提供充分证据证明借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对于原告的该项主张不予支持。被告王英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐路波在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款21308.51元及利息、罚息（利息、罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 二、驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告齐路波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保48号 申请人仙居县台融融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火。 委托代理人：吴涛，男，系公司员工。 被申请人李荣健，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人仙居县台融融资担保有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣健名下坐落在仙居县××小区××幢××单元××室房屋及车库予以查封，保全标的60000元。申请人仙居县台融融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李荣健名下坐落在仙居县××小区××幢××单元××室房屋及车库，保全标的60000元，期限为三年。 保全申请费620元，由申请人仙居县台融融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴林三
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2467号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆浩，男，1992年8月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告陆浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告陆浩起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月九日书记员  熊 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初47号原告：潘红霞，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区市场监督管理局，住所地郑州经济技术开发区经开第三大街111号。法定代表人：程红梅，局长。第三人：河南风向标实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街经北二路人力资源大厦西6楼606号。法定代表人：冯超。原告潘红霞与被告郑州经济技术开发区市场监督管理局、第三人河南风向标实业有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理，本案现已审理终结。原告潘红霞诉称，2020年11月20日，原告发现其银行卡被贵院冻结、扣划，经查询是因案外人河南枫杨实业有限公司申请执行第三人的案件中，将原告追加为被执行人所致。此时原告才发现其在不知情的情况下被冒名注册登记为第三人公司股东，且出资1250.25万元，占股25%。事实上原告从未承诺或同意其成为第三人公司股东，也从未办理或者委托他人办理过股东登记的相关事宜，其明显系被冒名成为第三人公司股东。经查询，本案第三人登记申请中原告所有的签字均系他人所为，第三人的成立、经营及发展，原告均不知情，也与原告无关。被告对第三人企业登记申请的真实性未进行必要审查，在他人提供虚假股东签字、虚假股东指印、虚假股东出资的情况下，把原告登记为第三人公司股东，明显属于登记错误。现被告的错误登记行为已经给原告造成了严重的法律后果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令撤销被告于2015年11月26日作出的核准原告作为第三人公司在被告处的股东登记行为；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经查明，2015年11月26日，郑州经济技术开发区市场监督管理局核准了第三人河南风向标实业有限公司的设立登记；该公司的工商登记信息显示，原告潘红霞为该公司的股东及监事，认缴出资额为1250.25万元，持股比例为25%。2021年3月1日，原告潘红霞对被告郑州经济技术开发区市场监督管理局将其登记为河南风向标实业有限公司的股东的行为不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，但如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，原告潘红霞被登记为河南风向标实业有限公司的股东的行为发生在2015年11月26日，其于2021年3月1日向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月二十八日书 记 员  刘莹莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码为91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街。 负责人：席艳艳，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行职工。 被告：李小会。 被告：李巧平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告李小会、李巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马燕飞到庭参加了诉讼。被告李小会、李巧平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款479616.23元，利息、罚息暂计算至2020年8月25日，以后顺延计算至还清之日止；2.请求人民法院依法拍卖、变卖位于山西省阳城县凤城镇滨河家园小区B区7号楼504室，对于所得价款，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更如果二被告不能履行清偿义务，原告对二被告抵押房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月21日，被告李小会与原告签订《个人额度借款合同》,被告李小会、李巧平以自有房屋为该笔借款设定了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告按约向被告发放贷款440000元，但被告未按约定偿还本息，经多次催要，二被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告李小会、李巧平未到庭未答辩。 一、合同约定贷款概况： 2016年1月21日，被告李小会与原告签订《个人额度借款合同》1份，授信额度金额为人民币440000元，额度存续期自2016年1月21日至2026年1月21日，额度存续期间内的前五年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年，贷款利率为6.65%，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。被告李小会的妻子李巧平在《小企业主快捷贷业务客户申请表》中“借款人配偶签名”一栏中签字且捺手印，同意用本申请书所列抵押物抵押，承诺与借款人共同偿还贷款。 二、抵押概况： 2016年1月21日，原告与被告李小会、李巧平签订《个人最高额抵押合同》，约定：“被告李小会、李巧平愿意提供金额为630000元的最高额抵押担保；抵押财产为位于山西省阳城县凤城镇滨河东路兰花滨河家园小区B区7号楼504室的房屋，抵押担保的债权包括：因上述借款发生的所有本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金…”该套房产房屋所有权证号为008499，已在阳城县住房保障和城乡建设管理局依法办理了抵押登记。 三、履行情况： 原告于2016年1月26日向被告发放440000元贷款，贷款利率为6.65%，还款方式为等额本息，贷款用途为进购原材料，贷款期限为60个月（自2016年1月26日至2021年1月26日至），该笔贷款截止2020年8月25日尚欠贷款本金363268.63元，利息罚息为116347.6元。 本院认为，原告与被告李小会共同签订借款合同并按约发放了借款，被告李巧平作为配偶书面承诺承担共同还款责任，二被告又以房屋为借款提供抵押担保，现借款已逾期，被告李小会、李巧平应按约履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李小会、李巧平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小会、李巧平在本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金363268.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）。 二、如果被告李小会、李巧平逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行有权以被告李小会、李巧平提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押额630000元内优先受偿。 三、如果被告李小会提供的抵押物不足以清偿全部债务的，被告李小会、李巧平继续对不足清偿部分承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8494元，减半收取4247元，由被告李小会、李巧 平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2055号原告：赵平来，男，汉族，1955年12月25日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：禹继红，男，1972年6月16日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被告：泰安市运阳运输有限公司（以下简称运阳运输），住所地泰安高新区房村镇西杨庄村中心路南头。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农保），住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号。负责人：陈克银，经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告赵平来与被告禹继红、运阳运输、安华农保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵平来的委托诉讼代理人程雪逢，被告禹继红及其委托诉讼代理人冯拥政，被告安华农保的委托诉讼代理人董磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等245756.29元。事实与理由：2020年10月21日18时14分许，禹继红驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿S243省道黄前至下港段由西向东行驶至事故地点时与行人赵平来碰撞，致使赵平来受伤的交通事故。经交警景区大队认定禹继红承担事故全部责任，被告禹继红的车辆在被告安华农保投保交强险及商业三者险，为此诉讼至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告禹继红辩称：交通事故属实，禹继红在安华农保处投保了交强险及商业三者险，应由安华农保负赔偿责任，事故发生后我下车询问伤者情况，赵平来说没事，让我离开，责任认定书也未认定逃逸，不属于免责情形。被告安华农保辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，该案驾驶员驶离现场，属于商业三者险免赔，医疗费根据保险合同约定应剔除非医保用药15%。被告运阳运输未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，禹继红驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿S243省道黄前至下港段由西向东行驶至茅茨舍村路段时与路南侧行人赵平来发生碰撞，致使赵平来受伤的道路交通事故，经交警认定禹继红承担全部责任；被告禹继红的车辆在被告安华农保投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内；后赵平来被送往泰安市第一人民医院住院治疗43天，被诊断为右侧肩胛骨骨折，肋骨骨折（右侧多发）、创伤性湿肺，支付医疗费62766.20元，后原告申请本院委托对伤残进行鉴定，经鉴定原告构成9、10级各一处伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，伤后30日两人护理，余一人护理，支付鉴定费2860元；为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费62766.20元、伙食补助金1290元、残疾赔偿金144295.80元、误工费7304.79元、护理费10440元、营养费1200元、鉴定费2860元、交通费1000元、担保费：600元，后续治疗费14000元，合计245756.29元。另查明，公安机关认定被告禹继红在发生交通事故后，没有报警，驾驶车辆驶离现场，并适用《道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定作出认定；被告禹继红已支付原告医疗费10000元。原告系独身，无妻儿子女。再查，鲁Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为运阳运输，实际为禹继红自有。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费发票，鉴定报告及鉴定费发票，保全裁定书。被告安华农保提供的机动车综合商业保险单，免责投保声明，被告禹继红提供的原告收据等证据在案证实。本院认为，原告赵平来与被告禹继红所发生的交通事故，已经公安机关作出了被告禹继红承担事故全部责任的事故认定，对此认定，各方当事人无异议，本院予以确认，但是否属于逃逸行为，被告禹继红辩称是原告让其离开的，不属于逃逸行为，但没有向本院提供原告让其离开的证据；根据公安机关的事故认定书中记载的内容及所引用的法律条文，可以确定公安机关认定了被告禹继红在事故发生后驾车逃逸，因逃逸是法律禁止的情形，而且被告安华农保提供的由运阳运输加盖印章的投保人声明中已明确知晓了《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的内容。该说明书第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，属机动车第三者责任保险免赔事项。因此对被告安华农保辩称的理由，本院予以采信。对原告要求的医疗费，其向本院提供了住院病历、医疗费单据等证据，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的误工费，被告保险公司提出异议，认为原告已65周岁，没有提供误工损失的证明，不应获得支持，因原告系独身，无生活来源，其误工费原告诉求按农村收入标准17775元计算，本院予以支持；对原告要求护理费按城镇收入标准计算，被告安华农保提出异议，认为没有证据证明确实由原告主张的人员护理，对此异议，本院予以支持，原告的护理费应按本院执行的每日每人100元计算；对原告要求的要求的伙食补助费、营养费、鉴定费，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的交通费没有向本院提供证据，依照本案执行的标准，按照住院天数每日10元计算；对原告要求的担保费，不属赔偿范围，本院不予支持；对被告安华农保要求扣除医疗费15%的非医保用药，因原告的医疗费，该被告并未申请司法鉴定，无法确定非医保用药的数额，对该项答辩理由本院不予支持，被告安华农保应在交强险范围内承担赔偿责任，原告交强险损失以外的数额，应由被告禹继红赔偿，被告禹继红已垫付的费用，应从赔偿数额中减除。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵平来机动车交通事故赔偿金179090.6元（其中医疗费18000元、护理费9000元，误工费7304.8元，交通费430元，伤残赔偿金144295.8元）。二、被告禹继红赔偿原告赵平来机动车交通事故赔偿金54116.2元（其中医疗费44766.2元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、鉴定费2860元，后续治疗费14000元，共计64116.2元减除其已支付的10000元）。三、上述两项限被告于本判决生效后十日内付清。四、被告泰安市运阳运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告赵平来的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告禹继红承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年三月二十六日法官助理梁萍书记员陈晓宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异20号申请人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张丁幻，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人张丁幻与被执行人蓝彩凤民间借贷纠纷一案中，申请人郑红申请变更申请执行人张丁幻为郑红。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人郑红称，2021年2月1日，郑红与张丁幻签订了转让协议，约定由张丁幻将（2019）渝0152民初361号民事调解书项下确认的所有债权及权利转让给郑红，故根据法律规定，请求变更郑红为本案申请执行人。申请执行人张丁幻称，郑红所述属实，同意变更郑红为申请执行人。被执行人蓝彩凤称，不同意郑红的请求。本院查明，2019年2月22日，本院作出（2019）渝0152民初361号民事调解书确认：蓝彩凤于2019年2月28日之前一次性向张丁幻偿还借款1058200元人民币（利息以1058200元人民币为基数，从2018年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；张丁幻对登记在蓝彩凤名下位于重庆市XX区XX大道北段X号X幢X-X-X号的房屋、建筑面积为152.78㎡、结构为钢筋混泥土，不动产字号为渝（2016）XX区不动产权第00XXXXX65号的抵押物享有优先受偿权……调解书生效且履行期满后，被执行人蓝彩凤未履行到期债务。2019年4月17日，申请执行人张丁幻申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）渝0152执1485号。另查明，2020年2月1日，张丁幻与郑红签订《转让协议》，约定债权出让人张丁幻将其在（2019）渝0152民初361号民事调解书项下享有的所有债权及权利转让给债权受让人郑红。2021年2月1日，张丁幻将债权转让情况进行了通知了蓝彩凤。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张丁幻书面确认将其在（2019）渝0152民初361号民事调解书项下享有的所有债权及权利转让给债权受让人郑红，且通知了被执行人蓝彩凤，作为债权受让人的郑红申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更郑红为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月二十二日书记员 秦梦甜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1282号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：丁成久，男，1955年8月1日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告丁成久借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1166号之一申请执行人：严彬，男，汉族，1992年5月10日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州东仑物流有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HXP1Y6C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程3栋A单元3层149B。法定代表人:周引，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人严彬申请强制执行被执行人贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初9957号民事判决书，向被执行人贵州东仑物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州东仑物流有限公司向申请人支付保证金17587元及执行费163元，总计17750元，但被执行人贵州东仑物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月26日向被执行人贵州东仑物流有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州东仑物流有限公司未申报。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州东仑物流有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州东仑物流有限公司开户银行账号，但余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州东仑物流有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州东仑物流有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年3月3日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查贵州东仑物流有限公司工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年3月22日前往贵阳市观山湖区西南商贸城6号物业调查贵州东仑物流有限公司经营现状，贵州东仑物流有限公司住所地贵阳西南商贸城一期工程3号楼地面工程3栋A单元3层149B，据该小区物业公司工作人员表述，我们6号楼都是家居建材公司，没有物流公司，也没听说过该公司，西南商贸城物流园的管理人，表示这里也没有这家公司。6、本院工作人员于2021年3月23日前往贵阳市不动产登记中心查询贵州东仑物流有限公司房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、本院工作人员于2021年3月25日将被执行人贵州东仑物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人周引适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年3月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人严彬，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州东仑物流有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州东仑物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人严彬释明被执行人的财产情况，申请执行人严彬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执1166号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年三月二十五日书记员  李国濬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初502号   原告：韩某1，住太原市。   被告：韩某2，住太原市。   被告：韩某3，住太原市。   被告：韩某4，住太原市。   被告：韩某5，住太原市。   原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韩某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤诉。   案件受理费减半收取4400元，由原告韩某1负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年三月二十四日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初389号原告：王某，公民身份号码：×××，宁夏同心人，住同心县。联系电话：157XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX本院于2021年1月25日受理了原告王某诉被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告的主体错误，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉；本诉案件受理费894元，减半收取447元，原告王某负担。审判员 铁存东二〇二一年三月三日法官助理 王佳玲书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1068号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1110室。 法定代表人：江豪华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，男，31岁，系公司员工。 被告：詹伟斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹爱花，女，1984年1月11日出生，汉族，住淳安县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：严博玲，浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江多道供应链管理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3702-23室。 法定代表人：徐为松。 本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司诉被告詹伟斌、被告詹爱花、被告浙江多道供应链管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州开创融资担保有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开创融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州开创融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十日 代书记员  谷旭蕾
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执657号   申请执行人刘某某，男，汉族，住四川省彭州市濛阳镇，公民身份号码：51018219XXXXXX6410。    被执行人汪某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路，公民身份号码：61011319XXXXXX844X。    被执行人郭某某，男，汉族，住甘肃省华亭县安口镇吴家坪村，公民身份号码：62272519XXXXXX0613。    刘某某与汪某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2122号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人汪某某向申请执行人刘某某偿还借款本金689,947.58元及逾期利息、违约金，支付律师费34,498元，被执行人郭某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担仲裁费14,968.8元，本案执行费9,794元。   执行中，申请执行人刘某某于2021年2月22日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执657号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年三月三日     书记员  杨    洁                1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1406号原告：林冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王恒，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文卫，该公司员工。原告林冬梅与被告王恒、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅、被告鸿宇公司委托诉讼代理人裴文卫到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付水泥款10225元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥批发零售。2018年3月13日至2018年6月27日期间，被告为其承包的涟水县康源名都小区建设工程需要，先后从原告处累计赊购水泥原料26吨加一包，共计款项10225元，当时被告承诺赊购水泥款项每次至10000元时，结清付款一次。后原告多次向被告索要水泥款，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告鸿宇辩称，我司与原告没有签订买卖合同，收货人王恒不是我公司员工。原告与王恒的买卖，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：原告从事经营水泥批发零售业务。自2018年3月13日至2018年6月27日期间，被告的淮安分公司为其承建的涟水县康源名都小区工程需要，先后从原告处累计赊购水泥计币10225元未付。另查明，被告王恒系被告鸿宇公司淮安分公司聘用的员工。上述事实，有原、被告当庭陈述、供货单、劳动合同等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告淮安分公司的工作人员从原告处购买水泥，由施工现场材料员签收确认，尚欠原告水泥款10225元未付，有原、被告之间的供货单为证，应予认定。由于被告的淮安分公司不具有独立法人资格，其民事责任由被告公司承担，故原告起诉要求被告鸿宇公司给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。原告起诉要求王恒给付欠款的请求，因王恒的行为系职务行为，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林冬梅水泥款10225元。二、驳回原告林冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年三月十八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1737号原告赵景燕，女，汉族，1997年1月18日生，住新蔡县。被告刘飞，男，汉族，1993年12月7日生，住新蔡县。原告赵景燕与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告赵景燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景燕以被告已还钱为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告赵景燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵景燕负担。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十五日书记员  张 涛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1149号原告：包宏晓，女，1990年2月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李乾政（系原告丈夫），男，1989年9月15日出生，汉族，住沛县。被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。法定代表人：黄能文，经理。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告包宏晓与被告沛县恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告包宏晓委托诉讼代理人李乾政、被告沛县恒盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宏晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告逾期上房违约金46170元（2017年7月1日-2019年1月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城小区1号楼1单元202室住房，商品房建筑面积98.84平方米，总价款405000元。合同第八条约定，被告应当自2015年4月30日前将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。合同第九条约定，逾期交付被告于2015年5月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告未能将符合相关规定及合同约定的商品房交付给原告。沛县恒盛房地产开发有限公司辩称，关于原告主张的涉案房屋逾期上房违约金，双方已于2020年5月11日签订了赔偿协议，双方就该违约事项已经作出赔偿达成一致意见，且已经履行完毕，该赔偿协议书对双方均具有约束力，故，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城1号楼1单元202室住房，该商品房建筑面积为98.84平方米，每平方米单价4097.53元，总价款405000元。合同第八条约定，被告应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对规划、设计变更、交接，装饰、设备标准等权利义务进行了约定。合同签订后。原告已付清全部购房款。2017年7月4日，包宏晓曾诉至本院，要求被告支付2015年5月1日起计算至2017年6月30日逾期上房违约金，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0322民初4309号民事判决：一、被告沛县恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包宏晓违约金63180元；二、驳回原告包宏晓的其他诉讼请求。判决后被告不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，后又撤回上诉。原告于2020年1月28日取得涉案房屋的所有权证。2020年5月11日，原告包宏晓作为乙方、被告作为甲方签订赔偿协议书，约定：一、关于逾期交房赔偿的争议解决1、依据合同经双方协商同意，使其交房违约金从2015年5月1日计算至2018年6月30日止，甲方向乙方支付逾期交房违约金93717元。2、双方协商上述违约金通过以下方式支付：（1）乙方同意接受甲方提供的1055号车位及1-1-B106号储藏室（计10.5平方米），用以抵销上述部分违约金，其中：车位75000元，储藏室32025元，合计107025元。二、关于地源热泵空调的争议解决2、乙方接受现金补偿，由甲方一次性支付乙方8600元。三；抵销后乙方找补给甲方5773元。协议签订后，原被告均已按照协议约定履行完毕。本院认为，原告主张涉案车位、储藏室为人防工程，被告不应转让、收益。经本院向沛县人民防空办公室核实，涉案车位、储藏室并非人防工程，原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的赔偿协议有效，本院予以确认。从被告提供的原被告双方签订的赔偿协议书可知，双方对涉案房屋逾期上房违约金的计算期间及赔偿方法已达成协议，被告将1055号车位及1-1-B106号储藏室已交付给原告使用。该赔偿协议的签订日期为2020年5月11日，该日期晚于原告主张的违约金计算期间，双方对涉案房屋逾期上房违约金已达成协议并履行完毕。原告包宏晓再就已达成协议并履行完毕的事项主张权利，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告包宏晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元由原告包晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月三十日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初160号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号1901房（自编01）。法定代表人：陈景文，职务执行董事兼经理。委托代理人：崔小丽、文小言，均系该公司员工。被告:广州市晖邦置业有限公司，住所地广州市海珠区工业大道中广纸丙外街29号夹层自编之一（仅限办公用途）。法定代表人：吴炜，职务总经理。委托代理人：方雅兰，该公司员工。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告广州市晖邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小丽、文小言，被告的委托代理人方雅兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是广州市海珠区南边路与南泰路交界处的绿地越秀·海玥项目的开发商。2018年3月15日至2018年6月30日期间，被告委托原告代理销售该项目，并于2018年3月15日与原告签订《联动推介合同(1.0)》。根据合同约定，原告引荐之客户到达现场符合合同约定的客户界定，即视客户为原告客户。被告承诺原告引荐之客户符合引荐客户的界定标准及佣金结算条件后，即视为成交，被告应支付佣金给原告。佣金计算标准为：原告在合作期间有效二手联动销售促成的成交单位，被告按房屋销售总金额计算二手联动佣金，即佣金按房屋销售总金额的1%计提。佣金支付方式：原告推介之客户交齐总房款20%，被告支付30%佣金；客户交齐总房款的50%后，被告再支付50%的佣金：剩余的20%佣金待客户签订《商品房买卖合同》并交齐全款后支付。据原告核算，代理期间原告共成功销售海玥花园项目7套物业，销售总金额为32401444元，佣金按销售总金额的1%计提，被告应支付佣金金额为324015元，但被告至今仅向原告支付了162377元，剩余佣金161638元仍未支付。2019年9月，根据被告要求，原告向被告提交了122062元的佣金发票，但经原告多番敦促，被告仍未付款。综上所述，被告拒不履行合同付款义务的行为，严重侵害原告的合法权益，己构成严重违约。现起诉要求判令：一、被告向原告支付佣金161638元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我方对未付佣金金额无异议，但对付款时间有异议，合同6.1.1约定原告应在收款前开具增值税发票，我方未收到161638元的发票，因此收款时间未到。经审理查明：2018年3月15日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《联动推介合同(1.0)》，约定：原告在合作期间有效二手联动销售促成的成交单位，被告按房屋销售总金额计算二手联动佣金，即服务费按1%计算；原告应在收款前向被告开具增值税普通发票；等。本院认为：原告与被告签订的《联动推介合同(1.0)》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告表示对原告主张的未付佣金金额无异议，本院予以认定。被告主张原告应在收款前开具增值税发票，其没有收到发票，故对付款时间有异议。因原告是否开具增值税发票不属于法院的审理范围，故对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市晖邦置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付佣金161638元给原告广州裕丰咨询顾问有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年三月二十六日书记员  潘宝欣陈雅兰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执97号之一申请执行人：王亚新，男，1968年2月27日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：张志永，男，1968年2月25日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行王亚新与张志永民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚新于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张志永偿还借款1.85万元并按年利率6%支付自2020年4月14日至本金返还完毕之日止的利息，负担案件受理费205.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月9日向被执行人张志永送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。于2021年2月9日向被执行人张志永发出限制消费令；于2021年2月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起查询。暂未发现被执行人张志永有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张志永的暂无财产可供执行，可以认定被执行人张志永暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王亚新告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二一年三月三十日书记员  胡 军
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初494号   原告：杨生虎。   原告：杨生伟。   被告：王娟。   委托诉讼代理人：高万春。   原告杨生虎、杨生伟与被告王娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。   原告杨生虎、杨生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟在继承遗产范围内向原告偿还父亲付德兴欠杨生虎拉运石头款24000元；2、判令被告王娟向原告偿还父亲付德兴欠原告杨生伟借款40000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付小芸系死者付德兴的女儿，后改名为王娟。在2008年11月29日被告父亲付德兴与被告母亲陈万香在金塔县民政局登记离婚后，被告随母亲到新疆居住生活，被告父亲付德兴和自己母亲王金芳一起生活。付德兴找原告杨生虎车辆拉运石头后，给原告杨生虎出具了一张24000元的欠条，欠条出具时间为2019年4月7日。付德兴于2018年1月22日向原告杨生伟借款4万元用于周转，并出具借条一张，至今未能归还借款，现诉至法院。   本院经审查认为，该案两原告与被告形成的是两种法律关系，不能在一案中审理，故根据《最高人民法官关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告杨生虎、杨生伟的起诉。   案件受理费700元，退还原告杨生虎。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○二一年三月二十九日   书记员 王丽娟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执708号 申请执行人：马春文，男，1973年2月27日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行马春文与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1017号原告：秦秀平，女，1971年10月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕福磊，男，1995年11月10日出生，现住莱西市。系秦秀平之子。被告：段秀杰，男，1971年10月03日出生，汉族，住莱西市。被告：徐言芳，女，1970年11月07日出生，汉族，住莱西市。原告秦秀平与被告段秀杰、徐言芳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦秀平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还给原告58000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐言芳系同事关系，二被告系夫妻关系，2020年7月份，被告徐言芳声称能为原告缴纳劳动保险，承诺无法办理时便全额退回。原告支付给了被告段秀杰68000元，此后被告称无法办理随即退回10000元给原告，至今尚欠58000元，原告多次催要未果，故诉至贵院，恳请判如所请。本案在审理过程中，被告段秀杰、徐言芳于2021年2月22日向本院提出申请，请求对被告徐言芳、段秀杰与原告秦秀平委托合同纠纷一案，依法申请中止诉讼，并提交段秀杰被莱西市公安局取保候审决定书。经本院审查确认，被告人段秀杰于2020年11月5日因涉嫌诈骗被莱西市公安局取保候审，并缴纳取保候审保证金伍仟元，目前该案尚在侦查过程中。本院认为，根据已经查明的事实，本案被告人段秀杰因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，并被采取取保候审强制措施，且截至原告起诉时该案仍未侦查终结。刑事案件的最终处理结果对民事案件的处理能否产生实质性的影响，尚不能确定，故应驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回秦秀平的起诉。案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二一年三月十九日法官助理王一飞书记员吴楠
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326财保14号 申请人：陈远学，男，1986年09月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：陈华莲，女，1985年02月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请人陈远学于2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华莲名下车牌号贵Ｅ×××××轿车予以查封。申请人陈远学以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前陈远学提出的财产保全申请和在中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函符合法律的规定，依法予以准许。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈华莲名下车牌号贵Ｅ×××××轿车。查封期限为一年。 案件申请费802.00元，由申请人陈远学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代志兴 二〇二一年三月八日 书记员  廖仕力
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执14号 申请执行人：吴生存，男，汉族，住高台县。 被执行人：侯洮亮，男，汉族，住高台县。 申请执行人吴生存与被执行人侯洮亮民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月30日作出的（2019）甘0744民初3443号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人侯洮亮偿还申请执行人吴生存借款77600元，并承担案件受理费1206元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人吴生存与被执行人侯洮亮达成如下和解协议：本案案件款67600元，执行费916元，由被执行人侯洮亮先交纳7794元，剩余案件款59806元，由申请执行人吴生存自愿放弃10000元，被执行人侯洮亮于2021年10月30日前将下剩的案件款49806元全部交纳完毕，若逾期，则按原判决自行，申请执行人不再放弃案件款。现申请执行人吴生存申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执14号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三日 书记员  陈振鹏
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初581号 原告：张庆玲，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：朱燕飞（朱元飞），男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。 法定代表人：张松光，经理。 原告张庆玲与被告朱燕飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玲的委托诉讼代理人史洪森、被告朱燕飞到庭参加诉讼，被告林兵、山东东营神驰石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月10日，经张庆玲申请，鱼台县人民检察院决定支持起诉，将《鱼台县人民检察院支持起诉书》送交本院。庭审中，原告张庆玲申请撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张庆玲向本院提出诉讼请求：朱燕飞、林兵支付张庆玲劳务费7100元及利息。事实和理由：朱燕飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，张庆玲随其打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作和相关事宜，约定每日工资180元。经结算，朱燕飞、林兵欠张庆玲劳务费7100元。 朱燕飞辩称，在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠张庆玲工资7100元是事实；朱燕飞也给林兵打工，负责现场管理，账目问题与朱燕飞无关，欠款应由林兵偿还，朱燕飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱元飞又名朱燕飞；2015年前后，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包防腐工程项目，张庆玲通过他人介绍给林兵在该工地打工；朱燕飞在该工地负责现场管理，2019年2月4日证明林兵欠张庆玲劳务费7100元。2019年2月16日，林兵委托朱燕飞全权处理工程相关诉讼、工程量核对及结账事宜。 本院认为，林兵与张庆玲存在劳务合同关系，张庆玲给林兵打工，林兵欠张庆玲劳务费应予支付，双方未约定支付日期，林兵应支付张庆玲主张后的利息。从朱燕飞的证明、林兵的委托书来看，朱燕飞是为林兵打工，张庆玲主张林兵和朱燕飞共同支付张庆玲劳务费事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一.林兵支付张庆玲劳务费7100元及利息（从2021年2月8日起按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日），于判决生效后3日内付清； 二.驳回张庆玲对朱燕飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘开军 二〇二一年三月十七日 法官助理李正 书记员王翠翠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初334号 原告：垣曲县广信钙业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：李学武，执行董事兼总经理。 被告：代海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：王小民，男，1957年1月15日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县广信钙业有限责任公司与被告代海林、王小民企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓海铭 人民陪审员  申力生 人民陪审员  裴苏旭 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  赵李娜 书 记 员  李 风
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初69号原告：万某，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告万某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人卜训忠、被告陈某及其委托诉讼代理人王竞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：请求被告依法归还土地承包款、土地补助费用28000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：本人同被告系夫妻关系，因夫妻感情不合，2016年2月19日，双方协议在涟水民政局办理离婚手续，协议第三条规定，房屋归被告陈某所有，承包地7亩归原告万某使用，离婚后被告将原告所应得土地费用占为己有，原告找被告多次协商未果，遂诉至法院。被告陈某辩称，原告所述不是事实。法律规定，土地归国家所有，个人仅拥有使用权，且涉案土地在确权时系被告、余红霞、陈广兰三人名下，故《离婚协议书》第三条内容部分无效。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，2016年2月19日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三项约定为：“﹒﹒﹒位于涟水县亩土地归女方所有”。原告以被告占有其土地承包费、补助费为由，起诉要求被告归还。审理中，原告主张被告归还涉案土地承包费、补助费28000元，但未提供证据予以证明。被告陈述在2019年取得水稻田承包费3447元，2020年取得水稻田承包费3447元，旱谷地费200元，同年12月份取得承包费1000元，共计8094元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、农村土地承包经营权证书等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在民政部门签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。《离婚协议书》第三项约定：涉案土地归女方“所有”，应当认定为土地使用权归原告万某所有，故原告享有该土地产生的收益。原告主张被告归还涉案土地承包费、补助费28000元，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告自认从2019年至2020年之间取得土地承包费等合计8094元，本院予以确认，被告应当归还给原告。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内归还原告万某土地承包各项费用合计8094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：62×××19）审 判 员  胡 洋二〇二一年三月十五日法官助理  李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督803号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1987年8月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××57。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月24日，已发生欠款本息等费用共计40108.1元，其中本金28202.81元、利息3398.79元、逾期还款违约金7358.19元、分期付款手续费1148.31元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月24日欠款40108.1元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金28202.81元、利息3398.79元、逾期还款违约金7358.19元、分期付款手续费1148.31元，合计40108.1元[暂计算至2020年11月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费268元，由被申请人孙磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初229号 原告：孙平，男。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告孙平与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日原告牙疼在被告处想修牙、镶牙，原告先后两次向被告交付现金2700元。原告交款后，被告迟迟未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2019年4月20日原告因牙疼到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所处就诊，被告李福新承诺对牙齿进行修复并收取费用2700元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求返还修牙款2700元。 上述事实，有收款收据、保修卡等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告孙平修牙款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12516号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：熊曼，系公司员工。被告：杭州定山家园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：汪晓斌。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告杭州定山家园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年三月十五日书记员 王浩杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4707号原告：上海汉茂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A40室。法定代表人：朱旭龙，总经理。委托诉讼代理人：王美荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章建新，上海市龚红春律师事务所律师。被告：邱泓源，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汉茂国际贸易有限公司诉被告邱泓源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称要求：1.判令被告返还原告借款本金150万元；2.判令被告支付原告以150万元为基数，自2015年12月30日起至2020年8月20日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年12月30日，被告向案外人上海荣畅国际贸易有限公司(以下简称荣畅公司)出具借条，明确向荣畅公司借款150万元，期限至2016年12月30日，每月利息3万元。2017年因被告未能还本付息，故荣畅公司起诉至本院。2017年11月30日，本院作出(2017)沪0109民初7446号民事判决，判令被告返还荣畅公司借款本金及利息。后被告提出上诉，2018年4月10日，上海第二中级人民法院经审理认为荣畅公司与被告的债权已经转让至本案原告，故判决撤销(2017)沪0109民初7446号民事判决并驳回荣畅公司全部诉讼请求，故原告起诉至本院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告间系民间借贷法律关系，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地位于本市浦东新区，被告住所地位于本市闵行区，双方均不在虹口区辖区，故本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海二〇二一年三月二十五日书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执142号申请执行人：李文锋，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李文锋于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的39789万元，被执行人在执行过程中主动履行2016.78元，剩余案款37772.22元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7693号申请执行人：黄德福，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆生旌运输有限公司，住所地重庆市丰都县董家镇政府办公大楼106房间，统一社会信用代码915002305814731473。法定代表人：曾建，总经理。被执行人：曾建，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郎天英，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：吴卫东，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人黄德福与被执行人重庆生旌运输有限公司、曾建、郎天英、吴卫东借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初29463号民事调解书申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.重庆生旌运输有限公司、曾建向申请人偿还借款本金21.4万元及资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.郎天英向申请人偿还借款本金78.6万元及资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清），吴卫东对此78.6万元债务承担抵押担保责任，申请人就吴卫东名下的位于重庆市江北区建新东路308号3单元8-4号的房屋折价或拍卖、变卖所得有优先受偿权。本院于2020年6月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行卡账户和网络资金，扣划了被执行人朗天英名下的银行账户16040.19元，其中包括案款15899.59元，执行费140.6元，并已将案款15899.59元支付给申请人；依法拍卖了被执行人吴卫东名下位于重庆市江北区建新东路X号X单元X-X房屋，该房屋成交金额为732432元，扣除执行费9446元、辅拍费5859.46元、买受人垫付税费21972.96元等相关执行费用后，兑现案款为695153.58元，并已将案款695153.58元支付给申请人；依法查封了被执行人吴卫东名位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X的房屋，但该房屋已设立抵押登记，且为轮候查封，无处置条件；申请人在诉讼中保全查封了朗天英名下位于重庆市江北区春森彼岸小区1号5幢17-7房屋，但该保全查封为轮候查封，且该房屋设有抵押，无处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人重庆生旌运输有限公司、曾建纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为711053.17元，未兑现金额为288946.83元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7693号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8230号原告：庹祥容，女，1975年4月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：马静，女，1996年4月9日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告庹祥容与被告马静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庹祥容未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告庹祥容撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庹祥容撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执459号之七被执行人：龙远胜，男，汉族，1987年03月04日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人孔祥琴与被执行人龙远胜其他案由一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人龙远胜银行账户存款。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙远胜在财付通支付科技有限公司085e9858ec313cc98943b5540@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 令
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初519号原告：尹浩楠，男，1997年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：王建春，男，1972年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告尹浩楠与被告王建春不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告尹浩楠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹浩楠撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹浩楠负担（已交）审判员  赵慧林二〇二一年三月二十九日书记员  沈秀娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终164号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学志。指定辩护人林玉洁，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人杨学志犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2020）苏0925刑初494号刑事判决：一、被告人杨学志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨学志退赔犯盗窃罪的违法所得51465元，发还给各被害人。原审被告人杨学志不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨学志申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨学志自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨学志撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二一年三月二十九日书记员  宋玉媛
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执263号 申请执行人：孙小撮,女,1972年1月14日出生,住博兴县。 申请执行人：刘文书,男,1996年12月6日出生,住博兴县。 申请执行人：崔美莲,女,1950年1月24日出生,住博兴县。 申请执行人：刘中仁,男,1948年10月3日出生,住博兴县。 被执行人：山东省博兴县东瑜厨业有限公司，社会统一信用代码91371625052382768Q，住所地博兴县曹王镇工业园。 法定代表人：郭德全,该公司经理。 本院在执行申请执行人孙小撮、刘文书、崔美莲、刘中仁与被执行人山东省博兴县东瑜厨业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年三月十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽