安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初888号 原告：王映红，男，1965年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系王映红之子。 被告：方志，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道北侧（晨大纸业包装有限公司八楼办公室东侧一至二楼），统一社会信用代码913408270822475912。 负责人：王晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，安庆中心公司员工。 原告王映红与被告方志、中国人寿财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人寿财险望江公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映红的委托诉讼代理人龙艳、被告人寿财险望江公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼，被告方志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王映红向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故赔偿款共计52637.63元【医疗费14383.26元、误工费30612.6元＝180天×170.07元／天、护理费8132.40元＝60天×135.54元／天、营养费2400元＝60天×40元／天、交通费3221元＝4天（住院天数）×20元／天＋8张×20元（望江到安庆）＋82元（的士）＋85天（的士）＋530元×3人（飞机票）＋4张×88元（望江到合肥）＋436元×2人（合肥到北京）、住院伙食补助费160元＝4天（住院天数）×40元／天、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元，营养费、住院伙食补助费、医疗费超出交强险的商业险部分各半负担，扣除保险公司垫付医药费8000元，合计赔偿款52637.63元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日21时35分许，王映红驾驶三轮电动车沿211省道由东向西行驶，行驶至211省道162公里200米映山红水暖门前路段左转弯借道通行时，与沿211省道由西向东行驶方志驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车发生刮碰，致王映红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。望江县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：本次事故中王映红负同等责任，方志负同等责任。另查，方志为肇事车辆在人寿财险望江公司购买了交强险和不计免赔率100万元的三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，王映红入住安庆市立医院进行救治，医生诊断为：1.双眼巩膜裂伤伴眼内容物脱出；2.右眼上睑撕裂伤；3.右眼上泪小管断裂；4.右眼结膜撕裂伤；5.右眼前方积血；6.右眼玻璃体积血；7.左眼角膜板层裂伤；8.左侧肋骨骨折；9.皮下气肿；1.全身多处软组织损伤。王映红出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，望准前所请。 被告方志未到庭答辩，庭后提交书面答辩称，其在此次事故中共计垫付医药费5843.3元，并要求本案一并处理。 被告人寿财险望江公司辩称，对事故发生及责任认定、车辆投保情况无异议。我司在保险额度内承担赔偿责任，超出交强险部分按50%分摊。前期我司垫付医疗费8472.21元。赔偿清单中因原告不构成伤残，且事故发生系因原告醉酒造成，故精神抚慰金不应支持，其他赔偿项目无异议。我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年9月6日21时35分许，王映红驾驶三轮电动车沿211省道由东向西行驶，行驶至211省道162公里200米映山红水暖门前路段左转弯借道通行时，与沿211省道由西向东行驶方志驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车发生刮碰，致王映红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察大队认定，本次事故王映红负同等责任，方志负同等责任。 王映红于事故当日被送往望江县医院急诊救治，花去医疗费4228.51元。2019年9月7日凌晨，王映红转院至安庆市立医院住院治疗，2019年9月11日出院，花去医疗费10087.01元。出院诊断：1.双眼巩膜裂伤伴眼内容物脱出；2.右眼上睑撕裂伤；3.右眼上泪小管断裂；4.右眼结膜撕裂伤；5.右眼前方积血；6.右眼玻璃体积血；7.左眼角膜板层裂伤；8.左侧肋骨骨折；9.皮下气肿；1.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.出院带药妥布霉素地塞米松滴眼液；2.上级医院进一步诊治，1个月后胸外科门诊复诊。出院当天，王映红及陪同家属乘飞机到达北京，次日前往北京大学第三医院眼科就诊，并于2019年9月13日前往安徽省立医院眼科就诊后返回望江，期间花去医疗费1106.57元、交通费2805元。后期王映红又多次前往各医院门诊就诊，分别系2019年9月14日、20日、23日、27日在安徽省立医院，花去医疗费1009.53元，无对应交通费票据；2019年9月30日在安庆市立医院，医疗费340.41元，单程交通费票据计40元；2019年10月19日、25日在安徽省立医院，医疗费80.96元，单程交通费票据计162元；2019年12月11日、2020年10月14日及18日在望江县医院，医疗费1327.59元，无对应交通费票据；2020年3月23日在安庆市立医院，医疗费81.72元，无对应交通费票据。 2020年11月27日，本院依王映红申请委托安徽明德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年12月14日出具鉴定意见：王映红伤后误工期180日，护理期以60日、营养期以60日为宜。鉴定费1200元。 另查明，事故发生前王映红系在营望江县映山红水暖电器商行经营者。事故发生时涉案车辆已在人寿财险望江公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后方志垫付5843.31元医疗费，人寿财险望江公司垫付8472.21元。 上述事实有当事人的陈述、王映红身份证复印件、方志驾驶证及行驶证复印件、人寿财险望江公司营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书、机票及车票、鉴定意见书及鉴定费发票、望江县长岭镇映山红水暖电器商行营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。王映红提交的2019年10月2日、3日及2019年10月21日望江与安庆间的汽车票，因与就诊时间无法对应，故本院不予认定。 对王映红的经济损失本院确认如下：1.医疗费18262.3元；2.误工费30612.6元=180天×170.07元/天；3.护理费8132.40元=60天×135.54元/天；4.营养费2400元=60天×40元/天；5.交通费3087元=4天（住院天数）×20元/天+2805元+40元+162元；6.住院伙食补助费160元=4天（住院天数）×40元/天；7.鉴定费1200元，合计63854.30元。因王映红伤情未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。方志驾驶机动车操作失当与王映红骑行的三轮电动车发生碰撞，致王映红受伤，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。涉案车辆在人寿财险望江公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，根据相关法律和司法解释的规定，王映红因交通事故所产生的损失，应先由人寿财险望江公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人方志赔偿。因事故双方负同等责任，故人寿财险望江公司应先在强制保险责任限额内赔偿51832元【死亡伤残赔偿41832元（损失第2、3、5项）+医疗费用赔偿10000元（损失第1项）】；超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费部分王映红主张由人寿财险望江公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即5411.15元=（8262.3元+2400元+160元）×50%，该主张于法不悖，本院予以支持；鉴定费1200元，依据《安徽省实施办法》第五十三条第一款第（三）项之规定，由人寿财险望江公司在商业三者险责任限额内赔偿720元=1200元×60%。综上，人寿财险望江公司合计赔偿57963.15元。扣除其在交强险内已赔付8472.21元及方志垫付5843.31元外，人寿财险望江公司另应赔偿王映红各项损失43647.63元，并返还方志垫付款5843.31元。人寿财险望江公司要求不承担鉴定费，因未举证证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《安徽省实施办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司赔偿原告王映红各项损失43647.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司返还被告方志垫付款5843.31元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王映红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费558元，由原告王映红负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司负担463元。（上述款项汇入本院指定账户：收款人-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……