江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6240号 原告：陆建新，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。 被告：郭维，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：支昆，江苏坤商律师事务所律师。 原告陆建新与被告周盛、张波、卢欣熠、李国梅、郭维合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陆建新申请撤回对周盛、张波、李国梅、卢欣熠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆建新及其委托诉讼代理人戴俊，被告郭维及其委托诉讼代理人支昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆建新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合伙分配款115610.93元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告和周盛、张波、卢欣熠、李国梅、郭维系智易东方金融集团南京分公司（筹）（以下简称智易南京分公司）的合伙人。2015年5月13日，六人形成书面决议，一致决定解散智易南京分公司，并进行清算工作，同时决定合伙人对公司剩余资金按照各自投资比例予以分配，其中原告应分配比例为25%。决议形成后，郭维实际负责处理南京分公司剩余资金的结算事宜，但经原告多次问询，郭维均称总公司尚未结算完毕，要求原告耐心等待。2017年底，原告与总公司沟通，被告知智易南京分公司的结余资金早已经在2016年期间分三次被郭维取走，总数为512176港元。按照会议决议，原告应分得的款项为港币128044元，至起诉时折合人民币115610.93元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭维辩称，智易南京分公司（筹）并未成立，不存在股权分配问题。原告现有证据不足以证明被告已经收取51万余元港币的合伙结余资金。被告在散伙时支付了人员遣散费用6000元，并且合伙运营期间的大额税务尚未结清，上述费用均应在合伙清算时予以一并处理，目前因客观条件限制无法清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告陆建新提交了如下证据：1.广东智易东方资产管理有限公司厦门分公司（以下简称智易厦门分公司）负责人和智易南京分公司的合作备忘录，证明因智易南京分公司未注册登记，无对公账户，故依托智易厦门分公司进行业务结算等；2.2015年7月原、被告等合伙人会议决议，证明原、被告决定解散智易南京分公司并进行结算，其中原告占股合计25%；3.被告从智易厦门分公司领取2015年绩效业绩奖的签字单、从智易东方资产管理有限公司（以下简称智易总公司）领取的2016年1月、6月奖金签字结算单，证明被告在散伙后合计领取业务结算款512176港元；4.被告的香港汇丰银行开户行证明，证明上述款项均汇入被告的香港汇丰银行卡内；5.智易厦门分公司出具的情况说明，证明上述三笔款项系被告代智易南京分公司全体合伙人领取，并非支付给被告个人。经质证，被告对证据1-4的真实性均无异议，但认为其在结算单上的签字仅作为确认业绩数额，不能作为收款凭据，是否实际收到款项应当以相应的银行流水为准；对证据5真实性不予认可，认为智易厦门分公司不具备证明资格，其陈述的内容不具有客观性，智易总公司结算的费用系其个人佣金，并非智易南京分公司的佣金。被告郭维提交了如下证据：1.2016年5月31日香港税务局向智易总公司及其本人发送的税款催缴单2份，证明合伙期间产生了相应的税费，在该税款未结清之前，不应分配合伙结余资金；2.离职员工孙丽丽出具的情况说明，证明其在散伙时垫付离职员工费用6000元。经质证，陆建新对证据1的真实性均不予认可，对证据2表示不知情。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-4，双方就真实性均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，因其提供了相应的原件，本院对真实性亦予以认定；对被告提供的证据1，因该证据在香港地区形成，但被告未履行相关的证明手续，本院不予认定；对被告提供的证据2，本院当庭连线孙丽丽，其陈述离职时确实收到郭维支付的6000元，原告亦认可孙丽丽系合伙期间聘用员工，故本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告郭维、原告陆建新等拟筹备设立智易南京分公司，从事金融咨询业务，根据客户至香港购买理财产品产生的服务费提取佣金。后李国梅、卢欣熠、张波、周盛陆续出资参股，最终确定陆建新占股20%、郭维占股25%、周盛占股10%、张波占股5%、卢欣熠占股15%、李国梅占股5%，另留20%份额以便引进新的合伙人。 2014年4月，智易东方厦门分公司负责人和智易南京分公司负责人郭维签订备忘录，约定了合作事宜、业绩提成等。 2015年5月13日，陆建新、卢欣熠、李国梅、郭维、周盛形成《智易东方金融集团——南京分公司（筹）合伙人会议决议》一份，内容为：“经参与合伙人研究讨论，决定对南京分公司（筹）进行清算解散，并就清算解散事宜达成如下决议：1.由郭维牵头，其他合伙人配合，自本次会议之日起一周内完成公司自筹备以来至今的财务清算工作；2.财务清算完成后，公司结余的资金按照合伙人的股权比例进行分配，具体比例如下：郭维25%，陆建新20%，卢欣熠15%，周盛10%，张波5%，李国梅5%。公司剩余的20%的股权按照各个合伙人的股权比例进行再分配；3.财务清算后的结余资金优先支付员工工资及在清算期间的公司运营支出；4.自本次会议结束之日起，智易东方南京分公司（筹）后续应收而未收的结余资金统一由李国梅负责，具体由总公司统一结算至李国梅的账户，由周盛协助、郭维监督；5.清算结束后，原有合伙关系即行解除，各合伙人具备单独跟智易东方及其他渠道进行合作的权益。”该决议形成后，被告于2015年6月18日、7月2日、8月11日分别向李国梅尾号为5291的中国银行账户转账11863.96元、96436元、66266港元，李国梅收到该两笔款项后按照约定向陆建新、卢欣熠等进行了分配，但称与郭维发生信任危机，故未向郭维进行分配。 此后，被告在智易厦门分公司盖章的“2015年绩效业绩奖”表内签字确认2015年绩效金额为195338港元。2016年1月26日、6月1日，被告分别在“智易东方资产管理有限公司结算单”上签字确认结算金额为223504.67港元、93333.33港元，该两份结算单上均备注了郭维尾号为1833的香港汇丰银行户名及卡号。 2019年10月23日，智易厦门分公司出具证明一份，内容为：“郭维在我公司领取的2015年绩效业绩奖（195338元），系我公司代为支付给南京分公司所有合伙人团队的业绩奖，该费用为郭维代南京分公司合伙人团队领取，并非给郭维个人费用。此外，总公司在2016年分两次支付给郭维的费用（223504.67元和93333.33元）也系在我分公司审核通过的情况下，由总公司支付给南京分公司合伙人团队的费用，并非支付给郭维个人。” 审理中，被告郭维陈述，智易南京分公司（筹）收取的业务结算费用均汇至其尾号为1833的香港汇丰银行卡上，本院要求其提供该卡2015年至2016年间的银行流水，但其称因占中、疫情等原因无法赴港，至今未能提供。 本院认为，原、被告及其他合伙人在散伙时达成的会议决议，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。该会议决议明确，智易南京分公司结余资金应按照合伙人的股权比例进行分配，其中原告占原始股20%，剩余股权20%中按比例其应占有5%，故原告按照股权比例应获得结余资金的25%。根据原告提供的三份业务结算单和智易厦门分公司出具的证明，可以初步证明合伙结束后的业务结算款均汇至被告香港汇丰银行账户。被告辩称其在结算单上签字的行为不能视为其已经实际领取了相应款项，但其在合理期限内并未提交其香港汇丰银行账户流水，无法证明其未领取上述款项，故对其辩称意见，本院不予采信。庭审中，被告自认前期向李国梅支付的费用中不含案涉三笔港元，故本院认定被告此后收取的512176港元未向原告进行分配。根据原告所占股权比例，其应分得128044港元，按照其起诉之日的汇率换算应计算为人民币115610.93元。此外，被告主张其承担了6000元的员工遣散费，有相应证据予以证实，本院予以认定，该款应由全体合伙人按照股权比例予以分摊，其中原告应分摊1500元。故被告共应向原告支付合伙结余资金114110.93元（115610.93元-1500元）。被告另主张合伙运营期间的大额税务尚未结清，但其未能举证证明该税款已经实际缴纳，故本案暂不予处理。 因散伙决议中未明确约定付款时间，故原告主张被告自2016年6月1日起支付逾期付款利息，本院不予支持，并酌定被告应自起诉之日起支付逾期付款利息至实际付款日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第九十五条规定，判决如下·： 一、被告郭维于本判决生效之日起十日内支付原告陆建新合伙结余资金114110.93元，并自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付款日止； 二、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。       案件受理费3064元，由原告陆建新承担482元，被告郭维承担2582元（原告陆建新已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 贲   小   青 人民陪审员 宋   晓   宁 人民陪审员 蒋      茜 二〇二一年三月十二日 书 记 员 郑璐瑶