wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初664号原告：马木生，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：马来波，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。原告马木生诉被告马来波法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费8210元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马木生自动撤回起诉处理。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二一年二月二十三日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执405号之一申请执行人：曾付海，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：任玉娥，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：曾超，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尹明莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾强，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾华，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人曾付海、任玉娥、曾超与被执行人尹明莲、曾强、曾华共有纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人尹明莲、曾强、曾华发出执行通知书，责令被执行人尹明莲、曾强、曾华自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹明莲、曾强、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人尹明莲的银行存款，并已执行兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹明莲银行存款70000元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二一年三月十七日法官助理张羽书记员谭靖宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初631号 原告：左红霞，女，1972年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：秦娟，女，1972年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：赵相坤，男，1984年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李鸿飞，男，1986年9月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告左红霞、秦娟与被告赵相坤、李鸿飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告左红霞、秦娟在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，其明确表明不愿意缴纳诉讼费用，同意本案按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左红霞、秦娟撤回起诉处理。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初507号 原告：塔城市瑞浩典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市花园街10号门头。 法定代表人：李力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，该公司法务。 被告：马中才，男，1970年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马中华，男，1977年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈有红，男，1974年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市瑞浩典当有限公司与被告马中才、马中华、陈有红合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月4日按原告塔城市瑞浩典当有限公司提供的被告马中才地址：塔城市XXX乡XXX号。被告马中华地址：塔城市XXX乡XXX村XXX号。被告陈有红地址：塔城市XXX乡XXX村XXX号。邮局投递均以“原地址无人居住，收件人手机停机”为由退回本院。 原告塔城市瑞浩典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告偿还借款本金270,000元及利息。利息按照月息2%从2017年6月22日起计算至本息还清为止；2．判令第二、第三被告对前述诉讼请求承担连带偿还责任；3．请求法院原告对抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理人费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，第一被告通过塔城市瑞浩典当有限公司借款40万元，并由第二、第三被告对第一被告借款合同的履行提供连带责任保证担保。为此，原告与被告签订借款合同、最高抵押合同、保证合同、车辆抵押协议（机动车登记证书编号：xxxxx抵押登记日期2016年11月17日）、林权抵押协议书，并与2016年11月16日办理了抵押物的他项权证。合同详细约定了借款期限等，合同签订后，被告于2016年12月21日将借款提取，合同生效。但是被告违反合同约定未按时还本付息。截止诉讼时被告未还本金270,000元，被告利息付至2017年6月21日。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告塔城市瑞浩典当有限公司不能提供被告马中才、马中华、陈有红准确的送达地址，本院亦不能确定被告马中才、马中华、陈有红的送达地址。故对原告塔城市瑞浩典当有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市瑞浩典当有限公司的起诉。 案件邮寄费520元，由原告塔城市瑞浩典当有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  周秋菊 二〇二一年三月三十日 书记员  高 娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1976号原告：金海华，男，1977年2月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。被告：阮建华，男，1972年10月16日出生，汉族，住温岭市。原告金海华与被告阮建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日在本院公开开庭进行了审理，原告金海华的委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告阮建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金海华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款30000元整，并支付从起诉之日起至实际给付之日的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告因经营之需向原告购买鞋料。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币110000元整，并出具欠条一份给原告为凭。后经原告催讨，被告分别于2018年5月24日、2018年9月27日支付货款50000元、30000元，现尚欠原告货款30000元整。被告阮建华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告金海华诉称相一致。本院认为，被告阮建华尚欠原告金海华货款30000元，事实清楚，本院予以确认。在结算后被告仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建华于本判决生效之日起十日内支付原告金海华货款30000元，并支付自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年三月八日代书记员  林芳君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2113号之一申请执行人：陆佳峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆海东，男，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陆佳峰与陆海东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2113号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年三月十九日书记员  万茜茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12193号 原告：王平英，女，汉族，1957年3月4日出生，住海南省海口市美兰区，居民。 委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼，统一社会信用代码91520000622446816P。 法定代表人：白世明 被告：白世明，男，汉族，1957年3月12日出生，住重庆市南岸区，居民。 委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖玉芳，贵州君跃律师事务所律师。 原告王平英与被告贵州遵义东方实业股份有限公司、白世明股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告王平英于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平英撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王平英负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初688号原告：四川狮桥汽车有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CPUNP88。被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码91511725592757428M。原告四川狮桥汽车有限公司与被告渠县长德商贸物流开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川狮桥汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川狮桥汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 实人民陪审员  杨东芳人民陪审员  李齐心二〇二一年三月十一日书 记 员  刘七萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初719号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景鸿花园6号，统一社会信用代码：9142038108213712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：周国华，男，汉族，1968年6月28日生，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司以被告周国华已交清所欠物业费为由，于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年三月三十日书记员 李晓丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初407号 原告：新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 负责人：蒙边红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰，系新疆四至律师事务所律师。 被告：陈平，男，1974年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：沙湾县安居房地产经纪有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：张建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡德勇，男，系该公司店长。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 原告新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司与被告陈平、沙湾县安居房地产经纪有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后,2021年3月30日原告新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司撤诉处理。 本案争议标的5万元，案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司负担。 审判员  潘吉萍 二〇二一年三月三十日 书记员  张佳磊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢215号之七 被执行人：凌正水，男，汉族，1985年06月23日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌正水在四川省农村信用社联合社62145 71185001566545账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5776号原告：卢绮雯，女，1969年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：游木春，男，1949年10月13日出生，汉族，经广州市海珠区新滘镇联星南田经济合作社推荐。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602，统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖，董事长。委托诉讼代理人：刘安，系北京花千树信息科技有限公司广州分公司职员。原告卢绮雯诉被告百合佳缘网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绮雯及其委托诉讼代理人游木春，被告百合佳缘网络集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢绮雯向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告9999元。事实和理由：原告与被告签订《百合VIP会员服务合同》，并交纳价款15800元。被告的经理曾阐述配对2次就会让原告成功。但配对5次后，原告认为未有配对成功的可能性。原告认为《百合VIP会员服务合同》为格式合同，合同内容使用了模糊的语言，存在欺诈消费者的行为，明显违反公平原则，且与原告配对的男性存在婚托的可能性。另被告未向原告开具发票，并诱导原告签订《终止合同协议书》，原告要求被告退还合同价款一半的款项，但与被告协商无果。被告百合佳缘网络集团股份有限公司辩称：一、原告在诉状中声称被告服务人员诱骗原告，并且被告的经理级人员对其承诺约见两次即可成功的说法并不属实，被告对此有异议。二、原告宣称被告客观上存在欺诈行为，以及直接认定被告所提供的婚介资源人士是婚托的说法并不属实，被告对此不予认可。三、原告宣称被告是在实施了诱导行为的情况下让原告签订了“终止合同协议书”，并且主张该协议没有无效的说法并不符合客观事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《百合VIP会员服务合同》（以下简称涉案合同），约定：乙方接受甲方委托，自签约之日开始至2019年7月18日，为甲方提供红娘服务。服务内容包括乙方安排红娘服务期间和甲方一对一沟通、提供情感咨询与辅导、根据甲方个人档案制定征婚方案对择偶要求进行精准定位、根据甲方择偶要求进行匹配筛选、提供专业约会沟通指导、提供约会环境、对甲方进行婚恋分析和指导、安排不少于5位约见等；合同服务费总计15000元；甲方的择偶要求为年龄在1959年至1969年之间，身高在165cm以上，学历在大专以上，婚姻状况均可，择偶地区为广东省优先。同日原告向被告支付14999.88元。2019年9月27日，原告与北京花千树信息科技有限公司签订《终止合同协议书》，约定双方协商确认自2019年4月18日起，《百合网红娘服务合同》终止，与《百合网红娘服务合同》相关的或发生的争议均已通过终止合同协议书解决，双方今后不得根据《百合网红娘服务合同》向对方提出索赔或其它支付要求。本协议自原告和北京花千树信息科技有限公司双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。该协议书落款处未加盖北京花千树信息科技有限公司的公章。2019年5月11日至7月13日期间，被告为原告提供3次约见服务，2019年8月4日、8月28日、9月27日为原告提供3次约见服务。原告反馈满意度为“满意”“一般”及“尚可”。上述约见人中一人出生于1958年，一人出生于1970年，其余约见人条件均符合原告要求。原告称上述客户资料所载约见人的职业与事实不符，且三次约见服务均已超出合同期限。被告提交的录音文件显示被告员工与原告进行沟通，询问原告是否知道原告与被告于2019年4月18日签订的服务合同于2019年9月27日终止，原告称“这个知道”。原告明确其主张退款9999元的理由为：1、被告收费过高，在履行涉案合同过程中存在约见服务时间过短、约见人并非百合网的会员、职业与实际情况不符等欺骗行为；2、未告知原告安排五次约见后仍无法确定对象涉案合同项下的款项无法退回的风险；3、另未向原告交付发票和《终止合同协议书》。以上事实，有原被告提交的《百合VIP会员服务合同》、《终止合同协议书》、转账记录、录音文件、会员约见确认明细表等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在2019年5月11日至7月13日期间仅向原告提供3次约见服务，后与2019年8月4日至9月27日期间再次提供3次约见服务，原告对此并无异议并签署约见确认明细表，本院据此确认原被告一致认可将涉案合同期限变更为2019年4月18日至2019年9月27日止。原告要求被告退还部分服务费。本院认为，涉案合同约定的服务费用未明显超出同行业的服务费用水平，原告称其收费过高没有事实和法律依据。至于约见服务时间、约见人会员身份、职业等情况，并非涉案合同约定的内容。且涉案约见服务与参与人的主观意愿相关，约见时间受到多重因素的影响和限制，并非被告单方面的原因所致。故原告所称上述内容均不属于欺骗或违约行为。原告另称被告未向其明确告知安排五次约见服务后即无法退款的风险。对此本院认为，涉案合同是婚恋介绍合同，确有一定的人身依附属性，但被告提供婚恋介绍服务，显然无法承担保证原告确定婚恋对象的后果，亦不应承担为原告确定婚恋对象的责任。原告作为成年人，应当明知接受婚恋介绍服务但最终未能确定婚恋对象的可能性。被告按照约定提供相应的婚恋介绍服务，即已完成合同义务，应当享有收取合同价款的权利，即使原告无法确定对象，被告收取全额服务费用亦不属于无法预期的后果。原告主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。原告又称被告未向原告交付发票和《终止合同协议书》。本院认为，被告收取服务费用，确应向原告开具收款发票，若该行为导致原告损失亦应当承担赔偿责任。但其未向原告开具收款发票的事实并不属于欺骗行为，原告亦无证据证明其因上述事实所遭受的损失，故对于原告据此要求被告退款9999元的诉讼请求本院不予支持。至于原告签署的《终止合同协议书》，该协议书并不属于涉案合同约定的内容，被告向原告的交付行为亦不影响涉案合同的履行，故原告据此要求被告退款9999元的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告卢绮雯的诉讼请求。本案受理费50元，由原告卢绮雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 何 桔人民陪审员 甘利群二〇二一年三月五日书 记 员 廖铭萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1685号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王爱群，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王爱群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告王爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金11,000.00元、代偿利息71.04元、代偿罚息207.58元、担保费93.50元、咨询服务费587.81元，共计11,959.93元；2．请求判令被告支付原告律师费717.60元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月9日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币11,000.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金×年化借款综合成本／360×当期实际天数，如为最后一期，每期金额还应包含全部应还本金。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月9日向被告发放了贷款本金11,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月8日按照担保合同约定为被告代偿本金11,000.00元、代偿利息71.04元、代偿罚息207.58元，合计11,278.62元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费93.50元及咨询服务费587.81元。2021年01月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告王爱群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金11,000.00元、代偿利息71.04元、代偿罚息207.58元、担保费93.50元、咨询服务费587.81元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费717.60元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱群于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金11,000.00元、代偿利息71.04元、代偿罚息207.58元、担保费93.50元、咨询服务费587.81元；二、被告王爱群于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费717.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.47元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计98.47元，由被告王爱群负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初111号 原告：重庆金巍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村28栋1单元6-4号。 法定代表人：刘亚平，总经理。 被告：枣庄市稳健粮食购销有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头集村。 法定代表人：常德坤，总经理。 被告：李国兵，男，1965年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院受理原告重庆金巍实业有限公司诉被告枣庄市稳健粮食购销有限公司、李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆金巍实业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金巍实业有限公司自愿撤回对被告枣庄市稳健粮食购销有限公司、李国兵的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆金巍实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审判员  董兴旺 二〇二一年三月二日 书记员  赵 帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1097号原告：天津航大宾馆有限公司（统一社会信用代码911201106714607454），住所地天津市东丽区民航机场路（驯海路与津北公路交口）。法定代表人：孟博，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司职员。被告：邱雪，女，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王伟妹，天津星聚律师事务所实习人员。原告天津航大宾馆有限公司与被告邱雪劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津航大宾馆有限公司委托诉讼代理人谢楠、李媛、被告邱雪及其委托诉讼代理人孔令珍、王伟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津航大宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金148561.70元；2.依法判决原告不支付被告报销款1921元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2013年9月26日起在原告处工作，离职前担任综合部经理，负责公司人事、社保基数核定等工作。被告在职期间，双方订立书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为自2016年9月26日至2022年9月25日。因被告利用职务之便，擅自将其以及案外人金晓娜、王丽丽三人在2019年度平均工资基数调高，导致原告在2020年1月至5月为三人多承担了社保缴费数额11598.15元。被告的违纪行为被原告查实后，原告依据《员工手册》第十三条第五款规定，于2020年9月14日解除了与被告之间的劳动合同。被告在职期间分别于2019年10月15日和2020年8月11日从原告处借款1175.36元未予归还，亦未交付相应的发票。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。邱雪辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回。本院经审理认定事实如下：邱雪于2013年9月26日到天津航大宾馆有限公司处工作，出勤至2020年9月14日。双方当事人签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年9月26日至2022年9月25日。邱雪在工作中将其及金晓娜、王丽丽的保险基数核准错误。天津航大宾馆有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《员工手册》第十三条规定解除与邱雪之间的劳动合同。于2020年9月14日向邱雪邮寄解除劳动合同通知书，邱雪于2020年9月15日收到解除劳动合同通知书。2020年9月16日邱雪天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年11月3日作出津劳人仲裁字【2021】第13号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金148561.70元。二、被申请人支付申请人报销款1921。三、驳回申请人第二项申请。庭审中，双方均认可邱雪为天津航大宾馆有限公司垫付费用1921元。本院认为，本案的争议焦点：用人单位是否违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金148561.70元；用人单位是否应向劳动者支付报销款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定：“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”和《员工手册》第十三条第二项第五目规定：“严重失职，营私舞弊，给酒店造成重大损害的；”本案中，邱雪工作中将自己和他人的社保基数核准出现错误，给天津航大宾馆有限公司造成一定的经济损失，但是不构成重大损害，其发现失误后主动向中心领导汇报，并表示愿意承担损失。对于“重大损害”的规定以及邱雪知道《员工手册》的内容，天津航大宾馆有限公司未提供相关证据予以佐证，不予支持。关于报销款问题，双方均认可邱雪为天津航大宾馆有限公司垫付费用1921元，但是，天津航大宾馆有限公司以邱雪向其借款未提供发票为由予以冲抵的做法欠妥，不予支持。综上，天津航大宾馆有限公司要求不支付邱雪违法解除劳动合同赔偿金148561.70元、报销款1921元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津航大宾馆有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由天津航大宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月二十二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵守合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初801号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：侬朝佑，男，1975年4月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗泽自治州砚山县。 被告：梁梅昌，女，1976年4月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗泽自治州砚山县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告侬朝佑、梁梅昌为追偿权纠纷一案，于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告侬朝佑支付原告代偿款29085.92元及代偿利息(自2020年11月28日起以29085.92元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止)；2.判令被告侬朝佑支付原告违约金30278元；3.判令被告侬朝佑支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.判令被告梁梅昌对上述款项承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费由被告负担。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告侬朝佑、梁梅昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉请为：1.依法判令被告侬朝佑支付原告代偿款人民币29085.92元及代偿利息(自起诉之日起以29085.92元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止)；2.判令被告侬朝佑支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.判令被告梁梅昌对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告负担，并放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年11月3日，被告侬朝佑与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告侬朝佑向绍兴农商银行申请购车分期资金151390元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告侬朝佑、梁梅昌签订《担保服务合同》一份，约定被告侬朝佑在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用包括律师代理费等均由被告承担，被告梁梅昌愿承担连带保证责任。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年11月27日共垫付 29085.92元。原告为实现本案债权支出代理费2500元、保全费336元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告侬朝佑于判决生效后十五日内偿还原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司担保垫付款29085.92元并支付利息（自2021年1月26日起以29085.92元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告侬朝佑于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的代理费2500元及财产保全费336元； 三、被告梁梅昌对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1347元，减半收取673.50元，由被告侬朝佑、梁梅昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侬朝佑、梁梅昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月八日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 5
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1046号 申请执行人：吴永兵，男，1972年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 申请执行人：伏蓉，女，1974年1月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚欧大厦17楼。 法定代表人：夏振盈，董事长。 被执行人：伊犁阜宁物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路77号高层2-1402室。 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人吴永兵、伏蓉与被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司应于2018年10月30日前向申请人支付租金75,286元案件受理费841元。因伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴永兵、伏蓉向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76,968元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司负有继续向申请执行人吴永兵、伏蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初702号原告：李启万，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市经济技术开发区。被告：荣元元，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省楚雄州禄丰县。被告：张晓华，男，汉族，1991年4月16日生，身份证住址云南省楚雄州禄丰县，现住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，系张晓华之妻子，特别授权代理。原告李启万与被告荣元元、张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李启万，被告荣元元、张晓华及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项损失31503.68元（其中修理费28200元，误工费、交通费：3303.68元），若荣元元不能足额赔偿，由张晓华赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月21日09时25分，荣元元驾驶车牌号为云Ｅ×××**哈弗牌小型越野汽车（该车登记在张晓华名下，在太平财产保险有限公司投保投交强险，财产损失限额2000元，经核实，交强险保险公司已经赔偿2000元给车主张晓华）车头，在云南省昆明市呈贡区（昆磨高速）追尾原告李启万驾驶车牌为云Ａ×××**本田牌小型汽车尾部，致使原告车辆受损。该事故经昆明市公安局交通警察支队五大队认定：荣元元负此事故全部责任，李启万无责任。事故发生后，原告出行租车使用，损失巨大，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告荣元元辩称，涉案车辆维修费用高达28200元，过分高于定损价格以及市场价格，并与车辆受损严重不符，依法不予支持。当时撞到的车受损地方与实际修理不相符，有些我没有撞到的地方都修理了。被告张晓华辩称，原告所诉请案涉车辆维修费用高达28000多元，过分高于了定损的价格及市场价格，并与车辆受损的程度是严重的不符，依法应不予支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的税务APP工资申报记录打印件，被告质证对其真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于证明目的将于后予以评述；原告提交的车辆受损照片3张，真实、合法，与本次事故有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日9时25分许，在云南省昆明市呈贡区（昆磨高速），被告荣元元驾驶车牌号为云Ｅ×××**号小型汽车车头追尾原告李启万驾驶的云Ａ×××**号小汽车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，确定被告荣元元负此事故的全部责任，原告李启万无责任。另查明，被告荣元元驾驶的车牌号为云Ｅ×××**号车辆登记在被告张晓华名下，事故发生当天系被告荣元元借用被告张晓华的车辆，被告荣元元依法取得驾驶证。在事故发生时，云Ｅ×××**号车仅投保交强险，保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给被告张晓华，被告张晓华已将2000元支付给被告荣元元，该车未投保商业三者险。本院认为，一、关于原告主张的各项损失是否合法的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告主张的修理费28200元，其提交的结算单、发票及车辆受损照片，能相互印证，能证明其修理费与本次事故有关联性，本院予以支持；原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持600元。综上，原告主张的损失，本院认定如下：车辆修理费28200元、交通费600元，上述二项共计28800元。二、关于承担责任主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案系机动车之间的交通事故责任纠纷，根据交警部门的责任认定，本次事故由被告荣元元负全部责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次事故造成的损失应先由云Ｅ×××**号投保的交强险保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，不足部分由机动车驾驶人即被告荣元元承担责任，因保险公司已在交强险财产损失责任限额内将2000元赔偿给被告张晓华，被告张晓华已将该2000元支付给被告荣元元，故原告上述全部损失28800元应由被告荣元元承担。被告张晓华将其所有的车辆借给依法取得驾驶资格的被告荣元元使用，对本次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告荣元元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启万各项损失28800元；二、驳回原告李启万的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计294元，由被告荣元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二一年三月二十六日书记员  谭玲艳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民抗22号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人):张志旻，男，1963年8月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人(一审原告、二审上诉人):张士彬,男,1956年8月27日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限责任公司。法定代表人：闫雪冬，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，其他情况不详。申诉人张志旻因与被申诉人张士彬、闫雪冬、西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限责任公司、梁玉荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3984号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 张国婷审判员 贺海虹二〇二一年三月十一日书记员 孙 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码:91321323675496382，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：于东生，男，1977年6月5日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告于东生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告于东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡本金15804.76元及自2018年12月10日至2020年12月14日的利息872.73元，手续费及违约金等费用5540.82元，2020年12月14日之后利息及违约金不再收取；2.本案律师费2000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为18000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支，自2018年12月10日消费后不再还款，截止2020年12月14日，被告共拖欠本金15804.76元、利息872.73元、手续费及违约金等费用5540.82元。被告于东生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年1月1日向被告核发卡号为62×××35的信用卡，信用额度为18000元。申领合约及章程主要约定：如乙方（即持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，违约金按照最低还款额的未还部分的5%每月计算。后被告使用该信用卡消费，2018年12月10日，被告最后一次消费后被告未主动还款，后原告经结算截止2020年12月14日，被告欠到原告信用卡借款本金15804.76元、利息872.73元、违约金5540.82元，合计22218.31元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，未偿还部分不再免息，自透支记账日持续计息，按月计收复利，双方还约定违约金每月按照最低还款额的未还部分的5%计算，至偿还全部欠款为止，本院综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，如透支利率、复利和违约金之和超过年利率24%，则明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失，但本案原告自2018年7月20日至2020年12月27日期间共主张信用卡借款本金15804.76元、利息872.73元、违约金5540.82元，其主张的所有利息和违约金之和不高于年利率24%的标准，且放弃了2020年12月14日之后的利息、违约金，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，原、被告虽约定律师费由被告承担，但原告与律师事务所签订的系《常年法律顾问合同》，并非原告与被告纠纷的个案法律服务协议，原告提交的律师费发票复印件，与原告起诉的（2021）苏1323民初1329号等案件中的律师费发票复印件为同一张发票复印而成，并不能证明该律师费系为本案而支出，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于东生于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金15804.76元、利息872.73元、违约金5540.82元，以上合计22218.31元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告于东生负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异43号申请人：王小文，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：满其将，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：喻学孔，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人满其将与被执行人喻学孔民间借贷纠纷一案中，申请人王小文向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告满其将与被告喻学孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0481民初1679号民事调解书，确认：一、喻学孔偿还满其将借款本金125000元，自2019年5月份起于每月的15日前偿还2500元直至偿还完毕为止；二、喻学孔于2019年12月15日前偿付满其将财产保全费1320元；三、如喻学孔不能按约定每月偿还2500元，则以下欠全部借款本金为基数，按月息2分计算向满其将偿付利息直至本息全部还清为止，且满其将有权对下欠全部案款申请强制执行。案件受理费2900元减半收取1450元，由喻学孔负担。该调解书生效后，满其将申请强制执行。本院立案执行，案号：（2019）鲁0481执2135号。2020年8月，申请执行人满其将领取执行案款20774.13元。2021年1月11日，满其将与王小文签订《债权转让协议》，将（2019）鲁0481民初1679号民事调解书确认的债权（未执行部分）转让给王小文，王小文已支付给满其将债权转让对价31723元。并于2021年1月15日，将债权转让协议送达了债务人。同日，王小文、满其将共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初1679号民事调解书、（2016）鲁0481民初3730号民事调解书、（2019）鲁0481执2135号执行裁定书，债权转让协议、支付宝交易明细清单、快递单、变更申请执行人申请书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人满其将将生效的本院（2019）鲁0481民初1679号民事调解书确定的债权（未执行部分）转让给王小文，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故王小文请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0481执2135号执行案件申请执行人满其将变更为王小文。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年三月二十六日书记员 赵玉慧
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初272号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱琦，男，汉族，1980年2月26日出生，因本案于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]159号起诉书指控被告人朱琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日1时34分许，被告人朱琦酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人朱琦进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱琦血样中检出乙醇成分，其含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱琦归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱琦具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱琦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二一年三月二十五日 见习书记员  夏美玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审5号 申请执行人:枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：枣庄旭升新型材料有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3F7WPY9K，住所地枣庄市台儿庄区官牧庄村南。 法定代表人：厉恒，经理。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行枣庄旭升新型材料有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用的土地；2、拆除在违法占用的718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：枣庄旭升新型材料有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇关牧村一宗面积为5605平方米集体土地建设球团生产项目，其建设前现状地类为采矿用地4868平方米、有林地574平方米、其他草地19平方米、农村道路144平方米，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，枣庄旭升新型材料有限公司收到台自然资监（罚）字〔2020〕007号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年5月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇关牧村一宗面积为5605平方米集体土地建设球团生产项目，其建设前现状地类为采矿用地4868平方米、有林地574平方米、其他草地19平方米、农村道路144平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年12月4日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕007号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地4887平方米（采矿用地、未利用地）按15元的标准处以罚款，罚款人民币73305元；非法占地718平方米（林地、农村道路）按20元的标准处以罚款，罚款人民币14360元。共计罚款人民币87665元（大写：捌万柒仟陆佰陆拾伍元整）。申请执行人于2020年12月4日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕007号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月21日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕007号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人枣庄旭升新型材料有限公司的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕007号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1862号之一被执行人：曹往林，男，1973年7月26日生，住江苏省东台市。被执行人：王军，男，1993年12月30日生，住江苏省东台市。被执行人：武长俊，男，1972年10月30日生，住江苏省东台市。被执行人：王猛，男，1995年1月7日生，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：朱海凤，女，1973年1月17日生，住江苏省东台市。被执行人曹往林、王军、武长俊、王猛、朱海凤赌博罪一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0981刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人武长俊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人朱海凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王猛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人曹往林犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。六、追缴被告人王军违法所得4400元、被告人武长俊违法所得3000元、被告人朱海凤违法所得400元、被告人王猛违法所得900元、被告人曹往林违法所得100元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人曹往林、武长俊、王猛、朱海凤已执行完毕。本院对被执行人王军采取如下措施：1、本院于2020年11月3日，查询被执行人王军理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月4日，通过网络执行查控系统查询被执行人王军的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年11月6日，向被执行人王军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月6日，向被执行人王军邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月23日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人王军的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2021年1月15日，前往东台市东台镇正团村村民委员会调查被执行人王军的财产情况，村干部反映其户口挂在本村，多年未见到王军本人；7、本院于2021年3月5日通过电话联系被执行人王军，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其反映在浙江宁波打工，目前无能力履行义务。本院认为，被执行人王军在判决确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，被执行人曹往林、武长俊、王猛、朱海凤已执行完毕。本院依职权对被执行人王军的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月五日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初421号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1981年7月15日出生于河北省满城县，文化程度本科，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2020年10月6日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月06日01时25分许，许某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，途经广州市番禺区新光快速路，行驶至广州市天河区黄埔大道西出珠江东路西60米时被执勤民警查获，由于许某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为108mg/100mL,许某某对酒精测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，执勤民警将许某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。许某某血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：许某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为100.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人许某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，建议判处被告人许某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人许某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年三月二十四日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初413号原告：赵某1，男，1984年1月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：代某，女，1984年1月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告赵某1诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某1及被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1600元直至18周岁；3、请求法院依法对原被告婚姻关系存续期间的共同财产九江市濂溪区（估价70万元）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女赵某2出生。由于双方生活环境及生活习惯不同，婚后经常吵架，尤其是女方性格暴躁，对男方经常恶言恶语。婚后女方长期请假未上班，不到两年，女方更是找借口在外租房另居，常年不归家。自此以后，双方长期分居生活，感情日渐消磨变淡，没有夫妻之间的相互照顾，截止起诉时止原被告分居已达4年之久。在分居期间被告女方拒绝与原告沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外与何人生活不得而知，并将原告一直拉黑，无从联系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，双方之间感情已彻底破裂，依据民法典第1079条第四款规定，请贵院判令原告与被告离婚。原告与被告结婚期间登记2套住房，其中一套南山雅苑系原告在结婚前单位集资购房，集资款系原告一人筹集，我主张此处房产不应作为共同财产分割。原告系濂溪区人民医院医生，有良好的教育背景和稳定收入支持婚生女儿健康成长，被告身体状况欠佳，已办理病退手续，无论时精力还是财力都不能给子女提供一个良好的成长环境，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。被告代某辩称：1、我不同意离婚，双方感情没有完全破裂；2、我们从2010年相识后至××××年结婚，双方感情基础牢固；3、双方共同买了房，南山雅苑房子是我与原告共同购买，首付32万元，我出了10万元，房产证上是我与原告两人的名字，婚姻存续期间偶尔吵架，但感情一直不错；4、2014年婚生女出生，原告工作繁忙，照顾女儿以及家庭都是我负责，直到2014年8月，原告父亲要求我们双方出资到乡下做房子，这是我们感情出现了分歧，后商量我们回家次数不多，投资乡下做房子不值；5、原告一直找我要钱，想让我出钱，后来买了恒大御景的精装房，首付217698元都是我出的，其中借了我哥哥5万元，贷款是原告在还；孩子出生到2015年初是原告父亲带，我还经常半夜带孩子去医院看病，早上还早起上班，因为这半年带孩子没休息好，导致身体状况不好，我妈看我身体不好就让我们去娘家生活，原告为了乡下的房子，把工资都投进去了，家庭开支都是我在支付，后来搬去恒大御景，女儿还打地铺睡觉导致生病，住院期间也是我陪着孩子熬夜，后面就让女儿在我妈妈家居住，我就两头跑，照顾女儿的同时也会关心原告，给他带吃的。综上，我就关心我的身体较多，陪孩子一起锻炼，小孩的学习也是我一人在培养，希望原告不要重男轻女，但我的身体状况不适合生二胎，不管男孩女孩只要培养好都是好孩子。婚姻是一场修行，需要两个人共同经营，我们感情还是有的，争吵也属正常，不能情绪化，需要各自反省，孩子需要好的环境，故感情没有完全破裂，生活大方向没有变，只是一些小的分歧，我坚决不同意离婚，恳请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年7月经人介绍相识，自由恋爱3年，至××××年××月××日双方在原九江市庐山区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育婚生女赵某2。生活中，原、被告双方会因生活琐事而发生一些争吵。被告为方便工作与照顾孩子，自2017年起与孩子搬至娘家居住，但每到周末都会与原告相聚。原告认为，与被告相互之间缺乏了解与沟通，两人性格不和，生活极不和睦，自2017年起夫妻双方已分开居住，被告未尽到一个做妻子的责任，导致双方感情破裂，为了早日解除这桩没有情感的婚姻，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份(原件出示)、九江市庐山区民政局颁发的结婚证复印件一份(原件出示)及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一女，婚生女尚年幼，子女的成长需要家庭的温暖，父母的呵护和陪伴，双方的离婚诉讼，不利于孩子的身心健康。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。本院希望被告代某充分重视原告赵某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告赵某1的沟通及夫妻感情的修复，而原告赵某1亦应积极回应被告代某希望维持家庭完整的良好愿望。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告间尚有和好的可能，不符合法律规定准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1关于离婚的全部诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二一年三月十日书记员  凌燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初606号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。法定代表人：沈红,行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：王岭，男，1974年12月10日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告王岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王岭归还拖欠原告的信用卡本金12065.23元及利息、违约金等相关费用。详细计算标准依照中国邮政储蓄银行个人领用合约中的有关收费标准执行，并最终以我行实际系统计算产生的数据为主。截止2020年12月30日，尚欠利息700.40元、违约金3463.59元，暂计16229.22元，诉讼后产生的利息及违约金不再收取。2.本案的诉讼费和律师费2000元由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告申请信用卡消费分期付款业务，申请金额为13000元。被告持卡消费后，多次透支而不还款。逾期后，经原告催收仍未归还。被告王岭未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约》、《电脑截屏复印件》、《身份证复印件》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告申请信用卡消费分期付款业务，申请金额为13000元。该卡主要约定以下内容，即“透支利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算”。被告在使用该卡后，逾期未按照合同约定履行。截至2020年12月30日，被告欠本金12065.23元、利息息700.40元、违约金3463.59元。本院认为，第一、原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间签订信用卡消费分期付款领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。本案原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告支付利息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2021年1月8日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王岭于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行信用卡借款本金12065.23元、利息700.40元、违约金3463.59元，共计16229.22元。案件受理费减半收取103元，由被告王岭负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年三月二十六日书记员  左 宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执803号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：胡开贤,男,1982年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：詹亚运,女,1992年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡开贤,詹亚运借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向胡开贤,詹亚运发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡开贤,詹亚运至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡开贤中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马村营业所账户存款94747.75元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十三日书记员  蒋健
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2187号原告:罗淑杰。委托代理人刘泽香。被告：朱晓芳。原告罗淑杰与被告朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑杰的委托代理人刘泽香到庭参加诉讼，被告朱晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款20000元及利息2267元，合计22267元（利息以20000元为基数按年利率4.25%自2018年4月27日计算至2020年12月27日为2267元，以后继续按一年期市场贷款利率计算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定三日内偿还，到期后被告未还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。朱晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，朱晓芳向罗淑杰借款20000元，朱晓芳为罗淑杰出具借条，约定3日内归还。后经罗淑杰多次催要，朱晓芳拒不归还借款，故诉至法院要求处理。本院认为，借款应当偿还，朱晓芳借罗淑杰款20000元，有借条为证，事实清楚，罗淑杰请求偿还本金，本院予以支持。原、被告双方仅仅约定还款时间，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日即2018年4月27日起至2020年8月19日按年利率4.25%计算利息未超过当时法律规定的利率，本院予以支持。自2020年8月20日起至被告实际付款之日的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院亦予以支持。朱晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱晓芳于本判决生效后十日内支付罗淑杰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月27日至2020年8月19日按年利率4.25%计算为2267元，自2020年8月20日至实际付款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由朱晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年三月九日书记员  刘晓宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初799号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路**。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张銮，四川策耀律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都同森物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。成都同森物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同森物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都同森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，本院予以退还。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月三日 书记员  冯 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保69号 申请人：周勇，男，汉族，1977年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周勇于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市瑶海区（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于安徽省合肥市瑶海区嘉华中心Ａ栋907（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值552000元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市瑶海区（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于安徽省合肥市瑶海区嘉华中心Ａ栋907（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为二年； 二、查封被申请人李景峰位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费3280元，由申请人周勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初72号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人牛长富，男，1975年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）,汉族，小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2020年12月12日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。 指定辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 指定辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2021）52号起诉书指控被告人牛长富犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员赵星、谢龙出庭支持公诉，被告人牛长富及其辩护人邓鑫、薛朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控，2020年9月至11月期间，牛长富在威宁县自己家中开设麻将馆，提供三台麻将机给他人赌博，并抽取桌费，累积获利六千余元。2020年12月1日凌晨被公安机关查获，当场查获麻将机三台、赌资43172元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、证人江某等人的证言，被告人牛长富的供述与辩解等证据，认为被告人牛长富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人牛长富到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。建议判处牛长富七个月有期徒刑，并处罚金人民币七千元。 被告人牛长富对起诉指控的犯罪事实及适用法律不持异议。 被告人牛长富的辩护人提出的辩护意见是：被告人牛长富被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科，系初犯；自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人牛长富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、行政处罚笔录及决定书、户籍证明、抓获经过、收条、情况说明、现勘笔录、现场指认笔录及照片、人身检查、认罪认罚具结书，证人江某、陈某等人的证言，被告人牛长富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛长富以营利为目的，提供场所、麻将机等供他人进行赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人牛长富犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人牛长富的辩护人提出的“被告人牛长富被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科，系初犯；自愿签署认罪认罚具结书。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 被告人牛长富抽取桌费所获得的人民币6000元予以追缴，上缴国库。现场查获三台麻将机系作案工具，应予没收，上缴国库；所查获的赌资43172元依法予以没收，上缴国库。 综上，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛长富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、被告人牛长富违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。 三、现场查获的三台麻将机、赌资43172元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二一年三月八日 书记员  周 宇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执477号 申请执行人：谭振滔，男，1995年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何志伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谭振滔与何志伟买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5097号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金40000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｄ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年2月9日至2023年2月8日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执477号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 淼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2011号 原告：朱丽丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：江叶林，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱丽丽诉被告江叶林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告江叶林经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息暂定9700元，共计109700元（其中利息自2018年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息全部还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日经朋友介绍被告江叶林从原告处借款100000元，借款期限6个月，由被告江叶林出具的借条为凭，被告刘某2在场并以担保人身份在借条上签字。后经催要，被告未偿还。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告江叶林未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：朱丽丽与江叶林经证人刘某1介绍认识，后江叶林向朱丽丽借款，并向朱丽丽出具借条一份，内容为：“借条今借到朱丽丽人民币壹拾万元整（￥100000）朱丽丽身份证号：3412271984××××××××立此为据用时六个月借款人：江叶林342130197810130192018.元30担保人：刘某2”。朱丽丽以现金的方式将上述借款交付给江叶林。借款到期后，江叶林未还款本金及利息，现朱丽丽依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江叶林向原告朱丽丽借款，并向朱丽丽出具借条，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告江叶林拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故对于原告朱丽丽要求被告江叶林偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告朱丽丽要求的借款利息，因双方在借条上未约定，虽然证人刘某1的证言认可双方有口头约定利息，但证人刘某2对利息是否约定及约定方式无法确定，被告江叶林未到庭，无法核实。综上，对于双方之间的借期内利息不予认定。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于朱丽丽要求从2018年8月1起计算的逾期利息，符合法律规定。对于利息计算方式，依据法律规定，从2018年8月1日至2020年8月19日应按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，利率应参照起诉时即2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，又因原告要求利息按照一年期贷款市场报价利率计算，且年利率6%超过原告要求的利率，综上，对于原告朱丽丽要求的利率均以2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告朱丽丽当庭表示不要求担保人刘某2承担偿还责任，系对其权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽丽借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2018年8月1日起，参照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告江叶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 乐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执921号被执行人李雪庭，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人许明花，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李雪庭、许明花金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2682号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人李雪庭、许明花已自动缴纳诉讼费3221.5元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初883号原告：云南百大物业服务有限公司。委托诉讼代理人：孙衍旭，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，该公司员工，特别授权代理。被告：谢已文，男，汉族，1964年4月28日生，住:昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司与被告谢已文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告云南百大物业服务股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140.5元，由原告云南百大物业服务有限公司承担。审判员 李 解二〇二一年三月三十日书记员 李品娴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保57号申请人：西峡县和裕矿业有限公司。被执行人：陈树光、吴美丽。西峡县和裕矿业有限公司与陈树光、吴美丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初676号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封西峡县和裕矿业有限公司名下豫(2018)西峡县不动产权第0001035号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕1023民初535号   原告：王某，女，回族，住镇安县。    被告：罗某，男，汉族，住商南县。   本院在审理王某与罗某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   经审查，原告王某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告王某撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。                                                     审判员 舒小倩                               二〇二一年三月三十日                               法官助理 张威                             书 记 员 王烜          1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1763号原告：叶凡俊，男，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤翊君，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：张善俊，男，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告叶凡俊与被告张善俊合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案。2021年3月1日，原告叶凡俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶凡俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶凡俊负担。审判长  陆明荣二〇二一年三月一日书记员  祝梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执576号 蓝xx： 关于你犯抢夺罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）桂0312刑初116号刑事判决书，于2021年3月4日移送强制执行。本庭当日受理后于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即罚金1500元。本案在执行过程中，被执行人蓝xx于2021年3月12日将罚金1500元汇入我院账户。其已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312刑初116号刑事判决书被执行人蓝xx犯抢夺罪一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月十二日 书记员  秦雨欣 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初213号 原告：杨建民，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：徐应政，男，1975年11月17日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告杨建民与被告徐应政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告杨建民于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建民撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杨建民负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十六日 书记员  邢 蔷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1558号原告：王月香，女，1960年10月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：徐朋兵,男,1990年10月8日出生,汉族,住东台市。原告王月香与被告徐朋兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王月香于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月香申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月香负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初715号原告：黄开维，女，汉族，生于1985年10月8日，贵州省遵义县人，住遵义县，现住湄潭县。被告：石显燕，女，汉族，生于1978年4月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告黄开维与被告石显燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开维到庭参加了诉讼。被告石显燕经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开维向本院提出诉讼请求：1、判令被告石显燕偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告石显燕因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定2019年12月17日还款。后该款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告石显燕未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2018年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并承诺2019年12月17日还款。原告以银行转账的方式向被告支付了10000元，同日，被告向原告出具借条一份。约定的还款期限届满后，原告多次催收该款未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、中国建设银行客户交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告石显燕在原告黄开维处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告黄开维已按合同约定向被告提供了借款，被告石显燕即负有偿还借款的义务，现因其尚欠原告借款10000元，原告黄开维要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告石显燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石显燕于本判决生效后十日内偿还原告黄开维借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石显燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月三十日法官助理胡媛媛书记员王艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3577号 申请执行人：程淑燕，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区君华新城22栋1803， 被执行人：中山世阳快运有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道208号宏昌物流园仓储17号。 法定代表人：范蕊。 申请执行人程淑燕与被执行人中山世阳快运有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）4685号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付5675.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴荣健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执530号之一 申请执行人：王某，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地住云南省昭通市，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人：舒某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地住云南省昭通市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3637号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人舒某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒某立即向申请执行人王某支付经济款项人民币45万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人舒某未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人舒某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人舒某名下仅有少量银行存款；被执行人舒某名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人舒某名下银行账户存款人民币97460.5元，用于缴纳案件执行费，余款人民币90810.5元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人舒某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币90810.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬