山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初808号原告：边茂迂，男，1990年8月9日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。原告边茂迂与被告田少文健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告边茂迂的委托诉讼代理人王振、被告田少文的委托诉讼代理人丁良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边茂迂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田少文赔偿原告边茂迂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计5889.19元；2.诉讼费用由被告田少文承担。诉讼过程中，边茂迂变更赔偿数额为6676.66元。事实和理由：边茂迂系山东佳田医学影像股份有限公司员工。2020年11月2时上午，边茂迂受其公司指派前往佳田医疗公司搬回其公司资产时，在资产盘点的第一间办公室(即田少文的财务室)被田少文阻拦并推倒在地，造成边茂迂受伤，被送至济宁市兖州区人民医院住院治疗3天。2020年12月1日，济宁市公安局兖州分局作出兖公(安)行罚决字【2020】10393号行政处罚决定书，认定田少文殴打他人的违法行为成立。综上，田少文的行为侵害了边茂迂的健康权并对边茂迂造成了经济损失，为维护其合法权益，特提起诉讼。田少文辩称，一、边茂迂诉讼违背客观事实，应依法驳回其诉讼请求。边茂迂诉状中陈述证据依据2020年12月1日济宁市公安局兖州分局做出的兖公行罚决字【2020】10393号行政处罚决定书进行诉讼，该处罚决定书现尚未生效，仍处于效力待定状态，任何一方对该决定书有异议均可在法律规定的时限内提出复议或者诉讼，边茂迂诉讼理由明显不能成立，恳请依法驳回边茂迂的诉讼。二、边茂迂的损失系其自身造成，不能说明系田少文直接造成，应依法驳回边茂迂对田少文的诉讼请求。在整个事件中田少文不存在对边茂迂的伤害故意，更没有实施侵害行为，兖公行罚决字【2020】10393号行政处罚决定书所依据的治安管理处罚法第43条在本案中并不具备处罚的客观事实。边茂迂摔倒系自身造成，不应由田少文承担赔偿责任。三、边茂迂诉求的组成明显故意扩大，缺少事实依据。边茂迂的伤情在公安处理阶段基本的伤情都无法做出，连轻微伤的结论都未做出，要求赔偿明显缺少事实依据。四、边茂迂到田少文公司的行为本身构成侵权，田少文公司没有同意边茂迂进入田少文公司工作区域，且边茂迂口口声声的盘点已经严重构成侵权，边茂迂听从其所在公司的安排，侵权后果系自身原因造成，其损失边茂迂应当向他人主张。田少文所掌控的公司系合法注册并与山东佳田医学影像股份有限公司合作经营，存在租赁使用山东佳田医学影像股份有限公司相关资产的情况，且双方存在合作经营协议。合作经营协议存续期间，田少文所掌控的公司对合作租赁山东佳田医学影像股份有限公司资产有保管义务及使用权利。山东佳田医学影像股份有限公司如果认为与田少文掌控的合作公司存在资产争议，其维权方式应当选择合法途径，但派边茂迂到田少文公司强制搬回的行为本身就是违法，边茂迂提供帮助且积极参与违法搬回的行为本身构成违法，田少文制止构成正当防卫。综上，边茂迂诉讼违背客观事实及相关法律规定，故恳请法庭依法驳回边茂迂对田少文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边茂迂系山东佳田医学影像股份有限公司员工，田少文供职于山东佳田医疗科技有限公司。2020年11月2日，边茂迂与田少文发生纠纷，经济宁市公安局兖州分局依法处理，济宁市公安局兖州分局认定：2020年11月2日11时许，佳田影像公司的员工边茂迂等人来到兖州区经济开发区佳田医疗公司财务室内，因租赁纠纷与田少文发生争执，田少文以影响办公为由用手推边茂迂等人离开财务室，边茂迂被推倒摔在地上。2020年12月1日，济宁市公安局兖州分局作出兖公（安）行罚决字[2020]10393号行政处罚决定书，认为田少文殴打他人的违法行为成立。决定给予田少文罚款叁佰元的行政处罚。田少文在上述行政处罚决定书上拒绝签字。边茂迂摔伤后在济宁医学院附属医院兖州院区天（2020年11月2日至2020年11月4日），经诊断为：骶尾部软组织伤。另查明，庭审中，田少文提交了山东佳田医学影像股份有限公司与田少文签订的《合作协议》和《合作协议》之补充协议，以及本院作出的（2020）鲁0812民初3690号民事判决书，证明边茂迂与田少文发生纠纷时山东佳田医学影像股份有限公司与田少文仍处于合作期间，田少文对山东佳田医学影像股份有限公司资产的使用系合法使用，原告所谓的盘点搬出行为明显构成侵权。边茂迂认为上述证据与本案无关，不能证明田少文的证明目的。又查明，原告提供了济宁市公安局兖州分局大安派出所作出的询问笔录，证明边茂迂多次主动参与山东佳田医学影像股份有限公司到山东佳田医疗科技有限公司闹事，其行为构成侵权，对本案的发生存在明显过错。边茂迂对证据的真实性无异议，认为同时也客观说明了边茂迂受伤的事实。对于边茂迂的损失，其主张如下：1、医药费1955.86元，证据有住院病历、用药清单、收费票据、急诊病历、CT检查报告；2、护理费160元，住院2天，1人护理，80元/天；3、误工费2980.80元，证据有病休建议书建议病休14天、边茂迂2020年9月、10月工资明细；4、住院伙食补助费60元，住院2天，30元/天；5、营养费420元，营养期14天，30元/天；6、交通费100元，住院2天，50元/天；7、精神损害抚慰金1000元。田少文的质证意见为：对证据的真实性无异议，但CT检查报告单明确载明未见明显外伤征象，说明原、被告之间没有伤害事实存在，不能证明其观点的成立。医疗费花费明显与本案诉争侵权法律关系自相矛盾，与本案无关；对护理费不认可，法律明确规定，住院期间如需护理人员，需由医疗机构开具相关证明；对病休建议书不认可，住院病历记载2020年11月4日边茂迂是住院状态，而其又提供2020年11月4日门诊部出具的病休建议书与其自身所处状态不符，再结合CT报告单显示其根本没有明显外伤，因此与住院病历相矛盾；对误工费不认可，边茂迂提交的证据达不到法定标准，需提交劳动合同、交纳五险一金的证明，以及工资未发放证明；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不认可，边茂迂只是提出了相关诉求，但未提交证据予以证实，尤其是精神抚慰金，根本达不到法定支付条件。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，田少文将边茂迂推倒摔伤，对边茂迂造成人身损害事实清楚，本案争议的焦点问题是：原、被告双方责任的大小以及损失的数额。对于双方责任的大小问题。根据庭审查证，从事情的经过和结果分析：在边茂迂去田少文处盘点搬弄物品过程中，田少文对边茂迂的盘点行为进行阻止，采取是推拥方式，致使边茂迂摔倒受伤，田少文对边茂迂的受伤并没有伤害的故意，但采取的阻止方式不当，存有过错，应承担相应的侵权责任。从事件的起因分析：在边茂迂供职的山东佳田医学影像股份有限公司与田少文存在纠纷，且之前双方已发生冲突并已报警的情况下，边茂迂明知上述情况，依然听从公司安排，前往田少文处进行资产盘点，对于纠纷的发生边茂迂存有过错，可以减轻侵权人的责任。综合事件的整个情况，对于边茂迂的受伤，由田少文承担70%的责任，边茂迂承担30%的责任。对于边茂迂损失数额本院确认为：1.医疗费1955.86元；2.护理费160元，住院2天，每天80元；3.住院伙食补助费60元，住院2天，每天30元；4.交通费，本院酌情认定为60元；以上损失本院共计确认为2235.86元，由被告承担70%，计1565.10元。对于原告主张的误工费2980.80元，边茂迂提供了2020年9月、10月份的工资条，说明其有固定收入，但其没有提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故对其该主张本院不予支持；对于原告主张的营养费420元，原告没有提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，结合原告受伤的原因、伤害后果等，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告田少文赔偿原告边茂迂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计2235.86元的70%，计1565.10元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告边茂迂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边茂迂负担7.50元，由被告田少文负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二一年三月三十日法官助理燕东芳书记员崇宏艳