wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1218号原告：周克涛，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田丰，河南君志合律师事务所实习律师。被告：杜亚星，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告周克涛与被告杜亚星、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克涛及其委托诉讼代理人付红丽、王田丰、被告杜亚星和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克涛的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计181000元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月11日8时0分许，事故发生的地点，原告周克涛受伤、交警部门的事故认定（即被告杜亚星负事故全部责任，原告周克涛无责任）及豫Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明、出院证、费用清单相互印证，具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，本院予以采信，被告杜亚星提供的两张个人账户充值凭证，因事故发生后产生门诊费用符合常理，故对于该证据本院予以采信，对于被告杜亚星支付的该部分门诊费用170元，本院予以确认，故原告的医疗费为17501.14元（17331.14元+170元）、住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天=1000元）、交通费为400元（20元／天×20天=400元）。案件处理过程中，原告周克涛申请本院对原告伤残等级、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月25日作出的许诚司鉴所【2021】临鉴字第L21号司法鉴定意见书和评估意见书，认定原告周克涛的损伤程度已构成一处10级伤残，护理期为45天，营养期为90天，后期治疗费原则上应按实际发生费用计算，建议约需6000元。该鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告的营养费为1800元（20元／天×90天=1800元），后期治疗费为6000元。根据原告的护理期情况，原告请求护理费5631.3元，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证明和厨师证相互印证，能够证明原告从事餐饮业的事实，但原告提供的证明没有银行流水等其他证据予以印证，不能证明原告月工资4500元的事实，对于原告主张的月工资4500元，本院不予支持，本院按照2019年度河南省住宿和餐饮业年均工资43111元/年计算原告的误工费，根据原告的伤情，本院认定误工期为90天，故原告的误工费为10630.11元（43111元/年÷365天×90天=10630.11元）。原告的残疾赔偿金为106250.94元（原告请求的34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，2020年度城镇居民人均消费性支出20644.91元/年×15年÷3×10%+20644.91元/年×16年÷3×10%+20644.91元/年×8年×10%=37849元，68401.94元+37849元=106250.94元）。结合原告周克涛伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。鉴定费及鉴定检查费为2140元（1900元+240元）。上述原告周克涛的各项损失共计156353.49元。被告杜亚星驾驶机动车与驾驶两轮电动车的原告周克涛发生交通事故，造成原告周克涛受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杜亚星负事故全部责任，原告周克涛无责任，因事故发生时豫Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告周克涛的各项损失共计156353.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告。扣除被告杜亚星为原告垫付的医疗费1170元（门诊费用170元+住院费用1000元）和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告垫付的10001元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告各项损失共计145182.49元。被告杜亚星为原告垫付的医疗费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还被告杜亚星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告周克涛各项损失共计145182.49元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告杜亚星1170元；三、驳回原告周克涛的其他诉讼请求。案件受理费3920元，因适用简易程序，减半收取1960元，由原告周克涛负担266元，被告杜亚星负担1694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡伟霞二〇二一年三月二十六日书记员 ：李**飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执520号之一移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：曹瑞，身份证号：4104231988********。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明财产相关人曹瑞名下涉案账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年三月三十一日书记员  彭修琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执109号之一申请执行人：路志勤，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。路志勤与陈凤云合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1024民初1766号民事判决书已经发生效力，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求陈凤云向其支付一审案件受理费9494元，并加倍支付迟延履行期间的利息直到上述款项付清之日。本院于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）豫1024民初1766号民事判决书，该判决书载明案件受理费22482元，原告路志勤负担12988元，第三人陈凤云负担9494元。经向审判庭去函核查，审判庭回函证实陈凤云已缴纳全部9494元案件受理费。且申请人路志勤在指定期限亦未能向本院提交其为陈凤云垫付案件受理费的相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，申请执行人申请法院受理执行案件必须满足的条件之一为“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人未能向本院提交其事先垫付本院（2020）豫1024民初1766号民事判决书确定的第三人陈凤云负担的案件受理费9494元。且审判庭证实该案件受理费由陈凤云缴纳。路志勤不是该生效法律文书确定的权利人或权利承受人。因此，对申请执行人路志勤的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人路志勤关于河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1766号民事判决书确定的案件受理费的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈喜芳审 判 员  程松峰人民陪审员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书 记 员  秦英杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初817号 原告：侯永伟，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告侯永伟与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永伟之委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费5800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年为被告提供机械租赁服务，用于被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设。工程结束后，被告至今尚欠原告费用5800元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交被告蹬山寨公司工作人员秦伟签字的租赁双桥车协议一份，工程验收被告一份，四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村委会主任徐玉忠等人签字，被告对该单据无异议。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告为被告提供机械租赁服务，用于被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设。工程结束后，被告至今尚欠原告租赁费5800元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细中予以确认。庭审中，原告要求被告自起诉之日2021年2月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，原告与被告签订的涉案租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告承租使用，被告应及时给付原告租赁费，被告未及时给付原告租赁费的行为是违约行为，故原告请求被告给付租赁费5800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时给付原告租赁费，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告自认与日照耕海文化艺术学校属于关联公司，在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，日照耕海文化艺术学校应与被告共同承担付款责任，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯永伟租赁费5800元及利息（以5800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执291号之三申请执行人：宋**。被执行人：王宝庆，男，汉族，1988年10月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：刘来丰。 被告：寿光海纳百川运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市半岛物流域A12-12-85号，统一社会信用代码91370783MA3DTY6F6D。 法定代表人：李吉云。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘来丰、寿光海纳百川运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告刘来丰、寿光海纳百川运输有限公司的起诉。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保41号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。 负责人：原建华，行长。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该公司员工。 被申请人：张福政，男，1969年8月28日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为178500元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福政在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行开立的账户26×××39内的存款106000元、账户26×××50内的存款72500元，冻结期限为一年。 案件申请费1413元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 欢
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初42号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人李辉年，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。因犯抢夺罪，于2013年1月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年9月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2020年11月23日被萍乡市公安局湘东分局行政拘留十日，同日被萍乡市公安局湘东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月24日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人李辉年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人李辉年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月23日凌晨，被告人李辉年与同案人刘干林、陈运平（均另案处理）来到萍乡市万龙湾宾馆后面梦之股份有限公司建设工地，盗窃铜芯电缆。三人将盗窃来的铜芯电缆用断线钳剪断，装上三轮摩托车运到上栗××麻田村砖厂，陈运平打电话叫同案人肖建飞（另案处理）来收购铜芯电缆，肖建飞收购后通过微信转账5700元给刘干林。刘干林分得2400元，被告人李辉年分得1600元，陈运平分得1700元。后肖建飞将收购来的铜芯电缆运到萍乡市开发区硖石同案人杨志鹏（另案处理）经营的废品收购仓库并卖给杨志鹏，得赃款7100元。 2、2020年5月29日凌晨，刘干林驾驶小汽车、被告人李辉年驾驶女式两轮踏板摩托车来到上栗县赤山工业园江西安能电力有限公司，盗窃铜芯电缆。二人将电缆剪断用被告人李辉年的摩托车将电缆运到刘干林的越野车上后卖给肖建飞，肖建飞收购后通过微信转账10300元给刘干林。刘干林通过微信转了300元给陈运平，剩下的10000元刘干林和被告人李辉各分得5000元。后肖建飞将收购来的电缆卖给杨志鹏，得赃款11000元。 3、2020年5月31日凌晨，刘干林驾驶小汽车、被告人李辉年驾驶女式两轮踏板摩托车又来到江西安能电力有限公司盗窃铜芯电缆。二人将电缆剪断用被告人李辉年的摩托车将电缆运到刘干林的越野车上后卖给肖建飞，肖建飞收购后通过微信扫码转账8900元给刘干林。刘干林分得5400元，被告人李辉年分得3500元。后肖建飞将收购来的铜芯电缆卖给杨志鹏，得赃款8260元。 4、2020年6月1日凌晨，刘干林、被告人李辉年驾驶肖建飞的三轮摩托车来到江西安能电力有限公司，盗窃铜芯电缆，二人将电缆剪断装上三轮摩托车后卖给肖建飞，肖建飞收购后通过微信扫码转账17300元给刘干林，刘干林分得9300元，被告人李辉年分得8000元。后肖建飞将收购来的铜芯电缆卖给杨志鹏，得赃款18500元。 5、2020年6月4日凌晨，刘干林、被告人李辉年驾驶肖建飞的三轮摩托车来到江西安能电力有限公司盗窃铜芯电缆，二人将电缆剪断装上三轮摩托车后卖给肖建飞，肖建飞收购后通过微信扫码转账17000元给刘干林，刘干林分得9000元，被告人李辉年分得8000元。后肖建飞将收购来的铜芯电缆线卖给杨志鹏，得赃款18100元。 6、2020年6月7日凌晨，刘干林驾驶肖建飞的三轮摩托车来到江西安能电力有限公司，看见被告人李辉年在车间里剥铜芯电缆，刘干林就阻止，被告人李辉年便把剥在车间里的铜芯电缆皮全部撸起来扔到了围墙外面。刘干林在车间里盗窃了一些电缆、铜板，铜片、铜鼻子，用蛇皮袋子装好，因被门卫发现二人遂离开。后刘干林骑着三轮车来到水墨华府工地盗窃了铜芯电缆，途经江西安能电力有限公司时又看见被告人李辉年的摩托车停在路边，刘干林进入安能电力公司发现被告人刘辉年正在车间里往外搬铜芯电缆和铜片到摩托车上，刘干林便盗窃了一些电缆线、铜板、铜片、铜鼻子，并将盗得的物品运至赤山廉租房门口的马路边上，被告人李辉年也将盗得的铜芯电缆和铜片拿给刘干林卖，刘干林打电话给肖建飞来收购。肖建飞付给刘干林10000元，后肖建飞将收购来的铜芯电缆等铜制品卖给杨志鹏，得赃款11200元。事后，刘干林分给被告人李辉年4000元。 综上，被告人李辉年伙同他人盗窃六次，销售赃物非法所得共计74160元。 公诉机关提交了微信转账记录、接受证据材料清单、江西安能电力有限公司被盗材料清单、电缆参数单、出货和进货材料复印件、办案说明、前科材料刑事判决书、归案说明、人口信息表等书证，证人徐某的证言，被害人聂某、廖某的陈述，被告人李辉年及同案人刘干林、陈运平、肖建飞、杨志鹏的供述和辩解，上栗县价格认证中心关于被盗电缆等物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李辉年多次盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李辉年有坦白情节、能认罪认罚，但系累犯，有吸毒劣迹，建议判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千元。 被告人李辉年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辉年有吸毒劣迹，2018年1月因吸食毒品被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日，2018年7月因吸食毒品又被安源分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2020年11月23日，被告人李辉年到湘东公安分局排上派出所办理户籍业务时，经民警对其进行现场尿液检测呈阳性进而发现其系江西安能电力有限公司被盗案件中的犯罪嫌疑人，而于同日将被告人李辉年移送至上栗县公安局赤山派出所。被告人李辉年参与上述六次盗窃，共分得赃款30100元。 本院认为，被告人李辉年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物变卖据为己有，赃物折款数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，在共同盗窃犯罪中，被告人李辉年与同案人刘干林作用相当，可不分主、从犯；被告人李辉年在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人李辉年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。其犯罪所得，依法应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李辉年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李辉年非法所得人民币30100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  黄秋霞 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  邓楚麟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执886号申请执行人：张某1，男，2011年11月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。法定代理人：张某，男，1985年8月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王某，女，1986年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付抚养费13000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王某纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十九日书记员 肖成彬
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更931号 罪犯景志新，男，1957年4月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省桦甸市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0282刑初264号刑事判决，认定被告人景志新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年4月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2019)吉03刑更403号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯景志新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2000年11月8日因扰乱社会秩序被劳动教养二年；2003年6月11日因扰乱社会秩序被劳动教养三年；2008年4月23日因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；2008年5月20日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加生活事务岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯景志新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯景志新减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初182号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人柳某某，男，1979年9月5日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2020年9月25日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）653号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日23时19分许，被告人柳某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型轿车，沿郑州市宋寨南街由东向西行驶至宋寨南街与天明路西约200米，与同方向行驶的钱某驾驶的二轮电动车相撞，致使钱某受伤，两车受损，造成交通事故。经对柳某某抽血检测，柳某某血醇含量为187.08mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，柳某某负事故全部责任。现柳某某已赔偿事故受损方并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人柳某某的供述，证人杨某、李某的证言，郑州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，视听资料，现场勘验笔录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柳某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人柳某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月十六日书记员  张蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2905号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：王冲冲，男，1988年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李莉芬，女，1989年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王冲冲、李莉芬、李丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十日 代书记员 马卓雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4002号之一 申请执行人：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：徐旭日，男，1956年10月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李华裕与徐旭日买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人茶叶款145140元及利息、公告费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款576.4元，已由申请执行人领取。此外，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十八日 书记员  黄兰兰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初309号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人洪某某，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月11日1时25分许，被告人洪某某酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车途经上海市中环高架路行驶至静安区汶水路进万荣路西约100米处，被民警拦下。经当场检测，被告人洪某某呼出气体中的酒精含量为128毫克/100毫升。经鉴定，被告人洪某某血液中的酒精含量为146毫克/100毫升，属醉酒状态。到案后，被告人洪某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人洪某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人洪某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人洪某某在庭审中不持异议，且有证人龚某、李某某、付某某的证言，查获经过，执法记录仪视频，高架卡口信息查询结果，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血视频，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人洪某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年三月二十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1740号 原告：姜涛，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽斯曼电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91341221553299006G，住所地安徽省临泉县杨桥镇中心路路**。 法定代表人:宁克彬，该公司 委托诉讼代理人：陶超峰，男，1962年8月30日出生，回族，住安徽省临泉县。系临泉县杨桥镇新安社区居委会推荐的公民个人代理。 原告姜涛与被告安徽斯曼电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤诉。 案件受理费减半收取计14467元（原告已预交），本院退回原告姜涛14442元，由原告姜涛负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 王**光
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初50号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孟先章，男，1969年12月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人孟先章犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日17时50分许，被告人孟先章无证酒后驾驶无牌照宗申牌燃油二轮车沿济南市济阳区庙新路由北向南行驶至新市镇孟家寨路口北500米处时，与前方顺行的孟某某驾驶的无牌照北京牌三轮汽车发生交通肇事，致孟先章受伤。案发后孟某某驾车逃逸。经认定，孟某某承担事故全部责任。经抽血检验，孟先章静脉血中检出乙醇成分，含量154.8±6.5mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人孟先章的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处孟先章拘役二个月，并处罚金一万元。被告人孟先章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟先章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟先章认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟先章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年三月二十五日法官助理李宁书记员路淑萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1349号 原告：张亮，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市兴安街道办事处胡南村村民委员会，住所地迁安市。 法定代表人：何春娴，任该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张亮与迁安市兴安街道办事处胡南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。 审 判 员 司东兴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2507号原告：刘培军，男，1973年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李彬，男，1986年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告刘培军诉被告李彬委托合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年三月二十六日书记员  蓝 珊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2032号 原告：欧阳广贤。 被告：邰胜波。 原告欧阳广贤诉被告邰胜波合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告欧阳广贤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告合伙利润50万元（具体金额以相关中介机构评估结果为准）。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《投资施工协议》。《投资施工协议》约定，甲方（被告邰胜波）愿意将天柱县xx乡红卫土地整理项目扫尾工程约300万元，由乙方（欧阳广贤）出资参与管理建设。原告先出资包干50万元清退天柱县xx乡红卫土地整理项目吴安河已完成的工程量结算资金，连同建设中，监理、设计、国土、财务、审计等相关费用按项目总建规模5%计算交给被告办理，原告先从5%费用中支付10万元给被告办理设计变更手续，项目施工中人员由原告推荐，材料及人工工资由原告出资，设计变更增加部份的30%双方同意付给原施工方，列入成本。如设计变更方案不能得到批准，被告保证原告享有利润50万元。项目纯利润被告占30%，原告占70%。合同签订后，原告已按协议付被告50万元，被告也向原告出具了借条。之后，双方按照协议履行，原告全部出资完成了工程项目。该工程于2015年1月完工，原告结帐尾款只有150余万元（未包括尚未结帐的37万元），原来合同约定扫尾工程约300万元与原告实际结帐尾款并不一致，为此，原告向天柱县人民法院起诉，请求人民法院判决被告返还原告50万元，并在工程结算结束后将尾款37万元付给原告，一审法院判决被告赔偿原告经济损失743909元并承担受理费3740元。宣判后，被告不服，上诉于黔东南州中级人民法院，经黔东南州中级人民法院审理，黔东南州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）黔26民终1456号民事判决书，裁决结果为：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初838号民事判决，驳回原告的诉讼请求，驳回的理由是原告与被告签订的《投资施工协议》有效，双方还没有对合伙期间的债权债务进行结算。终审判决下发后，原告多次与被告进行协商，但被告一直拖延清算，致使双方无法达成清算协议。为此，特向人民法院起诉。为此，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告与被告签订的《投资施工协议》，原告曾针对该协议的相关事项，以邰胜波为被告诉至本院提出相关诉讼请求，其中包含有本案要求被告赔偿（返还）50万元的诉讼请求。在已发生法律效力的黔东南州中级人民法院作出的（2017）黔26民终1456号民事判决书中，已对原告的该项诉讼请求作出了认定，并以双方在没有对合伙期间的债权债务进行结算的情况下，欧阳广贤请求返还合伙财产没有事实依据，不符合分割合伙财产的法律规定为由，驳回了该项诉讼请求。在本案中，原告向本院申请对双方合伙期间的债权、债务及利润分配进行鉴定，本院在组织双方对鉴定所需证据进行质证的过程中，原告当场撤回了鉴定申请，至此，在本案中双方仍然处于未结算的状态。现原告在没有新证据的情况下，依据同一事实和理由，就法院已经作出生效裁判的事项再次起诉，属于重复诉讼，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳广贤的起诉。 案件受理费8800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  张静 审判员  袁莲 审判员  袁静 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨绍欢 书记员刘心茜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初917号 原告：谢传艮，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：唐驰，男，1988年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢传艮与被告唐驰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢传艮及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告唐驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢传艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资61,000元及违约金（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告等人到资阳市雁江区师范校旁雁南郡项目工地做木工。2015年2月17日通过结算，被告尚欠原告及工友谢传立二人工资共计111,000元(其中原告的工资是61,000元，工友谢传立的工资是50,000元)。经原告催收后一直未付，2019年1月26日被告又重新向原告及工友谢传立出具111,000元的工资欠条。但至今仍未付款，故向人民法院提起诉讼。 被告唐驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐驰及案外人魏超于2015年2月17日共同向原告谢传艮出具欠条载明：“欠条今欠雁南郡B栋木工工资111,000（壹拾壹万壹仟圆整）2015年2月17日魏超唐驰。”因此款一直未给付，被告唐驰于2019年1月26日重新向原告谢传艮出具欠条载明：“欠条唐驰于2019年1月26日欠雁南郡4号楼木工谢传艮谢传立两人工资111,000元整（壹拾壹万壹仟圆整）欠款人：唐驰2019年1月26日。”原告谢传艮于2021年2月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢传艮的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告唐驰拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告唐驰以欠款人的身份向原告谢传艮出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告唐驰作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告谢传艮履行给付劳务报酬的义务。被告唐驰拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告谢传艮主张的违约金系因被告唐驰的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。被告唐驰经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告谢传艮的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢传艮劳务费61,000元及违约金（违约金计算方式：以61,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告唐驰负担（原告谢传艮已预交，被告唐驰在给付劳务费时一并将此款给付与原告谢传艮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执66号之十 申请执行人：罗嗣肆，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡其兴，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：缪群，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2670号民事调解书于2019年10月08日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行了查询，于2019年05月30日以（2019）赣1103民初2670号、2019年05月31日以（2019）赣1103民初2670号之二、2019年7月01日以（2019）赣1103民初2670号之三民事裁定书查封、冻结了被执行人胡其兴、缪群所有的坐落于江西省上饶市玉山县的房屋（产权证号：20××25）、江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区金沙服务区（江西三清山休养度假中心的房产（房产证号：上房权证字第××）及银行存款等其他财产。于2020年3月31日裁定划拔了被执行人缪群的银行存款82万元。于2020年4月28日裁定拍卖被执行人胡其兴、缪群所有的位于江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区金沙服务区（江西三清山休养度假中心）的房产【房产证号：上房权证字第××】、江西省上饶市玉山县冰溪镇玉恒广场的房产（合同备案编号为：2***9、2***88、2***64、2***1）。在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，由于无人报名而流拍。其中江西省上饶市玉山县冰溪镇玉恒广场的房产（合同备案编号为：2***179、2***8）于2020年07月17日二拍成交。江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区金沙服务区（江西三清山休养度假中心）的房产【房产证号：上房权证字第××】于2020年8月23日变卖成交。江西省上饶市玉山县冰溪镇玉恒广场的房产（合同备案编号为：2***4、2***1）于2020年6月26日10时至2020年2月27日10时、2020年7月17日10时至2020年7月18日10时、2020年8月25日10时至2020年10月25日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开二次拍卖、一次变卖，均无人报名，申请执行人罗嗣肆申请以二拍起拍价354万元申请以物抵债。另本院于2020年09月18日裁定拍卖被执行人胡其兴、缪群所有的位于江西省上饶市玉山县的房屋【产权证号：20××25】，并于2021年02月01日裁定确认成交。现申请执行人书面同意对被执行人胡其兴、缪群的其他财产暂不作处置，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年02月01日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的本金900万元及利息，截至2021年02月03日已执行9336100元，未执行193159元。于2021年02月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月十二日 书记员  阮少霞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初301号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 齐富在 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 乐 书 记 员 杨雅茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2736号原告：曲璨，女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津五车驿培训学校有限公司，住所地天津市武清区嘉峰大厦底商**（东蒲洼街）。法定代表人：汪爽。原告曲璨与被告天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲璨到庭参加诉讼，被告天津五车驿培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲璨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日原告正式在天津五车驿培训学校有限公司工作至2020年11月27日，被告答应签订劳动合同一直未兑现，直至2020年11月27日被告法定代表人微信告知位于和平区××道××区无法经营下去，员工的工资由位于武清区五车驿培训学校有限公司于2021年1月31日前结清。2020年12月8日被告为原告出具了应结工资说明，确定被告应给付原告5700元，并约定还款时间，2021年1月1日被告向原告微信转工资1000元，剩余4700元工资至今仍未支付。现被告允诺支付的工资结清日期已过，原告经催要，被告未能给付，故原告起诉。天津五车驿培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日原、被告建立劳务合同关系，被告聘用原告从事小学五、六年级的数学授课，双方约定了相应劳务费标准，2020年12月8日，被告为原告出具《应结工资说明》一份，确认原告应结劳务费5700元，并约定给付时间，后被告给付原告1000元，余款4700元到期未给付，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，原告提供相应劳务，被告应按约定及时给付原告劳务费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津五车驿培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内给付曲璨劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津五车驿培训学校有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年三月十七日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12526号 关于申请人东莞市鼎凌精密机械有限公司与被申请人东莞市玖诚油压机械有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保41号申请人：赵韬，男，汉族，1984年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：张杰，男，汉族，1984年6月9日生，住洛阳市洛龙区。申请人赵韬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3250000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张杰名下位于洛阳市洛龙区建业高尔夫38号楼3单元2403号房屋，限额查封3250000元。案件申请费5000元，由申请人赵韬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月十八日书记员 孙腾飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执61号 申请执行人：干朝银，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：薛良全，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2149号民事判决书，于2021年1月8日受理干朝银申请执行薛良全承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人工程款9200元；负担执行费50元。 执行中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的银行存款1736.3元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人工程款1686.3元，尚有工程款7463.7元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十九日 书记员 万禹舟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执121号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长被执行人：朱明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与朱明借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人朱明存款230.10元给付申请执行人，后申请执行人表示双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十日书记员  孙宝珺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初142号之二解除保全申请人:江苏星月城律师事务所，住所地江苏省泰兴市长征路星月城**楼**。负责人：王建良，主任。委托诉讼代理人：季伟、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：陈兴健，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住泰兴市。解除保全申请人江苏星月城律师事务所与被申请人陈兴健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏1283民初142号民事裁定，冻结被申请人陈兴健的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人江苏星月城律师事务所于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈兴健名下银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二一年三月十日书记员  周莉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1154号申请执行人刘道红，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇七里村8组13号，公民身份号码512221197307202181。被执行人重庆优我家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：宁雄华，总经理。本院立案执行的刘道红申请执行重庆优我家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初27837号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆优我家政服务有限公司尚欠原告刘道红工资12555元，于2020年11月至2021年6月期间每月最后一日前向原告刘道红支付1569.38元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘道红向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执90号之一被执行人徐文武，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2020年12月2日移送执行的被执行人谢火红罚金一案，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人徐文武发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐文武至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐文武在凰岗镇凰岗村委会凰岗老街有房产（产权证号为鄱房权证凰岗镇字第××号），本院已依法查封，但因该房产所占用的土地系集体所有制，不宜处置；未发现被执行人徐文武名下有银行存款、土地使用权、公积金、车辆、工商等其他财产登记信息。因被执行人徐文武未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐文武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的23.115万元，已执行0元，未执行23.115万元。因被执行人徐文武无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十七日书记员  王 青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更802号 罪犯沈宏炯，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月15日作出(2008)甬刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人沈宏炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币593563.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年4月29日作出(2008)浙刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯沈宏炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈宏炯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈宏炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币10000元。本考核期内月均消费人民币171.4元，账户余额人民币1157.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈宏炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈宏炯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2027年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初591号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路**附**（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初594号 原告：王林，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市泥河镇谢街村村民委员会推荐。 被告：姜福恩，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王林与被告姜福恩运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，被告姜福恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：判令姜福恩偿还运输费228000元，利息27360元(2020年1月4日至2021年1月4日，按月息1分计算)，合计255360元；由姜福恩承担本案诉讼费用。事实和理由：王林和姜福恩系朋友关系，姜福恩长期从事煤销生意，让王林帮助运输煤销。截止2020年1月4日止，经双方结算，姜福恩欠王林运输费228000元，由姜福恩书写的欠据佐证。经多次催要未果，王林诉至法院。 姜福恩未作答辩，也未提交证据。 王林为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.王林身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.欠条1份，证明姜福恩拖欠运输费的事实。 出示本院依法调取姜福恩户籍证明1份，经质证，王林无异议。 王林所举证据1、2，姜福恩未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的姜福恩户籍证明，经质证王林无异议，上述证据的真实性，本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：王林系货车驾驶员，2020年前，王林陆续为姜福恩向各地运输煤炭，双方未签订书面运输合同。2020年1月4日，双方经结算，姜福恩向王林出具欠条一份，主要内容“欠王林70车运费贰拾贰万捌仟元整。欠款人：姜福恩2020年元月4号”。后经催要，姜福恩未支付运输费，王林诉至法院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，王林与姜福恩虽未签订书面运输合同，但王林为姜福恩运输煤炭，姜福恩出具欠条予以认可，王林与姜福恩之间存在合法的运输合同关系，王林履行了合同义务，姜福恩应支付王林运输费用，故对王林要求姜福恩支付运输费用228000元，本院予以支持。利息问题，因王林未提供证据证明双方对利息进行约定，亦未提供证据证明姜福恩应当支付运输费用的时间，现其按月息1分主张利息27360元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告姜福恩于本判决生效后十五日内支付原告王林运输费228000元； 二、驳回原告王林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告王林负担205元，被告姜福恩负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年三月十七日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初984号 原告：陈林权，男，1982年6月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈露颖，女，1994年11月30日出生，汉族，住仙居县。 原告陈林权与被告陈露颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈林权于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林权负担。 审 判 员  项 翼 二〇二一年三月二十四日 代书记员  林钰欣 ·2· ·1·
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初765号之一申请人：齐某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于某某，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟某某，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：某某公司。地址：吴桥县宋门工业园。负责人：孟凡泽。本院在审理申请人齐某某与被申请人于某某、孟某某、某某公司定金合同纠纷一案中，因申请人齐某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孟某某所有的鲁N0917Q哈弗牌汽车一辆予以查封，期限二年，自2021年3月10日至2023年3月9日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇二一年三月十日书记员  李海静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁旭东，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人张仁春因与被申请人丁旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁春申请再审称，1.法院对双方资金往来未严格审查就认定系民间借贷关系有误，实系委托理财合作关系。双方签订委托理财合作协议，由被申请人向银行申请贷款并开立证券账户，待贷款发放后将本人证券账户和银行账户交由申请人操作。在合作期间，双方不断向外融资或借2，至合作结束相关贷款和借2均未还清。案涉三笔借2均为被申请人向案外人借某1于偿还合作期间的贷款和借2。2.申请人系受被申请人逼迫而出具收条，法院不应当以此认定双方成立借贷关系。三张收条系事后受胁迫所写，仅能证明申请人确实收到款项，无法证明申请人向被申请人借2的事实。3.申请人提供担保不能作为认定借贷的理由，提供担保和借贷是两个不同的法律关系。本案系基于合作协议而产生的纠纷，属于同一法律关系，不应分开处理。申请人提供下列证据证明其上述主张：1.证人情况说明；2.合作理财协议；3.银行贷款、开户材料；4.丁旭东作为担保人的借2协议。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。被申请人丁旭东提交意见称，1.本案系张仁春与丁旭东之间的民间借贷案件，与双方的委托理财合同纠纷无关。2.本案张仁春虽出具的为“收条”，但借贷意思表示非常清晰，完全能体现双方的借贷事实。本院经审查认为，被申请人主张双方系借贷法律关系，已就钱款的交付、借贷合意等进行举证。申请人虽抗辩为委托理财合同法律关系，但案涉借2合同发生时间、钱款走向均与合作协议不一致。同时申请人就三笔借2出具的收条上均确认通过被申请人向案外人借2的事实，并履行了第一笔借2的第一期偿还义务，申请人也未提供证据证明其出具收条时系受胁迫，故双方系案涉三笔借2的共同借2人。现被申请人代为清偿后向申请人追索，符合法律规定。张仁春的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人张仁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁春的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年三月二十三日书记员 陈 丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执215号 申请执行人:马鞍山市鸿伟环化有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张传钢，该公司执行董事。 被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：徐和文，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山市鸿伟环化有限公司与被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）皖0503民初5592号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为365133.6元。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月23日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 花
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初1931号原告：刘远凤，女，汉族，1990年8月29日出生，住济南市历城区被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区法定代表人：王翠梅，执行董事兼总经理。原告刘远凤与被告济南吉信房地产经纪有限公司（吉信房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年3月18日公开开庭进行了审理。刘远凤到庭参加了诉讼，吉信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘远凤向本院提出诉讼请：1、要求判令吉信房地产公司返还租房押金750元、剩余租金2525元、电费100元，合计3375元；2、要求判令由吉信房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日，刘远凤与案外人孙泉利签订了房屋租赁合同，吉信房地产公司作为租赁合同的居间方在租赁合同上加盖了公章，合同约定房屋济南市历城区花洪路490号2-2-2-2餐厅间，租赁期限为2019年10月12日至2020年10月11日，房屋税前租金为750元，采取押一付三的方式支付，约定房屋租金支付到吉信房地产公司指定的账户内。2020年3月27日，孙泉利来告知，吉信公司己经拖欠其房租数月，现已卷钱跑路。3月27日至30日，孙泉利让刘远凤等搬离房屋，截止至2020年3月31日，刘远凤等全部搬离涉案房屋。因吉信房地产公司有预谋的利用疫情卷钱跑路，多名租户及房东已报警且已提交相关证据，此事被归到燕山派出所统一管理，后燕山派出所说不予立案。在签订租赁合同后，刘远凤支付了全部租金，还缴纳了100元的电费，租赁期满还剩余3个月零11天，剩余租赁费2525元，押金750元，电费100元，共3325元，应由吉信房地产公司予以返还。吉信房地产公司没有尽到应尽的义务，其应当承担相应的赔偿赔偿责任。吉信房地产公司缺席未答辩。刘远凤围绕诉讼请求依法提交了证据，吉信房地产公司缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，吉信房地产公司与刘远凤签订《房屋租赁合同》，约定：刘远凤承租济南市历城区花洪路490号2-2—202室的房屋一间，面积15平方米；租赁期限自2019年10月12日至2020年10月11日止，房屋租金681元/月、服务费69元/月，租金交付方式为押一付三；具体付款日期：刘远凤分别于2019年10月11日、2019年12月11日、2020年3月11日、2020年6月11日，支付房屋租金2250元（均包含服务费207元）。租金交纳至吉信房地产公司指定账户，户名：王翠梅。吉信房地产公司在出租居间方和出租人处盖章，刘远凤在承租人处签字并注明证件号码及联系方式。合同签订后，刘远凤向吉信房地产公司支付押金750元，分别于2019年10月11日、2019年12月13日、2020年3月15日支付房屋租金共计6750元（2250元×3个月）。2020年3月31日，刘远凤因吉信房地产公司违约被迫搬离涉案房屋。本院认为，刘远凤与吉信房地产公司签订的《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因吉信房地产公司的过错，导致刘远凤无法继续承租，吉信房地产公司应当赔偿刘远凤损失。刘远凤主张吉信房地产公司返还租房押金750元、剩余房租2525元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于刘远凤主张的电费100元，其未提供证据予以证实，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限济南吉信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘远凤押金及剩余房租共计3275元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘远凤其他诉讼请求。案件受理费25元，由济南吉信房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年三月三十一日书记员 孙树贞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢25-2号申请执行人：吕耀奇，男，1971年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：闫建收，男，1971年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行吕耀奇与闫建收合伙协议纠纷一案中，查封了闫建收名下所有的车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车，车辆识别代号：L5E5H5D369A005281，发动机型号：WP10.875；豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车，车辆识别代号：L5E5H3D2XDA026431，发动机型号：WP7.270E30。执行过程中，关于被执行人闫建收所有的车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车、豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车，经评估后确定，车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车评估价值为383200元；车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车评估价值为289000元。本院于2021年2月7日至2021年2月8日在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车起拍价为300000元，车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车起拍价为240000元，上述车辆拍卖结束后流拍，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日至2021年3月10日在淘宝网司法拍卖专栏进行了第二次网络司法拍卖，车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车起拍价为280000元，车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车起拍价为220000元，上述车辆拍卖结束后流拍，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价接收车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车，抵偿债务;因车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车申请执行人吕耀奇与被执行人闫建收各拥有50%的产权，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价的一半接受车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除闫建收名下车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车、豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车的查封。二、将被执行人闫建收所有的车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车作价140000元、豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车作价220000元，抵偿（2019）豫04民终3923号民事判决书判决的闫建收应付吕耀奇的债务。闫建收所有的车牌号为豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车、豫Ｄ×××**的中联牌重型专项作业车的所有权自本裁定送达申请执行人吕耀奇时起转移。三、申请执行人吕耀奇可持本裁定书到财产管理机关办理豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号作业车的相关登记手续（提取车辆档案，进行所有权过户，补办车辆行驶证等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 霞审判员 李艳飞审判员 刘 渊二〇二一年三月十九日书记员 杨小勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执571号 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人:齐美平,该厂厂长。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初4651号民事判决书，于2021年2月3日立案执行马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3727元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 新
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初710号原告：余汝清，女，1998年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师。被告：曹清洪，男，2000年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余汝清与被告曹清洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余汝清及其委托诉讼代理人王御宇到庭参加诉讼；被告曹清洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告余汝清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30442.69元和利息，利息从2020年7月1日起以借款本金30442.69元为基数，按年利率3.85%计算至本金付清时止。事实和理由：原、被告双方曾是朋友关系。自2019年起至2020年2月，被告用原告手机通过分期乐、小米贷等方式以及口头向原告借款48000余元。经原告要求，被告于2020年5月1日向原告补充出具债权凭证，约定两周内还清欠款48000元，截止至2020年12月1日，被告仍有32000元还款义务未履行。被告曹清洪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告余汝清与被告曹清洪原系朋友关系。自2019年11月至2020年3月期间，原告余汝清通过手机转账，以及代为被告在生活消费中为其通过手机支付等方式，多次向被告提供借款，累计金额46442.69元。经原告要求，双方对借款进行了结算，被告于2020年5月1日向原告补充出具借款金额为48000元的借条一张，同时注明“每月应还4000-5000.已还3月”，并承诺两月内还清全部借款48000元。在借条出具前后，被告共计向原告偿还借款本金16000元，尚欠借款本金30442.69元未予清偿。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还尚欠原告的借款本金30442.69元并支付逾期利息的民事责任。关于原告余汝清要求被告曹清洪以30442.69元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿时止的诉讼请求。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2020年7月1日逾期之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。原告余汝清的该项诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹清洪在本判决生效之日起十日内偿还原告余汝清借款本金30442.69元及利息（以借款本金30442.69元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹清洪负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年三月十七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1164号 原告：曹清礼，男，汉族，1968年11月26日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX811266211。被告：冉耀胜，男，汉族，1975年2月27日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX502276015。原告曹清礼与被告冉耀胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹清礼到庭参加诉讼，被告冉耀胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹清礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉耀胜归还原告借款本金10000元及利息（按月息2分从2015年6月30日计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冉耀胜2012年11月16日经原告朋友王有信介绍以资金周转为由从原告处借款10000元，约定三个月归还，按月息21‰计息。借款到期后，原告催要，被告称资金仍紧，只清结利息至2015年6月30日。之后，被告既不清结利息，也不向原告归还本金。原告多次催要无果，故诉至法院。被告冉耀胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告曹清礼提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日被告冉耀胜向原告曹清礼借款10000元，双方约定借款期限三个月，月息21‰。当日原告曹清礼向被告冉耀胜交付借款现金10000元，被告冉耀胜向原告曹清礼出具借条一份，内容为“借条  今借到曹清礼人民币壹万元（10000）  期限三个月  月息21‰  借款人冉耀胜  2012年11月16日”。借款后，被告冉耀胜仅清偿利息至2015年6月30日，其余利息及本金未归还。本院认为，原告曹清礼与被告冉耀胜自愿达成借款合意，双方意思表示真实，且原告曹清礼已实际出借款项10000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系已生效。借款后，被告冉耀胜未归还本金，现双方约定还款期限已届满，故被告冉耀胜应归还原告曹清礼本金10000元。利息一节，双方约定利率过高，结合原告诉请，利息应分段计算，即2015年7月1日起至2020年8月１９日按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冉耀胜于本判决生效之日起十日内归还原告曹清礼借款本金10000元及利息。（利息计算方式：2015年7月1日起至2020年8月20日按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%计算。）二、驳回原告曹清礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉耀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王卓雅   二〇二一年三月十六日    法 官 助 理      杨  潇  书  记  员     姜泽男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2613号 原告：王建娣，女，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张金敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈观祥，男，1949年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王建娣与被告张金敏、陈观祥民间借贷纠纷一案，原告王建娣于2021年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张金敏、陈观祥共同归还原告王建娣借款本金50000元；二、被告张金敏、陈观祥共同支付原告王建娣借款利息4800元；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院立案受理后，由审判员金皓独任审理，以公告方式向两被告送达，并于2021年3月24日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王建娣与被告张金敏系朋友关系，2018年5月6日，被告张金敏以家人治病需资金为由，向原告王建娣借款50000元，同日原告王建娣以银行转账方式出借借款。同日，被告张金敏、陈观祥出具《借款合同》一份，载明：借到王建娣5万元现金，为期5个月，每月利率0.5%，按月付息，若未按期还本，按日千分之一计算违约金；陈观祥自愿以其所有的资产为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及王建娣为实现债权而产生的全部费用，保证期限为借款到期之日后两年。张金敏在《借款合同》中借款人处签名、捺印，陈观祥在《借款合同》中担保人处签名、捺印。案涉借款借期期满后，被告张金敏、陈观祥未还本付息，故原告王建娣诉至本院。 另查明，原告王建娣曾于2019年3月14日就本案讼争事实诉至本院，本院于2019年3月14日立案，案号（2019）浙0110民初5256号，后原告王建娣就该案申请撤回起诉。诉讼中，经本院释明，原告王建娣主张被告陈观祥对案涉借款负连带责任。 本院认为：原告王建娣与被告张金敏之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院确认合法有效。原告王建娣依约交付借款，被告张金敏负有归还借款本金、支付利息的民事责任。被告陈观祥自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担相应的民事责任，且原告王建娣曾于2019年3月14日诉请追讨案涉款项，故本案未过保证期限的诉讼时效。原告王建娣所主张的逾期还款利息符合法律规定的标准，本院予以认可。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张金敏于本判决生效后十日内归还原告王建娣借款本金50000元。 二、被告张金敏于本判决生效后十日内归还原告王建娣逾期借款利息4800元。 三、被告陈观祥对上述第一、二项债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取585元，由被告张金敏负担，被告陈观祥负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月二十九日 书记员 宣晓丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初785号原告：陈长城，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市,现暂住浙江省龙港市。被告：成炜，男，1990年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告陈长城与被告成炜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告成炜支付原告陈长城借款12300元并支付利息损失（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈长城到庭参加诉讼，被告成炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告成炜陆续向原告陈长城借款合计12300元。2020年9月9日，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额12300元；借款期限自2020年9月9日起至2021年2月9日止；逾期未归还借款时，每天按欠款金额2%支付违约金等。借条出具后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：成炜于本判决生效后十日内偿还陈长城借款12300元并支付利息损失（自2021年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由成炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑丽娜二〇二一年三月二十二日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执保80号 嘉兴市经开区不动产登记中心： 卢海松与裴利艳、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0111民初281号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封登记在裴利艳名下坐落于嘉兴市罗马都市47幢1502室及1502Ｙ室的不动产，土地证号：嘉土国用（2014）第5731**，房产证号：00××54，查封期限三年自2021年月日至2024年月日止。 附：（2021）冀0111民初281号之一 ××××年××月××日 联系人：石国志联系电话：185××××8529
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初387号 原告：芜湖市丰泽广告有限公司，住所芜湖市镜湖区伟星时代金融中心1911室，统一社会信用代码91340200MA2RJ9G64C。 法定代表人：张泉，总经理。 委托代理人：邓劲松，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽豪莱仕商贸有限公司，住所芜湖市弋江区新时代商业街23#楼277，统一社会信用代码91340200MA2RTW8G2A。 法定代表人：王亚彬，执行董事兼总经理。 原告芜湖市丰泽广告有限公司与被告安徽豪莱仕商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市丰泽广告有限公司到庭参加诉讼，被告安徽豪莱仕商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖市丰泽广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即付清广告发布费用52400元及逾期付款违约金5043.5元(暂自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日止，并应当计算至实际付清全部欠款之日止)，暂合计57443.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年至2019年间，签订了三份《广告发布合同》，合同约定由被告承租原告广告牌，三份合同广告发布费用总计158000元，合同签订后，原告依约履行了广告发布的义务，但被告未按照合同约定向原告支付广告发布费用。2020年5月31日，原告与被告签署对账单，确认被告应付余款总计62400元，对账单签订后，被告仅于2020年6月8日支付了10000元，剩余52400元至今未向原告支付。原告多次向被告催讨，但是被告拒不支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告安徽豪莱仕商贸有限公司未答辩。 经审理查明：2018年8月9日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，约定原告为被告发布广告，发布期限为30天，费用为108000元。2018年9月10日，原告与被告再次签订《广告发布合同》一份，约定原告为被告发布广告，发布期限为30天，费用为20000元。2019年8月28日，原告与被告再次签订《广告发布合同》一份，约定原告为被告发布广告，发布期限为30天，费用为30000元。上述合同均约定被告应按时足额支付原告广告费，不得恶意拖欠，若超过二个月仍未支付，原告有权单方面解除合同并要求被告按合同约定应付款项的双倍支付给原告。合同签订后，原告依约为被告在约定地点发布了广告。2020年5月31日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告广告费62400元。原告多次催要，被告仅于2020年6月8日支付10000元，余款原告多次催要无果故诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的《广告发布合同》三份、对账单二份、徽商银行电子回单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经根据合同的约定为被告发布了广告，被告应当按约支付广告费。现原告要求被告支付剩余广告费52400元有其提供的《广告发布合同》、对账单原件等证据为凭，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付广告费52400元的请求予以支持。原告要求被告支付自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽豪莱仕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市丰泽广告有限公司广告费52400元及自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告安徽豪莱仕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年三月十八日 书记员  柯 敏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。