wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢8号之一申请执行人:绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市北寒村。法定代表人：丁珊珊，该公司经理。委托代理人：李刚，男，该公司工作人员。被执行人：李金玉，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司与被执行人李金玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月2日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢8号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  陈国民二〇二一年三月二日书记员  吕雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢178号之一 申请执行人：颜树仁，男，1948年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵伟，男，1959年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人颜树仁与被执行人赵伟公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 卡迪 热亚
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初943号 原告：漳州市漳浦润江水岸房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇大亭北路19号。统一社会信用代码91350623MA31R9P55P。 法定代表人：王哲，执行董事。 委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所专职律师。 被告：杨小龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告漳州市漳浦润江水岸房地产开发有限公司与被告杨小龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告漳州市漳浦润江水岸房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市漳浦润江水岸房地产开发有限公司在本案审理期间以杨小龙已经履行部分义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市漳浦润江水岸房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费23,701元，减半收取11,850.5元，由漳州市漳浦润江水岸房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈添红 二〇二一年三月十七日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初68号原告：刘力，男，1975年7月19日出生，汉族，现住桦川县。被告：王忠，男，具体身份事项不详，现住桦川县。原告刘力与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。案件受理费1674元减半收取837元，由原告刘力负担。审判员  迟立婷二０二一年三月二十四日书记员  宋会斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执36号 满洲里市扎区兴东薄铁加工部、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司： 关于申请执行人满洲里市扎区兴东薄铁加工部与被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司借款合同承揽合同纠纷一案，被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年三月三十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2067号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：孙花轩，女，1978年8月19日出生，汉族，，住辽宁省大连市旅顺口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙花轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告孙花轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26599.32元及至2021年3月23日的利息1854.83元、罚息2399.06元、复利308.55元；并支付自2021年3月24日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告孙花轩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止；贷款利率为固定利率，不随人民币基准利率的调整而调整；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月22日发放贷款9万元，被告自2020年7月23日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月23日，被告尚欠本金26599.32元、利息1854.83元、罚息2399.06元、复利184.4元。本院认为，被告在贷款到期后逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙花轩偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26599.32元及截至2021年3月23日的利息1854.83元、罚息2399.06元、复利184.4元；二、被告孙花轩给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金26599.32元为基数、复利以利息1854.83元为基数，均自2021年3月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费259元，由被告孙花轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十日书记员  罗美薇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26579号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：贾斐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：高溶君，系山东飞浩律师事务所律师。被告：陈丙涛，男。本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告陈丙涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，本院裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。审 判 长  张志升人民陪审员  陈正云人民陪审员  陈秀辉二〇二一年三月九日书 记 员  罗晓莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更334号罪犯岳晶晶，女，1995年12月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年10月24日作出（2018）津0118刑初730号刑事判决，以被告人岳晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯岳晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯岳晶晶符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯岳晶晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯岳晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳晶晶减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1136号 申请执行人：孙传有，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：青岛荣丰顺通物流运输有限公司，住所地青岛市市**兴元一路****楼****，统一社会信用代码91370203MA3CGCBC1F。 法定代表人：高建伟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2766号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十九日 书记员 任玉明
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初177号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周后权，男，1976年7月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人周后权犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周后权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日20时许，被告人周后权饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车上道路行驶。行驶至麻城市国家粮库路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周后权血液中乙醇定性、定量鉴定，结果为：从送检的周后权血样中检验出乙醇成分，其含量为109.88mg/100ml。被告人周后权到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周后权在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周后权同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周后权违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周后权到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周后权自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周后权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1535号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1968年8月22日生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人王新刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院 （2020）冀0225民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人主张的车损过高，车辆损失系单方公估，剥夺了上诉人的定损权、知情权，委托程序不合法。被上诉人虽提供了维修费发票，但维修费金额、维修项目完全照抄公估报告，明显是为了应付诉讼，上诉人对真实性不认可，要求复堪车辆、核对情况。另，公估报告确定的损失为4S店金额，被上诉人应当提供更换全部配件的合格证书。二、上诉人核实车损不超过30000元，被上诉人主张维修发票上损失项目均进行更换，上诉人要求其提供全部残值部件，否则不同意赔付。三、被上诉人提交的维修费发票数额与主张的车损数额不符。 被上诉人王新刚主要辩称，一审认定事实清楚，被上诉人损失真实存在，被上诉人提交了维修费发票、维修清单、打款凭证，并已经扣减了残值，上诉人上诉理由不能成立，要求维持原判。 王新刚向一审法院起诉请求：被告赔付保险理赔金112359元 一审法院认定事实：2018年8月13日13时许，梁海柱驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿黄海路行驶至（沿海路南）乐亭县经济开发区内钢索拉丝桥西侧时，因躲避同向行驶的邢志强驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号汽车列车，致冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁海柱负事故的全部责任，邢志强无责任。原告王新刚系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主。2018年9月10日，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车损失金额为158640元（扣减残值1500元）。冀Ｂ×××××号车已在乐亭县城关金辉汽车修理厂实际维修，维修金额107600元，原告提交配件发票、配件清单、维修费发票、维修清单及付款凭证。另，原告王新刚冀Ｂ×××××号车辆更换部件残值已经修理厂出售，原告自愿申请扣减更换部件残值8000元。原告王新刚因本次交通事故造成车辆损失99600元。冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车损失保险（保险金额330040元），不计免赔，发生事故在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，梁海柱负事故的全部责任，邢志强无责任，客观合法，本院予以采信。原告王新刚的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告王新刚保险金99600元。二、驳回原告王新刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1126元，由原告王新刚负担144元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车损失保险，本院对此予以确认。冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，故对冀Ｂ×××××号车辆的损失，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司理应按照法律规定、保险合同约定进行理赔。王新刚为证实冀Ｂ×××××号车辆车损向一审法院提交了配件发票、维修费发票、配件清单、银行转账支付凭证等证据，以上证据相互印证，能够证实冀Ｂ×××××号车辆的实际损失。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对车辆损失的真实性有异议，但并未提交反驳性证据。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张已对冀Ｂ×××××号车辆定损，但并未提交证据证实其定损的依据及合理性。故，一审法院认定的冀Ｂ×××××号车辆车损理据充足，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的上诉主张不足以否定一审裁判结果。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月八日 书记员 张艺馨
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初145号之一 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。 法定代表人：陈兴垚，总经理。 委托诉讼代理人：张永锦，公司职工。 委托诉讼代理人：宋博，公司职工。 被告：李董，男，1989年12月23日出生，住河北省石家庄市深泽县。 被告：李晓，女，1987年6月19日出生，住河北省石家庄市深泽县。 被告：张壮，男，1987年11月15日出生，住河北省石家庄市深泽县。 被告：黄曼，女，1987年12月12日出生，住河北省石家庄市深泽县。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告李董、李晓、张壮、黄曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月8日本院收到原告广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州慧新互联网小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初246号原告：刘金祥，男，1979年11月19日生，汉族，住蒙自市。被告：刘春元，男，1987年12月22日生，汉族，住屏边县。原告刘金祥与被告刘春元承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金祥撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金祥撤诉。案件受理费25元，由刘金祥负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月八日书记员  何莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5289号原告：张永红，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详，住四川省大英县。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：唐纯，女，1987年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张永红与被告唐纯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永红撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二一年三月十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2278号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：管春红，该公司员工。被执行人：周方卫，男，1990年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周方卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0982民初684号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告周方卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及截至2020年1月15日的利息1029.29元，合计54029.29元，并承付本金53000元自2020年1月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告周方卫负担。因被执行人周方卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周方卫履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日、2021年1月14日、2月10日、3月10日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月18日查封被执行人周方卫车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月1日通过本院不动产专线查询被执行人周方卫在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月28日对被执行人周方卫住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人周方卫在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人周方卫的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人周方卫车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的53000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1151元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执283号申请执行人：许诗友，女，汉族，1980年02月15日出生，万州区。被执行人：覃辉明，男，汉族，1967年02月18日出生，湖北省利川市。本院在执行许诗友与覃辉明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆,本院已依法查封，未实际控制，暂不处置,名下银行有存款，本院已依法查封。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院电话联系被执行人，被执行人称其知道这个事，这事情不是他借的钱，当时是一起投资的网络平台，现在是借款了，现在在万州经开区打工，与申请人在一个公司，家里还有病人，暂时没有还款能力，以后会慢慢还，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1017号罪犯熊志刚，男，1984年8月21日生，土家族，贵州省铜仁地区德江县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）中中法刑一初字第147号刑事判决，认定被告人熊志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更270号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更933号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯熊志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，数罪并罚，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊志刚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢585号 广州市开汇互联网小额贷款有限公司、欧阳文学、陈凤华： 本院于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司执行欧阳文学、陈凤华公证债权文书一案，执行依据（2020）川成蜀证执字第361号公证债权文书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1174号 被保全人：杨琼华，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市××区××号，公民身份号码3302191979××××××××。 被保全人杨琼华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨琼华名下银行存款335871.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终122号 上诉人（原审起诉人）：曲云东，男，1975年12月10日生，住吉林省农安县。 上诉人（原审起诉人）：曲云艳，女，1969年2月12日生，住吉林省农安县。 上诉人曲云东、曲云艳因行政其他纠纷一案，不服长春市农安县人民法院(2020)吉0122行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曲云东、曲云艳上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院(2020)吉0122行初21号行政裁定书，指令农安县人民法院对本案正式受理。事实与理由：上诉人与农安县林业局向农安镇人民政府颁发《林木采伐许可证》的行为有直接利害关系。农安县林业局所颁发的林木采伐许可证，其直接指向对象正是上诉人栽种的林木，也正是基于农安县林业局的许可，才使上诉人的林木遭到砍伐，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人提交的《更新林带再栽承包合同》已经能够充分证明上诉人栽种林木的范围正在案涉《林木采伐许可证》的地块范围内。另一方面，农安镇政府提交的申请许可材料系虚假材料，且由于农安县林业局的许可已使上诉人遭到严重被砍伐损失。请二审法院纠正一审错误，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以农安县林业局为被告，请求确认其向第三人农安镇人民政府颁发《林木采伐许可证》的行为违法，并提交了《更新林带再栽承包合同》、《林木采伐许可证》等证据材料，证明了案件基本事实以及上诉人与案涉具体行政行为的利害关系等问题，已经满足了法律规定的立案条件，该案件应予受理。至于农安县林业局向农安镇人民政府颁发《林木采伐许可证》的行为是否实际侵害了上诉人的合法权益等事项，应经法院调查审理后进行认定。综上，原审法院裁定以上诉人与案涉具体行政行为没有利害关系为由，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市农安县人民法院（2020）吉0122行初21号行政裁定； 二、指令吉林省农安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月三十日 书记员 徐 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1405号 原告：唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙某，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林某某建筑工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路。 法定代表人：唐某1。 被告：唐某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告唐某某与被告桂林某某建筑工程有限公司、唐某1退伙纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某向本院申请撤回对被告桂林某某建筑工程有限公司、唐某1的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告唐某某负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年三月十九日 书记员 唐景姣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初566号 原告：郑淮良，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：徐马珠，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑淮良与被告徐马珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑淮良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按郑淮良撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2026元，由郑淮良负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年三月四日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条当原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执492号申请执行人张正与被执行人陈飞：关于申请执行人张正与被执行人陈飞劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付5000.00元，本院于2021年2月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人张正向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16714号 原告：刘红浪，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：代秀琴，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘红浪诉被告代秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘红浪到庭参加诉讼。被告代秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红浪向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款82000元。事实和理由：2020年6月15日，被告向原告借款82000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2020年8月7日归还。借款到期后经原告催讨，均未果。 被告代秀琴未作答辩。 本院经审理认定：代秀琴于2020年6月15日向刘红浪借款82000元，并出具借条一份，约定于同年7月20日归还。但到期后，代秀琴未还款，经协商，代秀琴另出具借条一份，承诺于2020年8月7日归还。但到期后，代秀琴仍未还款，刘红浪遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的是民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代秀琴于本判决生效之日起十日内返还刘红浪借款82000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由代秀琴负担。 刘红浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；代秀琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月四日 书记员  章 靖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特136号申请人：达孜县君合科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区虎峰大道**房。法定代表人：黄翊华，执行董事。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴中，北京市一法律师事务所律师。被申请人：北京市房山区中医医院，住所地北京，住所地北京市房山区城关街道保健路**>法定代表人：孙鲁英，院长。委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。申请人达孜县君合科技有限公司与被申请人北京市房山区中医医院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案。申请人达孜县君合科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人达孜县君合科技有限公司撤回申请处理。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2128号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执25号申请执行人：李自文，男，1974年6月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：黄小飞，女，1979年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李国云，女，1980年1月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李自文、黄小飞与被执行人李国云民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李自文、黄小飞于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李自文、黄小飞与被执行人李国云达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文二〇二一年三月十日书记员 朱明亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2784号之一申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907。法定代表人高继东，执行董事。委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人陆群，董事长。中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司技术合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）京0101民初6321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币395120元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构，对外投资的公司均有未实结的执行案件且股权有质押。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执76号悦达商业保理有限公司、冀兆兵：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人冀兆兵借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1855号裁决书，已发生法律效力，被执行人冀兆兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日以（2021）陕08执76号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金733.00元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院通过12368短信送达的方式通知被执行人冀兆兵到本院解决本案执行案款，但被执行人冀兆兵称其无能力解决，其属于政府五保户对象，并将相关材料通过微信的方式传递本院。经与申请执行人谈话，表示认可被执行人冀兆兵所传信息的真实性，向本院申请放弃该案所有债权，并交纳本案执行费50元，申请以执行完毕的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执76号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保64号申请保全人：长春市房江湖房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区恒星国际。法定代表人：申加胜。委托代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被保全人：长春市呈沅奥创房地产开发有限责任公司，住所地长春市北湖科技开发区中科大街与光辉路交汇。关于申请保全人长春市房江湖房地产经纪有限公司与被保全人长春市呈沅奥创房地产开发有限责任公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保64号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月15日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月15日起至2022年3月15日止，实际冻结金额66000元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月十五日书记员 曲奉洲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执2号之一申请执行人普定幸福汽车租赁中心，经营场所：贵州省安顺市普定县城关镇富强路178号。统一社会信用代码：92520422MA6GKHNUXW。经营者：焦幸福，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王凯，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定幸福汽车租赁中心与被执行人王凯租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2565号民事判决书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯在收到执行通知书之日向申请执行人普定幸福汽车租赁中心支付租赁费50000元，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王凯送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王凯名下的财产信息，被执行人王凯仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人王凯银行账户；被执行人王凯名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××北京牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院到被执行人王凯所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人王凯名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人王凯户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：王凯长期外出，很少在该村居住生活，在该村无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人王凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王凯名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人普定县幸福汽车租赁中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为租赁费50000元、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初14号原告：汕尾市城区逸品广告服务中心，住所地汕尾市城区××××××××××仓库，统一社会信用代码92441502MA52081H5N。经营者：谢德龙，男，1995年12月1日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××，身份证号码441××××××××××××258。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告：汕尾市前景广告装饰有限公司，住所地汕尾市城区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441500MA51MD897N。法定代表人：黄杰霖。被告：黄杰霖，男，1989年3月24日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道和顺二区×××××，身份证号码441××××××××××××718。原告汕尾市城区逸品广告服务中心与被告汕尾市前景广告装饰有限公司、黄杰霖定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告私下调解解决的意愿为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市城区逸品广告服务中心撤诉。案件受理费524.02元，减半收取262.01元，由汕尾市城区逸品广告服务中心负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月二十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5040号 刘涛： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月17日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0224民初377号之一 原告：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县倴城西中大街**。统一社会信用代码：91130224743432250L。 法定代表人：陈建柱，该公司执行董事。 被告：唐山盛福慧文化发展有限公司。。住所地：唐山市滦南县倴城南大街南侧龙泽府门市**统一社会信用代码：91130224MA07X9XWXU。 法定代表人：张永国，该公司经理。 原告唐山燕丰工程建设有限公司与被告唐山盛福慧文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐山燕丰工程建设有限公司于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告唐山盛福慧文化发展有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山燕丰工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山燕丰工程建设有限公司撤回对被告唐山盛福慧文化发展有限公司的起诉。 案件受理费76965元减半收取为38482.5元，财产保全费5000元，共计43482.5元，由原告唐山燕丰工程建设有限公司负担。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月四日 书记员 魏楚彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执285号之一 申请执行人：杨艳香，女，1984年04月22日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，公司职员，住江西省樟树市。 被执行人：刘然，男，1988年11月10日出生，汉族，山东省莒南县人，贸易代理商，住山东省莒南县。 申请人杨艳香依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3088号民事判决书于2021年2月1日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘然发出执行通知，被执行人刘然未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.35925万元，截至2021年3月29日执行0元，未执行2.35925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初116号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                                   被告人基本情况                       被告人赵建桥，男，1972年1月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2017年10月19日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交警支队滨城区大队处以罚款一千元，驾驶证记十二分并暂扣六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020年9月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕104号                                                                               指控事实                       2020年8月23日16时许，被告人赵建桥酒后驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至滨州市220国道与新立河西路路口以西捷通停车场门口时，被群众发现后报警。民警出警后将其带至滨医附院急诊科提取静脉血。经鉴定，被告人赵建桥静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为226.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元                               被告人意见                       被告人赵建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵建桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建桥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人赵建桥到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵建桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员 张 姗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1574号原告：长岭县广太三八机砖二厂。住所地长岭县。法定代表人：郭殿清，厂长。委托代理人：吴洪军，男，1958年12月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：温爱萍，女，1968年10月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告长岭县广太三八机砖二厂与被告温爱萍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县广太三八机砖二厂撤回起诉。案件受理费减半收取1272元，由原告负担。审 判 长  孙景富人民陪审员  黄铁成人民陪审员  史春玲二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 帆
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢98号 田福德、申淑花： 田福德与申淑花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101139.00元。经本院立案执行，现已执行到位82059元，下剩案件款19080元抵顶酒抵顶完毕。本院已于2021年3月18日将该款转付给田福德。至此，田福德向本院申请执行的(2020)甘0723执1384号一案终结本次执行程序恢复执行后（2020）甘0723民初1232号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢77号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：孙岩，男，1986年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李玲，女，1994年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵健，男，1956年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙岩、李玲、赵健借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保33号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：王志威，男，汉族，1986年6月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1939号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王志威银行存款人民币27247.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志威银行存款人民币27247.75元，冻结期限为一年。 案件申请费292元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初63号 原告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街桥头**。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 被告：王甜菊，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市北碚区。 原告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告王甜菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司，原告鑫磊公司的委托诉讼代理人陈容到庭参加诉讼。被告王甜菊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决解除2020年4月1日原、被告双方网签的《商品房买卖合同》（合同编号：2020001199）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告王甜菊拟用原告鑫磊公司应付重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）的工程款抵房款，购买原告在南溪区××小区××号住房，三方达成口头协议，同意王甜菊用灯塔公司的工程款抵扣房款购买该套房屋，后补相关材料。当时，原、被告网签《商品房买卖合同》，约定将南溪区××小区××号房屋以639240元出售给王甜菊（实际是用于抵扣应付灯塔公司的工程款）。合同网签后，被告王甜菊与灯塔公司出现异议，未向原告方提交相关资料，也未按《商品房买卖合同》的约定履行自己的义务，经原告多次通知被告到南溪处理该房事宜，被告明确表示不购买该套房屋，也不来与原告共同到房管部门解除、撤销网签的该房屋《商品房买卖合同》，致使该房屋不能正常销售。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告王甜菊书面辩称，被告王甜菊本人并未与原告签订《商品房买卖合同》。关于抵房一事未达成协议，所以网签的《商品房买卖合同》系原告单方自己签定，原告使用本人的身份证明，是因为被告与灯塔公司的龙健副总一行去原告单位对账时，原告要求我方出示身份证原件并留下复印件。综上，本案《商品房买卖合同》的网签合同系原告单方行为，与被告无关，因此产生的一切费用均由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下：根据原告鑫磊公司出具的房管部门房屋买卖网签系统中的备案登记信息显示：被告王甜菊系购房人，购房人标示：一般购房人，备案的合同号为××，签约日期为2020年4月1日，付款方式一次性付款,单价7514.28元，总价639240元。原告出示的编号为××的书面《商品房买卖合同》中载明：被告王甜菊作为买受人，向原告购买位于宜宾市南溪区××期××号楼幢××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为106.54平方米,单价7514.28元，总价639240元,付款方式为一次性付款。同时，书面买卖合同所附的书面补充协议载明：买受人选择一次性付款的，在签订《合同》之日将房款639240元一次性全部付清……买受人逾期超过60日的出卖人有权单方解除合同。上述书面《商品房买卖合同》及补充协议均未经原、被告双方签字盖章。被告王甜菊也未向原告鑫磊公司支付过购房款。因被告王甜菊拒绝配合原告鑫磊公司至房管部门撤销房屋买卖网签系统中的备案登记信息，因此原告遂起诉至法院，要求本院解除网签合同。 本院认为，原告要求解除2020年4月1日原、被告双方网签的《商品房买卖合同》的诉讼请求能否成立，首先要取决于原、被告双方是否就案涉房屋成立了买卖合同关系。本案中，原、被告双方并未就案涉房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告在诉讼中也无证据证明双方用案外人的工程款抵房款达成了口头协议，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原、被告双方的买卖合同关系并未成立。原告不能以未成立的合同关系向被告主张民事权利。依照《城市商品房预售管理办法》第十条第一款和第二款的规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案”，可以说明办理网签登记备案手续是商品房预售合同签订后，房地产开发企业向相关行政部门进行备案登记的义务，并不是购房人的义务。因原、被告双方合同并未成立，原告要求解除网签《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院并预交上诉案件受理费。 （具体法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇二一年三月十六日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑终22号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜洪波，男，1972年6月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，山东博远法律咨询服务有限公司工作人员，住日照市东港区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年2月12日被日照市东港区人民检察院取保候审。2021年2月23日被日照市中级人民法院取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人姜洪波犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月七日作出(2020)鲁1102刑初457号刑事判决。原审被告人姜洪波不服，提出上诉。本院于二○二一年一月二十五日立案，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月23日15时09分许，被告人姜洪波醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌机动车行驶至日照市海曲东路与文登路路口南侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人姜洪波静脉血中检出乙醇成分，含量为134.1mg/100ml。被告人姜洪波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，发破案经过，抓获经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证；被告人姜洪波的供述和辩解；日照市公安局刑事科学研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人姜洪波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜洪波自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人姜洪波系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，真诚悔罪”辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人积极向公安机关检举其他嫌疑人的犯罪线索，有立功意愿”问题，经查，被告人姜洪波虽有检举揭发他人犯罪的意愿，但被告人也当庭提出其举报的事实并未查实，故不能认定被告人姜洪波具有立功表现。根据被告人姜洪波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人姜洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，原审被告人姜洪波提出上诉，要求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。理由如下：1.上诉人对犯罪事实无异议。但上诉人是酒后休息三小时后驾车且并未造成实质损害和损失。2.上诉人对量刑有异议。根据上诉人了解，全国各地依据静脉血液中酒精含量的不同对危险驾驶的罪量刑而不一致。上诉人认为对犯罪作出处罚应以社会危害程度、危害后果、结合悔罪态度进行处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人姜洪波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人的上诉理由,本院综合分析评判如下：首先，关于其辩解系休息三小时后驾车且没有造成实质损害和损失，目前没有相反证据，本院予以认可。但是即便其不是酒后立即驾车上路，其被查获时酒精含量也达到醉酒程度，远超出法律规定的入罪标准，给道路公共安全带来现时危险，其应对行为后果承担法律责任。其次，关于其辩解全国各地对危险驾驶罪的量刑标准不一致的问题是客观存在的，但根据本地的司法实际，上诉人血液酒精含量为134.1mg/100ml，不属于可以不予起诉或者可以免于刑事处罚的情形。一审法院已经根据姜洪波的犯罪情节、认罪悔罪态度，采纳检察院的量刑建议，量刑适当。二审期间，没有新的事实和理由，本院对上诉人的量刑不予调整。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 周 涛二〇二一年三月九日法官助理牟慧敏书记员张永乐
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初94号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：陈恩惠，男，1976年06月08日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈恩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对陈恩惠的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2016号 原告：栾德利，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告栾德利与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告栾德利的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告栾德利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终875号上诉人（原审被告）:刘德红，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪宝，男，1947年11月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原审被告：李德树，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地天津市津**，现羁押于天津市长泰监狱。上诉人刘德红因与被上诉人吕洪宝、原审被告李德树返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在起诉书中明确认可涉案房屋由案外人吕树锦居住及吕树锦享有使用权，上诉人与吕树锦之间存在合法债权且吕树锦本人自愿将涉案房屋的使用权让与上诉人，是双方的真实意思表示，上诉人占有涉案房屋，并非无权占有，一审判决依据《物权法》第三十四条规定属于适用法律错误。一审判决上诉人支付房屋占有期间的财产损失不符合客观情况，因为上诉人系基于合法的债权关系占用涉案房屋，退一步讲，即使存在损失问题，无权处分人也不是上诉人，而是案外人吕树锦，若被上诉人主张财产损失，则赔偿主体应是案外人吕树锦。吕洪宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李德树未陈述意见。吕洪宝向一审法院起诉请求:1.判令二被告立即将天津市津南区辛庄镇仁嘉花园4号楼1-805房屋（以下简称涉案房屋）腾空交于吕洪宝；2.判令二被告给付吕洪宝占用期间2017年至2019年12月31日共计32个月的费用48000元；3.判令二被告自2020年1月份开始给付吕洪宝每月1500元房屋占用费用，直至腾空房屋为止；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋系拆迁补偿的还迁安置房屋，由吕洪宝与拆迁单位签订拆迁安置协议后取得，现登记在吕洪宝名下，建筑面积为88.91平方米。2017年4月初，二被告占有并使用涉案房屋，至今尚在占用。另查，根据《市国土房管局关于发布天津市2017年房屋租赁市场租金水平的通知》，辛庄版块高层房屋2017年住宅房屋租金水平为14元/月.建筑平方米；根据《市住房城乡建设委关于发布天津市2018年居住房屋市场租金水平的通知》，辛庄版块高层房屋2018年住宅房屋租金水平为16元/月.建筑平方米；根据《市住房城乡建设委关于发布天津市2019年居住房屋市场租金水平的通知》，辛庄版块高层房屋2019年住宅房屋租金水平为16元/月.建筑平方米。涉案房屋位于辛庄版块，属于高层房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋登记在吕洪宝名下，吕洪宝对涉案房屋享有所有权。按照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吕洪宝虽系吕树锦之父，但并不因此身份关系负担吕树锦所负债务，未经吕洪宝委托的情形下吕树锦也无权将涉案房屋进行处分，二被告占有涉案房屋并无正当理由，显属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现吕洪宝要求二被告返还房屋符合法律规定，应予支持。关于吕洪宝主张的房屋使用费，系因吕洪宝物权遭到侵害所导致的财产损失，数额应结合涉案房屋所在地平均租金水平予以确认，参照行政机关公布的相关数据，酌定2017年4月至2017年12月31日涉案房屋租金损失数额为9700元、2018年1月1日至2019年12月31日租金损失数额为34000元，截至2019年12月31日，租金损失共计43700元，二被告应予以赔偿。关于2020年1月1日后的租金损失，本案审理时2020年居住房屋市场租金水平尚未公布，但结合当前价格较为稳定的现状，仍以2019年租金水平予以参照，至本案2020年12月9日开庭审理时，酌定租金损失为16000元。此后损失尚未实际发生，实际返还房屋时间及今后市场租金价格波动无法预测，本案中不予支持，吕洪宝可在损失实际发生后据证另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告李德树与被告刘德红于本判决书生效后七日内将坐落于天津市津南区辛庄镇上小汀村仁嘉花园4号楼-1-805房屋腾空并返还予原告吕洪宝；二、被告李德树与被告刘德红于本判决书生效后七日内共同赔偿原告吕洪宝自占用房屋至2019年12月31日的财产损失43700元、2020年1月1日至2020年12月9日的财产损失16000元，共计59700元；三、驳回原告吕洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6640元，由被告李德树、被告刘德红共同负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被上诉人系涉案房屋登记的产权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人主张因被上诉人之子吕树锦欠上诉人债务，系吕树锦自愿将涉案房屋的使用权让与上诉人，然上诉人未能提供充分证据证明吕树锦享有将涉案房屋使用权让与上诉人的权利，上诉人占有、使用涉案房屋缺乏正当理由，原审判决认定上诉人无权占有涉案房屋，并判决上诉人与原审被告李德树腾房并无不当，上诉人主张其合法占有、使用涉案房屋依据不足，本院不予支持。关于上诉人应否赔偿被上诉人其占有涉案房屋期间损失一节，上诉人在无权占有、使用涉案房屋的前提下，占有、使用涉案房屋，侵害了被上诉人的物权，并给被上诉人造成了损失，原审判决上诉人与原审被告李德树赔偿相应损失并无不当，上诉人不同意赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘德红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13280元，由上诉人刘德红负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月三十一日书记员  严宝旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初521号原告：联大集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄蒙地。被告：孙德，男，1971年4月7日出生，汉族，住济南市。原告联大集团有限公司与被告孙德劳动争议一案，本案于2021年1月20日立案。本院经审查认为，联大集团有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二一年三月十六日书记员  孙 雪
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执29号汪志军、王学兵：汪志军与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900.00元，其中，本金8900.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给汪志军。至此，汪志军向本院申请执行的（2019）川3332民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初552号原告：樊旭东，男，1999年2月16日生，汉族，技术员，现住吉林省长春市绿园区。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。原告樊旭东与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊旭东、被告高秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊旭东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令高秀梅向樊旭东支付劳务费3873元并承担本案的案件受理费。事实和理由：我2019年在高秀梅的揽香火锅店当服务生，高秀梅欠3873元劳务费未付，我多次索要未果，请支持樊旭东的诉讼请求。被告高秀梅辩称：对樊旭东主张的事实无异议，对其主张的数额也没有意见，但需要说明的是我欠樊旭东的劳务费是樊旭东在揽香火锅店的工资，揽香火锅店是我们六个人合伙干的，揽香火锅店发生的所有人工费、货款、及房屋租金都应由我们六个合伙人承担，不能由我一人承担。经审理查明：敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅。该店的性质是个体工商户，已于2020年8月14日注销。高秀梅经营敦化市揽香老火锅店期间欠樊旭东3873元劳务费未给付。认定上述事实的证据有樊旭东、高秀梅的陈述，高秀梅给樊旭东出具的欠据。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。当事人订立合同，采用要约、承诺方式。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然樊旭东与敦化市揽香老火锅店之间没有签订书面的劳务合同，但樊旭东向敦化市揽香老火锅店提供了劳务，敦化市揽香老火锅店接受了樊旭东的劳务并且该店工商登记的经营者给樊旭东出具了欠劳务费的欠据，樊旭东与敦化市揽香老火锅店形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。樊旭东与敦化市揽香老火锅店之间的法律事发生在民法典施行前，该行为引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”敦化市揽香老火锅店已于2020年8月14日注销，因此敦化市揽香老火锅店与樊旭东之间的债务应当由高秀梅承担，对樊旭东要求高秀梅给付3873元劳务费的请求本院予以支持。合伙人应当对合伙债务承担清偿责任，连带债务的每个债务人对全部连带债务都有全部清偿的义务，即使敦化市揽香老火锅店是合伙经营，高秀梅对樊旭东的债务也有全部清偿的义务，因此对高秀梅抗辩的“揽香火锅店是我们六个人合伙干的，揽香火锅店发生的所有人工费、货款、及房屋租金都应由我们六个合伙人承担，不能由我一人承担。”的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定规定，判决如下：被告高秀梅于本判决生效之日起三日内给付原告樊旭东劳务费3873元如果被告高秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二一年三月八日书记员 周明昆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3924号原告：张纳，女，汉族，1988年12月7日出生，住址：河南省镇平县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××827。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。被告：沈日海，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××954。本院在审理原告张纳诉被告沈日海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张纳的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告张纳撤诉。本案受理费减半收取为284元，由原告张纳承担。（本页无正文）审 判 员  梁 敏二〇二一年三月十二日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢349号之三   申请执行人：田培元，男，汉族，1974年3月31日出生，住呼图壁县。   被执行人：江胜华，男，汉族，1973年2月10日出生，住呼图壁县。   被执行人：吴恒东，男，回族，1993年1月8日出生，住呼图壁县。   被执行人：王振伟，男，汉族，1984年1月11日出生，住呼图壁县。   被执行人：陆恩，男，汉族，1989年11月13日出生，住呼图壁县。   被执行人：郑月，女，汉族，1986年8月7日出生，住呼图壁县。   被执行人：李丽，女，汉族，1982年6月14日出生，住呼图壁县。   被执行人：周玲，女，汉族，1987年7月27日出生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人田培元与被执行人江胜华、吴恒东、王振伟、陆恩、郑月、李丽、周玲借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初328号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结该账户。经传统查控，被执行人吴恒东名下有房产，位于呼图壁县城镇5街道1街坊卓越康城小区******（产权证号：00022**）；被执行人郑月名下有房产，位于呼，位于呼图壁县种牛场阳光花苑小区**楼****屋经呼图壁县人民法院查封，对外委托评估、拍卖，因无人竞拍流拍，双方当事人同意以流拍价对外变卖。本案申请执行标的302900元（未含逾期利息），已执行10万元，未执行202900元及执行费4444元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新2323号执恢349号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更312号罪犯郑杰，男，1984年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）浙甬刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元，继续追缴违法所得人民币10522500元。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑杰本次考核期为2018年7月1日至2020年12月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初317号原告：刘连喜，男，汉族，1968年8月15日生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：金德海，男，汉族，1961年3月15日，住汝南县。被告：孙爱梅，女，汉族，1961年3月20日，住驻马店市驿城区。被告：丁保凤，女，汉族，1978年6月23日，住驻马店市（驻马店市一高分校）。原告刘连喜诉被告金德海、孙爱梅、丁保凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年9月14日作出（2020）豫1727民初3106号民事判决，被告孙爱梅不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫17民终3746号民事裁定，以一审判决认定事实不清，证据不足为由将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人扈家齐、被告金德海、被告丁保凤到庭参加了诉讼。被告孙爱梅在开庭审理时中途退庭。本案现已审理终结。原告刘连喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付原告欠款68832元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，是汝南县移民办5标、10标、12标实际施工人，原告给三被告供应水泥，现三被告仍下欠原告水泥款68832元。经多次催要，被告推诿不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金德海辩称，欠款属实，该还这笔钱。被告孙爱梅辩称，刘连喜的钱早就还完了，此案纯属虚假诉讼，金德海要负法律责任。是金德海一手操办的这个案子，他们勾结金德海的律师，当时在算账的时候要票的时候，说票丢了。投资的钱已经算清付完了。只剩下万把块钱，算金德海的投资上了，帐全部付清了，我就不知道刘连喜送的是水泥还是沙。连刘连喜的儿子跟兄弟的帐都算清了。我要去检察院报案。被告丁保凤辩称，原告所诉不属实，因为在2020年中院金德海提供材料款明细中，刘连喜里面的帐不属实，因为起诉的数额与现在的数额不一样。刘学军在世的时候算过这笔账。下欠刘连喜15000元，也算给被告金德海了。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且原告同意将本案移送公安机关进行侦察。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘连喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  张 龙二〇二一年三月十六日书 记 员  朱效伟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之十四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在交通银行绍兴中国轻纺城支行62×××22账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十九日书记员 孙博阳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初424号 原告：成都市华声物业服务有限公司。 法定代表人：周子慧，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：陈金如，男，1953年10月2日出生，汉族。 原告成都市华声物业服务有限公司与被告陈金如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都市华声物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告陈金如起诉的申请。 本院认为，成都市华声物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市华声物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元减半收取，由成都市华声物业服务有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他55号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]11号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省顺平县人民法院管辖犯罪嫌疑人贾保祥涉嫌串通投标罪、诈骗罪、危险驾驶罪，犯罪嫌疑人石喜昌、李润琦、刘鹏、肖保政涉嫌串通投标罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初475号 原告：高定伟，男，1973年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨昌洪，男，1972年9月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨昌洪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二一年三月一日 书记员  陈震
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终136号上诉人（原审被告）：陈如星，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：温州福发服饰有限公司，统一社会信用代码91330327592875125M，住所地浙江省苍南县宜山镇珠东新村**。法定代表人：李细凤，董事长。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。上诉人陈如星因与被上诉人温州福发服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327民初77号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈如星提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈如星的经常居住地为四川省自贡市荣县，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市荣县人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案被上诉人温州福发服饰有限公司诉请支付加工款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而其所在地为浙江省苍南县，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。另外，上诉人陈如星作为一审被告，其住所地为浙江省苍南县，上诉人主张其经常居住地在四川省自贡市荣县，但未提供证据予以证实，该主张不成立，故一审法院作为被告住所地法院对本案也享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十五日代书记员 黄颖哲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初173号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：利辛县望町镇好又多购物广场，住所地安徽省利辛县望町镇新大街中段东侧，统一社会信用代码91341623MA2MR8XQ2J。 投资人：章丽荣。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告利辛县望町镇好又多购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告利辛县望町镇好又多购物广场庭外达成和解并已实际履行。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十五日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初65号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人何泼，男，1969年7月12日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪于2004年9月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被重庆市沙坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住。 被告人蒲大均，男，1972年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪于2003年10月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2008年12月被判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2012年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2020年6月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2020年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人何泼、蒲大均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月10日上午，被告人何泼、蒲大均来到重庆市璧山区X镇X村X号附近，将被害人彭某喂养的1只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值115元。 2020年12月12日上午，被告人何泼、蒲大均来到璧山区璧城街道X村X号盗窃他人喂养的鸡，因在实施盗窃过程中被主人发现而未遂。 2021年1月2日，被告人何泼、蒲大均来到璧山区璧城街道X村X号，将受害人江某喂养的3只公鸡、8只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值1160元。 2021年1月7日，被告人何泼、蒲大均在重庆市沙坪坝区青木关镇盐堰路附近被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述盗窃事实。民警从何泼处扣押了作案工具弹弓一把、弹珠若干颗，从蒲大均处扣押了作案工具渔网两个、编织袋两个。 公诉机关认为，被告人何泼、蒲大均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何泼、蒲大均自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何泼拘役四个月，并处罚金二千元；判处被告人蒲大均拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人何泼、蒲大均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何泼、蒲大均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何泼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何泼被先行羁押32日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人蒲大均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒲大均被先行羁押32日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人何泼、蒲大均于本判决生效后三日内共同退赔被害人彭某经济损失115元、江某经济损失1160元。 四、已被重庆市璧山区公安局扣押的作案工具弹弓一把、弹珠若干颗、渔网两个、编织袋两个，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十三日 书记员  毛丽娜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初834号原告:高某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求:1.要求依法判决李某清偿借款本金16000元，支付利息20768元，本息合计36768元；2.依法判决李某支付资料费、交通费、住宿费共计1000元；3.本案诉讼费由李某负担。当庭变更诉讼请求：要求依法判决李某清偿剩余借款本金15000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与李某系同村村民。2012年6月12日，李某以开办农家乐资金紧张为由向其借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限1年，按银行存款利率付息。同年6月20日，李某再次以购买食材为由借款6000元，未出具借条。借款期限届满后，经催要，归还借款本金1000元，支付利息2000元。2020年5月19日，其向镇原县人民法院提起诉讼，经协商，李某给其出具还款协议，承诺2020年10月30日前一次性清偿，其便撤回诉讼。到期后经多次催要，至今未予清偿。李某承认高某在本案中所主张的事实，同意清偿剩余借款本金15000元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，李某承认高某在本案中所主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。高某与李某自愿达成借款合同，该合同合法有效。李某未按约定期限全部归还借款，属违约行为，高某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。高某自愿放弃索要利息及资料费、交通费、住宿费，系其真实意思表示，亦予以支持。李某辩称暂无能力，请求分期清偿，由于高某不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：李某清偿高某剩余借款本金15000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年三月十五日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29168号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：弋之超，男，系公司员工。被告：何兴兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。原告仲利国际租赁有限公司与被告何兴兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二一年三月四日书记员  罗茜