wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初24号原告：孙拥军，男，回族，1971年9月22日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告孙拥军与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十九日书记员  刘 芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初53号 原告：左明海，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，农民。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘复员，男，1959年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，个体。 被告：左春兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，无业。 原告左明海与被告刘复员、左春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告左明海向本院提出诉讼请求：1、给原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是同乡，2012年至2020年原告和被告左春兰在被告刘复员的猫嫂大酒店打工，约定工资每月1800元。2017年8月26日，被告谎称家里孩子在北京出了事，急需用20000元钱，我出于好心，将在别处打工挣的钱借给了第一被告，被告说近期还，按照约定给你利息，并给原告打了借条。第一被告看原告卡上还有10000元，后来又让同村和原告一起去工商银行支钱，说第一被告的孩子得了急病，赶紧借给她10000元，我信以为真就把最后仅有的10000元给了他，至今也没有给打借条。左春兰说把10000元给了老板，第一被告说是。原告整天向被告催讨借款，被告总是说有了给，但至今没有给付。特起诉，敬请法院判决。 被告刘复员辩称，原告到我饭店工作也是通过老家人和我母亲跟我说好的，原告在家就自己一个人，连饭都吃不上，到我这能挣个钱。我一分钱也没有欠过原告工资，看到原告诉状之后我非常恼火，我管原告吃住，原告住院我还派人去看原告。我借原告钱是和原告说好的，我当时要还房贷手头钱不够，我让左春兰去原告那拿了1万元，所以钱是我借的，与左春兰无关。借钱的时候也没说利息之类的。2019年大概五月初五过几天，我通过刘某还给原告2000元。2019年12月5、6号，我带着钱回老家，在刘某家大门口，我还给原告8000元，我还特意嘱咐原告点好。还有2万元，确实没还，但是与原告说好了随时需要就给我打电话。 被告左春兰辩称，我是在猫嫂饭店干，在2020年3、4月份就不干了，然后2020年春节的时候刘复员让我过去帮忙20天，当时被告刘复员让我去原告那里拿一下钱，我就去拿了，拿了以后我也给刘复员了，后来我就不知道了。去年原告打电话让刘复员还钱，我说我帮原告问问，我就给刘复员说你还没给原告钱啊？这是借的人家钱。刘复员说给了。就这情况，别的我也不知道。 本院经审理认定事实如下：原告左明海曾在被告刘复员经营的猫嫂饭店打工。2017年8月26日，原告左明海从自己中国工商银行卡上取现金20000元借给被告刘复员。当日，被告刘复员为原告左明海出具借条，该借条载明：“今借到左明海人民币现金贰万元正”。 原告当庭主张，2018年8月4日的1万元借款是借给被告左春兰的。二被告对此不认可，二被告均称，该款项系被告刘复员向原告的借款，被告左春兰仅是替被告刘复员取款。 被告刘复员称，2019年阴历5月通过刘某向原告还款2000元，2019年12月其本人向原告还款8000元。原告对此不认可，原告称未收到被告的还款。 以上事实有原告提交的借条、账户历史明细、通话录音及证人刘某的证言等在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告主张被告刘复员借款20000元至今未还，有被告刘复员出具的借条证实且被告刘复员对此认可，本院对此不持异议。 关于原告主张被告左春兰借款10000元的问题，因原告提交的证据不能证实被告左春兰系该款项的借款人，且被告左春兰对此不予认可，故本院对此不予确认。因被告刘复员庭审中自认该款项系其本人所借，本院对此采纳，故该10000元的借款人应为被告刘复员。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明……”。被告刘复员主张借款10000元已经分两次全部偿还，其中2000元，被告刘复员申请了证人刘某出庭作证，本院对此予以采纳，另一笔8000元的还款，因被告刘复员未提供证据支持，且原告对此不予认可，故本院对此不予采纳。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”原告主张借款时约定了利息，但被告对此不认可，且原告提供的证据不足以证实其主张，对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告刘复员于本判决生效之日起十日内偿还原告左明海借款28000元； 二、驳回原告左明海对被告左春兰的诉讼请求； 三、驳回原告左明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘复员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 [ 二〇二一年三月十五日 书记员  刘素
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初398号 原告：杨粤武，男，汉族，1969年7月5日出生，住临邑县城区。 被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县城区。 原告杨粤武与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的保证合同；二、被告消除不良征信，恢复原告名誉；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年11月29日原告与第三人签订（2006）第11290029号借款合同，第三人贷款6万元，贷款期限一年，由原告提供担保，时至今日10余年被告从未催要，担保期限早已超过，原告不应再承担担保责任，请求法院消除双方合同，消除原告不良征信、恢复名誉。 被告辩称，原告起诉主体不对，原告征信报告不是我方所出，是人民银行的数据库信息，是人民银行收集的数据，不是我行报送，征信情况也不是我行能掌握的。原告的征信不良，形成时间是在我行丧失胜诉权之前形成的，所以原告的征信不良是原告自己的责任造成的，与我行无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月29日，案外人王保林在被告处贷款6万元，贷款到期日为2007年11月29日。同日，原告与被告签订保证合同，约定原告为王保林上述贷款提供保证担保。贷款到期后，原告和王保林至今未偿还贷款。原告提交的在中国人民银行征信中心查询的报告时间为2021年3月26日的《个人信用报告》信息概要部分信贷交易授信及负债信息概要显示：担保责任账户数为1，担保金额60000元，余额0。 本院认为,根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行应准确、完整、及时地向个人征信数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用的其他信息。只有行为人因为过错侵害他人民事权益的，才应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处为王保林贷款提供保证担保，没有履行好保证责任，被告的信贷系统只是据实反映了原告为他人提供贷款保证的情况。原告在征信系统的征信记录，非被告过错造成。庭审中，原告主张担保期间已过，原告不再承担担保责任，但诉讼时效是向人民法院请求保护民事权利的的期限，原告保证责任免除，仅仅是被告丧失了起诉的胜诉权，不代表被告应当向人民银行报送撤销原告不良信用记录申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨粤武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢115号 陶格图吉娅、花儿： 陶格图吉娅与花儿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案执行，2021年3月8日申请人陶格图吉娅收到花儿履行的30500元，大写金额：叁万零伍佰元整。自愿放弃剩余全部款项。执行费460元由被执行人花儿承担。至此，陶格图吉娅向本院申请执行的（2019）内0623民初49号民事调解书、(2021)内0623执恢115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初412号原告:宋某1,男,2015年7月3日出生,汉族，住湖北省房县。原告:宋某2,男,2017年1月14日出生,汉族，住湖北省房县。法定代理人:宋某3,男,1985年7月21日出生,汉族,住湖北省房县。被告:李某,女,1994年7月22日出生,汉族,住湖北省房县。本院于2021年2月2日立案受理原告宋某1、宋某2与被告李某抚养费纠纷一案，2021年3月24日，原告宋某1、宋某2的法定代理人宋某3书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告宋某1、宋某2的法定代理人宋某3向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽君
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审37号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼**。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人鲍存钢，该单位干部。委托代理人裴同强，该单位干部。被申请人天津自贸试验区乡里乡亲青松土窑烧烤店，住所地天津空港经济区流霞路**名居花园**楼****商铺。经营者牟洪松，男，1977年12月26日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队向本院申请强制执行津滨保空综执处决字（2020）第097号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月三十日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2654号 原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 负责人：尹善峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日，住山东省胶州市，系该公司员工。 被告：李红，男，汉族，1979年2月3日生，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  迟 佳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执865号申请执行人：王兆连，男，1953年2月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈其动，男，1955年2月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王兆连与被执行人陈其动身体权一案，该案(2020)苏0922民初2826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈其动未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈其动银行存款人民币62811.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年三月十日书记员 ： 陈 月
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初262号起诉人：唐木南，女，景颇族，1974年6月8日生，住芒市。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。2021年3月15日，本院收到起诉人唐木南的起诉状。起诉人诉称，起诉人与前夫生育了张勒朋、张勒定二子。2007年6月4日起诉人与张勒当在潞西市民政局登记结婚，婚后起诉人之子张勒朋、张勒定跟随起诉人与张勒当生活。2008年6月25日，起诉人与张勒当生育儿子张勒成。由于婚前双方缺乏了解，双方生活观念、脾气性格极度不合，婚后经常吵架，张勒当甚至殴打起诉人，张勒当还因吸毒被有关机关处理过好几次，2019年10月张勒当再次因吸毒被有关机关处理，现于云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所进行强制戒毒。因张勒当吸毒起诉人不愿意再与张勒当继续生活，张勒当一直以来对儿子张某不够关心，其吸毒行为不利于孩子的健康成长。综上，起诉人与张勒当的夫妻感情已经破裂，故起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令起诉人与张勒当离婚；2、判令婚生子张某归起诉人抚养，张勒当每月支付1000元抚养费直至孩子年满十八周岁；3、起诉人与张勒当无夫妻共同财产、共同债权债务，各人所欠的债务各人承担；4、本案案件受理费由张勒当承担。起诉人提供了结婚证、身份证、户口簿复印件各一份作为本案的证据。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第三项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”本案起诉人唐木南向本院提起的离婚诉讼，因被起诉人张勒当现于云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所进行强制戒毒，属对被采取强制性教育措施的人提起诉讼，且起诉人唐木南住所地位于芒市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对唐木南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年三月十六日书记员 辛媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏048民初2206号原告：溧阳市正旭装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NRCR79A，住所地溧阳市溧城镇东升路198号2幢。法定代表人：鲍正达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶晶，江苏常明律师事务所实习律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，系该公司总经理。原告溧阳市正旭装饰材料有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳市正旭装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏溧阳建设集团有限公司75万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏溧阳建设集团有限公司75万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月二十六日书记员  沈佳欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初201号 原告：刘永龙，男，1976年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：李其明，男，1976年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马春梅，新疆鼎智律师事务所律师。 本院于2021年1月13日立案受理原告刘永龙诉被告李其明土地承包经营权纠纷一案，因原告刘永龙需要补充新的证据，于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘永龙的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永龙撤回对被告李其明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永龙负担25元（原告刘永龙已交费用25元）。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  张丰裕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1338号 罪犯石航飞，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年10月11日作出(2007)杭刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人石航飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人石航飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元，对赔偿总额人民币50000元与同案被告人互负连带赔偿责任。被告人石航飞、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月8日作出(2007)浙刑三终字第212号刑事附带民事判决，撤销原判对石航飞的量刑部分，以犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯石航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石航飞减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯石航飞前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决生效前该犯同案犯已缴纳赔偿款项共计人民币370000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握，犯罪后果严重，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石航飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2030年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴宏丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执891号之三 申请执行人：东营银行股份有限公司八分场支行，住所：东营市东二路金辰花园，统一社会信用码:91370500739264071N。 负责人：李风瑞，行长。 被执行人：东营润乾通商贸有限责任公司，住所：东营区新区2号小高层2楼，统一社会信用代码：91370502564087658R。 法定代表人：袁伟红。 被执行人：东营市泽畅商贸有限公司，住所：东营市东营区宁阳路12号，统一社会信用代码：91370502MA3C5QL21T。 法定代表人：陈小芳。 被执行人：陈忠军，男，1978年10月6日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王媛媛，女，1984年01月03日出生，汉族，住东营区。 被执行人：袁伟红，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：陈小芳，女，1984年06月27日出生，汉族，住东营区宁阳路12号。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行与被执行人东营润乾通商贸有限责任公司、东营市泽畅商贸有限公司、陈忠军、王媛媛、袁伟红、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十三日 书记员 曹嘉琳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初840号 原告：姬德信、李德军、赵清冰等八人。 诉讼代表人：姬德信，男，1959年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 诉讼代表人：李德军，男，1958年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 诉讼代表人：赵清冰，男，1960年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 八原告共同委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：博山区池上镇石臼村村民委员会，住所地淄博市博山区池上镇石臼村，统一社会信用代码：54370304ME0336170B。 法定代表人：翟修海，主任。 被告：杜希亮，男，1962年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告姬德信、李德军、赵清冰等八人与被告博山区池上镇石臼村村民委员会（以下简称石臼村委）、杜希亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬德信、李德军、赵清冰及原告姬德信等八人的共同委托诉讼代理人邵明友，被告杜希亮到庭参加诉讼。被告石臼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬德信、李德军、赵清冰等八人向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费37250元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告雇佣原告等八人从事路面硬化、种植果树、平整土地以及修建房屋等。截止2020年1月，被告欠原告等八人劳务费37250元。原告等人多次催要，被告未付，为此诉请人民法院依法处理。 被告石臼村委在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。 被告杜希亮辩称，没有意见，原告等人的劳务费系石臼村村委会欠的，不是我本人欠的，我去年4月份的时候就已经辞去石臼村村书记职务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告石臼村委雇佣原告姬德信等八人从事路面硬化、果树管理、治理河道等劳务。依据原告提供的被告杜希亮签名的村用日工发放表可以证实，被告石臼村拖欠原告等人2016年10月、2017年2月至11月的劳务费。2021年2月4日，被告石臼村委现任村主任翟修海为原告等人出具证明一份，内容为“关于赵清兵等人所欠工资，村承认账目，因当前无经济资金来源，暂时无力支付”。同时，被告杜希亮在该份证明上加注“2017村里项目工作是我安排”。在上述证明中记载“姬德信6900元、赵清兵8400元、法来俊7500元、李德军4500元、姬柱德3500元、赵东贤2550元、周安东2050元、赵清怀1850元”，以上合计37250元。 另查明，2021年2月4日，博山区池上镇虎林村村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民赵清冰（赵清兵）是同一人370304196006××××”。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告等八人付出劳务，被告石臼村委应当支付劳务报酬。依据原告提供的村用日工发放表及被告石臼村委主任翟修海出具的证明，能够证明被告尚欠原告姬德信等八人劳务报酬37250元，故被告石臼村委应支付原告姬德信等八人劳务报酬37250元（各原告具体数额详见附表）。被告杜希亮系被告石臼村委前任村书记，系职务行为，且原告姬德信等八人不要求被告杜希亮承担相应法律责任，故被告杜希亮在本案中不承担责任。被告石臼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博山区石臼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姬德信、李德军、赵清冰等八人劳务报酬共计37250元（各原告具体数额详见附表）； 二、被告杜希亮在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告博山区石臼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹 附1：证据清单 原告姬德信、李德军、赵清冰等八人共同提供如下证据：1、2016年10月、2017年2月至11月村用日工发放表十一份；2、2021年2月4日被告石臼村现任书记主任翟修海出具的证明一份；3、淄博市博山区民政局出具的证明一份；4、博山区池上镇虎林村村民委员会出具的证明一份。 被告杜希亮提供如下证据：当选证书一份。 附2：各原告基本信息及劳务报酬数额明细 原告：姬德信，男，1959年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区，身份证号码：370304195912××××，劳务报酬数额6900元。 原告：李德军，男，1958年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区，身份证号码：370304195809××××，劳务报酬数额4500元。 原告：赵清冰，男，1960年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区，身份证号码：370304196006××××，劳务报酬数额8400元。 原告：法来俊，男，1951年11月28日出生，汉族，现住淄博市博山区池上镇石臼村31号，身份证号码：370304195111××××，劳务报酬数额7500元。 原告：姬柱德，男，1953年1月19日出生，汉族，现住淄博市博山区池上镇西坡村58号，身份证号码：370304195301××××，劳务报酬数额3500元。 原告：赵东贤，男，1951年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区池上镇虎林村12号，身份证号码：370304195106××××，劳务报酬数额2550元。 原告：赵清怀，男，1954年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区池上镇虎林村20号，身份证号码：370304195401××××，劳务报酬数额1850元。 原告：周安东，男，1959年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区池上镇泉子村84号，身份证号码：370304195911××××，劳务报酬数额2050元。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终149号 上诉人（原审原告）：芜湖市勇瀚建筑劳务有限公司，住所地无为经济开发区，统一社会信用代码91340225394040418N。 法定代表人：蔡大勇，总经理。 委托诉讼代理人：姬正文，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：张普健，男，1978年9月18日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原审第三人：铜陵福新建设工程有限公司，住所地铜陵市铜官山区长江西路1729号。 法定代表人：薛于挺，总经理。 上诉人芜湖市勇瀚建筑劳务有限公司因与被上诉人张普健、原审第三人铜陵福新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5900号民事判决； 二、发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人芜湖市勇瀚建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2068元予以退回。 审判长 严 阵 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二一年三月二十九日 法官助理李璇 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1455号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 委托代理人：武智，男，1964年6月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。 被告：邓荃心，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告邓荃心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智、被告邓荃心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓荃心偿还贷款本金254000元及利息23879.93元，本息暂合计277879.93元（利息计算到2021年1月14日），余下利息自2021年1月15日起按照合同相关规定计算至全部贷款本息实际清结时止。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年2月5日，被告邓荃心以生产经营需要资金向我行申请贷款，同日被告邓荃心与我行签订了“个人额度借款（担保）合同”，按照合同约定，我行为邓荃心提供额度为人民币贰拾伍万肆仟元（254000.00元）的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年2月5日至2021年2月5日到期，贷款年利率为8.265%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%（即12.3975%），双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后被告邓荃心在合同有效期内通过农商银行自助终端及手机银行等设备自助在2019年12月16日办理借款5笔，合计金额为254000元，均于2020年12月16日到期，到期后借款人没有按期归还贷款本息，至诉讼日仍结欠我行贷款本金254000元及利息，我行信贷人员也多次找到被告进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告邓荃心的身份证复印件，证明被告的身份；证据三、公积金查询单、个人档案信息、个人额度借款（担保）合同、借据信息浏览、账户交易明细，证明邓荃心从安徽利辛农村商业银行股份有限公司办理贷款5笔，合计金额为254000元的事实。 被告邓荃心辩称，原告起诉属实，根据现在经济状况，希望原告方暂停利息计算，每年偿还50000元本金，因为被告拖欠的还有其他人的钱，以目前的状况，愿意最大限度偿还借款本金。 被告邓荃心未向本院提举证据材料。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、公积金查询单、个人档案信息、个人额度借款（担保）合同、借据信息浏览、账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告邓荃心以生产经营需要资金向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日被告邓荃心与原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：安徽利辛农村商业银行股份有限公司为邓荃心提供的借款额度为贰拾伍万肆仟元（254000.00元），为可循环使用额度。借款额度有效期间自2018年2月5日至2021年2月5日。贷款年利率为8.265%，逾期罚息利率为合同利率加收50%即12.3975%。双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后被告邓荃心在合同有效期内通过农商银行自助终端及手机银行等设备自助在2019年12月16日办理借款5笔，合计金额为254000元，该5笔借款均于2020年12月16日到期。借款到期后被告邓荃心未按期归还贷款本息，现原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和邓荃心自愿签订了借款合同，该合同依法成立并生效，邓荃心拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求邓荃心偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款合同约定的贷款年利率为8.265%，逾期利率为年利率12.3975%，该利息的约定符合法律规定，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求邓荃心按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求亦予以支持。关于实现债权的费用，因安徽利辛农村商业银行股份有限公司在举证期限内未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓荃心于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金254000元及利息（计算至2021年1月14日的利息为23879.93元；余下利息自2021年1月15日起至债务清结时止，按年利率12.3975%计算）； 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告邓荃心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 徐方方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1570号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)三楼。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：丁照群，男,1969年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司与被告丁照群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十三日书记员 马雪羽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初176号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1241号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托诉讼代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。 委托诉讼代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。 被告：赵学荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：史丽影，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵学荣、史丽影金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 勇 二〇二一年三月五日 书记员 张奎芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1341号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：朱金旭，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人朱金旭借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2156号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与朱金旭纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人朱金旭合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱金旭名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人朱金旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1341号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初122号 原告：李佳伟，男，2000年10月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯先菊、杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：李书军，男，1966年5月17日生，汉族，住正定县。 被告：贾艳龙，男，1985年10月15日生，汉族，住正定县。 原告李佳伟与被告李书军、贾艳龙确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳伟及其委托诉讼代理人冯先菊，被告李书军、贾艳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认被告李书军与被告贾艳龙之间的租赁合同无效；二、请求贵院依法判决被告贾艳龙立即腾清房屋；三、请求贵院依法判决被告贾艳龙搬离房屋之前按照每月1000元缴纳房屋占用费；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李佳伟系被告李书军儿子。被告李书军与原告母亲韩云枝在2016年10月21日协议离婚时，约定将位于正定县处，归原告李佳伟所有，被告李书军有永久居住权。事后，被告李书军曾想撤销该赠与并诉至法院，石家庄市长安区人民法院判决驳回其诉讼请求。被告李书军不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院维持了一审判决。2020年9月，被告李书军私自将该处老宅出租给贾艳龙经营生意使用，而不是用于自住。原告多次与二被告协商，均无果。被告贾艳龙明知李书军无权出租，但不搬离房屋，严重侵犯了原告的权益，被告李书军未征得原告同意私自将房屋出租给他人的行为亦严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李书军辩称，原告李佳伟系我儿子，涉案房产虽归其所有，但我对该房产享有永久居住权。未经其同意，我不得抵押、转让，但并未限定我行使其他权利。离婚后我一直居住在该房产处，至2019年将宅院重整，开办了小餐馆。因我系××人，因此将生意全权交给被告贾艳龙打理。我与被告贾艳龙并未签订任何房屋租赁合同，更谈不上合同无效，被告贾艳龙亦无义务腾清该房产。原告李佳伟所诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并要求其赔偿给我造成的误工费和精神损失费2000元。 被告贾艳龙辩称，小吃部是被告李书军的，仅是交由我管理，物品也是被告李书军的。 经审理查明，原告李佳伟系被告李书军与韩云枝之子。被告李书军与韩云枝于2016年10月21日协议离婚，约定“位于正定县处归儿子李佳伟所有，该房产待男方百年后再过户到儿子名下，男方对该房产有永久居住权。未经儿子同意，男方不得抵押、转让等私自处理该房产”。 上述事实，原、被告均无异议，并有2016年10月21日《离婚协议书》及庭审陈述在卷佐证。 原告李佳伟称被告李书军将该处宅院出租给被告贾艳龙开办小吃部，请求确认二人之间的租赁合同无效，为此提供韩云枝与被告贾艳龙的通话录音，内容为被告贾艳龙承认租金一年一万元。 被告李书军、贾艳龙对此事实均不予认可，称该小吃部系被告李书军出资，由被告贾艳龙管理，双方之间不存在租赁合同。 本院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李佳伟所称二被告之间存在租赁合同，但其仅提供了与被告贾艳龙的录音记录，关于租赁合同约定的内容亦不明确，而二被告均对此不予认可，原告李佳伟亦未提供其他证据予以佐证，故对其主张的事实不予认定。 其次，被告李书军身患××，其利用自己享有居住权的房屋从事营利活动，既不违反之前的约定，亦不违反诚实信用原则。 综上，本院对原告李佳伟的诉讼请求不予支持，至于被告李书军主张的因为此次诉讼受到的损失，与本案不属同一法律关系，对此不予处理，其可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李佳伟的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 刘润光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：于停停，女，汉族，1987年07月12日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人于停停信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12290号民事判决书已经发生法律效力。因于停停未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人于停停负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1743号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨飞云，男，1986年12月30日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告杨飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与杨飞云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1021号原告：杨政林，男，1975年4月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告：刘开军，男，1972年2月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。二原告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：熊以熊，男，1988年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：贵州正祥明建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路**。法定代表人：张建全。原告杨政林、刘开军与被告熊以熊及第三人贵州正祥明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告杨政林、刘开军变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《建设工程施工承包合同》无效；2、本案诉讼费由公司承担。原告杨政林、刘开军于2021年3月31日以与熊以熊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨政林、刘开军撤诉。案件受理费4674元，已减半收取计2337元，应收取50元，由原告杨政林、刘开军负担。本院退还原告杨政林、刘开军2287元。审判员  饶和秀二〇二一年三月三十一日法官助理杨婷婷书记员王昆
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初21号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人陈燕龙，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因犯盗窃罪,2010年9月3日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被曲阳县公安局取保候审，同年12月10日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 辩护人陈文平，河北三言律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉。被告人陈燕龙及其辩护人陈文平到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人陈燕龙酒后驾驶蒙Ａ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县恒州镇北马古庄村北路口处时，与由南向北左转弯行驶的王某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致陈燕龙及乘车人张某、杨某1受伤，两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人陈燕龙的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为215.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，陈燕龙负事故的主要责任，王某负次要责任；张某、杨某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈燕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人出院后主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，认罪认罚，具有悔罪表现，被告人有三个未成年孩子需要抚养，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年5月8日20时许，被告人陈燕龙酒后驾驶蒙Ａ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县恒州镇北马古庄村北路口处时，与由南向北左转弯行驶的王某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致陈燕龙及乘车人张某、杨某1受伤，两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人陈燕龙的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为215.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，陈燕龙负事故的主要责任，王某负次要责任；张某、杨某1无责任。 另查明，本案在审理过程中，被告人陈燕龙主动缴纳了罚金人民币六千元。 还查明，被告人陈燕龙之妻李茜，2019年2月16日死亡。其长女，陈佳倩，2013年5月21日生，次女陈佳怡，2015年9月16日生，长子陈家乐，2017年3月22日生。被告人陈燕龙母亲罗某，原籍广西柳城县，常年在外，父亲陈某，因脑瘤做过手术，有后遗症，被告人系家里唯一照顾孩子的人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、田某、张某、杨某1、杨某2、白某、杨某3证言，杨某1、张某书面证明，报警案件登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，河北医科大学第三医院医学影像诊断报告、诊断证明书，曲阳县人民医院病历资料，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，曲阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庄窠乡东泉头村村委会证明，曲阳县公安局庄窠派出所违法犯罪证明，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2010）哈市刑初字第310号刑事判决书，中国共产党曲阳县庄窠乡委员会证明，破案经过，抓获经过，户籍证明信及被告人陈燕龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈燕龙有犯罪前科，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。辩护人提交的东泉头村村委会证明及常住人口登记卡证明被告人之妻李茜已死亡，其母罗某原籍广西常年在外。其父陈某因脑瘤做过手术，被告人长女陈佳倩2013年5月21日出生，次女陈佳怡2015年9月16日出生，长子陈家乐2017年3月22日出生，现被告人系三个子女唯一能照顾的人，被告人陈燕龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈燕龙依法适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。报警案件登记表、抓获经过及被告人供述证明被告人的行为不属于自动投案，对辩护人提出自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  苑倩云
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十八被执行人：董丽云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董丽云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1295号原告：谭必祥，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被告：杭州广源建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场二幢18楼。法定代表人：阮金姚，该公司经理。被告：余伟平，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省开化县被告：周国军，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告谭必祥与被告杭州广某建设集团有限公司、余伟平、周国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谭必祥以被告余伟平已向其兑付全部款项为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭必祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭必祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭必祥负担。审 判 员 周正前二〇二一年三月十日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢88号 申请执行人：魏玟杰，男，生于1996年6月11日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行魏玟杰与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏玟杰于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费15426元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈系列案中另一申请执行人曾兴友（本案委托代理人）,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人魏玟杰可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初249号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杜杏伟，男，1963年10月14日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，家住江西省新建县。因犯绑架儿童罪于1997年4月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百元。因盗窃于2015年10月12日被义乌市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月8日刑满释放。因盗窃于2019年8月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被义乌市公安局变更为监视居住，2020年3月1日被义乌市人民检察院监视居住。因多次传讯不到案，于2021年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人叶小珍，义乌市法律援助中心指派的浙江五联（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]935号起诉书指控被告人杜杏伟犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人杜杏伟及其辩护人叶小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日7时许，被告人杜杏伟至义乌市××街道楼××村××栋××单元门口，趁无人之际，将被害人黄某停在该处的一辆红色易鹰牌二轮摩托车偷走，经鉴定，涉案车辆价值人民币1750元。 现涉案车辆已发还给被害人黄某。 2019年8月9日，被告人杜杏伟在义乌市××街道××旅馆被义乌市公安局工作人员抓获。 上述事实，被告人杜杏伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人岳某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及追缴物品清单，车辆信息，车辆照片，发还清单，传讯通知书，价格认定结论书，价格认定复核决定书，现场强制措施（检查）笔录及照片，辨认笔录及照片，释放证明书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杜杏伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜杏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜杏伟因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜杏伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜杏伟有坦白情节，涉案车辆已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜杏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  沈海清 人民陪审员  朱春荷 二〇二一年三月十九日 代书 记员  朱昂灵
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初628号 原告：徐冠林，男，1963年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：徐占民，男，1968年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告徐冠林与被告徐占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠林及其委托诉讼代理人韩岩芳、被告徐占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐占民辩称，借款10万元是事实，改条时约定还本金不要利息了。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借现金100000元，后经原告催要，被告于2015年3月2日给原告出具欠条一张。该款项被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐占民于本判决生效后十日内偿还原告徐冠林借款100000元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月八日 书记员  赵新红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2155号原告：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1988年8月18日生，汉族，住溧阳市。原告唐全海与被告李海涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李海涛的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为900000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告李海涛的银行存款900000元或其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年三月二十六日书记员  孙惠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1773号 原告：沧州渤海新区同昌租赁站，住所地：沧州渤海新区三号路南港务局冷库院内。统一社会信用代码：92130992MA08DLYGXU。 经营者：李同刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张惠，职务：，住河北省沧州市盐山县。 被告：山海联合建设有限公司，法定代表人：韩卫国，职务：总经理，住所地：河南省新乡市，统一社会信用代码：91410728ＭＡ3Ｘ7ＵＣ92Ｎ。 被告：施明华，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，住江苏省通州市。 本院在审理原告沧州渤海新区同昌租赁站与被告山海联合建设有限公司、施明华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区同昌租赁站于2021年3月23日向本院提出对被告山海联合建设有限公司、施明华的撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区同昌租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区同昌租赁站撤回对被告山海联合建设有限公司、施明华的起诉。 本案受理费635元，由原告沧州渤海新区同昌租赁站承担（已交纳）。 审判员  滕奉朝 二〇二一年三月二十五日 书记员  李婷玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3850号原告：沈薇,女,1960年1月26日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。被告：沈敏,男,1953年10月2日生,汉族,住上海市闵行区。被告：沈瑛,女,1955年7月20日生,汉族,住上海市徐汇区。被告：宁燕铭,女，1954年9月19日生。被告：沈晶,女，1981年10月3日生。被告：瞿铭杰,男，2012年8月3日生。法定代理人：沈晶(系瞿铭杰之母)，身份情况见上。原告沈薇与被告沈敏、沈瑛、宁燕铭、沈晶、瞿铭杰其他合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因原告沈薇未按规定在收到由本院缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：准许沈薇撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年三月二日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执834号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，该行行长。 被执行人：张焕武，男，1978年9月13日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁0791民初682号民事判决书，责令被执行人张焕武限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张焕武银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人张焕武价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴秋平
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1111号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨双，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地湖北省浠水县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金33219.82元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1251.19元、罚息为591.21元、复利为42.85元，剩余逾期利息及罚息以33219.82元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1251.19元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月28日、2020年08月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金35000元、5600元；贷款期限12个月、3个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8197.38元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金33219.82元、利息为1251.19元、罚息为591.21元、复利为42.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费352元、保全费381元。 2020年6月28日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200628042400058780的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33219.82元、利息1251.19元、罚息591.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以33219.82元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨双于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金33219.82元、利息1251.19元、罚息591.21元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以33219.82元为基数自2021年1月23日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨双于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费381元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告杨双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初230号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某。 被告人黄某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人张某、黄某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日20时许，被告人张某、黄某及王某(另案处理)等人在上海市青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号家福火锅二楼吃饭喝酒期间，与邻桌吃饭的被害人李某某发生矛盾。李某某屡次对王某进行谩骂，在被张某指责后，其又谩骂张某并相约到楼下解决。后被告人张某、黄某伙同王某持空酒瓶紧随李某某下楼，在一楼楼梯口乘李某某不备先后用酒瓶砸击李某某头部等部位，致李某某当场倒地受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人张某、黄某系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某、黄某赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某、黄某有期徒刑六个月，宣告缓刑。 被告人张某、黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 诫勉语：张某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二一年三月十六日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3228号王超杰：你与刘燕星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘燕星于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45841.98元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费588元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初388号 原告：盘锦市大洼区新顺信合物资商店，经营场所盘锦市大洼区。 经营者：周继成，男，1971年5月7日出生，汉族，该商店经营者，住盘锦市大洼区。 被告：梁玉章，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店与被告梁玉章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区新顺信合物资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款8500元及利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告梁玉章于2019年11月12日从原告处采购货物，货款共计11500元，双方约定每月底被告向原告还款3000元，直至被告还清止。后经原告多次催要被告仅偿还原告3000元，所欠8500元至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。综上，原、被告之间合法的买卖关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告梁玉章的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店的起诉。 案件受理费50元，退还原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭雅莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1855号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：林浩，男，公司员工。被告：张绪奎，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张林英，女，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张绪奎、张林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十二日书记员 王文燕
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审3号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，职务：大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年5月16日出生，汉族。 被执行人：杨建华，男，1977年2月22日出生，汉族，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月18日向本院申请强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600339132号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月4日14时50分，被执行人杨建华在G240道路与肃临线路口实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险、驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车、醉酒后驾驶机动车、机动车驾驶人在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离、造成交通事故后逃逸，仅造成财产损失3000元以上（不含）30000元以下的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第二款、第九十八条第一款、第九十九条第一款第一项第二种行为、第一款第三项及第二款、第一百一十条第一款，《道路事故处理程序规定》第三十九条第一款、第四十五条，河北实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，2020年8月6日作出枣公（交）决字〔2020〕第1311212600339132号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人杨建华罚款3950元，杨建华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人2021年3月6日向被执行人杨建华送达了枣公（交）催字[2020]004号枣强县公安局交通警察大队行政处罚决定履行催告书。杨建华仍未履行，枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600339132号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  张玉乔 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执50号之二 申请执行人：朱保君，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：钱士豹，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行朱保君与钱士豹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱士豹无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执157号之一 申请执行人：王某某1，男，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：王某某2，女，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：王某某3（曾用名王某某3），女，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：王某某4，女，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：王某某5，男，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：王某某6，男，苗族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1560号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某6至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某6在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年三月十日 书记员  周飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初715号申请人：毕节市贵恒建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路东升华庭A栋一单元21-5号。法定代表人：祁文贵，总经理。被申请人：阳谷翰弘置业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇西湖街275号。法定代表人：黄风军，执行董事兼总经理。本院在审理原告毕节市贵恒建筑劳务有限公司诉被告山东聊城阳缆置业有限公司、阳谷翰弘置业有限公司、韩宝仪、韩纪国、王青建设工程分包合同纠纷一案中，申请人毕节市贵恒建筑劳务有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人阳谷翰弘置业有限公司位于山东省聊城市阳谷县××镇××村××南路北侧地块，土地不动产证号：鲁（2019）阳谷县不动产权第0××4号、0002751号，保全金额250万元，并已提供担保。本院认为，申请人毕节市贵恒建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷翰弘置业有限公司位于山东省聊城市阳谷县××镇××村××南路北侧地块，土地不动产证号：鲁（2019）阳谷县不动产权第0××4号、0002751号。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丁业波二〇二一年三月二日法官助理 孟丽芝书 记 员 王名扬
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执103号之一申请执行人:波士顿电梯(湖州)有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰西路**。法定代表人:杨庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人:王全忠,男,1968年3月29日出生,汉族，住所，住所地江苏省溧阳市div>申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司与被执行人王全忠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王全忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人王全忠支付申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司欠款270000元。执行立案后，于同日向被执行人王全忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王全忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王全忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人王全忠名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2021年3月7日，申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司与被执行人王全忠自愿达成如下执行和解协议：“被执行人王全忠应支付申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司270000元，定于2021年3月10日前支付申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司案款100000元，剩余款项170000元定于2021年4月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人王全忠未按上述和解协议履行，申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成和解协议后，申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司向本院提交书面申请，申请解除对被执行人王全忠名下银行账户的冻结。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位100050元，已收取执行费。本院已对被执行人王全忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人波士顿电梯(湖州)有限公司与被执行人王全忠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执103号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月十日书记员 徐伟峰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初560号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐小明，男，汉族，1978年12月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告徐小明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督149号申请人:中国建设银行股份有限公司连珠山支行。所在地址:黑龙江省密山市裴德镇牡丹江分局。法定代表人：陈亚军职务：行长委托代理人：曹成林职务：客户经理被申请人：李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五一一农场。申请人中国建设银行股份有限公司连珠山支行（以下简称连珠山支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人连珠山支行称，2017年9月25日，被申请人李金财与申请人签订了线上申请贷款合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》服务协议，约定李金财借款金额35300元，年利率6.3%，借款期限12个月，当日申请人发放贷款35300元。逾期后，申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金33979.30元，拖欠利息及罚息11434.51元，合计45413.81，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人李金财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金33979.30元，拖欠利息及罚息11434.51元，合计45413.81元。申请费312元，由被申请人李金财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二一年三月二十四日书记员  王嘉毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保565号申请人：钱磊，女，1981年7月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：任吉勇，男，1989年6月14日生，住济南市长清区。申请人钱磊于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任吉勇所有的号牌为鲁Ａ×××××红旗牌小型轿车（保全价值3000元）予以查封。担保人钱磊以现金3000元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人钱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任吉勇所有的号牌为鲁Ａ×××××红旗牌小型轿车（保全价值3000元）。案件申请费50元，由申请人钱磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月十五日书记员  王慧敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6428号原告：富建集团有限公司（原江苏富建集团有限公司），住所地阜宁县阜城大街118号。法定代表人：李运歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：姜卫军，男，汉族，1974年2月8日出生，居民，住阜宁县。法定代理人：王某（被告之母亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：唐为环（被告之前妻），住阜宁县。原告富某集团有限公司与被告姜卫军委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某集团有限公司的法定代表人李运歌的委托诉讼代理人周应青，被告姜卫军的法定代理人王某及其委托诉讼代理人唐为环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜卫军将代为持有的位于南京市白下区不动产权证下的不动产所有权协助变更到原告名下；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年7月9日，我公司以3690万元的价格从南京鑫宏房地产开发有限公司处购得位于南京市白下区商业用房。为便于对该房产的有效利用，我公司将1-7层分别登记7名员工名下，其中第4层即委托被告姜卫军持有。就此，7名员工分别出具了书面声明，明确各自代持的房产归我公司所有，并承诺随时提供房屋的买卖、租赁、过户所需的手续。目前，其他代持人都同意返还房产，唯有被告为无民事行为能力人且拒绝办理变更，故为维护自身合法权益，我公司特具诉状，恳判所请。被告姜卫军辩称：1.案涉房产证载明我是诉争房产的所有权人，且依法应当认定为属于我与前妻唐为环的共同财产；2.案涉《声明》是我所签，但是“唐为环”三字不是唐为环本人所写；3.2009年我和唐为环离婚时，我已将诉争房产赠与我的两个儿子。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，原告富某集团有限公司将从案外人南京鑫宏房地产开发有限公司处购买的位于南京市交汇处）的七层商业用房中的第四层登记在被告姜卫军名下，不动产登记权证号为“白变字第253834号”“白变字第253835号”“白变字第253836号”“白变字第253837号”。被告姜卫军于2004年7月27日向原告出具书面《声明》一份，“江苏富某集团有限公司购买南京市交汇处）七层商业用房地产时，办理房地权证登记及其他相关手续。在全部买卖及办理过户手续过程中，本人未出钱”“现本人声明南京市中山南路187号七层商业用房地产，本人名下无任何层（处）资产，其所有权均属江苏富某集团有限公司所有，与本人无任何关系。本人特别承诺，在任何时间，均无条件提供该处房地产买卖、租赁、过户所需的手续”。2019年11月28日，本院（2019）苏0923民特19号民事判决书宣告姜卫军为无民事行为能力人。现原告诉至本院，要求被告返还委托代持的房产。本院认为，虽然诉争房产登记在被告姜卫军名下，但是原告富某集团有限公司将该房产交由被告代持，双方之间形成事实委托合同关系，有原告与案外人南京鑫宏房地产开发有限公司签订的《房地产权转让协议》、姜卫军签字确认的书面《声明》、公安机关对其他部分代持人的询问笔录等在卷联合佐证，且被告对这些证据的真实性亦无异议，本院予以确认。该委托合同不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告返还代持房产，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的抗辩理由，因除口头陈述外，并未提供确切的证据加以佐证，而所能提供的证据亦明显不足以实现其证明目的，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：被告姜卫军于本判决生效后十日内将登记在“白变字253834号”“白变字253835号”、“白变字253836号”、“白变字253837号”不动产权证下的不动产过户至原告富建集团有限公司名下。案件受理费26080元，减半收取计13040元，由被告姜卫军负担。（原告已申请缓交至执行完毕）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二一年三月一日法官助理  张旖旎书 记 员  朱振源
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保53号申请人：候双义，男，1957年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：赵守艾，男，1967年12月21日出生，汉族，住随县。申请人候双义于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵守艾的银行存款2万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人候双义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵守艾的银行存款2万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费220元，由申请人候双义垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执534号之二 申请执行人：张丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘占雪民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人刘占雪在东营胜利石油技术服务有限责任公司的工资收入，因工资收入过低，需要长期履行；申请执行人同意案款以扣留被执行人工资收入的方式来执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十五日 书记员 曹嘉琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初6号原告：薛素芳,女,1962年9月16日出生,汉族,住辽阳市白塔区。原告：耿姣，女,1984年11月17日出生,汉族,住辽阳市白塔区。上述二原告共同委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：程菲，辽宁德远律师事务所实习律师。被告：辽宁省辽阳市白塔区南门街道西三里村村民委员会，住所地辽阳市白塔区新华街道三里街66-13。法定代表人：王玉，该村党总支部书记。委托代理人：王殿波，该村村民委员会委员。原告薛素芳、耿姣为与被告辽宁省辽阳市白塔区南门街道西三里村村民委员会（以下简称“西三里村委会”）合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告耿姣及薛素芳的共同委托代理人李宏旭、程菲，被辽宁省辽阳市白塔区南门街道西三里村村民委员会的法定代表人王玉、委托代理人王殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛素芳、耿姣诉称：二原告系母女关系，均为被告村民委员会村民，在国家二轮土地承包时每人承包土地0.4亩，共计0.8亩。二原告承包的土地于2018年被国家依法征收，应得到土地补偿款179200.00元，但被告没有发放，拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款179200.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告西三里村委会辩称：一、西三里村委会法人,已经于2020年5月份变更；二、对于原告要求村委会支付179200.00元占地人口份补偿款的理由不予支持(西三里村委会规定凡是因土地征占的人口份补偿款,承包户必须交回土地承包合同及土地承包证,如土地承包合同及土地承包证有丢失的,须登报发布声明丢失,并在登报声明后,凭报纸声明页到村委会申请,经村委会公示期满后,予以发放占地人口份补偿款),原告一直未提供上交相关材料原告与第三方郑宁存在土地有偿转让协议(协议于2004年3月26日达成签订),且目前此协议存在纠纷未达成共识。四、西三里村人民调解委员会对有偿转让协议进行了分析,发现耿娇在协议签订时年龄已满18周岁,其监护人耿伟、薛素芬无权对其所享有的土地承包权进行转让;针对耿娇部分,郑宁不予认可,并认为转让15年间,一直到土地动迁,耿娇没有以任何形式讨要土地及对人口份事宜提出过质疑。五、该土地转让协议是未经西三里村委会登记在册的私下转让行为,在出现占地人口份补偿款纠纷后,西三里村委会对纠纷进行了调查、调解,调解内容如下：1、因协议转让双方,是私下协议,村调解委员会按以往工作惯例,实行对人口份补偿款转让双方各占二分之一的原则进行分配;2、耿伟、薛素芬、耿娇三人对此调解方法不予认同,只愿意将薛素芬个人人口份补偿款中的贰万圆支付给第三方郑宁,郑宁对此调解结果不认可,因此调解始终未达成共识；3、因耿娇所享有的土地经营资格部分在土地转让协议签订时至土地动迁之日,从未提出过异议。村调解人员在土地动迁后询问耿娇父亲耿伟时,问:“你家知道不知道该块土地动迁?”,耿伟回答:“不知道!”,当时村调解人员对耿伟“不知道土地动迁”的回答进行了否定:“你家所居住的有照房屋与被征占的耕地相距仅600米,同属同一动迁区域,而且是同一动迁办同时动迁,你对不知道该块地动迁的说法属故意隐瞒事实。”综上所述,西三里村委会对原告发放人口份补偿款的要求不予支持。因该占地人口份补偿款在转让双方存在纠纷且未达成共识前提下(耿娇部分也在纠纷之内),郑宁已经向村委会全额交纳了土地承包费,原告与第三方郑宁私下签订的转让协议是否有效,且耿伟、薛素芬夫妇是否有诈骗行为,村调解委员会无法做出正确裁定,村委会为保证各方权益,暂由村委会保管,双方经村调解委员会调解或经法院对转让双方判决结果下达后,并交回土地承包合同及土地承包证后,立即公示发放。本院经审理查明，原告薛素芳与原告耿姣系西三里村村民，二原告系母女关系。2004年3月26日，原告薛素芳的丈夫即原告耿姣的父亲耿伟与案外人郑宁签订《土地经营权转让协议书》一份，协议约定“一、耿伟承包的菜田地0.8亩、人口田0.6亩议价地经营权转让给郑宁……五、转让期间如遇国家征占地，所有一切补偿费包括俩个人的安置费全部归郑宁同志所有……”，该协议书由耿伟与原告薛素芳签字按印。该协议书中菜田地0.8亩为二原告各0.4亩，耿伟不占有份额。本院所确认的上述事实有被告西三里村委会提供的调解卷宗（复印件）及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告西三里村委会提供的调解卷宗虽为复印件，但二原告对上述内容的真实性均无异议，且在该调解卷宗记载的《土地经营权转让协议书》中，二原告的亲属耿伟及原告薛素芳与案外人郑伟达成过征占地的补偿约定，故本案的相关费用涉及案外人的相关权益，亦从现有证据无法确认二原告具备主张上述款项的诉讼主体资格。故对二原告的起诉，本院予以驳回，其可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，裁定如下：驳回原告薛素芳、耿姣的起诉。案件受理费3884.00元，已减半收取1942.00元，退回原告薛素芳、耿姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年三月二十九日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。