wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2125号原告：周双凤，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师，执业证号14403201710861417。委托诉讼代理人：马兴梅，广东鸿湾律师事务所实习律师。被告：深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路草埔小坑工业区Ｂ栋一层，统一社会信用代码91440300682036966Ｘ。法定代表人：涂理周，系总经理。委托诉讼代理人：朱文艳，广东恒光律师事务所律师，执业证号14403201411015728。委托诉讼代理人：袁栋斌，广东恒光律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人周诚祯，被告的委托诉讼代理人朱文艳、袁栋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年12月25日，原、被告签署《劳动合同》，约定合同期限自2018年12月25日至2021年12月25日；每月工资2200元，每月5日发放工资；被告未及时支付劳动报酬的，原告有权通知被告解除劳动合同。二、2020年8月11日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由通过邮政EMS向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，运单号1139489568378。深圳笋岗EMS出具了情况说明，明确2020年8月12日包括1139489558178等一批10件邮件一频次进口笋岗营业部，其中1139489535778于11:10份完成投递并录入妥投信息，剩余的1139489566678、1139489564978、1139489570678、1139489558178、1139489568378、1139489533078、1139489560478、1139489572378、1139489562178复核后于16:21完成投递。2020年8月12日14：49，沈增坛将上述EMS的外壳拍照发微信给被告，告知其是解除劳动合同协议。2020年8月12日15:07前，被告发放了原告2020年6月工资。2020年8月15日，被告发放了原告2020年7月工资。三、因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月15日作出深劳人仲裁[2020]4237号仲裁裁决书。仲裁书确认被告应付原告2020年8月1日至8月11日的工资金额1577.01元，裁决被告支付原告2020年8月1日至8月11日的工资金额1577.01元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告支付被迫解除劳动合同补偿金20000元；2.被告向原告支付聘请律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告双方争议的焦点在于被告是否应向原告支付经济补偿金。本案原告以被告未足额支付劳动报酬为由向被告发送了《被迫解除劳动关系通知书》，被告在收到该通知书前已经向原告补发了2020年6月的工资。另，2020年受突发新冠肺炎疫情这一突发客观情况的影响，用人单位延迟支付工资应给与30天的合理宽限期，根据合同约定原告7月工资应于8月5日发放，原告通知解除系在2020年8月12日，被告延迟发放7月工资尚在合理宽限期内。故原告主张被告赔偿经济补偿金并支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告周双凤要求被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司支付劳动合同补偿金的诉讼请求。二、驳回原告周双凤要求被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司支付律师费的诉讼请求。三、被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周双凤支付2020年8月1日至2020年8月11日的工资1577.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月九日书记员  张玉鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初548号之一 原告：潘庆昌，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘纯亮，山东弘正兴律师事务所，实习人员。 被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20323。 法定代表人：袁成龙。 被告：李心荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告潘庆昌与被告北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越信息”）、李心荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告潘庆昌诉称：1.判令被告捷越信息给付原告本金37万元及利息；2.判令被告李心荣对上述金钱给付义务承担连带责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2017年5月25日至2020年3月2日，被告多次向原告借款金额为48万元，已产生利息49555.42元，被告已还款118276.72元，上述借款均已到期，但被告称经营不善，只偿付30%本金后即结清全部本息，原告不接受，后多次向被告催要，两被告均未给出明确答复。原告另称，当时都是李心荣用原告的手机进行操作的，手机上的业务都是李心荣代为办理的，被告捷越信息提供的两份协议没有看，两份协议上没有原告的手写签名，真实性无法确认。 被告捷越信息在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告通过平台服务向其他用户出借款项或受让其他用户转让的债权再另行转让来获取盈利，被告是撮合出借人与融资人交易的居间服务平台，服务目的是撮合融资人与出借人达成借款，并不是合同的借款主体；原告与平台方签订有《信息咨询与管理服务协议（出借人）》，该协议第九条关于争议解决方式中明确约定管辖法院为北京市东城区人民法院。请求裁定对本案无管辖权，并将本案移送至北京市东城区人民法院。 被告李心荣称:当时是被告李心荣手把手指导潘庆昌进行操作，这两个协议是跳不过去的，在点击确认之前这两个协议是必须看的，少哪一个也无法进行下一步操作。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，在本案中，被告捷越信息提交的合同书中明确约定双方发生纠纷如协商不成，任何一方有权向乙方所在地（即被告捷越科技所在地）人民法院提起诉讼，该协议系通过电子数据交换对于管辖法院达成的一致意见，因北京捷越联合金融信息服务有限公司系被告捷越信息的全资子公司，且该协议系双方发生业务往来过程中所签订，因此约定明确的管辖协议对当事方有约束力。原告虽称协议未经手写签名确认，因法律并未规定手写签名为协议确立的唯一依据，因此其辩解意见本院不予支持。关于原告所称系被告李心荣代其操作且对协议未了解内容的陈述，本院认为，相关账户系用原告手机注册并操作，原告不了解协议系对自身权利的放弃，且原告作为完全民事行为能力人，应当对自身权益予以高度注意，其所称对协议不知情的意见，与常理相悖，本院同样不予采纳。据此，被告捷越信息的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告北京捷越联合信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年三月十七日 书记员  王同嵩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1001号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：方光武，男，汉族，1986年04月29日出生，户籍地福建省闽侯县。 原告新网银行与被告方光武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告方光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4488.00元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为244.77元、罚息为170.76元、复利为12.64元，剩余逾期利息及罚息以4488.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以244.77元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4488元；贷款期限6个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4488.00元、利息为244.77元、罚息为170.76元、复利为12.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费71元。 2020年8月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200826042400180942的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4488.00元、利息244.77元、罚息170.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4488.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告方光武于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4488.00元、利息244.77元、罚息170.76元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4488.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方光武于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费71元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告方光武负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初622号 原告：王平,男，1962年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王立秋，男，1965年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李玉莲，女，1964年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王平诉王立秋、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 王平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告借款11200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属，因二被告的女儿王丹丹生育子女需要资金，向原告处借款人民币11200元。原告多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告王平诉王立秋、李玉莲民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王平的起诉。 案件受理费40元，退还给王平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月八日 书记员  吴金鑫
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初171号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐某某，男，1978年3月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区沙石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月26日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕137号                  指控事实              2020年11月6日21时许，被告人唐某某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车从赣州市章贡区东外街道办事处出发，沿赣州市章贡区五洲大道由北往南方向行驶至“爷爷的土钵菜”门前路段时，被交警查获。交警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人唐某某进行检测，唐某某的酒精含量显示为133mg/100ml。后交警将被告人唐某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人唐某某被送检的血液内乙醇含量为125.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人唐某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人唐某某系初犯、偶犯，其在本案中的主观恶性和社会危害性较小；2.唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；3.唐某某自愿认罪认罚。综上，被告人唐某某符合适用缓刑的条件，建议对唐某某适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应当依法予以惩处。被告人唐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对控辩双方就上述情节与量刑建议提出的意见，本院均予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                               二〇二一年三月十七日                                           书  记  员   王浩然
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执881号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：卢玉福，男，彝族，2000年4月28日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 关于被执行人卢玉福被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初798号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人卢玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢玉福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初798号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人卢玉福名下的财付通账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到429.03元，该款予以上缴国库；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人杨朝贵采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执881号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5629号之一 申请执行人:徐建斌,男,1976年06月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:李立军,男,1978年08月01日出生,住所地湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人徐建斌与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人李立军返还申请执行人徐建斌600000元及利息，并负担案件受理费4900元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人李立军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李立军有可供执行的财产。 鉴于被执行人李立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立军作出罚款决定，同时已对被执行人李立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐建斌。 综上，被执行人李立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初821号 原告：唐山海港王滩二伟饲料店，住所地唐山海港开发区王滩镇孙庄村香油坊3排14号。 经营者：苗振军，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住唐山海港经济开发区 被告：王海东，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告唐山海港王滩二伟饲料店与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐山海港王滩二伟饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山海港王滩二伟饲料店撤回起诉处理。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初202号 原告：杨红，女，1971年出生，汉族，住莱州市。 被告：王翠英，女，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告杨红与被告王翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告王翠英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月1日签订的《协议书》有效；2.被告协助原告办理紫金名城小区61幢11号车库的不动产变更登记手续，办理不动产变更登记手续所需费用超出1000元的部分由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订《协议书》1份，约定原告以112000元的价格购买被告位于莱州市紫金名城小区61号楼11号车库，过户费用1000元内被告不负任何费用，若超过1000元由被告负责，退款由被告所有，补款也由被告负责。协议签订后，原告履行了协议义务，而被告至今未履行办理不动产变更登记手续的义务 被告王翠英未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年5月份原、被告达成协议，原告以112000元的价格购买被告位于莱州市紫金名城xx车库。原告通过银行账户向被告付款80000元，给付现金32000元，付清全部款项后，被告将其与莱州金源房地产有限公司就该车库签订的《商品房买卖合同》交给原告，《商品房买卖合同》中载明的“莱州市城区莱州南路3377号紫金名城xx代码为483xxx2”即为xxx车库。2018年6月1日原、被告签订《协议书》1份，协议书载明：“协议书甲方：王翠英乙方：杨红现由紫金名城xxx车库，甲方卖给乙方11万2千元，过户期间1000元内甲方不负任何费用，如要超过1000元由甲方负责。退款由甲方所有。补款也由甲方负责。已付清甲方：王翠英乙方：杨红18年6月1日”，根据《协议书》约定，若办理过户手续的费用在1000元内，则由原告自行承担，若超过1000元，则超出部分由被告承担，若涉案房产办理不动产登记时的实际面积与合同约定不一致，则相应的退款或补款均由被告负责领取或缴纳。后原、被告共同到紫金名城物业处将涉案车库欠缴的物业费交清。签订《协议书》时涉案车库不具备办理登记的手续条件，现涉案车库已可以办理不动产登记手续。 原告针对其主张提交了原、被告签订的《协议书》1份、原告中国农业银行个人明细对账单6张、被告与莱州金源房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》1份、紫金名城收款收据复印件1份。 被告王翠英未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告提交的中国农业银行个人明细对账单与《商品房买卖合同》能够证实原告已按照协议约定履行了向被告支付价款的义务，被告亦履行部分义务将其与莱州金源房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》交给原告，故应认定原、被告于2018年6月1日签订的《协议书》系原、被告真实意思表示，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认该协议书有效，本院予以支持。 根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《协议书》虽未明确约定由被告协助原告办理不动产变更登记手续，但对相关费用的承担进行了约定，且根据《协议书》目的及不动产物权的实现方式，应认定被告具有协助原告办理不动产变更登记手续的义务，故在涉案车库具备办理不动产变更登记条件后，原告要求被告协助办理涉案车库的不动产变更登记手续，理由正当，于法有据，予以支持。 原、被告签订的《协议书》中就因办理不动产变更登记手续所产生相关费用如何承担已做了约定，故原告要求被告按照约定承担相关费用，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨红与被告王翠英于2018年6月1日签订的《协议书》有效； 二、被告王翠英于判决生效、涉案车库具备办理不动产变更登记手续条件后十日内协助原告杨红办理不动产变更登记手续； 三、因办理不动产变更登记产生的相关费用若在1000元内由原告杨红自行负担，若超过1000元，则超出1000元部分由被告王翠英承担。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王翠英负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云03行终5号 上诉人（一审原告）唐文斗，男，1935年11月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人赵庆平、李坤，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）曲靖市麒麟区人民政府南宁街道办事处。住所地曲靖市麒麟区南宁南路141号。统一社会信用代码：115303020151512357T。（简称南宁街道办）。 法定代表人余勇，街道办主任。 委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。 第三人曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会。住所地曲靖市麒麟区紫云南路7号。统一社会信用代码：555303025873576653。（简称潇湘社区居委会）。 法定代表人吕代良，社区书记、主任。 上诉人唐文斗因南宁街道办、第三人潇湘社区居委会继续履行房屋征收补偿行政协议一案，不服沾益区人民法院(2020)云0328行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。 上诉人唐文斗不服一审判决，以案件事实不清、适用法律错误、程序错误为由提起上诉。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南宁街道办、第三人潇湘社区居委会均未提出书面答辩意见。 本院认为，一审法院对行政协议的主体要素、目的要素、内容要素、意思要素未进行全面审查，对诉讼请求的内容未逐项查清，存在认定事实不清的问题。一审判决适用行政诉讼法第72条关于履行法定职责的判决条文，与本案行政协议的履行不具关联性，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沾益区人民法院(2020)云0328行初16号行政判决。 二、本案发回沾益区人民法院重审。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二一年三月二十五日 书记员  李淑娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终349号 上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：盛国，主任。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰军民建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团大明街南侧、天义路西商务楼01062。法定代表人：赵宇飞，经理。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会因与被上诉人赤峰军民建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2964号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2964号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会预交二审案件受理费27684元予以退回。  审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月二十九日  书  记  员   李 玢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执29号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2927号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行安飞、姜鑫蕙、姜鑫海借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人安飞、姜鑫蕙、姜鑫海给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款82,948.35元及利息，支付案件受理费937元，并承担执行申请费1,144元。在执行过程中，被执行人安飞主动履行了案款83,886元，并缴纳了执行申请费1,144元。案款83,886元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行指定银行账户，剩余利息已由被执行人自行到银行履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执852号申请执行人：刘丽君，女，1976年10月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹亚，男，1963年12月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：梁青，女，1968年7月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨玉，男，1963年11月4日生，汉族，住。被执行人：李文赞，男，1964年8月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘丽君与被执行人曹亚、梁青、杨玉、李文赞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹亚、梁青、杨玉、李文赞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹亚、梁青、杨玉、李文赞银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年三月十日书记员 ： 陈 月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执249号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 被执行人：凡永春，男，1970年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凡永春未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凡永春银行存款55697.94元（贷款本息47110.37元、保险费2574.64元、利息为4826.93元、案件受理费533.00元、执行费653.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十四日 书记员  何谦
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初19号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人向文兵，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审；2021年3月5日韶山市人民检察院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人向文兵犯危险驾驶罪，于2021年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人向文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日19时许，被告人向文兵驾驶车牌为湘Ｃ9××××的小型普通汽车行驶至韶山市韶山大道时被民警查获，经现场呼吸式酒精测试，被告人向文兵体内酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至韶山市人民医院抽取血样并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人向文兵送检血样中乙醇浓度测定为157.54ｍｇ／100ｍｌ。 被告人向文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向文兵醉酒驾驶机动车在道路上刑事，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向文兵认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚。故公诉机关建议判处被告人向文兵拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人向文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向文兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向文兵到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人向文兵的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向文兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执86号之一 申请执行人:湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇慈姑桥村湖盐公路南侧,组织机构代码355410156。 法定代表人:马利明。 被执行人:浙江艾奇供应链管理股份有限公司,住所地浙江省海宁经济开发区双联路**内**楼**,组织机构代码MA28A3BT8。 法定代表人:杨克晶。 申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司与被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司支付申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司货款50027.4元及逾期利息（自2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年3月18日，本案尚未执行到货款50027.4元及逾期利息（自2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算至实际清偿之日止），亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执86号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月十八日 书记员  潘吉祥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保679号申请执行人:陈瑞峰，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人：由培文，男，1978年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈瑞峰与被执行人由培文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈瑞峰以本院（2011）莱州民初字第2023号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人由培文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人由培文的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年三月二十二日书记员 王晓波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52485号原告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，总经理。委托诉讼代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司(以下简称嘉展公司)与被告上海海寓公寓管理有限公司(以下简称海寓公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，嘉展公司的委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼。海寓公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款1,335,703元；2.判令被告支付延期付款的利息(以1,335,703元为基数，自2020年4月21日起算至实际清偿日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年2月，原告与被告签订沪太路项目装饰工程合同，签约后原告按约履行了全部合同义务，该工程在2018年7月竣工，最终结算装修款为6,100,000元，被告付款4,764,297元，尚欠1,335,703元。因原告催讨未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告海寓公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，海寓公司作为甲方、发包方，嘉展公司作为乙方、承包方，就上海市静安区沪太路XXX号沪太路项目装饰工程(以下简称该工程)签订合同书。合同约定：甲方委托上海湾寓投资管理有限公司(以下简称湾寓公司)进行项目管理；项目合计总价5,880,990元，开工日期为2017年12月5日，完工日期为2018年6月30日；自开工至第一个半年末支付至合同金额的30%，第二个半年末支付至结算金额的60%，第三、第四个半年末支付至结算金额的80%和100%。合同另对其他事项进行了约定。该工程于2018年4月20日开工。2018年7月30日，该装修工程具备完工条件。2018年8月8日，嘉展公司、湾寓公司在竣工报告上盖章，工程符合竣工标准的要求。2019年8月13日，海寓公司、嘉展公司在该项目工程结算审核单上盖章，审定造价为6,100,000元。因嘉展公司认为，自己至今仅收到海寓公司与湾寓公司支付的工程款4,764,297元，海寓公司尚欠工程款1,335,703元未支付，嘉展公司遂起诉来院。本院认为，当事人签订的装修合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。现海寓公司未按约定付款构成违约，也未对未付工程款的金额提出异议，嘉展公司要求海寓公司支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。海寓公司未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司工程款1,335,703元；二、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司工程款逾期付款利息(以1,335,703元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,821元，减半收取计8,410.5元，由被告上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年三月九日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执320号申请执行人：李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：童善忠，男，1975年3月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶银红，女，1974年9月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于李桦申请执行童善忠、叶银红民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桦于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李桦与被执行人童善忠于2021年3月31日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年三月三十一日书记员  王博卿
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执144号之一申请执行人李志强，男，1979年2月22日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人程崇武，男，1968年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。申请人李志强依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1114号民事调解书，于2020年12月16日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程崇武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制无法处置。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行222210元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行222210元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十七日书记员  余 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初583号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈凯伦，男，1992年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】571号起诉书指控被告人陈凯伦犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈凯伦及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年6月，被告人陈凯伦多次以请他人帮忙刷单、购买手机等虚假事由骗取被害人陈某、张某甲等九人现金、手机等物品，被骗财物合计价值人民币205305元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈凯伦的供述、被害人陈某等人的陈述、证人吴某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈凯伦诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈凯伦归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈凯伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈凯伦归案后认罪悔罪，具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，请求对被告人陈凯伦从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年6月，被告人陈凯伦多次以请他人帮忙刷单、购买手机等虚假事由骗取被害人陈某、张某甲等九人现金、手机等物品，被骗财物合计价值人民币205305元。具体事实分述如下：1.2019年7、8月份，被告人陈凯伦以帮忙刷单为由，骗取被害人陈某人民币15088元。后经被害人陈某多次催要，被告人陈凯伦退还人民币1000元。2.2019年8月11日，被告人陈凯伦以帮忙刷单为由，骗取被害人张某甲人民币9988元。后经被害人张某甲多次催要，被告人陈凯伦退还人民币1000元。3.2019年7月至12月份，被告人陈凯伦以帮忙刷单、进货、处理税收等虚假理由，多次骗取被害人陆某共计人民币106798元。4.2020年1月22日，被告人陈凯伦与他人到宿迁市宿城区被害人闫某经营的店内，被告人陈凯伦谎称赊购3部苹果手机，并让同行人员先行将手机拿走，自己留在店内。后被告人陈凯伦趁被害人闫某不备逃走。经鉴定，被骗3部苹果手机价值人民币28000元。5.2020年2月21日，被告人陈凯伦与他人到被害人王某经营的店柜台处，谎称赊购1部苹果手机，先行支付人民币1160元，被告人陈凯伦让同行人员先行将手机拿走，自己留在店内。后被告人陈凯伦准备逃走时被识破，被害人王某甲遂报警将被告人陈凯伦抓获。经鉴定，该被骗苹果手机价值人民币10000元。6.2020年5月，被告人陈凯伦在宿迁市宿城区朱某某处，以帮忙刷单为由，骗取被害人朱某人民币18671元。7.2020年5月31日，被告人陈凯伦在宿迁市经济技术开发区，以帮忙刷单为由，骗取被害人相某人民币6832元。8.2020年6月9日，被告人陈凯伦在宿迁市宿城区朱某经营的电子厂内，以帮忙刷单为由，骗取被害人杨某人民币7800元。9.2020年6月24日，被告人陈凯伦通过他人介绍以帮忙刷单为由，骗取被害人顾某人民币5288元。另查明，被告人陈凯伦于2020年2月21日被抓获后，被宿迁市公安局经济技术开发区分局监视居住，后在监视居住期间逃跑，于2020年6月27日再次被抓获归案。上述事实，被告人陈凯伦在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、张某甲、陆某、闫某、王某甲、王某某、朱某、相某、杨某、顾某的陈述，证人吴某、张某乙、王某乙、王某丙等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、微信聊天记录、转账记录、欠条、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈凯伦归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凯伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2025年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈凯伦继续退赔被害人经济损失共计人民币205305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 耀二〇二一年三月十日书 记 员  周 洁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初979号原告：赵玉萍，女，1979年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：姚仲丽，女，1969年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。赵玉萍与姚仲丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。赵玉萍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉萍以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉萍撤诉。赵玉萍预交的案件受理费3900元，予以退还。审判员 李维灵二○二一年三月二十五日书记员 杜得霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2090号 上诉人（原审被告）：孔德海。 委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉华。 委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 上诉人孔德海因与被上诉人刘玉华健康权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔德海上诉请求：撤销原审判决，发回重审或在查明案件事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.在被上诉人的指示下，上诉人妻子将5万元赔偿款转账至被上诉人之子徐某名下，另外转账6.5万元借款至徐某名下。两次转账一为赔偿款，一为借款，徐某称两次转账均为走账行为与事实不符。2.上诉人在一审庭审中自认推搡，不认可是殴打，上诉人并未殴打致伤被上诉人。上诉人出具欠条无事实基础，被上诉人无权要求上诉人支付赔偿款。 刘玉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘玉华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月9日，被告将原告打伤，因害怕被追究刑事责任，被告于2018年12月30日为原告出具欠条一张，同意赔偿原告50000元，但至今未支付。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述及法院审查，对双方无异议的证据法院予以确认并在案佐证。对于双方有异议的证据，法院分析认定如下：对于被告提交的转账记录真实性，双方均无异议。被告主张其中50000元的转账系根据原告指示支付给原告的人身伤害赔偿款但未提交相应证据予以证明，原告对此亦予以否认，因此对该笔转账与本案的关联性法院不予认定。根据法院认定的证据及庭审中双方陈述，法院认定事实如下：2018年11月9日，原、被告发生争执，被告推了原告。2018年12月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘玉华打伤费50000元整作为赔偿2019年5月1日前支清。孔德海。2018年、12、30日”。 一审法院认为，被告孔德海先辩称并未将原告刘玉华打伤，又辩称其已经将赔偿款根据原告刘玉华指示支付至原告之子徐某的账户中，该陈述自相矛盾。结合被告孔德海自认推搡原告刘玉华的事实，法院认定被告孔德海为原告刘玉华出具欠条的行为系其真实意思表示。被告孔德海提交的张玉粉与徐某之间的转账记录经证人徐某出庭证实与本案没有关系。被告孔德海主张其依据原告刘玉华指示已经将赔偿款支付至原告刘玉华之子徐某账户中，证据不足，对该主张法院不予支持。综上，刘玉华与孔德海发生纠纷，孔德海为刘玉华出具欠条的行为系双方就赔偿事宜达成的协议，该协议并不违反法律强制性规定，因此该款被告应予支付。判决：孔德海于判决生效后十日内赔偿刘玉华50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点问题为上诉人应否支付被上诉人5万元赔偿款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一审查明的事实，上诉人自认与被上诉人发生肢体冲突，且出具欠条约定赔偿“打伤费”5万元。上诉人上诉称其未致伤被上诉人，但未举证证明该欠条并非出自其真实意思表示，且与其已支付“赔偿款”的主张相矛盾，本院对其未致伤被上诉人的上诉理由不予支持。上诉人主张已支付约定赔偿款，但并未提供证据证明其5万元银行转账行为的法律基础，应承担举证不能的不利后果，上诉人应按照约定支付被上诉人5万元赔偿款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由孔德海负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年三月一日 法官助理王小梅 书记员 王 倩 书记员 于 雪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初223号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某2，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人孙某2犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月15日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日10时许，被告人孙某2至本市杨浦区长岭路XX弄小区内，以冒充被害人赵某某亲戚的方式骗取赵某某信任，并跟随赵某某至其位于上述小区X号XXX-XXX室家中，后被告人孙某2虚构修车事由，以借款为名骗取被害人赵某某人民币7000元。2020年12月25日，民警在本市宝山区抓获被告人孙某2，查获并扣押作案工具手机一部和人民币3400元。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人孙某1的证言及辨认笔录，证人蔡某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，视频监控及截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，抓获现场的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某2的行为已构成诈骗罪。被告人孙某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某2有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师唐阳峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，虚构事实骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某2依法应予处罚。被告人孙某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的作案工具应予没收，查扣的人民币3400元发还给被害人赵某某，责令被告人孙某2继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月二十三日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1827号原告：顾某某，女，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告黄1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女黄海娟、婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付婚生子女抚养费人民币4000元。事实与理由：原、被告恋爱期间，被告谎报工作单位及文化程度，致使原告产生错误认知，从而与被告结婚。婚后双方因文化背景、生活习惯之差异，夫妻感情一般。且被告性格暴躁易怒，经常对原告及子女恶言恶语，甚至殴打原告。两个子女也均由原告抚养，被告怠于承担家庭责任。近期，原告被确诊患XXX疾病，原告从未过问，不给予经济支持，原告手术回来，被告还打骂原告。原告认为双方感情已完全破裂，故提起离婚之诉。被告黄1答辩称，被告未谎报工作单位。在婚后，原告勤恳工作，维持家庭开销和子女的各项费用。反而是原告不理解被告，对被告恶言恶语。在原告患病治疗时，被告陪护原告，给原告买营养品，被告无打骂原告的事实。被告表示，愿意改正自身不足之处，同时鉴于子女尚幼，表示不同意离婚。经审理查明，原告顾某某与黄1于2007年12月份经人介绍认识，2008年5月28日办理婚姻登记，于2009年10月9日生育一女黄海娟、2019年9月6日生育一子黄某2。原、被告恋爱期间及婚后初期感情关系尚可。婚后不久，双方即因性格差异为家庭生活琐事发生争执。2020年下半年，原告罹患XXX疾病、淋巴癌，被告能陪同治疗、照顾原告，但因双方未协调好双方关系，且原告认为被告不关心原告、再次对原告恶言恶语。遂涉讼。本院认为，夫妻感情的维系，应当依靠双方的付出。原、被告在婚后共同抚养子女，期间已经建立了较为深厚夫妻感情。现双方因性格差异为家庭生活琐事发生矛盾，并非不可调和。只要双方多念往昔夫妻之情，多为子女的健康成长考虑，夫妻间尚有和好之可能。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年三月十日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1673号原告：顾某，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：刘某，女，1983年12月14日出生，汉族，住住河南省周口市淮阳区。原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。顾某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。审判员  刘山脉二〇二一年三月二十三日书记员  于 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4511号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起**。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：夏章成，男，1985年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告夏章成物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终566号上诉人(原审被告)：余升，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103377。被上诉人(原审原告)：张锦云，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。执业证号：14211201410716505。原审第三人：朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地英山县，现居住地不明。上诉人余升因与被上诉人张锦云、朱丹债权人代位权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余升上诉请求，一、撤销一审判决，改判驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人并不清楚被上诉人与朱丹之间的债务关系，也不清楚朱丹将豪兴宾馆二楼作抵押担保。上诉人与朱丹签订的房屋买卖合同和补充协议均没有违反法律规定，属于有效合同。被上诉人与朱丹之间的债务关系与上诉人购买豪兴宾馆无关联。虽然上诉人下欠朱丹购房款414000元属实，但上诉人已向朱丹微信转帐还款90000元，剩余324000元已按朱丹授权向其他债权人代为偿还了大部分，故一审判决由本人代朱丹偿还张锦云借款没有事实依据。张锦云辩称，被上诉人对上诉人依法享有代位请求权。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，朱丹向上诉人借款22万元，并约定以豪兴宾馆二楼作抵押担保，而后朱丹又将该房屋出售给余升，余升在2017年办理房屋过户手续后，仍下欠朱丹购房款，故被上诉人有权向上诉人代位主张权利。被上诉人所称其已支付相关房款，没有证据证实，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱丹未予答辩。张锦云向一审法院起诉请求：判决本人以自己的名义代位第三人向余升行使债权，由余升直接向其清偿拖欠的购房款以抵销第三人向其借款的本金220000元及利息，诉讼费由余升负担。一审法院认定事实：张锦云与第三人在生活交往中相识。2015年12月3日，张锦云与第三人签订了借款合同。合同约定：第三人向张锦云借款200000元，以现金方式支付，期限两年，年息一分二，按年支付，如第三人到时无能力还款，自愿将豪兴宾馆二楼作抵押。2015年12月7日，第三人向张锦云出具借条一纸，借款金额200000元，借条上载明“息已付壹万贰仟元整．2015．12．9号付．朱丹”。2016年2月4日，第三人向张锦云出具借条一纸，借款金额为20000元，第三人在借条上载明“（农历2016．8月30号还）”。后张锦云和第三人没有对借款合同中约定的抵押房产进行抵押登记。2016年4月22日，第三人与余升签订了房屋买卖合同书，第三人将其位于英山县温泉镇××房屋××幢卖与余升，作价3280000元，约定余升在2016年农历年底之前付清购房款。2016年5月10日，第三人与余升签订补充协议，其中第六条约定，“甲方（朱丹）因个人债务将该房屋以任何方式作抵押所借债务，抵押无效，甲方所欠债务自行偿还，与乙方（余升）无关”。2016年10月12日，余升向第三人出具借款协议一份，对所欠购房款414000元，视同向第三人借款，“在2016年农历腊月二十二日还二十万元，剩下借款21.4万元等3、4、5层房屋产权过户成立时一次付清”。借款期限届满后，第三人未予偿还。张锦云获悉第三人将房屋出卖给余升后，找到余升，告知其购买房产的二楼第三人已向其抵押借款的事实，希望余升能够磨账（即在应支付的购房款中代为支付朱丹欠款）。后张锦云向第三人催收，第三人外出，具体地址不明。张锦云遂向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，一审法院依法向第三人送达了诉状副本及开庭传票等文书，通知第三人到庭应诉，但第三人没有到庭应诉，亦没有向一审法院提交证据。2019年10月，案外人朱保星以债权转让合同纠纷为由起诉余升，案号为（2019）鄂1124民初1767号，12月9日朱保星与余升达成调解协议，其调解协议内容为“被告余升欠原告朱保星借款324000元（此款系余升欠案外人朱丹的借款，由朱丹将此债权转让给朱保星），现由余升自2020年1月21日前偿还50000元，……”。2020年4月张锦云以该调解协议损害债权人利益为由向一审法院提起撤销之诉，要求撤销英山县人民法院（2019）鄂1124民初1767号调解书。一审法院经审理，作出了（2020）鄂1124民撤3号民事判决书，撤销了英山县人民法院（2019）鄂1124民初1767号调解书，该判决书已经生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人向张锦云借款，依法应当按照约定的期限偿还。第三人不讲诚信，将用于抵押借款的房产在借款期限内予以出售，对余升拖欠的购房款进行所谓的“债权转让”，损害了作为债权人张锦云的利益。现张锦云要求代位行使第三人对余升的债权，其理由成立，一审法院予以支持。张锦云在向第三人支付借款时预先扣除了利息12000元，依法应在本金200000元中予以扣除，第三人所借另20000元，双方对利息没有约定，视为不支付利息。遂判决：第三人朱丹欠张锦云借款本金208000元，其中188000元自2015年12月7日起至还清之日止按年利率12％支付利息。前述本金及利息由余升在414000元限额内直接向张锦云清偿，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。”据此，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。根据本案查明的事实，张锦云对朱丹享有到期合法债权，朱丹对余升享有到期合法债权，朱丹怠于行使其对余升的债权对张锦云造成损害，故张锦云对余升享有债权人代位权符合上述法律规定的条件。至于余升是否知晓张锦云与朱丹之间的债权债务关系，并不影响张锦云向余升主张权利，故余升上诉称张锦云与朱丹之间的债权债务关系与其无关联的理由依法不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，余升上诉称其已向朱丹转款90000元，向朱丹的其他债权人亦支付了部分款项，因其在一、二审均未提交相关证据证实其主张，故依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，余升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由余升负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 姚 彬审判员 张 敏二〇二一年三月三十一日书记员 吴慧娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初411号原告：九江洁芯贸易有限公司，住所地江西省庐山市蛟塘镇芦花塘村，统一社会信用代码913604270980874735。法定代表人：王泽，公司总经理。委托诉讼代理人：徐先勇，公司财务经理，代理权限为一般代理。被告：赵华，男。原告九江洁芯贸易有限公司诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月18日，原告九江洁芯贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江洁芯贸易有限公司撤诉处理。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告负担。审判员  袁喜林二〇二一年三月十八日法官助理邹纬书记员刘涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执75号 申请执行人：王德清，男，1953年09月29出生，汉族，住邻水县。 被执行人：廖帮孝，男，1975年01月08出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人王德清与被执行人廖帮孝借款合同纠纷一案中，申请执行人王德清依据（2020）川1623民初1702号民事判决书向我院申请执行71359元及利息。执行费970元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。执行费970元已由被执行人廖帮孝缴纳。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，王德清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初598号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张智慧，男，1985年3月26日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新丰县（以上均为自报）。因本案于2020年12月17日中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]467号起诉书指控被告人张智慧犯危险驾驶罪，鉴于被告人张智慧自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日21时许，被告人张智慧醉酒后无证驾驶粤N×××××号牌小型轿车（搭载被害人兰某），行驶至中山市时，碰撞被害人兰某开驾驶的粤D×××××号牌小型面包车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人张智慧在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张智慧驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.3mg/100mL。经认定，被告人张智慧承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张智慧在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张智慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张智慧在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张智慧确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张智慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1700元依法折抵罚金，余款6300元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初25号 原告：尉迟东晓 委托诉讼代理人：姜文元 被告：周红 原告尉迟东晓与被告周红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告尉迟东晓的委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼；被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠货款25000元并支付相应的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系家具销售商，向被告供应家具。2019年10月10日，被告拖欠的7万元货款在支付4万元后余款经与原告协商优惠5000元，尚欠的25000元被告自愿承诺在未来的12个月内付清，2020年1月份前付6000元。但至今被告并未偿还任何费用，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 被告周红未提交答辩意见。 原告尉迟东晓为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一张，用以证明被告共欠原告货款25000元的事实。 本院经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告周红未到庭质证，视为其已放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告尉迟东晓与被告周红之间的买卖关系合法有效，被告周红应履行货款支付义务。被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据确实充分。被告应偿还原告货款25000元，逾期应承担违约责任。原告主张自本院受理之日起至付清时止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红于判决生效之日起十日内支付原告尉迟东晓货款25000元及利息（以25000元为基数自2021年1月4日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年三月五日 书记员  张 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：朱泰华，男，汉族，1980年05月31日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱泰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因朱泰华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱泰华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执55号申请人：陈平安，男，汉族，1973年5月21日出生，住所地庐山市峰德新区。被执行人：熊英辉，男，汉族，1965年4月6日出生，庐山市人，住所地庐山市峰德新区。陈平安申请熊英辉借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈平安被执行人熊英辉达成执行和解协议，并支付部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  付配诺
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2236号 申请执行人：赵荣轲，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被执行人：西安凯骊旅游文化产业发展有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：郭斌，该公司总经理。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初980号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币125131.3元，执行费1777元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法划拨被执行人银行存款共计15300元（申请执行人已领取），另冻结西安凯骊旅游文化产业发展有限公司银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人西安凯骊旅游文化产业发展有限公司有其他可供执行的财产线索。 三、2020年11月25日、2020年11月27日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年12月25日赴被执行人西安凯骊旅游文化产业发展有限公司住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人西安凯骊旅游文化产业发展有限公司采取限制消费措施。 六、2021年3月16日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位109831元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 张 华 执行员 贾 如 二〇二一年三月二十二日 书记员 张伟祝 1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初555号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：邓建林，该支行职员。被告：叶肖，男，汉族，1983年7月1日出生。被告：刘碧玉，女，汉族，1985年2月19日出生。被告：郭婷，女，汉族，1981年3月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告叶肖、刘碧玉、郭婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执51号之二申请执行人：张怡朋，男，2000年9月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：武红强，男，1975年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王俊豪，男，1989年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人:魏宏合，男，1978年6月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张怡朋申请执行被执行人武红强、王俊豪、魏宏合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6229号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊豪在中国邮政储蓄银行6217994950010×××60账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十七日书记员  郭顺奇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初920号 原告：郭向华，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：高广震，1972年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭向华与被告高广震民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向华及其委托诉讼代理人宋玉亮、张花鲜，被告高广震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，利息6826.67元，利息计算方式：期内利息20000元×(1分月息÷30天)×(2019年5月28日至2019年6月26日=28天)28天=186.67元；期外利息20000元×(2分月息÷30天)×(2019年6月27日至2020年11月9日=498天)498天=6640元，合计26826.67元；2.判令被告偿还原告支付的律师费2000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月28日，被告以进货为由向原告借款20000元，并书写借条一份，注明“我高广震为进货，今通过拿取现金的形式向郭向华借到人民币贰万元整，月利率1%，于2019年6月26日到期还本付息。逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等均由违约方承担”。被告收到原告交付的现金20000元后，书写了收条，注明“今收到郭向华借款现金贰万元整”，但被告却未依据借条的约定到期归还借款本金和利息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告高广震辩称，原告起诉属实，被告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、身份证复印件、收条、委托代理协议、发票、录音，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，被告高广震向原告郭向华出具借条，载明“我高广震为进货，今通过拿取现金的形式向郭向华借到人民币贰万元整（￥20000元整），月利率1%，于2019年6月26日到期还本付息。逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。借款人落款处高广震签字捺印予以确认。 同日，原告郭向华以现金方式交付被告高广震20000元。被告高广震向原告郭向华出具收条，载明“今收到郭向华借款现金贰万元整（￥20000.00），特此证明”。 就涉案借款，被告高广震未向原告还本付息。 原告因本次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，被告高广震向原告郭向华借款并出具借条及收条，双方存在借贷合意，原告郭向华以现金方式交付了出借款项20000元，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告高广震应当向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，以20000元为基数，自2019年5月28日至2019年6月26日，按照月利率1%，原告主张利息为186.67元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。以20000元为基数，自2019年6月27日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，金额为5586.67元。以20000元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月9日止，按照年利率15.4%计算，金额为693元。综上，被告尚欠原告利息6466.34元。 关于原告主张的因本次诉讼支出的律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高广震于本判决生效之日起十日内向原告郭向华偿还借款本金20000元并支付利息6466.34元； 二、被告高广震于本判决生效之日起十日内支付原告郭向华为实现债权的律师费2000元； 三、驳回原告郭向华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告高广震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙观荣
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审133号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：冯文松，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407034645号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年7月18日15时9分，在G42沪蓉高速公路下行方向1610KM+500M处垫江收费站驾驶渝X**号车辆存在未按规定使用安全带的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月18日作出渝交执罚〔2020〕10407034645号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月21日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407034645号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407034645号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执617号之四 申请执行人：张勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省禹会区。 委托诉讼代理人：张悦，女，1995年12月1日出生，汉族。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特78号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在中国工商银行13×××25账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十日 书记员 薛文娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2310号原告：东莞市建义家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WCTWF4H。法定代表人：罗钜，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗建义，该公司员工。被告：李旭峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××××××，公民身份号码为352××××××××××××215。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款76000元及利息（以76000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单及欠条有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明截至2020年7月23日被告尚欠原告货款76000元，并约定于2020年8月付款35000元，9月付款41000元，且有被告的签名确认。现付款期限已至，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告李旭峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市建义家具有限公司支付货款76000元及利息（以76000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费850元，由被告李旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1097号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：谢伟梁，男，汉族，1989年02月25日出生，户籍地广东省佛冈县。 原告新网银行与被告谢伟梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告谢伟梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5139.36元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为309.26元、罚息为100.18元、复利为12.14元，剩余逾期利息及罚息以5139.36元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以309.26元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月13日、2020年05月16日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、600元、599元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3658.90元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5139.36元、利息为309.26元、罚息为100.18元、复利为12.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费77元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027916的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5139.36元、利息309.26元、罚息100.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5139.36元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谢伟梁于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5139.36元、利息309.26元、罚息100.18元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5139.36元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢伟梁于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费77元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢伟梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执19号 申请执行人：刘静，女，生于1982年3月10日，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：付天伟，男，生于1990年9月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人付天伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初5788号民事调解书现被执行人付天伟仍需支付申请执行人建材款10366元。 本院认为，现被执行人付天伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 王 柯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢789号 申请执行人谢丽红： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人谢丽红与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03612号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位21510元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢789号案件本次恢复执行21510元完毕。 二〇二一年三月二十九日