天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初391号原告：赵秀弟，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江。被告：林晗，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：林利，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。二被告委托诉讼代理人：林伟（林晗之兄），男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦1层。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵秀弟与被告林晗、林利、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀弟的委托诉讼代理人张连江，被告林晗、林利的委托诉讼代理人林伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀弟向本院提出诉讼请求:1.判令赵秀弟医疗费42311.76元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费90115.2元、护理费10012.8元、交通费500元、车辆损失费2000元、手机损失费2000元、施救费150元，共计147139.76元，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由林晗、林利连带赔偿；2.赵秀弟保留后续治疗及定残后各项损失的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日15时05分许，林晗驾驶鄂Ｊ1××××小型客车，沿宝白公路由南向北行驶至与九号路交口右转弯，其车右前部撞到顺行至此由赵秀弟驾驶的电动自行车左侧，造成车辆损坏、赵秀弟手机损坏、赵秀弟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，林晗负事故全部责任，赵秀弟无责任。事故发生后，赵秀弟被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，诊断伤情为：左中指近节指骨基底骨折；右肩锁关节脱位；左手掌、右足拇指皮肤挫裂伤；左拇指、双膝部皮肤擦伤。2019年9月5日至7日，2020年12月8日至11日，赵秀弟先后两次住院，进行左中指取除内固定装置、取除骨折内固定装置（右肩锁关节）。林晗驾驶的鄂Ｊ1××××小型客车登记在林利名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在林晗证件齐全情况下同意赔偿赵秀弟合理损失，不同意承担诉讼费。林晗、林利辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：赵秀弟所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：林晗承担事故全部责任，赵秀弟无责任。事故发生后，赵秀弟被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，诊断伤情为：左中指近节指骨基底骨折；右肩锁关节脱位；左手掌、右足拇指皮肤挫裂伤；左拇指、双膝部皮肤擦伤。2019年7月22日赵秀弟出院后，宝坻区人民医院出具诊断证明，建议休假4周，每周复诊一次，不适随诊。2019年9月5日至7日，赵秀弟在宝坻区人民医院住院2天，行左中指取除骨折内固定装置手术，2020年12月8日至11日，赵秀弟在宝坻区人民医院住院3天取除骨折内固定装置（右肩锁关节）。2020年12月11日，宝坻区人民医院出具诊断证明，建议休假14天。另查，事故发生时，林晗驾驶的鄂Ｊ1××××小型客车登记在林利名下，该车在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。林利与林晗系夫妻关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认林晗承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了鄂Ｊ1××××小型客车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赵秀弟的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由林晗、林利承担赔偿责任。二、赵秀弟各项经济损失的认定。1.医疗费。赵秀弟提供了宝坻区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实赵秀弟伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经核算，赵秀弟医疗费损失为42311.76元。保险公司主张扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。赵秀弟主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院17天，共计1700元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。赵秀弟主张其营养费1500元，按照每天50元标准计算，计算30天，被告不予认可。结合赵秀弟的伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期30天，营养费为900元。4.误工费。赵秀弟主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算540天。被告称误工期限过长不予认可。结合赵秀弟伤情、医疗机构出具的建休证明及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,本院确定赵秀弟误工期90天，误工费损失为15019.2元。5.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。赵秀弟请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算护理费，护理期限60天，被告称护理期限过长不予认可。结合赵秀弟伤情、年龄等情况，本院确定赵秀弟护理期限50天，护理费为8344元。6.就医交通费。就医交通费系赵秀弟治疗过程中所必须支出的费用，本院结合赵秀弟伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持交通费500元。7.施救费，赵秀弟提交了加盖天津市宝坻联华商贸有限公司发票专用章的发票1张，记载施救费150元，该费用系赵秀弟实际支出，本院予以支持。8.车辆损失费。赵秀弟请求电动自行车损失2000元，但未提交相关证据，被告亦不予认可，故对赵秀弟该请求本院不予支持。9.手机损失费。赵秀弟请求手机损失2000元，但未提交相关证据，被告亦不予认可，故对赵秀弟该请求本院不予支持。综上所述，赵秀弟上述损失共计68924.96元，由保险公司在交强险限额内赔偿34013.2元，其余损失34911.76元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因诉权是公民合法权利，故对赵秀弟请求保留后续治疗及定残后各项损失的诉权，本院不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵秀弟经济损失34013.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀弟经济损失34911.76元；三、驳回原告赵秀弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元（赵秀弟已预交），由原告赵秀弟负担289元，被告林晗负担254元，交纳时间同上。（上述款项可直接给付赵秀弟或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年三月八日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。