新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初28号 原告（反诉被告）：冉强，男，1974年1月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告（反诉原告）：万兵，男，1992年7月13日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告冉强与被告万兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告万兵提起反诉，本院受理被告反诉后，与本诉合并审理。原告冉强、被告万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告2020年9月9日签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》；2.判令被告不得妨害原告继续履行与原告2020年9月9日签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》，不得拒绝受理原告履行合同交纳承包合同流转费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月1日口头约定将被告位于石河子市149团的20亩土地由原告种植，原告如期履行合同。原告与被告于2020年9月9日在连队的经济发展办公室的见证下签订了《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》，合同约定由原告种植被告的土地期限从2020年1月1日至2021年12月31日为止，双方不得违约。被告于2020年12月16日通过连队口头通知原告解除合同。原告与被告多次协商要求继续履行该合同未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告万兵辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可，无异议。 反诉原告万兵向本院提出反诉请求：1.依法判令撤销该身份地流转合同；2.依法判令被告向原告赔偿2020年的经济损失12400元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告签订了编号为202014901039的《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》，原告是2020年的新职工，在2020年以前原告没有流转土地的经验，不知道身份地和经营地的流转价格。被告在问过一四九团连长鲁航空后，利用原告新职工没有流转身份地的经验，不知道身份地和经营地的流转价格，把经营地的竞拍最低价330元/亩填写在原告的身份地流转合同上，造成原告错误地认为330元/亩是身份地的流转价格，按经营地的竞拍最低价流转原告的20亩身份地是反诉被告的真实意思表示，不是反诉原告的真实意思表示。在签订身份地流转合同后，经过多次调查核实，330元/亩是经营地的竞拍最低价，不是身份地的流转价格，身份地的流转价格是600元至800元/亩。在签订身份地流转合同时反诉原告存在重大误解，按经营地的竞拍最低价流转20亩身份地对反诉原告的利益有巨大损害，明显对原告不公平。反诉原告有权撤销合同，并要求赔偿2020年的经济损失，按照149团身份地的最高流转价格800元/亩，20亩地共16000元。反诉被告作为2020年土地的实际种植者和受益者，在收完棉花后没有及时回收地表的残膜就犁地，地膜对原告的身份地造成了永久性污染。综上所述，反诉原告请求法院撤销合同，要求被告赔偿经济损失：土地流转费按800元/亩，20亩地共16000元，减去反诉被告已经支付的6600元，合计9400元，再加上地膜污染土地的违约金3000元，合计12400元。为维护反诉原告的合法权益，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告冉强辩称，对反诉原告所说的事实与理由不认可，我已经回收残膜。不同意反诉原告撤销合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 对于被告（反诉原告）提供的四张照片。证明因原告（反诉被告）未及时回收薄膜对土地造成了污染。该组证据仅证明棉花采摘完后，棉花秸秆和薄膜均未处理，不能证明原告（反诉被告）未回收薄膜就犁地将薄膜埋在了土壤中。故对被告（反诉原告）的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经过协商，将被告（反诉原告）位于石河子市149团的20亩身份地经营权流转给原告（反诉被告）。并于2020年9月9日双方签订了《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》，双方在合同书中相应的位置签字、捺印，第八师一四九团的经济发展办公室经审核后签字、盖章。合同约定：流转期限自2020年1月1日起至2021月12月31日至，共（大写）贰年，流转价格：330元/年亩，年流转费金额合计（大写）陆仟陆佰元整，支付方式：现金，每年1月1日前支付。另查明，原告（反诉被告）已按合同约定支付了2020年的土地流转费。在2020年年底原告（反诉被告）在支付2021年土地流转费时，被告（反诉原告）拒绝收受，要求与原告（反诉被告）解除合同。 本院认为，根据原告（反诉被告）的诉讼请求（答辩意见）及被告（反诉原告）的答辩（反诉请求），本案的争议焦点为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年9月9日签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》是否构成解除的条件？ 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年9月9日所签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》，系双方当事人真实意思表示，且自2020年1月1日起由原告一直种植经营管理，合同中已明确双方权利和义务。合同约定流转期限为：2020年1月1日至2021年12月31日，流转价格：330元/年亩，因双方签订的身份地经营权转包合同尚未到期，合同内容应继续履行，被告（反诉原告）应按照合同约定继续履行义务，应及时按双方约定收取原告（反诉被告）支付的身份地流转费，并将土地继续交由原告种植。原告（反诉被告）已按约定给付被告（反诉原告）2020年流转费，实际履行了合同。原告（反诉被告）再继续履行合同义务给付2021年的土地流转费时，被告（反诉原告）拒绝收受。为维护团场经济持续稳定发展，坚持诚实守信原则。本院认为，被告（反诉原告）应继续履行合同，将自己的确权承包土地中的20亩土地的经营权转让给原告（反诉被告）经营种植，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）继续履行双方签订《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿2020年的经济损失12400元，没有提供证据予以证明其诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告（反诉原告）万兵按《新疆生产建设兵团连队职工身份地《耕地》经营权转包（出租）合同书》的约定继续履行合同，即按约定收取土地流转费用，涉案土地交由原告（反诉被告）冉强经营种植； 二、驳回反诉原告万兵的反诉请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元（原告已预交），由被告（反诉原告）万兵负担（于本判决生效之日起三日内给付）；反诉案件受理费55元（被告已预交），由被告（反诉原告）万兵自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年三月一日 书记员  周晶洁