辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终922号上诉人（原审被告）：任雅杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何立峰，男，汉族，住址沈阳市皇姑区，系沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会推荐。被上诉人（原审原告）：：刘秀英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘连发，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘连起，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘向伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘向凯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市天马搬家服务中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲春枝，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘连东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人任雅杰因与被上诉人刘秀英、被上诉人刘连发、被上诉人刘连起、被上诉人刘向伟、被上诉人刘向凯、被上诉人沈阳市天马搬家服务中心（以下简称天马中心）、被上诉人刘连东、被上诉人霍军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任雅杰的上诉请求：撤销一审判决，本案各项赔偿费用由刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯、天马中心、刘连东承担。理由：插线板电源线并非出租房屋内设备，一审法院认定天马中心与任雅杰共同承担损害结果属责任认定错误。天马中心、刘连东辩称，案涉起火房屋系任雅杰、霍军所有，电源设施所有人也为该二人，其二人作为出租人没有尽到对房屋维修检查的义务，任雅杰应承担侵权责任，现没有证据证明天马中心和刘连东实施了侵权行为。刘连发、刘连起辩称，同意一审判决，请求维持。刘秀英、刘向伟、刘向凯、霍军未提交答辩意见。刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯共同向一审法院起诉请求：1、请求判令霍军、任雅杰、天马中心、刘连东赔偿刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯丧葬费34546.5元，现更改为37632元、死亡赔偿金186710元、精神损害抚慰金15万元、财产损失5000元、交通费5000元、遗体存放费10000元、鉴定费360元，其他损失19000元，增加一项复印费55元。暂共计410616.5元，现变更为413757元：2、请求法院判令霍军、任雅杰、天马中心、刘连东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月14日22时34分，位于沈阳市皇姑区房屋发生火灾，该火灾造成居住于沈阳市皇姑区房屋内的刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯的母亲高玉珍死亡。任雅杰和霍军系沈阳市皇姑区的起火房屋房主。起火房屋使用人系天马中心。另查，2020年4月23日，该火灾事故经过沈阳市消防支队皇姑区消防大队进行火灾事故认定，并作出沈皇消火认字［2020］第0142号“火灾事故认定书”，对起火原因认定为：2020年4月14日14日22:34分，位于沈阳市皇姑区的天马搬家服务中心发生火灾，起火位置为该公司东北屋南侧墙上垂落下的插线板电源线起火。根据应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定意见书，该起火灾为插线板电源线故障引起的火灾。再查，2020年4月29日，本案经沈阳市公安局皇姑分局刑警大队委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出辽大司鉴［2020］法毒鉴字第871号“鉴定意见书”，鉴定意见为送检的高玉珍血液中碳氧血红蛋白（HbCO％）饱和度为60.8％。故刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯于2020年8月3日起诉来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据火灾原因鉴定结论，该起火灾为插线板电源线故障引发的火灾，其责任应当由房屋设施电源线的所有人即任雅杰和霍军与承租人使用人天马中心共同承担。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯请求判令被告赔偿刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯丧葬费34546.5元，现更改为37632元问题，按照2020年赔偿数据标准，丧葬费应当为37632元，由任雅杰和霍军与天马中心共同承担。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张的死亡赔偿金186710元问题，法律规定，死亡赔偿金的计算，按照当地上一年度城镇、居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准20年计算，自60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按五年计算。本案中高玉珍系年已85岁，按照2020年辽宁省农村与城镇人均可支配收入（统一由居民人均收入改为全体居民）人均可支配收入的标准为31820元其计算为：31820元*5年=159100元，由任雅杰和霍军与天中心共同承担。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张的精神损害抚慰金15万元问题，刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯作为受害人家属，遭受了精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张过高，一审法院酌定5万元，由任雅杰和霍军与天马中心共同承担。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张的交通费5000元问题，刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张使用自家车辆，其损失为加油费，但是没有提供使用目的与费用间的因果关系，故一审法院不予支持，但是考虑实际情况及家属人数和就医次数等因素，一审法院酌定2000元，由任雅杰和霍军与天马中心共同承担。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张遗体存放费10000元问题，虽然刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张有关部门不给办理火化手续，但没有提供相应证据，因该存放产生的费用还在发生，故待其火化结算后一并另案主张，此项主张一审法院不予支持。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张鉴定费360元问题，必要的鉴定费用依法支持，故由任雅杰和霍军与天马中心共同承担。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张的财产损失5000元及其他损失19000元问题，该项费用系因火灾造成室内床单被褥（2000元）、两组衣柜（2000元）、沙发一个1000元，该项主张属于财产损失，与本案不属于同一法律关系，刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯可另案主张权利。关于刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯主张复印费55元问题，必要的复印费应当支持，由任雅杰和霍军与天马中心共同承担。综上所述，一审法院判决如下：一、被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同赔偿原告刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯丧葬费37632元；二、被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同赔偿原告刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯死亡赔偿金159100元；三、被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同赔偿原告刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯交通费2000元；四、被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同赔偿原告刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯鉴定费360元；五、被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同赔偿原告刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯复印费55元；六、被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同赔偿原告刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯精神损害抚慰金5万元。七、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2568元，由被告任雅杰和霍军与沈阳市天马搬家服务中心共同承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”案涉火灾为插线板电源线故障引发，现缺乏足够的证据证明任雅杰为该插线板电源线的所有人或者使用人，故一审法院判令任雅杰承担相应的赔偿责任缺乏事实依据，本院对此予以纠正。综上所述，任雅杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10098号民事判决；二、霍军、沈阳市天马搬家服务中心于本判决生效后十日内共同赔偿刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯丧葬费37632元、死亡赔偿金159100元、交通费2000元、鉴定费360元、复印费55元、精神损失抚慰金5万元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘秀英、刘连发、刘连起、刘向伟、刘向凯其他诉讼请求。一审案件受理费2568元，二审案件受理费2553元，共计5121元，由霍军、沈阳市天马搬家服务中心共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；