湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初250号原告：徐远宏，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：魏宏章，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊燕，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告徐远宏与被告魏宏章、孙伟、熊燕民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐远宏、魏宏章到庭参加诉讼，孙伟、熊燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐远宏向本院提出诉讼请求：1、判令魏宏章、孙伟、熊燕偿还徐远宏借款人民币200000元整，并按月息1%的标准支付从2019年2月26日起至偿还完毕之日止的全部利息；2、判令魏宏章、孙伟、熊燕承担本案诉讼费及其他有关诉讼的一切费用。事实和理由：魏宏章、孙伟于2019年2月26日起向徐远宏分两张借条以月息1%的利息借现金贰拾万元整，徐远宏数次找被告追偿所借款项，被告至今分文未付。附借款凭证一张十万元，付款方式是银行转账至孙伟妻子熊燕账户中，另一张借条付款方式是魏宏章微信转账贰万元，现金捌万元，由魏宏章和孙伟共同出具借条。魏宏章在借款之后，为了逃避债务与妻子离婚。徐远宏为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，徐远宏在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件两份，拟证明魏宏章与孙伟向徐远宏借款200000元整；2、徐远宏账户银行流水一份，拟证明2019年2月25日徐远宏向孙伟妻子熊燕账户转账10万元的事实；3、微信转账凭证一份，拟证明2019年2月26日徐远宏向魏宏章微信转账2万元的事实。魏宏章辩称，借款属实，表面上是魏宏章借款，但实际上自己把借款交给了孙伟和熊燕。魏宏章未向本院提交证据。孙伟、熊燕经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。孙伟、熊燕经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于徐远宏提交的证据，魏宏章无异议，本院认为其证据互相形成锁链，可以证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐远宏与魏宏章系邻居、朋友。孙伟开办了不锈钢厂，魏宏章在厂里有投资，2019年初，孙伟向魏宏章表示进原材料需要资金周转，于是魏宏章找到徐远宏并向徐远宏借款20万元。2019年2月25日，魏宏章持徐远宏银行卡，将第一笔10万元打至孙伟妻子熊燕账户；另一笔10万元，其中2万元徐远宏于2019年2月25日通过微信转账给魏宏章，另外8万元通过现金交付给魏宏章。2019年2月26日，魏宏章向徐远宏出具了两份借条，金额均为10万元，约定月息一分，未约定还款期限。后徐远宏找魏宏章催讨未果，魏宏章带徐远宏与孙伟三人碰面，孙伟认可该20万元借款，并在之前魏宏章所打的两张借条的“借款人”处补签了自己的名字，内容为“今借到徐远宏现金壹拾万元整（100000元），息1分，借款人：魏宏章、孙伟。2019年2月26日”。此后，魏宏章、孙伟一直未向徐远宏偿还借款，徐远宏诉至本院。本院认为，借款人魏宏章因业务需要向出借人徐远宏借款，并向徐远宏出具借条，双方债权债务关系明确，魏宏章应当按照约定偿还借款。魏宏章将借款转交给孙伟使用，后徐远宏向魏宏章催讨时，孙伟自愿在借条上“借款人”处补签名字，并表示认可该笔借款，徐远宏并未拒绝，孙伟的行为应视为债务加入。本案借条对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，本院对徐远宏要求魏宏章、孙伟偿还借款的诉讼请求予以支持，承担方式为连带清偿；对于熊燕是否承担责任，本院认为，熊燕既未与徐远宏达成借贷合意，也未事后追认，故不应承担责任。关于利息，借条约定为月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。孙伟、熊燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、魏宏章、孙伟于本判决生效之日起十日内向徐远宏连带清偿借款本金200000元；并以200000元为基数自2019年2月26日起至债务偿还完毕之日止按年利率12%的标准向徐远宏支付借款利息；二、驳回徐远宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏宏章、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  付勋艳二〇二一年三月十七日法官助理姚君书记员石镜琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。