wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1205号 原告:刘天桂，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告:叶胜刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘天桂诉被告叶胜刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘天桂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天桂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘天桂负担。 审判员  张春燕 二〇二一年三月八日 书记员  马颖玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初47号原告：张某，女，1981年3月1日生，汉族，无职业，住青冈县（小小美业）。被告：董某，男，1982年5月4日生，汉族，无职业，住青冈县（小小美业）。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月30日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（本院系按原告确认的送达地址确认书邮寄送达被退回）。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费25元（减半收取），由张某负担。审判员  刘太海二〇二一年三月三十日书记员  刘 岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保27号 申请人：罗家富，男，1994年11月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：贺艳玲，女，1981年7月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人罗家富与被申请人贺艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年三月三十日 书记员 魏佳雨
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1353号贾会中：本院于二〇二一年三月三十日作出(2020)豫0191执17740号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与贾会中、河南尚风实业有限公司、李娜金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17740号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初770号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：孙旭先，男，1987年1月7日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告孙旭先物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢328号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特30号民事裁定书,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人石国良与被执行人程超请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人履行人民币10950元(执行款9900元，执行费50元，罚款1000元)，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1190号之一 被执行人：周文博。 本院在执行周文博罚金一案中，依法向被执行人周文博邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周文博履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人周文博在中国工商银行账户内存款人民币944.39元、招商银行账户内存款人民币652.24元、中国农业银行账户内存款人民币7492.61元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币233.2元，以上合计9322.44元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执974号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人唐捷，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐捷借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付16025.36元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初408号 原告：吴全中，男，1960年12月21日出生，汉族，住万荣县。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住万荣县。 原告吴全中与被告尹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告吴全中到庭参加了诉讼，被告尹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29000元及利息（利息按月息1分计算，其中本金以39000元计算的利息从2018年8月10日起算至2019年3月15日，29000元借款本金的利息从2019年3月16日起算至债务履行完毕）；2、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年1月21日起算至债务清偿完毕）。事实与理由：2018年8月10日，被告因经营果库需资金周转向原告借款39000元，约定月息1分，2019年3月16日，被告归还原告10000元本金，利息未支付。2019年1月21日，被告再次向原告借款50000元，利息约定为月息1分。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以资金紧张为由予以推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告尹坤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 2018年8月10日，被告尹坤因经营果库需资金周转向原告借款39000元，双方约定月息1分，未约定还款期限。2019年3月16日，被告归还原告借款本金10000元，借款期间的利息未结算。2019年1月21日，被告因经营的果库需资金周转再次向原告借款50000元，该笔借款双方约定利息为月息1分，未约定还款期限，利息结至2020年1月21日。上述两笔借款被告均给原告出具了借条。后经原告多次催要借款本金及利息，被告未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹坤向原告吴全中借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告尹坤之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，故原告要求被告归还借款本金79000元及利息的诉求正当合法，本院予以支持。被告尹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告尹坤在本判决生效后十日内归还原告吴全中借款本金79000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，其中29000元借款的利息从2019年3月17日起算至本判决确定还款之日；50000元借款的利息从2020年1月22日起算至本判决确定还款之日）。 二、被告尹坤在本判决生效后十日内支付原告吴全中利息2808元（利息按月息1分计算，本金为39000元，从2018年8月10日起算至2019年3月16日共计7个月零6天，即39000元×月息1分×7个月＋390元÷30天×6天）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告尹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈星帆
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1003号之一申请执行人余衍榜，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘军赛，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人余衍榜与被执行人刘军赛合伙协议纠纷一案，鄱阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）鄱民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘军赛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘军赛系本院（2020）赣1128执619号案件申请执行人，其在该案中有10000元执行款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：提取被执行人刘军赛在本院（2020）赣1128执619号案件中尚未领取的执行款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年三月十一日书记员  彭小华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1264号 申请人：刑会岭，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，执行董事兼经理。 申请人刑会岭与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封张店区世纪路西、傅三路北“盛世雅苑”小区2号住宅楼010403号、010503号房屋（保全金额450000元）。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封由被申请人山东万鹏房地产开发有限公司开发的备案人为申请人刑会岭的坐落于张店区世纪路西、傅三路北盛世雅苑2号住宅楼010403号、010503号房产两套。 案件申请费2770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙硕阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1076号之一 申请执行人：林液斌，男，1996年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾巧惠，女，1993年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林液斌与被执行人曾巧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林液斌与被执行人曾巧惠达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执1076号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初638号原告：湖北联帮律师事务所。住所地：襄阳市长虹北路与追日路路口中润云邦写字楼**。负责人：鲍喜兵，该所主任。委托诉讼代理人：刘伟，该所律师。被告：刘康康，男，1987年10月17日出生，汉族，住北京市丰田区。原告湖北联帮律师事务所与被告刘康康法律服务合同纠纷一案，本院立案后，湖北联帮律师事务所于2021年3月22日向本院申请撤回对刘康康的起诉。本院认为，湖北联帮律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北联帮律师事务所撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖北联帮律师事务所负担。审判员  饶双二〇二一年三月二十二日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7641号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告李斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2017年2月22日签订《房地产买卖抵押贷款合同》，该合同约定贷款本金960000元，贷款期限300个月，自2017年3月24日起至2042年3月24日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮10%，贷款用于买房，还款方式为等额还款，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收；被告同意将其所有的位于金水区××全路××楼××单元××号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0008960号）的房产作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。若被告未按期偿还贷款的本金、利息或费用等，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款的本息；有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月24日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告李斌立即支付贷款本金882314.83元,利息（含罚息）13026.14元，复利160.28元，共计895501.25元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，其后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）；二、判令原告对被告李斌所有的位于金水区××全路××楼××单元××号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0008960号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;三、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理查明：1、出借人平安银行股份有限公司，借款人为李斌。2、借款金额为960000元。3、借款期限为300个月，年利率贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮10%，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收，贷款发放日期为2017年03月24日。4、贷款用途为买房。5、还款方式为等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为按年调。7、担保情况：被告李斌将其名下的位于金水区××全路××楼××单元××号（房产证号为豫（20**）郑州市不动产权第0008960号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月24日开始逾期，逾期后按照年利率4.8%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告李斌尚欠原告借款本金882314.83元,利息（含罚息）13026.14元、复利160.28元，共计895501.25元。以上事实有个人贷款申请表、房地产买卖抵押贷款合同、不动产登记证明、出账确认书、个人贷款确认书、还款清单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请表》《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司借款本金870127.32元,利息（含罚息）20145.92元、复利379.83元，共计890653.07元（暂计算至2021年3月18日），之后的利息、罚息、复利（以欠付本金为基数）按年利率4.8%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、原告平安银行股份有限公司有权就被告李斌名下的位于金水区三全路86号17号楼2单元18层1803号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0008960号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12755元，减半收取6378元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十五日书记员  苏曌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1506号 原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区梨园街**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：北京某某企业管理顾问有限公司，住所，住所地北京市div> 法定代表人：张某，经理。 原告信版（济南）文化传播有限公司与被告北京某某企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初649号原告无锡市金强运输有限公司（以下简称“运输公司”），住所地无锡市。法定代表人：胡群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，该公司职工。被告严锡林，男，1966年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区雪浪街道。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”），住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿其车辆修理费9000元、施救费950元。2.本案诉讼费由被告承担。基本事实2020年5月10日5时15分许，严锡林驾驶苏BM01**号小型轿车（在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔）在本市滨湖区具区路五湖大道调头时，遇张继红驾驶苏BM30**号中型普通货车（登记所有人运输公司）沿具区路由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏。公安机关认定严锡林负事故全责、张继红无责。事发后，运输公司支出车辆修理费9000元、施救费950元。原告运输公司与被告严锡林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人张继红，被告保险公司的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告严锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭双方对事故事实、责任认定、车辆修理费等无异议，对原告诉请的其他赔偿金额意见不一。本院依法审查全案事实、证据，认定运输公司因本次交通事故造成损失为车辆修理费9000元、施救费950元，共计9950元。对保险公司不足部分的抗辩意见，本院均予采纳。关于保险公司抗辩涉案车辆逾期未年检、拒赔商业险的意见，本院认为，保险公司未提供证据证明逾期年检导致车辆危险程度显著增加，亦无法证明逾期年检与事故发生的因果关系，故对于该意见本院不予采纳。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司依次在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业三者险合同金额范围内予以赔偿，故运输公司的上述损失应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡市金强运输有限公司9950元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款原告无锡市金强运输有限公司已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡市金强运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张明二〇二一年三月八日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初41号原告：莲花县六市乡福万家超市，统一社会信用代码：92360321MA3827CH5U。经营场所：江西省莲花县六市乡新街。经营者：李丽萍。委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。被告：安徽银鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91341503MA2NWMYF5U。住所：安徽省六安市裕安区分路口镇街道裕安大道北侧。法定代表人：许昌群。被告：卢文银，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告莲花县六市乡福万家超市与被告安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲花县六市乡福万家超市经营者李丽萍及其委托诉讼代理人晏计生到庭参加诉讼，被告安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县六市乡福万家超市向本院提出诉讼请求：一、请法院责令被告立即向原告支付货款92000元、利息3837元，合计95837元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因承包萍莲高速A6标段的劳务工程，向原告采购生活物资。2020年7月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款125737元，向原告出具了欠条，并承诺分三次向原告支付，至2020年9月底付清。后被告向原告支付了33737元，余款92000元未付。请法院支持原告的诉讼请求。原告莲花县六市乡福万家超市为支持自己的主张，向本院提交了下列证据:一、营业执照和李丽萍的身份证、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司工商信息、被告卢文银的身份证，证明原、被告主体适格。二、欠条1份，证明：1、被告向原告采购了相关生活物资；2、被告尚欠货款125737元；3、被告承诺于2020年9月底付清，但被告违约。三、被告采购原告物资明细及结算单，证明被告自2019年10月至2020年1月向原告采购物资总额125737元。四、保险费发票1份，证明原告因财产保全购买担保保险，支付保费350元。被告安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银均未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。两被告对原告的证据未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告安徽银鑫建筑劳务有限公司承包萍乡至莲花高速公路A6标段工程项目的劳务后，委派被告卢文银驻工地负责管理事宜。因施工人员消费需要，被告卢文银经手于2019年10月至2020年1月间向原告莲花县六市乡福万家超市采购了价值125737元生活物资。2020年7月13日，被告卢文银向原告莲花县六市乡福万家超市出具了一份欠款金额为125737元的欠条，并承诺在2020年9月底付清该款，该欠条尾部加盖了被告安徽银鑫建筑劳务有限公司的公章。2020年9月底，被告卢文银经手支付给原告莲花县六市乡福万家超市货款33737元，尚有92000元未付。2021年1月8日，原告莲花县六市乡福万家超市申请对两被告的财产进行保全，为提供担保，向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳了保费350元。诉讼中，原告莲花县六市乡福万家超市将诉请的利息金额变更为1771元。上述事实，有欠条、采购物资明细、结算单、保险费发票、原告的营业执照及其经营者李丽萍的身份证、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司登记信息、被告卢文银的身份证，以及本院调查笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告卢文银在管理萍乡至莲花高速公路A6标段劳务项目期间，为工地人员向原告采购生活消费物资，双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律和行政法规效力性强制性规定，应为有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢文银不按承诺支付给原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告安徽银鑫建筑劳务有限公司与涉案债务的产生有关联，其在被告卢文银出具给原告的欠条内加盖公章，表明其原意加入涉案债务，对涉案债务负有共同清偿责任。原告诉请两被告付清所欠货款，理由充分，本院予以支持。原、被告未约定货款利息，原告要求被告按年利率3.85%支付利息，实质上是向被告主张逾期付款损失，该诉请于法有据，本院予以支持。原告为投保诉讼财产保全责任险所支付的保费，原、被告没有约定由被告承担该费用，且该费用既非违约后必然发生的损失，也不属法定的诉讼费用，原告诉请被告承担该费用没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后15日内向原告莲花县六市乡福万家超市支付货款92000元,并赔偿逾期付款损失1771元，合计人民币93771元。二、驳回原告莲花县六市乡福万家超市其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，财产保全申请费1070元，合计3266元，由原告莲花县六市乡福万家超市承担50元，由被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司承担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  李**人民陪审员  肖 芳二〇二一年三月二十四日书 记 员  周晓蓉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                         (2021)陕0502执167号之一   申请执行人李**程，男，汉族，居民。   被执行人李刚，男，汉族，农民。   被执行人胡凤婷，女，汉族，系李刚之妻。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初2468号民事调解书已发生法律效力。因李刚、胡凤婷未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李**程向本院申请执行，执行标的为：25000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚、胡凤婷发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李刚与申请执行人李**程双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人李**程向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0502执167号案件的执行。   如被执行人李刚、胡凤婷不按执行和解协议履行，申请执行人李**程可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员   杨李军                            二〇二一年三月一日   书记员   郑波
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执170号之二 申请执行人巩某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1115号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执561号 被执行人：相某。 本院做出的（2020）鲁1092刑初字274号刑事判决书，被执行人相龙昌抢劫案，已经发生法律效力，应当执行罚金20000元。被执行人自动履行了缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执561号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初714号 原告：四川吉民物业有限公司，住所地眉山市东坡区滨湖公园花居时代********。 法定代表人：郭光军，总经理。 委托诉讼代理人：李强,四川晨旭律师事务所律师。 被告：程良学，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川吉民物业有限公司诉被告程良学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川吉民物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉民物业有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川吉民物业有限公司撤回对被告程良学的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川吉民物业有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 盼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执恢31号之一 申请执行人：赖武雄，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王志新，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人赖武雄与被执行人王志新因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初2042号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金40.2397万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人王志新名下的车牌号为闽Ｂ7××××黄海牌轻型普通货车一辆、闽ＢＮ××××长安牌小型普通客车一辆、闽ＢＮ××××长城牌轻型普通货车一辆、闽ＢＫ××××福田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币244550.63元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执81号 申请执行人：张宏成，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张德世，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张宏成与张德世劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3833号申请执行人郭家英，女，1960年2月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人李学森，男，1956年9月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人郭家英与被执行人李学森买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4452号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭家英于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李学森支付134060元。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结李学森名下银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十五日书记员  回广骐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初550号原告：汪小寒，男，1995年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张宇，男，1992年4月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住址同上。系张宇父亲。原告汪小寒诉被告张宇、张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月26日，原告汪小寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪小寒撤诉处理。案件受理费减半收取121元，由原告汪小寒负担（已交纳）。审判员  黎虎二〇二一年三月二十六日书记员  熊磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初114号原告：丁伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：李继香，女，汉族，1974年12月12日出生，汉族，岳阳市云溪区。共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告：湖南省岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会，住所地岳阳市云溪区云溪街道新铺村，统一社会信用代码54430603763276101X。法定代表人：卢德红，主任。原告丁伟、李继香诉被告湖南省岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会（以下简称“新铺村委会”）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及共同委托诉讼代理人邓刚，被告新铺村委会的法定代表人卢德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟、李继香向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告承包地征收补偿款100000元。事实与理由：2019年，云溪区人民政府因“三馆一中心”项目建设需要征收云溪区云溪街道新铺村官山组（以下简称“官山组”）部分集体土地，原告的承包责任地在本次征收范围内。原告旱地2.9921亩，依法补偿青苗费、设施等补偿合计231798元。后征收单位已将原告组所有征收土地补偿费用付给了被告。原告多次要求被告将征地补偿款返还给原告，但被告仅支付131798元后，以官山组其他组民提出异议为由扣留100000元拒不支付给原告。被告新铺村委会答辩称，村委会将100000元征收款暂时扣押是因为原告与他人就被征收土地的权属发生了纠纷，司法所经协调后提议村委会先支付原告131798元，剩余100000元待权属明确以后再行支付。本院经审理查明的事实如下：案涉的徐家坡旱地所在的官山组的旱地均未办理承包经营权证，原始登记薄上也未登记权利人名字。1987年实行家庭联产承包制时，徐家坡旱地由案外人丁国海、丁国兵、丁国军家庭承包，因丁国兵、丁国军当时还未成家，以丁国海为主进行耕种。为耕种方便，丁国海将徐家坡的旱地与同为官山组组民丁森林（原告丁伟的父亲）家庭承包的旱地进行了互换，此后该旱地一直由原告家耕种至今。2019年，云溪区人民政府因“三馆一中心”项目建设需要征收官山组部分集体土地，征收单位将征地补偿款交由被告新铺村委会代为支付。原告耕种的2.9921亩旱地（含上述对换土地）在征收范围内，依据补偿标准，征收单位依法补偿原告丁伟青苗费41889元、设施费5984元、征地补偿款183924元，合计231798元。因丁国兵、丁国军认定旱地互换时未经两人同意，互换无效，主张被征收旱地的承包经营权，经新铺村委会、云溪镇人民调解委员会多次协商未能解决纠纷。后新铺村委会在人民调解委员会的建议下，支付原告丁伟、李继香征地补偿款131798元，剩余100000元暂时予以扣留。本院认为，农村土地实行家庭承包经营，承包经营权人有权对属于同一集体经济组织土地的承包经营权进行互换、转让。案涉的徐家坡旱地已由原承包经营权人丁国海家庭与同一集体经济组织的原告丁伟家庭互换，并由丁伟家庭实际耕种至今，自更换至被征收前，案外人丁国海三兄弟均未向丁伟家庭主张互换行为无效，故徐家坡旱地的承包经营权已更换到丁伟家庭。由于土地系家庭承包，户主对承包经营权的处分对其他家庭成员有效，互换并不需要家庭成员全部同意。备案和登记非承包经营权互换的必要法定程序，且官山组土地自承包经营开始就未实行完备的登记备案制度，故案外人丁国海三兄弟关于互换未经过丁国军、丁国兵同意且未经过备案登记故无效的意见，无事实法律依据。案涉徐家坡旱地的被征收时的承包经营权属于原告丁伟家庭，被告新铺村委会扣留征收补偿款无事实和法律依据，对原告丁伟、李继香的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、第三十三条、第三十五条之规定,判决如下：被告湖南省岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告丁伟、李继香征地补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南省岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二一年三月三十一日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初145号原告；尹桂菊，女，1975年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县王庄寨镇三合楼村，身份证号码为4123231975********。委托诉讼代理人：王志刚，商丘市民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：杨雅茹，女，1996年2月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。原告尹桂菊与被告杨雅茹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂菊的委托诉讼代理人王志刚、被告杨雅茹的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金25,700元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雅茹与原告的儿子段鹏飞于2019年8月份谈恋爱，在他们交往过程中，原告于2020年1月至5月期间分7次向被告微信转账共计25,700元。现被告杨雅茹与原告儿子段鹏飞的婚姻不能成就，被告所收原告的现金无法律依据，依法应该返还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告杨雅茹辩称，1．涉案财产是尹桂菊对其儿子段鹏飞和杨雅茹谈恋爱同居期间生活花费的赠与。首先尹桂菊在支付钱款时声明是怕其儿子段鹏飞乱花钱，遂交于杨雅茹保管，另外表示如果段鹏飞和其没有钱了再跟尹桂菊说，因此杨雅茹有充分的理由认为这是尹桂菊对其和段鹏飞的赠与，用于日常花销使用；其次，杨雅茹收取尹桂菊钱款是善意的，尹桂菊虽将钱款转给了杨雅茹，但该钱款尹桂菊明示是赠与杨雅茹及段鹏飞共同生活使用，而非是单独给予答辩人，且涉案钱款早已花费完毕。2．导致杨雅茹与尹桂菊的儿子段鹏飞婚姻不能成就的根本原因是段鹏飞存在重大过错。在与杨雅茹恋爱期间，段鹏飞生活习惯不好，爱酗酒。2020年6月份，因段鹏飞酒后推搡导致孕期的杨雅茹出血流产，给杨雅茹造成了身体及精神上的极大创伤。在此情况下杨雅茹对段鹏飞彻底失望最终导致双方分手。因此，即使涉案款项系尹桂菊给予杨雅茹的附条件赠与，最终责任也不应当由杨雅茹承担。3．杨雅茹和段鹏飞的日常花销基本是由杨雅茹负担，该笔利益应由段鹏飞承担。杨雅茹与段鹏飞并未和尹桂菊一起生活，而是在杨雅茹家里居住。杨雅茹有稳定的收入，而段鹏飞却没有稳定工作，双方日常开销非常大，杨雅茹和段鹏飞生活支出基本是由杨雅茹承担。仅2020年1月份不完全统计，杨雅茹转给段鹏飞的银行流水就达17,000多元。涉案款项早已被杨雅茹和段鹏飞花费完毕，因此原告所谓的返还现金根本无事实和法律依据，即便需要返还，也应当由被答辩人的儿子段鹏飞返还。综上，通过对本案事实的梳理，原告的诉请无事实和法律依据，被告并无返还现金的法律义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨雅茹与原告的儿子段鹏飞原系恋人关系。在双方恋爱同居期间，原告尹桂菊通过微信向被告杨雅茹累计转账7笔，合计25,200元。2020年8月，双方因故结束同居生活并分手。原告尹桂菊遂以儿子段鹏飞和被告杨雅茹婚姻不能成就，被告收受原告现金已无法律依据应予返还为由，向法院提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告之子段鹏飞与被告杨雅茹原系恋爱关系，原告尹桂菊在其子段鹏飞与杨雅茹恋爱同居期间虽多次向被告转款累计2万余元，但金额均为几百元、上千元不等，最大额也仅为10,000元。基于原、被告之间的特殊身份关系，原告在其子与被告未婚同居期间给予的钱物，性质上应属于对同居双方改善生活条件的赠与，现并无证据显示该赠与需以同居双方登记结婚为前提条件，应理解为一般的赠与行为，自赠与财物交付时起，赠与关系即告成立，依法无权要求受赠人予以返还。因此原、被告之间不存在不当得利法律关系，故原告以不当得利为由要求被告返还25,700元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹桂菊的全部诉讼请求。案件受理费221元，由原告尹桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年三月二十六日书记员  韩 晶
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初381号原告：某某公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托代理人：樊某某，系公司员工。被告：某某甲公司。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。被告：徐某某，男，汉族，生于1984年6月23日。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某甲公司（以下简称华辰公司）、被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司及法定代表人王锁田、诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的货款100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在承揽陕西腾博建设工程有限公司承建的岐山县天润阳光城工程的外墙保温工程，从原告处购买保温板。被告支付了部分货款，2021年1月21日经双方对账，确认被告拖欠原告货款100000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望人民法院判如所请。被告未到庭参加答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条原件一张；2、供货清单；3、税务发票复印件。被告对原告提交的证据未出庭进行质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。被告未举证。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月起，被告华辰公司承揽陕西腾博建设工程有限公司承建的岐山县天润阳光城工程的外墙保温工程。2019年4月起至2019年9月，被告华辰公司一直从原告某某公司处购买保温板。双方达成口头协议，约定被告华辰公司向原告某某公司购买保温板，单价为295元每立方米。被告仅支付了部分货款。2021年1月21日经双方结算，确认被告拖欠原告货款100000元。后经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为，原告某某公司和被告某某甲公司之间关于保温板的买卖的口头合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告在2019年4月至2019年9月之间原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告公司已对上述货物进行签；现被告拒不履行支付货款的义务，严重违反的合同约定，应当承担相应的违约责任。原告针对被告华辰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，结合原告开具的税务发票、原告提供并由被告签收的供货清单可知，本案中的合同双方当事人系原告某某公司和被告华辰公司，故原告某某公司应当向被告华辰公司主张货款。对于原告向被告徐某某所主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付货款100000元；二、驳回原告某某公司针对被告徐某某的诉讼请求。如被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某某甲公司负担。保全费1020元，由被告某某甲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年三月三十日（院印）书记员张妮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2173号原告：张令才，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告张令才与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告张令才于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张令才自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张令才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张令才负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执59号之一申请执行人:董良挺,男,1983年09月12日出生,住所地龙港市。被执行人:朱诗豹,男,1981年03月11日出生,住所地龙港市。申请执行人董良挺依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1913号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人朱诗豹发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱诗豹未向本院报告财产情况，申请执行人董良挺未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱诗豹的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元，也未缴纳本案诉讼费112.5元、执行费155元。因被执行人朱诗豹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱诗豹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执602号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：贺金香，女，汉族，1952年10月07日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人贺金香借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付17192元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款2158.93元，扣除执行费50元，申请执行人领取2108.93元。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月三十一日书记员  高礼柏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1324号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：余江航，男，1986年05月14日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余江航借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6204号民事判决书，被告余江航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13330元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1276.5元、罚息为659.61元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执620号申请执行人赵某。被执行人陈某1，科右中旗人。被执行人陈某2，男，蒙古族，人，农民。本院立案执行赵某申请陈某1、陈某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年1月29日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年三月二十四日书记员 乌日罕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更560号 罪犯陈君燕，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年5月19日作出(2017)浙0726刑初203号刑事判决，以被告人陈君燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月26日作出(2017)浙07刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈君燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈君燕减去有期徒刑六个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但建议依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈君燕前次减刑裁定送达时间为2019年9月30日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈君燕已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈君燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈君燕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1014号之一申请执行人重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人：麦勇作，总经理。被执行人肖兵兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被执行人肖兵兵房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付659733.15元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢48号 申请执行人：夏兴龙，男，汉族，1966年5月3日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，住贵州省龙里县。 本院在执行夏兴龙与邓世发、邓世洪公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1416号民事判决书，向被执行人邓世发、邓世洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世发、邓世洪的银行存款132126元及利息（以128800元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率逾期付款利息直至款项付清之日止），若被执行人邓世发、邓世洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十九日 书记员  汪玉兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11780号 原告：申秀云，女，1969年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘维华，女，1953年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张凯，男，汉族，系被告刘维华儿子。 原告申秀云与被告刘维华、张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，即“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，原告仅向本院提供了被告的姓名、电话和住所，根据原告提供的信息，无法找到被告，亦无法核实其真实性，因此不足以与他人相区别，故起诉被告主体并不明确，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告申秀云的起诉。 案件受理费414元，退还给原告申秀云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马娜 审 判 员  丁威 人民陪审员  邵欣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王月
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初216号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人张晔 被告人 基本情况 被告人申屠江鹏，男，1997年7月28日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审，2021年1月26被东阳市公安局依法逮捕，同年3月9日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人 包章生，浙江良济律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]285号 指控事实 2020年12月13日晚上8时许，被告人申屠江鹏驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车从本市南马镇到防军，途经南下线6千米＋700米本市南马镇大仁村路段时，与横过道路的行人马某发生碰撞，致马某甩到对面车道时再次被南往北由卢某驾驶的浙Ｇ2××××号小型轿车碰撞，致二车车损及被害人马某（女，时年58岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人申屠江鹏驾驶机动车上道路行驶时未及时发现并避让横过道路的行人，负事故的主要责任；马某横过道路时未确保安全，负事故的次要责任；卢某不负事故的责任。 事故发生后，被告人申屠江鹏主动拨打报警电话，并在现场等候交警处警，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人申屠江鹏已与被害人马某的家属达成调解协议，兑付补偿款并取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月 被告人及辩护人意见 被告人申屠江鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人包章生的辩护意见是，被告人申屠江鹏认罪认罚，且具有自首、已与被害人家属达成调解协议并取得谅解等情节，可予以从轻处罚，并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人申屠江鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申屠江鹏自愿认罪认罚，且具有自首、已与被害人家属达成调解协议并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人申屠江鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈**元
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢98号申请执行人：河南永鼎建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7QYB8F。法定代表人：魏瑞，任执行董事。住所：开封市河沿街一木家属院**楼**101铺。被执行人：开封市华东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711293006P。法定代表人：李晓晗，任总经理。住所：开封市五一路**（河沿街**楼）。本院在执行河南永鼎建设工程有限公司与开封市华东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初2552号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原告河南永鼎建设工程有限公司与被告开封市华东房地产开发有限公司一致确认并同意，截至2020年4月21日，经双方结算，被告开封市华东房地产开发有限公司欠原告河南永鼎建设工程有限公司工程款3426222.04元，被告于2020年12月10日（含当日）前将该工程款转账至洪涛名下建设银行开封长青支行62×××18账户；二、原告河南永鼎建设工程有限公司与被告开封市华东房地产开发有限公司就本协议履行后别无其他纠纷。被执行人开封市华东房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，故本院作出（2020）豫0204执36号之一执行裁定书，终结执行。后申请人于2021年3月25日申请恢复本案的执行，执行标为1707425.77元（执行费19474.00元）。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市华东房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入1707425.77元及利息、执行费19474.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十日书记员  宋文韬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1234号原告：许宗勇，男，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市忠县。被告：肖海婷，女，汉族，生于1996年7月18日，住重庆市忠县。原告许宗勇诉被告肖海婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告许宗勇到庭参加了诉讼，被告肖海婷经本院合法传唤，逾期拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许宗勇向本院提起诉讼：1、判决被告偿还原告借款95,000元；2、判决被告以95,000元为基数，按贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许宗勇系重庆亿越汽车销售有限公司的老板。2017年3月19日，被告的父亲肖义斌找许宗勇买车并签订汽车销售合同，合同约定车价95,000元。肖义斌无法按揭购买，遂向杨超借款7万元、向原告借款25,000元用于支付购车款。肖义斌购得车辆后，并未偿还杨超及原告的借款，杨超将其对肖义斌的债权转让给许宗勇。2018年，原告向肖义斌催款，肖义斌让被告肖海婷向原告出具借条。2018年3月31日，肖海婷向被告出具了金额为95,000元的借条，并对借款来源进行了说明，原告同时要求肖海婷在汽车销售合同上签名。肖海婷出具借条后也未履行还款义务，原告遂起诉至本院。被告肖海婷未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原告许宗勇经营重庆亿越汽车销售有限公司，许宗勇与肖义斌系朋友关系；被告肖海婷系肖义斌的女儿。2017年3月19日，肖义斌在原告经营的汽车销售公司以95,000元的价格购买汽车一辆，双方签订了汽车销售合同。肖义斌向重庆亿越汽车销售有限公司职工杨超及原告许宗勇分别借款70,000元、25,000元用于支付购车款。次日，肖义斌向原告出具金额为25,000元的借条一张。2017年3月31日，肖义斌与杨超签订借款合同一份，约定借款金额为70,000元，肖义斌分36个月清偿借款，每月偿还2650元，并约定以肖义斌所有的中兴皮卡车作为抵押。2017年4月1日，肖义斌向杨超出具了金额为70,000元的借条一张。2018年1月，杨超、许宗勇分别起诉要求肖义斌偿还借款。两案诉讼期间，二人经协商，由许宗勇代肖义斌偿还了杨超的借款70,000元，杨超对肖义斌的债权转让给许宗勇，再由肖义斌找人向许宗勇出具借条后，杨超、许宗勇二人撤诉起诉。许宗勇向杨超偿还了70,000元，后被告肖海婷应肖义斌的要求，于2018年3月31日向原告出具借条一张，载明“今借到许宗勇现金玖万伍仟元，小写：95,000.00元。此款定于2020年3月30日前还清。按时还款按国家贷款利息计算。如不按时还款按国家借款利息的4倍计算。”同日，肖海婷还出具了借款说明，载明“此借款是肖义斌2017年3月19日在重庆亿越汽车销售有限公司购买车的借款，我自愿帮肖义斌还款（肖义斌是我父亲）前面向许宗勇和杨超出的借条作废，前面余下的利息4000元和诉讼费3000元肖义斌2018年12月30日前还清”。该借条和情况说明出具后，许宗勇、杨超于2018年4月撤回了对肖义斌的起诉，但肖海婷在借条约定的还款期限内并未清偿借款。诉讼中，原告许宗勇申请证人杨超出庭作证。杨超出庭陈述：其系重庆亿越汽车销售有限公司员工，2017年3月肖义斌购买车辆时向其借款70,000元，向许宗勇借款25,000元。后来起诉肖义斌还款，许宗勇代肖义斌偿还了杨超的借款70,000元，其对肖义斌的债权已经转让给许宗勇。庭审中，原告许宗勇要求被告按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自借条出具之日起计算利息。以上事实，有原告提交身份证复印件、汽车销售合同、肖义斌出具的借条2张、借款合同、肖海婷出具的借条，出庭证人杨超的证人证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。肖义斌向原告及杨超借款95,000元用于购买车辆，并向二人出具借条，结合原告提交的汽车销售合同及肖海婷出具的情况说明，本院对原告主张的借款事实予以采信。后杨超将其对肖义斌的债权转让给许宗勇，肖义斌应许宗勇的要求让其女儿肖海婷向许宗勇出具借条，充分表明肖义斌知晓案涉债权转让的事实，案涉债权转让对肖义斌发生法律效力。肖海婷应肖义斌的要求向许宗勇出具金额为95,000元借条，现原告依据该借条要求肖海婷还款，不再向肖义斌主张权利，实质是免除了肖义斌的还款义务，依据法律规定，应当认定肖义斌将案涉债务转移给肖海婷并得到债权人许宗勇的同意，故本院对原告许宗勇要求肖海婷偿还借款95,000元诉讼请求予以支持。原告许宗勇还要求按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用利息。本案中，肖海婷在借条中约定还款时间为2020年3月30日，同时约定“按时还款按国家贷款利息计算。如不按时还款按国家贷款利息的4倍计算。”本案审查认为，双方对于利息的约定应理解为双方对借款期间利息计算方式的约定。若肖海婷按时还款，借款期间的利息按贷款利率计算；若肖海婷没有按时还款，则应按贷款利率的四倍自借款之日起计算利息。因此，原告要求被告肖海婷自借条出具之日，按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海婷于本判决生效后十五日内偿还原告许宗勇借款本金95,000元及利息，利息自2018年3月31日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由被告肖海婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1514号原告：张国迁，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吕艳峰，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告张国迁诉被告吕艳峰保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，因原被告已自行和解，原告张国迁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国迁撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国迁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国迁负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月三十日书记员 李 玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初296号原告：朱孝君，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：郑雨涵，男，2007年4月20日出生，汉族，学生，住同江市。被告：郑黎明，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。原告朱孝君与被告郑雨涵、郑黎明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱孝君于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱孝君申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝君撤诉。案件受理费50元，由原告朱孝君负担。审判员  张清军二〇二一年三月三十日书记员  迟砚泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2227号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：周健，男，1974年09月10日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2227号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3848号申请执行人：刘建兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：薛亚召，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省。刘建兰与薛亚召房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初59130号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人薛亚召未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘建兰向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费346.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向薛亚召发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1993.41元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛亚召暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1558号原告：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号2971室。法定代表人：柳正友,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杰，女，1990年10月16日出生，住安徽省利辛县。被告：陈友龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈友虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司与被告陈友龙、陈友虎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0531民初248号 原告：杨巧珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：殷绘贞，男，1976年6月9日出生，汉族，住广宗县。 原告杨巧珍与被告殷绘贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。经查明，被告殷绘贞共欠原告货款102400元，后双方因货款偿还问题形成诉讼。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告殷绘贞偿还原告杨巧珍货款102400元，当庭给付7400元（包含诉讼费1000元）；剩余款项96000元分四期偿还，每期24000元，第一期于2021年7月1日前给付，第二期于2021年12月30日前给付，第三期于2022年7月1日前给付，第四期于2022年12月30日前付清；如果被告逾期未履行原告有权就剩余款项一并申请执行。 二、其他事项双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,194元，由原告杨巧珍承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二一年三月十二日 书记员  张福威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初470号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：徐峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告徐峰的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对徐峰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初870号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：应芬芬，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告应芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  张飞东 二〇二一年三月二十四日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1879号 原告：河北程睿环保咨询有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路与维明南大街交口华南商业服务楼******。 法定代表人：杨小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：北京中科丽景环境检测技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区景园街********西侧/div> 法定代表人：秦会英，该公司执行董事。 原告河北程睿环保咨询有限公司诉被告北京中科丽景环境检测技术有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告河北程睿环保咨询有限公司诉讼请求：请求法院判令被告支付技术咨询报酬20万元，违约金4万元。事实与理由：2020年7月5日原、被告双方签订《技术咨询服务合同》，合同约定被告委托原告对中油宝世顺钢管有限公司土壤环境自行监测项目工作进行技术咨询，报酬为20万元，原告按约定将土壤环境自行监测工作方案及自行监测报告编制工作完成，并组织专家评审通过后，被告却以方案有误，拒绝支付约定的报酬20万元。原告认为原告按照约定履行了咨询义务，出具的方案经专家评审通过，符合合同的约定，被告却恶意拒绝支付约定的咨询报酬20万元，被告的行为已经构成严重违约并严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一项规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖以外，均由中级人民法院管辖。”本案为技术咨询服务合同纠纷，系知识产权纠纷，属于中级人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定，因履行合同发生争议，协商不成，向乙方所在地即原告所在地人民法院起诉，原告所在地为石家庄市桥西区新石北路与维明南大街交口华南商务服务楼A区二层203室，故该案应由石家庄市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘国珑 二〇二一年三月二十五日 书记员  周玉静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执672号 申请执行人：权家伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人权家伟等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1378号原告:高安市某某汽运公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇2。法定代表人：黄某某，公司总经理。委托代理人：伍彤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族。被告：谭某，男，汉族。原告高安市某某汽运公司（下称原告）与被告王某、被告谭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍彤到庭参加了诉讼，被告王某、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间《汽车融资租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠款58726元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止的迟延利息（按每日0.5‰计算）；3.判令被告向原告支付违约金11745元及二手车评估费600元；4.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，两被告因经营所需，向原告高安市某某汽运公司租赁一辆赣Ｃ×××**号解放牌货车用于经营，并于当天与原告签订了《汽车融资租赁合同书》一份，同时向原告出具一张《借条》，约定每月必须按付租金的方式还购车款20000元，如逾期则按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。合同签订后，原告按约将垫资购买的赣Ｃ×××**号货车交付被告用于经营，但被告严重违约，未按约定支付租金，在2017年12月至2020年8月租赁期间仅支付了租金206399元。原告多次向被告催要欠款，但被告却以各种理由拒不支付，无奈原告只能依约将车收回。后经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，货车的评估价是160875元，为此花费评估费600元。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某、谭某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、汽车融资租赁合同一份，证明原被告之间存在融资租赁合同关系，被告欠款事实及欠款金额。2、被告出具的欠条一张，证明赣Ｃ×××**号车辆每月还款20000元，借款利息按月息1%，如逾期，王某、谭某按全款欠款的20%承担违约金，并承担相应诉讼、代理、交通等各项相关费用；4.被告还款明细表，证明被告在2017年12月2020年8月仅支付租金206399元；5.鉴定评估报告和鉴定评估费，证明赣Ｃ×××**号车辆评估价格为160875元，花费鉴定费400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告王某、谭某签订了一份汽车租赁合同一份。合同约定甲方（原告）根据乙方（被告王某、谭某）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**号车租给乙方。租赁期限2年，自2017年12月7日起至2019年12月7日止。租金总金额为426000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等时机费用组成；第十六条第1款，租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。第2款，租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车或按市场价将车辆变卖；车辆变卖价款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。同时，被告向原告出具一份承诺书，承诺按期支付租金；如不能按期缴纳租金愿承担超期后实际租金20%的违约金。合同签订后两被告分别于2017年12月30日支付租金13265元，2018年1月30日支付24160元，2018年4月2日支付20000元，2018年5月1日支付20000元，2018年7月2日支付10000元，2018年10月30日支付10000元，2019年4月2日支付10000元，2019年5月1日还款10000元，2019年7月5日还款10000元，2019年7月28日还款10000元，2019年9月3日还款10000元，2019年10月11日还款10000元，2019年11月11日还款15000元，2020年3月31日还款3974元，2020年6月29日还款10000元，2020年8月21日还款10000元，2020年11月2日还款10000元，共计206399元。2020年11月28日，原告将车辆收回，并于2021年1月12日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车辆的市场价值进行评估鉴定，评估结论为车辆评估价格为160875元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定租赁期限是二年，即该融资租赁合同已于2019年12月7日到期，故原告要求解除原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定支付全部租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。根据合同约定总租金为426000元，被告王某、谭某已经支付租金206399元，原告将车辆收回后评估车辆价值为160875元，故剩余租金为58726元（426000元-206399元-160875元）。同时，根据被告出具的承诺书，被告应承担超期后实际租金20%的违约金，即11745.2元（58726元×20%）。对于原告主张的迟延支付利息，迟延利息与违约金都属于违约性质的赔偿，本院已经支付了20%的违约金，故对于迟延支付利息不予支持。综上，被告应向原告支付的款项为：租金58726元，违约金11745.2元，共计70471.2元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、谭某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运公司支付租金、违约金共计70471.2元；二、驳回原告高安市某某汽运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告王某、谭某承担782元，由原告高安市某某汽运公司承担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年三月三十一日书记员  李 芸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更295号罪犯王国华，女，1978年10月13日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日以（2017）津01刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月2日以（2018）津01刑更2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年2月10日起至2023年10月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王国华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执484号申请执行人：甘廷凯,男性,住青海省西宁市。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，社会统一信用代码911200001033167291，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨,系该公司董事长。本院在执行申请执行人甘廷凯与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月11号作出（2019）青0222民初2729号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务。申请人于2020年5月11日申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行，执行标的870000元。本院在执行过程中，经调查，被执行人确无可供执行的财产。且天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申47号民事裁定书受理了天津第三市政公路工程有限公司的破产重整申请。天津市第二中级人民法院函请我院中止对天津第三市政公路工程有限公司的执行程序并解除相应强制执行措施。申请执行人甘廷凯向本院书面申请撤回该案的执行，待被执行人天津第三市政公路工程有限公司重整完毕后再申请恢复执行，该申请书在卷佐证。本院认为，天津市第二中级人民法院函请我院中止对天津第三市政公路工程有限公司的执行程序并解除相应强制执行措施合法有效。申请执行人甘廷凯向本院书面申请撤回该案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 穆浩军二Ｏ二一年三月二十五日书记员 白增辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异26号异议人（被执行人）：崔林梅，女，汉族，1950年11月13日生，住山西省晋城市城区。异议人（被执行人）暨崔林梅委托代理人：焦晋兵，男，汉族，1973年11月6日生，住山西省晋城市城区。与崔林梅系母子关系。申请执行人：张全付，男，汉族，1953年4月11日生，住山西省晋城市泽州县。本院在执行申请执行人张全付与被执行人崔林梅、焦晋兵民间借贷纠纷一案中，崔林梅、焦晋兵于2021年1月21向本院提出异议，后于2021年3月31日申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人崔林梅、焦晋兵撤回异议申请。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月三十一日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初61号原告：汪孝云(曾用名汪秀云)，女，1963年9月17日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市夹皮沟镇人民政府，住所地：桦甸市夹皮沟镇老金厂社区。法定代表人：范利民，职务：镇长。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。原告汪孝云与被告桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝云、被告桦甸市夹皮沟镇人民政府委托诉讼代理人张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪孝云向本院提出诉讼请求：1.确认汪孝云与桦甸市夹皮沟镇（老金厂）人民政府土地所从1986年1月至1995年10月期间存在劳动关系；2.桦甸市夹皮沟镇人民政府补偿汪孝云1986年1月至1995年10月期间的经济补偿金28000元。事实与理由：桦甸市夹皮沟老金厂土地所系桦甸市夹皮沟镇人民政府的下属单位，按照上级文件精神，各乡镇成立了农村土地管理所，并开展农村宅基地丈量和建立地籍档案工作，汪孝云被桦甸市夹皮沟镇人民政府的下属单位（老金厂土地所）招聘为土地所职工，从事土地档案和出纳员工作并按月领取工资（该土地所于1995年10月上划至土地局垂直管理），连续工作9年。工作期间，桦甸市夹皮沟镇人民政府没有为汪孝云到劳动管理机构办理劳动备案手续，导致汪孝云无法确认劳动关系及补缴社保。故起诉至法院，请求法院支持汪孝云的诉讼请求。桦甸市夹皮沟镇人民政府辩称，1.汪孝云诉请因时间较早，无法确认双方存在劳动关系。2.汪孝云要求赔偿无法律依据，已经超过法定的诉讼时效期间,不应得到支持。汪孝云围绕诉讼请求依法提交了证人李某、周某、成某出具的证明，吉林市档案局颁发的档案人员资格证两份，吉林省土地管理局岗位培训单科结业证一份，吉林市档案干部业务培训班结业证两份，记账凭证四份，计划生育明细一份，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初337号民事调解书，吉市劳人仲不字[2021]第10号不予受理通知书，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性桦甸市夹皮沟镇人民政府无异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年1月至1995年10月期间，汪孝云在桦甸市老金厂镇人民政府土地管理所工作。后桦甸市老金厂镇人民政府合并至桦甸市夹皮沟镇人民政府。汪孝云因与桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出吉市劳人仲不字[2021]第10号不予受理通知书，认为汪孝云的仲裁请求超过仲裁申请时效。汪孝云不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据汪孝云提交的证据可以认定汪孝云自1986年1月至1995年10月期间在桦甸市老金厂镇土地管理所工作的事实，因桦甸市老金厂镇人民政府已合并至夹皮沟镇人民政府，故对汪孝云要求确认与桦甸市夹皮沟镇人民政府存在劳动关系的诉讼请求应予支持。关于汪孝云要求桦甸市夹皮沟镇人民政府给付1986年1月至1995年10月期间的经济补偿金28000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，且没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪孝云与桦甸市夹皮沟镇人民政府于1986年1月至1995年10月期间具有劳动关系；二、驳回汪孝云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由桦甸市夹皮沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张丽杰二〇二一年三月二十二日书记员  吴凌云
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初222号原告：李志兵，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖豪，江西振武律师事务所律师。被告：合肥市山锤市政工程有限公司，社会统一信用代码：9134012157302187XR。住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡罗塘村罗樊路。法定代表人：仇多根。原告李志兵与被告合肥市山锤市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志兵自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志兵撤诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告李志兵承担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十三日书记员  尹霖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1160号之三 被执行人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年08月18日生，住福建。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡鹏辉在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币6830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  全林星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1172号罪犯陈淑美，女，1968年2月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2018年8月9日作出（2018）吉2424刑初38号刑事判决，认定被告人陈淑美犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉24刑终151号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈淑美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈淑美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法经营犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈淑美减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之五 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 震