江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初515号原告：王某2，男，1990年6月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王某1，女，2018年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），1990年6月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师（受王某2、王某1共同特别授权委托）。被告：邱国华，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101127817155858，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫冬青，江苏润远律师事务所律师。原告王某2、王某1诉被告邱国华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人金烨、被告邱国华、被告保险公司的委托诉讼代理人闫冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.50元、办理丧葬人员误工费3214元、交通费3000元，上述损失已由承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的中华联合财产保险股份有限公司赔付了180000元，超出部分由邱国华承担60%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日21时31分许，邱国华驾驶车牌号为苏ＮＢ××××的重型半挂牵引车（后方拖挂号牌为苏Ｎ××××挂的重型普通半挂车）在无锡市××路××西向东行驶至金城东路纺城大道路口，在金城东路由西向东直行方向信号灯指示为黄灯状态下越过路口停车线继续直行通过路口时，遇王帮凤驾驶无锡市电动自行车备案号为Ｎ531760的电动自行车在纺城大道由北向南行驶至路口，在纺城大道由北向南信号灯指示为红灯状态下进入路口由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王帮凤当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，邱国华、王帮凤应负事故同等责任。保险公司承保了苏ＮＢ××××号车辆的商业三者险。遂诉至法院要求邱国华、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告邱国华辩称：1.对事故经过和责任认定无异议；2.苏ＮＢ××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险且该公司已经赔付了180000元，其在保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中包含限额为1000000元的第三者责任保险，无免赔额，事故发生在保险期间内；3.不承担诉讼费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＮＢ××××号车辆向其投保了道路危险货物承运人责任保险，其中包含限额为1000000元的第三者责任保险，无免赔额，事故发生在保险期内；3.事故发生时，邱国华驾驶的机动车装载货物过长，根据保险条款不予赔偿；4.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.死者王帮凤，居民身份证号码522122198912××××，户籍在贵州省桐梓县××镇××街××号，其因本次事故于2021年9月29日当场死亡。其父王定昌、其母黎昌维均已亡故。王某2系其配偶，王某1系其女儿。2.事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。3.双方一致认可中华联合财产保险股份有限公司已在交强险范围内向王某2、王某1赔付了180000元。上述事实，有王某2、王某1提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路危险货物承运人责任保险保单、结婚证、出生医学证明、燎原镇油草社区居民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、火化证、邱国华提供的保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于死亡赔偿金，本院依法确定为1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]。2.关于精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费，王某2、王某1主张精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.50元、办理丧葬人员误工费3214元。保险公司提供了阳光财产保险股份有限公司道路危险货物运输承运人责任保险条款（以下简称保险条款），认为上述三项费用分别属于保险条款第二十八条中载明的免责事项“（二）精神损害赔偿；（三）间接损失”，故不予赔偿，但并未就此提供证据证明其已就上述条款内容向投保人尽到告知义务，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予认可，并结合死者王帮凤在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为30000元（50000元×60%）、办理丧葬人员误工费2100元（3人×100元／日＊7日）。王某2、王某1主张丧葬费49334.50元属于合理范围，本院予以支持。3.关于交通费，考虑到王帮凤系外地人，其家属往来无锡处理丧事的客观需求，本院酌定为1000元。4.关于保险公司能否以事故发生时邱国华驾驶机动车载物超过规定长度的违法行为属于免责条款事项为由拒绝在道路危险货物承运人责任保险范围内进行赔偿。保险公司提供了保险条款，认为邱国华的上述违法行为属于保险条款第二十七条“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿……（七）超载、超限运输”，故要求在其承保范围内拒赔，但并未就此举证。王某2、王某1认为保险公司提供的免责条款并无邱国华本人的签字确认。所以无法确认与本案的关联性，即使该条款确实已向邱国华确认过，但事故发生时邱国华系由西向东行驶而死者系由北向南行驶，二者发生碰撞的位置在车头部位，即事故的发生与邱国华驾驶车辆所载物的长度并无关联，故该条款不应适用于本案。邱国华表示其通过中间人进行的投保，从未见过上述保险条款，且其与死者车辆相撞的位置在车头部位，与其驾驶车辆所载物长度并无关系，故认为保险公司应于赔偿。因保险公司并未提供证据证明其已就免责条款内容向投保人尽到提示告知义务，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予认可，并确定对死者王帮凤因本次事故产生的损失超出交强险的部分由保险公司在其承保范围内进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过，认定邱国华、王帮凤负事故同等责任，双方对此均无异议，考虑到王帮凤系非机动车驾驶人的情况，本院酌定王帮凤因本次事故造成的损失中超出交强险范围的部分由邱国华承担60%的赔偿责任，由保险公司在道路危险货物承运人责任保险范围内替代赔偿。本案中，王帮凤死亡造成的损失为死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费49334.50元、办理丧葬人员误工费2100元、交通费1000元，以上合计1199682.50元。扣除中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付完毕的180000元，保险公司尚需在其承保范围赔付王某2、王某1各项损失共计611809.50元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某2、王某1各项损失共计611809.50元。二、驳回王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元（该款已由王某2、王某1预交），由王某2、王某1负担39元，由保险公司负担1725元（王某2、王某1同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月十八日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。