四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初55号 原告：闫文军，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告：邵慧峥，男，1980年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：乳山市正图建筑劳务分包有限公司，住所地山东省威海市乳山市。 法定代表人：宋修刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐明高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 原告闫文军与被告邵慧峥、乳山市正图建筑劳务分包有限公司（以下简称乳山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文军的委托诉讼代理人陶芹，被告邵慧峥的委托诉讼代理人李翔，乳山公司的委托诉讼代理人何金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵慧峥、乳山公司对支付拖欠货物运输费用46000元承担连带责任；2．判令邵慧峥、乳山公司连带赔偿原告损失12019元。事实和理由：2020年11月21日闫文军在运满满网上看到邵慧峥发布信息，称乳山公司要运输两辆工程车（挖掘车）。闫文军、邵慧峥在网上签订两份货物运输协议（运单编号：1630674846105804801、运单编号：1630678947809689601），约定：装货地为山东省威海市乳山市经济开发区××路××号，卸货地为四川省乐山市五通桥区，一辆车总运输费用：23000元，两辆车合计：46000元，货物运输费用：货送到卸货位置先付运输费用再卸车。闫文军联系了乳山公司，乳山公司将货物交给了闫文军。 2020年11月21日，闫文军在山东省威海市乳山市经济开发区××路××号装货，货物运到四川省乐山市五通桥区××镇（以下简称五通桥）青五路辉山段项目施工工地，闫文军要求乳山公司支付货物运输费用，收货方称已支付货物运输费，但闫文军未收到其支付的运输费用，闫文军只能向辉山镇派出所报案后，经辉山镇派出所协调，本着把损失降低到最小的原则，闫文军只能在未收到货物运输费的情形下先卸货，收货方提供了乳山公司营业执照，但拒绝向原告支付货物运输费，造成原行的运输车在五通桥停留了三天。闫文军为了处理此事，从山东省临沂市开车到五通桥区，邵慧峥、乳山公司因不支付运输费用给闫文军造成了损失。 被告邵慧峥辩称，邵慧峥是运输合同关系中的中间人，系代乳山公司签订案涉运输合同，不是该运输合同相对方；邵慧峥与闫文军明确约定先付运输费用再卸货，闫文军未收到运输费用其自身存在过错，应当承担不利后果；乳山公司收到闫文军运到目的地的货物，其作为承运服务的实际接收人，应当承担支付运输费用的义务。 被告乳山公司辩称，乳山公司从未与闫文军达成过货物运输协议，而是与案外人（微信名：Ｔｈｅ.Ｅｎｄヘ∣，电话号码×××31）签订了货物运输协议，已向案外人提供的王超军银行账户6217××××5703转账支付了55000元运输费用；闫文军是与邵慧峥达成了案涉货物运输协议，按照合同相对性应当由邵慧峥承担支付运输费用的义务；乳山公司对于案涉车辆运输事务被转交给闫文军的事实不知情，直到闫文军索要运输费用才得知此事，随后即于2020年11月25日向山东省乳山市公安局胜利街派出所报警，案件尚在侦办过程中。 经审理查明：2020年11月21日，乳山公司工作人员徐良代表乳山公司与使用微信用户名“Ｔｈｅ.Ｅｎｄヘ|”的案外人通过微信对话，订立了公路货物运输合同，双方约定主要内容：运输货物包括工程机械“卡特336挖机”一台、“神钢260”一台、“神钢250”一台、“压路机”一台、“平地机”一台、“后八轮自卸车”一台、“推土机”一台、“装载机”一台，共计八台，需要六辆车运输，一周左右运输完毕，运输费用共计110000元；装货地点为山东省乳山市天津路附近，卸货地点为四川省乐山市五通桥区五键沐快速公路与鲝金路交叉口附近；装车和结算方式为：前两次，每次安排两辆运输车装货，装车完毕即付预付货款15000元，货到付运输款20000元，第三次也安排两辆车运货，装货上车即付15000元，货（包括运输费用发票在内）到后结清尾款25000元；“Ｔｈｅ.Ｅｎｄヘ|”指定运输费用收款账户为中国银行账户：6217××××5703（王超军）。 2020年11月21日，使用微信用户名“The.Endヘ|”的案外人通过微信与邵慧峥联系，告知了邵慧峥需要运送的货物名称、尺寸、重量，以及装货地点、卸货地点、装货现场联系电话等信息。邵慧峥微信告知“The.Endヘ|”已联系到尚修理、彭学勇、刘占军、田龙、张军良五名司机运送上述货物。由闫文军雇佣的驾驶员尚修理、彭学勇运送上述工程机械中“神钢260”、“神钢250”挖掘机各一台，刘占军运送“卡特336挖机”一台，田龙运送“平地机”、“后八轮自卸车”各一台，房新建运送“推土机”、“装载机”（又称铲车）各一台。 邵慧峥与闫文军于2020年11月21日通过满帮平台订立了两份货物运输协议（运单编号：1630674846105804801、1630678947809689601），且通过微信对话进行了补充约定，协议主要内容：发货人邵慧峥，承运司机闫文军；每份合同定金1000元（不退还）；每份合同运输费用23,000元；货物名称为工程车，闫文军应将案涉两辆挖掘机“神钢260”、“神钢250”，自装货地山东省威海市乳山市运送至卸货地四川省乐山市五通桥区。邵慧峥不是乳山公司员工，签订上述合同时，邵慧峥未核实过“The.Endヘ|”的身份，未取得乳山公司委托其代为签署货物运输合同的授权，亦未告知闫文军自己并非合同相对人，系代乳山公司签约。闫文军依约向邵慧峥支付了定金2000元，并将案涉两辆挖掘机“神钢260”、“神钢250”于2020年11月24日运送至目的地四川省乐山市五通桥区，但未收到运输费用，遂于2020年11月26日、2020年11月29日向乐山市公安局五通桥区分局金山派出所报案，称被骗46,000元，该派出所对此未予立案。 乳山公司安排工作人员徐良按照与“The.Endヘ|”约定的运输费用支付条款，于2020年11月22日转款15,000元至王超军上述银行账户，备注王超军挖掘机托运第一车预付费，于2020年11月23日转款20,000元至王超军该账户，备注王超军设备托运第二、第三车预付款，于2020年11月24日转款20,000元至王超军该账户，备注王超军挖掘机托运第一车次尾款。 乳山公司称，2020年11月24日在上述转款完成后，就无法与“The.Endヘ|”取得联系，为了顺利运送其余五件工程机械（“卡特336挖机”、“平地机”、“后八轮自卸车”、“压路机”、“推土机”），安排其公司员工徐良与刘占军、田龙、房新建分别直接签订了货物运输合同，上述货物已运送至目的地，并已支付相应运输费用。乳山公司员工马晓纪于2020年11月25日向山东省乳山市公安局胜利街派出所以乳山公司受到诈骗为由报案，该派出所称已受理该案，目前仍在调查中。 上述事实，有闫文军提交的闫文军身份证复印件、乳山公司营业执照、邵慧峥身份信息、《货物运输协议》两份，乳山公司提交的情况说明、乳山市公安局胜利街派出所出具的证明、徐良农业账户6228××××1870交易明细清单、徐明高转账明细截图、徐良与用户“Ｔｈｅ.Ｅｎｄヘ|”微信聊天记录、徐良与×××31短信记录和通话记录列表、劳动合同，邵慧峥提交的邵慧峥与“Ｔｈｅ.Ｅｎｄヘ|”、闫文军的微信聊天记录、邵慧峥与闫文军的通话记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，邵慧峥与闫文军签订的两份《货物运输协议》及双方通过微信聊天口头达成的补充协议（运单编号：1630674846105804801、1630678947809689601）明确约定了运输货物的行为与运输费用给付的主合同义务，货物的名称、性质、重量、数量以及收货地点等有关货物运输的必要情况，指示了收货联系人，故本案应属公路货物运输合同纠纷。该两份《货物运输协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。闫文军依约向邵慧峥支付了定金2000元，且已在合理期限内将货物安全运输到约定地点，而邵慧峥未依约支付运输费用46,000元，即使闫文军未按要求先收取运费再卸货而是在未收到运费前即完成了货物运输，也不因此导致邵慧峥合同主要义务的消灭，故邵慧峥应当承担支付闫文军运输费用以及引起本案诉讼的民事责任。 关于邵慧峥提出自己是中间人，系代乳山公司签订上述合同，应当由乳山公司作为案涉合同的相对方，承担运输费用的支付义务。首先，闫文军从未与乳山公司协议案涉货物运输事宜，未与乳山公司签订货物运输合同；其次，邵慧峥不是乳山公司员工，不具有乳山公司授权，在签订案涉合同时邵慧峥也没有告知闫文军系代表乳山公司签订上述两份货物运输合同；最后，邵慧峥称“The.Endヘ|”是乳山公司工作人员，但其从未核实过“The.Endヘ|”的身份，也未提交证据足以证明“The.Endヘ|”是乳山公司员工或具有乳山公司授权，应当承担举证不能的不利后果。故对邵慧峥上述主张，因不具有事实和法律依据，不予支持。 关于闫文军要求乳山公司、邵慧峥赔偿损失12,019元的主张。上述两份货物运输合同中未约定违约责任。闫文军主张的损失中，诉讼财产保险费700元并非本案诉讼保全费用，高速路通行费（391元＋328元＋162元）、油费（287元＋183元），均不属于违约造成的直接损失；车辆停滞费用、司机工资共计9000元，并无证据证明确有付款事实，且此种费用亦不属于违约直接造成的损失范畴。故对闫文军上述主张，因不具有事实和法律依据，不予支持。关于闫文军要求乳山公司与邵慧峥就运输费用和损失赔偿承担连带责任的主张，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵慧峥于本判决生效之日起五日内支付原告闫文军运输费用46,000元； 二、驳回原告闫文军对被告乳山市正图建筑劳务分包有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告闫文军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告邵慧峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 尹 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 易贤慧