wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初189号   原告：王某，女，1988年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。   委托诉讼代理人：王涤非，黑龙江焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：宋某，男，1990年10月25日出生，满族，现住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师，代理权限：一般代理。   原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人王涤非，被告宋某及委托代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产，宋某持有的辽源市星展建筑工程有限责任公司94.1176%的股权；二、依法分割在双方婚姻存续期间宋某购买的机动车三辆。   宋某辩称，1.虽然自己为辽源市星展建筑工程有限公司的法定代表人，持有该公司94.1176%的股权，是认缴并非实缴。该公司零运转，没有任何收入。原告请求分割股权没有法律依据。2.对自己拥有三辆机动车无异议。认为车辆是自己婚前购买的，是通过抵押贷款购买的，如果王某想分割该车辆价款，首先应当偿还该车辆贷款；其它两辆车也是贷款购买的，如果王某想要分割，也需要偿还该两辆车的贷款。   本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院确认。1.原、被告争议的事实为：原告是否应分割被告在辽源市星展建筑有限责任公司股权的50%；2.原告是否应分割长城牌机动车等现有价值的一半，分割奥迪车首付款后婚姻关系存续期间偿还贷款总额的一半。   本院认为，股权本身不是夫妻共同财产，股权所代表的财产利益或变价款才属于夫妻共同财产配偶对股权变价款享有应有的份额。股权本身不能被共同所有，夫妻共有的是股权的财产价值。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十三条规定：1.夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，其他股东过半数同意，并且其他股东均明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。2.夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，其他股东半数以上不同意转让，但愿意以同等条件购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。其他股东半数以上不同意转让，也不愿意以同等条件购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。   王某分割宋某持有的辽源市星展建筑有限责任公司94.1176%的股份的请求没有法律依据，不予支持，就此可以另案提起诉讼。   王某请求分割三辆机动车的现有价值的一半，因为王某在诉讼期间一直没有就该车的现有价值提起价值评估申请，故无法对该车辆的现有价值进行鉴定，进而无法对该车辆进行分割，王某的该诉讼请求无法支持，可以另行提起诉讼。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告王某的全部诉讼请求。   案件受理费150.00元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘连海   二〇二一年三月三十一日   书记员 沙 磊
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢201号 申请执行人:张传刚，男，1979年9月5日出生,汉族，农民,住成武县。 被执行人:张祥德，男，1977年1月28日出生,汉族，农民,住江苏省徐州市云龙区。 被执行人:崔文龙，男，1972年1月8日出生,汉族，农民,住成武县。 被执行人:张顺，男，1984年8月17日出生,汉族，农民,住哈尔滨市道里区。 申请执行人张传刚与被执行人张祥德、崔文龙、张顺民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月31日，申请执行人张传刚向本院提交了结清证明并要求本院对该案执结，本院于2021年3月31日依职权恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢201号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5134号原告李丽。被告河南诚通物流服务有限公司，住所地新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南(乾龙物流园7号)，统一社会信用代码91410100396060789U。法定代表人凌金占。被告郭广辉，男，汉族，1977年1月9日出生，现住郑州市。原告李丽诉被告河南诚通物流服务有限公司、郭广辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月十六日书记员  陈小娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢165号【原案号：（2009）台椒民执字第1298号】，申请执行人胡敏与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人胡敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执82号之一申请执行人:高华，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：耿一弘,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人高华与被执行人耿一弘借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1108号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿一弘履行向申请执行人偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费723元、公告费600元、案件执行费370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2021年1月25日查封被执行人耿一弘所有的别克牌小型汽车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。经被执行人基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1765号原告：陈某，男，1995年9月8日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王志红，男，1969年12月27日生，汉族，住郸城县，系原告陈某姑父。被告：于某，女，1998年9月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。原告陈某与被告于某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二一年三月三十日书记员  董亚飞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初129号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘锡，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：云南省。2020年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘锡犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人刘锡到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人刘锡提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2020年11月，被告人刘锡因危房改造补助款多次到村委会反映后，不符合政策未得到解决，刘锡自认为是鸣矣河村秦某书记没有告诉其弟刘某（户口不在鸣矣村）有危房改造补助款政策的情况下，让被告人刘锡的弟弟刘生回鸣矣河村的宅基地给其父亲刘某（94岁）建盖了石棉瓦房后，才导致被告人刘锡家未能领到农村脱贫攻坚精准扶贫项目的5.1万元危房改造补助款的，便怀恨在心。2020年11月26日18时30分许，被告人刘锡从家中拿了一把长25厘米的黑色刀把水果刀，在鸣矣河村秦某家门口蹲守。19时26分，秦某从家出门时，被告人刘锡用刀抵住秦某的胸口，秦某连续问刘锡两声“要干什么”，刘锡不说话，刘锡的刀刚好抵在秦某衣服的第一颗扣子上，没有杀着，秦某问刘锡“你整哪样”，刘锡又使了一头力，秦某的脊椎被抵在秦某家大门的锁扣上，刀把断了，刘锡的刀滑开，刀把戳在秦某的左手手背上（刀把与刀身断开，其中断开刀把长8.6厘米，剩余刀身长16.4厘米），秦某叫被告人刘锡到旁边的大路有人处说事情，刘锡听到后，走朝秦某前面从鸣矣河新街方向离开了。秦某看见毕春从刘锡离开的方向打着电话走来，就问毕春是否看见刘锡，毕春说刘锡以前见着都打招呼，今天怪怪的。秦某就与毕春说了刘锡用刀戳的事情，秦某到了鸣矣河广场，并说了刘锡用刀戳的事情，随后秦某打县街派出所的电话报警。案发后的2021年2月23日刘锡自愿赔偿秦某医药费等费用合计34321.15元，得到了被害人秦某的谅解。2020年12月9日经云南维权司法鉴定中心鉴定：秦某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘锡持凶器随意伤害他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘锡到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人刘锡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘锡积极赔偿被害人医药费等费用，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人刘锡无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘锡有期徒刑六个月至七个月。被告人刘锡对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月至2020年11月，被告人刘锡因危房改造补助款多次到村委会反映后，一直未得到解决，刘锡自认为是鸣矣河村委会书记秦某致使其未能领到住房补助款，便怀恨在心。2020年11月26日18时30分许，被告人刘锡携带水果刀，在鸣矣河村秦某家门口蹲守。19时26分，秦某从家出门时，被告人刘锡用事先准备好的水果刀顶住被害人秦某左胸口上部，致被害人秦某受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘锡亲属代其赔偿秦某医药费等费用合计34321元，得到了被害人秦某的谅解。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡持凶器随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘锡到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘锡取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）。二、随案移送作案工具刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 徐会芬
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保11号之二解除保全申请人：丹东鸭绿江建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村。法定代表人：宫本强，该公司经理。委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。解除保全申请人丹东鸭绿江建筑工程有限公司与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）辽0604财保11号民事裁定，冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其他等价财产。解除保全申请人丹东鸭绿江建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人丹东祥永和商业地产有限公司所有的坐落于丹东市振安区房屋的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人丹东祥永和商业地产有限公司所有的坐落于丹东市振安区房屋的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人丹东鸭绿江建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇二一年三月二十五日法官助理曲文丹书记员李倩文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9428号之一 解除保全申请人：陈学敏，男，1979年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：凌桂霞，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理陈学敏与凌桂霞民间借贷纠纷一案中，依据陈学敏的诉讼财产保全申请，于2020年11月5日作出（2020）桂0102民初9428号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人凌桂霞名下价值23236.6元的财产。现解除保全申请人陈学敏以本案已经达成和解为由，向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈学敏的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对凌桂霞名下价值23236.6元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄**莹 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月十六日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初241号 原告：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面利民店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街4号营业房。 经营者：马亚军。 原告赵某与被告李某、林某、银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面利民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督198号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋玲玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款271.24元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款3100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2407.33元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2351.16元及相应的资金占用费331.91元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2351.16元及资金占用费331.91元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2683.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2351.16元及资金占用费331.91元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2683.07元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人宋玲玲还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人宋玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1358号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：张瑞娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告张瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月四日 书记员  朱媛丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执222号之二 申请执行人:张贤文，男，1977年4月09日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：李兴兵，男，1984年8月06日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘丽燕，女，1985年01月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3733号民事判决书于2020年11月06日向本院申请执行。本院于2021年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年01月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的51.695264万元，截至2021年03月22日已执行0元，未执行51.695264万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮少霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3115号 原告：熊杰清，女，汉族，1985年11月1日生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人:郭林，广东广和律师事务所律师。 被告：永康市京盟科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路343号第五层。 法定代表人：金焕。 委托诉讼代理人：应鑫垚、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：永康市攀政工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇后项村119号4楼。 法定代表人：卢静。 原告熊杰清诉被告永康市京盟科技有限公司、永康市攀政工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告熊杰清向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“请求判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理成本共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告熊杰清于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊杰清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊杰清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊杰清负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  张之敏 二〇二一年三月十九日 书 记 员  姚陈波
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督358号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈怡，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）陈怡与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188750的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月25日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈怡给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈怡还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈怡负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈怡应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执732号 申请执行人：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地:北京市东城区。 法定代表人：刘月信，董事长。 被执行人：市北区盛阳诚装饰材料经销处，住所地：青岛市市北区。 经营者：孙开学。 申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司与被执行人市北区盛阳诚装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁02民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额12925元，执行费94元。 本院在执行过程中，被执行人市北区盛阳诚装饰材料经销处的经营者孙开学交纳案款13436.9元，其中：本金12000元、迟延履行期间加倍债务利息417.9元、案件受理费925元、执行费94元。该款项在扣缴执行费94元后，向北京润德鸿图科技发展有限公司发放案款12417.9元。案件受理费另案发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初2255号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十八日 书记员  林 骏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初261号 原告：惠人新生活（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街甲6号7层701内710B室。 法定代表人：金东浩，董事长。 委托诉讼代理人：王柱、赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：慈溪市乐汁电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇施叶村洋浦。 法定代表人：郑聪生。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海红心器具有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2108号。 法定代表人：徐万群。 委托诉讼代理人：方兴、郑菁，该公司员工。 原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市乐汁电器有限公司、上海红心器具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司申请将诉讼请求变更为“一、请求判令三被告立即停止侵犯ZL201310175466.0的“用于榨汁机的汁液提取模块”发明专利权的行为；二、被告慈溪市乐汁电器有限公司、上海红心器具有限公司赔偿原告损失和合理支出10万元”,本院经审查予以准许。 原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司负担。 原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二一年三月二十三日 技术调查官尹荔 书记员苏建华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初588号 原告：石家庄高新区实发钢模板租赁站，住所地河北省石家庄高新区中仰陵村,统一社会信用代码：92130101MA09744260。 经营者：岳彩良,男，汉族，1955年2月12日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼，统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰。 原告石家庄高新区实发钢模板租赁站与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石家庄高新区实发钢模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区实发钢模板租赁站撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年三月十一日 书记员  赫暄阔
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初391号 原告：王显平，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康学昌，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康丁臣，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王显平与被告康学昌、康丁臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显平到庭参加诉讼，被告康学昌、康丁臣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令二被告给付所欠瓜款2041元和利息；2.给付原告因诉讼产生的费用200元；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2020年6月10日被告康学昌收购我的香瓜，价款2041元，约定2020年7月6日一次性付清所欠瓜款，逾期按照年利息12%计息，并承担诉讼产生的费用。收瓜后被告康学昌出具欠条一张，被告康丁臣对偿还瓜款提供担保。后二被告没有按期给付瓜款，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告诉求。 康学昌、康丁臣未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，康学昌向王显平购买香瓜，共计价款2041元。同日，康学昌向王显平出具欠条一份，内容“欠条本人康学昌于2020年6月10日欠瓜款2041元（贰仟零肆拾壹圆整）定于2020年7月6日一次性还清欠款，过期不还未还部分按年利率12%（百分之十二）计算利息，同时本人自愿承担因追讨欠款所产生的律师费、交通费等一切损失。1916-842=1074*2=2148*0.98=2105斤欠款人：康学昌日期：2020年6月10日身份证号：康丁臣”。康学昌在欠款人处签字捺印，康丁臣在欠条左下方签字捺印。上述欠条出具后，康学昌、康丁臣未向王显平偿还过欠款。 诉讼中，原告要求被告给付因诉讼产生的费用200元，但经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、过磅单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，康学昌向王显平赊购香瓜，事实清楚，其与王显平的买卖合同关系合法有效，受法律保护。康学昌购买了王显平的香瓜，即应按约定向王显平支付相应款项，但康学昌未按约定支付香瓜货款，显属违约，因此，王显平要求康学昌支付货款2041元的诉讼请求应予支持。康丁臣虽在欠条上签字捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，王显平亦未向本院提交其他证据证明康丁臣为保证人的证据，故王显平要求康丁臣承担保证责任之诉求本院不予支持。王显平与康学昌约定逾期利息为年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认。王显平要求康学昌承担因诉讼产生的费用200元，但王显平未提交证据予以证明，本院不予支持。康学昌、康丁臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告康学昌于本判决生效后十日内给付原告王显平货款2041元及利息（利息以2041元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告王显平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二一年三月三日 书记员  冯娇娇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复16号 复议申请人（被执行人）：杨培，男，生于1986年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜正彬，男，生于1973年8月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系杨培舅舅。 申请执行人：唐学波，男，生于1975年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人杨培不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（以下简称：龙马潭区法院）作出的（2020）川0504执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月4日举行听证，复议申请人杨培委托诉讼代理人杜正彬到庭参加听证。现已审查终结。 龙马潭区法院在执行唐学波与杨培执行回转一案中，查封了坐落于泸州市江阳区××路××段××号附2号1层24号房屋，杨培认为查封错误，遂提出异议。事实与理由：（2015）龙马民初字第865号民事调解书虽被撤销，但异议人杨培已依法重新提起诉讼确认对唐学波等人400万元债权，在尚未作出新的生效法律文书前执行回转，无相应法律规定，严重损害异议人合法权益。且涉案房屋已出售给案外人罗国秀，异议人非涉案财产的所有权人。 龙马潭区法院查明，2015年5月19日，本院作出（2015）龙马民初字第865号民事调解书，杨培于2015年6月9日申请强制执行。2016年7月25日，本院作出（2015）龙马执字第43-3号执行裁定书，裁定将唐学波所有的坐落于四川省泸州市江阳区××路××段××号附2号1层24号房屋作价320万元交付杨培抵偿债务，杨培于2016年9月27日办理房屋过户登记。2017年12月25日，杨培将上述房屋转移登记至案外人罗国秀名下。2019年10月25日，本院作出（2018）川0504民撤4号民事判决，判决撤销本院（2015）龙马民初字第865号民事调解书。2020年4月23日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终255号民事判决书，维持了本院（2018）川0504民撤4号民事判决。2020年8月4日，本院作出（2020）川0504执1383号之一执行裁定书，裁定查封泸州市江阳区××路××段××号附2号1层24号房屋，并于2020年8月11日在有权机关做查封登记。 龙马潭区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销的，对已执行的财产，应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。因此，本院责令取得财产的人员返还并查封相应财产的执行行为合法，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定：驳回杨培的异议请求。 复议申请人杨培不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）川0504执异46号执行裁定。 本院对龙马潭区法院查明的事实予以确认。 本院认为，龙马潭区法院在执行杨培与唐学波民间借贷一案中，裁定将唐学波所有房屋抵偿给杨培，杨培办理过户登记手续后，又于2017年12月25日将上述房屋转移登记至案外人罗国秀名下。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，形式上该房屋所有权已经发生变更。复议申请人杨培无权对该房屋主张权利，也无权对法院执行行为提出执行异议，因此对其异议申请，本应不予受理。一审法院受理并裁定驳回异议请求，明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504执异46号执行裁定； 二、驳回杨培异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2021)陕0102民初2217号 原告：张明，女，1977年6月15日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告张明与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2021年1月31日期间按约定季度应支付的房屋租金163904元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年5月至2021年1月的租金163904元。    被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F295商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6610元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为148734元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张明截止2021年1月31日的代租租金146090元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告张明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3580元，本院收取1790元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    魏  玮                                               二0二一年三月二十九日                             书   记   员   范芬洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执481号被执行人：王飞洋，男，1993年9月14日出生，汉族，住枝江市。被执行人王飞洋贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00114号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十五日书记员 董灵芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初472号原告：曾格琳，女，1976年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告曾格琳与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾格琳、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾格琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用2299元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年8月份，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费2299元，但一直没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。2019年12月16日，原、被告双方进行协商，被告经营者赵森向原告承诺并出具书面证明，同意于2020年3月1日退还原告健身费用。到期后，被告未履行承诺，双方协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房辩称，对案件的事实无异议，对于有收据或者条约证据的健身房认定，没有的健身房不予认可。原告曾格琳围绕诉讼请求依法提交了：聚凯利游泳健身入会申请原件一张、收据原件一张、退款条原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年8月15日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳2299元，办理亲子卡；当日，原告向被告缴费2299元后，原告一直未办理开卡手续。2019年12月16日，经双方协商，原、被告达成调解协议，协议内容为：“同意2020年3月1日前退款（全额）赵森2019年12月16日。”到期后，被告未按约定履行给付义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应为原告办理开卡手续，但因其原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费2299元，应视为其请求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，原、被告双方均同意解除合同，被告亦同意退款，故，原告的要求退还健身费2299元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告曾格琳健身费用2299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十五日书记员 权雪怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执466号 申请执行人：王占忠。 被执行人：丰宁满族自治县大阁镇满堂村第十七村民组。 法定代表人：刘兴忠，职务：组长。 申请执行人王占忠与被执行人丰宁满族自治县大阁镇满堂村第十七村民组物权纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月26日、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有存款42740.73元，本案已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之六申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国银行714657491722CNY0账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1501号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张道富，经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322797342488N。 被申请人：王宗保，男，1969年8月16日生，汉族，郯城县。 被申请人：曹洪果，女，1969年4月19日生，汉族，郯城县。 被申请人：李泉，男，1988年1月10日生，汉族，郯城县。 被申请人：郯城和畅运输物流有限公司。 法定代表人：余润英，经理。 住所地：郯城县××镇××村。 统一社会信用代码：91371322MA3CPG1T7W。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输物流有限公司保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输物流有限公司名下银行账户存款70000元（微信、支付宝）或查封被申请人王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输物流有限公司名下价值70000元的财产（车辆）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输物流有限公司名下银行账户存款70000元（微信、支付宝）或查封被申请人王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输物流有限公司名下价值70000元的财产（车辆）。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费720元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十六日 书记员  徐瑞擎
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初76号公诉机关连城县人民检察院。被告人傅炎春，男，1985年7月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2007年因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2021年2月4日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人傅炎春犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅炎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日20时许，被告人傅炎春饮酒后无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车途经连城县公安局朋口派出所路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人傅炎春酒精含量为94mg/100mL。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅炎春血液中乙醇含量为103.18mg/100mL。2021年2月4日，被告人傅炎春经书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人傅炎春的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人傅炎春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人傅炎春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅炎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邱晗二〇二一年三月十九日代理书记员  罗琳附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保25号 申请人:唐芳密,女,生于1974年7月9日,汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:谭青松,男,生于1987年12月19日,汉族，住四川省旺苍县。 被申请人:黄语嫣,女,生于1987年3月26日,汉族，住四川省达州市达川区（系谭青松之妻）。 申请人唐芳密于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人谭青松、黄语嫣所有的位于达川区住房一套，申请保全限额为227140.00元;申请人唐芳密用自己所有的位于达川区住房一套进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人谭青松、黄语嫣所有的位于达川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间，该住房交被申请人谭青松、黄语嫣居住使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对申请人唐芳密所有的位于达川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间,该住房交申请人唐芳密居住使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费1656元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 李
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初25号原告李园园，女，1984年10月13日出生，汉族，住随州高新区。被告赵元东，男，1984年11月10日出生，汉族，住随州高新区。原告李园园与被告赵元东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼。被告赵元东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还我借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告赵元东向我借款30000元。我多次催要，被告赵元东以种种理由和借口拖延拒不还款，侵害了我的合法权益。被告赵元东未行答辩。经审理查明，2018年10月17日，被告赵元东以资金周转困难为由，向原告李园园借款30000元，并向原告李园园出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李园园现金叁万元整（30000元），赵元东，2018年10月17日。”借款后，原告李园园多次通过微信等方式向被告赵元东催要，被告赵元东一直推拖未予偿还借款。为此，原告李园园遂诉至本院。本院认为，被告赵元东向原告李园园借款，并出具了借（欠）条，原告李园园与赵元东之间形成了民间借贷关系，原、被告之间的借贷未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借、贷双方应按照约定全面履行自己的义务，被告赵元东在借款后应当按照诚实信用原则履行偿还义务。故原告李园园要求被告赵元东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间借款，没有约定利息，视为不支付利息。故原告李园园要求被告赵元东支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元东于本判决生效之日起五日内向原告李园园偿还借款30000元；二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年三月三十日书记员  张 睿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更605号 罪犯杨飞，男，1990年8月26日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年10月22日作出(2018)渝0108刑初934号刑事判决，认定杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月19日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月19日起至2021年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初137号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵军，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月2日被前郭县公安局取保候审；经前郭县人民法院决定，于2021年3月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月1日18时许，被告人赵军酒后无证驾驶吉JQXX**号黑色吉利牌小型轿车，在沿前郭县海勃日戈镇高速收费站由西向东的公路上行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵军静脉血中检出乙醇含量为120.3149g/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵军供述与辩解，证人董某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月1日18时许，被告人赵军酒后无证驾驶吉JQXX**号黑色吉利牌小型轿车，在沿前郭县海勃日戈镇高速收费站由西向东的公路上行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵军静脉血中检出乙醇含量为120.3149g/100ml。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，并有赵军供述与辩解，证人证言，（前）公鉴（理化）字[2021]15号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当时人血样（尿样）提取登记表，前郭县公安局委托调查评估函，身份证复印件，赵军驾驶车辆及抽血照片，行驶路线图，到案经过，常住人口数据查询详细信息，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵军自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据赵军的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月11日至2021年5月10日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执241号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：龚建淞，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖国谊，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟修琴，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建淞、廖国谊、牟修琴金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初3323号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.强制被执行人龚建淞偿还申请人前期利息26397.52元，并从2020年11月13日起按借款合同约定的利率支付申请人相应的复利、逾期罚息至利息付清为止；2.被执行人牟修琴、廖国谊对第一项被申请人龚建淞承担连带清偿责任；3、强制被执行人龚建淞、牟修琴、廖国谊支付申请人律师代理费1000元；4、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费1365元及本案执行费用由被执行人承担；本院于2021年1月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日、3月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任利会、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：董兵洋，男，1991年9月2日生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园东院1-05号。统一社会信用代码：91130181798430914U。 负责人：李信，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告董兵洋、阳光财产保险股份有限公司辛集支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月三十一日 书记员  何彦林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执316号 申请执行人：郭英素，女，壮族，1976年11月14日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人郭英素与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2106元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执18号之一申请执行人：孟光华。被执行人：卢勇。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第304号调解书，受理孟光华申请执行卢勇劳务合同纠纷一案。因被执行人卢勇未履行生效法律文书确定的义务，孟光华对其申请强制执行。执行事项为：被执行人卢勇支付孟光华劳务费13500元，并自2020年10月20日起支付迟延履行利息。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人卢勇名下无不动产登记信息；四、对被执行人卢勇户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第304号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十九日书记员  杨 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1575号之一申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司。被执行人长沙文轩装饰工程有限公司。申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司与被执行人长沙文轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5935号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙文轩装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为18834.38元，尚有18834.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执870号之一 申请执行人：陈世忠，男，1960年5月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：冯宜福，男，1963年12月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人陈世忠与被执行人冯宜福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈彩云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢131号申请执行人:王志广，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：向磊，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王志广与被执行人向磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  沈 菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初711号 原告：马某某，男，1995年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某营销策划有限公司。住所地：西安市英皇之都北门6-8-10103号，统一社会信用代码91610132MA6WMT938E。法定代表人王亮，总经理。委托代理人吴彬彬，男，该公司员工，住该公司。委托代理人吴立，男，该公司员工，住该公司。 本院在审理原告马某某与被告西安某某营销策划有限公司中介合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取，由原告负担62.5元，剩余62.5元退还原告。  审  判  员    杭萌萌                             二〇二一年三月二十三日                               书  记  员   钟  华  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保130号   申请人：刘晓宏，男，1976年5月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李国聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。   被申请人：侯保军，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。   关于申请人刘晓宏诉被申请人李国聚、侯保军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保67号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘晓宏提供了被申请人李国聚、侯保军财产信息，请求冻结被申请人李国聚、侯保军名下价值516000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李国聚、侯保军名下价值516000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
民 事 裁 定 书（2021）内0802民申3号再审申请人（原审原告）：郝某，现住呼和浩特市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被申请人（原审被告）：巴某有限公司(以下简称海贝尔公司)，住所地：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门店。统一社会信用代码 91150802552811821T。法定代表人：刘某，公司总经理。被申请人（原审第三人）：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。申请再审人郝某与被申请人海贝尔公司、陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）内0802民初430号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年1月21日，再审申请人郝某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审请求： 1、撤销本院 （2020）内0802民初430民事判决书；2、判令陈某返还购房款20万元并从2012年11月至返还清购房款之日止按建行同期贷款利率承担利息并承担已付购房款一倍的赔偿损失；3、判令被申请人海贝尔公司承担连带责任。本院经再审审查认为，申请再审人郝某以原审将原、被告所举证据即《商品房买卖合同》相互混淆，采信了被告提交的《商品房买卖合同》为由申请再审。现审查查明原审庭审时被告海贝尔公司并未到庭参加庭审，亦未提交包括涉案《商品房买卖合同》在内的任何证据，第三人陈某虽到庭参加了诉讼，但庭审时其未向本院提交任何证据。因此，不存在原审判决在认定证据时将原、被告所举证据相互混淆的事实。关于申请再审人郝某提交的新证据，再审审查期间郝某虽然向本院提交有其签名的其与海贝尔公司签订的《商品房买卖合同》，但该合同与其在原审中提交的《商品房买卖合同》在落款处的内容并不完全相同，其在原审中提交的《商品房买卖合同》仅有出卖人海贝尔公司印章，无海贝尔公司法定代表人签名或者印章，买受人处也无郝某签名。再审审查期间经向郝某代理人王某1询问，其代理人称原审时其提交的《商品房买卖合同》买受人处有郝某本人签名，不清楚谁复印时没有复印上郝某的名字。经与原审庭审笔录比对结合第三人陈某质证意见，可以证实原审中郝某提供的《商品房买卖合同》买受人处无郝某签名，不存在复印该合同时没有复印上郝某名字的事实。原审根据郝某提交的没有其签名的《商品房买卖合同》结合其未提供向海贝尔公司缴纳购房款441200元的证据，认定其与海贝尔公司之间买卖合同关系证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。郝某虽向本院提供了案外人王某2、冯某分别与海贝尔公司签订的两份房屋买卖合同、案外人武某与海贝尔公司签订的房屋认购协议书、收款单据、第三人陈某出具网签承诺书以及已生效的（2018）内0802民初1615号、（2018）内0802民初540号、（2019）内08民终826号三份判决书等证据，但上述证据不足以推翻原审判决结果。郝某申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郝某的再审申请。审 判 长 温晓丽审 判 员 李晓荣审 判 员 石 英二O二一年三月二十九日书 记 员 钟雅婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执813号之一 申请执行人：邓永强，男，1977年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：邓丽辉，女，1971年1月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：岳玲，女，1976年3月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 邓永强、邓丽辉与岳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳玲支付邓永强、邓丽辉各项费用共计338,162.5元。因被执行人岳玲未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人邓永强、邓丽辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岳玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人岳玲未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人岳玲名下的房产信息。 1.查明被执行人岳玲有位于伊宁市汉宾乡×院落，经协助单位伊宁市不动产登记中心反馈该院落无宗地信息，故无法查封，已告知申请执行人邓永强、邓丽辉。 四、通过走访调查对被执行人岳玲住所地进行了调查和了解，未发现被执行人岳玲有可供执行的财产。 五、已向被执行人岳玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓永强、邓丽辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓永强、邓丽辉在指定期限内未能向本院提供被执行人岳玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为338,162.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执813号案件终结本次执行程序。 被执行人岳玲负有继续向申请执行人邓永强、邓丽辉履行债务的义务，被执行人岳玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫春丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执610号申请执行人：张华兵，男，1970年2月18日生，汉族，现住文山市。委托代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K7U8U2Q。法定代表人：吕宾，执行董事兼总经理。申请执行人张华兵与文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人油款9428元。被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，1、被执行人现已未实际经营，法定代表人现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已无法送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人无银行账户。无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，有工商登记信息，因本案标的过低，查封属超标的故未查封股权，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月26日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员 袁鹤松
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2105号原告：杨蓬，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李振顺，男，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。被告：赵桂芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。原告杨蓬与被告李振顺、赵桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓬到庭参加诉讼，被告李振顺、赵桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对位于永城市××月季区××西户的房屋（产权证号：永房字第××号）所有权人为原告（价值220000元）；2、请求人民法院依法判决被告协助原告办理房产变更登记；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告李振顺与被告赵桂芝系夫妻关系，原告购买被告名下位于永城市××月季区××西户房屋（产权证号：永房字第××号），双方于2017年4月19日签订房屋买卖协议，约定房屋价款为22万元，合同签订后一次性付清。原告于合同签订后向被告支付了全额购房款计22万元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，后涉案房屋可以过户后，原告催促被告协助过户，但被告一直不为原告办理变更登记。被告李振顺、赵桂芝未答辩。经审理查明：被告李振顺、赵桂芝系夫妻关系。2017年4月19日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于永城市××月季区××西户（产权证号：永房字第××号）房屋一套出售给原告杨蓬，房屋价款为22万元，付款方式为合同签订后一次性付清。双方约定，二被告应协助原告办理房屋产权转移登记，产权转移登记所产生的一切费用由原告负担。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款计22万元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已经符合办理变更登记条件，但被告一直不为原告办理变更登记。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证、2019年8月6日永城市解决城市规划区国有划拨土地房产登记交易历史遗留问题工作组办公室出具的函、河南省土地出让划拨收入专用票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告杨蓬与被告李振顺、赵桂芝签订《房屋买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效。杨蓬支付二被告房款22万元,已履行了合同约定的义务。二被告未按合同约定协助原告办理产权变更登记，构成违约,应承担违约责任。杨蓬要求二被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。原告要求确认永城市百花路西月季区产权证号为永新字第99××49号房屋所有权人为杨蓬，因涉案房屋尚未办理过户登记，因此，涉案房屋所有权人所有权不发生变动，仍归二被告所有，因此，原告要求确认涉案房屋所有权人为原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李振顺、赵桂芝于本判决生效之日起十日内协助原告杨蓬办理永城市百花路西月季区产权证号为永新字第99××49号房屋产权变更登记手续；二、驳回原告杨蓬其他诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取）,由被告李振顺、被告赵桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘 备
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初221号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人熊某某，男，2001年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被淅川县公安局决定取保候审。指定辩护人刘恒、杜杰（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人熊某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人熊某某将用自己的身份信息办理中国农业银行、工商银行、平安银行、建设银行、兴业银行的银行卡各一张（含U盾、手机卡），提供给朋友“阿财”（具体身份不详）使用，获利700元。根据公安部反电信诈骗平台查询，熊某某开户的银行卡资金流水达780余万元，其中建设银行卡、兴业银行卡有被害人杨某、王某被电信诈骗案资金流经。2020年8月26日，被告人熊某某主动到淅川县公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人熊某某的供述与辩解，被害人杨某、王某的陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人熊某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人熊某某系自首，自愿认罪认罚，建议判处熊某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人熊某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊某某无前科，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人熊某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人熊某某将其违法所得人民币700元退缴至本院。本院认为，被告人熊某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人熊某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十三日书记员（兼）  魏 径
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初79号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李伟，男，1988年10月5日生，汉族，中专文化，务工,住江西省安福县。被告人李伟曾因犯故意伤害罪，于2018年1月11日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。同年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2021年2月1日对本案中止审理，后于同年3月26日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月10日18时至20时，被告人李伟与同事在"某湘菜馆"吃饭,期间饮百年迎驾白酒约二两、雪花啤酒一瓶。结束后，被告人李伟醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区同理镇大庙路由北向南行驶过程中，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李伟血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后,被告人李伟如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年1月29日，被告人李伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李伟拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年三月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10330号原告：王焕清，男，1983年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：张荣，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍住址湖北省南漳县，被告：吴卓飞，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍住址湖北省云梦县，原告王焕清与被告张荣、吴卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王焕清到庭参加诉讼。被告张荣、吴卓飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王焕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款80,500元整；2、被告向原告支付利息，自2013年8月6日起，暂计至2020年8月31日，按年利率15.4%计息，共计87,662元；3、被告承担本案诉讼费用及律师费用。庭审中，原告王焕清表示借款80,500元中的35,500元的逾期利率起算时间为2013年8月15日，且在本案中不主张2020年8月31日之后的利息。事实和理由：原告与被告张荣、吴卓飞系朋友关系，张荣、吴卓飞系夫妻关系，2013年5月5日，被告张荣以开店经营需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式借给被告45,000元。张荣向原告出具借条一张，载明张荣借到原告45,000元，并承诺于2013年8月6日前还清。2013年5月14日，张荣向原告出具借条一张，载明张荣借到原告35,500元，并承诺于2013年8月15日一次性还清。借款到期后，张荣未还款。此外，原告要求按照《民法通则》的规定，以年利率15.4%计算利息，张荣在借款到期后并未还款，故主张自2013年8月6日起按照年利率15.4%计算45,000元的利息，自2013年8月15日起计算35,500元的利息。截至2020年8月31日，被告张荣共计向原告借款80,500元，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张荣、吴卓飞未进行答辩，亦未提交证据。原告王焕清围绕诉讼请求依法提交了两张借条、银行交易明细两份、情况说明两份等证据，被告张荣、吴卓飞未到庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年5月5日，王焕清通过尾号8946的工商银行账户在武汉南湖花园支行取现40,000元。同日，张荣出具借条，载明：“今借到王焕清现金肆万伍仟元整，作为经营使用，本人承诺于2013年8月6日之前一次性还清”。2013年5月14日，王焕清通过尾号5083的建设银行账户向吴卓飞尾号6697的银行账户转账16,000元。同日,王焕清通过尾号8946的工商银行账户ATM取款3,000元，王焕清自述该款项的取款地点为其工作单位附近；次日，王焕清分4笔，从尾号8946的工商银行账户ATM取款共计11,000元，王焕清自述该款项的取款地点为其居住地附近，以上款项共计3万元。2013年5月14日，张荣出具借条，载明：“今借到王焕清现金叁万伍仟伍佰元整做为经营使用，于2013年8月15日一次性还清。”王焕清自述借条出具时尚未完全支付借款，次日才支付，故有部分款项取款记录为5月15日的记录。2020年9月15日，王焕清出具两份情况说明，载明：“借条（2013年5月5日）说明，本人于2013年5月5日使用名下卡号为62×××46工商银行卡在武汉南湖花园支行柜面取款4万元，附工行交易明细可见。因本人有现金5,000元在手，合计45,000元借于张荣，吴卓飞夫妻二人；借条（2013年5月14日）说明，本人于2013年5月14日使用名下卡号为62×××83建行银行卡转吴卓飞名下卡号62×××97，16,000元，附建行交易明细可见。同日，用本人名下卡号为62×××46工行卡取款3,000元，于次日使用同工行卡分四次取款共11,000元，附工行交易明细可见。因本人有现金5,500元在手，合计35,500元借于张荣，吴卓飞夫妻二人”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款行为发生时早于民法典的施行时间，故本案借款合同的认定适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律的保护，被告张荣出具借款45,000元、35,500元的借条，原告王焕清主张该借款的组成来源系ATM取款、转账给吴卓飞的款项、加上部分自有现金组成，现金款项的给付地点为被告张荣位于南湖的家中，加之原告王焕清自述双方系多年朋友，家庭距离仅相隔一条街，借贷发生过程较为合理，被告张荣、吴卓飞未到庭抗辩，应承担不利的法律后果，故可以认定该80,500元借款合同成立。原告王焕清主张被告张荣、吴卓飞系夫妻关系，且其中16,000元的借款系张荣指定收款人吴卓飞，故要求吴卓飞对本案借款承担共同还款责任，因原告王焕清未提供双方系夫妻关系的相关材料、以及借款用于夫妻共同生活的相关证据，故原告王焕清要求被告吴卓飞承担连带责任的主张，本院不予支持。原告王焕清多次联系被告张荣无果，被告张荣至今仍未归还借款，其行为属违约，应当承担返还借款和支付逾期还款利息的违约责任。故原告主张被告返还借款80,500元本金的请求,合法有据,本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第一项的规定，原告王焕清主张45,000元借款从2013年8月7日、35,500元从2013年8月16日起计算逾期利息，本院予以支持。但利息标准参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至2020年8月31日为（45,000元×2582天×3.85%÷365天）+（35,500元×2572天×3.85%÷365天）=21,886.56元。2020年8月31日以后的利息，原告王焕清在本案中不予主张，故本院不予处理。原告王焕清主张的律师费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告王焕清偿还借款本金80,500元。二、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告王焕清支付截至2020年8月31日的逾期利息21,886.56元。三、驳回原告王焕清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,664元，公告费560元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二一年三月三十一日书记员  余意
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1884号 原告：闵俊，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：闵德兴，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：叙州区柏溪街道振兴社区居民委员会，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：鲁泽彬，主任。 委托诉讼代理人：彭聪，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告闵俊与被告叙州区柏溪街道振兴社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告闵俊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵俊申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵俊撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告闵俊负担。 审判员  周娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨洁
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2752号之一 原告：周正发，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，住天津市东丽区。 被告：姜光仁，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：陈洪娥（系姜光仁妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告周正发与被告姜光仁、陈洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，审理中发现存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告周正发于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正发撤诉。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告周正发负担。 审 判 长  宋树宝 人民陪审员  井维明 人民陪审员  倪富强 二〇二一年三月八日 书 记 员  张世豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执9号申请执行人：大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司被执行人：大庆福鼎房地产开发有限公司本院在执行人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司与大庆福鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓红审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年三月二十八日（院印）书记员  郭 洋