云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初17号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人黄子福，男，1976年10月5日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月27日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕,2020年11月7日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄子福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉,被告人黄子福到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月23日14时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处市职中门前将涉嫌贩卖毒品的被告人黄子福抓获，在现场查获毒品可疑物9块，经称量共计339.63克；民警在黄子福的住所查获毒品可疑物两包，经称量共计9.85克。从向黄子福购买毒品的王某1身上查获毒品可疑物1.03克，从王某2身上查获毒品可疑物0.11克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄子福贩卖毒品350.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄子福的刑事责任。量刑方面建议对被告人黄子福判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人黄子福对起诉书指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩解称其没有贩卖毒品给王某1，其的行为不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪；其认为公诉机关的量刑建议过高，请求法院对其判处有期徒刑十年。被告人黄子福未向法庭列举证据。经审理查明，2020年7月23日14时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处市职中门前将涉嫌贩卖毒品的被告人黄子福抓获，在现场查获毒品可疑物9块，经称量共计339.63克；民警在黄子福的住所查获毒品可疑物两包，经称量共计9.85克。从向黄子福购买毒品的王某1身上查获毒品可疑物1.03克，从王某2身上查获毒品可疑物0.11克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。另查明，王某2身上的毒品可疑物为王某1拿给王某2吸食，但王某2还没有吸食掉的毒品。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。（2）户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人黄子福生于1976年10月5日，无违法犯罪记录。（3）抓获经过，证实民警于2020年7月23日在文山市新平街道办事处市职中门前抓获被告人黄子福。（4）现场检查笔录、提取笔录及照片，证实民警于2020年7月23日14时在文山市新平街道办事处市职中门前抓获被告人黄子福，现场对黄子福的人身及随身物品检查，在黄子福所站位置发现其用一黑色塑料袋为外包装，白色塑料袋为内包装的海洛因可疑物9块，经民警询问，黄子福承认上述海洛因可疑物是其丢弃的；民警于2020年7月23日23时在文山市查获王某2及向黄子福购买毒品的王某1，并从王某1裤子右侧口袋查获海洛因可疑物2袋，在房间桌台上查获海洛因可疑物4个；从王某2身上查获海洛因可疑物1个。民警并对上述毒品进行了提取。（5）搜查证、搜查笔录，证实民警持搜查证对被告人黄子福位于文山市进行搜查，在卧室衣柜内一蓝色羽绒服内侧口袋内查获用透明塑料袋包装的海洛因可疑物一袋，在床头柜一红河88烟盒内查获用透明塑料袋包装的粉末状海洛因可疑物一袋。（6）毒品称量笔录、取样笔录及照片，经称量，从被告人黄子福身上及住处查获的毒品可疑物净重349.48克；从王某1身上及住处查获的毒品可疑物净重1.03克；从王某2身上查获的毒品可疑物净重0.11克；并对上述毒品进行取样以备检。（7）调取证据通知书及通话清单，证实被告人黄子福和王某1的通话清单，在案发当天两人有多次通话记录。（8）调取证据通知书及银行流水，证实被告人黄子福银行账户交易情况。（9）现场检测报告，经对被告人黄子福尿液检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。（10）吸毒成瘾认定意见书，证实被告人黄子福系吸毒成瘾严重。（11）移交毒品收据，证实文山市公安局将毒品336.11克移交文山市公安局禁毒大队。2.被告人黄子福的供述及辩解，证实2020年7月23日13时左右，其准备拿着毒品到其朋友（小辉）那里放时就被公安民警查获了。民警从其身上及位于文山市和谐家园D幢3单元703室内查获的海洛因是其和一个叫“王哥”的男子购买的，买来的海洛因准备一部分自己吸食，一部分卖出去。2020年7月23日“丽姐”电话联系其购买毒品，其在地质队小区附近卖了三包毒品给“丽姐”。3.证人证言及辨认笔录（1）王某1的证言，证实2020年7月23日11时，其电话联系张某（经辨认为黄子福）购买毒品，后其在地质队小区门口向张某购买了海洛因的事实。买来的海洛因其自己吸食了一部分，拿着一部分给王某2、安某吸食，其余的被警察查获了。其辨认出和张某购买毒品的地点文山市开化街道办事处地质队小区门口，并辨认出王某2。（2）沈某1的证言，证实2020年7月23日14时许，其侄子黄子福打电话让其帮忙装一个东西，后黄子福找到其并拿了一个砖块一样的东西（用黑色塑料袋包着）递给其时就被公安机关查获了。其辨认出其侄子就是黄子福。（3）沈某2的证言，证实2020年7月23日12时，其和其儿子黄子福骑摩托车去买米，后黄子福拿一个黑色塑料袋给其妹子沈某1时被公安机关查获了。其辨认出黄子福。（4）施某的证言，证实其是黄子福的妻子，其不知道黄子福贩卖毒品的事情。（5）王某2、安某的证言，证实2020年7月23日18时许，两人到王某1位于文山市开化街道办事处州建筑局的家中玩，王某1分别给了两人一小包海洛因吸食，安某的毒品已经被其吸食，王某2的毒品装在身上没有吸食，后两人就被民警查获了。王某2辨认出王某1。4.辨认笔录及照片，证实被告人黄子福辨认出“丽姐”就是王某1及辨认出贩卖毒品给丽姐的地点文山市开化街道办事处地质队小区门口。5.鉴定文书及告知书，经鉴定，从被告人黄子福处、王某1处查获的毒品可疑物及从王某2单肩包内查获的白色粉末毒品可疑物均检见海洛因成分。鉴定意见已告知当事人。6.视听资料，证实民警对被告人黄子福讯问时的同步录音录像情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。被告人黄子福关于公安机关从其处查获的毒品是“王哥”的，其也没有卖过毒品给“丽姐”的辩解，与其在公安机关前期的供述及证人王某1的证言相互矛盾，且无其他证据予以印证，本院不予采信。本院认为，被告人黄子福贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人黄子福的刑事责任。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其身上及住处查获的毒品均认定为其贩卖毒品的数量，故本案被告人黄子福贩卖毒品的数量为350.62克。被告人黄子福关于其没有贩卖毒品，其的行为应当构成非法持有毒品罪的辩解，经查，被告人黄子福在公安机关前期的供述证实其向“王哥”购买了海洛因，一部分用来吸食，一部分用来贩卖，且当天其也贩卖过毒品给王某1的事实，与王某1的证言证实当天黄子福贩卖毒品给其的事实及两人的通话记录相互印证证实被告人黄子福贩卖毒品给王某1的事实，且被告人黄子福上述辩解无证据予以印证，故被告人黄子福的上述辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人黄子福判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄子福关于请求法院对其判处有期徒刑十年的辩解，经查，贩卖毒品海洛因50克以上，处十五年有期徒、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，本案被告人黄子福贩卖毒品数量350.62克，且其无减轻处罚情节，对其的量刑应为有期徒刑十五，并处没收财产，故被告人黄子福的上述辩解不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄子福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、暂扣于文山市公安局禁毒大队的海洛因336.11克，依法予以没收；暂扣于文山市公安局的涉案款人民币150元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇二一年三月三日书记员  刘章菊