广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2978号原告：东莞市润佳装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51UTLW59。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。被告：陈敏仪，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××527。原告东莞市润佳装饰设计工程有限公司（以下简称润佳公司）诉被告陈敏仪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员陈燕玲适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许飞、被告陈敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款32000元及逾期付款违约金3200元；2.判令被告向原告支付电器价款6380元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年9月29日签订《装修施工合同》，约定被告全权委托原告对位于东莞市×××××××××××××屋进行装修，工程款总价为178000元；合同约定工程款的支付方式为，合同签署后支付意向金1000元，水电完工后支付工程款59000元，木工与贴砖完工后3日内支付工程款60000元，工程完成交付后7日内支付工程款58000元。合同第七条约定，如被告未按照约定支付合同款项，需承担未支付款项10%的违约金。涉案装修工程完成后，被告已住进该房屋内。截至今日，被告仍拖欠原告工程款32000元。同时，原告为被告向广州统达贸易有限公司采购了橱柜老板电器，价格为6380元，被告目前仍未向原告支付该笔款项。被告的行为已经损害了原告的利益，故原告诉至法院，请法院判如所请。被告陈敏仪答辩称，一、原告的工程做得不好，被告不应该支付违约金。二、合同约定的178000元是全包价，故被告无须另付电器款；且电器也并非被告去拿的，是原告去拿的，但卖电器的老板却向被告要钱，其应该向原告要钱。三、合同的全包价是178000元，前期被告已经支付了78000元，剩下的100000元后来被告又支付了75000元，至今未付款金额为25000元。四、工程的后期没有做好，原告应该将工程做好，被告验收合格之后才会支付剩余的25000元。原告围绕诉讼请求依法提交了装修施工合同、产品销售配送服务单、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据。被告陈敏仪没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：一、合同签订的情况2019年9月29日，原告润佳公司为承接方（乙方）、被告陈敏仪为委托方（甲方）签订一份《装修施工合同》，主要约定：（一）由乙方为甲方位于东莞市××××××××××××的房屋进行“全屋整装”的装修，总计面积为138平方米，总造价为178000元（包工、包料、包质量、包安全、包调试），工程保修期为一年。（二）第二条第3项约定付款方式：第一笔款60000元，在工程合同签署后先支付1000元意向金，水电完工后付满60000元；第二笔款60000元，木工与贴砖完工后3日内支付；第三笔款58000元，工程完成交付后7日内支付。付款方式为银行转账方式支付；如果支付现金，必须由合同签署人开具现金收款收据作为付款凭证，否则乙方有权利不予认可。（三）第三条第3项约定：施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。（四）第五条第4项约定：甲方接到乙方验收的通知后，在3日内予以验收。（五）第七条第2项约定：甲方需按照合同的约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向乙方承担未支付款项10%的违约金，但乙方违反本合同约定的，不受此限。第七条第4项约定：若因甲方故意拖延验收并在约定的期间超过三天内不进行验收，视为验收合格。另，原告提交一份编号为0197468的《产品销售配送服务单》，称其为涉案工程项目向案外人“广州统达贸易有限公司”购买了电器，产生电器款6380元，该款应由被告负担。被告则称，合同约定的是全包价，从未约定该电器款需由被告另外支付；被告还称，在磋商合同阶段原告称如国庆节之前能签订合同则送电器，故该电器是赠送的。原告在庭审中确认，在磋商合同阶段原告确实告知被告如国庆节之前能签订合同则送电器，但原告认为被告现逾期支付工程款，故原告不同意赠送该电器。二、付款情况原、被告签订上述《装修施工合同》后，原告进场施工，被告在施工过程中累计向原告支付了78000元，双方对已付的78000元并无争议。2020年1月17日至2020年2月29日期间，被告陈敏仪的丈夫通过微信转账方式分多次向原告支付了75000元。原告称，上述75000元中有7000元是大门的费用，合同总包价不包括大门费用，但原告已为被告做了大门；被告确认合同价款不包括大门的费用，也确认原告确实做了大门，但被告的丈夫另外已经通过现金方式向原告支付了8000元用于支付大门的费用。原告否认收到被告所称的现金交付的8000元。三、其他情况庭审中被告称，被告并非故意拖延不付款，而是因为原告所做工程存在质量问题。原告否认工程存在质量问题，认为被告在原告催款的时候才提出各种质量问题不想付款。被告未就其所称“地板会发热”的质量问题举证。原告称，被告在2019年年底就已经搬入涉案房屋居住；被告则称，被告在2020年1月8日才搬进涉案房屋居住。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案法律事实发生于2019年至2020年，应适用当时的法律、司法解释相关规定。本案的焦点：一、原告是否有权要求被告支付电器价款；二、被告的未付工程款金额是多少，是否应当支付给原告；三、原告主张的违约金依据是否充足。焦点一。根据原、被告在庭审中的陈述，在磋商阶段原告承诺若在国庆节之前签订合同则赠送电器，而双方确在10月1日前签订了涉案《装修施工合同》，原告要求取消赠送电器及要求被告支付电器款并无依据。至于被告是否逾期付款并构成违约，属于履约问题，与电器是否赠送之间并无直接关联。原告要求被告支付电器款6380元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。焦点二。一、关于总价款。《装修施工合同》约定包干价为178000元，合同中约定的项目不包括大门，但在庭审中原、被告均确认原告另外为被告增加了大门的项目，故大门应作为增加工程另外计算增项工程的费用。原告在庭审中称大门的费用为7000元，被告称为8000元，在双方均未就大门的费用举证的情况下，原告所称7000元的金额对被告有利，本院按7000元计算大门费用。即涉案工程的总造价为：178000元+7000元=185000元。二、关于已付款。（一）双方对被告前期支付的78000元并无争议，本院予以确认。（二）被告陈敏仪的丈夫在2020年1月17日至2020年2月29日期间通过微信转账方式分多次向原告支付了75000元，双方对金额并无争议，本院亦予以确认。至于被告称其丈夫通过现金方式向原告交付了8000元，但未提交任何证据，应自行承担举证不力的后果，本院不予确认该笔付款。综上，被告至今已向原告支付：78000元+75000元=153000元。即被告至今未付款金额为：总工程款185000元-已付款153000元=32000元。三、关于是否应当付款的问题。根据《装修施工合同》的约定，被告有义务及时对房屋进行验收。但被告已经使用了涉案房屋，之后才提出质量异议拒付剩余工程款，且无就质量问题提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本院对被告以涉案质量问题作为拒付工程款的抗辩理由不予采纳。被告应当按照合同的约定，按时足额向原告履行付款义务。如前所述，被告至今尚欠原告工程款32000元经催告仍未支付，确存在逾期付款的违约行为，故原告要求被告立即支付剩余工程款32000元，符合《装修施工合同》第二条第3项的约定，本院予以支持。焦点三。《装修施工合同》第七条第2项约定：“甲方需按照合同的约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向乙方承担未支付款项10%的违约金，但乙方违反本合同约定的，不受此限。”如焦点二所述，被告确逾期支付工程款32000元，故原告要求被告按未付款金额的10%支付违约金共3200元，符合合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈敏仪于本判决生效之日起五日内向原告东莞市润佳装饰设计工程有限公司支付工程款32000元；二、限被告陈敏仪于本判决生效之日起五日内向原告东莞市润佳装饰设计工程有限公司支付违约金3200元；三、驳回原告东莞市润佳装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为420元，由原告东莞市润佳装饰设计工程有限公司负担64元，被告陈敏仪负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二一年三月二十四日书记员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。