wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开源，男，汉族，1987年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉平，女，汉族，1987年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰公司”）因与被申请人王开源、刘玉平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞丰公司申请再审称，（一）违约金的设置以填平损失为原则，被申请人诉请申请人支付违约金，是以被申请人能够举证证明其损失存在为前提，本案中，申请人已按约向业主交付了商品房，被申请人购买商品房用于居住的目的已经实现，并不因逾期交付办理商品房转移登记有关文书影响业主的居住使用权，因买受人无法证实其损失的实际存在，故被申请人诉请违约金不具备前提。（二）即使在申请人承担违约责任的情况下，本案违约金约定过高，应当调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，二审撤销一审作出的判决，改判按每日万分之三计付，不具有正当性。在胡登智诉申请人商品房预售合同纠纷一案中（一审案号为：（2017）黔0502民初4602，号，二审案号：（2018）黔05民终1753号），七星关区人民法院、毕节市中级人民法院均判决认定合同约定的逾期违约金日千分之一过高而予以调减，判决参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期办证违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，不仅涵盖合同没有约定违约金的情况，还适用于损失数额难以确定的情形，本案被申请人不能举证证明损失，故损失数额难以确定，在申请人承担违约责任的前提下，本案违约金应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，二审判决按照每日万分之三的标准计付违约金，属于同一法院对同类案件作出不同判决的情形，认定过高有失公平，系对法律的错误适用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的违约金标准是否过高的问题。申请人瑞丰公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，《商品房买卖合同》约定，被告逾期超过60日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的0.1%承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。申请人瑞丰公司主张违约金过高，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，申请人瑞丰公司认为违约金过分高于造成的损失，应当承担举证责任。瑞丰公司主张被申请人无损失的理由，没有事实和法律依据。二审判决将违约金计算标准调整为按已付购房款为基数，按日万分之三的标准计算，已综合考虑了合同履行情况，对双方约定的违约金计算标准作了调减。瑞丰公司称即使应承担损失，应当调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定适用于双方未约定违约金的情况下，而本案双方约定了违约金计算标准，申请人称应按应当调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，没有事实和法律依据，对该再审申请理由，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请人瑞丰公司所提胡登智诉申请人商品房预售合同纠纷一案（一审案号为：（2017）黔0502民初4602号，二审案号：（2018）黔05民终1753号），经查阅，该案一审判决按130%标准计算违约金，胡登智并未提出上诉，系其权利处分，本案不违反同案不同判的原则。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初34号原告：张某某。被告：姜某。被告：安某某。本院于2021年1月4日立案受理了原告张某某诉被告姜某、安某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某、安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金50000元及其利息50000元，利息从2012年5月27日起开始计算；2.案件受理费及一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月27日,被告姜某、安某某因资金困难向原告借款50000元,约定月利率为2.5‰,原告多次向被告索要,被告未偿还分文,故原告提起诉讼。被告姜某、安某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃部分利息并无不当。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本息100000元；二、被告安某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                       审  判  长  王 兴 旺     二〇二一年三月十七日                                 书  记  员  李    群
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初62号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人扶勇，又名扶清勇，男，1983年5月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，运输服务业，住贵州省黔西县。因本案于2020年12月10日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人罗策友，贵州群众律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人扶勇犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官黄伦、检察官助理万开太出庭支持公诉，被告人扶勇及其辩护人罗策友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年10月17日下午，被告人扶勇驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车，沿林普路往普底乡渝兴煤矿方向行驶，于16时20分许行至林普路19公里加100米处时，占用对向车道，碾压被害人陈某（女，生于2014年4月28日）肇事，至陈某当场死亡。经毕节市公安局百里杜鹃分局交通警察大队认定：驾驶人扶勇承担事故全部责任；经毕节崇尚司法鉴定所鉴定：陈某的死亡原因符合交通事故造成的重型颅脑损伤及内脏、躯干损伤死亡。 案发后，扶勇拨打报警电话并在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人扶勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人扶勇接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人扶勇有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人扶勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。被告人扶勇的辩护人提出其具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人扶勇驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人扶勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人扶勇自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人扶勇自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对被告人扶勇的辩护人所提扶勇具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人扶勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月二十四日 书记员 张正书
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4143号 原告：焦敬涛，男，1963年3月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：高阔，男，1988年1月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：闫宁，系公司职员，代理权限为特别授权。 原告焦敬涛与被告高阔、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦敬涛、被告高阔、被告保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计90000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,被告高阔系逃逸，我司在强制险范围内进行赔偿，商业三者险不予赔付。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释第三项》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，诉讼费等间接损失不予承担。 被告高阔答辩意见：原告经济损失由保险公司承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高阔负本次事故的全部责任，原告焦敬涛无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告误工费8423.8元；原告护理费1859.8元；原告营养费340元；原告伤残赔偿金71476元；原告鉴定费1900元；原告交通费40元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、原告的经济损失超出交强险部分谁来承担： 原告主张及证据：由法院依法判决决定由谁来承担赔偿责任。 被告保险公司答辩意见及证据：根据保险法和保险单，我司不予承担赔偿责任，由被告高阔承担。 被告高阔答辩意见及证据：由法院依法判决。 法院认定及理由：认定原告的经济损失超出交强险部分由被告保险公司进行承担，依据我院作出(2020)冀0183民初695号民事判决书由被告保险公司赔偿原告焦敬涛的经济损失后被告保险公司不服上诉，2020年9月8日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终6806号民事判决书驳回上诉，维持原判，认定由被告保险公司赔偿原告焦敬涛的经济损失。 2、精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金3000元，提交由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书为10级伤残依据有关规定确定。 被告保险公司答辩意见及证据：认可2000元。 被告高阔答辩意见及证据：由法院判决。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金3000元，依据原告提交由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书为十级伤残和有关规定确定。 3、检查费： 原告主张及证据：检查费共计883.8元，有晋州同济医院出具的票据。 被告保险公司答辩意见及证据：对检查费无异议。 被告高阔答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告检查费883.8元，依据原被告双方认可的检查费883.8元确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告要求被告赔偿损坏的衣服、鞋、眼镜、奥迪车钥匙均无证据提交不予支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告焦敬涛经济损失共计86023.4元； 二、被告高阔赔偿原告焦敬涛鉴定费1900元。 案件受理费减半收取1025元，由被告高阔负担999元，原告焦敬涛负担26元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月四日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1误工费8423.8元双方认可 2护理费1859.8元双方认可 3营养费340元双方认可 4伤残赔偿金71476元双方认可 5鉴定费1900元双方认可 6交通费40元双方认可 7精神抚慰金3000元依据规定 8检查费883.8元依据票据 9合计87923.4元87923.4元
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初429号 原告：张顺，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：贾利勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张顺与被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张顺于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯建瑛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初102号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人徐仁杰，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市。2020年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人胡煜、白瑜，山西五峰律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人徐仁杰犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人徐仁杰及其辩护人胡煜、白瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日凌晨3时许，在太原市万柏林区西矿街公元时代城北出入口处，被告人徐仁杰与被害人白某某因琐事发生口角争执，后被告人徐仁杰用右手朝被害人白某某脸部击打一拳，致被害人白某某口腔牙齿损伤。经鉴定，被害人白某某的牙齿损伤属轻伤二级。在案件审理过程中，被告人徐仁杰亲属赔偿被害人白某某各项经济损失共计12万元，被害人白某某对被告人徐仁杰予以谅解。上述事实，被告人徐仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人白某某报案材料及询问笔录、被告人徐仁杰供述、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字［2020］144号鉴定书、赔偿协议书、缴款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐仁杰亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二〇二一年三月十八日书记员 王志香
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执564号 申请执行人：方方，男，汉族，1954年3月6日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：孙建萍，女，汉族，1953年5月6日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：游云山，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省三台县。 被执行人：陈碧富，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行方方、孙建萍与被执行人游云山、陈碧富房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人游云山、陈碧富发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1109号原告：中国电信股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道129号，统一社会信用代码：915001167562×。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：高亮，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国电信股份有限公司江津分公司（以下简称“中国电信江津分公司”）诉被告高亮合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员王左军独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司江津分公司委托诉讼代理人王荣、宋妍到庭参加诉讼。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信江津分公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金共计14147.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日被告在中国电信江津分公司办理电信业务，业务号码17384×，承诺资费为499元/月的4G套餐，承诺在网时间为2年，领取一部128GiPhone7大屏黑色手机。被告于2017年11月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计欠费7073.89元，违约金7073.8元。被告欠缴费用后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告高亮未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告高亮与原告中国电信江津分公司签订《明星机新装业务登记单协议》《政企0首付明星机适用温馨提醒》及《用户承诺书》，被告选择原告推出的“乐享4G套餐”，手机号码17384×，以800元首付领取iPhone7128G大屏黑色手机一部，承诺月基本费499元，在网期限为两年，从2016年12月至2018年12月，承诺期内不过户、不拆机、不欠费，被告需在每月3日至20日进行上月费用的缴纳，如未按时缴纳，欠费后会产生违约金。被告在三份协议上注明了已知晓相关条款的内容，并在协议下方签名栏处签字确认。上述协议签订后，原告中国电信江津分公司按约为被告高亮提供了电信服务，但被告未按约足额支付原告电信服务费，自2017年11月起开始欠费，至今未支付2017年11月至2018年12月的费用，其中欠费7073.89元，违约金7073.8元。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、明星机新装业务登记单协议、政企0首付明星机适用温馨提醒、用户承诺书、帐户信息截图条在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的《明星机新装业务登记单协议》《政企0首付明星机适用温馨提醒》及《用户承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。双方均应按约履行，现原告中国电信江津分公司已按约履行了合同义务，为被告高亮提供了电信服务，被告却未能按约向原告支付电信服务费，根据原告提供的帐户信息清单显示，被告拖欠电信服务费7073.89元，应及时支付。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”原告自愿放弃超过每月服务费本金部分的违约金，是对其自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，故对于原告要求被告支付电信欠费金额7073.89元、违约金7073.8元，共计14147.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司江津分公司电信服务费7073.89元、违约金7073.8元，共计14147.69元。如果被告高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告高亮负担，此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初44号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人吴声昌，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人吴声昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人吴声昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年9月23日，被告人吴声昌在三皇镇带学员练车时，龚方亮（另案处理）向其要银行卡走流水，因其银行卡丢失，次日其与龚方亮到百寿镇补办了中国农业银行卡（卡号：62×××73），并将该银行卡交给龚方亮。龚方亮让其经常查看该卡账目明细，其曾将银行流水截图发给龚方亮。经核实，自2020年10月15日至31日，该账户涉网络犯罪活动的转账交易金额超过150万元，已涉多起网络诈骗案件。 公诉机关认为被告人吴声昌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助他人实施犯罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。并提供了立案决定书、户籍证明、银行流水、被害人报案材料，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人吴声昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月24日吴声昌到三皇派出所投案自首。 本院认为，被告人吴声昌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴声昌自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴声昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4015号 原告：陈成明，男，1979年3月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1971年4月9日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告陈成明与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告陈成明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4802.19），由原告陈成明负担25元；剩余诉讼费4,777.19元由本院退还原告陈成明。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   高   英   江人民 陪 审员   沙   惠   兰二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   李   静   文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5914号 原告：陈某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省监利县网市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭某，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县网市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告王某某、谭某民间借贷纠纷一案。因原告陈某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。（此页无正文）   审   判  员    杭萌萌  二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5332号申请执行人：庄文涛，男，汉族，1988年12月01日出生，住湖北省汉川市。被执行人：陈正梅，女，汉族，1973年08月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人庄文涛与被执行人陈正梅借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初8591号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款20000元及利息（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人陈正梅所有的位于重庆市江津区X号。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈正梅纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5332号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初161号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人嵇梦飞，男，1992年1月10日生，汉族，中专文化，务工，住河南省灵宝市。被告人嵇梦飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。2021年3月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。辩护人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人嵇梦飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。辩护人宁战宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月8日晚，被告人嵇梦飞醉酒后驾驶牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车，途经城市快速路江城大道等道路，行驶至苏州市吴江经济技术开发区城南益河路安澜华庭小区附近处，被民警查获。经鉴定，被告人嵇梦飞血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人嵇梦飞如实供述了自己的罪行。2021年3月3日，被告人嵇梦飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人嵇梦飞的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人嵇梦飞拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人嵇梦飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人嵇梦飞如实供述自己的罪行；2、被告人嵇梦飞自愿认罪认罚；3、被告人嵇梦飞系初犯、偶犯；4、被告人嵇梦飞犯罪情节较轻，社会危害性较小。请求法庭对被告人嵇梦飞从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人嵇梦飞犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人嵇梦飞如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人嵇梦飞适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人嵇梦飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人嵇梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十二日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3648号 原告：杨清明，男，1969年8月2日出生，汉族，住成都市。 被告：秦昌勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告杨清明与被告秦昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨清明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨清明撤诉。 案件受理费25元，由原告杨清明承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢233号 吕振海、苏宏国： 申请执行人吕振海与被执行人苏宏国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案恢复执行，2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保116号 申请人：吉林省千顺消防设备工程有限公司，住长春市经济开发区。 法定代表人：谭洪军，总经理。 被申请人：长春一汽四环天利机械制造有限公司，住长春市宽城区。 法定代表人：王志宏，董事长。 申请人吉林省千顺消防设备工程有限公司与长春一汽四环天利机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省千顺消防设备工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司名下的银行存款60000元或等价值财产予以查封、冻结。申请人吉林省千顺消防设备工程有限公司的法定代表人谭洪军以其名下银行存款为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省千顺消防设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吉林省千顺消防设备工程有限公司的法定代表人谭洪军名下银行存款20000元； 二、查封、冻结被申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司名下的银行存款、互联网存款人民币60000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年三月十日 书记员  宋 娇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执222号 申请执行人：鲁保全，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人鲁保全与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初233号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人鲁保全土地租金8346元；二、被执行人程宇将申请执行人鲁保全位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执265号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：苏桐，男，1994年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000005336号裁决向被执行人苏桐发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏桐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏桐应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟观，女，1992年2月10日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孟观信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：郝莉莉，女，1987年2月6日出生，汉族，住榆林市神木县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郝莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告郝莉莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币87235.45元（利息、违约金等费用暂计至2020年9月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郝莉莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2012年8月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年9月1日欠款本金65747.76元，利息人民币8613.21元，分期付款手续费人民币2013.18元，逾期还款违约金人民币10801.3元，其他手续费60元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝莉莉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金65747.76元，利息人民币8613.21元，分期付款手续费人民币2013.18元，逾期还款违约金人民币10801.3元，其他手续费60元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年9月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取991元，由被告郝莉莉承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初248号   原告：宋某，男，1997年2月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。   委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：孙某，女，2001年8月30日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师，代理权限：一般代理。   原告宋某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人韩月、被告孙某及其委托诉讼代理人孙竹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还彩礼70,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月初，原、被告经人介绍相识，原告以结婚为目的与被告确立恋爱关系。原、被告原定于2020年12月12日举办婚礼，原告向被告交付了20,000.00元现金以及价值50,000.00元的黄金首饰。举办婚礼前夕，被告离家出走，且明确表示不与原告结婚。原告多次要求被告返还彩礼无果，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   孙某辩称，不同意返还黄金首饰及现金20,000.00元。被告收到的价值44,582.00元黄金首饰系原告基于恋爱关系自愿赠与给被告的，且已交付给被告，赠与物所有权已转移，原告要求被告返还，没有法律依据。原告所主张的彩礼20,000.00元现金，因被告堕胎手术以及修养，已经全部花费。原告在明知被告怀孕的情况下，依然要求被告堕胎且要求退婚，违背社会公序良俗，现在要求被告返还黄金首饰及现金20,000.00元，不符合情理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，期间原告为被告购买黄金首饰，共花费44,582.00元，原告母亲交付给被告彩礼金20,000.00元。黄金首饰包括，金750耳饰原价值1,226.00元、足金戒指原价值1,648.00元、金750钻石手链原价值4,836.00元、金750钻石女戒原价值28,247.00元、足金手链原价值2,989.00元、金750石榴石挂坠原价值1,959.00元、足金项链原价值1,860.00元、足金耳饰原价值1,817.00元。其中原价值1,817.00元足金耳饰，原、被告均认可在双方共同生活期间丢失。原价值1,860.00元足金项链在媒人许贵新处保管。原、被告共同生活期间，被告怀孕，后因原、被告双方发生情感纠纷，于2020年11月24日结束同居生活，被告于2020年12月11日接受彩超引导下钳刮术，即堕胎手术，共花费4,549.18元。现原告起诉要求被告返还为被告购买黄金首饰款50,000.00元及现金20,000.00元。   以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、珠宝饰品专用票复印件一组、光盘一张、辽宁省农村信用社业务凭证复印件一份，被告提交的身份证复印件一份、微信聊天记录复印件一份、住院病历一份等证据及当事人、证人陈述在案佐证。   本院认为，原告为被告购买价值44,582.00元黄金首饰以及原告母亲给付被告20,000.00元现金的行为，应视为以原、被告结婚为目的对被告的赠与。因原、被告未办理结婚登记，故原告赠与给被告的黄金首饰以及钱款依法应予以返还。但原、被告共同生活期间，被告怀孕，且接受堕胎手术，对被告的身心健康造成了无法弥补的伤害，且20,000.00元现金已用于被告的手术费用以及术后调养消费。故该款应作为被告的手术费用及其术后修养、精神损失补偿等，不应返还。虽然，原告主张被告怀孕与其无关，但原告并未提供相关证据予以证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。为保护妇女儿童合法权益，体现社会主义和谐价值观，被告应将原告赠与的原价值44,582.00元黄金首饰，除共同丢失的原价值1,817.00元足金耳饰外，其他黄金首饰包括金750耳饰原价值1,226.00元、足金戒指原价值1,648.00元、金750钻石手链原价值4,836.00元、金750钻石女戒原价值28,247.00元、足金手链原价值2,989.00元、金750石榴石挂坠原价值1,959.00元、足金项链原价值1,860.00元返还给原告。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、孙某于本判决生效之日起十日内返还宋某为孙某购买的黄金首饰，包括金750耳饰原价值1,226.00元、足金戒指原价值1,648.00元、金750钻石手链原价值4,836.00元、金750钻石女戒原价值28,247.00元、足金手链原价值2,989.00元、金750石榴石挂坠原价值1,959.00元、足金项链原价值1,860.00元；   二、驳回宋某其他诉讼请求。   案件受理费775.00元，由宋某负担282.00元、孙某负担493.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈明伟   二〇二一年三月三十一日   书记员 姚宏佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督474号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：莫仕番，男，1982年4月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）莫仕番与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168439的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月11日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,377.18元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,377.18元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人莫仕番给付申请人借款本金5,377.18元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,377.18元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫仕番应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,377.18元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,377.18元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人莫仕番还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人莫仕番负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人莫仕番应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人莫仕番如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执106号 申请执行人：郑继强，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省泸定县。 被执行人：吴贵军，男，藏族，1984年4月20日出生，住四川省泸定县。 本院在执行郑继强与吴贵军劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴贵军拟定于2021年6月30日前支付申请执行人全部案款，申请执行人郑继强同意。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月二十二日 书记员 文 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1296号 申请执行人闵秀香、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人闵秀香与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为200.00元。经本院立案执行，现已执行到位共200.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特181号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执235号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：钟光明，男。 被执行人：张伟莲，女。 被执行人：钟光亮，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1568号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人钟光明、张伟莲、钟光亮发出执行通知书，责令被执行人钟光明、张伟莲、钟光亮在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟光明、张伟莲、钟光亮的银行存款4996566元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初57号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人刘盛，男，汉族，1999年3月26日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地与居住地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2019年11月8日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年8月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月6日1时许，被告人刘盛驾驶共享电动自行车窜至遵义市播州区湘源国际37栋负一楼，将谢杰存放在此处的电机六台、平板振动器一台盗走，并于当日将赃物销赃至钟某某处，得赃款190元。 2、2020年8月7日1时许，被告人刘盛窜至遵义市播州区湘源国际37栋负一楼处准备实施盗窃时，因当时现场有人，未能盗窃成功。 3、2020年8月10日1时许，被告人刘盛窜至遵义市播州区湘源国际37栋负一楼133号仓库处，将王子强存放在此处的电机五台、排污水泵两台盗走，并于当日将赃物销赃至钟某某处，得赃款440元。 经遵义市播州区价格认证中心认定，以上被盗物品共计价值人民币822元。 被告人刘盛系公安机关抓获归案。公诉机关提供了被告人刘盛在公安机关的供述，证人钟某的证言，被害人谢某、王某某的供述，现场勘验笔录、方位图及照片，钟某某搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，指认照片，监控视频截图，调取证据清单，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，前科材料，释放证明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，补充情况说明，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘盛系累犯，具有坦白情节且案发后认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人刘盛有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被盗物品已由公安机关依法扣押。 另查明，钟某某已主动赔偿谢某损失人民币3000元、王某某损失人民币4000元。 本院认为，被告人刘盛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘盛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘盛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、累犯及认罪悔罪等表现综合予以判处，公诉机关定罪量刑适当。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一)项之规定，判决如下： 一、被告人刘盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。已扣减先行羁押的30日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘盛违法所得630元继续追缴，追缴所得予以没收，上缴国库。扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二一年三月十一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1487号 原告：王锁柱，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：任丘市石门桥镇军营小学，地址：任丘市石门桥镇军营村。统一社会信用代码：12130982MB0M09742H。 法定代表人：安海英，该学校校长。 原告王锁柱与被告任丘市石门桥镇军营小学（以下简称军营小学）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托诉讼代理人杨永胜、被告军营小学的法定代表人安海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款172760元。2、依法判决被告自2018年8月23日起按同期贷款市场报价利率计算拖欠原告工程款的利息至工程款付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告将其校园维修工程发包给原告施工，工程内容包括刮腻子、安装铝合金门窗、地面铺红砖、安装影壁等项目，该工程原告依约竣工并交付被告使用，至今被告尚欠原告工程款172760元。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告军营小学辩称，该维修工程是学区校长带着原告到我校，为了迎接检查要进行学校的维修，当时和学区校长明确说明，我校这个学期没有预算和审批，这个情况原告也是知道的。当时维修的预算是让原告和学区校长进行协商，报告给学区校长，当时原告确实是知道没有预算和审批，就接下来这个工程，我们领导开会的时候说的先干工程，先迎接检查，当时说的2017年开学后再打工程款的申请报告。当时是学区校长开完会带着原告到我们学校确定我们需要维修的项目，项目款项也是和学区校长定的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告将其校园的维修工程交原告施工，施工方式为包工包料。2017年9月，原告按要求完成维修工程并交付被告使用。2018年8月23日，被告向原告出具欠款凭证一份载明：“今任丘市石门桥镇军营小学欠王锁柱工程款172760元。具体工程明细如下：1、刮腻子2924平米×20元=58840元2、安装铝合金门窗289平方米×280元=80920元3、地面铺红砖750平方米×40=30000元4、安装影壁3000元。”被告军营小学的法定代表人安海英签名并加盖学校公章。该工程款至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠款凭证一份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告军营小学将维修工程交原告王锁柱施工，双方虽未签订书面合同，但结合当事人的当庭陈述及被告出具的欠款凭证，可以认定原被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。原告王锁柱已按要求完成了维修工程并交付被告使用，履行了合同义务，被告应及时支付工程款。被告主张维修工程中刮腻子单价过高，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张因其内部无审批、无预算、手续不全等原因欠付工程款，不属于法定免责事由，本院不予支持。对原告王锁柱请求被告军营小学支付工程款172760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王锁柱主张的拖欠工程款的利息，原告在庭审后明确表示放弃对利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告任丘市石门桥镇军营小学于本判决生效之日起十日内给付原告王锁柱工程款172760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告任丘市石门桥镇军营小学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王艳东
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2584号原告：姜光付，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，山东省高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：张祥超，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，籍贯吉林省榆树市，现住址不详。被告：李廷志，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省七台河市新兴区，现住址不详。原告姜光付与被告张祥超、李廷志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜光付的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告张祥超、李廷志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中的利息固定为以5万元为基数自起诉之日起至实际偿清之日止按一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算。事实和理由：2020年春天，被告分包山东山工建设有限公司承建的高东高速公路工地的建设工程，租赁原告的宅院居住。2020年9月11日被告因赶工程进度给工人发工资，缺少周转资金，向原告借款50000元，并口头约定月利率2%。原告将50000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。但自2020年10月1日下午，两被告同时离开了高唐，开始时打电话不接，发信息不回。后一直处于关机状态。张祥超、李廷志未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祥超、李廷志于2020年9月11日向原告借款5万元，张祥超、李廷志向姜光付出具借条一张，内容为：“今借到姜光付人民币50000元，伍万元整，第一个月还款贰万，第二个月叁万，借款日到还款日60天，借款日2020年九月十一日，还款日12月11日还清，姜光付把劳务合同给张祥超、李廷志。”，张祥超、李廷志在该借条中签名捺印，并书写了身份证号及手机号。姜光付将在中国工商银行提取的34000元现金和自有现金16000元，共计50000元交付给张祥超、李廷志。2020年10月起姜光付再也联系不上两被告，两被告未向原告支付过借款本金和利息。上述事实，有当事人陈述、借据一张、中国工商银行交易明细一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张祥超、李廷志欠姜光付借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。姜光付主张以5万元为基数自起诉之日（2020年10月28日）至返还之日按一年期市场报价利率计算（年利率3.85%）的利息，符合法律规定，本院予以支持。张祥超、李廷志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第五百零二条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张祥超、李廷志于判决生效后十日内支付姜光付借款本金50000元及该款自2020年10月28日至返还之日按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张祥超、李廷志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  刘 伟人民陪审员  杨秀娥二〇二一年三月十九日法官助理华敏书记员王杰
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初51号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈嘉，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县××××××××××××××。2020年10月5日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。被告人陈文健，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县×××××××××××。因犯盗窃罪，于2009年7月15日被广东省东源县人民法院判处管制一年。2020年10月5日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人何巧玲，广东天穗（河源）律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人陈嘉、陈文健犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官邹广平出庭支持公诉，被告人陈嘉及其辩护人陈晓娴、被告人陈文健及其辩护人何巧玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2020年10月1日凌晨1时许，被告人陈嘉在河源市源城区×××××××子内盗窃一辆车牌为河源034572的蓝色哈啰共享电动车，并在改装后将此电动车交给被告人陈文健使用，陈文健向陈嘉付50元零件改装费用。2020年10月4日12时许，陈嘉在河源市×××××××××路边人行道盗窃一辆车牌为河源048676的蓝色哈啰共享电动车，并将该车放于自己家中。经鉴定，陈嘉盗窃的以上两辆共享电动车共价值5120元。被告人陈文健使用被告人陈嘉盗窃并改装的哈啰共享单车后觉得不好用，2020年10月4日23时许，陈文健来到河源市源城区××××××××附近路边盗窃一辆黄色小遛共享电动车，并将该电动车转交给陈嘉改装，陈嘉未表示是否帮陈文健改装，陈文健便将盗窃来的电动车放在陈嘉家中。经鉴定，陈文健盗窃的共享电动车价值4473元。以上3部涉案电动车已由公安机关分别向事主某某有限公司、上海钧丰网络科技有限公司的工作人员发还。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据，认为被告人陈嘉、陈文健无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈嘉表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求对被告人陈嘉从轻处罚。被告人陈文健表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，具有坦白情节。综上，请求对被告人陈文健从轻处罚。经审理查明：2020年10月1日凌晨1时许，被告人陈嘉在河源市源城区×××××××子内盗窃一辆车牌为河源034572的蓝色哈啰共享电动车，并在改装后将此电动车交给被告人陈文健使用，陈文健向陈嘉支付50元零件改装费用。同月4日12时许，陈嘉在河源市×××××××××路边人行道盗窃一辆车牌为河源048676的蓝色哈啰共享电动车，并将该车放于自己家中。经价格认定，上述两辆共享电动车共价值5120元。被告人陈文健使用被告人陈嘉盗窃并改装的哈啰共享电动车后觉得不好用，2020年10月4日23时许，陈文健来到河源市源城区××××××××附近路边盗窃一辆黄色小遛共享电动车（价值4473元），并将该电动车转交给陈嘉改装，陈嘉未表示是否帮陈文健改装，陈文健便将盗窃来的电动车放在陈嘉家中。上述3部涉案电动车已由公安机关分别向事主某某有限公司、上海*****有限公司的工作人员发还。上述事实，有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车发票、价格说明、微信账户信息、微信转账记录、微信聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、社会危险性情况证据表、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人翁某某、张某某证言；被告人陈嘉、陈文健供述及辩解；指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；价格认定结论书等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈嘉、陈文健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈嘉、陈文健犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人陈嘉的辩护人辩称被告人陈嘉具有坦白情节，请求对被告人陈嘉从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人陈文健的辩护人辩称被告人陈文健具有坦白情节，请求对被告人陈文健从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈嘉、陈文健认罪认罚，根据二被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人陈嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月5日起至2021年7月4日止。）二、被告人陈文健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月5日起至2021年7月4日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉人民陪审员  曾伟英人民陪审员  黄小娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  赖芯宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5673号原告:甘肃建投工程服务有限公司,住所地:甘肃省兰州市西固区西固西路49号。法定代表人:王学文,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：兰州新区智源建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区吉利小区四号楼四单元402室。法定代表人：张印智，系该公司董事长。原告甘肃建投工程服务有限公司与被告兰州新区智源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款284180元；2、判令被告支付利息5万元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订《工程桩基施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的兰州市东岗镇车辆段开发项目，工程内容为钻机进出拆装运输、就位、施工桩基成孔、钻孔等。合同签订后，原告完成施工任务，2015年10月9日双方结算工程款为418180元，被告目前尚余工程款284180元，原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案中原、被告于2015年4月30日签订《旋挖钻机施工合同》，合同第八条8.4约定凡因履行本合同所发生一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商未果，交由乙方（甘肃建投工程服务有限公司）所在地西固区人民法院裁决。当事人双方在协议中约定了原告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃建投工程服务有限公司的起诉。案件受理费3156元，退还给原告甘肃建投工程服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年三月四日书 记 员  施璞琰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执853号 申请执行人：王明菊，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨德芬，女，1961年07月07日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王明菊与被执行人杨德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日作出的（2020）川0781民初2773号民事判决已经发生法律效力。权利人王明菊于2021年02月05日向本院申请强制执行，要求义务人杨德芬偿还借款本金20000.00元，给付已预交的案件受理费300.00元，合计20300.00元，并给付相应的利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的金融账户资金三千七百余元。 2021年02月19日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认申请执行标的金额为20300.00元，并约定由被执行人在2021年02月20日自行向申请执行人给付10000.00元后，剩余的10300.00元，由被执行人自2021年04月起在每月底前自行向申请执行人给付2000.00元，直至付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；申请执行费205.00元，由被执行人负担。 2021年02月19日，被执行人向本院交纳了申请执行费205.00元。同月20日，被执行人自行向申请执行人给付了10300.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿10300.00元，未受偿10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初2773号民事判决的执行。 二、解除对被执行人杨德芬的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执476号被执行人：胡泽平，男，1968年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人胡泽平盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00132号刑事判决书，于2021年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月二十九日书记员 董灵芝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1034号 上诉人（原审原告）：高青县唐坊镇千乘村村民委员会，住所地山东省高青县唐坊镇千乘村。 法定代表人：马雷明，主任。 被上诉人（原审被告）：吴选民，男，1954年3月2日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴详民，男，1942年12月13日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴伯民，男，1952年12月13日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴迎民，男，1951年3月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴信民，男，1953年11月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴新金，男，1948年4月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴松民，男，1955年5月25日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴收民，男，1955年10月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：方士远，男，1953年4月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴齐民，男，1957年6月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：杨砚博，男，1972年5月27日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴润胜，男，1957年4月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴润超，男，1981年11月18日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴昌民，男，1954年1月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴入民，男，1959年7月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：吴峰远，男，1954年11月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人高青县唐坊镇千乘村村民委员会（以下简称千乘村委）因与被上诉人吴选民、吴详民、吴伯民、吴迎民、吴信民、吴新金、吴松民、吴收民、方士远、吴齐民、吴克民、杨砚博、吴润胜、吴润超、吴昌民、吴入民、吴峰远所有权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 千乘村委上诉请求：撤销(2020)0322民初1098号民事裁定书，指令高青县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人持有高青县人民政府于2012年12月23日颁发的《中华人民共和国集体土地所有证》，该证证号为：高集有(2012)第01797号，并且上诉人村委会与17名被上诉人所在村的村委会于2012年11月2日签订了《土地权属界线协议书》，双方对两村的土地权属界线都已明确，并签字盖章。协议书中显示涉案土地属于上诉人所有，双方村委均无任何异议。另外，17名被上诉人所在村的村委会(高青县唐坊镇吴家村村民委员会)，只是于2020年11月6日向高青县自然资源局提交了一份土地确权申请书，高青县自然资源局并未受理其申请。上诉人到高青县自然资源局询间时，高青县自然资源局明确告诉上诉人涉案土地权属清楚，无任何争议，高青县自然资源局没有受理高青县唐坊镇吴家村村民委员会提出的申请，也不会受理高青县唐坊镇吴家村村民委员会提出的申请。 千乘村委向一审法院起诉请求：1.依法判决十七名被告停止对原告所有的位于高青县的土地(以土地证登记为准)的侵权，退出该土地，并将该土地上的树木等附属物清理干净；将该土地返还给原告。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告主张案涉土地所有权归其所有，现处于被告使用之下，十七被告所在村民委员会即高青县唐坊镇吴家村村民委员会认为，1990年边界图显示，案涉土地归被告所有，但在2012年12月23日制定宗地图时，案涉土地误划入原告的界内，案涉土地一直由被告使用，直到原告起诉，被告才知道案涉土地被误划入原告界内的情况，故此高青县唐坊镇吴家村村民委员会以案涉土地存在权属争议为由向高青县自然资源局提交土地确权申请，依据相关法律规定，该土地所有权确权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高青县唐坊镇千乘村村民委员会的起诉。 本院认为，上诉人诉讼请求为要求十七名被上诉人退出涉案土地，并将该土地返还给上诉人，本案实际的焦点问题为双方对涉案土地的权属存在争议。上诉人主张涉案土地权属清楚且不存在界限不清的问题，与本案现查明的事实不符。因涉案土地权属存有争议，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理”。故，本案土地争议不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 瑜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢107号之一 申请执行人：王金亮，男，1953年10月26日出生，住禹城市。 被执行人：王清勤，男，汉族，1965年12月5日出生，住禹城市。 被执行人：马俊英，女，汉族，1963年8月17日出生，住禹城市。 禹城市人民法院(2015)禹民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王清勤名下公积金账户。 本裁定立即执行。 审判长  刘东兴 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保138号申请人：山东春远有色金属有限公司，统一社会信用代码91370724754451406M，住所地山东省潍坊市临朐县东城贾北路东侧。法定代表人：杨丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛成林，山东本初律师事务所律师。被申请人：江苏亿博源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W793K3A，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298-C3-1531。法定代表人：田杨彬。申请人山东春远有色金属有限公司与被申请人江苏亿博源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东春远有色金属有限公司于2021年3月16日提出申请财产保全，请求对被申请人江苏亿博源金属制品有限公司名下所有的银行存款70000元或其他相应价值的财产进行查封。山东春远有色金属有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，山东春远有色金属有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封江苏亿博源金属制品有限公司名下所有的银行存款70000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初168号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王晓斌，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人郭志强，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人王晓斌、郭志强犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、赵倩出庭支持公诉，被告人王晓斌、郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日0时许，被告人王晓斌伙同被告人郭志强在太原市万柏林区银海歌城以借手机打电话为由拿走被害人靳某的手机，后盗窃被害人靳某微信钱包内人民币2730元。2020年10月27日凌晨，被告人王晓斌伙同被告人郭志强在太原市万柏林区和平南路大商浴乐园内盗窃被害人冯某VIVO牌手机一部，盗窃被害人吕某某OPPO牌手机一部。被告人王晓斌、郭志强到案后如实供述了犯罪事实，所得赃款被挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人户籍证明、被告人王晓斌微信账单交易截图、被告人郭志强微信账单交易截图、被害人靳某微信支付交易明细证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王晓斌、郭志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志强犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；被告人王晓斌到案后如实供述其犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王晓斌有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人郭志强有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王晓斌、郭志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，盗窃被害人靳某赃款2730元，被告人王晓斌分得2230元、被告人郭志强分得500元；经鉴定，被害人冯某被盗VIVO牌手机价值280元，案发后该手机由被告人郭志强使用；被害人吕某某OPPO牌手机价值1479元，案发后由被告人王晓斌、郭志强销赃，得款450元，被告人郭志强分得250元、被告人王晓斌分得200元，已挥霍。破案后，VIVO牌手机、OPPO牌手机均已追回并发还被害人。2020年11月7日，民警给被告人郭志强家人打电话告知其接受调查，当日晚上19时，被告人郭志强在家人的带领下主动投案自首。本院认为，被告人王晓斌、郭志强构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓斌、郭志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人王晓斌退赔被害人靳某2230元，责令被告人郭志强退赔被害人靳某500元。四、追缴被告人郭志强违法所得250元、追缴被告人王晓斌违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 冯小红 二〇二一年三月二十三日书记员 王志香
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03财保4号申请人：罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址：重庆市江北区。被申请人：贵州习商（集团）投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元1。法定代表人：穆德平。被申请人：穆清，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址：贵阳市观山湖区。被申请人：中鹿置业有限公司，住所地习水县温水镇温江路888号。法定代表人：黄维凤。被申请人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路113号。法定代表人：徐岚。申请人罗艺辉于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中鹿置业有限公司位于习水县温水镇星文村（温水街上）习水·温水湾ABC栋价值3000万元（住宅18114.24平方米，1565元/㎡；±0.00m以上第六层至第二十九层所有房号）采取诉前保全措施（若发现其他被申请人有现金和其他财产，请求及时予以保全扣押）。大家财产保险有限责任贵州分公司出具保单保函（保险金额30000000元），承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为，申请人罗艺辉提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中鹿置业有限公司位于习水县温水镇星文村（温水街上）的习水·温水湾ABC栋±0.00m以上第六层至第二十九层所有房号的房屋（住宅18114.24平方米）。以上查封被申请人的房屋价值以3000万元为限。案件申请费5000元，由罗艺辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈斌斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初176号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘浩，男，1974年2月15日生，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省濉溪县。被告人刘浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被取保候审。2021年3月12日经本院决定逮捕，同年3月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人从振到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月7日下午，被告人刘浩与被害人赵某分别驾驶货车至苏州市吴江区黎里镇芦墟某厂区内，双方因装货排队问题发生争吵后互相推搡发生扭打，之后双方又分别从各自货车上取出铁棍互相殴打，刘浩采用持铁棍击打、脚踢等手段，将赵某腰部打伤。经法医鉴定，被害人赵某的腰部损伤属人体轻伤一级。2020年12月9日，被告人刘浩经电话联系至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月4日，被告人刘浩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘浩认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年8月15日止）。二、作案工具：铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月十六日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1076号上诉人（原审被告）：陈长青，男，1980年7月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：吴至忠，男，1984年8月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人陈长青因与被上诉人吴至忠相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长青向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人陈长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈长青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月十二日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初253号原告：白冬冬，男，1988年12月21日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：刘雪飞，男，1979年8月23日出生，汉族，驾校教练，住辽宁省黑山县。原告白冬冬与被告刘雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除合同，并返还购车款；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月4日17时许，被告将车牌号为辽Ｇ×××××涉案车辆从黑山开到原告处，经双方协商，原告以56000元购买了该车。因当时天色已黑，原告未发现该车被水淹过，被告也未向原告讲述该事实。事后原告找被告协商返还购车款的事项，并经派出所民警协调，协调期间被告未否认车被淹事实也不同意退车及返还购车款，鉴于被告故意隐瞒车况且协商未果，原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告刘雪飞辩称，不同意返还购车款，被告也不知道该车为水淹车，故没有向原告告知，原告是看过车后签订协议，交付购车款的，后又找被告要求返还购车款，被告不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：购车协议、车辆损失鉴定报告书，对以上证据予以采信并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原、被告签订购车协议，协议记载：“甲方（被告）将车牌号为辽Ｇ×××××，发动机号为DR3216，车架号为LSVWT2180HN250397的大众车一辆转让给乙方（原告），价格为56000元，协议约定此车售出之日止，以前的债权、债务，经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担，与买车方无关。”协议签订后原、被告依照约定交付了涉案车辆及购车款，后原告发现该车系水泡车，故找到被告协商解除合同，退还购车款，但被告不同意，故起诉至本院。2021年2月7日，涉案车辆经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定确认为水泡车，且在说明中记载，按照锦州地区二手车交易水泡车交易困难、损失严重、完全损失原车价值。本院认为，原、被告签订的《购车协议》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告白冬冬支付了购车款，被告应交付符合交易习惯的合格车辆，但被告交付的标的车辆经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定确认为水泡车，并记载，水泡车系二手车交易困难车辆，损失严重，完全损失原车价值，本院认为被告交付水泡车的行为已经构成了根本违约，故原告以此为由要求解除合同并退还购车款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权请求赔偿损失。故本案买卖合同解除后，原告白冬冬应退回诉讼车辆，被告刘雪飞应返还购车款56000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告白冬冬与被告刘雪飞于2021年1月4日签订的购车协议；二、被告刘雪飞返还原告白冬冬购车款56000元，原告白冬冬返还被告刘雪飞大众车一辆（车牌号为辽Ｇ×××××，发动机号为DR3216，车架号为LSVWT2180HN250397），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年三月二十二日书记员  王姣