wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保285号   申请人：韩江**，男，1998年1月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：刘胜利，男，1989年4月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李园生，男，1995年1月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人韩江**诉被申请人刘胜利、李园生劳务费纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保171号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人韩江**提供了被申请人刘胜利、李园生财产信息，请求冻结被申请人刘胜利、李园生名下价值20280元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘胜利、李园生名下价值20280元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初195号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：候桂琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：汪德强，男，1973年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告候桂琴、汪德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执116号 钟春燕、黄业庆、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的钟春燕、黄业庆申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人钟春燕、黄业庆确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0330民初115号 原告：凤县凤凰旅游客运有限责任公司。 法定代表人：薛虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学平，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：高辉，系该公副经理。 被告：张永新。 被告：彭桂美。 委托诉讼代理人：张永新，系被告彭桂美之夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。 负责人：张卫龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。 原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司与被告张永新、彭桂美、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司的委托诉讼代理人李学平、高辉、被告张永新、被告彭桂美的委托诉讼代理人张永新、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司起诉称，请求事项：1、依法判决被告赔偿原告陕CXXXXXD号车辆维修费17295元、施救费1950元；合计19245元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2020年7月20日14时20分许，被告张永新驾驶被告彭桂美所有的陕CXXXXX号起亚牌小型轿车，由宝鸡往凤县方向行驶，行驶至212省道152KM+950M处由于疲劳驾驶，XX道XX苑博勋驾驶的原告公司所有的陕CXXXXXD号中植汽车牌大型普通客车，造成陕CXXXXXD号车辆乘坐人杨生义、冯志伟、赵存科、杨改翠受伤，两车受损的交通事故。本次事故经凤县公安局交通管理大队认定，被告张永新负事故全部责任，苑博勋无责任。被告车辆在第三被告公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的法律规定，现诉至法院。 被告张永新、彭桂美共同答辩称，1、对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议；2、对原告诉请的修理费无异议；3、陕CXXXXX号车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；4、诉讼费不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司答辩称，1、对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议；2、本次事故中，第一被告张永新驾驶的陕CXXXXX号车辆，在中国大地财险渭滨支公司投保有交强险及商业三者险2000000元，均在保险有效期内，并不计免赔，公司针对原告合理合法的损失，首先在交强险财产损失2000元范围内分项给予赔偿，超出部分在商业险中继续赔偿；3、原告的各项损失待各方发表质证意见后再行发表意见；4、本案诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司提交的陕CXXXXXD号车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件，凤县公安局交通管理大队第610330120200000017号道路交通事故认定书复印件，机动车辆损失情况确认书复印件，凤县汇通汽修厂证明、修理费发票2张，照片；被告张永新提交的驾驶证复印件；被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司提交的施救费发票。被告张永新、彭桂美、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司质证认为，对施救费发票不予认可，金额过高，请法庭酌定。本院审查认为，原告诉请的施救费1950元，其提供了陕西增值税电子普通发票，属于合理损失，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日14时20分许，被告张永新驾驶被告彭桂美所有的陕CXXXXX号起亚牌小型轿车，由宝鸡往凤县方向行驶，行驶至212省道152KM+950M处由于疲劳驾驶，XX道XX苑博勋驾驶的原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司所有的陕CXXXXXD号中植汽车牌大型普通客车，造成陕CXXXXX号机动车乘坐人何云芹、张小杰、驾驶员张永新及陕CXXXXXD号机动车乘坐人杨生义、冯志伟、赵存科、杨改翠受伤，两车受损的交通事故。本次事故经凤县公安局交通管理大队认定，被告张永新负事故全部责任，苑博勋无责任。事故发生后，原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司花费陕CXXXXXD号车辆修理费17295元、施救费1950元，合计19245元。 陕CXXXXX号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司处投保有交强险及2000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书认定，被告张永新负事故全部责任，故本院认定被告张永新承担原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司全部损失的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内，赔偿原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司所有的陕CXXXXXD号车辆修理费2000元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在承保的陕CXXXXX号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，按照合同约定，赔偿原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司所有的陕CXXXXXD号车辆修理费15295元、施救费1950元，合计17245元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在承保的陕CXXXXX号车辆交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司所有的陕CXXXXXD号车辆修理费2000元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在承保的陕CXXXXX号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告凤县凤凰旅游客运有限责任公司所有的陕CXXXXXD号车辆修理费15295元、施救费1950元，合计17245元；限判决生效后十五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告张永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 江 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 欧娟娟 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初833号 原告：罗均，又名罗军，男，1978年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：冉乐华，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：顾青兰，女，1971年5月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，冉乐华之妻。 罗均与冉乐华、顾青兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序过程中裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。罗均、王杰参加了诉讼，冉乐华、顾青兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 罗均向本院提起诉讼请求：判令冉乐华、顾青兰立即归还罗均借款300000元，并承担诉讼费，后又增加请求判令冉乐华、顾青兰给付按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：罗均与冉乐华为工友关系。冉乐华、顾青兰因承包工程缺乏资金而向罗均借款。罗均以房屋作抵从银行贷款，于2016年9月9日转300000元到顾青兰银行账号，由冉乐华向罗均出具借条1份，并在借条上注明于2018年12月30日还300000元。逾期后罗均多次向冉乐华、顾青兰催收，冉乐华、顾青兰至今未向罗均归还。罗均遂提起诉讼。 冉乐华、顾青兰未作答辩。 罗均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.冉乐华的居民身份证、冉乐华、顾青兰的人口信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.村民委员会证明书，以证明罗均与罗军系同一人的事实。3.银行业务凭单，以证明罗均从银行将300000元借款转入顾青兰的银行卡账户的事实。4.借条1份，以证明冉乐华于2018年12月27日向罗均出具借款400000元，定于2018年12月30日前还300000元，否则由冉乐华付违约金的事实。5.蒲建平、赵涛、罗勇的证明，以证明冉乐华、顾青兰欠罗均务工工资100000元的事实。 冉乐华、顾青兰未就罗均所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证罗均所举上述证据具有客观、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：冉乐华、顾青兰为夫妻关系，罗均曾在冉乐华、顾青兰所承包的工程处务工。冉乐华、顾青兰在承包河北省廊坊市新镇镇百度家园建设工程时，因缺乏资金而向罗均借款。罗均于2016年9月9日以房屋作抵，从四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款300000元，随即转到顾青兰北京农村商业银行股份有限公司的银行卡账号上。冉乐华于2018年12月27日连此笔借款和所欠的工资款100000元一并向罗均出具400000元的借条1份，并在借条上注明于2018年12月30日前归还300000元，2018年12月30日前还不上违约金由冉乐华付的内容，冉乐华、顾青兰向四川苍溪农村商业银行股份有限公司给付了截至2018年12月20日的利息。罗均逾期后经多次向冉乐华、顾青兰催收，冉乐华、顾青兰至今不但未向罗均归还借款，甚至对2019年12月21日以后的四川苍溪农村商业银行股份有限公司的利息也未给付，一直由罗均在向四川苍溪农村商业银行股份有限公司支付。罗均遂向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为：罗均与冉乐华、顾青兰之间的借贷关系从罗均向冉乐华、顾青兰提供借款时成立，但由于罗均系从金融机构贷款出借给冉乐华、顾青兰而属无效的民事行为。冉乐华、顾青兰应承担返还罗均借款，并赔偿罗均的贷款利息损失的民事责任。冉乐华、顾青兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，罗均的诉讼请求不应予以支持，而应调整为冉乐华、顾青兰向罗均返还借款并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下： 一、罗均与冉乐华、顾青兰民间借贷合同无效。 二、被告冉乐华、顾青兰应返还原告罗均借款300000元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、被告冉乐华、顾青兰应赔偿原告罗均向四川苍溪农村商业银行股份有限公司所支付的300000元借款的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如冉乐华、顾青兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由冉乐华、顾青兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  唐 新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1624号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：武峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县红谷12庭4期，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告武峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币80676.35元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告武峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年12月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月17日止，其中本金人民币52108.72元，利息人民币16804.75元，逾期还款违约金人民币10702.98元，其他手续费人民币96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武峰于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币52108.72元，利息人民币16804.75元，逾期还款违约金人民币10702.98元，其他手续费人民币96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取909元，由被告武峰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                           二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1534号申请执行人肖斌生，男，1972年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖国民，男，1951年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人肖斌生与被执行人肖国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖国民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务593868元（已含执行费8256元、迟延履行利息812元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖国民的银行存款593868元或扣留、提取其应得收入593868元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月四日法官助理马征陆书记员吴紫丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1164号之一 申请执行人：周平凡，男，1962年6月28日出生，汉族，住址：河南省漯河市。 被执行人：惠州市鑫万家网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：张昭昭。 被执行人：张昭昭，男，1989年6月11日出生，汉族，住址：湖北省广水市。 关于申请执行人周平凡与被执行人惠州市鑫万家网络科技有限公司、张昭昭合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4559号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告惠州市昌盛居房地产代理有限公司、张昭昭自本判决书生效之日起十五日内向原告周平凡返还定金50000元。二、驳回原告周平凡的其他诉讼请求。案件受理费843元，由原告周平凡负担318元，被告惠州市昌盛居房地产代理有限公司、张昭昭负担525元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周平凡向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鑫万家网络科技有限公司、张昭昭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人惠州市鑫万家网络科技有限公司、张昭昭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在招商银行、广发银行账户内有存款，本院以51254元为限对以上账户进行冻结。2021年3月9日，被执行人张昭昭向本院执行款账户汇入51432元（含定金50000元、受理费525元、迟延履行期间的债务利息245元、执行费662元）。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的51432元中，其中50770元予以发放给申请执行人周平凡，执行费662元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1164号执行裁定书裁定对被执行人张昭昭在招商银行62XXX62账户内存款人民币51254.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1164号执行裁定书裁定对被执行人张昭昭在广发银行62XXX54账户内存款人民币51254.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6551号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨方方，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨方方偿还原告剩余贷款本金人民币120287.34元；2、判令被告杨方方支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5362.81元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杨方方支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杨方方不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150866的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨方方继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨方方承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨方方。2、借款金额为135000元。3、借款期限为36个月，自2020年4月8日起至2023年4月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1395个基点（BP），即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告杨方方以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150866）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告杨方方尚欠原告借款本金120287.34元、利息5362.81元，共计125650.15元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150866）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨方方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金120287.34元、利息5362.81元，共计125650.15元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨方方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告杨方方届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨方方名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150866）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告杨方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执597号之三 移送机关：本院刑事审判庭 被执行人：彭永明，男，土家族，1982年4月18日生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：肖根洲，男，汉族，1982年9月24日生，户籍地安徽省泾县。 被执行人：汪国祥，男，汉族，1976年7月6日生，户籍地住安徽省泾县。现羁押蚌埠监狱服刑。 被执行人：王菊，女，汉族，1984年10月3日生，户籍地安徽省泾县。 被执行人：左海塔，男，汉族，1979年6月4日生，户籍地安徽省泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭永明、肖根洲、汪国祥、王菊、左海塔罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2018）皖1823刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行判决书确定义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，现已立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人汪国祥的不动产进行处置。对其他被执行人的财产采取查封措施，并将被执行人限制高消费。因查封的车辆未被法院依法扣除，属于无法处置情形；查封被执行人的不动产，属于家庭唯一住房，暂不具备处置条件。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入可再次恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1823刑初94号刑事判决书的本次执行程序（已经履行部分予以扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  秦建宏 审判员  汪小传 二〇二一年三月十八日 书记员  洪丹丹 附：有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1234号   原告：张某，住吉林省长春市经开二区。   委托诉讼代理人：林某，北京大成（长春）律师事务所律师。   被告：刘某，住吉林省长春市九台区。   被告：付某1，住吉林省长春市二道区。   被告：吉林省泛运物流有限公司。   法定代表人：付某2。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。   主要负责人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司   负责人:毕某。   委托诉讼代理人：梅某。   原告张某与被告刘某、付某1、吉林省泛运物流有限公司（以下简称泛运公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保财险辽源分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林某，被告刘某、人保财险吉林分公司委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼，被告付某1、泛运公司、人保财险辽源分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘某、付某1、泛运公司、人保财险辽源分公司、人保财险吉林分公司赔偿张某汽车修理费35480元、拖车费180元、交通费3000元、手机损失700元、律师代理费4000元，合计43360元。事实和理由：2020年8月30日11时30分，付某1驾驶×××号重型自卸货车，在海尔大道新光复路门前施工现场由南向北驶入海尔大道时,与陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤，车辆及手机损坏。事故经长春市公安交通警察支队宽城区大队出第220103420200004704道路交通事故认定书，认定付某1负全部责任。事故发生后，张某将车辆交给人保财险辽源分公司指定的维修点，产生修理费37480元，手机损坏无法使用700元。经查，×××号重型自卸货车登记所有人为泛运公司，在人保财险辽源分公司投保交强险、人保财险吉林分公司投保了商业三者险。人保财险吉林分公司因承保车辆×××号重型自卸货车驾驶员付某1不具有上岗证拒赔。现张某为保护其合法权益，诉至法院。   刘某辩称，交通事故属实，责任认定无异议。保险法中没有规定未取得道路从业资格证是保险公司拒赔的理由，故我认为张某的主张应由保险公司负担赔偿责任。   付某1无答辩。   泛运公司无答辩。   人保财险辽源分公司辩称（邮寄答辩状），×××号车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额为2000元。事故发生后，我公司已将交强险财产损失限额2000元给付张某车辆维修厂，我公司已赔付完毕。故请求法院驳回张某对我公司的诉请。   人保财险吉林分公司辩称，付某1驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，限额1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于付某1驾驶该车辆时未取得道路运输从业资格证，符合我公司免责事由，故我公司不承担赔偿责任。我公司不同意承担律师代理费、手机损失、交通费、诉讼费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系×××号小型轿车所有人，案外人陈某为驾驶人。泛运公司系×××号重型自卸货车登记所有人，刘某系该车实际所有人，付某1为驾驶人，该车在人保财险辽源分公司投保了交强险，保险期限为2020年6月23日至2021年6月22日，在人保财险吉林分公司投保了商业三者险，保险期限为2020年7月1日至2021年6月30日，保险限额为1000000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年8月30日11时30分，付某1驾驶×××号重型自卸货车，在海尔大道新光复路门前施工现场由南向北驶入海尔大道时,与案外人陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘客张某受伤，车辆及手机损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第220103420200004704号道路交通事故认定书认定，付某1负事故全部责任，陈某、张某无责任。事故发生后，张某在长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修汽车，花费劳务和维修费37480元（含交强险财产损失2000元）。   审理中，张某提交了汽车维修费35480元发票一张、拖车费180元发票一张。张某未提交交通费和手机损失的证据，且自愿放弃律师代理费。刘某表示其作为×××号重型自卸货车的实际所有人，自愿承担付某1、泛运公司应承担的赔偿责任。人保财险吉林分公司主张诉讼费不在保险公司理赔范围内，但未提供证据予以佐证；主张付某1未取得道路运输从业资格证而驾驶重型自卸货车系商业三者险免责事由，不在保险公司理赔范围内，但未提供证据予以佐证。   另查明，人保财险辽源分公司于2020年9月22日将赔偿款2000元转入长春市华阳汽车贸易有限公司账户。   本院认为，公民的民事权益受到法律保护，因侵权导致公民财产权受到损失的，应当依法进行赔偿。付某1在执行职务过程中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致张某车辆损坏，侵犯了张某财产权，刘某作为该车的实际所有人及驾驶员的雇主，应对张某的损失承担侵权赔偿责任。人保财险辽源分公司是×××号重型自卸货车交强险的保险人，人保财险吉林分公司是×××号重型自卸货车商业三者险的保险人，对于张某的损失，根据法律规定，首先由人保财险辽源分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险吉林分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由刘某予以赔偿。人保财险辽源分公司已履行赔偿责任，故对张某要求人保财险辽源分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案各方当事人对于道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。保险合同中关于诉讼费的免责条款属于格式条款，人保财险吉林分公司未提供证据证明其已对该项免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。人保财险吉林分公司对付某1未取得道路运输从业资格证而驾驶重型自卸货车系商业三者险免责事由的主张，未提供证据予以佐证，本院不予采信。张某主张的车辆修理费35480元、拖车费180元有事实及法律依据，本院予以支持。张某主张交通费、手机损失，未提供证据予以佐证，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张某车辆维修费35480元、拖车费180元，合计35660元；   二、驳回张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取440元，由张某负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担360元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年三月二十三日   书记员 张钟元
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2725号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：贡伟，男，汉族，1992年1月8日，住江苏省镇江市丹徒区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贡伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告贡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64060.59元（截止2019年3月27日，欠款本金41854.28元，利息6547.04元，滞纳金10061.84元，账单分期手续费5597.43元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告贡伟自2014年1月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，均分24期，分期手续费率均为0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币64060.59元整未给付。原告自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告贡伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告贡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贡伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金41854.28元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告贡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初132号原告：田仕祥，男，生于1965年12月23日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县。被告：向玉凤，女，土家族，生于1955年6月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：余燕平，女，土家族，生于1963年3月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾华玉，女，苗族，生于1966年1月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：姚友旺，男，汉族，生于1954年4月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：高先群，女，汉族，生于1961年1月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：何细青，女，土家族，生于1970年6月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张玉萍，女，汉族，生于1964年4月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：姚毅，女，苗族，生于1970年1月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾青，女，苗族，生于1968年3月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘长久，男，汉族，生于1965年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：罗志成，男，苗族，生于1958年7月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邹隆祥，男，汉族，生于1953年3月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李远志，男，汉族，生于1949年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨桂莲，女，苗族，生于1964年5月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周紫英，女，汉族，生于1966年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周学红，女，土家族，生于1965年10月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：梁玉萍，女，苗族，生于1972年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张明新，男，汉族，生于1959年12月31日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张曦，男，汉族，生于1985年6月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张爱国，男，土家族，生于1971年8月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张玉群，女，土家族，生于1970年4月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘元，男，汉族，生于1962年11月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邓开顺，男，汉族，生于1968年6月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李松梅，女，汉族，生于1943年5月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李胜祥，男，汉族，生于1962年12月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向源盛，男，土家族，生于1960年1月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：王玉，女，土家族，生于1987年10月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：何国荣，女，土家族，生于1948年4月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨筏丹，女，土家族，生于2011年9月5日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨丹，女，土家族，生于1995年8月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤县新科有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：刘丁锡，该公司总经理。本院在审理原告田仕祥诉被告来凤县新科有限责任公司及向玉凤等30人执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告田仕祥在领取受理案件通知书后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告田仕祥应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田仕祥撤诉处理。审 判 长  苏学斌审 判 员  龙远莲人民陪审员  田进平二〇二一年三月九日书 记 员  杨 苹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1039号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙利超，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月27日，借款人（被申请人）孙利超与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013595930的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903270001117213号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿1609.73元,2019年8月19日代偿1609.74元,2019年9月19日代偿44089.5元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人孙利超尚有代偿款项45,124.77元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,927.77元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙利超给付申请人代偿款项45,124.77元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,927.77元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙利超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项45,124.77元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,927.77元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙利超还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费309.30元，由被申请人孙利超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙利超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙利超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2591号 申请执行人：熊银雅，男，1983年10月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃美算，女，1979年7月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人熊银雅与被执行人覃美算民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为82929元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人覃美算名下登记有房产可供执行，本院于2021年2月22日依法拍卖了其名下位于柳州市柳江区XX路房产，上述房产以754000元的价格成交，在优先清偿抵押权人及扣除辅拍费、税费、执行费等相关费用后，剩余执行回款37793.73元，本院已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十五日 书记员  韦香严
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执229号 蒋开会、李生林、四川渝广置业有限公司： 本院受理的蒋开会、李生林申请执行四川渝广置业有限公司经司法确认的调解协议一案，案号（2021）川1603执229号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1468号 罪犯严晓慧，女，1994年12月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，住苏州市平江区。现在浙江省女子监狱服刑。 台州市椒江区人民法院于2019年11月21日作出(2019)浙1002刑初790号刑事判决，以被告人严晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币29000元。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严晓慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 检察机关同意执行机关报请的假释建议。 经审理查明，罪犯严晓慧本次考核期为2020年3月至2020年11月共计八个月，已实际服刑二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币29000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严晓慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯严晓慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  华 郑
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执恢13号申请执行人李小波，男，生于1976年10月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人姜朝玲，女，生于1962年10月30日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区。法定代表人姜朝玲，系该公司总经理。被执行人宜昌灵泰药业有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区。法定代表人杨开翠，系该公司总经理。被执行人姜庭炜，男，生于1995年2月10日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0581民初1505号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜朝玲、姜庭炜、宜昌市永茂医药有限公司、宜昌灵泰药业有限公司银行存款1530000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年三月八日书记员  王 成
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执356号 申请执行人：束友群，男，汉族，1977年9月13日生，住庐江县。 被执行人：赵治国，男，汉族，1970年7月8日生，住舒城县。 申请执行人束友群与被执行人赵治国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1751号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告赵治国欠原告束友群劳务工资款50000元，于2020年12月31日前一次性付清，给付方式为由被告将款项直接汇至原告指定账户；案件受理费减半收取为1050元，由被告赵治国负担。因赵治国未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人束友群向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向赵治国送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，赵治国未主动履行义务。经查，被执行人赵治国没有证劵、房产、公积金等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1396.63元。其名下的皖Ａ×××××车辆，本院已依法查封，该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对赵治国采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人赵治国无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保110号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被申请人：徐蕊，女，1990年4月16日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被申请人：白羽，男，1986年2月7日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐特，执行董事。 本院在审理申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与徐蕊、白羽、长春市嘉路喜润滑油有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司150万股的股权，并以银行的自有资产提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司150万股的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇二一年三月五日 书记员  解莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督638号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）杨洋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189725的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨洋给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨洋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初601号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人盘坚，男，1987年9月23日出生，公民身份号码450×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县，住容县××××××××××××。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人翁堪合，广东泰如律师事务所律师。被告人盘然，男，1980年1月19日出生，公民身份号码452×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县，住容县××××××××××××。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人盘坚、盘然犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月10日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人盘坚、盘然及辩护人翁堪合、奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日，公安机关接线索，反映有人非法买卖银行卡。经侦查，2020年10月28日9时许，民警在东莞市×××××××××抓获被告人盘坚、盘然。2020年10月30日，民警根据盘坚手机收到的快递取件码，在虎门镇万科城125栋102店、18栋101店菜鸟驿站取出包裹，并在包裹内查获他人银行卡41张及手机SIM卡、U盾等。民警根据盘然手机收到的快递取件码，在长安镇思索连接器公司旁丰巢快递柜、万豪苑6栋背后旧篮球场旁02号丰巢快递柜取出包裹，并在包裹内查获他人银行卡16张及手机S1M卡、U盾等。以上事实，被告人盘坚、盘然在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，户籍材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，手机收件信息，微信聊天记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人盘坚、盘然的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘坚、盘然非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘坚、盘然犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，非法持有他人信用卡，数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。具体到本案，被告人盘坚、盘然归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。涉案信用卡已处于被告人盘坚、盘然的实际控制之下，属于犯罪既遂。被告人盘坚、盘然均直接实施非法持有信用卡的行为，均不是从犯。另从微信聊天记录及查扣的信用卡、手机卡、U盾的数量来看，信用卡流入社会后的危害性不可谓之小，二被告人的主观恶性也不可谓之轻。综上，公诉机关建议判处盘坚有期徒刑一年七个月、盘然有期徒刑八个月，均并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人均无异议，本院予以采纳。辩护人翁堪合提出盘坚系初犯、认罪认罚的辩护意见，均予以采纳；提出盘坚系从犯、未遂、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，均不予采纳。辩护人奉军提出盘然认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，均予以采纳；提出盘然系从犯、未遂、社会危害性不大、主观恶性小的辩护意见，均不予采纳。随案移送的绿色华为手机2台，是盘然联系作案的工具，应予以没收，上缴国库；随案移送的白色苹果5手机1台，系被告人盘然的个人财物，待盘然的罚金缴纳后，发还给盘然，否则予以拍卖、变卖，所得款项折抵罚金；随案移送的黑色VIVO手机1台、黑色苹果手机1台，是盘坚联系作案的工具，应予以没收，上缴国库；随案移送的银色OPPO手机1台、白色苹果手机1台（IMEI：358××××××××5410），系被告人盘坚的个人财物，待盘坚的罚金缴纳后，发还给盘坚，否则予以拍卖、变卖，所得款项折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2022年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人盘然犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的绿色华为手机2台，均予以没收，上缴国库；随案移送的白色苹果5手机1台，待被告人盘然的罚金缴纳后，发还给被告人盘然，否则予以拍卖、变卖，所得款项折抵被告人盘然罚金；四、随案移送的黑色VIVO手机1台、黑色苹果手机1台，均予以没收，上缴国库；随案移送的银色OPPO手机1台、白色苹果手机1台（IMEI：358××××××××5410），待被告人盘坚的罚金缴纳后，发还给被告人盘坚，否则予以拍卖、变卖，所得款项折抵被告人盘坚的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  郑顺驹人民陪审员  黄莉环二〇二一年三月二十五日法官 助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初753号 原告蔡来明，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告陈腾柱，男，1956年8月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市赣县区。 本院立案受理原告蔡来明诉被告陈腾柱财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员刘君琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡来明、被告陈腾柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车修理损失费人民币1891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日上午，原告的车停放在自家门口，被告拿石头砸坏了原告车的前挡风玻璃，后被告一直拒绝赔偿车辆修理费给原告。原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告陈腾柱答辩称其承认砸了原告的车，但原告需赔偿其中风住院的费用，且修理费与鉴定出的损失不一致，对修理费有异议。 经审理查明：原告蔡来明与被告陈腾柱系阳埠乡大龙村五甲星组村民，被告陈腾柱于2020年2月29日叫了一辆铲车将一条组里进山的路上泥土产开，后原告蔡来明叫铲车将已产开的位置恢复了原貌。被告因为2019年1月乡政府作出的书面处理这条路上的泥土需要及时清开但未清开，村里一直不处理，便用石头将原告的一辆车子的前挡风玻璃给砸破。经价格鉴定，车辆损失价格为1168元。原告将车开至南康区特福莱汽修美容店维修，花去维修费1910元（含工时费100元）。 以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的原告身份信息、受案回执单、发票、行政案件档案材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈腾柱为发泄心中不满将原告蔡来明所有的车辆砸坏，应当承担民事赔偿责任。根据赣州市赣县区价格认证中心《关于损坏汽车玻璃的价格认定结论书》的认定，被损坏的大众宝来汽车维修费（含更换原装前挡玻璃、前挡玻璃贴膜、雨刮器片）共计1810元，依据《江西省涉案财物价格鉴定操作规程》“被损坏部分必须更换的，损坏数额一般应为更换费，扣除被损坏部分在损坏前的折旧费用后的余额”的规定，综合其车辆使用年限，计算成新率为59%，认定损失金额为：配件价格1810元×综合成新率59%+工时费100元=1168元，上述价格认定结论书认定的价格中已包含了前挡玻璃贴膜、雨刮器片损失以及工时费，并扣除了折旧费，该价格认定结论书业已经送达双方当事人，双方并未对该结论书提出异议，故应当以该价格认定结论书所认定的损失价格来计算赔偿金额，被告陈腾柱提出的答辩意见于法有据，应当予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈腾柱自本判决生效之日起五日内向原告蔡来明支付财产损害赔偿款人民币1168元。 二、驳回原告蔡来明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈腾柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月十二日 法官助理 丁彦宾  书记员李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1052号原告：刘广伟，男，1978年5月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：陈景，女，1983年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告刘广伟诉被告陈景民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘广伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广伟撤诉处理。案件受理费25元已按减半收取，由原告刘广伟负担。审判员  南春峰二〇二一年三月三十日书记员  刘凤霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1127号原告：赵金凤，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省封丘县。被告：吕刘增，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省封丘县。原告赵金凤与被告吕刘增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵金凤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金凤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤诉。案件受理费25元，由原告赵金凤负担。审判员 杜 玲二〇二一年三月八日书记员 贾新丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初236号原告:程军飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告:甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620000712767488W，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路80号。法定代表人：张宏。原告程军飞与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开有有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军飞的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程军飞撤诉。案件受理费25元（已减半），由程军飞负担。审判员  柴宗海二〇二一年三月八日书记员  黄 微
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执232号之一申请执行人：杨亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县佛楼镇。委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。被执行人：段敦华，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人段敦华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2325号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段敦华向申请执行人退还购车预付款190000元的，并支付违约金71000元义务，由被执行人段敦华承担案件受理费2608元及申请执行费3854元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人段敦华在不动产登记中心无不动产登记信息，无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门有存款信息。2021年3月9日，本院依法扣划被执行人段敦华在财付通支付科技有限公司账户上的存款，并将该案款支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨亮执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执975号申请执行人贾伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人林江，男，1972年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12743号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林江名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林江所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、查封被执行人林江所有的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年三月十七日书记员  陈 楠
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十五申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币23948.41元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初773号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉。被告：马钦焱，女，1982年10月28日出生，住浙江省安吉县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告马钦焱融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马钦焱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回对被告马钦焱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审 判 员  郑 嫣二〇二一年三月二十五日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初165号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘兆云，曾用名刘小兵，男，1974年5月20日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。被告人刘兆云因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被取保候审。被告人陈国元，男，1970年6月24日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省射阳县。被告人陈国元因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人刘兆云、陈国元犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月8日晚，被告人刘兆云、陈国元经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某环保科技有限公司北门口，采用钥匙发动等手段，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币2175元的金箭牌电动自行车1辆。归案后，被告人刘兆云、陈国元均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还给被害人张某。2021年3月5日,被告人刘兆云、陈国元均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘兆云、陈国元的行为均已构成盗窃罪，均系主犯，均具有如实供述的从轻处罚情节，均具有认罪认罚的从宽处罚情节。被告人刘兆云、陈国元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兆云、陈国元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘兆云、陈国元均起主要作用，均系主犯。被告人刘兆云、陈国元均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘兆云、陈国元均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人刘兆云、陈国元均从轻处罚。根据被告人刘兆云、陈国元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘兆云、陈国元均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘兆云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈国元犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十二日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1427号原告：洛某，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告洛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，定于2021年3月24日上午9时30分在本院西洪法庭开庭。原告洛某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告洛某未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告洛某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二十四日书记员  田 源
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5248号 原告：张庆亭，男，汉族，1973年2月10日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：葛洋洋，男，汉族，1981年10月2日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李成，男，汉族，1984年11月27日出生，住江苏省新沂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张庆亭与被告葛洋洋、李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆亭及其委托诉讼代理人王伟、被告李成到庭参加诉讼,被告葛洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间： 2019年5月13日二、借款金额（出借款给付方式）：10万元（银行转账）三、借款期限：未约定四、借款利息： 未约定 五、债权凭证：借条 六、借款本金偿还情况：未偿还七、其他需要说明的事项（诉讼保全等）：无八、原告的诉讼请求：1、二被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李成辩称，其系案涉借款见证人，但无证据证明。被告葛洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛洋洋、李成于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆亭借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元 (原告已预交)，由被告葛洋洋、李成负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     张  丁   二〇二一年三月十六日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚   1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初439号原告：沈俊男，男，1994年9月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：吴志刚，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告沈俊男与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈俊男向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈俊男撤回起诉。案件受理费463元，由原告沈俊男负担。审判员  张晓红二〇二一年三月十日书记员  蔡玉蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2023号 原告：张某某，男，汉族，住西安市。 法定代理人：张小亮，男，汉族，住西安市，系原告之父。 被告：吴依萱，女，汉族，住西安市。 法定代理人：吴维东，男，汉族，住西安市，系被告之父。 被告：王诗雅，女，汉族，住西安市。 法定代理人：王卫刚，男，汉族，住西安市，系被告之父。 被告：王桐桐，女，汉族，住西安市。 法定代理人：王卫刚，男，汉族，住西安市，系被告之父。 本院在审理原告张某某与被告吴依萱、王诗雅、王桐桐健康权纠纷一案中，原告张某某于2021年3月23日自愿向本院提出撤回对被告吴依萱、王诗雅、王桐桐的起诉。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后收取250元由原告承担。 审判员  邹姣凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝香珏 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢166号【原案号：（2009）台椒民执字第1593号】，申请执行人李福增与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李福增已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢353号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5138号民事裁定书,2021年3月25日恢复立案执行申请执行人应昌华与被执行人鲍瀛洲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币118528元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5248号原告：高荣苹，女，1952年5月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。委托诉讼代理人：符海驯（公司员工），男，1981年1月24日生，汉族，海口市龙华区人，住文山市（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2-26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告的委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告高荣苹与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限责任公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高荣苹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣苹申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高荣苹撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高荣苹负担。审判长  温录波审判员  曹春园审判员  尹兆瑞二〇二一年三月二十六日书记员  李建生
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终701号 上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽新，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 上诉人自贡天成工程机械有限公司与被上诉人刘丽新合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1230号民事判决； 二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 上诉人自贡天成工程机械有限公司预交的二审案件受理费70040元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2750号 原告:史传珍,女,1966年5月9日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，安徽静扬法律服务有限公司法律工作者。 被告:徐朝发,男,1966年2月3日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所:安徽省合肥市庐阳区阜南路169号。 负责人：左晓东，经理。 原告史传珍与被告徐朝发等机动车交通事故责任纠纷一案，原告史传珍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史传珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告史传珍撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二二一〇年三月九日 法官助理蔚晓梅 书记员方菊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初538号 原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地河北省邢台市信都区邢州大道3396号，统一社会信用代码911305007454267784。 法定代表人：何延明，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳，女，1995年6月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县，系该公司工作人员。 被告：朱龙凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北永康房地产开发集团有限公司（以下简称“永康公司”）与被告朱龙凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人沈琳、被告朱龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金329,785元、利息2,837.31元，并自2019年9月25日起按照一年期LPR支付利息直至本息付清为止；2、判令被告自起诉之日起按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以首付+按揭贷款的付款方式购买了原告开发建设的永康水印城14号楼1单元1703号商品房。后被告在履行合同期间连续未偿还按揭贷款，中国建设银行邢台分行先后扣划原告保证金329,785元。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 朱龙凯辩称，由于自身资金周转问题，确实未按期还款。 根据原、被告诉辩及庭审证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告永康公司与被告朱龙凯签订《商品房预售合同》，约定被告朱龙凯购买原告永康公司开发建设的永康水城14号楼1单元1703室房屋，房屋总价款为551,053元，首付款221,053元，贷款330,000元。2014年1月23日，朱龙凯与中国建设银行股份有限公司邢台分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，朱龙凯从中国建设银行股份有限公司邢台分行按揭贷款330,000元，借款期限自2014年1月22日至2039年1月22日，还款方式为等额本息，每月归还本息2,375.7元，原告永康公司作为保证人，承诺对朱龙凯借款本息、逾期利息、违约金等承担连带责任保证。被告朱龙凯未按期归还贷款，中国建设银行股份有限公司邢台分行于2019年6月26日至2020年12月18日扣划原告永康公司共计329,785.78元用以抵顶被告朱龙凯拖欠的按揭贷款本息。案件审理过程中，被告朱龙凯向原告永康公司归还45,100元，剩余284,685.78元未还。 本院认为，原、被告签订了《商品房预售合同》、原、被告与中国建设银行股份有限公司邢台分行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告朱龙凯作为《个人住房(商业用房)借款合同》的借款人没有按照合同约定履行还款义务,导致中国建设银行股份有限公司邢台分行划扣原告保证金329,785.78元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，原告主张被告偿还其代偿的费用符合法律规定，应予支持，故被告朱龙凯应当偿还原告永康公司284,685.78元（329,785.78元-45,100元），并自该笔款项代偿次日即2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付占用期间的利息。 综上，被告朱龙凯应当偿还原告永康公司284,685.78元，并自2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付占用期间的利息直至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告朱龙凯于本判决生效后十日内给付原告河北永康房地产开发集团有限公司284,685.78元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月19日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告河北永康房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告朱龙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年三月二十九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督502号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：毛光元，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）毛光元与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187905的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人毛光元给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛光元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人毛光元还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人毛光元负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人毛光元应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人毛光元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绪文，男，1959年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇谢家村。 法定代表人：谢绪志，村主任。 申请人谢绪文因与被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（以下简称谢家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢绪文申请再审称：一、一二审法院作出对申请人提交证据不予采信、对被申请人提交证据予以采信的认定系认定事实错误。(一)申请人谢绪文一审提交的张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2等人出具的证明系对案件事实的真实记录。1、2011年8月17日，被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会公开张榜公示，对朱台镇谢家村集体土地进行统一招标发包。2011年8月22日，申请人谢绪文中标其中一块土地，当日在被申请人淄博市临淄区缴纳了2011年10月1日至2029年9月30日共18年的土地承包费总计14400元，该款由时任谢家村出纳谢绪文收取，时任谢家村会计谢某1、村委委员谢延堂、村委委员兼妇女主任谢某2、朱台镇城管队队员王有金、朱台法律服务所法律工作者周玉星在场证明。被申请人收款后至今未向申请人开具承包费票据。张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2出具的证明真实记录了案件事实，即申请人已向村民委员会缴纳了土地承包款。张军、谢绪文、谢延堂在合同签订时虽既是村委工作人员，又是案件当事人，但其出具的证明真实、合法。一、二审法院不能因为证人身份特殊就完全否认其证言作为证据的能力，使公民的合法权益无法得以保障。2、土地承包合同签订与土地承包费缴纳之时，时任谢家村会计谢某1、村委委员兼妇女主任谢某2在场见证，其二人并非案件当事人，与案件无利害关系，其证言真实可信，且与张军、谢绪文、谢延堂证明一致，其二人的证言应予以采纳。3、一审法院认为谢某1、谢某2在证明中“钱交给经管站杨文平”的文字记载与其他案件中证言“没有见到钱交给了杨文平”、“不清楚钱交给了镇上的工作人员”相互矛盾，故对证明不予采信。后经谢某1、谢某2确认核实，证明中“钱交给经管站杨文平”的文字记载与其他主文并非同一时间形成，证明出具时仅有证明谢绪文收到承包款项相关记载。4、2011年8月22日，申请人谢绪文在淄博市临淄区交纳土地承包款时，除村委委员及村民外，另有朱台镇城管队队员王有金、朱台法律服务所法律工作者周玉星在场证明，请求法院依法调查核实。5、申请人作为普通村民，法律意识相对淡泊，认为在村委交纳投标押金、土地承包费、签订合同后又分配到了土地，土地承包合同自然就成立了，而且截止被申请人邮寄催收通知书之时，申请人已在承包土地上耕种八年一直相安无事。至于村委为何不给申请人出具交费凭证及经管站账目中为何没有款项记载，系村委工作失误与村民本人无关。(二)被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会一审提交的经管站证明与本案无关，不应作为证据采信。二、被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会不享有合同的法定解除权，无权单方解除合同，解除行为无效，应依法判令被申请人继续履行合同。三、被申请人停水停电给申请人造成的经济损失应依法赔偿。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人要求与被申请人继续履行土地承包合同，并要求被申请人支付青苗补偿款、土地流转补助费及逾期利息。但根据双方签订的土地承包合同约定，申请人负有一次性交纳土地承包费的合同义务，申请人主张继续履行合同故其对已全部交纳土地承包费应承担举证证明责任。本案中，申请人未提供任何交费凭证，且在朱台镇经管站代理谢家村委的账目中没有该笔款项的记载，被申请人谢家村委对此亦不予认可。申请人一审中提供的张军等人证人证言，因证人均与本案存在利害关系，一审判决对以上证人证言未予采信并无不当。二审中，申请人申请出庭作证的证人谢某1、谢某2在庭审作证中对本案事实陈述不一致，证人证言亦不能证明申请人主张。故，一、二审判决结合双方当事人提供的证据认定申请人证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢绪文的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  刘瑜