安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终129号 上诉人（原审原告）：陈丽，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈丽因与被上诉人张峰债务转移合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判张峰偿还其欠款44000元；2.一、二审案件受理费全部由张峰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定张峰受胁迫书写欠条，无证据证明。当时派出所民警并没有以“持刀抢劫”立案调查，张峰是在派出所民警在场的情况下书写的欠条。而且，张峰也没有在撤销权的法定行使期限内寻求法律救济，其以“我不懂这个”，不能掩盖事实的真相，无事实依据，且违背逻辑。二、一审判决曲解法律，债权债务关系的发生不是必须以双方存在买卖或装修合同关系为前提。陈丽在2016年给原债务人吕永清、张轲装潢诊所，装潢好后原债务人将诊所转让给张峰经营。与此同时，原债务人将所欠装修款的债务全部转移给了张峰，由张峰取代了原债务人的地位，成为新的债务人，承担履行义务的责任。该项债务转移因当事人之间的合意而产生，并经债权人陈丽的同意，符合合同法第八十四条的规定。 张峰辩称，其当时不认识陈丽，出具欠条不是其真实意思表示，是因为受到了胁迫。 陈丽向一审法院起诉请求：判令张峰偿还陈丽欠款44000元。 一审法院认定事实：陈丽在2016年给祁东新村惠民诊所装潢，当时惠民诊所实际所有人为吕永清和张轲。后期吕永清和张轲把该诊所转给张峰经营。2017年2月7日，陈丽及宋丽萍等人到张峰经营的惠康诊所，陈丽携带刀具在张峰办公室与张峰发生争执，张峰报警6次，埇桥公安分局三八派出所出警，接处警情况登记表上写明，报警人为张峰，事主为宋丽萍，110报警指令称：“有人持刀抢劫”。接警后刘呈、张程带队出警到现场，经询问是宋丽萍等人到惠康诊所要装修材料款，从而发生争议，后警方告知协调解决或到有关部门解决。后来陈丽打电话把张轲也喊到张峰办公室，张峰于当日给陈丽出具五张欠条，分别为：欠瓷砖款贰万元整，20000元，2个月内还清，2017年2月7日，张峰签字。欠贴砖费叁仟元整，3000元，3个月之内还清，2017年2月7日，张峰签字。欠水电工钱8000元整，3个月之内还清，张峰签字，2017年2月7日。欠水泥黄沙款叁仟元整，3000元，3月之内还清，2017年2月7日，张峰签字。欠门钱壹万元整，10000元，1个月之内还清，2017年2月7日，张峰签字。庭审中张峰提供其在2016年3月17日通过银行转账给吕永清35000元，2016年3月26日通过银行转账给吕永清5000元，2016年4月12日通过银行转账给吕永清70000元，2016年4月26日通过银行转账给吕永清6600元、10000元、10000元，2016年5月8日通过银行转账给吕永清40000元，张峰共计转款给吕永清176600元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈丽及案外人宋丽萍等人到张峰诊所，陈丽携带刀具在张峰办公室与张峰发生争执，张峰报警6次后埇桥公安分局三八派出所出警。张峰经营的诊所是营业场所，迫于维护诊所的正常经营秩序，张峰才写下五张欠条，出具欠条的行为并非其真实意思表示，系受陈丽胁迫所写，且张峰与陈丽及案外人之间无买卖或装修合同关系。张峰是从吕永清和张轲处转的房子，张峰不欠陈丽材料款。对陈丽主张张峰偿还欠款44000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费450元，由陈丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈丽申请了证人胡某、陈某，以证明张峰出具欠条时没有被胁迫。张峰质证认为，出具欠条时警察不在场，其受到了胁迫，故不认可胡某、陈静的证言。本院认为，张峰出具给陈丽的欠条中包括应支付给胡某、陈静的相应款项，其二人与本案存在利害关系，故对其二人的证言不予采信。 二审审理查明：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据一审判决和双方诉辩意见，本案的争议焦点为：张峰于2017年2月7日向陈丽出具的欠条能否作为陈丽请求张峰支付44000元装修款的依据。 首先，张峰于2017年2月7日出具欠条的行为构成债务转移。根据一审查明的事实，陈丽2016年对惠康诊所进行了相应装修，当时该诊所的实际所有权人为吕永清、张轲，后吕永清和张轲将该诊所转让给张峰经营；2017年2月7日，陈丽等人因该诊所装修款问题与张峰发生纠纷，后张峰在张轲到场的情况下向陈丽出具了五份欠条，分别明确了所欠装修款数额及支付期限。根据《中华人民共和国合同法》关于债务转移的相关规定，结合当事人陈述和审理情况等，张峰向陈丽出具欠条，向陈丽承诺支付装修款的行为，形式上符合债务转移的构成要件。 其次，张峰于2017年2月7日出具欠条时受到了胁迫。从一审查明的事实看，2017年2月7日陈丽等人携带刀具到张峰经营的惠康诊所，与张峰因惠康诊所装修款支付问题发生纠纷，张峰为此报警6次，后被出警民警告知协调解决或到有关部门解决。同时，一审庭审中，陈丽陈述“我确实拿刀了……张峰说话很难听，我生气把他的花盆推倒了，我在门口发疯……”，张轲出庭作证称“警察出警是因为装门的这个人要拆门”等等。综合来看，一审法院根据本案证据和审理情况等，综合认定张峰在出具欠条时受到胁迫有事实依据。 最后，张峰没有在法定期限内行使撤销权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》相关规定，本案适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，虽然张峰于2017年2月7日向陈丽出具欠条时受到了胁迫，但其并未在法定期限内行使撤销权，其享有的撤销权已消灭，因此其应当按照欠条向陈丽履行付款义务。 据上而论，陈丽基于张峰出具的欠条请求张峰支付装修款44000元，有事实和法律依据。一审法院判决驳回陈丽的诉请不妥，本院予以纠正。 综上所述，陈丽上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1526号民事判决； 二、被上诉人张峰于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈丽装修款44000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，均由张峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月一日 法官助理王志 书记员钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。