广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初25号原告：广州市天河区车陂渝盛建材经营部，经营场所广东省广州市天河区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440101MA5CXEWT6J。经营者：王彦伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东椰枫园林建设有限公司，住所广东省广州市荔湾区×××××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59JK4G9K。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，是被告的员工。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。第三人：江门市威臻混凝土发展有限公司，住所广东省江门市新会区×××××（办公宿舍楼），统一社会信用代码91440705MA4UHACU32。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部（以下简称“车陂建材经营部”）诉被告广东椰枫园林建设有限公司（以下简称“椰枫建设公司”），第三人江门市威臻混凝土发展有限公司（以下简称“威臻混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告车陂建材经营部及第三人威臻混凝土公司的共同委托诉讼代理人刘嘉开和被告椰枫建设公司的委托诉讼代理人陈倡仪、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车陂建材经营部请求判令：1、被告椰枫建设公司向原告车陂建材经营部支付货款290290元；2、被告椰枫建设公司向原告车陂建材经营部支付截至2020年11月16日的违约金112109.76元，并支付自2020年11月17日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3、被告椰枫建设公司向原告车陂建材经营部支付为实现债权支出的律师费28000元；4、被告椰枫建设公司承担本案受理费、保全费、保全担保费。被告椰枫建设公司答辩要点：1.涉案工程是案外人许礼杰承包施工，许礼杰的工程款已经全部结清了，被告椰枫建设公司不拖欠许礼杰工程款，混凝土的订购、签收及对账都是许礼杰经办；2.原告车陂建材经营部通过债权转让取得本案债权，其转让行为并未通知到被告椰枫建设公司，故对被告椰枫建设公司不发生法律效力；3.原告车陂建材经营部诉请的违约金及律师费缺乏依据，不能由被告椰枫建设公司承担，原《商品混凝土购销合同》约定的违约金不仅过高，而且违约金仅是请求权，并非债权，且合同在债权转让成立时已经归于终结，《债权转让协议》只是提到逾期付款利息，并未提到律师费用；4.《债权转让通知》落款时间为2020年11月18日，即使主张利息也是2020年11月18日之后，并且只能按照银行市场报价利率；5.被告椰枫建设公司不应在本案中承担责任，应追加许礼杰承担责任。第三人威臻混凝土公司答辩要点：确认原告车陂建材经营部受让了涉案合同的权利义务，相应的诉讼权利由原告车陂建材经营部履行。综合原、被告和第三人的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年3月1日，被告椰枫建设公司与第三人威臻混凝土公司就江海怡景湾地块一非展示区园林景观工程签订《商品混凝土购销合同》，约定第三人威臻混凝土公司向被告椰枫建设公司出售混凝土，实际供货量以被告椰枫建设公司签收的《送货单》为准；混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月5日，被告椰枫建设公司须在结算日后三个工作日内对第三人威臻混凝土公司提供的《结算单》进行确认；被告椰枫建设公司应于每月20日前向第三人威臻混凝土公司付清上月所有混凝土货款；若被告椰枫建设公司未按合同约定向第三人威臻混凝土公司支付货款，每延迟一日应向第三人威臻混凝土公司支付所欠货款千分之二的违约金；第三人威臻混凝土公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）由被告椰枫建设公司承担；被告椰枫建设公司授权许书元作为结算单签字人。2020年4月25日，许书元签署《结算单》确认2020年3月1日至2020年3月31日货款为201590元；2020年5月9日，许书元签署《结算单》确认2020年4月1日至2020年4月30日货款16280元，应付款为217870元；2020年5月28日，许书元签署《结算单》确认2020年5月1日至2020年5月28日货款72420元，应付款为290290元。后第三人威臻混凝土公司与原告车陂建材经营部签订《债权转让协议》，约定第三人威臻混凝土公司将上述《商品混凝土购销合同》项下截至2020年11月1日止尚欠货款290290元及逾期付款利息的债权转让给原告车陂建材经营部。第三人威臻混凝土公司向被告椰枫建设公司发出《债权转让通知》说明上述债权转让事宜，并通过顺丰速运方式将《债权转让通知》邮寄至被告椰枫建设公司工商登记的住所及登记收件人为法定代表人周某1、备注物品信息为《债权转让通知》，该邮件于2020年11月20日被签收。2020年11月25日，原告车陂建材经营部签订《委托代理合同》委托湖南旷真（广州）律师事务所追讨本案债权，约定律师费为28000元。另，原告车陂建材经营部就本案纠纷向本院申请的诉前财产保全，为就诉前财产保全提供担保，原告车陂建材经营部向华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险费700元，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉前财产保全提供保证担保。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于本案债权转让是否成立并对债务人生效的问题。1.根据《商品混凝土购销合同》和许书元签署的多份《结算单》，被告椰枫建设公司与第三人威臻混凝土公司之间存在买卖合同关系，且被告椰枫建设公司截止2020年5月28日尚欠第三人威臻混凝土公司货款290290元，即转让标的合法存在。《商品混凝土购销合同》加盖有被告椰枫建设公司的公章，且被告椰枫建设公司在庭审中亦确认该合同的真实性，被告椰枫建设公司作为合同相对方应承担合同责任。本院对被告椰枫建设公司关于涉案工程是案外人许礼杰承包施工，应由案外人许礼杰承担货款的抗辩意见，不予采纳。2.根据《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行负担,只要实施了有效的通知行为,债权转让就应当对债务人发生法律效力。本案中,第三人威臻混凝土公司于2020年11月18日以被告椰枫建设公司工商登记的住所和法定代表人周某1为收件地址和收件人向其邮寄债权转让通知,该邮件已实际被签收,应当视为第三人威臻混凝土公司实施了有效的通知行为。退一步讲,即使被告椰枫建设公司未实际收到该通知,债权受让人原告车陂建材经营部直接起诉被告椰枫建设公司,债权人第三人威臻混凝土公司在庭审中明确表示已将涉案合同债权转让给原告车陂建材经营部，也应视为合法的债权转让通知行为。故被告椰枫建设公司提出其未收到债权转让通知,该通知对其不产生法律效力的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。综上，本案的债权转让成立并对债务人被告椰枫建设公司生效。关于违约金的问题。债权转让的标的是《商品混凝土购销合同》项下拖欠的货款及违约金权利整体转让，被告椰枫建设公司主张违约金因转让而终结，于法无据，本院不予支持。被告椰枫建设公司主张违约金过高的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本院综合被告椰枫建设公司的违约情节及原告车陂建材经营部因被告椰枫建设公司违约行为遭受的损失，酌定违约金以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%为宜。原告车陂建材经营部的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。即截至2020年6月20日，被告椰枫建设公司应付违约金为1755.40元（201590元×3.85%×130%÷365天×61天+16280元×3.85%×130%÷365天×31天），自2020年6月21日起的违约金以290290元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。关于律师费和保全担保费的问题。《商品混凝土购销合同》约定第三人威臻混凝土公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）由被告椰枫建设公司承担。本案转让的债权是依据《商品混凝土购销合同》产生，该债权所对应的权利义务亦应一并转让，故本院对被告椰枫建设公司主张本案转让中不包含律师费的抗辩意见，不予采纳。原告车陂建材经营部仅提供《委托代理合同》主张律师费，未提供律师费支付凭证佐证实际发生的律师费，但本案庭审中确实有律师出庭参加诉讼，本院根据本院判决支持的诉讼标的额及案件难易程度酌定律师费为12000元。原告车陂建材经营部为本案诉前财产保全支付的保全担保费700元，应由被告椰枫建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广东椰枫园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部支付货款290290元及违约金（暂计至2020年6月20日为1755.4元，自2020年6月21日起的违约金以290290元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）。二、被告广东椰枫园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部支付律师费12000元及保全担保费700元。三、驳回原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3878元，诉前保全申请费2672元，合计6550元（已由原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部预交），由原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部负担1918.08元，被告广东椰枫园林建设有限公司负担4631.92元。根据原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部签具的《诉讼费用确认书》，原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部多预交的诉讼费4631.92元，由被告广东椰枫园林建设有限公司直接向原告广州市天河区车陂渝盛建材经营部付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕