wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0802刑初34号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人杨磊，男，1972年4月11日出生，回族，高中文化，户籍所在地营口市站前区。捕前住辽宁省营口市站前区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被营口市公安局站前公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于2020年9月29日被营口市公安局站前分局执行逮捕。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察官助理付慧辰出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2020年9月2日22时许，被告人杨磊到营口市站前区鑫鲜私房菜饭店门前附近时，看到停放在饭店门前的黑色迈腾车，车牌号为吉Ｃ×××××副驾驶室车窗未关，杨磊趁司机被害人吕某1睡着之机，将吕某2身旁的棕色皮包盗走，皮包内有白色苹果蓝牙入耳式无线耳机airpodspro一台、口红两支，吕某2的身份证一张，吕某2的农业银行卡一张。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司鉴定，杨磊所盗窃的苹果蓝牙入耳式无线耳机airpodspro价值人民币1108元。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人杨磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。被告人杨磊认罪认罚，请依法判决。被告人杨磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年9月2日22时许，被告人杨磊到营口市站前区鑫鲜私房菜饭店门前附近时，看到停放在饭店门前的黑色迈腾车，车牌号为吉Ｃ×××××副驾驶室车窗未关，被告人杨磊趁司机被害人吕某2睡着之机，将吕某2身旁的棕色皮包盗走，皮包内有白色苹果蓝牙入耳式无线耳机airpodspro一台、口红两支，吕某2的身份证一张，吕某2的农业银行卡一张。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司鉴定，被告人杨磊所盗窃的苹果蓝牙入耳式无线耳机airpodspro价值人民币1108元。案发后，涉案棕色皮包、耳机已返还被害人吕某2。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、指认盗窃现场照片及被盗物品照片、扣押清单、返还清单、人身安全检查笔录，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人李某1证言、被告人杨磊的供述、被害人吕某2的陈述、鉴定意见，足以认定。本院认为：被告人杨磊无视国家法律规定，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊系累犯，依法应从重处罚。被告人杨磊认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  索丽丽《刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初70号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人龙光华，男，1971年1月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯拐卖妇女罪于1996年1月19日被盐城市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月20日刑满释放。现因本案于2020年6月2日被黔西县公安局取保候审，同年12月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人龙光华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人龙光华及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月28日19时许，被告人龙光华明知在禁渔期内，仍使用渔网在黔西县某某坝下游100米处的河里非法捕鱼。次日7时许，龙光华拉网收鱼时被公安机关当场查获，经称量，净重1.6公斤。经贵州省水产研究所、贵州省特种水产工程技术中心鉴定，龙光华用来捕捞水产品的渔网为单层刺网，网目3.0ｃｍ。 公诉机关提交了人身检查笔录、取保候审决定书、逮捕证、查获经过、被告人龙光华的供述与辩解、证人熊某、龙某的证言、龙光华家属放生鱼苗照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、指认笔录及照片、某某乡禁渔区宣传照片、江苏省龙潭监狱证明、情况说明、户籍证明、贵州省农业农村厅黔农发［2020］12号文件、贵州省农业厅黔农发［2007］77号文件、鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为被告人龙光华在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人龙光华有前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人龙光华拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人龙光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙光华的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出龙光华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对龙光华从轻处罚等主要辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人龙光华家属在其非法捕捞河段放生鱼苗用于恢复生态环境。 本院认为，被告人龙光华构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人龙光华的辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人龙光华归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人龙光华有犯罪前科，案发后主动放生鱼苗恢复生态环境，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙光华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。） 二、对扣押于黔西县公安局的作案工具（渔网）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 娟 二〇二一年三月十八日 书记员 王小芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执531号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：陈xx，男，1962年8月1日生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平乐县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初186号刑事判决书，于2021年3月1日依职权移送执行陈xx犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人陈xx未缴纳的罚金20000元强制缴纳。 本院在执行陈xx犯诈骗罪并处罚金一案，于2021年3月3日向被执行人陈xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人陈xx银行存款1050元至本院账户，已上缴财政，并依法对被执行人陈xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人陈xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初186号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人陈xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2899号上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10168号佳嘉豪大厦办公楼8C，统一社会信用代码91440300MA5FRJ0D5P。法定代表人：何肖锋，执行董事。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨润，系公司员工。被上诉人（原审被告）：江民昌，女，汉族，1967年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人大家财产保险有限责任公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人江民昌保证保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人大家保险公司的上诉请求：1.依法改判上诉人有权对被上诉人江民昌已办理抵押登记的位于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在债权范围内优先受偿。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江民昌未作答辩。大家保险公司一审诉讼请求：1.判令江民昌赔偿大家保险公司损失本金5000000元、利息113100.01元（利息按照年利率5.655%计算，自2019年6月21日起计至全部借款本息清偿之日，暂计至2019年11月12日为113100.01元）、逾期利息37788.83元（自2019年7月22日起计至11月11日），三项共计5150888.84元；2.判令大家保险公司有权以江民昌所有位于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令江民昌承担本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。一审判决结果：一、江民昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向大家保险公司支付保险赔偿款5113100.01元；二、驳回大家保险公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，上诉人已将被上诉人尚欠友利银行的逾期利息予以偿还，上诉人已经取得友利银行对被上诉人的全部债权。本院认为，上诉人大家保险公司在一审判决后已将被上诉人江民昌尚欠友利银行的逾期利息予以偿还，上诉人大家保险公司已经取得友利银行对被上诉人江民昌的全部债权，同时亦取得友利银行对被上诉人的抵押权，上诉人大家保险公司主张对被上诉人江民昌名下位于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人大家保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案是在一审判决后出现新情况而予以改判，故改判责任不在于一审法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46440号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46440号民事判决第二项；三、上诉人大家财产保险有限责任公司对被上诉人江民昌名下的位于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权、有权以该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审案件受理费23928元，二审案件受理费100元，合计24028元，由被上诉人江民昌负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月四日书记员 黄红平（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12327号原告：王玉金，男，汉族，1975年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：赵志茂，男，汉族，1980年5月31日出生，住山东省淄博市张店区。原告王玉金与被告赵志茂民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王玉金于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉金撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告王玉金负担。审判员  张星平二〇二一年三月四日书记员  高士婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2494号 原告：宋钊茂，男，汉族，1975年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：焦林，男，汉族，1988年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告宋钊茂诉被告焦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告宋钊茂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋钊茂撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋钊茂负担。 审判员  宋小满 二〇二一年三月十五日 法官助理刘耀 书记员何忆
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1085号   原告：范某,住吉林省长春市。   委托诉讼代理人：安某，吉林叙典律师事务所律师。   被告：田某，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，职业，住吉林省长岭县。   委托诉讼代理人：周某，住吉林省长岭县，（系王某丈夫）。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。   主要负责人：杨某。   委托诉讼代理人：张某，吉林创融律师事务所律师。   原告范某与被告田某、王某、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人安某，被告田某、王某委托诉讼代理人周某、人保辽源分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计140568.24元(包含交强险垫付10000元），其中医疗费15308.84元，住院伙食补助费5400元，营养费3000元，残疾赔偿金64598元,护理费9263.4元，交通费500元，被扶养人生活费9357.6元，误工费16790.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3350元，律师费8000元;二、判令人保辽源分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由田某、王某共同承担;三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月4日8时10分,田某驾驶×××号车，沿小南街华大城4期后侧无名路行驶时,与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，田某负全部责任，原告无责任。×××号车车辆所有人为王某，该车在人保辽源分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往长春市中医院治疗，该院诊断原告为腰椎骨折等需要住院治疗。原告于2020年7月4日至2020年8月27日住院54天。2021年1月5日，原告经吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：营养期60日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。   田某辩称，我驾驶的车辆投保的是全险，且原告索赔数额在保额范围内，律师费、诉讼费应由保险公司承担，我不同意承担。   王某辩称，同田某意见一致。   人保辽源分公司辩称，1、我公司需核实驾驶证、行驶证，确认驾驶资格、车辆情况、保单、确认投保信息；2、需要核实交通事故认定书，确认交通事故真实性；3、我公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付10000元，应扣减该垫付款项；4、原告索要的误工费、护理费应按月计算，营养费标准过高，应按30元/日计算；交通费应以事故实际发生为准，且应有票据予以佐证；精神损害抚慰金过高，无法律依据；5、律师费、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日8时10分,田某驾驶王某名下×××号车，沿小南街华大城4期后侧无名路行驶时,与骑电动车的范某相撞，致范某受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，田某负全部责任，范某无责任。王某与田某系亲属关系。×××号车在人保辽源分公司投有交强险（保险期间为2020年1月29日至2021年1月28日）及商业三者险（保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日，限额500000元，含不计免赔），事故发生在有效保险期限内。事故发生当日，范某被送往长春市中医院住院治疗54天，被诊断为腰椎骨折等。范某支付住院费15308.84元。田某为范某垫付医疗费3926元，人保辽源分公司在交强险范围内为范某垫付医疗费10000元。该两项垫付费用包含在本次诉请中。2021年1月14日，范某委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：范某此次外伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。范某支付鉴定费3350元、支付律师代理费8000元。庭审中，田某称系×××号车的实际车主，以王某名义购买，王某予以认可。人保辽源分公司提供商业保险条款一份，以证明律师代理费、诉讼费、鉴定费不在其理赔范围内。   另查，范某有一未成年子某需要抚养，范航出生于2010年11月1日。   本院认为，田某驾驶王某名下×××号车违反交通法规致范某受伤，并对交通事故承担全部责任。对于范某的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。人保辽源分公司作为肇事×××号车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，再按保险条款约定在商业三者险限额内按照责任比例（100%）赔偿，不足部分由田某、王某赔偿。吉林中正司法鉴定中心作出的鉴定意见应作为有效证据予以采信。范某所受损失为：医疗费15308.84元、护理费6716.16元（3358.08*2）、误工费16790.4元（5*3358.08）、住院伙食补助费5400元（54*100）、营养费3000元（50元/日*60），残疾赔偿金64598元（32299*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，律师费8000元。对其主张的交通费，未提供交通费票据，根据伤情及复查需要，本院酌定保护200元。对主张的被扶养人生活费，未成年子某在范某评残时已满10周岁，故应支付被扶养人生活费9357.6元（23394*8/2*10%）。人保辽源分公司主张律师费、诉讼费不予赔偿,但未能提供足够证据证明已在订立投保合同时，对相应免责条款已对投保人尽到提示和明确说明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应当由平安保险吉林分公司赔偿相应的律师代理费、诉讼费及鉴定费。对于田某为范某垫付的3926元，待保险公司赔偿范某后，田某可向范某主张返还。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院》第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿范某医疗费10000元、护理费6716.16元、误工费16790.4元、残疾赔偿金73955.6元（含被扶养人生活费9357.6元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计112662.16元，其中医疗费已垫付10000元应予扣减，还需支付102662.16元；   二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险限额内赔偿范某医疗费5308.84元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、鉴定费3350元、律师费8000元，共计25058.84元；   上述款项于本判决生效后十日内履行。   三、驳回范某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3110元减半收取1555元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担1427元、范某负担128元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年三月十八日   书记员 王嘉琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初35号原告：任庭萱，女，汉族，1979年3月30日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洲洲，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1978年11月6日出生，住兰州市七里河区。本院审理的原告任庭萱诉被告李**民间借贷纠纷一案，原告任庭萱于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李**的起诉。本院认为，原告任庭萱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任庭萱撤回对被告李**的起诉。案件受理费4363元（已减半收取），由原告任庭萱承担。审判员  任小梅二〇二一年三月八日书记员  金晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初43号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人高洪江，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，2002年因寻衅滋事被劳动教养三年，2006年因诈骗被劳动教养一年六个月，2007年因诈骗被劳动教养一年。2009年10月30日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月16日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯抢夺罪被鸡东县公安局刑事拘留，2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县人民检察院批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人高洪江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人高洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日15时许，在鸡东县天下第一手熟食店门前，被害人李某在走路时，被告人高洪江上前与李某进行交谈，在和李某交谈时乘其不备，将李某存放在上衣口袋内的人民币4千元盗走。案发后，被告人高洪江于2020年11月4日在鸡西市鸡冠区四街小区门口被公安机关抓获。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、鸡东县公安局工作说明、李某病例；被害人李某陈述；被告人高洪江供述与辩解；试听资料案发现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人高洪江以非法占有为目的，扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人高洪江到案后，如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，被告人高洪江认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人高洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月4日，被告人高洪江的亲属赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了李某对高洪江的谅解。本院认为，被告人高洪江构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。高洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。高洪江盗窃丧失劳动能力人财物，酌情从重处罚。高洪江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。高洪江亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对高洪江的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑高洪江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人高洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽二〇二一年三月九日法官助理聂滢书记员袁迪书记员黄晓倩
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审14号申请人临颍县消防救援大队，统一社会信用代码11411122MB1D88181X,住所地：临颍县产业集聚区繁昌路东段南侧。负责人:庞纬职务：教导员。被申请人:漯河市鸿鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411122554205200G(1-1)，住临颍县人民路东段北侧。申请人临颍县消防救援大队申请执行漯河市鸿鹏房地产开发有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县消防救援大队作出的临公（消）行罚决字[2018]第0083号《临颍县公安消防大队行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县消防救援大队于2018年7月24日作出临公（消）行罚决字[2018]第0083号《临颍县公安消防大队行政处罚决定书》，提出本案执行申请的时间为2021年3月17日，已超过法定3个月的申请期间。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：对申请人临颍县消防救援大队提出的本案执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县消防救援大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二一年三月二十四日书记员  王鲁君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执341号 申请执行人：杨桃桃，女，壮族，1970年10月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人杨桃桃与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1468元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初175号 被告人李志鹏，男，2001年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞131号 指控事实：2020年10月29日19时许，被告人李志鹏至成都市成华区××小区××栋××单元××号房门外，趁被害人廖某某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人廖某某家中，盗窃被害人家中现金人民币8000元、金项链一条及黑色华为手机一部（物价鉴定机构，不予受理），后逃离现场并销赃耗用，被告人李志鹏于2020年11月21日17时许，到公安机关投案，其到案后如实供述主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李志鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志鹏有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李志鹏自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李志鹏的违法所得发还被害人廖某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玉兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1572号之一 申请执行人曲通模，男，汉族，1953年11月23日生，住荣成市。 被执行人王振涛，男，汉族，1979年8月12日生，住荣成市。 本院在执行曲通模与王振涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振涛未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王振涛的个人公积金账号为07×××00公积金账户。 二、冻结期限为一年。冻结起止时间：2021年3月26日起至2022年3月25日止。 四、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  张海涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1034号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖磊，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市灞桥区。 关于被执行人肖磊罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初872号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1034号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人肖磊名下在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院以2000为限对以上账户内存款进行冻结，并将实际控制金额1252.81元、237.97元、100元扣划至本案。本院已向被执行人肖磊户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人肖磊发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金1590.78元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人肖磊有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人肖磊有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人肖磊有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督554号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙雷，男，1985年7月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）孙雷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170968的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孙雷给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙雷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙雷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙雷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初832号之一 解除保全申请人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 被申请人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090067240565XD。 法定代表人：肖少贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 江西正拓新能源科技股份有限公司与安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依江西正拓新能源科技股份有限公司的申请于2021年2月24日作出(2021)皖1802民初832号民事裁定，冻结安徽天时新能源科技有限公司银行存款160万元，执行过程中，实际冻结金额为0元。2021年3月11日，安徽天时新能源科技有限公司向本院提出，本院冻结其账户中涉及贷款账户，需要办理续贷手续，现提供公司土地厂房抵押外价值【产权证号：皖（2020）宣城市不动产权第0026671号，评估价43931309元，最高额抵押3800万元】为该案及另两案共计保全金额3450304元提供担保，要求解除对其名下银行账户的冻结措施。 本院认为，从有利于当事人的生产经营，减少因财产保全而可能给当事人造成不必要的损失考虑，安徽天时新能源科技有限公司提供其他等值担保财产，要求解除对其名下银行账户的冻结的申请符合法律规定。同时为了保障江西正拓新能源科技股份有限公司的权益，本院变更保全标的物，对安徽天时新能源科技有限公司提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对对安徽天时新能源科技有限公司银行存款160万元的冻结； 二、查封安徽天时新能源科技有限公司名下位于宣城经济技术开发区土地及房屋抵押外剩余价值160万元【产权证号：皖（2020）宣城市不动产权第0026671号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄 欢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初361号原告：梁蔚杰。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：何清政。被告：苏州嘉泰隆实业有限公司。法定代表人：杨春民。原告梁蔚杰诉被告何清政、苏州嘉泰隆实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁蔚杰自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁蔚杰撤诉。案件受理费减半收取人民币648元，由原告梁蔚杰负担。审判员 王 凡二〇二一年三月五日书记员 施美佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督58号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢超，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款346.1元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2739.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2676.65元及相应的资金占用费460.29元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2676.65元及资金占用费460.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3136.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2676.65元及资金占用费460.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3136.94元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人谢超还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人谢超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1015号 原告：陈梦蝶，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程康，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈梦蝶与被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈梦蝶到庭参加诉讼。被告程康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梦蝶的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元及年利率10%的违约金至款清时止；2、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月28日，被告从原告处累计借款共计13000计，并告知原告一个月后归还，但被告一直未归还。2020年6月13日，经原告催讨，被告向原告出具借条一张，明确于2020年12月31日前还清所有借款。嗣后，被告仍旧未付款。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 程康未答辩。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据陈梦蝶向本院提交的借条、转账记录、微信聊天记录以及陈梦蝶的当庭合理陈述，陈梦蝶与程康之间的合法民间借贷关系应予以确认。程康于2020年6月13日向陈梦蝶出具借条，确认借款金额为13000元，并承诺于2020年12月31日前归还，因程康并未按照借条约定履行，已构成违约，理应承担违约责任。双方约定按照年利率10%计算违约金，并未违反法律规定，本院应予以确认。陈梦蝶诉请的律师费，因未提供证据证明，本院不予以支持。程康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据在查明事实基础上依法判决。 综上，程康应当按照约定归还陈梦蝶借款本金13000元，并应按照年利率10%承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程康于本判决生效之日起十日内归还原告陈梦蝶借款本金13000元； 二、被告程康于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦蝶逾期付款违约金（以本金13000元为基数，自2021年1月1日起按年利率10%计算利息至款清之日止）； 三、驳回原告陈梦蝶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告陈梦蝶负担20元，被告程康负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年三月十一日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初387号原告：高其美，女，1969年1月6日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。被告：任泽，男，1991年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。原告高其美与被告任泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其美到庭参加诉讼，被告任泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高其美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款101400元；2.请求判令被告以101400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，支付自2019年1月8日至实际付款之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：任泽自2017年1月开始多次使用高其美之子贾万森的银行信用卡进行消费、套取现金等，导致高其美之子贾万森的银行信用卡多次逾期，后高其美将银行信用卡的逾期欠款进行了偿还，任泽于2019年1月8日、2019年3月6日分两次向高其美出具欠条，载明欠贾万森父母即本案高其美现金共计101400元，该款经高其美多次催要，任泽以种种理由拒绝支付，为此高其美特诉至法院，望法院依法判决，以维护高其美的合法权益。任泽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任泽向原告高其美借款，任泽分别于2019年1月8日、2019年3月6日向高其美出具欠条各一份，共计借款金额101400元，经高其美多次催要，任泽均未还款。确认以上事实，有原告提供欠条两份、微信聊天记录九页，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款101400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告并未在欠条中约定利息计算标准，且是分两次借款，故原告要求被告以101400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，支付自2019年1月8日至实际付款之日的逾期利息的诉讼请求，本院部分支持为，任泽以101400元为基数，支付高其美自2019年3月6日至实际付款之日的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告任泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任泽偿还高其美借款101400元；二、任泽以101400元为基数，支付高其美自2019年3月6日至实际付款之日的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回高其美其他诉讼请求；以上一、二项借款本息，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由任泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年三月二十九日书记员  孙周铖
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之十五申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社621280613000026XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年三月十八日书记员  贾鹏辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1049号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张滨，男性，汉族，1987年05月08日出生，住四川省盐边县。 被执行人：王敬，男性，汉族，1982年10月21日出生，住四川省盐边县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张滨、王敬追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张滨、王敬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＤＺ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1070号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：褚成，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月19日，借款人（被申请人）褚成与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002929632的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811190000110786号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿2438.91元,2019年5月19日代偿2438.92元,2019年6月19日代偿64907.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人褚成尚有代偿款项69,784.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,020.85元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人褚成给付申请人代偿款项69,784.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,020.85元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人褚成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项69,784.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金68,020.85元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人褚成还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费514.80元，由被申请人褚成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人褚成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人褚成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督677号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王超建，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）王超建与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168214的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王超建给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王超建还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王超建负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王超建应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王超建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐立立，女，1988年5月16日生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐立立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1258号 罪犯毛正福，男，1951年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）湖中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人毛正福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4200元。宣判后，湖州市人民检察院提出抗诉。刑事附带民事诉讼原告人毛某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年6月14日作出（2001）浙刑一终字第112号刑事附带民事判决，驳回湖州市人民检察院抗诉，撤销原判附带民事部分判决，维持判决其余部分。判决被告人毛正福赔偿上诉人毛某经济损失人民币10000元。核准以故意杀人罪，判处被告人毛正福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年7月16日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯毛正福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛正福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯毛正福前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，间隔时间共计3年3个月。罪犯毛正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。本考核期内月均消费人民币117.87元，账户余额人民币223.19元。该犯系老年犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛正福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因民事纠纷未能妥善处理而行凶杀害他人，作案手段残忍，后果严重，且民事赔偿分文未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛正福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月28日起至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2334号 原告：单文虎，男，1988年7月29日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孙茂胜，男，1989年3月20日生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2021年3月23日立案受理了原告单文虎诉被告孙茂胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告单文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月9日、2月10日两天多次向原告借款共计20万元，被告收到借款后至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙茂胜欠原告单文虎借款200000元，被告孙茂胜自愿于2021年3月27日前一次性偿还原告单文虎借款200000元。 二、原告单文虎自愿放弃利息的诉讼请求。 三、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150元由被告孙茂胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙正
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初881号原告：史文军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安阳县。原告：李艳霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。法定代表人：黄添福。原告史文军、李艳霞与被告安阳祥和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告史文军、李艳霞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文军、李艳霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文军、李艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史文军、李艳霞负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月十一日代理书记员  徐露露
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1674号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄健，男，1987年9月13日生,汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人黄健犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月1日凌晨4时许，被告人黄健至苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘大道某浴室，趁凌晨无人之际，至该浴室三楼宿舍，采用捂嘴、按住身体等手段，摸被害人谢某胸部，并试图强行与谢某强行发生性关系，后因谢某呼救、反抗而未得逞。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄健违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄健在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法予以判处。被告人黄健辩称：1.其路过浴室，因好奇而进入被害人的房间，没有想强奸被害人。2.其在侦查阶段的供述不属实，因为其意识不清醒。被告人黄健的辩护人提出的辩护意见是：请法院依法判决。经审理查明：2020年9月1日凌晨4时许，被告人黄健至苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘大道某浴室三楼宿舍，采用捂嘴、按身体、摸被害人胸部等手段，试图强行与被害人谢某发生性关系，后因被害人谢某呼救、反抗而未得逞。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实其是苏州市吴江区某浴室的技师。2020年9月1日凌晨4时许，其在浴室三楼宿舍里睡觉，突然听到开门的声音,有一个男的站在门口,其以为是浴室工作人员,便问了几次对方要干什么。对方没有回答，走到其身边,坐在其床边。其去推他并问他想干什么,对方把其摁倒在床上,两只手隔着衣服摸其胸部。其大喊救命,对方就用一只手捂住其嘴巴说:“不要叫,叫的话打死你”,并且用膝盖顶住其的身体不让其动,另一只手解其的衣服扣子要强奸其。其挣扎不开,就让他松一点手,他稍微松了一下手,其趁机挣扎开,往门外跑,刚打开门他就冲过来拖住其,其对着门外喊救命,他可能害怕了就松手了,其便跑出去了。其的右眼被他抓伤了，右手臂被他拉肿了。其辨认出黄健是进入其房间的男子。2.证人汤某的证言及辨认笔录，证实2020年9月1日凌晨4点钟左右,其在水立方浴室三楼宿舍里睡觉,突然听到房门被人打开了,其坐起来问对方干什么,对方没有回答就把门关上了,之后其走出宿舍上厕所,上完厕所走到吧台时听到咚咚咚的敲门声,还听到一个女的喊救命,过了一会住在其隔壁宿舍的一个女技师跑出来到吧台旁边瘫坐在地上,然后一个穿黑色衣服、瘦瘦的男子从宿舍方向走出来,从楼梯口向下走,边走边说走错了。女技师说这个男的进她宿舍摸她胸要强奸她,然后浴室的工作人员就冲下去抓那个男的。其辨认出谢某是女技师，黄健是穿黑色衣服的男子。3.证人于某的证言及辨认笔录，证实2020年9月1日凌晨4时许,其在水立方三楼宿舍里听到一个女的喊救命,其马上从宿舍出来,走到三楼吧台处看到技师谢某瘫坐在地上,说有一个男的进了她的宿舍，用手捂住她的嘴巴，还摸她的胸要强奸她,这个男的下楼去了。其赶紧和工作人员一起下楼找,在一楼西南角锅炉房那边的看到一个穿黑色衣服的陌生男子在拉后门,他们就冲上去把他摁住,然后报警了。警察来之后，穿黑色衣服的男子说他手机不见了,后来谢某宿舍的床上找到他的手机。其辨认出谢某，并辨认出黄健是穿黑色衣服的男子。4.被告人黄健的供述及辨认笔录，证实2020年9月1日凌晨4点钟不到，其从家里面出来买水喝，在一个超市买了一包烟和一瓶水后在街上闲逛，其看到路边有一家水立方浴室，便想肯定有女的住在里面，其想进去找个女的解决一下生理需求。其从浴室大门进去，在三楼其打开一个房门，有个女的醒了好像说了一句“草”，其觉得她说话粗鲁，对她没有兴趣，便把门关上。后其打开了另一间房门，看到有个女的躺在床上，其走进去把门带上。这个女的醒了，问了两遍是谁，其没有回答，走到她床边坐在床上，用右手捂住她的嘴巴，左手摸了她的胸部，对她说:“你不要叫，能不能解决一下”。然后这个女的开始挣扎，其加大力气把她摁在床上。这个女的跟其说“你松一下，我不喊”，其稍微一松手她就挣扎开往门外跑，其用手拉住她的胳膊，她朝外面喊救命。其有点害怕就松手了，她就往外跑了。其从她房间里出来往楼下跑，听到后面有人大声喊抓人，便躲到一楼烧锅炉的房间，后被工作人员抓住。其不是去消费的，其身上没有现金，微信里只有30余元。其指认了案发地点。5.接受证据材料清单、门诊病历、检查笔录，证实被害人谢某右眼、右手部、右上臂受伤情况。上述事实，还有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。关于被告人黄健提出的其没有想强奸被害人等辩解，经查：第一、被告人黄健在侦查阶段有过多次、稳定的有罪供述。其当庭否认侦查阶段的有罪供述，但未作出合理、可信的解释，且其当庭辩解的其只是好奇进入被害人的房间，没有其他想法与其实施的捂嘴、拉拽被害人等行为不相符，也与常理明显不符。故被告人黄健在侦查阶段的有罪供述依法可以作为证据采信。第二、被害人谢某的陈述与被告人黄健在侦查阶段的供述、证人汤某等人的证言相互印证，可以证实被告人黄健在凌晨时分潜入被害人的宿舍，并采用捂嘴、按身体等手段试图强行与被害人发生性关系，后因被害人反抗、脱身而未得逞的事实。综上，本案现有证据足以认定被告人黄健的行为构成强奸罪，对被告人黄健提出的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人黄健违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄健在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人黄健犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年9月1日起至2022年4月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初874号   原告：吉林省某出租汽车有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：宋某。   原告：宋某，住吉林省长春市绿园区。   被告：吴某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长某。   法定代表人：曹某   委托诉讼代理人：王某2。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2，吉林创融律师事务所律师。   原告吉林省某出租汽车有限公司（以下简称华阳出租公司)、宋某诉被告吴某、长某(以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1.判决吴良国、公交集团、人保长春市分公司向华阳出租支付车辆财产损失费1520元；2.判决吴良国、公交集团、人保长春市分公司向宋某支付出租车停运损失1743元；3.判决吴良国、公交集团、人保长春市分公司向宋某支付评估费300元；4.诉讼费用由吴良国、公交集团、人保长春市分公司承担。事实与理由:2021年1月7日18时50分许，吴某驾驶公交集团的×××号营运车辆在长春市宽城区凯旋路铁北二路处变道与宋某驾驶的×××号出租车，碰撞发生交通事故，事故造成宋某车辆出现损坏，并因车辆修理造成修车时间3天，其他时间0.5天，共计3.5天的停运。事故发生后,长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书,认定吴某负全部责任，宋某无责任。吴某及人保长春市分公司未赔付车辆修理费，且拒绝支付因修车而造成的停运损失。故宋某申请对车辆损失价格及停运损失价格进行鉴定，并由吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《车辆损失价格鉴定评估结论书》及《停运损失价格鉴定评估结论书》，鉴定费用300元整。综上所述，宋某认为，宋某驾驶的车辆为巡游出租车，需每日向发包方交纳车辆运营费用，而事故造成车辆损坏，宋某在维修车辆的同时也因无法营运而造成了损失。吴某在该起事故中负全部责任，需承担因事故造成的车辆财产损失费，同时承担宋某车辆停运的损失。故各方应向宋某支付车辆财产损失费1520元、车辆停运损失1743元、鉴定费300元，合计3563元，人保长春市分公司、公交集团负连带赔偿责任。   吴某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，交通事故我是全责，华阳出租公司、宋某主张的损失我赔偿不了那么多。   公交集团：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对华阳出租公司、宋某提出的事故损失我公司不予承担，关于车损、停运损失、鉴定费应由保险公司和吴某承担。   人保长春分公司辩称，我公司需要核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任；华阳出租公司、宋某主张的车损数额过高，与我公司定损数额相差较大；停运损失、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内，我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型汽车的车籍所有人华阳出租公司，该车由宋某承包经营，宋某每日向华阳出租公司上交任务款60元。×××号车小型汽车登记所有人公交集团，事故发生时由吴某实际经营，该车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险500000元。2021年1月7日18时50分许，吴某驾驶×××号车在长春市宽城区凯旋路铁北二路处变道与宋某驾驶的×××号出租车碰撞发生交通事故，致×××号车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，吴某负事故全部责任，宋某无责任。宋某委托吉林省国证机动车价格评估有限公司要求对车辆损失、营运损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失1520元，营运损失为1743元（司机上交任务款200元+司机日平均误工费298元），停运时间3.5天。人保长春市分公司对车辆损失有异议，不申请鉴定，对营运损失司机上交任务款200元有异议，主张应按宋某与华阳出租公司签订的合同约定的日交任务款60元计算，宋某主张每日交纳任务款80元，未能提供证据。宋某支付鉴定费300元。庭审中，人保长春分公司主张营运损失、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，未能提供证据。   本院认为,吴某驾驶机动车与宋某驾驶的车辆发生交通事故，致×××号车辆损坏，依据道路交通事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴某承担赔偿责任，公交集团应承担连带赔偿责任。华阳出租公司主张的车辆损失1520元有鉴定意见，应予保护；主张的营运损失1743元，有鉴定意见，应予保护，但数额有误，因鉴定意见中日交任务款200元与宋某每日实际交纳任务款60元不符，故日交任务款应按每日60元计算，营运损失为1253元[（60元+298元）×3.5天]；主张的鉴定费有发票，该费用系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。人保长春市分公司抗辩鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，但未能提供证据证明对免责条款尽到充分的提示和解释说明义务，其主张本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿吉林省某出租汽车有限公司车辆损失1520元；   二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿宋某车辆营运损失1253元、鉴定费300元，合计1553元；   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   三、驳回吉林省某出租汽车有限公司、宋某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年三月二十四日   书记员 王嘉琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2418号被执行人：徐孟良，男，1976年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被执行人：徐胜华，男，1971年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被执行人：徐松华，男，1980年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被执行人徐孟良、徐胜华、徐松华罚金、追缴违法所得一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行。但被执行人徐孟良、徐胜华、徐松华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐孟良所有的银行存款计人民币250.8万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人徐胜华所有的银行存款计人民币248.8万元或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结、扣划被执行人徐松华所有的银行存款计人民币250.8万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月二十八日书记员  黄 烨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1796号 申请人：秦立伦，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李庆光，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人秦立伦与被申请人李庆光承揽合同纠纷一案，申请人秦立伦于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆光的银行存款和债权（过付款）予以冻结，保全金额250000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人秦立伦提供担保。 本院经审查认为，申请人秦立伦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李庆光的银行存款250000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人李庆光的债权（过付款）予以冻结，保全金额250000元，期限三年。 案件申请费1770元，由申请人秦立伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年三月二日 书记员  王 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执957号 申请执行人：吴海娟，女性，汉族，1995年08月20日出生，住四川省汶川县。 被执行人：张磊，男性，汉族，1994年06月02日出生，住重庆市开县。 本院在执行吴海娟与张磊合同纠纷一案中,依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初71号原告：杜某某，男，汉族，1964年5月11日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：马明辉、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1959年6月28日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡照明，特别授权代理。被告：段某某，男，白族，1983年1月8日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡照明，特别授权代理。原告杜某某与被告杨某某、段某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人马明辉和张灿、被告杨某某和段某某及二人的委托诉讼代理人胡照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告被打伤后所产生的各项损失5701.29元；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告为履行工作职责，于凤城春色小区3栋停车场出入口岗亭处收取停车费用，因被告未交纳车位物业费且拒不支付当次停车费用，引起双方冲突。双方理论期间，被告喊其住在家中的女婿过来帮忙，二人对原告大打出手，造成原告头部、颈部、胸部、下肢等多处受伤，原告当场向安宁市公安局金方派出所报案。2020年6月29日凌晨，原告因疼痛难忍，至安宁市人民医院进行检查，并住院治疗，直至2020年7月8日才出院。因被告无理拒付停车费用，还对正常履行工作职责的原告大打出手，导致原告住院期间除身体所受外伤外，还一度并发高血压等问题，而被告及其家属却在事发后直至今日，未向原告赔付任何费用，甚至言词间毫无悔意，其行为已对原告的身心造成了极大伤害。根据相关法律法规的规定，被告应向原告赔偿因此产生的各项损失。综上所述，被告的行为已给原告的身体与精神带来了双重打击，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某某、段某某辩称：原告徇私为一辆金杯车预留凤城春色小区的一个空闲停车位，不给被告在空闲车位停车，引发了双方的争吵。争吵中，原告两次辱骂作为该小区业主的杨某某，段某某听不下去，就劝阻原告不要辱骂人。原告当时酗酒上岗值班，根本不听劝阻，反而采取过激的行为，最终导致双方发生肢体冲突。所以，原告在本案中应承担主要责任。原告主张的费用，其中的医疗费包含了治疗甲状腺包块、高血压、肺大泡等疾病的费用，与本案无关；误工费没有相应的证明，应按本地的平均工资1670元/月的标准计算；精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，10天的住院期也不真实，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：杜某某系凤城春色小区的保安，杨某某系该小区的业主。2020年6月28日，在杜某某为小区值班期间，段某某开车载着杨某某准备到小区停车场的一个空闲车位停车。杜某某不准二人在该车位停车，双方为此发生争吵。段某某与杜某某进而发生拉扯和扭打，致双方倒地。在此过程中，杜某某和段某某的身体均受到损伤。后杜某某到医院住院治疗10天，经诊断，杜某某的伤情为：1．头颈部、胸部软组织挫伤；2．右下肢皮肤、软组织擦挫伤。杜某某共支出医疗费3297.29元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的接待报警案件三联单、公安机关的询问笔录、门诊通用病历、诊断证明书、出院小结、医院收费票据、账户交易信息明细等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。段某某为停车而与杜某某发生争吵，并进而与杜某某发生拉扯和扭打，致杜某某受伤，依法应承担侵权责任。故杜某某要求段某某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。杨某某虽与杜某某发生了争吵，但并未实施侵害杜某某身体的行为，故杜某某要求杨某某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。杜某某与对方进行争吵，继而又与段某某互相拉扯和扭打，故对损害后果的发生也有过错，据此，可以减轻段某某的责任。故本院认定，段某某对杜某某的损失，应承担70%的赔偿责任。关于杜某某的各项损失，本院认定如下：1．医疗费，杜某某主张3297.29元，因其已提交了支出的发票予以证明，本院予以支持；2．误工费，杜某某提供证据证明其每月工资收入为2684元，住院治疗10天，故本院认定其误工费为894.7元（2684元÷30天=89.47×10=894.7元）；3．营养费，杜某某主张270元，因医疗机构并未出具需加强营养的意见，本院不予支持；4．住院伙食补助费，杜某某主张900元，符合法律的规定，本院予以支持；5．精神损害抚慰金，杜某某主张5000元，因本案未造成严重精神损害后果，故本院不予支持。综上，杜某某的各项损失共计5091.99元，其中应由段某某承担70%赔偿责任的份额为3564.39元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告段某某于本判决生效后立即赔偿原告杜某某损失3564.39元。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由原告杜某某承担166.73元，由被告段某某承担83.27元，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年三月八日书记员 奎婉媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：唐少飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告唐少飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告唐少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币263078.21元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月13日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告唐少飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年8月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月13日欠款本金187004.95元，利息人民币20826.09元，分期付款手续费人民币14501.05元，逾期还款违约金人民币40706.1元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐少飞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金187004.95元，利息人民币20826.09元，分期付款手续费人民币14501.05元，逾期还款违约金人民币40706.1元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月13日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告唐少飞承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1625民初1168号原告:谢立真，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾相飞，河南洺水律师事务所实习律师。被告:姚运输，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告谢立真诉被告姚运输离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立真到庭参加诉讼，被告姚运输经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢立真向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自谈相识，于2009年按农村风俗举行结婚仪式，于2009年办理了结婚登记手续。由于婚后被告经常为生活琐事和原告发生争吵，原、被告没有共同语言，聚少离多，被告也不关心原告，经常冷落原告，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原、被告于2017年分居生活至今，原告无奈之下把被告诉至法院，坚决要求和被告离婚。婚后原、被告于2009年9月16日生育儿子姚晨曦，原告没有工作，没有经济收入，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。原、被告的共同财产应当依法分割，没有共同债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告姚运输未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月17日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。双方于2009年9月16日生育儿子姚晨曦。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个儿子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告谢立真和被告姚运输离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告谢立真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年三月二日书记员  张 磊
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保539号*********：申请人徐波与被申请人薛娜、薛福东民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1407号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人薛娜名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月二十四日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初90号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郭辛酉，曾用名郭辛良，男，1981年6月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证，于2018年10月被平湖市公安局交通警察大队罚款一千五百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月；因驾驶报废机动车，于2019年1月被嘉兴市公安局交通警察支队罚款五百元，吊销机动车驾驶证。因本案，于2021年3月1日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]419号起诉书指控被告人郭辛酉犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人郭辛酉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日20时35分，被告人郭辛酉无驾驶汽车资格且饮酒后驾驶浙F29S06小型轿车行驶至平湖市当湖街道梅园路与育才路口南侧，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人郭辛酉血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100mL，已超过80mg/100mL的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人郭辛酉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭辛酉具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郭辛酉拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 被告人郭辛酉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭辛酉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭辛酉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年6月15日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年三月八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2885号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王春雷，男，汉族，1988年12月28日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告江苏银行股份有限公司与被告王春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60314.99元（截至2020年3月18日，欠款本金39121.23元，利息2666.04元，违约金10697.72元，大额分期手续费7830元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告王春雷在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××89，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币60314.99元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告王春雷未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金39121.23元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢83号 关于周伦平与被执行人成都榆成客运服务有限责任公司、尹明、孟再春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执159号申请执行人:刘世平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王维，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘世平与被执行人王维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2956号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人偿还借款170000元及利息的义务，并承担案件受理费1000元、案件执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。被执行人名下的车辆因使用年限较长，申请执行人同意不对该车辆进行查封、处置。另经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执142号 广州市从化区交通运输局、文望、广州从化科华电脑有限公司、周建国: 本院立案执行的广州市从化区交通运输局与文望、广州从化科华电脑有限公司、周建国合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日