贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3144号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李昊臻，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 原告中银消费金融有限公司与被告李昊臻金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈雄、被告李昊臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李昊臻立即归还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金80954.50元及截至2019年9月6日的利息、滞纳金25760.11元。2019年9月7日之后的利息、滞纳金，以借款本金80954.50元为基数，按照年利率24%的标准计算利息、滞纳金至全部款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，被告李昊臻向原告提出15.00万元的新易贷信用贷款额度申请，经原告严格审核，被告李昊臻符合贷款条件。基于此，原告将“新易贷-信用贷款”的相关事项告知被告李昊臻，李昊臻以签署告知书的形式，表示其自愿接受“新易贷-信用贷款”相关规定及原告公司相关制度的约束。因此，原告根据被告李昊臻的指定，将被告李昊臻申请的15.00万元发放至其指定的中国银行借记卡内（卡号60×××33）。同日，李昊臻根据约定到七星关区振华商厦一楼签署《【新易贷】信用贷款申请和使用各约》对其获得借款后的相关权利义务进行了确认。该合约约定：原告作为贷款人，被告李昊臻作为借款人向原告借款15.00万元由于购买家具，所借款项发放至李昊臻的个人结算账户（卡号60×××33），贷款期限自实际放款日起36个月。贷款利率执行月固定利率1.550%，在贷款期限内不进行调整。但若被告出现逾期情形的，原告有权提升贷款利率水平。计息方式为按日计息。还款方式为按月等额本息还款法，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。若贷款逾期的，被告李昊臻除支付借款本息外，还需按照对应标准支付每日的滞纳金，具体支付标准为0-10000.00元，每日应付滞纳金5元：10000.00-20000.00元，每日应付滞纳金10元；20000.00-30000.00元，每日应付滞纳金15.00元，以此类推。但逾期时间在3日内的可免收滞纳金，4日以上的则从逾期之日起开始按照前述标准计收滞纳金。且被告李昊臻未按时归还借款本息，则视为李昊臻违约，原告在此情况下有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，要求被告李昊臻一次性归还所有借款本息。此外，双方约定因履行本合同发生争议的，双方约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。并对因履行合同产生争议后诉诸司法程序后的双方当事人的送达地址进行了约定，其中李昊臻的送达地址为贵州省毕节市七星关区。合同签订地七星关区振华商厦一楼。被告李昊臻获得借款后，前期按照约定按时足额支付借款本息，但一段时间过后，被告李昊臻便拒绝履行还本付息的义务。截止2019年9月6日，被告李昊臻尚欠原告的借款本金为80954.50元、利息13459.01元及滞纳金12301.10元。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行各自义务，故被告李昊臻获得借款后未按期足额偿还借款本息的行为，已构成违约。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》第十条的约定，原告有权宣布被告李昊臻项下的全部贷款提前到期，并要求被告李昊臻一次性归还所有借款本金。此外，被告除一次性支付原告借款本金外，还需按照合同约定给付原告利息及逾期付款滞纳金，鉴于原被告在《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中对利息及逾期付款滞纳金的计算标准有了明确约定，但因两者之和过高，原告自愿主动调减为按照年利率24%的标准计收利息及滞纳金。因此，原告提出的前述诉请，于法有据，理应获得支持。为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所诉。原告对其诉讼主张，提供了被告身份证、原告营业执照及金融许可证、法定代表人身份证明书、新易贷用款申请表、新易贷-信用贷款额度申请表、《信用贷款申请和使用合约》、付款回单、查询单等予以支持。 被告李昊臻辩称，对原告的起诉我没有意见。被告李昊臻未提供证据。 经审理查明：2017年5月12日，被告李昊臻向原告提出15.00万元的新易贷信用贷款额度申请，经原告审查被告符合贷款条件。基于此，原告将“新易贷-信用贷款”的相关事宜告知被告李昊臻，李昊臻签署前述告知书并表示自愿接受“新易贷-信用贷款”相关规定及原告公司相关制度的约束。因此，原告将15.00万元发放至被告李昊臻指定的中国银行借记卡内，同日李昊臻线下与原告签订了《信用贷款申请和使用合约》对其获得借款后的权利义务进行了确认。该合同约定，被告作为借款人向原告借款15.00万元用于购买家具，所借款向发放至李昊臻的个人结算账户，贷款期限自实际放款日起36个月。贷款力量执行月固定利率1.550%，在贷款期限内不进行调整。但若被告出现逾期情形的，原告有权提升贷款利率水平。计息方式为按日计息。还款方式为按月等额本息还款法，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。若贷款逾期，被告李昊臻除支付借款本息外，还需按照对应标准支付每日的滞纳金，具体支付标准为：0-10000.00元，每日应付滞纳金5.00元；10000.00-20000.00元，每日应付滞纳金10.00元；20000.00-30000.00元，每日应付滞纳金15.00元，以此类推。但逾期时间在3日内的可免收滞纳金，4日以上的则从逾期之日起开始按照前述标准计收滞纳金。且被告未按时归还借款本息，则视为违约，原告在此情况下有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，要求被告李昊臻一次性归还所有借款本息。此外，双方约定因履行本合同发生争议的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，并对因履行合同产生争议后诉诸司法程序后的双方当事人的送达地址进行了约定，其中李昊臻的送达地址为七星关区迎宾路长弘星苑Ｃ幢2单元27-4号。合同签订地七星关区振华商厦一楼。被告李昊臻获得借款后，前期按照约定按时足额支付借款本息，但一段时间过后，被告便拒绝履行还本付息的义务。截止2018年12月1日，被告李昊臻尚欠原告的借款本金为80954.50元及之后的利息。原告认为，被告李昊臻未按期足额偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权宣布被告李昊臻项下的全部贷款提前到期，并要求被告一次性归还所有借款本息及滞纳金。为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告李昊臻签订的《信用贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，截止2018年12月1日，被告李昊臻尚欠原告借款本金80,954.50元及之后的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于合同所约定利息、滞纳金之和超出年利率24%，原告主张归还借款本金80,954.50元并自2018年12月1日之后以借款本金80,954.50元为基数，按照年利率24%的标准计算利息、滞纳金至全部款项履行完毕为止的诉讼请求，本院予以支持自2018年12月1日至2020年8月19日期间，2020年8月20日之后的年利率不应超过一年期贷款市场报价利率的的四倍即15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李昊臻在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币80,954.50元，并从2018年12月1日起支付利息、滞纳金至全部款项履行完毕之日止（其中2018年12月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,217.00元（已按简易程序减半收取），保全费855.00元，由被告李昊臻承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 琴