wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初16号原告：信阳聚艺文化传媒有限公司,住所地：罗山县城关镇江淮路**。法定代表人：田诗瑞,该公司经理。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：金旭艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。原告信阳聚艺文化传媒有限公司（以下简称聚艺文化传媒公司）与被告金旭艳合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚艺文化传媒公司法定代表人田诗瑞、委托诉讼代理人汪耀明、被告金旭艳及其委托诉讼代理人胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚艺文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告违约金50000元；2．判令被告继续履行双方签订的《工作协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是一家文化传媒公司，经营有网络直播平台，公，公司住所地罗山县城关镇江淮路**020年1月，原、被告经平等协商签订《信阳市聚艺文化传媒艺人工作协议》。协议第五款约定：乙方未经甲方同意，不能在其它新媒体行业从事网络直播。开始几个月，被告在原告的直播平台上直播效果很不错，每月收入都在10000元左右。但几个月后，被告有了一定名气，于2020年5月30日离开原告的直播平台。此明显是违约行为，原告多次劝阻，被告不仅不听，反而在原告的直播平台上散布负面信息，鼓动其他主播离职，并到公司办公地点大闹，严重影响原告公司经营。合法的合同关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。被告无故不履行合同约定，属违约行为，给原告带来巨大负面影响和经济损失。请求判如所请。被告金旭艳辩称，被告与原告签订的是劳动合同,而不是民商事合同。双方签订的合同内容有固定的工作时间、工作场所、保底工资、安全规定、保密及独家约定等。该案件属于劳动争议案件,原告应当先行仲裁,对仲裁不服才能起诉。本案中,原告未履行劳动仲裁前置程序,最高人民法院劳动争议案件解释（一）对此有明确规定。因原告未依法为被告缴纳社会保险,损害了被告的切身利益,故被告解除与原告的劳动关系,于法有据。原告以苛刻的违约责任限制被告解除劳动关系,剥夺了被告选择执业自由的权利。被告在离开原告公司时候在平台发出了退会申请，该退会申请约定如果原告不做出正面回答视为被告自动辞职。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告聚艺文化传媒公司、被告金旭艳签订《信阳聚艺文化传媒艺人工作协议》，协议第五条约定：被告未经原告同意，不能在其它新媒体行业从事直播等。如被告违反此协议，有权向被告索要被告在原告在职期间所得总利润的10倍补偿原告损失，诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。2020年6月2日，被告离开原告公司。原告未提供被告在职期间收入情况的证明。上述事实，有当事人陈述、《信阳聚艺文化传媒艺人工作协议》、退会申请等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告金旭艳在原告聚艺文化传媒公司工作时间较短即离开原告公司。原告未提供被告在职期间收入情况的证明。根据本案情况，本院酌定被告给付原告违约金5000元。2020年6月2日，被告已离开原告公司，根据本案情况，原告要求被告继续履行双方签订的《工作协议》已不实际，对原告的该项诉讼请求不予支持。本案系合同纠纷，不属于劳动争议纠纷，对被告请求驳回原告的诉讼请求的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告金旭艳于本判决生效之日起五日内给付原告信阳聚艺文化传媒有限公司违约金5000元；二、驳回原告信阳聚艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金旭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年三月十八日书记员  丁 丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢214号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：罗蔓，女，1988年9月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初491号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行37500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币37500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年三月三十日书记员 陈            维
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执656号上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）、林婷婷（被执行人）：上海唯渡网络科技有限公司与林婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2955.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2955.6元。本院已于2021年3月29日将该款转付给上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）。至此，上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1996号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1040号原告：杨汉仁，公民身份号码：×××,女，1954年8月5日出生，汉族，住西宁市。委托代理人：丰楠，公民身份号码：×××，女，1982年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：甘永兴，公民身份号码：×××，男，1980年8月27日出生，汉族，住青海省海东市互助县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。原告杨汉仁与被告甘永兴、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨汉仁于2021年3月17日以被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉仁因起诉被告主体资格有误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汉仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨汉仁负担。审 判 员  张 德二〇二一年三月十七日法官助理  漆 琪书 记 员  齐冰洁本案适用法条
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13466号原告：华测检测认证集团股份有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区华测检测大楼**楼101，统一社会信用代码：91440300757618160G。法定代表人：万峰。委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日出生，住址：宁夏青铜峡市。被告：姜惠民，男，汉族，1972年9月17日出生，住址：上海市浦东新区。原告华测检测认证集团股份有限公司与被告姜惠民股权转让纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华测检测认证集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄海洋，被告姜惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华测检测认证集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款共计人民币105.9417万元及逾期违约金;2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中明确其主张的违约金计算方式如下：第一笔款的违约金自逾期之日即2019年11月1日起，以46.9266万元为基数计算；第二笔款的违约金自2019年12月16日起，以59.0151万元为基数计算，均按照每日万分之五的标准，计至全部清偿之日止。事实与理由：2019年8月12日原告作为股权出让方与被告签订《股权转让协议》，原告以人民币117.575万元的价格向被告出让其持有的两端（上海）检测技术限公司（下称：两端公司）20%股权。按照《股权转让协议》第一条约定，被告应于2019年8月30日、10月31日、12月15日分三笔支付全部股权转让款。第三条第2款约定，“如因乙方（指被告）原因不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方（指原告）支付逾期部分转让款的0.5‰的违约金，如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于甲方实际损失的，乙方必须另予以补偿。”协议生效后，被告并未如约履行全部义务，截至目前，经原告多次催告，被告仍拖欠原告第二笔和第三笔的股权转让款合计105.9417万元。《股权转让协议》是原被告就两端公司股权转让事宜协商一致达成的真实意思表示，被告理应遵照执行，支付剩余全部款项；同时，被告未按期支付股权转让款的行为已构成严重违约，需承担协议第三条第2款约定的逾期付款的违约责任，向原告支付75,712.6305元违约金。被告姜惠民辩称，对于原告主张的本金没有异议，希望减免相应的违约金，且原告主张以万分之五的标准过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月12日，原告华测检测认证集团股份有限公司（甲方）与被告姜惠民（乙方）签署《股权转让协议》，主要约定如下：1、原告将所持有的两端（上海）检测技术有限公司20%股权按“甲方投资额+该投资的资金成本”计算股权转让款转让给乙方，其中，甲方的认缴出资额100万，资金成本按年化5%计算利率，自甲方的认缴出资额支付之日（2016年7月25日）起至收到乙方的股权转让款之日计算资金使用时间，按年复利计算。2、乙方在2019年8月30日前支付第一笔股权转让款：10万人民币及该10万元对应的资金成本（计算至2019年8月30日），合计金额为10万元×（1+5%）×（1+5%）×（1+5%）×（1+36/365）=11.6333万元。3、乙方在2019年10月31日前支付第二笔股权转让款：40万人民币及该40万元对应的资金成本（计算至2019年10月31日），合计金额为40万元×（1+5%）×（1+5%）×（1+5%）×（1+5%×98/365）=46.9266万元。4、乙方在2019年12月15日前支付最后一笔股权转让款：50万人民币及该50万元对应的资金成本（计算至2019年12月15日），合计金额为50万元×（1+5%）×（1+5%）×（1+5%）×（1+5%×143/365）=59.0151万元。5、甲方承诺自收到第二笔股权转让款后即应乙方要求于10个工作日内配合完成标的公司股权变更的登记备案，在本次财产份额转让过程中发生的有关费用（如公证、评估或审计、变更登记等费用），由标的公司承担。6、如因乙方原因不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的0.5‰的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于甲方实际损失的，乙方必须另予补偿。上述协议签订后，被告于2019年8月31日支付了第一笔款11.6333万元。被告主张因其与原告的全资子公司华测艾普公司之间的合作情况不理想，故未按期支付剩余款项。原被告于庭审中确认目前尚未办理两端（上海）检测技术有限公司的股权变更手续。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签署的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。上述合同签订后，被告仅支付了第一期款，未依约支付第二期款项469266元、第三期款项590151元，被告辩称因与案外人之间的合作情况不理想而未支付剩余款项，此为被告与案外人之间的另一法律关系，不能成为拒付涉案合同款项的正当理由。被告的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余合同款项1059417元（即469266元+590151元），并及逾期支付金额的每日万分之五的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持，违约金应以469266元为基数，自2019年11月1日起计算；以590151元为基数，自2019年12月16日起计算，均按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜惠民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华测检测认证集团股份有限公司支付剩余转让款人民币1059417元及违约金（违约金以人民币469266元为基数，自2019年11月1日起计算；以人民币590151元为基数，自2019年12月16日起计算，均按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15016元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币15016元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月十九日书记员 林涛(兼)书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：黄桂林，男，1987年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告黄桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告黄桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂林偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金19802元、费用1029.09元（由违约金553.85元及分期付款手续费475.24元组成）；2.被告黄桂林向原告邮政银行彭水支行支付利息154.21元，并以本金19802元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2021年1月15日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月28日，被告黄桂林在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591903********的信用卡一张，授信额度为20000元，被告黄桂林现已透支贷款19802元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告黄桂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄桂林于2015年12月28日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定：“乙方（被告黄桂林）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定：“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告黄桂林在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告黄桂林发放了一张卡号为62591903********的信用卡。被告黄桂林从其信用卡账户中多次透支，从原告邮政银行彭水支行提交的欠费清单中显示，截止2021年1月14日，被告黄桂林尚欠透支本金19802元、利息154.21元、违约金553.85元、分期付款手续费475.24元，至本案审理辩论终结时仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告黄桂林之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告黄桂林向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告黄桂林发放了信用卡，被告黄桂林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄桂林未按约履行还款义务，已构成违约，故，原告邮政银行彭水支行有权要求被告黄桂林归还透支借款本金并按约定计收透支利息。此外，在选择还款时，被告黄桂林选择了分期付款，其也应向原告邮政银行彭水支行支付分期付款手续费。截止2021年1月14日，被告黄桂林应偿还的借款本金为19802元、利息154.21元、分期付款手续费475.24元，被告黄桂林还应以19802元为基数，从2021年1月15日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告黄桂林在申领信用卡时，原告邮政银行彭水支行在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行彭水支行对于收费项目的增加，应当与被告黄桂林重新协商并签订协议，而原告邮政银行彭水支行举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故，对原告邮政银行彭水支行主张的截止2021年1月14日的违约金553.85元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告黄桂林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2021年1月14日其信用卡（卡号62591903********）透支产生的本金19802元及利息154.21元、分期付款手续费475.24元，共计20431.45元；二、被告黄桂林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付透支利息（以本金19802元为基数，按日利率万分之五为标准，从2021年1月15日起支付透支利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.78元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交160.39元），减半收取计160.39元，由被告黄桂林负担156.16元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担4.23元。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年三月五日书记员  严 怡
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省交通建设集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区西开运街57号。法定代表人：孔祥丽，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付兰福，男，1971年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团公司）因与再审申请人付兰福劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交建集团公司申请再审称，交建集团公司已于2012年11月完成改制，诉讼请求中自2012年12月至2019年3月发生的医保费用不属于改制引发的争议，原裁定适用法律错误，应依法撤销。付兰福自2011年起未提供任何劳动，拒不办理解除／终止劳动合同手续，因此，交建集团公司无法在医保处办理减员，只能继续缴纳医保费用，给交建集团公司带来巨大经济损失，希望法院查明事实真相，依法维护交建集团公司的合法权益。申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持其诉讼请求。付兰福申请再审称，1.付兰福2001年12月入职吉林省交通建设集团有限公司第三公司，2006年12月18日交建集团公司未与付兰福补订劳动合同，付兰福的医疗保险自2003年9月至2015年7月由吉林省路桥建设有限责任公司缴纳；2.劳动合同书签订时间应为2008年以后，而不是2006年12月18日；付兰福在一审中举证的长春市社会医疗保险管理局的参保证明中的2003年9月-2015年7月这段时间的参保单位是吉林省路桥建设有限责任公司，所以对方提供的参保证明是伪造的；解除劳动合同申请书中“同意辞职申请”是伪造的。直至今日交建集团公司也未给付兰福出具解除劳动合同证明书。有证据证明2005年7月-2015年7月份付兰福是吉林省路桥建设有限责任公司职工，2015年8月份至今是交通集团公司职工，所以2010年12月31日劳动合同终止的认定是错误的；3．二审法院未对付兰福提出的上诉请求进行审理，对付兰福在上诉申请中提出对劳动合同签订时间做司法鉴定的申请，亦未提及。综上，申请再审。请求撤销二审裁定，予以改判。本院经审查认为，根据交建集团公司破产重整案件的审理情况，交建集团公司的改制，系经吉林省人民政府批准，由吉林省国有资产监督管理委员会牵头进行，属于政府主导下进行的改制。在改制过程中，因交建集团公司拖欠职工工资、职工不能正常上岗工作等原因引发职工上访。对于职工上访提出的社会保险费缴纳问题，吉林省人民政府召开专题协调会，协调相关部门解决欠缴职工社会保险费问题。关于职工医疗保险费缴纳问题，交建集团公司主张系因劳动关系未解除，医保局不予办理停缴手续。且交建集团公司自认吉林省路桥建设有限责任公司系其全资子公司，在管理体制上系由交建集团公司进行统一管理。综上情形，根据本案查明的事实和证据情况，双方当事人争议的劳动关系和医保缴纳问题，均系交建集团公司改制的遗留问题，而交建集团公司的改制系属政府主导下进行的改制。故二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律正确。因此，对交建集团公司、付兰福的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，交建集团公司、付兰福申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省交通建设集团有限公司、付兰福的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  宋雨洛审 判 员  赵希洋二〇二一年三月三十日法官助理  蔺 宇书 记 员  金 晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01**民初3158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李申琴，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李申琴信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告李申琴经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23589.45元（截至2019年12月12日止，其中本金人民币19487.45元，利息人民币2523.83元，逾期还款违约金人民币1578.17元  ），并承担自2019年12月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月25日获得批准，账号为：xxxxx。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2019年12月12日，累计欠款23589.45元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李申琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：xxxx二、信用卡领用时间：2016年5月25日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月12日止，其中欠本金19487.45元、利息2523.83元、逾期还款违约金1578.17元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李申琴之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告李申琴在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2019年12月12日借款本金19487.45元、利息2523.83元、逾期还款违约金1578.17元，共计23589.45元；并自2019年12月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李申琴承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员    康菲1  1
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初69号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人马国旺，曾用名马旺，男，1996年6月5日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。因犯寻衅滋事罪于2020年9月27日被河北省临西县人民法院判处拘役五个月。2020年11月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 被告人黄培营，男，2000年11月20日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。因犯寻衅滋事罪于2020年9月27日被河北省临西县人民法院判处拘役五个月。2020年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人周玉霞，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人马国旺、黄培营犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人马国旺、黄培营及辩护人张庆玲、周玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人马国旺、黄培营等人于2020年5月6日22时许，在临清市奥斯卡歌厅二楼，因琐事与赵某1、孙某（二亮）等人发生争吵、打斗，双方被劝离歌厅二楼。被告人马国旺、黄培营离开现场后，取砍刀以让黄某从中说和为由，乘坐黄某驾驶的汽车，于5月7日0时许到奥斯卡歌厅门口附近，与被害人赵某1见面后，双方发生争吵、打斗，打斗中二人持刀将赵某1砍伤后乘车离开现场。经法医鉴定，赵某1之伤情属轻伤二级。经传唤，被告人马国旺、黄培营到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马国旺、黄培营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人马国旺、黄培营认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年四个月。 被告人马国旺对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，本案事出有因，被害人存在过错；被告人系自首；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人黄培营对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚；被害人存在过错，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人马国旺、黄培营等人于2020年5月6日晚，至临清市经一路奥斯卡ＫＴＶ唱歌娱乐。其间，同在该ＫＴＶ唱歌的河北省临西县河西镇瓜厂村村村民赵某1、河西镇单屯村村民孙某（又名二亮）至被告人马国旺、黄培营等人的房间，双方发生言语冲突，继而打斗，后被他人劝离。被告人马国旺、黄培营离开后，又携带砍刀，以让双方均认识的临西县老官寨镇黑庄村村民黄某从中说和为由，乘坐黄某驾驶的鲁ＡＹ××××号“路虎”牌汽车，于次日0时许返回奥斯卡ＫＴＶ。在该ＫＴＶ门口处，二被告人与被害人赵某1会面后，双方再次发生争吵、打斗，打斗过程中，二被告人持刀伤及被害人，致被害人左某臂背侧创口，上腹部斜行创口10.1ｃｍ,深达腹腔，左股部前内侧斜行创口11.5ｃｍ，深达肌层，其损伤对人体健康造成一定程度的影响，经法医评定为轻伤二级。案发后，二被告人经公安机关电话传唤到案，并供述了以上犯罪事实。公安机关于2020年6月16日对本案立案侦查。被告人马国旺、黄培营刑满释放后，分别于2020年11月9日、11月15日被带至公安机关。 本院审理过程中，被害人放弃提起附带民事诉讼的权利。 另查明，被告人马国旺曾因殴打他人，于2020年7月15日被河北省临西县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；被告人黄培营因寻衅滋事，于2017年11月20日被临西县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2019年7月22日被临西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。 另，二被告人归案后均认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马国旺、黄培营在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、张某、李某、孙某、赵某2、侯某、王某、屈某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，现场图及照片、视频截图照片，视频光盘3张，车辆信息查询记录及照片，受案登记表，立案决定书，办案说明，归案说明，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、释放证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国旺、黄培营在面对与被害人之间的纠纷时，处理不当，持刀伤及被害人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。本案故意伤害事实在前罪判决宣告以前已被公安机关立案侦查，符合前罪刑罚执行完毕以前的时间限定，应与前罪数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，均视为自首，且自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳；其他意见，不予采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人马国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪寻衅滋事罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。） 二、被告人黄培营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪寻衅滋事罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  张明海 人民陪审员  刘万军 二〇二一年三月二日 书 记 员  孙 凡
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督45号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：聂从蓉，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人聂从蓉申请支付令议案，本案于2021年3月17日立案后，于2021年3月17日发出（2021）川1825民督45号支付令，限令被申请人聂从蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人聂从蓉于2021年3月31日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初178号 原告：宁夏金瑞宸建筑工程有限公司，地址：宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人：李林福，系公司总经理。    被告：王世明，男，1969年01月28日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理宁夏金瑞宸建筑工程有限公司与王世明确认劳动关系纠纷一案中，原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉是原告的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司负担。 审 判 员     艾婷  二〇二一年三月九日 书 记 员     李靖 1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初831号原告：江门市蓬江区晖虹商贸有限公司。住所地：广东省江门市××××××××××××。法定代表人：李某1，执行董事。被告：江门市江海区百悦超市有限公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告江门市蓬江区晖虹商贸有限公司与被告江门市江海区百悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江门市蓬江区晖虹商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区晖虹商贸有限公司以被告已向原告付清货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区晖虹商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市蓬江区晖虹商贸有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月十八日书记员 区晓琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执482号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司。法定代表人：熊国龙。 被执行人：熊国龙，男性,1988年6月10日出生，汉族，住湖南省保亭黎族苗族自治县。 关于本院申请执行广州市丽得餐饮有限公司、熊国龙受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3750号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2725.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并被执行人熊国龙违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人熊国龙纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院以及前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执482号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初678号原告：石某，女，1990年1月26日出生，汉族，无业，住所地青岛市，现住青岛市。委托诉讼代理人：谭文华，女，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，女，山东瀛奇律师事务所实习律师。被告：董某某，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地山东省诸城市，现住青岛市李沧区。原告石某与被告董某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人谭文华、李睿到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费100000元及逾期利息，按月利率1%计算至实际支付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告与乔某某就双方之间拖欠的劳务费100000元债权签订还款协议书一份。现乔某某将上述债权无偿转让于本案原告，上述款项经原告向被告多次催要无果。综上所述，为维护原告合法权益，望判如所请。被告董某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、合作协议，证明被告董某某与案外人乔某某于2010年11月27日达成合作协议，双方约定合作年度董某某每年给付乔某某十万元作为劳务费。证据2、还款协议书2份，证明被告董某某与乔某某就董某某欠乔某某的劳务费十万元分别于2013年6月8日、2016年6月3日达成了还款协议，但董某某未按还款协议向乔某某支付十万元劳务费。证据3、债权转让协议书，证明原告石某与乔某某于2020年10月30日就董某某欠乔某某的十万元劳务费达成债权转让协议，乔某某将对董某某的上述债权无偿转让给了石某，并将相关债权文书交付给原告。证据4、乔某某与董某某之间的短信记录截屏打印件，证明乔某某将上述债权无偿转让给石某后，已于2020年12月4日向董某某履行了通知义务。证据5、乔某某的身份证复印件与被告董某某的户籍查询结果，证明该两人的身份情况。本院对上述证据进行了审查。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，且未提供证据予以反驳。本院对原告提交上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，被告董某某与案外人乔某某签订了合作协议，约定海达信咨询服务有限公司（未实际注册）由董某某注册，乔某某为公司顾问，负责为公司运营提供智力支持并提出合理化建议，发挥主动性但不干预公司的具体运营；董某某按照合作年度每年给付乔某某人民币10万元作为劳务费用，付款方式为2011年3月1日前付2万，其余部分在2011年9月11日前付清。2013年6月8日，董某某向乔某某出具了《还借款协议》，内容为“因2009年—2010年乔某某的劳务费未付清，本负责人与乔某某经协议，达成以下协议：1、从2014年2月开始按季度还款。2、每季度还款壹万元整。3、在两年内还清劳务费壹拾万元整（￥100000）”。因董某某未按上述还借款协议约定向乔某某支付10万元劳务费，董某某（协议乙方）与乔某某（协议甲方）于2016年6月3日签订了《还款协议书》，该协议主要内容包括“乙方同意自2017年12月3日起，每月28日前向甲方偿还人民币3000元，直至100000元（壹拾万元整）劳务费还清为止”，“乙方任何一期未能按时足额还款的，甲方有权要求乙方一次性支付所有未还款项，同时有权要求乙方支付从2016年6月3日起的利息，利率按每月0.5%的标准执行；如果乙方未能在甲方要求的一次性偿还请求后履行义务，甲方有权自甲方向乙方提出请求时增收罚息，增收罚息后的利率按每月1%的标准执行，直至付清为止”。但上述协议签订后，董某某仍未按协议向乔某某履行给付义务。2020年10月30日，乔某某（协议甲方）与石某（协议乙方）签订了《债权转让协议书》，协议内容包括“甲方自愿将其对董某某的100000元（大写：拾万）债权无偿转让于乙方，乙方同意受让上述债权，本协议生效后，乙方取代甲方成为新的债权人，甲方应于协议生效后三日内将债权文书原件移交至乙方”。2020年12月4日，乔某某以短信通知的方式向董某某履行了通知的义务，短信内容为“董某某：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与石某达成的债权转让协议，现将我对你的所有债权，依法转让给石某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知后应向石某履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知！乔某某”。原告石某提出被告董某某应按照2016年6月3日董某某与乔某某签订的《还款协议书》约定，按月利率1%的标准向其支付自2016年6月3日起至实际支付之日的利息。但原告未提交其或乔某某在董某某未按《还款协议书》约定履行付款义务后，要求董某某一次性支付劳务费的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，乔某某将对被告董某某的10万元债权转让给原告石某并通知了债务人，所签订的《债权转让协议书》的内容未违反法律禁止性规定，该协议书合法、有效，因此原告要求被告支付劳务费10万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%的标准向其支付自2016年6月3日起至实际支付之日的利息，但原告未提交要求董某某一次性支付劳务费的证据，应承担举证不能的法律后果。董某某未按《还款协议书》的约定履行付款义务，应按该协议书约定即月利率0.5%的标准向原告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告石某支付劳务费人民币100000元。二、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告石某支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2016年6月3日起按照月利息0.5%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月十五日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初332号 原告：罗小红，女，1969年1月26日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。 被告：周远波，男，1987年7月1日生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：秦长秀，女，1963年10月6日生，汉族，住所地同上。 二被告委托代理人：蒋云霞，广西中纬律师事务所律师。 第三人：周树保，男，1957年8月10日生，汉族，住广西灵川县。 第三人：周树安，男，1963年9月17日生，汉族，住广西灵川县。 第三人：韦钰佳，女，1985年6月9日生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告罗小红诉被告周远波、秦长秀，第三人周树保、周树安、韦钰佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小红撤回起诉。 本案因撤诉，减半后收取案件受理费1329元（原告已预付本院2941元，应退1612元），由原告负担。 审判员  毛川琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞蒋燕
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执48号 申请执行人:臧发荣、林佳梅。 被执行人：长兴雨润现代商业有限公司。 本院在执行申请执行人臧发荣、林佳梅与被执行人长兴雨润现代商业有限公司案由商事仲裁一案中，执行标的204736.6元。本院扣划了执行款204736.6元，执行费2971.05元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执310号 申请执行人：邹定文，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：熊年阶，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人邹定文与被执行人熊年阶借款合同纠纷执行一案，依据的（2019）鄂0111民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人银行帐户，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月8日，双方当事人达成和解协议。同月17日，法院对申请人邹定文进行了再次确认，撤回执行是其真实意思表示。同时申请人邹定文书面申请，要求法院撤回对被执行人的强制执行措施。本院通过网络划扣被执行人熊年阶银行存款1万元，并予以发还给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月十七日 书记员 李 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执270号申请执行人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002796984083L。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被执行人：江西志慧建设有限公司，住江西省抚州市临川区玉茗大道延伸段**，统一社会信用代码：913610007542225315。法定代表人：张志刚。本院作出的（2021）赣1002执270号的执行裁定,冻结了被执行人江西志慧建设有限公司的银行存款人民币28万元。现因执行人江西志慧建设有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西志慧建设有限公司银行存款人民币28万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十一日书记员  王佚坤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初288-1号 原告：冉某某，男，汉族，1988年12月4日出生，贵州省息烽县人，住址贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1984年7月6日出生，湖南省湘乡市人，住址湖南省湘乡市。 原告冉某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告冉某某于2021年3月11日以与被告周某某达成调解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冉某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币2670.00元，保全费人民币1866.40元，合计人民币4536.40元，由原告冉某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月十一日  法官助理赵琪  书记员张民丽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保51号 申请人：漆洪敏，女，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被申请人：杨冬冬，男，汉族，瓮安县人，住瓮安县。 原告漆洪敏与被告杨冬冬诉中财产保全纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求通过查控系统查封、冻结被申请人的账户资金人民币36000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为36000元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨冬冬的银行账户存款36000元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月十一日 书记员  张景玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执764号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人周勇，男，1983年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初157号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人周勇送达执行通知书、财产报告令。被执行人周勇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周勇发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周勇无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人周勇发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币25038.73元及利息，未执行标的为人民币25038.73元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执45号之一申请执行人：易有富，男，汉族，1940年7月12日生，住宜阳县。被执行人：陈根发，男，汉族，1956年5月12日生，住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0327民初2091号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈根发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈根发所有的位于宜阳县城关镇环城北路北侧2-301号成套住宅一套，产权证号为私004020号。二、上述房产查封期限均为三年。自2021年3月1日起至2024年3月1日止。本裁定送达后立即执行。审判员  冯朝阳二〇二一年三月一日书记员  梁朝阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2248号 原告：保定市医信医疗器械有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡梁庄工业园区北区116号商用。 法定代表人：石红梅，经理。 被告：保定市第一医院，住所地，保定市百花东路966号。 负责人：齐峰，院长。 原告保定市医信医疗器械有限公司与被告保定市第一医院买卖合同纠纷一案，原告保定市医信医疗器械有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市医信医疗器械有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷晓旋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初874号原告：张某1，住大同市。被告：张某2，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西民仁律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某1因需重新组织证据为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费825元，因原告调整诉求，本院按其实际诉求计收诉讼费25元，其余800元予以退还。审判员 张文敬二〇二一年三月十八日书记员 李逐淼
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初46号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人赵志文，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被威县公安局抓获，同年11月30日被威县公安局刑事拘留，同年12月10日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人赵志文犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年7月20日，被告人赵志文从邢台市桥东区东腾货运车队以分期付款方式购买了一辆重型仓栅式货车（车牌号冀Ｅ×××××），签订了《协议书》，约定自2020年7月20日至2023年6月20日止，每月还息7720元。11月12日，经赵某1介绍，赵志文以首付款46500元将该车卖给黄某，并与之签订了《车辆买卖（转让）协议》，之后黄某与东腾车队签订了《协议书》，约定车辆归黄某使用，由黄向东腾车队偿还贷款。车辆到手后，黄某发现车辆违章甚多，需扣分罚款，排放标准也非赵志文所说的国六，于是在11月25日找到赵志文要求退车。因赵志文手中已无钱退给黄某，遂于11月26日和黄某一起开车找到平乡县的霍某，欲将车抵押给霍某，用抵押款来偿还黄某的购车款，因嫌霍某出价低，黄某和赵志文当天将车开回威县，停泊在威县自强路边。11月27日晚7时左右，赵志文用事先配好的车钥匙将该车偷走，开到平乡县霍某处，霍某以车作抵押先行付给赵志文2000元。11月28日8时许，黄某发现车辆被盗，遂报警。经威县价格鉴证中心评估，本案汽车价值231300元。 案发后，被告人赵志文家属积极与黄某沟通，赔偿了黄某的损失，取得其谅解。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人赵志文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵志文当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人赵志文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人赵志文对起诉书指控其犯盗窃罪及指控的犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2020年7月20日，被告人赵志文从邢台市桥东区东腾货运车队以分期付款方式购买了一辆重型仓栅式货车（车牌号冀Ｅ×××××），签订了《协议书》，约定自2020年7月20日至2023年6月20日止，每月还息7720元。11月12日，经赵某1介绍，赵志文以首付款46500元将该车卖给黄某，并与之签订了《车辆买卖（转让）协议》，之后黄某与东腾车队签订了《协议书》，约定车辆归黄某使用，由黄向东腾车队偿还贷款。车辆到手后，黄某发现车辆违章甚多，需扣分罚款，排放标准也非赵志文所说的国六，于是在11月25日找到赵志文要求退车。因赵志文手中已无钱退给黄某，遂于11月26日和黄某一起开车找到平乡县的霍某，欲将车抵押给霍某，用抵押款来偿还黄某的购车款，因嫌霍某出价低，黄某和赵志文当天将车开回威县，停泊在威县自强路边。11月27日晚7时左右，赵志文用事先配好的车钥匙将该车偷走，开到平乡县霍某处，霍某以车作抵押12000元，并先行付给赵志文2000元。11月28日8时许，黄某发现车辆被盗，遂报警。经威县价格鉴证中心评估，本案汽车价值231300元。 案发后赵志文之父支付霍某2000元，将车开回，并赔偿了黄某的损失，将该车辆赎回，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵志文的供述，被害人黄某的陈述，证人赵某1、霍某、赵某2、李某、赵某3的证言，被盗车辆照片及行驶证，购车协议书、车辆买卖协议、转账记录、借条，被告人指认现场照片、威县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案案发后，被告人赵志文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可对被告人从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  王文强 人民陪审员  田淑蓉 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8639号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南省封丘县同丰源粮油有限责任公司，住所地世纪大道东段路北。 法定代表人：凡月英，该公司经理。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：杨欣立，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石记田，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省封丘县。 再审申请人河南省封丘县同丰源粮油有限责任公司（以下简称同丰源公司）因与被申请人杨欣立、石记田排除妨碍纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同丰源公司申请再审称，原审法院已查明，被申请人未按时足额支付保证金，对此事实，申请人与被申请人也均认可。案涉合同双方书面签订合同，明确约定了承租方按时支付保证金的义务,也明确了不按时支付保证金的违约责任。原审法院未按照双方意思自治的内容进行判决，实属错误。原审法院认为约定保证金的目的已经实现,所以被申请人不用再支付保证金，这一点申请人是认可的。但原审法院混淆了保证金不用支付和违约责任是否承担的概念。在查明被申请人存在违约行为且违约责任明确的情况下，判决被申请人不用承担违约责任，导致申请人的合法权益受到损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，同丰源公司与杨欣立、石记田签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同双方应当全面履行合同。租赁合同到期后，双方没有续租，双方之间的租赁合同终止后，杨欣立、石记田应当返还租赁物并主动撤出。杨欣立、石记田继续占有涉案厂房，应当支付租赁合同到期后继续占有厂房的使用费。杨欣立、石记田未按合同约定在2019年9月30日支付保证金5万元，同丰源公司也未在约定期限内催要，结合同丰源公司与杨欣立、石记田合同意思表示，合同终止时，如果设备完好，保证金将予以退还。租赁合同终止时设备完好，约定保证金的目的已经达成，同丰源公司主张杨欣立、石记田支付违约金的诉求有违公平公正原则。综上，原审判决杨欣立、石记田支付同丰源公司租金损失22466元并无不当。同丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省封丘县同丰源粮油有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2964号上诉人（原审原告）：于小龙，男，1972年4月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张秀芝，女，1948年4月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：于蓬勃，男，1970年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。上诉人于小龙因与被上诉人张秀芝、于蓬勃排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6523号民事裁定、（2020）京0117民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原审法院在驳回于小龙部分起诉的裁定尚未生效的情况下，直接进行实体审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6523号民事裁定；二、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6523号民事判决；三、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人于小龙预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员  付 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更34号   罪犯王素麻乃，男，1989年5月11日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁少刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人王素麻乃犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72442.79元。宣判后，被告人王素麻乃与同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经青海省高级人民法院二审审理，于2015年12月2日作出（2015）青刑二终字第25号刑事判决，改判被告人王素麻乃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王素麻乃在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）9次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月9日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王素麻乃符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯王素麻乃在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王素麻乃在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯王素麻乃的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四三年三月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1570号申请执行人：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：阳谷运河西路421号。法定代表人：玄先路，总经理。被执行人：南京丰田农业生产资料有限公司，住所地：南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑8号102室。被执行人：徐军，男，1966年2月1日出生，汉族，南京丰田农业生产资料有限公司、原法定代表人，住江苏省南京市。被执行人：徐为金，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司与被执行人南京丰田农业生产资料有限公司、徐军、徐为金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1521民初4988号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程，本院依法对登记在被执行人徐军名下位于南京市白下区××街××号××室××室××室××室房产进行了委托拍卖，拍卖过程中，因无人竞拍而流拍。经申请人执行人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司申请，2021年1月5日，本院作出（2020）鲁1521执恢1570号之二执行裁定，将被执行人徐军名下位于南京市白下区××街××号××室××室××室××室房产以流拍价2144832元交付山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，并协助申请人完成了产权过户登记手续。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请人执行人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司进行了终本约谈，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4988号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的9069455.81元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月十六日书记员  李珊珊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1139号 原告：古蔺广亚淋浴房，住所：四川省泸州市古蔺县，统一社会信用代码：92510525ＭＡ67ＵＷＫ96Ｌ。 法定代表人：曾德会，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺广亚淋浴房与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺广亚淋浴房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺广亚淋浴房撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东建安居集团有限公司。住所地：佛山市禅城区××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富银酒店投资有限公司。住所地：清远市新城。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：刘展龙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷冰竹，广东匠矩律师事务所律师。上诉人广东建安居集团有限公司因与被上诉人清远市富银酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6161号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费41360元，由本院予以退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年二月二十二日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6479号之一申请执行人：李海根，男，1955年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈国荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李海根与被告沈国荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初93号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告沈国荣于本判决生效后十日内向原告李海根支付劳务费14500元及逾期付款利息（以14500元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。案件受理费减半收取81元，由被告沈国荣负担，被告负担之数于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海根于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16534.00元，本案申请执行费148.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××坼西××村进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为16534.00元，实际执行到位0元，尚余16534.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月三十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1821号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。被告：朱晓娟，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年三月十七日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1280号申请执行人：艾尔肯·尼牙孜,男，1967年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：阿布里克木·吐尔逊，男，1962年5月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人艾尔肯·尼牙孜与被执行人阿布里克木·吐尔逊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿布里克木·吐尔逊的存款、收入54500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿布里克木·吐尔逊负担本案执行费718元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执597号 关于申请执行人王生梅与被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初4151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、刘永刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求：原告王生梅的医疗费6419.89元、误工费6776元、护理费2156元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、精神损害抚慰金2000元，共计19031.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿（被告刘永刚已经支付的2520元予以抵扣）；案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告刘永刚承担。 执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款19031.89元转入本院帐户,本院已向申请执行人王生梅发放16633.39元（含案件受理费121.5元），退付给被执行人刘永刚垫付的2398.5元，申请执行人王生梅于2021年3月5日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，本院（2020）甘1002民初4151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王生梅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费150元已由被执行人刘永刚全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4151号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3149号 原告：刘君坤，男，汉族，1964年8月29日生，住遵义市红花岗区。 被告：张荣生，男，汉族，1955年4月5日生，住遵义市红花岗区。 原告刘君坤与被告张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君坤到庭参加了诉讼，被告张荣生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘君坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日被告向原告借款80000元，并于同日书写借条一张注明：借到刘君坤人民币现金80000元，借款人：张荣生，并注明身份证号，未注明还款期限及利息。在此期间，原告多次电话联系被告归还该笔借款，但被告总是以各种理由推脱。故诉至人民法院依法判决。 被告张荣生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月9日，向原告借款80000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一张。原、被告未约定还款期限及利息。后被告未履行还款义务，原告于2021年1月26日诉至本院。 上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告主张被告向其借款80000元的事实，提供了借条予以证明，本院予以采信。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院依法酌定给予被告一个月的准备时间。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张荣生在本判决生效后三十日内向原告刘君坤偿还借款本金80000元。 案件受理费895元（已减半收取），由被告张荣生负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5073号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：杨雨华，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨雨华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初161号 原告：李爱玲，女，1952年8月19日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李景丽，女，1977年6月16日出生，系原告女儿。 被告：杨洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住安国市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区成角街672号教育大楼（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 原告李爱玲与被告杨洋、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人李景丽、被告杨洋、被告恒邦财保河北分公司的委托诉讼代理人魏敬环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25508.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日15时30分，被告杨洋驾驶冀Ｆ×××××号普通轻型货车在安国市交叉口头东尾西倒车时，与由北向南行驶的李爱玲驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告杨洋负事故的全部责任。被告杨洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。为此提出诉讼，请依法判决。 被告杨洋辩称：要求原告返还垫付款5500元，原告的各项损失由保险公司负担。 被告恒邦财保河北分公司辩称，依法核实杨洋驾驶证、行驶证是否合法有效、按期年检，在不存在其他免责情况下，我公司对于因本次交通事故给原告造成的合理合法损失，在保险限额内根据事故责任比例依法承担相应责任，诉讼费等间接损失不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、安国市医院住院病历、诊断证明、发票、费用明细；2、保定市第一中心医院住院病历、诊断证明、费用清单、发票；3、事故认定书。 被告杨洋围绕答辩向本院提交转账清单一份。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认。二被告对证据2，认为第二次住院系治疗自身疾病，相关费用不应承担，但未提供反驳的证据，原告于2020年10月12日-23日在安国市医院住院治疗，于10月23日-11月1日在保定市第一中心医院治疗，在住院时间上具有连贯性，且本次事故诱发原告原有病症的加重在所难免，在治疗过程中辅助治疗高血压等病症具有因果关系，被告保险公司的辩驳理由不予采纳，故对证据2的真实性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日15时30分，被告杨洋驾驶冀Ｆ×××××号普通轻型货车在安国市交叉口头东尾西倒车时，与由北向南行驶的李爱玲驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，被告杨洋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗11天，花费6710.96元；在保定市第一中心医院住院9天，治疗花费7528.75元。被告杨洋驾驶冀Ｆ×××××号普通轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨洋给原告垫付费用5500元。 本院认为，因认定被告杨洋负事故的全部责任，原告无责任，冀Ｆ×××××号普通轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故均发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应由被告恒邦财保河北分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费14239.71元；2、住院伙食补助费2000元（100元×20天）：根据冀高法（2020）31号文件精神，住院伙食补助费按照每天100元计算20天；3、营养费400元（20元×20天）：根据冀高法（2020）31号文件精神，营养费按照每天20元计算20天；4、护理费2308元（42115元÷365天×20天）：护理费应参照居民服务业标准计算20天；5、交通费600元：结合实际情况原告转院次数、往返次数，本院酌定600元；6、车辆损失500元：因事故责任认定书显示原告的三轮车损坏，但未提供损失数额的证据，为避免诉累，酌定500元为宜。事故发生后被告杨洋给原告垫付医疗费5500元，原告予以认可且该费用已主张在损失金额之内，原告应予返还。 综上所述，以上共计20047.71元，被告恒邦财保河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的上述经济损失。对于被告杨洋垫付的5500元，由被告恒邦财保河北分公司在上述赔偿款中扣除后直接支付给被告杨洋为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、扣除被告杨洋的垫付款5500元，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告李爱玲各项经济损失共计14547.71元，该款打入原告李爱玲指定的其女儿的账号，开户行为中国建设银行安国市支行，账号为62×××71； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付被告杨洋垫付款5500元，该款打入被告杨洋的账号，开户行为中国农业银行安国市支行，账号为62×××79； 三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二一年三月二十五日 书记员  王梦永
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执406号 尹华宏、曾克源、李慎蛟： 本院执行的尹华宏申请曾克源等合同纠纷一案，经被执行人李慎蛟、曾克源自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执406号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：印汇川，住西宁市。委托诉讼代理人：李阳，青海润君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，住西宁市。再审申请人印汇川因与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印汇川申请再审称，二审法院未能正确认定本案的法律关系，事实审查不清，适用法律错误。（一）印汇川与张国强之间仅基于双方签订的《施工项目合作协议》（成都至香日德公路香日德至花石峡段养护管理用房工程XHFJB标段）存在建设工程合同关系，除此之外，双方再无任何法律关系，同时，印汇川也未因任何工程事宜向张国强借过任何款项。二审法院未对案件基础事实进行详细调查，也未对“借据”的出具及所载金额是如何形成进行审查，仅以双方存在“借据”而认定双方存在民间借贷关系，属适用法律错误。（二）二审法院举证责任分配错误。民间借贷是典型的实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任，无论该借据是否是对多次借款的最终结算，也应当承担以上举证责任。本案中虽有借条，但双方之间并无任何借贷事实作为基础支撑，也无张国强向印汇川进行转款的凭证予以佐证，虽张国强所述其交付借款的方式为代印汇川垫付材料款、机械款、农民工工资款等，但并未向法庭出示任何证据予以证明，且垫资行为也与事实不符。同时本案也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条对于免除举证责任的情况，故原审法院免除张国强的举证责任无事实和法律依据。（三）首先张国强诉求“借据”中的款项性质均为工程款，并非借款，且该工程款数额也并非最终结算数额，只是初步的算账。其次张国强在一、二审中关于“借据”所记载金额的计算方式不同，由此可以看出，张国强诉求及所依据事实虚假。综上，二审法院在未查清案件基本事实及法律关系的情况下，作出对印汇川不利的判决显属错误，同时二审法院免除张国强的举证责任适用法律不当，本案中张国强仅出示了借据，未提供任何直接或者间接证据加以印证，张国强应承担举证不能的不利后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，张国强与印汇川于2019年9月2日共同签字出具的“借据”，虽抬头名为“借据”，但其内容约定“借款人自2017年6月4日至2018年2月9日分次通过转账及现金方式共计借款2232174元。上述欠款，出借人和借款人双方约定前述欠款为印汇川个人向张国强借款，借款人印汇川不得以成都至香日德公路香日德至花石峡段养护管理用房应付工程款来抵扣上述借款。为便于双方最终统计借款数额，特立此借据为证。”本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据，否则一般不能轻易否定借据的证明力。印汇川主张双方之间不存在民间借贷关系，但其并未提供证据证明。作为具有完全民事行为能力的成年人，印汇川应当知道出具借据可能产生的法律后果，在不能举证否定或推翻借据效力的情形下，依法应承担不利的法律后果。结合本案查明的事实，二审法院认为该“借据”所载内容系张国强与印汇川就多次借款形成的最终结算和确认，对于借款金额2232174元的构成方式，张国强已经做了合理说明。故判决印汇川给付张国强借款2232174元认定事实清楚，适用法律正确。综上，印汇川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印汇川的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十七日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6754号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：马力，男，1982年10月13日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告马力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金90933.36元、利息9638.94元，共计100572.3元（暂计至2020年8月9日），自2020年8月10日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马力。2、借款金额136400元。3、借款期限24个月，自2018年8月9日至2020年8月9日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月9日，被告马力尚欠原告贷款90933.36元、利息9638.94元，共计100572.3元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月8日，被告马力与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告马力在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月9日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告马力郑州银行账户发放了136400元贷款。综上，可以认定被告马力知悉向原告借款的事实。原告向被告马力发放了贷款，被告马力使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告马力偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马力于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金90933.36元、利息9638.94元，及2020年8月10日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告马力负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3762号之一 申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB157393-5。 负责人:曹建强。 被执行人:杨胜奎，男，1995年3月25日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人杨胜奎行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审79号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执3762号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十七日 执 行 员  王泽方 书 记 员  朱益清
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初53号之一 原告：涂政彪，男，1984年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**。 法定代表人：张凯，董事长。 本院在审理涂政彪与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂政彪以双方自愿达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂政彪提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂政彪撤回起诉。 本案受理费1998元，依法减半收取999元，由原告涂政彪负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1458号原告：姜×，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年11月20日出生，住西宁市。被告：祁×，公民身份号码：×××，女，藏族，1985年9月10日出生，住青海省西宁市。原告姜×与被告祁×离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姜×于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜×自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜×撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告姜×负担。审 判 员 杨仿洁二〇二一年三月十八日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初389号 原告：杨斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李优利，男，1991年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨斌与被告李优利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告李优利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费9000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月27日先后在吉木萨尔县柳树河子移民定居点和双河抗震安居房建设中给被告回填房屋基础18栋，当时约定每栋机械费单价500元，回填后由被告代工的刘建平给原告出具了结算单，经多次催要无果，故起诉至法院。 被告李优利未到庭应诉，也未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨斌向本院提交了以下证据： 原告提交结算单、录音光盘、发票、保全费收据1份，证明：原告在被告施工的工地给房屋地基填土18栋，被告欠付租赁费9000元，原告为被告开具发票，原告支出保全费110元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，原告为被告承包的富民安居房修建工程回填土方，共计填土18栋。原、被告双方约定一栋500元，经过结算，被告李优利雇佣的刘建平于2018年10月27日向原告出具结算单一张，结算单内容为：“填土，双河填土10栋、柳树河子8栋”。该款经原告多次索要无果。 另查明，原告支出保全费110元。 本院认为，原、被告形成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠付原告劳务费9000元，有被告雇佣的刘建平出具的结算单及原被告双方之间的录音证实，本院予以确认。原告杨斌要求被告李优利偿还机械费9000元的诉讼请求，依法应当予以支持。原告主张保全费110元，系其因诉讼产生的合理支出，本院予以支持。被告李优利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李优利于判决生效后三日内偿还原告杨斌劳务费9000元； 二、被告李优利于判决生效后三日内支付原告杨斌保全申请费110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李优利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年三月十八日 书记员  石 倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初40号 原告：陈雪娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告陈雪娇因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  邹凤春 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执770号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄润金，女,1954年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄润金受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3055元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执770号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 淼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢58号 申请执行人：廖明双，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏仁林，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林靖淞，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行廖明双与被执行人魏仁林借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初1078号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月25日，申请执行人廖明双与被执行人魏仁林达成执行和解协议，案外人林靖淞自愿为被执行人魏仁林的债务提供担保，后被执行人魏仁林未按和解协议履行，2019年12月12日，本院依法追加案外人林靖淞为本案被执行人。现经网络查询和传统调查，在本次执行中已执行到位金额19491.43元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰