wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初132号原告：民投?公园城小区业主委员会。负责人：邓中平。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：湖南百科物业管理有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街。法定代表人：会志勇，总经理。委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。原告民投?公园城小区业主委员会与被告湖南百科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。民投?公园城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告退出民投公园城小区物业管理、移交民投公园城小区物业管理档案；2.责任被告将民投公园城小区游泳池收益1.8万元交由业主委员会分配给全体业主；3.物业公司物业服务与收费不匹配，责令被告在原收费基础上每平方米降低5%收费；4.受理费由被告承担。事实与理由：被告为民投公园城小区前期物业管理企业，在被告物业管理期间的2019年11月，小区垃圾遍地狼藉，臭气熏天，严重影响小区业主的生活与出行，在小区业主的强烈要求下被告才于2020年初将垃圾清理完毕。被告在物业管理期间胡乱收取业主费用、擅自将小区游泳池以每年为1.8万元的承包费发包给他人经营盈利等损害业主权益。2018年业主被关电梯内，当时电梯内温度高达40多度。业主向物业求救，物业爱搭不理。业主没法，只好向城南消防大队求救，使业主被关电梯内长达45分钟之久，险些窒息而亡。被告占据小区物业管理却怠于行使小区物业管理、没有尽到服务职责和损害业主利益，引起了小区业主对被告的服务质量强烈不满。2019年7月经全体业主大会选举成立业主委员会，邓中平为业主委员会负责人。业主大会决定公开招聘物业服务企业，被告拒绝参与公开竟标。参与公开竟标的物业服务公司有广东中奥物业管理有限公司、广州市宁骏物业管理有限公司、港联不动产服务(中国)股份有限公司。2019年9月14日在湖南省溆浦县公证处的现场监督下，通过业主大会依法、公平、公正、公开招标物业服务单位。广东中奥物业管理有限公司为民投公园城小区物业服务中标单位。广东中奥物业管理有限公司中标后，因被告湖南百科物业管理有限公司拒不退出、移交小区物业管理相关资料档案，强行为民投公园城小区业主提供物业服务，使由全体业主公开招标中标的单位不能入驻。被告的行为侵害了小区业主的合法权利。业主委员会多次要求被告退出并移交相关档案和将游泳池的收益分配给业主未果，为维护民投公园城小区业主的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：一、业主委员会是小区业主大会的执行机构，提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而现行法律规定的业主委员会职责范围并不包括不经业主大会授权即可迳行提起民事诉讼，未经业主大会授权业主委员会行使诉讼权利，则业主委员会不具有原告主体资格，不享有诉讼权利能力。本案中，原告未提交业主大会授权其向人民法院提起诉讼的证据；二、业主委员会应当以备案的名称履行职责，本案中，案涉物业的业主委员会的备案名称和印文均为“溆浦县民投中央公园城小区业主委员会”，而非“民投?公园城小区业主委员会”；三、溆浦县卢峰镇人民政府、溆浦县住房保障服务中心、溆浦县卢峰镇团结社区三部门已经通告溆浦县民投中央公园城小区业主委员会应当停止工作，由街道、社区组织召开业主大会会议，按照业主大会议事规则选举新一届业主委员会。综上所述，原告民投?公园城小区业主委员会不享有诉讼权利能力，不具有原告主体资格，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回民投?公园城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  邹遂友二〇二一年三月十六日法官助理武珊书记员何倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0114刑初58号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赖某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，系本案被害人。 诉讼代理人李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告人肖健，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人贺祥，四川信诺达律师事务所律师。 诉讼代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人肖健犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员陈良林、王文露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赖某的诉讼代理人李中文、被告人肖健及指定辩护人贺祥、诉讼代理人陈儒林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日凌晨，被告人肖健酒后无证驾驶悬挂号牌为川ＡＥＦ××××的电动二轮车搭载被害人赖某某沿成都市新都区新军路由军屯往新都城区方向行驶，当日1时55分许，被告人肖健驾车行驶至成都市新都区新军路与金芙蓉大道路口时，所驾车与相对方向冯某某驾驶的川Ａ8××××小型轿车相撞，事故致两车受损，肖健、赖某某受伤。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：悬挂车牌号为川ＡＥＦ××××的电动二轮车车辆种类属性为摩托车，属于机动车；事故发生时，肖健处于驾驶悬挂号牌为川ＡＥＦ××××的电动二轮车的状态成立。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，肖健承担事故全部责任。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：赖某某人体损伤程度为重伤二级。案发后，冯某某报警，民警在现场将被告人肖健挡获。 公诉机关认为，被告人肖健违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人肖健的刑事责任。 附带民事诉讼原告人赖某诉称，由于被告人肖健的犯罪行为给其造成了重大伤害，请求依法判令被告人肖健赔偿医疗费155487.57元、误工费18000元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、交通费400元，共计184107.57元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人赖某提交了病历、票据、身份证复印件等证据。 被告人肖健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人赖某提出的赔偿请求亦无异议。 被告人肖健的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人肖健具有坦白情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人肖健的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人赖某提出的误工费计算标准有异议，其余赔偿请求均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人赖某于2019年9月27日前往成都医学院第一附属医院住院治疗，2019年11月21日出院，共计住院治疗56天，花费医疗费151913.11元，医嘱建议全休一个月；2020年11月16日，附带民事诉讼原告人赖某前往彭州天恩中医医院住院治疗，2020年12月2日出院，共计住院治疗17天，花费医疗费3574.46元。被告人肖健已支付附带民事诉讼原告人赖某500元。案发前，附带民事诉讼原告人赖某在城镇务工，主要收入来源于城镇。 上述事实，被告人肖健在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、前科材料、现场勘验笔录及照片、病历、票据、身份证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖健违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖健无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人肖健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖健当庭认罪，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。 被告人肖健实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赖某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人赖某的物质损失。附带民事诉讼原告人赖某要求被告人肖健赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人赖某的经济损失分别认定如下：1.医疗费155487.57元；2.护理费5840元（80元／天×73天）；3.住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；4.营养费2190元（30元／天×73天）；5.交通费酌情认定为400元；6.附带民事诉讼原告人赖某主张的误工费，因其未提交收入证明材料，也不能证明自己所从事的行业，案发前在城镇务工，主要收入来源于城镇，本院参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，误工费应为10202.36元（36154元／年÷365天×103天）；以上各项经济损失合计为176309.93元。扣除被告人肖健已支付的500元，被告人肖健还应赔偿附带民事诉讼原告人赖某175809.93元。 综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。） 二、被告人肖健于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某175809.93元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赖某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  邱庆丰 人民陪审员  熊志坚 二〇二一年三月十九日 书 记 员  尹雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8006号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初88号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人雷金泽，男，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省丹东市，现住址辽宁省丹东市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被新民市公安局刑事拘留，同年12月3日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕，同年12月10日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）50号                  指控事实              2020年10月23日5时30分许，被告人雷金泽驾驶轻型普通货车行驶至辽宁省新民市高台子公墓前时，与前方某某骑行的自行车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，贾刚受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告人雷金泽负此次事故全部责任。2020年11月24日被告人雷金泽主动到新民市公安局交警大队投案。                              指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关新检侦监刑诉[2021]50号起诉书指控被告人雷金泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人雷金泽案发后主动委托朋友报案，将被害人及时送医后，立即返回现场配合交警出警，在责任认定书作出后亦能经公安机关电话传唤主动到案，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人雷金泽同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，以及被告人雷金泽住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人雷金泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷金泽应自判决生效之日起三日内到宽甸满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   林述静                      二〇二一年三月三十一日                        法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5225号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 469.52元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费22.50元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息450.31元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人邓颖婷签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 411.92元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 411.92元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为380.77元（             4 411.92元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 411.92元并支付资金占用利息380.77元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 411.92元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息380.77元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初826号原告：刘彩玲，女，1966年11月24日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，成年，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，成年，汉族，住襄城县。原告刘彩玲诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘彩玲撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年三月十九日书记员  侯又可
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初674号原告：张国智，男，1978年6月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师，由葫芦岛市法律援助中心指派。被告：绥中县敬伟汽车运输有限公司，住所地绥中县绥中镇北环路农民新村小区B区02#1层5门。法定代表人：陈玲，系该公司经理。被告：陈闯，男，1987年5月24日出生，满族，个体业者，现住辽宁省绥中县。原告张国智诉被告绥中县敬伟汽车运输有限公司、被告陈闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国智及其委托诉讼代理人李吉玲到庭参加诉讼，被告绥中县敬伟汽车运输有限公司、陈闯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国智向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资6160.00元，并以此为基数，自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息支欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原告通过位于连山区轻工市场正门附近的诚诚配货站司机人才中心介绍，与在该中心登记招录司机的陈闯达成协议：约定原告作辽Ｐ×××××货车司机，日薪工资每天280.00元。2020年11月4日，原告正式上车，截至11月25日原告下车，共在被告处工作22天，合计工资6160.00元。此款经原告数次催要未果。现经查辽Ｐ×××××货车登记在绥中县敬伟汽车运输有限公司名下，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告绥中县敬伟汽车运输有限公司、陈闯均未答辩。经审理查明，2020年11月4日，原告经人介绍到被告陈闯处工作，任司机。双方约定日工资280.00元，原告工作至2020年11月25日，累计工作22天，工资6160.00元。此款经原告多次催要，被告未能支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的录音资料等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈闯雇用原告作为司机为其提供劳务，应按双方约定及时支付劳务费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告陈闯给付工资款6160.00元及支付违约金即利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告绥中县敬伟汽车运输有限公司承担给付责任问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈闯于本判决生效后十日内给付原告张国智工资款6160.00元，同时从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。二、驳回原告张国智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月十一日书记员  张洪娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1877号申请执行人：重庆方正建设工程技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区互助里**3-2，统一社会信用代码91500103747459733Y。法定代表人：刘大贵，该公司总经理。被执行人：忠县新立镇中心小学校，，住所地重庆市忠县新立镇策勋街**统一社会信用代码125002334518112677。法定代表人：徐光权，该校校长。本院在执行重庆方正建设工程技术咨询有限公司与忠县新立镇中心小学校其他案由一案中，依据（2020）渝0233民初1771号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用承诺告知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付监理服务费24万元，承担诉讼费2450元、执行费3537元；同时，本院通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，包含不动产、车辆、存款、网络资金等，被执行人系教育单位，不存在营业性收益，资金来源于财政拨付，故暂无财产可供执行。本院对被执行人的法定代表人限制了高消费。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的242450元，执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十一日书记员  王文杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初827号原告：杨某1，男，2012年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：付某，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。(系原告母亲)被告：杨某2，男，1971年12月20日出生，汉族，住住河南省汤阴县。原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月十七日书记员  索亚昆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8083号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢117号之五 申请执行人：王吕荣，女，汉族，1963年8月23日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人：郎永林，男，汉族，1963年4月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 委托代理人：王吕荣，系郎永林之妻。 被执行人：覃忠贵，男，汉族，1962年3月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人王吕荣、郎永林与被执行人覃忠贵民间借贷合同纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）瓮民初安第1555、1556号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认被告覃忠贵应支付王吕荣、郎永林借款本金、利息、一审案件受理费等款项。履行期届满后，因被执行人覃忠贵未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费6628元。但被执行人覃忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司621XXXXX57_1账户内存款4501.20元； 二、划拨被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司红军路分理处622XXXXXXX4_1账户内存款1173.04元； 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十一日 书记员  黎君军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执310号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：刘承军，男，1971年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王小平，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市益庆设备厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：王小平。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承军、王小平、扬州市益庆设备厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执310号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十八日书记员  郭美丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1160号之四 被执行人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年08月18日生，住福建。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡鹏辉在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币4830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  全林星
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执819号申请执行人：李楠，女，1986年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州安妮儿月子服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁兰。申请执行人李楠与被执行人徐州安妮儿月子服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付工资71966.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州安妮儿月子服务有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十九日书记员 肖成彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执49号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：庞亮，男，汉族，1980年12月19日出生，住址：广西壮族自治区兴业县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人庞亮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-138号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-138号裁决书分述的事实认定为：2019年6月6日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额6000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年6月6日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金6000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年12月6日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计5134.22元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款5117.31元。 (2020北海仲字第26-138号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金6000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计5134.22元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款5117.31元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-138号裁决书分述的裁决为：1、被申请人庞亮向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额5117.31元；2、被申请人庞亮向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以5117.31元为基数，按年利率8%的标准，自2019年12月6日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-138号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-138号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-138号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1750号原告：熊某，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：黄小芳，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告熊某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金48，500元及利息4，171元（暂计算至2021年2月22日止的利息），共计52，671元，并支付利息至本案债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月13日被告以急需资金周转为由向原告借款48，500元，原告随即通过支付宝转账的方式向被告出借48，500元，被告并于当日向原告出具一张借条，约定利息按月息2%计算，2020年10月18日前偿还全部借款。现借期早已届满，可被告未归还分文款项，且经原告多次催讨，被告仍以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，2020年10月13日被告以急需资金周转为由向原告借款50，000元，因原告账户上没有这么多钱，原告通过支付宝转账的方式向被告出借48，500元，被告并于当日向原告出具一张借条和一张收条，借条上约定，借款金额为48，500元，借款期限为2020年10月18日，借款利息为月息2%。在约定的还款日期后，被告仍旧未按约归全部还原告的借款，但是之后陆续向原告归还了一万余元，对于其余欠款拒不归还，原告经多次催讨未果后，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交其向原告归还款项的明细及金额，视为举证不能，原告表示具体收到被告多少还款不清楚，数额大概为13，000元左右，并当庭认可收到了被告的还款13，000元，该自认行为对被告有利，本院予以认可。因双方未对于归还款项是否优先归还本金进行约定，本院视为被告的还款优先归还利息。本案双方在借条上约定，按照月息2%计算利息。但该借款发生在2020年8月20日之后，本院将该利息调整为按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.2%。经本院核算，截止原告起诉时止，被告应当归还原告借款利息3，070元，被告归还的其余款项视为归还本金9，930元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告熊某借款38，570元整，并承担以38，570元为基数，按照年利率15.4%计算，自2021年3月11日起至履行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，117元，减半收取为558.5元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年三月三十日书记员 王永芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初786号 原告：余海，男，1991年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：王露，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告余海与被告王露合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告余海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余海自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余海撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告余海负担。 审判员  冯靖雅 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 锐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初737号 原告:成都昌兴物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**，统一社会信用代码9151010074032967XH。 法定代表人：王光全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司工作人员。 被告：张惠敏，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告张惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹敏 二〇二一年三月三十日 书记员  刘莉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执496号 申请执行人：孙言林，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初776号民事判决书，在执行沈伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初305号 原告：张春立，男，1951年2月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所律师。 被告：黄会一，女，1980年4月23日出生，汉族，住广宗县。 被告：鞠秋虎，男，1979年3月1日出生，汉族，住广宗县。 原告张春立与被告黄会一、鞠秋虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春立的委托诉讼代理人王庆虎、陈剑到庭参加诉讼，被告黄会一、被告鞠秋虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春立向本院提出诉讼请求：1、请求广宗县人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄会一、鞠秋虎二人系夫妻关系，二被告从事车辆货物运输，2018年期间因资金周转不开，分四次以黄会一的名义于3月22日、4月29日、5月6日、5月16日向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元，并每次在收到借款后都向原告出具了借条，上述四次被告向原告借款共计人民币3万元整。借款后在被告迟迟不予偿还情况下，原告便让被告于2018年8月5日向其出具了一张借款为人民币3万元整的总借条，并约定2个月以后偿还。约定还款期限到期后，被告仍不予偿还，原告在借款到期后通过微信等方式一直要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，原告在无奈情况下，特提出本诉讼，望广宗县人民法院支持原告上述的诉讼请求。 黄会一未答辩。 鞠秋虎未答辩。 原告张春立围绕诉讼请求向本院提交了黄会一写的五张借条和微信聊天记录，拟证明被告黄会一所欠原告张春立借款的事实。本院经审查，该证据能够证明为被告供货这一事实，符合证据规则要求的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄会一与被告鞠秋虎系夫妻关系。2018年期间被告黄会一于3月22日、4月29日、5月6日、5月16日向原告张春立借款5000元、10000元、5000元、10000元，并每次在收到借款后都向原告张春立出具了借条，上述四次被告黄会一共向原告张春立借款3万元。2018年8月5日被告黄会一向原告张春立写下总借条一张，内容为：“黄会一借张春立现金叁万元整（30000）两个月还清2018、8、5黄会一”。2020年4月份双方通过微信约定黄会一每月向张春立支付300元利息，折合成年利率为12%。2020年5月3日被告黄会一通过微信向原告转账300元。借款到期后，被告黄会一迟迟不偿还借款，原告张春立诉至法院，双方形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄会一向原告张春立借款的事实清楚，证据充分，被告黄会一应在借款到期后及时偿还借款；至于借款利息问题，本案借款虽然未书面约定借款利息，但是从原、被告之间的微信聊天记录及微信转账支付利息的事实可以得知借款利息为年利率12%，故对原告张春立要求被告黄会一偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于被告鞠秋虎的还款责任问题，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及是否为家庭日常生活需要所负的债务两个方面进行审查，举证责任由债权人承担。本案中，鞠秋虎对案涉借款未予以追认，张春立亦未提供证据证实鞠秋虎具有与黄会一共同借款的意思表示，亦未能举证证明该债务系用于二被告家庭日常生活需要。故对于原告张春立要求鞠秋虎承担还款的责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄会一于本判决生效之日起十日内偿还原告张春立借款本金30000元，并支付利息(利息按年利率12%自2020年5月4日起计算至借款履行完毕之日止)； 二、驳回原告张春立的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告黄会一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年三月三十日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更292号 罪犯简兆宁，男，1988年9月25日出生于福建省龙岩市永区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月20日作出(2015)龙新刑初字第80号刑事判决，认定被告人简兆宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元（币种，下同）。宣判后，被告人简兆宁不服判决，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)岩刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。因罪犯简兆宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2014年7月30日起至2024年7月29日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯简兆宁在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯简兆宁系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯简兆宁系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余132分，本轮考核期内累计获4225.5分，合计获得4357.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年5月至2020年12月。该犯考核期内月均消费209.63元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简兆宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯简兆宁系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯简兆宁减去有期徒刑五个月（刑期执行自2014年7月30日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9460号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：刘媚娟，女，汉族，1974年4月23日出生，住广西省兴安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘媚娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日登记立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1102行初28号 原告阙福亮，男，1968年12月4日出生，汉族，住松阳县。 被告丽水市公安局交通警察支队。住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325000026459882。 法定代表人颜华荣，支队长。 原告阙福亮诉被告丽水市公安局交通警察支队罚款一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告阙福亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  熊 莹 人民陪审员  蔡建斌 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  林 燕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢96号之二被执行人：孔凡英，女，汉族，1972年01月14日生，住曲阜。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡英在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月十日书记员  史磊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执715号崔柯：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初768号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、崔柯罚金30万元，违法所得35.050295万元予以追缴。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初804号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东律师事务所律师。 被告：戴锐，男，汉族，1985年2月26日生，住东平县。 委托诉讼代理人：李曙光，东平东平第二法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告戴锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告戴锐及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金99999.98元，利息104556.52元(利息暂算至2014年12月23日)直至付清之日止，律师代理费6000元，暂计104682.14元。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年8月13日，被告戴锐从原告东平农商银行营业部借得本金10万元，到期日2010年8月13日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。 被告戴锐辩称，借款属实，但开庭前已经偿还4.8万元，剩余本金积极筹备，因被告目前经营困难，希望减免利息及违约金。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对于原告提交的证据予以采信。被告提交了其向原告支付本金4.8万元凭证，原告无异议，同时认可被告将本案所涉律师费、诉讼费用全部付清。 根据原、被告诉辩主张及依据的事实与理由，本院对事实认定如下：2009年3月15日被告戴锐与原告签订个人借款合同，约定在原告处贷款额度为10万元，借款期限自2009年3月15日至2011年3月15日。2009年8月13日，被告戴锐从原告东平农商银行营业部借得本金10万元，到期日2010年8月13日，原告依约发放了贷款。后被告未按合同约定偿还借款。2018年4月1日，原告向被告送达逾期催收通知书，被告在该通知书上签名。截止到2014年12月23日，被告戴锐拖欠原告借款本金99999.98元，利息104556.52元。 另查明，2021年3月10日，被告还款4.8万元，并当庭向原告付清原告为实现案涉债权支出律师费、本案诉讼费。 本院认为，被告戴锐与原告签订借款合同系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告戴锐偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但被告在原告起诉后向原告支付的4.8万元应从诉求本金中予以扣除，即被告应当偿还本金为51999.98元。被告要求原告减免利息与违约金的主张，原告无同意的意思表示，故被告主张本院不予支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持，但被告已当庭支付，本院对原告该诉求不再支持。对于诉讼费，因被告向原告已付，故本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告戴锐于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金51999.98元，利息104556.52元(利息暂算至2014年12月23日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘再华
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初580号 原告：刘阳，男，1989年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石军，吉林长陵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人：马文，经理。 原告刘阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的确切住所地，且本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘阳的起诉。 案件受理费5811元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 晏
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢179号 申请执行人：王兴来，男，1975年10月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋国利，男，1987年5月3日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人王兴来与被执行人宋国利民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初3758号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2021年3月17日恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。（2016）鲁1723民初3758号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢179号执行案件所执行的（2016）鲁1723民初3758号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月十八日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执442号 王曙光（被执行人）： 本院在执行王曙光受贿罪罚金一案中，王曙光被判处罚金200000元，（2021）鲁1623执442号执行案件立案前已缴纳100000元，经本院强制执行，剩余罚金100000元已执行完毕。至此，（2020）鲁1623刑初262号刑事判决书判处王曙光之罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1105号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：黄继红，男，1966年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄继红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8232号民事判决书，被告黄继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78490.61元，并支付律师代理费2125元及利息、滞纳费（自2017年11月1日起至实际给付之日止，利息与滞纳费合计按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初158号 原告：胡亚丽，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：王占梅，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：薛军，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王占梅（薛军妻子）。 被告：韩平，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告胡亚丽与被告王占梅、薛军、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚丽，被告王占梅、韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金257000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王占梅、薛军二人系夫妻关系，二人于2018年5月25日向原告借款20万元，月利率1.5%，约定2018年12月31日还本付息。被告韩平作为担保人在借条上签字，承诺如借款人不能到期归还，担保人无偿承担归还本金及利息的义务与责任。借款到期后被告夫妻仍未归还借款，被告夫妻二人协同担保人韩平于2020年9月22日与原告签订《借款补充协议》，协议约定将借款本金及利息57000元均作为本金，月利率1.5%。截至《借款补充协议》约定的还款日期，被告仍未还款，被告的行为已经构成预期违约。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王占梅、薛军辩称，我同意偿还借款，但不承担其他费用。借款本金为200000元，约定月利率1.5%，我已给付原告30000元，剩余借款我愿意出售房子偿还。 韩平辩称,对原告所述无异议，该笔借款由王占梅与薛军用其所有的房屋提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.被告王占梅、薛军二人系夫妻关系，二人于2018年5月25日向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限至2018年12月31日，被告王占梅并为原告出具借条一张，被告韩平在担保人处签字，借条上并约定用薛军所有的位于张北县房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记；2.被告王占梅、薛军于2019年前给付原告30000元；3.2020年9月22日三被告与原告签订《借款补充协议》，协议约定将所欠的利息57000元计入本金，月利率为1.5%。对当事人无异议的证据：1.借条；2.借款补充协议；3.转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告主张被告韩平承担连带保证责任，有《借款补充协议》予以证实，本院予以支持。 本院认为，原告胡亚丽提供借条、《借款补充协议》及转账凭证证实与被告王占梅、薛军之间的借贷关系，本院予以确认，故被告王占梅、薛军应依约履行给付义务，韩平作为担保人，应负连带给付义务。双方约定用薛军所有的房屋为借款提供抵押担保，意思表示真实有效，本院予以确认。双方将所欠的57000元利息计入本金，按月利率1.5%计算利息，因本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，因该主张于法相悖，故本院不予支持，本院支持原告从2018年5月25日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日至实际给付之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十六条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、王占梅、薛军于判决生效之日起十日内给付胡亚丽借款本金200000元及相应利息（从2018年5月25日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息，从2020年8月20日至实际给付之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，并扣除已给付的30000元），韩平承担连带责任； 二、王占梅、薛军于判决生效之日起十日内给付胡亚丽保全费1805元； 三、驳回胡亚丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由王占梅、薛军负担。原告胡亚丽预交的案件受理费2578元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张世辰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡小珊 书 记 员 杨慧清
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初329号之一 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。 委托诉讼代理人：周群群，该公司职工。 被告：张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：黄兰英，女，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邓雄俊，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：袁萍，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：袁隆，男，1988年4月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被告：王丽君，女，1986年1月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告张非恒、龚细龙、黄兰英、邓雄俊、袁萍、张**、付雪珍、袁隆、王丽君金融借款合同纠纷一案，已于2021年1月28日立案。本院受理后，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告龚细龙、黄兰英的起诉。 本院经审查认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告龚细龙、黄兰英的起诉。其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚细龙、黄兰英的起诉。 审判员  杨松 二〇二一年三月十六日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初350号 原告：程良华，农民，住贵德县。 被告：郑豪亮，农民，住河南省汝州市。 原告程良华与被告郑豪亮不当得利纠纷一案中，原告程良华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程良华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程良华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良华负担。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十七日 书记员  卡毛措
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1056号 原告：泸州新天地钢构夹心板有限公司，住所龙马潭区安宁镇南溪街******，统一社会信用代码9151050468993534XT。 法定代表人：付大春。 被告：余华，男，汉族，1987年3月8日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州新天地钢构夹心板有限公司诉被告余华买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新天地钢构夹心板有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新天地钢构夹心板有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈远
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1308号 原告：陈文彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王钟，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 原告陈文彬与被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。陈文彬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文彬向本院提出撤诉申请，系其在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈文彬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文彬负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄君娇 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初568号原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。法定代表人：王素梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。被告：任某某，男，1953年2月24日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月二十二日书记员  陈雨含
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初1742号原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。法定代表人：薛清娇，总经理。委托诉讼代理人：林玉芳，女。被告：吕葵花，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州凤翔物业管理有限公司与被告吕葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。审 判 员  林 玫二〇二一年三月十日法官助理  何雪金书 记 员  陈世卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初523号 原告：日照市岚山区龙憩陵园殡葬服务中心，住所地山东省日照市岚山区虎山镇娑罗树村西南山大鹞山龙憩陵园办公室**，统一社会信用代码52371103MJE732468A。 法定代表人：王翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会，住，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道仁家村一社会信用代码55371103344535009G。 诉讼代表人：苏旬胜，村委会主任。 委托诉讼代理人：苏同文，村委会书记。 原告日照市岚山区龙憩陵园殡葬服务中心与被告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区龙憩陵园殡葬服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因行政处罚造成的损失44560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告签订了《岚山公墓墓地、墓穴使用建设协议》，约定被告在本村区域内实际施工所建设的公墓由原告代管，合同签订后，原告依约对相关墓地进行了管理，然2020年3月2日，日照市岚山区综合行政执法局以涉案墓地区域未取得县级以上人民政府林业主管部门同意、违法占用林地、改变林地用途为由，对原告罚款44000元，另有执行费560元，原告遂缴纳了该笔罚款。原被告签订的协议中明确约定，双方在履约过程中，因上述原因导致的相关行政处罚应由被告村委会承担。 日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订了《岚山公墓墓地、墓穴使用建设协议》，约定：被告在区公墓范围选择龙憩陵园园区内墓地使用，由原告代管，被告自建所需审批林地林木采伐手续由被告自行办理，如因相关手续不全导致相关部门处罚由被告自行承担，给原告造成损失由被告承担。合同签订后，原告依约对相关墓地进行了管理。 2020年3月2日，日照市岚山区综合行政执法局以涉案墓地区域未取得县级以上人民政府林业主管部门同意、违法占用林地、改变林地用途为由，作出行政处罚：1.责令限期2021年3月2日前回复林地原状；2.罚款44000元。经本院立案执行，原告全部自动履行，于2020年3月6日缴纳了罚款44000元及执行费560元。 上述事实，有双方当事人的陈述及《岚山公墓墓地、墓穴使用建设协议》、处罚决定书、结案通知书、结算票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告日照市岚山区龙憩陵园殡葬服务中心与被告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会签订《岚山公墓墓地、墓穴使用建设协议》，双方成立殡葬服务合同，均应按约定履行各自的义务。原告主张因行政处罚支出的罚款及执行费共计44560元应由被告承担，提交了相应证据，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区龙憩陵园殡葬服务中心损失款44560元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢27号 申请执行人：张忠华，女，1968年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人张忠华与被执行人代飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初46号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠华借款本金人民币十万元及相应利息（利息自2015年9月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告张忠华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告张忠华负担600元，由被告代飞负担1150元。”因被执行人代飞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张忠华于2017年3月7日向本院申请执行，执行中按债权比例分配得到11085元，后终结本次执行程序结案，申请执行人张忠华于2021年1月22日再次向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：重庆中川建设有限公司（实际施工人代飞）在贵州鉴诚房地产开发有限公司有工程优先债权人民币5652313.32元，本院依法向贵州鉴诚房地产开发有限公司送达扣留裁定书，扣留金额216047元，因还在破产重整处置中，暂未能支付。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人代飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，依法扣留被执行人工程款项。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初46号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月三十日 书记员  顾业培
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初60号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄伟情（曾用名：黄学），男，1973年10月28日出生，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月7日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人黄伟情犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员潘威伟、王志良出庭支持公诉，被告人黄伟情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年7月，被告人黄伟情多次到崇左市江州区使用自制电渔工具电击捕鱼，捕获芝麻剑苗种等渔获物，并将渔获物出售给颜永胜（另案处理）获利2900元，其中野生芝麻剑苗种获利720余元。 公诉机关认为，被告人黄伟情违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄伟情有期徒刑六个月，缓刑一年。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、禁渔宣传图片、收据、户籍证明、被告人黄伟情的供述等证据证实。 被告人黄伟情对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟情违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控黄伟情犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人黄伟情归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄伟情当庭与附带民事公益诉讼人对生态补偿达成调解协议，并已出资购买鱼苗进行生态补偿，可酌情从轻处罚。根据被告人黄伟情犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄伟情犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郑瑾瓀 审 判 员  黄桂宁 审 判 员  吴学娟 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  蒙先掌 人民陪审员  冯成钦 人民陪审员  韦明红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李 剑 书 记 员  覃丹妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0402民初1522号原告：冯某某，女，汉族。被告：孟某，男，汉族。本院审理原告陕冯某某与被告孟某不当得利纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告冯某某负担。 审  判  员    余卓君                         二0二一年三月八日                            书  记  员    韩少波
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初491号原告：王明明，男，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王明明与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王明明系被告五里铺四组村民，婚后于1986年9月14日生育一子，取名王晶，后原告于1986年10月23日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王明明系被告五里铺四组村民，婚后于1986年9月14日生育一女，取名王晶，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1986年10月23日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王明明系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王明明发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员   张文娟                        二0二一年三月二十五日              法 官 助 理    孙杨一                     书  记  员   师  睿      1
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初119号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人邵某某，男，1983年6月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省泰兴市。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月4日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］105号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月27日11时许，被告人邵某某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县坎北街道沙庄村五组中心路行驶时，与在路边行走的张某发生碰撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合交通事故致胸、腹部脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，邵某某负此事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人邵某某打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，被告人邵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。公诉机关认为被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人王某的证言，被告人邵某某的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、释放材料等证据予以证实。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人邵某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邵某某有前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十日起至二〇二一年十一月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 刘法成二〇二一年三月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6272号之三解除保全申请人：陈某某。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被申请人：山东华安食品有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处西南海村。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：刘某某。陈某某与山东华安食品有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1002民初6272号之二民事裁定书，查封了山东华安食品有限公司名下位于荣成市石岛朝阳西路1号楼（产权证号：×号）、2号楼（产权证号：×号）、3号楼（产权证号：×号）房屋。该案于2019年11月28日调解结案，山东华安食品有限公司、刘某某现已自动履行完毕，陈某某于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东华安食品有限公司名下的位于荣成市石岛朝阳西路1号楼（产权证号：×号）、2号楼（产权证号：×号）、3号楼（产权证号：×号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜云浩二〇二一年三月二十二日书记员  曹 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执异7号 异议人（案外人）：张海云，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉伟，北京市华泰（长沙）律师事务所实习律师。 申请执行人：孙平，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地：湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区光明路。 法定代表人：钟玉梅，公司执行董事。 本院在执行孙平与汉寿泰鑫麻业有限公司（以下简称泰鑫麻业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张海云于2021年3月9日提出书面异议，请求撤销（2018）湘0921民初407号之一民事裁定书，解除对张海云名下位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号房屋的查封冻结；撤销（2020）湘0921执恢97号之一执行裁定书，终（中）止对异议人房产（位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号）的拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张海云称，异议人近日收到南县人民法院作出的（2020）湘0921执恢97号之一执行裁定书，惊悉法院决定拍卖异议人名下位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室的房屋，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号。根据该裁定书提供的信息，经查询得知：2018年3月29日，孙平因与汉寿泰鑫麻业有限公司民间借贷纠纷向南县人民法院提起诉讼（初审一审案号：（2018）湘0921民初407号）。南县人民法院以异议人为担保人为由作出（2018）湘0921民初407号之一民事裁定书，查封了异议人名下位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室的房屋，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号。南县人民法院所述的担保不是事实，未经异议人同意、异议人亦未签署任何担保文件。法院在异议人并未担保、亦未签署提交任何担保文件的情况下，擅自将异议人的房屋作为担保财产予以查封，在执行程序中，将异议人的财产纳入强制执行范围，其行为违反法律规定，侵犯了异议人对于该房屋的所有权及其使用、收益、处分等权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出异议，请求撤销（2018）湘0921民初407号之一民事裁定书，解除对张海云名下位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号房屋的查封冻结；撤销（2020）湘0921执恢97号之一执行裁定书，终（中）止对异议人房产（位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号）的拍卖等执行措施。 本院查明，本院在审理孙平与汉寿泰鑫麻业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，孙平提出财产保全申请，并提供了担保，本院冻结了泰鑫麻业公司名下银行账号，本院作出上述保全措施后，泰鑫麻业公司因保全冻结的账户系公司的基本银行账户，冻结该账户及该账户银行存款严重影响公司的生产经营，为此向本院申请变更保全标的物，并提供担保，由担保人赵章宏提供其名下坐落于长沙市××小区××栋××（产权证号为湘［2016］长沙市不动产权第0××2号）房屋及担保人张海云名下坐落于永州市冷水滩区××路××道××栋××室（产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号）房屋各一栋供法院保全查封，本院根据泰鑫麻业公司的申请，于2018年6月20日作出（2018）湘0921民初407号之一民事裁定：一、裁定查封担保人赵章宏名下（坐落于长沙市××小区××栋××，产权证号为湘［2016］长沙市不动产权第0××2号）及张海云名下（坐落于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号）房屋各一栋，查封期限为三年；二、解除对被保全人汉寿泰鑫麻业有限公司银行存款2352305元的冻结或价值2352305元财产的查封。 2018年6月22日，本院经审理，作出（2018）湘0921民初407号民事判决，判决：驳回原告孙平的诉讼请求。孙平不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院。2018年11月14日，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终1309号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初407号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。2018年12月13日，本院立案受理该发回重审案件。2019年6月11日，本院作出（2018）湘0921民初1892号民事判决，判决：一、被告汉寿泰鑫麻业有限公司于本判决生效后30日内支付原告孙平借款924283元及利息1453177元（2017年3月31日之前的利息965772元＋2017年4月1日至2019年6月11日止的利息487405元）；二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。后因泰鑫麻业公司未履行给付义务，孙平向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，本院于2021年2月19日作出（2020）湘0921执恢97号之一执行裁定书，裁定：拍卖担保人张海云名下位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室的房屋，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号。2021年3月9日，异议人张海云以南县人民法院在异议人并未担保、亦未签署提交任何担保文件的情况下，擅自将异议人的房屋作为担保财产予以查封，在执行程序中，将异议人的财产纳入强制执行范围，违反法律规定为由向本院提出书面异议，请求撤销（2018）湘0921民初407号之一民事裁定书，解除对张海云名下位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号房屋的查封冻结；撤销（2020）湘0921执恢97号之一执行裁定书，终（中）止对异议人房产（位于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号）的拍卖等执行措施。 本院认为，本院在审理孙平与泰鑫麻业公司民间借贷纠纷一案过程中，因张海云为泰鑫麻业公司解除诉讼保全提供担保而作出（2018）湘0921民初407号之一民事裁定：查封担保人张海云名下（坐落于永州市冷水滩区××路××道××栋××室，产权证为湘［2018］冷水滩区不动产权第0006101号）房屋。按照法律规定，张海云对该裁定不服，应向作出裁定的法院申请复议。现张海云以异议人并未担保、亦未签署提交任何担保文件为由提出执行异议，实质上是针对人民法院审判机构在诉讼中作出的变更保全标的物裁定提出的，不属于执行异议审查范围，其应当通过其他程序行使救济权利。张海云名下的涉案房产系本院在诉讼过程中查封，案件进入执行程序后，该保全查封自动转为执行中的查封措施，在诉讼保全查封行为未被撤销前，本院在执行过程中查封并依法处置该担保财产符合法律规定。综上，张海云提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张海云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 黄 琳 二〇二一年三月十九日 书记员 段雅丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初167号原告：覃守明，男，1944年1月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告：王月桂，女，1949年4月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：熊文全，男，1979年9月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：吕良林，女，1982年11月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告覃守明、王月桂与被告熊文全、吕良林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告覃守明、王月桂于2021年3月9日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原被告自行庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃守明、王月桂撤回起诉。案件受理费2584.00元，减半收取1292.00元，由原告覃守明、王月桂负担。审判员  卢新荣二〇二一年三月九日书记员  向金波
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初102号 原告：肖××，男，1961年5月26日出生，汉族。 被告：×县×镇人民政府。 法定代表人：马××，职务：镇长。 原告肖××与被告×县×镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肖××于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖××撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年三月一日 书记员  刘晓蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4783号上诉人（原审原告）：马宁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号。负责人：田庆党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：王兆歆，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人马宁与被上诉人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、王兆歆机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人提供的医方诊断可以认定，在肇事后，上诉人的左右膝均有受损，应进一步确认上诉人本次治疗与交通事故之间是否具有因果关系后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6600号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人马宁。审判长 王 勇审判员 周玺联审判员 李 丽二〇二一年三月三十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2793号申请执行人：潘亚芹，女，1968年2月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被执行人：杨兆耀，男，1992年7月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人潘亚芹与被执行人杨兆耀买卖合同纠纷一案,本院2020年8月3日作出（2019）苏0830民初4212号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨兆耀于本判决生效后十日内赔偿原告潘亚芹各项损失48881.12元。二、驳回原告潘亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，由原告潘亚芹负担66元，被告杨兆耀1622元负担。被执行人杨兆耀在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月11日以邮政司法专邮的方式向被执行人杨兆耀邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年12月26日向被执行人公告送达上述文书，公告期间届满后，被执行人杨兆耀未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年3月29日将被执行人杨兆耀列入限制高消费名单，因被执行人杨兆耀违反财产报告制度，本院于2021年3月29日将被执行人杨兆耀纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年12月11日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杨兆耀名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年12月11日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人杨兆耀名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人杨兆耀名下商品房销售信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2020年12月9日到被执行人户籍所在地依法对其进行走访调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50503.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4212号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇