山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1485号 上诉人（原审原告、案外人）：王丹宏，女，1989年1月27日出生，汉族，现住江西省九江市。 委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：青岛高远教育文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：陈丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：王璡，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省九江市。 上诉人王丹宏与被上诉人青岛高远教育文化传媒有限公司、原审第三人王璡案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丹宏上诉请求：1.请求撤销青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初16323号民事判决书，依法支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人与原审第三人王璡之间对诉争房屋虽未签订书面的赠与协议，但已就诉争房屋达成赠与约定。上诉人提供相关证据证明上诉人与王璡2017年1月18日离婚时达成离婚补偿协议约定房屋归王璡所有，王璡补偿上诉人500000元。后浔阳区法院民事调解书也对该离婚协议条款进行确认。因诉争房屋市价与补偿款价值相当，上诉人与王璡才会达成王璡以诉争房屋作为500000元补偿款对价赠与上诉人的合意。虽然不动产变更登记是在双方复婚后的第二天，但达成赠与合意是在双方结婚前。且根据离婚协议及浔阳区人民法院调解书可知，双方在离婚期间已确房屋归王璡个人所有，虽未办理过户手续，但不妨碍王璡对诉争房屋享有完整的所有权，王璡有权自行处置诉争房屋。虽然变更登记发生在婚姻存续期间，属于夫妻间的变更，但双方已办理不动产权变更登记，通过该法定不动产权变更程序，已将所有权变更至上诉人个人名下，且该变更登记也并非内部私下变动，而是经过不动产登记机构严格审查后发生的具有对外公示效力的法律意义上的所有权变动。最重要的是，上诉人提供的经一审法院认可的《不动产产权情况表》中共有情况一栏标明为“单独所有”。该产权情况足以表明上诉人与王璡就房屋产权达成了归上诉人个人所有的特殊夫妻财产约定。因此，该变更登记行为导致房屋所有权转让至上诉人名下的结果足以认定为是王璡对上诉人的赠与，该不动产系上诉人个人财产而非夫妻共有财产。综上所述，一审法院判决有误，恳请二审法院依法公正判决。 青岛高远教育文化传媒有限公司未做答辩。 原审第三人王璡未做陈述。 王丹宏向一审法院提出诉讼请求：1.不得执行王丹宏名下银行账户（户名：王丹宏，开户行：中国农业银行股份有限公司九江甘棠支行，账户号：62×××75）；2.不得执行王丹宏名下位于江西省××江市××单元××室房屋。 一审法院认定事实：2017年1月18日，江西省九江市浔阳区民政局为王丹宏发放其与王璡离婚证。2018年3月16日，江西省九江市浔阳区人民法院受理王丹宏与王璡离婚后财产纠纷一案，并作出（2018）赣0403民初1103号民事调解书，调解约定王璡未支付的50万元离婚补偿款，于2018年6月30日之前支付20万，余款30万元在2019年6月30日前付清，如其中一笔未按时支付，王丹宏可立即申请执行全部未付款项，本次纠纷就此了结。2019年4月25日，王丹宏自认其与王璡再次登记结婚。2019年4月26日，案涉房屋转移登记在王丹宏名下，为单独所有，建筑面积139.11平方米，所在楼层为十四层（房屋总层数26层）。2019年5月15日，中国农业银行股份有限公司九江分行营业部登记对案涉房屋享有最高额抵押490000元的抵押权。 2019年7月1日，一审法院立案受理青岛高远公司与王璡合同纠纷一案，经审理作出（2019）鲁0214民初5778号民事判决书，判决：一、王璡于判决生效之日起十日内支付青岛高远教育文化传媒有限公司赔偿款1150000元；二、王璡于判决生效之日起十日内支付青岛高远教育文化传媒有限公司利息，分别以150000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月10日起至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月10日起至实际清偿之日止。该判决生效后，青岛高远公司向法院申请强制执行，2020年4月20日，一审法院于做出(2020)鲁0214执1246号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人王璡及其妻子王丹宏银行存款141万或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年4月30日，江西省九江市不动产登记中心依据一审法院（2020）鲁0214执1246号执行裁定查封案涉房产，查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止。2020年7月7日，一审法院依据（2020）鲁0214执1246号执行裁定冻结了王丹宏在中国农业银行股份有限公司九江甘棠支行的银行账户62×××75存款，应冻结1410000元，已冻结4153.08元，未冻结1405846.92元。王丹宏对此不服向法院提出案外人执行异议。2020年10月9日，王丹宏收到法院作出的(2020)鲁0214执异121号执行裁定书，该裁定驳回其执行异议。王丹宏对该裁定不服，向法院提起案外人执行异议之诉，形成本讼。 另，王丹宏自认现与王璡仍是夫妻关系，均住在江西省××江市××单元××室，双方育有婚生女王淯杭（2019年6月13日出生），且称王璡知道其提起的本案诉讼，但没有明确态度。 一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王丹宏于2019年4月25日与王璡再次登记结婚且婚姻关系存续至今，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。王璡作为王丹宏的配偶，未履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法对其采取强制执行措施。尽管案涉银行账户登记在王丹宏名下，但其并未提交证据证明该账户存款为王丹宏个人单独所有，故应视为夫妻共同财产，一审法院予以冻结，并无不当。另，关于案涉房屋，2017年王丹宏与王璡离婚时，自认案涉房屋归王璡所有。王丹宏自称王璡因欠其离婚补偿款故将案涉房屋赠与其，但未提交证据予以证实王璡的合法有效赠与。2019年二人复婚次日将案涉房屋登记权利人变更为王丹宏单独所有，但该变更登记发生在双方夫妻关系存续期间，且仅系在夫妻内部之间变更，并不能据此认定案涉房屋为王丹宏个人财产。综上，王丹宏对其名下被查封的银行账户存款和房产，未有充分证据证实为个人单独所有财产而非夫妻共同财产，不足以排除强制执行，故对其诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回王丹宏的诉讼请求。案件受理费10800元，由王丹宏负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人所主张的涉案被执行财产系上诉人个人财产而非夫妻共有财产的上诉理由能否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”就本案而言，上诉人欲排除对涉案房产、银行账号存款的执行，应举证证明涉案房产、银行账号存款为其个人财产，并非其与配偶的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”本案中，上诉人与王璡2019年4月25日复婚至今，在上诉人与王璡婚姻关系存续期间，尽管涉案银行账户登记在王丹宏名下，但其并未提交有效证据证明该账户存款为其个人单独所有，故应视为夫妻共同财产。另，2017年王丹宏与王璡离婚时自认涉案房屋归被执行人王璡所有，后又称王璡因欠其离婚补偿款故将涉案房屋赠与其，但未提交有效证据予以证实，虽涉案房产后又变更登记为王丹宏单独所有，但该变更登记发生在二人复婚次日，在上诉人无确凿证据证明归其个人所有的情况下，一审将涉案房产认定为夫妻共同财产亦无不当。 综上所述，上诉人王丹宏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由王丹宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 明 书记员孔 怡 书记员 庞连捷