wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4261号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人荀某某，系该行行长。被执行人韩某某。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初3093号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款本金165166.18元、利息5815.08元、应收费用37471.96元（计算至2020年1月7日止）、并按合同约定支付自2020年1月8日起至实际债务清偿完毕之日的利息及应收费用，案件受理费4427元，并承担本案执行费3093元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月二日书记员  李 娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初778号原告：王延庆，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省封丘县。被告：裴朝阳，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省封丘县。原告王延庆诉被告裴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延庆到庭参加诉讼，被告裴朝阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王延庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经人介绍认识。被告于2018年7月19日以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定于2018年7月30日还款。2018年9月13日被告再次以做生意周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，2019年2月21日被告再次向原告借款20000元，约定于2019年2月22日还款。案涉三笔借款利息约定按照年利率24%计算。借款到期后被告均未按约偿还，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告裴朝阳未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告王延庆要求被告杨天宇偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告王延庆向本院提交的证据有：1、借条3张。2、封丘县司法调解中心调解协议一份。以上证据证明原告的主张成立。被告裴朝阳未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告王延庆提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告自幼相识，被告裴朝阳因装修周转、工地周转分别于2018年7月19日、2018年9月13日、2019年2月21日向原告王延庆借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并向原告出具借条三张，借条载明借款利息按年利率24%计算。2020年11月27日，经封丘县司法调解中心调解，原被告达成调解协议一份，协议内容如下：1、经调解双方协商，裴朝阳还本金5万元，利息按月息1分计算，按17个月还清，利息合计4420元，本息计54420元，以每月按3200元还款，直到还清为止。2、双方均无异议。后因被告未按月向原告偿还借款本息，以致成讼。本院认为：原被告于2020年11月27日签订的调解协议，应视为双方就本案债务纠纷已达成新的协议,协议内容对双方均具有法律约束力，当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。原被告调解协议约定，被告裴朝阳每月向原告还款3200元，至2021年3月，被告裴朝阳应还款项为12800元（3200×4），故对原告王延庆要求被告偿还12800元的请求本院予以支持。对于下余款项41620元，因还款期限尚未届满,因此原告要求被告还款的请求违反协议约定,本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴朝阳于本判决生效后十日内偿还原告王延庆借款12800元。二、驳回原告王延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王延庆负担399元，被告裴朝阳负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年三月二十四日书记员  张同华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审13号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：侯阳，男，1983年9月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行侯阳行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用土地；2、拆除在违法占用的971.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：侯阳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯塘村一宗面积为971.7平方米集体土地建设厂棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，侯阳收到台自然资监（罚）字〔2020〕002号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年1月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯塘村一宗面积为971.7平方米集体土地建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：厂棚已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年4月14日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕002号行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的土地971.7平方米（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地971.7平方米按20元的标准处以罚款，共计罚款人民币19434元（大写：壹万玖仟肆佰叁拾肆元整）。申请执行人于2020年4月14日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕002号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月30日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕002号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人侯阳的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕002号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执595号 申请执行人：余启元，男,1993年11月01日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：奥航（福建）信息科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人:徐萍。 本院立案执行申请执行人余启元与被执行人奥航（福建）信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】174号调解书，本院于2021年01月15日立案执行，执行标的为人民币5000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年02月02日对被执行人奥航（福建）信息科技有限公司的法定代表人徐萍采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执595号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初62号原告：王某1，女性，汉族。原告：王某2，女性，汉族。共同委托代理人：宋某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男性，汉族。被告：孙某2，女性，汉族。共同委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。本院在审理王某1、王某2与孙某1、孙某2法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费8800.00元，王某1、王某2已预交，本院予以退还。审判员  田瑞生二〇二一年三月一日书记员  李维静1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3272号上诉人（一审反诉人）：吴妹棠，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人吴妹棠因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6259号民事裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉。事实与理由：2007年至2014年，上诉人承包经营涉案鱼塘，但2014年至今，佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社红一小组（以下简称“红一小组”）以涉案鱼塘被顺德区杏坛镇土地发展公司（以下简称“土地发展公司”）征收为由，迫使上诉人交回鱼塘，并向土地发展公司租赁涉案鱼塘。原审法院已查明，涉案鱼塘的权利人仍为红一小组。且上诉人与红一小组系农业承包关系，与土地发展公司系租赁关系，不应在同一案件中审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，上诉人在反诉状中诉请红一小组返还诉争鱼塘及为上诉人办理土地承包经营权证，该诉请与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。据此，上诉人提起的反诉不符合反诉受理条件，应依法不予受理。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1241号申请人：甘肃鼎诺劳务工程有限公司被执行人：陕西大自然家具有限公司甘肃鼎诺劳务工程有限公司与陕西大自然家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初9203号民事判决书生效后，申请执行人甘肃鼎诺劳务工程有限公司向本院申请执行，被执行人陕西大自然家具有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故(2021)陕0116执1241号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执593号 广州市从化江埔怡均宏商行、广州市从化街口金色饮品店、李艺强: 关于广州市从化江埔怡均宏商行与广州市从化街口金色饮品店、李艺强买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1642号 原告：汶上县捷胜石材制品厂，住所地山东汶上县白石乡石材加工园区，统一社会信用代码：91370830765758067M。 法定代表人：林泳峰,该厂厂长。 委托代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：李文来，男，汉族，1980年9月24日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告汶上县捷胜石材制品厂与被告李文来买卖合同纠纷一案中，原告蔡小辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汶上县捷胜石材制品厂以李文来已还清本案货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许汶上县捷胜石材制品厂撤回起诉。 本案受理费1125元，减半收取为563元，由汶上县捷胜石材制品厂负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月十七日 速录员  黄**琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11199号之三 申请人:石鑫，女，1988年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:余龙保，男，1951年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人:黄雪松，男，1985年5月17日生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人:吴**华，男，1958年7月21日生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人:临沂华东医院，住所地临沂市兰山区金雀山路134号，统一社会信用代码：91371302775280968F。 申请人石鑫与被申请人余龙保、黄雪松、吴**华、临沂华东医院合同纠纷一案，石鑫于2019年7月5日向本院申请财产保全，保全金额280万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11199号之一民事裁定书，冻结了黄雪松在交通银行账户为62×××00内存款（已冻结352694.69元）和在中信银行股份有限公司账户为62×××32内存款（已冻结46748.94元），冻结了被申请人吴**华在中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行账户为62×××34内存款（已冻结2400558元）。2020年6月15日，石鑫向本院申请续行冻结上述账户存款，本院于同年6月22日作出（2019）鲁1302民初11199号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人上述账户存款。2021年3月22日，因被申请人吴**华已履行完毕付款义务，本院执行指挥中心于2021年3月18日作出（2021）鲁1302执1192号结案通知书、移交申请书和结案申请书，请求协助解除对吴**华上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，因该案被申请人吴**华已履行付款义务，且本院已作出结案通知书和移交申请书，故本院应予解除对被申请人吴**华上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对吴**华在中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行账户为62×××34内存款2400558元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢294号 申请人：遵义亚都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花样年华景苑1-E。 法定代表人：罗永松。 被执行人：夏成，男，1990年10月11出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：夏安康，男，1987年8月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王澎，男，1987年6月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曹泉，男，1987年11月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义汽车人市场服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区马兰坝泰安小区3栋。 法定代表人：陈兴涛。 被执行人：陈仲容，女，1946年2月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张忠英，女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈兴涛，男，1969年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义亚都房地产开发有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5088号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义汽车人市场服务有限公司、陈戈支付申请人遵义亚都房地产开发有限公司租金2589191元及利息；二、被执行人夏成、夏安康、王澎、曹泉对2017年6月10日至2017年8月14日期间的场地租金258386元承担连带清偿责任，被执行人陈仲容对2017年8月15日至2018年5月9日止的场地租金971626元及利息承担连带清偿责任，被执行人张忠英对2017年8月15日至2018年12月31日止的场地租金699241元及利息承担连带清偿责任，被执行人陈兴涛对2018年8月10日至2018年12月31日止的场地租金659938元及利息承担连带清偿责任。一审的案件受理费、保全费共19495元由被执行人遵义汽车人市场服务有限公司、陈戈承担。 本院在执行申请执行人遵义亚都房地产开发有限公司与被执行人夏成、夏安康、陈戈、王澎、曹泉、遵义汽车人市场服务有限公司、陈仲容、张忠英、陈兴涛房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，查封了登记在被执行人夏成名下位于遵义市红花岗区（产权证号：XXXXXXXXXXX号，建筑面积：129.5㎡），申请人暂不申请处置被执行人房屋。本院将被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5088号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1628号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：周存义，男，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告周存义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告周存义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元、担保费1.34元、咨询服务费6.07元，共计180.42元；2．请求判令被告支付原告律师费10.83元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月20日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月20日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月19日按照担保合同约定为被告代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元，合计173.01元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费1.34元及咨询服务费6.07元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告周存义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元、担保费1.34元、咨询服务费6.07元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费10.83元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告周存义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周存义于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金166.66元、代偿利息3.23元、代偿罚息3.12元、担保费1.34元、咨询服务费6.07元；二、被告周存义于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费10.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告周存义负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初418号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何永顺，男，1974年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初159号原告：缪兰亭，男，住江苏省。被告：董素琴，女，住江苏省。原告缪兰亭与被告董素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院根据原告提供的被告住址，并查询了被告的户籍地后，仍然无法直接向被告送达，需要公告送达。本院依法通知原告交纳诉讼费用（公告费）。原告在收到通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪兰亭撤诉处理。审 判 员  李 铖二〇二一年三月二十三日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0622民初19号原告：贺胜利，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民，现住延川县河东商务宾馆门面房。被告：赵智学，男，1941年2月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）拐峁村人，农民，现住延川县。原告贺胜利诉被告赵智学保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜利、被告赵智学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵智学偿还原告借款5万元及其利息（从2018年1月29日起到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李帅因做生意资金紧张为由向原告借款5万元，被告赵智学是李帅的老舅舅，是该5万元借款的担保人，借款时被告口头给原告保证还款，5万元借款约定月利息2分。为了证明借款、担保和利息的事实，被告赵智学给原告写下借条并签名按印，李帅作为借款人签名按印。该借条足以证明借款、担保和利息的相关事实。借款后两被告没有支付利息，借款到期后原告多次向李帅和被告催要，二人找种种借口推脱，现只好依法起诉，请求被告作为担保人偿还借款及其利息，偿还后被告向李帅追偿，请求依法判决。被告辩称，1、诉状中陈述的被告替李帅还款没有说到。2、因为被告年事已高，对借条记不太清了，所以被告希望原告提供当时的转账凭证。3、原告在诉状中陈述借款是2018年1月29日，借款期限1年，在这个时间内原告也没有申请法院财产保全，当时李帅有偿还能力。4、从借款时间起原被告见过一面，到现在一共见过3次面，中间也是问被告李帅在哪住的了。所以根据《担保法》第26条、司法解释第32条第一款规定，原告在保证期间未向被告主张权利，保证人已免除保证责任，故被告对原告的诉讼请求提出一般抗辩权，原告对于被告的起诉已经超过诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。证明目的：证明李帅于2018年1月29日向原告借款5万元，并约定月利息2分，借期一年，被告赵智学作为担保人，承担还款责任。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，被告未提出异议，该借据上有借款人李帅和被告赵智学的签名按印，能够证明原告与借款人李帅及担保人赵智学借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，借款人李帅因资金紧张于2018年1月29日向原告贺胜利借款5万元，被告赵智学为借款担保人，双方约定月利率2%,借期一年。被告赵智学给原告写下借据并作为担保人签名按印，李帅作为借款人在借据上签名按印。借款到期后，借款人李帅和被告赵智学均没有偿还借款本金和利息。现原告起诉请求被告作为担保人偿还借款及其利息。本院认为，原告贺胜利与借款人李帅及被告赵智学之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人本应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，李帅作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。但借款人李帅借款后一直未给原告偿还借款本息，因此原告起诉要求被告作为保证人偿还借款及其利息。原、被告在借据中未约定保证方式，被告本应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自还款期届满之日即2019年1月29日起六个月内要求被告承担保证责任。但被告主张借款后原告一直没有向其主张权利，其保证期间已过，保证责任已经免除。而原告未提供证据证明其在保证期间内向被告主张了权利。故被告的保证责任已经免除，原告要求被告承担保证责任偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺胜利的诉讼请求。         案件受理费1050元减半收取525元，由原告贺胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    张 志 成  二0二一年三月十九日                          书  记  员   樊 倩 倩 本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执226号之一申请执行人:曾星荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴文方，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾星荣与吴文方买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾星荣与被执行人吴文方长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  晏永祥二〇二一年三月三十日书 记 员  童 毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初9号 原告：王卫江，男，1978年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1962年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李志强，男，1966年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李志国，男，1974年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 三被告共同委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告王卫江与被告李志刚、李志强、李志国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2018）新4201民初1440号民事判决。被告李志刚、李志强、李志国对本院判决不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉。塔城地区中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）新42民终1481号民事裁定，裁定撤销（2018）新4201民初1440号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王卫江委托诉讼代理人孙伟，被告李志刚、李志强、李志国共同委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼。 原告王卫江向本院提出诉讼请求：1．被告共同偿付工程款37956元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王卫江系个体彩钢屋顶施工业者，2017年为三被告位于塔城市××村各自名下房产屋面铺设彩钢顶，工程完工后，三被告相互推诿，拒不依约支付施工材料款与人工费用。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。诉讼标的是共同的是指共同诉讼人对案件诉讼标的有共同的权利或有共同的义务。本案未经三被告同意合并审理程序上不合法，并且被告李志刚、李志强、李志国对案件诉讼标的不存在共同的权利或者义务，原告王卫江应将案件进行分案诉讼。故对原告王卫江的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王卫江的起诉。 邮寄费540元，由原告王卫江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李亚琳 人民陪审员  金爱贞 人民陪审员  袁艳丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  任永娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初733号原告：胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杨秋菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告胡卫诉被告杨秋菊侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告胡卫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  纪建华二〇二一年三月二十三日书记员  张 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初32号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告刘金全，男，汉族，1980年5月7日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘金全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告刘金全经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘金全2019年6月26日在我社申请“金燕e贷”5万元整，属信用贷款。2020年6月26日到期。贷款用途经营养殖。2019年6月26日借款人刘金全在河南农信手机银行APP上申请并支用现金5万元整，授信期2020年6月26日到期。该笔贷款借据号87111040219067365767001，电子合同编号：87111040219067365767。2020年11月17日被告最后一次结息，累计结息4626元，利息结至2020年11月17日。现结欠贷款余额为5万元，利息1269元。本息合计为51269元。贷款到期后经我社信贷员多次催要,但被告至今仍分文未付，现我社依法请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告刘金全偿还贷款5万元及截止2020年11月17日利息1269元，本息合计51269元，并根据合同约定清偿2020年11月18日至本息实际还清日止的所有利息；2、诉讼费和实现债权的其他费用由被告负担。原告举证如下：1借款人信贷业务申请承诺书；2河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同；3借款人面谈面签照片；4借款人数字签名验证报告；5河南农信贷款业务查询明细。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告刘金全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年5月31日被告刘金全申请向原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款，填写宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有刘金全个人信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系个人消费，还款资金来源工资收入。并在右下角申请人处签字、按手印。后原告通过手机银行以数据电文形式订立借款合同，并确认生效。在合同编号为：87111040219067365767的借款合同中约定贷款金额为5万元，贷款期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止。贷款利率为月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。2019年6月28日，原告向被告签约账户62×××00发放贷款5万元。贷款月利率是6.6‰，逾期利率在正常利率基础上加上50%按照月息9.9‰计算。此笔贷款发放后，被告刘金全累计结息4626元。本院认为：原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金及逾期利息，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定判决如下：被告刘金全于本判决生效后十日内偿还原告51269元及利息（自2020年11月18日起以50000元为基数，按照月息9.9‰计算至本息实际还清日止）。诉讼费减半收取541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月二十二日书记员  白 蕾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执225号之五 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂，住所地：赫章县。 被执行人：陆时海，男，汉族，1980年02月23日生，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆时海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆时海在中国银行133052129395****账户内存款人民币68437.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执581号申请执行人：吴宝明，男，1956年8月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市。法定代表人：彭晓春。本院做出的(2021)苏1112民特9号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月2日立案执行。申请执行标的90425.00元，申请执行费1256.00元，共计90425.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款90425.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月三日书记员  乐毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1160号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张国魏，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省清新县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张国魏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初946号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人张国魏名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆，结果为轮候查封，提起时间为2021年2月5日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢112号 关于庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第153号民事判决书。本案于2014年10月28日立案执行，初执案号为（2014）浙1126执331号，于2021年3月30日恢复执行。 在恢复执行过程中，本案被执行人吴祖荣已履行纠纷款本金人民币70000元，案件执行费950元，案件受理费1550元，剩余利息申请执行人放弃执行权利并向本院申请本案执行完毕结案。现（2021）浙1126执恢112号（初执案号：（2014）丽庆执民字第331号）案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异8号申请执行人：朴凤宗，东明乡，住该村。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。负责人：李奇。第三人：潘玉国，原住富锦市。第三人：潘迪，现住富锦市。本院在执行申请执行人朴凤宗与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案过程中，申请执行人朴凤宗申请追加潘玉国、潘迪为被执行人，本院依法立案受理。在本院审查过程中，申请执行人朴凤宗向本院申请撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人异议请求。本院认为申请执行人朴凤宗自愿撤回异议，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院予认准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人朴凤宗撤回追加潘玉国、潘迪为被执行人的异议申请。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年三月十二日书记员  林宇生
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8634号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省中原建设有限公司，住所地:郑州市金水区金山路16号-1号楼9层。 法定代表人:郭志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，河南毅刚律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。 法定代表人:张素霞，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索建峰，男,1981年9月10日出生,汉族，住河南省林州市。 一审被告：呼玉金，男,1974年8月28日出生,汉族，住河南省林州市。 一审被告：河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地:安阳市殷都区钢花路与文峰大道交叉口东北角缔盛广场C座16层1602-1604。 负责人:刘邦伏，该分公司经理。 再审申请人河南省中原建设有限公司因与被申请人索建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司及一审被告呼玉金、河南省中原建设有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南省中原建设有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误,中原公司承担的赔偿金额应扣减太平洋公司本应承担的保险赔偿金额。1、河南省中原建设有限公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险(保额60万元)、附加意外伤害医疗保险(保额6万元)的目的是为了防范施工人员在从事危险工作时可能存在的巨大风险,也是为了一旦发生意外事故,可以依法减轻自身的赔偿责任。太平洋公司承保后,应当在上述保险的赔付限额内予以全额赔付,并将该赔付金额抵扣河南省中原建设有限公司应当承当的连带赔偿金额。如果保险公司承担的保险赔偿款不能抵扣投保人应当承担的赔偿款,必然会打击投保人为施工人员购买保险的积极性,并最终造成建设施工人员利益的更大损害,因此无论是从公平角度还是从利益平衡角度来看,原审判决都背离了司法本应遵循的公平正义原则。况且,索建峰系自愿放弃对太平洋公司的索赔权利,其作为成年人应当知晓相应法律后果,故对其放弃的赔偿数额,应当在河南省中原建设有限公司承担的赔偿金额中予以扣减,但原审法院并未扣减该金额,系事实认定不清,法律适用错误。2、医疗费等财产损失应当以损害填平为原则,受害人获得的医疗费等财产损失赔偿不应超出其实际损失。但本案中,太平洋公司和索建峰于2016年12月19日在投保人河南省中原建设有限公司不知情的情形下,私自达成赔偿协议,对伤残赔偿金和医疗赔偿金做了约定,但原审法院认定河南省中原建设有限公司承担连带赔偿责任的金额中,仍然包含了医疗费等财产损失,严重损害了第三方河南省中原建设有限公司的利益,同样构成事实认定不清,法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为索建峰基于建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险以及附加险所获得的保险金，能否抵扣中原建设有限公司、呼玉金应当连带承担的人身损害赔偿款。河南省中原建设有限公司就涉案工程投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险属于人身保险，人身保险适用定额给付原则，当保险合同约定的情形出现时，保险公司即应按照相应的标准给付保险金，这不同于由保险人代替致害人对受害人承担赔偿责任的责任保险。责任保险适用损失补偿原则，故人身保险投保人的投保行为并不能当然免除其作为侵权责任方的赔偿责任。河南省中原建设有限公司以其投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险据此主张应在上述保险责任限额内免除其赔偿责任的理由不足，原审不予支持并无不当。综上，河南省中原建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省中原建设有限公司的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执280号申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地上饶市广信区旭日北大道**，社会信用统一代码11360921014772044N。负责人：李国武，该院院长。被执行人：陈**友，男，1996年10月24日出生，汉族，住上饶县。申请执行人上饶市广信区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121刑初228号刑事判决书于2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月8日向被执行人陈**友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2021年3月16日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余3,000元未交纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月十七日书记员  吴钟金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执55号之一申请执行人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区鲁化路**。法定代表人：任宇，经理。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，，住所地聊城市东昌西路**法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村div>法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村div>法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女,1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊建集团有限公司与被执行人乔丽、聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁1502民初8705号民事调解书，已发生法律效力。后山东聊建集团有限公司将该债权转让给申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司，申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法轮候查封了被执行人乔丽名下的房屋，并依法查封了被执行人聊城市恒基晟世管业有限公司名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人聊城市恒基晟世管业有限公司名下的机动车辆未能实际扣押无法处置，被执行人乔丽名下的房屋存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务2045790元及利息，已执行0元，尚欠债权为2045790元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十六日书记员  赵 博
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1685号原告：陈合岭，男，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈合岭诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告陈合岭及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在汉源天下工地务工。2019年01月30日，经结算，被告向原告出具金额为3550元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款3550元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款3550元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款3550元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清陈合岭劳务款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1793号之一 申请执行人：聂正华，男，1979年4月29日生，彝族，住赫章县。 被执行人：郭显文，男，汉族，1976年12月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭显文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭显文在财付通支付科技有限公司085e9858efbdbade7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1986.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 龙
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初57号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人于昊，男，1995年8月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族,初中文化，无职业,住讷河市。2019年5月15日因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月14日刑满释放。2019年12月27日因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]37号起诉书，指控被告人于昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人于昊到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为于昊提供法律帮助。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2020年7月25日，被告人于昊从正门进入龙江县龙江镇鸿莹润滑商店，趁店主张某熟睡之际，将被害人于某落在商店床上的一部蓝色华为荣耀9i手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。案发后，被盗手机已返还被害人。2、2020年7月25日，被告人于昊到龙江县龙江镇通齐街江城巷1号，从被害人姜某家西侧大门进入屋内，将屋内的一部钛银色华为mate30Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,550元。案发后，被盗手机已返还被害人。综上所述，被告人于昊共盗窃手机两部，价值人民币2,000元。被告人于昊于2020年7月25日在龙江县龙江镇通齐街新都旅店内被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相应证据证实上述事实，认为被告人于昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于昊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人于昊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚情节，建议判处被告人于昊有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书；证人赵某的证言；被害人于某、姜某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；龙江县价格认证监测中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于昊到案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人于昊入户盗窃，具有酌定从重情节。被告人于昊因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人于昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二一年三月十八日书记员  王 薪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执449号之一被执行人：代金鹏，男，汉族，住临泽县新华镇新华村四社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特42号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代金鹏在甘肃省农村信用社联合社6215201003000398403_000000账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更4号 罪犯黄纯洁，绰号“小黄”“清哥”，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地贵州省贵阳市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）克中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人黄纯洁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得30000元依法予以追缴；查扣的手机依法予以没收。被告人黄纯洁与同案他犯不服，提出上诉。本院于2016年9月9日作出（2015）新刑二终字第00089号刑事判决，维持对被告人黄纯洁的定罪与量刑和非法所得予以追缴、查扣的手机依法予以没收的部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄纯洁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯黄纯洁于2017年4月24日、2017年8月22日、2017年12月21日、2018年5月24日、2018年8月25日、2018年11月22日、2019年3月20日、2019年7月22日、2019年10月22日共获季度表扬奖励9次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯黄纯洁在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯黄纯洁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 审判员 苗  德  旺 二〇二一年三月二十二日 书记员 乌  丽  盼
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终520号 上诉人（原审原告）：吴香清。 委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周晚娥。 上诉人吴香清因与被上诉人周晚娥健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴香清上诉请求：1、撤销原判，改判支持吴香清一审全部诉讼请求；2、由周晚娥承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1、原判对吴香清的护理费及租车费未予认定错误，吴香清的伤不是皮肤挫伤，而是被三角锄头挖伤所致，伤势较重；当日吴香清在村医疗室简单处理后，根据村医生的建议需立即送往上级医院住院治疗，由于情况紧急只能租车前往，为此花费了200元租车费；吴香清伤势较重，不能动弹且年事已高，其在邵阳县中医院住院7天均是由孙女吴康玲进行护理，并支付了吴康玲200元/天的护理费用。2、原判认定吴香清承担30%的责任不当，本案的起因是周晚娥在吴香清房子大门口谩骂，言语极为不吉利，尽管如此吴香清也未动手打周晚娥而是劝其离开，周晚娥执意不听，继续谩骂，吴香清才想拉开周晚娥，周晚娥却见机拿起三角锄头挖伤吴香清右小腿；因此，吴香清的伤是周晚娥故意造成的，吴香清本人没有过错，不应承担责任。 周晚娥未予答辩。 吴香清向一审法院起诉请求：1、判令周晚娥赔偿故意伤害吴香清的损失费12199元；2、由周晚娥承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴香清与周晚娥亲家吴社生系邻居，吴社生家通行要经过吴香清屋前面。2018年11月，吴香清之子吴泽龙在房屋前面修建围墙，周晚娥认为吴香清家修建围墙对吴社生家通行构成妨碍，便阻拦吴泽龙砌围墙，双方产生纠纷。2020年3月22日，为吴香清家修围墙之事，双方再次产生矛盾，周晚娥到吴香清屋边谩骂，遭吴香清制止后，周晚娥仍然在吴香清屋边谩骂，吴香清欲将其拉出去，周晚娥顺手拿起地上的三角锄头还击吴香清，致伤吴香清小腿。吴香清受伤后到村卫生室进行包扎后，即由其孙女婿杨叶军送往邵阳县中医院住院治疗。吴香清在邵阳县中医院住院治疗7天，用去医疗费2399.49元。吴香清的损伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，右小腿皮创2.7cm，构成轻微伤。 另查明，吴香清住院期间，其孙女吴康玲为其送饭，并未陪护。 一审法院认为，本案争议焦点是：1、周晚娥到吴香清屋边进行谩骂，引起双方冲突，周晚娥致伤吴香清，双方的责任如何认定；2、吴香清已经69周岁，且未提供证据证明其从事有偿劳务服务，是否应赔偿其误工费。 吴香清与周晚娥因吴香清之子吴泽龙建房砌围墙发生纠纷，导致骂架、打架，周晚娥用三角锄头致伤吴香清，本案是健康权纠纷。周晚娥到屋边谩骂吴香清，经吴香清劝阻制止不听，继续谩骂吴香清，有辱吴香清人格，其行为是违法的；吴香清在对待周晚娥到其屋边谩骂时，处事不理智，不是向村干部反映，寻求公权利处理，而是采取欲将周晚娥拉离其屋边的行为，引起周晚娥不满，以致周晚娥用三角锄头致伤吴香清。吴香清在起因上亦有一定过失，负次要责任，周晚娥故意侵害吴香清身体健康，负主要责任，应承担吴香清损失70%。 我国退休年龄是男性公民60周岁。事发时，吴香清已年满69周岁。虽然，我国法律允许年满60周岁后男性公民根据自己的身体状况可以从事与其年龄相适应的工作。但吴香清未举证证明其在事发前或者事发过程中从事有偿劳务工作，有劳动收入来源。因而，对吴香清要求周晚娥承担误工费的诉讼请求不予支持。 吴香清的损失有：1、邵阳县中医院医疗费2399.49元。吴香清受伤后伤口出血，需要进行清创包扎，在本村卫生室用去治疗费80元，虽没有正式发票，但该费用属于实际发生的费用，应予认定；2、住院生活补助费7天×50元=350元；3、营养费7天×30元=210元；4、交通费，酌情考虑200元；5、司法鉴定费800元；6、护理费，因吴香清未提供医院的医嘱证明其需要人护理，又因吴香清伤势轻微，对生活并未造成影响；同时，在庭审中，吴香清陈述其孙女吴康玲为其送饭，并未护理。因此，对吴香清要求赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。以上共计4039.49元，由周晚娥承担70%，即2827.60元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由周晚娥赔偿吴香清医疗费等经济损失2827.60元；二、驳回吴香清其他诉讼请求。一审受理费减半收取150元，由吴香清负担45元，周晚娥负担105元。 二审中，吴香清提交了邵阳县公安局长乐派出所的受案登记表及派出所对吴香清、吴乐香、周晚娥的询问笔录，拟证明吴香清在本案中没有过错，是周晚娥用三角锄头故意挖伤吴香清。本院经审查认为，吴香清提交的证据均不能达到其证明目的，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，本案二审争议的焦点是：原判对吴香清的护理费、租车费诉请未予支持是否不当？原判对吴香清、周晚娥的责任划分是否恰当？虽然双方本次纠纷的起因是周晚娥到吴香清家门口谩骂，但吴香清没有采取理性的方式处理，而是与周晚娥进行推搡拉扯，进一步激化矛盾，导致周晚娥致伤吴香清的后果，原判综合考虑纠纷起因、矛盾激化过程，根据双方过错程度大小确定由周晚娥承担70%责任，吴香清自负30%责任并无不当。吴香清的伤情为右小腿挫裂伤，伤势轻微，且其并未提供住院期间确需人护理的医嘱，原判未支持其护理费诉请亦无不当。吴香清向一审法院提供了一份杨叶军出具的证明证实其花费了200元租车费，除此之外并未提供正式的交通费票据，原判据此酌情认定其200元交通费基本合理，吴香清再上诉主张200元租车费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴香清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。但一审判决未确定周晚娥的履行期限存在瑕疵，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 周晚娥应赔偿吴香清的2827.60元，限收到本判决书之日起十五日内付清。 如果未按本判决确定的时间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由吴香清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭淑婷 审 判 员  李文明 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐志平 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执195号申请执行人张某。身份证号×××被执行人曹某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院立案执行张某申请曹某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 永 春
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保14号申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路**。法定代表人马文峰，系该银行行长。被保全人张庆贵，男，汉族，1968年8月8日出生，住辽宁省建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全张庆贵借款合同纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全张庆贵借款合同纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十日书记员  赵 亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初250号 原告：吴荣江，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐永寿，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴荣江与被告徐永寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣江及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼、被告徐永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴荣江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款196000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，截止2017年4月30日，被告徐永寿因资金周转多次向原告借款合计人民币196000元，故于当日出具借条交原告收执。之后，原告多次催要，均未果。故诉请被告还款。 徐永寿未提出答辩，也未向法庭举证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年5月起经营当涂县耀梦宾馆。原告吴荣江与被告徐永寿系朋友关系。2013年4月30日，被告徐永寿因资金周转，向原告吴荣江借款人民币100000元，并口头约定月利息为2％。至2017年4月30日，被告徐永寿未能归还借款本金及利息，故在结算后，于当日再次出具借条给原告吴荣江，借条载明：“借条今有徐永寿借吴荣江人民币壹拾玖万陆（196000元）借款人：徐永寿20174月30号”。 上述事实，有原告提供的被告出具的2013年借条存于手机的打印件、2017年借条原件、营业执照等证据相印证，经庭审查证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐永寿于2013年4月30日向原告吴荣江借款100000元后，未能还款。至2017年4月30日重新出具借条给原告。庭审中，原告陈述2017年借条中的借款196000元系自2013年至2017年4年间借款产生的利息96000元，与借款本金100000元结合而成，该陈述与经核算产生的数额相吻合，且该利率不违反当时关于利息约定的相关法律、法规规定。综合考虑原告的经济能力、借款金额、借款时间等相关因素，对原告与被告之间存在借贷关系的事实予以确认。原告未举证证实其与被告约定了还款期限，故其作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。对原告主张的逾期还款利息，因双方在借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故对原告诉请的自起诉之日起被告承担逾期还款利息，应予支持。经审查，中国人民银行公布的2013年一年期贷款利率为6％，故被告于2013年借款时的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，2017年的借条载明的金额可认定为借款本金，即对原告主张的借款196000元予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，应以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告徐永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其自行承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣江借款196000元，并以100000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告吴荣江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110元（已减半收取），由被告徐永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二一年三月十二日 书记员  陈瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1309号   原告顾跃杰，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告谭宇超，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告顾跃杰诉被告谭宇超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾跃杰到庭参加诉讼，被告谭宇超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾跃杰向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付劳务费5000.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，在被告承办的水域蓝湾别墅改造工程期间，拖欠原告工资款5000.00元，当时为原告出具欠据，注明在2019年11月29日支付。原告多次向被告催要欠款，但时过一年未付。为此起诉，请予依法判决。   被告谭宇超未作答辩。   经审理查明，2019年11月5日被告为原告出具欠据一份，载明：“恒阳集团建筑公司承包人谭宇超承包水域蓝湾别墅改造工程，欠钢筋工顾跃杰5000元，木工李永广1000元工资款，必须在2019年11月25日支付。欠款人谭宇超。”以上事实有原告当庭陈述并有原告出示的欠据一份予以证实。被告谭宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具的欠据能够证明被告欠付原告劳务报酬5000.00元未给付的事实，被告理应给付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付其劳务报酬5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告谭宇超于本判决生效十日内给付原告劳务报酬5000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告谭宇超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二一年三月五日   书记员 萨 拉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保52号之一申请人：李素洁。被执行人：袁志鸿。李素洁与袁志鸿财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初626号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封房权证号：西房权证字第1501012602-1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二一年三月十五日书记员  张林增
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初276号原告：吴从贵，男，1967年11月3日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：刘春朋，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从贵与被告刘春朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了开庭审理。原告吴从贵向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘春朋给付货款16398元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春朋在2016年5月20日、5月30日在原告经营的店里赊欠板材等装修材料计16398元，经原告多次索要未果。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。原告吴从贵在工商部门注册登记个体工商户，字号名称为响水县响水镇从贵木业经营部，并以该字号名义进行经营活动，故本案主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴从贵的起诉。原告吴从贵预交诉讼费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年三月五日书记员  王惠玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2275号之一申请执行人：何新建，男，1958年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张建设，男，1975年5月12日出生，汉族，住扶沟县。何新建与张建设借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建设于判决书生效之日起十日内给付原告何新建借款人民币14.1万元及利息。案件受理费1650元，由被告张建设负担。因张建设未按上述生效法律文书履行义务，何新建向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被温州市鹿城区人民法院首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张建设户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建设负有继续向申请执行人何新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初210号原告：陈彬（又名：陈国涛），男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：吴娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：乔进峯，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地台前县新城区纬五路。法定代表人：王加峰。原告陈彬与被告吴娜、乔进峯、濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人王程，被告乔进峯到庭参加诉讼，被告吴娜、恒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娜支付下欠材料费及租赁费162800元，被告乔进峯对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告恒业公司在欠付吴娜工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴娜支付下欠租赁费136800元，被告乔进峯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年年底至2018年初，被告吴娜承建台前县尚品春天工程。2015年2月至2017年6月，工程施工期间，被告租赁原告塔吊，共应付租赁费411000元，其中被告吴娜支付43000元，被告乔进支付231000元，现仍下欠136800元未付。经双方核算，被告乔进峯书写欠据，对下欠租赁费136800元的事实予以确认，被告吴娜应承担偿还责任。被告恒业公司作为项目的发包方，应在欠付吴娜工程款范围内承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告吴娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告乔进峯辩称，欠的租赁费是事实，其不应该支付，其是吴娜的管理人员。被告恒业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴娜承建台前县尚品春天工程，被告乔进峯系该工地管理人员，其联系原告租赁原告的塔吊，租赁期限2015年2月至2017年6月，期间，被告吴娜支付租赁费43000元，被告乔进峯支付231000元，经结算尚欠原告租赁费136800元。2018年10月29日被告乔进峯向原告写下欠据。上述事实有原告提交的欠据、结算单、被告乔进峯提交的委托书及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告乔进峯系被告吴娜工地管理人员，原告对此亦予认可，其所实施的民事法律行为应由被告吴娜承担，故本案租赁费应由被告吴娜支付，原告请求被告乔进峯承担连带责任，证据不足，其要求被告恒业公司在欠付工程款范围承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴娜经依法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娜于本判决生效之日起十日内支付给原告陈彬租赁费136800元。二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年三月十二日书记员 刘芸嘉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢649号申请执行人周武芳，男，1970年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人谢国华，男，1977年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，周武芳依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1308号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本案申请执行人申请执行145000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币145000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑军峰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初738号  原告：刘广元，男性，汉族，住靖边县，户口薄XXXXXXXXXXXXXX1017。    被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂，地址：靖边县。法定代表人：王振嘉，任厂长。本院在审理刘广元与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂劳动争议一案中，原告刘广元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广元主动申请撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广元撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告刘广元负担。  审 判 员    艾 婷  二〇二一年三月十五日 书 记 员    李 靖 1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初222号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈悦东，男，1993年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，中共党员，大学文化，无业，住浙江省诸暨市。因本案于2021年2月5日被诸暨市公安局取保候审。 被告人毛逸农，男，1992年8月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。因本案于2021年2月5日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）588号起诉书指控被告人陈悦东、毛逸农犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人陈悦东、毛逸农到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈悦东、毛逸农经商谋后，由陈悦东利用毛逸农从网上购买的可透视扑克牌、配套隐形眼镜等作弊工具，以“诈赌”的方式从寿某2、寿某1、张某、王某处分三次骗得人民币8万余元，其中被告人陈悦东分得6.7万余元，被告人毛逸农分得1.3万余元。具体如下： 1、2021年1月15日左右的一天晚上，被告人陈悦东、毛逸农将寿某2、寿某1、张某、王某约至诸暨市浣东街道**村***号毛逸农住处，以“炸金花”的方式赌博。被告人陈悦东佩戴隐形眼镜并配套使用可透视扑克牌进行诈赌，骗得人民币2万余元，被告人陈悦东分得17000余元，被告人毛逸农分得3000余元； 2、2021年1月20日左右的一天晚上，被告人陈悦东、毛逸农以同样的方式对寿某2、寿某1、张某、王某诈赌，骗得人民币4万余元，被告人陈悦东分得33000余元，被告人毛逸农分得7000余元钱； 3、2021年1月27日左右的一天晚上，被告人陈悦东、毛逸农以同样的方式对寿某2、寿某1、张某、王某诈赌，骗得人民币2万余元，被告人陈悦东分得17000余元，被告人毛逸农分得3000余元钱。 案发后，被告人陈悦东、毛逸农已退赃8万元并全部发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈悦东、毛逸农以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人陈悦东、毛逸农分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人陈悦东判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人毛逸农判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈悦东、毛逸农对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人毛逸农处扣押作案工具隐形眼镜眼药水一瓶、隐形眼镜盒一只、可透视扑克牌七副。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人寿某1、张某、王某、寿某2等人的陈述，刑事搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍资料，归案经过，被告人陈悦东、毛逸农的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈悦东、毛逸农以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法分别追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈悦东、毛逸农归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈悦东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人毛逸农犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 从被告人毛逸农处扣押的隐形眼镜眼药水一瓶、隐形眼镜盒一只、可透视扑克牌七副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月三十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初24号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人梁某，出生于山东省惠民县，个体户，户籍所在地山东省惠民县，住西宁市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年8月23日17时40分许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车在互助县威远镇南环路被互助县公安局民警查获。经海东市公安局刑事科学研究所鉴定，从梁某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为286.655mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人梁某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁某拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月23日中午，被告人梁某在互助县塘川镇陶家寨村“东升饭馆”吃饭喝酒。17时许，梁某驾驶×××号小轿车行至互助县威远镇南环路时被查获。经鉴定，从梁某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为286.655mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过、证人郭某证言、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人梁某供述、机动车驾驶证证实，应予认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十一日书记员 郑永婷附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审16号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：黄文仁，男，1950年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行黄文仁行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用土地；2、拆除在违法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：黄文仁未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇新楼村一宗集体土地建设佐福佑农机合作社，占地面积2033平方米，现状地类为耕地，不符合土地利用总体规划，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，黄文仁收到台自然资监（罚）字〔2020〕05524号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2009年3月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇新楼村一宗集体土地建设佐福佑农机合作社，占地面积2033平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年10月23日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕05524号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的2033平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地376平方米（基本农田）按30元的标准处以罚款，罚款人民币11280元；1657平方米（一般耕地）按25元的标准处以罚款，罚款人民币41425元；计罚款人民币52705：伍万贰仟柒佰零伍元整）。申请执行人于2020年10月23日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕05524号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕05524号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人黄文仁的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕05524号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终366号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁梅，女，1984年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人李铁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保365号 申请人：齐剑灵，女，1967年4月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇。 委托诉讼代理人：李辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆合盈泰安房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路滨河佳苑门面房1-106号。 法定代表人：杨文明，该公司总经理。 申请人齐剑灵于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆合盈泰安房地产开发有限公司37,400元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人齐剑灵提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人齐剑灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆合盈泰安房地产开发有限公司37,400元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人齐剑灵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费３９４元，由申请人齐剑灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2792号 原告：徐亚利，女，1971年8月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告徐亚利与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐亚利撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 娜