wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审33号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心****。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人沈发忠，男。 委托代理人叶志军，男。 被执行人潘理达，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年3月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人潘理达未经有权机关批准，于2016年6月擅自在丰泽区××街道××路段，东至围墙、西至恒兴农庄、南至空地、北至空地的位置，占用323.54平方米土地（规划用途：有条件建设区、符合规划，地类：水田），建三层半框架住宅一幢的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条（职权编码35050014-ＣＦ-05）规定的一般情形，于2020年6月11日作出泉资规监罚〔2020〕6号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人潘理达处罚如下：一、责令退还非法占用的土地323.54平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；二、对非法占用323.54平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币3235.4元。2020年6月16日被执行人潘理达缴纳了罚款3235.4元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2020〕6号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、潘理达身份证复印件；《泉州市国土资源监察支队关于丰泽区一处违法建设行为的移送函》、现场照片、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘测）笔录、委托协议、勘测定界技术报告书、现场检查（勘测）附图、责令停止土地违法行为通知书；案件调查终结报告、土地违法案件处理会审签到表、违法案件分析会呈批表、集体讨论案件记录、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证；关于潘理达非法占地行政处罚案件强制执行预案、关于潘理达非法占地行政处罚强制执行社会稳定风险评估报告、关于补充潘理达等两宗土地违法案件风险评估及强制执行预案的函等证据及相关法律依据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月1日作出《行政处罚告知书》，同年6月3日送达被执行人潘理达；于2020年6月11日作出泉资规监罚〔2020〕6号《土地违法案件行政处罚决定书》，同年6月16日送达被执行人潘理达；于2020年12月17日作出《履行行政处罚催告书》，同年12月18日送达被执行人潘理达。被执行人潘理达在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2020〕6号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人潘理达在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月11日作出的泉资规监罚〔2020〕6号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人潘理达退还非法占用的土地323.54平方米，并没收被执行人潘理达在非法占用土地上的建筑物及构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处在本裁定书生效之日起三个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴桂芬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1313号原告：江苏苏贵石业有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区兴业路10号，统一社会信用代码91320621314051302E。法定代表人：苏洪连。被告：淮安鑫超瑞商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内3号206，统一社会信用代码91320891MA1PBWA7X1。法定代表人：朱延壮。被告：李成，男，1973年9月22日出生,住淮安市淮阴区。被告：陈震，男，住淮安经济技术开发区。原告江苏苏贵石业有限公司被告淮安鑫超瑞商贸有限公司、李成、陈震买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告江苏苏贵石业有限公司自愿于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏苏贵石业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏贵石业有限公司撤回起诉。审判员 王 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 于秋萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初297号 原告：林璐璐，女，1986年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：汪卫刚，男，1972年7月28日出生。 被告：郭建荣，女，1971年11月26日出生。 本院于2021年1月16日立案受理了原告林璐璐诉被告汪卫刚、郭建荣民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告郭建荣的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告郭建荣应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告郭建荣准确的送达地址，即被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告林璐璐的起诉。 原告林璐璐已预交诉讼费2325元（原告凭发票办理退费2325元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  张丰裕
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执31号之一被执行人：刘兴胜，男，汉族，1974年11月19日生，居民身份证号码522727197411193913，住贵州省平塘县鼠场乡新坝村簸箕田四组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴胜在贵州银行6214600280001064602账户内存款人民币58263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月十八日书记员 黄彩虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨守忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍新，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。 一审被告：杨素梅，女，汉族，1965年10月14日出生，住泊头市。 一审被告：河北世民房地产开发有限公司（下称世民公司），住所地：泊头市和平街。 法定代表人：倪振江，经理。 一审被告：倪振江，男，1965年8月15日出生，汉族，住泊头市和平街。 再审申请人杨守忠因与被申请人张绍新及一审被告杨素梅、世民公司、倪振江民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨守忠申请再审称，二审判决申请人在借款本金100万元的20%即20万元范围内承担补偿责任错误，申请人不应承担任何责任。首先，申请人与杨素梅是委托与被委托关系，被申请人知情并无异议，申请人作为受托人从事网络平台挂标、实名注册、接受款项行为所产生的法律后果均应由杨素梅承担；其次，申请人非实际借款人或使用人，该笔借款不能偿还不是申请人原因所致，申请人并无过错；再有，（2018）冀09民终4484号民事判决改判银行账户出借人不承担责任，（2019）冀民申1666号民事裁定也以银行账户出借人不承担清偿责任并不违反《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定为由驳回了债权人的再审申请。因此，在相同事实情况下应遵循在先判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，杨素梅与杨守忠之间的委托关系是基于借款人杨素梅通过居间人沧州鑫铭信息服务公司（下称鑫铭公司）与出借人（张绍新）、担保人（倪振江、世民公司）签订的借款担保合同约定，该笔借款由杨守忠接收后并未全额转至世民公司，在此交易和诉讼中，杨守忠认可其个人账户为鑫铭公司所用，而鑫铭公司作为交易平台的营运者从中获取相应利益（居间费用）。债务人杨素梅未依约偿还案涉借款，给债权人张绍新造成一定的经济损失，鑫铭公司和杨守忠对此负有不可推卸的责任。根据权利义务对等及过错原则，杨守忠依法应对其出借个人账户行为承担相应民事责任。杨守忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨守忠的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂文净
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初33号 原告：范月冬，男，1953年10月25日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：范加禄，男，1959年10月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告范月冬诉被告范加禄健康权纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失10959.42元（各项赔偿列表于后）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月5日立案。原告范月冬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范月冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范月冬撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，原告范月冬已缴纳37元，由原告范月冬自愿负担。 审判员  曾国平 二〇二一年三月三十日 法官助理曾志强 书记员张小国
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初193号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《你把我的幸福给了谁》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《你把我的幸福给了谁》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《你把我的幸福给了谁》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《你把我的幸福给了谁》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《你把我的幸福给了谁》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《你把我的幸福给了谁》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5619号原告：黄凯艳，女，汉族，2000年8月3日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：潘安阳，男，汉族，1999年9月11日出生，身份证住址贵州省黎平县。原告黄凯艳与被告潘安阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告黄凯艳到庭参加诉讼，被告潘安阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年10月15日，原告向被告转款1000元。2020年10月16日，原告共向被告转款12500元。之后原告多次向被告催款，被告承诺有钱后即偿还。之后被告偿还了5500元，剩余款项未能偿还，原告诉至本院。二、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13500元；2.被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告已经偿还了5500元，剩余借款本金8000元应偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘安阳应于本判决生效之日起十日内向原告黄凯艳偿还借款本金人民币8000元。二、驳回原告黄凯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币69元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十二日书记员  张玉鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初682号之一申请人：邹丹，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：罗坤东，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吴平，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2021年1月20日受理原告邹丹诉被申请人罗坤东、吴平买卖合同纠纷一案，申请人邹丹于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院依申请人邹丹的申请作出（2021）赣0981民初682号民事保全裁定书，对被申请人罗坤东、吴平的银行存款29,000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故申请人邹丹向本院申请解除对被申请人罗坤东、吴平的财产保全查封冻结措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定裁定如下：解除本院在本案中对被申请人罗坤东、吴平的财产保全措施。审判员  罗应亮二〇二一年三月十五日书记员  甘 敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初81号原告：赵国来，男，1975年10月4日出生，汉族，前进林场工人，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。被告：牡丹江市阳明区富贵车厢维修厂，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇河北小屯收费站，统一社会信用代码92231003MA1911WQ1C。法定代表人：周继文，职务经理。原告赵国来与被告牡丹江市阳明区富贵车厢维修厂（以下简称富贵维修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国来到庭参加诉讼，被告富贵维修厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国来向本院提出诉讼请求：1.富贵维修厂返还赵国来购买氢气球而支付的款项38000.00元，氢气球修补费500.00元，氢气球充气费23100.00元，共计61600.00元；2.富贵维修厂承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月中旬，赵国来在富贵维修厂订购氢气球两个用于采松塔，双方约定氢气球单价为19000.00元。2020年8月21日下午，赵国来以现金方式交付富贵维修厂6000.00元，以微信转账的方式交付30000.00元，双方约定剩余2000.00元待到货充气后，再结清。2020年8月25日中午，富贵维修厂经营人周继文将氢气球送至前进林场，并由周继文联系吉林充气人员来给氢气球充气。当日两个氢气球均漏气，周继文告诉赵国来第二天用“粘得牢”胶粘上。赵国来向富贵维修厂微信支付了剩余2000.00元。在2020年8月26日赵国来用胶粘上氢气球后，因天气原因未能使用氢气球采松塔。三天后，工人徐田柱和孙力发现两个氢气球均漏气，其中一个漏气比较严重。之后周继文将气球拉回富贵维修厂维修，赵国来向富贵维修厂支付了维修费，但气球拉回来后依然漏气。富贵维修厂出售的氢气球存在严重质量问题，根本无法正常使用，给赵国来造成较大损失，故赵国来起诉至法院。富贵维修厂未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月赵国来向富贵维修厂订购氢气球两个用于采松塔，氢气球单价19000.00元。2020年8月21日赵国来向富贵维修厂支付价款36000.00元，余款2000.00元待氢气球到货后再支付。2020年8月25日，富贵维修厂将两个氢气球送至前进林场，并由富贵维修厂联系了给氢气球充气的人员，赵国来向充气人员支付氢气费11700.00元。当日赵国来向富贵维修厂支付了所购氢气球剩余款2000.00元因氢气球漏气，赵国来又向富贵维修厂支付氢气球维修费500.00元。之后，因两个氢气球依然存在漏气现象，氢气球再次送至富贵维修厂维修。2020年9月12富贵维修厂将两个氢气球送回前进林场，并进行充气，赵国来向充气人员支付11400.00元，两个氢气球依然存在漏气现象。现两个氢气球在赵国来处存放。上述事实，有收据、微信转账记录、证人陈某、孙某及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，富贵维修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，富贵维修厂向赵国来供应采松塔设备（两个氢气球），赵国来支付了价款，双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚信履行合同义务。依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。；第二十七条第一款第一项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。”；第三十六条规定：“销售者销售的产品标识应当符合本法第二十七条的规定”，本案中，未见两个氢气球任何有关产品材质、生产日期的标注，也未见质量检验合格证明，富贵维修厂也未提供证据证明其出售的产品质量经检验合格，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为富贵维修厂提供的两个氢气球为不合格产品。《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中富贵维修厂交付的标的物经多次维修后，仍无法正常使用，不能实现赵国来买氢气球采松塔的目的。买卖合同标的物的质量要求，是买受人订立买卖合同实现缔约目的的重要方面，出卖人应当按照约定的质量要求或者按照交易习惯交付标的物，否则买受人不能实现合同目的，故可认定富贵维修厂违反对标的物质量的约定，构成违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、重做、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方当事人对违约责任没有约定，但涉案氢气球无法正常使用，合同根本止的无法实现，故赵国来可以要求富贵维修厂退还货款。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因氢气球存在漏气且经维修情况下仍致使赵国来损失充氢气费用23100.00元，故对赵国来要求富贵维修厂赔偿充气损失的请求，应当予以支持。综上所述，赵国来的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第(二)项、第五百八十二条、第五百八十三条、第六百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一.牡丹江市阳明区富贵车厢维修厂返还赵国来购买氢气价款38000.00元；二.牡丹江市阳明区富贵车厢维修厂给付赵国来氢气球维修费500.00元及两次氢气球充氢气损失23100.00元；三.赵国来返还牡丹江市阳明区富贵车厢维修厂案涉氢气球两个。上述款项及物品均在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元（赵国来已预交），由牡丹江市阳明区富贵车厢维修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年三月三十日书记员  陆昱名
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异560号 案外人：李能芳，女，1944年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地四川省成都市草市街123号“新锦江时代锋尚”。 负责人：关虹涛，行长。 被执行人：成都迪生电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市二仙桥北路46号附4号。 法定代表人：李卫民。 被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：吴丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈列，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：安振文，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：徐广清，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈鸿飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵燃，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明杰，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司德盛支行与成都迪生电力安装工程有限公司、李卫民、吴丽娜等人金融借款合同纠纷一案中，案外人李能芳对本院查封位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李能芳称，在查封争议车位前，其已与四川省税氏房地产开发有限公司（以下简称税氏开发公司）签订《车位买卖合同》购买争议车位，李能芳已支付全部购车款，并占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，四川省成都市青羊区人民法院依据（2016）川0105民初6202号民事判决，执行成都银行股份有限公司德盛支行与成都迪生电力安装工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0105执3404号，因该案未在六个月内依法执结，本院提级执行，案号为（2020）川01执1362号。在执行中，本院于2017年10月13日向不动产登记中心送达（2020）川01执1362号之七执行裁定，查封登记在税氏公司名下的争议车位。 另查明，2011年1月20日，李能芳与税氏公司签订《车位买卖合同》购买争议车位，约定车位总价款85000元。李能芳支付全部款项。四川税氏物业发展有限公司出具情况说明载明，李能芳于2007年7月10日占有使用争议车位至今。 再查明，2006年9月2日，争议车位备案登记在吴丽娜名下，备案号为530845。 以上事实，有执行裁定书、《车位买卖合同》、个人住房查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议车位于2006年9月2日已签约备案登记在吴丽娜名下，税氏公司又于2011年1月20日与李能芳签订《车位买卖合同》出售争议车位，在吴丽娜的备案登记合同未撤销的情况下，税氏公司与李能芳签订的《车位买卖合同》不能确定为合法有效的书面买卖合同。因此，案外人李能芳请求排除对争议车位的执行，不符合上述司法解释规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李能芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 容
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初249号原告：朱经纬，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：仇卫，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告朱经纬与被告仇卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 干审判员 王 军审判员 刘 洁二〇二一年三月五日书记员 曹丽丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1560号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高金龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：高凤刚，男，1985年7月21日出生，汉族，暂住天津市滨海新区（户籍地：河北省廊坊市香河县）。被执行人：侯福山，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县（户籍地：河北省廊坊市香河县）。被执行人：褚银辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县（户籍地：河北省廊坊市香河县）。被执行人：李海涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县（户籍地：天津市武清区）。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人高金龙、高凤刚、侯福山、褚银辉、李海涛罚金、没收财产、发还财产及责令退赔纠纷一案中，(2020)津0117刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年9月17日向本院移送执行，要求被执行人高金龙缴纳罚金15000元、高凤刚缴纳罚金13000元、侯福山缴纳罚金5000元、褚银辉缴纳罚金1500元、李海涛缴纳罚金6000元，责令被执行人高金龙、高凤刚、李海涛退赔被害人杨君人民币3000元、姬云飞人民币10000元；责令被执行人高金龙、侯福山退赔被害人赵佳伟手表一块(折合人民币987元)、殷建刚人民币2000元；责令被执行人高金龙、高凤刚、侯福山退赔被害人周士成人民币600元、冯会敏人民币3900元；责令被执行人高金龙、高凤刚退赔被害人姜锡强人民币20000元；责令被执行人高金龙、褚银辉退赔被害人温洪袁人民币40元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人高金龙、高凤刚、侯福山、褚银辉、李海涛在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人高金龙、高凤刚、侯福山、褚银辉、李海涛相关财产信息进行了查询，被执行人高金龙名下有小汽车二辆、被执行人褚银辉名下有小汽车一辆，但我院均未能实际控制。被执行人高凤刚名下中国农业银行账户内有存款5元、财付通支付科技有限公司账户内有存款2067.48元；被执行人高金龙名下中国银行账户内有存款2.86元、中国农业银行账户内有存款385.6元、101.01元，财付通支付科技有限公司账户内有存款168.62元；被执行人侯福山名下中国工商银行账户内有存款20.04元；被执行人褚银辉名下中国农业银行账户内有存款1590元，被执行人李海涛名下中国农业银行账户内有存款7.72元、财付通支付科技有限公司账户内有存款70.32元，我院均予以扣划并退赔被害人、缴纳罚金。随案移送的车牌号为冀Ｒ3××××号雅阁牌小型汽车一辆，我院予以依法拍卖，拍卖钱款15065元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、被执行人褚银辉已全部履行(2020)津0117刑初266号刑事判决书所确定的缴纳罚金及退赔被害人温洪袁的义务，本院依法终结对褚银辉的执行。四、本院于2021年3月29日，将被执行人高金龙、高凤刚、侯福山、李海涛纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。综上，被执行人高金龙、高凤刚、侯福山、李海涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月二十九日书记员 李泽萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1049号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该物业公司小区主任。 被告：宦昌金，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告宦昌金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2021年3月26日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇二一年三月二十六日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1168号 原告：杨保林，男，1963年3月13日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告杨保林与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告杨保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨保林撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1602号原告：高志刚，男，1977年3月11日生，汉族，住鲁山县。被告：叶正军，男，1970年5月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师。原告高志刚诉被告叶正军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告高志刚，被告叶正军的委托诉讼代理人杜志恒到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占用费28800元；2、本案诉讼费由被告叶正军承担。事实与理由：原告开发了位于鲁山县鑫源小区的房屋。2016年7月17日，任剑锋私自与被告叶正军签订了《购房协议》，将原告开发的鲁山县鑫源小区4号楼6楼毛坯房出售给被告，原告发现后遂找任剑锋理论，并对该房屋进行了关停水电等措施。后被告叶正军对任剑锋提起诉讼，要求任剑锋返还购房款，并赔偿装修房屋损失及精神损失等。鲁山县人民法院审理后认为任剑锋与被告叶正军签订的《购房协议》无效，并判令任剑锋向被告返还购房款款120000元，赔偿损失共计40000元。该判决书生效后，被告找原告说要购买该房屋，但当原告找到被告要求支付购房款及租赁费时，被告起初说同意，后来又反悔，并已偷偷搬离，且不再接原告电话。为此原告现提起诉讼，望判如所请。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2016年7月17日，案外人任剑锋与被告叶正军签订了《购房协议》，将鲁山县鑫源小区4号楼6楼毛坯房（实际为7楼）出售给被告，原告高志刚得知后以对涉案房屋享有所有权，任剑锋无权出售房屋为由，对该房屋进行了关停水电等措施。后被告叶正军对任剑锋提起诉讼，要求任剑锋返还购房款，并赔偿装修房屋损失及精神损失等。本院审理后认为任剑锋与被告叶正军签订的《购房协议》无效，并判令任剑锋向被告返还购房款款120000元，赔偿损失共计40000元。该判决书生效后，原告认为被告不能白白占用其房屋，遂向被告主张占用房屋期间的租赁费时，引起本诉。另查明，1、（2020）豫0423民初170号民事判决书判决任剑锋与叶正军签订的房屋买卖合同，因标的物未办理产权证书，判决确认合同无效，另由任剑锋返还叶正军全部购房款，并赔偿其40000元损失。2本院于2020年10月28日作出（2020）豫0423民初3767号民事判决书，以任剑锋没有证据证明其对案涉房屋享有所有权为由，驳回了其要求叶正军返还房屋的诉讼请求。该案在二审中任剑锋撤回了对叶正军的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，负有举证义务的当事人将承担不利后果。本案中原告高志刚以案涉房屋系其开发，享有所权为由，向本院提出主张，要求被告叶正军向其支付房屋租金，虽然原告提交了本院作出的（2020）豫0423民初170号判决书，并以此认为其对房屋享有所有权，但该判决书并未明确案涉房屋所有权人，原告也没有提供房屋产权证书等其他证据，证明其对房屋享有所有权及相应物权权能。故对于原告高志刚的诉讼请求，本院支持无据。退一步讲案涉房屋系案外人任剑锋与叶正军签订的房屋买卖合同，即便存在原告诉称的案外人无权而擅自处分其案涉房屋，作为购房人的叶正军，基于与案外人签订的房屋买卖合同而进行装修、居住，并不存在明显过错，被告叶正军并非直接侵权主体，因此原告高志刚要求被告叶正军承担房屋租赁费的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，判决如下：驳回原告高志刚的诉讼请求。本案诉讼费260元，由原告高志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月二十九日书记员  张霖桦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初288号 原告：四川仲信物业管理有限公司邻水分公司，住所地：邻水县鼎屏镇熙源路502号上甲华庭4单元负一层1号，统一社会信用代码91511623MA65GPNE9D。 法定代表人：谭东，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊超，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：欧强勇，男，汉族，生于1993年4月30日，住邻水县。 原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司与被告欧强勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 许洪伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初585号 原告：宁凡礼，男，1949年7月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈爱莲，女，1964年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告宁凡礼与被告吴平、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁凡礼的委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告吴平、陈爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁凡礼向本院提出诉讼请求：1.判令吴平、陈爱莲偿还宁凡礼50,000元及利息（以50,000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.涉诉费用由吴平、陈爱莲承担。事实与理由：2019年11月9日吴平从宁凡礼处借款5万元，同日宁凡礼按照吴平的要求将5万元转入陈爱莲名下银行账户内。后经催要未果，特起诉。 吴平、陈爱莲未作答辩。 宁凡礼围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，吴平、陈爱莲未到庭质证。经审查，宁凡礼提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 宁凡礼和吴平经朋友介绍相识，吴平和陈爱莲系夫妻关系。2019年11月9日，吴平向宁凡礼借款5万元，宁凡礼应吴平要求将5万元转入陈爱莲账户。2019年11月12日，吴平为宁凡礼出具收据一份，载明：“人民币伍万元，收款事由借款”。宁凡礼自述涉案借款未约定借款期限，当时口头约定月息2分，因无证据证明，现按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起主张利息。 本院认为，宁凡礼与吴平之间的借贷关系依法成立。吴平与陈爱莲系夫妻，借款发生在夫妻存续期间且借款转入陈爱莲账户，该债务应系两被告的夫妻共同债务。吴平、陈爱莲未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁凡礼要求吴平、陈爱莲偿还借款50,000元并支付相应利息，理由正当，证据充分，应予支持。本案诉讼系吴平、陈爱莲未及时偿还借款引起，宁凡礼向保险公司交纳的财产保全保险费是诉讼支出的合理必要费，宁凡礼要求吴平、陈爱莲承担保险费，于法有据，本院予以支持。吴平、陈爱莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴平、陈爱莲于判决生效之日起10日内偿付原告宁凡礼借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴平、陈爱莲于判决生效之日起10日内支付原告宁凡礼财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全申请费540元，由被告吴平、陈爱莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初815号 原告：张超，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：熊波，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张超与被告熊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  吕晓玲 二〇二一年三月十七日 书记员  欧龙娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初840号原告：唐晓燕，女，汉族，1975年04月11日出生，住新乡市，被告：张学军，男，成年，住新乡市本院在审理原告唐晓燕诉被告张学军相邻关系纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年三月二十九日书记员 ： 李 珺
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初147号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵殿广，男，1972年10月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月21日被曹县公安局监视居住，2021年2月23日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 指定辩护人仵统，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人赵殿广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人赵殿广及其辩护人仵统到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省曹县人民检察院指控，2020年8月14日10时许，在曹县××镇××楼××村，被告人赵殿广与被害人赵某（系被告人兄长）因家门口土地铺砖的纠纷引发冲突，双方发生厮打，在厮打过程中被告人赵殿广致被害人赵某胸部左侧肋骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级，被告人赵殿广的人体损伤程度鉴定为轻微伤。 公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人赵殿广供述等证据提出上述指控，认为被告人赵殿广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵殿广及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。辩护人同时提出：本案系家庭矛盾引发，被告人赵殿广系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月14日10时许，被告人赵殿广在曹县××镇××楼××村因故与赵某发生争吵，继而发生厮打，致双方受伤。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤（二级），被告人赵殿广的损伤为轻微伤。 审理中，被告人赵殿广赔偿赵某经济损失7.8万元，取得了对方谅解。 上述事实，有公诉机关提供及被告人赵殿广提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.被害人赵某陈述。证明自己和赵殿广存在土地纠纷。2020年8月14日10时许，自己和张某荣、张某梅在门前空地上铺砖，赵殿广见自己等人铺路便喊道：“开车碰死你们。”他跑到自己面前打了自己一巴掌，对自己拳打脚踢，自己打了他两下，后被母亲和邻居劝开。12时许，张某梅的父亲把自己送至曹县县立医院，经检查显示自己的左侧2根肋骨骨折。 2.证人证言 （1）王某莲（赵某和赵殿广母亲）证言。证明赵某和赵殿广因争自家的老院子存在矛盾。2020年8月14日10时许，自己坐在胡同口，赵某和他妻子、儿媳在门前铺砖，赵殿广见后很生气，向赵某跑去，自己在后面紧跟，见赵某和赵殿广在地上厮打，自己把他们劝开。 （2）王某梅证言。证明2020年8月14日10时许，自己和赵某、张某荣在门前铺路，赵殿广见后很生气，他打了赵某一巴掌，赵某随手拿了个小木锨，但没有打赵殿广。赵殿广把赵某抱摔在地后对他拳打脚踢，自己遂报警。打架的原因是赵殿广不让自家走那条路，不让自家铺路。 （3）张某荣证言。证明自家和赵殿广存在土地纠纷，2020年8月14日10时许，自己和赵某、王某梅在自家门前用砖铺路，赵殿广见状边骂边跑向自己等人，打了赵某一巴掌，后把赵某推倒在地后对他拳打脚踢，婆母和弟媳王某兹把他俩劝开。 （4）王某高证言。证明2020年8月14日13时许，女儿王某梅打来电话让自己把赵某送到医院。自己驾车把赵某送到曹县县立医院，途中，赵某说他的左侧胸部疼的厉害，医院检查显示赵某的左侧肋骨骨折。 （5）王某兹证言。证明自家和赵殿广因土地和赡养老人问题存在矛盾。2020年8月14日上午，自己听见外面有人吵架，出门后见赵某压在赵殿广身上掐赵殿广的脖子，赵殿广的手抓着赵某的手，自己把他们拉开，赵殿广的妻子打了赵殿广两下，自己将赵殿广劝回家中。 （6）郝某林证言。证明自己是曹县××镇××楼××村的村干部，赵殿广和赵某因一条路存在土地争议，那条路实际上不是路，是他们母亲的院子。村民委员会出面调解过几次，均未成功。 （7）赵某胜证言。证明自己是赵楼行政村的村干部。2020年8月初一天，自己和郝某林来到赵殿广、赵某家的那个胡同，自己让胡同里的人赶快铺上转。赵殿广不同意铺砖，也没说明原因。自己便让赵某铺砖，赵殿广说那是他母亲给他的院子，不让赵某铺，并说赵某铺了也不能走。双方发生争吵，自己不知道那块地到底归谁？铺胡同的事因此搁置。赵殿广后来找自己调解他和赵某打架的事情，自己和郝某林没有调解成功。 （8）董某仲证言。证明2020年8月一天，自己见赵某和赵殿广相互厮打，没有看到谁受伤。 3.鉴定意见——曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字［2020］0817号、0820号鉴定书。证明赵某的损伤构成轻伤（二级）、被告人赵殿广的损伤构成轻微伤。 4.书证及其他证明材料 （1）户籍证明。证明被告人赵殿广的出生日期及家庭住址等情况。 （2）到案及破案经过。证明公安机关接警、立案、侦查及被告人赵殿广到案的情况。 （3）现场照片。证明案发现场的情况。 （4）谅解书。证明审理中，被告人赵殿广赔偿了赵某经济损失7.8万元，并取得了对方谅解。 5.被告人赵殿广供述。供认自己和赵某因土地纠纷存在矛盾。2020年8月14日11时许，自己在胡同口见赵某和张某荣、王某梅在自己的宅基地上铺砖，便找赵某理论。自己说：“我的地方，你为什么铺砖？”他说：“你找人说去。”期间，赵某想打自己，自己转身要走，赵某拿着木锨追着自己打，木锨打到自己的胳膊，自己摔倒在地，赵某和张某荣把自己按在地上，赵某用拳头朝自己身上乱打，后对方被妻子和母亲劝开，自己随后报警。 上述证据，经质证，被告人赵殿广及其辩护人当庭对被害人陈述、证人证言无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵殿广故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵殿广当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“本案系家庭矛盾引发，被告人赵殿广系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人赵殿广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵殿广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐兴业 人民陪审员  王 春 人民陪审员  朱桂民 二〇二一年三月十七日 书 记 员  董利娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1917号原告：潘晗，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告潘晗与被告郑华伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晗到庭参加了诉讼，被告郑华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晗向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠原告的货款86695元。事实与理由：原告经中间人肖小立介绍于2020年10月底前后给被告郑华伟送地板砖和墙面砖。送货地址：郑州市新郑市鸿天物流园。没有签合同，送货单上有被告郑华伟的签字和结款日期，约定的结清货款日期是2020年11月15日之前货款全部结清。2020年11月13日原告联系了被告结款，被告微信回了一句“知道了”，到2020年11月16日时让原告把银行卡号发给被告，说当天一定给原告转钱，一直推到半夜，也没有把钱转过来。此后，就是各种理由一天一天的往后推，到现在还是一分钱没有给，无奈，原告诉至法院。被告郑华伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年10月份至11月份，被告向原告购买地板砖和墙面砖，被告欠原告款项86695元未付，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买地板砖和墙面砖，被告尚欠原告货款86695元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款86695元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华伟于本判决生效之日起十日内给付原告潘晗货款86695元。被告郑华伟可直接将应履行款项转入原告潘晗指定的账户：户名潘晗，开户行中国工商银行郑州郑汴路支行，账号62×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告郑华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年三月二十五日书记员  朱莉芳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1446号   原告：杨小侠，女，1964年1月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告杨小侠与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨小侠到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金11116.48元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年8月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.60平方米，房屋总价款555824元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款556521.23元，被告于2016年12月1日向原告开具了556521.23元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨小侠违约金11116.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14028号原告：深圳市大中顺贸易有限公司，住所地深圳市福田区福报街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼503，统一社会信用代码91440300305908191J。法定代表人：陈佩君。委托代理人：黎剑锋，广东盟凯律师事务所律师。被告：佛山鸿盛药业有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路117号二座自编1号楼5层S5017，统一社会信用代码914406047848754962。法定代表人：严长水。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交一份撤诉申请称，被告已结清货款，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大中顺贸易有限公司撤诉。本案案件受理费391.76元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年三月二十四日书记员  陈卫佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4048号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：周士程，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师所律师。被上诉人（原审被告）：谌超，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：三星（中国）投资有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区总府路2号“时代广场”12层1-10号。负责人：金东勋（KIMDONFHOON），管理部长。委托诉讼代理人：罗毅，男，1979年11月17日出生，汉族，三星（中国）投资有限公司成都分公司职员。原审被告：三星（中国）投资有限公司。法定代表人：崔胜植，总裁。委托诉讼代理人：王百军，男，三星（中国）投资有限公司职员。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人谌超、原审被告三星（中国）投资有限公司成都分公司（以下简称三星成都公司）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0112民初30514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。外企公司上诉请求：请求判决外企公司无需支付谌超2017年2018年未休年休假工资2405元。事实与理由：一审判决书第2页确认的事实，公司提交了谌超本人签名的年休假使用计划书其中在本人去人部分用双引号和特殊字体特殊提示“本人将根据以上计划将2017年度的法定年休假使用完毕。由于本人个人原因未能按照上述计划进行休假的，则视为本人自愿放弃，本人不要求公司支付任何补偿。”后边有谌超的签名和日期，日期为2017年12月22日。按照《企业职工带薪年休假实施办法》中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号的规定，第十条“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”本案中，公司给了员工年假使用计划书，员工只需填报使用计划就可以休假，公司不仅安排了员工休假，而且把选择具体休假日期的权利都给了员工。本案中的员工是一线销售人员，他们和做办公室的岗位不一样，不是靠工作时长挣钱，而是靠产品销售的提成。结合工作特点，员工作为一线销售人员，员工不愿意因休年假导致错过销售高峰期，影响个人提成收入，无可厚非。这种情况下，员工签署了放弃使用年假的计划书，我认为完全符合，“职工因本人原因且书面提出不休”。谌超辩称：同意一审判决，不同意外企公司的上诉请求与理由，年休假使用计划书上面签名不是谌超本人签的。三星成都公司未答辩。三星公司邮寄书面答辩状称三星公司与本案无关，谌超与外企公司建立了劳动关系，三星公司与谌超不属于劳动关系、劳务派遣或劳务关系。外企公司向一审法院起诉请求：不支付谌超未休年假工资2405元。一审法院认定事实：2008年9月，谌超入职外企公司。外企公司提交《2017年法定年假使用计划书》，该计划书中年假使用计划为空白，计划书上显示有谌超的签名；谌超对此不认可，表示其没有签过年假使用计划书。谌超的平均工资为3737元。2018年7月23日，谌超辞职。谌超向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付工资等。仲裁委员会以成劳人仲案（2018）第2747号裁决书裁决：1.外企公司支付谌超未休年假工资2405元；2.驳回谌超的其他仲裁请求。外企公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。谌超未休年假，外企公司虽提交显示有谌超签字的法定年假使用计划书，但该计划书中的“年假使用计划”为空白，并无外企公司让谌超休年假的具体安排，故外企公司据此要求不支付谌超未休年假工资的意见，法院不予采纳。外企公司应支付谌超2017年、2018年未休年假工资2405元（3737元÷21.75×7×2）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效后七日内给付谌超二○一七年、二○一八年未休年假工资2405元。二、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。外企公司称谌超签署年假使用计划书放弃年休假，但计划书中的“剩余法定年假使用计划”一栏为空白，且谌超对此亦不认可，故本院对外企公司的该项主张不予采信。一审法院确认的谌超2017年、2018年未休年休假工资数额正确，本院予以维持。综上所述，外企公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月二十九日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初97号之一 原告：济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座7楼704-7。统一社会信用代码：91370102MA3UAUQD81。 执行事务合伙人：状元府文化艺术品有限公司。 执行事务合伙人代表：张志刚。 委托诉讼代理人：邵爽，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，山东堃和锦律师事务所实习律师。 被告：中融新大集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东石润律师事务所律师。 被告：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘伟，山东石润律师事务所律师。 原告济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）与被告中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费622240.00元减半收取计311120.00元，保全费5000.00元，两项共计316120.00，由原告济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  李兴民 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  朱 梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  刘津杉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1209号 原告：崔相进，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：青岛胶良粮油食品有限公司，住所地青岛胶州市胶州西路2号，组织机构代码不详。 法定代表人：王燕。 本院在审理原告崔相进与被告青岛胶良粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔相进向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛胶良粮油食品有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔相进撤回起诉。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告崔相进负担。 审判员  孙超 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵瑜
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初53号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人马某某，男，1954年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为高密市。2016年10月25日因犯滥伐林木罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日17时许，被告人马某某在高密市××镇××村孟某家院内与孟某发生争吵，后二人相互厮打，马某某击打孟某头部、面部，致孟某受伤。经鉴定，孟某左耳部伤情构成轻伤二级、面部伤情构成轻微伤、右眼部伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，若赔偿、取得谅解，可适用缓刑。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月2日17时许，在高密市××镇××村孟某的家中，被告人马某某因孟某烧水冒烟问题与孟某发生争吵，后二人相互厮打。在厮打的过程中，被告人马某某使用手掌击打、抓挠孟某脸部七八余下，致孟某面部、眼部、耳部不同程度受伤，孟某亦用手击打马某某脸部和头部。2020年10月29日经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某左耳部伤情构成轻伤二级、面部伤情构成轻微伤、右眼部伤情构成轻微伤。 本案在审理过程中，被告人马某某已赔偿被害人孟某医疗费等各项损失90000元。双方已达成协议，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、伤情照片、门诊病历、住院病历、高密市人民法院（2016）鲁0785刑初269号刑事判决书、办案说明、证人单某、刘某证言、被害人孟某陈述、被告人马某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2020］210号鉴定书、现场辨认笔录、和解协议及收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  栾园园 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈晓娟
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初18号                            公诉机关                       四川省乐山市沙湾区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人谢长明，男，1967年1月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因犯贩卖毒品罪于2004年10月11被判处有期徒刑四年，2008年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日被刑事拘留，2021年2月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐沙检刑一部刑诉〔2020〕Z20号                               指控事实                       被告人谢长明分别于2020年6月15日、6月17日、6月19日，三次在其位于乐山市沙湾区的住处容留刘奎吸食海洛因，吸食的海洛因由谢长明出资，刘奎购买。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人谢长明对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢长明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢长明系毒品再犯，从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条。                               判决结果                       被告人谢长明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的18日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈永祥                                     二〇二一年三月十五日                                     书 记 员 李 丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初185号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张国威，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地江苏省泗洪县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月26日被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人张国威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日21时10分许，被告人张国威醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸北路闸北新村门口路段处发生交通事故后驾车逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张国威血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人张国威到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国威具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张国威拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张国威对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢88号之一 申请执行人：杜阔阔，男1995年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘慧敏，女1997年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人杜阔阔与被执行人刘慧敏婚约财产纠纷一案,本院作出的(2018)皖1204民特284号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人杜阔阔于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘慧敏于本判决生效之日，赔偿申请执行人杜阔阔各项损失105000元。本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十六日 法官助理李德云 书记员陈阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初189号   原告：许晓芳，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：闫雅宁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告许晓芳诉被告闫雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓芳到庭参加了诉讼，被告闫雅宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   许晓芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款28000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年被告说要周转资金所以要借我的华夏银行信用卡额度50000元，中间曾多次索要信用卡，被告不归还，截止到起诉之日未还款金额28000元，现因每月不按时还款，只还最低额度已产生利息（日利息），总还款金额以还清本信用卡剩余额度为准，最终以银行账单为准，请求法院给予公正。   被告闫雅宁未答辩。   经审理查明，2019年，被告因需要周转资金向原告借用其尾号为1821的华夏银行信用卡使用。在使用期间，原告多次要求被告归还其信用卡，但被告一直拒不归还。之后，被告将信用卡透支的金额进行了分期，每次在还款日前只能偿还最低还款额度。原告为防止信用卡逾期，于2020年12月将上述华夏银行信用卡予以冻结。信用卡冻结后，被告于2021年1月26日偿还了信用卡1月账单中的最低还款额2032.45元，剩余账单金额27605.74元被告一直未向原告偿还。   以上事实有原告提交的微信聊天记录截屏、华夏银行信用卡账单截屏及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，被告闫雅宁借用原告许晓芳的信用卡使用，使用卡内金额后，应当就其使用的金额履行相应的还款义务，其行为实际构成借贷。原告提交的信用卡账单截屏可以证明被告剩余未还款金额为27605.74元，且原告对该金额亦予以认可，故对被告应偿还金额确认为27605.74元，被告应对确认的债务继续履行还款义务。原告主张的利息、手续费，证据不足，本院不予支持。被告闫雅宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫雅宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓芳借款27605.74元；   二、驳回原告许晓芳的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告闫雅宁负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年三月十六日   书记员 兰慧龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初656号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 委托诉讼代理人：陈智伟，男。 被告：许涵，男，1994年4月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告许涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼，被告许涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许涵归还借款40000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年2月8日止的利息、罚息、复息为4638.63元）；2.依法判令本案的诉讼费由许涵承担。事实和理由：2017年7月24日，许涵向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与许涵签订了《最高额借款合同》。后许涵多次通过个人手机银行合计支用贷款4万元。自2020年6月21日起，许涵未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 许涵未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、许涵身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因许涵未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，许涵作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月24日起至2020年7月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月23日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照许涵的申请依约支付贷款，而许涵未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月8日止，尚欠莆田农商银行借款本金40000元，利息、罚息、复利4638.63元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与许涵签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。许涵未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求许涵偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。许涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许涵应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年2月8日止的利息、罚息、复利为4638.63元，及自2021年2月9日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金40000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.9元，减半收取计458.45元，由许涵负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1115号 原告：深圳市筌能节能技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路丽新花园莺新楼****。 法定代表人：彭进民，总经理。 被告：王海如，南，1964年10月6日出生，汉族，住岳阳是岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：范艳兵，南，1979年2月19日出生，汉族，住华容县。 原告深圳市筌能节能技术有限公司与被告王海如、范艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理立案。在审理过程中，本院查明应当追加货物买受方的合伙人莫智力、孙晓阳作为被告参加诉讼，以查明案件事实；原告无法提供莫智力的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市筌能节能技术有限公司的起诉。 案件受理费513元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 政
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执247号 陈文胜： 本院立案执行申请人陈文胜与被执行人马斌、马小梅买卖合同纠纷一案，本案执行标的3774元。执行过程中，被执行人已自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢183号 苏立来： 你与被执行人被执行人张素花民间借贷纠纷一案，申请执行案款16000元，经本院立案执行，已执行回16000元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执恢183号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初660号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：夏贤宾，男，1992年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：王春娟，女，1993年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告夏贤宾、王春娟商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈逸枫
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初710号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该公司职员。 被告：林淑清，女，1994年02月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告林淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告林淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令林淑清偿还安溪农商银行贷款本金15,000元及利息、罚息（利息自2019年6月21日起、罚息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年9月7日，林淑清与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180017828)。合同约定：林淑清向安溪农商银行借款本金15,000元，借款期限即自2018年9月7日起至2019年9月6日止，用途为个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，安溪农商银行依约于同日向林淑清发放贷款。借款后，林淑清只按照约定支付至2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。该笔贷款到期后，林淑清亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。经安溪农商银行催讨，林淑清拒不履行还款责任。 林淑清未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、林淑清身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细查询（不含贷记卡）、安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书等。林淑清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，林淑清与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180017828)。合同约定：林淑清向安溪农商银行借款本金15,000元，借款期限即自2018年9月7日起至2019年9月6日止，用途为个人消费，贷款利率为月利率8.881250‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订之日，安溪县农村信用合作联社依约向林淑清支付借款15,000元。借款后，林淑清仅支付至2019年6月20日止的利息，余款至今未还。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。 本院认为，安溪县农村信用合作联社与林淑清签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。林淑清贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。林淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林淑清应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款15,000元及利息、罚息（利息自2019年6月21日起、罚息自2019年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林淑清负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的275元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王铁军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王志杰 书 记 员 谢钦慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初625号 原告：申斌如，男，汉族，1956年9月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雅臻，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。 被告：段怀霞，女，汉族，1989年6月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 原告申斌如与被告段怀霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告申斌如于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申斌如向本院申请撤回对被告段怀霞的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申斌如撤诉。 案件受理费1563元，减半收取781.50元，由原告申斌如负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年三月十六日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执205号申请执行人：苗志国，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：陆平，男，1994年2月1日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人苗志国与被执行人陆平民间借贷纠纷一案中，被执行人陆平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陆平的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年三月一日书记员  梁 曦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1017号申请人琚某1,男,1965年1月12日生,汉族，住辉县。被执行人琚某2，男，1966年12月26日生，汉族，住辉县。琚某1申请执行琚某2继承纠纷一案，申请人琚某1依据生效的（2020）豫0782民初3395号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人琚某2给付其案件受理费3275元。执行期间查明，被执行人琚某2名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人琚某2名下存款以3325元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十五日书记员  张 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初640号 原告：潍坊孚美化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新兴工业园。 法定代表人：杨莉，该公司总经理。 被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：任立家，该公司经理。 本院在审理原告潍坊孚美化工有限公司与被告山东省博兴县永鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊孚美化工有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县永鑫化工有限公司的起诉。 本院认为，原告潍坊孚美化工有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县永鑫化工有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告潍坊孚美化工有限公司撤回对被告山东省博兴县永鑫化工有限公司的起诉。 案件受理费1102元，由原告潍坊孚美化工有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月八日 书记员  王娇娉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初114号 原告：陈绍光，男，1971年3月29日出生，汉族，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：何春良，男，1969年9月4日出生，汉族，现羁押于昌吉市拘留所，羁押前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告陈绍光与被告何春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈绍光的委托诉讼代理人李红兵、被告何春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1,000,000元；2.判令被告向原告支付2018年8月6日-2020年6月1日的逾期还款利息109,273.97元及自2020年6月2日起按年利率6％支付逾期还款利息至偿还完毕。事实与理由：2018年6月6日被告向原告借款1,000,000元，约定用款两个月。但被告在两个月届满后至今分文未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 何春良辩称，原告的姐夫高峰将武警新疆边防总队昌吉支队武警边防训练基地培训楼（位于昌吉市健康西路走到头西外环）工程转包给我。这个工程的中标单位是鸿腾建筑集团公司，我和鸿腾建筑集团公司签订转包合同，经办人就是高峰。工程招投标之后，我和高峰签订转包协议，我负责施工，施工过程中原材料涨价，我不愿意继续干，也没有资金，高峰把原告叫来，在高峰办公室（乌鲁木齐市新市区四庭路），高峰让我打的条子，高峰承诺这个借款由鸿腾建筑公司担保，我就打了条子，打完条子我就走了。这个钱由原告支付给材料商及鸿腾建筑集团公司的账户上。这个工程大概在2019竣工验收，鸿腾建筑集团公司和甲方结算完毕，但和我之间还没有算账。高峰是原告的姐夫，所借款并没有交给被告使用，原告属于套路贷，我不同意承担原告主张的借款及利息。 经审理查明：2018年6月6日被告何春良向原告出具借据一份，载明，向原告借款1,050,000元，期限两个月，并注明此款打到中建鸿腾公司账户，从一百万中转给马清英439,840.006元。当日原告转付马清英账户439,640.06元。2018年6月7日原告转付中建鸿腾建设集团有限公司账户560,359.94元。后被告未向原告支付此款，引发诉讼。 以上事实有原告提交的借据1份及中国建设银行客户回单2份予以证实及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告出具借据，并且原告按借据中被告的指示将款项汇入指定人员账户，因此原、被告之间借贷关系成立。被告抗辩称，此款系原告的姐夫要求被告出据借据，并按其要求将款项打入指定的账户，被告并没有使用借款，故不同意承担还款责任。本院认为，被告表示该借款用于其与中建鸿腾建设集团有限公司签订施工合同的施工项目部，并且被告的施工款项尚未进行结算，关于此笔借款用途被告可与合同相对方另行结算。因此本院认为被告出据借据，并在借据中指示出借人将款项打入指定的账户，被告作为借款人应当承担相应的民事责任。原告出借给被告借款1,000,000元，被告应向原告偿还借款1,000,000元。双方未约定借期内及逾期利息，原告主张被告自逾期之日按年6%支付逾期利息符合法律规定，原告主张被告支付2018年8月6日-2020年6月1日的逾期还款利息109,273.97元自2020年6月2日起按年利率6％支付逾期还款利息至偿还完毕，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何春良应于本判决生效后十日内支付原告陈绍光借款1,000,000元； 二、被告何春良应于本判决生效后十日内支付原告陈绍光借款利息109,273.97元，并承担未付借款本金1,000,000元自2021年6月2日之后至实际还款之日期间的债务利息，按年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,392.00元，由被告何春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐文琳 二〇二一年三月十六日 书记员  杜雅楠
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0830刑初79号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某，男，1999年10月24日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人陈某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年8月5日10时许，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车沿汶上县北二环-军屯（汶军）公路由西向东行驶至汶上县杨店镇孟某2十字路口，与被害人孟某1驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使孟某1受伤、两车损坏。2020年11月4日，孟某1经抢救无效死亡。经鉴定，孟某1死亡原因与此次交通事故存在直接因果关系；经认定，陈某承担事故的主要责任。2021年1月5日，陈某经传唤到汶上县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，取得了被害人方的谅解，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方某达成调解协议，取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某、程某、陈某的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提供调解协议、谅解书并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二一年三月三十日书 记 员  邵 婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初669号原告张林，女，1993年7月12日生，汉族，住址在南京市六合区。被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地在南京市江宁区金箔路666号。法定代表人端俊，南京市江宁区市场监督管理局局长。出庭负责人王强。委托代理人李淼。委托代理人王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人南京喜来悦文化传播有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街11号。本院在审理原告张林诉被告南京市江宁区市场监督管理局工商登记一案，原告张林自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。审 判 长  窦 开人民陪审员  李贵娟人民陪审员  闫文胜二〇二一年三月二十九日法官 助理  孔 雪书 记 员  梁榕榕