文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初206号原告：曹声仁，男委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：胡**，男被告：余江县大干物流有限公司法定代表人：潘永胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司代表人：郑洪浪，该公司经理。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告曹声仁与被告胡**、余江县大干物流有限公司（以下简称大干物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人寿财险东乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹声仁的委托诉讼代理人许小飞、被告人寿财险东乡支公司的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。被告胡**、大干物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹声仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡**、大干物流公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失112445元（医药费15017.66元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费53848元、精神损害赔偿金5000元、护理费9000元、误工费18750元、交通住宿费3000元、鉴定费1500元），被告人寿财险东乡支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日6时20分许，原告驾驶二轮摩托车跟随前方大货车行驶在耒阳市G356国道1045KM+410M处没有观察到相对方向车辆动态左转弯，与相对方向由东往西的被告胡**驾驶的赣L579**牵引车牵引赣LJ3**车，两车会车时，避让不及相刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年8月4日，湖南省耒阳市公安局交通警察大队作出第（430481120200000173）号道路交通事故认定书，认定被告胡**负次要责任，原告负主要责任。2020年7月12日，原告被送入耒阳市人民医院住院治疗。次日，原告被送至常宁市中医院继续接受治疗。于2020年8月13日出院，两次共住院32天。2020年11月11日，原告经衡阳市经纬司法鉴定所出具的衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书评定：原告曹声仁的伤残程度评定为十级伤残，治疗及康复误工期120天、护理期60天、营养期60天。赣赣L579**引车在被告人寿财险东乡支公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告人寿财险东乡支公司应当在保险范围内承担保险责任。综上，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡**书面辩称：原告的合理损失，应当由保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿。原告有部分诉讼请求不具有事实和法律依据，应予驳回。本次事故的发生，主要过错在于原告，其应当承担80%的责任，被告胡**仅承担20%的责任。保险公司应承担本案的鉴定费和诉讼费。原告医疗费中的非医保用药费用亦应由保险公司承担。原告并不构成十级伤残，请求重新鉴定。原告主张的赔偿金额过高，且部分缺乏事实和法律依据，应予调整。关于残疾赔偿金，即使原告构成十级伤残，也仅能按农村居民标准计算；误工费应按湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准，结合实际住院天数计算；护理费的计算标准过高，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养期应按30元/天的标准计算；交通费，应提供相应证据证明，否则不应认定。事发后，被告胡**实际为原告垫付了14700元，请求纳入本案一并处理。被告大干物流公司书面辩称：对交警队就本次交通事故的责任划分作出的认定结论无异议。赣赣L579**辆虽登记在本公司名下，但实际所有人系被告胡**，该车辆的所有权、经营权、使用权、收益权均为被告胡**，本司仅为名义登记所有人，原告的损失与本公司无关，本司不承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准过高，具体以保险公司核定为准。本司不承担本案的诉讼费。被告人寿财险东乡支公司辩称：本司对本次交通事故事实无异议，由于涉案车辆在本司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本案投保车辆为营运车辆，因此本司需核实投保车辆驾驶人驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、道路运输资格证是否符合法律规定以及保险条款的约定，否则保险公司不予赔偿。其次，原告部分诉讼请求过高或无事实、法律依据，具体如下：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此本司仅认可已发生且有医院正式票据的医疗费用，并扣除15%的非医保用药。残疾赔偿金依法审查，赔偿标准仅认可“农标”，原告并没有在事故发生前一年连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，而是住在农村，因此，残疾赔偿金不符合城镇居民标准的赔偿依据。被扶养人生活费，原告应提供被扶养对象无劳动能力且无其他收入来源的证据，对被扶养对象具有扶养义务的人应包含其子女，应提供具体的扶养人义务人，被扶养人生活费也应按照农村居民标准计算，不符合城镇居民赔偿标准。住院伙食补助费、营养费标准过高，应予核减请求法庭酌情认定。对于住院伙食补助费认可50元/天，营养费20元/天。护理费，原告既未聘请专业护理人员也未实际支出护理费，但考虑实际情况，本司酌情认可按100元/天计算。精神损害抚慰金标准过高，原告本身承担本次事故中主要责任，因此，对精神损害抚慰金应考虑原告在本次的事故的过错程度，请求酌情核减，本司仅认可不超过1500元。交通费，原告未提供相关票据，不予认可，但考虑原告的实际情况，本司酌情认可住院期间按每天4元的标准计算。误工费，本司不予认可误工标准，从村委会的证明看，原告并没有长期且稳定的从事建筑行业，而是零散性的工作，不具有稳定性，因此其误工标准应当按受诉地最低工资标准予以计算。本案鉴定费、诉讼费系原告自行扩大的损失，本司不是直接的侵权人，不承担赔偿责任。综上所述，对原告过高或无事实依据的诉讼请求，请求法庭予以驳回。原告超过交强险的部分的合理损失也应由被告胡**承担不超过20%的赔偿责任。经审理查明：赣赣L579**型半挂牵引车和赣赣LJ3**属被告胡**实际所有，登记在被告大干物流公司名下并挂靠于该公司从事货运，该公司将赣L赣L579**车向被告人寿财险东乡支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，其中，交强险的保险期间自2019年9月6日起至2020年9月5日止，商业三者险的保险期间自2019年9月8日起至2020年9月7日止。2020年7月12日6时20分许，原告（无驾驶证）驾驶无牌普通二轮摩托车跟随前方大货车行驶在耒阳市G356国道1045KM+410M路段，没有观察到相对方向车辆动态，突然左转弯，与相对方向由东向西的被告胡**（持A2型驾驶证）驾驶的赣L赣L579**半挂牵引车牵引赣L赣LJ3**两车会车时，避让不及相刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告胡**承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院等地治疗，共住院32天，产生的总医疗费为15017.66元，事发后被告胡**替原告垫付了13000元。出院诊断：1、右第1-3，5、6肋骨骨折伴双肺挫伤；2、右腓骨下段骨折；3、右锁骨骨折伴右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、继续服药治疗2个月；2、伤肢避免负重2个月；3、加强右踝关节屈伸功能锻炼；4、定期2个月来院复查；5、避免体力劳动、全休半年；6、加强营养。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2020年11月11日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人曹声仁所受损伤的伤残程度评定为拾级；2、曹声仁所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告已支付鉴定费1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告胡**负次要责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例酌定为7：3。被告大干物流公司为赣L5赣L579**向被告人寿财险东乡支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险东乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照前文责任比例划分，由原告分担70%，由被告胡**分担30%，被告胡**分担的部分仍由被告人寿财险东乡支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，再由被告胡**赔偿，对该部分由被告大干物流公司基于挂靠关系承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费15017.66元；2、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；3、营养费，参照鉴定机构评定的营养期60天，酌定按20元/天的标准计算，计1200元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合鉴定机构评定的护理期60天，计6501元（39552元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元的标准，结合鉴定机构评定的误工期120天，计11433元（34778元/年÷365天×120天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤后治疗，交通费必然发生，结合其实际就医情况，酌定为600元；7、残疾赔偿金33170元（16585元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1500元，上列1-9项合计76341.66元，其中第1-3项计18137.66元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险东乡支公司赔偿10000元；第4-9项计56704元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告人寿财险东乡支公司在责任限额范围内赔偿。原告未获交强险赔偿的9637.66元（76341.66元-10000元-56704元），按照前文责任比例划分，由原告分担70%计6746.36元（9637.66元×70%），由被告胡**分担30%计2891.3元（9637.66元×30%），该2891.3元未超过被告人寿财险东乡支公司承保赣L5赣L579**商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿2891.3元。被告胡**分担的责任部分，均已由被告人寿财险东乡支公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。因事发后，被告胡**先行向原告赔偿了13000元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告人寿财险东乡支公司赔偿原告的总额为56595.3元（10000元+56704元+2891.3元-13000元），向被告胡**支付保险金13000元。原告要求被告胡**、大干物流公司赔偿损失112445元（不含被告胡**先行垫付的13000元）中的69595.3元，并要求被告人寿财险东乡支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险东乡支公司关于原告的鉴定结论不客观，申请保留重新鉴定的权利，因经本院释明后，逾期未提出书面申请，视为其放弃了该项举证权利；被告人寿财险东乡支公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告曹声仁的损失56595.3元（被告胡**先行支付的13000元已核减）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司向被告胡**支付保险金13000元；三、驳回原告曹声仁的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告胡**负担，原告已垫付1274元，被告胡**应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年三月二十三日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅