wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初177号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人黄国莹，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，2020年2月26日刑满释放。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人黄国莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员姜丽娟、检察员助理关磊出庭支持公诉，被告人黄国莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月初至8月下旬期间，被告人黄国莹在承德市双桥区出租车，承德市开发区阳光四季城丰隆超市，承德县南环路千岛沐歌洗浴，内蒙古喀喇沁旗锦山镇中蹋鞋城、大东鞋店、泰和园超市，辽宁省凌源市恒发购物中心等多地通过砸门、剪锁等方式进入屋内实施盗窃，窃取财物、烟酒等。 上述事实，被告人黄国莹在开庭审理过程中亦无异议，并有黄国莹的人员详细信息表、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某1、孙某、田某、张某1、刘某2、王某、李某、于某、刘某3、焦某、吴某、董某、邱某、张某2等人的陈述；被告人黄国莹的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国莹多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国莹曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国莹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国莹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2023年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛利伟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1324号 原告：张玉坤，男，1952年2月2日出生，汉族，住曹县。 被告：李德展，男，1949年11月27日出生，汉族，住曹县。 被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处中兴区。 法定代表人：姚明云，经理。 被告：曹县万基投资管理服务有限公司，住所地曹县曹城街道办事处中兴区。 法定代表人：赵庆环，经理。 本院在审理原告张玉坤与李德展、被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告李德展的银行存款32240元。并提供了案外人韩玉坤名下鲁ＲＭ××××号轿车作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告李德展的银行存款32240元； 二、查封登记在韩玉坤名下鲁ＲＭ××××号轿车。 财产保全费342元，由原告张玉坤先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东成 二〇二一年三月一日 书记员  孙 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：严静，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张辉，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆书江北区。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。法定代表人：骆碧芬。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行严静、张辉、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30981号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金33946.97元、利息10494.29元、滞纳金302.57元、分期手续费2393.01元，信用卡消费本金1988.28元、利息856.45元、滞纳金20.20元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1002.78元。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金33946.97元、利息10494.29元、滞纳金302.57元、分期手续费2393.01元，信用卡消费本金1988.28元、利息856.45元、滞纳金20.20元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1002.78元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1295号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十六日书记员 张雪琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执20号 申请执行人：福州高彪建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈**。 被执行人：福州爱上云巢装饰工程有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山。 法定代表人:杨方如。 本院立案执行申请执行人福州高彪建材有限公司与被执行人福州爱上云巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初779号民事判决书，本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为人民币19613.2元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年02月02日对被执行人福州爱上云巢装饰工程有限公司的法定代表人杨方如采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执20号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4302号 原告:陈卫东，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：郝柳茗，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。 法定代表人：郝柳茗。 原告陈卫东与被告郝柳茗、厦门元亨健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈卫东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈卫东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫东负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执46号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：刘光明，男，汉族，住平原县。被执行人：邵来英，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘光明、邵来英借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘光明、邵来英未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光明、邵来英名下的保险。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十二日书记员  巩 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执799号申请人张小叶，女，1963年5月17日生，汉族，住辉县。被执行人景珂，男，1999年8月26日生，汉族，住辉县。张小叶申请执行景珂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小叶依据本院生效的（2020）豫0782民初3526号民事判决书，于2021年3月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款75806.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3689元，执行费1037元。执行期间查明，被执行人景珂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人景珂名下存款以76844元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月三日书记员  裴 铎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17257号原告：荣某，男，1994年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：佛某某(个体工商户)，住所地广东省佛山市。原告荣某与被告佛某某网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告荣某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇二一年三月十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初113号 原告：陈显勋，男，1973年3月6日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨运英，女，1977年6月24日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，系原告陈显勋之妻。 被告：夏爱明，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈显勋与被告夏爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈显勋的诉讼代理人杨运英到庭参加诉讼，被告夏爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈显勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款2.63万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告向原告借款2.8万元并出具借条，双方约定被告每月还款3500元，分8个月还清。但被告借款后至今仅还款1700元，之后便以各种理由拒绝还款，经原告多次催收无果，为维护合法权益，原告据此诉诸人民法院，请求判如所请。 被告夏爱明未向本院提交答辩状和任何证据。 原告陈显勋围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即借条原件一份，拟证明被告夏爱明于2020年6月6日向原告陈显勋借款2.8万元，于2021年2月6日前还清的事实。 被告夏爱明未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日，被告夏爱明向原告陈显勋出具借条一份，该借条约定：被告向原告借款2.8万元，由被告每月向原告还款3500元，分八个月还清；如被告不按时还款，原告有权到被告家里要一切可以抵债的东西。被告向原告出具借条后，仅归还1700元。 另查明，被告向原告借款2.8万元中，其中1万元是原告借给被告的现金，另1.8万元是被告应支付给原告的劳务费。 本院认为，被告夏爱明向原告陈显勋借款2.8万元的行为属自然人之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告夏爱明未能履行如期还款义务，导致本案纠纷的产生，对此被告应负全部责任，故本院对原告陈显勋要求被告夏爱明偿还借款和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告夏爱明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告夏爱明于判决生效后立即偿还原告陈显勋借款2.63万元。 如果被告夏爱明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告夏爱明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年三月二十二日  法官助理 吴丽玲  书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执589号 申请执行人:临沂市兰山区湖湘源木制品厂，统一社会信用代码91371302MA3FBX6F7P，住所地临沂市兰山区义堂镇胡家巷村。 法定代表人：何湘东，负责人。 被执行人:艾忠，男，1968年10月4日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区湖湘源木制品厂与被执行人艾忠买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初111号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查到被执行人名下外地车辆，暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务82820.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十五日 书记员  曹永振
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1497号 申请执行人:马雪蜜，女，壮族，1985年4月8日出生，住所地广西凭祥市。 被执行人:广西或欣科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1701号，统一社会信用代码91450100MA5N7KCP0E。 法定代表人：吴方强，该公司执行董事。 申请执行人马雪蜜与被执行人广西或欣科技有限公司服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会做出的（2019）佛仲字第253号已发生法律效力。南宁市中级人民法院指定本院执行。申请执行人马雪蜜于2020年11月6日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1497号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付服务费39200元；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费1821；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人负担执行费515元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院在执行过程中，本院再次司法网络查询平台查询了被执行人广西或欣科技有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为41021元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫裕荣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初528号之一 原告：何云良，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托诉讼代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。 被告：盛兴，男，1959年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。 原告何云良诉被告盛兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何云良于2021年3月24日向本院书面提出撤诉申请；并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，请求将其预交的案件受理费42996元予以退还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何云良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。另，何云良请求全额退回其预交的案件受理费，符合相关规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何云良撤回起诉。 案件受理费42996元予以退还；案件申请费5000元，由原告何云良负担。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  吴进权 人民陪审员  田秀芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱慧丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初538号 原告：孙业平，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽巢湖。 被告：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽巢湖市庐江县。 原告孙业平诉被告张百保民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙业平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙业平申请撤诉，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙业平撤诉。 案件受理费2630元，减半收取计1615元，由原告孙业平负担。 审判员  朱月林 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 旭
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初713号 原告：金某1，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金某2，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：金许丹（金某2女儿），女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金某1与被告金某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金某1负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张来仪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初612号 原告：吴元龙，男，汉族，1984年9月4日出生，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司，住所地和田市文化路4号。 负责人：张树元，经理。 被告：樊建新，男，汉族，1971年9月1日出生，原新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司施工负责人，住江苏省常熟市。 原告吴元龙与被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司、樊建新委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴元龙到庭参加了诉讼，被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司、樊建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴元龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告向支付代垫的材料款167,175元及赔偿损失47,644.87元；2．被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司签订《迎宾花园商住楼给排水，采暖安装项目劳务承包协议》，约定原告为被告开发的上述楼做室内给水，排水，低温热水地板辐射采暖劳务，该工程包工不包料。在施工的过程中，被告要求原告代为购买材料。原告共计购买材料167,175元，被告公司安排其施工负责人被告樊建新予以签字确认。工程施工完毕，原告要求被告支付代垫的材料款，但被告都以各种理由拒绝，为保护自己的合法权益，因此现特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司、樊建新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，原告与被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司签订《迎宾花园商住楼给排水，采暖安装项目劳务承包协议》，约定被告将迎宾路26号-8号的迎宾花园商业与住宅工程的所有室内给水，排水，低温热水地板辐射、发热线缆采暖安装劳务承包给原告，承包方式为包工不包料。原告代被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司购买材料共计167,175元，经被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司工作人员确认并签字。 本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。 被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司、樊建新未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。 本院认为，2014年4月24日，原告与被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司签订《迎宾花园商住楼给排水，采暖安装项目劳务承包协议》，约定被告将迎宾路26号-8号的迎宾花园商业与住宅工程的所有室内给水，排水，低温热水地板辐射、发热线缆采暖安装劳务承包给原告，承包方式为包工不包料。原告吴元龙与被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司双方基于平等、自愿签订该承包协议，合法有效。在施工的过程中，原告代被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司购买材料共计167,175元，被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司委托诉讼代理人张仲在庭前调解中已经认可材料确实收到，材料款为167,175元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案中原告吴元龙与被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司存在实质上的口头委托合同，且双方认可，故该委托合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。故对原告吴元龙主张返还垫付材料款167,175元的诉讼请求本院予以支持。针对原告吴元龙主张的47,644.87元损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本院以欠付材料款167,175元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算原告主张逾期支付材料款的赔偿损失自2014年至2020年六年的金额47,644.87元，本院认为其主张未超出同期同类人民币贷款基准利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算4.75%的1.5倍，故本院予以支持。另，被告樊建新在送货单上签字，其行为系职务行为，而非个人行为，并且新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司已认可。故对原告吴元龙主张被告樊建新共同承担材料款及损失的诉讼请求本院不予支持。被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴元龙支付材料款167,175元。 二、被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴元龙支付利息47,644.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,261.15元，由被告新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年三月二十四日 书记员 阿迪拉·阿布拉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1160号 上诉人（原审被告）：冯阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：傅叔文，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：马士通安全设备（天津）有限公司，住所地：天津市津南区双港镇发港南路36号（天津曹氏弯管有限公司院内）。 法定代表人：邢春玲。 上诉人冯阳因与被上诉人傅叔文，原审第三人马士通安全设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 菲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢97号申请执行人：王柳峰。被执行人：阳城县次营镇庄头村民委员会。住所地：阳城县次营镇庄头村。法定代表人：闫兆龙，任村委主任。王柳峰与阳城县次营镇庄头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王柳峰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1988号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初308号 原告：宣城轩池混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码913418XXXXXT473H64。 法定代表人：管建春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王毅,安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某,该公司员工。 被告：李某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宣城轩池混凝土搅拌有限公司（以下简称宣城轩池公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12号受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宣城轩池公司及委托诉讼代理人王毅、唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城轩池公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付原告货款人民币柒万贰仟叁佰肆拾元整人民币72340元;2.请求法院判令被告支付欠款利息叁仟肆佰叁拾陆元人民币3436元，利息自2020年1月1日至2020年12月31日，利率按4.75%计算，直至债权完全实现时止；3.请求法院判令被告支付律师代理费伍仟元人民币5000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原告与被告挂靠的案外人芜湖中环建设有限公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告担任项目经理的芜湖中环建设有限公司的承建的安徽艾瑞特思新材料有限公司供应混凝土，由芜湖中环建设有限公司向原告支付款项。合同签订后，原告依约定分多次供应了混凝土，芜湖中环建设有限公司向原告支付了部分货款，期间，因被告为该项目的负责人，收货后被告分别在2019年7月12日出具了13200元的欠条，2019年9月25日出具了110000元的欠条，2019年12月31日，原告找到芜湖中环建设有限公司追讨到期货款，经过核对账目，芜湖中环建设有限公司向原告支付了50860元的货款，剩余货款由被告负责偿还，为此，原告于2020年1月21日和2020年10月1日来芜湖鸠江区被告处讨要货款，被告却一直未能偿还，截止今日，被告仍欠原告72340元不能归还。 被告李某某未到庭答辩也未举证。 本院认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告李某某签订商品混凝土购销合同，合同约定由原告为芜湖中环建设有限公司承建的工程安徽爱瑞特思新材料有限公司供应各种强度的混凝土结算方式为当日当天现金结算，价格以送货单小票签收为准，每方混凝土价格为420元。2019年7月12日，李某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹万叁仟贰佰元，事由欠砼款”。2019年9月25日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“爱瑞特思工地（李总）欠到混凝土尾欠款壹拾壹万元整。”后原告多次向被告索要欠款，案外人芜湖中环建设有限公司于2019年12月代被告支付了50850货款，剩余货款72350元，被告均未给付。原告遂将被告诉至本院，原告与安徽铭诚律师事务所签订委托代理协议，原告为此花费了5000元律师费。 以上事实有原告提交的购销合同、欠条两份、账户对账单，律师费发票以及委托代理协议为证。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，原告提交的购销合同、欠条等证据证实了双方买卖合同的事实，原告向被告供货，被告理应按照约定付款，后被告欠付货款，向原告出具欠条，被告应及时向原告支付欠款，原告多次索要欠款情况下，被告尚欠付72350元，引起本案诉争责任在于被告，对于原告诉请支付剩余欠款72340元以及支付律师费5000元的诉请，本院予以支持，对于原告主张利息损失，本院酌定自2020年1月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算利息损失。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,判决如下: 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告宣城轩池混凝土搅拌有限公司货款72340元并支付利息损失（自2020年1月1日起以72340元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算）； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告宣城轩池混凝土搅拌有限公司律师费5000元。 三、驳回原告宣城轩池混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费910元，由被告李某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年三月十一日 书记员 刘玉姣 附适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初928号 原告：中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：杜洪之，女，1971年7月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被告杜洪之保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，因被告已履行付款义务，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初951号原告：王俊茂，男，1984年10月05日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆琪杰律师事务所律师。被告：李岳，男，1988年07月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，统一社会信用代码91500117709441989X。法定代表人：李现全，该公司总经理。本院在审理王俊茂与李岳债权转让合同纠纷一案中，原告王俊茂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊茂撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王俊茂负担。审判员  黎霞二〇二一年三月九日书记员  简媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7638号申请执行人：通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：铁山，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店申请铁山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8386号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月20日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十二日书记员 安  鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执25号申请执行人：王建文，男，1981年03月25日，住吉林省蛟河市。被执行人：丁勇，男，1968年12月11日，住吉林市昌邑区。被执行人：丁艳，女，1971年11月15日，住吉林市昌邑区。申请执行人王建文与被执行人丁勇、丁艳民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额为70775元。执行费962元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人2875.68元发放给申请人并冻结多张银行卡，划拨财付通481.37元；工商、证券、阿里巴巴、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能全部执行。被执行人名下有房产一处已进行抵押，申请人表述暂不拍卖，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执25本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年三月三十日书记员 尹丽萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申22号再审申请人（原审被告）：张军，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人（原审被告）：曾银花，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县城秀夫南路933号。法定代表人：左文松，该公司总经理。原审被告：盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人：徐立云，该公司总经理。原审被告：徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：孙宏英，女，1968年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：李彬，男，汉族，1964年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：于长言，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：施根兄，女，1950年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：徐立健，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：束永芹，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人张军、曾银花与被申请人江苏建湖权信融资担保有限公司、原审被告盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张军、曾银花以达成和解协议为由，于2021年3月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张军、曾银花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张军、曾银花撤回再审申请。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年三月十八日书记员 沈 平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初954号 原告：吕怀慎，男，1975年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：周朋，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：张帅，男，1987年10月28日出生，汉族，大专文化，莱芜矿业有限公司职工，住济南市莱芜区。 被告：山东九佳紧固件股份有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区鹿鸣路。 法定代表人：徐铁成，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告吕怀慎与被告周朋、张帅、山东九佳紧固件股份有限公司（以下简称九佳紧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀慎及其委托诉讼代理人边坤、付晨，被告周朋、张帅、九佳紧公司的委托诉讼代理人冯兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕怀慎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告机械费3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告九佳紧公司提供机械服务，至今被告欠付机械费30000元。经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 周朋辩称：2017年我在九佳紧公司上班，负责装备部工作，包括机械设备统计工时，原告起诉的19890元是我离职时交接给邹文凤，2018年原告找我，我才知道这部分费用没有给原告结清。 张帅辩称：周朋出差的时候我接手装备部的工作，负责在工时单上签字，后我把工时单交给周朋，再由周朋上报给公司 九佳紧公司辩称：原告的起诉无事实及法律依据，原、被告之间的工程款项已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了周朋、张帅出具的工时单五份、九佳紧公司制作的付款申请单照片一张、录音资料，被告周朋、张帅未提交证据；被告九佳紧公司提交了收款单、付款协议等证据，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告九佳紧公司自2013年至2017年多次使用原告的挖掘机、装载机施工，九佳紧公司曾先后五次支付原告施工费170921元。2017年3－5月份，被告周朋、张帅在九佳紧公司任职，负责公司装备部工作。期间，被告九佳紧公司因工程项目使用原告的挖掘机、装载机施工，双方约定挖掘机、装载机的使用费用均为每小时180元。双方达成口头协议后，原告即按照被告九佳紧公司的要求施工，完工后由被告周朋、张帅给原告出具了五份证明，载明了原告施工的时间、地点、使用机械名称、工时等详细内容，其中挖掘机施工53小时40分钟、装载机施工56小时50分钟，以上共计19890元。2017年9月份，被告周朋离职，其将原告的施工工时单交接给新任装备部负责人邹文凤，后邹文凤制作了付款申请单，在向公司报结时公司未予核准。 本院认为，原告使用自己的挖掘机、装载机在被告九佳紧工地上施工，双方形成承揽合同关系，原告依约履行了义务，被告应依约向原告支付劳务报酬，现被告欠原告挖掘机使用费19890元，由被告周朋、张帅出具的工时单为证，因此对原告的该部分请求本院予以支持。原告请求的11200元，其提供的录音资料，只能证实九佳紧公司欠原告施工费，不能证明欠款数额，因此对该部分请求本院不予支持。原告主张的利息部分，可自起诉之日即自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周朋、张帅系履行职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东九佳紧固件股份有限公司支付原告吕怀慎挖掘机、装载机使用费19890元及利息（以19890元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕怀慎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告吕怀慎负担187元，被告山东九佳紧固件股份有限公司负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初923号 原告：毛艺捷，女，1999年8月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：成都创世万物文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：王毅宏，职务不详。 原告毛艺捷诉被告成都创世万物文化传媒有限公司（以下简称创世万物公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 毛艺捷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《抖音直播推广合作协议》；2.判令被告支付原告保底工资6000元；3.判令被告支付原告违约金200000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系在抖音平台进行直播的主播，2020年6月1日，被告与原告签订《抖音直播推广合作协议》，约定原告授权被告作为原告在抖音直播平台的独家全权代理人，由被告负责原告抖音直播等事宜的推广，合作期限为2020年6月1日至2021年5月31日，被告有权以被告名义为原告安排演艺活动，原告采取抖音APP自助提现模式获取报酬，原告报酬按其直播获得收益45%比例计算。被告每月向原告支付6000元保底报酬，保底期限为3个月。保底定义说明，为新主播扶持，当主播直播收入未达到保底金额，则给予补助，保证主播收入，协议还约定违约方应当向守约方支付违约金并赔偿损失。合同签订后，原告按约在抖音平台进行直播一个多月后，被告并未按照合同约定向原告支付保底工资6000元及直播收益提成，经原告多次与被告交涉未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2020年6月1日，毛艺捷（甲方）与创世万物公司（乙方）签订《抖音直播推广合作协议》，约定由毛艺捷授权创世万物公司作为其在抖音直播平台的独家全权代理人，独家享有负责和决定毛艺捷与抖音直播有关的一切“联络、宣传、推广、洽商、直播等各类事务及相应的酬金和支付方法”及毛艺捷的抖音网络演艺等，合作协议还约定了双方的权利义务、合作期限、违约责任等内容。该合作协议第五条第2款约定“因本协议引发的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交至乙方所在地人民法院解决”。合同首部载明创世万物公司的地址为“四川省成都市锦江区花样年·喜年广场A座”。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告毛艺捷与被告创世万物公司于2020年6月1日签订的《抖音直播推广合作协议》第五条第2款约定双方发生争议应协商解决，协商不成的，可向乙方即创世万物公司所在地人民法院起诉，合同首部载明创世万物公司的地址为“四川省成都市锦江区花样年·喜年广场A座”，说明当事人合意由该地人民法院管辖。该地址位于成都市锦江区，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年三月十五日 书记员 林佳莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1577号 原告:黄玉,男,1971年8月19日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 原告:合肥永成货运有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层AB391室。统一社会信用代码91340104MA2TMON438。 法定代表人:程育,总经理。 原告共同委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人:王翔,总经理。 原告黄玉、原告合肥永成货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人保财险石家庄市分公司申请，要求对原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄玉撤回诉讼。 案件受理费减半收取1263元，由原告黄玉负担。 审判员  廖克武 二〇二一年三月十二日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更74号罪犯刘龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年11月8日作出(2019)苏0903刑初244号刑事判决，认定被告人刘龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘龙减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘龙的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0106行初43号原告王某1，男，2004年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。法定代理人王某2（原告王某1之养母），1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。法定代理人陆某（原告王某1之养父），1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局长辛店派出所，住所地北京市丰台区长辛店大街**。负责人王宏超，所长。出庭负责人王亮，副所长。委托诉讼代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告王某1诉被告北京市公安局丰台分局长辛店派出所（以下简称长辛店派出所）不履行户籍登记职责一案，于2020年12月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人陆某、委托诉讼代理人黄彦南，被告长辛店派出所的单位负责人副所长王亮、委托诉讼代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，陆某与王某2于1999年举行婚礼，2005年补办婚姻登记，二人婚后没有子女。2018年2月2日，陆某与王某2在河北省保定市民政局办理了收养手续，收养了原告王某1。2020年5月6日，陆某到长辛店派出所办理王某1随养父陆某落户事宜，户籍办理民警告知陆某房产材料不合格。2020年5月13日、14日，陆某又打电话询问未果。2020年6月4日，民警告知陆某留下一份材料复印件，请示上级会商。2020年10月23日，民警告知陆某因住房证明的原因无法办理。北京市丰台区长辛店公路街××号房屋系陆某祖产，陆某一直居住在此，并于2001年分户。虽因等待区里同意确权无法分家析产，但该房屋为陆某合法住所，镇建委及村委会均能证明。此外，在办理在京入户中“妻子投靠丈夫申请入户”和“子女投靠父母申请入户”申请中对被投靠人房产证明的要求应当是相同的，2019年5月使用同样的房产证明手续已经办理了王某2投靠陆某入户。综上，原告王某1的申请入户符合相关法律法规的规定，被告拒不办理的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告依法履行法定职责，为原告办理随养父陆某落户；诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明其诉讼主张：1.通话记录，2.北京市人民政府网站关于“外省市人员夫妻投靠、老人投靠子女、子女投靠父母进京入非农业户口”的办理要求。被告长辛店派出所辩称，2020年5月6日，原告养父陆某曾到长辛店派出所要求为其养子王某1办理进京投靠落户手续，根据现行文件要求，被告民警要求其提供合法有效的房产手续或房产证明，当时陆某仅有手机内保存的在2018年为其爱人王某2办理进京投靠时的乡建委、村委会出具的相关房产证明，未能提供即时、合法的房产手续证明材料，故被告未受理王某1进京投靠的落户申请，并告知其补充合法房产手续或证明材料后，再来办理相应事宜。此后，陆某也曾多次到被告处要求为其养子王某1办理进京投靠落户手续，但因其一直无法提供合法有效的房产手续证明材料，故被告一直未为其办理相应事宜。综上，被告之所以未为原告办理进京投靠落户，系因原告一直无法提供完备的申请材料所致，被告在工作中并无不妥之处。被告长辛店派出所在法定期限内提交以下证据，证明其是按照规定处理原告的申请，不存在不履行职责的情形：人口基层办字［2019］124号《北京市公安局人口管理和基层工作总队关于进一步贯彻落实精简政务服务事项申报材料相关工作的通知》第十二部分“收养子女入户”（规定了收养子女入户的“受理条件”及“需提交的证件材料”），其中需提交的证件材料包括收养人的房产证。上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的证据证明目的不能成立，不予采用。经审理查明，原告王某1系陆某、王某2之养子，自2020年5月至10月23日，陆某数次向长辛店派出所申请为其养子王某1办理收养子女入户手续，要求将王某1的户籍落户于陆某的户籍所在地北京市丰台区长辛店公路街××号。原告自述其申请时向被告提交的材料有收养登记证、结婚证、无子女证明、收养登记介绍信、户口本、4份证明、准予迁入证明，被告认可其提交了上述材料，但其中关于北京市丰台区长辛店公路街××号的房产证明系2018年出具用于办理陆某之妻王某2进京落户的证明，且未能提供原件。长辛店派出所因原告未提交即时、合法的房产证明材料，告知其无法办理。2020年12月，王某1认为长辛店派出所不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。另查明，人口基层办字［2019］124号《北京市公安局人口管理和基层工作总队关于进一步贯彻落实精简政务服务事项申报材料相关工作的通知》为2019年12月4日作出，2020年12月18日废止。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》规定，各级公安机关负责户口登记工作，公安派出所为户口登记机关，办理户口登记。根据人口基层办字［2019］124号《北京市公安局人口管理和基层工作总队关于进一步贯彻落实精简政务服务事项申报材料相关工作的通知》，关于“收养子女入户”需提交的证件材料有：入户申请书（原件1份）、申请人1寸免冠同版照片（2张），《收养公证书》（1992年4月1日以前收养的）或《收养证》（1992年4月1日以后收养的）（原件1份），收养人的《居民身份证》《户口簿》《结婚证》、房产证（原件1份）等。本案中，因王某1未按照前述规定提交合法有效的收养人房产证明材料，故长辛店派出所以申请人提交的申请材料不齐为由未给其办理收养子女入户手续，并无不妥。原告王某1主张被告长辛店派出所不履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  朱福勤人民陪审员  刘姗姗二〇二一年三月二十六日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2104号申请执行人：朱号号。被执行人：田磊。被执行人：摆永宁。本院在执行申请执行人朱号号与被执行人田磊、摆永宁刑事附带赔偿纠纷一案中，申请执行人朱号号依据已经发生法律效力的（2020）陕0112刑初333号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为46881.47元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 吴立旺
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初488号原告：湖南顺铭科技有限公司，住所地：湖南省常德市石门县易家渡镇丁家山村二组，统一社会信用代码91430726582759032D。法定代表人：覃事概，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告湖南顺铭科技有限公司与被告方振声建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖南顺铭科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南顺铭科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南顺铭科技有限公司撤诉。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告湖南顺铭科技有限公司负担。审判员  杨志辉二〇二一年三月三十日法官助理王慧群书记员董子菡
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初229号 原告王绪奎，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告王绪奎诉被告济南市天桥区人民政府履行补偿职责案中，原告王绪奎自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王绪奎在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王绪奎撤回起诉。 案件受理费50元，王绪奎不用再行预交。 审判员  徐宏 二〇二一年三月十八日 书记员  罗曼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异116号异议人（案外人）：张宪伟，男，汉族，1990年9月12日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人郭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人张宪伟向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2019年8月26日，异议人张宪伟与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定张宪伟购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额124000元，付款方式一次性付款。2019年8月26日异议人向案外人任泽兵的儿媳微信、支付宝转款计124000元，当日益昌公司向异议人出具收条一张，共收款124000元，收款人处由任泽兵之妻刘淑俄（娥）签字。当日交付了涉案房屋，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室并向异议人张宪伟填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，益昌公司因欠案外人任泽兵工程款，2015年12月5日异议人任泽兵与被执行人益昌公司签订房产抵人工工资补充协议，益昌公司共抵给案外人任泽兵房屋6套，分别是龙庭花园11幢4单元1102室、11幢4单元1202室、11幢4单元1301室、11幢2单元1302室、11幢2单元1201室、11幢1单元1302室，其中11幢2单元1201室转让给李培培、11幢4单元1202室转让给刘南京、11幢2单元1302室转让给张宪伟、11幢4单元1301室转让给魏元元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人张宪伟系购买案外人任泽兵于201年益昌公司以房抵欠其工程款的房屋，涉案房屋在本院查封之前就不是被执行人益昌公司的财产，而系案外人任泽兵的财产，在本院查封涉案房屋前益昌公司已向案外人任泽兵交付了房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人张宪伟所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1767号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：徐凤琼，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告徐凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军与被告徐凤琼委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1955元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XX小区业主代表及潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X-X-X的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费1955元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告徐凤琼辩称，未缴纳物管费属实，因原告也未向被告提供服务，被告不知晓物管的存在，而且重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订的合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费40.57平方米×2元/月/平方米×24月=1947.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告并未提供物业服务，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告徐凤琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1947.36元；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐凤琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4593号申请执行人：宁夏颐和生态园开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李小强，系该公司总经理。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘静，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的598370.95元（含执行费8301元），未执行标的598370.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下有汽车三辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年三月三十一日书记员  马小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2755号 原告：丁荣兰，女，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码9150011232048768XU。 负责人：吴维全。 原告丁荣兰与被告星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁荣兰到庭参加了诉讼，被告重星期六股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁荣兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系的补偿49872元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年9月24日入职被告公司担任店长职务，工作地点在重庆市渝北区奥特莱斯购物广场。2020年7月30日，原、被告签订了《劳动合同解除协议书》，该协议书主要内容为双方协商一致解除劳动关系，被告于2020年10月31日前一次性支付原告补偿49872元。上述协议签订后，被告未按照合同约定向原告支付相应的解除劳动关系补偿49872元。后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出超时未审结案件证明书，原告遂提起本案诉讼。 被告星期六股份有限公司重庆分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。2020年7月30日，被告出具《离职证明》，载明双方劳动关系于2020年7月30日终止。 同日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《劳动合同解除协议书》，主要约定：双方均同意于2020年7月31日解除双方于2018年2月2日签订的劳动合同及在此之前签订并已满劳动期限的劳动合同；乙方工资结算至2020年7月31日；甲方于2020年10月31日前一次性支付补偿共计（税前）49872元，上述费用包括但不限于甲方应当支付乙方的所有工资、津贴、未签订劳动合同的双倍工资、奖金、加班工资、补贴、年休假工资、工龄工资、公积金、经济补偿金等。 2020年11月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿49872元。2021年1月8日，该委作出超时未审结案件证明书。 上述事实，有原告的陈述、超时未审结案件证明书、劳动合同书、离职证明、劳动合同解除协议书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告举示的《劳动合同解除协议书》中，被告认可尚欠原告补偿款共计49872元，并认可于2020年10月31日前一次性付清，本院对该事实予以确认。原告称被告未按该协议书约定支付任何款项，被告未到庭举示证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告补偿款49872元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告星期六股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付欠付原告丁荣兰补偿款49872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告星期六股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘文洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1139号 原告：冷春杰，男，1966年2月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村8组。 法定代表人：齐涛职务：主任 原告冷春杰与被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会（以下简称三十五号村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷春杰到庭参加诉讼，被告三十五号村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告冷春杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付施工费19,210.00元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，原告为被告打机井两眼，共计合款19,210.00元，被告当时未给钱，于2013年4月10日给我出具欠据一张。打井收取报酬是按每米170元计算，为村部打的井54米，为该村10组打井59米。此款经我索要，被告未能偿还。特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今欠到条一张来证实自己的主张。 被告三十五号村委会未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告要求原告为其打机井两眼，分别位于宝元栈乡三十五号村十组和三十五号村村部。双方约定均按每米170.00元结算施工费，三十五号村十组打井59米，三十五号村村部打井54米，以上两眼井施工费合款19,210.00元。原告完成打井施工任务后，被告没有结算劳务费，于2013年4月10日为原告出具今欠到条一张，上记载欠打井款十组59m×170.00元/m，村部54m×170.00元/m，合计19,210.00元，由时任书记张兴田，主任王学山签字确认。上述打井款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告施工费人民币19,210.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的今欠到条一张所证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告打井款19,210.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的今欠到条一张所证实，原告请求判令被告给付上述欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冷春杰施工费人民币19,210.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.24元，减半收取140.12元。由被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1492号 原告：程翊迅，男，1969年3月22日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：江雄志，男，1982年11月10日出生，汉族，住南京市。 原告程翊迅与被告江雄志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翊迅及其委托诉讼代理人程勇、陈星、被告江雄志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翊迅向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金及租金130000元整并赔偿逾期损失（自2021年1月1日起，以130000元为基数按照同期LPR的4倍计算至实际支付日止）暂计算至2021年1月31日，逾期损失425元。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于鼓楼区狮子桥11号一层部分门面房（以下简称案涉房屋）租赁给原告，租赁期限为36个月（自2019年10月1日起至2022年9月30日止），房屋月租金为35200元等等。合同签订后，原告按约预先支付三个月租金及履约保证金合计387200元整。2020年3月30日，原、被告双方经协商迖成一致意见，协议解除本房屋租赁合同。该解除协议第六项约定，被告须在2020年12月31日前一次性退还乙方押金及房屋租金合计人民币16万元整。解除协议签订后，被告分别于2020年3月30日向原告支付1万元，2020年12月31日向原告支付2万元，尚余13万元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告江雄志辩称：对于尚欠原告13万元未给付没有异议，但针对此事被告曾与原告多次沟通，但因原告退房后在案涉房屋上注册的公司迟迟未注销，导致房东扣留被告的押金已有2年的时间，目前被告无力支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：案外人宋景义系案涉房屋狮子桥11号（D座）的所有权人。被告系承租人并对外进行转租。2019年9月7日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》一份，载明：租赁房屋狮子桥11号一层门宽4米的部分，面积约为40平方米，租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日止；房屋月租金为人民币35200元，月租金按每两年递增3%；租赁费用采用押三付一的提前一个月先付后使用形式，乙方应在每年的9月1日、12月1日、3月1日、6月1日前向甲方预先支付三个月租金即人民币105600元；乙方需向甲方交纳合同履约保证金人民币105600元，在本合同签订之日交纳。合同终止后，如乙方无违约情形，在乙方按期腾空、返还房屋，并办理完毕电信、网络、煤气、营业执照等相关迁出、变更手续，甲方予以协助，结清相关费用后，甲方在五个工作日内将保证金无息退还给乙方等等。 2020年3月30日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）又签订了《房屋租赁合同解除协议书》一份，载明：经甲、乙双方协商同意，双方对于2019年9月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月31日因新冠疫情影响，乙方主动提出提前终止合同，经双方友好协商，同意终止该房屋租赁合同；甲、乙双方签署本协议后，有关甲、乙双方的租赁关系结束；甲方一次性退还乙方押金及房屋粗金16万元（2020年12月31日前付）等。协议签订后，被告分别于2020年3月30日及2020年12月31日向原告支付了1万元、2万元，后再未给付。 2020年12月31日，被告向原告出具退款说明一份，载明：被告于2021年1月31日退原告3万元，原告将狮子桥11号地址的营业执照注销后，房东退还押金再支付原告2万元，余款8万元于2021年6月30日前退还。逾期支付千分之五的滞纳金，按月计算，落款处仅由被告一人签字。被告称其未按照退款说明履行义务，但因原告未将在案涉房屋办理的工商登记注销，导致房屋所有权人扣留了被告的押金，解除协议签订时双方曾就注销工商登记达成过一致。但解除协议上未能约定且被告未能就其主张提供相关证据予以证明。现原告认可现工商登记并未注销，但称《房屋租赁合同解除协议书》中并未约定退还的押金的前提条件，且被告出具的前述退款说明亦无原告签字认可，故退款说明仅系被告单方意思表示。此外，即便退款说明系双方合意，被告亦未按此退款说明履行退款义务。被告应先支付原告相应的款项。 庭审中，原告明确其主张的被告逾期退款损失计算标准中的4倍是参照民间借贷纠纷案件处理方式进行计算。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 本案中，原、被告于2020年3月30日协议解除了房屋租赁合同并重新签订了《房屋租赁合同解除协议书》一份，对双方的权利义务重新进行了约定，协议约定被告应返还原告押金及房屋租金16万元，但被告至今尚欠13万元未能给付。被告认为双方曾口头达成一致，原告应先注销在案涉房屋上的工商登记。但双方未在协议中载明相关内容，且亦未提供证据证明向原告支付押金及房租所附前提条件的存在，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。《房屋租赁合同解除协议书》系双方真实意思表示，依法成立并有效，对合同当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告除应退还原告押金及租金13万元之外，还应承担逾期利息。因退款说明仅是由被告单方出具，原告并未签字确认，且被告亦未实际按照协议履行，故原告按照《房屋租赁合同解除协议书》的约定，自2021年1月1日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持。但原告主张参照民间借贷标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算没有事实和法律依据，故本院认定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江雄志于本判决生效之日起五日内退还原告程翊迅押金及房租共计130000元，并支付逾期利息损失（以130000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元，保全费1170元，共计2624.5元，由被告江雄志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 周磊 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨扬 书 记 员 杨艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1295号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：朱飞白，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告朱飞白物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2370号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘抗民：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘抗民代位求偿权纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初23703号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘抗民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7633元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初23703号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路676号，统一社会信用代码：91210204773001953J。负责人：于双，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被告：魏子渊，男，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告魏子渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年三月二十四日法官助理于颖书记员孙亚楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执136号申请执行人:姚书功，男，1967年10月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵丹，男，1983年11月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人姚书功与被执行人赵丹为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书功借款44000元及利息，利息自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告赵丹负担。因被执行人赵丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚书功向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵丹名下有位于新野县××星镇××村孟渠东侧（房产证号12××73、12××74）房产二处，本院已依法予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵丹发出限制消费令，并依法将被执行人赵丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚书功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚书功在指定期限内不能向本院提供被执行人赵丹的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丹负有继续向申请执行人姚书功履行债务的义务，被执行人赵丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚书功发现被执行人赵丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月九日书记员  陶源鑫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执314号申请执行人：裴国太。被执行人：李国兵。申请执行人裴国太与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，标的99500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1869号原告：李正君，男，1943年3月14日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告李正君诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告李正君的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告三次借款共计43000元、利息1250元（1、借款25000元，从2020年5月2日起至2021年1月2日，按月息5厘算，计8个月1000元；2、借款8000元，从2020年8月5日起至2021年1月5日止，按月息5厘计算，计200元；3、借款10000元，从2021年1月1日起至2021年2月1日止，按月息5厘计算，计50元），合计44250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告以做生意需要资金周转向原告借款25000元（有被告所写收据为证）；第二次2020年8月5日被告又以同样的理由向原告借款8000元（有被告所写的收据为证）；第三次2021年1月1日向原告借款10000元）；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正君的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4149号原告：义乌市威豪装璜材料有限公司，住所地：浙江省义乌市物资市场7003-7007号。委托诉讼代理人：郭露、龚国军,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人：楼华君。被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡。原告义乌市威豪装璜材料有限公司诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杨忠心、深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告义乌市威豪装璜材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市威豪装璜材料有限公司撤回起诉。案件受理费2895元（已减半），由原告义乌市威豪装璜材料有限公司负担。审判员  王艳二〇二一年三月三十一日书记员  金韬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1584号原告：王斌，男，1986年4月7日生，汉族，身份证登记住址广西博白县。被告：叶志鹏，男，1991年5月27日生，汉族，身份证登记住址浙江省龙泉市。原告王斌诉被告叶志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告叶志鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年5月10日在云南省昆明市官渡区签订了《挖掘机配件购销合同》，约定由原告向被告销售挖掘机配件的相关事宜和诉讼管辖地为合同签订地，在合同有效期2015年5月10日至2018年5月9日期间，被告向原告购买挖掘机配件，截止2016年9月4日，经核算被告尚欠原告货款27000元。被告于2016年9月6日向原告出具一份《配件签收证明》确认2015年10月至2016年9月期间，原告通过物流配送给被告的挖掘机配件已全部收到并入库使用，配件款金额合计27000元。后经原告多次电话和上门催要，直至2020年1月6日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款27000元，并在欠条上约定于2020年7月1日之前还清，逾期未还的，被告应付给原告利息自欠款起始时间2016年9月4日起按欠款金额27000元的月利率2%作为利息，利息计算至被告还清欠款之日止。逾期之后，原告多次催要欠款，被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款27000元及逾期利息：以27000元为基数自2016年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：《挖掘机配件购销合同》、《欠条》、《配件签收证明》、微信聊天记录3张，欲证明原被告间存在买卖关系，被告向原告购买配件，被告未按照合同约定支付原告货款，经原告多次催要，被告出具欠条。本院认为，原告的证据来源合法，形式真实，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2015年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖掘机配件购销合同》，约定“自合同签订日起，乙方向甲方销售挖掘机配件，甲方通过电话／微信／短信等方式向乙方提出配件需求，乙方根据甲方的描述匹配相应的配件，乙方按照甲方人员的要求将所需配件配送（或通过物流、客车等方式发货）至甲方指定的收货地点，甲方验收合格的货物后，按月结算乙方的配件费用（约定为每月公历的5号之前结算上一个月的费用），逾期未付款的，甲方需给乙方出具欠条，欠条中应明确约定最后还款日期、利息的利率、逾期未付款的利息计算起始日为最后一次发货日期等相关条款……有效期为三年（2015年5月10日至2018年5月9日）。”2016年9月6日，被告出具《配件签收证明》确认“自2015年10月至2016年9月份期间从昆明市官渡区通过物流配送给叶志鹏的挖掘机配件已全部收到并已入库使用，配件金额27,000元。”2020年1月6日，被告出具《欠条》载明“因生意往来截止至2016年9月4日欠王斌27,000元，约定最后还款日期为2020年7月1日。逾期未还的，叶志鹏应付给王斌利息自欠款起始时间2016年9月4日起按月利率2%作为利息直至还清欠款之日。”后被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告的在案证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，并被告尚欠原告货款27,000元的事实。本院认为，原告为被告提供货物后，被告应按约支付原告货款，而被告却未履行付款义务，属于违约，应承担相应违约责任，且双方对逾期付款的利息进行了约定，原告要求被告支付货款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王斌货款27,000元，并支付以前述款项为基数自2016年9月4日起按月利率2%计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告叶志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年三月十日书记员  袁映娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初83号原告聂水英，性别××年××月××日生，××族。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地江苏省泰兴市滨江镇福泰路1号。法定代表人黄峰。参与诉讼负责人张玉建，副镇长。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。委托代理人（特别授权）常昊，滨江镇人民政府政法委员。第三人泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会，统一社会信用代码×××10Ｕ,住所地泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会。法定代表人曹双喜。第三人徐献忠，性别××年××月××日生，××族。第三人徐献尾，性别××年××月××日生，××族。原告聂水英诉被告泰兴市滨江镇人民政府、第三人泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会、徐献忠、徐献尾房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告聂水英于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂水英申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告聂水英撤回起诉。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  王金传二〇二一年三月十五日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初78号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人周建生，公民身份号码×××，男，1980年1月24日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，原系青海省公安厅交通警察总队聘用人员，户籍所在地青海省西宁市。辩护人刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。被告人简明成，公民身份号码×××，男，1991年4月14日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住大通回族土族自治县。辩护人杨辉，青海泰宏律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人周建生、简明成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人周建生及其辩护人刘明丽、简明成及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2020年11月28日10时许，被告人周建生与简明成经事先商议，前往本市城西区西山二巷41号院内，盗窃院内库房门口堆放的电话线转换器、脚扣、挂钩、安全带、灯泡、紧绳器、电线等物品。在将上述物品搬至院内大门外后，被巡逻人员发现。经西宁市价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币6587.83元。被告人周建生、简明成于案发当日被抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人周建生、简明成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，立案决定书，到案经过，人口基本信息，被告人周建生、简明成的供述与辩解，证人李×、杨×的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，情况说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。被告人周建生、简明成的辩护人提出，被告人周建生、简明成犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性较小，未造成严重后果，被告人已取得受害单位谅解，坦白且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周建生、简明成以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值6587.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周建生、简明成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被害单位对二被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周建生、简明成的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年3月28日止，罚金已缴纳。）被告人简明成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年3月28日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年三月十六日法官助理 马淑萍书 记 员 祁慧春附法律依据：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》