四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2370号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司(以下简称三江农商行)与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人易佳阳到庭参加诉讼，被告黄涛经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元并支付相应利息、罚息。(截止到2020年9月20日的尚欠利息9053.44元，2020年9月21日起至原告起诉之日期间的利息以尚欠本金为基数，按基准利率的1.5倍计算；原告起诉之次日起的罚息以尚欠本金为基数，按基准利率的2.25倍计算至实际付清之日止。如遇基准利率调整，则从次年1月1日起，按新的基准利率的2.25倍计算罚息至付清之日止)；2、请求判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费4000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付相应利息和罚息(截至2020年9月20日尚欠利息9053.44元，从2020年9月21日起至起诉之日期间的利息以尚欠本金为基数，按月利率5.9375﹪计算；从起诉之日次日起至实际付清之日止的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.90625%计算；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月22日，原、被告签订《农户小额循环借款合同》(合同编号:三江农商行信农借(2019)000824-0121号)并约定:原告向被告提供借款人民币100000元;借款期限为2019年2月22日至2022年2月21日;贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上上浮50%;贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，利随本清。合同还约定被告未按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布提前到期并要求被告立即偿还借款本息，从宣布到期次日起计收逾期利息。还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。2019年2月22日，原告向被告发放100000元借款并出具借款借据。上述合同履行过程中，被告并未按照合同约定付息。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告黄涛未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、负责人身份证明、川银监复（2011）140号文件、农户小额循环借款合同、贷款发放凭证、委托代理协议、律师费发票、支付专用凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告三江农商行嘉州支行（贷款人、乙方）与被告黄涛（借款人、甲方）签订《农户小额循环借款合同》【合同编号：三江农商信农借（2019）00824-0121号】，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元整。借款额度支用期间自2019年2月22日至2022年2月21日。本合同项下的单笔贷款利率为月利率即基准利率为上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。各方当事人一致同意将本合同所列通讯地址作为任何一方当事人传递给其他各方通知的送达地址。各方当事人一致同意将本合同所列通讯地址作为人民法院向各方当事人送达诉讼文书的送达地址。任何一方当事人或人民法院向本合同所载明的地址发送相关文件、诉讼文书，均视为送达。 同日，三江农商行嘉州支行向被告发放贷款100000元整。被告在原告出具的《借款借据》上签名确认，《借款借据》载明：“借款金额100000元，借款日期2019年2月22日，借款到期日2022年2月21日，借款方式小额信用，借款用途为生活，结息方式按季结息，执行利率为5.9375‰”等内容。 另，三江农商行嘉州支行系原告分支机构。 再查明,2021年1月29日原告向四川上同律师事务所支付代理费4000元，由四川上同律师事务所指定律师代理本案，双方签订了《委托代理协议》。 庭审中，原告陈述被告于2019年3月21日至2019年9月21日归还利息共计2366.34元。尚欠原告借款本金100000元和截至2020年9月21日的期内利息9053.44元。 本院认为，《农户小额循环借款合同》的合同一方为三江农商行嘉州支行，该支行系原告依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，三江农商行嘉州支行与被告签订的上述合同所产生的权利义务由原告享有和承担，原告对本案债权具有诉权。案涉《农户小额循环借款合同》是原告分支机构与被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告主张其分支机构已按约发放贷款100000元，并提供有借款合同、借据等证据予以佐证，被告黄涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告黄涛未按约还款，其行为构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息、罚息的违约责任。原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式宣告贷款提前到期。本院于2020年12月1日收到原告的起诉材料，原告主张以法院受理民初案件之日即2021年2月18日为宣布案涉贷款提前到期日，本院依法予以确认。原告要求被告偿还其借款本金100000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息和罚息，《农户小额循环借款合同》中约定按照人民银行基准利率执行，借款借据约定执行贷款利率为月利率5.9375‰，且双方实际履行均是按照此利率履行，故本院认为双方对执行的贷款利率约定明确，本案的贷款利率为月利率5.9375‰，贷款罚息利率为月利率8.90625‰（月利率5.9375‰×1.5倍）。本案中，原告主张截至2020年9月20日的期内利息为9053.44元，因庭审查明，被告于2020年9月21日归还最后一笔利息为11.13元之后未再还款，原告提供的《借据清单》载明截至2020年9月21日的尚欠利息为9053.44元，本院对此予以确认。故，自2020年9月22日起至2021年2月18日的利息，以尚欠本金100000元为基数，按月利率5.9375‰计算，从2021年2月19日起至借款本金还清为止的逾期罚息，按月利率8.90625‰计算的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 又，关于原告主张的律师费，依据双方签订的合同第十条第（二）项对此进行了明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票等，原告的该项主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。 另，《最高人民法院印发的通知》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”。本案中，被告在《农户小额循环借款合同》第十条明确各方当事人一致同意将本合同所列通讯地址作为任何一方当事人传递给其他各方通知的送达地址。各方当事人一致同意将本合同所列通讯地址作为人民法院向各方当事人送达诉讼文书的送达地址。任何一方当事人或人民法院向本合同所载明的地址发送相关文件、诉讼文书，均视为送达。案涉合同载明的联系地址是“峨眉山市川主寺巷13号7楼2号，联系电话是136××××8777”。本院于2021年3月15日通过邮寄向被告送达应诉材料未果，视为送达，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄涛在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及罚息（截至2020年9月21日的期内利息为9053.44元；自2020年9月22日起至2021年2月18日的利息，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率5.9375‰计算；从2021年2月19日起至借款本金还清为止的罚息，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率8.90625‰计算）； 二、被告黄涛在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄梦茹