河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初8号原告:史玉玲，女，汉族，1958年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵乾臻，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省开封市鼓楼区，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王楠，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：林朝阳，男，汉族，1997年11月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郎军昊，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告史玉玲与被告林朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史玉玲的委托诉讼代理人赵乾臻、王楠，被告林朝阳及其委托诉讼代理人郎军昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费18022.40元、护理费17480元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费640元、后续治疗费5000元，以上合计人民币44742.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日10时许，被告林朝阳驾驶电动三轮车载物由南向北行驶至开封市五一路华梅大酒店对面超越同向行驶原告所骑自行车时，发生刮碰，造成史玉玲受伤。原告于2020年11月22日至12月23日在开封市中心医院住院-五福骨五病区治疗，共住院32天。出院医嘱：出院继续治疗，继续改善循环、活血化瘀药物应用治疗，建议休息、腰部支具保护、加强营养、每月复查。经开封市公安局交警支队第四大队出具（2020）第1122号《道路交通事故认定书》，认为林朝阳负此事故全部责任，史玉玲不负事故责任。事发前，原告家中本有半身不遂的爱人需要护理，事发后受害人夫妻双方均需护工护理。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，而被告仅支付原告住院期间的医疗费3000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告林朝阳辩称，对事故事实无异议,同意在法律规定的范围内承担原告合理的各项损失，对其主张过高部分被告不愿意承担。原告提交的护工所在单位的营业执照业务范围为家庭清洁及外墙清洗服务，无护理事项；同时原告未提交护理人员的从业资格等相关证明；原告所主张的出院后护理费并无实际医嘱，护理期应按照住院天数和服务行业标准计算护理费。2020年11月22日、23日、24日原告住院期间是由被告进行护理的，应在住院护理天数中扣除3天。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日10时35分，被告林朝阳驾驶电动三轮车载物由南向北行驶至开封市五一路华梅大酒店对面，超越同向行驶原告史玉玲驾驶的自行车时发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。2020年12月4日，开封市公安局交通警察支队第四大队作出汴公交认字〔2020〕第1122号《道路交通事故认定书》，认定林朝阳负事故全部责任，史玉玲不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性改变；2.腰部损伤；3.髋部损伤。2020年12月23日出院，住院31天，支付医疗费18022.56元。出院医嘱显示：1.出院进一步治疗（要求逐步达到正常活动度）；2.继续改善循环、活血化瘀药物应用治疗；3.建议休息，胸腰部支具保护，加强营养，避免外伤；4.每月门诊复查一次；5.病情变化及时随诊。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费3000元。2020年11月22日、23日、24日，原告住院期间由被告进行护理的。2020年11月25日，原告（乙方）与开封市金明区佳洁家政店（甲方）、赵秀玲（丙方）签订《聘请护工协议》，主要内容为：职责：甲方请丙方护理在医人员，丙方按护理范围，每天24小时跟踪服务；工资：按260元/日，由乙方结算支付于甲方，含丙方20元/日伙食费；乙方与甲方按月结算护理费用，每满30个自然日结算一次，丙方工资由甲方结算。协议结束丙方有义务告知甲方实际工作天数和预支工资金额，由甲方与乙方结算。护理日期自2020年11月25日至12月23日。2020年12月24日，原告（乙方）与开封市金明区佳洁家政店（甲方）、赵秀玲（丙方）签订《聘请日间照料护工协议》，主要内容为：职责：××人，丙方按护理范围，每天早8点半至晚6点半，10小时跟踪服务。工资：按140元/日，（含午、晚两餐），由乙方结算支付于甲方。护理期限2020年12月24日至2021年3月4日。…结算方式同第一份协议。原告提交的发票显示原告向开封市金明区佳洁家政店支付费用17480元。另查明，开封市金明区佳洁家政店，经营者程瑞，个人经营，2008年11月4日注册成立，经营范围家庭清洁及外墙清洗的服务。以上事实，有道路交通事故认定书、住院费发票、出院证、诊断证明、住院病历、《聘请护工协议》、《聘请日间照料护工协议》、护工身份证、发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的医疗费18022.40元，系原告住院治疗期间支出的费用，有医疗费票据和病历为凭，本院予以支持。原告主张的护理费17480元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院31天，期间被告护理原告3天，应从护理天数中扣除，原告主张住院期间护理天数应为28天，按260元/日计算，原告住院期间的护理费为7280元。原告的出院医嘱显示“建议休息”，结合原告病情、住院天数、伤情恢复等情况，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》7.2.1的标准，本院酌定原告出院后的护理期为30天，按140元/日计算，出院后的护理费用为4200元，以上共计护理费为11480元。超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提交的护工所在家政公司超营业执照业务范围；未提交护理人员的从业资格等相关证明；护理期应按照住院天数和服务行业标准计算护理费的意见，本院认为，原告提交的有其与家政公司和护理人员签订的协议书、支付凭证、护理人员身份证明，证实其确有聘请护工进行护理的事实，家政公司是否超经营范围，不能作为其不应按协议支付护工护理费的依据。护理费应按协议约定的价格计算，对被告的辩称不予支持。原告主张的营养费2000元。原告住院31天，按每天20元标准计算，住院期间的营养费应为620元（20元/天×31天）；原告出院医嘱“加强营养”，结合原告年龄、住院天数、伤情恢复等情况，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》7.2.1的标准，本院认为原告出院后的营养期以30天为宜，出院后的营养费为600元（20元/天×30天）。以上营养费共计1220元，超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1600元。住院伙食补助费按50元/天的标准计算，原告住院31天，其伙食补助费应为1550元（50元/天×31天）；超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费640元。原告住院治疗，产生交通费合乎情理，按照每天20元的标准，结合住院31天的事实，交通费应为620元。超出部分，本院不予支持。综上，原告因伤花费医疗费18022.40元、护理费11480元、住院伙食补助费1550元、营养费1220元、交通费620元，共计32892.40元，扣除被告已垫付的3000元，被告尚应赔偿原告上述费用共计29892.40元。原告主张的后续治疗费5000元。该费用尚未实际产生,故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告林朝阳赔偿原告史玉玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29892.40元；二、驳回原告史玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告史玉玲负担152元，被告林朝阳负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二一年三月十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳