wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初89号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1983年5月28日出生，汉族,中专文化，无固定职业,住山东省曲阜市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年12月24日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕Z495号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘万秀到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年9月份左右,被告人王某某为办理高额贷款,将自己名下的中国农业银行卡、中国工商银行卡以及绑定的手机卡、网银交由一名推销信用卡的男子(具体身份不详)支配,该两张银行卡被他人用于电信诈骗等网络犯罪活动。经查明,有八名网络诈骗的被害人合计向王某某的中国农业银行账卡转入563915.89元,王某某提供的两张银行卡支付结算金额共计3036247.5元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍查询证明、无犯罪记录证明、抓获证明、情况说明、查询结果等书证;2.被告人王某某的供述与辩解;3.涉案银行卡交易明细、被害人报案相关材料、公安查询单;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。被告人如实供述自己的犯罪行为，属酌定从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，综上建议从轻处罚。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 宋慧敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初928号原告：王丽颖，女，1993年1月15日生，汉族，无职业，住敦化市农行新区。委托诉讼代理人：李业平，男，1988年4月7日生，汉族，无职业，住敦化市农行新区。被告：张杉杉，男，1994年6月24日生，汉族，住敦化市被告：于秀梅，女，1966年10月28日生，汉族，农民，住敦化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化支公司，住所地敦化市山水文园A区2号门市敖东大街3002号。原告王丽颖与被告张杉杉、于秀梅、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人王丽颖的委托诉讼代理人李业平，当事人于秀梅到庭参加诉讼。当事人张杉杉、中华保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王丽颖向本院提出诉讼请求：一、判令中华联合保险公司在交强险限额内承担理赔责任2000元，判令张杉杉、于秀梅赔偿车辆损失18,000元，合计20,000元；二、诉讼费由张杉杉、于秀梅承担。事实与理由：2021年1月13日0时50分，王丽颖的丈夫李业平驾驶×××号小型轿车，车主为王丽颖，与张杉杉驾驶的×××号小型轿车，车主为于秀梅，在敦化市民政局路段发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定，双方负同等责任，王丽颖修车花费38,000元。×××号小型轿车在中华保险公司投保了交强险和商业险，就赔偿问题无法达成共识，故向法院起诉。于秀梅辩称：同意赔偿，王丽颖的损失我应该赔偿，但是我的车辆在本起事故中也受损了，我也要求王丽颖赔偿我的车辆损失，我的车辆损失数额41,200元，我也要求一人一半。交警队责任认定是我与王丽颖之间一人一半的责任。张杉杉、中华保险公司未到庭未答辩。经审理查明：2021年1月13日0时50分，张杉杉酒后驾驶×××号车沿敖东大街在非机动车道内由南向北行驶至民政局前时与东向北右转弯李业平驾驶×××号车相撞，造成张杉杉受伤及两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交警大队事故认定，张杉杉和李业平分别负本起事故同等责任。×××号小型轿车登记所有人为于秀梅，该车辆在中华保险公司投保了交强险及商业险。×××号小型轿车登记所有人为王丽颖，因本起交通事故，导致王丽颖车辆损失为38,000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，张杉杉与李业平在本起交通事故中负同等责任。张杉杉对于王丽颖的财产损失应承担50%的赔偿责任。因×××号小型轿车在中华保险公司投保了交强险，故对于王丽颖车辆损失应由中华保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险部分的损失36,000元，由张杉杉在交强险限额外承担50%的责任即18,000元。关于王丽颖要求于秀梅承担赔偿责任的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，王丽颖未能举出相关证据证明，于秀梅对王丽颖财产损害的发生存在过错。对王丽颖要求于秀梅承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于于秀梅要求王丽颖对其所有的HNX765号车辆损失亦应承担50%的赔偿责任抗辩主张。因发生交通事故时，×××号车辆的驾驶人为李业平，于秀梅应当以李业平及×××号车辆投保的交强险及商业险保险公司作为被告主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿原告王丽颖车辆损失人民币2000元；二、被告张杉杉于本判决生效之日立即赔偿原告王丽颖车辆损失人民币2000元；三、驳回王丽颖的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化支公司、张杉杉未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年三月二十五日书记员 何宇婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9208号 原告：王洪胜，男，1968年2月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1982年1月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：王立银，男，1986年9月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。 统一社会信用代码：9137090067552067X41-1 负责人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。 原告王洪胜与被告刘鹏、王立银、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王洪胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪胜撤诉。 案件受理费5475元，由原告王洪胜负担。 审判员  杨绪君 二〇二一年三月三十日 书记员  杨汶雯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执327号申请执行人：张忠厚，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被执行人：凌海市班吉塔镇西地村民委员会，住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇西地村。法定代表人：何广清，系该村委会主任、村党支部书记。法定代表人刘铁山，系该村民委员会主任申请执行人张忠厚依据的凌海市人民法院（2020）辽0781民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人凌海市班吉塔镇西地村民委员会给付借款人民币35503元及案件受理费人民币344元，共计人民币35847元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，冻结了被执行人凌海市班吉塔镇西地村民委员会在班吉塔镇社会事务服务中心的账户，又查被执行人凌海市班吉塔镇西地村民委员会无车辆信息，无证券，无保险理财，申请人也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二一年三月二十六日书记员  薛智唐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初565号原告：马兰，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范爱艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马兰诉被告范爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年三月二十日书 记 员  嵇 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢16号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地淮北市孟山路方正大厦一楼107—108号。社会统一信用代码91340600684967625G。 法定代表人：张永恩，该支行行长。 被执行人：张伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：况美艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园。社会统一信用代码913406007918645338。 法定代表人：沈东关，该公司董事长。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1栋401室。社会统一信用代码91340600667922601D。 法定代表人：沈东关，该公司总经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与张伟、况美艳、安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张伟、况美艳、安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司银行账户存款4239118.5元。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年三月二十日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执575号 丁芳卓、令飞飞： 本院在执行（2021）甘0502执575号丁芳卓与令飞飞劳务合同纠纷一案中，被执行人令飞飞在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2061号民事调解书的内容，被执行人于2021年3月18日给付案件款1075元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  周晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1586号原告：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。统一社会信用代码：91410100588562679H。法定代表人：袁福来。委托代理人：张缙伟，李家兴（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南祥众置业有限公司，住所地河南省郑州市新密市白寨镇白寨村南门组60号。统一社会信用代码：91410183MA46J5BB79。法定代表人：郑显军。被告：河南浩金元物流有限公司，住所地河南省新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：李东栋。原告中豫兴达国际路桥建设有限公司与被告河南祥众置业有限公司、河南浩金元物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告中豫兴达国际路桥建设有限公司在2021年2月23日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中豫兴达国际路桥建设有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二一年三月四日书记员  李怡霏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初121号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张建辉，男，1991年1月29日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2016年9月29日因殴打他人、故意损毁他人财物被天津市公安局宁河分局行政拘留三日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年10月15日21时许，被告人张建辉饮酒后无证驾驶牌照号为辽Ｐ1××××小型轿车，沿天津市宁河区潘塘路由南到北行驶至滨保高速桥下时遇公安机关拦截检查，张建辉为逃避检查，未停车继续向前行驶至潘庄桥东侧时，因车辆故障无法行驶被公安民警查获。经依法鉴定，张建辉案发时血液中乙醇含量为234.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张建辉被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、机动车信息查询及行驶证复印件、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张建辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年三月二十五日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105财保22号 申请人：吉林省吉建科技有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：刘宝钧，总经理。 被申请人：寻志霞，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：寻泽，男，汉族。住址：长春市二道区。 申请人吉林省吉建科技有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人寻志霞、寻泽名下银行存款或等值财产。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉建科技有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省吉建科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人寻志霞、寻泽名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1320元，由申请人吉林省吉建科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 翟 微 二〇二一年三月十五日 书记员 王宇峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602财保13号 申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号，统一社会信用代码914302001842801658。 法定代表人：王**祥。 委托诉讼代理人：史骥，男，公司员工。 被申请人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南，统一社会信用代码91330600779389434M。 法定代表人：金猛。 申请人湖南省工业设备安装有限公司与被申请人浙江德创环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷在绍兴仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人230万元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江德创环保科技股份有限公司银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5240号原告：衡水星际商贸有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：郗战，执行董事。委托诉讼代理人：尹景明，男。被告：上海凌波皓宇网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张东辉，执行董事。委托诉讼代理人：龙静文，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告衡水星际商贸有限公司与被告上海凌波皓宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衡水星际商贸有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡水星际商贸有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二一年三月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1099号 被执行人庄国忠罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初68号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人庄国忠罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1099号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初68号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初679号原告：张士平，男，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：赵元鼎，男，住山东省滨州市博兴县。原告张士平与被告赵元鼎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士平、被告赵元鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30600元及利息（以30600元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年7月份开始多次自原告处购买厨房设备，截止2019年2月2日，被告累计拖欠原告货款30600元，被告给原告出具欠条一份，并承诺2020年还清欠款，该款项经原告多次催要被告未予偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下2016年开始，被告陆续自原告处购买厨房设备，因部分货款未付，2019年2月2日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到张士平货款三万零陆百元正2019年2月2号赵元鼎30600元明年还陆续还”该款项被告未向原告支付。本院认为，赵元鼎尚欠张士平货款30600元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张士平主张赵元鼎偿还货款30600元并自原告起诉之日起支付利息，系合理主张，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告赵元鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年三月十二日书记员  王姣娉
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初81号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨某,男,1990年2月6日出生，汉族,初中文化,住安阳市北关区。因犯聚众斗殴罪,于2009年1月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年11月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留;同年12月16日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年5、6月份,王春雨(另案处理)在缅甸赌场获得“蓝月亮”赌博收款平台APP,将该平台提供给杨少卿(另案处理),杨少卿伙同被告人杨某、张伟(另案处理)组建微信群,通过注册账号,上传支付宝收款码为该平台跑分,帮助收取赌资136万余元。其中被告人杨某跑分442370元,获利5352元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行卡明细等书证;2.被告人杨某供述与辩解;3.同案人王春雨、杨少卿、张伟供述;4.证人苏某、杨某等人证言;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人杨某帮助赌博网络平台收取赌资,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，根据杨某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处杨某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某帮助赌博网络平台收取赌资,其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某家属案发后已退出其非法获利，对被告人杨某可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某退缴非法获利5352元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月十七日书记员 宋慧敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3080号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵凤花，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告赵凤花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告赵凤花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告赵凤花拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金41,392.37元、利息18,607.13元、费用3,441.11元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凤花于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金41,392.37元、利息18,607.13元、费用3,441.11元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告赵凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4185号原告：高某某，男，汉族，1965年12月22日生，农民，住光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告：光山县人民医院，住所地光山县城关镇正大街10号，统一社会信用代码：1241152241942534XX。委托诉讼委托人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告高某某诉被告光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高某某的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  李卫东二〇二一年三月三十一日书记员  熊峰源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异57号申请执行人：云南幽乔科技有限公司，住所：昆明市经开区出口加工区A栋4楼B区。法定代表人：卯升文。被执行人：金彦波，男，汉族，1978年2月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：蒙自红果矿业有限责任公司，住所：蒙自市龙井巷90号。法定代表人：陈红果，执行董事。本院在执行申请执行人云南幽乔科技有限公司与被执行人金彦波买卖合同纠纷（2020）云0111执5008号一案中。现申请执行人云南幽乔科技有限公司向本院申请追加第三人蒙自红果矿业有限责任公司作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人云南幽乔科技有限公司称，云南幽乔科技有限公司与金彦波买卖合同纠纷一案，官渡区人民法院作出（2019）云0111民初9574号民事判决书已发生法律效力，金彦波未履行生效法律文书确定的给付义务，云南幽乔科技有限公司已向法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执5008号。被执行人金彦波未履行支付义务，现金彦波直接管理的责任财产已不能清偿上述生效法律文书确定债务。而蒙自红果矿业有限责任公司虽然名义上法定代表人为陈红果，但实际上是金彦波一人控制，即金彦波系蒙自红果矿业有限责任公司的实际投资人及实际控制人，其利用对蒙自红果矿业有限责任公司的绝对控制，无偿转移个人财产到蒙自红果有限责任公司，而将全部债务留给自己，导致蒙自红果矿业有限责任公司资产与金彦波的个人财产无法区分，已经构成财产混同。公司承担有限责任的基础是公司财产与股东个人财产分离，只有这样，公司才能以其财产和名义进行民事活动并独立承担民事责任，而蒙自红果矿业有限责任公司资产与金彦波的个人财产无法区分，已经构成财产混同，既无法保障公司贯彻资本维持和资本不变原则，又无法确定股东个人资产与公司资产的区别，进而影响到公司、股东对外承担债务的物质基础。故蒙自红果矿业有限责任公司之法人人格形骸化，已经成为股东金彦波即蒙自红果矿业有限责任公司，蒙自红果矿业有限责任公司即股东金彦波的情形。且因其产同经造成债权人利益无法得到实现。故根据前述事实及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行法律规定依法追加蒙自红果矿业有限责任公司为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。被执行人金彦波，第三人蒙自红果矿业有限责任公司未进行答辩。经审查查明，云南幽乔科技有限公司与蒙自红果矿业有限责任公司、金彦波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初9574号民事判决书，判决“一、由被告金彦波于本判决生效之日起十日内支付原告云南幽乔科技有限公司货款225390元；二、由被告金彦波于本判决生效之日起十日内支付原告云南幽乔科技有限公司律师费10266元；三、驳回原告云南幽乔科技有限公司的其他诉讼请求。”该民事判决书已发生法律效力。金彦波未履行生效判决书确定的义务，云南幽乔科技有限公司遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执5008号。另查明，蒙自红果矿业有限责任公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为500万元，法定代表人为陈红果，股东陈红果持有90%股份，股东陈娜持有10%股份。本院认为，第三人蒙自红果矿业有限责任公司为独立的法人主体，不是执行依据确定的债务承担者。申请执行人向本院提交的蒙自红果矿业有限责任公司的企业信用报告中并没有反映出被执行人金彦波与第三人蒙自红果矿业有限责任公司有任何关系，更不能证明申请执行人所陈述的“金彦波系蒙自红果矿业有限责任公司的实际控制人；蒙自红果矿业有限责任公司与金彦波之间财产混同”情形存在。申请执行人亦未向本院提交证据证明第三人蒙自红果矿业有限责任公司存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人云南幽乔科技有限公司申请追加第三人蒙自红果矿业有限责任公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南幽乔科技有限公司申请追加第三人蒙自红果矿业有限责任公司为（2020）云0111执5008号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月二十四日书记员  李亚玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1675号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：连云港丰谷渔茗商贸有限公司，住所地连云港市海州区人民东路139号创业梦工厂1号楼三单元1501室。 法定代表人：吉耀进。 原告周仰峰与被告连云港丰谷渔茗商贸有限公司（以下简称“丰谷公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 周仰峰向本院提出诉讼请求：一、判定丰谷公司拿紫菜和固态调味料产品替换“免洗无沙头水紫菜干货40g(紫菜lOg+调料30g)超市专供”食品，上述二种食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；二、依法撤销丰谷公司拿紫菜和固态调味料产品替换“免洗无沙头水紫菜干货40g(紫菜lOg+调料30g)超市专供”食品的买卖合同；三、判定丰谷公司拿紫菜和固态调味料产品替换“免洗无沙头水紫菜干货40g(紫菜lOg+调料30g)超市专供”食品，依法退回二包食品所造成的周仰峰损失，人民币1.18元；四、判令丰谷公司拿紫菜和固态调味料产品替换“免洗无沙头水紫菜干货40g(紫菜lOg+调料30g)超市专供”食品，依法增加赔偿二包食品所造成的周仰峰损失的金额为人民币2000元；五、判令丰谷公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用54元；六、判令丰谷公司依法赔偿周仰峰的误工费967.97元；七、判令丰谷公司应当酌定赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；八、判令丰谷公司支付本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月18日周仰峰在拼多多网络平台上名叫“丰谷渔茗”的网店订购“免洗无沙头水紫菜干货40g(紫菜lOg+调料30g)超市专供”的食品，实付Y5.92（免运费）。周仰峰认为丰谷公司出售讼争商品的行为以及所出售的讼争商品违反了《食品安全法》、《产品质量法》、《税收征收管理法》、《发票管理办法》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》、《网络交易管理办法》等相关法律规定。综上所述，周仰峰依法向法院提起诉讼，希望法院维护周仰峰的合法权益。 本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，周仰峰主张的侵权行为系因履行合同义务而产生，与一般侵权行为不同，故本案应依合同关系性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，周仰峰与丰谷公司可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为合同纠纷的管辖法院。本案中，周仰峰提交的《商品快照》显示：案涉食品销售页面中“再次重点强调”的“声明提示”部分的条款已明确载明：“凡在本店铺购买所产生的纠纷，买卖双方都同意约定由被告所在地人民法院管辖。”其中“再次重点强调”系以加大加粗字体标注，“声明提示”关于管辖的条款内容亦是以加小标题单独成段等足以引起消费者注意的显著方式予以特别标识，足以认定丰谷公司在销售案涉食品的商品页面已经对管辖权进行明确约定即由被告丰谷公司所在地法院管辖。并且该条款虽为格式条款，但是丰谷公司已经尽到了对消费者的提醒注意义务，不属于经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形，该条款符合协议管辖的相关规定,应属有效。周仰峰在丰谷公司开设的网店购买案涉食品,应接受管辖条款的约束，向被告丰谷公司所在地（连云港市海州区）的人民法院提起诉讼。故本院对本案无管辖权,本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二一年三月八日 书记员  陈 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保37号之一解除保全申请人（原申请人）：袁世金，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵。本院在审理袁世金与重庆驰华亿立地产发展有限公司劳务合同纠纷一案中，袁世金向本院提出财产保全申请，请求保全重庆驰华亿立地产发展有限公司价值479616.8元的财产。本院作出（2021）渝0152执保40号执行裁定,并已采取保全措施。解除保全申请人袁世金于2021年3月15日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。解除保全申请人袁世金于2021年3月17日向本院提交书面申请撤回解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人袁世金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：准许解除保全申请人袁世金撤回解除保全申请。审 判 员  刘 波二〇二一年三月二十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11416号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：孙晶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：魏坚中，男，1971年11月2日出生，住：浙江省乐清市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏坚中借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的437,553.26元及利息，执行费6463.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有浙Ｃ×××××凌志汽车一辆，因申请人未能提供该车的具体所在，该车未被实际控制。故本院暂不予处置。另外，本院查询到被执行人魏坚中名下有位于官渡区房屋，本院已做查封处置，但因本案不是首封，不具备处置权，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初206号 原告：绵阳山峰石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区光彩国际建材城石材区24栋3号。统一社会信用代码：91510700MA668DFX8W。 法定代表人：蒋洪锋。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道与辽安路交叉十字路口。统一社会信用代码：91510700MA66LR1D44。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。 原告绵阳山峰石材有限公司与被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳山峰石材有限公司的委托诉讼代理人贺军，被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳山峰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币124万元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息（以124万元为基数，从2020年1月25日起付清之日止按人民银行同期存款利率计算，如按年利率1.5%计算，截止起诉时约为17050元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告双方就“绵阳市高新区通洲府喜宴酒店一至三楼装饰装修”签订《石材工程承包合同》，合同约定被告在整体完工验收合格后需于2019年农历年底前向原告支付到总金额的70%；余款30%自完工验收合格起12个月内分次付清。现原告已全部按照合同执行相关约定，并经被告收方、验收合格，双方结算价为2744234.16元，应付274万元，但被告仅支付了150万元。后经原告多次催收，被告仍以种种理由拖欠，拒不支付相应欠款，原告起诉维权。 被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司辩称,对双方对账的金额本身不持异议。我们认为原告不具备建筑工程施工资质。双方签订的合同属于无效合同，本案款项并没有达到合同约定的支付条件。由于属于无效合同，本案不存在利息问题。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就“绵阳市高新区通洲府喜宴酒店一至三楼装饰装修”签订《石材工程承包合同》，合同约定承包方式：包括材料及粘贴所需要其他相关材料（水泥河沙由甲方提供）由乙方自行搬运至所需现场，所有施工必备工具及设备由乙方自行提供；1.签订合同7个工作日内付定金10万元整；2.材料进场并施工，达到相关设计要求结合效果图经甲方相关人员验收合格后，收方并以产生的费用总额的60%支付当月进度款（含定金）；3.整体完工验收合格并经甲方签字认可后，于2019年农历年底前支付到总金额的70%；4.余款30%自完工验收合格起12个月内分次付清；施工进度收到定金并自进场之日起于70天内全部竣工并验收。2020年1月17日，原、被告双方代表在《通洲府喜宴酒店装修工程完工项目计价表（1-3楼石材蒋洪锋）》上签字及盖章确认，合计金额为2744234.16元，应付274万元。后被告向原告支付了150万元，因未支付剩余款项，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的《石材工程承包合同》、《通洲府喜宴酒店装修工程完工项目计价表（1-3楼石材蒋洪锋）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司应承担继续履行的法律责任，向原告绵阳山峰石材有限公司支付欠款124万元。被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司所提：“原告不具备建筑工程施工资质，双方签订的合同属于无效合同，本案款项并没有达到合同约定的支付条件”的意见，因本案属于石材包安装，不是被告所称的建筑工程，原、被告双方已经在结算单上签字确认，故本院对被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司的该项辩解，不予采信。 关于原告主张逾期利息问题。原、被告约定：“于2019年农历年底前支付到总金额的70%；余款30%自完工验收合格起12个月内分次付清”，被告未按照约定的时间支付欠款，原告必然存在相应的资金利息，本院确认逾期利息按原告主张的年利率1.5%的标准，从2019年农历年底之次日即2020年1月25日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳山峰石材有限公司支付欠款124万元，并承担逾期利息（逾期利息计算方法：以本金124万元为基数，按年利率1.5%的标准，从2020年1月25日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8057元，由被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年三月二日 书记员  张 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7912号申请执行人：李景贵，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海青，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李景贵申请海青买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日，2021年3月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年三月二十三日书记员 阿木冷贵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3614号之一原告：汪元清，男，汉族，1945年6月9日出生，住江苏省涟水县。原告：仇万英，女，汉族，1947年11月15日出生，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：肖传霞，女，汉族，1998年11月26日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：任志伟，男，汉族，1996年12月16日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兆利，男，汉族，1978年10月16日出生，住山东省汶上县。原告汪元清、仇万英与被告肖伟霞、任志伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  陈玉玺人民陪审员  高建军二〇二一年三月二日书记员朱丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初165号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张晗，男，1994年2月28日出生，汉族，无业，专科毕业，河南省遂平县人，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月5日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张晗犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张晗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨1时11分，被告人张晗酒后驾驶豫Ｃ×××××宝马牌轿车沿洛龙区龙门大道由北向南行驶，后右转沿宜人路由东向西行驶至厚载门街口西100米处时，撞到路边赵某停放的豫Ａ×××××福特轿车，造成两车受损的交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，被告人张晗血液中检出乙醇，含量为117.3mg/100ml，达到醉酒标准，案发后双方已达成和解协议，被告人张晗取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张晗醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晗认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张晗的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，当事人血样尿样提取登记表，抽血照片，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证审批表，协议书、谅解书、道路交通事故纠纷赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某、赵某、刘某、李某的证言，被告人张晗的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场图、现场照片，光盘等证据证实。被告人张晗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晗负该事故全部责任。本院认为，被告人张晗已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张晗醉酒驾驶车辆造成道路交通事故，对其从重处罚。被告人张晗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张晗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年三月二十二日书记员  郭浩鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿风兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人耿风兰因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1082号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿风兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。耿风兰等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，耿风兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是耿风兰的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，耿风兰以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。耿风兰申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。耿风兰针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回耿风兰的起诉和上诉，并无不当。若耿风兰对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，耿风兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿风兰的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十三日 法官助理陆阳 书记员魏然
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初199号原告:何明文，男，1953年6月5日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告:蒋良义，男，1988年2月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告何明文与被告蒋良义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明文到庭参加诉讼，被告蒋良义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明文向本院提出诉讼请求：1.被告蒋良义租何明文钢管尚有1246.8米未返还，要求全部返还；2.蒋良义应付何明文租金67509.7元，已付20000元，要求被告支付剩余47509.7元；3.要求被告支付5年利息8314元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年与被告签订租赁发货单，约定向被告供货钢管12647.6米，已还钢管11400.8米，剩余钢管1246.8米未还。尚欠租金47509.7元，经多次催讨，至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证,证明原、被告的身份情况;证据2.租用明细、发货单、退货单、证明租用钢管事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告租赁钢管4289.6米；2014年6月4日，被告向原告租赁钢管3900米；2014年4月28日，被告向原告租赁钢管4458米，共计12647.6米。2014年6月12日，被告退还原告钢管976.7米；2015年5月8日，被告退还原告钢管10424.1米，共退还11400.8米，尚有钢管1246.8米未退还。应给付原告租金67509.7元，已给付租金30000元，尚欠原告租金37509.7元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因原、被告之间未订立书面租赁合同，视为不定期租赁，原告要求被告返还钢管1246.8米，并支付尚欠租金37509.7元的讼诉请求，本院应予以支持。原告主张的利息因没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告蒋良义于本判决生效后十日内返还原告何明文钢管1246.8米；二、被告蒋良义于本判决生效后十日内给付原告何明文租金37509.7元。三、驳回原告何明文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告蒋良义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二一年三月十八日书 记 员  但唐炜
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执993号被执行人姬文龙，男，1967年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人姬文龙金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3343号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人姬文龙已自动缴纳诉讼费1568.5元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2258号 原告谢俊琴，女，汉族。 被告王旭廷，男，汉族。 原告谢俊琴与被告王旭廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢俊琴到庭参加了诉讼，被告王旭廷经传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢俊琴诉称：2016年5月25日，被告向原告借款本金70000元，约定于2016年6月15目前还清，逾期按月利率为2分计息，后原告多次催要，被告于2016年9月18日偿还原告本金50000元，下欠本金及利息分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年6月16日至2020年8月19日，月利率按2分计，从2020年8月20日至兑付之毕之日止，利率按2021年2月份发布的一年期市场贷款报价利率四倍计息）；本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2016年5月25日，被告向原告借款本金70000元，约定于2016年6月15目前还清，逾期按月利率为2分计息。 被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2016年5月25日，被告向原告借款本金70000元，约定于2016年6月15目前还清，逾期按月利率为2分计息，后原告多次催要，被告于2016年9月18日偿还原告本金50000元，下欠本金及利息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢俊琴持被告所立借据向被告索要借款本金20000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王旭廷借原告谢俊琴款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王旭廷偿还原告谢俊琴借款本金20000元及利息（从2016年6月16日起至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计。），于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月二十六日 书记员  张馨月
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保33号 解除保全申请人（原被申请人）：肖凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人（原申请人）：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理廖彩凤与肖凤民间借贷纠纷一案中，廖彩凤向本院提出财产保全申请，请求保全肖凤价值45万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保400号执行裁定,将肖凤位于重庆市潼南区X街道办事处X街X门市、位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。2020年7月22日，廖彩凤向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）渝0152民初5090号之二民事裁定书，准许廖彩凤撤回起诉。解除保全申请人肖凤于2021年3月10日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人肖凤的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月十六日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初157号 原告：汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告汤德富与被告刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告汤德富、被告刘义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款23000元并支付利息29833元（被告同意每年付息2000元，截止2021年1月20日，计179个月）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告因计划在上海经营205面馆，经人介绍和被告相识并在被告上海的住处居住，期间，被告因偿还他人借款向原告三次借款，共计23000元，2006年2月20日，被告向原告出具欠条。后原告向被告催要借款时，被告承诺每年支付2000元的利息。虽然原告每年向被告催要，但被告至今未还本付息。 被告辩称，原告是在赌场上放高利贷的，答辩人是在赌场赌博借的，每天支付1000元利息，付了个把月，没有说过每年支付2000元利息；借款后几个月，答辩人偿还了原告23000元现金；原告这么多年未向答辩人催要过，因为钱已经归还，借款之事已不存在。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.欠条1份，证明被告向原告借款23000元的事实。3.录音光盘1份，证明被告未还款。被告对证据1、2无异议，对证据3无异议，但认为当时自己懵了，因为欠条没有销毁，所以就认了。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 原、被告经人介绍相识。被告因资金需要向原告借款，原告提供借款23000元，被告于2006年2月20日向原告出具欠条，载明欠原告23000元，双方未约定还款期限和借款利息。至今被告未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告向其催要借款后未予返还，故对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证证明双方约定了利息，利息自原告向本院起诉之日起按年利率6%的标准计算，原告主张自借款之日起按每年2000元的标准计算利息过高，对过高部分，本院不予支持。被告抗辩认为借款系赌博债，按每天1000元的标准支付过个把月的利息，但未提供证据加以证明；认为已经返还借款，但原告持有欠条，且与原、被告间的录音能够相互印证借款未返还的事实；综上，被告的抗辩理由均不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘义龙于本判决生效之日起十日内返还原告汤德富借款23000元并支付利息（以23000元为基数自2021年2月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告汤德富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，原告汤德富负担80元，被告刘义龙负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二一年三月四日 书记员  吴宏丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12496号 原告：王新平，男，1972年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：马康，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。 原告王新平与被告马康人格权纠纷一案，本院受理后，原告王新平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王新平撤诉。 案件受理费500元（原告王新平已预交），减半收取250元，由被告马康负担，被告马康已当庭给付原告王新平；剩余250元由本院退回原告王新平。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初385号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振兴，男，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省隆回县，该公司员工。 被告：田寺寺，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告田寺寺追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告田寺寺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款42292.06元；2.判令被告向原告支付违约金11903.95元（按照24%年利率按日计算，暂计算至2021年1月7日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。 被告田寺寺未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月，被告田寺寺因购买上海通用别克凯越牌轿车(型号：别克牌SGM7150ATA)未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额47219.25元(含透支手续费)，并约定原告作为被告办理信用卡透支事项的保证人，如被告逾期还款两期或累计三期的，在原告代被告偿还透支金额的，被告除应立即偿还原告垫付款项外，还应以原告垫付金额为基数按年利率24%以日计算违约金。2017年11月，被告田寺寺与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额47219.25元(含透支手续费)，分36期，每月固定还款1312元，同时约定了抵押登记等事项。被告田寺寺在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此分别于2018年9月25日代偿4697.61元、于2019年1月25日代偿5807.79元、于2019年5月24日代偿5816.25元、于2019年9月25日代偿5818.78元、于2020年1月21日代偿2624元、于2020年2月22日代偿1968元、于2020年4月23日代偿6865.609元、于2020年8月25日代偿5819.29元、于2020年12月29日代偿3874.75元，合计为田寺寺代偿42292.06元。原告代被告偿还透支款后要求被告承担偿还责任未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案属追偿权纠纷。原告稻普公司为被告田寺寺购买二手车办理信用卡提供担保，在被告田寺寺未按合同约定履行分期付款义务时，导致原告按《信用卡透支担保服务合同》约定代被告偿还了信用卡透支款42292.06元。原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告田寺寺追偿。因此，原告要求被告偿付42292.06元，本院予以支持。对于违约金，双方在《信用卡透支担保服务合同》约定按年利率24%计算违约金，该约定过分高于造成的损失，本院可予以适当减少。结合本案实际情况，违约金可按年利率24%计算至2021年1月7日即11903.95元。2021年1月8日之后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田寺寺于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江稻普融资担保有限公司42292.06元； 二、被告田寺寺于本判决生效之日起10日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金11903.95元； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告田寺寺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初275号之二申请人：贵州岩母新型材料有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：吴延平。委托代理人：刘健，系贵州罡镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘应江，系贵州罡镜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：余育军，男，1968年10月2日生，汉族，湖南省岳阳人，住湖南省岳阳市岳阳县。申请人贵州岩母新型材料有限公司与被申请人余育军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）黔0422民初275号民事裁定，冻结了被申请人余育军银行存款98305.35元（冻结期限为一年）。本院经审查认为，贵州岩母新型材料有限公司以与被申请人余育军达成和解协议且被申请人已履行完毕为由而申请解除保全，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人余育军的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年三月十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1890号原告：李建，男，1970年6月21日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告李建诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告李建的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告两次借款共计64000元、利息2880元（从2020年4月9日起至2021年1月9日，按月息5厘计算，共9个月），合计66880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元（有被告所写收据为证）；2020年4月9日被告又以同样的理由向原告借款44000元（有被告所写的收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初284号 原告：戴家龙，男，1952年2月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨家林，男，1969年12月3日出生，住泗阳县。 被告：戴家荣，女，1969年1月29日出生，住泗阳县。 原告戴家龙与被告杨家林、戴家荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家龙及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告杨家林、戴家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行间同期贷款市场报价利率15.4%计算）。2.两被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：被告因购买车辆，于2020年2月22日向原告借款50000元，原告通过银行转账及现金支付将借款交付给被告，口头约定2020年8月22日归还，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，拖延至今未还款。 被告杨家林、戴家荣未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明2020年2月22日，杨家林、戴家荣向戴家龙借款50000元。注明款项交付方式是15000元为转账，35000元为现金。 2、《转账记录》主要证明2020年2月22日，戴家龙通过银行向杨家林转账15000元。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，两被告因购买车辆向原告借款50000元，并出具借条一张，原告通过银行转账及现金支付向被告 交付了借款。借款到期后，原告多次催要，拖延至今未还款。 因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。本案利息以50000元为本金，自2021年1月7日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨家林、戴家荣于本判决生效后十日内向原告戴家龙偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2021年1月7日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告杨家林、戴家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢115号申请执行人:郭军晋。被执行人：崔建林。被执行人：原宁霞。被执行人：崔繁。被执行人：董燕妮。申请执行人郭军晋与被执行人崔建林、原宁霞、崔繁、董燕妮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭军晋的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初954号民事判决书，于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初867号 原告：施兰珍,女,1959年3月28日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住孝昌县, 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起起诉、上诉等；代为签收文书。 被告：武汉技诚劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区市场监督管理局。统一社会信用代码91420105685405990J。 法定代表人：杜官勇，任总经理。 委托诉讼代理人：叶小勇,湖北勇济律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。 原告施兰珍与被告武汉技诚劳务有限公司生命权纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，原告施兰珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施兰珍撤诉。 本案案件受理费8810元减半收取4405元，由原告施兰珍负担。 审判员  黄登高 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁腾建
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初75号                            公诉机关                       宁晋县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何建强，男，1969年10月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2020年12月23日被宁晋县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，3月12日被监视居住，3月22日被宁晋县人民检察院取保候审，3月24日被本院取保候审。现在居住地。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       宁检刑诉[2021]13号                       2020年10月30日，被告人何建强同被害人吴某在宁晋县四芝兰镇南齐家庄村刘某家中发生纠纷，何建强使用铁锹将吴某头部打伤。经鉴定，吴某颅骨粉碎性骨折，属轻伤一级，面部软组织挫伤、眼挫伤、头皮创，分别属轻微伤。被告人何建强已赔偿吴某损失并取得谅解，自愿认罪认罚。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何建强供述，被害人吴某陈述，证人刘某、马某证言，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单及作案工具照片，现场图及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件调解书、谅解书，宁晋县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及缴款通知单，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何建强故意伤害他人身体，致人轻伤一级和轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，其持凶器作案，应从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人何建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人何建强故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，被告人何建强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，其持凶器作案的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人何建强判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的量刑建议予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人何建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 赵丽霞                                                             二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 任祥杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初481号 原告：绵阳市荣府物业服务有限公司。住所地：绵阳市油坊街9号盛鑫苑。统一社会信用代码：9151070374001132XC。 法定代表人：任维双。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，生于1990年3月10日，住绵阳高新区。 原告绵阳市荣府物业服务有限公司（下称“荣府物业公司”）与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣府物业公司的委托诉讼代理人周小淇，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣府物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月23日至2020年12月31日间的物业费5946.62元、垃圾清运费234元，合计6180.62元；2.判令被告支付违约金1236.12元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系粼江峰阁小区的物业服务公司，被告系小区4栋1单元28楼3号的业主。原告依照前期物业服务合同为小区提供物业服务，但被告一直拖欠相关物业服务费。 被告陈辉辩称：1.原告长期违反物业服务协议中约定的内容，不能提供等质量的物业服务，在与原告多次协商无果后，只有暂停交纳；2.被告的车辆在地下室被剐蹭，被告临时存放在门卫的东西被丢；3.小区的绿化、消防等存在多处损坏，停车乱问题且长期得不到解决。 本院经审理认定事实如下：被告陈辉系绵阳高新区粼江峰阁小区4栋1单元28楼3号房屋的业主，房屋建筑面积96.93平方米。2015年9月23日，原告荣府物业公司与被告陈辉签订了《物业服务合同》，约定由原告荣府物业公司为小区提供物业服务，电梯住宅物业费计算标准为1.5元/平方米·月，业主可按月或按季在每月初或每季初缴费，也可以按年预交。若未按照协议约定时间交纳物业费，每延期一天按其费用总额的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告荣府物业公司开始为粼江峰阁小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告陈辉接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2017年9月22日。被告陈辉于2017年9月23日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费。 本院认为：原被告于2015年9月23日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告陈辉应当按照约定支付2017年9月23日至2020年12月31日间的物业费5670.41元（39月×96.93平方米×1.5元/月×平方米）及垃圾清运费为234元（39月×6元/月）。 关于被告所抗辩的原告在物业服务中存在多处违约，服务质量不达标等问题。经庭审调查，被告陈辉主要反映在小区车辆停放混乱、小区绿化养护、公共设施破损、电梯间卫生差、消防器材过期等问题，并提供了照片佐证。该部分问题虽确实存在，但属于局部的现象，非全面性的问题。原告荣府物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵与不足，但尚不构成根本违约，被告以此为由拒绝交纳物业服务费用，不符合法律规定。至于被告陈辉辩称的车辆损害、物品丢失问题，被告陈辉可另案向侵权人主张权利。鉴于被告荣府物业公司在物业服务中存在瑕疵与不足，其主张逾期支付物业费违约金，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市荣府物业服务有限公司2017年10月22日至2020年12月31日间的物业服务费5670.41元、垃圾清运费234元，合计5904.41元； 二、驳回原告绵阳市荣府物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 欢
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0105刑初38号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘春林，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省乾安县，住所地吉林省二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]18号起诉书，指控被告人刘春林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、王琳出庭支持公诉，被告人刘春林及辩护人白水旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日9时许，被告人刘春林驾驶×××号重型厢式货车，沿长春市二道区四通路由东向西行驶至殡仪馆正门西侧时，其车辆右侧将由东向西驾驶二轮电动车的被害人张某1刮倒后，右侧后轮将张某1碾压，至张某1当场死亡，刘春林驾驶肇事车辆驶离现场，经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘春林承担事故全部责任，张某1不承担责任。经鉴定，张某1符合头、胸部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘春林犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人刘春林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘春林违反道路交通法规，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关当庭量刑建议对被告人刘春林判处有期徒刑年一年六个月。 被告人刘春林对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘春林没有前科劣迹，并且认罪认罚。被告人刘春林主动投案自首，如实供述事实，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年8月27日9时许，被告人刘春林驾驶×××号重型厢式货车，沿长春市二道区四通路由东向西行驶至殡仪馆正门西侧时，其车辆右侧将由东向西驾驶二轮电动车的被害人张某1刮倒后，右侧后轮将张某1碾压，至张某1当场死亡，刘春林驾驶肇事车辆驶离现场，经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘春林承担事故全部责任，张某1不承担责任。经鉴定，张某1符合头、胸部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。 另查明，被告人刘春林肇事后并未发觉，后驾驶肇事车辆驶离现场，后经公安机关侦查，锁定吉林省金河物流运输有限公司车辆并通知被告人刘春林到长春市公安局二道交警大队接受调查。同日14时，被告人刘春林驾驶×××号重型厢式货车到长春市公安局二道交警大队配合调查取证。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘春林犯交通肇事罪的到案经过、驾驶资格材料、保险单、×××号重型厢式货车及二轮电动车照片、道路交通事故责任认定书、恒立司法鉴定意见、鉴定意见、证人刘某、祁某、韩某、张某2证言、被告人刘春林的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春林驾驶机动车辆在道路上未按规范操作确认安全发生交通事故，造成一人死亡并承担事故全部责任的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，依法有据，本院予以采信。被告人刘春林在尚未被公安机关讯问，采取强制措施前主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并且被告人刘春林表示认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 综上，根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 被告人刘春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  于占林 二〇二一年三月十六日 法官 助理  周伟佳 书 记 员  邹政法
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3604号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3022号判决书，于2021年3月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张季连、张恒追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1138号原告：徐丽群，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：丰学容，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐丽群与被告丰学容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽群及其委托诉讼代理人徐德琼，被告丰学容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月1日被告以急需资金为由，向原告借到现金37000元，并出具借条，后被告一直未偿还借款，原告催告未果，故提起本案诉讼。被告丰学容辩称，对原告主张借款的时间和金额均无异议，欠原告的钱应当偿还，但现在经济困难，没有办法马上全部偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、通话记录、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年9月1日，原告向被告出借现金37000元，同日，被告出具借条，载明“今借到徐丽群叁万柒仟元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告对借款的事实和金额均无异议，虽然双方并未约定还款期限，但被告于2021年2月1日收到起诉状副本等诉讼文书后应当及时履行还款的义务，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丰学容于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽群借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告丰学容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保146号请人：王小清，女，1982年8月17日出生，汉族，住浦江县郑宅镇深一周村八区4号,公民身份号码:330726198208××××。委托诉讼代理人：王根美（代理人），住浦江县。被申请人：张生旺，男,1962年3月1日出生，汉族，住浦江县。申请人王小清与张生旺民间借贷纠纷一案，申请人王小清于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生旺名下的财产进行保全。申请人王小清提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人王小清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张生旺名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十八日代书记员 于璐璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执621号 申请执行人：李晓红，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：员永生。 李晓红与四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8824号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为21,827.17元，执行费为227元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川众联宜居房地产经纪有限公司的法定代表人员永生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1617号 原告：郑向东，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林铸澎、李萍，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林清明，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑向东与被告林清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑向东的委托诉讼代理人林铸澎到庭参加诉讼；被告林清明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑向东向本院提出诉讼请求：1、判令林清明归还郑向东借款3万元，并自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。2、依法判令林清明支付郑向东因实现债权支出的律师费用0.3万元。事实与理由：2016年3月间，郑向东因家庭生活资金周转需要，向郑向东借款3万元。2017年3月3日，林清明向郑向东出具3万元的借条一份，约定借款月利率为1.2%，若因还本付息纠纷由秀屿区法院管辖；实现债权的律师费等费用由林清明承担。后经郑向东催讨，林清明至今拒不归还。郑向东就向本院起诉，并聘请律师花费0.3万元。 林清明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 郑向东在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郑向东的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林清明向郑向东借款3万元并约定月利率1.2%的事实，另证明林清明于2017年1月8日归还2016年利息0.3万元的事实。 3、律师事务所委托合同、律师费发票各一份，证明郑向东为实现债权聘请律师，花去律师费0.3万元的事实。 林清明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林清明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郑向东提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年3月间，郑向东因家庭生活资金周转需要，向郑向东借款3万元。2017年3月3日，林清明向郑向东出具3万元的借条一份，约定借款月利率为1.2%，若因还本付息纠纷由秀屿区法院管辖；实现债权的律师费等费用由林清明承担。后经郑向东催讨，林清明于2017年1月8日归还所欠郑向东2016年的利息0.3万元，余款林清明至今拒不归还。郑向东就向本院起诉，并聘请律师花费0.3万元。案经审理，因林清明缺席，致本案无法调解。 本院认为，林清明欠郑向东借款3万元及约定利息，有林清明出具给郑向东的借条在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现郑向东要求林清明如数偿还借款和承担合同约定的因本案实现债权所支出的律师费用是合理的，应予支持。借条中虽记载借款按月利息0.12分计算，郑向东在起诉时主张出具借条时记载笔误，事实上双方约定的月利率是1.2%，林清明收到郑向东起诉状后，对郑向东主张的月利率1.2%未提出异议，视为对郑向东利率主张的默认，可以认定借款时双方约定的借款月利率为1.2%。因该约定利率小于全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，郑向东请求按约定的利率计算利息，符合法律规定，应予支持。另郑向东主张林清明间欠2017年1月1日起至同年3月3日止按月利率1.2%计算的利息，但未提供证据证实该主张，故该主张不予采纳。林清明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林清明应在本判决生效之日起五日内归还郑向东借款3万元，并自2017年3月3日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息。 二、林清明应在本判决生效之日起五日内支付郑向东因实现本案债权所支出的律师费用0.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064.8元，减半收取532.4元，由郑向东负担32.4元，林清明负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年三月十一日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执830号 申请执行人：林诚勇，男，1967年11月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：连美清，男，1973年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林诚勇与被执行人连美清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1538号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连美清立即偿还给林诚勇借款本金16000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人连美清名下有坐落于仙游县××镇××村的林权（不动产权证书号：20XXX7），但因该林权证由54户联户发证，无法单独查封；发现连美清名下的车牌号为闽ＢＦ××××佳美牌汽车一辆，因已达报废标准，无法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执226号、生效法律文书为（2020）闽0322民特301号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执226号、生效法律文书为（2020）闽0322民特301号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院((2020)闽0322民初1538号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月九日 书记员 庄美岭