wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初77号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱飞，曾用名朱振辉，男，1971年6月29日生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2021年2月22日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]368号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月3日20时30分许，被告人朱飞饮酒后驾驶浙ＦＣ××××小型普通客车，行驶至平湖市××街道××路钟溪桥东侧路段处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人朱飞血液中检出乙醇成分，含量为182ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱飞具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人朱飞拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人朱飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人朱飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年三月一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1479号 原告：张敬伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告张敬伟与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张敬伟基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2408号原告：左红梅。委托诉讼代理人：陈大祥，系左红梅配偶。原告：陈大祥。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司。法定代表人：石伟荣。原告左红梅、陈大祥与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因原告左红梅、陈大祥未按规定交纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左红梅、陈大祥撤诉处理。审判员 王 凡二〇二一年三月二十五日书记员 施美佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初556号原告：王会东，男，1973年1月16日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：王昌海，男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王会东诉被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告王会东于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会东撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王会东负担。审判员 高 玲二〇二一年三月十日书记员 陈文虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杞自元，男，1983年11月11日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杞自元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杞自元系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,814.21元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,814.21元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执110号 覃中敏、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的覃中敏申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人覃中敏确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初666号 原告：喻翠章，女，汉族，生于1945年3月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告喻翠章与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻翠章的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告喻翠章向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款97200元，并以97200元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2014年共2次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为110200元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了13000元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告喻翠章处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告喻翠章重新出具了《借条》一张，载明：“今借到喻翠章人民币现金壹拾壹万零贰佰元整（小写：110200元）。此款系原刘茂余2014年3月26日、2014年5月29日在喻翠章处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。”，出具借条后被告于2018年11月24日返还了13000元，下欠97200元经原告喻翠章催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告喻翠章处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告喻翠章返还借款的民事责任，扣减被告已返还的13000元，三被告现下欠借款97200元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告喻翠章处的借款本金余额97200元（大写玖万柒仟元整）； 二、驳回原告喻翠章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1081号 原告：李佩胜，女，1971年5月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：房荣超，男，1988年4月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。 法定代表人：程海军。 李佩胜与房荣超、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李佩胜本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佩胜撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴跃阳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执69号之一 申请执行人：周少君，女，汉族，1982年2月20日出生，住广东省揭西县。 被执行人：林嘉俊，男，汉族，1991年11月23日出生，住汕头市潮阳区。 周少君与林嘉俊民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林嘉俊应归还申请执行人周少君借款本金77600元及逾期利息，并负担案件受理费2000元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人林嘉俊发出执行通知书，责令其应归还申请执行人周少君借款本金77600元及逾期利息和垫付的案件受理费2000元、公告费1200元，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人林嘉俊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统和辖区内不动产登记部门就被执行人林嘉俊的财产情况进行查询，查明被执行人林嘉俊在金融机构有存款账户和车牌号码为粤Ｓ×××××海马牌汽车一辆，遂作出（2021）粤0513执69号执行裁定书予以冻结、查封，但车辆暂未能扣押处置。余未发现被执行人林嘉俊有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林嘉俊在金融机构的存款账户及车辆已依法查控，但账户余额不足、车辆暂未能扣押无法处置，余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执69号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人林嘉俊有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇二一年三月四日 书记员  郭雪松
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审14号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路358号。 法定代表人何称松，局长。 委托代理人陈珊珊。 被执行人 宁波日森新能源有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AFJQN78），住所地浙江省宁海县跃龙街道天寿路8号。 法定代表人陈灿，执行董事。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2020年6月8日作出的（宁）应急罚〔2020〕201号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币275000元 申请执行的事项 罚款人民币275000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十二月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年十二月二十二日 申请强制执行日期 二〇二一年三月八日 被执行人未履行的义务 罚款人民币275000元 裁定 理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕201号行政处罚决定即罚款人民币275000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年三月十二日 代书记员胡敉嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13630号之一原告:胡鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：城关区甘南路森植大龙火锅店，地址兰州市城关区东岗西路街道甘南路17号2层012室。负责人：徐秀英。原告胡鹏与被告城关区甘南路森植大龙火锅店买卖合同纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款27790元；2.判令被告承担逾期还款利息604元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告其商业合作关系，其依约给被告供货，但被告没有按时足额支付货款。截止2020年11月12日，累计欠款27790元。本院经审查认为：原告作为证据提交的“销货凭证（台账）”上载明：“本店（购）销的商品证照齐全，质量合格，此凭证保存两年以上”，经询问，原告称“本店”指“城关区嘉峪关东路草原宇博牛羊肉经营部”，给被告供应的也是店里的货物。经查，城关区嘉峪关东路草原宇博牛羊肉经营部的经营者为任丽，系个体工商户。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。城关区嘉峪关东路草原宇博牛羊肉经营部向被告供货，相应的权利应当以城关区嘉峪关东路草原宇博牛羊肉经营部的名义主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡鹏的起诉。原告胡鹏预交的案件受理费255元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年三月五日书 记 员  ?陈静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初558号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市南黎安居房D栋。统一社会信用代码91340600684967510A。 负责人：任安理，该支行负责人。 委托诉讼代理人：葛楠，该支行员工。 委托诉讼代理人：李正达，该支行员工。 被告：杜小三 被告：朱文丽 原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商银行）诉被告杜小三、朱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人葛楠到庭参加诉讼，被告被告杜小三、朱文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小三、朱文丽偿还原告借款本金28000元、利息5096.26元（已包括罚息，计算至2020年12月10日），合计33096.26元；2、判定被告杜小三、朱文丽向原告支付自2020年12月11日至贷款清偿之日止的利息（含罚息、复利）；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、以及实现债权的其他费用。 杜小三、朱文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2018年2月8日，淮北农商银行与杜小三、朱文丽进行个人贷款面谈，二人分别签字确认；同日，淮北农商银行（乙方）与杜小三（甲方）、朱文丽（共同借款人）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：淮北农商银行向甲方提供的借款额度为3万元，用途为经营周转，借款额度的有效期间为2018年2月8日至2020年2月8日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的等； 二、杜小三通过银行自助系统于2019年2月13日、2019年5月13日分三次从淮北农商银行贷款共计3万元，淮北农商银行提交的借据显示：贷款到期日为2020年1月13日，贷款年利率为7.83%，还款方式为利随本清等； 三、截至2020年12月10日，杜小三尚欠淮北农商银行贷款本金28000元、利息（含罚息等）5096.26元。 本院认为：杜小三、朱文丽与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向杜小三指定账户提供了借款，杜小三取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。朱文丽作为共同借款人在《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名，可见其对杜小三借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杜小三、朱文丽于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行贷款本金28000元、（含罚息等）5096.26元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取313.5元，均由被告杜小三、朱文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月一日 书记员  黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初135号 原告:李特，男，1990年5月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李伟，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李特与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李特以与被告李伟庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告李特撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月九日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终324号上诉人（原审被告）：奥图（河南）环境产业有限公司，住所地：渑池县天坛产业集聚区，统一社会信用代码：91411221MA44F0JB0J。法定代表人：周代祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈遂才，男，1959年8月4日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人奥图（河南）环境产业有限公司（以下简称奥图公司）因与被上诉人陈遂才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。奥图公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决没有扣减被上诉人治疗××、脑梗塞等自身原有××的费用；2、被上诉人在2019年8月4日已年满60周岁，一审对此后仍判决误工费错误；3、被上诉人不构成伤残，一审判决伤残赔偿金和精神抚慰金不正确；4、被上诉人有一定过错；5、一审未起诉保险公司，诉讼主体错误。陈遂才辩称，上诉人提出医疗费中有原告治疗自身××费用，系（2019）豫1221民初2398号民事判决内容，该判决认定上诉人负全部责任；被上诉人受伤前在上诉人单位从事相关劳动，有固定收入，且现行法律没有禁止60周岁以上从事相关劳务工作，误工费应当支持；一审期间，上诉人对被上诉人所做的伤残鉴定有异议，一审法院委托重新鉴定，无论程序和实质上符合法律规定，上诉人应当承担残疾赔偿金和精神抚慰金；本案原告以侵权之诉诉至法院，而保险公司与上诉人间是保险合同关系，上诉人赔偿后可基于合同关系向保险公司理赔。一审判决符合法律规定，请求维持原判。陈遂才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失95303.86元；2、本案的诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：原告陈遂才系被告奥图公司的员工，从事挂桶辅助工作。2019年6月14日，原告在清理垃圾时摔倒受伤，被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部擦伤；2、脑梗塞3、右额部头皮血肿；4、××；5、颈4椎体滑脱伴椎管狭窄，2019年6月19日出院，出院医嘱为：上级医院治疗。原告于2019年6月18日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、急性不完全性四肢瘫；3、××；4、腔隙性脑梗死；5、肺气肿，2019年7月2日出院。出院建议：1、在康复医师指导下循序渐进功能锻炼；2、尽量卧床休息，如下床严格佩戴颈托，避免摔倒；3、继续营养神经及接骨药物使用；4、定期每月门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其女儿陈金霞护理。2020年7月18日，原告陈遂才委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所2020年8月3日作出三亿中司鉴所【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈遂才的损伤情况符合外伤所致；2、被鉴定人陈遂才颈部损伤的伤残程度等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。诉讼中，被告奥图公司申请对原告陈遂才的伤残程度进行重新鉴定。经三门峡市中级人民法院委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所2020年12月5日作出三明司鉴所【2020】临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈遂才：1、颈椎脊髓损伤，四肢不全瘫评定九级伤残；2、一椎体手术治疗评定十级伤残（颈4椎体滑脱）。原告为此支付鉴定费1000元。一审再查，原告陈遂才2019年2月入职被告公司，工资已经发放至2019年6月。2019年3月至6月的工资分别为1550元、1500元、1550元、1400元。庭审中，原告提交了其与董雷民关于渑池县会盟大道南侧（新酒厂对面一单元六层12号）面积132.06平方米的房屋买卖合同及董雷民出具的收条、房产证复印件各一份及部分电费票据。一审经核算，原告陈遂才的损失为：误工费2350元、护理费2439.18元、营养费380元、残疾赔偿金136461.87元、精神抚慰金10500元、交通费380元、鉴定费2000元，以上共计154511.05元。再查，被告奥图公司作为被保险人为原告陈遂才在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买了雇主责任保险。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈遂才在工作中受伤，被告奥图公司作为雇主对原告陈遂才的损失154511.05元依法应当承担赔偿责任。关于原告的误工天数，综合考量出院建议及原告的伤情、年龄等因素，酌定出院后误工天数为45天，因原告住院期间六月份的工资已经发放，故原告住院期间的误工天数应为2天，以上原告的误工天数共计47天。关于原告主张的出院后的护理费、营养费，因未有医嘱及相关诊断证明显示出院后需要护理及加强营养，故对出院后的护理费、营养费不予支持。关于原告的残疾赔偿金的计算标准问题，结合原告提交的购房的相关证据及原告受伤时收入来源等因素，原告的残疾赔偿金应当按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算。关于原告主张的检查费875元，因未提供证据，不予支持。关于应否追加中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为被告参加诉讼问题，被告奥图公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担责任系基于其二者之间保险关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷，在本案中中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司非必须共同进行诉讼的当事人，故对被告该项主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决：一、被告奥图（河南）环境产业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈遂才各项损失共计154511.05元；二、驳回原告陈遂才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1892元，由原告陈遂才负担213元，被告奥图（河南）环境产业有限公司负担1679元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求应当限于对一审判决内容不服部分。本案中，一审并未判决被告承担医疗费用，上诉人提出一审判决没有扣减被上诉人治疗××、脑梗塞等自身原有××的费用明确超出判决内容，非本案审理范围。关于上诉人提出被上诉人有一定过错，已年满60周岁、不构成伤残，一审判决误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不正确，一审诉讼主体错误等上诉理由，经查，被上诉人陈遂才受伤前于2019年2月入职上诉人所属公司，每月有较为固定的收入，陈遂才受伤后造成收入减少，一审判决奥图公司支付误工费并无不当。一审期间，奥图公司对原告的伤残鉴定不服，经法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对陈遂才的伤情重新进行了鉴定，鉴定客观、真实、合法，一审据此鉴定判决奥图公司支付残疾赔偿金、精神抚慰金有事实依据和法律依据，数额适当，上诉人未对自己的主张提供证据证明，其上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人奥图（河南）环境产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十一日法官助理王建光书记员赵佳鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初462号   原告：孙某1，女，2008年5月14日出生，学生，住吉林省伊通满族自治县。   法定代理人：孙某2，1986年10月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系原告父亲。   被告：刘某，女，1989年11月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告孙某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某2、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠子女抚养费43200元，给付该款项从起诉之日至实际给付之日银行同期贷款利息；二、被告支付原告抚养费直到18周岁；案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原告父亲与被告于2015年3月25日经伊通满族自治县民政局协议离婚（详见离婚协议书），后于2019年6月4日在伊通满族自治县民政局复婚并办理结婚登记。但由于感情不和，被告执意要离婚。在2020年1月19日在伊通满族自治县民政局又办理了离婚手续。（详见离婚协议书）根据离婚协议书的要求被告应当支付原告抚养费每月600元人民币。（2015年3月25日--2021年3月25日），可是被告至今仍未支付过一分抚养费（72个月），以各种理由推脱，拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。原告法定代理人在庭审调查阶段，提出增加诉讼请求，要求被告自2021年4月始，每月给付原告抚养费1000元，至原告有独立生活能力时止。   刘某辩称，我把抚养费都给孩子奶奶了，都是现金，而且我还给孩子交过补课费，具体多少钱也记不清了。所以我不同意给付抚养费。   本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，孙某1父母协议离婚。协议约定，孙某1由父亲孙某2抚养，母亲刘某每月负担抚养费600元。至2019年6月4日双方复婚前，刘某未支付抚养费，只在孙某2与母亲出国期间，孙某1在刘某处生活了近四个月。2020年1月19日，孙某2与刘某再次协议离婚。协议约定，孙某1由父亲孙某2抚养，刘某每月负担孙某1抚养费600元。之后，刘某委托孙某1给孙某2母亲捎过来1000元现金。期间，刘某支付了几次孙某1的补课费。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人田某证言、结婚证、离婚证、离婚协议、微信截图。   本院认为，我国法律规定，离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，被告陈述已经支付全部的抚养费，并向法庭提供了微信支付截图，但是因其提供的支付明细全部是在与孙某2复婚期间的支出，并无其他证据予以佐证，本院将不予认定。但是鉴于孙某1曾经在刘某处生活了近四个月，孙某2与刘某复婚的时间为七个半月，刘某曾支付抚养费1000元，故可将上述时间与现金扣除。至2021年3月19日，刘某共拖欠抚养费35000元；关于原告要求增加抚养费问题，根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，被扶养人生活费计算标准为：城镇居民为23394元。因被告为女性，且无固定工作，可酌情减少。本院认为应以每月800元为宜。   依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下：   一、被告刘某于判决书生效后十五日内给付原告孙某1拖欠的抚养费35000元（自2015年3月25日至2021年3月19日，复婚期间已扣除）；   二、自2021年3月20日始，被告刘某每月支付原告孙某1抚养费800元，每年的1月1日和7月1日各履行一次。   案件受理费440.00元，由原告自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员马晓红   二〇二一年三月三十一日   书记员李镁溪      1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2206号 红花岗区人民法院刑事审判庭与袁有才罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初329号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2206号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民申1号 再审申请人（原审原告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谭平平，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（原审被告）：廖利容，女，1989年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（原审被告）：廖光辉，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（原审被告）：谭国家，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市开发区。 再审申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人谭平平、廖利容、廖光辉、谭国家金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）湘1002民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郴州农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  郭兰梅 二〇二一年三月十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5262号 原告：刘春娟，女，汉族，1988年6月13日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冼康富，男，汉族，1985年9月22日出生，住广东省吴川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘春娟与被告冼康富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春娟到庭参加诉讼，被告冼康富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月5日，在西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，被告欠其3万元，其多次催要无果，故诉至法院。被告冼康富未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2020年10月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠款人冼康富 身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2020年10月5日欠刘春娟 身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币30000整 大写叁万圆 本人答应2020年11月5日前偿还全部欠款 如到期未还清，逾期利息按同期银行贷款利息计算”。另查，被告于2020年10月5日通过微信向原告转款1000元；于2020年10月8日两次分别转款520元，共计1040元；于2020年10月11日转款500元；于2020年10月12日转款1000元。庭审中，原告自认其与被告曾是恋爱关系，案涉《欠条》3万元中包含被告向其借款1.2万元，被告应支付医疗费1万元左右，剩余部分为被告承诺支付其的补偿款。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《欠条》提起民间借贷诉讼，现还款期限届满，被告拒不还款，原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告自认实际出借款仅为1.2万元，《欠条》出具后，被告共计向原告转款2540元，综合考虑原、被告间曾系恋爱关系，故2020年10月8日两次转款520元视为被告对原告的赠予，对2020年10月10日-2020年10月12日期间的转款1500元，原告主张系被告向其支付车费及医疗费，但未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该1500元应认定为被告向原告履行还款义务。综上，原告主张借款金额应认定为10500元（12000元-1500元）。关于剩余部分金额，原告自认系经济补偿金及医疗费，与案涉纠纷不属同一法律关系，本案不涉及。被告冼康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告冼康富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春娟借款10500元；二、驳回原告刘春娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由原告负担357元，由被告负担193元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员     张  丁  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执121号之一 申请执行人：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号。 法定代表人：张志。 被执行人：佛山市顺德怡和假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华西区百安路2号。 法定代表人：欧阳志坚。 原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德怡和假日酒店有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付燃气费39104.45元及违约金；并承担案件受理费791.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德怡和假日酒店有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停业。酒店的房产(登记在酒店法定代表人欧阳志坚名下)及酒店内的经营设施也被拍卖，所得款项在本案未立案前已分配完毕。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳国强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初725号原告：张文娟，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省。被告：秦立勤，女，汉族，2004年7月9日出生，住河南省。法定监护人：秦连群，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省新乡市卫滨区胜利路南段李村新村474号，系被告秦立勤之父。公民身份号码：412827197604178533。被告：秦连群，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省。原告张文娟与被告秦立勤、秦连群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文娟、被告秦立勤的法定监护人被告秦连群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计84174.44元。事实与理由：2020年4月30日下午1点16份左右，原告骑电动自行车沿和平大道西侧由北向南正常上班途中，因被告秦立勤骑电动自行车逆行行驶，发生二人电动自行车相撞事故，造成原告右胳膊严重受伤。经新乡市中心医院诊断，原告右肱骨外科粉碎性骨折，右小腿外伤。该交通事故由新乡市交通管理支队事故处理大队进行处理，最终认定该交通事故由被告秦立勤负主要责任，原告张文娟负次要责任。事故发生后，原被告不能就赔偿达成一致意见。被告秦立勤、秦连群口头辩称：事故不属实，没有碰到原告，我是被告秦立勤的父亲。其他请法院依法判决。原告张文娟向本院提交的证据：1、事故认定书，证明事发经过及责任划分。2、住院证、出院证、诊断证明书一个份、医药费报销凭证票据12张、病历、鉴定意见书。以此证明：医疗费29564.5元、住院期间护理费1797.18元、出院后护理费10783.08元、营养费1800元、住院伙食补助费350元、交通费140元、残疾赔偿金68401.94元、伤残鉴定费2412.5元、精神损害抚慰金5000元，共计120249.2元。按照主次责任承担70%责任应赔偿84174.44元。被告秦立勤、秦连群未向本院提交证据。经庭审质证，被告秦立勤、秦连群对原告的证据无异议，但是称事故不属实，未撞到原告。本院认为原告提交证据形式合法，经过庭审质证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月30日13时16分许，在新乡市××大道与柳青路交叉口向北100米，被告秦立勤驾驶电动自行车沿新乡市和平大道西侧由南向北行驶至柳青路交叉路口向北100米时，与原告张文娟驾驶沿和平大道西侧由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成被告秦立勤、原告张文娟受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月15日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告秦立勤未满16周岁驾驶非机动车未靠右侧通行发生道路交通事故是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告张文娟驾驶非机动车未确保安全发生道路交通事故是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。原告张文娟于2021年4月30日到新乡市中心住院治疗，于2021年5月6日出院，共住院6天，花去医疗费29564.5元，门诊费453元。2020年12月1日，新乡牧野法医临床司法鉴定所触及鉴定意见书：1、“右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后”伤残程度已构成十级伤残；2、误工期定为270日，营养期定为90日，出院后护理期限拟定为84日，护理人数为1人。此次鉴定花去1950元、鉴定检查费462.5元。另查明，原告张文娟，1963年9月22日生，定残时年满57周岁。被告秦立勤，2004年7月9日生，事故发生时年满15周岁。被告秦立勤系被告秦连群之女，被告秦连群系被告秦立勤法定监护人。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本次非机动车交通事故经过事故认定，被告秦立勤承担主要责任，且事故发生时年满15周岁，属于限制行为能力人。原告张文娟将被告秦立勤及其法定监护人被告秦连群列为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。现原告张文娟要求被告秦立勤的法定监护人被告秦连群承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张文娟，生于1963年9月22日，定残时年满57周岁。原告残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。关于护理费的问题。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交护理人员误工工资的证据，可以参照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年计算护理费。原告对出院后护理人数、护理期限进行鉴定，未对护理依赖程度进行鉴定，因此本院酌定出院后为部分护理依赖程度。因此护理费为6162.15元[46858元/年÷365天/年×（6天+84天×50%）]。二次手术费待实际发生后，另行解决。原告张文娟因本次事故产生的经济损失有：1、医疗费30017.5元（住院医疗费29564.5元+门诊费453元）；2、伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费6162.15元；5、残疾赔偿金68401.94元；6、鉴定费、鉴定检查费2412.5元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费140元（酌定），以上共计114234.09元。被告秦立勤事故发生时为限制民事行为能力人，应由监护人被告秦连群承担赔偿责任。原告张文娟各项经济损失的70%即79963.86元（114234.09元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定，判决如下：被告秦连群于本判决生效后十日内赔偿原告张文娟各项经济损失共计79963.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告秦连群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年三月二十五日书记员  牛晓峥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执656号之一 申请执行人：柏安凤，女1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陶秀侠，女1979年08月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人柏安凤与被执行人陶秀侠机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3219号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人柏安凤于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人陶秀侠于本判决生效之日，赔偿申请执行人柏安凤各项损失41443.97元。本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理李德云 书记员陈阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初965号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周后兴、刘希明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某，女，1986年5月4日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县被告：席某某，男，1975年4月7日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍地江西省抚州市南城县原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐某某、席某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告徐某某、席某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金62049.4元，归还利息、滞纳费（暂计至2020年12月11日利息、滞纳费合计5189.51元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费等；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原被告在抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室签订了借款合约，约定原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.69%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月1日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年9月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代理人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质。二、被告签署的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、欠款明细、共同还款承诺书、结婚证复印件、还款计划表，证明：1、被告向原告申请贷款额度20万元，贷款利率为固定月利率1.69%，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖；2、原告在2018年1月1日向被告发放了贷款20万元至被告指定账户。3、被告席某某需要承担共同还款义务；4、证明截至2020年12月11日，被告尚欠借款本金62049.4元，欠利息4832.76元、滞纳金356.75元。被告徐某某、席某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。庭后被告席某某至本院，表示对借款合同、本金、利息、滞纳费无异议，尽量分期还款。经审理查明，2017年12月22日，原告中银公司（甲方）与被告徐某某（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1218026951号），借款人为徐某某。合约约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××88），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。还查明被告徐某某、席某某系夫妻关系，被告席某某于2017年12月22日向原告出具共同还款承诺书，同意与被告徐某某共同承担还款义务。上述合同签订后，原告依约于2018年1月1日向被告发放借款20万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年9月1日开始逾期，截止2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金62049.4元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告徐某某签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告徐某某发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。被告席某某承诺与被告徐某某共同承担上述借款的还款义务，理应承担共同还款责任。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳费合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、席某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币62049.4元及利息、滞纳费（自2020年9月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由被告徐某某、席某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5648号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐文兴，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐文兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再1号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：钟政，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：段元东，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告钟政与原审被告段元东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年12月13日作出（2017）皖0406民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院于2020年8月11日作出潘检民(行)监[2020]34040600002号检察建议书，向本院提出检察建议，因钟政涉嫌诈骗，建议本院对该案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月16日作出（2020）皖0406民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：检察机关认为,钟政实际只借给段元东7000元,却与段元东签订了与实际借款金额不符的4万元借条和收条。钟政凭借虚假的借条向潘集区法院提起民间借贷之诉,利用潘集区人民法院作出的合法判决，来实现基于高利贷产生的高额非法利益，导致原审判决认定事实错误，严重损害了司法公信力，妨碍了正常的司法秩序。综上所述,淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3054号民事判决书认定事实错误,现有新的证据,足以推翻原判决。经检察委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第二款的规定,特提出再审检察建议。 原审原告钟政向本院提出诉讼请求：1.判令段元东偿还借款本金4万元，利息800元；2.段元东承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告因生意资金周转，向原告借款4万元，并约定利息2分，被告承诺在2017年6月30日前付清，至今未履行偿还借款本息，原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告起诉至法院，请求判如所请。 原审查明：2017年6月1日，被告段元东向原告借款4万元，被告段元东向原告钟政出具借条两张，两张借据均载明被告段元东于2017年6月1日借原告钟政4万元，其中一张格式借条载有约定借款至2017年6月30止，且约定利息为2.5%。当日被告段元东向原告钟政出具收条一张，该收条载明其收到原告钟政借款4万元。后经原告钟政多次催要，段元东未偿还借款本息。 原审认为：被告段元东向原告钟政借款4万元有借条及收条在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告钟政要求被告段元东偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定有借款期内利息，现原告钟政主张按月息2分计息即利息800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段元东偿还原告钟政借款本金40000元，利息800元，共计40800元，于本判决生效后二十日内一次付清。公告费600元、案件受理费820元，由段元东负担。 本院再审查明，2019年7月31日，安徽省淮南市八公山区人民法院(2019)皖0405刑初36号刑事判决书认定：2017年4、5月份，被害人段元东至南京新百30楼钟原公司借款。钟政借款10000元，扣除相关费用后实际到手7000元，签订20000元的借条。一个月后，段元东无力还款，钟政通知段元东至钟原公司，再次让段元东签订40000元的借条。2017年7月，钟政向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼。2017年12月13日，潘集区人民法院判决段元东偿还钟政本息40800元。2018年8月，钟政诉至潘集区人民法院要求执行判决。被告段元东因未还款，被列入失信人名单。2018年12月，段元东还款7000元。段元东被骗33800元（未遂）。 2019年9月30日，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终319号刑事裁定书维持了安徽省淮南市八公山区人民法院(2019)皖0405刑初36号刑事判决书。原审原告钟政现于河南省许昌监狱服刑。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，钟政隐瞒真实借款情形，借助诉讼行为，达到非法占有他人财物的目的，其行为已被生效判决认定为诈骗犯罪事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，钟政与段元东之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成诈骗犯罪的部分事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，故应撤销原生效判决，依法裁定驳回钟政的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0406民初3054号民事判决； 二、驳回原审原告钟政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  胡 云 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民申3号 再审申请人(原审原告)：杨洪明，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：马康辉，新疆三顺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陕西华新建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路北段180号财富中心A座22层。 法定代表人：吴越，陕西华新建工集团有限公司董事长。 被申请人（原审被告）：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦17层B。 负责人：刘荣，陕西华新建工集团有限公司新疆分公司经理。 再审申请人杨洪明因与被申请人陕西华新建工集团有限公司、陕西华新建工集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 缪   晓   丽 审判员 陈   玲   霞 审判员 王   亚   琴 二〇二一年三月二十九日 书记员 法妮娜·排孜拉木
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执72号 被执行人：谷小明，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年12月31日作出的(2020)皖18民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷小明未履行该判决第三项第三款所确定的法律义务，本院于2021年3月15日立案执行，为防止发生财产转移，现依法对谷小明的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人谷小明银行存款225000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人谷小明银行存款225000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长 吴 环 审判员 芮征兵 审判员 叶丽芸 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨伟 书记员赵建坤 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执33号 申请执行人：张报学，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：卫艾忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人张报学与被执行人卫艾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1156号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告卫艾忠于本判决生效后五日内向原告张报学归还借款本息80000元；案件受理费1800元，由被告卫艾忠负担。因卫艾忠未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人张报学向本院申请强制执行,本院于2020年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向卫艾忠公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，卫艾忠未主动履行义务。经查，被执行人卫艾忠没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额2144.1元。被执行人名下的房产，本院已依法轮候查封，本案无法处置。后本院对卫艾忠采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人卫艾忠无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终633号上诉人（原审原告）：李宗琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：熊安卫，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人李宗琼因与被上诉人熊安卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，李宗琼在收到一审判决后递交了上诉状，重庆市忠县人民法院于2021年1月26日以直接送达方式向李宗琼送达了《诉讼费交纳通知书》。该通知书告知李宗琼在接到通知次日起七日内缴纳案件诉讼费，逾期不交，按撤回上诉处理。现李宗琼无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李宗琼逾期交纳的上诉费1925元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 柯 言审 判 员 刘 康二〇二一年三月二日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执783号之一 申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沭县常林东大街3号。 法定代表人：高文如，董事长。 被执行人：高松芳，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7024号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高松芳名下鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车一辆；鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆；鲁Ｑ×××××号长安牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 宁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执392号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：张兆言，男，1958年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人张兆言借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人张兆言银行存款9200元支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会,剩余欠款本息张兆言于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执392号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督945号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄容，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月11日，借款人（被申请人）黄容与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005936739的《个人借款合同》，贷款金额108,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月11日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月11日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812110000682211号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月15日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月15日代偿3511.03元,2019年8月15日代偿3511.06元,2019年9月15日代偿87920.29元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人黄容尚有代偿款项90,694.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,298.82元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄容给付申请人代偿款项90,694.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,298.82元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项90,694.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金88,298.82元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄容还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费689.10元，由被申请人黄容负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄容应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢50号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：公绪涛，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙荣侠，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：公萍，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人公绪涛、孙荣侠、公萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2021年3月31日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执375号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 宁
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督14号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人李生芳，男，汉族，生于1976年5月7日，甘肃省临潭县王旗乡磨沟村磨沟下社人，住该社，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月23日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年4月19日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与李生芳签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向李生芳提供贷款10万元，期限为三年。期限届满后，李生芳偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求李生芳向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金35349.35元及利息13700元，共计49049.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 李生芳自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金35349.35元及利息13700元，共计49049.35元。 申请费343元，由李生芳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督15号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人闫海林，男，汉族，生于1978年6月24日，甘肃省临潭县新城镇哈尕滩村西沟社人，住该社32号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月23日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年10月23日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与闫海林签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向闫海林提供贷款10万元，期限为三年。期限届满后，闫海林偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求闫海林向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金26480.07元及利息373元，共计26853.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 闫海林自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金26480.07元及利息373元，共计26853.07元。 申请费157元，由闫海林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保548号*********：申请人辛继宾与被申请人齐河县东方面粉有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1377号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人齐河县东方面粉有限公司在（2021）鲁1425民初1151号案件中确定的在你处债权102281元，冻结期间不得擅自支付，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初756号 原告：刘连正，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：杨毅，男，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 原告刘连正与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连正、被告杨毅的委托诉讼代理人吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连正向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还烟款23,884元；2、被告承担诉讼期间的各项费用1,700元。事实和理由：2018年4月14日，当时我与被告在一个小区居住，我在小区开了个烟酒商店，被告经常来我店里买烟买酒，一来二去大家都熟了，后被告因没钱支付请求在我店里拿烟暂不付款，说自己是搞工程的，等工程款下来一次性全部付清。被告从2018年开始陆续在我店内买烟共计23,884元至今未付，因本店需资金运转，我多次找被告要求他付款，被告总以工程款没有拨付为由拖欠至今，请求法院依法判决。 被告杨毅辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，被告从原告处赊账购买烟酒情况属实，但购买烟酒的欠款已经通过现金和微信转账的方式全额支付，至今不欠原告任何购买烟酒的费用。 原告刘连正针对自己提出的诉讼请求，向法庭出示欠条一组共计7页，证明被告累计欠款48,884元，2018年11月2日被告向原告支付欠款现金15,000元，2019年1月18日被告通过微信转账支付10,000元，剩余23,884元未付。 被告杨毅质证认为，对其签字的5笔欠款中的4笔予以认可，对2019年2月19日的3,000元不予认可，称该签字处只写了金额，没有写明是购买何物。对其没有签字的4笔合计金额5,694元不予认可。 本院认证认为：对被告杨毅签字的5笔金额为18,190元，双方对签字真实性无争议，本院予以确认。对被告杨毅未签字的4笔金额为5,694元不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。 经审理查明，2018年-2019年期间，被告杨毅在原告经营的烟酒商店赊账购买烟酒累计欠款48,884元，2018年11月2日被告向原告支付现金15,000元，2019年1月18日被告通过微信转账支付10,000元，剩余款项未付，原告为此诉至法院。 另查明，原告刘连正于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院以（2021）新3201财保29号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告杨毅的银行存款23,884元或其名下车牌号为×××的车辆，冻结期限一年。 本院认为，本案原、被告之间法律事实清楚，债权债务关系明确，且不违反国家法律规定，本院应予支持。被告杨毅对原告提交有其签字金额为18,190元的真实性未予否认，但认为其中有其签字的3,000元没有注明购买何物，不清楚是否存在该欠款的事实而不予认可，原告称该3,000元系被告向其借支现金，双方对过账有被告签字为证。被告对其未签字的4笔欠款金额为5,694元不予认可，原告未能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，原告要求被告支付欠款18,190元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对被告未签字部分的5,694元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告对被告未签字部分提供的证据不足以证明其该项诉讼主张，故本院不予支持。 关于原告要求被告支付诉讼费、保全费及其他诉讼费用1,700元的诉讼主张，对其中案件受理费219.80元、保全费258.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘连正支付欠款18,190元； 二、驳回原告刘连正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.80元，保全费258.84元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇二一年三月三十日 书记员  蒙剑波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14036号原告：王晓戈，男，1993年5月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：孔小红，女，1981年1月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王晓戈与被告孔小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告王晓戈于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓戈撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告王晓戈负担。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 杨冬平二〇二一年三月十八日书 记 员 陈 琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执709号 申请执行人：胡军，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人胡军与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2264号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5194元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人胡军向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1393号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：朱少华，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商行星桥支行）为与被告朱少华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行星桥支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、朱少华返还余杭农商行星桥支行借款本金50000元；二、朱少华支付余杭农商行星桥支行利罚息5783.61元[暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170059068《个人循环借款合同》约定另计]；三、朱少华支付余杭农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由朱少华承担。 本院经审理查明： 借款人：朱少华； 借款金额：50000元； 借款期限：2017年11月16日至2019年11月14日； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6‰； 违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款情况：截至2019年12月30日，朱少华尚欠余杭农商行星桥支行借款本金50000元、借款利息（含罚息）5783.61元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，余杭农商行星桥支行因本案支出律师代理费4000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，朱少华未按约定还款构成违约，应当承担返还借款本金、支付利罚息及余杭农商行星桥支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，余杭农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告朱少华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款利息（含罚息）5783.61元[暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120170059068《个人循环借款合同》约定另计]； 三、被告朱少华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元，减半收取647元，财产保全申请费670元，合计1317元，由被告朱少华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王中卉
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初603号 原告王连臣，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告山东高唐建设集团有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区超越南路路东。 法定代表人曲同成。 被告孙庆涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告邵长保，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告王连臣与被告山东高唐建设集团有限公司、孙庆涛、邵长保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王连臣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王连臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连臣撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由王连臣负担。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6020号原告：周国红，女，1981年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园(金地·艺境)S1栋1层08室。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告周国红诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周国红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国红撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周国红负担。审判员 郝 虹二〇二一年三月二十二日书记员 陈新雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2634号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人：田蓓，该行行长。委托代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：童慧玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人：丰明，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2302号裁决书已发生法律效力，但被执行人丰明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰明的银行存款930000元；或扣留、提取被执行人应得收入930000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年三月十七日书记员  喻 娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初696号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县三益不锈钢制品有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园。法定代表人：潘兴兰。委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、茌平县三益不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告茌平县三益不锈钢制品有限公司委托诉讼代理人薛光到庭参加诉讼，被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东新大地铝业有限公司偿还贷款本息5.955435万元及到偿还日的利息、罚息（按合同约定，以1万元为基数按月利率7.06875‰自2021年2月21日计算至实际还款之日）；2.依法判令茌平县三益不锈钢制品有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日我行与山东新大地铝业有限公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第169号的《流动资金借款合同》，借款本金为200万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年3月31日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平县三益不锈钢制品有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第169号《保证合同》，我行于2019年4月16日向山东新大地铝业有限公司发放了贷款200万元，借款期限自2019年4月16日起至2020年3月17日止，执行贷款利率4.7125‰。截至2021年2月20日仍结欠本息5.955435万元（其中结欠本金1万元，结欠利息4.955435万元），经原告工作人员多次催收未果，为维护我行的合法权益，我行特向贵院提起诉讼，判如所请。茌平县三益不锈钢制品有限公司辩称：原告所述的借款合同和担保合同均属实，对原告所述的内容无异议，但被告公司因市场环境不景气，无法承担相应的担保责任。山东新大地铝业有限公司、宋晓雷未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同约定：本合同有效期内，借款人名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。以上事实，由原告提交流动资金借款合同，贷转存凭证，业务凭证，保证合同。业务凭证在卷作证。部分被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息5.954435万元并支付利息（以1万元为基数，自2021年2月21日至实际还款之日，按月利率7.06875‰计算）；二、茌平县三益不锈钢制品有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带保证责任，茌平县三益不锈钢制品有限公司、宋晓雷承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由山东新大地铝业有限公司、茌平县三益不锈钢制品有限公司、宋晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十八日法官助理刘琬淇书记员李萌
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审296号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邹开勇，男，1974年6月19日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行202010503015843《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日18时29分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邹开勇出具了202010503015843《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：邹开勇罚款200元。并要求邹开勇持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向邹开勇送达了《催告通知书》，但邹开勇至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月8日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015843《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1261号之一 申请执行人：杨秀英，女，汉族，1958年10月14日出生，住成都市成华区。 申请执行人：彭必翔，男，汉族，1962年7月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：王晓阳，女，汉族，1975年8月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：敬俊明，男，汉族，1971年7月10日出生，住成都市武侯区。 本院在执行杨秀英、彭必翔与被执行人王晓阳、敬俊明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除在诉讼过程中保全查封了（2020）川0108执3063号案件的拍卖案款，现本院已经发送参与分配函，查封了被执行人名下川ＡＴ××××的车辆（轮候查封，且未实际控制）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执865号之一 申请执行人：房伟。 被执行人：山东中庸房产营销策划有限公司。 法定代表人：崔可珍，总经理。 本院在执行房伟与山东中庸房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年03月1日向山东中庸房产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东中庸房产营销策划有限公司存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月三日 书记员  马沙沙