贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初70号 原告：刘仕翠，女，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师。 被告：余参，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定敏，女，1989年5月25日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告刘仕翠与被告余参、张定敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕翠及其委托诉讼代理王建平，被告张定敏到庭参加诉讼，被告余参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仕翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告余参、张定敏共同返还原告刘仕翠借款本金300，000元，并从2020年8月16日起以本金300，000元为基数按年利率3.85%计付利息至款项清偿完毕之日止；2.判令被告支付原告因起诉本案产生的律师费12，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余参与原告之子系朋友关系，2020年5月7日，被告余参以其在银行贷款到期需借款转贷为由向原告提出借款请求，并承诺只要偿还银行贷款数日后即可再贷出资金返还原告。原告考虑到余参与原告之子之间是朋友关系，加之原告之子也劝说，原告于2020年5月7日通过银行账户向被告余参转账支付了300，000元，并由被告余参向原告出具借条，约定借款仅用于短期周转，不支付利息，也未约定还款期限。由于被告承诺该款仅为短期周转，一段时间后原告向被告催要，被告仅以正筹集资金为由搪塞原告。后经原告多次催要，被告于2020年8月8日向原告出具保证协议，承诺于2020年8月15日前返还3万-5万元，余款于2020年底前付清，如果逾期，被告承担逾期还款的银行利息，并承担原告起诉所产生的一切费用。被告承诺的首期还款期限届满后，被告故意回避原告，电话不接、人不露面，恶意逃避债务，其行为已构成根本违约，依法应当向原告承担还本付息的违约责任，并按保证协议约定承担原告为主张本案债权而支付的律师费。同时，本案借款用途为偿还银行贷款所用，而银行贷款又系二被告夫妻共同所借，依法应属二人为家庭日常生活需要所负债务，本案借款虽系余参以个人名义所借，但其用途为偿还夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，故本案借款依法应属余参与张定敏的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告张定敏辩称：余参向原告借款我不清楚，而且我没有签字，我和余参已经离婚了的。 被告余参在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告刘仕翠所举证据有：1.原告与被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2.《借条》及《中国邮政储蓄银行账户对账单》复印件各一份，拟证明被告于2020年5月7日以资金周转困难为由向原告借款300，000元，原告当日通过银行转账方式交付借款资金，被告于当日向原告出具借条；3.《保证协议》复印件一份，拟证明被告于2020年8月8日向原告出具保证协议，承诺于2020年8月15日前返还3-5万元，余款于2020年底前付清，如果逾期，被告承担逾期还款的银行利息，并承担原告起诉所产生的一切费用，故被告应向原告承担还本付息的违约责任，并按保证协议约定承担原告为主张本案债权而支付的律师费；4.《委托代理合同》、《付款凭据》、《增值税发票》复印件各一份，拟证明原告为本案支付律师费12，000元，根据被告出具的《保证协议》约定，该律师费应由被告承担。 被告张定敏对上述证据质证为：是不是余参写的不清楚，我没有在场。 被告张定敏所举证据有：《离婚证》、《离婚协议书》各一份，拟证明被告余参向原告借款时我与余参已经离婚了。 原告刘仕翠质证为：真实性予以认可，离婚协议书上写的共同债务也恰好证实了原告借给被告的资金用于偿还银行的共同贷款。 经审理本院认定事实如下：被告余参于2020年5月7日出具借条向原告借款300，000元，原告通过银转账方式向被告交付了借款。借款后，被告又向原告出具保证协议，约定：“5月7日余参向刘仕翠借到人民币叁拾万元（300，000.00）整，因本借款没有还给刘仕翠，余参于2020年8月8日向刘仕翠达成以下协议：余参于2020年8月15日前向刘仕翠支付叁到伍万元（3-5）整，余下的尾款于2020年年底付清。如到期没有付清，不管余参外面的借款每笔还给余参，余参都需先向刘仕翠还款，直到刘仕翠的叁拾万还清为止。如到期不还，余参名下一切合法资产、地基等作为本笔借款的偿还资本。本笔借款如到期不归还，以后所产生的银行利息由余参承担，含刘仕翠必要起诉的一切费用。特立此协议为证，协议人余参。”被告向原告出具保证协议后，未按协议履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告余参、张定敏共同偿还借款及从2020年8月16日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止和产生的律师费用12，000元。 原告请求本院向贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行调取被告余参、张定敏在2020年5月7日至2020年5月20日期间向贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行的借款合同、还款凭证。本院向该楼下支行查询，被告余参、张定敏在2020年5月7日至2020年5月20日期间未向该楼下支行贷款。 另，被告张定敏与被告余参于2020年2月27日离婚。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告余参向原告借款，原告按约将借款通过银行转账方式向被告余参交付了借款，被告余参并出具借条和保证协议给原告，双方借贷真实，被告余参应按借款金额返还原告借款和支付利息。 被告余参在保证协议中明确“本笔借款如到期不归还，以后所产生的银行利息由余参承担，含刘仕翠必要起诉的一切费用”，原告按年利率3.85%计算利息，符合法律规定；原告要求被告支付的律师费用亦在保证协议之内。 被告张定敏和被告余参已离婚，本案借款发生在二被告离婚后，且该笔借款未用于偿还二被告的共同债务，原告主张被告张定敏作为共同借款人共同偿还借款的请求，与法律规定和事实不符，本院不予支持。 被告余参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生的借款合同，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告余参于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘仕翠借款本金300，000元及利息（利息以借款本金300，000元为基数，从2020年8月16日起按年利率3.85%计算至本案清偿之日止。）； 二、被告余参于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘仕翠律师费用12，000元； 三、驳回原告刘仕翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，990元，（已减半），由被告余参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月四日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇