wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初794-1号 申请人：榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司，组织机构代码91610800677914381F。    法定代表人：曹虎卫。被申请人：郭海涛，男性，1989年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请保全人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司与被保全人冯妮妮、郭海涛民间借贷纠纷一案中，申请人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人郭海涛名下小轿车一辆，车牌号为陕KXXXXX，现因双方达成和解,案款已兑现，依法解除对郭海涛的车辆（车牌号为陕KXXXXX）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人郭海涛名下陕KXXXXX小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。 审 判 员    刘春燕   二〇二一年三月二十四日（院印）       书  记  员  安广慧1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1405号原告：姚鉴丞，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘国权，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告姚鉴丞(以下简称原告）与被告刘国权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，被告向原告借款50000元并出具了借条，承诺于2020年7月17日还款。但时至今日，被告未归还借款。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，2020年4月17日，被告向原告出具借条，借原告50000元，借款期限3个月。原告陈述，出具借条当日，向被告交付了一张额度为50000元的信用卡。同年4月22日，被告刷卡消费49700元，支付手续费300元，被告在借条背面签名确认了金额49700元。2020年10月，交通银行信用卡中心提示该信用卡应还款为49975.32元。此后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告交付了信用卡给被告，被告消费后签字确认了消费金额，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按承诺的期限在2020年7月17日前归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元并支付从2020年7月18日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国权于本判决生效之日起三日内返还原告姚鉴丞借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月18日起计算至借款返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告刘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执62号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴福强，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴福强买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初974号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴受理费1430.9元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月20日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十八日 书记员  冯嘉馨
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十七申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在中国建设银行6账户内存款人民币42.06元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初958号原告：徐某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告徐某于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十五日书记员  李依帆
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终97号上诉人（原审原告）:杨优学，男，汉族，生于1967年10月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨优学因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初146号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨优学以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨优学撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨优学负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5267号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人单智义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0783民初5551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请：要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5267号案件的执行。 若需要继续执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月十九日 代书记员 史顺航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执234号申请执行人：郑莲，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：周发扬，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。本院在执行申请执行人郑莲与被执行人周发扬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3900号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人周发扬发出执行通知书，责令被执行人周发扬履行向申请执行人郑莲偿还借款83759元及利息的义务，由被执行人周发扬负担案件受理费953元，并承担申请执行费1171元。但被执行人周发扬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周发扬在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院到被执行人周发扬户籍所在地调查核实，现被执行人周发扬无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人郑莲亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初303号原告：邹日荣，男，汉族，1993年2月10日出生，住广州市从化区，被告：梁佩珊，女，汉族，1991年8月31日出生，住广州市从化区，原告邹日荣与被告梁佩珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹日荣到庭参加诉讼；被告梁佩珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹日荣向本院提起诉讼请求：一、被告梁佩珊偿还借款4000元并支付利息（利息自2020年3月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告梁佩珊还清之日止）给原告邹日荣；二、本案诉讼费用由被告梁佩珊承担。事实与理由：2020年3月28日，被告梁佩珊因资金周转困难向我借款5000元，承诺于2020年3月29日前还清，但借款到期后，经我多次催促后，被告梁佩珊于2020年4月30日与2020年8月20日各归还500元，余下借款4000元至今未还，庭审中，原告邹日荣表示不主张利息。为证明其主张，原告邹日荣出示以下证据：原、被告于2020年3月28日至2020年11月28日微信聊天内容。被告梁佩珊未到庭参加诉讼，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：被告梁佩珊于2020年3月28日通过微信向原告邹日荣借款5000元，原告邹日荣当日已微信转账5000元给被告梁佩珊。被告梁佩珊通过微信于2020年4月30日与2020年8月20日各归还500元给原告邹日荣。原告邹日荣向被告梁佩珊多次催收欠款未果。本院认为:本案为民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告梁佩珊向邹日荣借款5000元，有双方的微信聊天记录予以证明，因此原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有相关证据证明被告梁佩珊归还了剩余借款4000元，故原告邹日荣向被告梁佩珊主张还清借款本金4000元合法、合理，本院予以支持。原告邹日荣在法庭调查中变更诉讼请求，不再主张利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告梁佩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁佩珊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款4000给原告邹日荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告邹日荣已预交）由被告梁佩珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年三月二十五日书记员  谢晓颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初498号原告：韩某某，男，汉族，2003年07月23日出生，住重庆市江津区。法定代理人：韩某，韩某某之父。原告：韩某，男，汉族，1969年01月26日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1971年01月08日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告韩某某、韩某与被告李某某共有物分割纠纷一案中，原告韩某某、韩某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某、韩某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某某、韩某负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十五日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初629号原告：韩金章，女，1944年10月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：王铁良，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省确山县。原告韩金章与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金章到庭参加诉讼，被告王铁良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金章向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款60000元整，并支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王铁良在2020年4月25日向原告韩金章借款60000元，借款时说二至三天还款，最多不超过一星期，但到期后拒不还款。被告王铁良未到庭未提交答辩意见。经审理查明：被告王铁良以借款还贷为由，于2020年4月25日向原告韩金章借款60000元，并向原告出具借条一份，“借条今借韩金章现金陆万元整（60000元）。王铁良2020年4月25日”。后经原告催要，被告一直未归还。庭审中原告明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王铁良以借款还贷为由向原告借款60000元，并向原告韩金章出具了借条一份，双方已形成债权债务关系，债务应当偿还。因此原告请求被告返还借款本金60000元的诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王铁良在本判决生效之日起十日内偿还原告韩金章借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二一年三月二十二日书记员  李金洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8012号原告：北京京云律师事务所，住所地北京市。负责人：王兴华。原告：上海申云律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：张华。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：徐定宽，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告北京京云律师事务所、原告上海申云律师事务所与被告徐定宽法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京京云律师事务所、原告上海申云律师事务所诉称，2015年7月2日,被告与案外人浙江新大众房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买城市家园1幢1单元303室房屋，并对房屋交房和产权登记进行了约定。后案外人逾期交付房屋，被告与案外人之间发生商品房买卖合同纠纷。2018年12月14日，原、被告签订委托律师代理协议，约定被告委托原告代理其与案外人之间的商品房买卖合同纠纷案件，并约定律师代理费和差旅费用。经原告代理，案外人向被告交付了房屋，被告已取得房屋钥匙，并依法办理了过户登记手续。但是被告未能按约向原告支付后期代理费及差旅费。2020年12月14日，原告向被告发出催告函，要求被告支付律师费及差旅费，但至今无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告徐定宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告居住地及合同履行地均在浙江省台州市，且原、被告签订的合同约定由台州市人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省台州市人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争律师代理协议中，虽然就争议发生约定由台州市人民法院管辖，但该约定的管辖法院不明确，未产生法律约束力。本案系争协议的合同履行地，双方在协议中也未约定。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告上海申云律师事务所为提供法律服务、接受货币一方，因此上海申云律师事务所所在地即上海市静安区梅园路XXX号企业广场29楼2913室为本案合同履行地，故此，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回徐定宽对本案管辖权提出的异议。审判员  纪岳峻二〇二一年三月十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执700号 申请执行人：龚存进，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龚存进与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1808号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4461元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人解正伍向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额450.11元，扣划被执行人周为云账户余额4961.14元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，发现被执行人周玉于2020年6月22日因该系列案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人周玉、周为云向本院陈述，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元的工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并微信群告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初510号原告：姚×，河北省邯郸市广平县人。被告：刘×，山西省孝义市人。原告姚×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告姚×于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告姚×负担。审判员 李建忠二〇二一年三月十五日书记员 李欣鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执181号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号,组织机构代码91331127704796094T。 法定代表人:王子军。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷晓岳信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1561号民事判决书申请执行，本院于2021年3月3日立案,同日向被执行人雷晓岳发出执行通知书，责令被执行人雷晓岳履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人56318.72元并支付相应利息，并负担诉讼费925元、执行费744.78元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人雷晓岳偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币56318.72元及利息、逾期利息等（计付利息详见判决书主文），被执行人雷晓岳承担本案诉讼费925元、执行费744.78元。上述款项由法院每次提取被执行人雷晓岳被扣留工资、奖金、福利等收入后进行分配，申请执行人每次分配款均按比例受偿，直到付清本案债务本息为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意保留景宁畲族自治县人民法院对被执行人雷晓岳的失信被执行人名单及被执行人信息，不解除限制消费及限制出境措施；双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施（但仅解除对微信财付通账户冻结），强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 三、被执行人雷晓岳如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执181号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈奕红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢297号申请执行人：徐玉兵，男，1970年2月17日生，住亭湖区。被执行人：卢小燕，女，1988年6月10日生，住亭湖区。申请执行人徐玉兵与被执行人卢小燕民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢小燕在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十六日书记员  沈贤璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初626号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：李岳军，男，1981年12月5日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李岳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年三月九日书记员  盘诗晨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初210号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人颜学春，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省合江县，住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2021年3月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z147号起诉书指控被告人颜学春犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人颜学春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日晚，被告人颜学春来到重庆市江津区几江街道，通过翻窗入室方式进入室内，盗走现金人民币1070元、黄金戒指1枚、银戒指1枚、黄金耳环1个，后将黄金戒指和黄金耳环变卖。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金耳环、银戒指价值人民币1832元。2021年1月15日20时许，民警在重庆市江津区将被告人颜学春抓获。被告人颜学春到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人颜学春已赔偿被害人黄某人民币2000元并取得被害人的谅解。银戒指已扣押并发还被害人。为此，公诉机关指控被告人颜学春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2902元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜学春认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人颜学春到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜学春拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人颜学春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜学春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月十七日书记员  杨 宇
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执1183号 申请执行人郑洪印，男,1987年6月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王明明，男,1985年4月14日生，汉族，住滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人郑洪印与被执行人王明明买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初1638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年三月十五日 书记员  贾文杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程凯，男，1991年12月28日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5411号申请执行人：郑远华，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇。被执行人：牟国辉，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇。关于申请执行人郑远华与被执行人牟国辉买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初5388号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为86119元、资金占用损失及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信人名单。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人86119元、资金占用损失及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5411号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  娄 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1541号 原告：王某某，男，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款38万元，并支付逾期返还货款的损失补偿金10488元及后续损失补偿金（自2021年1月1日起至实际清偿之日止按万分之三计算）；2、被告李某支付原告维权所支付的律师费2万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月下旬，原告向被告采购黄沙，按照约定原告向被告支付了80万元的黄沙采购款，后被告只向原告提供了价值42万元的黄沙，仍有价值38万元的黄沙未向原告提供，经原告多次催讨，被告向原告出具了欠条，但未按欠条上承诺的时间支付货款。 2021年3月4日，原告称被告李某多次以销售黄沙、鹅卵石为借口，收取多人货款后不发货，涉嫌诈骗，且被告李某曾因诈骗罪被判处缓刑，现处缓刑期间，向本院申请将本院移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，被告李某以买卖砂石为由收取原告的货款后，不足额发货也不退款的行为，涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案受理费3729元，退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年三月九日 书记员  方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执861号申请执行人赵利生，男，1970年6月13日出生，汉族，住太原市。被执行人武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。被执行人刘俊瑞，女，1987年7月28日出生，汉族，住太原市。被执行人刘会生，男，1960年4月15日出生，汉族，住太原市。被执行人武会清，男，1964年10月31日出生，汉族，住住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4692号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨武鸿章、刘俊瑞、刘会生、武会清的收入、收益、银行存款、公积金等1534631元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十九日书记员  郭 峥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4129号之一 申请执行人:浙江邦尔医疗投资管理有限公司,住杭州市余杭区余杭经济技术开发区新天路81号4楼402,统一社会信用代码91330110596609553L。 法定代表人:程栋。 被执行人:浙江千思买服饰有限公司,住绍兴市上虞区经济开发区五星中路209号,统一社会信用代码913306006683440146。 法定代表人:谢建尧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初713号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人浙江邦尔医疗投资管理有限公司与被执行人浙江千思买服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江千思买服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江千思买服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江千思买服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下位于曹娥街道梁巷村的不动产，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江千思买服饰有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人浙江千思买服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江邦尔医疗投资管理有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1939号原告：胡培军，男，1986后1月5日出生，汉族，住垦利县。委托诉讼代理人：李君超，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。被告：任传青，男，1986年8月28日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。原告胡培军与被告任传青建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培军的委托诉讼代理人李君超、被告任传青的委托诉讼代理人郭道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决任传青赔偿胡培军残疾赔偿金116252元；2.请求本案诉讼费用等由任传青承担。事实和理由：2018年10月28日，任传青在利津凤凰城汽车展览活动中承揽制作的展厅现场广告桁架龙门突然倒塌，将在现场的胡培军砸伤，被送往医院救治，后经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。胡培军系东营恒瑞汽车贸易有限公司员工，部分费用由单位支付。任传青依法应承担赔偿责任。事发后多次要求其赔偿，虽同意赔偿，但至今没有实际赔偿。任传青辩称，承揽广告牌的非任传青，是个体工商户，业主也不是任传青，案涉广告牌质量没有问题，当时的现场是突起大风，属于不可抗力。任传青是根据恒瑞公司的要求制作搭建案涉龙门。胡培军已得到充分的赔偿，不应再起诉任传青。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，任传青承揽的利津凤凰城汽车展览活动展厅现场的桁架龙门倒塌，将在现场工作的东营恒瑞汽车贸易有限公司的员工胡培军砸伤。后胡培军被送至医院救治。胡培军的伤情经本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，确定为九级伤残。以上事实有胡培军提交的通话录音、微信聊天记录和任传青的个人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，任传青搭建的桁架龙门因未做足够的加固措施，导致倾倒砸伤胡培军，任传青应当就胡培军的损失承担赔偿责任，经计算，胡培军的残疾赔偿金为169316元，胡培军要求任传青赔偿116252元，不违反法律规定，本院依法予以支持。任传青未就其抗辩主张提交证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：任传青于本判决生效之日起十日内赔偿胡培军残疾赔偿金116252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告任传青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年三月三日书记员 王沙沙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特407号申请人：潘某，女，汉族，2000年7月12日出生，住址：北碚区。被申请人:何某，女，汉族，1970年3月21日出生，住址：北碚区。申请人潘某申请认定被申请人何某限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘某向本院提出申请称：申请宣告何某为限制民事行为能力人并指定潘某为何某的监护人。事实与理由：潘某与何某系母女关系。何某现已被诊断为精神分裂症、抑郁症。现为何某的生活保障以及合法权益的维护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，何某，系申请人潘某的母亲。何某长期患有精神分裂症。经本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对何某的民事行为能力进行鉴定，2020年9月14日，重庆市渝东司法鉴定中心司出具的法鉴定意见书鉴定意见为，何某重度精神发育迟缓，目前无民事行为能力。本院认为，何某经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，潘某作为何某的女儿，申请宣告何某为限制民事行为能力人并要求指定其为何某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、何某为限制民事行为能力人；二、指定潘某为何某的监护人。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二一年三月三十一日书记员  邱 雨
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督983号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：栗忠军，男，1976年2月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月18日，借款人（被申请人）栗忠军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006402033的《个人借款合同》，贷款金额90,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月18日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181218000052919F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿2940.89元,2019年7月17日代偿78222.62元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人栗忠军尚有代偿款项69,409.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金67,971.08元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人栗忠军给付申请人代偿款项69,409.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金67,971.08元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗忠军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项69,409.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金67,971.08元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人栗忠军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费511.70元，由被申请人栗忠军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人栗忠军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人栗忠军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执357号之一 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县石南镇玉贵公路北侧。统一社会信用代码:91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：玉林市石南光明机械厂,地址:兴业县石南镇木鞋圩。 法定代表人:黎力光,厂长。 被执行人:黎力光，男，1952年5月23日出生，汉族，住兴业县。 兴业县农村信用合作联社与黎力光、玉林市石南光明机械厂借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向兴业县农村信用合作联社支付借款本金300万元及相应的利息、复利、罚息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法拍卖玉林市石南光明机械厂名下的兴业县石南镇庞村大葫岭（木鞋圩、玉贵路北侧）等8处的房地产(权属证号:桂（2019）兴业县不动产权第0002165号)，经过两次拍卖及变卖，均已流拍。同时，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权300万元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初125号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人任维广，男，1968年8月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：济南市莱芜区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年3月2日被济南市莱芜区人民检察院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）105号起诉书，指控被告人任维广犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人任维广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年12月19日15时30分许，被告人任维广驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿莱芜区顺河北街由西向东行驶至莱芜区水文局门口处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经对其呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取其静脉血。2020年12月24日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，任维广的血液中检出乙醇成分，含量为206.1±8.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人任维广的行为构成危险驾驶罪，因被告人任维广具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人任维广二个月以下拘役，并判处罚金。 被告人任维广对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人任维广已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人张某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表和抽血照片，鲁Ｓ×××××号轻型普通货车卡口照片，工作说明、无犯罪记录证明，检验报告，查处录像光盘，身份证复印件以及被告人任维广的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人任维广在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任维广到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任维广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该行行长。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行职员。 被告：冉员川，男，1974年7月9日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农业银行郴州北湖支行）与被告冉员川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行郴州北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告冉员川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农行信用卡（账号：1864××××1523）欠款合计88027.6元，其中：本金49941.56元，利息34058.13元，逾期还款违约金2866.46元，手续费1161.45元（以上利息暂计算至2021年1月7日止，之后的利息需计算之所有欠款结清为止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费、公告费。 冉员川未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，冉员川向农业银行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡（卡号：1864××××1523），并签名确认“本人已阅阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项协议”。《中国农业银行金穗信用卡章程》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容进行了约定。涉案信用卡申领后，冉员川在使用信用卡过程中产生了透支。截至2021年1月7日止，冉员川尚欠农业银行郴州北湖支行信用卡透支款本金49941.56元，利息34058.13元，逾期违约金2866.46元，手续费1161.45元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。冉员川向农业银行郴州北湖支行申请办理信用卡，并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。冉员川在享受农业银行郴州北湖支行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，实属违约，应承担本案的违约责任。农业银行郴州北湖支行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对于农业银行郴州北湖支行主张要求曹长竹偿还其信用卡透支款本金、利息、逾期违约金及手续费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冉员川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的信用卡透支款本金49941.56元，利息34058.13元、逾期还款违约金2866.46元，手续费1161.45元（以上利息暂计算至2021年1月7日止，之后的利息计算至借款本息全部清偿之日止）； 如被告冉员川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1000元，由被告冉员川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执387号 四川好一新集团有限公司（申请执行人）、田雪松（被执行人）： 四川好一新集团有限公司与田雪松追偿权纠纷一案，申请执行标的36401.95元。经本院立案执行后，被执行人田雪松已于2021年3月5日支付给申请人四川好一新集团有限公司36401.95元。至此，四川好一新集团有限公司向本院申请执行的（2020）川1703民初3536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执418号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王西金，男，1963年03月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘瑞英，女，1965年03月10日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王西金、刘瑞英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）川0781民初3605号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人王西金、刘瑞英给付代偿款11481.30元，截至2020年12月31日计算的资金利息1018.75元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息179.38元，已预交的案件受理费43.50元，合计12722.93元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿12722.93元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3605号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王西金、刘瑞英负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人王西金、刘瑞英继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王西金、刘瑞英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 敬桂兰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初243号原告：郑如贵，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：郑华福，男，汉族，住广东省吴川市，与原告是父子关系。被告：郑焕东，男，汉族，住广东省吴川市。原告郑如贵诉被告郑焕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑如贵的委托代理人郑华福到庭参加诉讼，被告郑焕东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑如贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金51200元及支付自2019年1月1日至还清之日止按年利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年正月初被告以高息向原告借走养老钱51200元，现老人生病中风急需用钱，多次电话催还款都不接电话，故向法院提起诉讼。被告郑焕东未作答辩。原告郑如贵围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款51200元的事实。被告郑焕东不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告郑如贵所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告郑焕东在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告郑如贵和被告郑焕东是同村村民。2019年农历正月初一（即2019年2月5日）被告以工程周转为由向原告借款51200元，原告出借现金51200元给被告，被告出具借据交原告收执。借款后，被告至今未还，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑焕东借到原告郑如贵51200元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告郑如贵对自己主张的出借51200元给被告郑焕东的事实提供了证据，被告郑焕东没有提出抗辩理由和证据，原告郑如贵对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告郑如贵与被告郑焕东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借款时该笔借款双方约定了利息按年利率3%计算，低于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告请求被告支付自2019年2月5日至还清之日止按年利率2%计算的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑焕东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑焕东于本判决发生法律效力后十日内向原告郑如贵归还清借款本金人民币51200元及支付利息（自2019年2月5日起至还清之日止按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币540元，由被告郑焕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年三月五日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初151号 原告：朱超前，男，1962年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄朝春，男，1974年3月15日出生，汉族，住浦江县。 原告朱超前与被告黄朝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月12日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，双方当事人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱超前到庭参加诉讼，被告黄朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超前向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币8000元整。事实与理由：2018年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款计人民币8000元整，原告将现金交付给被告，被告亲笔出具了借条一张，承诺借期二个月，但被告不守信用，到期后并未及时归还。 被告黄朝春答辩称：借条是真实的，但是没有收到过借款。该笔钱是原告汇给陈志艳用于投资互联网“拆分盘”项目的，钱我一分都没有碰过，投资也不是我介绍的，我只是对“拆分盘”比较熟悉，帮他们注册账户。借款是不存在的，我和原告不熟悉，他也不会无缘无故借钱给我。 本院经审理查明的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实：原告提供的被告于2018年7月20日出具的借条，以证明双方借款的事实。被告质证后提出，该款系原告经陈志艳推荐，转账给陈志艳用于投资互联网“鸿丰拆分盘”项目的。出具借条是因为当时原告在投资时还有犹豫，我说可以担保或出借条给他，所以在原告投资后我就出具了借条。本院审查后认为：原告在诉状上及第一次庭审中均陈述，借款是以现金形式交付给被告。庭审后，在法庭核实证据时，原告才向法庭提供微信转账记录，承认案涉款项系微信转账给陈志艳。经查证原告和陈志艳的微信转账记录，以及向陈志艳询问，“鸿丰拆分盘”项目投资款每单为8000元，原告在扣除其售卖给陈志艳的一盒保健品计660元后，将7340元通过微信转账给陈志艳，陈志艳提存了400元后，将7600元通过微信转账给了“鸿丰拆分盘”项目的上家。综上，对该借条的证明效力不予认定。 本院认为，原告在庭审中陈述借款系现金交付，属虚假陈述，违反诉讼的诚信原则，应予以谴责。根据庭审中当事人的陈述与举证、质证意见的分析，被告对出具借条作出的说明比较合理，案涉借条不能单独证明当事人之间存在借贷关系。至于被告自认以打消原告投资顾虑而出具借条的行为，本院已向原告释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持主张以借贷关系进行诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告第二次开庭时，经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告朱超前的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告朱超前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月十六日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行初3号 原告黄思详，男，1979年5月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告全州县自然资源局。住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人宾强昌，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人唐柏林，全州县自然资源局干部。 第三人黄思龙，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告黄思详诉被告全州县自然资源局、第三人黄思龙土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄思详于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄思详撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋晶华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初136号原告：泰州市泰乾贸易有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区泰苑2幢601室。法定代表人：樊秀兰。被告：孙琪，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴传山，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市泰乾贸易有限公司与被告孙琪、吴传山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告泰州市泰乾贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州市泰乾贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1350元，由原告泰州市泰乾贸易有限公司负担（原告已预交）。审判员  李三山二〇二一年三月十七日书记员  滕 云
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1023号原告:鲁甸县文屏镇人民政府,统一社会信用代码:11532122015137579G。负责人:王斌，职务:镇长。机构地址:云南省鲁甸县。被告:马玉梭，男，回族，1984年8月12日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县文屏镇人民政府与被告马玉梭侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鲁甸县文屏镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县文屏镇人民政府撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年三月三十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1431号 原告：耿金城，男，1977年7月5日出生，汉族，住固安县。 被告：焦旭，男，1987年6月9日出生，住固安县。 耿金城与焦旭民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告耿金城于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿金城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告耿金城负担。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁海瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初722号 原告：朱国涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张岭，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告朱国涛与被告张岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶瑞明到庭参加诉讼，被告张岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付拖欠2018.12.12-2020.10.10租金35906元、2020.6.1-2020.12.物业费750元、2019-2021年取暖费4257元、违约金12273.9元，共计：53196.9元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月13日、2020年6月12日和2020年9月3日，签订了《租房合同》和《房屋租赁补充协议》，约定被告承租原告所有的位于河北省高碑店市门脸，租赁期分别为2016年12月13日至2019年12月12日，和2019年12月13日至2020年12月12日，年租金分别为35000元、36750元、38588元和40518元。第一份《租房合同》约定租金支付时间为：合同签订之日起一次性交清第一年租金，第二年和第三年的租金乙方应于每年10月12日前将当年租金一次性付清。第二份《租房合同》约定租金支付时间为：合同签订之日起一次性交清当年租金。可是在原告依照约定将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，从2018年12月12日开始拖欠房屋租金至2020年9月3日原、被告双方签订了《房屋租赁补充协议》时，被告尚欠原告截止到2020年10月10日房屋租金35906元，并约定2020年10月12日一次付清。待原告2020年10月18日去被告承租的房屋处催款时，才得知被告已经在没有提前通知原告的情况下搬离，后续再无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告朱国涛与被告张岭签订《租房合同》，约定：原告将位于高碑店市门脸出租给被告张岭，租赁用途为经营烟酒；租赁期限自2016年12月13日至2019年12月12日；租金支付标准及时间为第一年租金35000元、第二年租金36750元、第三年租金38588元，合同签订之日一次性交清第一年租金，第二年和第三年租金应于每年10月12日前将当年租金一次性交清；被告延迟支付租金，每延付一天，被告按租金总额的3%交纳违约金，并且原告有权终止合同；双方不得无正当理由终止或不履行本合同的内容，如有发生，违约方按照当年租金的50%赔偿给对方。2020年6月12日，原告朱国涛与被告张岭再次签订《租房合同》，约定：原告将位于高碑店市门脸出租给被告张岭，租赁用途为经营烟酒；租赁期限自2019年12月13日至2020年12月12日；租金支付标准及时间为第一年租40518元，合同签订之日一次性交清第一年租金；租赁期间所产生的税费、电费、物业费、取暖费以及其他一切费用由被告承担，原告不承担连带责任，若租赁期间由于被告方原因造成的水费、电费、物业费、取暖费等费用产生欠费，被告需交清欠费，且原告有权收回房屋并解除合同；被告延迟支付租金，每延付一天，被告按租金总额的3%交纳违约金，并且原告有权终止合同；双方不得无正当理由终止或不履行本合同的内容，如有发生，违约方按照当年租金的50%赔偿给对方。2020年9月1日，原告朱国涛与被告张岭签订《房屋租赁补充协议》，约定：在双方××关于光明××院小区底商Ｄ2门脸租期为2019年12月13日至2020年12月12日的《租房合同》的基础上，双方就资金缴纳相关事宜达成补充协议；被告应最晚于2020年10月10日缴纳截止到2020年10月12日的房租欠款29153元，且当日需提前缴纳2020年10月13日-2020年12月13日的房屋租金6753元，合计35906元；若截止到2020年10月10日被告未缴齐上述租金，原告有权按照合同规定，收回房屋、解除合同，并依法按照程序进行起诉；此协议作为光明北路81号院小区底商Ｄ2门脸元租房合同的补充协议，除本协议中条款之外，原协议的其余部分继续有效，补充协议与主协议具有同等法律效力。被告张岭的家属谢小硕代张岭在《租赁合同》（2020年6月12日签订）和《房屋租赁补充协议》上签名。上述租金欠款35906元，被告至今尚未支付。 另查明，被告张岭系高碑店市丝久商贸有限公司法定代表人，该公司住所地位于河北省保定市高碑店市院（政慧园）住宅小区Ｄ2号门店，营业期限2016年9月13日至2046年9月12日。涉案房屋自2020年6月1日起至2021年5月31日止，物业费共计1498.92元；2019至2020年度取暖费1538元，2020至2021年度取暖费2719元，采暖期为每年11月15日至次年3月15日。 以上事实有当事人陈述、租赁合同、营业执照（副本）复印件、高碑店市集中供用热合同、高碑店市隆创供热有限公司专用收据、华夏银行付款存根、隆泰物业高碑店81号院项目专用收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《房屋租赁补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未按约定支付租金，构成违约，现原告要求解除双方签订的租赁合同，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告支付拖欠租金、物业费及取暖费。自2020年6月1日起至2020年12月12日止，产生物业费共计796.69元（1498.92元÷365天×194天），原告要求被告支付物业费750元，本院予以支持；自2019年11月15日起至2020年3月15日止、自2020年11月15日起至2020年12月12日止，产生取暖费共计：2149.78元（1538元+2719元÷120天×27天）。按照合同约定，被告应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，庭审中原告主张以拖欠租金35906元为基数，按30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，故违约金数额应计算为10771.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告朱国涛与被告张岭于2016年12月13日、2020年6月12日签订的租房合同； 二、被告张岭于本判决生效之日起十五日内向原告朱国涛支付租金35906元、物业费750元、取暖费2149.78元、违约金10771.8元，以上共计49577.58元； 三、驳回原告朱国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告朱国涛负担38元，被告张岭负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 蕙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3820号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告:卜磊，男，汉族，1984年1月7日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告卜磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告卜磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息共计：152808.03元（其中本金151178.87元，截止2020年6月1日，利息1601.09元、罚息28.07元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因购买西安市XX环XX园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，于2008年9月21日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款20万元整，借款期限为360个月。自2008年9月26日至2038年9月26日止。合同签订后，被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，但是被告在合同期限内多次不按时还款，直至2020年3月完全不履行还款义务，原告多次催要，但被告一直不予还款，现诉至法院，望判如所请。 被告卜磊未到庭答辩。亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2008年9月21日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告卜磊（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款200000元，用于购买位于西安市XX环XX园XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋。借款期限360个月，自2008年9月26日至2038年9月26日止。借款利率按照比例浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.85。还款方式为在固定日还本付息，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。 同日，原被告双方就上述抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定主合同履行期限届满，抵押人未能清偿债务，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2013年5月7日，原被告办理不动产抵押登记，房屋他项权利证书号为：西安市房他证莲湖区字第2013051158。 上述合同签订后，原告依约向被告指定账户转账200000元。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2021年2月24日，尚欠付本金151178.87元、利息5270.51元、罚息316.87元，合计156766.25元未还。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费3500元，并提供委托代理合同及律师费发票。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细、房屋他项权利证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告卜磊签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告卜磊应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息，本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，被告以其所有的位于西安市XX环XX园XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋（房屋他项权利证书号：西安市房他证莲湖区字第2013051158）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告另主张实现债权的其他费用，但未向法庭提交相关证据，故对于该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告卜磊于2008年9月21日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。 二、被告卜磊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金151178.87元、利息5270.51元、罚息316.87元，合计156766.25元（利息计算至2021年2月24日），并按合同约定支付自2021年2月25日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 三、被告卜磊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元。 四、若被告卜磊未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市XX环XX园XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋（房屋他项权利证书号：西安市房他证莲湖区字第2013051158）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半后2150元，由被告卜磊承担2000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执122号 刘斌申请执行蒲亮承揽合同纠纷一案，（2020）川1325民初1890号民事判决书已生效,蒲亮应向刘斌支付尚欠的承揽工程款61900元（刘斌向蒲亮交付142000元的完税票据）。双方达成协议，由蒲亮自行缴税，向刘斌支付45988.4元。蒲亮主动向本院履行了支付义务，刘斌对案款金额表示认可，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初68号 起诉人李文琼，女，汉族，1956年4月3日出生，现住广安市广安区。 本院2021年3月8日收到起诉人李文琼的起诉状，起诉人称其五楼位于广安区文庙沟30号3幢402号楼顶上，面积76㎡，属于广安区文庙沟棚户区改造范围。起诉人是按照《建设工程许可证》上规定的时间、地点、楼层、面积修建，是合法建筑，应按合法建筑予以补偿，而不应按53.29㎡不合法建筑补偿。2018年7月20日，起诉人按要求将《建设工程许可证》交给广安市广安区住房和城乡建设局，然而广安市广安区住房和城乡建设局未作认定，责任在广安市广安区住房和城乡建设局。起诉人认为五楼是有合法修建的手续，广安市广安区住房和城乡建设局却按不合法建筑补偿，损害了起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判令广安市广安区住房和城乡建设局对起诉人五楼76㎡按合法建筑予以补偿。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人于2020年8月17日起诉至本院，请求判令广安市广安区住房和城乡建设局对起诉人76㎡的住宅予以征收补偿。2020年10月27日，本院作出（2020）川1603行初348号行政判决，驳回起诉人李文琼的诉讼请求。起诉人不服，提起上诉，2020年12月18日，广安市中级人民法院作出（2020）川16行终182号行政裁定，以起诉人不具有起诉资格而裁定撤销原判，驳回起诉人李文琼的起诉。2021年3月8日起诉人再次提起行政诉讼，请求判令广安市广安区住房和城乡建设局对起诉人五楼76㎡按合法建筑予以补偿。起诉人提起本次诉讼的请求、事实和理由相同，属于重复起诉。故，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人李文琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年三月九日 书记员  王 瑶 附：相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （六）重复起诉的； ……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初89号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦云龙，男，1988年7月31日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人韦云龙犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年11月25日，鹿寨县公安局城北派出所民警在办理潘某1容留他人吸毒案中，发现潘某1于2020年10月16日14时50分收取莫某通过微信转的500元毒资后马上将毒资转账给被告人韦云龙购买毒品冰毒，1个多小时后韦云龙拿500元的冰毒到鹿寨县潘某1家中给潘某1，然后三人在潘某1家中一起吸食冰毒，被公安机关查获，缴获吸毒工具一套，从缴获的吸毒工具中提取样品进行检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人韦云龙于2021年1月5日到鹿寨县公安局投案自首。 另查明，1、被告人韦云龙在庭审中陈述2020年10月16日下午，其伙同潘某1、潘某2等人在潘某1家中一起吸食冰毒，当天未被公安机关查获。后来其听讲潘某1被抓获了，其于2021年1月5日到鹿寨县公安局城北派出所投案，主动交代其贩卖毒品冰毒给潘某1的犯罪事实。2、2020年11月17日，潘某1、潘某2被抓获；2020年11月18日，莫某被抓获。 上述事实，被告人韦云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、微信转账记录、证人潘某1等人的证言、被告人韦云龙的供述、毛发取样信息表、现场检测（毛发）报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦云龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦云龙犯贩卖毒品罪成立。韦云龙曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；韦云龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；韦云龙愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二一年三月十七日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初271号 原告：孟凡征，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：魏城城，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告孟凡征与被告魏城城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告孟凡征的委托诉讼代理人李培振，被告魏城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡征向本院提出诉讼请求：1.判令魏城城立即退还孟凡征货款22000元；2.判决魏城城从2019年1月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息直至货款付清止。事实与理由：魏城城从事彩卷销售业务，2018年7月，原被告达成口头彩卷买卖协议，2018年7月12日，孟凡征通过银行转账向魏城城支付货款22000元，被告因个人原因一直未发货，后被告答应退还原告全部货款，2018年10月2日，原告到被告山东老家追要退款时，被告出具书面证明一份，承诺于2018年年底退还原告货款，承诺时间到期后，被告至今未退还原告货款。原告认为，根据法律规定，被告应按约定及时依法退还原告货款，并支付逾期退还货款资金占用期间利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 魏城城辩称，对于22000元货款的诉讼请求我认可，但是目前无力偿还，要求分期付款。对于利息部分我只承担不高于银行同期利率的利息。 为支持其诉讼请求，孟凡征向本院提交了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份、证明一份。被告对此无异议。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，孟凡征与魏城城达成口头彩卷买卖协议，2018年7月12日，孟凡征经由中国邮政储蓄银行股份有限公司向魏城城转账22000元，后魏城城未能发货。2018年10月2日，魏城城向孟凡征出具证明一份，载明“今收到孟凡征货款22000元，因个人原因货物未发出，总计欠孟凡征货款22000元，还款日期：2018年12月底”。后，魏城城未能如期退还货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。孟凡征与魏城城之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟凡征向魏城城支付货款22000元后，魏城城未及时向孟凡征交付货物，经催告后仍未履行，构成违约，因此，孟凡征要求魏城城返还货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，根据孟凡征提交的证据，双方并未对货款利息进行约定，故自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 被告魏城城自本判决生效之日起十日内向原告孟凡征返还货款22000元，并支付利息，利息计算方式：1.自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告魏城城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢12号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行,住广西防城港市港口区兴港大道62号。 法定代表人:陈举明。 被执行人：谢景,男,1972年7月16日出生,住防城港市港口区。 被执行人：吴湘萍,女,1977年2月1日出生,住防城港市港口区。 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与谢景、吴湘萍金融借款合同纠纷一案,本院(2013)港民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢景、吴湘萍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为454769.12元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人被执行人谢景、吴湘萍名下有位于防城港市港口区（原曾明住宅楼）7层700号房［房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号、防港房权证港口字第××号］，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人谢景、吴湘萍目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为454769.12元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月十日 书 记 员  卢光民
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督16号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方锦文，男，1996年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月4日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款306.24元。2019年10月4日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月4日向被申请人发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月29日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2718.01元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2654.52元及相应的资金占用费382.68元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2654.52元及资金占用费382.68元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3037.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方锦文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2654.52元及资金占用费382.68元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3037.2元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人方锦文还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人方锦文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初558号 原告：杨卫国，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：贾玉兴，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杨卫国与被告贾玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告贾玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨卫国提出如下诉讼请求：1.依法判令贾玉兴偿还借款本金1000000元及利息30万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订借款协议，约定借款100万元，借期1年，利息每月1%。到期被告不能偿还，仅偿还了部分利息。后被告承诺于2019年5月1日前结清全部本息，到期仍未兑现。后经多次催收被告拒不还款。请求人民法院依法判决。 被告贾玉兴未答辩。 围绕案件事实，原告提交了借款合同一份、中国工商银行电子回单一张、收条一张、对账单一张。本院经审查，认为上述证据真实合法，确认为有效证据。 经审理查明：被告贾玉兴以缺少餐饮店装修及流动资金为由，向原告杨卫国借款。经协商，出借人杨卫国为甲方，借款方贾玉兴为乙方，双方于2017年11月2日签订《借款协议》，内容为：“一、借款用途：餐饮店装修及流动资金。二、借款金额：人民币壹佰万元整。三、借款利息：借款期间月利率计为1%，即月利息为人民币壹万元，从第二个月开始每个月2号支付。四、借款和还款期限：1、借款期限共计12个月，即自2017年11月2日至2018年11月1日止。2、甲方将该款项一次性汇付于乙方本人银行账户。五、还款时间与金额：乙方应当于借款期届满之日一次性还款于甲方账户。……”，杨卫国、贾玉兴分别在《借款协议》上签名按手印。《借款协议》签订后，杨卫国于2017年11月2日08:09分将借款1000000元通过中国工商银行转账给贾玉兴，贾玉兴向杨卫国出具内容为“今收到借款壹佰万元整贾玉兴2017、11、2”的收条。借期内，贾玉兴支付了8个月的利息80000元，至2018年11月1日，经结算，贾玉兴向杨卫国出具内容为“截止2018年11月1日，本人欠付利息合计肆万元整，本金壹佰万未付。本人承诺于2019年5月1日前本息全部结清”的对账单。但之后经原告多次催要，被告贾玉兴仍未偿付，原告向本院提起诉讼。 另查明，杨卫国于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贾玉兴在济南西城投资开发集团有限公司尚未支取的仲裁裁决确定的购房返还款1080960.32元。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，杨卫国支付保险服务费2200元。本院依法作出（2021）鲁1526财保37号民事裁定书，杨卫国负担案件申请费5000元。 本院认为：当时生效的《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《借款协议》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款，属于违约。双方约定的借期内利率不超过合同成立时中国人民银行公布的的贷款基准利率的四倍。双方未约定逾期利率，因此可按照借期内利率标准支付逾期付款的利息。原告要求被告支付利息30万元，属表述不清楚，其实质是主张自逾期还款之日即2018年11月1日前欠付利息40000元，和自2018年11月1日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算的利息。原告支出的案件申请费及保险服务费，属于因被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告贾玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。 据此，依照《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉兴于判决生效之日起十日内偿还原告杨卫国借款1000000元及利息（其中2018年11月1日之前欠付利息40000元，和以1000000元为基数，自2018年11月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息之和）； 二、被告贾玉兴赔偿因违约给原告杨卫国造成的损失7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告贾玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐