浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12135号 原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号，统一社会信用代码913306027964896052。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，系公司员工。 被告：方定苗，男，1983年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 负责人：陈强龙。 被告：浙江港龙织造科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区东二路，统一社会信用代码91330600742037937W。 法定代表人：章忠云。 委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 原告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险绍兴中心支公司）与被告方定苗、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保绍兴市袍江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月29日起诉来院，案经诉前调解未成，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告方定苗申请追加浙江港龙织造科技有限公司（以下简称港龙公司）作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告中银保险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人葛李波、被告方定苗、被告港龙公司的委托诉讼代理人沈志青（第二次）到庭参加诉讼，被告人保绍兴市袍江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方定苗、港龙公司共同支付原告垫付的赔偿款28200元，被告人保绍兴市袍江支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告方定苗驾驶浙ＤＸ××××小型轿车（该车在被告人保绍兴市袍江支公司投保），途经绍兴市柯桥区××工业区××路××附近地段时，车辆失控与喻建勇驾驶的浙Ｄ6××××小型轿车（该车在原告处投保，被保险人为绍兴悦艳纺织品有限公司）发生碰撞，致两车受损的交通事故，该事故责任经公安交警部门认定，被告方定苗负事故全部责任，喻建勇无责任。事故发生后，绍兴悦艳纺织品有限公司依据保险合同向原告就车损部分提出索赔申请，原告已于2017年11月23日先行赔付28200元并依法取得代位求偿权。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告方定苗辩称：事故经过及责任认定没有异议，我车在被告人保绍兴市袍江支公司投保了交强险。原告的请求已过诉讼时效。因我系港龙公司跟单员，在外出跟单过程中发生事故，故要求追加港龙公司为被告并由其承担赔偿责任。 被告港龙公司辩称：对原告的车损情况不清楚，被告方定苗确系我公司员工，跟单出去也是事实，但其理应呆在对方厂里不应出去，其发生交通事故时并没有从事公司指派的工作，故不同意赔偿。 被告人保绍兴市袍江支公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 浙Ｄ6××××小型轿车的登记车主为绍兴悦艳纺织品有限公司，该车在原告处投保有机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，浙Ｄ6××××小型轿车经原告定损评估，需修理费27800元，现该车已修复，同时绍兴悦艳纺织品有限公司因该事故支出车辆施救拖车费400元。原告在2017年11月23日向被保险人绍兴悦艳纺织品有限公司支付上述理赔款计28200元后取得代位求偿权。 另查明，被告方定苗为浙ＤＸ××××小型轿车在被告人保绍兴市袍江支公司处投保有交强险，保险期间为2017年2月4日起至2018年2月3日止。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、机动车保险事故损失情况确认书、修理发票、施救拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ6××××小型轿车因本起事故受损以及原告已向被保险人绍兴悦艳纺织品有限公司支付车损理赔款28200元的事实清楚，本院对此予以确认。根据公安交警部门的责任认定，被告方定苗负事故全部责任，喻建勇无责任，故原告起诉要求被告方定苗支付赔偿款，理由正当；因浙ＤＸ××××小型轿车在被告人保绍兴市袍江支公司处投保有交强险，故被告人保绍兴市袍江支公司应在交强险限额范围内对被告方定苗的上述债务承担赔偿责任。被告方定苗辩称其系在外出跟单过程中发生事故，属职务行为，因其未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信，同时对原告请求被告港龙公司共同支付垫付款的诉请本院不予支持。 关于诉讼时效问题。被告方定苗辩称原告已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告于2017年11月23日向被保险人绍兴悦艳纺织品有限公司支付保险金28200元，于2020年10月29日提起本案诉讼，未超过我国《民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告方定苗的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人保绍兴市袍江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付给原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险金2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方定苗支付给原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险金26200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中银保险有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计253元，由被告方定苗负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二一年三月十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。