山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初219号 原告：张以福，男，1942年6月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。特别授权。 被告：李涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李杨（系被告李涛之子），男，1993年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所执业律师。特别授权。 原告张以福与被告李涛、李杨、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告张以福的委托诉讼代理人孙忠信、被告李涛、李杨、被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张以福向本院提出诉讼请求：1.依法判令李涛、李杨、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失费用共计121802.37元，保留后续治疗费的诉权；2.判令保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由李涛、李杨、保险公司承担。事实与理由：2020年8月6日19时30分许，李涛驾驶鲁Ｒ3××××小型轿车沿定陶区人民路自北向南行驶至定陶区人民路仿山镇路口处，与张以福骑自行车自东向西行驶相撞,造成张以福受伤，车辆损坏。肇事后，李涛驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定李涛承担事故的全部责任，张以福无事故责任。事故发生后，张以福在菏泽市定陶区人民医院住院治疗27天，支出医疗费49233.37元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，张以福道路交通事故致右股骨粗隆间骨折并行人工半髋关节置换术后构成九级伤残；护理时间拟为伤后150日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后150日；今后若再行全髋关节更换治疗，建议待其实际发生后另行主张，支出鉴定费2860元。请求依法支持张以福的各项诉讼请求。 李涛口头辩称，对事故认定书有异议，李涛的行为不构成逃逸。2020年8月6日晚7时30分，李涛驾驶涉案车辆沿定陶区人民路自北向南行驶至事故发生地点，与张以福驾驶自行车自东向西行驶相撞，造成张以福受伤，车辆损坏，当时李涛并不知情，因天气下雨的原因，影响车辆视野，且双方车辆接触点处于视野盲区，当时李涛并不知道发生交通事故，所以未下车查看。当日晚9时许，李杨接到定陶区交警队事故科电话通知后，与李涛联系后积极配合交警部门处理，交警部门认定李涛驾车逃逸与事实相驳。 李杨口头辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，在购买车辆保险的过程中，是阳光保险公司内勤王子晨销售的，而不是实际业务员王令秀，实际保单销售人员王子晨并未向我讲解免责条款，其口头承诺，只要购买了商业三者险什么都可理赔。保险合同为格式合同，对免责事由和条款业务员王令秀也未向我作出说明和提示。综上，我进行投保时，保险公司销售人员王子晨对我进行了欺骗，业务员王令秀对免责事由和条款未向我作出说明和提示，保险合同中的免责条款不发生法律效力。 保险公司口头辩称，驾驶员李涛事故发生后驾车逃逸，违反法律规定，且无法进行酒精测试，交强险和商业险保险责任均不承担，我公司只在交强险限额内承担垫付责任，并保留对李涛进行交强险追偿的权利。李杨对保险投保过程的答辩均系其主观认识，实际投保过程为电子投保，所有流程均需要实名认证、实名缴费，整个流程均是书面的，且每个程序均需要本人阅读签字确认，如未确认则无法完成投保过程。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，2020年8月6日19时30分，李涛驾驶车辆与张以福相撞，涉案肇事车辆R360B0小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，李涛的驾驶证、车辆行驶证、保险单，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李涛是否属于逃逸的问题，李涛否认其交通事故发生后逃逸，只提供定陶区气象局的气象证明，未提供相关证据证明其没有逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队在道路交通事故认定时，已认定李涛驾车逃逸，因此，李涛驾车逃逸的行为本院予以认定。2.关于保险公司在交强险和商业三者险限额内应否承担赔偿责任的问题。保险公司认为李涛在事故发生后逃逸，违反法律规定，无法进行酒精测试，交强险和商业三者险保险公司均不承担赔偿责任，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，但未提供证据证实李涛属酒驾，交警部门也未认定李涛酒驾，无法确定李涛属饮酒后驾驶机动车，因此，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。关于保险公司商业三者险应否承担赔偿责任的问题，李杨认为王子晨对其有欺骗行为，王令秀未对其尽到提示说明义务，根据保险公司提供的车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保单，在投保人声明和免责事项告知书中，投保人李杨均进行了电子签名，且李杨对其进行电子投保无异议，在电子投保时对免责事项李杨本人已阅读，对于电子签名李杨其本人也未否认，保险公司已完成了提示说明义务，相应的免责条款已经生效，因此，商业三者险保险公司应拒赔。3.关于张以福主张交通费500元的问题，李涛、李杨、保险公司均有异议，认为交通费主张过高，保险公司认可200元。根据张以福的伤情、住院时间和地点，对于交通费本院应酌情予以认定。4.关于鉴定费应由谁承担的问题，保险公司认为鉴定费属间接损失，不同意赔偿，鉴定费是为了确定张以福的伤残程度、护理时间及人数、营养期限所支出的必要费用，保险公司应予以赔偿。5.关于财产保全费520元应由谁承担的问题，财产保全费系张以福为保障其合法权益顺利实现而申请诉前财产保全查封李涛驾驶车辆产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前张以福申请财产保全事故车辆合理合法，按照《人民法院诉讼费收费办法》第二十四条规定，张以福要求赔偿，本院应予以支持。该费用是查封李涛驾驶车辆产生的，应由李涛负担。 同时查明：涉案鲁Ｒ3××××小型轿车的实际车主为李杨，李涛与李杨系父子关系，李涛具有合格有效的驾驶资格。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，李涛、李杨、保险公司承认张以福的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以张以福向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，因鉴定费是为了确定张以福的伤残程度或护理时间及人数、营养期限所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，因此，鉴定费应由保险公司承担。关于张以福要求赔偿交通费500元的问题，结合张以福的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定交通费300元。综上所述，张以福的损失范围与数额确定如下：1.医疗费49233.37元；2.住院伙食补助费2160元（80元×27天）；3.营养费4500元（30元×150天）；4.护理费17700元[（27天×100元×2人）+(123天×100元×1人)]；5.残疾赔偿金，张以福已年满78周岁，根据张以福的伤残程度和年龄，按山东省2019年城镇居民人均可支配收入赔偿5年，计算为42329元（42329元×5年×20%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费300元；8.鉴定费2860元；9.财产保全费520元，以上9项合计121602.37元。本案中，李涛作为侵权人并承担事故的全部责任，对张以福因该交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任，李杨作为车辆所有人，将车辆交由有驾驶资格的李涛使用，对该交通事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；关于商业三者险保险公司应否承担赔偿责任的问题，保险公司提供的现有证据证明已完成了提示说明义务，相应的免责条款已经生效，因此，对于张以福超出交强险限额的部分属保险公司免责范围，保险公司应拒赔。张以福的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿张以福医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费65189元，合计75189元。对张以福超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产保全费46413.37元（121602.37元-75189元），应由李涛赔偿。张以福要求保留后续治疗费的诉权，符合法律规定，待其实际产生后可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张以福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计75189元； 二、被告李涛赔偿原告张以福医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产保全费共计46413.37元； 三、被告李杨不承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告张以福的其他诉讼请求。 上述第一、二项的款，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告张以福负担2元，由被告李涛负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年三月八日 书记员  郭 丽