wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初348号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。法定代表人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。被告：邱美玲，女，1975年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告邱美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告邱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的诉讼请求，1、请求判令被告归还原告欠款共计8694.33元，其中本金7966.57元，利息514.78元，逾期还款违约金212.98元，暂计至2020年10月9日，后期利息等再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。被告邱美玲未答辩。本院查明的事实：一、2019年3月27日，被告邱美玲在原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请办理标准银联信用卡一张，并签署了该卡的领用合约，主要内容：1、逾期利息：单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自逾期之日起按逾期本金每日万分之五计收利息；2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%，消费手续费为每期0.6%。二、原告审核通过后于2019年3月28日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：标准银联信用卡；2、卡号：62×××62；3、授信额度：8000元。三、被告邱美玲领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年10月9日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、首次消费：2019年4月18日，首次消费186.7元；2、逾期还款情况：2020年7月17日开始逾期还款；2020年6月15日，最后主动还款3200元。3、欠费情况：本金7966.57元、逾期利息514.78元、逾期还款违约金212.98元，合计8694.33元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及补充内容、申领照片、信用卡客户签收单、账户基本信息、被告用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。本院认为，被告邱美玲向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告邱美玲按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱美玲于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金7966.57元、逾期利息514.78元、逾期还款违约金212.98元，合计8694.33元（利息暂算至2021年1月4日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 彭辉明二〇二一年三月十五日代书记员 黄 奕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1240号罪犯王春阳，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月21日作出(2006)甬刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王春阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币153740元。判决生效后，该犯于2006年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯、生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，但对附加剥夺政治权利改动幅度过大，本院酌情予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年9月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审15号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人石睿，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人闫小华，济南市市中区自然资源局工作人员。被执行人济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村。法定代表人张学功，主任。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年4月27日作出济自然规划罚字（2020）第2002号《行政处罚决定书》，认定：被执行人济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村民委员会于2019年12月开始涉嫌违法占用市中区兴隆街道办事处王家窝坡村集体土地706平方米建设文化大院。被执行人济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第43条第1款、第44条第1款的规定。属非法占用集体土地行为。根据市中区兴隆街道办事处2018年土地利用现状图（局部）判定，该宗地占用前地类为其他农用地421平方米、未利用地283平方米和建设用地2平方米，根据济南市市中区土地利用总体规划图（2006-2020）（局部）判定，此宗地符合土土利用总体规划面积284平方米，不符合土地利用总体规划面积422平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第76条，和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订版）第42条和济南市国土资源局《济南市国土资源行政处罚载量基准》（济国土资规【2017】1号）的规定，决定处罚如下：1、责令王家窝坡村民委员会将非法占用的706平方米集体土地退还给济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村民委员会。2、限王家窝坡村民委员会于15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处王家窝坡村民委员会421平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对王家窝坡村民委员会非法占用集体其他农用地421平方米，按非法占用土地第平方米20元处以罚款，计人民币8420元；对王家窝坡村民委员会非法占用集体未利用地283平方米，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币4245元；对王家窝坡村民委员会非法占用集体建设用地2平方米，接非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币30元。上述罚款共计12695元（壹万贰仟陆佰玖拾伍圆整）申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2、3项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第2002号行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府兴隆街道办事处组织实施；第3项处罚内容由本院组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十六日书记员  徐铭慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1646号   原告：孙建福，男，1967年2月8日出生，汉族，木工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：陈如平，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告孙建福与被告陈如平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙建福到庭参加诉讼，被告陈如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙建福向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付工程款27,000元；2．请求依法判令被告向原告支付资金占用费1,701元（2019年8月5日-2021年2月5日，27,000元×4.2％÷12个月×18个月）。事实和理由：2017年12月至2018年3月，原告承接了被告位于乌鲁木齐市米东区某小区房屋的室内装修工程，装修完工后，被告尚欠原告工程款45,000元，于2019年8月5日向原告出具内容为“今欠孙建福工程款45,000元，于2019年12月31日前还完”的欠条一份。原告多次找被告索要，被告只向原告支付了18,000元，下剩27,000元款项至今未付，被告提出装修存在质量问题，但是一年的保质期早已届满，原告也将被告提出的有质量问题的一套门进行全套更换，被告已经入住了3年时间，现又提出厨房的门套有质量问题，所以对于被告再次提出的质量问题原告不认可，要求被告尽快向原告支付余款及相应利息，故原告诉至法院。   被告陈如平未到庭应诉答辩，庭前本院向其送达法律文书时，其口头辩称装修有质量问题，维修好后付款。   本院认为，被告欠原告装修款项45,000元的事实，有欠条予以证实，本院予以确认，原告自认被告已付18,000元，故对于原告主张被告支付剩余27,000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条中明确约定付款时间为2019年12月31日前，被告逾期付款，原告的损失实为造成资金占用期间的利息损失，故原告主张的资金占用费，本院以利息损失予以支持，自2020年1月1日至2021年2月5日，以下欠27,000元为基数，按照原告起诉时一年期市场贷款报价利率3.85%的标准计算，利息损失确定为1,144.87元（27,000元×3.85%÷365天×402天），原告主张超出的部分，本院不予支持。   当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告陈如平口头抗辩装修存在质量问题，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告陈如平的该抗辩意见，本院不予采信。   被告陈如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈如平向原告孙建福支付工程款27,000元；   二、被告陈如平向原告孙建福支付利息损失1,144.87元。   以上应付款项合计28,144.87元，限被告陈如平于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计258.76元，与邮寄送达费20元，合计278.76元（原告预交），由被告陈如平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   妮戈热
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初550号 原告：李荣林，男，1960年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。 被告：从金海，男，1959年8月20日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告李荣林与被告从金海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣林的委托诉讼代理人李春龙、被告从金海的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对原告承包坑塘的侵占；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月10日与无棣县小泊头镇筛罗坡村委会签订《排泥场土地承包合同》，承包范围包括可耕地100余亩和坑塘等100余亩，承包期至2029年届满。其中扬水站沟南的三个坑塘，每个面积大约30余亩，是由原告村集体的窑厂取土后陆续形成。从2011年到2016年，每当一个坑塘形成，被告不会等待很长的时间就强行侵占。原告多次与被告交涉，要求其立即停止侵权，但是被告以种种借口，拒不归还坑塘。为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判决。 被告从金海辩称，被答辩人李荣林不具备诉讼主体资格。争议耕地和坑塘归无棣县小泊头镇范家庄子村和无棣县车王镇小王村所有。1967年后，水利部十三局平地开挖入海河道时，将无棣县小泊头镇范家庄子村委会33.4亩连同无棣县车王镇小王村村委会的46.2亩土地用作排泥场。开挖新河完工后，无棣县小泊头镇范家庄子村民委员会对上述土地整理进行农业种植。1980年，实行农业联产责任制，无棣县小泊头镇范家庄子对上述土地分包到户生产经营。无棣县小泊头镇筛罗坡村委会与被答辩人签订的所谓《排泥场土地称包合同》不具有真实性、合法性。被答辩人诉请答辩人排除妨害无事实和法律依据。故请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审查认为，本案原告李荣林主张自无棣县小泊头镇筛罗坡村委会承包的涉案坑塘，而被告从金海主张系无棣县小泊头镇范家庄子村所有，经无棣县自然资源和规划局查询上述诉争的土地并未办理土地权属登记，因此本案首先应需确定涉案的土地权属。根据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李荣林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  付金良 二〇二一年三月三十日 书记员  张立杰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执347号之一 申请执行人：刘太国，男，汉族，1980年1月25日出生，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：车玲，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：王革新，女，汉族，1976年11月16日出生，住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：靳利成，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虹颖，海南昌宇律师事务所实习律师。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2018)琼96民初215、216号民事判决，立案执行申请执行人刘太国与被执行人王革新股权转让纠纷两案［案号：（2019）琼96执346号和（2019）琼96执347号］。在执行中，上述两案本院已先后冻结和轮候冻结被执行人王革新在安信证券股份有限公司北京复兴门外大街证券营业部资金账户（账号：×××）。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，现申请执行人申请本院变卖被执行人王革新持有的启明股份，用于清偿两案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王革新持有的启明股份（证券代码XXX）10933790股予以变卖。 二、从被执行人王革新在安信证券股份有限公司北京复兴门外大街证券营业部资金账户（账号：×××，客户编号：XXX）中将变卖被执行人王革新持有的启明股份（证券代码XXX）10933790股所得全部价款及资金账户内资金划拨至海南省第一中级人民法院账户用于清偿（2019）琼96执346号和（2019）琼96执347号两案债务。 本裁定立即执行。 审判长  王海刚 审判员  李达光 审判员  杨 智 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初107号公诉机关饶平县人民检察院。被告人庄为强，男，1971年6月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县，公民身份号码440××××********。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，2021年2月9日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人庄为强犯故意毁坏财物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人庄为强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24、25日，被告人庄为强携带电锯到位于饶平县××××××金沟椅山地，将被害人赖某发承包种植于该处的桂味荔枝树用电锯锯断，合计20棵，造成被害人赖某发的果树受损，影响产值。事后，被告人庄为强的家属已与被害人赖某发达成刑事和解，被害人赖某发愿意谅解被告人庄为强。2020年12月28日，被告人庄为强经传唤到联饶派出所接受调查。经饶平县××××××鉴定：被损坏的荔枝树于2020年11月24日的市场价格为13600元。上述事实，被告人庄为强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄为强无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人归案后认罪认罚，与被害人达成和解协议，其所在社区及家属愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生危险性，依法可适用缓刑。公诉机关指控被告人庄为强犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持；建议对被告人庄为强判处七个月有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，经查，公诉机关的量刑建议能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人庄为强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月三十一日书记员  陈若乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初256号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周忠，男，1996年12月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘阴县,住长沙市岳麓区。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］99号起诉书指控被告人周忠犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日6时许，被告人周忠饮酒后驾驶牌照湘Ａ2××**小型轿车从长沙市岳麓区王府井附近出发，途经××路××谷丰南路、咸嘉湖西路，行驶至咸嘉湖路与西二环东侧辅道交叉路口时，恰遇盛纪勇驾驶湘ＡＤ3××**小型轿车在前方同车道等信号灯通行，被告人周忠所驾车辆前部碰撞了盛纪勇所驾车辆尾部，造成两车受损的交通事故。交警接到报警后来到事故现场将被告人周忠带至湖南航天医院抽取血样。经鉴定，被告人周忠血液中的乙醇含量为245.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队长公交认（岳）字（2020）第00111号《道路交通事故认定书》认定被告人周忠负此次事故的全部责任。2020年11月18日，被告人周忠赔偿了盛纪勇各项损失费人民币20000元，并取得了盛纪勇的谅解。公诉机关认为，被告人周忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周忠系自首、认罪认罚。建议对被告人周忠判处拘役五个月以下、并处罚金的刑罚。被告人周忠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周忠醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又在此次交通事故负全部责任，依法对其从重处罚。被告人周忠犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周忠自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周忠已经赔偿了被害人各项损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人周忠犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年三月三十日法官助理李治豪书记员秦丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终223号 上诉人（原审原告）：浙江攀一木业有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区月桂北路16号2楼。 法定代表人：俞立翔。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶振强，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 原审第三人：杨燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江攀一木业有限公司因与被上诉人叶振强、原审第三人杨燕合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4660号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人浙江攀一木业有限公司预交的二审案件受理费5324元，予以退回。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月三十一日 代书记员  徐锴欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初702号原告：吕学伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：张现平，男，1973年9月22日出生，汉族，住内黄县。原告吕学伟与被告张现平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学伟的委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告张现平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款220000元及利息7333.33元，共计227333.33元；2、按照本金220000元，从2021年2月3日依照年利率10%，支付利息至还清款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告张现平因资金困难，向原告借款220000元，并约定利息为年利率10%，被告向原告出具借条一份，后被告按期支付利息，直至2020年10月3日原告向被告催要利息，被告未能继续支付利息，原告找被告催要借款，被告推诿不给，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张现平未答辩，庭后提供情况说明内容如下：本人因突发心病，在医疗机构检查诊治，未能到庭。我与原告是朋友关系，2017年合伙在本村流转土地五十余亩，建种大棚八栋，期间双方共同出资，且向银行借贷资金，虽然向原告出具借据，但并未收到借据上所载明的金额，建设大棚在2017年10月份完工，每人4栋分开种植管理，建设中我出资较多，几年来我多次找原告结算棚账目，原告每次都以各种理由推迟结算，到目前还没结算清建棚账目，本案实质上是双方合伙期间的账务事宜，并非借贷关系。我要求与原告结算，从而确定账务结果。被告张现平未提交证据。经审理查明，原告吕学伟与被告张现平系街坊，被告张现平以资金困难为由向原告借款，原告以现金的形式给付被告220000元。被告于2017年10月3日向原告出具亲笔书写的借条，签字并按印，没有约定还款期限，约定利息每年21000元，被告最后一次付息到2020年10月2日。被告辩称该款项不是借原告的钱，而是与原告共同经营大棚的账目，但被告没有提供证据。后经原告多次催要，被告至今本息未付。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张现平借原告吕学伟220000元事实清楚，证据充分。本院对上述借款的事实予以确认。庭后被告提供的情况说明没有相应的证据，且与本案不是同一法律关系，不能推翻原、被告之间的借贷关系。被告张现平辩称没有收到这220000元，该款项是与原告共同经营大棚的账目，但无证据支持，对此答辩理由本院不予采信。原告主张从2021年2月3日起至还清款之日止年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张现平借款后理应及时偿还借款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告张现平应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现平在本判决生效后十日内给付原告吕学伟借款本金人民币220000元，并支付自2020年10月3起至还清借款之日止按照年利率10%计算的利息（计息本金220000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告张现平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十一日书记员  贾晓柯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1164号 被告：麻雪进，男，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告麻雪进与被告浙江元恒建设有限公司、刘胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告麻雪进于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻雪进的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻雪进撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由麻雪进负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶钢洋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复30号 复议申请人（申请执行人）：安成宪，男，1963年8月26日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：苏伟弢，男，1989年11月16日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：李某，女，1968年12月10日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：苏某，女，2009年5月21日出生，汉族，现住曲周县。 法定代理人：李某，女，1968年12月10日出生，汉族，现住曲周县，系苏某母亲。 复议申请人安成宪不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周法院）作出的（2020）冀0435执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曲周法院在执行申请执行人安成宪与被执行人苏伟康、苏伟弢、李某、苏某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，作出（2020）冀0435执623号执行裁定：查封、冻结、划拨被执行人李某、苏伟弢、苏伟康、苏某在金融机构的存款或查封、扣押、提取其相应价值的财产。苏伟弢不服该裁定，向曲周法院提出书面异议。苏伟弢称，依据曲周法院作出的（2020）冀0435民初53号判决书内容，苏伟弢在继承苏芮艇遗留的遗产继承范围内承担还款责任，目前，苏伟弢没有继承苏芮艇名下的财产。苏伟弢名下的财产系自己财产，不属于（2020）冀0435民初53号判决范围内的财产，法院不应执行。查封冻结财产未保留被执行人及其所扶养家属的生活基本需要，请求曲周法院撤销该裁定并解除对异议人所有财产的查封。 异议人苏伟弢为支持其主张，向曲周法院院提交了放弃继承苏芮艇遗产协议复印件1份。 曲周法院查明，关于安成宪与苏伟康、苏伟弢、李某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2020年6月23日作出（2020）冀0435民初53号民事判决书，判决苏伟弢等人在继承苏芮艇遗产范围内共同偿还安成贤借款本金及利息。判决书生效后，苏伟弢等人未按照上述判决书的内容履行义务，安成宪向该院申请强制执行，该院于2020年10月27日作出（2020）冀0435执623号执行裁定书，裁定冻结苏伟弢等人在金融机构的存款或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 曲周法院认为，该院于2020年6月23日作出的（2020）冀0435民初53号民事判决书，判决内容是苏伟弢等人在继承苏芮艇遗产范围内共同偿还安成宪借款本金及利息，上述判决书未查明苏伟弢是否已继承苏芮艇遗产的事实，且苏伟弢表示自愿放弃继承苏芮艇的遗产。在没有确认苏伟弢是否已继承苏芮艇遗产的情况下，对苏伟弢名下的财产采取强制执行措施是缺少法律依据的。故异议人苏伟弢提出的解除对其财产查封的请求，曲周法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，作出(2020)冀0435执异46号执行裁定：撤销曲周法院对异议人苏伟弢采取冻结财产的执行措施。申请执行人安成宪不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 安成宪复议称，请求：1、撤销曲周法院（2020）冀0435执异46号执行裁定。2、曲周法院应继续执行对苏伟弢财产的查封冻结措施。理由是：1、异议裁定认定事实错误。苏伟弢等人经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，判决书送达后也未上诉，充分说明苏伟弢等人默认了安成宪的主张，且在诉讼中也未表明愿意放弃苏芮艇的遗产。苏伟弢在执行过程中向法院提出异议并提交放弃继承遗产的复印件。曲周法院在没有调查、核实该复印件是否真实合法有效的情况下，就武断地认定生效判决存在错误，执行苏伟弢财产缺乏法律依据纯属损害申请执行人的利益，故意偏袒苏伟弢。2、异议裁定适用法律错误。本案适用《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条错误、片面。综上，裁定结果是错误的。 本院查明，原告安成宪与被告李某、苏伟弢、苏伟康、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，被告李某、苏伟弢、苏伟康、苏某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，曲周法院于2020年6月23日作出（2020）冀0435民初53号民事判决：被告李某、苏伟弢、苏伟康、苏某自本判决发生法律效力后七日内在苏芮艇遗留的遗产继承范围内共同偿还原告安成宪借款本金53557元及利息。判决书生效后，苏伟弢等人未履行判决义务，安成宪向曲周法院申请强制执行，该院于2020年10月27日作出（2020）冀0435执623号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨被执行人李某、苏伟弢、苏伟康、苏某在金融机构的存款或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 另查明，在复议案件审查期间，苏伟弢向本院出示其在异议案件中向曲周法院提交的放弃继承苏芮艇遗产协议复印件的原件。且苏伟弢又向本院提交承诺书，承诺：放弃继承苏芮艇的一切财产，同时不承担苏芮艇的一切债务。 本院认为，执行案件的执行依据是已经生效的相关法律文书。本案中执行依据为已经生效的（2020）冀0435民初53号民事判决书，具体执行内容为被执行人李某、苏伟弢、苏伟康、苏某在苏芮艇遗留的遗产继承范围内共同偿还原告安成宪借款本金53557元及利息。目前，在无证据证明苏伟弢已继承苏芮艇遗留的遗产，苏伟弢又明确向法院承诺其放弃继承的情况下，曲周法院对苏伟弢名下予以冻结的财产不能确认是苏伟弢已继承苏芮艇遗留的遗产，故曲周法院裁定撤销对苏伟弢采取冻结财产的执行措施并无不当。安成宪复议称曲周法院异议裁定认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人安成宪的复议申请，维持（2020）冀0435执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 张敏清 二〇二一年三月十五日 书记员 马菲娅
执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执797号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人薛志贵与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特482号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调80号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初34号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人何升亮，男，1979年7月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人何升亮因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被安庆市公安局取保候审，2021年2月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年3月10日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人何升亮犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官欧阳婧、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人何升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日8时56分许，被告人何升亮未取得机动车驾驶证，疲劳驾驶双枪牌电动三轮摩托车沿白泽路由西向东行驶至白泽路与朝阳路口往东50米附近路段时，碰撞了在道路南侧边缘线附近行走的行人曹某，造成被害人曹某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人何升亮承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何升亮拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何升亮违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人何升亮具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人何升亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何升亮犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何升亮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议并已赔偿部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，结合社区影响评估意见，对被告人何升亮依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人何升亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 储冰晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初974号 原告：毕花叶，女，1985年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告毕花叶与被告丁恺呈民间借贷纠纷一案中，原告毕花叶于2021年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕花叶的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕花叶撤回起诉。 本案受理费101元（已减半收取），由原告毕花叶负担。 审判员 徐 倩 二〇二一年三月九日 书记员 郑钰婷
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执274号申请执行人：杨某，女，汉族。被执行人：杨某宝，男，汉族。被执行人：燕某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人杨某宝、燕某民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终849号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本案在执行过程中，经查，被执行人燕某在徽县住房公积金管理中心的个人住房公积金账户有存储余额，本院于2021年3月26日将其人住房公积金账户中的50600元（其中执行款50000元，执行费600元）提取至我院执行款专用账户。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某与被执行人杨某宝、燕某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年三月二十九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2201号申请执行人李书瑞，女，生于1972年2月2日，汉族，住唐河县。被执行人郑旭玉，男，生于1987年10月9日，汉族，住唐河县。申请执行人李书瑞与被执行人郑旭玉为委托合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3087号民事判决书已发生法律效力，由于郑旭玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李书瑞于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑旭玉履行（2020）豫1328民初3087号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郑旭玉在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑旭玉名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郑旭玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李书瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年三月二十五日书记员  廖德营
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2660号原告：张洁，女，1998年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**房间。负责人：刘卓。被告：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村********法定代表人：马兵。原告张洁与被告北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司（以下简称财华宏远天津分公司）、北京财华宏远国际教育科技有限公司（以下简称财华宏远公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人韩晶到庭参加诉讼，被告财华宏远天津分公司、财华宏远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告返还培训费23436元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年2月19日签订了《全程保过班协议》，被告一承诺原告若学前或中途放弃，则返还其未参加的课程费用的70%，原告按照约定交纳全部学费44800元后，因被告人一无法按照约定提供课程，决定放弃课程，并依双方约定要求被告一返还其未参加的课程费用的70%，即人民币23436元。经原告多次催要，被告一至今仍未履行退费义务。被告一系被告二在天津设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告一的民事责任应由被告二承担，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告财华宏远天津分公司未作答辩。被告财华宏远公司向本院书面答辩意见辩称，2016年6月8日北京财华宏远国际教育科技有限公司与北京中新君和国际教育科技有限公司签订《资产及业务收购协议书》实现了合并经营，中新公司之前在北京地区及天津地区的面授培训装入财华公司北京分公司和天津分公司，后二公司于2017年8月8日终止合营，终止合营后的面授业务装入中新公司。另2017年8月，财华天津分公司与中新天津分公司共同发布了《关于中新教育（财华国际）天津分校品牌转换的通告》，明确了在合营期内报名的学员，其后续学员服务及课程中由中新教育天津分校全权承担，财华天津分公司不再承担任何责任和义务。故原告张洁的诉讼请求与其无关，其公司无退款义务，原告应向中新公司天津分公司及中新公司主张权利。原告张洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：财华国际（天津）保过班协议、支付凭证、收据、考试情况截屏、退费申请表等，证明原、被告间存在教育培训合同关系，原告已经依约履行了缴纳费用的义务，且合同第三条约定若原告中途放弃课程，被告应该退还其未参加课程费用的70%，被告已经受理了原告的退费申请但没有付款。被告财华宏远天津分公司、未提交证据。被告人财华宏远公司提交关于中新教育（财华国际）天津分校品牌转换的通告、资产及业务收购协议书、关于进一步调整公司业务结构的方案，证明财华国际公司与中新公司业务合并及终止合营情况。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告（乙方）与被告财华宏远天津分公司（甲方）签订《全程保过班协议》，约定财华宏远天津分公司为原告提供ACCA课程中F1-P5共计14科课程的面授课＋网课。原告一次性缴纳学费44800元。原告（乙方）学前或中途决定放弃，未参加的面授网课培训课程费用（按乙方报名时政策及实际价格，打包课程费用减去所上科目后的金额）的70%退还给学员,30%作为违约金不予退还。原告向被告支付了44800元学费，并取得收据。课程一共14门，每门都有网课和面授，面授每门2500元，每门网课1900元。张洁一共上了F2-F4,3门面授和F1-F4，4门网课。后张洁因时间冲突无法进行以后的学习申请办理退费，被告财华宏远天津分公司主管签字确认退费金额应为23436元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告财华宏远天津分公司之间的合同系双方真实意思表示，内容应属合法有效。双方合同约定解除条件为乙方学前或中途决定放弃，未参加的面授网课培训课程费用（按乙方报名时政策及实际价格，打包课程费用减去所上科目后的金额）的70%退还给学员,30%作为违约金不予退还。原告现主张按照合同约定返还未学习课时费用，符合合同约定，本院予以支持。被告财华宏远天津分公司、财华宏远公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和当庭抗辩权利。根据合同约定和退费单，被告财华宏远天津分公司应返还原告23436元。财华宏远公司应当对其分支机构财华宏远天津分公司财产不足清偿部分承担责任。被告北京财华宏远国际教育科技有限公司提出的公司面授业务转给其他公司，其不再承担任何责任和义务的抗辩，系其与案外人之间的法律关系，不能约束与被告有直接合同关系的原告，故被告北京财华宏远国际教育科技有限公司抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告张洁返还23436元，财产不足清偿部分由被告北京财华宏远国际教育科技有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司负担，不足部分由北京财华宏远国际教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月三十日书记员  樊丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2371号 原告：左家翠，女，1970年5月4日出生，汉族，住合肥市。 被告：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路1号。 法定代表人：束勇，总经理。 原告左家翠诉被告合肥强鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告左家翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左家翠撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告左家翠负担。 审判员 孔 静 二〇二一年三月一日 书记员 阮晓艳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初79号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨丙林，男，汉族，1974年12月14日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人杨丙林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被界首市公安局刑事拘留，同年11月19日经界首市人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审,2020年11月19日被界首市人民检察院取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人杨丙林犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2021年2月7日中止审理，2021年2月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人杨丙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，在界首市上，被告人杨丙林与被害人荆某因琐事发生争执厮打，致荆某鼻部受伤。后经鉴定，荆某损伤程度为轻伤二级。2019年11月16日，杨丙林赔偿荆某医药费等各项费用共计40000元，取得荆某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨丙林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨丙林主动到案，如实供述，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨丙林认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨丙林判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人杨丙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月24日19时许，在界首市上，被告人杨丙林与被害人荆某因琐事发生争执厮打，致被害人荆某鼻部受伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人荆某损伤程度为轻伤二级。2019年11月16日，被告人杨丙林赔偿被害人荆某医药费等各项费用共计40000元，取得被害人荆某的谅解。 另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人杨丙林进行社区影响评估。经评估，被告人杨丙林具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、界首市人民医院入院资料、安徽省界首市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言、被害人荆某的陈述、被告人杨丙林的供述、现场勘验、检查笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丙林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨丙林主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人杨丙林积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人杨丙林符合适用缓刑的法定条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨丙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  郭 磊 人民陪审员  闫心会 二〇二一年三月十五日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1835号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：丁太勇，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告丁太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执163号申请执行人：成光生，男，1949年8月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行成光生与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现成光生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十五日书记员  李浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：钱美云，女，1972年7月5日生，汉族，住镇江市四平。中国银行股份有限公司镇江分行与钱美云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1102民初1635号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：钱美云于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12977.65元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168元（减半收取）、保全费240元，合计408元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担40元，钱美云负担368元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱美云信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人钱美云银行存款98元（转执行费）外，被执行人钱美云无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人钱美云发出限制高消费令。本院就被执行人钱美云的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  梁文静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1211号 原告：高健，男，1988年出生，汉族，住莱州市。 被告：迟楷汶，男，1992年出生，汉族，住莱州市。 原告高健与被告迟楷汶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告迟楷汶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2019年12月28日向原告借款20000元，原告通过微信转账分两次转至被告微信。经催要至今未付。 被告迟楷汶未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，2019年下半年原、被告在茶楼通过朋友介绍相识。后原、被告出去玩，被告送原告回家时在车上向原告借款，当时原告并未同意，称回家商量一下。2019年12月28日被告再次打电话向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元。 原告针对其主张提交微信转账记录2张、原、被告微信聊天记录截图打印件4张、被告微信认证信息1张，微信聊天记录主要内容为：“……2019年12月28日原告：凯文，我这手里也紧张！要么也不能说就借你两万啊……被告：迟楷汶谢了哥哥，什么都不说了原告：什么银行被告：工商……”、“2020年11月11日被告：没有意思，今天礼拜三，礼拜五给你五千，下周末给你五千，一个周给你五千分一个月给你，然后我再给你点利息原告：行，凯文！我在信你一次！你还我两万就行！利息就算了……”。 被告迟楷汶未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系成立有效。原告提交的微信聊天及转账记录能够证实原、被告就20000元借款达成合意，且被告已经收到原告交付的款项。被告未到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款20000元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟楷汶于判决生效后十日内偿还原告高健借款20000元； 二、被告迟楷汶给付原告高健上述款项的同时，支付原告高健自2021年2月1日起至实际给付之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迟楷汶负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保8号申请人：玉山车主日记网络科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道新建北路****，统一社会信用代码：91361123MA398P539Q。法定代表人：欧阳东，系该公司经理。被申请人：邱厚涌，男，1991年6月26日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。申请人玉山车主日记网络科技有限公司与被申请人邱厚涌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所持有的杭州飞驰行科技有限公司21.35%的股份采取保全措施。申请人玉山车主日记网络科技有限公司以购买的永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人玉山车主日记网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱厚涌所持有的杭州飞驰行科技有限公司21.35%的股份。案件申请费2,120元，由申请人玉山车主日记网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪青二〇二一年三月三十日书记员  赖青蓝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4538号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨竞鹏，男，1973年5月10日出生，苗族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭雪萍（曾用名彭六娣），女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李义勇（曾用名李义浩），男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人杨竞鹏因与被上诉人彭雪萍、李义勇合伙合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨竞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初51号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人魏振喜，男，1972年12月18日出生于德州市德城区，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为原德州市德城区。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月6日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月20日被临邑县公安局取保候审。 辩护人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉[2021]54号起诉书指控被告人魏振喜犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2月3日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人魏振喜及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年9月2日4时12分许，被告人魏振喜驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车沿省道323线由西向东行驶，行至省道323线30公里+900米（临邑县林碱路东侧）处时与前方同向步行的被害人胡某1刮碰，造成胡某1当场死亡。经认定，魏振喜负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人胡某2的证言；被告人魏振喜的供述和辩解；临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等；德平镇加气站监控视频等试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏振喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏振喜经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人魏振喜亲属积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚；被告人魏振喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提出对被告人魏振喜判处有期徒刑一年，如果符合缓刑使用条件可以适用缓刑的量刑建议。 被告人魏振喜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人魏振喜的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏振喜系自首；2.被告人魏振喜认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人魏振喜的近亲属积极赔偿受害人近亲属，并取得谅解；4.被告人魏振喜系初犯、偶犯，且过失犯罪，无社会危害性。 经审理查明： 2020年9月2日4时12分许，被告人魏振喜驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车沿省道323线由西向东行驶，行至省道323线30公里+900米（临邑县林碱路东侧）处时与前方同向步行的被害人胡某1刮碰，造成胡某1当场死亡。经认定，魏振喜负事故的全部责任。 另查明，被告人魏振喜亲属已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案的受、立案情况。 （2）到案情况说明证实，被告人魏振喜系电话传唤到案。 （3）吸毒现场检验报告证实，用胶体金法对被告人魏振喜进行检测，结果呈阴性。 （4）赔偿协议书、收到条、刑事谅解书证实，被告人魏振喜与被害人一方达成赔偿协议，赔偿被害人亲属32.5万元，双方达成谅解。 （5）行政强制措施凭证证实，德州市公安局交通警察支队临邑县大队于2020年9月2日对被告人魏振喜驾驶的冀Ｊ×××××轻型栏板货车予以扣留。 （6）被告人魏振喜驾驶证、行驶证、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人魏振喜的身份信息，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。被告人魏振喜持C1驾驶证，冀Ｊ×××××轻型栏板货车系王牌牌，所有人南皮县海龙汽车运输队。 （7）交通事故尸体检验报告证实，死者胡某1系被暴力碰撞后造成全身多处损伤而死亡。 （8）居民死亡医学证明（推断）书证实，死者胡某1于2020年9月2日由于全身多处损伤死亡。 （9）道路交通事故尸体处理通知书证实，德州市公安局交通警察支队临邑大队已于2020年9月4日通知胡某1家属于2020年9月14日前办理丧葬事宜。 （10）火化证明证实，被害人胡某1已于2020年9月5日火化。 （11）道路交通事故认定书证实，被告人魏振喜负事故的全部责任,被害人胡某1不负事故责任。 （12）临邑县德平镇胡寨村村委会证明证实，被害人胡某1的家庭成员情况。 2.证人证言 胡某2的证言证实，其父亲胡某3胜每天都出去遛弯,一般是早上4点来钟就走,6点来钟回家,基本上是从家里出发，沿着323省道由西向东走到德平汽车站再走回来。2020年9月2日早上7点多其母亲给其打电话，说其父亲一直没有回来，其就开着农用三轮车去找，在德平加气站对面看到了其父亲的尸体。 3．被告人的供述与辩解 被告人魏振喜供认，2020年9月2日凌晨3点多其驾驶冀Ｊ×××××号货车从德州厂子里装了外墙保温板，沿着德州天衢路到德州东环经过陵城区边临镇、梅镇、临邑县德平镇,到乐陵市送货。到达德平界应该在4点多，在德平加气站附近行驶的时候,没有发现有行人。其对事故认定书及司法鉴定意见书无异议。 4.鉴定意见 （1）德州市临邑县中医药司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者胡某1系被暴力碰撞后造成全身多处损伤而死亡。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，冀Ｊ×××××王牌牌轻型栏板货车车厢右侧前部及爬梯与行人躯体左侧发生接触碰撞。 5.勘验、检查、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证实，案发现场的道路、人员及车辆等的具体情况。 6.视听资料、电子数据 德平镇加气站监控视频证实，事故发生过程。 上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。 关于被告人魏振喜的辩护人提出的辩护意见：1.被告人魏振喜系自首；2.被告人魏振喜认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人魏振喜的近亲属积极赔偿受害人近亲属，并取得谅解；4.被告人魏振喜系初犯、偶犯，且过失犯罪，无社会危害性。经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人魏振喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏振喜经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏振喜已经赔偿了被害人家属并且已经取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人魏振喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经德州市经济技术开发区司法局调查评估，对被告人魏振喜适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏振喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  王焕玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  夏 梅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初675号 原告：四川惠众天下电子商务有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇指路碑路125号。 统一社会信用代码91511623MA68RHXD5R。 法定代表人：刘洋，董事长。 被告：田兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川惠众天下电子商务有限公司与被告田兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川惠众天下电子商务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告田兵的诉讼。 本院认为，原告四川惠众天下电子商务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川惠众天下电子商务有限公司撤回对被告田兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川惠众天下电子商务有限公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年三月十八日 书记员  欧龙娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初859-2号原告：郭一鸣，男，1970年12月28日生，汉族，住叶县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告郭一鸣与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。经审查，原告郭一鸣与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭一鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十七日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1013号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：但松松，男，1990年7月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：陈梅梅，女，1989年10月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：但帆，男，1990年7月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人但松松、陈梅梅、但帆金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人但松松、陈梅梅、但帆银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人但松松、陈梅梅、但帆银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月十日书记员 乔凌艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终116号上诉人（原审被告）：陈宝书，男，1973年4月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：陈志良，男，1979年11月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：陈家光，男，1967年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人陈宝书因与被上诉人陈志良、陈家光相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、两审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉“门前地”土地自1985年至今系上诉人承包所有，罗平县人民政府发放了承包经营权证，系农业用地。被上诉人在未取得相关建房资质的情况下强行从上诉人农业用地通行，破坏了农田，损害了上诉人的权利，一审判决剥夺了上诉人承包经营权。二、被上诉人提交的“协议书”系伪造，存在虚假诉讼，一审判决证据采信错误。被上诉人于2016年建好房屋后，因道路狭窄与上诉人协商从上诉人的承包地通行，但上诉人不同意。被上诉人伪造协议书并让调解员在其拟定好的协议书上签字，“协议书”陈保书签名并非上诉人本人所签，且协议内容及当事人签名均为被上诉人所写，指纹也并非上诉人本人捺印。庭审时调解员并未作为证人到庭说明情况，之前其参与协商但未成，后受被上诉人谎骗签字。一审法院在未查证该签名、指纹真实性，未通知证人出庭、未提示上诉人可申请指纹鉴定的情况下，对该证据予以认定，导致认定事实错误。三、一审判决法律适用错误。本案所涉土地系基本农田，被上诉人强行通行，属破坏农田行为。被上诉人尚且未取得合法建房的权利，系违法建筑，法院未保护上诉人的合法种植权。即便被上诉人将来取得不动产权，被上诉人从上诉人耕地通行也应作出相应的经济补偿。陈志良、陈家光向一审法院起诉请求：1．判决被告排除妨碍，恢复原告的正常通行；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年农历九月十四日，两原告与被告达成土地置换协议，在置换得到的被告土地修筑了一条3米宽的道路，用于生产生活通行。现被告用大砖、泥土、石头等障碍物将该道路堵塞，妨碍了两原告正常的生产生活通行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原被告双方通过土地置换的方式，在置换得到的被告的土地上修筑了一条3米宽的道路，用于生产生活通行已长达三年之久。被告用大砖、泥土、石头等障碍物将该生产生活道路堵塞，已妨碍了原告方正常的生产生活通行，两原告据此要求被告排除妨碍，恢复正常生产生活通行的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：限于本判决生效之日起3日内，由被告陈宝书自行清除其堵塞在原告陈志良、陈家光通行道路上的大砖、泥土、石头等障碍物，恢复道路的正常生产生活通行。案件受理费100元，由被告陈宝书承担。二审中，本院对现场进行了查勘，对双方当事人进行了询问。陈宝书提交了农地承包权证（2007）第28号农村土地承包经营权证，用于证明案涉道路占用了其名为“门前地”的承包土地，但同时认为该证上东、西界限均不正确。经质证，陈志良、陈家光对该证的真实性无异议，但认为案涉道路占用的并非该证上“门前地”的土地，四至界限不符合。本院认为，本案双方当事人诉争的法律关系为相邻通行，陈志良、陈家光对案涉道路使用了陈宝书现耕种土地北面的部分土地并无异议，陈宝书虽提交了农村土地承包经营权证，但同时认为该证上东、西界限均不正确，故对该证在本案中的证明效力不予采信。经本院审理查明：上诉人陈宝书与被上诉人陈志良、陈家光均系罗平县村民。因道路通行问题，2016年农历九月，陈宝书与陈志良、陈家光达成口头换地协议，将陈宝书现在案涉道路旁耕种的土地北面的小部分土地调换过来用于道路通行。后陈志良、陈家光均从该道路通行，道路宽约3米。2020年3月，因陈志良加固道路两边的路基，陈宝书认为换地只是让陈志良、陈家光通行、二人并无管理权，故在道路中间用大砖堆砌了一道挡墙，并用栅栏将原置换的土地围起来并种植了菜，妨碍了通行。陈志良、陈家光诉至法院，提出前述诉讼请求。在二审中，明确要求拆除挡墙及栅栏，清除所种植的菜。另查明：案涉道路系陈志良家出入房屋、陈家光家耕种土地的必经道路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，双方当事人均系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。上诉人陈宝书与被上诉人陈志良、陈家光于2016年达成口头换地协议，将陈宝书现在案涉道路旁耕种的土地的北面的小部分土地调换过来用于道路通行。后陈志良、陈家光均从该道路通行。陈宝书于2020年3月在道路中间用大砖堆砌了一道挡墙并用栅栏将原置换的土地围起来并种植了菜，阻碍了陈志良家出入房屋、陈家光家耕种土地的现有的必经道路，影响了生产生活，妨碍了其通行，应排除妨碍，拆除挡墙、栅栏并清除所种植的作物，恢复宽约3米的道路让被上诉人家通行。一审判决并无不当。陈志良、陈家光在二审中自认书面协议是他人书写，所有签名均系他人签署，张稳会也证实是陈志良将已写好的协议交给其签名并称双方已协商好，对协商情况并不知情。故对陈宝书上诉主张被上诉人提交的协议书系伪造、一审判决采信证据错误的意见予以采纳，本院对该协议书的证明效力不予采信。因陈宝书对双方口头协议换地的事实并无异议，仅提出让陈志良、陈家光通行、二人并无管理权。故本院对双方口头协议换地的事实予以确认。陈宝书对陈志良、陈家光因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故其上诉认为从其承包土地上通行损害其权利的理由不能成立，本院不予支持。本案为相邻通行纠纷，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十五条明显不当，存在瑕疵，应适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，故对陈宝书上诉认为应适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定的意见予以采信。但鉴于一审实体处理正确，本院可在纠正瑕疵后予以维持。综上所述，上诉人陈宝书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，但适用《中华人民共和国物权法》第三十五条不当，存在瑕疵，鉴于判决结果正确，本院可在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈宝书负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年三月十六日书记员  陈燕竹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1074号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张玉玲，女，汉族，1975年11月24日出生，户籍地济南市历下区。 原告新网银行与被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15826.51元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为898.47元、罚息为915.31元、复利为66.44元，剩余逾期利息及罚息以15826.51元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以898.47元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费531元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月06日、2019年09月06日、2019年09月06日、2019年09月10日、2019年10月11日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年03月10日、2020年04月10日、2020年05月10日、2020年06月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金500元、4000元、5100元、3200元、4000元、4370元、1600元、3280元、3570元、3290元、2700元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22368.11元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金15826.51元、利息为898.47元、罚息为915.31元、复利为66.44元。原告因本次诉讼支出律师代理费531元、案件受理费128元、保全费202元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400000065的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15826.51元、利息898.47元、罚息915.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15826.51元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金15826.51元、利息898.47元、罚息915.31元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以15826.51元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费531元和保全费202元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由被告张玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1872号 原告：岳阳经济技术开发区西塘镇平衡脚手架租赁部，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇王桥村潘塘组。 经营者：李小红。 被告：黄光辉，男，汉族，1972年5月16日出生，住沅江市。 原告岳阳经济技术开发区西塘镇平衡脚手架租赁部与被告黄光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳经济技术开发区西塘镇平衡脚手架租赁部撤回起诉处理。 审判长  陈正荣 审判员  刘耀华 审判员  吴 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  余金秋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初594号 原告：浙江辉天电气设备有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇1幢3楼（金华市金雕文具有限公司内）。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：郭向红，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江辉天电气设备有限公司（以下简称辉天公司）与被告郭向红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告郭向红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付配电箱货款45577元及逾期利息暂计2582元(从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)、律师费3500元，共计51659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订《配电箱与配电柜成套产品订购合同》。被告向原告购买配电箱，总货款为102000元。原告向被告交付产品后，实际发生货款为105577.2元，被告已支付货款60000元。2019年5月11日，被告向原告出具一张《欠据》，约定剩余货款金额及还款时间等。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告辉天公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据如下： 1、营业执照、公司变更通知函各一份，证明原告与被告签订合同时为浙江辉天建材有限公司，后变更为浙江辉天电气设备有限公司。 2、《配电箱与配电柜成套产品订购合同》一份，证明2018年10月17日，被告向原告购买配电箱等事实。 3、《欠据》一份，证明被告尚欠原告货款45577元等事实。 4、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为主张该货款所支付3500元律师费的事实。 5、《民事裁定书》一份，证明本案诉讼管辖情况。 被告郭向红在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年10月17日，被告郭向红与浙江辉天建材有限公司签订《配电箱与配电柜成套产品订购合同》一份，合同约定总货款为102000元，并对结算方式及违约责任等进行约定。2019年5月11日，被告出具《欠据》一份，载明：“为购买配电箱，欠浙江辉天建材有限公司人民币大写肆万伍仟伍佰柒拾柒元整，小写￥45577元，于19年8月11日前还清。逾期不归还欠款的，每天按照欠款本金的3%支付违约金；如欠款人违约导致诉讼的，欠款人应当承担债权人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖”。被告出具《欠条》后，分文未付。2019年9月26日，“浙江辉天电气设备有限公司”变更登记为“浙江辉天电气设备有限公司”。2021年1月13日，起诉人辉天公司与被起诉人郭向红买卖合同纠纷一案诉至义乌市人民法院。义乌市人民法院经审查认为：双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，双方管辖约定无效，依法不予受理。2021年1月18日，义乌市人民法院下达（2021）浙0782民初1223号《民事裁定书》，后原告诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代费3500元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款、逾期利息及律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师费被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭向红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江辉天电气设备有限公司货款45577元及逾期利息（自2019年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）并支付律师费3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（已减半收取），由被告郭向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月九日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初400号 原告：陈海清，女,1973年12月29日生,汉族,住定南县。 被告：钟国平，男，1972年4月2日生，汉族，住定南县。 原告陈海清与被告钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈海清于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海清以遗漏被告为由向本院申请撤回对被告钟国平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海清撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈海清负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 灵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初430号 原告：黄仁国，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地：山东省禹城市，现住涿州市。 被告：老延云，女，汉族，1965年2月12日出生，住涿州市。 被告：刘汉灵，男，汉族，1965年12月9日出生，住涿州市。 本院在审理原告黄仁国诉被告老延云、刘汉灵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日向我院提交撤回对二被告起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄仁国撤回对被告老延云、刘汉灵的起诉。 案件受理费1495元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月十五日 书记员  王园园
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3356号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元，被告退还货款6.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场店购买“农心石锅牛肉拉面”一盒，其生产日期2020年4月14日，保质期6个月。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，原告在被告人人乐公司下属的双港购物广场购买了“农心石锅牛肉拉面”一袋，商品编号为：6920238081067，价格6.39元。该食品的生产日期为2020年4月14日，保质期为6个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款6.39元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款6.39元，并赔偿原告李桂香1000元，合计1006.39元；二、原告李桂香于本判决生效之后十日内将“农心石锅牛肉拉面”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0525民初258号 原告：徐某，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：肖某，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告徐某与被告肖某婚姻家庭纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 审判员  吴咏梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理左勇 书记员何方
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2432号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：狄永军，男，汉族，1981年10月25日出生，住江苏省溧阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告狄永军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告狄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77188.84元（截止2020年9月15日，欠款本金51699.76元，利息6963.77元，违约金14673.31元，现金分期手续费3852元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告狄永军自2014年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币77188.84元整未给付。原告自2017年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告狄永军未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告狄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告狄永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51699.76元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年5月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元，被告狄永军负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2684号 申请执行人：张伟福，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被申请执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王宪滨之妻。 被申请执行人：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地阳谷县石佛镇方庄村。 法定代表人：王宪滨,总经理。 申请执行人张伟福与被执行人王宪滨、张振红、阳谷龙昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初3401号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王宪滨、张振红于判决生效之日起十日内共同向原告张伟福偿还借款本金15万元并支付利息（其中本金9万元从2014年8月19日开始计息，本金6万元从2014年8月28日开始计息，按月利率2%计算至偿清之日止）。二、被告阳谷龙昌塑业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王宪滨、张振红负担。。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年12月2日、2021年3月1日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，查明三被执行人部分财产已由人民法院多次另案查控。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁1521民初3401号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元，申请执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  张学山 审判员  王爱华 二〇二一年三月十六日 书记员  魏承静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1081号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：宋奇成，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。被申请人：陈筱红，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：句容经济开发区瑞成轩家具店，住所地江苏省句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场。经营者：宋奇成，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。被申请人：句容经济开发区观茗轩茶行，住所地江苏省句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场01幢1153号门市。经营者：陈筱红，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：祝瑞荣，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：张海燕，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：朱跃平，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：孙桂花，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：夏红兵，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区。被申请人：王容，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告宋奇成、陈筱红、句容经济开发区瑞成轩家具店、句容经济开发区观茗轩茶行、祝瑞荣、张海燕、朱跃平、孙桂花、夏红兵、王容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋奇成、陈筱红、句容经济开发区瑞成轩家具店、句容经济开发区观茗轩茶行、祝瑞荣、张海燕、朱跃平、孙桂花、夏红兵、王容银行存款50万元或查封或扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月二十三日书记员  杨 阳