湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初474号原告：黄某，男，1996年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，进行和解，开庭诉讼，代为签收法律文书，代为立案，代为办理交、退诉讼费。被告：胡某，女，1997年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张某，女，1973年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。二被告委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。代理权限为特别授权，即代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，代为调查取证，参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为进行和解、调解，代为领取法律文书。原告黄某与被告胡某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人南兴国，被告胡某以及被告胡某、张某的共同委托诉讼代理人龙银林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼现金197451元；2.依法判令被告胡某返还价值44992元金银首饰（黄金镯子一个、黄金戒指一个、黄金耳坠一对、金项链一条、金项链吊坠一个）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月初，原、被告经柳某介绍相识后确立恋爱关系。自××××年××月××日起，原告按照乡风习俗，先后给被告家送彩礼202291元；恋爱期间微信转账7760元，上述合计彩礼210051元。此外，原告给被告胡某购买价值44992元金银首饰（黄金镯子一个、黄金戒指一个、黄金耳坠一对、金项链一条、金项链吊坠一个）。原告先后为其耗费钱财近25万余元。为送彩礼及满足被告的物质需求，致使原告家庭穷困潦倒，经济拮据，家庭非常困难。综上，被告借婚约关系索要彩礼，应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡某、张某辩称，原告看人的时候给了我3.8万元，倒茶给了1万元，我家办酒招待，返了2800元给原告是事实。端午节给了2万元我，我家办酒招待属于事实。中秋节给了3.8万元我家，我家办酒招待，返了8800元原告。黄金饰品属于事实，其他的时间长了我不记得了。原告母亲和外婆多次在我们村大吵大闹，导致我不敢出门，精神受到严重的打击，严重失眠，原告母亲和外婆在对接婚姻时犯了严重的错，返还彩礼时应酌情考虑。我与原告已经在照相馆拍了结婚照，原告先毁约，不与被告进行结婚登记，原告存在一定的过错，应承担相应的法律责任。我们家为了结婚办嫁妆准备的东西总价值3万元，返还彩礼时应当扣除。代理人提出辩称意见：1、原告起诉的主体错误，返还彩礼应当以本案的被告当事人或者被告及被告父母作为主体，应当追加胡某父亲；2、原告诉称自××××年××月××日之后，原告向被告及家人支付的小额款项属于赠予行为，符合农村缔结婚姻的习惯，被告家庭在原告来看人的时候对原告家庭支付了相关的款项以及招待亲朋好友；3、原告起诉返还婚约财产，婚约是一种合同性质，原告是单方面毁约，原告有一定的过错，被告胡某没有任何过错，请求法庭根据双方的过错程度酌定；4、被告家庭为了缔结婚姻也置办了很多嫁妆；5、原告起诉被告返还金银首饰42031元，应当以相关的发票为准。原告黄某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件及二被告户籍证明；证据2、媒人柳某调查笔录；证据3、原告微信消费账单记录；证据4、原被告微信聊天记录；证据5、银行交易明细复印件；证据6、竹瓦镇熊湖村民委员会开具的《证明》；7、证人柳某出庭证词；8、2021年2月5日提交的补充证据（2020年9月26日中国农业银行柜台现金取款5万元明细清单、2020年9月27日中国建设银行柜台现金取款3万元及ATM现金取款2万元明细清单、2020年9月27日原告母亲与原告微信聊天记录）；9、原告父亲记账清单复印件3页。经过当庭质证，被告对证据1真实性无异议；证据2真实性不认可，柳某应当出庭作证；证据3金银首饰这个事实予以认可，购买衣服鞋子属于赠予行为，微信转账8814元是累积起来的，是属于缔结婚姻中的消费，不应予以计算；证据4并没有直接证明原告向被告足额支付18万元，而且虽然原告家庭在外举债，只能证实原告与外面的亲戚朋友有相关的经济来往，并不能证明该款项已经支付给被告胡某；证据5系复印件，真实性不予认可，而且与本案没有关联；证据6与本案没有关联。证据8、9月26日的取款凭证真实性无异议，但是只能证实原告母亲的取款记录，不能证明原告向被告交付了5万元的事实；9月27日的取款记录与前者一致；微信聊天记录只能证实原告的母亲向原告承诺将款项交付给被告，但是聊天记录没有确认款项的事实。被告胡某、张某为支持自己的抗辩主张，在举证期向内提供如下证据10、被告胡某家为了结婚而置办的嫁妆照片6页。原告发表质证意见认为照片看不清楚，也不能证实被告的观点，而在微信聊天中被告说的很清楚，原告不拿出23万元就不和原告结婚。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月初，原告黄某与被告胡某经本案证人柳某介绍相识后确立恋爱关系。自××××年××月××日，原告按照乡风习俗，原告给被告家见面礼38000元（被告家给原告回门礼2800元）、茶水钱10000元；2020年端午节送麻节20000元；2020年中秋节送大节100000元（被告返还原告家8800元）；八月十六起媒给被告胡某4800元；此外，2020年9月29日原告给被告胡某购买价值44992元金银首饰（黄金镯子一个、黄金戒指一个、黄金耳坠一对、金项链一条、金项链吊坠一个）。在此期间，原告为给被告家及亲戚朋友“送节”、小额见面礼、购物消费等花费一定数额金钱，原、被告双方之间亦有一定的经济往来。后因其他原因，两人关系破裂，未办理结婚登记，原告黄某与被告胡某解除了婚约。但后来，原告以返还彩礼金额197451元和双方婚约期间所花费过多与被告形成诉争，诉至人民法院。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指婚约一方以结婚为目的按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，因其具有婚约（婚约系男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定）的特殊性而区别于普通的赠与物。现实生活中，彩礼是按照一般习俗，男女双方为订立婚约而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。而本案争议焦点：原告主张被告全额返还彩礼是否符合法律规定？即原告主张的彩礼金额为197451元确定的金额是否恰当？结合农村习俗，结合本案中只能认定双方之间给付的现金彩礼为161200元【38000元+10000元+20000元+100000元+4800元-2800元-8800元】以及原告给被告胡某购买价值44992元金银首饰（黄金镯子一个、黄金戒指一个、黄金耳坠一对、金项链一条、金项链吊坠一个），为婚约财产纠纷中的“彩礼”，另外，原告在与被告恋爱期间给付被告的其他款项，其性质属于普通民事赠与，属双方自愿所为，原、被告的钱款的赠与合同成立且履行完毕，赠与物的所有权已发生转移，受赠人（被告）已取得赠与物的所有权，现原告以其结婚目的未达成而主张撤销赠与，其所举相应证据不能证明存在任意或法定撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告超出请求返还彩礼161200元的其他诉请本院不予支持。为建立婚姻关系，原告向被告给付现金彩礼161200元，后两人关系破裂，未办理结婚登记，对以缔结婚姻为目的而给付的彩礼，被告应予返还。考虑到原、被告恋爱不短，为“结婚”原告向被告给付彩礼后，两人因感情不和分手，并非同居期间的析产纠纷，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。考虑本案中原、被告的过错程度，双方在婚约期间均有付出、原告家庭为此支付而造成的困难以及被告胡某家为了“结婚”而置办的嫁妆现实情况，除被告已经在诉讼之前返还给原告部分款项外，综合评定其余部分的彩礼应由被告按70%比例酌情向原告予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某彩礼112840元（被告胡某原返还的11600元已扣减，不得抵消应返还的金额）；二、限被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某已购买价值为44992元的金银首饰（黄金镯子一个、黄金戒指一个、黄金耳坠一对、金项链一条、金项链吊坠一个）；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元（原告已预交），减半收取计2468.50元，由原告黄某负担740.55元，被告胡某负担1727.95元，被告胡某承担部分亦限于上述付款期限一并向原告黄某付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月三十日书记员  胡凯澜