wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1164号 上诉人（原审原告）：周林，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周林因被上诉人郭永景劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周林上诉请求：撤销一审判决，改判支付周林4,900元，一、二审诉讼费用由郭永景负担。事实和理由：周林在跟随郭永景务工期间，郭永景拖欠周林4,900元工钱，周林向郭永景多次催要，郭永景就是拖延不付。周林一审提交的证据足以证明上述事实，郭永景没有提交相反证据予以反驳，就应承担还款义务。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 周林向一审法院起诉请求：1.判令郭永景支付周林欠款4,900元；2.本案的诉讼费由周林负担。事实与理由：2017年，周林经他人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，郭永景共欠周林工资4,900元，每次问其要工钱都说再等等，到今年大年三十前一天才付了500元;直至今日，郭永景也一直没有向周林支付剩余的4,900元欠款。周林多次催要无果不得不具状起诉。周林认为，合法的债务应受法律保护，郭永景拖欠周林的工资依法应当偿还。据此，周林具状起诉。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 一审认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，周林提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回周林的诉讼请求。一审案件受理费25元，由周林承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周林提交的记工单及录音光盘等证据仅能证明其曾跟随郭永景务工，双方之间存在务工费纠纷。但记工单不能如实反映出务工者姓名，日用工报酬金额，具体务工天数，且记工单上记载的务工时间2015年与周林诉状所述2017年跟随郭永景务工产生务工费的时间明显不符，同时记工单上亦无记工人或雇主郭永景签名确认,仅凭该记工单无法确认周林为郭永景务工的具体时间、务工天数，也无法计算得出周林应获劳务费具体数额；录音光盘内容也不能显示周林与郭永景之间存在劳务费结算,郭永景认可拖欠周林劳务款4,900元。对此，郭永景在一、二审期间又均未到庭应诉，法庭无法对郭永景是否拖欠周林劳务费的事实予以核实。由于现有证据无法确认郭永景是否拖欠周林劳务费及拖欠劳务费的具体数额，按举证规则，周林应承担举证不利的法律后果。一审以周林所举证据不能证明其诉讼主张为由，判决驳回周林的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，周林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周林负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初909号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司,地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪皓辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，该公司员工。 被告：崔鑫鑫，男，1994年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：崔建（系被告崔鑫鑫之父），男，1970年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李全英（系被告崔鑫鑫之母），女，1973年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵开明，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：米红梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：徐永生，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：徐永宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘双玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告崔鑫鑫、崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛及被告崔鑫鑫、崔建、赵开明、徐永生、徐永宏到庭参加诉讼。被告米红梅、李全英、李萍、刘双玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鑫鑫偿还《个人借款合同》项下截至2021年1月10日的借款本金20,000元,利息6,494.08元,合计金额为26,494.08元;2.判令被告崔鑫鑫支付自2021年1月1l日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.778125‰计算);3.判令被告赵开明、米红梅、崔建、李全英、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2017年12月27日,原告与被告崔鑫鑫签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告崔建提供30,000元贷款,借款期限为2017年12月27日至2019年2月15日,月利率8.518750‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲承担连带责任保证。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告崔鑫鑫发放了贷款20,000元。被告崔鑫鑫在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商要求被告崔鑫鑫按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔鑫鑫辩称，对原告所诉无异议。 被告崔建、赵开明、徐永生、徐永宏辩称：原告所诉属实，保证合同系被告签名，担保系自愿。 被告李全英、米红梅、李萍、刘双玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，利息清单一份。拟证实：被告崔鑫鑫与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款20,000元，被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告崔鑫鑫至2021年1月10日欠本金20,000元，利息6,494.08元未清偿。被告崔鑫鑫、崔建、赵开明、徐永生、徐永宏质证后对该组证据的真实性应予认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告米红梅、李全英、李萍、刘双玲未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人举证、质证，及本院认证，本院认定事实如下： 2017年12月27日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告崔鑫鑫签订借款合同。合同约定：原告向被告崔鑫鑫提供贷款20,000元；借款期限为2017年12月27日至2019年2月5日,月利率8.518750‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲签订保证合同,约定被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲对被告崔鑫鑫借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告崔鑫鑫发放借款20,000元。被告崔鑫鑫偿还部分利息外，止2021年1月10日，欠原告贷款本金20,000元及利息6,494.078元未清偿。原告向被告崔鑫鑫及保证人崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告崔鑫鑫签订的个人借款合同及与被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告崔鑫鑫未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲与原告签订保证合同，应当依照保证合同的约定对被告崔鑫鑫的上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔鑫鑫须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金20,000元及利息6,494.078元，并支付自2021年1月11日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.778125‰计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告崔建、李全英、赵开明、米红梅、徐永生、李萍、徐永宏、刘双玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，由被告崔鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月三十日 书记员  王雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2219号 原告:衡武厅，男，1980年10月10日出生。 被告：西安皖韵装饰工程有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路延伸线团结大道钢桥分厂贝雷建材市场2排53号。统一社会信用代码610100100345538。 法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟晓凤，女，该公司员工，现住该公司。 被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号。统一社会信用代码9161013258318455X5。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：韩芬芳，女，该公司员工，现住该公司。 原告衡武厅与被告西安皖韵装饰工程有限责任公司（以下简称“皖韵公司”）、西安地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）承揽合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡武厅、被告皖韵公司的委托诉讼代理人孟晓凤、被告地华公司的委托诉讼代理人李伟、韩芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡武厅向本院提出诉讼请求：1、被告现皖韵公司向原告支付工程费用66196.61元；2、被告地华公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告皖韵公司将其承包的被告地华公司的××售楼部大门制作安装工程转包给其，其在履行完合同以后与两被告进行了结算，两被告欠付其工程款66196.61元，但两被告至今未向其支付，现诉至法院，请求判如所请。 被告皖韵公司辩称，其公司确实欠付原告的工程款，但是因为被告地华公司未向其公司支付工程款，其才欠付原告工程款。 被告地华公司辩称，其公司欠付工程款属实，但是因为其公司是与被告皖韵公司签订了合同，因此其公司只能将款项支付给被告皖韵公司。因被告皖韵公司的经营出现了状况，且没有办法向其公司出具增值税发票，因此至今未能支付工程款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工程结算终审单，两被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告皖韵公司于2017年9月4日承包了被告地华公司的××售楼部大门制作安装工程，后被告皖韵公司又将该工程转包给原告。原告施工完毕后，经结算，应支付的工程款数额为66196.61元。2021年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，两被告对于所欠原告上述款项的事实及金额均无异议。 另查明，原告自愿承担本案的全部诉讼费。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告皖韵公司形成承揽合同关系，现原告已经实际完成了合同义务，故原告主张被告皖韵公司向其支付承揽费用66196.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告地华公司与原告虽无直接合同关系，但该承揽工程的实际发包方是被告地华公司，且在原告实际施工完毕后，被告地华公司并未向被告皖韵公司实际支付承揽费用，故为了避免诉累，可由被告地华公司与被告皖韵公司共同向原告支付上述费用。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告西安皖韵装饰工程有限责任公司与被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告衡武厅承揽费用66196.61元。 如被告西安地华房地产开发有限公司、西安皖韵装饰工程有限责任公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，原告衡武厅已预交，现由原告衡武厅自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之二十一 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李照平在中国银行2195××××9645ＣＮＹ0账户内存款人民币6051.04元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2314号 原告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 诉讼代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：周焕光，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 包立强为与周焕光民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，诉请：判令周焕光归还其借款本金1200000元及相应利息（自2014年2月26日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止）。本院受理于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。根据包立强的申请并提供了担保，本院于2020年9月27日裁定查封、冻结周焕光在安徽欧蓓莎置业有限公司持有的10%股权（即价值2000000元的出资股份）。本案于2021年2月25日公开开庭进行审理，欧自琢到庭参加诉讼，周焕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月26日，周焕光以投资需要资金为由向包立强借款1200000元。同日，包立强通过银行转账方式向周焕光的银行账户转入1200000元。双方约定借款按月利率4%计算利息，未约定还款期限，并由周焕光出具借条一份予以确认。经包立强多次催讨，周焕光未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周焕光向包立强借款1200000元的事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，包立强可随时向周焕光主张还款。经包立强多次催讨，周焕光未归还上述借款，已构成违约，包立强要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率4%计算利息，包立强关于利息部分的主张，系其处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以支持，并确定利率部分为年利率15.4%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 周焕光于本判决生效之日起十日内归还包立强借款本金1200000元并支付相应利息（自2014年2月26日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）。 周焕光如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费26256元，保全费5000元，合计31256元，由周焕光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  包学紧 人民陪审员  翁林媚 二〇二一年三月五日 法官 助理  包文沁 书 记 员  潘李兴
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初36号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人何士文，男，1979年3月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无固定职业，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被本县公安局取保候审。被告人何士文被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年3月9日以鄂某一部刑诉（2021）36号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人何士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日19时许，被告人何士文饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车，行驶至本县人民医院门前路段时，被本县公安局执勤民警查获。经采集何士文的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为143.45mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人何士文系贫困户，缴纳罚金能力有限。在本案审查起诉期间，被告人何士文在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人何士文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、机动车信息查询结果及驾驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人向某、刘某1等人的证言以及被告人何士文的供述与辩解等证据。被告人何士文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何士文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何士文自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何士文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年三月十七日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保485号 申请人：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：许鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。 被申请人：许鹏，男，汉族，1981年12月7日出生，住山东省枣庄市。 申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为210万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南贝克汉邦食品科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许鹏的银行存款210万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南贝克汉邦食品科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔祥雨
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保9号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：徐春来，1971年1月10日生，汉族，公民身份号码×××1217，住镇江市。 被申请人：李雪勤，女，1974年2月25日生，汉族，公民身份号码×××0447，住镇江市。 被申请人：镇江市欣盛家具有限公司，，住所地镇江市丹徒区谷阳镇金河村** 法定代表人：徐春来，该公司执行董事。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春来、李雪勤、镇江市欣盛家具有限公司价值80000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徐春来、李雪勤、镇江市欣盛家具有限公司价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初520号     原告：李超国，男，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县阿尕尔森镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：阿依木拉提努尔布卡，系该镇镇长。   原告李超国与被告巩留县阿尕尔森镇人民政府（以下简称阿尕尔森镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李超国到庭参加了诉讼，被告阿尕尔森镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李超国向本院提出诉讼请求：判令被告阿尕尔森镇政府支付原告工程欠款693,880元。事实和理由：2016年8月18日，原被告口头约定，由原告承建巩留县阿尕尔森镇2016年扶贫搬迁项目的修建围墙工程，约定每米按290元计算，原告按被告的要求完成44家围墙工程任务，工程总造价1,003,880元。2017年6月，被告支付200,000元，2021年2月支付110,000元，现剩余693,880元未支付。现诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告阿尕尔森镇政府经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交2020年1月20日被告出具的关于宋玉虎信访事项答复意见书照片打印件及李超国2021年2月4日出具的富民安居围墙建设资金收条照片打印件各一份，拟证明原告为被告进行富民安居工程围墙建设施工的事实。   经审理查明，2016年，原告与被告口头约定，被告将巩留县阿尕尔森镇阿克塔木村牧民异地搬迁扶贫项目中的围墙修建工程承包给李超国。李超国进行了施工并交付使用。2020年1月20日，被告向工人出具就涉案工程李超国拖欠人工工资的信访答复意见：先行支付部分工程款给李超国，由李超国支付给工人，剩余逐步解决。2021年2月4日，原告向被告出具收到2016-2017年阿克塔木村牧民定居围墙建设资金100,000元的收条。庭审中，原告认为按牧民定居院落标准修建44家围墙，共计工程款为1,003,880元；2017年6月被告以现金的方式支付200,000元，2021年2月支付现金110,000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口同约定，原告承建巩留县阿尕尔森镇阿克塔木村牧民异地搬迁扶贫项目中的围墙修建工程，原告依约完工并交付被告，被告应按约定支付工程款。因被告阿尕尔森镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，现原告要求被告支付剩余工程款693,880元，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巩留县阿尕尔森镇政府于本判决生效之日起十五日内支付原告李超国欠款693,880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,838元，减半收取5919元，由被告巩留县阿尕尔森镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书记员 陈    丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2954号原告:刘菊春，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告刘菊春诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘菊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金10.850319万元；2、判令被告支付原告利息损失1.627548万元（以10.850319万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告刘菊春诉称：原告于2016年8月22日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1251********，并陆续向被告账户入金11.9万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失10.850319万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告刘菊春于2016年8月22日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘菊春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初237号 原告：吴福椿，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市。 被告：黄宣文，男，1980年11月11日出生，汉族，住永安市。 原告吴福椿与被告黄宣文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告吴福椿到庭参加诉讼。被告黄宣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福椿向本院提出诉讼请求：1.黄宣文偿还吴福椿借款80000元；2.黄宣文承担本案诉讼费用。事实与理由：黄宣文因工程急需资金，于2020年1月23日向吴福椿借款现金80000元,并出具借条一份，口头约定借期两个月。借款后，黄宣文未能按约偿还借款，吴福椿多次催讨，黄宣文均借故推脱。为维护吴福椿合法权益，特向贵院提起诉讼。 黄宣文未作答辩。 吴福椿围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。黄宣文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴福椿所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴福椿主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2020年1月23日，黄宣文向吴福椿出具填空式借条一份。借条载明：“借款人黄宣文因工程需要向吴福椿同志（身份证号码：350481198011××××），借款人民币（大写）玖万元整（小写¥90000元）。如经催收后逾期不还款，由借款人及连带担保人应承担出借人因此造成的损失，包含本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全担保费、拍卖费等损失。特立此据为凭。”借款人黄宣文在落款处签名摁印并注明身份证号码。 2.吴福椿述称2019年底黄宣文承包安砂镇政府发包的休闲栈道改扩建工程，因工程需要，聘请吴福椿当监工。监工期间，吴福椿陆续垫付了零工工资，后经双方结算共计垫付款项90000元。黄宣文以借款的名义出具了涉案借条，对垫付的款项进行确认。借条出具当日，黄宣文偿还了借款10000元。黄宣文收到诉状后于开庭前又偿还了款项5000元。 本院认为，黄宣文向吴福椿借款的事实，有黄宣文签字确认的借条及吴福椿的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，吴福椿可催告借款人黄宣文在合理期限内偿还，庭审中吴福椿自认黄宣文已偿还借款15000元，是对自己权益的处分且未侵害黄宣文的合法权益，故吴福椿要求黄宣文偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持，超出该部分，于法无据，不予支持。黄宣文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宣文应于本判决生效后十日内偿还吴福椿借款75000元。 二、驳回吴福椿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吴福椿负担56元，由黄宣文负担844元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二一年三月三日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1220号   原告：中化化肥有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场A段22层。   负责人：于龙飞，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许风玲，新疆昌年律师事务所律师。   被告：阿克苏市成成仓储服务中心，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路消防支队斜对面。   经营者：葛建成，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。   原告中化化肥有限公司新疆分公司（以下简称中化化肥分公司）与被告阿克苏市成成仓储服务中心（以下简称成成仓储中心）保管合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。   原告中化化肥分公司诉称，原、被告双方于2018年10月1日签订了《仓储保管协议》，因被告保管不善造成原告仓储的货物灭失。原告根据协议的约定，就货物损失多次向被告发送告知函索要未果，故诉至法院。   被告成成仓储中心未应诉答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告中化化肥分公司与被告成成仓储中心分别于2017年10月1日、2018年10月1日签订两份合同号为17XJ（1）-A2-010、18XJ（2）-A2-010的《仓储保管协议》，两份协议中第六条均约定：“与本协议有关的任何纠纷，甲乙双方均应协商解决。协商不成，应提交甲方住所地法院通过诉讼解决。”原告中化化肥分公司系《仓储保管协议》的甲方，上述协议签订时，原告住所地在新疆乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心三楼1号房，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，协议签订后，原告于2019年7月8日才搬迁至新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场A段22层，故本院对本案依法不享有管辖权，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马秀才
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6439号 申请执行人：王万江，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节添钰动力科技股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区A区，统一社会信用代码：9152050054194286N。 法定代表人：殷天明，该公司执行董事。 主要负责人：王艳。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12570号民事调解书，受理王万江申请执行毕节添钰动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人王万江以申请参加（2021）黔0502执9号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6439号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴运驰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督273号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈栋，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月4日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款349.99元。2019年10月4日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月4日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月29日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.27元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3033.74元及相应的资金占用费437.35元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3033.74元及资金占用费437.35元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3471.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3033.74元及资金占用费437.35元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3471.09元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈栋还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保19号 申请人：王幸福。 被申请人：湖南涌流投资有限公司。 法定代表人：肖高伟。 被申请人：李良俊。 被申请人：肖启融。 申请人王幸福于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南涌流投资有限公司、李良俊、肖启融银行存款4670000元或查封、扣押相等值的财产。申请人王幸福于2021年3月31日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南涌流投资有限公司、李良俊、肖启融银行存款4670000元或查封、扣押相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2438号 原告：寿阳诚予贸易有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇下曲村(神力挂车厂院内)5号。 法定代表人：张明珠。 委托诉讼代理人：郭宏亮（,男，1986年5月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：沈阳市于洪区凯尔斯特阀门设备销售中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈胡路55-3号11门。 法定代表人：陈建芳。。 原告寿阳诚予贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、沈阳市于洪区凯尔斯特阀门设备销售中心票据追索权纠纷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二一年三月十二日 代书记员 华倩颖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1105号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：周庆生，男，汉族，1978年02月05日出生，户籍地山西省永济市。 原告新网银行与被告周庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告周庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3053.79元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为280.55元、罚息为100.89元、复利为18.77元，剩余逾期利息及罚息以3053.79元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以280.55元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月28日、2020年06月22日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、280元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息287.41元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3053.79元、利息为280.55元、罚息为100.89元、复利为18.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费56元。 2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400043501的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3053.79元、利息280.55元、罚息100.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3053.79元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告周庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3053.79元、利息280.55元、罚息100.89元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3053.79元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告周庆生于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费56元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周庆生负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2187号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市南湖城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张杨波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所律师。 被告：任继元，男，1969年10月8日出生，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司与被告任继元房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告存在庭外和解的可能，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，免收。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 政
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复20号 复议申请人（案外人）：王某，女，生于2015年4月11日，汉族，现住四川省成都市温江区。 法定代理人：赵某（复议申请人之母），女，生于1988年12月11日，汉族，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈双芬,四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：王化钊，男，生于1983年10月1日，汉族，现在四川省乐山市嘉州监狱服刑。 复议申请人王某不服四川省泸县人民法院（以下简称：泸县法院）作出的（2020）川0521执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日举行听证，复议申请人王某法定代理人赵某及委托诉讼代理人陈双芬到庭参加听证。现已审查终结。 泸县法院在执行被执行人王化钊因寻衅滋事、开设赌场罪、介绍贿赂罪并处罚金、追缴非法所得案中，于2020年11月26日制作执行财产分配方案，认定赵某分得132367.56元、王某分得153850元、王学亮、陈正荣分得658.59元，王化钊个人财产333223.43元上缴国库。复议申请人王某认为执行分配方案依据标准不当，遂提出异议，事实与理由，成都市温江区人民法院作出的（2020）川0115民初3870号民事调解书，确认王化钊从2020年10月1日起每月15日前支付婚生女王某生活费、教育费、医疗费合计2100元至王某独立生活为止。分配方案应以2100元／月的标准为王某预留生活费，而不是按城镇居民最低生活保障标准850元／月计付。 泸县法院查明，泸县法院于2019年12月31日作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，判决被告人王化钊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元，继续追缴王化钊非法所得225000元。该判决生效后，泸县法院于2020年6月8日对罚金和追缴非法所得分别立案执行，案号分别为（2020）川0521执746号、（2020）川0521执747号。在执行过程中，处置被执行人王化钊与赵某共同所有的位于四川省成都市温江区××街××路××号××栋××单元××号的住房（房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第0××7号）一套，变现价格1344620元，扣除按揭款244706.53元后，其中属被执行人王化钊50%份额为549956.73元，被执行人王化钊所有的登记在案外人曹雷名下的贵ＣＱ××××号别克牌轿车拍卖款12101元；扣划王化钊名下的银行存款58041.85元。共计执行到位款项620099.58元。2020年11月26日制作执行财产分配方案，分配如下：王某分得153850元、王学亮、陈正荣分得658.59元、赵某分的132367.56元，王化钊个人财产333223.43元上缴国库。 同时查明，王化钊与赵某原系夫妻，于2010年9月26日生育长女王语萱，于2015年4月1日生育次女王某。2018年4月2日，王化钊与赵某签订离婚协议离婚，离婚协议约定大女儿王语萱由赵某抚养，小女儿王某由王化钊抚养，各自承担相应费用。王某诉王化钊抚养费纠纷一案，成都市温江区人民法院于2020年9月23日出具（2020）川0115民初3870号民事调解书，调解确认王化钊于2020年9月30日前支付婚生女王某2018年4月至2020年9月生活费共计63000元；王化钊从2020年10月1日起每月15日前支付婚生女王某生活费、教育费、医疗费合计2100元，至王某独立生活为止。 另查明，王某目前随母亲赵某在成都市温江区生活，成都市2020年度当地居民最低生活费标准为850元／人。 泸县法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”规定，王某作为被执行人所抚养的家属，参照其住所地成都市当地居民最低生活费标准850元／人为其预留抚养费符合法律规定，其制作的分配方案并无不当。王某主张以其调解书确认的标准预留抚养费不符合法律规定，不予支持，对其剩余的部分，异议人可另行向王化钊主张。综上，对王某的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人王某的异议申请。 复议申请人王某不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）川0521执异62号执行裁定，按照（2020）川0115民初3870号民事调解书，从被执行人王化钊执行案款中分配生活费63000元，2020年10月1日起至年满18周岁止，按2100元／月标准计付，共计317100元。 本院对泸县法院查明的事实予以确认。 本院认为，在本案执行中，王某诉王化钊抚养费纠纷一案，成都市温江区人民法院受理后主持双方进行调解，确认王化钊支付王某2018年4月至2020年9月生活费共计63000元。因诉请是经人民法院主持调解生效，系双方意思自治的表现，仅对双方具有约束力，王某据此，主张应在刑事裁判涉财产部分执行中予以优先保留，本院不予支持。但人民法院在执行刑事裁判涉财产部分执行中，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。王某作为未成年人，被执行人王化钊有法定的抚养义务，一审法院参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准（即850元／月）保留生活必需费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王某的复议申请，维持四川省泸县人民法院（2020）川0521执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月十六日 书记员  许洪彰
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执29号 关于大家财产保险有限责任公司北京分公司申请执行王某代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执21号申请执行人曹雪男，女，1985年3月26日出生，汉族，现住广东省。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人蒋怀和，该公司经理。本院在执行曹雪男与鹤岗市永昌建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初467号民事判决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付曹雪男执行款20万元及延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2150.00元。被执行人未履行义务。执行中经查询网络存款、不动产、工商、汽车、证券、保险等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被限制高消费。被执行人应给付申请执行人执行款20万元及延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2150.00元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年三月三十一日书记员 张 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1821号 原告：陈**，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：何宝送，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈**与被告何宝送民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。陈**到庭参加诉讼，何宝送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：何宝送归还借款8万元。事实和理由：2019年5月25日，何宝送向陈**借款8万元，但至今未还。 何宝送未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即陈**提供的借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年4月16日，陈**向何宝送汇款4万元；2019年5月24日，陈**向何宝送汇款2万元；2019年5月25日，陈**向何宝送汇款2万元。后何宝送出具借条一份，载明：今有借款人何宝送向出借人陈**借到8万元，如不能及时还款，借款人愿意承担借款本金、利息、律师费等其他一切费用，如发生纠纷由出借人所在地人民法院处理。何宝送至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，陈**与何宝送之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。何宝送向陈**借款8万元的事实由陈**提供的借条、转账凭证等所证实，故本院对于陈**要求何宝送还款8万元的请求予以支持。何宝送未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何宝送应归还陈**借款本金8万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如何宝送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由何宝送负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈诗瑶 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5274号原告苏晓蕾，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄亚丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人苏晓蕾。诉讼代表人河南爱家建设集团有限公司破产管理人。负责人聂心尚，管理人负责人。委托代理人范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告苏晓蕾与被告河南爱家建设集团有限公司劳动争议一案过程中，原告苏晓蕾自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓蕾申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏晓蕾撤回对被告河南爱家建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏晓蕾负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月三十一日书记员 王令令
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初70号原告李冬梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所，住所地济南市槐蓢区西沙小区西邻。法定代表人李文江，所长。委托代理人翟传峰，美里湖派出所工作人员。委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。第三人刘建，男，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。原告李冬梅要求被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所履行治安管理行政处罚职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李冬梅诉称：2020年5月23号，本人与槐荫区刘七沟村一陌生男女发生纠纷，报警后，美里湖派出所警察到现场，之后于2020年7月20号出具了行政处罚决定书槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号，对谢玉荣罚款500元，明显过轻，依据《治安管理处罚法》，应对谢玉荣处以拘留。槐公(美里湖)行罚决字[2020]33001号，对本人罚款100元，明显不当，应予以撤销，本人不存在不当行为。被告未履行法定职责，未处罚违法行为人刘建，应对其处以拘留。要求:公安机关履行法定职责，处罚违法行为人刘建。依据《行政诉讼法》第五十三条，请法院一并审查被告依据的规章以下规范性文件，若不合法，请判定无效。本院认为，原告在向本院提起行政诉讼前，曾向济南市槐荫区人民政府申请行政复议，要求复议机关责令被告对第三人进行治安处理。济南市槐荫区人民政府于2020年10月28日作出济槐政复决字[2020]32号行政复议决定，决定责令被告在法定期限内履行治安管理法定职责，该复议决定2020年11月17日向原告邮寄，次日签收。后被告于2020年11月28日，作出槐公(美里湖)不罚决字[2020]33001号不予行政处罚决定书，并于2020年12月14日邮寄原告。原告2021年1月（最早于1月16日）向本院提起诉讼，在其提起诉讼时已经知晓上述不予处罚决定书和相应的复议决定书。原告如果不服上述不予处罚决定的结果，应当针对该不予处罚决定书提出诉讼，而非在复议决定责令被告履行职责且被告已经履行职责的情况下，起诉要求被告履行职责。需要注意，原告曾申请行政复议，被告系根据复议决定的要求作出的不予处罚决定，该情况与原告单纯起诉被告履行职责不同。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十八日书 记 员  徐铭慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1241号原告：魏庆皓，男，生于1975年2月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，汉族，住河南省。原告魏庆皓与被告杜彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆皓到庭参加诉讼，被告杜彦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆皓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元以及借款日到还款日的利息，利息暂计44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告杜彦霞通过前夫向原告借款10万元（原告和被告前夫是朋友关系），被告做生意需要资金周转，承诺三个月归还，看被告丈夫面子，被告借给原告了。可是三个月到期，向被告要款，被告以种种理由拒绝，后来被告离婚搬家了，找不到被告，经打听被告又再婚，并且开了门店。原告去找被告要钱，还是没钱，无奈，原告诉至法院。被告杜彦霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月1日，被告杜彦霞向原告魏庆皓借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借魏庆皓人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款时间2016.04.01。被告在借条上签字捺印。现被告未偿还原告借款，原告诉至本院。2021年2月1日，本院予以立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告返还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据予以证明双方约定月息1分，故原告要求被告自借款之日起支付利息，证据不足，本院不予支持。利息自本案立案之日起即自2021年2月1日起按该日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆皓借款十万元及利息（利息自2021年2月1日起至还款之日止，按2021年2月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏庆皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），被告杜彦霞负担1150元，原告魏庆皓负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年三月十五日书记员  苏志军
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初770号 原告：夏景杰，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省临邑县。 被告：李非非，女，汉族，1988年12月11日出生，住山东省临邑县。 原告夏景杰与被告李非非民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 本院在审理原告夏景杰与被告李非非民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出申请，称被告暂时无法联系，故请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告夏景杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邱新华 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕秀婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5725号原告：廖洪卫，男，1993年6月30日出生，土家族，住恩施市。被告：罗贤荣，男，1974年4月11日出生，住恩施市。本院在审理原告廖洪卫诉被告罗贤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖洪卫于2021年3月31日申请撤回起诉。本院认为，原告廖洪卫以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪卫撤回起诉。案件受理费992元，减半交纳496元，由原告廖洪卫负担。审判员  何世刚二０二一年三月三十一日书记员  吕 华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初113号 原告：中国建设银行股份有限公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路**，统一社会信用代码：914503259000690033Q。 负责人：李先荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，，住所地：桂林市秀峰区中山中路**统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：侯守军，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 被告：桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司，住所地，住所地：兴安县兴安镇迎宾路会信用代码：9145032566481877X2。 法定代表人：顾红琳。 原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告侯守军、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2021年3月22日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告侯守军、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费9732元，因撤诉减半收取4866元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初776号 原告：刘爱国，男，1971年11月25日出生，汉族，住北票市。 被告：潘鸿雁，男，1969年4月6日出生，汉族，住北票市。 原告刘爱国与被告潘鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘爱国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘爱国负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年三月五日 书记员  梁 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初276号 原告张金龙，男，1987年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人那洋、陈帅，河北渤海明达律师事务所律师。 被告王文彬，男，1988年6月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告张金龙诉被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙委托诉讼代理人那洋、陈帅，被告王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款一万元整及利息（自2019年4月9日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率一年期，2019年8月20日至本金全部付清之日止按照银行同期贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，原被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款壹万元整，还款日为2019年4月8日。随即原告按照合同约定向被告支付了壹万元，被告出具了收款确认书，并签名按手印。还款日到期后，被告却没有按期还款。经原告多次催要无果后，无奈诉至贵院。请法院依法保护原告合法权益。 被告王文彬答辩称，我在那儿借款的时候在他那儿押着毕业证、学位证和一条项链，还有购房合同复印件，都没给我。我只收到8200元，1800是砍头息。中间2019年4月还是5月还过一笔1000多，我的支付宝、微信的申请记录还没有出来，庭审结束后一周内向法庭提交。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一、借款合同，证明双方借款行为是真实意思表示，借款关系存在。 证据二、收款确认书，证明被告收到借款1万元，其中转账8200元，现金1800元。 证据三、转账记录，原告通过银行转账8200元。 被告质证意见为：我只收到8200元，1800元是砍头息我没收到过。 被告未提交证据。 经审理查明，2019年3月9日，原被告双方签订借款合同，载明：“一、乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币壹万元（¥10000.00），甲方于2019年3月9日之前将该笔款项汇入乙方或者其指定账户。二、借款期限：从2019年3月9日起至2019年4月8日止，……”。同日，被告签署收款确认书一份，载明：“本人王文彬，身份证号1303211988××××××××，于2019年3月19日收到出借人张金龙身份证号1304341987××××××××借款本金共计人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元。收款方式为：现金加转账：其中现金人民币（大写）壹仟捌佰元（小写）1800.00元，银行转账人民币（大写）捌仟贰佰元整（小写）8200.00元。接收借款银行账号62×××54。特此确认。”被告称其只收到8200元，1800元是砍头息。被告称其还了1300元，原告不认可，被告未能提交相关证据。 本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提交的证据不足以证明其实际向被告交付借款1万元，故借款本金为8200元，被告辩称其还了1300元，证据不足，本院不予采信。原告主张自2019年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王文彬于本判决生效后七日内偿还原告张金龙人民币8200元并支付利息，利息自2019年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文彬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 澎
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初163号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘斗运，男，1965年3月11日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］148号起诉书指控被告人潘斗运犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人潘斗运到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年2月7日14时许，被告人潘斗运酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市002县道行驶至溧阳市上兴镇成家边桥路段被执勤民警当场查获。经对被告人潘斗运抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为101.3毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘斗运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘斗运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘斗运自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘斗运拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人潘斗运对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人潘斗运的供述，证人缪某1、缪某2、缪某3的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］93号检验报告，驾驶人信息查询结果单，购车凭证及机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人潘斗运亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘斗运醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘斗运犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘斗运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘斗运无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人潘斗运自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘斗运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月三十一日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初622号原告：崔国彪，男，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：潘锰，男，1980年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南区文化东路52号，社会代码：91210100755515029R。法定代表人：杨万成，系该公司总裁。委托诉讼代理人：白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，社会代码：9121040094166831X2。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告崔国彪诉被告潘锰、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔国彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔国彪承担。审判员 赵 岩二〇二一年三月十六日书记员 黄凌艳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初30号 原告：曹春梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：胡华风，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽歙县。 原告曹春梅与被告胡华风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春梅及其委托诉讼代理人费雨婷，被告胡华风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春梅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令胡华风返还曹春梅借款29万元及占用资金期间的利息（自2020年12月30日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保函费由胡华风承担。事实与理由：2020年4至5月期间，胡华风通过偷刷曹春梅的信用卡、支付宝等一共透支14万左右的款项。同年6月，曹春梅发现胡华风刷曹春梅信用卡、支付宝私自转账的行为，但经不住胡华风的反复承诺，说只要再周转一笔钱就会还清，又唆使曹春梅从平安普惠贷款15万元，用来归还之前欠债。曹春梅在收到贷款后通过直接或间接的方式全额转给胡华风，但嗣后胡华风也未将上述款项转至之前透支的信用卡中归还欠款。同年7月22日，经过双方对账，确认胡华风共向曹春梅借款29万元，胡华风向曹春梅出具欠条一份，并保证在2020年12月30日前还清。之后，胡华风至今未归还上述借款，故诉至法院。 胡华风辩称，胡华风只欠曹春梅27万元，不是29万元。胡华风利用曹春梅的支付宝贷款5万元，交通银行信用卡贷款4万元，广发银行信用卡贷款1万元，平安银行信用卡贷款3万元。平安普惠贷款15万元，归还微粒贷4万元，胡华风只收到12万元，其中2万元已转给曹春梅，应该从中扣除。从2020年6月起，因家庭的账目归曹春梅负责，胡华风转了8万元给曹春梅，包括胡华风工资等收入。另外胡华风父亲给曹春梅1万元。只能分期偿还欠款，分三年平均支付，每年9万元。 经审理查明，曹春梅、胡华风于2020年4月起同居生活，期间，胡华风利用曹春梅的交通银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、支付宝、微信（微粒贷）等贷款约18万元用于投资理财。同年6月，胡华风以曹春梅的名义在平安普惠贷款15万元，贷款到曹春梅账后，曹春梅先归还微粒贷4万元，之后转账12万元给胡华风，胡华风除转账2万元给曹春梅外，其余用于投资理财。同年7月22日，经双方对账确认后，胡华风出具欠条一份给曹春梅，载明胡华风欠曹春梅29万元，保证在2020年12月30日以前还完。此后，胡华风未实际偿还借款。同年11月，双方分开生活，所欠交通银行、广发银行、平安银行、支付宝、平安普惠贷款均由曹春梅负责偿还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、交通银行信用卡电子账单、广发银行对账单、平安银行信用卡账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。胡华风利用曹春梅的交通银行、广发银行、平安银行、支付宝、平安普惠等贷款用于其个人投资理财，经双方2020年7月22日对账，胡华风出具欠条给曹春梅确认欠款为29万元，胡华风又未实际偿还借款，因此，曹春梅主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡华风认为其于2020年6月转账2万元给曹春梅应予扣除，欠款是27万元。胡华风转账2万元给曹春梅的时间2020年6月18日、19日，而双方对账确认欠款29万元是2020年7月22日，欠款应以双方确认的为准，胡华风要求扣除2万元的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告胡华风偿还原告曹春梅借款29万元及占用资金期间的利息（自2020年12月30日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2005元，合计4830元，由被告胡华风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二一年三月十六日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初541号 原告：大洼区佳林园饭店，经营场所辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：孙旭光，男，1975年10月28日出生，汉族，该饭店经营者，住盘锦市大洼区。 被告：邹朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明） 原告大洼区佳林园饭店与被告邹朋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 大洼区佳林园饭店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告用餐款7786元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年3月份开始，多次来佳林园饭店赊帐吃饭，每次饭后被告都给原告出据了欠条，被告共计在原告饭店吃饭11次，赊账合计7786元。原告几年来多次向被告讨要用餐款7786元，被告总以过几天给为由，拒不给付赊欠的用餐款。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告给付原告用餐款7786元，并判决被告承担诉讼费。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼区佳林园饭店的起诉。 案件受理费50元，退还原告大洼区佳林园饭店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭雅莉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该公司负责人。 被执行人：刘尚博，男，1989年3月7日生，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行刘尚博信用卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年三月三十日 书记员 陈保刚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4429号原告：严本武，男，1967年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：严本斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：严汉珍，女，1962年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：严本芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：严凤秀，女，1952年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上五原告共同委托诉讼代理人：占建，湖北典恒律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张秋丹，湖北典恒律师事务所律师。被告:武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里**。诉讼代表人：湖北泓峰律师事务所律师，系武汉九转房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。第三人：鲁万枝，女，1946年11月30日，汉族，住武汉市江夏区。原告严本武、严本斌、严汉珍、严本芳、严凤秀、与被告武汉九转房地产开发有限公司，第三人鲁万枝普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告严本武、严本斌、严汉珍、严本芳、严凤秀以武汉九转房地产开发有限公司管理人已重新确认其债权为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严本武、严本斌、严汉珍、严本芳、严凤秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严本武、严本斌、严汉珍、严本芳、严凤秀撤诉。案件受理费20916元减半收取10458元，由严本武、严本斌、严汉珍、严本芳、严凤秀负担。审 判 长 程 莉 娜人民陪审员 谭 小 波人民陪审员 陈媛悦子二〇二一年三月四日法官助理陈竹书记员余果
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2302号原告：娄永利，男，1956年8月13日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。原告：郑宝华，女，1955年6月11日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。原告：娄宗敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵冬，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵某1，男，2006年2月1日出生，汉族，学生，住天津市南开区。原告：赵某2，女，2015年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区易涂健身中心，住所地天津市南开区向阳街延安路**院内****。法定代表人：王金磊，经理。原告娄永利、郑宝华、娄宗敏、赵冬、赵某1、赵某2与被告天津市南开区易涂健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告娄永利、郑宝华、娄宗敏、赵冬、赵某1、赵某2以被告主体错误为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄永利、郑宝华、娄宗敏、赵冬、赵某1、赵某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄永利、郑宝华、娄宗敏、赵冬、赵某1、赵某2负担。审判员 程 宇二〇二一年三月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1321号 原告：邓小华,男，生于1975年3月20日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗桂林，生于1968年3月7日，汉族，住四川省。 原告邓小华与被告罗桂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华的委托诉讼代理人李治宇到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资8,000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告于2019年6月至12月在被告所包下的工地西昌万科17号务工，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资8,000元，原告多次催要无果。故诉至人民法院请求判如所请。 被告罗桂林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告邓小华在罗桂林承包的西昌万科17度工地做水电工。2020年3月20日，经双方结算，罗桂林就欠付劳务款向邓小华出具《申明》，该《申明》载明：“申明现有万科17度，邓小华人工工资壹万元正其中罗贵林付责支付8,000元（大写捌仟元）李佰军付责支付2,000元（大写贰仟元正）此李佰军付责支付的2000元以付清。此据：李佰军罗桂林2020年3月20日”。庭审中，原告陈述《欠条》出具后，罗桂林于2021年2月7日支付2,000元欠款。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告劳务款事实清楚，原告主张被告转账的2,000元系支付欠款，故应当从8,000元的欠款中予以扣除，原告主张被告支付欠款6,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗桂林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系罗桂林对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由罗桂林自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效后十日内支付原告邓小华欠款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初361号之三 原告：李宝波，男，1989年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 被告：范达，男，1990年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告李宝波与被告范达民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40万元及利息（自2020年10月17日起按照LPR四倍计算）并承担律师费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月17日，被告因经营需要向原告借款40万元，双方签订抵押借款协议，约定借款本金、借款期限、利息等，经原告多次催讨，被告未能归还本息，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告范达辩称，本案系典型的套路贷诉讼。被告实际只收到借款本金12万元，被告与原告从未谋面，更未向原告借款，实际出借人应为案外人徐某、李某，居间人为案外人吴某二，他们采取制造银行流水、签订空白合同等手段虚构本案40万元借款，被告已向公安机关报案，请求法院驳回原告的起诉并将案件移送公安机关。 经审理本院认定事实如下：2020年10月17日，被告签订格式《抵押借款协议》，协议载明抵押人用房产抵押借款40万元，抵押借款期限为2个月，每月利息约定8000元，被告在该抵押借款协议上抵押人处签名并捺指印。2020年12月9日，被告签订格式《房产证质押合同》，合同载明乙方以房产证向甲方的借款提供质押担保，被告在该质押合同上乙方处签名并捺指印。被告陈述上述两份合同中其他手写内容均非本人填写，当时是应案外人徐某和吴某二要求签订的格式空白合同。原告陈述合同其他手写内容为原告填写。 2020年10月17日，案外人徐某通过其中国建设银行账户转账25万元至被告银行账户。被告陈述其当时应案外人徐某和吴某二要求，当天即和吴某二去银行取现25万元后交给了案外人吴某二。2020年10月17日，案外人李某通过其中国建设银行账户转账15万元至被告银行账户。被告陈述其收到该15万元后即通过微信转账给案外人吴某二3万元用以预付利息。 审理中，被告陈述其并不认识原告，借款时案外人徐某、李某、吴某二在场，原告并不在场。原告陈述其和被告系朋友关系，在借款给被告前几个月认识的被告，原告是做工程的，平时不经常借款给别人，借款给被告属于朋友帮忙，当时因原告账户没有钱，于是请案外人徐某和李某帮忙转账给被告。 经本院查询关联案件系统和套路贷虚假诉讼预警系统，发现案外人徐某风险等级为3，概率74％，徐某在作为原告起诉至淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初276号民间借贷案件中该案被告曾抗辩徐某通过李某账户转账制造银行流水、被告取现后即将部分现金交付给原告方、且事后有专业催债人员催债等事实。徐某在作为原告起诉至淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9439号民间借贷案件中也曾通过案外人李某转账，该案被告抗辩借条为40万元但实际只拿到22万元属于套路贷犯罪、李宝波在该案中认可收到该案被告3.6万元好处费等事实。本案原告李宝波在作为原告起诉至淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6650号民间借贷案件中也曾通过他人账户转账给该案。案外人李某作为原告所涉民间借贷案件较多，风险等级为4，概率85％。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以其不认识原告、所签合同原系空白合同、收到转账金额后又提现返还等抗辩原告诉讼请求。而据原告陈述其也仅认识被告几个月，假使原告陈述属实，也表明双方交往不深，且原告陈述借款时其账户没钱，却出于朋友帮忙而同意大额借款给交往不深的被告，不符常理。本案借款协议与质押合同均系格式合同，属于事先准备。原告作为出借人但却通过案外人账户转账，根据关联案件和套路贷预警系统查询，能够确认原告与几名案外人均系关联关系人，几人有通过关联关系人转账对外放款、收取好处费等情形，有涉嫌制造银行流水嫌疑，疑似职业放贷人，风险等级较高。故本院认为该案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李宝波的起诉。 保全费2520元，由原告负担。 案件受理费7720元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1651号 原告：南通新航铁路器材配件有限公司，统一社会信用代码91320611MA2183K944，住所地南通市通州区五接镇韩通路88号。 法定代表人：陈海明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通乾俐诚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA21GQ27X4，住所地海安市城东镇迎宾路118号8幢。 法定代表人：张小东，执行董事。 原告南通新航铁路器材配件有限公司与被告南通乾俐诚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院受理后依法向原告南通新航铁路器材配件有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告南通新航铁路器材配件有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通新航铁路器材配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月十七日 书记员  陈胜楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申63号再审申请人：于得水，男，汉族，1997年6月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萌，河南允达律师事务所律师。被申请人：郑州英格玛人力资源有限公司，住所地郑州市二七区解放西路81号六楼601、602、621号。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。再审申请人于得水因与被申请人郑州英格玛人力资源有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于得水申请再审称：一、被申请人故意隐瞒案件关键证据，虚假陈述导致原审法院事实认定错误。被申请人原审所提交的《实习合作协议》明显缺页，根据骑缝章明显缺少最后一页，而该页恰恰是关于实际结算标准的约定。可见被申请人故意隐瞒事实，虚假陈述，导致一审法院认定事实错误。二、原审法院依据《实习合作协议》及《预算单》认定申请人每招工一人的居间费用为400元没有任何依据。1.申请人是与被申请人约定计划招聘100人，但是被申请人预付的40000元的费用并不是支付给予得水对应100人的居间费用，而是预支给申请人进行招工的费用包括但不限于学生寒假工车费、被子费、学生工资补贴等费用。2.被申请人原审所提交的《于得水费用明细-2018寒假工费用》也明确记载了该内容，也与申请人所提交的录音中相一致，证明了申请人与被申请人之间约定利润费用按照工时结算，并非申请人所说的每人居间费是400元。因此，原审法院依据《实习合作协议》与预算单认定申请人应当退还被申请人居间费用34400元明显错误。三、原审法院对被申请人提交的《于得水费用明细-2018寒假工费用》中自认应当支付给申请人10458.25元没有认定，明显对申请人不公。该明细表明确记载了工时、差价、及应当结算给申请人的利润。按照双方的约定，申请人实际招工39人入职的实际工时计算，被申请人还应支付申请人于得水利润58465元。四、申请人经过多方努力已联系上之前为被申请人介绍寒假工的39名学生，均可以出庭作证，证明申请人实际给被申请人招工39人并非被申请人自认的14人，以及被被申请人克扣工资的事实。五、被申请人曾称所支付给申请人的4万元为借款，企图通过高新法院（2019）豫0191民初17043号案件要求申请人偿还，后被高新法院识破，依法驳回其诉讼请求。由高新法院案件可知，被申请人明显利用申请人是在校学生，没有社会经验，欺骗申请人签订《借款合同（借据）》，后企图利用该《借款合同》通过诉讼以达到其不法目的，后经高新区法院查清案件事实并驳回了其诉讼请求才使得其不法目的未得到实现，但，被申请人并不止步，又通过该案，利用申请人所签订的《实习合作协议》及预算单，歪曲事实来要求申请人退回曾预支给学生车费、被子费、学生补贴等费用，明显虚假陈述。故申请人提出再审申请，请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4581号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人郑州英格玛人力资源有限公司答辩称，再审申请人再审没有任何事实和法律依据，应依法判决驳回其再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决于得水于本案判决生效之日起十日内向郑州英格玛人力资源有限公司退还居间费34400元，并无不当。于得水申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。于得水申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，于得水的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于得水的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二十六日书记员  杨丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1845号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：张元珍，女，汉族，1976年12月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告张元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日申请撤回对被告张元珍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执578号申请执行人:东阳市开心人杯业有限公司,住所地：浙江省东阳市横店镇园五路**,组织机构代码569379414。法定代表人:颜景荣。被执行人:石志强,男,1994年01月09日出生,,住所地：安徽省安庆市宿松县申请执行人东阳市开心人杯业有限公司与被执行人石志强买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执578号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十五日代书记员 沈 睿