wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执55号 申请执行人：李志娟，女,1939年10月12日出生，汉族，住广东省，是死者詹耀志的妻子。 申请执行人：詹亚凤，女，1964年10月29日出生，汉族，住广东省化州市，是死者詹耀志的女儿。 申请执行人：詹亚龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省，是死者詹耀志的儿子。 申请执行人：詹凤英，女,1971年10月9日出生，汉族，住广东省化州市，是死者詹耀志的女儿。 申请执行人：詹丽华，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省化州市，是死者詹耀志的女儿。 申请执行人：詹伟深，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省，是死者詹耀志的儿子。 申请执行人：詹凤华，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省化州市，是死者詹耀志的女儿。 委托代理人：詹凤华，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：王土福，男，I954年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李志娟、詹亚凤、詹亚龙、詹凤英、詹丽华、詹伟深、詹凤华与被执行人王土福机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的458303.53元及利息。本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李栋健
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初67号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人零某，男，1973年10月2日出生，壮族，高中文化，务工人员，住广东省东莞市（户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县）。被告人零某曾因犯赌博罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月15日刑满释放。被告人零某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人伍某，男，1982年11月13日出生，汉族，中专肄业，务工人员，住广东省肇庆市端州区（户籍所在地：广东省肇庆市高要区）。被告人伍某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月2日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]45号起诉书指控被告人零某、伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人零某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年7月，被告人零某、伍某明知他人欲以POS机刷卡取现的方式转移赃款，为从中抽成分利，仍居间介绍、联络罗亨杰（已判决）等人作为现金提供方。2020年7月16日，南京市溧水区居民陈某在网上出售游戏账号时，诈骗人员以其出售款被冻结需要充值解冻为由，骗使陈某先后转账人民币5361.1元、5360.2元至户名为陈志成的中国银行卡（卡号62×××51）,罗亨杰通过商户名称为肇庆市鼎湖区福星烟酒档的ＰＯＳ机，将钱款从陈志成银行卡内刷卡消费至自己绑定该ＰＯＳ机的中国建设银行卡内（卡号：62×××47）后，用现金结算给他人。2020年9月22日，被告人零某在广东省东莞市被公安民警抓获；2020年10月2日，被告人伍某接民警通知后，主动至公安机关接受调查。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人零某、伍某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；二被告人共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人零某到案后如实供述犯罪事实，被告人伍某有自首情节，二被告人认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人零某、伍某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人零某、伍某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，发破案经过，ＰＯＳ机交易清单，银行转账明细，刑事判决书，被害人陈某的陈述，被告人零某、伍某及同案犯罗亨杰等人的供述和辩解等证据予以证实。被告人零某、伍某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人零某、伍某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人伍某有自首情节，被告人零某到案后如实供述犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人零某、伍某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人零某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二一年三月九日书记员  宋荷娣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2127号之二 解除保全申请人:徐益挺，男，1988年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:曾现成，男，1981年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李玉花，女，1980年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐益挺与被申请人曾现成、李玉花承揽合同纠纷一案，徐益挺于2021年1月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2127号之一民事裁定书，查封了李玉花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了李玉花在中国农业银行股份有限公司账户62×××15的银行存款（应冻结15万元，已冻结2286.59元），冻结了李玉兰在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款(应冻结15万元，已冻结3044.34元)。2021年3月25日，徐益挺向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对李玉花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对李玉花在中国农业银行股份有限公司账户62×××15和中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏思琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初875号原告：朱爱民，女，1952年5月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：康辉，男，汉族，1988年6月20日出生，住山东省惠民县，系被告公司职工。原告朱爱民与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民委托诉讼代理人吴倩倩、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人康辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告朱爱民所有的鲁Ｍ×××××号车辆损失暂计1万元；2.请求对未主张的车辆损失待评估后增加或变更诉讼请求；3.请求本案诉讼费用由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担。事实和理由：2020年12月16日，朱爱民驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型客车（在华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保车损险并不计免赔）沿铁营镇刘武官村东西公路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由南向北马宁（案外人）驾驶的车辆发生交通事故，后经乐陵交警大队勘验现场，作出事故认定书，事故认定朱爱民承担事故的全部责任。事故发生后，朱爱民与华安财产保险股份有限公司山东分公司多次协商车辆理赔事宜无果。现原告变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失为79270元，请求依法判决华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在核实原告的证据材料真实有效基础上，对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年12月16日，朱爱民驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型客车沿铁营镇刘武官村东西公路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由南向北案外人马宁驾驶的车辆发生交通事故，后经乐陵交警大队勘验现场，作出事故认定书，事故认定朱爱民承担事故的全部责任。朱爱民驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型客车在华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保车损险并不计免赔险。后经本院委托山东明信价格评估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，本次交通事故原告车辆损失价值为71170元。原告并主张要求被告承担鉴定费4100元、施救费1500元、车辆拆解费3000元及诉讼费。被告主张鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担，称施救费主张过高，拆解费在鉴定评估报告中“车辆损失价格明细表”其中包含拆装配件工时费，不予承担。被告对自己的主张未提供证据予以证明。上述事实，有事故认定书一份、商业保单一份、，机动车驾驶证、行驶证复印件一份、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票两张等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在2020年12月16日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告车辆损失问题。原告在被告处为其鲁Ｍ×××××号车辆投保了责任限额为287200元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据保险法第十四条规定，被告应当按照保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。原、被告对评估报告鉴定车辆损失价值71170元无异议，本院予以认定。关于被告是否承担评估费4100元、施救费1500元、拆解费3000元的问题。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、拆解费系被保险人为查明事故的性质和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人，应当承担原告所支付的评估费、施救费、拆解费。以上损失由原告提供的发票为证，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃500元的拆解费，本院予以准许。被告主张施救费过高、拆解费在鉴定评估报告中“车辆损失价格明细表”其中包含拆装配件工时费、鉴定费属于间接损失等均不予赔偿，未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。综上所述，支持原告的诉请请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险保险限额内赔偿原告朱爱民车辆损失71170元、鉴定费4100元、施救费1500元、拆解费2500元，共计79270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581.76元，减半收取计790.88元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月二十二日书记员  李晓雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执296号之一申请执行人：丁素江，男，1980年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：杜勇军，男，1988年10月15日生，汉族，住东台市。申请执行人丁素江与被执行人杜勇军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初3678号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杜勇军共计差欠原告丁素江款项21万元，此款分期履行，被告杜勇军定于2020年10月10日前向原告丁素江归还1万元，于2020年12月30日前归还10万元，于2021年3月30日前归还3万元，于2021年5月30日前归还7万元；二、如被告杜勇军不按期足额履行上述还款义务，则原告丁素江有权就未归还的款项（达成协议后已履行的部分从21万元总额中相应扣减）及违约金5万元一次性申请法院强制执行（不受上述时间和还款数额的限制）；三、被告杜勇军经手的卡宴汽车等债权均由被告杜勇军清收并由杜勇军享有收益；四、被告杜勇军于2020年10月10日前向原告丁素江归还1万元并给付诉讼费、保全费之日起3日内，原告丁素江申请法院解除对被告杜勇军的保全措施，如原告在收到1万元和诉讼费、保全费之日起3日内不申请解除保全措施，则原告同意由法院依职权解除保全过程中的对被告杜勇军的所有查封措施；五、原告与被告就本次纠纷再无纠葛；六、案件受理费5494元，减半收取2747元，财产保全费1896元，合计4643元，由被告杜勇军负担（此款原告已预交，由被告杜勇军于2020年10月10日前一并给付，本院不再退还原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁素江与被执行人杜勇军达成和解协议：一、尚欠本金200000元，违约金2万元，合计220000元，执行费3650元，丁素江于2021年3月20日将案外人程行火带与杜勇军见面，杜勇军同时向丁素江履行10万元；杜勇军于2021年5月30日前向丁素江履行本金10万元，违约金2万元；执行费由杜勇军于最后一期履行时向法院履行；二、丁素江如未按约将案外人程行火带与杜勇军见面，丁素江自愿放弃所有违约金，但不影响杜勇军向丁素江履行10万元；杜勇军如有一期未按时如数履行，丁素江有权立即按照原民事调解向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减，违约金仍按原调解书约定的5万元计算）。杜勇军如按期如数履行，本案执行完毕。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执296号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年三月四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初990号 原告：湖州练市兴农木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号2幢。 法定代表人：沈朱斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司湖州练市支行，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万兴路。 原告湖州练市兴农木业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司湖州练市支行票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖州练市兴农木业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州练市兴农木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州练市兴农木业有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘晓勤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保55号 申请人：安徽玉忠建筑工程有限公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-1403-1407，统一社会信用代码：91341600MA2MYQAHX3。 法定代表人：陈玉中。 被申请人：亳州市顺祥实业有限公司，住所地：亳州市经济开发区中宫路以南、宋汤河以西、望州路以东、槐花路以北，统一社会信用代码：91341600564998304M。 法定代表人：盖国涛。 申请人安徽玉忠建筑工程有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市顺祥实业有限公司名下位于亳州市经济开发区在建工程进行财产保全，保全价值870万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亳州市顺祥实业有限公司名下位于亳州市经济开发区在建工程，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽玉忠建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年三月八日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2829号 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人陈俊，任公司经理。 被告沈国萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈国萍物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十九日 代书记员 韩忠玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初165号   原告：新疆宏泽石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区花园路**。   法定代表人：张强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟志钢，男，1972年5月6日出生，汉族，中专文化，新疆宏泽石油技术服务有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷**div>   法定代表人：李长根，该公司总经理。   原告新疆宏泽石油技术服务有限公司（以下简称宏泽公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泽公司委托诉讼代理人钟志钢到庭参加了诉讼。被告华油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宏泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备维修费480970.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《钻井设备维修合同》及维修价格表。合同3.3条约定，被告收到原告发票后，根据被告结算情况按比例向原告以转账方式（或承兑汇票方式）安排支付款项，2019年12月31日前被告支付原告挂账的70%款项，余款在2020年4月30日前付清。原告多次讨要无果，遂向法院起诉。   被告华油公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，本院认定的案件事实如下：2019年6月10日，原告宏泽公司与被告华油公司签订《钻井设备维修合同》，由原告宏泽公司向被告华油公司提供油田钻井设备维修服务。合同约定：“第五条结算方式、时间：1.乙方（指宏泽公司）每月26日将上月26日至本月25日全部修理单及电子版分类汇总发送至经营办审核结算。2.乙方根据甲方（指华油公司）签字认可的修理单办理结算，每月办理一次结算”。据该条约定，双方分别于2019年11月17日、12月16日办理结算手续。原告宏泽公司在双方共同认定的结算单的基础上分别于2019年11月26日、2019年12月26日向被告华油公司出具发票。虽然合同中约定：“3.…甲方在收到发票后，根据甲方业主结算情况按比例向乙方以转账方式（或承兑汇票方式）安排支付款项，2019年12月31日前甲方支付乙方挂账的70%款项，余款在2020年4月30日前付清”。但是被告华油公司至今未按照合同约定向原告宏泽公司支付修理费款项，原告遂向法院起诉。   以上事实由原告宏泽公司在指定的举证期内提交的钻井设备维修合同、结算审批单、新疆增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以佐证。   本院认为，原告宏泽公司与被告华油公司双方签订的《钻井维修合同》合法有效。原告宏泽公司根据被告华油公司的工作需求在合同规定时间内向被告华油公司提供钻井设备维修服务。被告华油公司签字确认双方实际工作量及产生费用结算审批单，原告宏泽公司按照双方合同约定，向被告华油公司出具有效发票，被告华油公司利用按照双方的约定支付相关的设备修理款项。故原告要求被告支付经本院依法传票传唤，被告华油公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担相应的不利法律后果。   按照双方之间的合同及被告华油公司的工作需要提供车辆租赁服务，双方之间实际存在租赁合同关系。被告华油公司在车辆运输结算单中签字确认双方之间的工作量及实际产生的费用，原告汶海公司也按照双方的合同规定，向被告华油公司出具有效发票，被告华油公司理应按照双方之间的合同支付相关的租赁费用。故原告要求被告支付设备维修费480970.94元的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法传票传唤，被告华油公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担相应的不利法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告新疆宏泽石油技术服务有限公司支付设备维修费480970.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4257元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   辛雅娜
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执77号申请人:潘光林，男，1971年8月出生，汉族。被执行人：周凡，男，1991年8月出生，汉族。被执行人：周长平，男，1968年11月出生，汉族。四川省达州市渠县人民法院在执行潘光林与周凡、周长平合伙协议纠纷一案，渠县人民法院作出的（2019）川1725民初3249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘光林于2021年1月13日向本院申请强制执行，被执行人周凡、周长平应当支付申请人执行款124万元等费用。但至立案之时，被执行人周凡、周长平未履行义务。渠县人民法院于2021年1月13日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人周凡、周长平暂无无财产可供执行。渠县人民法院已依法将被执行人周凡、周长平纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。渠县人民法院认为，被执行人周凡、周长平暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二一年三月十二日书记员  李孟哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2526号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：周静。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1657号 原告：董慧丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 被告：王小伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告董慧丽与被告王小伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧丽、委托诉讼代理人李天麒及被告王小伟的委托诉讼代理人邱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董慧丽向本院提出诉讼请求:1.判令婚生女王某1、王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费360000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告举行了婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某1，2013年6月份原、被告分居生活，××××年××月××日生育次女王某2。王某1、王某2出生后一直由原告独自抚养，被告王小伟未尽任何抚养义务。被告王小伟现经营南京王铁锤拆除工程有限公司，有很好的经济基础早已再婚。为了维护妇女儿童的合法权益及社会公德，特依法起诉。 王小伟辩称，1.原、被告因夫妻感情不和，曾在宁波发生吵架、打架现象，经当地派出所处理，双方协商一致同意长女王某1由王小伟抚养（因为当时长女王某1一直跟随其奶奶生活），次女由董慧丽抚养，后董慧丽带着其娘家人到王小伟家与王小伟母亲发生争执并把长女王某1带走；2.王小伟虽成立拆除工程有限公司但没有运营，也没有钱缴纳公司成立的费用，现在以在家种地为生；3.王小伟与董慧丽分开前，董慧丽以其父亲要买车为由，让王小伟向亲友借款100000元交给董慧丽，至今该笔债务没有偿还。诉状称王小伟早已再婚，原告无证据证明，与事实不符。综上，王小伟坚决要求双方各自自费抚养一个女儿，请法庭给予公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，现两女儿均随原告董慧丽生活。原、被告同居生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告分居生活。为此，原告起诉。 另查明，被告王小伟于2020年8月10日在南京市栖霞区登记注册“南京王铁锤拆除工程有限公司”，法定代表人：王小伟，注册资本为1660000元，但是在实缴资本栏为空白。 本院认为,原告董慧丽与被告王小伟举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居后所生育的子女，系非婚生子女。依据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。因王某1、王某2现均随原告生活，且长女王某1自愿随原告生活，次女王某2年龄较小，因均是女儿，从有利于孩子的身心健康成长及不改变生活环境方面着想，王某1、王某2应由作为母亲的原告董慧丽抚养为宜。一方抚养子女，另一方应支付抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条：“……负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……。”关于抚养费数额，因双方均没有提供其固定收入证明，双方均系农村居民，抚育费的数额应参照2020年度安徽省农村居民人均可支配收入16620元的50%计算，支付至王某1、王某2均年满18周岁时止。王某1至年满18周岁还有5年1个月（61个月），王某1的抚养费应为21121.25元（16620元÷12×25%×61），王某2至年满18周岁还有10年5个月（125个月），王某2的抚养费应为43281.25元（16620元÷12×25%×125），合计64402.5元。故原告要求被告支付两女儿抚养费360000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条、第四十九条、五十条的规定，判决如下： 一、非婚生女儿王某1、王某2由原告董慧丽直接抚养，被告王小伟于本判决生效后十五日内一次性支付给原告董慧丽子女抚养费64402.5元； 二、驳回原告董慧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1077号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该支行行长。委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2021年3月30日以被告张勇已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司凤冈支行以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担。审判员  安宣强二〇二一年三月三十日法官助理罗成进书记员陈路
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初329号 原告：董增福，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：孟祥涛，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告董增福与被告孟祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董增福于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董增福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董增福撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告董增福负担。 审判员  王新利 二〇二一年三月十二日 书记员  滕 臻
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审92号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：田建立，男，1971年5月1日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的2018安国土字4341号行政处罚决定书给予田建立：1、责令退还非法占用的土地0.018公顷；2、并缴纳罚款伍仟肆佰元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1034号 原告：亳州市衍昇电子科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码：91341600MA2RC27G1A。 法定代表人：薛超，公司经理。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 被告：亳州市安车酒店管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市高新区银杏路G105国道交叉口安车酒店综合服务楼****。统一社会信用代码:91341600MA2THY5D0C。 法定代表人：徐原，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市衍昇电子科技有限公司（以下简称“衍昇公司”）与被告亳州市安车酒店管理有限责任公司（以下简称“安车公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。衍昇公司的法定代表人薛超及其委托诉讼代理人吕双到庭参加了诉讼，安车公司经本院传唤传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衍昇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项55700元，违约金17000元，合计72700元（起诉后的违约金按每天100元继续计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2019年12月，原、被告签订《亳州安车主题酒店室外全彩LED屏销售按照合同》，并对工程概况、双方的义务、材料的提供、工期的延误、保修和违约责任等问题进行了约定。原告按约定将LED电子屏安装完毕并经验收合格，被告现已正常使用，用于业务宣传。后原告按约定要求被告支付安装款项，但被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 安车公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、衍昇公司提交的证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书和薛超的身份证复印件各一份；证据二、《亳州安车主题酒店室外全彩LED屏销售按照合同》两份；证据三、欠条一份、室内LED屏清单两份；证据四、微信聊天记录、银行转账凭证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、安车公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安车公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2019年3月16日，徐原任公司的执行董事兼总经理，高桂炎任公司的监事。2019年12月30日，徐原与衍昇公司签订《亳州安车主题酒店室外全彩LED屏销售按照合同》两份，对工程概况、发包人和承包人的义务、工程款支付方式、违约责任及工程价款进行了约定。衍昇公司按约定履行了义务，另向安车公司提供了安装电线、电脑等工程。2020年1月11日，安车公司支付工程款33836元。2020年8月4日，经双方结算，安车公司尚欠衍昇公司工程款55700元，并由徐原出具欠条一份。剩余工程款至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，衍昇公司已按约定履行义务，经双方结算，安车公司尚欠衍昇公司工程款55700元的事实，有当事人的陈述、双方签订的《亳州安车主题酒店室外全彩LED屏销售按照合同》、欠条、室内LED屏清单、微信聊天记录和银行转账凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故安车公司应及时支付该工程款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在《亳州安车主题酒店室外全彩LED屏销售按照合同》约定“每延误一天向对方支付违约金100元”，现衍昇公司主张按尚欠工程款的30%计算违约金，即16710元（55700元×30%），对此本院予以支持。因安车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市安车酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市衍昇电子科技有限公司工程款55700元及违约金16710元（55700元×30%）； 二、驳回原告亳州市衍昇电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告亳州市安车酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月十五日 法官助理夏修山 书记员夏维
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初117号原告:陈海英，男，1939年8月10日出生，汉族，公民身份号码362×××××××********，现住广东省平远县优山美地****。委托诉讼代理人：丘坚，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊明，广东永庆律师事务所实习律师。被告：张绍军，男，1982年11月20日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，身份证住址广东省平远县×××××××××××××之14。原告陈海英与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈海英的委托诉讼代理人丘坚、陈昊明到庭参加了诉讼，被告张绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾肆万元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，原告因政府征地，获得200多万的征地补偿款。在2017年至2018年间，被告知悉原告原告的征地情况，被告以资金周转需要做生意为由，向原告提出四次借款。原告已年过八旬，出于帮助之心，答应借款给被告。原告有存现金的习惯，期间，原告分多次在银行取出现金，并保管在自己住房里面。被告每次向原告提出借款时，被告都在原告住房里写完借条后当场拿出现金给被告。2019年原告因病在梅州市中医医院治疗，至今仍然长期卧病在床生活无法自理，需要专职护工进行贴身照顾，住院治疗及后续康复需要花费大笔资金。原告在整理原告的贴身物品中，回想起被告向原告借款的事实及出具的四张借条。被告出具的四张借条均只约定借款本金、借款期限，没有约定利息及逾期利息。被告向原告的四笔借款本金合计为人民币贰拾肆万元。现四张借条均已到期，被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现杳无音信。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张绍军在举证期限内未向本院提交证据和答辩材料，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2017年，原告因政府征地，获得200多万的征地补偿款，张绍军知情后以生意周转为由多次向原告借款。2017年3月10日至2018年2月8日，原告通过现金交付的方式向被告张绍军出借共24万元，被告张绍军出具了四张借条交原告持执。借条内容分别为：“本人向陈海英先生借到人民币叁万元整（30000元），为期一年，从2017年3月10日至2018年3月10日止”；“本人张绍军向陈海英先生借到人民币叁万元整（30000元），为期6个月，从2017年11月27日至2018年5月27日止”；“本人向陈海英借到人民币叁万元整（30000元），为期3个月”；“本人借到陈海英先生人民币壹拾伍万元整（150000元），借期为12个月，从2018年2月8日至2019年2月8日止，一次性还清”。被告张绍军在上述四张借条上均签名并按指模。现四张借条均已逾期，原告曾多次向被告催收未果，2019年9月开始，原告再也无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故向本院提取上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的原、被告身份信息材料、借条原件、存折复印件及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绍军向原告陈海英借款这一事实有原告提交的由被告签名的四张借条原件予以证实，且陈海英提供证据证明其出借资金为自有资金，本院在送达时亦向被告家属详细说明应诉答辩、质证权利及缺席后果等，而被告未提出有异议，可以认定原告陈海英与被告张绍军之间民间借贷关系成立，出借数额属实。双方应按约定履行各自义务，被告张绍军应如约如期偿还本金，但借款期限届满后经原告催促被告仍未履行偿还借款的义务，属违约，现原告主张被告应偿还借款本金贰拾肆万元的诉请，理由充足，予以支持。被告张绍军经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍军应于本判决生效之日起二十日内向原告陈海英偿还借款本金240000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元（已由原告预交），由被告张绍军负担并于本判决生效之日起二十日内径行支付给原告陈海英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二一年三月十一日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执463号 冯国华、吕志敏、江门市绿骁房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯国华、吕志敏与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执463号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更231号 罪犯梁红玉，男，1982年2月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）新刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人梁红玉犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三终字第0137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梁红玉确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁红玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯梁红玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梁红玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2029年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢215号之五 被执行人：凌正水，男，汉族，1985年06月23日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 凌正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌正水在四川省农村信用社联合社6214××××6545账户内存款人民币25335.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员李林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1715号 申请执行人：杨水中，男，汉族，1979年7月24日出生，住所广东省仁化县。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于杨水中诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34868号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨水中退还加盟保证金38000元； （二）驳回原告杨水中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费470元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初215号 原告：四川省立志建筑有限公司（原四川省达县立志建筑有限公司），住所地：四川省达州市达川区三里坪街道万达路346号。 法定代表人：李绍华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 被告：万源市鼎鑫房地产有限责任公司，住所地：四川省万源市太平镇河街183号。 法定代表人：邓思成，系公司总经理。 原告四川省立志建筑有限公司（以下简称立志建筑公司）与被告万源市鼎鑫房地产有限责任公司（以下简称鼎鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告立志建筑公司委托诉讼代理人罗珮珅、杜奎生到庭参加诉讼，被告法定代表人邓思成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立志建筑公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告工程款300万元并承担资金占用利息（利息从2017年12月5日起按月利率2%计算至实际付淸欠款之日）。 事实及理由：2015年3月20日，被告作为发包方与原告作为承包方订立了《“王家沟棚户区改造山水城”施工补充合同》。合同主要约定：被告将其万源市王家沟棚户区山水工程发包给原告；施工内容为除分包外的全部工作内容；工程固定总价款30037039.4元，建筑面积大包干价970元/平方米，若建筑面积有增减按实际发生为准；发包方按工程进度付款，若超十个工作日未依约付款，按月利率2%计息的方式承担违约责任；工程竣工验收后，发包方应按工程决算价款总造价支付至本工程结算总价的97%，同时结算甲方为乙方代支的费用。前述合同订立后，原告依约完成工程建设，涉案工程于2017年12月5日通过了竣工验收，而被告并未依约支付工程款。2020年12月13日，双方就下欠的工程款事宜对账协商，当日双方签订《万源市山水工程项目竣工结算协议》，确定被告下欠工程款300万元。协议订立后至今，被告并未依约支付工程款。综上，被告的行为己构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，特依法向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告鼎鑫房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、原被告的营业执照复印件； 2、法定代表人身份证明； 3、准予变更登记通知书； 4、企业信息公示截图； 以上1－4号证据拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格。 5、施工补充合同。主要证明2015年3月20日，原被告订立《“王家沟棚户区改造山水城”施工补充合同》，合同对双方权利义务进行了约定； 6、补充协议； 7、法人授权委托书； 8、水电安装工程施工协议； 以上6－8号证据拟证明案涉工程主体混泥土工程结束后，被告又将案涉工程设备用房及水电安装工程一并发包给原告进行施工。协议对双方权利义务进行了约定。 9、竣工验收报告。拟证明原告依约完成工程建设后，涉案工程于2017年12月5日通过了竣工验收并交付被告使用； 10、决算函； 11、决算明细表； 12、竣工结算协议； 以上10－12号证据拟证明案涉工程竣工验收后，原告发函要求被告对工程款进行决算，涉案主体工程、水电安装工程、设备房、基础增量工程、预存电费、保证金等各项工程费用合计3570.50元。截止2017年11月27日，被告仅支付2367.3万元。原被告于2020年12月13日对案涉项目工程款支付情况进行算账核对，确认截止核算当日，案涉工程款总额3570.5万元，被告已付2963.2176万元，直接支付给施工班组171.2145万元，下欠工程款345.1579万元；经协商，被告要求原告作出让步，后双方订立竣工结算协议，确认被告应付工程款金额为300万元。 被告鼎鑫房地产公司法定代表人因未到庭未能发表质证意见。未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2015年3月20日，被告鼎鑫房地产公司将其《万源市王家沟棚户区改造山水城建设工程》发包给原告立志建筑公司承包，双方签订了施工补充合同。合同主要约定：施工内容为除分包外的全部工作内容；工程固定总价款30037039.4元，建筑面积大包干价970元/平方米，若建筑面积有增减按实际发生为准；发包方按工程进度付款，若超十个工作日未依约付款，按月利率2%计息的方式承担违约责任；工程竣工验收后，发包方应按工程决算价款总造价支付至本工程结算总价的97%，同时结算甲方为乙方代支的费用等等。2015年4月，被告鼎鑫房地产公司又将案涉工程中的四套设备用房、水电安装工程发包给原告承包，双方签订了补充协议及水电安装工程施工协议。前述合同订立后，原告依约进行了施工。2017年12月5日，案涉工程建设竣工并经验收合格。而被告并未依约付清工程款。2020年12月13日，原、被告双方就工程款进行了结算，并达成了结算协议。根据结算，截止2020年1月17日止，被告现下欠原告工程款300万元。至今，被告未付款，经原告催收无果。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按合同约定付清工程款，至今下欠300万元属实，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告立即付清工程欠款并按约定承担资金占用利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条第（一）款之规定，判决如下： 被告万源市鼎鑫房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川省立志建筑有限公司工程款300万元及利息（利息从2017年12月5日起，以300万元为基数，按年利率24%标准计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，诉前保全费5000.00元，合计20400.00元，由被告四川省立志建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年三月八日 书记员  丁 菡
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保8号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：任海涛，男，1988年7月7日生，汉族，公民身份号码×××2215，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任海涛价值30000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人任海涛价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执161号 申请执行人临朐县红叶大酒店。住所地临朐县城新华路**。 法定代表人马玉平，经理。 被执行人临朐县新艺红木雕刻家具厂。。住所地临朐县临朐路北首 经营者刘新，男，1964年10月12日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3202号民事判决书，在执行申请执行人临朐县红叶大酒店与被执行人临朐县新艺红木雕刻家具厂餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为144206元。本院于2021年1月21日向被执行人临朐县新艺红木雕刻家具厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月8日、2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县新艺红木雕刻家具厂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县新艺红木雕刻家具厂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月9日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县红叶大酒店与被执行人临朐县新艺红木雕刻家具厂餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初183号 原告：托列吾哈孜·喀克木江，男，1960年8月1日出生，哈萨克族，系县医院退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：黄刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告托列吾哈孜·喀克木江与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告托列吾哈孜·喀克木江到庭参加诉讼，被告黄刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告托列吾哈孜·喀克木江向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告在原告处借款40000元，约定于2019年9月12日返还，后被告未按时返还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告黄刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月14日，被告在原告处借款40000元，原告以现金方式交付，被告出具《欠条》一份，约定于2019年9月12日前返还。后被告未按约定返还借款，原告遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《欠条》一份及原告的当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告在原告处借款40000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，且借款已由原告于当日实际交付被告，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。现被告未按《欠条》约定时间返还借款，已构成违约，应当向原告返还借款40000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄刚于本判决生效之日起十五日内返还原告托列吾哈孜·喀克木江借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，投递费100元，合计900元（原告托列吾哈孜·喀克木江已预交），由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  郝运良 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6465号原告：凌永吉，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪。原告凌永吉与被告孺智童创(上海)实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告凌永吉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告凌永吉撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年三月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之二十五申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2900号 上诉人（原审被告）：王宝青，女，1984年8月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：山东省平度市。 法定代表人：毛方国，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：济宁市任城区隆鑫石材厂，住所地山东省济宁市任城区。 经营者：王学清，男，1972年8月9日出生，汉族，住平度市。 上诉人王宝青因与被上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司、济宁市任城区隆鑫石材厂商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宝青于2020年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王宝青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王宝青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由上诉人王宝青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终890号上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路605号。法定代表人：曹庆训，董事长。委托诉讼代理人：高欣新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江义，男，1968年8月14日出生，汉族，住广饶县。被上诉人（原审被告）：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住滨州市。上诉人山东滨州城建集团有限公司因与被上诉人李江义、李艳宝建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东滨州城建集团有限公司于2021年3月31日以双方协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东滨州城建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东滨州城建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22991元，减半收取11495.5元，由上诉山东滨州城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年三月三十一日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初69号 原告：王艳辉，女，汉族，生于1995年11月25日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告王艳辉与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，原告王艳辉、被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳辉向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资12169元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年9月，王艳辉到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事前台主管工作，口头约定每月3000元工资加提成，王艳辉工作到2019年10月15日，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资12169元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告王艳辉围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 王艳辉在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠2019年7月至10月15日劳务工资12169元，有赵子寒于2019年12月15日向王艳辉出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对华蓥市柒加健身俱乐部欠原告劳务工资12169元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”王艳辉向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠王艳辉的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告王艳辉要求四被告支付劳务工资12169元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告王艳辉支付劳务费12169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初532号 原告：吕和平，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：王肖荃，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：李炳辰，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 原告吕和平与被告王肖荃、李炳辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员徐烈适用简易程序独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告吕和平到庭参加了诉讼，被告王肖荃、李炳辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕和平诉称，2018年6月9日，被告王肖荃以生意资金周转为由，向原告吕和平借款人民币伍拾万元整，被告李炳辰自愿承担担保责任，有借条、银行转账凭证为据。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不归还。为此，依法起诉，请求：1、判令被告王肖荃偿还借原告人民币本金50万元及利息（从2020年7月9日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.6%计算至本金实际偿还之日为止）；2、由被告李炳辰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼保全申请费、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告吕和平及被告王肖荃、李炳辰身份证复印件各一份。证明：原、被告身份情况； 2、借条原件及银行转账凭证原件各一份。证明：证明被告王肖荃向原告借款50万元，2018年6月9日原告已向被告王肖荃转款，被告李炳辰为此笔借款进行担保的事实。 3、（2021）陕0722财保3号民事裁定书一份，证明在起诉前原告依法向法院申请了诉讼财产保全并缴纳诉讼保全申请费3255元的事实。 被告王肖荃、李炳辰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告的证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，被告王肖荃、李炳辰未出庭应诉，视为二被告放弃质证权利，故本院对原告的以上证据予以认定和采信。 依据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案的基本法律事实如下： 原告吕和平与被告王肖荃系战友关系，被告李炳辰系被告王肖荃之妻弟。2018年5月被告王肖荃在洋县建设新型砖厂，因资金周转困难向原告借款，由被告李炳辰提供担保。2018年6月9日双方协商好以后，原告通过中国工商银行由其账户向被告王肖荃提供的银行账户转账交付借款人民币500000.00元。当日由被告王肖荃给原告出具书面借据一张，并由被告李炳辰在借据上签名进行担保。借据载明“今借到吕和平人民币现金伍拾万元整（500000.00元），用于生意周转，月息叁分。工行：XXXXXXXXXXX********，收款人：王肖荃，借款人王肖荃，担保人李炳辰。2018年6月9日”。被告王肖荃借款后，按双方约定每季度清息一次，该笔借款利息清偿至2020年7月9日，未偿还本金。后因被告王肖荃未按约定清偿利息，故原告向二被告索要借款，原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王肖荃因生意资金周转向原告吕和平借款，并由被告李炳辰签字担保，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，原告也按约定通过银行转账的方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。合同成立后，当事人应当按约定自觉履行其义务，被告王肖荃借款后仅按约定清偿利息至2020年7月9日，下欠的本金50万元及之后的利息未按约定偿还，其行为违约，原告有权向二被告主张偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告自认被告按年利率36%清偿借款利息至2020年7月9日，被告王肖荃自愿按该利率偿还此期间的借款利息，不违反法律规定，本院不予处理。从2020年7月10日起应当以年利率24%计算利息至2020年8月19日为止，之后的利息应当按借款合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算（年利率15.4%），故本院对原告的合法利息请求部分予以支持；被告李炳辰在借条原件上签名担保，未注明担保方式，应当认定为连带保证方式，故本院对原告要求李炳辰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；被告王肖荃、李炳辰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王肖荃于本判决生效后十日内偿还借原告的借款人民币本金500000.00元及利息（从2020年7月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日为止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金实际偿还之日为止）； 二、由被告李炳辰对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李炳辰承担保证责任后可以向借款人王肖荃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9270.00元，减半收取4635.00元；本案诉讼保全费3255.00元，合计7890.00元。均由被告王肖荃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐烈 二〇二一年三月十日 书记员  张聪 1
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初54号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人康文涛，吉林省通化市人，住通化市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人康文涛犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人康文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人康文涛于2020年9月23日1时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从通化市XX路方向往XX方向行驶，当行至××街前时摩托车摔倒，后方车辆驾驶员报警。经鉴定，康文涛驾驶机动车时血液中乙醇含量为268.2mg/100ml。康文涛明知有人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己罪行。   公诉机关认为，被告人康文涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人康文涛拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   上述事实，被告人康文涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口基本信息、刑事判决书、证人宋某的证言、被告人康文涛供述、乙醇检查报告、现场勘查报告书等证据证实，足资认定。   本院认为，被告人康文涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，已赔偿事故对方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元；   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先前羁押8日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吕 晶     二〇二一年三月二十四日   书记员 李文博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初595号 原告：新疆新蓝天（奇台）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇团结南路方正写字楼4楼。负责人：王建勇，系该所主任。委托诉讼代理人：孙耀洁，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所与被告张进法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所以原、被告双方已经和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新蓝天（奇台）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计325元，由新疆新蓝天（奇台）律师事务所负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初655号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 地址：芮城县城永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王谦，学长支行工作人员。 被告：刘瑞，男，1986年10月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村**居民。 被告：张培培，女，1987年1月1日生，汉族，芮城县XX乡XX村**居民。 被告：张星星，男，1984年12月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村**居民。 被告：张莎莎，女，1989年1月13日生，汉族，，芮城县XX乡XX村**居民。/div> 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞、张培培、张星星、张莎莎借款合同纠纷案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员郭自成独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘瑞、张培培偿还原告借款本金200000元及利息；二、判令被告张星星、张莎莎对被告刘瑞、张培培借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月12日，被告刘瑞与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订贷款合同，刘瑞向山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行借款200000元，月利率9.51‰，到期日为2021年6月11日。被告张培培系被告刘瑞妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告张星星与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告张莎莎系被告张星星妻子。山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行如约支付借款后，被告刘瑞却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查发现，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞签订的《贷款合同》约定的贷款期限为2020年6月12日起至2021年6月11日止，至原告起诉时，该笔债务履行期限尚未届满，原告不享有诉权，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），退还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  郭自成 二〇二一年三月十九日 书记员  郭丽萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初262号 原告：大厂回族自治县建筑安装工程公司，住所地大厂回族自治县县城和平路22号，统一社会信用代码9113102810932034XY。 法定代表人：于显军。 委托诉讼代理人：张义和，该公司员工。 被告：盛达奥雷科技有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区复兴庄村东侧、珈伟公司南侧，统一社会信用代码91131082551868164A。 法定代表人：傅凡，执行董事。 原告大厂回族自治县建筑安装工程公司诉被告盛达奥雷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告大厂回族自治县建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53693477.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《建设工程施工合同》，合同约定原告在三河市燕郊经济技术开发区复兴庄村东侧、珈伟公司南侧新建1#-6#厂房及1#-2#生产科研室。工程期限自2013年6月1日至2013年12月30日，工程价款为38636800元。原告垫资施工，完工后验收合格结算付款，现该工程已施工完毕。合同签订后，原告按照合同约定进行垫资施工，双方于2017年3月9日进行结算汇总，工程款合计53693477.21元，工程款汇总单由双方代表确认后签字盖章。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告盛达奥雷科技有限公司的地址及联系方式不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告盛达奥雷科技有限公司明确的地址及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告大厂回族自治县建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二一年三月十七日 书记员  朱艳霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2672号之一 申请执行人：保定市清山投资有限公司。 法定代表人：于青山，公司总经理。 被执行人：上海星普资产管理有限公司。 法定代表人：靳凤霞。 申请执行人保定市清山投资有限公司与被执行人上海星普资产管理有限公司合同纠纷一案，该案做出的保定市中级人民法院（2020）冀06民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市清山投资有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人上海星普资产管理有限公司给付申请人保定市清山投资有限公司案件款1000万元及利息、案件受理费92800元，被执行人依法应承担本案执行费77400元。本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年10月27日向被执行人上海星普资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年10月28日、2021年1月4日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海星普资产管理有限公司全部信息，未发现上海星普资产管理有限公司名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心及上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人上海星普资产管理有限公司名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人上海星普资产管理有限公司名下有住房公积金。 5、本院于2021年2月20日将被执行人上海星普资产管理有限公司法定代表人靳凤霞限制高消费。 6、本院于2021年3月3日到被执行人上海星普资产管理有限公司住所地走访调查，未发现财产线索。 7、本院于2021年3月3日到上海市崇明区市场监督管理局冻结被执行人上海星普资产管理有限公司股权及该公司对外投资的两个公司的股权。 8、2021年3月8日执行人员终本约谈申请执行人保定市清山投资有限公司代理人，告知其被执行人上海星普资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市清山投资有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市清山投资有限公司同意并书面申请本案终结本次执行程序。 9、本案标的款1000万元及利息，案件受理费92800元、执行费77400元，共计10170200元及利息。本案已履行到位0元、剩余10170200元及利息。 综上所述，因被执行人上海星普资产管理有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市清山投资有限公司后，申请执行人保定市清山投资有限公司明确表示提供不出被执行人上海星普资产管理有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市中级人民法院做出的（2020）冀06民再6号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月八日 书记员  胥松
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执822号申请执行人：郭超，男，汉族，1978年9月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王林，男，汉族，1986年5月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人郭超与被执行人王林合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初6203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决：“一、由被告王林在本判决生效后十日内一次性向原告郭超退还款项32000元，并支付该款自2020年10月30日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告郭超负担。”因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆保向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2021年2月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执18号申请执行人方某某，男，汉族，1993年5月8日出生，住景德镇市昌江区。被执行人吴某某，男，汉族，1993年9月5日出生，住景德镇市珠山区。方某某与吴某某民间借贷纠纷一案，方某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初915号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行6.5175万元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行6.5175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十八日书 记 员  潘 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路******。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：杨培杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住。住所地：安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角一社会信用代码：91341300678905233B。 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保财险公司）与被告杨培杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人王琴玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告已经申请撤回对第三人的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人郑依杰、被告杨培杰到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司以二被告未赔偿其保险金损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1，请求判令被告杨培杰立即赔偿原告保险金损失14900元2，请求判令被告人寿财险公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。 被告杨培杰辩称，事故无异议，但原告的修理费没有这么多。被告杨培杰未提供证据。 被告人寿财险公司书面辩称，事故无异议，但事故车辆仅投保交强险，愿意在交强险限额内赔偿。被告认是财险公司未提供证据。 本院查明的事实如下：原告系第三人王琴玲浙ＢＺ××××车辆的保险公司。2018年5月10日13时30分许，被告杨培杰驾驶皖Ｌ5××××车辆在慈溪××镇××路××路北侧转弯时，与王琴玲驾驶的浙ＢＺ××××车辆发生碰撞，造成交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨培杰负事故全部责任，王琴玲不负事故责任。皖Ｌ5××××车辆仅在被告人寿财险公司处投保交强险。后经原告定损，浙ＢＺ××××车辆修理费为14900元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了14900元修理费。2018年5月15日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款14900元，并取得了向被告追偿的权利。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保险报案记录、定损报告、维修份发票、转账凭证、机动车索赔权转让书及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故责任的被告杨培杰追偿。被告杨培杰驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由被告人寿财险公司在交强险中赔偿，不足部分由被告杨培杰赔偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款2000元； 二、被告杨培杰应在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计86.5元，由被告杨培杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十二日 代书记员 马卓雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢181404号之二 申请执行人:苏宏，男，汉族，1980年9月10日生，贵州省六盘水市人，住所地贵州省六盘水市。 被执行人:李波涛，男，汉族，1987年7月13日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。 关于苏宏申请执行李波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李波涛有车牌为贵JE39**北京牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李波涛名下贵JE3**7号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎   君   军
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2021）晋0525行审5号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县高都镇保福村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇保福村。法定代表人：王光明，任村委主任。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋泽州县高都镇保福村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二一年三月十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更162号 罪犯杨春阳，男，1979年9月11日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告杨春阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69972.60元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）豫法刑四终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨春阳确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨春阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为优秀7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯杨春阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨春阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢29号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地温岭市泽国镇东河路东侧,组织机构代码792056861。 法定代表人:叶建。 被执行人:叶君红,女,1975年10月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:陈妙顺,男,1967年07月13日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与叶君红、陈妙顺金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2637号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶君红、陈妙顺应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币35000元及利息，并支付诉讼费362.5元、申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人叶君红、陈妙顺未报告财产情况，本院已对被执行人叶君红、陈妙顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶君红、陈妙顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢29号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十九日 代书记员 王雪建
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1081号原告：宋亚华，男，1974年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾立梅，女，1975年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张志军，男，1974年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民原告宋亚华与被告贾立梅、张志军追偿权纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告宋亚华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亚华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚华负担。                              审判员    孙玉平                          二○二一年三月二十四日                           书记 员   王湛洋