wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初81号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人赵红举，曾用名赵红菊，女，1981年11月25日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月15日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人赵红举犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人赵红举到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年4月以来，被告人赵红举在其经营的易县易州镇七里亭村“红举小吃”店加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“油条精”、“香甜泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额3600元左右。经石家庄市海关技术中心检测，赵红举加工的油条中铝检测结果为铝残留量438mg/kg，单项判定：不合格。经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用可引起慢性铝中毒，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人赵红举生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“油条精”、“香甜炮打粉”、书证、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人赵红举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵红举明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得2000元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵红举犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵红举违法所得2000元，予以追缴，并上缴国库；随案移送“油条精”“香甜炮打粉”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2300号 原告：黄吕，男，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：蒋广凯，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄吕与被告蒋广凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吕到庭参加了诉讼，被告蒋广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金12000元及利息（从2019年9月16日算起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，被告向原告借款15000元，原告通过微信支付给被告，约定于2019年9月16日还清。后被告于2019年12月3日通过微信支付还款2000元，2020年3月18日还款1000元，尚欠12000元未还，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了微信转账截图及微信聊天记录，证明被告借款、还款及原告催要款的情况。 被告没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2019年7月16日，蒋广凯向黄吕借款15000元，黄吕通过支付宝支付给黄吕。后蒋广凯于2019年12月3日通过微信支付还款2000元，2020年3月18日还款1000元，尚欠12000元未还， 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款尚欠12000元，事实清楚，合同成立。原告关于主张利息的请求，因借款时没有约定利息，依法视为没有利息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，被告应自原告2020年3月15日起诉主张权利之日算起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金12000元及相应的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋广凯于本判决生效之日起五日内返还原告黄吕借款本金12000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年3月15日起诉之日算起至相应本金付清止）； 二、驳回原告黄吕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋广凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 帆
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初288号 原告：马久元，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：付立艳（原告马久元妻子），住盘锦市大洼区。 被告：李丰，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：毕宏路，女，37岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：孙亮，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：罗庆来，男，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大挂区。 原告马久元与被告李丰、毕宏路、孙亮、罗庆来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马久元的委托诉讼代理人付立艳到庭参加诉讼，被告李丰、毕宏路、孙亮、罗庆来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马久元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰、毕宏路立即偿还借款人民币本金壹拾万元及利息（利息从2020年9月1日起计算至本息全部支付完为止）；2.由被告孙亮、罗庆来承担连带还款责任。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，被告李丰、毕宏路（系夫妻关系）因承揽工程之需急需用钱，从原告手中借款人民币本金壹拾万元，约定2020年9月1日还清。被告孙亮、罗庆来自愿承担连带担保责任。为明确债权债务关系，被告特为原告立下书面借据一份。故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，已经存在拖欠的故意，基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告只能诉至贵院，请求判令被告李丰、毕宏路立即偿还借款金壹拾万元及利息，被告孙亮、罗庆来承担连带还款责任，上述请求望贵院支持。 被告李丰、毕宏路、孙亮、罗庆来未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告李丰、毕宏路向原告马久元借款拾万元并由被告孙亮、罗庆来提供保证。由原告马久元妻子付立艳书写借据一件，上载明：“今在马久元家借到人民币拾万元整，按月息2分，现已通过现金的方式给付借款人李丰，2020年8月3日至2020年9月1日还清。担保人同意承担连带责任，保证期间为借款偿还期间，为借款偿还期现（限）届满之日二年。”被告李丰、毕宏路在借据上借款人后签名摁押，被告孙亮、罗庆来在借据上担保人后签名摁押。借款期限届满后，被告李丰、毕宏路未偿还，被告孙亮、罗庆来亦未承担保证责任。 以上事实，由原告提供的借据一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案四名被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述认定本案事实。被告李丰与被告毕宏路向原告马久元借款10万元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。故对原告要求被告李丰、毕宏路偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙亮与被告罗庆来为该笔借款提供连带保证，原告马久元在保证期间内向该二名被告主张权利，该二名被告应承担保证责任。故对原告马久元要求被告孙亮、罗庆来承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告马久元主张利息的诉讼请求，双方约定年利率为24%，已超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李丰与被告毕宏路于本判决生效后3日内偿还原告马久元借款10万元及利息，利息按年利率15.4%，自2020年8月3日起计算至实际履行完毕之日止。 二、被告孙亮、被告罗庆来对本判决第一项给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李丰与被告毕宏路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李丰、毕宏路、孙亮、罗庆来共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十六日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人以债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初164号公诉机关砚山县人民检察院。被告人唐明贵，男，1971年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学肄业，农民，户籍地重庆市铜梁区，捕前住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被砚山县公安局取保候审，因在取保候审期间又涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人唐明贵犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人唐明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1.2020年9月26日20时54分，被告人唐明贵醉酒后驾驶无牌三轮载货摩托车行驶至米处，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。现场呼气酒精检测结果207ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至砚山县中医医院抽取血样，经鉴定，被告人唐明贵血液中乙醇含量为216.31ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值。2.2020年12月31日21时1分，被告人唐明贵醉酒后驾驶云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车行驶至，被砚山县公安交通警察一大队民警当场查获，呼气酒精测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人唐明贵血液鉴定，其血液中乙醇含量为188.23ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人唐明贵的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、告知书、取保候审相关材料、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、现场尿液涉毒筛查检测意见书、现场查获照片、抽血照片、血样送检照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、申请书、情况说明、告知书、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、购车证明、情况说明，证人权某、王某的证人证言，被告人唐明贵的供述与辩解，鉴定聘请书、云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03475号司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2021］理化鉴字第00001号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人唐明贵两次醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人唐明贵判处拘役五个月，并处罚金。被告人唐明贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人唐明贵的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人唐明贵两次醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人唐明贵应依法惩处。被告人唐明贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证被暂扣，仍不思悔改，在涉嫌危险驾驶罪的行为被取保候审期间又无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐明贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  向锐涵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0108执3221号之一 申请执行人来财棉，男，1957年10月6日出生，汉族，住杭 州市滨江区长河街道长一村上新庙195号。 被执行人来国东，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码： 330121197308051118。 申请执行人来财棉与被执行人来国东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0108民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来财棉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人来财棉要求被执行人来国东支付案款20000000元及利息，并承担案件受理费157650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月2日向被执行人来国东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2.通过网络查控系统查询被执行人来国东不动产登记情况，经查被执行人来国东名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××室不动产，本院在（2020）浙0108民初2454号案件中予以轮候查封，本院于2020年11月3日向金华市中级人民法院申请参与分配。 3.通过网络查控系统查询被执行人来国东股权、证券登记情况，经查被执行人在杭州瑞煌实业有限公司有80%的股权(出资额400万元)，本院于2020年12月11日对上述股权予以冻结，经申请人同意，暂不处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人来国东银行存款，被执行人来国东的银行账户有存款共计11347.34元。本院于2021年3月4日予以冻结，于2021年3月24日予以扣划，上述款项用于支付案件受理费。 5.依法将被执行人来国东纳入失信被执行人名单。 6.于2020年12月20日对被执行人来国东进行调查。 7.通过网络查控系统查询被执行人来国东机动车登记情况，经查被执行人来国东名下有车牌号为浙Ａ0××××车辆，本院于2021年3月12日对上述车辆予以查封，因未实际控制上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来财棉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年3月29日，被执行人来国东尚应支付案款20000000元及利息，并承担案件受理费146302.66元，执行费87400元。 综上，被执行人来国东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0108执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗冬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异21号 申请人：邹慧英，女，1955年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：蒙某2，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许金群，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：蒙某1，男，1999年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在执行申请执行人邹慧英与被执行人蒙某2、许金群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹慧英于2021年3月16日向本院提出书面异议，申请追加第三人蒙某1作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日举行听证，申请人邹慧英的委托代理人卢伟，被执行人蒙某2到庭参加听证。被执行人许金群及追加第三人蒙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人邹慧英提出异议请求：申请追加第三人蒙某1为平南县人民法院案号为（2016）桂0821执362号执行案的被执行人。事实和理由：申请人邹慧英与被执行人蒙某2、许爱群及追加第三人蒙某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹慧英于2016年1月22日向平南县人民法院起诉。法院于2016年3月17日作出（2016）桂0821民初276号民事判决书，因事故发生时，蒙某1未满16周岁，因此，蒙某1造成原告的损失，由其监护人蒙某2、许爱群共同赔偿。法院判决被执行人蒙某2、许爱群共同赔偿43281.48元给申请人邹慧英，并负担案件受理费460元。判决生效后，申请人邹慧英向法院申请强制执行，执行案号为（2016）桂0821执362号，执行过程中因被执行人蒙某2、许爱群名下均无财产可供执行而终结。之后，申请人多次申请恢复执行，终因被执行人蒙某2、许爱群没有可执行的财产没有恢复立案。申请人认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定表明，对因侵权行为而产生的赔偿责任，应以实际侵权人的财产优先承担。本案执行依据判令被执行人蒙某2、许爱群承担赔偿责任是因为侵权行为发生时第三人蒙某1未成年，蒙某2、许爱群承担的是替代赔偿责任。现蒙某1已成年，应优先执行作为实际侵权人蒙某1的财产。因此，请法院依法追加被申请人蒙某1为（2016）桂0821执362号案的被执行人。 被执行人蒙某2听证庭上没有答辩。 本院经审理查明：申请人邹慧英与被执行人蒙某2、许爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2016）桂0821民初276号民事判决书，判决认定该案事故发生时蒙某1未年满16周岁，蒙某2、许爱群疏于对蒙某1进行监管，就本案事故发生存在过错，且蒙某1是未成年人，蒙某2、许爱群未提供证据证实蒙某1有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，蒙某1造成原告的损害，由其监护人蒙某2、许金群承担。因此，该判决书判决：一、被告蒙某2、许金君共同赔偿43281.48元给原告邹蒙英......。因被执行人蒙某2、许金群没有履行生效法律文书确定的义务，申请人邹慧英于2016年5月12日向本院申请强制执行。因被执行人蒙某2、许金群没有可供执行的财产，本院于2016年7月29日作出（2016）桂0821执362号执行裁定书终结本次执行程序。追加第三人蒙某11999年11月26日出生，现已年满21周岁。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，第三人蒙某1应当承担侵权责任，由于事故时，蒙某1尚未成年，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”的规定，因此，本院判决被执行人蒙某2、许金群承担赔偿责任，但蒙某2、许金群承担赔偿责任是因为侵权行为发生时蒙某1系未成年人，蒙某2、许金群承担的是替代赔偿责任。现蒙某1已经成年，作为侵权人，当然要承担侵权责任。因此，申请人邹慧英提出追加蒙某1为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人蒙某1为本院（2016）桂0821执362号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  莫伟豪 二〇二一年三月三十日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1740号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司员工。 被告：袁守中，男，1973年7月23日出生，汉族，住曹县。 被告：程爱云，女，1974年1月23日出生，汉族，住曹县。 被告：袁顺鑫，男，2001年2月28日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁守中、程爱云、袁顺鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告袁守中、程爱云、袁顺鑫的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王伦国 二〇二一年三月三十日 书记员  闫甲麟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初354号原告：李兆刚，男，蒙古族，住所地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨得发，男，汉族，住所地安徽省太和县，现住江苏省苏州市吴江区。原告李兆刚与被告杨得发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆刚及其委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼。被告杨得发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71600元及逾期付款利息(以71600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际归还之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费，原告预交的诉讼费、保全费由法院直接退回。事实和理由：被告从原告处购买纸盒等废包装盒。2019年被告欠原告30000元货款未付，2020年9月份，被告又购买价值41600元的纸盒，至今仍欠原告货款71600元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由不付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，请求法院依法判决。杨得发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年7月2日至今被告和原告本人微信聊天记录，证明被告杨得发以手机号188××××9913、微信号×××与原告联系，让原告向其出售废塑料盒，原告于2020年9月24日将2020年度的废纸废塑料的吨位向被告发送，被告回复“放心吧，41600”；同日，原告向被告发送“我的那三万元，啥时候给我啊，兄弟”，被告回复“最近吧”。2019年被告欠原告货款3万元，2020年欠货款41600元，合计71600元。原告于2020年10月30日向被告催款，被告一直未回复。2、支付宝账号信息及支付宝转账截图，证明电话号码为188××××9913实名认证的支付宝为被告杨得发，从而证明证据微信聊天的相对方是本案被告杨得发。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告向原告购买废塑料纸等。2019年，被告结欠原告货款30000元。2020年9月24日，被告又向原告购买废纸盒、塑料纸26吨，计价款41600元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨得发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆刚货款71600元及逾期付款利息(自2021年1月7日起至实际给付之日止，以71600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，诉讼保全费736元，合计1531元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年三月八日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初637号 原告：刘瑞雪，男，1951年1月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：李志远，男，1972年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告刘瑞雪与被告李志远装饰装修同纠纷一案，本院立案后，原告刘瑞雪在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞雪撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝书珍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1427号 原告：朱学俊，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：费孝峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱学俊与被告费孝峰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱学俊到庭参加诉讼，被告费孝峰经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告朱学俊诉称：2013年，其受被告费孝峰雇佣，在被告费孝峰承揽的南照学校、龚集学校、黄桥火车站围墙工地从事劳务工作，2015年2月19日经双方结算，被告费孝峰欠其劳务款10300元，经多次催要，被告费孝峰未有支付，现诉请法院判令被告费孝峰支付劳务款10300元。 原告朱学俊为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告费孝峰于2015年2月19日为原告出具欠款10300元条据一张；3、凤台县大兴镇界西村村民委员会证明，证明原告朱学俊曾用名朱学立。 被告费孝峰未有答辩，法定举证期限内，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告朱学俊所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年，原告朱学俊受被告费孝峰雇佣，在被告费孝峰承揽的南照学校、龚集学校、黄桥火车站围墙工地从事劳务工作，2015年2月19日经双方结算，被告费孝峰欠原告朱学俊劳务款10300元，经多次催要，被告费孝峰未有支付，为此，原告朱学俊诉至本院，要求被告费孝峰支付劳务款10300元。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告费孝峰拖欠原告朱学俊劳务款10300元属实，有原告朱学俊的当庭陈述、被告费孝峰为原告朱学俊出具的欠条为证。原告朱学俊为费孝峰提供了劳务服务，费孝峰理应支付劳务报酬。原告朱学俊要求被告费孝峰支付10300元劳务款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告费孝峰经传票传唤，未有到庭，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告费孝峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱学俊劳务款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告费孝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之三 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国建设银行6227003890*****账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执恢54号申请执行人周红焱,女,1978年4月24日出生,汉族,住武汉市经济技术开发区,被执行人吴正洲,男,1968年1月22日出生,汉族,住武汉经济技术开发区,本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0114民初2426号民事调解书，向被执行人吴正洲发出执行通知书，责令被执行人吴正洲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴正洲银行账户内存款人民币145786.94元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年三月一日书记员  王 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特362号申请人：深圳胖爸健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F2N3M2J。法定代表人：黄心成，该公司总经理。被申请人：刘新玲。申请人深圳胖爸健康科技有限公司与被申请人刘新玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳胖爸健康科技有限公司不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】4169号仲裁裁决。深圳胖爸健康科技有限公司称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误，请求1.撤销仲裁裁决；2.判决申请人不承担解除劳动合同经济补偿金16250元以及2019年9月5日至2020年6月30日期间年休假工资750元；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘新玲未作答辩。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人请求撤销仲裁裁决的理由有以下三点：一是双方解除劳动关系的时间和原因未查明；二是作出仲裁裁决的证据不足；三是金额计算错误。将申请人诉请撤销仲裁裁决的理由与上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形进行对比可见，申请人的请求理由不符合法定的撤销仲裁裁决的情形。此外，申请人诉请的事项属于案件事实认定方面，而认定事实是仲裁庭的审理权限，不在仲裁司法审查范围。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请理由不成立，故此对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回深圳胖爸健康科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳胖爸健康科技有限公司负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年三月二十九日书记员 胡 珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2097号之四申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：xxx，系该公司经理。被执行人：裴爱平。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成金融借款合同纠纷一案中，以(2017)内0627执2097号执行裁定书依法查封了被执行人裴爱平所有的位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxx号）房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人裴爱平所有的位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxx号）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年三月四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执92号之四申请执行人：谢红。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初440号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号4864）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年三月二十六日书记员 ： 姚 旺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执673号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市。 负责人：吴立文，系该行行长。 委托代理人：田亚龙，男。 被执行人：田军伟，男。 被执行人：张洁，女。 被执行人：郑继彪，男。 被执行人：戴浩丽，女。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人田军伟、张洁、郑继彪、戴浩丽借款合同纠纷一案中，依照本院做出的（2018）甘1002民初3961号民事判决书：一、被告田军伟、张洁共同归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金165474.45元，并按照年利率13.05%承担2016年6月29日至归款之日的利息（已付利息5565.85元）；二、被告田军伟、张洁负担律师代理费3031.07元；三、被告郑继彪、戴浩丽对上述第一、二判项承担连带清偿责任。案件受理费4594元，保全费5000元，合计9594元，由原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行负担151元，被告田军伟、张洁、郑继彪、戴浩丽负担9443元。我院依法受理。 执行中，扣划被执行人田军伟银行存款1252.5元，被执行人张洁银行存款7201.96元。上述款项申请执行人领取5885.46元，扣留执行费2569元。后双方当事人达成和解协议。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行提交书面文书材料，称和解协议履行期限较长，请求暂时撤回执行申请。 本院认为：申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费2569元，被执行人张洁已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3816号 原告：邓春梅，女，汉族，1992年3月19日出生，住成都市青白江区。 原告：胡怀美，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市青白江区。 被告：谈人源，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告邓春梅、胡怀美与被告谈人源房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日受理后，原告邓春梅、胡怀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告邓春梅、胡怀美的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告邓春梅、胡怀美撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 成
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初79号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人齐风水，男，1987年8月9日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人齐风水犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人齐风水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月3日22时许，青县公安交通警察大队民警在青县博雅小区北50米处对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌为冀Ｊ×××××的黑色现代牌轿车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车司机齐风水进行测试，齐风水呼出的气体中酒精含量结果为117ｍｇ／100ｍｌ。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人齐风水静脉血液中检测出乙醇成分含量为135.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人齐风水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐风水的供述；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；车辆照片；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；民警自述材料、证明；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐风水在血液中酒精含量为135.49mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐风水认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人齐风水的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人齐风水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王颜 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦汉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终844号上诉人（原审原告）：王启有，男，1955年4月22日生，水族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周登伟，系贵州总溪律师事务所律师，执业证号：15205201311930701。被上诉人（原审被告）：王兴义，男，1949年8月18日生，水族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：王顺刚，男，1985年1月18日生，水族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：崔开俊，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省水城县，现住水城县。被上诉人（原审被告）：何顺学，男，1964年8月11日生，彝族，住贵州省水城县，现住水城县。原审第三人：王发英，女，1975年6月6日生，水族，住贵州省水城县。原审第三人：王启群，女，1972年3月4日生，布依族，住贵州省水城县。上诉人王启有因与被上诉人王兴义、王顺刚、崔开俊、何顺学及原审第三人王启群、王发英土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2828号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人王启有预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  龙 婷二〇二一年三月十一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2927号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       毛建兵，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金17265.24元、利息2238.99元（利息暂计至2019年2月13日）、违约金1803.74元，总计21307.97元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月27日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       17265.24元                                                     七、未支付违约金                       1803.74元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告毛建兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17265.24元；             二、被告毛建兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计166元，由被告毛建兵负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1578号 原告：张德强，男，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人王向阳。 委托诉讼代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。 原告张德强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张德强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德强撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张德强负担。 审判员  麻欣 二〇二一年三月十二日 书记员  王月
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执120号 申请执行人：白金艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李永强（白金艳配偶），住安徽省阜南县。 申请执行人：李永强，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王朝东，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 白金艳、李永强与王朝东民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初755号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为37449.12元，执行费为462元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王朝东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初488号原告：江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区开元路18号。法定代表人：金大明，该公司总经理。被告：臬古华，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住盐城市。原告江苏中庚物业管理有限公司与被告臬古华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏中庚物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中庚物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月二十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终683号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜宝坤，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宝山，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杜宝坤、王宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人19,300元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：三者险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失…本案中，上诉人承保车辆允许的驾驶人及本案原告杜宝坤驾车与其所有的车辆相撞导致其车辆受损，根据上述条款约定，上诉人不负赔偿责任。上诉人在条款中用黑色加粗字体对上述免责条款进行了提示，且上诉人也已口头对投保人进行了解释说明，免责条款依法应产生法律效力。一审判决上诉人在三者险内承担赔偿责任错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杜宝坤答辩称，坚持一审判决，本案保险公司保险条款属于格式条款，根据保险法规定，格式条款未对投保人进行明确说明该免责条款不发生法律效力；本案中不存在扩大损失或增加保险人保险义务的情形，没有增加保险责任的情形，故此，保险公司的三者险限额应对原告的物品损失进行赔偿。 王宝山未予答辩。 杜宝坤向一审法院起诉请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失21,300元。2、诉讼费用由原告承担。 一审法院认定事实：2020年4月4日8时左右，杜宝坤驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在荷花路3公里胡同口村西倒车时，与陈冬生停放冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，杜宝坤负此次事故全部责任；陈冬生无责任。另查明，杜宝坤驾驶的车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车归被告王宝山所有，该车辆在被告人保保定处投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈冬生停放的车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车归原告杜宝坤所有。交通事故发生后，冀Ｆ×××××重型自卸货车被送往涿州市子祥汽车修理厂进行维修，共花费维修费元17000元。该车辆产生施救费4300元。 一审法院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，被告王宝山的司机负此次事故的全部责任，王宝山司机驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险及第三者责任险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保保定应先在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的施救费系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。被告人保保定抗辩该起事故中冀Ｆ×××××车主和其承保的车辆冀Ｆ×××××事故司机为同一人即本案原告杜宝坤，故根据商业险保险条款不予赔偿，因被告人保保定未提供任何证据证实其已对免责条款的具体内容对投保人进行相应的告知和解释说明，故本院认为免责条款不生效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计21300元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费166元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担机动车第三者责任保险的保险义务。本案中，机动车综合商业保险条款第二十六条第（三）项虽然对免责条款进行了规定，但上诉人人保公司陈述其仅是将免责条款进行了加粗处理，而并未提供证据证明其已就该免责条款向被保险人充分提示说明，被上诉人杜宝坤亦对此不予认可，故因人保公司未能履行应负义务，不能据上述免责条款免除所负义务。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢33号之二 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路241号,组织机构代码148312238。 法定代表人:沈思远。 被执行人:蔡正德,男,1962年12月08日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与蔡正德信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10630号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡正德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币20674.87元及利息，并支付诉讼费259.5元、申请执行费210.12元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蔡正德未报告财产情况，本院已对被执行人蔡正德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡正德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢33号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月九日 代书记员 王雪建
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢85号洪松、潘翔：申请人洪松与被执行人潘翔为健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘翔现已履行完毕。至此，申请人洪松向本院申请执行的（2020）豫1329民初1920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执380号何巧兰、叶靖海、刘欢、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司：何巧兰、叶靖海申请执行刘欢、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人刘欢、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司已按照判决书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给何巧兰、叶靖海。至此，何巧兰、叶靖海向本院申请执行的(2020)豫1329民初1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月十一日书记员  陶源鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初646号 原告：刘红英，女，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：李明书，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告刘红英与被告李明书租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告李明书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《租房协议书》；2、依法判令被告支付原告房屋租金135000元并支付利息（2019年起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告刘红英与被告李明书签订《租房协议书》，期约定原告将其所有的位于六安市金安区铺的房屋租赁给被告，租期三年，从2018年5月1日起至2021年5月1日止，每年租金为人民币135000元。被告李明书于该协议签订时交付了保证金2000元予原告。《租房协议书》计签订后至今，被告李明书欠付原告刘红英2019年的房屋租金共135000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李明书未提交答辩状，亦未提交证据。 经庭审举证，本院对原告提交的证据一至四真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对其证据效力及证明力予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，原告刘红英与被告李明书签订《租房协议书》，约定原告将其与丈夫刘太安共同所有的位于六安市金安区铺（1-2层）的房屋租赁给被告，租期三年，从2018年5月1日起至2021年5月1日止，每年租金为人民币135000元。《租房协议书》签订后至今，被告李明书尚欠付原告刘红英2019年的房屋租金共135000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付，并以此为由诉至本院要求被告支付租赁费及利息。 本院认为，原、被告签订的《租房协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，可证明双方具有租赁合同关系，合法的合同应受法律保护，双方均应严格按照合同履行，被告至今尚欠付原告2019年整年的房屋租金有被告出具的承诺书予以佐证，故被告尚欠原告2019年租金135000元事实清楚、证据确凿。现原告主张的解除该租房协议的请求，因双方在《租房协议书》中，对租赁期限的起止点有着明确约定，且在合同履行过程中，被告没有按照合同约定及时向原告支付租金，且至今拒不支付，其已构成根本违约，故对原告请求解除该协议本院予以支持。对原告主张被告支付其租金135000元的诉请本院予以支持，但因租房协议解除，被告已交付的2000元保证金应从该租金中予以扣除，至于原告主张的利息损失因无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告李明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃相应诉讼权利，应承担由此带来对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除刘红英与李明书于2018年5月1日签订的租房协议书； 一、被告李明书于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英房屋租金133000元； 二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告李明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 琦 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3162号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行孙玉、李亮罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初91号公诉机关嵩县人民检察院。被告人姜某，男，1991年2月14日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕；。辩护人李川，河南凯光律师事务所律师。辩护人杨晓伟，河南凯光律师事务所实习律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李川、杨晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月许被告人姜某以奶粉搞活动、订奶粉等为由，骗取被害人闫某人民币63136元；2020年9月许被告人姜某隐瞒其真实财务状况，以倒卖饮料为由骗取被害人韩某人民币55000元。被告人姜某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人闫某的损失，获得被害人闫某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人姜某的供述与辩解、被害人闫某、韩某的陈述、证人王某、张某的证言、户籍证明、前科证明、谅解书、投案证明、发破案证明等相关书证。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对姜某以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。现提请本院依法惩处。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李川提出的辩护意见是：1、被告人姜某应认定为自首；2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；3、被告人积极赔偿被害人闫某的损失同，同时也愿意赔偿韩某的损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年8月许，被告人姜某以奶粉搞活动、订奶粉等为由，骗取被害人闫某人民币63136元。案发后姜某家属退还闫某全部经济损失，并取得闫某的谅解。2020年9月许，被告人姜某隐瞒其真实财务状况，以倒卖饮料为由骗取被害人韩某人民币55000元。在审理过程中，被告人姜某家属积极赔偿被害人韩某经济损失人民币55000元，韩某对姜某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被害人闫某、韩某的陈述、证人王某、张某、谢某的证言、微信聊天转账截图、户籍证明、前科证明、谅解书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控姜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后姜某亲属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对姜某从轻处罚。辩护人提出的姜某系自首，且自愿认罪认罚、案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据姜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  田彧乐二〇二一年三月三十一日书 记 员  李跃辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3432号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司法定代表人：杨庆涛,总经理。被执行人施德香被执行人邱启菊本院在执行青岛邦信小额贷款有限责任公司与施德香、邱启菊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8662号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月21日、2020年12月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人施德香、邱启菊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人施德香、邱启菊限制高消费，并对施德香、邱启菊的农业银行、工商银行、邮政储蓄银行、民生银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1314号申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：闫永政，董事长。被申请人：潍坊中瀚食品有限公司，住，住所地：安丘市和平路**（兴安街道凉水湾头村）/div>法定代表人：张风英。被申请人：安丘市三芝食品蔬菜有限公司，住所地，住所地：安丘市兴安街道凉水湾头村iv>法定代表人：张华芝。被申请人：张风英，女，1954年8月26日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人存款300万元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十一日书记员  辛 祥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初820号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钦，系该公司员工。 被告：向娅，女，生于1982年3月29日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告向娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  张垭兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  向建洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓明珠，女，1975年4月4日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，维加斯网游在线投资管理有限公司财务总监，户籍地建瓯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人卓明珠犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年1月28日作出（2020）桂0205刑初15号刑事判决。卓明珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 维加斯网游在线投资管理有限公司（以下简称维加斯公司）于2017年8月8日注册成立于缅甸佤邦勐波县城，经营范围为娱乐、投资、网络服务、金融、房产。公司成立后，以经营国外博彩业、酒店行业、乳胶床垫等为由，依托“vgs国际”网站平台，以高额回报相引诱，采取“拉人头”的方式，要求投资者缴纳一定的费用注册成为公司会员，并按照一定的顺序形成层级，以发展人员的数量作为返利依据，获取动态收益和静态收益。2017年9月至2018年8月，被告人卓明珠在维加斯公司担任财务总监职务，负责工资发放、传销资金调度等事宜，伙同他人组织、领导传销活动，期间共计获利10万元。经司法鉴定，“vgs国际”网站会员层级共50层；根据身份证号对会员账号去重，并去掉“银行卡号”栏为空白、单个数字以及无数字的会员账号，“vgs国际”网站会员数量总计23 653个。2019年9月25日，公安机关将卓明珠抓获归案，并扣押随身作案工具粉色“OPPO”牌R11型手机一台、黑色“OPPO”牌手机一台、红色“苹果”牌手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，维加斯公司工资表、卓明珠微信、whatsAPP聊天记录、司法鉴定意见书、查获经过、归案经过、情况说明、户籍证明，相关证人证言，被告人的供述等。 关于被告人卓明珠是否系从犯的相关问题。原判经查，卓明珠作为维加斯公司的管理者之一，担任财务总监职务，负责工资发放、传销资金调度等，对传销组织的运行和传销活动的开展发挥着重要的作用，应认定为主犯，对维加斯公司组织、领导的传销活动承担刑事责任。 关于被告人卓明珠是否认罪认罚的相关问题。原判经查，卓明珠虽然签署了认罪认罚具结书，但在庭审中其对于参加维加斯公司组织、领导传销活动的事实予以否认，不应认定其如实供述，也不应适用认罪认罚的规定予以从轻处罚。 综上，原判认为，被告人卓明珠伙同他人，依托“vgs国际”网站平台，以推销商品为名，组织、领导传销活动，要求参加者缴纳一定的费用注册成为会员，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。卓明珠违法所得，依法予以追缴，作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人卓明珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人卓明珠违法所得人民币十万元依法予以追缴，上缴国库；三、从被告人卓明珠处扣押的作案工具粉色“OPPO”牌R11型手机一台、黑色“OPPO”牌手机一台、红色“苹果”牌手机一台（均暂存于柳州市公安局柳北分局），均依法予以没收，上缴国库。 卓明珠及其辩护人在二审中均提出，卓明珠不是本案组织、领导传销活动的主犯，其行为不构成情节严重，原判认定其系维加斯公司的财务总监，负责发放工资、传销资金调度的事实不清，证据不足；卓明珠签署了认罪认罚具结书，且在庭审中认罪认罚，原判对其不适用认罪认罚制度，导致量刑畸重，请求本院查明事实，依法改判。 二审经审理查明，维加斯公司于2017年8月8日注册成立后，以经营国外博彩业、酒店行业、乳胶床垫等为由，依托“vgs国际”网站平台，以高额回报相引诱，采取“拉人头”的方式，要求投资者缴纳一定的费用注册成为公司会员，并按照一定的顺序形成层级，以发展人员的数量作为返利依据，获取动态收益和静态收益。2017年9月至2018年8月，被告人卓明珠在维加斯公司担任财务总监职务，负责工资发放、传销资金调度等事宜，伙同他人组织、领导传销活动，期间共计获利10万元。经鉴定，“vgs国际”网站2018年6月27日至2018年8月21日会员充值成功的激活积分总计633626，折合4435382元。2019年9月25日，卓明珠被抓获归案。 二审据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卓明珠伙同他人，依托“vgs国际”网站平台，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为确已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。原判认定卓明珠参与组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据卓明珠在组织、领导传销活动中系主犯等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。 关于所提上诉人卓明珠不是主犯、其行为不构成情节严重的相关意见。本院经查，在案的多份工资发放表上均注明卓明珠的职务系财务总监，领取财务总监一职的工资，且与微信聊天记录截图、WhatsApp语言聊天记录文字翻译等证据相互印证证实，卓明珠负责工资发放、传销资金调度的工作，并与其上级领导直接对接。因此，在案证据能充分证实卓 明珠是本案组织、领导传销活动的组织者、领导者，系主犯。原判以“vgs国际”网站会员数量总计23653个作为认定卓明珠行为属于“情节严重”的依据确有事实不清之处；但是，参与传销活动人员数并非认定“情节严重”的唯一标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的，同样属于组织、领导传销活动罪的情节严重。具体到本案，“vgs国际”网站会员仅充值成功的资金就达4435382元，已远超250万元之标准；而“vgs国际”网站有关账户的资金流更是高达过亿元；卓明珠之行为显属“情节严重”。 关于所提原判未对上诉人卓明珠适用认罪认罚从宽制度导致量刑畸重的相关意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但被告人否认指控的犯罪事实的除外。可以看出，法律并未规定必须采纳人民检察院的量刑建议；本院另查，卓明珠虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在庭审中其对于参加维加斯公司组织、领导传销活动的事实予以否认。故原判对卓明珠未适用认罪认罚从宽制度，符合法律规定。 综上，上诉人卓明珠及其辩护人所提相关意见均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  孙 涛 审 判 员  罗艳梅 二〇二一年三月十一日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执555号之一申请执行人：刘晓星，女，1990年6月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：蒋进进，男，1988年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：桂晓龙，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刘晓星与被执行人蒋进进、桂晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初5377号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蒋进进应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晓星借款26551.86元及利息（以26551.86元为本金，从2020年10月10日起至实际还款之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告桂晓龙对上述第一项确定的被告蒋进进的还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋进进追偿；三、被告蒋进进应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晓星借款74800元、借期内利息281.67元及逾期利息（以74800元为本金，从2020年10月10日起至实际还款之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告蒋进进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓星支付诉讼保全保险费用500元；五、驳回原告刘晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费1045元，合计2243元，由原告刘晓星负担40元，被告蒋进进、桂晓龙共同负担534元（含保全费232元），被告蒋进进负担1669元（含保全费813元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘晓星与被执行人蒋进进、桂晓龙达成长期和解协议：一、双方对判决书确定的支付义务不持异议。二、关于上述案件款，双方共同协商分四期付清。第一期被执行人于本协议签订之日支付申请执行人案件款人民币20350元(含本金20000元及以本金20000元计算从2020年10月10日起至签订2021年3月26日止的利息350元)。第二期被执行人于2022年3月26日前支付申请执行人案件款人民币28041.86元(含本金26551.86元及以本金26551.86元计算从2020年10月10日起至2022年3月26止的利息1490元)。第三期被执行人于2023年3月26日前支付申请执行人案件款人民币32830元(含本金30000元及以本金30000元计算从2020年10月10日起至2023年3月26日止的利息2830元)。第四期被执行人于2023年9月26日前支付申请执行人案件款人民币30604.67元(含本金24800元、利息281.67元、以本金24800元计算从2020年10月10日起至2023年9月26日止的利息2820元、诉讼保全保险费用500元、案件受理费和保全费2203元)。三、案件款银行转账方式支付。申请执行人指定的收款账户：户名：刘晓星开户行：中国建设银行账号：62×××65四、本案申请执行费由被执行人承担。五、本协议双方签字后即具有法律效力。在履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人有权按照判决内容向东台市人民法院申请恢复本案的执行（已付款项相应扣减）。六、本协议一式三份，双方签字(或盖章)后立即生效。双方各执一份，东台市人民法院执行局留存一份，具有同等法律效力。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执555号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年三月三十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执96号之二申请执行人：赵某，女，2006年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：唐某（系申请执行人赵某之母），女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张玉英，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵某与张玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人张玉英达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十三日书记员  曾 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执739号 申请执行人：周克来，男，1972年4月2日出生，汉族。 被执行人：张亚东，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1271号民事判决书，立案申请执行人周克来与被执行人张亚东劳务合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初86号原告：陆某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：陈某，其他情况不详。（缺席）被告：张某，住吉林省桦甸市。原告陆某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人郭某、被告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某、张某偿还借款本金4万元，利息自2019年3月16日起，以4万元为本金，月利息1.2分，至实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费由陈某、张某承担。本案诉讼过程中，陆某明确诉讼请求：要求陈某、张某偿还借款本金4万元及利息（利息自2019年3月17日起至实际给付之日，按本金2万元、月利率1.2分计算；自2019年5月26日起至实际给付之日，按本金2万元、月利率1.2分计算）；案件受理费由陈某、张某负担。事实和理由：2019年3月16日至2019年5月25日期间，陈某、张某分两次向陆某借款本金共计4万元，双方约定月利息1.2分，并约定了还款日期，同时陈某、张某为陆某出具借据两份。张某将自己名下的位于桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元XX层XX室房屋抵押给陆某。还款到期后，陈某、张某没有履行还款义务，期间陆某多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持陆某的诉讼请求。张某辩称，本案借款张某不知情，是陈某借的，张某的签名是陈某签的，房产证也是陈某拿走给陆某的。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.陆某提供的借据2份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，张某有异议，质证称其不知情，其名字系陈某所签，但其未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.陆某提供的XXXX号房产证，陆某提供此证据用以证明陈某、张某用XXXX号房屋为借款提供抵押担保，但因双方并未就抵押进行登记，依法不发生抵押担保效力，故该证据与本案并无关联性，本院在本案中对该证据的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，陈某、张某为陆某出具借据，载明“今借陆某现金人民币：贰万元整利率0.012元￥20000.00元2020.3.16还款”。陈某、张某在借款人处签名并捺印。2019年5月25日，陈某、张某为陆某出具借据，载明“今借陆某现金人民币：贰万元整利率0.012元￥20000.00元2019.5.25-2019.7.1还款日”。陈某、张某在借款人处签名并捺印。本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定陆某与陈某、张某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。陆某依法履行了出借义务，陈某、张某亦应依法履行还款义务，故陆某要求陈某、张某偿还欠款本金4万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。张某抗辩称其对本案借款不知情，其名字系陈某所签，但在本院限定的期限内未申请对借据上其签名及捺印进行鉴定，亦未提供足以证明其上述抗辩主张的证据，对其抗辩主张，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈某、张某于本判决生效之日偿还陆某借款本金4万元及利息（自2019年3月17日起至实际给付之日，按本金2万元、月利率1.2分计算；自2019年5月26日起至实际给付之日，按本金2万元、月利率1.2分计算），利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月三十日书记员 荆成成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：文长友，男，1960年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告文长友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款10873元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年7月15日18时2分，张永程驾驶的闽Ｄ7××××号小型客车与被告逆向驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告文长友受伤的交通事故；晋江市公安局交通警察大队认定张永程和文长友各承担事故同等责任；闽ＣＨ××××号小型轿车向原告投保车辆损失险并签署不计免赔条款，本案发生在保险期间内；2019年6月6日，闽ＣＨ××××号车所有人由晋江市晶智服饰织造有限公司变更为张佳飞，车辆号码变更为闽Ｄ7××××号；闽Ｄ7××××号车因本次事故受损需要支付维修费19746元，原告依保险合同支付闽Ｄ7××××号车车损保险理赔款19746元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，对原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告驾驶无牌三轮电动车发生事故承担事故同等责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项规定，应承担40%的赔付责任，即应赔偿闽Ｄ7××××号车车辆损失7898.4元（19746元×40%）。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后向被告文长友请求代位求偿7898.4元，应予支持。原告主张超过7898.4元部分的保险理赔款于法无据，不予支持。原告向被告主张保险理赔款的利息于法无据，不予支持。被告文长友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文长友应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款7898.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费72元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担22元，由被告文长友负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  陈月娥 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  蔡志习 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初970号 原告：林青冰，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：严寿祺，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴珠莲，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林青冰与被告严寿祺、吴珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林青冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按林青冰撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执69号申请执行人吴广喜。被执行人李刚。本院在执行吴广喜与李刚合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议，申请执行人吴广喜自愿撤回执行申请，待被执行人李刚不履行约定义务时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙浩二〇二一年三月二十九日法官助理 周娜书 记 员 邵杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1908号 原告:四川省坤利餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元306号。 法定代表人：罗鸣鸣。 被告：王暑业，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍所在地为成都市成华区；经常居住地为成都市锦江区。 被告：杨维希，女，汉族，1994年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省坤利餐饮管理有限公司与被告王暑业、杨维希损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告四川省坤利餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、被告二赔偿原告投资损失1500800元；2.本案诉讼费由被告一、被告二承担。 被告王暑业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王暑业本人经常居住地为成都市锦江区，应将此案移送有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因损害股东利益责任纠纷。被告杨维希的户籍所在地为四川省资阳市安岳县，被告王暑业向本院提交的证据显示被告王暑业经常居住地为成都市锦江区，原被告所成立的目标公司四川拾味拾餐饮管理有限公司的注册地为成都市武侯区望江路1号20幢2层1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；及第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。因被告杨维希、王暑业的住所地、经常居住地均不在成华区，且侵权行为地即公司住所地也未在成华区，故本院对本案无管辖权。王署业请求将本案移成都市锦江区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王暑业对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告王暑业负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月十二日 书记员  王超逸