河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2384号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心翔云道北侧。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙卫东，女，1969年6月7日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅梅，河北红蔷薇律师事务所律师。 原审第三人：孙永成，男，1990年2月24日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山中心支公司）因与被上诉人孙卫东、原审第三人孙永成机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵艳、被上诉人孙卫东的委托诉讼代理人胡萍萍、王梅梅、原审第三人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险唐山中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审，不服金额120000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：驾驶员孙永成存在醉酒驾驶发生交通肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，根据交强险第二十二条驾驶员醉酒驾驶发生交通事故的保险公司不承担赔偿责任的规定，且被上诉人已与孙永成已经达成交强险外赔偿协议，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不能依据交强险第二十二项进行拒赔，一审判决适用法律正确，应该在交强险范围内赔偿被上诉人，被上诉人与原审第三人达成了赔偿协议中优先于使用交强险进行赔偿，只有在交强险赔付后，剩余部分由原审第三人赔偿，该约定不违背法律规定，被上诉人起诉上诉人有事实和法律依据。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 孙卫东向一审法院起诉请求：1、阳光保险唐山中心支公司赔付孙卫东交强险保险金12万元；2、本案件诉讼费用由阳光保险唐山中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日6时00分许，原审第三人孙永成醉酒驾驶小型轿车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区建设大街与大通路交叉口东约100米处时，与被上诉人孙卫东由东向西骑行的两轮电动自行车相撞，造成被上诉人孙卫东受伤，两车受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，原审第三人孙永成承担此事故的全部责任。车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险。根据医疗费票据及病历显示被上诉人孙卫东自2019年1月24日至2019年5月14日在唐山市曹妃甸医院住院治疗110天，医疗费已远超1万元。长期医嘱单显示2019年1月24日至2019年2月14日计21天特级护理，2019年2月15日至2019年4月3日计47天Ⅰ级护理，2019年4月4日至出院计42天Ⅱ级护理。护理费应为20537.64元［（特级护理21天×2人＋Ⅰ级护理47天×2人＋42天）×2019年河北省居民服务业日平均工资115.38元＝20537.64元］。出院记录显示患者肢体活动障碍，出院后注意休息，避免剧烈活动，适量功能锻炼。一审法院委托唐山华北法医鉴定所出具的唐华［2020］临鉴字第0899号鉴定意见书显示被上诉人被评定为一个九级伤残、三个十级伤残。误工期为240天，护理期120天，营养期120天。被上诉人为此花费鉴定费1600元。关于被上诉人的损失适用农村标准还是城镇标准的问题，即使按照农村标准计算的残疾赔偿金（2019年河北省农村居民年可支配收入15373元×20年×九级伤残及三个十级伤残系数23%＝70715.8元）、误工费（240天×2019年河北省农林牧渔业日平均工资77.26元＝18542.4元）和被扶养人生活费（被上诉人母亲已经去世，子女已经成年。被上诉人孙卫东父亲孙焕臣至被上诉人评残之日已满80周岁，共有三名子女，故孙焕臣的被扶养人生活费为5年×2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12372元×伤残系数23%÷3人＝4742.6元），结合其他实际损失，已经超过了交强险的赔偿限额（护理费20537.64元，残疾赔偿金70715.8元，鉴定费1600元，误工费18542.4元，被扶养人生活费4742.6元，共计116138.44元>11万元），故本案中一审法院对农村标准和城镇标准及交通费、精神抚慰金不作出认定，以免影响当事人后续纠纷的处理和法律认定。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本次事故车辆在阳光保险公司投保交强险，被上诉人的损失应先由上诉人在交强险范围内予以赔偿。上诉人提出的驾驶员孙永成醉酒驾驶且在发生肇事后逃逸而交强险不应赔偿的抗辩，于法无据，不予支持。被上诉人与孙永成之间的赔偿协议，对第三人不产生法律效力，阳光保险因此拒赔，于法无据，不予支持。因此，上诉人应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付计11万元，以上共计12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决阳光保险唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙卫东保险赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由阳光保险唐山中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人未提交证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人孙永成醉酒驾驶机动车与被上诉人相撞，致被上诉人伤残。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因涉案车辆在上诉人处投保交强险，故原审第三人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致被上诉人人身损害，被上诉人请求上诉人在12万元的交强险责任限额范围内赔偿，应予支持。上诉人可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。 综上所述，阳光保险唐山中心支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 于 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙一帆