安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初587号 原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点内。 法定代表人：宋执寿,总经理。 委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚泰（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花文静，安徽金亚泰（长丰）律师事务所律师。 被告:中核工建设集团有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人:刘倩,该公司董事。 委托诉讼代理人：马俊涛，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐默，该公司法务。 原告合肥盈宝市政工程投资有限公司（以下简称“盈宝公司”）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈宝公司委托诉讼代理人夏炀、花文静，被告中核工公司委托诉讼代理人徐默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款788991元及利息(以788991元为基数,自2019年12月17日起,按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2020年11月11日为30851.5元,利息计算至所有工程款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日盈宝公司与中核工公司签订了《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同》。2018年8月13日,原、被告就该《分包合同》签订了《补充协议》,就工程合同价款进行调整。后因工程无法继续施工,原、被告于2019年7月29日签订了《解除协议》，解除了《分包合同》、《补充协议》。原、被告于2019年9月至10月期间,双方对原告已完工的工程部分进行了结算。《项目专业分包工程结算书》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺合同内计价表》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺代扣税金汇总表》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺工程量计算书》、《施工完工单》、《工程结算审核表》等材料对以下事实进行了确认:1、原告已经完工部分工程结算款1868369.37元；2、质量保证金55329.62元、暂扣金额100000元、被告已支付900000元工程款；3、最终结算净值为788991元。2020年1月被告将暂扣金额100000元退回原告。原告与被告多次协商,要求支付剩余工程款,被告以各种理由推脱、拖延,被告现尚欠原告788991元工程款未支付。原告无奈特诉至贵院,请求判如所请。 原告当庭变更诉请如下：1、判令被告立即支付原告工程款844320.62元及利息(以844320.62元为基数,自2019年12月17日起,按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至工程款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、《舒城陈三堰道路沥青摊铺工程分包合同》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同补充协议》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同解除协议》材料各一份，证明原、被告就涉案工程有分包合同,原告为分包单位，后原、被告协商一致解除合同；4、《项目专业分包工程结算书》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺合同内计价表》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺代扣税金汇总表》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺工程量计算书》、《施工完工单》、《工程结算审核表》资料一组，证明原告已经完工部分工程结算款1868369.37元，质量保证金55329.62元、暂扣金额100000元、被告已支付900000元工程款，证明最终结算净值为788991元（不包括质保金）；5、转账记录一份，证明被告向原告转账1000000元。 被告中核工建设集团有限公司辩称，对案件事实无异议，对工程款数额有异议；5万多元是质保金，按照合同约定质保金是工程竣工验收一年后退还，现在为止工程尚未竣工验收。在对方证据中可与看到因为原告未完工，扣款10万元，原告也盖章，证明原告同意这个理由扣款，应该是暂扣的，利息的计算也应做相应的改变。 被告中核工公司为证明其主张，举证如下：1、《舒城陈三堰道路沥青摊铺工程分包合同》、《工程结算报审单》、《分包工程结算书》复印件资料一组，证明双方约定原告施工完毕，验收合格后双方才会对全部工程进行结算。10万元扣款是双方合意后因为工程没有竣工验收，原告提前解除合同的暂扣款；2、《现场照片》复印件一份，证明工程现在处于停工的状态，没有进行竣工验收。 本院经审理认定事实如下:2017年8月14日原告盈宝公司与被告中核工公司签订了《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同》，被告将承建的舒城陈三堰道路沥青摊铺工程分包给原告施工,合同约定了工程范围、工期，分包方式为包工包料、包机具、包检验检测和竣工验收；采取固定综合单价，双方签订合同以表中数量为暂定工程量，实际结算数量以设计图纸和技术交底为基础，并以乙方实际完成、依据《建设工程工程量清单规范》，由甲方工程技术人员收方、技术负责人审核、预算人员复核、监理和业主认可的合格工程量为准。付款方式为：工程款按月支付已完成工程量的60%，全部施工完毕、验收合格后甲方支付至乙方已完工程量80%，办理结算后三个月内付至结算价97%，余款3%作为质保金，质保期自工程竣工验收之日起一年，质保期满且质量无问题后七个工作日内无息付清。等等。2018年8月13日,原、被告签订了《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同补充协议》,对涉及的工程合同价款进行调整。2019年7月29日原、被告签订了《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同解除协议》，解除了《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同补充协议》，双方并约定最终结算依据原合同及补充协议约定按实结算等。原、被告于2019年9月至10月期间,对该工程原告已经完工的工程部分进行了结算，经原、被告确认的结算事实如下：1、原告已经完工部分工程结算审定价款1844320.62元；2、质量保证金55329.62元、暂扣金额100000元、被告已支付900000元工程款；3、最终结算净值为788991元。另查2020年1月被告已将暂扣金额100000元退回原告。 以上事实，由原、被告之间签订的《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同补充协议》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同解除协议》、《项目专业分包工程结算书》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺合同内计价表》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺代扣税金汇总表》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺工程量计算书》、《施工完工单》、《工程结算审核表》、转账记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，具备证据属性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同》、《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同补充协议》及《舒城陈三堰道路沥青摊铺分包合同解除协议》系真实意思表示，合法有效，其权利义务关系明确。解除合同后，原告已完成相关工程并经被告中核工公司结算审核完毕作出结算书、审核表，被告理应支付相应工程款。关于原告要求被告自审核结算之日起负担同期银行贷款利息请求，符合相应法律规定，本院一并予以支持；关于涉案55329.62元质保金是否应当随工程款一并返还的问题，因本案中虽然分包合同已经解除，但是涉案工程尚未竣工验收，且原告未能提供证据证明该工程已经竣工验收并已满一年之期，故质保金按约定暂不返还，原告可在约定的质保金返还期限届满后另行主张。 综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限工程支付原告合肥盈宝市政工程投资有限公司工程款788991元，并自2019年12月17日始至清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率负担利息。均于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告合肥盈宝市政投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12044元，减半收取6022元，由被告中核工建设集团有限工程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年三月三十日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破环生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。