wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执800号被执行人王凯亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑终766号刑事判决书，向被执行人王凯亮送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的违法所得6504.2元进行追缴，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯亮的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等6504.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月四日书记员  赵 博
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初367号原告：张宇，男。被告：吴江洪，男。本院在审理原告张宇诉被告吴江洪民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张宇撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。审判员  吴水林二〇二一年三月一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1236号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。法定代表人：茆国宏，董事长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：郑姿燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：李素明，女，1958年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈绍芽，男，1953年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈相锐，男，1969年3月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告李素明、陈绍芽、陈相锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初501号   原告张振全，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告邢宇，男，1993年1月15日出生，蒙古族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张振全诉被告邢宇买卖合同纠纷一案，现原告张振全于二O二一年三月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢宇的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张振全撤回对被告邢宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张振全撤回对被告邢宇的起诉。   案件受理费538.00元，由原告张振全负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年三月十五日   书记员 萨 拉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1479号申请执行人刘廷文，男，汉族，1971年8月24日生，住山西省临县。被执行人王自忠，男，汉族，1982年12月13日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王自忠的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十二日书记员  温昊然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初708号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：冯小莉，女，1984年5月5日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈东海，男，1977年4月28日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯小莉、陈东海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1102民初708号民事裁定，查封冯小莉、陈东海名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对冯小莉、陈东海名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月二十九日书记员  神 阳
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726民初25号之一 申请人：岳全生，男，1950年1月10日出生，汉族，住陕西省。 申请人：朱映霞，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地新疆，现住江苏省。 申请人：田浩洋，男，2007年4月22日出生，汉族，住住陕西省，现住江苏省。 法定代理人：朱映霞（田浩洋母亲），女，1984年5月16日出生，汉族，住新疆哈，现住江苏省。 被申请人：王成，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省。 被申请人：李修洋，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告岳全生、田浩洋、朱映霞与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、胡少武、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、李修洋、六安市金达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、婺源县安达物流运输有限公司、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告岳全生、田浩洋、朱映霞于2021年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对王成的银行存款93509.7元或其他等值财产、李修洋银行存款1063元或其他等值财产进行保全。 本院认为，原告岳全生、朱映霞、田浩洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王成银行存款93509.7元。 二、冻结被申请人李修洋的银行存款1063元。 案件申请费1318元，由被申请人王成负担1303元、李修洋负担5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马勇 二〇二一年三月九日 书记员  赵娅
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初17号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年3月25日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。系本案被害人。 诉讼代理人曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告人杨乐娥，女，1953年12月13日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月28日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨乐娥犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、翟文茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人曹学磊，被告人杨乐娥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年2月20日10:30许，在新泰市，被告人杨乐娥因琐事与邻居李某1发生争执而厮打，杨乐娥将李某1的左手环指咬断。李某1左环指末节缺失为轻伤二级。杨乐娥于2020年6月16日被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了住院病案等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨乐娥的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨乐娥故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨乐娥被传唤到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院，依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求从重追究被告人杨乐娥的刑事责任。判令赔偿医疗费22661.17元，误工费10436.40元，护理费6725.68元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，残疾赔偿金84658元，鉴定费2080元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，共计161041.25元。 被告人杨乐娥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的意见为，杨乐娥自愿认罪认罚，具有自首情节，愿意赔偿合理经济损失；李某1砸毁被告人家的桥桩引发双方叫骂、厮打，具有过错；建议对杨乐娥从轻处罚。 经审理查明，被告人杨乐娥家与被害人李某1家系前后邻居。2020年2月20日10:30许，在新泰市，杨乐娥因琐事与李某1发生争执而厮打，杨乐娥将李某1的左手环指咬断。李某1左环指末节缺失为轻伤二级。杨乐娥于2020年6月16日被电话通知到案。 上述事实，被告人杨乐娥无异议，并由经当庭举证、质证的证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨乐娥的供述与辩解，鉴定意见，住院病案等证据证实，予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为，医疗费22661.17元，误工费10436.40元，护理费6725.68元，住院伙食补助费1740元，交通费500元，共计42063.25元。 上述事实，由医药费单据等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人杨乐娥故意伤害被害人李某1身体，致李某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。杨乐娥经电话通知到案，如实供述伤害李某1的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“李某1砸毁被告人家的桥桩引发双方叫骂、厮打，具有过错”的辩护意见，经审理认为，双方因琐事发生争执，均采取不当行为，双方皆有不当，本案证据无法证实李某1具有刑法意义上的过错，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。由于杨乐娥的犯罪行为给李某1造成的合理经济损失应依法予以赔偿。李某1要求数额超出法律规定部分不予支持；其要求残疾者赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持，其要求鉴定费不予支持。住院病案长期医嘱单载明，李某1饮食为普食，其要求营养费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨乐娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人杨乐娥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币42063.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵雯雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初845号原告：冯文颖，女，1981年4月26日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告冯文颖与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文颖到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。冯文颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令冯文颖与骄阳公司解除健身培训服务合同关系；2．依法判令骄阳公司返还冯文颖支付的健身会员费用1,600元；3．依法判令骄阳公司返还冯文颖支付的私教课费用的余额8,960元。事实与理由：冯文颖与骄阳公司于2019年4月建立为期两年的健身服务合同关系，实际提供服务开始日期是2019年8月26日，冯文颖向骄阳公司支付了会员费1,600元，后2019年11月11日，冯文颖购买了价值24,000元共计150课时的私教课，后骄阳公司履行了部分义务，提供了94课时的培训，2020年11月13日骄阳公司单方终止合同，人去楼空，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，冯文颖为该健身会所会员，2019年4月25日，冯文颖与骄阳公司签订《入会协议》，约定冯文颖为其会员进行续费，会员卡有效期为两年，会籍费为1,800元，使用200元代金券，实际交费1,600元，骄阳公司为冯文颖开具了收据。2019年11月11日，冯文颖通过微信向骄阳公司工作人员确定购买150节健身私教课程，并微信向该工作人员转账支付24,000元，并使用化名“冯小文”进行了登记，冯文颖与骄阳公司未签订书面协议，但骄阳公司为冯文颖所用化名“冯小文”制作了《私教授课表》，用于记载其私教课程。后冯文颖在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。冯文颖表示，其所办理会员卡共计两年，其虽2019年4月办卡，但因之前的会员卡尚未用完，故新卡2019年8月26日才开卡，使用了共计14个月，扣除疫情期间停止营业的4个月，实际使用了10个月，还剩余14个月。剩余会费计算方法为：1600/24＊14=933.33元。其在庭审中明确表示要求返还的会员费以该金额为准。关于私教课，合计150节，其实际使用94节，剩余56节，故剩余费用为24000/150＊56=8,960元。本院认为，冯文颖到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向冯文颖提供会员服务以及私教课程培训，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。冯文颖已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致冯文颖的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故冯文颖要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费933.33元以及私教课费用8,960元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯文颖与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司之间的《入会协议》以及双方之间的私人健身课程服务关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告冯文颖会员卡内余额933.33元以及私教课费用8,960元；三、驳回原告冯文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告冯文颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月二十五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6771号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：隋某，女，1985年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告隋某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月16日申请贷款(合同编号：BT20181016004728)的尚欠本金4363.01元、截至2019年10月15日的利息175.59元，并支付自2019年10月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告隋某未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181016004728）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告隋某(乙方)于2018年10月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告隋某提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月16日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月15日尚欠原告本金4363.01元、利息175.59元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4363.01元、借期内的利息175.59元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月16日)起，以未还本金4363.01元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告隋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4363.01元、截至2019年10月15日的利息175.59元； 二、被告隋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月16日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告隋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初514号 原告：蒲宗成，男，1967年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：索荣龙，男，1970年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区爱国街33号。 原告蒲宗成与被告索荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宗成及其委托诉讼代理人王**，被告索荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宗成向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告向原告偿还借款10000元及利息共计9856元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月29日以经营黑骆驼餐厅为由向原告借款10000元，并给原告立借条一张为凭，至今未偿还借款，原告也多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款，讨要无果，为维护原告自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向塔城市人民法院提起诉讼，望贵院秉法执断判允原告所有诉讼请求。 被告索荣龙辩称，2015年7月29日确实向原告借款，2019年原告找我说欠条丢失，我就重新补打了欠条，后来归还了借款，总共就向原告借款10000元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告索荣龙向原告蒲宗成借款10000元，并于当日出具借条。2019年10月12日，被告索荣龙向原告蒲宗成出具欠条一份，欠款10000元，原告备注该欠条全部付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告蒲宗成将钱出借给被告索荣龙，未对还款日期进行约定，原告蒲宗成可以随时要求被告索荣龙偿还借款。被告答辩借款已经偿还的理由不能成立，通过原告提交的证据，可以证实原告向被告出借两笔资金，其中一笔资金已经偿还完毕。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告索荣龙于本判决生效后十日内偿还原告蒲宗成借款本金10000元。 二、驳回原告蒲宗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，保全费218.56元，邮寄费200元，由被告索荣龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初177号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱上你是我的罪》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱上你是我的罪》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱上你是我的罪》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱上你是我的罪》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱上你是我的罪》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱上你是我的罪》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初906号  原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，总经理。被告：刘琦，男，汉族，1963年10月24日生，住陕西省西安市未央区。原告西安市热力集团有限责任公司与被告刘琦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西安市热力集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已交），原告承担25元，退还原告25元。（此页无正文）                        审  判  员       蔡文波   二〇二一年 三月三十一日 书  记  员       孟  倩       1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6880号 原告：张仙娟，女，1985年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告郭广洲，男，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张仙娟与被告郭广洲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙娟的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告郭广洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仙娟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年9月14日签订的买卖合同有效；2、确认登记在被告名下（土地证号：莱宅集用(2005)字第15051****号）的房屋归原告所有，房屋价值8万元；3、要求被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系莱州市文峰路街道杏园村村民，2016年9月14日原告张仙娟与被告郭广洲签订买卖合同协议书，被告将位于莱州市文峰路街道杏园村的房屋（土地证号：莱宅集用(2005)字第15051****号）卖给原告，被告至今未为原告办理房屋过户手续。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 一、原被告于2016年9月14日签订的房屋买卖合同协议书一份，证实被告将涉案房屋以8万元价格出卖给原告； 二、收条一张，证实被告收到原告给付的房款8万元； 三、集体土地使用证拍照件一份，证实涉案房屋土地使用者为被告； 四、2021年2月4日莱州市文峰路街道杏园村村民委员会出具的证明一份，证实原告于2017年9月5日已搬到购买的房屋内居住。 被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张仙娟与被告郭广洲均系莱州市文峰路街道杏园村村民。2016年9月14日，原、被告签订《买房合同协议书》一份，约定郭广洲将其坐落于文峰路街道杏园村的房屋一处【土地使用证号：莱宅集用(2005)字第15051****号】卖与原告张仙娟，双方约定，郭广洲应于合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给原告张仙娟，并在收到该房屋价款之日起2日内，将房屋交付给原告，在原告实际接受该房屋之日起，被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。同日，被告郭广洲为原告出具收条一张，载明：“收条今收到房款捌万元正（80000.00元）郭广洲2016年9月14日”。2017年9月5日，原告张仙娟搬入涉案房屋居住。原、被告在莱州市文峰路街道杏园村除涉案房屋外均无其他住房或宅基地。 诉讼过程中，本院依法前往莱州市国土资源局、莱州市不动产登记中心查询了被告郭广洲宅基地及不动产登记情况，查询结果载明，被告郭广洲名下只有土地使用证号为莱宅集用(2005)字第150****号的宅基地一处，无其他房屋、土地登记信息。 本院认为，原、被告均系莱州市文峰路街道杏园村村集体经济组织成员，双方签订的《买房合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法确认双方的《买房合同协议书》有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告郭广洲已收到购房款80000元，涉案房屋业已交付，原告也已实际入住，涉案房屋应当归原告所有。因涉案房屋没有初始登记信息，被告郭广洲应当于涉案房屋具备登记条件后协助原告张仙娟办理房屋过户手续。被告郭广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告郭广洲缺席，判决如下： 一、确认原告张仙娟与被告郭广洲于2016年9月14日签订的《买房合同协议书》有效； 二、被告郭广洲所有的坐落于莱州市文峰路街道杏园村的房屋一处【土地使用证号：莱宅集用(2005)字第15051****号】归原告张仙娟所有，限被告于房屋具备登记条件后十日内协助原告办理过户登记手续。 案件受理费1800元，由被告郭广洲负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 朗 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  原秀芹 二〇二一年三月九日 法官 助理  赵 越 书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初79号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人张渊渊，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区。2021年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年3月23日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月25日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张渊渊犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人张渊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2021年02月24日03时27分许，被告人张渊渊酒后驾驶新A-6P**号小型越野客车，沿博乐市西环路由南向北行驶至五一电站路段时，被执勤民警当场查获。2021年3月2日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人张渊渊血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为190mg／100ml。属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张渊渊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张渊渊拘役2个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人张渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单，证人白某、姜某的证言，被告人张渊渊的供述与辩解，新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第1553号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渊渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张渊渊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张渊渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 普丽志 二〇二一年三月二十九日                    书记员 刘斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5080号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张武龙行政非诉纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6786号行政裁定书]，因被执行人张武龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初3289号申请人：张成洋，男，1971年1月10出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人:郑艳敏，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人:苏新华，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人张成洋与被申请人郑艳敏、苏新华民间借贷纠纷一案中，申请人张玉栋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑艳敏、苏新华210000元或查封同等价值的财产。申请人张成洋用其名下坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城7#楼西数2单元6层东户（商丘市房权证2008字第××号）房产作为担保。本院认为，本案在诉讼过程中，申请人张成洋申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑艳敏、苏新华存款210000万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人张成洋名下坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城7#楼西数2单元6层东户（商丘市房权证2008字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋晴二〇二一年三月十二日书记员  王琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2407号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘光荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住江苏省涟水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105128.35元（截止2019年3月27日，欠款本金72771.93元，利息10453.84元，滞纳金17857.57元，账单分期手续费4045.01元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘光荣自2013年2月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××47，被告共办理了2笔账单分期，分为12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币105128.35元整未给付。原告自2015年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘光荣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘光荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72771.93元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年4月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1202元，被告刘光荣负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  麻婵娟  二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员孔凡燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初925号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：孙爱国，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告孙爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。被告孙爱国于2021年3月31日向原告清偿了所欠物业费，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执19号 申请执行人：罗荣平，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵金秀，女，汉族，生于1988年7月17日，住四川省三台县。 申请执行人罗荣平依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3670号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息、受理费730元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3670号民事判决书确定本案债权金额为本金50000元及利息、受理费730元，本次执行到位0元，经网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执193号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：董志光，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2106号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人董志光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董志光立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币33640元及利息（利息自2019年2月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币641元、执行费人民币405元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人董志光未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人董志光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董志光名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人董志光发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执210号申请人：缪霞，女，汉族，1977年12月8日出生，住江西省庐山市。被执行人：李代煌，男，汉族，1975年7月1日出生，住所地江西省庐山市。缪霞申请李代煌借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人缪霞与被执行人李代煌达成执行和解协议，并支付了部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  付配诺
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执424号本院立案执行的申请执行人李春燕、周守兰与被执行人魏玲莉房屋买卖合同纠纷一案，现湖北省安陆市人民法院根据已经生效的（2021）鄂0982民初238号民事调解书，向不动产登记中心下达了协助执行通知书，将被执行人房产协助过户给申请执行人。至此，（2021）鄂0982执424号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初65号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人谭贵元，男，汉族，1964年2月11日出生，大学专科文化，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现居住地四川省内江市东兴区。2020年8月6日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定于2021年3月10日被该局执行逮捕，次日被取保候审。 指定辩护人杨成，系四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人谭贵元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎出庭支持公诉，被告人谭贵元及其指定辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日22时许，被告人谭贵元酒后驾驶川ＫＴ××××小型轿车，由内江市东兴区兴隆路方向经大千路往北环路方向行驶，行至大千路与汉安大道路口时，与被害人吴某驾驶的川ＫＹ××××小轿车相撞，导致两车受损。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定，谭贵元血液内乙醇含量为214.63ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：谭贵元承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。 公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及图和照片、视听资料光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭贵元醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭贵元造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚，被告人谭贵元系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。 被告人谭贵元当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均没有异议。 指定辩护人杨成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均没有异议，但认为被告人谭贵元具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，无前科，建议对被告人谭贵元适用缓刑。 经审理查明，2020年6月24日22时许，被告人谭贵元酒后驾驶川ＫＴ××××小型轿车，由内江市东兴区兴隆路方向经大千路往北环路方向行驶，行至大千路与汉安大道路口时，与被害人吴某驾驶的川ＫＹ××××小轿车相撞，导致两车受损。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定，谭贵元血液内乙醇含量为214.63ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：谭贵元承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。2020年7月17日，公安机关对本案立案侦查；同日，民警电话通知被告人谭贵元到公安机关接受调查。被告人谭贵元接电话通知后，于2020年7月20日主动到案，如实供述了其罪犯事实，后被采取取保候审强制措施。2020年7月23日，被告人谭贵元与被害人吴某达成协议，谭贵元赔偿了吴某损失，取得了吴某的书面谅解。 上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了以下证据予以证实：被告人谭贵元的供述，被害人吴某的陈述，证人伍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、处警电话登记表、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、协议、谅解书、党员证明等证据。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人谭贵元在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到214.63毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭贵元造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；交通事故达成协议，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭贵元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 聪 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条…… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初101号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执217号 申请执行人：涂晋龙，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋龙与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初228号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初228号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初100号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李国营，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李国营犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李国营及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月24日22时许，被告人李国营酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车行驶至金乡县羊山镇安博幼儿园南处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为169mg/100ml。随后民警将李国营带至金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，李国营血液内乙醇成分含量为154.8mg/100ml,李国营属醉酒驾驶状态。被告人李国营到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国营在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李国营拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李国营对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李国营的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李国营到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪、悔罪态度较好；签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国营到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年三月二十三日法官助理徐向书记员刘皖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初711号 原告：杨春明，男，1966年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜磊，山东鲁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祥云，女，1966年5月8日出生，汉族，系杨春明妻子，住东营市东营区。 被告：贾建筑，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告杨春明与被告贾建筑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明委托诉讼代理人姜磊、韩祥云、被告贾建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春明向本院提出诉讼请求：1.判令贾建筑对（2019）鲁05民终1730号民事判决第二条中“租赁费58518.89元、违约金375.96元、赔偿丢失租赁物损失307440.05元，以上共计366334.9元”与赵春林承担共同支付义务；2.本案诉讼费、保全费由贾建筑承担。事实和理由：2019年11月8日，东营市中级人民法院在(2019)鲁05民终1730号案件判决如下：“……赵春林于本判决生效之日起十日内支付杨春明租赁费58518.89元、违约金375.96元、赔偿丢失租赁物损失307440.05元，以上共计366334.9元……”，同时在上述判决书中，法院也认定了以下事实：“贾建筑、赵春林为锦业实业公司年产15000吨新能源电子材料铜箔项目工程建设的全部实际承包人和实际施工人，贾建筑将该工程劳务分包给赵春林，与锦业实业公司无关，由贾建筑承担对赵春林的一切责任”、“贾建筑、赵春林均认可锦业实业公司应当支付贾建筑、赵春林全部费用总额为210万元，费用包括：锦业实业公司工地结算目录所涉及费用以及误工费、违约金、设备设施租金、贾建筑和赵春林及其他第三方产生的所有费用等”、“2018年6月6日，广饶县法院作出(2018)鲁0523民初201号民事调解书，确认锦业实业公司支付赵春林劳务费95万元。锦业实业公司主张调解协议已经履行完毕。锦业实业公司自认将工程款直接支付给了贾建筑”。综上法院认定的事实可知，赵春林、贾建筑为涉案工程的实际施工人，210万工程款中赵春林分得95万劳务费，剩余包括设备设施租金由贾建筑分得。因此，本案租赁合同中，赵春林、贾建筑为实际承租人、使用人与利益取得人，应当对租赁费、丢失租赁物损失、违约金等承担共同支付义务。综上，为维护杨春明合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判若所请。 贾建筑辩称，杨春明诉请无事实与法律依据，贾建筑不是本案适格主体，请求法院依法驳回杨春明诉讼请求。1.案涉工程由贾建筑分包给赵春林施工后，杨春明与赵春林签订了《建筑机具租赁合同》，由赵春林租赁杨春明的案涉设备并实际管理和使用，贾建筑对租赁设备合同的权利义务及设备使用情况并不知情，更无设备管理和保管责任。东营区人民法院（2018）鲁0502民初2952号民事判决及东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1730号民事判决，对该案的事实及责任承担主体均作出了生效认定，案涉责任承担主体为赵春林，与贾建筑无关；2.根据合同相对性原则，我国现行法律规定中，能够突破合同相对性的只有建设工程施工合同纠纷。本案系租赁合同纠纷，杨春明突破租赁合同主体，要求案外人承担租赁合同相关责任无法律依据，本案签订租赁合同的主体为杨春明和赵春林，杨春明诉求中租赁费、违约金及丢失租赁物损失均与贾建筑无关，尤其是租赁物丢失的损失307440.05元，对于上述数额如何得出贾建筑不知情，赵春林对损失数额的认可而产生的责任和义务并不能强加于贾建筑身上；3.租赁费及租赁物丢失与贾建筑无关，在贾建筑与山东锦业实业有限公司签订的案涉《山东锦业工地结算目录》中已经明确表明；4.杨春明诉状中陈述“……由贾建筑承担赵春林的一切责任”并非（2019）鲁05民终1730号民事判决基于案件事实作出的认定，而是援引2018年6月6日山东锦业实业有限公司、贾建筑、赵春林三方签订的《和解协议》第二条中关于案涉工程款结算事宜的约定，并且上述《和解协议》已于2019年11月4日经东营仲裁委员会（2019）东仲字第411号生效裁决书依法解除，故基于《和解协议》记载的工程款、设备设施租金等款项数额及因此产生的权利义务均已经不再产生法律效力。故杨春明只能基于《建筑机具租赁合同》约定以及相应的生效裁定向赵春林主张权利，而无权向贾建筑主张权利。综上，贾建筑并非本案责任义务主体，杨春明的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回杨春明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月28日，贾建筑以苏华建设集团有限公司名义与山东锦业实业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定，工程名称为山东锦业实业有限公司新厂区，工程内容为建筑面积约46177m2，办公楼为框架结构，车间为框架结构等。承包范围为设计图纸范围内的土建、给排水、采暖、强弱电等所有图纸内容。上述合同签订后，贾建筑组织人员对工程进行了施工，期间将劳务部分分包给赵春林。 杨春明以苏华建设集团有限公司、山东锦业实业有限公司、赵春林为被告向本院提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼，本院作出（2018）鲁0502民初2952号民事判决书，判令苏华建设集团有限公司支付杨春明租赁费58518.89元、违约金375.96元、赔偿丢失租赁物损失307440.05元，以上共计366334.9元。后苏华建设集团有限公司不服一审判决，提起上诉。东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终1730号民事判决，改判赵春林支付杨春明上述租赁费等费用。 本院认为，本案的争议焦点为贾建筑是否是案涉建筑设备租赁合同的相对方、杨春明诉请贾建筑承担与赵春林共同支付责任是否具有事实和法律依据。本院认定，贾建筑不是案涉租赁合同相对方。理由如下：1.杨春明在（2018）鲁0502民初2952号案件及（2019）鲁05民终1730号案件中，主张赵春林系代表苏华建设集团有限公司与杨春明签订案涉建筑设备租赁合同，在本案中主张赵春林系受贾建筑指使与杨春明签订合同，前后主张有所矛盾，且在本案中的主张与生效判决所确定的事实不符，本院依法不予采信；2.贾建筑虽为案涉工程的实际施工人，但根据合同相对性原则，案涉建筑设备租赁合同的效力只能约束合同当事人。杨春明诉请贾建筑作为实际施工人，与赵春林承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨春明的诉讼请求。 案件受理费减半收取3398元，由原告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初28号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号，统一社会信用代码：91130203676046949H。 负责人：吕海霞，该行行长。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师，特别授权。 被告：常宁，女，1991年3月31日生，汉族，住河北省迁安市。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称“天津银行唐山分行”）与被告常宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山分行的委托诉讼代理人焦振到庭参加了诉讼，被告常宁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津银行唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金21,999.14元及截至2020年8月的利息2,138.72元，费用2,440.22元，以上合计26,578.08元；并要求被告支付自2020年9月1日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告申请办理了信用卡一张，根据信用卡的使用规定，原告向被告提供了相应透支额度的信用卡，后又被爱国在规定的期限内使用并归还透支款项。如逾期未还，则原告有权按日利率万分之五收取相应利息，透支利息按月计复利，并要求被告归还本金。原告向被告发卡后，被告持该卡消费透支，但未按时归还，虽原告曾多次与被告联系，要求偿还上述款项，但是至今未果，故提起本诉。 被告常宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月22日，被告常宁向原告天津银行唐山分行申领了一张卡号为62×××03的信用卡。被告常宁取得上述信用卡后，进行了透支消费。被告在使用上述信用卡过程中存在逾期还款行为，经原告多次催收，截至2020年8月31日，上述信用卡共拖欠本金21999.14元、利息2138.72元、费用2440.22元，以上合计26578.08元。 另查明，经被告常宁签字确认已阅知的申请表及所附的信用卡领用合约中载明了以下主要内容：甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。津卡贷记卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。甲方选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方应承担因其津卡贷记卡而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。 上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、历史交易明细表、催收记录明细表等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告常宁在原告处申请开立信用卡并填写相关信用卡申请表系双方真实意思表示，被告常宁与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效,被告常宁与原告作为合同的当事人均应自觉履行相应义务。原告按约定为被告发放了信用卡，并为被告提供了通过上述信用卡透支消费的服务，即享有按期收回透支款本息之权利，被告未依约偿还透支款本息，已构成违约，原告有权停止该卡使用,并向被告常宁催收、追索信用卡欠款，并要求被告承担违约责任。原、被告约定的每日万分之五的贷款利息不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告常宁偿还透支款本金21,999.14元、利息2,138.72元、费用2,440.22元，以上合计26,578.08元并自2020年9月1日起至清偿之日止以拖欠透支款本金为基数按照日万分之五支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常宁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行截至2020年8月31日的透支款本金21,999.14元、利息2,138.72元、费用2,440.22元，以上合计26,578.08元；并自2020年9月1日起至清偿之日止以拖欠透支款本金21,999.14元为基数按日万分之五计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，公告费560元，由被告常宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 陪 审 员  殷姗姗 陪 审 员  赵金玲 二〇二一年三月三十日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初27号原告：苏州共创房地产营销策划有限公司，住所：苏州市总官堂路******，统一社会信用代码9132050805522284X5（1/1）。法定代表人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：朱立才。被告：桐梓县综合行政执法局，地址：桐，地址：桐梓县娄山关街道凉水井信用代码11520322736638509L。法定代表人：令狐荣钊，局长。行政机关出庭负责人：王杰，副局长。委托诉讼代理人：胡松。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。原告苏州共创房地产营销策划有限公司诉被告桐梓县综合行政执法局不服行政处罚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告苏州共创房地产营销策划有限公司以被告方自动撤销行政处罚决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告苏州共创房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州共创房地产营销策划有限公司承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克进二〇二一年三月二十三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3721号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，执行董事。委托诉讼代理人：李惠惠，女。第三人：上海煦辰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘湄煌，执行董事。委托诉讼代理人：刘志辉，男。原告上海小桁网络科技有限公司(以下简称小桁公司)与被告上海好屋网信息技术有限公司(以下简称好屋网公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据被告的申请依法追加上海煦辰房地产开发有限公司(以下简称煦辰公司)作为第三人参加诉讼。本案于2021年3月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐贝贝、被告的委托诉讼代理人李惠惠、第三人的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告小桁公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付佣金71,416.5元；2、被告支付逾期支付佣金利息(以71,416.5元为基数，自2021年1月25日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：原、被告就酩悦都会项目(以下简称涉案楼盘)签订《酩悦都会销售代理合同》，约定合作期限自2020年3月15日至2020年6月30日。按照合同约定，案外人沈某某购买的上海市奉贤区旗港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)已经达到佣金支付条件，然被告至今未支付任何佣金。经原告多次催促，被告仍无意支付，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告好屋网公司针对原告的诉讼请求辩称，关于诉请1，被告未对沈某某进行过认定，无法确认沈某某系原告的客户，故无法向原告结佣；关于诉请2，原告该项诉请无合同依据，故不予同意。第三人煦辰公司针对原、被告述称，原告与被告之间的合同关系仅约束原、被告双方，与煦辰公司无关；煦辰公司与原告未签订过合同，对原、被告双方的意见均不发表意见。本院经审理查明以下事实：第三人为涉案楼盘开发商。2020年3月30日，原告(乙方，受托方)与被告(甲方，委托方)签订《酩悦都会销售代理合同》(以下简称代理合同)，约定：甲方委托乙方代理销售酩悦都会项目；合作期限2020年3月15日至2020年6月30日；乙方推荐客户初次到访的，需提前半小时通过手机短信或微信进行报备预约，乙方应向甲方提交客户姓名、手机号；甲方收到乙方预约报备信息后，应查证来访客户；乙方陪同客户到达营销中心时，需提交客户确认单，客户确认单经甲方指定人员签署或甲方盖章后，该客户即视为有效的乙方客户；客户确认单样式发生变更不影响客户确认单有效；经甲方确认的客户及其直系亲属在委托期限内以及期限终止后二个月内与开发商签订定金协议或类似协议，后续成功购房的视为乙方客户成交，甲方按约定比例及方式支付佣金；甲方需指定工作协调人员，代表甲方与乙方开展信息通报、单据审核、签收与签字确认客户等工作；乙方可自行委托第三方公司参与销售，第三方公司成交客户计入乙方总成交，对应佣金甲方结算至乙方账户；成交标志：乙方推荐的有效客户与开发商签署定金/认购协议等类似协议或已支付定金/认购金的；销售成功标志：乙方推荐的有效客户与开发商签署上海市商品房预售/出售合同或类似房地产买卖合同；佣金比例为成交价的2.5%；销售成功后，甲方按照乙方推荐的有效客户已支付不少于35%房款的方式支付乙方佣金；乙方每月5日向甲方提交上月已达到结算标准的佣金结算单，甲方在收到佣金结算单后3日内审核完毕并由工作协调人签字或甲方盖章确认一份返还乙方；甲方于每月20日与乙方进行书面对账成效确认单，确认乙方已成功销售的客户信息，由工作协调人签字或甲方确认。代理合同附件一为工作协调人名单，载明甲方工作协调人为尤培虎，客户确认签署代表为邓卢，甲方项目总负责人为王燕，并附有该三人的签名样式。代理合同附件二为成交确认单样式。代理合同附件三为客户确认单样式。2020年5月19日，案外人沈某某由原告带至涉案楼盘处，并填写了客户确认单。被告方指定人员邓卢在该客户确认单上签字确认。同日，案外人沈某某与第三人签署了认购协议，载明认购涉案房屋，载明房屋含税价计3,004,493元。2020年8月18日，案外人沈某某(乙方，买方)与第三人(甲方，卖方)就涉案房屋签订了上海市商品房预售合同，载明总房价2,856,660元。后原、被告双方就结佣无法达成一致，原告提起本案诉讼，本院于2021年1月25日立案受理。以上事实，有当事人陈述及双方无争议的在案证据为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，第三人称，案外人沈某某已将房款2,856,660元全部结清，房屋尚未交付，亦未办理小产证；沈某某填写的客户确认单虽然与代理合同附件有差异，但该客户确认单确系由第三人提供的在案场使用的确认单；第三人合作的平台有两家，一家是被告，一家是房多多网络有限公司，如果要确认沈某某系哪方的客户的话，第三人最终确认沈某某系被告的客户。本院认为，原、被告签订的代理合同为当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。根据代理合同约定，客户经原告方带至涉案楼盘处后原告向被告提交客户确认单且该客户确认单经被告指定人员签字、盖章的，该客户即为有效客户；客户支付35%以上房款的，应予以结佣。根据审理查明的事实，案外人沈某某由原告方带至案场后已与第三人签订认购协议、预售合同并支付了全部房款，被告对该客户系原告方客户已签字确认。本院认为，沈某某系原告方的有效客户，且该客户已符合结佣条件，被告延迟结佣，应向原告支付佣金及相应利息，原告所提诉请于法有据，本院予以支持。被告关于其未对沈某某系原告客户做出认定的意见，与查明事实相悖，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海好屋网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海小桁网络科技有限公司支付佣金71,416.5元；二、被告上海好屋网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海小桁网络科技有限公司支付延迟支付佣金的利息损失(以71,416.5元为基数，自2021年1月25日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.4元，减半收取计792.7元，由被告上海好屋网信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年三月二十二日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1028号申请人万保杰，女，汉族，1978年3月6日，住郑州市金水区。被申请人河南平泽农业科技有限公司，经营场所郑州市金水区纬五路**院河南省丰合农副产品交易中心******。负责人刘平。被申请人刘平，女，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。申请人万保杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1830595.91元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平泽农业科技有限公司、刘平银行存款1830595.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  申 帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢771号 申请执行人黄素娥： 被执行人张金明： 申请执行人黄素娥与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3024号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位161元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢771号案件本次恢复执行161元完毕。 二〇二一年三月二十六日
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初861号之一 原告：孙兆姝，女，1932年10月6日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘士芳，男，1956年12月4日出生，汉族，住博山区。 被告：孙兆敏，女，1955年11月13日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告孙兆姝诉被告刘士芳、孙兆敏不当得利纠纷一案中，原告孙兆姝于2021年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆姝在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙兆姝撤回起诉。 案件受理费1364元、保全费1127元，均由原告孙兆姝负担。 审 判 员 董军戈 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初446号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该单位员工。 委托诉讼代理人：汪强，该单位员工。 被告：蒋文辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告蒋文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月1日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年三月一日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初58号 原告钟宝琴，女，1986年9月26日出生，汉族，住长汀县。 被告曾昭福，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县××镇××巷××号，公民身份号码350821198111××××。原告钟宝琴与被告曾昭福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟宝琴到庭参加诉讼，被告曾昭福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宝琴向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭福归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至2020年5月先后85次向原告借款30万元，原告通过银行转账、微信、支付宝和现金方式支付借款给被告，被告于2020年9月10日向原告出具《借条》一张，承诺于2020年10月1日前还清，但被告未按期还款。 被告曾昭福未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月至2020年5月先后85次向原告借款30万元，原告通过银行转账、微信、支付宝方式支付78笔、通过现金方式支付7笔总计30万元借款给被告。2020年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，写明于2019年5月至2020年5月向原告借款30万元，于2020年10月1日前还清。但被告未按期还款。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》一张、银行转账、微信、支付宝转账凭据78份，农业银行交易明细、建设银行交易明细、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告钟宝琴与被告曾昭福的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾昭福应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宝琴借款30万元，并承担逾期还款违约责任，具体为向原告支付自起诉之日起至款清之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曾昭福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇二一年三月十六日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执296号之三 申请执行人：吴自朋。 被执行人：临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组。 本院于2021年01月18日作出（2021）鲁1329执296号执行裁定书，扣留被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组在临沭县蛟龙镇经管站有尚未支取的代管资金******元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组在临沭县蛟龙镇经管站代管资金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月三十日 书记员  李珍妮
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申292号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。 法定代表人：李慧杰，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开宇建筑有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市劳动路7号。 法定代表人：蔡绍峰。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世生，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被诉人）：任才荣，男，1968年4月26日生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌恒达房地产集团有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路266号。 法定代表人：李小冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟举，该公司员工。 再审申请人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、河南开宇建筑有限公司许昌分公司（以下简称开宇许昌分公司）因与被申请人郑世生、任才荣、许昌恒达房地产集团有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开宇公司、开宇许昌分公司申请再审称，（一）二审法院认为任才荣与开宇公司、开宇许昌分公司之间系挂靠与被挂靠的法律关系与事实不符，应依法予以纠正。开宇许昌公司与任才荣之间的《工程内部承包合同》第四条第一款明确约定，开宇许昌公司对于施工过程中进行施工活动的管理和支持，不符合仅借用资质的情形，任才荣与开宇许昌分公司之间是承包的法律关系。从项目合同的签订、履行直至价款的结算，任才荣并没有实质性地主导工程运作的全过程，开宇许昌分公司对于工程具备支配权，而任才荣仅是承包的施工方。（二）任才荣根本不能以开宇公司的名义对外签订合同，其行为也不符合表见代理的一般情形。1.本案中郑世生并没有任何证据证实任才荣可以代表开宇公司从事相关民事行为，故任才荣在本案中根本就不具备代理行为的一般特征，即表现行为。2.任才荣在二审开庭时明确说明其与郑世生签订《分包合同》的章是项目部的资料章，签订《分包合同》的当事人是任才荣，任才荣亦没有开宇公司的委托，其签订的合同仅能在任才荣和郑世生之间生效，并不能产生任何代理行为。3.任才荣与郑世生系老乡关系，出具欠条不能侵害善意、无过失第三人利益。（三）郑世生没有充足的证据证实其主张能够成立。郑世生提供其是长城家园4#、5#楼工程水电暖施工人的证据有《分包合同》、任才荣出具的结算单、任才荣出具的收据，这三份证据证明工程总价款294.3万元，剩余102万元及40万元履约保证金未付。郑世生没有提供和解释具体施工购买材料的证据，工程量清单和已经收款数额、向其他人支付材料款、工资款的证据等，在以上情况均没有一个合理说明和证据支持的情况下，仅依据任才荣出具的收据、结算单，判定欠款成立，显然无法有效查证案件事实。（四）二审法院判决开宇公司、开宇许昌分公司承担支付工程价款的责任加重建筑企业的承包风险，使建筑企业的营商环境面临危机，不利于保护建筑企业的良性发展，不利于稳定地方产业。一审庭审中开宇公司提供的“付款凭证77页”能够显示出本案所涉工程价款已经给任才荣基本支付完毕。综上，请求依法改判驳回郑世生对开宇公司、开宇许昌分公司的一审全部诉讼请求。 郑世生提交意见称，（一）二审判决认定任才荣与开宇公司、开宇许昌分公司之间存在挂靠关系正确。开宇公司仅向任才荣收取挂靠费，任才荣并非开宇公司的工作人员，任才荣对外以开宇公司的名义进行民事活动。案涉合同履行中，任才荣多次对以开宇公司名义签订合同，预算书中都盖有开宇公司的章，在恒达公司与开宇公司签订的合同中，任才荣是开宇公司的委托代理人。开宇公司与任才荣签订合同的时间为2013年12月9日，而开宇公司与恒达公司签订合同时间为2014年9月24日，任才荣与开宇公司之间是典型的借用资质关系。（二）预算单上开宇公司盖章处有任才荣的签字以及施工合同任才荣是开宇公司的委托代理人，这些证据足够表明郑世生是对着开宇公司签合同的，并不是对着任才荣个人签订合同的。综上，二审判决正确，请求驳回开宇公司、开宇许昌分公司的再审申请。 任才荣提交意见称，任才荣与开宇公司是挂靠关系。任才荣与开宇公司签订内部承包合同，约定1.2%的管理费用，对外是以开宇公司的名义开展活动，由开宇公司将工程款直接支付给郑世生。任才荣给郑世生出具的结算单都是客观真实的，也给郑世生支付过部分工程价款。郑世生的债权不能完全实现，是因为开宇公司拒绝支付工程价款造成的，任才荣没有任何过错，任才荣也不应对该工程款承担连带责任。 本院认为，本案争议焦点是任才荣履行涉案合同的行为是否构成对开宇公司、开宇许昌公司的表见代理。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之前的关系，具有授予代理权的外观，致相对人相信无权代理人有权而与其为法律行为，法律使发生与有权代理同样的法律效果。设立表见代理制度的目的是保护交易安全，构成表见代理需满足三个条件，一是行为人没有获得被代理人的授权；二是相对人在主观上是善意的；三是相对人对行为人有代理权形成了合理信赖。本案中，开宇公司向任才荣出具《委托书》，载明：“现委托我公司任才荣为许昌长城家园小区4、5号楼负责人，全权负责该项目自基槽开挖到竣工验收、后期维修及工程竣工结算事宜”，任才荣与郑世生签订的合同上加盖案涉工程项目部的资料专用章，开宇公司也直接向郑世生支付部分工程款。基于以上事实，郑世生有理由对任才荣有权代理开宇公司产生合理信赖，生效判决认定任才荣以开宇公司名义对外签订涉案施工合同的行为构成表见代理，具有事实和法律依据。综上，开宇公司、开宇许昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南开宇建筑有限公司、河南开宇建筑有限公司许昌分公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执33号寸待赞、成检生：寸待赞与成检生不当得利纠纷一案，申请执行标的共计81600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81600.00元，本院已将该款转付申请人寸待赞完毕。至此，寸待赞向本院申请执行的(2020)云3124民初993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1040号 原告：张锋，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号，统一社会信用代码913412027998357376。 法定代表人：杭守平，该公司经理。 本院在审理原告张锋诉被告阜阳市恒祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年三月八日 书记员  许 静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初555号原告：刘航，男，汉族，1990年4月14日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：蒙帅，男，汉族，1992年5月26日出生，住西安市高陵区。原告刘航诉被告蒙帅合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告刘航及其委托诉讼代理人刘金，被告蒙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退还原告共计60000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息自起诉之日起至完全清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且关系尚好，2020年1月份被告与原告在协商一致的基础上达成口头协议，协议约定被告将所经营的快递店以6万元价格转让给原告所有、经营。2020年1月18日原告即按照约定将6万元通过手机网银转给被告60000元，但被告在收到该笔款项后，并没有将快递店转给原告而是更名到第三人名下。之后原告多次联系被告要求其退还6万元但被告都推拖。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请支持原告诉请。被告蒙帅辩称：去年原告经营期间正值疫情发生时间不长，大概是2020.1.18-2020.3.18，疫情期间基本没有收益，大部分都是赔钱，期间原告经营产生的损失，应做相关扣除。我在原告经营期间还给原告帮过忙。原告以给孩子看病为由，一直拖着没有过户。当时我给原告说的时候，有人也在旁边。押金25000元在6万**边，没有什么账户，就是一个QQ号，去公司后，公司给转多钱就是多钱。经审理查明：原告刘航与被告蒙帅是朋友关系。2020年1月份，被告与原告协商一致并达成口头协议，约定将其经营的位于西安市高陵区崇皇街办泾渭国际城小区韵达快递店以60000元价格转让给原告经营。2020年1月18日，原告按照约定将60000元通过手机网银转给被告。原告随后经营了两个月，但被告在收到该笔款项后，一直未将快递店更名至原告名下。之后，原告多次联系被告要求其退还60000元，但被告都予以推脱。为此，原告起诉被告，请求判如所请。以上事实，有原被告陈述、转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘航与被告蒙帅自愿达成的快递店转让协议，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了转让费60000元，双方即应依照约定全面履行合同。合同至今仍未得以履行，合同目的显已无法实现，至此，被告蒙帅收取原告的转让费应退还原告，故，原告诉讼的被告蒙帅承担退还履约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；又因原告实际经营两个月，且被告在此期间参与协助原告经营，加之，双方对此两个月的经营营利与亏损均不能提供证据证明，故，本院对退还的转让费做相应扣减，并酌定为5000元。因此，被告应退还的转让费为55000元。原告请求的被告蒙帅承担利息的诉讼请求，因协议未约定，且无相关法律规定，故，原告该项请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告蒙帅于本判决生效后十日内退还原告刘航快递店转让费55000元；二、驳回原告刘航其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交。由原告刘航承担108元；由被告蒙帅承担1192元。被告蒙帅在给付上述款项时连同应承担之诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年三月四日书记员  蒙 阳1
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢310号之一申请执行人:肖军祥，男，汉族，1974年11月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：陈根亮，男，1979年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省临川区人民法院（2019）赣1002民初字1786号民事判决书，依法向被执行人陈根亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈根亮银行存款40500元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月二十九日书记员  王佚坤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2642号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：耿小桃，男，汉族，1986年3月29日出生，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告耿小桃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告耿小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年5月28日，透支本金43244.06元；利息8687.47元；费用8495.36元（还款违约金8495.36元），本金、利息、费用合计60426.89元；2.被告自2020年5月29日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告申请卡号为62×××88的中银贷记卡，原告于2018年1月12日核准。被告于2019年8月25日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告耿小桃未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方耿小桃，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告耿小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿小桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金43244.06元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年8月25日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告耿小桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执390号 王某、薛某： 王某、薛某物权纠纷一案，已于2021年3月10日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初490号原告：玉山县天然物业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道万柳洲****，统一社会信用代码：913611236859950115。法定代表人：罗会茂，系该公司总经理。被告：陈新江，男，1980年10月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县天然物业有限公司与被告陈新江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因被告已交清物业费，原告玉山县天然物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县天然物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县天然物业有限公司负担。审判员  程雪艳二〇二一年三月十六日法官助理李云飞书记员钱萍