wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初44号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人尤晓宇，男，2000年5月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年11月11日经固始县公安局决定取保候审，2021年2月7日经本院决定取保候审。辩护人黄焱，河南聪语律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人尤晓宇犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪克家、张启平出庭支持公诉，被告人尤晓宇及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人尤晓宇驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿黎陈路由北向南行驶至固始县陈淋子镇沪陕高速桥涵洞路段时，遇赵家国驾驶三轮电动车沿黎陈路由南向北行驶左转弯，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，赵家国受伤，后赵家国经医院抢救无效死亡。固始县公安局物证物证鉴定室鉴定：赵家国符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经固始县公安局交警大队研究认定：被告人尤晓宇在该起交通事故中承担主要责任，赵家国承担次要责任。案发后，被告人尤晓宇在事故现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人尤晓宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尤晓宇在事故现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯和偶犯，积极赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人尤晓宇对起诉书指控的罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案属过失犯罪；被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；系初犯、偶犯；已赔偿、并得到被害人亲属的谅解；认罪认罚，真心悔过，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人尤晓宇驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿黎陈路由北向南行驶至固始县陈淋子镇沪陕高速桥涵洞路段时，遇赵家国驾驶三轮电动车沿黎陈路由南向北行驶左转弯，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，赵家国受伤，后赵家国经医院抢救无效死亡。固始县公安局物证物证鉴定室鉴定：赵家国符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经固始县公安局交警大队研究认定：被告人尤晓宇在该起交通事故中承担主要责任，赵家国承担次要责任。案发后，被告人尤晓宇在事故现场报警并等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科情况证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故补偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书、调查评估意见书、呼吸式酒精检测结果单，证人解某、赵某证言，被告人尤晓宇供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人尤晓宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤晓宇犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人尤晓宇主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯和偶犯，赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、偶犯、无前科、已赔偿并得到被害人亲属谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尤晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二一年三月十二日书记员 李 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督185号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周根娣，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款411.24元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3649.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3564.63元及相应的资金占用费507.78元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费507.78元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4072.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周根娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费507.78元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4072.41元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人周根娣还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人周根娣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0922刑初8号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人曾华军，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化程度，非党员，户籍所在地陕西省安康市石泉县后柳镇，住陕西省石泉县后柳镇。2021年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审，2021年2月4日被石泉县人民检察院决定取保候审。2021年3月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人曹汉军，陕西森云律师事务所律师。 指定辩护人张易，陕西森云律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人曾华军犯危险驾驶罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员周孜平出庭支持公诉，被告人曾华军及指定辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2021年1月17日19时许，被告曾华军饮酒后驾驶牌照号为陕xxxxx的普通两轮摩托车带着康x、曾x康二人，从石泉县喜河镇往后柳集镇方向行驶，行驶至541国道17公里100米处，曾华军驾驶摩托车侧翻到道路左侧的水沟里，发生单方交通事故，接警民警到现场后对曾华军使用呼气式酒精测试仪进行酒精含量的检测，结果为185mg/100ml，后将曾华军血液送陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为血液中乙醇浓度为193.54mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人曾华军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾华军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曾华军判处二个月拘役，可宣告缓刑，并处罚金。 被告人曾华军对指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘察检查笔录、视听资料、调查评估报告等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人曾华军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾华军犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人曾华军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人曾华军赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处理。被告人曾华军经评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人曾华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 范静 二〇二一年三月十一日 法官助理 向东 书 记 员 陈鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2969号原告：刘清伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：祝军，男，1980年8月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：吕慧，女，1981年11月11日出生，汉族，住钟祥市。原告刘清伟诉被告祝军、吕慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。因本院无法采取其他方式通知被告祝军、吕慧应诉，于2020年11月24日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书及开通传票等应诉法律文书。本案转为普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘清伟的委托诉讼代理人孙守峰到庭参加诉讼，被告祝军、吕慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求二被告协助原告办理不动产变更登记手续；3、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2013年11月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该房位于郢××镇文峰路××小区××号，总价款20万元。原告于2013年11月16日，2013年11月21日分两次向被告付清购房款，被告出具相应收条。原告在收房入住后，多次催促被告办理产权变更手续，被告因种种理由搁置未予办理。为此，原告特向法院提出诉求，以求维权。原告刘清伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；A2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；A3、结婚证、离婚证复印件各一份，证明二被告于2005年1月19日登记结婚，婚后共同购买位于郢中镇文峰路中央华府2-1-401号房屋一套，2013年11月14日，二人协议离婚，该房产归祝军所有；A4、房屋买卖合同一份，收条二份，房屋所有权登记信息，证明房屋属于二被告所有，二被告于2013年11月21日把位于郢××镇文峰路××小区××号房屋作价二十万元卖给原告所有，房款两清。被告祝军、吕慧未向本院提交答辩意见及举证。原告提交的上述证据，被告祝军、吕慧未到庭质证，视为其对证据放弃发表质证意见及抗辩的权利，该证据A1至A4，经本院审查，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2005年1月19日，被告祝军与被告吕慧登记结婚。2008年9月25日被告祝军、吕慧经中国银行股份有限公司按揭购买武汉新龙达置业有限公司开发的位于钟祥市郢××镇××路南侧（中央华府）2幢1单元401号房，产权证号为钟祥市房权证郢中镇字第××号。2008年9月27被告祝军、吕慧将该房屋抵押给中国银行股份有限公司，并办理了登记手续，他项权证号为钟祥市房权证郢中镇字第××号，债务履行期限为2008年9月27日至2018年9月26日(庭审结束后原告补充提交了中国银行股份有限公司出具的结清证明，证明该按揭贷款15万元已全部结清)。2013年11月14日，被告祝军与被告吕慧经民政部门协议离婚，协议约定：钟祥市郢××镇××路南侧（中央华府）2幢1单元401号房归祝军所有，但未办理所有权变更登记。2013年11月21日，原告与被告祝军、吕慧签订《房屋买卖合同》，被告将该房以价值20万元出售给原告，原告分别于2013年11月16日支付给祝军购房款12万，2013年11月21日支付购房款8万元，被告分别出具收条。原告付清购房款后，被告即将房屋交付原告使用。后原告要求被告办理产权变更手续无果，导致本案之诉。本院认为：被告祝军、吕慧与原告刘清伟于2013年11月21日签订的《售房协议》，将钟祥市郢××镇××路南侧（中央华府）2幢1单元401号房屋出售给原告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方应按协议约定履行各自的义务。原告履行了购房的付款义务，被告祝军、吕慧均有义务协助原告办理房屋产权的变更手续。因被告祝军、吕慧未完全履行义务，原告刘清伟的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘清伟与被告祝军于2013年11月21日签订的《售房协议》有效。二、被告祝军、吕慧协助原告钟祥市房权证郢中镇字第××号1605号房屋产权证的过户手续。限本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，由原告刘清伟负担2150元、被告祝军、吕慧负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇二一年三月十一日法官助理彭宣明书记员陈辞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢359号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03252号民事调解书,于2021年3月25日立案执行申请执行人沈关夫与被执行人徐万兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐万兴自动履行人民币200000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2016）浙0603执2226号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督162号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付光奎，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款244.99元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月4日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2864.82元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2800元及相应的资金占用费505.46元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2800元及资金占用费505.46元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3305.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付光奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2800元及资金占用费505.46元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3305.46元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人付光奎还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人付光奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初82号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人戴尧鸣，男，1957年2月3日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住浦江县。1980年因犯故意杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年；1988年因犯流氓罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年；1992年因犯爆炸罪被江西省劳动教养委员会劳动教养三年；1996年7月18日，因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十年，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；2013年10月30日，因收购赃物被浦江县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元；2014年6月27日，因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年11月16日刑满释放；因盗窃分别于2017年11月1日被浦江县公安局行政拘留九日，于2018年7月18日被浦江县公安局行政拘留七日；于2020年7月3日被浦江县公安局行政拘留七日；于2020年7月16日被浦江县公安局行政拘留九日。因涉嫌盗窃，于2020年7月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日因撤案被释放。因本案于2021年2月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人 张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检公诉刑诉〔2021〕78号 指控事实 1．2020年7月2日中午，被告人戴尧鸣至浦江县郑宅镇东明村霖香保健品店内，窃取被害人张林香放在一楼吧台凳子上一只棕色化妆包（内有爽肤水、活肤液、粉底液、喷雾、精华液等物品）。经浦江县价格认证中心认定，涉案化妆包价格为人民币15元，其余物品因已开封使用，无法确定标的在认定基准日的实际剩余含量，决定不予受理。上述物品现已被追回并发还被害人。因该起事实，被告人戴尧鸣于同年7月3日被浦江县公安局行政拘留七日。 2．2020年7月15日上午，被告人戴尧鸣至浦江县郑宅镇三郑村临时菜市场边云贵川小炒店，窃取被害人郑小英放在店内桌上一只黑色华为nova4手机。经浦江县价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币756元。该手机现已被追回并发还被害人。因该起事实，被告人戴尧鸣于同年7月16日被浦江县公安局行政拘留九日。 3．2021年1月31日下午，被告人戴尧鸣至浦江县黄宅镇望江路1号中联超市，窃取超市水产区塑料盆内甲鱼一只。经浦江县价格认证中心认定，涉案甲鱼价格为人民币50元。现甲鱼已被追回并发还被害人。 2021年2月6日，被告人戴尧鸣在浦江县黄宅镇古塘村被浦江警方抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人戴尧鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人戴尧鸣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人戴尧鸣有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人戴尧鸣到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，涉案财物已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人戴尧鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年7月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二一年三月二日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初124号原告：沈贯彻，男，1979年10月11日生，汉族，户籍在安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：钱荷芬，女，1963年6月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告沈贯彻与被告钱荷芬劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈贯彻及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告钱荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈贯彻向本院提出诉讼请求：判决钱荷芬支付赔偿金70400元。事实和理由：沈贯彻2015年5月9日入职新吴区威太装饰材料厂（以下简称威太厂）。自2018年起，沈贯彻的月薪为6400元。2020年6月24日，威太厂解除双方之间劳动关系。本案所涉纠纷在仲裁过程中，威太厂又被恶意注销。钱荷芬未作答辩。经审理查明：沈贯彻原系威太厂员工。2020年6月24日，双方在结算工资时，对于沈贯彻要求明确劳动关系如何处理的问题，威太厂管理人员明确表述“这些工资给了你就结束了”。沈贯彻被解除劳动合同前月工资为6400元。对于自己的入职时间，沈贯彻陈述为2015年5月9日，并提供了其最早于2015年11月份拍摄的工作现场照片予以证明。另威太厂的注册日期为2016年6月24日，系个体工商户性质，经营者为钱荷芬，该厂于2020年7月13日被注销，沈贯彻另称该厂存续期间实际控制人为蔡伟明。对于威太厂注册成立之前的就业情况，沈贯彻陈述当时资方应该没有办理营业执照。沈贯彻于2020年7月1日就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，沈贯彻遂诉至本院。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第926号仲裁决定书、照片、录音资料、款项交易记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：双方结算工资时，沈贯彻要求明确劳动关系如何处理时，威太厂管理人员的回复表明威太厂已明示解除双方之间的劳动关系。因无证据证明威太厂存在解除劳动关系的合法理由，故威太厂解除劳动关系的行为应认定为违法解除，其依法应当支付赔偿金。因资方在诉讼中未提交沈贯彻入职时间等方面的证据，本院根据沈贯彻提交的证据结合威太厂注册成立的时间，认定沈贯彻在威太厂的工作年限为超过4年未满4.5年。故赔偿金金额应为57600元（6400×4.5×2）。威太厂属于个体工商户性质，且现已被注销，故沈贯彻要求钱荷芬承担威太厂的债务符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、钱荷芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈贯彻赔偿金57600元。二、驳回沈贯彻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由沈贯彻预交），由钱荷芬负担（沈贯彻同意其预交的案件受理费5元由钱荷芬向其直接支付，本院不再退还，由钱荷芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付沈贯彻）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年三月二十三日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1212号上诉人（原审原告）：赵全江，男，1962年10月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐好路，男，1974年7月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县赵营乡社宽拉面馆，住所地：滑县赵营乡卫生院对过。经营者：冯社宽，男，1988年9月29日生，汉族，住滑县。上诉人赵全江、徐好路因与被上诉人滑县赵营乡社宽拉面馆侵权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵全江上诉请求：请求改判徐好路、滑县赵营乡社宽拉面馆承担上诉人经济损失115000元；并承担诉讼费。事实与理由：2013年赵全江即取得了整体房屋的所有权并对外出租，徐好路、滑县赵营乡社宽拉面馆明知该事实，在赵全江多次要求搬离的情况下拒不搬出，侵权行为一直持续，一审判决认定赵全江的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。徐好路与滑县赵营乡社宽拉面馆之间的租赁合同赵全江未予认可，赵全江提供的评估报告是经一审法院委托有资质的机构作出的结论，应予采信。徐好路辩称，赵全江明知徐好路在承租期间内，恶意买卖该房屋，不具备善意并侵害了徐好路的优先购买权。徐好路已将二十年租金全部支付给房屋的原所有权人徐好前，徐好前已出具证明，并说明如赵全江要得到该房，应支付给徐好路15万元。赵全江明知徐好路在承租和使用而没有积极主张其权利，已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。赵全江不具备善意取得条件，且已过诉讼时效，应取得最后两年的房租，以最后两年实际收取的房租为准。在腾房的诉讼中，法院判决后，在确定的时间内，徐好路已将该房屋腾空，积极履行了法院的判决的腾房义务，赵全江再次起诉要房租，应当适用一审不再理原则驳回起诉。徐好路上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由赵全江承担。事实与理由：2011年，涉案房屋产权人徐好前因无力偿还借徐好路的钱，同意将涉案房屋租赁给徐好路使用，徐好路为承租人。赵全江在没有通知徐好路的情况下将涉案房屋恶意过户，侵犯了徐好路的合法权益。根据买卖不破租赁的原则，徐好路与滑县赵营乡社宽拉面馆系合法占有房屋，不构成侵权。赵全江2013年即取得房屋所有权，2019年才起诉，已经超过诉讼时效，不应支持。赵全江辩称，赵全江已善意取得了涉案房屋并支付了房款，按法定程序办理了相关证件，徐好路在明知赵全江取得涉案房屋所有权后，经赵全江多次要求腾房，恶意进行转让承租，且侵权事实一直持续，徐好路的上诉理由不能成立，本案没有超过诉讼时效。评估结论是双方共同委托一审法院出具，客观真实，该损失是赵全江的实际损失，应依据该结论对赵全江赔偿。滑县赵营乡社宽拉面馆未到庭，未答辩。赵全江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失115000元；2.涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年，原告赵全江购买案外人徐好前位于滑县赵营乡××东房产××套，并于2013年10月23日办理了滑房权证赵营乡字第××号产权证书，产权人为赵全江，共有情况为单独所有。2012年10月24日，被告徐好路将上述房产中的位于一楼北头两间（门口内长约12米，宽约7米）出租给滑县赵营乡社宽拉面馆经营者冯社宽，租赁期为2012年10月24日至2019年10月23日，收取租金共计45000元，其中2013年10月至2019年10月份的租金为39000元。上述房屋是被告滑县赵营乡社宽拉面馆的经营场所。2019年2月15日，原告主张被告腾退房屋，被告未腾退，原告诉请被告腾房，一审法院作出（2019）豫0526民初5139号民事判决，判令被告腾房并交付原告。原告经诉前委托评估鉴定，河南省正浩价格评估有限公司对案涉房屋自2013年10月至2019年9月对外出租价格进行评估，结论为102600元。一审法院认为，原告通过购买获得本案房屋，并于2013年10月23日办理了该房屋的不动产权证，享有该不动产物权。根据法律规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。被告徐好路在2013年10月23日之后将案涉房屋出租给冯社宽，系无权处分行为，且自2013年10月23日之后的租赁合同，系产生于原告房屋产权登记之后，并不符合“买卖不破租赁”的要件，不能产生租赁债权关系对抗原告物权的法律效力，且已经做出相应判决被告交付房屋，现原告另行诉请被告赔偿损失，因自2013年10月至2019年10月份，被告徐好路实际收取的案涉房屋租金为39000元，故，对原告主张被告徐好路赔偿损失39000元，证据充分，予以支持。原告主张的其他赔偿数额，因原告在2013年10月份取得案涉房产的所有权后，已经明知被告徐好路将案涉房屋出租给被告拉面馆从事经营，但原告时至今日才诉请损失，明显怠于行使权利，对于造成损失进一步扩大，原告自身有一定过错，下余评估损失，应由原告自负，不予以支持。被告滑县赵营乡社宽拉面馆系从被告徐好路手中租赁案涉房屋，并按约向徐好路支付租赁费用，主观没有恶意，不应承担赔偿责任，被告徐好路的抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐好路于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵全江经济损失人民币39000元；二、驳回原告赵全江的其他诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，赵全江取得涉案房屋的所有权后，徐好路仍将该房屋一部分租赁给他人使用，并取得租金，一审法院判决徐好路赔偿赵全江损失并无不当。徐好路上诉认为赵全江恶意过户，侵犯了其合法权益，根据买卖不破租赁的原则，其系合法占有房屋，不构成侵权的上诉理由不能成立。赵全江上诉认为滑县赵营乡社宽拉面馆应承担赔偿责任，但其未提供证据证明其曾向该拉面馆主张权利，不能证明滑县赵营乡社宽拉面馆明知涉案房屋归赵全江所有仍从徐好路处租赁的情况，一审判决未判令滑县赵营乡社宽拉面馆承担赔偿责任并无不当。赵全江认为应以一审评估意见确定的数额赔偿其损失的上诉理由，赵全江明知自己的合法权利被侵害，却怠于行使权利，对损失的进一步扩大应承担相应责任，一审判决以徐好路实际收取的租金数额判令徐好路赔偿的数额适当，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵全江、徐好路的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，赵全江、徐好路各负担1300元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年三月十八日法官助理谢跃楠书记员王甜甜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初602号 原告：陈辉，男，1991年4月27日出生，汉族，安徽省潜山县村民，现住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安鑫爱家装饰有限公司。住所地：西安市高陵区北城新天地小区4-101号。社会统一信用代码：91610117MA6U8UWF7W。 法定代表人：雒冬迎，系该公司经理。 被告：雒冬迎，女，1980年11月9日出生，汉族，西安鑫爱家装饰有限公司经理，现住西安市高陵区。 被告：蔺向娃，男，1978年10月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住西安市高陵区。 原告陈辉与被告西安鑫爱家装饰有限公司、蔺向娃、雒冬迎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉及委托代理人李天伟、被告西安鑫爱家装饰有限公司法定代表人及被告雒冬迎到庭参加诉讼，被告蔺向娃未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈辉提出如下诉讼请求：1.判令被告共同归还原告欠款34167元人民币，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年3月至2020年10月13日期间陆续从被告雒冬迎和蔺向娃处承揽34户房屋地面美缝项目，后经结算共计施工费用34167元，其中北城新天地小区25867元，四季阳光小区8300元。原告多次索要无果，经原告查询，二人共同在西安市高陵区北城新天地小区4-101号经营的西安鑫爱家装饰有限公司一直正常经营。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告西安鑫爱家装饰有限公司及雒冬迎共同辩称，蔺向娃与雒冬迎2018年离婚，但离婚不离家，仍然共同经营着西安鑫爱家装饰有限公司，欠付原告的施工费属于共同经营期间所欠债务，因二人闹矛盾2020年所以没有及时支付，现在公司由蔺向娃经营，但离婚时协商此前共同经营期间的债务由雒冬迎承担，雒冬迎目前没有能力支付，愿意在2021年10月之前付清。 被告蔺向娃在法定期限内未作答辩。 本院当庭组织双方举证、质证，原告提交欠条、工商登记资料、微信聊天记录、结算清单及通话录音等以证明其诉讼主张，被告西安鑫爱家装饰有限公司及雒冬迎予以认可，故本院予以采信并记录在卷。各被告均未提交证据。 本院经审理查明，原告诉称的事实属实。 本院认为，被告蔺向娃和雒冬迎在共同经营被告西安鑫爱家装饰有限公司期间，欠付原告陈辉美缝施工费34167元，事实清楚，证据确凿，蔺向娃和雒冬迎分别在与陈辉微信聊天或通话时，均对欠款予以认可并承诺尽快支付，故应当承担共同责任。蔺向娃和雒冬迎关于共同债务的分担约定未经债权人同意，故对陈辉没有约束力。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告西安鑫爱家装饰有限公司、蔺向娃、雒冬迎在本判决生效后，共同支付给原告陈辉美缝施工费34167元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为327元，由被告西安鑫爱家装饰有限公司、蔺向娃、雒冬迎共同负担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年三月十二日 书记员  薛婷
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执168号 关于申请执行人熊玉美与被执行人湖南金紫再生资源有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2020）湘0224民初1510号已经发生法律效力。由于被执行人湖南金紫再生资源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊玉美于2021年2月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1510号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘0224民初1510号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保39号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。职务：该社理事长。 委托诉讼代理人：孙春春，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：曾居奎，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：廖志敏，女，1992年3月4日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人曾居奎、廖志敏诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾居奎、廖志敏的银行存款35000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人曾居奎、廖志敏的银行存款35000元采取保全措施。 本裁定书送达后，立即执行。 审判员  张真礼 二〇二一年三月三十日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1965号申请执行人焦海洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人张书梁，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省社旗县（现住唐河县都市花园）。唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3524号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决张书梁应偿还焦海洋184000元及利息。因张书梁未履行生效法律文书确定的义务，焦海洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月24日向被执行人张书梁送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因张书梁无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知焦海洋被执行人张书梁的相关情况后，焦海洋也提供不出张书梁现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人张书梁具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3524号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年三月八日书记员  张凯森
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1820号 原告：李华芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告李华芬诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李华芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华芬撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初219号原告：赵华秀，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榕，湖北传文律师事务所实习律师。被告：吴庆龙，男，1977年4月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：王敏，女，1976年5月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告赵华秀与被告吴庆龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告赵华秀于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华秀的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵华秀撤诉。案件受理费14892元，减半收取计7446元，由原告赵华秀负担。审判员  石英二〇二一年三月三十一日法官助理赵思骞书记员杨锐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执541号 朱中奇： 你单位与唐叶兵合同纠纷一案，我院已作出的(2020）皖1702民初3341号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐叶兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人唐叶兵返还40000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费400元、执行费506元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终309号 上诉人（原审被告）：杭州龙健建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道汀城街9号5楼510.511.512.513室。 法定代表人：张如琪，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王翔，男，1974年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 二上诉人的委托诉讼代理人：陈科、任涛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江建林电子电气股份有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座612室。 法定代表人：周建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。 上诉人杭州龙健建设工程有限公司、王翔因与被上诉人浙江建林电子电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院在第一次庭审中组织双方举证、质证时，因当事人申请笔迹鉴定延期审理，此后未再次开庭组织双方进行法庭辩论，即于2020年4月10日作出原审判决。原审判决剥夺当事人辩论权利，违反法定程序，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8742号民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费11154元予以退回。 审判长  向夏厅 审判员  程雪原 审判员  张 蕊 二〇二一年三月十二日 书记员  郑纤予 1
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行审11号 申请执行人成都市双流区市场监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人王波，系工作人员。 委托代理人淳渝德，系工作人员。 被执行人成都福买得商贸有限公司。住所地：成都市双流区公兴镇场镇社区。 法定代表人张益彬，职务不详。 成都市双流区市场监督管理局（以下简称“双流区市监局”）于2020年4月27日作出双市监罚〔2020〕ZF1-89号《行政处罚决定书》，对被执行人成都福买得商贸有限公司（以下简称“福买得公司”）作出行政处罚：1.没收违法所得50元；2.罚款5000元。罚没共计人民币5050元（大写：伍仟零伍拾元整）。因被执行人福买得公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经双流区市监局书面催告后，至今仍未履行全部义务。申请执行人双流区市监局向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人双流区市监局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区市场监督管理局于2020年4月27日作出的双市监罚〔2020〕ZF1-89号《行政处罚决定书》。 限被执行人成都福买得商贸有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年三月三十日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初481号原告：孔祥兵，男，汉族，1970年2月24日出生，住址山东省曲阜市。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：商团结，男，汉族，1977年10月6日出生，现住山东省东营市东营区。被告：韩海渤，男，汉族，1981年7月2日出生，现住山东省东营市河口区。原告孔祥兵与被告商团结、韩海渤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在案件审理期间，原告孔祥兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥兵在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥兵撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告孔祥兵负担。审判员  王飞虎二〇二一年三月二十四日书记员  栗岫雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执603号 申请执行人：廖莉萍，女，1959年05月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗明光，男，1995年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 关于执行廖莉萍与罗明光的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为11225.65元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗明光没有可供执行财产。现申请执行人廖莉萍尚未能实现的债权为11225.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初191号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人齐鹏，曾用名齐超杰，男，1994年12月10日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙市天心区××小区9栋504房,户籍地河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人齐鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人齐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月30日20时20分许，被告人齐鹏在长沙市天心区××小区住所饮酒后，于同日21时10分驾驶牌照为豫ＧＬ××××小型汽车从长沙市天心区××小区出发，沿竹塘西路由东往西行驶，至新开铺由南往北行驶，至南二环由东往西行驶。同日21时30分许，行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东路段时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为97毫克／100毫升。民警于同日22时30分许将其带至湖南省脑科医院提取血样并送检。经检测，被告人齐鹏血液中乙醇含量为121.5毫克／100毫升。被告人齐鹏归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人齐鹏的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人齐鹏违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人齐鹏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人齐鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人齐鹏在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单等、被告人齐鹏的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人齐鹏违反国家关于道路交通安全管理的规定，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人齐鹏的行为依法予以惩处。被告人齐鹏归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人齐鹏自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人齐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人齐鹏自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1764号 申请执行人：张艳红，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人张艳红与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初240号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被拘留，同年10月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员陈得胜支持公诉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月28日12时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘ＡＶ××××号小型客车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至海龙花园门前路段时，与前方同车道行驶的王某某驾驶的甘Ａ4××××号小型客车发生追尾碰撞，致使甘Ａ4××××号小型客车失控前行，与左侧李某某驾驶的浙Ａ7××××号小型越野客车刮擦，造成三车受损的交通事故。经鉴定：被告人杨某某血液酒精含量为171.50ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年8月28日12时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘ＡＶ××××号小型客车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至海龙花园门前路段时，与前方同车道行驶的王某某驾驶的甘Ａ4××××号小型客车发生追尾碰撞，致使甘Ａ4××××号小型客车失控前行，与左侧李某某驾驶的浙Ａ7××××号小型越野客车刮擦，造成三车受损的交通事故。经鉴定：被告人杨某某血液酒精含量为171.50ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被碰、刮车辆的维修费用，取得谅解。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、责任认定书、机动车车辆信息、驾驶人驾驶信息、证人证言、破案经过、勘查笔录、视频截图、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执528号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，该行行长。被执行人：曹洋，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洋金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初5800号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金291583.19元及相应利息；2.支付申请人律师费1000元；3..支付案件受理费8350元、保全费2870元、公告费600元及本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月15日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢527号 申请执行人：包珍姐，女，汉族，1962年3月27日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：广州市从化城郊宇福五金加工厂，所在地广州市从化城郊街新开村1社乌石头晒谷场。 经营者：黄振橙。 关于申请执行人包珍姐与被执行人广州市从化城郊宇福五金加工厂、黄振橙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2968号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢527号案终结执行。 当事人因达成和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月五日 书记员  李绍铭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初284号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员，特别授权。被告：黄作水，男，1978年2月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告黄作水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告黄作水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2013年7月4日，黄作水向农商行巫溪支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为100000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠透支本金53978.65元、透支利息12021.37元，费用54114.18元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额120114.2元（其中透支本金53978.65元、利息12021.37元，费用54114.18元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算），按月计收复利，违约金。2.本案案件受理费由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄作水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡截至2020年12月31日透支本金53978.65元、透支利息12021.37元，并以53978.65元为基数，从2021年1月1日起按日万分之五支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.14元，由被告黄作水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月十八日书记员  李雅真
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1588号原告：魏玉仪，男，1971年10月23日出生，汉族，兰州玉青建材经销部负责人，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙玲，甘肃金城律师事务所实习律师。被告:马雄勇，男，1984年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世东，甘肃赛莱律师事务所实习律师。原告魏玉仪与被告马雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告魏玉仪于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉仪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉仪撤诉。案件受理费减半收取31450元，由原告魏玉仪承担。审 判 长  祝 静人民陪审员  马秀芳人民陪审员  车东芳二〇二一年三月十八日书 记 员  张燕冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执450号之二 申请执行人：冯贤发，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范守城，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯贤发与被执行人范守城健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）皖1802民初4270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范守城未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯贤发于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失190309.8元，并承担案件受理费1256元，本案执行费2773元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人范守城有银行存款、房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人范守城名下车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，因该车辆价值意义不大，故暂未处理。 三、本院已将被执行人范守城纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1473号原告：盛启强，男，汉族，1968年7月7日出生，住广西岑溪市。被告：甘肃盛泰佳和装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区店子街33号4单元402。法定代表人：吴昭晖,职务不详。被告：王德顺，基本情况不详。原告盛启强与被告甘肃盛泰佳和装饰工程有限公司、王德顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理,原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃盛泰佳和装饰工程有限公司、王德顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛启强撤诉。案件受理费967元（已减半收取），由原告盛启强负担。审判员 王 丽二〇二一年三月十五日书记员 乔文佳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初878号 原告：程琳，女，1995年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。 被告：陈琳，男，1997年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告程琳诉被告陈琳民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程琳到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 程琳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元及到期未归还10%的手续费（800元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.承担原告从赤壁到被告平江县人民法院油费过路费累计340元/次（以事情结束之后的次数为准）。诉讼中：原告要求将诉讼请求第三项变更为：要求被告支付原告因催讨欠款产生的交通费1800元。事实和理由：2019年10月被告从原告处借走8500元，承诺两个月归还，但一直拖到2021年1月也没有归还。故原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条一份、微信聊天记录，以证实本案借款经过。 陈琳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告是同在中国人寿保险公司上班的同事。2019年10月被告陈琳以资金周转为由向原告借款，原告就将自己的信用卡借给被告，此后，被告陆续刷走原告共计8500元。2020年12月9日被告通过微信向原告还款400元，之后就一直未偿还剩余欠款。2021年1月31日经原、被告共同协商后，被告向原告出具了一张借款金额为8000元的借条，借条上约定借款8000元分两次付清，在2021年1月支付5000元，在2021年3月支付3000元，如未按期支付，则由被告向原告支付借款金额10%的手续费。此后，被告一直未偿还上述欠款。诉讼中，原告主张本案中10%的手续费为逾期利息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告陈琳偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照借款金额10%的标准支付手续费800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。又根据双方借条中的约定，10%的手续费应当理解为双方对逾期利息的约定，该项约定并未违反法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告支付催讨欠款产生的交通费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实为催讨欠款产生了相关费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈琳在本判决生效后三日内偿还原告程琳借款8000元及逾期利息800元，共计人民币8800元； 二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾群燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执898号之一申请执行人：徐桂和，男，1967年11月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓俐，女，1977年8月4日生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人徐桂和与被执行人朱晓俐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0830民特618号民事裁定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓俐至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱晓俐在中国工商银行11×××90账户中存款7142元。二、划拨被执行人朱晓俐在光大银行37×××16账户中存款361.43元本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1383号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：吉克石举，男性，彝族，1991年08月18日出生，住四川省美姑县。 被执行人：成华区吉克石举商贸部，住所地四川省成都市成华区双荆路2号附63号1楼。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与成吉克石举、成华区吉克石举商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人吉克石举、成华区吉克石举商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 苏 展
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1949号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：李丰，男，1976年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区，被告：陈昱，女，1983年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉耀信达科技有限责任公司，住所武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地电子商务总部大楼（19号丰隆楼）2单元501室。法定代表人：孙权，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李丰、陈昱、武汉耀信达科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费8522元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二O二O二一年三月二十三日书记员  李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初1949号原告：招商银行股份有限公司武汉分行被告：李丰、陈昱、武汉耀信达科技有限责任公司            签批人（主审人）                  发                            周玉华      2021.3.23      校对：周玉华印制：10份
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初296号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人青某某，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年12月21日22时许，被告人青某某饮酒后驾驶川Ａ9××××号宝马牌小型轿车，沿成都市双流区长城路往双华路方向行驶，行驶至长城路二段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人青某某的血样乙醇浓度为160.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人青某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人青某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人青某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 张晓凤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督316号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：白若皓，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）白若皓与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160710的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人白若皓给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白若皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人白若皓还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人白若皓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人白若皓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人白若皓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初360号原告：恩祈贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码9131011505766211XB，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村158号2幢211室。法定代表人：邹媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：金擘酒店管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XG0807N，住所地江苏省无锡市新吴区长江路13号彩虹商业中心3-122。法定代表人：王爱忠。原告恩祈贸易（上海）有限公司（以下简称恩祈公司）与被告金擘酒店管理（无锡）有限公司（以下简称金擘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩祈公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告金擘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恩祈公司向本院提出诉讼请求：1.判令金擘公司支付货款78416.40元及相应的利息损失（以78416.40元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由金擘公司承担。事实与理由：2019年9月26日，其与金擘公司签订《宾馆酒店客房洗护用品采购合同》，约定其向金擘公司供应酒店用品，合同总价为146700元。合同履行过程中，双方实际变更了合同履行方式，其共向金擘公司供货86416.40元，金擘公司于2019年11月8日在送货单上签字确认。后经其多次催讨，金擘公司仅支付货款8000元，余款78416.40元至今未付，故其诉讼来院，要求判如所请。金擘公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金擘公司未对恩祈公司提供的采购合同及报价单原件、送货单打印件、微信聊天记录提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，恩祈公司与金擘公司签订《宾馆酒店客房洗护用品采购合同》1份，约定由恩祈公司向金擘公司供应酒店用品。合同签订后，恩祈公司共向金擘公司提供86416.40元货物，金擘公司于2019年11月8日在送货单上签字确认。后金擘公司仅支付货款8000元。本院认为，恩祈公司与金擘公司之间的买卖关系真实、合法、有效。金擘公司在接受恩祈公司的货物后，理应支付相应货款。现金擘公司结欠恩祈公司货款78416.40元的事实清楚、证据确凿，故对于恩祈公司主张金擘公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：金擘酒店管理（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恩祈贸易（上海）有限公司货款78416.40元及利息损失（以78416.40元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元（此款已由恩祈贸易（上海）有限公司预交），由金擘酒店管理（无锡）有限公司负担（恩祈贸易（上海）有限公司同意其预交的案件受理费880元由金擘酒店管理（无锡）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由金擘酒店管理（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向恩祈贸易（上海）有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十一日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15464号 原告：李廉德，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：秦君豪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都鸿信发企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元8层801号（附5号）。 法定代表人：钟佳明。 原告李廉德与被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司（以下简称鸿信发公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李廉德及其委托诉讼代理人秦君豪到庭参加了诉讼，被告鸿信发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告李廉德向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告退还原告支付的服务费30,000元及违约金(违约金以全部未付款项为基数，按照每日千分之一计算，自2020年7月22日计算至清偿之日止)；2、被告支付原告因主张权利支付的律师费5,000元。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告签订了《服务协议书》，约定被告为原告办理融资服务，随即原告先后向被告支付了9,000元和21,000元服务费，但在原告向被告支付完服务费后，被告未能给原告办理协议约定的融资业务，而根据协议约定应退还服务费。另外根据合同平等原则，被告应该承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费等，同时，被告存在“跑路”风险，为维护原告合法权利弥补损失，原告诉诸贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告鸿信发公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，李廉德（甲方）与鸿信发公司（乙方）签订了《鸿信发服务协议书》，约定因李廉德需要增加流动资金，委托鸿信发公司向金融机构融资提供服务。第五条付款方式约定：甲方需向乙方支付融资服务费为实际融资金额的1%（担保费3个点，服务费1个点）。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费或担保费9,000元，如融资不成功退还服务费。甲方自获得金融机构授信批复至放款或面签成功后支付剩余21,000元的融资服务费，若甲方面签不成功或办理成功后不支付剩余费用，乙方有权不退还前期甲方支付的担保费和其他费用。第六条违约责任约定：融资成功后，甲方不按合同支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应支付金额每日加收百分之五的滞纳金，直到结清为止。除此之外甲方还应承担为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。协议另约定：签订合同当日支付9,000元担保费，面签通过后支付21,000元担保费尾款。剩下1个点的服务费10,000元下款后支付。办理时长10-20个工作日左右，超过时长退还甲方支付的费用。面签未通过当日退还甲方支付的9,000元担保费，利息3.3-3.62厘，超过3.62厘本公司承担，本次合同只产生担保费与服务费。备注：正常使用2-3个月担保费一并退还甲方账户，如果正常使用未退3个月的担保费，本公司承担担保费3个点，服务费1个点。 另查明，2020年7月22日、7月28日，李廉德分别向鸿信发公司支付担保服务费9,000元、21,000元。 上述事实，有当事人身份信息、《鸿信发服务协议书》、收款收据及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，李廉德与鸿信发公司签订《鸿信发服务协议书》，约定鸿信发公司提供融资服务帮助，双方形成服务合同法律关系,合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。李廉德已按照合同约定支付服务担保费30,000元，鸿发公司超过协议约定时间未能履行义务，且已无法与鸿信发公司取得联系，合同目的已无法实现，故对李廉德要求鸿信发公司返还担保服务费30,000元的请求，本院予以支持。关于李廉德要求鸿信发公司支付违约金和律师费的请求，由于双方对此未予以明确约定，故本院不予支持。 鸿信发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李廉德退还服务费30,000元； 二、驳回原告李廉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，公告费600元，由被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 莉
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特254号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：雷红霞，女，1970年1月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人雷红霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与雷红霞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对雷红霞购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第953号仲裁裁决。雷红霞辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。雷红霞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后雷红霞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取雷红霞的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月13日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回雷红霞其他仲裁请求。三、本案仲裁费877元，雷红霞已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向雷红霞支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与雷红霞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方雷红霞交付房屋的同时向雷红霞收取的房屋大修基金，雷红霞要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第953号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督398号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：华小龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）华小龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168912的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月11日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人华小龙给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人华小龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人华小龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人华小龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人华小龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15563号 原告：杭州余杭区崇贤街道天乔树服饰店，经营场所：浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路882号1幢502室。 经营者：柯昌龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐滔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市猫选网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道香溪裕园7幢1单元1101室。 法定代表人：韩伟华。 被告：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 原告柯乔木、杭州余杭区崇贤街道天乔树服饰店（经营者：柯昌龙）为与被告义乌市猫选网络科技有限公司（以下简称猫选公司）、韩伟华合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同立即向原告支付货款117790元并支付逾期利息损失（自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，被告韩伟华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案不享有管辖权。本院裁定驳回被告韩伟华的管辖权异议。被告韩伟华不服该裁定而提起上诉，金华市中级人民法院于2021年2月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告柯乔木及两原告共同委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告猫选公司、韩伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。2021年3月12日，原告柯乔木申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告韩伟华系被告猫选公司的法定代表人。原告曾在被告猫选公司旗下“猫选平台”上开设“天依顺旗舰店”，货款支付方式为被告猫选公司向客户收取后再支付给原告。截至2019年4月30日，被告猫选公司尚应支付原告货款117790元。2019年5月26日，被告韩伟华出具《欠款协议书》一份，作为被告猫选公司法定代表人承诺个人自愿承担上述货款共计人民币117790元，偿付期限为2019年5月15日至2020年8月14日。嗣后，二被告均分文未付。 本院认为，被告猫选公司尚欠原告货款117790元未付，被告韩伟华自愿债务加入，并不违反法律规定，本院予以确认，被告韩伟华应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张的利息损失可从《欠款协议书》约定逾期之日即2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市猫选网络科技有限公司支付原告杭州余杭区崇贤街道天乔树服饰店（经营者：柯昌龙）货款117790元并赔偿利息损失（从2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韩伟华对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州余杭区崇贤街道天乔树服饰店（经营者：柯昌龙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告杭州余杭区崇贤街道天乔树服饰店（经营者：柯昌龙）负担4元，被告义乌市猫选网络科技有限公司、韩伟华负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡玲燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂行申9号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）容熙淋，男，1962 年8月20日出生，汉族，住浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦北县张黄镇人民政 府,住所地：浦北县张黄镇环城路206号。 法定代表人宾万利，镇长。 再审申请人容熙淋因其诉被申请人浦北县张黄镇人民政府 （以下简称张黄镇政府）强制拆除房屋、砍伐竹木果树的行为违法一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请容熙淋申请再审称：（一）张黄镇政府在一审提交 的《行政答辩状》中承认砍伐申请人的竹木、果树。（二）申请 人在一审出示的现场照片可以证明张黄镇政府砍伐了申请人的竹木、果树，但一审法院未予认定。（三）二审诉讼过程中，申请人申请张海、张月辉等证人出庭作证，证明张黄镇政府砍伐申请人的竹木、果树违法，但二审法院不准许证人出庭作证，程序违法。张黄镇政府不单只拆除申请人祖屋，还砍伐申请人的竹木、果树（杨桃树6条,树干胸高直径40至60公分。荔枝树16棵,树干胸高直径30至60公分。枇杷树12棵,树干胸高直径10至30公分。加利树12棵，树干胸高直径30至50公分。苦楝树6棵,胸高直径30至50公分。黄榄树1棵,胸高直径80公分。杨梅树1棵，胸高直径50公分，菠萝树8棵，胸高直径10至20公分、丹竹三兜，共230条）。综上所述，一、二审判决认定部分事实错误，程序违法，适用法律不当，导致漏判、错判，请求法院再审，维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项和二审判决，改判确认张黄镇政府拆除容熙淋房屋、砍伐其竹木果树违法。 被申请人张黄镇政府未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，张黄镇政府对辖区内未取得规划审批手续且逾期未改正的建筑物，具有强制拆除的职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等对行政机关实施强制拆除前应当履行的程序作出了明确的规定。本案中，现有证据不能证明被申请人张黄镇政府实施强制拆除行为前，依照前述规定作出强制执行决定，向相对人送达相关文书、通知当事人清理物品、制作物品清单及笔录等程序，故张黄镇政府强制拆除再审申请人容熙淋房屋的行为程序违法，但不具有可撤销内容，原一、二审判决确认违法正确。 再审申请人容熙淋主张被申请人张黄镇政府强制拆除其房屋过程中，还砍伐了其竹木、果树，并在一审期间提交了照片，在二审法院组织各方询问中，张黄镇政府亦承认砍伐有竹木、果树，因此，虽然竹木、果树的数量无法认定，但张黄镇政府强制拆除容熙淋房屋的过程中，确有砍伐竹木、果树，应一并确认张黄镇政府强制砍伐容熙淋竹木、果树的行为违法，一审、二审法院不予认定不当。综上，一审、二审判决遗漏认定张黄镇政府砍伐容熙淋竹木、果树的事实，本院予以纠正。据此，本案也无启动再审程序的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回容熙淋的再审申请。 审 判 长 王 小 成 审 判 员 陈 伟 红 审 判 员 班  艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陆 雨 清 书 记 员 饶栖广西
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执210号 申请执行人：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：张某，女，1975年6月13日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）晋0521民初575号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日