山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初912号原告：梁红美，女，1978年12月5日出生，汉族，住博兴县。原告：孙栋琦，女，2003年1月18日出生，汉族，住博兴县。以上两原告委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：牛静，女，1992年3月8日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：牛玉财，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：牛静，女，1992年3月8日出生，汉族，住山东省惠民县，与牛玉财系父女关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。原告梁红美、孙栋琦与被告牛静、牛玉财、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志伟，被告牛玉财的委托诉讼代理人即本案另一被告牛静、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红美、孙栋琦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计245253.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月02日17时50分许，被告牛静驾驶被告牛玉财所有的车牌号为鲁Ｍ8××××号小型普通客车，沿省道309线由东向西行驶至××镇××村××处，与梁红美驾驶的电动自行车（载有原告孙栋琦）相撞，致两原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经认定被告牛静承担事故的主要责任，梁红美承担次要责任，两原告受伤后入住博兴县××人民医院治疗。该事故车辆事故发生前在被告人保财险滨州分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失首先由被告人保财险滨州分公司在交强险赔偿范围内承担，剩余部分由三被告按事故80%的事故责任承担，望判如所请。牛静、牛玉财辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后牛静垫付13700元人保财险滨州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元并投保不计免赔。对事故事实无异议，在核实被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、户口本、牛静驾驶证、行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、村委证明两份、护理人孙存红身份证、孙明艳身份证，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的梁红美博兴县××人民医院住院单据一张、诊断证明、住院病历及用药明细各一份，拟证实：原告受伤入住博兴县××人民医院治疗，住院费13789.07元，住院50天。被告质证称，从原告住院病历可以看出，其从2020年4月16日至2020年4月21日没有用药，存在挂床的情形，应酌情扣除非医保用药和护理时间。经审查，2020年4月16日-4月21日均有博兴县××人民医院的体温、呼吸数等记录，故对被告所述的挂床现象本院不予认可。对该组证据，本院予以认定。2、原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实：被鉴定人梁红美因交通事故受伤，致多发腰椎横突骨折，构成十级伤残；误工期间为伤后140天，住院期间2人护理30天、1人护理20天，出院后1人护理10天，原告支出鉴定费2866元。被告质证称，原告的误工天数过长，院内护理应为1人护理，从原告的医疗发票明细中可以看出原告住院期间博兴县××人民医院有单独的医护人员对其进行护理。本院经审查认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，虽被告对此有异议，但未提出足以反驳的证据，故对于该鉴定报告本院予以认定。鉴定费系当事人为证实自己的损失支出的合理费用，故本院予以认定。3、原告提交的村委证明、承包合同复印件各一份，拟证实：原告梁红美在受伤前一直从事淡水养殖行业，其误工费的计算标准应按养殖业184.12元/天计算。被告质证称，对原告提供的承包合同真实性无异议，但其承包时间是从2020年1月份开始，事故发生时间是在2020年3月份，其从事养殖业时间较短，且没有提供营业执照、收入流水等相关辅助证明，对其误工费标准应按照城镇居民标准进行计算。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。关于梁红美的误工费，因其从事淡水养殖业，原告主张其误工费按照184.12元/天计算，未超出法律规定之上限，故本院予以认定。4、原告提交的王彩霞身份证复印件、孙存刚身份证复印件、村委证明、承包合同复印件各一份，拟证实：原告梁红美受伤住院期间由丈夫孙存刚、嫂子王彩霞护理，院外由丈夫孙存刚护理，孙存刚在事故发生前一直从事淡水养殖行业，其护理费标准按教育业计算，每天184.12元，王彩霞按农村居民计算，每天82.42元。经质证，被告对此有异议。经审查，承包合同上载明承包人为孙存刚且有村委证明相佐证，本院予以认定。原告主张孙存刚护理费按照184.12元/天，王彩霞护理费按照82.42元/天计算，未超出法律规定之上限，本院予以认定。5、原告提交的梁红美交通费票据一宗，拟证实两原告在事故发生后所支付的合理交通费。被告质证称，交通费标准过高，请法庭酌定。根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情支持梁红美交通费1000元。6、原告提交的孙栋琦博兴县××人民医院住院单据一张，计款14363.26元，门诊单据一张，计款336元。诊断证明、住院病历及用药明细各一份，拟证实孙栋琦受伤入住博兴县××人民医院治疗，住院50天。被告质证称无异议，但需扣除非医保用药。本院经审查认为，被告虽称扣除非医保用药但未对用药明细中的非医保用药进行辨析，故对其主张本院不予认定，对于该组证据，本院予以认可。7、原告提交的孙栋琦司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，拟证实被鉴定人孙栋琦因交通事故受伤，致多发腰椎横突骨折，构成十级伤残住院期间2人护理30天、1人护理20天，出院后1人护理10天，原告支出鉴定费2080元。8、被告牛静提交的银联商务回执单三份，拟证实事故发生后为原告垫付13700元。原告质证称：真实性无异议，其中给梁红美垫付5700元，给孙栋琦垫付8000元，当时事故发生之后被告牛静称将两原告的病治好，另外再给两原告点补偿，让她们在家中好好养养，原告觉得所垫付的费用应该扣除牛静答应的给两原告的营养费。牛静对原告的上述陈述并不认可，称该款项是垫付款。本院经审查认为，原告对该份证据的真实性无异议，且认可牛静给梁红美垫付5700元，给孙栋琦垫付8000元，故对该证据本院予以认定。虽原告称牛静答应给两原告营养费，但未提交相应证据予以证实，且牛静对此不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月2日17时50分，牛静驾驶鲁Ｍ8××××号小型普通客车，沿省道309线由东向西行驶至××镇××村××处，与梁红美驾驶的电动自行车（车后乘坐孙栋琦）相撞，致梁红美、孙栋琦受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定牛静承担事故的主要责任，梁红美承担次要责任，孙栋琦不承担责任。涉案事故发生后梁红美、孙栋琦被送往博兴县××人民医院接受治疗。其中梁红美住院50天，支出医疗费13789.07元；孙栋琦住院50天，支出医疗费14363.26元、门诊费336元。经本院委托，2021年1月25日博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：梁红美因交通事故受伤，构成十级伤残；误工期间为伤后140天，住院期间2人护理30天、1人护理20天，出院后1人护理10天。原告支出鉴定费2866元。经本院委托，2021年1月25日博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：孙栋琦因交通事故受伤，致多发腰椎横突骨折，构成十级伤残；住院期间2人护理30天、1人护理20天，出院后1人护理10天；无后续治疗费。原告支出鉴定费2080元。鲁Ｍ8××××号车的车主为牛玉财，涉案车辆在人保财险滨州分公司投保交强险，商业三者险1500000及不计免赔险。梁红美与其丈夫孙存刚均从事淡水养殖行业。梁红美与孙存刚育有孙栋琦（2003年1月18日出生）、孙旭琦（2011年8月30日出生）2人。涉案事故发生后，牛静为梁红美垫付5700元，给孙栋琦垫付8000元。庭审过程中，人民财险滨州分公司认可梁红美的车辆损失为500元。根据原告的诉请及相关法律规定，梁红美的损失经本院核定为：1、医疗费13789.07元，根据医疗机构出具的门诊发票、住院发票等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、误工费25776.8元（184.12元/天×140天），根据梁红美的工作及司法鉴定意见书确定的误工天数；4、护理费13519.8元，其中院内为30天×（82.42元/天+184.12元/天）+1人×20天×184.12元/天=11678.6元，院外10天×1人×184.12元/天=1841.22元，根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员的户籍性质、护理人员的工作予以认定；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），根据鉴定意见书确定的伤残等级予以认定；6、精神抚慰金1000元，根据原告的受伤情况及伤残等级予以认定；7、被扶养人生活费12028.95元，其中孙旭琦（2011年8月30日出生）的被扶养人生活费为：26731×9年×10%÷2人=12028.95元，根据被扶养人的实际情况予以认定，孙栋琦（2003年1月18日出生）因鉴定报告作出时已满18周岁，故对其主张的被扶养人生活费不予支持；8、交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；9、鉴定费2866元，根据鉴定费发票予以认定；10、车辆损失500元，根据车辆实际受损情况酌定。综上所述，梁红美的损失计算为：医疗费用16289.07元：a.医疗费13789.07元；b.住院伙食补助费2500元。伤残赔偿费用137983.55元：a.误工费25776.8元；b.护理费13519.8元；c.残疾赔偿金84658元；d.被扶养人生活费12028.95元；e.交通费1000元；f.精神抚慰金1000元。财产损失500元。其他：鉴定费2866元。以上共计157638.62元。孙栋琦的损失经本院核定为：1、医疗费14699.26元（14363.26元+336元），根据医疗机构出具的门诊发票、住院发票等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费7417.8元，其中院内为30天×2人×82.42元+1人×20天×82.42元=6593.6元，院外为10天×1人×82.42元=824.2元，根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员的户籍性质、予以认定；4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），根据鉴定意见书确定的伤残等级予以认定；5、精神抚慰金1000元，根据原告的受伤情况及伤残等级予以认定；6、交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；7、鉴定费2080元，根据鉴定费发票予以认定。综上所述，孙栋琦的损失计算为：医疗费用17199.26元：a.医疗费14699.26元；b.住院伙食补助费2500元。伤残赔偿费用94075.8元：a.护理费7417.8元；b.残疾赔偿金84658元；c.精神抚慰金1000元；d.交通费1000元。其他：鉴定费2080元。以上共计113355.06元。在该涉案事故中，牛静承担事故的主要责任，梁红美承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定牛静承担涉案事故80%的责任，梁红美承担涉案事故20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因原告主张在交强险保险范围内先行赔付梁红美，故人民财险滨州分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿梁红美损失120500元（10000元医疗费+110000伤残赔偿费用+车辆损失500元）。梁红美的剩余损失37138.62元（157638.62元-120500元），由人民财险滨州分公司在商业险三者险保险范围内按照80%的责任承担29710.90元。孙栋琦的损失113355.06元，由人民财险滨州分公司在商业险三者险保险范围内按照80%的责任承担90684.05元。因梁红美、孙栋琦在涉案交通事故中的损失已全部由人民财险滨州分公司赔偿，故牛静、牛玉财在本案中不再承担民事赔偿责任。因牛静为梁红美、孙栋琦垫付13700元，故梁红美、孙栋琦应返还牛静13700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁红美损失120500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告梁红美损失29710.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙栋琦损失90684.05元；三、原告梁红美、孙栋琦在收到上述赔偿款后立即返还被告牛静垫付款13700元；四、被告牛静、牛玉财在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告梁红美、孙栋琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元（已减半收取），由原告梁红美、孙栋琦承担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年三月十二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕