wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初137号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《只差一点点》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《只差一点点》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《只差一点点》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《只差一点点》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《只差一点点》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《只差一点点》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2697号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：肖兰芳，女，汉族，1984年1月1日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人肖兰芳借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初9009号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月16日向被执行人肖兰芳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖兰芳名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人肖兰芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2697号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初907号 原告：芮实欣，男，2000年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜玉成，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告芮实欣与被告姜玉成、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮实欣、被告姜玉成的委托诉讼代理人姜文龙、被告永安保险公司的委托诉讼代理人国枫涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求二被告给付因交通事故造成的损失共计5027.05元，诉讼费用由二被告承担。 被告姜玉成辩称，事故发生属实，我在保险公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，车损费我不承担，医疗费、误工费原告应根据规定提供证据。 被告永安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁F***0Y号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，事故发生后姜玉成肇事逃逸，根据商业险第三者条款规定，我公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年11月22日21时00分许，姜玉成驾驶鲁F***0Y号小型轿车由北向南行驶,行至莱州市虎头崖镇东小宋村碑南500米处，与前方顺行的芮实欣驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致芮实欣及乘坐芮实欣车人任桂花伤，肇事后姜玉成弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜玉成承担事故的全部责任，芮实欣、任桂花无事故责任。 鲁F***0Y号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费552.27元、误工费681.78元、车损1793元、评估费2000元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、诊断证明。 根据原告申请，本院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司对其车辆损失进行了鉴定评估并出具了报告书、评估费发票。其中报告书载明：案涉的电动两轮车车辆损失于价格评估基准日2019年11月22日的评估价值为1793元。 审理中，误工费681.78元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费552.27元；二被告对原告提供的门诊病历、医疗费单据均无异议，本院予以确认。被告永安保险公司要求扣除15%的非医保用药，理由不当，本院不予采纳。根据原告提供的单据，本院确认原告的医疗费数额为550.27元。 2、车损1793元；山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书系本院依法委托作出，该机构及人员均具有鉴定评估资质，二被告虽有异议，但未提供相关的证据予以推翻该鉴定评估结论，故本院对鉴定评估结论予以采信，确认原告车损为1793元。 3、评估费2000元；二被告对评估费发票均无异议，本院予以确认。评估费系原告因本次交通事故支出的实际必要合理费用，被告永安保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失，本院认定为5025.05元，包括医疗费550.27元、误工费681.78元、车损1793元、评估费2000元。 庭审中，被告永安保险公司认为肇事车辆驾驶员姜玉成肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险条款规定，商业三者险范围内保险公司不承担赔偿责任，对此提交了投保单和告知单复印件予以证实对免赔事项已尽到提示和明确告知义务。经质证，原告无异议，被告姜玉成主张签字非本人所签。 另，本次事故的另一伤者任桂花就其损失于2020年诉至本院，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0683民初4837号民事判决书，判决书中载明：“……被告姜玉成认为投保人声明中签字并非本人所签，保险公司对免赔事项并未尽到明确告知义务，原告的损失应由保险公司进行赔偿。庭审中，被告永安保险公司认可投保声明中非投保人所签。本院认为，被告永安保险公司主张对免责条款已履行了告知义务，但提交的投保单中的投保人声明认可非投保人所签，说明对免赔事项未尽到提示及明确说明义务，故本院对被告永安保险公司免责主张不予支持……”。该判决书已生效。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姜玉成驾驶小型轿车与芮实欣驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致芮实欣及乘其车人任桂花受伤，肇事后姜玉成弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜玉成承担事故的全部责任，芮实欣、任桂花无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……现（2020）鲁0683民初4837号民事判决书已发生法律效力，故本院对于被告永安保险公司辩解其对免赔事项尽到提示及明确说明义务的主张不予采纳。 鲁F***0Y号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告永安保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿了任桂花10000元，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告芮实欣误工费681.78元、车损1793元，以上合计2474.78元； 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告芮实欣医疗费550.27元、评估费2000元，以上合计2550.27元； 上述一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜玉成负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年三月二十七日 书记员  赵骏原
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1498号 原告：青州源川农业装备有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村，统一社会信用代码91370781MA3DNN0H18。 法定代表人：程立荣，执行董事。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李伟华，女，汉族，1968年1月29日出生，现住高密市。 原告青州源川农业装备有限公司与被告李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青州源川农业装备有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，诉讼保全费688元，均由原告负担。 审 判 员 冯翠永 二〇二一年三月十日 法官助理 王 清 书 记 员 刘 超
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢132号申请执行人:钱文强,男,1973年9月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:钱梓林,男,1959年11月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人钱文强与被执行人钱梓林民间借贷纠纷一案，申请执行人钱文强申请恢复执行标的为24000元，在执行过程中，申请执行人钱文强书面告知本院其已收到被执行人钱梓林通过法院支付的执行款24000元，申请执行人钱文强自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，（2021）浙0503执恢132号一案确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初236号原告：中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，经理。被告：中国某某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：朱某某，总经理。原告中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司与被告中国某某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年三月十八日书记员 王文燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：廖国栋，男，汉族，1979年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因廖国栋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖国栋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执237号 申请执行人：刘叶彬，男，1970年11月1日生，汉族，江西永丰县人，农民，住永丰县。 被执行人：永丰县七都新兴米厂，经营场所：吉安市永丰县七都乡蹄洲村，统一社会信用代码：92360825MA36EN0H6J。 经营者：李志刚，男，1988年5月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2021）赣0825民初20号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县七都新兴米厂的银行存款30000元；或者扣留、提取执行人永丰县七都新兴米厂的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年三月四日 书记员  宋金
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢56号 吴秀荣、王国东、王翠娥、王翠华、杜安： 本院2021年3月9日立案执行的申请执行人吴秀荣、王国东、王翠娥、王翠华与被执行人杜安民间借贷纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初269号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初956号 原告：熊雄，男，汉族，1989年9月22日出生，户籍地址：湖北省天门市，现住武汉东湖新技术开发区， 委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：张琪，男，汉族，1976年8月27日出生，住内蒙古自治区， 原告熊雄诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制进行审理。在审理过程中，原告熊雄于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告熊雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊雄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊雄负担。 审判员  赵静怡 二〇二一年三月二十五日 法官助理李雯 书记员张梦婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初71号 原告：田月花，女，1969年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王忠学，系原告的配偶。 被告：厦门新宏运电线电缆有限公司，住所地厦门市集美区莲上路105号（4号厂房）第三层。 法定代表人：陈忠。 原告田月花与被告厦门新宏运电线电缆有限公司（以下简称“新宏运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王忠学到庭参加诉讼。被告新宏运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田月花向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月至2020年10月期间的工资12600元（按照月工资4200元计算三个月）。事实与理由：原告于2009年1月20日进入被告处工作，工作岗位为绞线岗位，双方有签订劳动合同，原告进厂工作至2020年10月底，11月份因老板原因停产至今，原告2020年8月至10月份的工资未领。 被告新宏运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2013年1月至2019年11月被告新宏运公司为原告田月花缴交社会保险费。新宏运公司法定代表人陈忠为原告支付工资至2020年7月。原告自2020年11月20日、12月20日、2021年1月19日、2月8日均收到厦门创坤科技有限公司支付的工资。 被告向原告发放工资如下：2019年9月20日4020元、10月21日4020元、11月22日4020元、2020年1月3日4120元、1月22日4200元、3月14日2268元、4月30日4200元、6月19日4200元、7月20日4200元、8月10日4200元。 原告当庭陈述：“2019年12月之前工资4020元是因为扣除社保180元，到2019年11月8日原告满50周岁，公司不再为原告代缴医社保，所以工资按照4200元发放”。 原告当庭陈述：原告为被告工作至2020年10月底，11月份被告老板让原告在家休息，11月底知道被告被法院查封了，直到现在我一直没再去公司上班。原告于2021年2月后到厦门创坤科技有限公司上班。 以上事实有原告提供的银行交易明细、社会保险费缴费情况证明以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张为被告工作至2020年10月底，被告未予答辩,亦未提交证据以反驳。结合原告提供的于2020年11月20日开始收到厦门创坤科技有限公司支付的工资的事实，本院对原告主张的事实予以采信。结合2019年11月原告满50周岁之后的工资收入情况，原告主张被告应按照每月4200元标准向其发放2020年8月、9月、10月的工资，本院予以支持。故被告应支付原告尚欠工资12600元（4200元/月×3个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告厦门新宏运电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田月花支付尚欠工资12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门新宏运电线电缆有限公司负担。被告厦门新宏运电线电缆有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月九日 书记员 王玉霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执341号 徐红英、龙雪平： 本院立案执行的申请执行人徐红英与被执行人龙雪平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙雪平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初3145号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年三月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初692号 原告：金寨县金业资产运营有限公司,住所金寨现代产业园区金梧桐创业园县政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 法定代表人：付贤涛。 委托诉讼代理人：张超，男，公司法务。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告陈德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年02月03日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年3月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判长  胡家栋 审判员  谭 霖 审判员  宋 迎 二〇二一年三月九日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初394号 原告耿芝皊，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 第三人徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人林孝光，该公司总经理。 本院受理原告耿芝皊诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人徐州东兴能源有限公司给付工伤保险金一案，协调化解期间，原告于2021年3月30日以拟变更被告后另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告耿芝皊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿芝皊撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执361号 申请人：周秦，女，1973年06月28日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：常玉喜，男，1962年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1204民初373号法律文书立案执行申请执行人周秦与被执行人常玉喜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额315000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月三十日 书记员  洪明君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1125号 原告：李同文，男。 被告：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦1楼101室，统一社会信用代码913716023217529242。 法定代表人：刘建民。 被告：刘建民，男。 本院在审理李同文与滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司、刘建民民间借贷纠纷一案中，原告李同文在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李同文撤诉处理。 审判员  张建伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘嘉梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2544号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘秀娣，女，汉族，1978年8月3日出生，住深圳市。 原告江苏银行股份有限公司与被告刘秀娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告刘秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164743.86元（截至2020年3月18日，欠款本金124999.98元，利息1993.75元，违约金10750.13元，分期手续费27000元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告刘秀娣在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××69，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币164743.86元整未给付。原告自被告逾期之日2019年6月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告刘秀娣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告刘秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金124999.98元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告刘秀娣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1803元，由被告刘秀娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终154号     上诉人（原审原告）：新疆金龙虎环境科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市建设路南35区。   法定代表人：张少虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市锦绣路（宏博星城小区6号楼301室）。   法定代表人：闫建学，该公司总经理。   上诉人新疆金龙虎环境科技股份有限公司因与被上诉人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初1773号民事判决；   二、本案发回博乐市人民法院重审。   上诉人新疆金龙虎环境科技股份有限公司预交的二审案件受理费4022.72元予以退回。         审  判  长   赵鑫   审  判  员   热古力艾森别克   审  判  员   朱娟娟     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   岳晓桐   书  记  员   古丽扎依
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执145号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇。 法定代表人：娄**，董事长。 被执行人：江西隆盛环保能源科技发展有限公司，住所地：金溪县琅琚镇。 法定代表人：朱**，总经理。 被执行人：朱竞儿，男，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：章仙岳，女，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：朱跃荣，男，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与江西隆盛环保能源科技发展有限公司、朱竞儿、章仙岳、朱跃荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）赣1027执287号执行裁定书，查封了被执行人朱跃荣所有的坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢（产权证号为金房权证琅琚镇字第20110***9号，建筑面积296.62ｍ²；土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²），及被执行人朱竞儿实际所有、登记在陈献忠、张彩香名下共有的坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢（产权证号为金房权证琅琚镇字第20110***0号，建筑面积579.14ｍ²；土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²）。被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱跃荣所有的坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢（产权证号为金房权证琅琚镇字第20110***9号，建筑面积296.62ｍ²；土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²），及被执行人朱竞儿实际所有、登记在陈献忠、张彩香名下共有的坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢（产权证号为金房权证琅琚镇字第20110***0号，建筑面积579.14ｍ²；土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²）； 二、拍卖江西隆盛环保能源科技发展有限公司厂区内除上述两幢房产外的其他房屋及构筑物，以及该公司厂区内的机器设备、苗木等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 超
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0401民初17号 原告：祝启伟，男，汉族，1966年6月6日生，第四师六十二团个体工商户，住该团。 被告：孔毅，男，汉族，1987年7月7日生，山东省烟台市牟平区宁海镇孔家瞳村无业人员，住该村。 原告祝启伟与被告孔毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝启伟到庭参加诉讼,被告孔毅经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝启伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人工工资56400元;2.判令被告承担欠款期间的利息（本金56400元，按年利率6%计算，时间从2014年9月2日到2020年9月1日的利息）56400元×6%×6年=20304元；3.被告支付2020年9月2日至实际付清的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月20日,被告孔毅因欠原告祝启伟劳务费,向原告出具欠条一份,双方约定于2014年9月1日前付清劳务费。后经原告多次催款无果。2015年1月17日兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团人力资源和社会保障局向被告下达了劳动保障监察限期改正指令书，被告仍不整改。后被霍城垦区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年零六个月，刑满释放至今，被告仍然未付工资款。现原告诉至法院要求被告承担归还欠款本金并承担延期支付利息的违约责任。 被告孔毅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告祝启伟提交的：2014年8月20日被告孔毅出具的欠条、2015年1月17日，霍尔果斯经济开发区兵团分区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书各一份，证明被告欠原告人工工资56400元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明目的本院予以采信。本院依职权调取的霍城垦区人民法院（2018）兵0401刑初26号刑事判决书，该判决书查明被告孔毅的第一起犯罪事实就是欠原告祝启伟等七人的人工工资56400元。 2013年8月，被告孔毅在新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区承包了乌鲁木齐融合利信机电有限公司路灯基座、观察井等工程。后将该工程转包给祝启伟施工。被告孔毅结算所有工程款后，未支付祝启伟、李康信、陈文勇、马辉仁、王冰、潘延峰、马国祥等七人的人工工资56400元。2014年8月20日，被告孔毅给原告祝启伟出具欠条一份，注明欠原告祝启伟人工工资56400元，约定在9月1日前支付欠款。同年9月，被告孔毅逃匿。2015年1月17日，霍尔果斯经济开发区兵团分区人力资源和社会保障局向被告孔毅公告送达了劳动保障监察限期改正指令书。2018年10月10日，被告孔毅被霍城垦区人民法院以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月。被告孔毅刑满释放后仍未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。 另查，2014年一至五年的中国人民银行贷款基准年利率为6%；2020年中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告孔毅将非法转包的工程再次转包给原告祝启伟，双方之间形成了事实上的建设工程转包合同法律关系，虽然双方的转包协议是当事人的真实意思表示，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的,即“承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”情形的,应当依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第款的规定,认定无效。故本案原告祝启伟与被告孔毅之间的建设工程转包合同系无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。原告按照被告的要求完成了工程量，该工程经发包方验收合格，并交付使用，被告理应按照双方约定支付原告的劳务费，被告至今未支付原告劳务费，系被告违约。现原告祝启伟要求被告孔毅支付劳务费56400元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告的计算方式有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“当事人对欠付工程款的利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”。结合本案，在2020年8月20日之前按照同期同类贷款利率计算，此后按照同期贷款市场报价利率计算，其第一段的利息为20197.5【56400元×6%×2178天÷365天】（2014年9月2日至2020年8月19日），第二段利息应该从2020年8月20日起至被告实际给付之日止，以本金56400元为基数，按照同期贷款市场报价年利率3.85%计算，对于超出部分，本院亦不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩论的权利，被告孔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告祝启伟要求被告孔毅支付劳务费56400元，及其合法有据的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔毅支付原告祝启伟劳务费56400元，并承担延期支付期间的利息20197.5元，两项合计76597.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孔毅支付原告祝启伟逾期付款利息，以56400元为基数，按照同期贷款市场报价年利率3.85%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告祝启伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告孔毅承担，与上述款项一并给付原告祝启伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  符红莲 人民陪审员  张恒君 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王 涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之三十一申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币20.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在蒙商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1030号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：戴勇，男，1989年11月9日出生，住海安市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告戴勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年3月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审判员  周国庆二〇二一年三月三十一日书记员  杨 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3368号原告：汤某1，男，1934年2月9日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：汤某2，女，1974年2月16日生，汉族，户籍地镇江市。被告：王某1，女，1960年2月6日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：汤某3，女，1962年5月15日生，汉族，户籍地江苏省）区1号104室。原告汤某1与被告汤某2、王某1、王某2、汤某3继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人钟阳广、被告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人包钢、被告汤某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人梅月华的遗产（镇江市京口区观音桥巷5幢301室房屋）。事实和理由：被继承人梅月华系原告汤某1的妻子，系被告汤某2、王某1、王某2的母亲，系被告汤某3的继母。被继承人梅月华于2020年10月21日死亡，镇江市观音桥巷5幢301室房屋系汤某1、梅月华婚姻存续期间取得。被告王某2没有尽到赡养义务，应当不分或少分遗产。被告汤某2辩称，请求依法判决。被告王某1、王某2共同辩称，两被告具有继承权，被告王某2身体情况差，但不存在未尽赡养义务的情形。被告汤某3辩称，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、居民死亡医学证明书、户口摘抄、遗嘱的证据材料。被告汤某2、汤某3对上述证据材料的真实性无异议；被告王某1、王某2质证认为遗嘱不符合法定要件，真实性不予认可，对其他证据材料的真实性无本质异议。对当事人无本质异议的证据材料，本院予以确认。对原告提交的遗嘱，原告自认遗嘱中的文字及签名均为原告书写，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且真实性存疑，本院不予认定为本案的证据。被告汤某2、王某1、王某2、汤某3未提交证据材料。本院依职权调取并出示被继承人梅月华的户籍底册，当事人均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某1与梅月华于××××年××月××日结婚，婚后生育一女汤某2，被告王某1、王某2为梅月华与前夫王文法生育，被告汤某3为汤某1与前妻王素英生育（离婚时由汤某1抚养，汤某1、梅月华结婚时汤某311岁，与汤某1、梅月华共同生活居住）。镇江市观音桥巷5幢301室房屋系汤某1、梅月华婚姻存续期间取得。另查明，被告王某2患有慢性肾脏病5期、高血压病2级（很高危险组）等多种疾病。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原告虽提交了其与被继承人生前签署的共同遗嘱，但原告亦表示该遗嘱不具备法律规定的要件，不要求按照遗嘱继承。故本案应当按照法定继承办理。案涉房屋为原告与被继承人生前共同所有，应当依法分出一半为原告的个人财产，另外一半为被继承人的遗产，依法由本案原、被告继承。原告主张被告王某2未尽到赡养义务，应当不分或少分遗产，本院审查认为，原告未就上述主张提供证据材料，且结合被告王某2的身体情况，即便其对被继承人照顾较少，也系基于客观不能，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告汤某3虽为继子女，但与被继承人梅月华形成了抚养关系，有权继承被继承人梅月华的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：镇江市观音桥巷5幢301室房屋（证号：镇健字第××号）中50%的产权份额为被继承人梅月华的遗产，由原告汤某1、被告汤某2、王某1、王某2、汤某3各继承其中的20%产权份额。继承后，原告汤某1享有该房屋60%产权份额、被告汤某2、王某1、王某2、汤某3各享有该房屋10%产权份额。案件受理费减半收取1266元，由原告汤某1负担266元，由被告汤某2、王某1、王某2、汤某3各负担250元（该款原告已经预缴，同意本院不再退还，由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 何 洋二〇二一年三月十日书记员 王星池相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初249号 原告：贾本芬，女，仡佬族，1951年1月15日出生，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。 被告：罗光学，女，汉族，1968年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贾本芬与被告罗光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贾本芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾本芬撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐静雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初953号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，住所地：浙江省苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块，统一社会信用代码：91330327076236896C。法定代表人：李尚顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘正化，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市白沙片区。原告苍南县蒲门混凝土有限公司与被告刘正化买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告偿还原告货款171460元及利息（以货款171460元为基数，自起诉之日起至法院判决确定还款义务之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县蒲门混凝土有限公司的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告刘正化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年2月起，刘正化因工程建设需要多次向苍南县蒲门混凝土有限公司购买混凝土，2019年6月30日，经双方结算并形成书面《混凝土结算书》一份，刘正化结欠苍南县蒲门混凝土有限公司货款211460元，后经核对，对其中40000元予以抵消后，刘正化尚欠货款171460元，经多次催讨未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘正化于判决生效后十日内支付苍南县蒲门混凝土有限公司货款171460元及利息（以171460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由刘正化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年三月二十三日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢217号 李勇、山东艾利通新材料有限公司： 李勇与山东艾利通新材料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3978.91元。经本院立案执行，执行中双方达成和解并自行过付，履行完毕。申请执行人李勇于2019年12月24日提交收到条，本案执行完毕。至此，李勇依据（2016）青劳人仲案101号仲裁裁决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执1715号、(2021)鲁0781执恢217号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终231号上诉人（原审被告）：刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天力，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。上诉人刘文东因与被上诉人王玉昌承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王玉昌于2021年3月16日向本院提交《撤诉申请书》，载明其确认本案中的刘文东并非在案涉钢筋制作劳动合同及收据上签字捺印之人，故申请撤回对刘文东的本案一审起诉。刘文东在《撤诉申请书》中记载同意王玉昌撤回起诉。本院认为，王玉昌本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘文东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16040号民事判决；二、准许王玉昌撤回起诉。一审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王玉昌负担。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王玉昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年三月十六日书记员  冯 莹21
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终27号上诉人（原审被告）：冉宏威，男，1985年7月20日出生，满族，现住辽宁省开原市城东乡后马市堡村二组，现住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：谷瑞山，男，1960年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇北房申村新立自然村，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人冉宏威因与被上诉人谷瑞山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院（2020）内0422民初4208号民事裁定，向本院提出上诉。 冉宏威上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院(2020)内0422民初4208号民事裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省开原市人民法院管辖。具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为辽宁省开原市，且该借款合同并未实际履行。赤峰市巴林左旗人民法院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，没有管辖权。被上诉人谷瑞山未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人谷瑞山在一审中依据借据向上诉人冉宏威主张偿还借款，被上诉人谷瑞山作为出借方，系接受货币一方，故本案的合同履行地应为巴林左旗。因此，巴林左旗人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                           二〇二一年三月四日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2585号 原告：黄**杰，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕志坡，男，2002年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年2月26日立案受理原告黄**杰与被告吕志坡民间借贷纠纷一案。原告黄**杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**杰向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄**杰撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取188元，由原告黄**杰承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年三月十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢263号 冯刚年、王福升、刘冠军： 冯刚年与王福升、刘冠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冯刚年依据（2012）青法商初字第659号民事判决书向本院申请执行的(2017)鲁0781执恢210号以及(2021)鲁0781执恢263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖44号原告：宋志大，男，1962年3月27日出生，汉族，职工，住赤峰市林西县林西镇学府花园15号楼202室，住赤峰市林西县。 被告：宋慧君，女，1960年12月10日出生，汉族，退休职工，住赤峰市林西县五香槐酒店院内，住赤峰市林西县。原告宋志大与被告宋慧君共有纠纷一案，赤峰市林西县人民法院于2020年1月13日立案。现赤峰市林西县人民法院以本案原告宋志大的妻子高亚芬是该院干警，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案原告宋志大与林西县人民法院干警高亚芬系夫妻关系，此案由赤峰市林西县人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市林西县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市克什克腾旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)  审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                          二〇二一年三月四日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初1736号 原告：周元彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463u。 负责人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：郑后涛，男，汉族，1993年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 第三人：周清礼，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：周浪浪，男，汉族，1996年1月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，与周清礼系父子关系，系周清礼委托诉讼代理人） 第三人：胡柱光，男，汉族，1990年5月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告周元彬与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、郑后涛，第三人周清礼、周浪浪、胡柱光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月4日作出一审判决。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院法院提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）黔03民终5486号裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟、第三人胡柱光、周浪浪（周清礼委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。原告周元彬在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周元彬撤回起诉处理。 案件受理费655元（已减半收取），由原告周元彬负担。 审 判 长  邓德高 人民陪审员  何德华 人民陪审员  项元亮 二〇二一年三月十七日 法官助理邓朝华 书记员陈欣雨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢66-1号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 被执行人：涂恩，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何晓丽，女，1958年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇新阳街120号，统一社会信用代码91510922206351041C。 法定代表人：涂恩。 申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币180万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人射洪县宏业宾馆有限责任公司名下有抵押房产两处，现已被我院查封并在另案中挂网公开拍卖。此外未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2021年3月9日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年三月九日 书记员 岳茂繁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保556号申请人：五矿证券有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元，统一社会信用代码：91440300723043784M。法定代表人：黄海洲，总经理。委托诉讼代理人：罗四维，北京植德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于家浩，北京植德（深圳）律师事务所实习律师。被申请人:李瑞君，女，1958年3月9日生，汉族,住济南市市中区。申请人五矿证券有限公司于2021年1月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞君名下银行存款人民币22910534.65元或查封、扣押其它相应价值财产,申请人五矿证券有限公司于2021年2月26日为本次保全申请向天安财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为22910534.65元，并向本院提交天安财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2021年3月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年3月12日，申请人五矿证券有限公司将明确的保全财产信息等补充材料邮寄至本院。本院经审查认为，申请人五矿证券有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞君名下开户行为中国建设银行青岛市南京路支行、账号为62×××02银行存款；查封被申请人李瑞君名下位于济南市市中区纬一路474号5号楼2单元401号房产（房产证号：济南20200229254）（银行存款及房产保全价值共计22910534.65元）。案件申请费5000元，由申请人五矿证券有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年三月十二日书记员  王慧敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6056号 原告：李帅，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曲朝丽. 被告：崔松海，男，汉族，居民，住高密市。 原告李帅与被告崔松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼，被告崔松海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款52万元，2019年4月28日向原告借款40万元，共计92万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。现原告资金困难，多次催要被告均已资金紧张为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 崔松海未作答辩。 围绕诉讼请求，李帅提供了借据2份、中国农业银行取款回单1份，均在卷佐证。根据以上证据及李帅陈述，本院确认事实如下：崔松海因资金周转困难向李帅借款。2013年12月20日，李帅通过中国农业银行向崔松海账户转款52万元，崔松海于2013年12月21日出具借据，载明借到李帅现金52万元，按月息2%计算。2019年4月28日，崔松海出具借据，载明借到李帅现金40万元，李帅陈述是多次借款，大部分通过银行转账，小部分是现金交付，庭后提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份，证实李帅跨行汇款给崔松海13万元（2019年4月12日8万元，同月26日5万元）。 本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，能够认定崔松海出借给李万林52万至今未还的事实。李帅主张自出借款项之日起至实际履行之日止按约定月利率计算利息，依法予以支持，崔松海应偿付本息。李帅主张崔松海偿还40万元借款及利息，但仅提供了借据及支付13万元的转账记录，其余27万元未提供已支付的证据，故不予支持，可待证据充分后另行主张；因双方对该借款未约定利息，依法按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。崔松海未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔松海于本判决生效之日起十日内偿还李帅65万元及利息损失（以52万元为基数，自2013年12月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以13万元为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回李帅其他诉讼请求。 如果崔松海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由崔松海负担9185元，李帅负担3815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  臧爱华 人民陪审员  吕尧军 人民陪审员  李秀梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王 芳 书 记 员  吕艳萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执604号之一申请执行人：田玉瑞，男，1958年12月19日，住南召县。被执行人：李淑华，女，1961年11月19日，住南召县。被执行人：董长锋，男，1962年7月7日，住南召县。本院在执行田玉瑞与李淑华、董长锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62×××49，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年三月十六日书记员  沈 旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申94号再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1988年1月19日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南澳卡实业有限责任公司。法定代表人：张克文，公司经理。公司住所地：固始县成功大道东段。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家淦，该公司员工。再审申请人陈成因与被申请人河南澳卡实业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈成申请再审称：一、原审判决认定的事实不清楚。本案事实情况是，1、申请人和金水支行签订的分期付款合同生效后，申请人积极履约，但是，申请人偿还给金水支行的第一笔贷款，就被被申请人截留，经申请人多次催促，被申请人才将截留的款项，付给金水支行，由于被申请人的截留“还款”行为，导致申请人蒙受滞纳金损失。之后，在申请人正常偿还金水支行贷款的情况下，被申请人偷偷将申请人购买的车辆扣走，给申请人造成了巨大的经济损失。原审判决认定被申请人强行扣车，并没有认定被申请人非法截留申请人的款项和扣车行为的违法性。2、原审判决没有查明“借款合同”没有全面履行的原因和过错方。被申请人非法扣走申请人的车辆后，申请人仍然坚持按“借款合同”的约定向金水支行偿还贷款，期间，申请人多次同被申请人交涉，要求被申请人立即归还申请人的车辆，但被申请人拒绝退还申请人的车辆，并声称以该车抵偿申请人借金水支行的借款。由于被申请人拒绝还给申请人的汽车，申请人只好停止偿还借款。上述事实说明，原审判决没有查明申请人和金水支行借款合同没有履行的原因，对被申请人的违法行为，导致申请人和金水支行的借款合同无法履行的事实和责任没有认定。3、原审判决没有查明“保证合同”没有履行的事实，违约责任和过错方。事实是申请人和被申请人在履行“保证合同”的过程中，申请人没有任何违约之处，由于被申请人的违法行为导致了“保证合同”无法履行，被申请人是“保证合同”的违约方和过错方。对于这一事实，原审判决没有认定。根据上述事实，申请人认为，原审判决没有查明“借款合同”和“保证合同”没有全面履行的原因和责任，导致判决结果的错误。二、被申请人的追偿权不能成立。理由是，1、导致申请人没有全面履行借款合同的原因是被申请人的违法扣车行为和非法截留资金的行为。申请人在合法车辆被扣走的情况下，有权拒付余额贷款。2、被申请人行使追偿权的理由不成立。一是申请人不能履行借款合同是被申请人的过错行为所致，被申请人应该承担保证责任。二是给金水支行造成的经济损失，是被申请人的不法行为所致，被申请人应该承担还款责任。三是申请人在履行保证合同中，没有违约和过错行为，依法不应该承担偿还责任。四是被申请人的经济损失，完全是因为自己的不法行为所致，被申请人不能让申请人为被申请人的违法行为买单。鉴于上述事实和理由，被申请人无权向申请人提起追偿权诉讼。根据上述申请再审的事实和理由，申请人认为原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，导致判决结果侵犯了申请人的合法权益，为了维护合法权益，申请人特依法申请再审，请再审法院准允申请人的再审请求。河南澳卡实业有限责任公司辩称：我们认为申请再审不符合法律规定，应该驳回。一是申请人购买车辆，我们公司提供保障，后来申请人没有支付款项，导致我们在银行那里有损失，我们要求追偿权是符合规定的；二是关于扣车，当时签订购车合同，他是同意扣车的，关于扣车是否应该承担责任，和追偿是不相关的，审法院交代的很清楚，三是申请人申请再审，申请人在原审判决生效后，没有上诉，怠于行使权利。本院经审查认为，因案涉车辆分期付款不符合分期付款合同约定，贷款行中国银行金水支行划扣河南澳卡实业有限责任公司保证金账户389108.55元行为，视为河南澳卡实业有限责任公司承担了保证责任，原审认定河南澳卡实业有限责任公司有权向债务人陈成行使追偿权有相应的事实依据和法律依据。因陈成已就河南澳卡实业有限责任公司扣车行为向人民法院提起诉讼，故原审对河南澳卡实业有限责任公司扣车是否侵权及车辆返还问题未作处理并无不当。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，一般在穷尽通常救济程序后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以申请再审。本案原审判决作出后陈成不服一审判决，可在收到一审判决后提起上诉，其未在指定期限内上诉，而是在原审判决生效后申请再审，不符合我国民事诉讼两审终审的基本制度。综上所述，陈成再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈成的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年三月二十三日法官助理肖强书记员李师羽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初475号 原告：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，住所地：邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场瑞彩大道F2-17号，统一社会信用代码91511623MA66EABW9J。 法定代表人：何余，该公司负责人。 委托代理人：卢慧，系公司员工，特别授权。 被告：王倩，女，汉族，生于1996年10月10日，住四川省邻水县。 被告：王琪琳，男，汉族，生于1996年12月27日，住四川省邻水县。 原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司与被告王倩、王琪琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告陈中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 许洪伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民再3号原审原告：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：张伟，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文，执业证号31708181100929。原审原告季爱梅与原审被告张伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日作出（2020）粤0303民申31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审审理过程中，原审原告季爱梅于2020年10月26日向本院申请撤回（2016）粤0303民初9742号案件的起诉。本院认为，原审原告季爱梅撤回一审起诉的请求，已经原审被告张伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）粤0303民初9841号民事判决书；二、准许原审原告季爱梅撤回起诉。原审案件受理费342元，公告费78元，由原审原告季爱梅负担。审判长  李占祥审判员  罗 云审判员  熊 雪二〇二一年三月八日书记员  赖宇宁
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初249号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人裴某某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月17日5时许，被告人裴某某因室友被害人刘某某起床时动静较大影响其睡觉，在上海市青浦区练塘镇蒸兴路XXX弄XXX号XXX室与其发生争执，继而互殴。被告人裴某某的殴打行为，导致刘文正鼻骨骨折。经鉴定，刘某某遭外力作用，致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人裴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。其具有自首的依法可以从轻处罚的情节，其家属已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人裴某某六个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人裴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 诫勉语：裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1425号 原告：宋希先，男，1960年出生，汉族，住莱州市。 被告：姜旭斌，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：司春强，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 原告宋希先与被告姜旭斌、司春强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希先的委托诉讼代理人姜广涛、被告姜旭斌、司春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬4200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营扇贝养殖场，2020年底，二被告雇佣原告为其扇贝养殖场做零工，截至2020年12月份，二被告共拖欠原告劳务报酬4200元，2021年1月13日，二被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告欠付至今。 被告姜旭斌辩称，欠款属实。 被告司春强辩称，对原告具体干了多少活、欠多少工资没有数。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告合伙在莱州市永安路街道海庙孙家养殖扇贝，2020年底原告在二被告合伙经营的养殖场打工做饭。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在二被告处打工期间日工资为140元，二被告尚欠原告工资4200元。 原告针对其主张提交了二被告签字按印的工资明细1份、莱州市人民政府永安路街道办事处出具证明1份、莱州市永安路街道对二被告所作处理信访问题调查笔录各1份，工资明细（总额为45800元）中载明：“……宋希先4200……姜旭斌（手印）司春强（手印）”、证明中载明：“证明宋希先、李纪标等9人，向姜旭斌、司春强要工资一案，姜旭斌与司春强所出具的欠条，合计：45800元……”、对司春强的调查笔录中载明：“……问：你是否在永安路街道海庙孙家养扇贝？答：是的。问：宋希先、李纪标等9人是否在你扇贝厂干过活？答：是的。问：他们都干什么？答：李纪标等3人是出海捞扇贝、宋希先等6人是回来后投笼子的（将扇贝从笼子中倒出来）。问：以上9人工资是否结清？答：没结清。问：工人说你还欠他们4.6万元，你对此是否有异议？答：没有。问：为什么没给工人结清工资？答：我没钱了，我养扇贝赔钱了，赔了20多万。问：你养扇贝是否是自己一人养的？答：不是，我跟海庙姜家村姜旭斌合伙养的。问：你们欠发的工人工资打算怎们办？答：我跟姜旭斌结清账目后，立马就给工人发工资。问：你们的账目打算什么结？答：我随时跟姜旭斌结都行，我账都带来了。问：你们存在海庙于家是否还有扇贝肉？答：有。问：一共存了多少斤扇贝肉？答：一共有一万三四千斤，大约能卖4万元左右。问：存的扇贝肉你打算什么时候卖掉？答：我和姜旭斌把账对明白了就卖。问：卖扇贝肉款打算怎么处理？答：给工人开资，不够我出去借钱也给工人开资……”、对被告姜旭斌的调查笔录载明：“……问：你是否与司春强合伙在海庙孙家养扇贝？答：是的。问：你们现在是否欠了宋希先、李纪标等9人工资？答：是的。问：你们一共欠工人多少钱？答：9名工人一共是4.6万元。问：你跟司春强是以什么方式合伙的？答：司春强投资金，我投器材……问：为什么欠工人工资不发？答：卖扇贝的钱都让司春强收去了，我没钱发……问：为什么不卖扇贝肉为工人发工资？答：司春强不让卖……问：你们欠工人工资打算什么时间付？答：司春强那有卖扇贝的钱，应该给工人发放工资……”。被告姜旭斌无异议，被告司春强的质证意见为：证据中的签字是其本人所签，但对工资明细中每个人工资是多少并不清楚，因为签字时并没有仔细计算每个人的工作时间及具体工资，对于原告的具体名字不清楚。 被告姜旭斌对证据无异议，被告司春强虽对上述证据不认可，但对其本人签字无异议，且被告司春强未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告间劳务合同成立有效。二被告认可原告曾在其二人合伙经营的扇贝养殖场打工，被告姜旭斌亦认可欠原告工资4200元的事实，被告司春强虽对具体欠款数额有异议，但其已在工资明细中签字，且工资明细中记载的工资总额为45800元与被告司春强在调查笔录中认可欠工资总额为46000元左右能够相互印证，被告司春强亦未能提供证据证实其主张，对被告司春强辩解本院不予采信，故原告要求二被告给付工资款4200元，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜旭斌、司春强给付原告宋希先工资款4200元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜旭斌、司春强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保190号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨玉平，男，汉族，1970年8月4日出生，住甘肃省武山县。中联重科股份有限公司与杨玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨玉平的银行存款共计3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨玉平的银行存款3万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月二十五日书记员  廖莉芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5560号原告：廖兆林，男，1969年8月12日出生，土家族，住恩施市。被告：余德凤，男，1962年11月22日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖兆林诉被告余德凤排除妨害纠纷一案中，因原告廖兆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖兆林负担。审判员  何世刚二０二一年三月二十九日书记员  吕 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5935号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李秋霞,女,1984年12月22日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68685.18元及欠款利息7137.15元，共计75822.33元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李秋霞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李秋霞。2、借款本金为14.2万元。3、借款期限自2018年6月29日至2021年6月28日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告李秋霞欠付原告借款本金68685.18元、利息7137.15元，共计75822.33元。庭审中，原告称被告自2020年4月20日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李秋霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李秋霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金68685.18元、利息7137.15元，共计75822.33元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取848元，由被告李秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执339号申请人：程飞，男，汉族，1978年9月14日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：查文钊，男，汉族，1977年8月21日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市中科城市。程飞申请查文钊合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  付配诺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1579号 原告：赵林广，男，1970年XX月XX日出生，汉族，河南省邓州市XX街道办事处XX村XX号，现住西安市临潼区XX号楼XX单元XX。 委托诉讼代理人：赵青杰（系原告儿子），男，1994年XX月XX日出生，汉族，河南省邓州市XX街道办事处XX村XX号，现住西安市临潼区XX号楼XX单元XX。 被告：孙庚，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河南省邓州市XX街道XX屯XX组。 原告赵林广诉被告孙庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵林广于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵林广撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵林广负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月一日 书记员 赵李立 1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢118号之三申请执行人：漯河市东元建材有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与舟山路向西50米路南。法定代表人:赵志刚,总经理。被执行人：河南哈迪进出口有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处A-23号B幢7层2号。法定代表人：刘义。被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司,住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。法定代表人:刘义。被执行人：陈长芹，女，1946年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：邹荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：艾友睿，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与河南哈迪进出口有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、陈长芹、艾友泽、邹荣、艾友睿进出口押汇纠纷一案,本院（2015）郑民四初字第307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南哈迪进出口有限公司偿还兴业银行股份有限公司借款本金3840万元及利息、偿还兴业银行股份有限公司799.8746万美元及利息；被执行人平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽对上述款项承担连带保证责任；兴业银行股份有限公郑州分行对被执行人陈长芹、艾友泽、艾友睿、邹荣名下厦国土房产证第××号、01××06号、01××04号、01××00号、01××97号、01××96号、01××95号、01××28号、01××20号、01××01号、00××93号、00××51号、00××60号、00××37号、00××28号、00××48号、厦地房证第00549566号、00533565号的房屋享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，并于2018年6月1日终结本次执行程序。之后申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行将本案债权转让给漯河市东元建材有限公司，本院依法裁定变更漯河市东元建材有限公司为本案的申请执行人。漯河市东元建材有限公司于2020年6月4日向本院申请恢复执行程序，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年6月5日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年6月4日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行中，本院依法对被执行人陈长芹名下位于厦门市湖里区泗水道597号201室、203室、204室、312室向国家税务总局厦门市税务局第三税务分局进行定向询价。国家税务总局厦门市税务局第三税务分局回函确定厦门市湖里区泗水道597号201室契税计税依据为516915元、厦门市湖里区泗水道597号203室契税计税依据为7855050元、厦门市湖里区泗水道597号204室契税计税依据为840840元、厦门市湖里区泗水道597号312室契税计税依据为920975元。2、本院确定于2020年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上对厦门市湖里区泗水道597号201室、203室、204室、312室进行公开拍卖，因无人竞买均流拍。本院确定于2020年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对厦门市湖里区泗水道597号201室、203室、204室、312室的房产进行第二次公开拍卖。厦门市湖里区泗水道597号312室被竞买人黄国平以最高价753424元竞买成功，其余房产均再次流拍。因竞买人黄国平拒不缴纳拍卖尾款，本院于2020年12月22日作出决定书将拍卖保证金60000元予以没收。3、本院确定于2021年1月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上对厦门市湖里区泗水道597号312室再次进行第二次拍卖，竞买人谢绿辉以最高价772424元竞拍成功。4、本院确定于2021年1月18日至2021年3月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上对厦门市湖里区泗水道597号201室、203室、204室进行变卖。厦门市湖里区泗水道597号203室被竞买人厦门华永胜达贸易有限公司以最高价5027232元竞买成功，其余两套房产均流拍。申请执行人对流拍的房产不要求以物抵债。三、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。原案执行中，已执行到位91957504元。本案执行中，已执行到位5859656元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南哈迪进出口有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、陈长芹、艾友泽、邹荣、艾友睿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十四日法官助理贺云峰书记员李林蔚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1556号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：郁志国，男，汉族，1971年06月06日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郁志国借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2173号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郁志国借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人郁志国发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董姗姗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人董姗姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1556号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初413号   原告：吴巍，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：李继光，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告吴巍与被告李继光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巍到庭参加诉讼，被告李继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠货款合计为19924元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因做生意而认识，自2013年至2019年被告从原告处陆续购进各种建筑材料，用于世纪嘉园等建筑工地，当时由被告的雇员在原告出具的销货清单上签字认可，尾欠货款合计为19924元，现所有工地早已竣工，但是被告虽然经过原告多次催要，一直以各种理由推托，故提起诉讼。   被告李继光未作答辩。   本院经审理认定事实如下：自2013年至2019年被告李继光陆续从原告处购买各种建筑材料，用于工地建设，当时部分售货清单有被告的雇员张昊、李韶君签字认可。2019年，经原、被告双方微信对账核算，被告个人至今尚欠原告19924元货款未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的销货清单11枚、聊天记录截图12页及证人张昊、李韶君出庭作证的证人证言在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当履行支付货款义务，被告逾期支付货款已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告李继光经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李继光于本判决生效后立即给付原告吴巍货款19924元。   案件受理费减半收取计149元，由被告李继光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王颖   二〇二一年三月十八日   书记员 王莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初418号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：李志强,董事长。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：康凯，男，汉族，1972年9月17日生，住长春市绿园区。被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。法定代表人：宋化东，董事长。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：1.判决解除原告与二被告间签订的《个人担保借款合同》；2.判决被告康凯偿还原告借款本金94652.59元及利息（按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.判决原告对被告康凯抵押的吉AK5×××重型半挂牵引车及吉AS×××挂重型车辆运输半挂车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司承担连带保证责任；5.判决二被告承担原告的律师费5000.00元；6.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年11月26日二被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告康凯在原告处贷款19万元用于购买汽车，借款期限三年，由被告康凯抵押的吉AK5×××重型半挂牵引车及吉AS×××挂重型车辆运输半挂车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司提供连带责任保证，2018年11月26日将19万元全部取走，并签订贷款凭证，现被告康凯不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告康凯偿还全部贷款，要求被告康凯抵押的吉AK5×××重型半挂牵引车及吉AS×××挂重型车辆运输半挂车抵押范围内对贷款本息、原告花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司在前述范围内承担无限连带保证责任。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。特提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖。被告康凯户籍地及吉林省恒瑞汽车销售有限公司住所地均为长春市绿园区，本案当事人就合同履行地未作约定，以接受货币的一方即被告住所地长春市绿园区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  原源二〇二一年三月八日书记员  于硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终308号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗篷山路**通信枢纽大楼**，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1995年12月27日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王冬冬保险合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2530号民事判决； 二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 一审案件受理费2932元（重审时由王冬冬补交1466元），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司预交的二审案件受理费2932元予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执234号 申请执行人：涂培林，男，1963年11月16日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂培林与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初225号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇