河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初56号 原告：冯立新,女,汉族,1979年12月6日出生，住保定市清苑区。 原告：李某1,女,汉族,2003年5月5日出生，住保定市清苑区。 原告：李某2,女,汉族,2008年10月16日出生，住保定市清苑区。 原告：李某3,男,汉族,2012年10月5日出生，住保定市清苑区。 原告：赵树花,女，汉族,1953年2月22日出生，住保定市清苑区。 以上原告委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。 被告：路新利，男，汉族，1971年4月10日出生，住邢台市南和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司，住所地邢台市临西县平安北街交通局北行500米路西，统一社会信用代码：91130535MA09PXLX5。 负责人：周延东，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁利辉，公司员工。 原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花与被告路新利、被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司（以下简称“人寿财险临西县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员沈丽梅依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花委托诉讼代理人张顺利，被告人寿财险临西县支公司委托诉讼代理人梁利辉到庭参加了诉讼，被告路新利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计422934.5元。2、被告人寿财险临西县支公司在交强险内优先赔付精神抚慰金。3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月25日0时24分，京港澳高速北京方向159ＫＭ-580Ｍ处，第四行车道河北省保定市清苑区李海军驾驶的冀Ｆ×××××飞碟型轻型货车与被告路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型货车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××号车驾驶人李海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李海军负此次事故的主要责任，路新利负此次事故的次要责任。路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财险临西县支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间。故被告人寿财险临西县支公司应在交强险及第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告各项损失，不足部分由被告路新利承担。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险临西县支公司辩称，请求法院依法核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证、道路运输许可证是否合法有效，如都在有效期内同意赔偿原告合理合法损失，超交强险各分项限额，商业险承担百分之三十。鉴定费、诉讼费等其他间接损失不承担。 被告路新利缺席开庭审理，庭下提交答辩状称，1、被告不应赔偿五原告因李海军死亡产生的各项损失，法院应驳回原告的诉讼请求。2、鲁Ｈ×××××号车实际车主是程玉龙，被告路新利是程玉龙的雇佣司机，不参与经营，故被告路新利并非本案适格被告。3、本次事故产生的各项损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、李海军与冯立新结婚证复印件、各原告户口页复印件、保定市清苑区公安局臧村派出所出具的户籍证明信原件、保定市清苑区臧村镇马庄村民委员会出具的证明三份、望都县中医医院出具的居民死亡医学证明（诊断）书、保定市清苑区公安局臧村派出所出具的死亡注销证明。证明各原告与死者李海军之间的亲属关系，各原告是适格主体。 2、高速交警定州大队出具的辖区证明一份，证明清苑区对本案有管辖权。 3、道路交通事故认定书一份，证明肇事的时间、地点、车辆及肇事者责任划分。 4、机动车保险单四页，证明被告路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财险临西县支公司处投有交强险和商业三者险等；李海军驾驶车辆在华安财产保险公司投有交强险和车辆损失险等险种。 5、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险事故车辆“推定全损”协议。 6、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李海军因交通事故死亡事实。 7、保定市清苑公证处公证书一份，证明原告家庭成员关系和李海军本人肇事车辆的损失赔偿款由冯立新、李某1、李梦飞、李浩辰继承，赵树花放弃对车辆损失的继承。 8、定州市讯达高速汽车救援服务队出具的高速现场施救费发票一张，证明事故发生时原告在交通事故的施救花费情况。保定市冀丰农机销售有限公司出具的发票一张，证明李海军购买车辆的款项及该车辆的所有权。收款收据一张，证明医院收取的存尸费、穿衣费。 关于具体的赔偿数额，原告称，死亡赔偿金共计291428元，丧葬费22732.5元，被扶养人生活费77494元，拖车费2400元，存尸费1680元，车辆损失27200元，精神损失费50000元。原告主张赔偿损失金额共计422934.5元。 被告人寿财险临西县支公司质证意见： 1、请法院依法核实村委会证明是否真实有效。 2、证据二、三无异议。 3、证据四华安财产保险公司保单没有原件，有保单原件就认可车辆损失金额。 4、证据六、七无异议。 5、关于证据八，原告应提交车辆登记证书原件，停尸费、穿衣费应包含丧葬费中，且该项收费的凭证只是收据不是发票不予认可。具体赔偿数额由法院依法认定。 被告路新利缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经庭审审核、质证，对原告提供的证据2、3、6、7，因被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，2020年5月25日0时24分，李海军驾驶的冀Ｆ×××××飞碟轻型货车与被告路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型货车追尾，造成冀Ｆ×××××号车驾驶人李海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具第1392041202000000525号道路交通事故认定书认定，李海军负此次事故的主要责任，路新利负此次事故的次要责任。李海军与冯立新系夫妻关系，二人育有子女三人，长女李某1、次女李某2、儿子李某3，赵树花系李海军母亲，李海军父亲李国安已于2016年4月30日先于李海军死亡。各原告于2020年8月12日经保定市清苑区公证处公证，李海军母亲赵树花放弃对冀Ｆ×××××号车辆的继承权。 另查明，原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司的保单中被保险人为任敬飞，车牌号为冀Ｅ×××××,发动机号为“51624853”，ＶＩＮ码为“ＬＦＮＦＶＵＬＸ2ＡＡＤ39636”。被告路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号车行驶证中登记的发动机号为“51624853”，车辆识别代号为“ＬＦＮＦＶＵＬＸ2ＡＡＤ39636”，故冀Ｅ×××××号车与被告路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号车为同一车辆。被告路新利驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财险临西县支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间自2019年10月23日起至2020年10月22日止，此事故发生在保险期间。 本院认为，原告提交了有效证据可以证明冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花系死者李海军的第一顺序继承人，享有主张赔偿款的权利，故原告具有本案原告的主体资格。此次事故造成李海军死亡，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险临西县支公司应当在交强险和商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，本院予以认定。关于死亡赔偿金，死者李海军死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年共计714760元（35738元×20年）。关于丧葬费，按照上一年度事故纠纷处理地职工月平均工资计算6个月共计37887.5元（75775元÷2）。存尸费纳入丧葬费中。关于被扶养人生活费，死者李海军母亲赵树花共有子女三人，每年每个子女需支付生活费7813元（23438元÷3人），死者李海军死亡时赵树花67周岁，需扶养13年；死者李海军与冯立新共有子女三人，李海军死亡时其长女李某117周岁，需扶养1年，次女李某211周岁，需扶养7年，儿子李某37周岁，需扶养11年，每个子女每年需支付生活费11719元（23438元÷2人）。第一年需扶养的被扶养人为4人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故第一年度被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出23438元计算。第2至7年，被扶养人共计3人，长女李某1不需要扶养，剩余三人每年的生活费共计31251元（7813元＋11719元×2人），超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，故按上一年度城镇居民人均消费性支出23438元计算6年共计140628元。第8-11年，被扶养人为赵树花、李某3，被扶养人生活费共计78128元（7813元×4年＋11719元×4年）。第12-13年，被扶养人为赵树花，被扶养人生活费共计15626元（7813元×2年）。综上，被扶养人生活费共计257820元（23438元＋140628元＋78128元＋15626元）。精神损害抚慰金，本院酌定50000元。关于车辆损失，李海军驾驶的冀Ｆ×××××号车因事故被推定为全损，损失共计86000元，本院予以支持。施救费8000元，原告提交了定州市讯达高速汽车救援服务队出具的高速现场施救费发票一张，证明原告已经实际花费，本院予以认定。以上原告各项损失共计1154467.5元（死亡赔偿金714760元＋丧葬费37887.5元＋被扶养人生活费257820元＋精神损害抚慰金50000元＋车辆损失86000元＋施救费8000元）。因被告路新利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间且被告路新利负事故的次要责任，故精神损害抚慰金50000元，优先由被告人寿财险临西县支公司在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计1010467.5元，由被告人寿财险临西县支公司在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花60000元，剩余部分950467.5元（1010467.5元－60000元）由被告人寿财险临西县支公司按照事故责任比例赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花285140.25元（950467.5元×30%）。车辆损失费86000元，因本案各原告就死者李海军驾驶的冀Ｆ×××××号车进行了遗产继承权的公证，原告赵树花对该遗产自愿放弃继承，故冀Ｆ×××××号车的车辆损失首先由被告人寿财险临西县支公司在交强险财产损失限额内向原告冯立新、李某1、李某2、李某3赔偿2000元，剩余部分84000元由被告人寿财险临西县支公司按照事故责任比列向原告冯立新、李某1、李某2、李某3赔偿25200元（84000元×30%）。施救费8000元由被告人寿财险临西县支公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例向原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花赔偿2400元。综上，被告人寿财险临西县支公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿各原告各项损失共计424740.25元（50000元＋60000元＋285140.25元＋2000元＋25200元＋2400元）。因本案原告当庭主张的赔偿数额为422934.5元，故被告人寿财险临西县支公司首先在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花110000元，在交强险财产损失限额内向原告冯立新、李某1、李某2、李某3赔偿2000元。在第三者责任保险限额内向原告冯立新、李某1、李某2、李某3赔偿车辆损失25200元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花285734.5元（422934.5元－110000元－2000元－25200元），其他部分系原告自愿放弃。各原告的损失已得到全额赔偿，被告路新利在本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费。被告路新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花110000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某32000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某3、赵树花285734.5元。于本判决书生效之日起十日内付清。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告冯立新、李某1、李某2、李某325200元。 五、被告路新利在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3822元，由被告路新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 丹 书 记 员 段迎雪