wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执828号 被执行人：杨涛，男1974年12月05日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行杨涛追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初531号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨涛名下的银行存款人民币1400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月二日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初43号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李文海，男，1959年1月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省。曾因犯非法制造枪支罪、盗窃罪，于2000年2月29日被和龙林区基层法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2003年1月24日刑满释放；因盗窃行为，于2005年3月13日被延边州劳动教养管理委员会劳动教养一年，2006年1月24日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2015年3月13日减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2020年4月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月1日被汪清县公安局取保候审，2021年1月11日被汪清县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李文海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2020年4月期间，被告人李文海在汪清县外环、汪清县公安局西侧拆迁区平房、汪清县东光镇五人班村、汪清县东光镇转盘道北侧空地、汪清县合泰小区门市房、汪清县亮彩广告铁艺加工厂、汪清县新光小区等地，先后7次偷走鞋、衣服、电饭煲、电视机、电脑、轮胎、辣椒酱、角磨机、电钻等物品。经鉴定，被盗物品价值为30268.00元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、涉案财物交接凭证、发还清单、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、被害人满某、孙某1、孙某2、杨某、卢某1、卢某2、陈某、寇某的陈述、证人时某的证言、被告人李文海的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李文海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李文海有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。被告人李文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。另查明，案发后，在被告人李文海处扣押部分赃物，已退还被害人。本院认为，被告人李文海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文海到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，部分赃物已发还给被害人，酌情又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李文海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年4月30日至5月1日被羁押折抵的1日刑期，即自2021年3月5日起至2024年3月3日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李文海退赔被害人孙某2的经济损失14470元人民币；退赔被害人杨某的经济损失100元人民币；退赔被害人卢某1的经济损失450元人民币；退赔被害人孙某1的经济损失30元人民币；退赔被害人陈某的经济损失111元人民币；退赔被害人满某的经济损失7770元人民币。三、公安机关扣押的被告人李文海使用的作案工具轿车一辆（比亚迪L3牌小型轿车，车牌号为×××）、三轮车一台、自行车二台（上海永久牌），依法均予以没收，由公安机关依法处理。四、公安机关在被告人李文海处扣押的铁盆三个、塑料盆一个、棕色女士毛衣两件、电线一根、小铁盆八个、防护手套七十二双、抛光机一个、宏田牌石材切割机一台、电热炕板一个、男士棉马甲一件、男士拖鞋一双、女士马甲一件、便当盒一个、遮阳网一个、女士白靴三双、男士凉鞋一双、女士网鞋一双、男士网鞋两双、女士皮靴一双，未随案移送，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁明国二〇二一年三月九日书记员  张启龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3842号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：陈平，男，汉族，1969年6月30日出生，住上海市静安区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初255号原告：许某1，女，2013年7月29日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市。法定代理人：崔某（许某1母亲），女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。法定代理人：许某2（许某1父亲），男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：朱建胜，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告许某1与被告朱建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人崔某、许某2，被告朱建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：住院医疗费20101.53元、护理费1080.73元（1人×7天×154.39元/天）、交通费185.50元、伙食补助费500元（5天×100元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金9600元，以上合计37667.76元，要求被告承担上述费用及诉讼费。事实与理由：2020年9月29日17时，被告饮酒驾驶吉24U0813拖拉机由南向北行驶至黄泥河镇威虎岭村紫气东来饭店路口左转弯时，与原告母亲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及其母亲受伤住院。经敦化市交警大队认定朱建胜负主责，原告无责。因协商未果，故诉至法院。朱建胜辩称，我不同意赔偿。经审理查明，2020年9月29日17时许，朱建胜饮酒后驾驶吉24U0813拖拉机由南向北行驶至黄泥河镇威虎岭村紫气东来饭店路口左转弯时，与许某1母亲崔某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成崔某及两轮摩托车乘坐人许某1受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市交警大队认定朱建胜负主责，崔某负次责，许某1无责。许某1受害后在敦化市医院及吉大一院进行治疗，在吉大一院住院5天。吉林天平司法鉴定所针对许某1的伤情鉴定意见为：许某1右小腿皮肤撕脱伤后遗的瘢痕修复费用评估为5000元、1人护理7天。许某1花费鉴定费1200元。许某1系农村户口。朱建胜驾驶的车辆没有保险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，朱建胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故发生，许某1受伤，经交交警队认定朱建胜负主责，许某1无责任，故朱建胜应对许某1承担赔偿责任。许某1主张的医疗费20101.53元、护理费1080.73元（1人×7天×154.39元/天）、交通费185.50元、伙食补助费500元（5天×100元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，以上各项费用有事实及法律依据，本院予以确认。许某1主张的精神损害抚慰金9600元，因许某1的伤情未构成伤残等级，本院不予支持。朱建胜给付许某128067.76元【医疗费20101.53元、护理费1080.73元（1人×7天×154.39元/天）、交通费185.50元、伙食补助费500元（5天×100元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1200元】。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱建胜于本判决生效后立即给付许某128067.76元；二、驳回许某1的其他诉讼请求。如果朱建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由朱建胜负担278.25元，由许某1负担92.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年三月二十三日书记员 范文萍
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初113号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪德志，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省息县。因酒后驾驶机动车，于2020年12月1日被息县公安局交通警察大队罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。      被告人陈艳敏，女，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。                  起诉书文号              息检刑诉（2021）20号                  公诉机关起诉情况              指控事实              2021年3月4日20时许，被告人汪德志饮酒后驾驶豫S5528K二轮摩托车搭载被告人陈艳敏沿息县息州大道由东向西行驶至息县息夫人转盘西50米处时，发现前方有民警执勤，汪德志刹车致车辆倒地，遂弃车逃跑至息州大道中段棉麻路口时被民警抓获。被告人陈艳敏扶起豫S5528K二轮摩托车后，驾驶车辆沿息夫人大道由东向西行驶至息县狄夫人转盘西100米处时，被息县交通警察大队执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：汪德志血液中检测出乙醇含量为148.39mg/100ml；陈艳敏血液中乙醇含量为112.77mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处汪德志拘役五个月，并处罚金5000元。建议判处陈艳敏拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人汪德志、陈艳敏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人汪德志、陈艳敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪德志无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关检查，从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈艳敏无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议中对汪德志的罚金刑量刑建议不当，本院予以纠正；公诉机关对汪德志、陈艳敏的其他量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人汪德志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（未缴纳）。      （刑期自2021年3月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)      二、被告人陈艳敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。      （刑期自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                  二〇二一年三月十九日            书  记  员     魏大富
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初876号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈国寿，男。曾因盗窃被东莞市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕687号起诉书指控被告人陈国寿犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月28日8时40分许，被告人陈国寿与被害人郭照光在东莞市厚街镇****××××××××**鞋材厂因工作事情发生争吵。陈国寿不服气跑到工厂办公室内拿出一把西瓜刀将郭照光砍伤（经诊断：全身多处刀砍伤、左侧臀中肌断裂、左侧三角肌部分断裂、右侧颌面部刀砍伤）。经法医鉴定，郭照光的伤情损伤程度为轻伤一级。案发后，陈国寿于同日9时许到厚街镇涌口社区警务区投案自首。以上事实，被告人陈国寿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国寿故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国寿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈国寿持刀将被害人多处砍伤，且曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚；鉴于其自首，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈国寿一年至二年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，陈国寿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈国寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月28日起至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月二十四日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1133号原告：徐丽群，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：丰学容，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐丽群与被告丰学容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽群及其委托诉讼代理人徐德琼，被告丰学容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月19日被告以急需资金为由，向原告借到现金5000元，并出具借条，后被告一直未偿还借款，原告催告未果，故提起本案诉讼。被告丰学容辩称，对原告主张借款的时间和金额均无异议，欠原告的钱应当偿还，但现在经济困难，没有办法马上全部偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、通话记录、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月19日，原告向被告出借现金5000元，同日，被告出具借条，载明“今借到徐丽群伍仟元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告对借款的事实和金额均无异议，虽然双方并未约定还款期限，但被告于2021年2月1日收到起诉状副本等诉讼文书后应当及时履行还款的义务，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丰学容于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽群借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰学容负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执132号黎城县西仵镇隔道村民委员会：你单位与张某某财产损害赔偿一案，本院作出的（2020）晋0426民初396号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、赔偿申请人120879.75元。二、承担男诉讼费2335.5元，执行费1713元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年三月十九日书记员  王天笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春侠，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广宇京建劳务派遣有限公司。住所地：北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙26号。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）因与被申请人北京广宇京建劳务派遣有限公司（以下简称“广宇京建公司”）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，一、原审认定事实不清，缺乏证据证明。申请人与被申请人双方签订的《脚手架租赁安装合同》第5.2.3条约定：余款在租赁期满、同时完成脚手架全部拆除及清场，并在完成结算后1个月内一次结清。因此，判决申请人是否迟延支付租赁费，应该以双方结算时间为判断基准。因双方对结算金额没有达成最终意见，也就是没有完成结算，对于被申请人的第二项关于逾期付款违约金的诉讼请求，不应予以支持。二、原审判决适用法律错误。被申请人主张支付违约金的诉讼请求，未提供有效证据予以证实，再审申请人与被申请人之间对结算金额没有达成最终意见。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求；1、对本案进行再审；2、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2０19）辽0191民初3408号民事判决第二项和沈阳市中级人民法院（2０20）辽01民终9250号民事判决第二项；3、依法改判驳回被申请人关于支付违约金的诉讼请求；4、全部诉讼费用及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，广宇京建公司与远大公司签订的《脚手架租赁安装合同》中约定：“余款在租赁期满、同时完成脚手架全部拆除及清场，并在完成结算后1个月内一次结清。”本案中，广宇京建公司于2016年12月25日完成了全部施工项目，远大公司于2017年9月13日以《工程现场费对外结算核定表》的形式对案涉工程进行了结算。故依照双方合同约定，远大公司应在2017年10月13日前付清脚手架租赁费余款65，185.07元，因远大公司未履行支付欠付租赁费的义务，故应按照协议约定向广宇京建公司支付相应利息损失，二审判决远大公司从2017年10月14日起向广宇京建公司支付租赁费余款65，185.07元的利息并无不当。故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书     （2021）陕01刑终54号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈全明，男，1979年11月15日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地河南省郑州市金水区，案发时系上海人人融资租赁有限公司二手车融资租赁业务区域经理，2019年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   辩护人罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈全明犯诈骗罪、职务侵占罪一案,于2020年11月20日作出（2019）陕0113刑初1572号刑事判决书。原审被告人陈全明不服，提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2015年9月以来，被告人陈全明在任上海人人融资租赁有限公司二手车融资租赁业务区域经理期间，在西安及重庆区域开展二手车融资租赁业务时，向与上海人人融资租赁有限公司有融资租赁合作业务的16家二手车商谎称该公司在合同约定的利息之外收取服务费，并要求将该部分服务费转入指定的朱前进招商银行卡，共收取16家二手车商服务费498968元。   2016年2月至2018年1月，被告人陈全明向上海人人融资租赁有限公司隐瞒入职人员李建昆、许廷艳离职的事实，虚报、冒领已离职人员李建昆、许廷艳工资、提成及差旅费等共计310375.03元。   2018年1月17日上海人人融资租赁有限公司向公安机关报案称陈全明涉嫌非国家工作人员受贿罪，同年2月2日，被告人陈全明向上海人人融资租赁有限公司退款467000元。2019年5月8日，被告人陈全明经传唤到案，如实供述了涉案事实。   另查明，2018年5月16日上海人人融资租赁有限公司出具情况说明称2018年1月31日该公司收到了肖某某所发邮件，陈述了陈全明私自从10个车商处收取了380000元“服务费”以及吃空饷87000元的情况，陈全明2018年2月2日向公司退款467000元，与肖某某陈述相符，即“服务费”380000元，吃空饷87000元；2020年3月9日出具情况说明称陈全明退还的钱款未载明款项性质，公司认为属于陈全明侵吞公司的钱款以及给公司造成损失的赔偿，均属公司财产。上海人人融资租赁有限公司自2018年2月2日至今未向任何二手车商退还陈全明所退“服务费”。   上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、劳动合同、聘用书、工作证明、薪资发放证明、营业执照、房屋租赁合同、保证担保函、银行流水、合同清单、融资租赁及服务协议、任职情况说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、证人张某某等人的证言、被告人陈全明的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈全明利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪。被告人陈全明有自首情节、案发后退还了部分赃款，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈全明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。二、责令被告人陈全明于本判决生效后十日内退赔上海人人融资租赁有限公司342344.03元。   上诉人陈全明的上诉理由及其辩护人认为陈全明具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人陈全明犯职务侵占罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。   本院认为，上诉人陈全明利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪。对于陈全明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见,经查,原审法院在量刑时已经考虑到陈全明有自首情节、案发后退还了部分赃款的情节，对其已依法从轻处罚，量刑在法律幅度内，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长   张鹏   审判员   吴    冬      审判员   裴    祎     二○二一年二月二十三日      法 官 助 理   李馨欣   书 记 员   胡力凡   杨    盼   张    宇                  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执984号被执行人：贺杰，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人贺杰缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初307号刑事判决书，于2021年3月12日向被执行人贺杰发出了执行通知书，责令被执行人贺杰缴纳罚金3000元。但被执行人贺杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺杰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托资阳市雁江区人民法院到被执行人贺杰户籍所在地的基层组织调查核实，被执行人贺杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初289号 原告：王玉华，女，1972年2月14日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被告：魏占洲，男，1986年2月27日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告王玉华与被告魏占洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告魏占洲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿修车费用7175.00元。被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日19时0分许，孙瑞华驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双桥区大石庙村路段由东向西行驶至大石庙镇政府前十字路口时，与车辆由北向南行驶陈宝勤饮酒后驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。原告因此次事故产生修车费19250.00元，原告多次向被告索要其应承担的修车费，被告拒不赔偿，现原告特诉至贵院，望判如所请。 被告魏占洲未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、道路交通事故责任认定书一份。2、金额7,175.00元的维修费发票一张、金额850.00元的施救费费发票一张。3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份。4、维修报价单一份。5、中国平安财产保险股份有限公司出具的说明一份。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日19时0分许，孙瑞华驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双桥区大石庙村路段由东向西行驶至大石庙镇政府前十字路口时，车辆与由北向南行驶陈宝勤饮酒后驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成上述车辆损坏。2019年3月5日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙瑞华负事故主要责任，陈宝勤负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费850.00元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对冀Ｈ×××××号车辆核定的修理价格为18400.00元。原告将冀Ｈ×××××号车送承德市通程汽车销售有限公司修理，原告支付修理费18400.00元。另查明，被告魏占洲系冀Ｈ×××××号重型自卸货车所有人，被告魏占洲雇佣陈宝勤驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车在从事雇佣劳动过程中与孙瑞华驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。 本院认为，陈宝勤受被告雇佣，在从事雇佣劳动过程中发生交通事故，陈宝勤应承担的民事责任由其雇主被告魏占洲承担。因被告未能出示投保交强险的相关证据，因此，在交强险财产责任2,000.00元范围内，由被告承担。超出交强险财产责任范围外的部分按陈宝勤负事故的责任比例，由被告承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告魏占洲于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉华修理费、施救费7,175.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告王玉华案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初80号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人袁沈静，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2005年2月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月24日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月25日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月31日刑满释放；2018年8月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，2018年8月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年4月27日被依法取保候审，2020年12月30日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审，2021年3月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人袁沈静犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，于2021年3月24日以象检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书变更起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人袁沈静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年上半年某日晚上，被告人袁沈静至象山县××街道××街××号的“郑家大食堂”店附近处，采用爬窗的方式而进入该店内，窃得郑某放在该店内收银台抽屉内的人民币1800元。 2018年4月20日，浙江省象山县公安局尚未确定被告人袁沈静为盗窃犯罪嫌疑人，传唤被告人袁沈静进行一般性排查询问时，被告人袁沈静主动交代自己上述犯罪行为。被告人袁沈静到案后，协助象山县公安局抓捕其他犯罪嫌疑人。2021年3月4日，被告人袁沈静向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人袁沈静以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人袁沈静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人应某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁沈静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人袁沈静曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁沈静在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人袁沈静到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人袁沈静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁沈静的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人郑某。公诉机关提出对被告人袁沈静判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定，判决如下： 一、被告人袁沈静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁沈静的违法所得人民币1800元予以继续追缴，并责令退赔给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月二十六日 代书记员 金 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异44号申请执行人：钟璐芗，女，汉族，1994年9月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南萌嘟文化传播有限公司（已注销），住所：云南省昆明市官渡区东风东路145号。法定代表人：李颖。第三人：李颖，女，汉族，1992年2月18日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人钟璐芗与被执行人云南萌嘟文化传播有限公司劳动争议纠纷（2020）云0111执5017号一案中，因被执行人云南萌嘟文化传播有限公司不能履行官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字[2019]512号仲裁裁决书确定的应履行债务。现申请执行人钟璐芗申请追加云南萌嘟文化传播有限公司的股东李颖为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人钟璐芗称，申请执行人依据官劳人仲字[2019]512号仲裁裁决书向官渡区人民法院申请强制执行。经该院审查，被执行人云南萌嘟文化传播有限公司未按照裁决书履行相关赔偿责任，并于2020年1月2日注销公司，存在明显逃避债务行为，严重损害债权人利益。李颖作为该公司法人代表以及股东，应当依法追加李颖为被执行人继续履行判决责任。基于上述事实和理由，特向法院申请追加李颖为本案被执行人。经审查查明，钟璐芗与云南萌嘟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年11月11日作出官劳人仲字[2019]512号仲裁裁决书，裁决“一、由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资￥4379元；二、由被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金￥1500元；三、由被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月15日期间的拖欠工资￥4379元；四、由被申请人支付申请人延时加班工资￥280.5元。以上款项合计￥10538.5元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书已发生法律效力。因云南萌嘟文化传播有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，钟璐芗向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南萌嘟文化传播有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，云南萌嘟文化传播有限公司，企业类型为其他有限责任公司，成立于2019年5月30日，现已注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2019年12月31日，云南萌嘟文化传播有限公司的股东李颖、厦门市萌都文化传播有限公司签署了《全体投资人承诺书》，郑重承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年12月31日云南萌嘟文化传播有限公司向昆明市官渡区市场监督管理局提交《企业注销登记申请书》，选择适用简易注销方式，并注明“债权债务已清算完结”。2020年1月2日，昆明市官渡区市场监督管理局出具《准许简易注销登记通知书》（昆官）登记内简注核字[2020]第74号，准许云南萌嘟文化传播有限公司简易注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司注销登记之前，云南萌嘟文化传播有限公司在未向申请执行人履行债务的情况下，也未进行清算，以公司“债权债务已清算完结”为条件申请进行简易注销登记，并获准许注销。现云南萌嘟文化传播有限公司已办理注销登记，导致公司已无法进行清算，李颖作为该有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。故申请执行人向本院申请追加李颖为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李颖为（2020）云0111执5017号一案的被执行人；二、被执行人李颖应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人钟璐芗支付款项10538.5元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月二十四日书记员  李亚玲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初789号 原告：程树革，男，1957年9月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：平泉宏江电力工程有限公司。 地址：平泉市平泉镇中大街社区五组9号（李荣刚房）。 统一社会信用代码：91130823MA0DPRDCXM。 法定代表人：李凤江，职务：经理。 原告程树革与被告平泉宏江电力工程有限公司（以下简称宏江电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树革的委托诉讼代理人曲威到庭参加了诉讼，被告宏江电力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树革向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资1400.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6-8月，被告宏江电力公司委托吴立民为其管理承包的丰宁换流站-金山岭变电站500kv线路工程N226段，工程地点为滦平县小刘沟，原告与吴立民约定为被告挖塔基、绑钢筋、浇筑混凝土，每天工资200.00元，工程完工后，被告尚欠原告程树革1400.00元。原告多次向吴立民及被告索要工资，吴立民以自己系被告的工作人员为由，让原告向被告索要工资，被告一直推脱至今。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宏江电力公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告程树革就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：北京金博筑诚建设工程有限公司（简称北京金博公司）与被告宏江电力公司的承揽协议、打款凭证、结算单，证明北京金博公司将N226小刘家沟工程承包给了本案被告； 二号证据：工程地点及工人照片三张，证明原告在被告工地工作的事实； 三号证据：被告法定代表人李凤江签字的职工薪资表上面有带工员马贵、记工员崔云财的名字，证明二人系被告雇佣的管理人员，同时证明工人的工资应由被告予以支付； 四号证据：带工员马贵与案外人吴立民的通话录音，证明吴立民是被告的工作人员； 五号证据：工资表复印件，原件在另一法官审理的案件中，证明带工员和记工员都是给被告干活的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日,被告宏江电力公司承揽了承德丰宁抽水蓄能电站500ｋｖ送出工程-基础,被告宏江电力公司与甲方的结算单注明工程时间为2019年5月29日至2019年8月25日，并说明双方的工程款于2019年10月11日已结清。2019年6-8月，原告程树革在被告宏江电力公司承包位于滦平县，从事为被告挖塔基、绑钢筋、浇筑混凝土的工作，约定每天工资200.00元，原告程树革在该工地工作7天，被告至今尚欠原告程树革劳务报酬1400.00元。 本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告程树革为被告宏江电力公司提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬，对原告要求被告给付拖欠的劳务报酬1400.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平泉宏江电力工程有限公司给付原告程树革尚欠的劳务报酬1400.00元，此款于判决生效后十日内付清。 本案受理费50.0元，减半收取计25.00元，由被告平泉宏江电力工程有限公司承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 峥 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初234号 原告：安粮期货股份有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路168号同济大厦10-11层，统一社会信用代码91340000100023365F（1-1）。 法定代表人：朱中文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孔军辉，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地河南省西华县。 原告安粮期货股份有限公司与被告孔军辉期货交易合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安粮期货股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安粮期货股份有限公司提出的撤诉申请系当事人依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安粮期货股份有限公司撤诉。 案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由安粮期货股份有限公司负担。 审判长  王丽 审判员  陈烜 审判员  王苗 二〇二一年三月五日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初587号 原告：李丹。委托代理人：刘园园。被告：丁浚洋。原告李丹与被告丁浚洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘园园到庭参加了诉讼。被告丁浚洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月，原告通过微信朋友圈得知被告出售口罩，遂通过微信联系被告，多次通过微信及支付宝向被告支付口罩的费用共计83780元。后得知被告并没有口罩出售，原告察觉后遂向被告索要钱款，截止目前还有57500元未退还。原告向未央宫派出所以诈骗罪报案，但派出所认为该行为系民事纠纷，未予立案。被告以欺骗的方式非法占有原告钱财且拒不退还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，1、请求支付欠款57500元及资金占用利息1329元（依据全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日暂计算至2020年9月22日），实际资金占用利息以实际还款日期计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2020年2月份，原告通过微信朋友圈得知被告出售口罩，后通过微信联系被告，原告多次通过微信及支付宝向被告支付口罩费用共计83780元。后原告催促被告发货，但查不到订单信息，也未收到货，原告就向被告催要款项，被告退还了原告的部分款项，剩余款项未支付。庭审中，原告提供的原告与被告的短信聊天记录记载被告承认欠原告55700元，而非原告主张的57500元。因原告找不到被告给其支付款项的信息认可被告所说的55700元。以上事实有微信、短信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据被告与被告的聊天记录以及原告给被告的转账凭证的事实可以认定双方所为之法律行为完全符合买卖合同应有之内容，即原告向被告支付货款，被告向原告提供口罩，故可以认定双方存在真实的买卖合同关系。现原告已履行了支付货款的义务，但被告未向原告提供相应的口罩，合同无法继续履行，该买卖合同予以解除，被告退还原告相应的款项。故对原告主张的请求被告退还55700元的诉讼请求，有事实及法律依据，对其请求本院予以支持。就资金占用利息一节，因被告未按给原告提供货物，属违约，被告应承担相应的违约责任，本院予以支持，从双方2020年3月30日的微信聊天记录看，被告承认退钱而未退，故资金占用利息从2020年4月1日起至实际支付支付止，以55700元为基数，按照原告主张的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁浚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告丁浚洋于本判决生效后十日内支付原告李丹人民币55700元并支付相应的利息（以55700元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院           审 判 员      任秀丽           二 〇二〇 年三月十日           书 记 员      田  雨  1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1004号 原告：某某股份有限公司某某分行。 地址：廊坊市广阳区。 负责人：王某某，行长。 委托代理人：高某某，河北某律师事务所律师。 被告：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月二十日 书记员  冯文胜
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执异4号 异议人（案外人）：吴政球，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。 被执行人：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区5楼。 法定代表人：林朝蓬，该公司总经理。 本院在执行胡国良与湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吴政球对本院执行扣划其中国银行犍为支行临时账号1198××××1961中227779.77元资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 案外人吴政球称，请求依法撤销对“开户名称为湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部，开户行为中国银行犍为支行临时账号1198××××1961”的执行，返还从该临时账户划走的农民工工资资金227779.77元。事实与理由：吴政球与湖南省铁工建设集团有限公司系挂靠关系，成贵铁路三标项目部施工项目是吴政球自己负责施工、投资、独立核算及自负盈亏的项目。通道侗族自治县人民法院从1198××××1961账户扣划的227779.77元资金系农民工工资，该账户系按新建成贵铁路中国水利水电第七局工程建设指挥部的要求开设的工程款农民工工资管理账户。被执行账户的资金与湖南省铁工建设集团有限公司本部无关，该账户中的资金非湖南省铁工建设集团有限公司所有。目前吴政球施工的新建成贵铁路三标项目已亏损130余万元，尚有农民工工资、车辆运费、爆破头机工费260余万元未支付，涉及民工80余人。本案在审判、执行中，吴政球从未收到关于本案的任何法律文书，通道侗族自治县人民法院从新建成贵铁路三标项目部的账户扣划民工工资严重损害了案外人的权益。 本院查明，2012年5月，因通道侗族自治县菁芜洲至杉木桥公路改建工程，胡国良向湖南省铁工建设集团有限公司供应碎石，后湖南省铁工建设集团有限公司与胡国良之间因支付碎石款事宜引发纠纷，经怀化市中级人民法院二审作出（2020）湘12民终313号民事判决书，判决湖南省铁工建设集团有限公司向胡国良支付材料款60万元及赔偿逾期付款损失等。2020年8月4日，胡国良以湖南省铁工建设集团有限公司为被执行人向本院申请执行，本院依照生效判决采取执行措施，并于2020年9月2日执毕。本院在执行过程中从湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部在中国银行犍为支行开设的1198××××1961账户中扣划了227779.77元。 另查明，吴政球与湖南省铁工建设集团有限公司系挂靠关系，新建成贵铁路三标项目由吴政球实际施工。 本院认为，本案的异议是案外人吴政球针对本院的执行行为和执行标的所提出的，本案的异议主体是案外人吴政球。湖南省铁工建设集团有限公司与湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部之间是管理与被管理的关系，任何内部协议，不具有对外效力。本院依照生效法律文书执行被执行人湖南省铁工建设集团有限公司名下的财产或其项目部名下的有关财产，符合法律规定，执行行为合法。对吴政球提出的法院所扣划的账户为农民工工资专用账户，其账户内的资金不为湖南省铁工建设集团有限公司所有的异议，根据吴政球提交的相关证据显示，湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部开设的中国银行犍为支行临时账号1198××××1961流水显示的款项多为材料款、工程款、机械款等款项，不能证明该账户是农民工工资专用账户，也不属于《保障农民工工资支付条例》规定的情形，故吴政球的异议理由不能成立，对其的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴政球的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李进行 审判员  许佑良 审判员  叶发云 二〇二一年三月十五日  法官助理  吴丽玲  书记员  于洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初374号之三 原告：安徽亚顺纺织有限公司，住所地安徽池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2PTUYT75。 法定代表人:曹立波，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：宜兴市利源绢麻纺织厂，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827651055680。 投资人：池建国。 原告安徽亚顺纺织有限公司与被告宜兴市利源绢麻纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告安徽亚顺纺织有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告宜兴市利源绢麻纺织厂的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽亚顺纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亚顺纺织有限公司撤回对被告宜兴市利源绢麻纺织厂的起诉。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由安徽亚顺纺织有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十三日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初202号原告：王志新，男，1991年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：余志诚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李古月，女，1995年19月15日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王志新撤诉。诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告王志新负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月二十六日书记员  刘 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异47号异议人（被执行人）：徐州天达网架幕墙有限公司。住所地：徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人：姜颖辉，总经理。委托诉讼代理人：李志锋，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钰婷，陕西华格律师事务所律师。申请执行人：王峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王树文，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者。在本院执行王峰与徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人天达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人天达公司称，其与申请执行人王峰、西安大明宫先锋置业有限责任公司、徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司建设公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）陕01民终12231号民事判决书，判决其公司向申请执行人王峰给付工程款2180134.04元及逾期付款利息。其认为本案生效判决存在严重事实认定及法律适用错误，其公司已就本案提起再审。同时，在执行过程中其公司在尚未收到执行通知书的情况下，即直接进行强制执行违反了法律规定。故请求贵院停止对其公司银行账户财产的执行。申请执行人王峰称，异议人的异议请求不成立，应依法驳回其异议请求。本院查明，申请执行人王峰与被执行人徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司、徐州天达网架幕墙有限公司、西安大明宫先锋置业有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2019）陕0112民初638号民事判决：“一、被告徐州天达网架幕墙有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王峰工程款2055092.63元。二、驳回原告王峰其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29190元，鉴定费57288元，合计86478元（原告已预交），由被告徐州天达网架幕墙有限公司承担，与上述付款时间一并给付原告。”宣判后，因王峰等不服该判决提起上诉；西安市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）陕01民终12231号民事判决：“一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初638号民事判决第一项；二、徐州天达网架幕墙有限公司自本判决生效之日起十日内给付王峰工程款2180134.04元及逾期付款利息（以2180134.04元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；三、驳回王峰的其与诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费共计118468元（王峰预交89278元，徐州天达网架幕墙有限公司与徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司预交29190元），由徐州天达网架幕墙有限公司负担，徐州天达网架幕墙有限公司应将王峰预交的89278元在履行本判决确定的给付义务时一并支付给王峰。”因徐州天达网架幕墙有限公司未按照生效法律文书履行义务，王峰于2021年1月7日向本院申请强制执行，案件编号（2021）陕0112执518号。另查，本院作出（2021）陕0112执518号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人徐州天达网架幕墙有限公司的银行存款2567206.04元及逾期利息......。后异议人向本院提出异议,请求停止对其公司银行账户财产的执行为证实自己的主张，天达公司提交承诺书、银行承兑汇票证据加以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，徐州天达网架幕墙有限公司系被执行人，故本院依法冻结被执行人名下银行账户符合法律规定。至于异议人徐州天达网架幕墙有限公司提出的本案生效判决存在严重事实认定错误及法律适用错误，不属于执行异议审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回徐州天达网架幕墙有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二一年三月三日书 记 员  郝宝侠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1540号 原告：王骏，男，1978年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：王璐璐，女，1984年7月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王骏诉被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏、被告王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王骏向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50万元。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2014年1月12日，被告因投资需求，向原告提出借款，并承诺按每月3%的利率支付利息。原告遂按被告指示将人民币38万元转入其指定账号，被告出具了借据一张。2018年4月起未再按约定支付利息，也未偿还本金。2014年5月，被告又以相同的理由和利率向原告借款10万元，但未出具借据，利息支付至2018年4月。此后原告又以个人需求为名向原告借款经偿还后尚欠款2万元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王璐璐辩称：50万元中48万元确实是被告向原告收取的，其中有借据是38万元，另外10万元没有出具欠条，该48万元双方约定是为他人垫资，每月向原告支付3%利息，并由第三方向原告支付了部分利息，不存在被告还款问题，应属原被告共同投资款。另2万元个人借款是事实，但未约定利息。 根据本院审理认定以下事实，2014年1月12日，被告向原告借款人民币38万元，并口头承诺按每月3%的利率支付利息，被告出具了借据一张。2014年5月，被告又以相同利率向原告借款10万元，但未出具借据，上述两项借款利息支付至2018年4月，经双方核对金额为711000元。此后原告又以个人需求为名向原告借款经偿还后尚欠款2万元。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系成立及其合法性本院予以确认。由于被告在借款期间偿还的利息已超出法定的范围，结合原告主张利息的截止时间和被告实际偿还利息的时间一致性，本院可通过被告实际支付的利息减去原告在此期间以年息24%计算的合法利息之间形成的差额，从原告主张的本金中予以扣除。经计算原告应取得合法利息应约为711000元的三分之二，即474000元，两者差额为237000元。被告应支付欠款本金应当为500000元-237000元=263000元。关于被告抗辩称原告出借资金系共同投资行为，其并未提供证据支持，对该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：       一、被告王璐璐于本案判生效之日起十日内向原告王骏偿还借款本金263000元； 二、驳回原告王骏其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王骏承担2086元,被告王璐璐承担2314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月十二日 书记员  赵红芳
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初45号公诉机关台前县人民检察院。被告人曹明国，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2020年12月21日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年12月31日被执行逮捕。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人曹明国犯非法制造爆炸物罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人曹明国及其辩护人孙丽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年8月份前后，被告人曹明国将制造雷管的技术及制造雷管的原料以二十万元的价格卖给台前县打渔陈某村的张某1（已判决）。2006年10月份，张某1通过张某2（已判决）从中介绍，雇佣刘某、姜某、丁某、苏某、林某（以上五人已判决）在贾某家非法制造雷管。2006年10月27日15时许，在制造雷管过程中，发生爆炸，造成刘某、姜某、丁某、苏某、林某被炸伤。经鉴定，姜某、林某之损伤构成重伤，刘某、苏某、丁某之损伤构成轻微伤。经现场勘查后扣押雷管7枚。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人张某1等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人曹明国自愿认罪认罚，系从犯，可从宽处罚。请依法判决。被告人曹明国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人曹明国系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称，被告人曹明国自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，只卖给他人技术，没有参与制造雷管，对这起制造雷管的事实也不知情，起了次要、帮助作用，系从犯，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2006年8月份前后，被告人曹明国将制造雷管的技术及制造雷管的部分原料提供给台前县打渔陈镇某村的张某1（已判决）。2006年10月份，张某1通过张某2（已判决）从中介绍，雇佣刘某、姜某、丁某、苏某、林某（以上五人已判决）在贾某家非法制造雷管。同年10月27日15时许，在制造雷管过程中，发生爆炸，造成刘某、姜某、丁某、苏某、林某被炸伤。经鉴定，姜某、林某之损伤构成重伤，刘某、苏某、丁某之损伤构成轻微伤。经现场勘查后扣押雷管7枚。另查明，事发后，张某1赔偿受伤人员人民币81000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人曹明国户籍证明、无违法犯罪记录、非党员证明。2、张某1、张某2等人的刑事判决书。3、到案经过，证明被告人曹明国系被抓获归案。4、山东省东平县公安局银山派出所、台前县公安局打渔陈派出所的证明，证实2009年9月4日曹明国外出不在家、张某3于2007年12月1日户口因死亡而注消。5、证人张某1的证言，2009年9月3日至9月30日期间证实2006年8月份，曹明国和张某3找我让我造鞭炮每个月给我1000元钱。后我找我村上的张某2，让她给我找四五个人卷炮，是曹明国教给我制造雷管的技术，后来出事了，我赔了对方八万多元。2020年12月21日证实2006年的时候，我通过张某3认识刘某1，我和张某3想造雷管，刘某1就带我找曹明国谈生产雷管的事，曹说他教会我造雷管的技术和提供生产雷管的材料、技术，我给他20万元，后我找的张某2，让她给我找四五个人卷炮，是曹明国教给我制造雷管的技术，后来出事了，我赔了对方八万多元。6、证人张某2、刘某、姜某、丁某、苏某、林某的证言，证实受张某1的雇佣造炮发生爆炸的事实。7、鉴定意见：证明人员被炸伤的情况。8、辨认笔录，张某1辨认出曹明国。9、被告人曹明国对上述事实予以供认。10、现场勘验笔录。述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹明国违反国家法律规定，明知他人非法制造爆炸物，而提供制造爆炸物的方法和原料，其行为构成非法制造爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立。公诉人及辩护人认为被告人曹明国到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯，可从轻处罚的意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹明国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2025年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  田孝鹤人民陪审员  仝兴家二〇二一年三月二十九日书 记 员  任占英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初519号原告：宜兴市新街街道南岳社区居民委员会，住宜兴市新街街道环科园竹海路168号，统一社会信用代码55320282K11703153N。法定代表人：朱国军，该单位负责人。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：徐平，男，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市新街街道南岳社区居民委员会（以下简称居委会）与被告徐平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告居委会的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平支付土地租金66368.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原被告双方签订《土地使用权出租合同》，原告将其所有的南岳村土地租赁给被告使用，双方约定租金为每亩每年3000元，租期为30年。截至起诉之日，被告徐平尚欠租金66368.78元。后经过多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，宜兴市环科园南岳村村民委员会（以下简称南岳村委）与徐平签订《土地使用权出租合同》，约定：徐平租用南岳村委土地使用，面积3.3亩，坐落于南岳村毛东组。土地租金为每亩3000元，每年共计10000元，于每年年底前付清。租期为30年，自签订之日起至2029年1月1日。审理中，为证明徐平尚欠租金66368.78元，居委会仅提供了其自制的明细账单一份，载明截至2020年10月，徐平尚欠66368.78元。审理中，本院要求居委会进一步举证证明其所主张的租金金额的组成，但居委会无法举证。并称：因南岳村委的会计已多次变更，所以主张金额的组成无法明确，仅是在会计账户上看到了该笔数字。本案的金额均是所欠租金，该数字未能得到徐平本人的确认。居委会没有其他证据予以佐证。居委会曾电话催要过款项，但没有证据提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，居委会向徐平主张所欠租金，应当就所欠租金的事实以及租金金额进行举证。而居委会仅提供了双方于1999年签订的合同复印件、居委会自制的明细单，上述证据不足以证明徐平拖欠租金以及居委会所主张的拖欠租金金额。本院要求居委会进一步举证，但居委会明确因年代久远无法提供相应证据，故相应不利后果应由居委会自行承担。徐平既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一条第（二）款之规定，判决如下：驳回宜兴市新街街道南岳社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费730元（已减半收取），由居委会自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴时力二〇二一年三月十五日书记员  宋浣竹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终202号上诉人（原审原告）：孙晓天，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙演平（系孙晓天姐姐），女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：肖锦芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张德潮（系肖锦芳丈夫），男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人孙晓天因与被上诉人肖锦芳侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙晓天的委托诉讼代理人孙演平、被上诉人肖锦芳及其委托诉讼代理人张德潮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙晓天上诉请求：1、撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初5742号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人没有对漏水原因及损失进行鉴定，所以不支持上诉人的请求。上诉人认为，漏水原因无需鉴定。上诉人房屋漏水，无论何种原因造成，上诉人都有权维修，上诉人愿意自己出钱维修，上诉人没有要求被上诉人出钱维修，所以不需要对漏水原因进行鉴定。二、上诉人的诉求是要求被上诉人赔偿房租年损失14400元，原租房合同和阳光社区的调解书为证，损失清楚，无需鉴定。三、上诉人房租损失的直接原因是房子长期漏雨，房子多次维修都没有修好，给承租户造成极大的不便，承租户要求降房租，房租损失的间接原因是被上诉人不执行法院判决，不愿意拆除屋顶的楼梯、花坛等，导致上诉人无法做防水。四、上诉人房屋漏雨多年，曾多次找过不同的维修人员察看，维修人员察看后都说解决漏水问题必须拆除屋顶上的建筑物重新做防水，才能解决漏水问题。五、（2016）皖0705民初3727号民事判决书、（2017）皖07民终219号民事判决书都判决肖锦芳必须拆除屋顶的楼梯、花坛。皖检民（行）监（2018）34000000195号决定书也认为法院要求肖锦芳拆除该设施，并无不当。六、法院执行法官也多次上门劝肖锦芳拆除屋顶设施，肖锦芳仍未拆除。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。肖锦芳答辩称，一、上诉人没有证据证明官塘路网点C段7号屋顶漏水与肖锦芳搭建的简易楼梯和花台之间存在因果关系；二、肖锦芳在自家前院搭建的楼梯和花台已经使用二十余年，至今仍完好，与上诉人房屋渗漏不存在因果关系，上诉人房屋渗漏系开发商施工质量所致。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙晓天向一审法院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，配合原告完成铜官区官塘路网点C段7号房屋的维修工作;2.判令被告赔偿原告损失(暂计算至2021年1月为9600元,实际损失计算至被告配合原告完成房屋维修之日);3.本案全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤除诉讼请求1，变更诉讼请求2为赔偿原告房租损失14400元。一审法院查明，坐落于铜陵市铜官区官塘路网点C段7号房屋系孙晓天于2000年3月购买，产权登记为其所有。该房屋总层数为1层。肖锦芳系铜陵市铜官区商南新村27栋101室产权人，因地形原因，该房屋地板与官塘路网点C段7号屋顶基本在同一高度。肖锦芳在该网点C段7号网点屋顶东北角建有长约178厘米、宽约165厘米的楼梯，在南侧建有长约670厘米、宽约32厘米的花坛，并在楼梯和花坛所在的小院里的地面上张贴了碎大理石。孙晓天认为其所有的官塘路网点C段7号屋顶中间部位漏水损失系被告造成，现诉至法院要求被告赔偿损失。另，2016年本院受理了原告孙晓天诉被告肖锦芳排除妨害纠纷一案，原告要求被告铲除在原告屋面上建造的一切设施，恢复原告，并要求被告修好原告的屋面防水。本院经审理作出（2016）皖0705民初3727号民事判决，判决肖锦芳将铜官区官塘路网点C段7号屋顶的楼梯和花坛予以拆除，恢复原状；并驳回原告孙晓天的其他诉讼请求。原、被告双方均不服，提起上诉，安徽省铜陵市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖07民终219号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，原告明确不同意申请对漏水原因及损失等进行鉴定。一审法院审理认为，孙晓天主张铜陵市官塘路网点C段7号屋顶漏水的损失系由肖锦芳造成，肖锦芳对此不予认可，孙晓天应对此进行举证，孙晓天提供的证据不足以证明其主张，故对其要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孙晓天的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙晓天负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方对一审期间提交的证据证明目的与质证意见同于一审。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：上诉人孙晓天的1.44万元房租损失是否应由被上诉人肖锦芳承担。上诉人孙晓天的1.44万元房租损失是否应由被上诉人肖锦芳承担的问题。对官塘路网点C段7号房屋屋顶存在漏水情况，诉讼中双方均不持异议，孙晓天主张C段7号网点屋顶漏水造成自己房屋租金减少1.44万元，该损失系由肖锦芳造成，肖锦芳不予认可，一审中孙晓天虽提交了《租房协议》、阳光社区《人民调解申请书》等证据证明其房租损失，但该《租房协议》、《人民调解申请书》系孙晓天与案外人所签，主观性较强，且肖锦芳也不认可其损失，孙晓天亦未能进一步提供证据证明自己的主张，依法孙晓天应承担举证不能的后果，故一审法院作出的判决并无不当，应予维持。综上，上诉人孙晓天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人孙晓天负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二一年三月三十日书记员 陈佳佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初915号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：曹强，男，系中国建设银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：胡婧，山东唐桥（淄博）律师事务所律师。被告：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人曹强、胡婧到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72700.00元、利息和罚息7473.05元，合计80173.05元及自2020年12月22日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告通过全流程线上自助操作系统向我行借款72700.00元，借款期限为12个月。贷款到期后未还本付息。截至2020年12月21日拖欠贷款本息合计80173.05元。为此，我行经办人员曾多次电话催收，但对方拒绝还款或电话不通。高明未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年6月2日，高明通过全流程线上自助操作系统自建行周村支行处办理贷款72700.00元，贷款期限为自2019年6月2日至2020年6月2日，利率为LPR利率加70个基点（1基点=0.01%），罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。二、合同履行情况。2019年6月2日，建行周村支行向高明发放贷款72700.00元。借款到期后，高明未足额偿还借款本息。截止至2020年12月21日，高明共拖欠本金72700.00元，利息和罚息7473.05元。本院认为，建行周村支行与被告高明签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告高明亦应按约归还借款本金及利息。因被告高明未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告高明偿还借款本金72700.00元、支付利息和罚息7473.05元及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金72700.00元；二、被告高明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年12月21日的利息和罚息7473.05元及以自2020年12月22日始至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.00元，申请诉讼保全费822.00元，两项共计1724.00元，由被告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月三十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1179号 原告：邱永全,男,1956年10月7日出生,住丰宁满族自治县。 被告:宣瑞新,女,1970年6月1日出生,住丰宁满族自治县。 原告邱永全与被告宣瑞新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邱永全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱永全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱永全承担。 审判员  段书文 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖祚君
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执170号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：祝水平，男，1974年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省镇江市。被执行人：徐洁桂，女，1975年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人祝水平、徐洁桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初903号民事判决书已生效，确定：“一、被告祝水平、徐洁桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金18413.9元，支付利息（含罚息）740.06元、复利15.07元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告祝水平、徐洁桂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告祝水平、徐洁桂负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下无不动产登记信息，余江县不动产登记中心反馈被执行人徐洁桂名下无不动产登记信息，已轮候查封被执行人祝水平、徐洁桂名下位于丹阳市，并向首封法院邮寄参与分配函；2.公安部查询结果反馈被执行人祝水平名下车牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx的车辆,申请人暂不申请查封；被执行人徐洁桂名下无车辆；3.轮候冻结被执行人祝水平名下工商银行的银行卡,被执行人徐洁桂名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年三月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1564号 原告：汪浩，男，1988年9月20日，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J（3-3）。 法定代表人：范贝贝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码9134122112MA2MROM16E。 负责人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继磊，该公司员工。 原告汪浩与被告安徽达驰电力建设有限公司（以下简称达驰公司）、国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 汪浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款143253.09元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告达驰公司签订《经营合作协议》。根据双方合作协议约定，由达驰公司为原告提供资质，原告取得工程后自行施工，达驰公司收取管理费。合作内容为阜阳地区及利辛县配电工程安装、报验、送电等相关工作。2015年11月，原告取得对临泉供电公司2015年新增农网项目分包10的施工建设权。2016年9月，涉案项目陆续竣工验收合格。在原告完成涉案工程项目后，被告尚有143253.09元工程款未支付。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。临泉县公安局于2020年9月28日已对汪浩伪造达驰公司印章案立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪，故应驳回原告汪浩的起诉，将本案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪浩的起诉。 案件受理费减半收取1583元，由本院退还原告汪浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月二十四日 法官助理王建森 书记员田翌 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终1465号上诉人（一审被告）：中盟科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道微软科通大厦15C。法定代表人：吴海东，总经理。被上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区。法定代表人：周向春，总经理。上诉人中盟科技有限公司因与被上诉人松原市振原建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中盟科技有限公司申请撤回对（2020）吉0182民初1358号案件的上诉。本院认为，上诉人中盟科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许中盟科技有限公司撤回上诉；二、吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1358号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12162元，减半收取6081元，由中盟科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年三月五日书记员 王 建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1181号申请执行人：鲍翠明，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：孟铁军，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行鲍翠明申请孟铁军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2890号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年02月01日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1181号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明二〇二一年三月七日书记员  齐宏武
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初53号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人胡某兵，男，1991年7月31日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市阳光北区，曾于2007年4月20日被鹰潭市公安局决定收容教养二年；2010年5月13日因犯敲诈勒索罪被贵溪市人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2013年4月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2014年12月17日被贵溪市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年8月31日被贵溪市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品及携带管制刀具于2017年1月13日被贵溪市公安局行政拘留二十日；因殴打他人于2019年10月14日被贵溪市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年12月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年12月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］42号起诉书指控被告人胡某兵犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人胡某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某兵与周某10年前为恋人关系，后分手长期无来往，2019年1月，周某与他人登记结婚。2019年下半年，周某与胡某兵再次取得联系，此后二人来往密切，直至2020年11月下旬，二人发生争吵，周某与胡某兵断绝来往。2020年12月8日下午3时许，被告人胡某兵酒后心生愤怒，认为自己被周某耍了，便至贵溪市烧箕山附近的一家麻将馆找到了周某，但周某趁机离开，胡某兵因找不到周某，激怒之下窜至被害人高某1（周某的奶奶）位于贵溪市阳光北区的家中追问周某的下落，在追问未果的情况下，开始任意打砸高某1家的家具、电器等财物，之后，胡某兵还对赶来劝阻的高某2、周某2进行了殴打。经鉴定，被毁坏财物于2020年12月8日的市场零售价格合计为人民币2718元。2020年12月8日，被告人胡某兵被公安民警在案发现场口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人胡某兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某兵且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、电话查询记录、归案情况说明、高某1疾病鉴定证明、刑事判决书、行政处罚决定书、婚姻登记信息、贵溪市公安局情况说明，证人周某、周某2、王某、高某2的证言，被害人高某1的陈述，被告人胡某兵的供述与辩解，现场照片，鉴定意见，视频光盘等证据证实。被告人胡某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年三月十日书记员  林秋子
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初181号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冯天宝，男，1982年4月1日出生河南省方城县，汉族，初中文化，个体经商户，现住河南省南阳市卧龙区（户籍地：河南省方城县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人冯天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉,被告人冯天宝及辩护人唐开建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日凌晨2时许，张某（2006年2月出生）伙同他人非法进入邓州市穰东镇仲景路被害人李某经营的手机店内，将店内的部分手机及现金若干偷走。后张某等人将偷来的九部手机以两部二手苹果手机折抵和1850元的价格出售给在河南省南阳市汽车站附近经营“大凌科技”手机店的被告人冯天宝，经邓州市价格认证中心认定，涉案九部手机价值人民币14373元。案发后,被盗手机已起出退还被害人李某。上述事实，被告人冯天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、领条、邓州市公安局情况说明、邓州市公安局刑事侦查大队证明、证人张某、郑某的证言、被害人李某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯天宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人冯天宝案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并退出所得赃物，可以从轻处罚。辩护人提出可以从轻处罚的理由成立，予以采信。被告人冯天宝的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 武圣乾审判员 张 松二〇二一年三月十九日法官助理吴卫锋书记员邓航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执493号申请执行人：杨兵，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。被执行人：张镇，男，1995年10月03日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。关于申请执行人杨兵与被执行人张镇借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初26933号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付4425元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了张镇名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4425元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初931号 原告：万淑珍，女，1966年3月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会。 地址：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。 统一社会信用代码： 法定代表人：金朝录，职务：村主任。 原告万淑珍与被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会（以下简称小白旗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑珍、被告小白旗村委会的法定代表人金朝录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款利息9000.00元；2、请求判令被告给付原告索要利息实际支出的误工费、交通费等1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年，被告在村村通工程修路过程中，因资金不足不能继续施工，为了不影响修路进展，被告召开村委会议，向原告等村民借款，约定按照月利率1.5分给付利息。2007年12月，被告向原告借款10000.00元，被告于2013年将借款本金偿还原告，但没有向原告支付利息，经计算利息为9000.00元。2019年3月份，原告向贵院提起诉讼，在调解过程中，被告的法定代表人金朝录承诺回村下账，尽快给付，但至今仍未给付，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告小白旗村委会辩称：原告所述情况属实，我们村委会班子成员都知道此事，也因此召开过村民代表会议，同意入账并向原告支付利息。 原告万淑珍就其诉讼请求提供了证人张某的证明，并由证人王某出庭作证，证明：2007年，被告为修村村通公路，向原告万淑珍借款10000.00元，约定月利率1.5分；2013年村委会将借款本金偿还给原告，但利息经计算为9000.00元，至今未给付原告。 原、被告对证人证明的情况均无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年12月，被告在村村通工程修路过程中，因资金不足向原告万淑珍借款10000.00元，约定按照月利率1.5分支付利息。2013年10月份左右，被告将借款本金10000.00元偿还给原告，但未向原告支付利息。经计算从被告向原告借款至还款期间的利息为9000.00元。当事人双方对上述事实没有争议，且有证人证实，本院予以确认。 本院认为：被告小白旗村委会向原告万淑珍借款，有被告的承认和证人证言证实，原、被之间的民间借款合同关系有效成立。被告小白旗村委会向原告万淑珍借款后，负有到期向原告归还借款本息的义务。原、被告约定月利率1.5分，符合当时的法律规定，本院予以支持。对原告主张索要利息实际支出的误工费、交通费等1000.00元，因依据不足，本院本予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会给付原告万淑珍借款期间的利息9000.00元，此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告万淑珍的其他诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内， 有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执359号被执行人：邓光鹏，男，1994年8月11日出生，住四川省平昌县。本院执行被执行人邓光鹏犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初464号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金28000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人邓光鹏所有的，与执行标的28000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1468号原告：周洋洋，男，1965年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李军豪，男，1995年11月2日出生，汉族，住沈丘县。原告周洋洋与被告李军豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告周洋洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋洋撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年三月十九日法官助理王广轩书记员郑蒙