wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1296号 上诉人（原审原告）：张来田，男，1942年2月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人（原审原告）：赵金枝，女，1944年2月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：山西顺天制药有限公司，住所地山西省太原市阳曲县城南桥沟。 法定代表人：杜安强。 原审第三人：安徽谓博中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区，统一社会信用代码。 法定代表人：王超。 上诉人张来田、赵金枝因与被上诉人山西顺天制药有限公司、王超及原审第三人安徽谓博中药股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张来田、赵金枝上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。 一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第119条之规定。一审裁定驳回起诉的理由为：按照张来田、赵金枝提供的地址向被告王超、山西顺天制药寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。一审仅以无法送达为由，裁定驳回起诉，明显违法民事诉讼法第一百一十九条之规定:“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提交了完整的被告的地址、身份证号，事实与理由清楚，有 明确的被告。一审法院在一审裁定书中说明通过其他方式仍无法送达,根据民事诉讼法第92条:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉,属于事实认定和法律适用的错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张来田、赵金枝向一审法院提出诉讼请求为：1.撤销2014年6月12日被告山西顺天制药有限公司与被告王超签订的《股权转让协议》；2.恢复被告山西顺天制药有限公司在第三人安徽谓博中药股份有限公司的股份登记；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，法院按照张来田、赵金枝提供的地址向被告王超、陕西顺天制药寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张来田、赵金枝的起诉。案件受理费160元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“明确的被告”实质要求是被告的身份明确。被告的身份通过身份(包括姓名、性别、年龄等)和地址要素确定。本案中,张来田、赵金枝提供了被上诉人王超的身份证号码、住址等信息，亦提供了被上诉人山西顺天制药有限公司的住所地、统一社会信用代码及法定代表人姓名等信息，其身份已确定、明确。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》,“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。本案中，张来田、赵金枝已向一审法院提供了王超及山西顺天制药有限公司的相关信息，一审法院未根据相关法律规定公告送达诉讼文书，而以无法送达为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7682号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月十一日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保292号 申请人：王涛，男，1966年3月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人1：杨建军，男，1969年7月5日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被申请人2：寿光冠凯物流有限公司，住所地：寿光市田柳镇王高三村西1公里处，统一社会信用代码：913707830549919386。 负责人：王彦茗，职务：总经理。 申请人王涛于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨建军驾驶的、寿光冠凯物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××-G035D挂号重型货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨建军驾驶的、寿光冠凯物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××-G035D挂号重型货车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王涛预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十六日 书记员  董亭廷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢81号之一 申请执行人:汪爱英，女，1973年12月12日出生，汉族，职业经商，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑平凤与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人郑平凤与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人郑平凤与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初104号 原告：仝瑞交，男，1976年3月21日出生，汉族，居民。 被告：吴成春，男，1985年3月3日出生，汉族，居民。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 统一社会信用代码：91370800MA3MNNPC8T。 住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。 负责人：张桂玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告仝瑞交与被告吴成春、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝瑞交到庭参加诉讼，被告吴成春、中煤保险公司及其委托诉讼代理人周中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝瑞交向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车费、误工费、交通费、财产损失费等各项费用23000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，被告吴成春驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车，自北向南行驶至省时，与自北向南原告仝瑞交驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损失，交警察大队做出交通事故认定，认定被告吴成春负事故的全部责任，原告仝瑞交无责任，对赔偿事宜经多次协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吴成春经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 被告中煤保险公司辩称，被告吴成春驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车在被告中煤保险公司投保了交强险，被保险人为案外人刁秀凛，事故发生在保险期间。2020年11月30日，被告中煤保险公司受原告车主及刁秀凛委托，将交强险赔偿款2000元支付到菏泽电力丰源汽贸有限责任公司（原告在此公司修车）。被告中煤保险公司不承担本案诉讼费等间接费用。 经审理查明，2020年11月26日08时30分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道254县自北向南行驶至时，与被告吴成春自北向南驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏。2020年12月21日郓城县公安局交通警察大队出具第371725420200004553号道路交通事故认定书，认定被告吴成春负事故全部责任，原告仝瑞交无责任。鲁Ｒ×××××轻型普通货车的登记车主为案外人刁秀凛，在被告中煤保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内。原告提起诉讼时，要求刁秀凛承担赔偿责任，后撤回对刁秀凛的起诉。 事故后，原告驾驶的车辆在菏泽电力丰源汽贸有限责任公司维修（4S维修点），在此单位出具的估价单及增值税普通发票中显示车辆维修费用为19890元，维修人为原告，被告中煤保险公司于2020年11月30日直接支付给菏泽电力丰源汽贸有限责任公司维修费用2000元，对此原告无异议。 原告要求误工费、交通费及其他财产损失费，未陈述具体的金额，亦未在本院规定的时间内提交任何证据。 另查明，原告驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人为案外人仝令傲，仝令傲为原告仝瑞交之子，2020年9月20日仝令傲以70000元价格将鲁Ｒ×××××车辆转让给原告仝瑞交。 本院认为，根据法律规定，公民的财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。鲁Ｒ×××××车辆登记所有人将车辆转让给原告，原告享有车辆的所有权和管理权，依法具有本案的主体资格。郓城县公安局交通警察大队出具的第371725420200004553号道路交通事故认定书，经审查，认定程序符合法律规定，其上对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等进行了认定，此认定书可作为认定案件事实的依据，据此可认定被告吴成春承担事故的全部责任。事故发生在被告中煤保险公司对事故鲁Ｒ×××××车辆的保险期限内，因事故给原告造成的损失应先由被告中煤保险公司在交强险限额范围内予以赔付2000元，此2000元被告中煤保险公司已支付。原告未要求被告吴成春驾驶的鲁Ｒ×××××车辆登记所有人刁秀凛承担责任，是对自己权利的合法处分，因此原告的其余损失，根据法律规定，应由被告吴成春承担赔偿责任。根据菏泽电力丰源汽贸有限责任公司（4S维修点）出具的估价单及增值税普通发票，可认定原告的车辆损失为19890元，去除被告中煤保险公司已承担的赔付责任2000元后，被告吴成春应赔偿原告损失17890元。原告要求的误工费、交通费及其他财产损失费，未提交任何证据，对原告的此诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成春于本判决书生效后十日内赔偿原告仝瑞交车辆损失费17890元。 二、驳回原告仝瑞交对被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。 三、驳回原告仝瑞交的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告仝瑞交负担64元，被告吴成春负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙明智 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初471号 原告：孙梦军，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被告：张洁，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告孙梦军与被告张洁、张满喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙梦军于2021年3月31日以被告同意偿还并已经将欠款4000元汇入法院账户为由，同意申请撤诉。 本院认为，原告孙梦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙梦军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙梦军负担。 审判员  宋绍忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛 霄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1282号 申请执行人：蔡军，男性，汉族，1977年07月08日出生，住成都市成华区（青龙街道）。 被执行人：阳崇芳，女性，汉族，1960年07月09日出生，住四川省双流县。 被执行人：王润久，男性，汉族，1957年01月25日出生，住四川省双流县。 本院在执行蔡军与阳崇芳、王润久民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人阳崇芳、王润久发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（未实际控制）及轮候查封被执行人名下位于××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初3150号   原告：新疆天时人和房地产开发有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：吴限，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨青松、包春丽，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：麦尔孜彦木·马木提，女，1966年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆天时人和房地产开发有限责任公司与被告麦尔孜彦木·马木提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，本案现已审理终结。   邓青田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付担保追偿款246,454.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于库尔勒市团结辖区塔指西路11号天云大厦1号楼1单元1502室房屋，总价款为323,370元，由被告先支付97,370元的首付款，剩余购房款22.6万元由被告办理银行按揭贷款方式。2016年10月17日，中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与原、被告签订《个人购房借款、担保合同》，约定，由中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行为被告发放贷款22.6万元，用于购买库尔勒市团结辖区塔指西路11号天云大厦1号楼1单元1502室房屋，并由原告为被告的贷款提供连带责任担保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向被告发放贷款22.6万元，但被告却未按约定进行归还。为此，中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行从原告处划扣2017年6月至2017年11月期间被告应归还的贷款11,031.86元后，向库尔勒市人民法院申请强制执行。2017年11月22日，库尔勒市人民法院从原告处划扣执行案款235,422.62元。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告不能提供上述被告麦尔孜彦木·马木提准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告新疆天时人和房地产开发有限责任公司的起诉。   本案受理费4,996.82元（原告已预交），由本院退还原告新疆天时人和房地产开发有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   艾克热木江·阿不都热依木   审  判  员   玛尔哈巴·肉孜   人民 陪 审员   武跃宏   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执432号 关于申请执行人与被执行人王海彬行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王海彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审49号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42600.0元已由被执行人王海彬交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审49号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初428号 原告：郭凤香，女，1977年12月24日出生，住河北省滦平县。 被告：郝志伟，男，1985年11月19日出生，住河北省滦平县。 原告郭凤香与被告郝志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤香到庭参加诉讼，被告郝志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失合计10000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月6日，原告驾驶ＲＡ695号两轮轻便摩托车与被告驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在滦平县工贸城爵士宾馆前相撞，后经滦平县交通警察大队认定，被告负全责，后双方达成协议，由被告承担原告一切检查治疗费用并另外赔偿其他损失4000.00元。但原告在滦平县医院、承德附属医院检查治疗后，多次找到被告要求赔偿，被告均以没钱为由不予给付。2020年11月17日，原告再次找到被告，在核算好相关治疗费用后，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠郭金香医疗费人民币10000.00元，欠款人郝志伟，2020年11月17日，月底付清”。之后原告多次催要，被告拒付。 被告郝志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郭凤香围绕其诉讼请求向本院提价了如下证据： 1、村委会证明一张。 2、道路交通事故现场图复印件一张。 3、欠条一张。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 2020年10月6日，原告郭凤香驾驶摩托车与被告郝志伟驾驶的普通货车在滦平县工贸城爵仕宾馆前相撞，后被告郝志伟与原告郭凤香的家属达成协议，协议具体内容为：“因此次事故造成郭凤香受伤，检查医疗由郝志伟承担，再由郝志伟一次性赔偿郭凤香其他各项损失共计肆仟圆整（4000.00元），今后郭凤香再发生任何情况与郝志伟无关，双方再无纠纷，此事故经双方自行私了解决，不经滦平交警队处理”。 2020年11月17日，被告郝志伟向原告郭凤香出具欠条一张，欠条主要内容为今欠郭金香医疗费人民币10,000.00元整。 另查明，欠条中郭金香与本案原告郭凤香系同一人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告郝志伟驾驶机动车与原告郭凤香驾驶的摩托车相撞并导致原告受伤，双方当事人所达成的协议系双方真实的意思表示，内容真实有效，本院予以认可，被告郝志伟负有在原告郭凤香治疗后支付相应的检查医疗费用的义务。现原告检查已结束，被告郝志伟应当按照约定支付相应的检查医疗费用，被告亦出具欠条对检查医疗费用数额予以认可。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝志伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤香检查医疗费等各项经济损失10,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郝志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月九日 书记员 陈大为 滦平县人民法院 判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1128号 原告：房秀红，女，1971年3月9日生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈阵，系吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东亮，系吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林省方圆资产管理有限公司。 登记住所地：长春市朝阳区长庆街26号3号楼。 实际办公地：长春市经济技术开发区东南湖大路2718号。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：张前，系吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晶，系吉林正基律师事务所律师。 原告房秀红诉被告吉林省方圆资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 房秀红向本院提出诉讼请求：一、判决确认自2006年7月原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额42,900元；三、判决被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金117,000元；四、判决被告支付原告未休年假的工资报酬20,443.7元；五、判决被告支付原告未缴纳失业保险导致无法领取失业金损失36,312元；六、判决被告支付原告取暖费11,745元；七、判决被告偿还原告垫付养老保险42,951.2元、医疗保险29,324.8元、公积金25,354元；八、判决被告向原告出具解除或终止劳动关系证明材料。事实与理由：2006年7月原告入职被告吉林省方圆资产管理有限公司，从事厨师岗位。被告为规避劳动合同法等相关法律法规的规定，让原告与没有主体资格的吉林省国际信托投资有限公司清算组签订劳动合同，每年签订一次，最后一期合同期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。后清算组因内部审计原因，哄骗原告与清算组改签劳务合同，但原告仍在被告办公楼内从事厨师工作，为被告服务。被告欺骗原告劳务合同不影响双方的权利义务，在一年劳务合同到期后就通知原告解除劳务合同。虽然原告与清算组签订劳动合同或劳务合同，但是原告既为被告提供劳动服务，又为清算组提供劳动服务，被告与清算组系关联企业。因此，原告与被告之间为事实劳动关系。2020年9月被告以清算组名义非法解除与原告之间的劳动合同，属于非法解除劳动关系。 吉林省方圆资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为吉林省方圆资产管理有限公司的实际办公地位于长春市经济技术开发区东南湖大路2718号，本案应由长春市经济技术开发区人民法院受理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被告吉林省方圆资产管理有限公司的实际办公地点在长春市经济技术开发区东南湖大路2718号，被告的住所地在长春市经济技术开发区，因此，长春市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市经济技术开发区人民法院处理，吉林省方圆资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 被告吉林省方圆资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王莉
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2821民初70号   原告：殷显闰，青海省乌兰县村民。   被告：孙永录，青海省乌兰县村民。   原告殷显闰与被告孙永录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理,本案现已审理终结。   原告殷显闰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5500元及利息（利息按国家相关法律规定予以计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告因资金周转向原告借款5500元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易（微信转账）的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。   被告孙永录未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告孙永录因资金周转向原告殷显闰借钱。2017年9月10日，原告将5500元借款通过微信转账给被告。同时被告向原告出具借条一份，载明借款5500元和2017年10月10日还款的事实。该欠款被告至今未还。2021年1月27日原告殷显闰向法院提起诉讼。   以上事实有原告的当庭陈述和被告确认签字的《借条》原件一份予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永录向原告殷显闰借款5500元并出具借条。被告应按照借条的约定向原告偿还借款。现原告请求被告清偿5500元借款，本院予以支持。关于利息，借条上约定了还款日期为2020年10月10日。被告在借款到期日后未按时还款，应当承担利息。故本院对原告请求被告支付利息的诉求予以支持。被告孙永录经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙永录于本判决生效后五日内偿还原告殷显闰借款5500元及利息（从2017年10月11日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月十七日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格     附本案适用的法律条款：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初966号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫记求，男，1979年8月5日出生，公民身份号码452×××××××××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区××××××××××××××，曾因犯盗窃罪于2018年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月6日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十一月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕817号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实一、2020年11月24日16时许，被告人莫记求窜至深圳市宝安区德升电子厂附近工商银行路边，盗走被害人赵晓晓的红色立佳牌电动车1辆（约价值1071.15元，未缴回）。二、2020年11月25日17时许，被告人莫记求窜至深圳市宝安区×××××××××工厂附近，盗走停放在该处的黑色电动车1辆（价值1860元，已缴回）。三、2020年11月25日19时许，被告人莫记求窜至东莞市长安镇阿尔法电子厂门口，盗走被害人曾扬的黑色金丝猴牌电动车1辆（价值791.67元，已缴回）。经侦查，次日17时许，莫记求在长安镇乌沙社区德隆路九巷11号208房内被抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、部分赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人莫记求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人莫记求于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵晓晓1071.15元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月三十日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初219号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周自明，男，1983年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人茅熙珍，女，1968年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人严正，男，1960年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人周安珠，女，1963年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人郁铖，男，1982年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，住宁波市高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人章杰，男，1978年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人周自明、茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人周自明及其辩护人陈晓雨，被告人茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰、到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至2019年7月，被告人周自明在经营江苏通金所商务信息咨询有限公司宁波甬江分公司（以下简称江苏通金所甬江分公司，营业地浙江省宁波市鄞州区甬江大道188号001幢17-3）期间，雇佣被告人茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰等人，未经有关部门批准，通过口口相传等途径，承诺还本付息或给付回报，吸收社会公众购买北京通金所资产管理有限公司发布的理财产品。截至案发，被告人周自明经营的江苏通金所甬江分公司向陈红雅、桑金花等380余名投资者吸收资金2亿余元，未兑付金额1.95亿余元。 2018年6月，被告人茅熙珍担任江苏通金所甬江分公司营业部经理，负责管理周安珠团队。截至案发，被告人茅熙珍参与非法吸收资金4930万余元。 2018年10月，被告人严正担任江苏通金所甬江分公司营业部经理，负责管理郁铖团队和章杰团队。截至案发，被告人严正参与非法吸收资金3668万余元。 2018年6月，被告人周安珠入职公司一段时间后担任江苏通金所甬江分公司团队经理。截至案发，被告人周安珠参与非法吸收资金2854万余元。 2018年6月，被告人郁铖担任江苏通金所甬江分公司团队经理。截至案发，被告人郁铖参与非法吸收资金2263万余元。 2018年10月，被告人章杰担任江苏通金所甬江分公司团队经理。截至案发，被告人章杰参与非法吸收资金858万元。 2020年7月31日，被告人周自明、茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰经民警传唤后主动至宁波市××队投案，后均如实供述了上述事实。被告人周自明检举揭发他人销售有毒、有害食品犯罪，经查证属实。后被告人周自明、茅熙珍、周安珠、郁铖、章杰分别退缴违法所得100万元、22万元、20万元、15万元、14万元和8万元，并取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人周自明、茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰在开庭审理过程中亦无异议，且有投资参与人陈雅琴、韩国安、吴文素、张宇涵、殷久芝、黄祝周、施雪美、陈红雅、桑金花等人的陈述，证人徐某、杨某、任某、王某、桑某、陈某1、陈某2、张某、汪某等人的证言，出借咨询与服务协议，收款确认书，转账记录，银行账户明细清单，分公司登记基本情况，谅解书，扣押决定书，扣押清单，退赃款票据，宁波文瑞会计师事务所财务咨询报告，立案决定书，犯罪嫌疑人马某某、傅某某的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天及转账记录，宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检验报告，归案经过，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周自明、茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰结伙违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周自明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。六被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。六被告人取得部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人周自明有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人周自明能够退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人周自明的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人周自明还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十八条，对被告人茅熙珍、严正、周安珠、郁铖、章杰还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周自明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2025年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人茅熙珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人严正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人周安珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人郁铖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、被告人章杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 七、各被告人退缴的违法所得按比例发还给投资参与人，责令被告人周自明继续退赔集资参与人的损失（后附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  王奋明 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  吴方健
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保34号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：广西藤县悦生电气实业有限公司，住所地藤县工业园区。统一社会信用代码：91450422664816248W。 法定代表人：吴楚军，男。 被申请人：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：覃冬莲，女，1976年9月7日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：欧日琼，女，1985年10月8日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：郭远，男，1988年4月1日出生，汉族，藤县人，居民，住住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴楚军、覃冬莲、欧日琼、郭远的账户存款对被申请人广西藤县悦生电气实业有限公司名下的位于藤县工业集中区（纯平村）的不动产在5349506.08元范围内分别进行冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以藤县农村信用合作联社所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴楚军、覃冬莲、欧日琼、郭远的账户存款及被申请人广西藤县悦生电气实业有限公司名下的位于藤县工业集中区（纯平村）的不动产在5349506.08元范围内分别进行冻结、查封。 冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000.00元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0105刑初52号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人俞振江，男，汉族，1969年6月22日出生于新疆乌鲁木齐市，初中肄业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年10月3日被指定居所监视居住，同年11月6日被监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人俞振江犯猥亵儿童罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员米热古丽·米吉提出庭支持公诉，被告人俞振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2018年8月，被告人俞振江在七道湾南路×××号小区内看到被害人董某（当时九周岁）一人在喂食流浪狗，被告人俞振江以其给食物为由将被害人董某诱骗至该小区××号楼×单元×××室（借住的房屋），在房间内×××被害人董某×××。二、2020年9月30日15时左右，被告人俞振江以帮忙查看“钉钉”软件为由，将被害人董某诱骗至家中，在房间内被告人俞振江为满足个人性欲望，×××被害人董某×××。公诉机关提交了未成年法定代理人到场通知书、接受证据材料清单、出警经过、工作证明、组织关系介绍信、悔过书、现场勘查记录，辨认笔录、证人宋某的证言、被害人董某的陈述、被告人俞振江的供述与辩解、到案经过、身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人俞振江为刺激，满足性欲猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议判处被告人俞振江有期徒刑四年。 被告人俞振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞振江构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人俞振江猥亵儿童，应当从重处罚。被告人俞振江归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人俞振江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  刘永生 人民陪审员  邢红杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周宏红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1761号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：王志伟、付永强、申冬艳、王春艳、郭伟本院在执行人大庆市让胡路区人民法院与王志伟、付永强、申冬艳、王春艳、郭伟追缴违法所得一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓红审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年三月二十八日（院印）书记员  郭 洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复22号复议申请人（申请执行人）：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被执行人：熊金海，男，汉族，1957年11月9日生，住扬中市。复议申请人镇江市水利局（以下简称水利局）不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1825号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年12月28日，水利局对被执行人熊金海非法采砂一案作出镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元。根据水利局的申请，镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）于2020年8月18日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执1825号。在执行过程中，水利局曾于2019年11月4日向京口法院提出强制执行申请，要求执行该局于2012年12月28日作出的镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，对熊金海处以没收非法采砂机具并处罚人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。该院受理后，对水利局镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的合法性进行审查。2019年11月7日，该院作出（2019）苏1102行审54号行政裁定，驳回水利局对镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的强制执行申请。水利局不服该裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复4号行政裁定，驳回水利局的复议申请。该院认为：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行审审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回水利局提出强制执行申请。后水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院又作出裁定驳回水利局的复议申请。现水利局仍坚持向该院提出强制执行申请，不符合法律规定，依法应驳回其执行申请。据此，于2020年9月22日作出（2020）苏1102执1822号执行裁定，驳回申请执行人水利局对镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的执行申请。复议申请人水利局不上述裁定，向本院申请复议称：2019年9月20日，我局向京口法院提出强制执行申请，请求法院责令被执行人熊金海缴纳8万元罚款及加处的罚款，并承担执行费用。而京口法院认为上述申请已超过法定申请执行期限，驳回我局的执行申请。我局向贵院申请复议，贵院作出（2020）苏11行审复4号行政裁定，驳回我局复议申请，同时告知：行政机关如认为强制执行申请确有正当理由，可依法另行申请强制执行。据此，我局再次向京口法院申请执行，该院以超出申请执行期限为由，再次驳回我局的执行申请。对于被执行人未缴纳罚款，我局并未设定具体缴纳期限，因此我局随时可向被执行人追缴，并可以向法院申请强制执行，不存在申请执行超法定期限的问题。请求：1、撤销京口法院（2020）苏1102执1822号执行裁定；2、裁定准予执行复议申请人作出的镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，责令被执行人缴纳剩余的8万元罚款及加处的罚款。另查明，京口法院作出（2019）苏1102行审54号行政裁定认为当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关应当在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人水利局对熊金海作出行政处罚决定，而熊金海提出缓交申请，未提供其经济困难的证明，且未经行政机关的批准，不符合《行政处罚法》第五十二条的规定，其向人民法院提出强制执行申请已超过法定申请执行期限。还查明，本院作出（2020）苏11行审复4号行政裁定：认为《行政强制法》第五十五条第二款规定，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。本案中，水利局向原审法院提交强制执行申请书并未经该局负责人签名，不符合法律规定，依法应当不予受理。鉴于已经受理，应当驳回其强制执行申请。原审法院裁定结果正确，依法应以维持。水利局如认为镇水罚字（2012）27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行理由正当，可依法另行申请强制执行。本院认为，本案争议焦点为原审法院再次以水利局提出强制执行申请超过法定申请强制执行期间为由，驳回其执行申请是否恰当。本院认为，原审法院以水利局强制执行申请超过法定申请期限驳回其提出执行申请程序不当。其理由如下：首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十七条规定“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出行政裁定”。根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关作出行政处罚决定，当事人不履行该决定又不申请复议或提起诉讼的，行政机关向法院申请强制执行的，人民法院应按照行政强制法相关规定进行审查。本案中，水利局再次向原审法院申请强制执行，原审法院应当按照行政强制法的相关规定进行审查。其次，本案申请执行人水利局曾向京口法院提出强制执行申请，而京口法院以其超过申请执行法定期间为由驳回水利局强制执行申请。而水利局不服向本院提出复议，本院作出行政裁定，虽驳回水利局的复议申请，但认为是因水利局提出的强制执行申请书形式不符合《行政强制法》的相关规定，并非是因为其提出申请超过法定期限，且也告知水利局如认为其作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，可另行向法院提出强制执行申请。而京口法院再次以水利局强制执行申请超过法定期限为由，驳回水利局强制执行申请，不仅与上述《行政强制法》不相符，同时也与本院先前作出行政裁定相矛盾。第三，原审法院对水利局再次提出的强制执行申请并未交由该院行政审判庭就其作出行政处罚决定合法性进行审查，而由该院执行机构径行审查，不符合《行政强制法》的相关规定，其程序明确不当。综上，原审法院裁定适用法律错误，程序不当，应予撤销。本案应由原审法院就申请执行人水利局作出行政处罚决定的合法性进行审查。复议申请人水利局复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1825号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 娟 娟书 记 员 张 迎 迎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1288号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：熊杭杭，男，1994年3月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告熊杭杭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告熊杭杭已交清物业费为由，于2021年3月29日向本院申请撤回对被告熊杭杭的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督730号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：颜龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）颜龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165042的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人颜龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人颜龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人颜龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人颜龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人颜龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初283号 原告：上海美吾文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：宋红叶，职务执行董事。 被告：莱西市萧萧蕾电商综合服务，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：肖蕾。 本院在审理原告上海美吾文化传播有限公司诉被告莱西市萧萧蕾电商综合服务侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海美吾文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年三月二十日 书记员  王 蕾
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初796号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓如意，湖南湘锋律师事务所实习律师。被告：邓立新，男，1967年1月28日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告邓立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告邓立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告邓立新支付物业费1583元，违约金158元，合计1741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积131.91㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1583元（131.91㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金158元（合计1741元）。经原告催缴未果。被告邓立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓立新支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1583元，违约金158元，合计1741元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月二十四日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督70号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：辛雷雷，男，1988年7月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款131.25元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1412.15元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1380.13元及相应的资金占用费238.52元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费238.52元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1618.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辛雷雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费238.52元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1618.65元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人辛雷雷还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人辛雷雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十八申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在中国工商银行18×××18账户内存款人民币38.73元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初643-1号原告：刘瑞柱，男，汉族，1963年3月26日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。本院在审理原告康殿双与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月二十日书记员  刘思维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1367号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1994年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5855.29元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息117.1元、逾期利息/罚息1385.75元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月26日，被告郭斌向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告郭斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月26日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月26日，还款日为每月26日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款7500元；之后于2019年9月26日、2019年9月28日，分别向被告发放1000元、1300元；共计发放贷款9800元。 2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日，被告分别向原告偿还借款本金1161.91元及利息218.75元、借款本金1195.8元及利息184.86元、借款本金1587元及利息215.8元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5855.29元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5855.29元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告郭斌于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5855.29元及利息（以借款本金5855.29元为基数，从2020年10月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5618号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈建龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈建龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督330号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈艳，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）陈艳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174620的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈艳给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈艳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈艳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督645号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋岩志，男，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月20日，被申请人（借款人）宋岩志与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34139002的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人宋岩志给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋岩志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋岩志还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人宋岩志负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋岩志应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋岩志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保349号   申请人：张**山，男，1962年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：牛志刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人张**山诉被申请人牛志刚合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特208号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张**山提供了被申请人牛志刚财产信息，请求冻结被申请人牛志刚名下价值54057.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人牛志刚名下价值54057.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执633号 戚荧聪、刘国宏： 关于戚荧聪申请执行刘国宏买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审385号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邓杰，男，1989年3月26日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023795的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月07日19时14分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503023795的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023795《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：  对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023795《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2747号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱超，男，汉族，1993年10月17日出生，住江苏省江都市。 原告江苏银行股份有限公司与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计303626.9元（截至2020年3月18日，欠款本金242282.37元，利息944.05元，违约金3555.48元，大额分期手续费56840元，预借现金费用5元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告朱超在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××57，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分60期，每期手续费率为0.4%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币303626.9元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告朱超未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金242282.37元及利息、违约金、大额分期手续费、预借现金费用（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费、预借现金费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告朱超于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2931元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2071号原告：闫江顺，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：冯宛生，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告闫江顺与被告冯宛生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。闫江顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告冯宛生向原告闫江顺支付欠款4000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款实际支付之日止；二、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系业务往来关系，2020年9月6日至2020年9月11日期间，被告冯宛生以还信用卡需要需要资金为由，向原告借款10000元，约定2020年9月11日归还，并向原告出具借条一份。原告闫江顺通过微信转账和信用卡支付的方式向被告累计转了10000元。欠款到期后，原告多次向被告索要上述欠款累计还款6000元，至今剩余4000元欠款没有归还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第六十条、第一百零七条第二百零七条，《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，主张被告履行还本付息义务，起诉至法院。望依法裁判，判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告闫江顺的起诉。案件受理费25元，退还原告闫江顺。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年三月十一日书记员 司颖锜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢军，男，1973年11月11日生，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢军系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,451.53元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,451.53元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初184号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蒲春洋，男，1992年3月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市航空港区。曾因犯故意伤害罪，于2019年7月30日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月31日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z123号起诉书指控被告人蒲春洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人蒲春洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月3日，被告人蒲春洋在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍积极利用自己的身份信息，伙同冉奉钊（已判决）、张伟强（已起诉）等人，在新郑市人民路中国移动营业厅办理一张手机卡，后于中国农业银行新郑市支行办理一套农业银行储蓄卡、网银、U盾，并将办理的手机卡、农业银行储蓄卡、网银、U盾卖给张伟强，并以银行卡内每转账一万元抽取三元利润的方式从中非法牟利，为他人实施信息网络犯罪活动提供便利。2020年6月8日，被告人蒲春洋在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍积极利用自己的身份信息，伙同冉奉钊、张伟强等人，在郑州市办理了一张招商银行储蓄卡、网银、U盾，并将办理的招商银行储蓄卡、网银、U盾卖给张伟强，并以银行卡内每转账一万元抽取三元利润的方式从中非法牟利，为他人实施信息网络犯罪活动提供便利。经河南立信会计师事务所有限公司审计：被告人蒲春洋出售的农业银行、招商银行两张银行卡总收入流水是9458052.73元，其中被害人邓某向其农业银行账户转入51000元。被告人蒲春洋到案后自愿如实供述自己的罪行。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人蒲春洋系累犯、坦白、从犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。上述事实和量刑建议，被告人蒲春洋在庭审过程中无异议，并有被告人蒲春洋的供述和辩解，同案犯张伟强、冉奉钊的供述和辩解，被害人邓某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易明细单，专项审计报告，刑事附带民事判决书，释放证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲春洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯帮助信息网络犯罪活动罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人蒲春洋应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人蒲春洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。本院在对被告人蒲春洋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲春洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月26日起至2022年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年三月二十九日书记员  刘 燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执25号 申请执行人：肖荣华，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杜世明，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人肖荣华与被执行人杜世明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5062号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜世明于本判决生效后五日内向原告肖荣华归还建房欠款115000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际还清之日止。案件受理费减半收取1300元，由被告杜世明负担。因杜世明未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人肖荣华向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向杜世明送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，杜世明未主动履行义务。经查，被执行人杜世明没有证劵、房产、公积金等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划存款1691.5元。其名下的浙Ａ×××××牌号车辆，本院已委托查封。后本院对杜世明采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人杜世明无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执342号张传庆、华泰财产保险股份有限公司：你与李广章为借款合同纠纷一案，申请执行标的为59618.02元。经本院立案执行，至此，李广章向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年三月二十六日书记员  丁洪彬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执522号申请执行人：杨炯祥，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被执行人：程平，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨炯祥与被执行人程平追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年3月24日作出（2020）渝0116民初3214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨炯祥于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的28210元及利息；本案在执行中，本院向被执行人程平发出执行通知书、报告财产令，被执行人程平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程平的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人程平其他可供执行财产；现被执行人程平名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人程平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人程平尚欠申请执行人杨炯祥案款28210元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程平有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执522号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月二十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5928号 广州山海府食品有限公司、朱燕华： 关于广州山海府食品有限公司申请执行朱燕华合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初433号 原告：黄燕，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄燕与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日和25日，被告假借孩子生病为由，先后从原告处通过微信转账方式借走8000元。借款后，被告的电话关机、微信也不回。原告于2020年9月29日去被告家中找到被告，被告以暂时没钱为由向原告写下了一份借条，到了还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告黄燕与被告张宇系同事关系。被告张宇以孩子生病需要用钱为由，向原告黄燕借款。原告分别于2020年9月24日、9月25日通过微信转账方式向被告出借借款5000元、3000元，共计8000元。两次借款时，被告均未向原告出具借条。后原告向被告催要借款时，被告才向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到黄燕8000元现金捌仟元（微信转账）还款时间2020.11.1借款人张宇511181199110××××18228555746借款时间2020.9.25补充2020.9.24借5000元2020.9.25借3000元微信转账”。借条出具后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告黄燕主张与被告张宇之间成立借贷关系，并提交了借条、微信转账记录等证据予以证明，本院依法确认原告黄燕与被告张宇之间成立借贷关系。被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇在本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月四日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1231号 申请执行人：陆干利，男，1961年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人陆干利与被执行人樊家锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人樊家锋支付申请执行人陆干利货款10446.26元，承担案件执行费57元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保223号 申请人：张凯东，男，1993年9月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高亚萍，女，1994年6月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款21万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高亚萍名下银行账户存款21万元，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩