江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1144号原告：胡为彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：孙晓艳，女，1990年3月24日出生，汉族，住盱眙县。原告胡为彬与被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡为彬及其委托诉讼代理人杨秀志、段晶红到庭参加诉讼，被告孙晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58554元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月份开始，被告筹资在盱眙县开美容店，因需要资金多次向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式多次出借资金109220元。后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还50000元，余款58554元至今未能偿还，故原告起诉至法院。被告孙晓艳未作答辩。原告胡为彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实及证据，本院认定如下：原被告于2017年通过微信聊天的方式相识，相处一段时间后，原告预和被告发展为男女朋友关系，两人继续相处。2018年2月4日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付10000元；2018年2月12日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付20000元；2018年6月4日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付5000元；2018年6月7日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付1000元；2018年7月10日，原告通过微信转账的方式向被告支付1000元；2018年7月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付4000元；2018年8月5日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付5000元；2018年8月6日，原告通过微信转账的方式向被告支付1000元；2018年8月16日，原告通过微信转账的方式向被告支付520元；2018年8月20日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付5000元；2018年8月22日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付10000元；2018年8月22日，原告通过微信转账的方式向被告支付10000元；2018年8月23日，原告通过微信转账的方式向被告支付10000元；2018年8月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付10000元；2018年9月7日，原告通过微信转账的方式向被告支付1314元；2018年9月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付2000元；2018年10月4日，原告通过微信转账的方式向被告支付10000元；2018年11月16日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付200元；2018年11月21日，原告通过微信转账的方式向被告支付520元；2018年11月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付146.66元；2018年12月16日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付2000元；2018年12月24日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付520元；以上合计109220.66元。另，经原告催要，2018年10月28日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付10000元；2018年11月9日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付20000元；2018年11月11日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付20000元；以上合计50000元。原告在庭审中陈述因其预与被告发展为男女朋友关系，故给被告支付520元、1314元等款项。后原被告之间感情破裂，原告向被告索要上述款项。2019年8月26日，被告在与原告微信聊天时陈述“钱我会给你，我现在确实没有，但是，我不怂，我不会不认账！我手机只要有钱，我会第一时间给你，哪怕分期，我都会给！。”、“我又不是赖账，又不是说不还你。我也说了，我年底，会还你点，我明年想办法都给你！年底，我要到钱，我会多给你一点，我没有说不给你！”。原告在微信中也曾要求被告出具借条，但是被告并未按照原告要求出具，也未按照原告催要向原告偿还款项。上述事实由原告当庭陈述，原告所举支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已经向本院提供证据证明其多次向被告合计转账109220.66元，虽然被告并未向原告出具借条，但是被告在原告向其催要借款时其表示同意偿还，仅是表示无力立即偿还。另外，被告也未就双方之间存在其他债权债务的事实提出抗辩。结合以上事实，本院认为原被告之间存在民间借贷关系。就双方之间民间借贷关系借款本金数额的确认，原告向被告多次转账交付款项109220.66元，是否都属于民间借贷关系范围？本院认为，因为原被告存在特殊关系，故原告在特定节日支付的特定款项以及小额款项不应该属于民间借贷的范围，应当视为原告为了维持双方之间的特定关系对于被告的日常赠与，如：2018年8月16日原告通过微信转账的方式向被告支付520元、2018年9月7日原告通过微信转账的方式向被告支付1314元、2018年12月24日原告通过支付宝转账的方式向被告支付520元、2018年11月16日原告通过支付宝转账的方式向被告支付200元、2018年11月23日原告通过支付宝转账的方式向被告支付146.66元，以上合计3220.66元，因为该部分款项原告已经交付，原告无权主张被告返还。故，原被告之间民间借贷关系的借款本金应当为106000元（109220.66元-3220.66元）。因被告已经偿还50000元借款本金，故尚欠原告借款本金56000元。被告在原告向其索要尚欠的借款时，也自愿承诺定期偿还，但是并未履行承诺，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告偿还借款56000元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓艳于本判决生效后二十日内偿还原告胡为彬借款56000元；二、驳回原告胡为彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告胡为彬负担34.5元，由被告孙晓艳负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二一年三月二十四日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。