贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初5242号 原告：王科华，男，1944年7月13日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王卫祥（特别授权），男，1983年10月16日生，彝族，住赫章县，系原告之子。 被告：水发兴业能源（珠海）科技有限公司，住所地广东省珠海市金鼎镇高新区科技创新海岸金珠路**，统一社会信用代码914404006665290900。 法定代表人：邹喜红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余智超（特别授权）。 委托诉讼代理人：林观天。 被告：国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇威双大道，统一社会信用代码91520526308821665K。 法定代表人：郑发松，系该公司负责人。 原告王科华与被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司、水发兴业能源（珠海）科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科华、被告水发兴业能源（珠海）科技有限公司委托诉讼代理人林观天、余智超到庭参加诉讼，被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对侵权占有使用的林地恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月10日，二被告在未经原告同意的情况下，将属于原告林地占有使用，并将林地上多达5.91亩的木材砍伐，林地二被告用于建设光伏发电的场地。在其施工过程中，原告多次劝告项目负责人，不能非法侵占林地，二被告均不予理睬，继续强行侵占林地并施工，并最终导致原告被侵占的林地多达5.91亩。位于贵州省赫章县所有。原告对位于贵州省赫章县谷豆那召处的33亩林地享有林地的使用权、林木的所有权和林木的使用权，林种属于用材林，林地使用期限为70年，终止日期至2077年12月31日。林地主要种植华山松、衫。林地边界线东抵瓦厂组林地，南抵瓦厂组林地，西抵李绍荣林地，北抵李剑林林地。被二被告侵占使用的林地界限为东抵王科华林地、南抵瓦厂组林地、西抵李绍荣林地、北抵李剑林林地，经原告于2020年9月20日使用天利测亩仪进行实地环形测量面积，被侵占的林地周长总长度为322米，被侵占林地达总面积为5.91亩。林地的树木自原告于2007年开始栽种，至今已长达十三年之久，期间花费了大量人力物力财力用于对树苗的照顾，在照料林地的过程中，花费在照料林地费用平均在每亩每年1000.00元，用于购买化肥、请工人栽种照料和除虫等，在照料林地的过程中，5.91亩林地在十三年中花费的照料费用约10万元。二被告给予当地林地使用权人的流转费用与其收益所得大大低于市场平均价格。在本人不同意林地流转给二被告后，二被告强行施工占有原告的林地。该纠纷原、被告多次协商未达成一致意见，经村委会及乡政府的主持调解未果后，原告遂诉至法院请求依法判决。 被告水发兴业能源（珠海）科技有限公司辩称，1.原告主张的占地面积与事实不符。2019年4月23日，赫章县哲庄农业光伏电站获得贵州省能源局批复，开始开展前期工作。随后项目业主方依法向赫章县自然资源局、林业局、文物局、阿西里西风景名胜区管理处等项目所在地相关国家部门进行项目前期申报，并获得有关部门批复。因项目建设中涉及到土地流转及林木赔偿等与当地村民切身利益相关，赫章县及结构乡政府多次召开专题会议，对土地流转费用及林木赔偿标准进行研讨，最终确定光伏发电项目所涉及土地按照500元/亩进行流转，地面附着物按照1000元/亩进行支付。在确定土地流转费用及林木补偿标准后，项目业主方委托结构乡多魁村委会对项目所涉土地进行统计，并逐户签订土地流转协议及林木赔偿协议。土地流转费用及林木赔偿费用完全依照赫章县及结构乡政府会议精神指示进行支付，力求维护村民利益。除此之外，被告方额外向村民支付树木砍伐费用250元/亩，且砍下来的树木由村民自行处置。至今项目已完成除原告以外的全部村民土地流转及林木赔偿工作，期间项目业主方、被告曾多次与原告协商，但双方未达成一致意见，乡政府及村委会也多次主持调解均未果。经被告方项目人员初步测量，项目占用原告的土地面积约为2.68亩，但原告对该面积不予认可，针对原告诉称的5.91亩，与事实不符，被告恳请法院依法公正查明案件事实，依法裁判；2.原告主张的林地养护照料费用没有事实依据。原告主张其在13年间对5.91亩树木的养护费用支出达十万元，被告对此无法认可。赫章县及结构乡政府在召开项目专题会议时，针对林木赔偿费用问题进行多次研讨，力求保障村民权益不受损失。结构乡政府于2020年5月25日召开的党政联席会议会议纪要中明确，地面附着物按照700元/亩进行支付。但随后又于2020年6月16日再次召开专题会议，对林木赔偿费用问题进行研究，认为700元/亩的赔偿费用过低，将林木赔偿费用调整至1000元/亩。被告方完全按照会议精神指示进行相关费用支付。3.被告答辩人仅为赫章县哲庄农业光伏电站的总承包方，并非案涉项目所有权人，被答辩人亦不存在任何非法侵占的情形。故原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司未进行答辩及提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了林权证及林权证四至范围图，经审查该证据客观真实、来源合法，本院予以采信，原告提供的二被告侵权林地施工现场照片、施工照片，天利测亩仪软件测量被侵权林地面积的测量记录和测量结果达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的《贵州省林业局关于下达贵州省2019年光伏发电项目开展前期工作计划的通知》（黔[2019]81号）、《赫章县自然资源局关于赫章县哲庄农业光伏电站选址初审意见》、《赫章县阿西里西风景名胜区管理处关于赫章县哲庄农业光伏电站选址初审意见》、贵州省林业局关于赫章县哲庄农业光伏电站临时及永久占用林地的批复及森林植被恢复费收据，《赫章县人民政府专题会议纪要》（赫府专议[2019]173号）、《结构彝族苗族乡党政联席会议纪要》（2020年5月25日）、《结构彝族苗族乡党政联席会议纪要》（2020年6月16日）等证据客观真实，本院予以采信。对于被告提供的《结构乡多魁村土地流转协议》、《结构乡光伏发电项目林木补偿协议》、收据等证据与本案无关联性，本院不予采信。本院依法进行了两次现场勘验，但双方对于案涉侵权林地的面积及四至界限均对对方所指不予认可。 本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，赫章县人民政府向原告王科华颁发了证号为：赫府林证字（2009）第522428200011-1／1号的林权证。该证载明：坐落于贵州省赫章县，林地使用权权利人、森林或林木的所有权权利人及使用权权利人为王科华，林种属于用材林，林地使用期限为70年，终止日期至2077年12月31日，主要树种为华山松、衫。林地边界线东抵瓦厂组林地，南抵瓦厂组林地，西抵李绍荣林地，北抵李剑林林地。2019年4月23日，赫章县哲庄农业光伏电站项目获得批复后，开始开展前期工作。随后项目业主方赫章新叶新能源科技有限公司依法向贵州省林业局、贵州省能源局、赫章县自然资源局、林业局、文物局、阿西里西风景名胜区管理处等项目所在地相关国家部门进行项目前期申报，并获得有关部门批复。因项目建设中涉及到土地流转及林木赔偿等与当地村民切身利益相关，赫章县及结构乡政府多次召开专题会议，对土地流转费用及林木赔偿标准进行研讨，最终确定光伏发电项目所涉及土地按照500元／亩进行流转，地面附着物按照1000元／亩进行支付。赫章县新叶能源科技有限公司申报的赫章县哲庄农业光伏电站项目经相关部门批准后，进行了施工建设。 本院认为，原告所提供的证据并不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告王科华的诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由原告王科华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年三月十七日 法官助理金威 书记员王磊