福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初205号 原告：吴家友，男，1950年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽翔，福建天衡律师事务所实习律师。 被告：杜金法，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴家友与被告杜金法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴家友及其委托诉讼代理人黄伟明、被告杜金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家友向本院提出诉讼请求：1.判决杜金法偿还吴家友借款本金25万元及利息（自2017年1月1日起至2020年12月31日止为15万元，自2021年1月1日起至实际还清之日止以借款本金25万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.本案受理费由杜金法承担；3.本案诉讼财产保全申请费2520元由杜金法承担。事实和理由：自2014年12月26日起，杜金法以经营生意缺乏资金为由陆续向吴家友借款，截至2019年11月15日止，杜金法结欠吴家友借款本金25万元，并于当日出具《借条》一份交吴家友收执。《借条》载明：“截至2019年11月15日向吴家友借到人民币贰拾伍万元整（250000元）。本人承诺2020年元月15日前还清，逾期利息按月息3%计取。另，2017年至2020年欠利息计壹拾伍万元整（150000元），承诺壹年内还清，如一年内没还清按2%利息计算……”此后，经吴家友多次催讨，杜金法未按约还本付息。吴家友于2021年1月16日申请对杜金法名下房屋（地址泉州市洛江区××镇××＃楼××室）采取诉讼财产保全措施并支付保全申请费用2520元。吴家友特起诉，望判如所请。 杜金法辩称，其只向吴家友借款20万元，利息是2分，再去放贷收取5分的利息，其已支付吴家友利息8万多。后来杜金法还向吴家友借了3000元、900元、500元，共计204400元。在吴家友的要求下，杜金法才出具了借款本金25万元、利息15万元的借条。现吴家友要求杜金法一次性偿还不合理，其没有那么多的钱可以还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日至2016年9月29日期间，吴家友通过银行转账的方式分17次给杜金法转款共计257050元。2019年11月15日，杜金法出具一张《借条》交由吴家友收执，《借条》载明：“截止2019年11月15日向吴家友借到人民币贰拾伍万元整（250000），本人承诺2020年元月15日前还清，逾期按月息3%计取，另2017年至2020年欠利息计壹拾伍万元整（150000），此利息壹拾伍万元整，承诺壹年内还清，如一年内没还清按2%利息计算。”杜金法在借款人处签名捺印。双方确认借款利息为月利率2%，《借条》出具后杜金法未按约偿还借款本金及利息。2021年1月6日,吴家友向本院申请财产保全，请求查封杜金法名下址在洛江区湖景豪园3号楼1602房产（房产证号：泉房预洛江区（洛）字第201305791号），保全金额以40万元为限，本院于2021年1月20日作出（2021）闽0504民初205号民事裁定书，裁定查封杜金法名下址在洛江区湖景豪园3号楼1602房产（房产证号：泉房预洛江区（洛）字第201305791号）。为实现本案债权，吴家友支付财产保全申请费2520元。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家友与杜金法之间借贷关系明确，有《借条》、中国建设银行流水单为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限现已届满，但杜金法未按约定偿还借款，吴家友依法有权要求杜金法偿还借款。吴家友请求判决杜金法偿还借款本金25万元，合法有据，予以支持。杜金法主张其仅向吴家友借款204400元，但吴家友转账给杜金法的款项已有257050元，且《借条》载明的借款金额为25万元，杜金法提供的证据亦不能证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，不予采纳。双方约定的借款月利率2%，吴家友请求判决杜金法支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的利息15万元，合法有据，予以支持。双方约定逾期月利率3%偏高，现吴家友请求判决杜金法支付自2021年1月1日起至实际还清之日止以借款本金25万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，合法有据，予以支持。双方在《借条》中虽未明确约定杜金法需承担吴家友实现债权的费用，但杜金法逾期未能还款，已构成违约，应承担违约责任，吴家友为收回债权而支出财产保全申请费2520元，本质上是因杜金法逾期归还借款产生的损失，其要求杜金法承担上述费用，符合法律规定，予以支持。 综上所述，吴家友诉求合法合理，本院予以支持。杜金法的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杜金法应于本判决生效之日起十日内偿还吴家友借款本金25万元及利息（其中：自2017年1月1日起至2020年12月31日止为15万元，自2021年1月1日起至还款之日止以借款本金25万元为基数按年利率15.4%计算）； 二、杜金法应于本判决生效之日起十日内支付吴家友财产保全申请费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取计3669元，由杜金法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏静娴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。