湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1202号 原告：刘希，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：杨瀛，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍地址：湖南省长沙市天心区。 被告：唐睿，男，1996年12月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。 原告刘希诉被告杨瀛、唐睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希及其委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。被告杨瀛、唐睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘希请求判令：1、判令被告杨瀛偿还原告借款本金92000元；2、判令被告杨瀛承担逾期还款违约责任7375元（从2018年12月21日开始计算，截止时间2021年1月20日，计25个月，按照年利率3.85%计算，92000×3.85%÷12个月×25个月=7375元）；3、自2021年1月21日起继续按年利率3.85%承担违约责任金，直至本金还清为止；4、判令被告唐睿承担连带保证责任。 被告杨瀛答辩要点：1、80000元借条中的实际出借本金是72000元；2、转账20000元备注了“业务中介费用”，该款与借款无关，当时是原告说要我帮忙转下账才会出现那个记录，转款两天后就转回给原告了；3、答辩人现在没有还款能力，本人会慢慢归还本金及正常利息，本案与唐睿无关；4、答辩人之前的微信已经停用，如果有需要，申请向腾讯公司恢复转账信息及聊天记录。被告杨瀛未提交证据。 被告唐睿答辩要点：原告要求答辩人承担连带担保责任与事实不符且不合理不合法，杨瀛有还款愿意只是暂时经济困难；答辩人虽然签了字，但无书面合同等盖章或签字保证条件；保证期间也已经到期，答辩人不应承担保证责任；20000元的转账答辩人不知情。被告唐睿未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告杨瀛经被告唐睿介绍认识原告刘希。2018年8月19日，被告杨瀛向原告借款72000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“借款人杨瀛（身份证号430105198706××××），出借人刘希（身份证号431023199005××××），因用于（生意周转）于2018年8月19日向出借人借款人民币捌万元，小写80000元。期限为4月，于2018年12月20日归还本息。以上唯恐口说无凭，特立借条为证。在此为双方自愿行为，借款人如有违约，不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告杨瀛在借条尾部借款人处签名，被告唐睿在担保人处签名。当天，原告向被告杨瀛转账72000元。2018年9月7日，原告又向被告杨瀛转账20000元，转账明细附言栏备注“业务中介费用”。原告称“该20000元也是借款，手机银行转账时，因为我上一笔转账是付了业务中介费给别人，转这笔钱的时候忘记删掉备注内容。当时转给被告后我才发现，想改过来，跟杨瀛说了，她说她的店子在这里，让我不用担心”。被告杨瀛称“不是原告付自己帮忙的费用，是原告借我的账户用一下，但原告把钱转到我账户后，我两天内就转回给原告了”，被告杨瀛没有提供20000元已转给原告的证据。 关于72000元的借款，被告杨瀛称已偿还24000元，但没有提供证据证实；原告自认被告杨瀛已还16000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律 保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案争议焦点为：借款金额及利息的确定，被告唐睿是否应承担连带还款责任。现评议如下： 关于80000元的借条。被告杨瀛向原告借72000元有借条及银行转账记录证实，原告也认可实际出借本金为72000元，本院予以确认。关于72000元借款的已还款，被告杨瀛称已偿还24000元，根据举证责任的分配，被告应提供已偿还24000元的证据，被告杨瀛未提供证据证实，应承担举证不能的后果，原告自认被告杨瀛已偿还16000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告要求被告承担逾期还款违约责任、承担违约责任金，但均按利息计算，利息也是承担违约责任、违约责任金的一种方式，本案判项中统称为利息，均不得超过法律限制性规定。因被告认可72000元的借款双方约定借款期间月息一毛，故借款期间已还利息根据当时的法律规定以不超过月利率3%为限进行抵扣，为8640元即72000元×3%×4个月（从2018年8月19日计算至2018年12月20日共4个月），已还款余款7360元（即16000-8640）抵扣本金，尚欠本金64640元（即72000元-7360元）。因借条未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为5185元即64640元×3.85%÷12×25个月（利息按年利率3.85%，从2018年12月21日起暂计算至2021年1月20日共25个月）。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于20000元的转账。原告向被告杨瀛转款20000元，被告杨瀛对收到20000元没有异议，但称已还给原告，根据举证责任的分配，被告杨瀛应提供已偿还原告的证据，因被告杨瀛没有提供证据证实已偿还原告该款，也没有提供证据证实双方存在其他经济往来关系，应承担举证不能的后果，故对被告杨瀛主张该20000元已偿还原告，本院不予采信。关于该20000元的利息，因未约定利息，视为无息借贷，可自起诉之日按年利率3.85%计算利息。 关于被告唐睿是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告唐睿以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期限，为连带保证人。原告称在其起诉唐睿民间借贷的（2021）湘1002民初1201号案中，一并向被告唐睿主张了权利。经查明，该案的借款期限为2019年3月20日至2019年7月20日，本案保证期到2019年6月20日，原告没有提交证据证明曾在保证期间要求保证人唐睿承担保证责任，保证责任免除，故对原告要求被告唐睿承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希借款本金64640元，并支付2021年1月20日前的利息5185元，之后利息以未还本金为基数，按年利率3.85%继续计算至借款还清之日止； 二、被告杨瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希20000元，并自2021年3月1日起，以未还本金为基数，按年利率3.85%继续计算至借款还清之日止； 三、驳回原告刘希其他诉讼请求。 如果被告杨瀛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1142元，由原告刘希负担110元，由被告杨瀛负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。