长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初543号 原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区深圳街与浦东路交汇处北行200米。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：雷明彪，男，汉族，1984年9月1日出生，住公主岭市，住公主岭市。 被告：谢春宝，男，汉族，1984年3月16日出生，住长春市二道区，住长春市二道区。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告雷明彪、谢春宝合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金达峰公司、被告谢春宝到庭参加诉讼，被告雷明彪经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 金达峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除金达峰公司与雷明彪签订的车辆租赁《合同书》（××××××），被告将车辆（××××××）返还金达峰公司；2、雷明彪立即给付金达峰公司租金16834元及违约金12680元（暂计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起的租金及违约金按《合同书》约定计算至判决生效之日止)，合计：29514元；3、谢春宝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由谢春宝承担。事实及理由：金达峰公司系出租车（××××××）的所有权人，双方就该车辆租赁事宜签订了《合同书》，合同约定租期自2018年7月20日起至2021年1月30日止，租金为每月4258元，雷明彪上打租壹个月支付首月的租金，后续租金按月支付，如被告雷明彪拖欠租金，每拖欠一日，应支付80元违约金，拖欠租金累计15日的，金达峰公司有权解除合同，并要求被告雷明彪支付3000元违约金。谢春宝作为担保方在合同上签字，自愿为被告雷明彪所负责的债务承担连带责保证。合同签订后，金达峰公司依约将上述车辆交付被告雷明彪。但被告雷明彪自2020年9月2日起再未按合同约定支付租金。截止2020年12月31日，被告共拖欠租金16,834元，按合同约定应支付违约金12,680元，金达峰公司多次催要，但二名被告均未能给付。 谢春宝辩称，任务款我同意，违约金不同意支付。车辆于2020年11月份已经返还，租赁合同同意解除。 雷明彪未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，金达峰公司（出租方、甲方）与雷明彪（承租方、乙方）、谢春宝（担保方、丙方）签订《合同书》约定：就出租车租赁经营及相关事宜，经平等自愿充分协商，签订本合同书，本合同书所涉出租车（××××××），包括车辆、车辆使用说明、随车工具等车辆必备物品及行驶证、保险证（单）等的所有权皆为甲方所有。乙方在本合同约定期限内，租赁使用甲方所有的车辆进行单车营运，向甲方交付本合同约定的租金，并遵守本合同的其他约定。乙方对租赁使用的甲方车辆，只有使用权，没有所有权。乙方使用权的行使，不得超出本合同的约定。合同到期后，车辆所有权归甲方所有。本合同有效期内乙方应向甲方支付租金，本合同期限2018年7月20日至2021年1月30日，租金为每月4258元。乙方在本合同签订之日上打租一个月向甲方交纳月租余后按月在双方约定日期前交纳月租金。本合同的丙方为乙方提供担保，丙方对乙方所负义务承担连带保证责任。本合同履行期间，甲乙双方不得擅自解除本合同。如有违反，违约方应向对方支付3000元违约金。其他直接损失，违约方另行赔偿。乙方应按时、足额向甲方交付约定的租金。乙方如有拖欠，除经甲方书面同意外，乙方每拖欠一日，应向甲方支付80元的违约金。乙方有下列行为的，甲方有权解除本合同，乙方并应向甲方支付3000元的违约金，甲方的其他直接损失，乙方另行赔偿…3、乙方拖欠任务款累计15日。本合同约定的租金，由车辆正常使用的磨损折价、甲方为租赁经营所支出的设施人员成本、保险费、甲方投资的预期收益组成。 2020年因经营情况不佳，被告拖欠租金并将车辆返还金达峰公司，金达峰公司予以接受，金达峰公司主张至2020年12月31日被告拖欠租金16834元，被告予以认可，金达峰公司主张被告拖欠121天违约金按每日80元计算为9680元、解除合同违约金3000元合计12680元。被告对3000元予以认可，其他不予认可。 本院认为，本案事实发生在2020年，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条:民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定，故本案应适用民法典的规定。 关于被告的违约问题。双方签订的《合同书》是各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告拖欠租金后将车辆交给金达峰公司，金达峰公司予以接受，应认定双方已实际解除合同。谢春宝称2020年11月交回车辆，金达峰公司未予承认，谢春宝亦未提供证据，但双方对租金计算至2020年12月31日合计16834元没有异议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。故应认定双方解除合同时间为2020年12月31日，车辆已返还金达峰公司。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，雷明彪应给付金达峰公司租金16834元及违约金。谢春宝为连带责任保证人，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。对以上给付谢春宝应承担连带给付责任。 关于违约金计算问题。金达峰公司主张被告拖欠121天按每日80元计算为9680元、解除合同违约金3000元合计12680元，被告对3000元予以认可，其他不予认可。被告因经营状况不佳，拖欠租金而解除合同，金达峰公司向被告同时主张拖欠租金违约金与解除合同违约金，依据合同，两者是否应同时适用未予约定。首先，依据合同中金达峰公司的解除权条款，两者是因果关系，不是并列关系，故不应同时适用；其次，金达峰公司主张的违约金条款为格式合同条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中金达峰公司作为格式条款提供方，因被告拖欠租金导致解除合同的情形应如何适用存在争议，应保护非格式条款提供一方，故被告有权选择拖欠租金违约金或解除合同违约金条款予以履行；最后，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。相关规定中违约金首要功能为弥补守约方的损失，而依据租金的内容，已包括金达峰公司经营成本与预期收益，且被告确实因疫情导致经营不佳，金达峰公司主张的违约金计算方式导致被告的过高负担，本院不予支持。故雷明彪、谢春宝应给付金达峰公司违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、双方2018年7月20日签订的《合同书》（出租车辆，××××××）于2020年12月31日解除； 二、被告雷明彪在本判决生效后立即给付原告长春金达峰的士管理有限责任公司租金16834元及违约金3000元； 三、被告谢春宝对以上给付承担连带给付责任； 四、驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.92元，由被告雷明彪、被告谢春宝负担148元，原告长春金达峰的士管理有限责任公司负担120.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 皓