wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7319号原告：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：周亚军，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××093。原告佛山市优邦建材科技有限公司与被告周亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市优邦建材科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杜展媚人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  胡耀民二〇二一年三月二十九日书 记 员  李慧敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初805号 原告：陈德威，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：苑少国，男，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告陈德威与被告苑少国合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 陈德威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因施工造成的损失预计100,000.00元；2、申请对原、被告双方签订的《地下室施工承包合同》中防水工程质量进行鉴定，并按鉴定结论向被告主张实际损失及间接损失；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务相识，2019年初，原告预建一酒窖电话联系被告，原被告见面后商议了酒窖的具体施工方案，包括：面积、长度、宽度、深度、间距、材料、工期、售后、价款等等具体细节，双方无异议于2019年3月4日签订《地下室工程承包合同》。施工完毕后原告为被告结算了全部施工款项166，000.00元。2019年7月，原告发现被告为其施工的酒窖地下室墙面、地面出现不同程度的漏水，积水地面深达20-30厘米，原告电话多次催促被告要求为其进行墙面、地面防水工程的维修，以防止损失继续扩大，被告来过现场，以逃水的方式临时性的所谓补救,没有解决根本问题。抽完水后只能维持一周左右时间，地面积水又重新上升到20-30厘米深。酒窖无法正常使用，原告不间断的追找被告解决渗水问题，但被告一再推脱，称自己手里有急活，晚几天来解决。至今为止被告不再理会原告的电话催促。酒窖无法使用，事后原告向被告雇佣的防水工人了解情况才恍然大悟，该工程有后患。基于诚实信用原则，被告施工的酒窖出现渗漏，防水不达标，对原告造成了实际损失，被告应进行维修或补救，但原告多次与被告协商无果，特提起诉讼望贵院给与支持原告诉请。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告陈德威的起诉。 案件受理费2300元（原告陈德威已预交），退还原告陈德威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十三日 书记员  费 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3885号 原告：孙关富，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙政平，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告次女。 委托诉讼代理人：张明，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告女婿。 被告：李分光，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告孙关富与被告李分光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙关富于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙关富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙关富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙关富负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年三月十五日 书记员  沈虹霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1047号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：左慧，女，1990年9月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与左慧信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7505号民事判决书，被告左慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金5996.54元、利息（截至2019年6月27日的利息为573.51元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2027号原告：宋学志，男，1968年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告宋学志诉被告向禹建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告宋学志向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告139440元20%的工程款27888元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告与2020年11月19日约定河南省永城市西城区人民路路北和谐小区砖混结构瓦工建筑面积100元平方米，包括砌砖、浇筑、清理，钢筋工每平方米45元，包含机械、扎丝、垫块，原告按约施工，后因被告不履行合同付款约定，造成工人停工，后经城关镇人民政府调解，被告同意将原告完成工程量的80%工程款结算并给出了欠条，下余完成工程量的20%工程款通过永城市人民法院诉讼解决，因此为维护原告的合法权益，望判如所述。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。原告起诉后，未能提交被告向禹的具体的、有法律意义的信息，本院按照原告诉状中所列的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋学志的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年三月二十五日法官助理王胜华书记员方遒
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1141号原告李某，女，1989年10月30日出生，汉族，住西平县。被告齐某，男，1986年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某因证据不足为由申请撤回对被告齐某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  朱琳二〇二一年三月二十六日书记员  张肖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异32号案外人：新疆圣邦科工贸有限公司，住所地新疆和田地区和田市北京东路**，统一社会信用代码9165320168647236X8。法定代表人：梁克强。委托代理人：李园园、杜川，四川璟瑞律师事务所律师。申请执行人：璧山区罗陈建筑设备租赁站，住，住所地：重庆市璧山区璧城街道**一社会信用代码92500227MA5UMKDQ30。经营者：陈世理，男，生于1972年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心****第****社会信用代码91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，职务董事长。本院在执行璧山区罗陈建筑设备租赁站与泛华永泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对泛华永泰建设（集团）有限公司在银行的存款予以冻结。案外人新疆圣邦科工贸有限公司就本院冻结提出书面异议，本院依法予以审查。现已审查终结。案外人称，其在2014年2月22日与被执行人签订喀什市七里桥立交工程合作协议，约定共同出资，按比例分配利润，案外人出资比例最后为40%，现法院冻结的银行存款259万系工程款，故案外人对其中的40%享有所有权，请求法院中止执行并解除冻结。经审查查明，2018年11月26日本院作出（2018）渝0120民初5188号民事判决书，判令“一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内给付所欠原告璧山区罗陈建筑设备租赁站从2017年4月1日至2018年7月15日期间的钢管租金470973.57元...合计778220.71元；二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内给付原告璧山区罗陈建筑设备租赁站未退还租赁物资的后续租金；三、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内给付原告璧山区罗陈建筑设备租赁站未退还租赁物资的物资使用费...；四、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内退还原告璧山区罗陈建筑设备租赁站钢管298.8986吨（折合74724.6米）、扣件60442套、顶托1978套、套管25个，逾期未退还的钢管、扣件、顶托，则由被告泛华永泰建设（集团）有限公司按照钢管20元/米、扣件8.5元/套、顶托38元/套的赔偿标准向原告璧山区罗陈建筑设备租赁站计付材料赔偿款；五、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内给付原告璧山区罗陈建筑设备租赁站违约金140000元...”判决生效后，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执476号，2019年9月30日该案终结结案。2021年1月5日，因申请执行人提供线索，本院恢复执行，执行案号为（2021）渝0120执恢7号，并于2021年1月18日作出（2021）渝0120执恢7号执行裁定书，裁定“将泛华永泰建设（集团）有限公司喀什分公司的银行存款3600000元予以冻结。”后该账户进款259万元，案外人知悉后，以该笔案款中有40%归其所有而提出异议，请求保护。上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人要排除执行，需要审查其是否为权利人，银行账户内资金的权利人一般以金融机构的登记户名为准，本案中法院执行的系被执行人的银行账户，案外人以其双方内部的协议要求排除执行，显然证据不够充分。案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人新疆圣邦科工贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二一年三月十五日书记员 肖 灿
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初847号 原告：李迎周，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：曹**国，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州市友好汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路**。 法定代表人：刘蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 原告李迎周与被告曹**国、滨州市友好汽车销售服务有限公司（以下简称友好汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎周、被告曹**国，被告友好汽车公司的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告3800元首付款、GPS费2000元、手续费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告到第二被告处购买车辆，在第二被告处办理分期过程中称原告征信有问题无法办理分期。第二被告让原告找第一被告办理分期贷款，第一被告收取原告3800元首付款、GPS费2000元、手续费2000元。第一被告把原告交纳的3800元首付款、GPS费2000元、手续费2000元给第二被告。原告多次找到被告协商，二被告却以种种理由拒不归还。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹**国辩称，其于2018年3月19日至2019年12月份在华昌汽车融资租赁有限公司从事业务员工作，在职期间其接手了原告的汽车贷款业务，因公司已经倒闭，没有办法查到贷款业务的合同原件，原告所诉的费用是正常的支出，不应由其偿还、退回。 被告友好汽车公司辩称，原告所诉与客观事实不符，我司并没有让原告和第一被告办理分期，第一被告是否为原告办理分期，是否收取原告的费用以及收取了多少费用，我方均不知情；原告在诉状中提到的3800元首付款、GPS费2000元、手续费2000元未向我司支付，原告向我司主张上述款项没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告李迎周从被告友好汽车公司处购买宝骏360汽车一辆，车款为67800元，李迎周又支付1000元购买了自保障保修包，合计款项为68800元，其中包含定金5600元，现金63200元，友好汽车公司为原告李迎周开具了汽车销售单、收据和机动车销售统一发票。 原告李迎周在庭审中认可其交纳定金5600元，被告友好汽车公司也收到该定金，对此本院予以认可。原告李迎周给付被告曹**国2200元，该款项曹**国未开具收据。 本院认为，原告李迎周认可其交纳定金5600元，二被告对此均无异议，因该定金已折抵购车款，原告李迎周诉求返还该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告李迎周支付给被告曹**国的款项2200元，被告曹**国认可其已收取该款项，但辩称其已将该款项转交给友好汽车公司的经理王晓敏，因曹**国提交的微信转账记录显示其将该款项转入王晓敏的个人账户，且无证据证实王晓敏与友好汽车公司的关系，被告友好公司对此亦不予认可，故曹**国应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，无证据证实，本院不予采信。被告曹**国应将其收取的2200元退还给原告李迎周。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹**国于本判决生效后十日内退还原告李迎周2200元； 二、驳回原告李迎周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹**国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月三十日 书记员  张家丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执793号赵娴、江苏华江科技有限公司：申请执行人赵娴与被执行人江苏华江科技有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款37544元并发放给申请执行人，被执行人已缴纳执行费463元。为此，申请执行人依据扬江劳人仲案字（2020）第381-2号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3237号 原告：万福玉，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 原告万福玉与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告万福玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万福玉撤回起诉处理。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  丁晓 书 记 员 纪 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1806号之二 解除保全申请人：杨艾新，男，1970年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂市天鑫物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇义堂法庭南侧，统一社会信用代码：91371311561441471B。 法定代表人：范波，执行董事兼总经理。 被申请人：范波，男，1964年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈宇，女，1985年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨艾新与被申请人临沂市天鑫物流有限公司、范波、陈宇运输合同纠纷一案，杨艾新于2021年1月22日向本院申请财产保全，保全金额14万元，本院于1月25日作出（2021）鲁1302民初1806号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市天鑫物流有限公司在临沂新程金锣肉制品集团有限公司的保证金14万元。2021年3月16日，杨艾新向本院申请解除上述保证金的冻结，被申请人已将款项支付完毕，主张该案其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市天鑫物流有限公司在临沂新程金锣肉制品集团有限公司的保证金14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  王 严
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1718号申请执行人：上海苍鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112660751272N，住所地上海市闵行区山花路518号1幢108室B座。法定代表人：卢焱。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区金武路188号。法定代表人：吴潇。关于上海苍鼎网络科技有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币300822.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西康顺建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道********。法定代表人：陈红英，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万松，男，1987年9月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇珍，女，1968年8月21日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。再审申请人江西康顺建设工程有限公司（以下简称康顺公司）因与被申请人黄万松、王崇珍合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康顺公司申请再审称，一、原一审法院认定的基本事实较为片面，且定案所依据的赣州中浩会计师事务所有限公司出具的审计报告并不全面，除去二被申请人自认的扣减金额外，遗漏了其它应当扣减的必要开支和费用，属于认定事实不清。二、原二审法院审判适用法律错误，在原审判决认定事实不清的情况下，应撤销原判决，发回重审，或查清事实后依法改判。再审申请人在原一审判决后，依法提起了上诉。二审期间，再审申请人为了便于二审法院就案涉相关事实的查明，先行单方委托了赣州华昇会计师事务所有限公司对案涉康顺公司崇义分公司在2018年4月17日至2018年9月30日期间，由再审申请人代管对公银行账户收支情况及再审申请人委派出纳收到“康顺分公司”对公账户转入资金收支结余情况进行审计，从审计结果来看，再审申请人不需要向二被申请人返还任何款项，足以推翻原一审判决。但是二审法院以再审申请人在原审未对原一审法院委托的审计报告报出异议，重新审计，应承担举证不利的后果，且认为再审申请人二审所提交的审计报告是申请人单方委托，且也存在审计数据不完整的情况，未进一步组织双方就案件有争议的事实进一步查明或审计。请求：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2357号民事判决及赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初818号民事判决；二、再审改判驳回二被申请人的全部诉讼请求；三、一审、二审、再审诉讼费用，由二被申请人承担。康顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，康顺公司以新证据为由申请再审，但在申请再审时康顺公司并没有提交相应的新证据，康顺公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于康顺公司在二审时的自行委托审计问题。二审法院进行了详细、明确的说理。因康顺公司在一审中无正当理由不提交其持有的会计凭证及账簿、纳税凭证相关资料等证据，致使鉴定只能依据黄万松、王崇珍提交的银行流水及双方当事人陈述进行，康顺公司应承担相应不利的法律后果。对于康顺公司在二审中提交的赣州华昇会计师事务所有限公司赣华专审［2020］第12号专项审计报告书，因该专项审计报告书系康顺公司单方委托，不符合当事人对司法鉴定不服应向人民法院申请重新司法鉴定的程序和司法鉴定结论应经过质证的规定，原判不予采信，符合法律规定的证据采信规定。且审计报告书中没有把黄万松、黄崇珍一方的会计罗莉莉自个人账户中所有转往康顺公司财务人员陈红英个人账户中的代缴税款进行完整统计和抵扣，康顺公司提供的审计报告书明显与事实不符。康顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西康顺建设工程有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 吕淑瑾审判员 邓名兴二〇二一年三月二十九日书记员 陈**婷
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1282号 申请执行人闵凡刚与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：42425元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项42425元，已发还申请执行人闵凡刚。其余执行请求，申请执行人闵凡刚自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1114号原告：垦区红兴隆八五二农场海龙润滑油商店,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部机关住区（六委）。经营者：王海龙，男，1960年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：郭茂荣，男，1951年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告垦区红兴隆八五二农场海龙润滑油商店与被告郭茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告垦区红兴隆八五二农场海龙润滑油商店以双方纠纷已解决为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，垦区红兴隆八五二农场海龙润滑油商店撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垦区红兴隆八五二农场海龙润滑油商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由垦区红兴隆八五二农场海龙润滑油商店负担。审判员  曲贵武二〇二一年三月三十一日书记员  宿 凡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初254号 原告：黎欧，女，汉族，生于1985年8月24日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告黎欧诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎欧及委托诉讼代理人邓姝琳、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金33663.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年9月29日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.18平方米，房屋总价490000.00元，被告在2019年10月31日前向原告交付房屋，但直到2020年6月2日才接到被告的接房通知，于2020年7月6日办理接房手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，对违约期间（起止时间）无异议。要求：1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、逾期违约天数应当扣除汛期41天和疫情60天。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工。2019年12月底，国内爆发疫情，为响应政府号召，企业停产停工，全民居家隔离。2020年2月26日，住建部发出《关于新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工的工作的通知》明确载明疫情属不可抗力情形，同时各地区根据地区疫情防控政策有序复工。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告黎欧与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号住房，建筑面积为132.18平方米，房屋总价款490000.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2019年10月31日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，逾期交房期间为2019年11月1日至2020年6月16日，逾期交房天数229天。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《商品房买卖合同（预售）》一份、短信记录、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2017年9月29日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在房屋买卖合同上签字捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告黎欧与被告四川建联实业有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付房屋价款，被告应按合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2019年10月31日，但实际交房时间为2020年6月16日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告提出请求将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一的主张，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部购房款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从案涉合同约定的应交房日之次日2019年11月1日起，计算至实际交房之日2020年6月16日止，即被告应支付2019年11月1日至2020年6月16日期间的逾期交房违约金1/10000*490000.00元*229天=11221.00元。 被告要求扣除汛期41天和疫情60天的主张，因汛期并非不可预见，被告在约定交房时间前应充分考虑到天气因素，在施工中予以合理排除，故不予扣减；疫情虽属于不可抗力，但是疫情发生在双方约定的交房日期（2019年10月31日）之后，非疫情原因导致的逾期交房，亦不予扣减。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告黎欧支付逾期交房违约金11221.00元。 二、驳回原告黎欧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元，原告黎欧负担214.00元，被告四川建联实业开发有限公司负担107.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十一日 书记员  吴小沛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初264号 原告：杨革会，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆市玉鼎律师事务所律师。 被告：谢萍，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨革会与被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月至今的门市租金5,500元；2.终止原、被告双方的房屋租赁合同，并及时从原告门市搬离；3.恢复门市出租时的原貌并承担损失；诉讼中，原告将诉讼请求变更为1.判令被告支付截止2021年3月9日的租金7,750元；2.解除原被告之间的租赁合同，由被告搬离门市部；3.恢复门市出租时的原貌。事实和理由，2013年9月，原告将自己所有的位于垫江县某门市出租给黎建兵用于开设蓝宫阁洗脚城。2018年黎建兵将蓝宫阁洗脚城转让给被告经营，被告接手后的第一年按约支付了全部租金，但是从2019年起被告就不按时支付租金。经双方多次协商，被告都不能按时支付租金。2020年9月1日，被告承诺10月1日支付所欠租金，到期不付，房东收回门市。到期后，被告以生意不好，无法按期支付，请求再延期一个月，原告见状同意了被告的请求，12月1日原告再次索要租金，被告居然一改以前的说法，门市不退，租金没有。原告就与被告协商，要求被告搬出门市，恢复门市原有状况，余下的租金写个欠条，被告也不同意，万般无奈之下只好诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.2016年11月份承租涉讼房屋属实；2.2016年至2019年的租金已付清；3.已支付2019年至2020年的租金4,000元；4.因2020年疫情和门口公路整修，对营业造成较大影响；5.同意支付租金，希望能够继续履行合同，并与原告对租金的支付时间进行协商；6.约定的租金为每年8,000元，每年递增500元。 经审理查明，2018年，原告将登记在自己名下的座落于垫江县某门市出租给被告使用，租赁期限为5年，第一年租金8,000元，每年递增500元。 2020年9月10日，被告向原告出具于2020年10月1日前付清涉讼房屋2020年12月5日之前租金，否则原告可收回涉讼房屋的《承诺书》。 诉讼中，原、被告双方对被告已经支付2018年度、2019年度租金，以及被告已经支付2020年度4,000元租金无异议。 另查明，本院于2021年2月23日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然原、被告均未提供书面证据证明双方之间的租赁关系，但双方均对之间存在租赁关系无异议，现无证据证明双方之间关于涉讼房屋的租赁约定存在法定的无效情形，故原、被告之间关于涉讼房屋的租赁约定依法有效。本案中，被告称其已支付了2020年度的租金4，000元，自认剩余部分尚未支付；虽然原、被告双方的租赁关系成立于2021年1月1日之前，但被告欠付租金的行为持续至今，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案在法律没有特别规定的情形下，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。诉讼中，原、被告双方对被告已经付清2018年度和2019年度的租金无异议；根据被告出具的承诺，本院认为每年的12月5日为租赁期间的分割点，故结合原告的诉讼请求，被告欠付租金所对应的租赁期间应为2019年12月6日至2021年3月9日。根据原、被告双方关于租金标准的约定，被告应支付原告2019年12月6日至2021年3月9日期间的租金共计11,479.11元，扣除被告已经支付的4,000元后，被告还应支付原告租金7,479.11元。 被告曾于2020年9月10日向原告承诺，其若在当年10月1日未付清租金，原告可收回租赁物。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告在承诺的租金支付期限届满后未能及时支付租金，故本院对原告请求解除租赁关系的诉讼请求予以支持。本院于2021年2月23日将本案的起诉状副本等诉讼材料送达被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，在无证据证明原告曾在提起诉讼前，已经将解除涉讼租赁关系的意思表示送达被告的情形下，涉讼租赁关系应于2021年2月23日解除。 《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”，现涉讼租赁关系已经解除，被告应当将涉讼租赁物返还原告，故本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。同时，在无证据证明原、被告双方曾对租赁物返还进行过特别约定以及被告不按涉讼租赁物性质使用对租赁物造成损害的情形下，被告将涉讼租赁物返还原告即可，故本院对原告请求被告恢复涉讼租赁物原状的涉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、原告杨革会与被告谢萍之间的租赁关系于2021年2月23日解除； 二、被告谢萍在本判决生效后十日内支付原告杨革会租金7,479.11元； 三、被告谢萍在本判决生效后十日内将座落于垫江县某门市返还给原告杨革会； 四、驳回原告杨革会的其它诉讼请求。 如果被告谢萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杨革会负担0.87元，由被告谢萍负担24.13元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初84号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王某权，男，1999年8月28日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月18日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）公安局刑事拘留，2020年12月18日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王某权犯合同诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员邓圣尧出庭支持公诉，被告人王某权及其指定辩护人陶云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：1.2020年7月31日，被告人王某权伙同张某远（另案处理）伪造身份证、驾驶证到威宁县沙河边潘某敏的“草海汽车租赁行”租赁贵Ｆ×××××奥迪轿车，二人将车开到六盘水市以102800元卖给肖某。经鉴定，该奥迪车辆价值240385.86元。 2.2020年8月4日，王某权伙同张某远伪造身份证、驾驶证到辛某的“威宁毅阳汽车租赁行”租赁贵Ｆ×××××雪佛兰跑车，二人将车开到六盘水市在销赃的过程中被查获。经鉴定，该雪佛兰跑车价值260446.68元。 据此认为，被告人王某权以非法占有为目的，伙同他人制作假证冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人王某权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议；但其辩解，其参与诈骗的雪佛兰跑车，未出卖，属犯罪未遂。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王某权系初犯、偶犯，其在参与诈骗雪佛兰跑车的过程中属从犯，涉案车辆已被追回，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月31日，被告人王某权伙同张某远（另案处理）使用伪造的身份证、驾驶证到威宁县，潘某敏经营的“草海汽车租赁行”，租赁了一辆号牌为贵Ｆ×××××的奥迪轿车。二人将租赁来的车开到六盘水市，以人民币102800元的价格卖给肖某，当时肖某向被告人王某权支付现金45000元、向张某远转账26800元。案发后，被骗车辆被追回，并已发还被害人。经鉴定，该奥迪车价值240385.86元。 2020年8月4日，被告人王某权伙同张某远使用伪造的身份证、驾驶证到威宁县，辛某经营的“毅阳汽车租赁行”租赁了一辆号牌为贵Ｆ×××××的雪佛兰跑车。二人将车开到六盘水市后又向肖某出售，肖某识破后，联系车主将车追回。经鉴定，该雪佛兰跑车价值260446.68元。 2020年11月17日，贵州省水城县公安局特巡警大队民警发现网逃被告人王某权在六盘水市钟山区客车站附近出现，民警立即赶赴现场将王某权抓获。 2021年2月24日被告人王某权在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的的量刑建议。 上述事实，被告人王某权及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、债权转让协议及身份证复印件、欠条、顺丰快递运单、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人王某权的供述与辩解及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某权以非法占有为目的，伙同他人使用制作的假证，与被害人签订合同，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某权犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人王某权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 对被告人王某权提出，其参与诈骗的雪佛兰跑车未出卖，属犯罪未遂的辩解。被告人王某权伙同他人使用制作的假证，骗取了被害人的雪佛兰跑车，已实际占有了该车辆，其犯罪行为已实施完成，故对该辩解，本院不予采纳。 对辩护人提出，王某权在参与诈骗雪佛兰跑车的过程中属从犯的辩护意见，无相应的证据证实，故本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人王某权违法所得人民币45000元，依法应予追缴。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年5月17日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人王某权的违法所得人民币45000元，予以追缴，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  赵成明 ` 二〇二一年三月三十日 书 记 员  苏 庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14447号原告：邵志远，男，1985年10月3日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津市工业园丽港园**123。法定代表人：张振，总经理。原、被告建设工程施工合同纠纷重审一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许邵志远撤诉。案件受理费4650元（已减半收取），由邵志远负担。审 判 长  贾晓杰审 判 员  赵 琨人民陪审员  韩淑敏二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 璇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初905号     原告：帖麦娃，女，1956年4月14日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX604147622。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：李小锋，男，1989年3月13日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX903137617。    被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区，统一社会信用代码：R。   负责人：于晓龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告帖麦娃与被告李小锋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日已立案受理。原告帖麦娃于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小锋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   本院认为，原告帖麦娃在本案审理过程中主动提出对被告李小锋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告帖麦娃撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帖麦娃负担。         审  判  员  王艳妮           二〇二一年三月十八日         书  记  员董亚楠         1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执383号 申请执行人李丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张玉芬，女，1964年5月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李伯森，男，1962年10月31日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人张玉芬、李伯森民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张玉芬所有的（坐落于抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区X楼X单元05层01号；不动产权证号为：第20200000823号；建筑面积：71.61平方米；总层数：6；所在层：5；用途：住宅）房屋、每月冻结被执行人李伯森工资收入1,500.00元，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨怀涛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3916号原告：温州市银龙纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A，住所地龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道777号3幢1楼。法定代表人：唐志强。委托诉讼代理人：黄友能，男，1987年4月1日出生，汉族，住苍南县,系公司员工。被告：缪仁表，男，1977年12月9日出生，汉族，住龙港市。原告温州市银龙纸业有限公司与被告缪仁表买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款8366元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款8000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年上半年，被告陆续向原告购买灰板纸，但未结清货款8000元。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪仁表于本判决生效后十日内偿付温州市银龙纸业有限公司货款8000元并赔偿损失（自2020年11月5日起以8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由缪仁表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  王立秋人民陪审员  方小燕二〇二一年三月二十二日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初977号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：曾晓生，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告曾晓生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告曾晓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月27日的信用卡欠款本金9981.11元、利息1339.47元、违约金1968.37元，共计13288.95元；2、判决被告支付以所欠本金9981.11元为基数自2020年3月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告曾晓生承担。事实和理由：2017年6月22日，被告曾晓生在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告曾晓生发放了授信额度为10000元、卡号为625906508541××××的信用卡。被告于2017年7月10日将该信用卡激活使用，自2020年5月开始未按时履行还款义务，截止2020年3月27日，已累计欠本金9981.11元、利息1339.47元、违约金1968.37元，共计13288.95元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾晓生未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年6月20日，被告曾晓生向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告曾晓生发放了卡号为625906508541××××的信用卡。被告曾晓生在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费18.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，......被告曾晓生于2017年7月10日开始使用卡号为625906508541××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年3月27日止，累计欠本金9981.11元、利息1503.66元、违约金1968.37元，共计13453.14元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，曾晓生信用卡交易明细，曾晓生信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告曾晓生在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告曾晓生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告曾晓生透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告曾晓生偿还欠款本金9981.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曾晓生支付截止2020年3月27日止的利息1339.47元及以本金9981.11元为基数从2020年3月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，截止2020年3月27日的实际欠息金额为1503.66元，现原告自愿只主张1339.47元，放弃164.19元，本院予以尊重，故原告的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告曾晓生支付截止2020年3月27日止的违约金1968.37元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告曾晓生支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾晓生于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9981.11元及截止2020年3月27日止的利息1339.47元，合计11320.58元。二、被告曾晓生于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9981.11元为基数自2020年3月28日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.11元，由被告曾晓生负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1354号原告：李正全，男，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城******。法定代表人：王思博，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师,一般授权代理。原告李正全与被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣长富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正全，被告锦绣长富公司的委托诉讼代理人张沛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦绣长富公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告锦绣长富公司支付逾期交房违约金及利息（自2018年5月31日起，按已付房价款日万分之一计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于××市××区××路、××路××广场××单元××室××号商品房，购房金额为954928元；被告应当在2018年5月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则需向原告支付逾期交房的违约金，违约金自合同约定的交付日期第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2016年12月，原告已依约履行了付款义务，但房屋仍在施工过程中，不能依约交付，被告构成违约，故诉至法院。被告锦绣长富公司辩称，1.被告愿意继续履行合同约定的交房义务，目前正在积极组织施工，最迟在2021年5月底前交房；2.商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金标准过高，请求法院依法调减。合同约定的违约金标准超过了原告损失的30%，原告的损失应当是其租金损失，为了确定原告的租金损失，被告申请对昊天广场项目商品房的租金水平进行鉴定。本院经审理认定事实如下，2016年12月26日，原告李正全、案外人刘丽丽作为买受人，被告锦绣长富公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：李正全、刘丽丽购买锦绣长富公司开发建设的“昊天广场”×××××号商品房，房屋总价款954928元；买受人应于签订合同时支付首付款354928元，余款600000元办理银行按揭；出卖人应当在2018年5月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自双方约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金等。合同签订后，原告李正全按照合同约定的方式付清了全部购房款954928元（2016年12月26日支付首付款354928元；2017年11月23日按揭支付600000元），但涉案工程项目至今未能完工，被告锦绣长富公司未按约定交付房屋。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的商品房买卖合同、项目建设进度表、发票等证据，在卷佐证。本院认为，原告李正全与被告锦绣长富公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告李正全依约支付了购房款，被告锦绣长富公司应当依约交付房屋，被告未能交付，构成违约，应当根据法律规定和合同约定承担违约责任。原告李正全要求被告锦绣长富公司继续履行交付房屋的合同义务，因交付房屋需以涉案工程项目竣工验收合格为前提，现工程尚未竣工验收，房屋不具备交付条件，故本案中无法对交付房屋限定履行期限，如涉案工程项目竣工验收合格后，被告锦绣长富公司仍不履行交付义务，原告李正全可另行主张权利。原告李正全要求被告锦绣长富公司自2018年5月31日起至房屋实际交付之日止按已付房价款日万分之一标准支付违约金，符合合同约定，但如前所述，鉴于房屋交付期限无法确定，如房屋在本判决限定的违约金履行期限届满之前实际交付，原告李正全的该项诉讼请求应予支持；如房屋在本判决限定的违约金履行期限届满后仍不具备交付条件，则本院判令被告锦绣长富公司在该履行期限内计付截至房屋实际交付之日止的违约金客观上不能履行，在该情形下，本院决定违约金先行计算至本判决生效之日止，自本判决生效之日起至房屋实际交付之日止的违约金，原告李正全可另行主张权利。被告锦绣长富公司辩称违约金标准过高并要求通过司法鉴定确定原告租金损失，但未按要求向本院提交书面鉴定申请，且根据日常生活经验，双方合同约定的违约金标准不属于“过高”范畴，故鉴定并无必要，被告锦绣长富公司的申请本院不予准许，该项抗辩理由本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正全支付违约金（以954928元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至本判决生效之日止；但如涉案房屋在本判决限定的履行期限届满前实际交付，则违约金自2018年5月31日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告李正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，依法减半收取1038元，由被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年三月八日法官助理段绪娟书记员马楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2031号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史四娣，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨荣宝，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：林正夫，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨惠娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告史四娣、林正夫、杨惠娟、杨荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月11日依法作出裁定冻结被告史四娣、林正夫、杨惠娟、杨荣宝名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告林正夫到庭参加诉讼。被告史四娣、杨惠娟、杨荣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史四娣归还借款93774.32元，并支付约定利息、罚息、复息858.77元（自2020年10月21日算至2020年11月12日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告林正夫、杨惠娟、杨荣宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林正夫辩称，借款属实，担保签字亦属实。 被告史四娣、杨惠娟、杨荣宝均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年8月14日，被告史四娣向原告农村信用社申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款金额为100000元。 2.2017年8月15日，以原告为贷款人，以被告史四娣为借款人，以被告林正夫、杨惠娟为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月15日至2020年8月12日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告史四娣在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告林正夫、杨惠娟在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2017年8月14日，被告杨荣宝作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告史四娣在2017年8月14日至2020年8月12日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.2019年8月9日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告史四娣给付了借款100000元，月利率为7.916666‰。借款后，被告史四娣支付利息至2020年10月20日。此后，被告史四娣未履行还款付息义务。截止2020年11月12日，被告史四娣尚欠原告借款93774.32元以及利息、罚息、复息858.77元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告史四娣、林正夫、杨惠娟签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告史四娣发放了借款，被告史四娣应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告史四娣未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告林正夫、杨惠娟也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求史四娣归还本息以及要求被告林正夫、杨惠娟承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告杨荣宝自愿向原告出具《保证函》，同意为被告史四娣的上述借款提供在100000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告杨荣宝、林正夫、杨惠娟承担保证责任后，有权向被告史四娣追偿。被告史四娣、杨荣宝、杨惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史四娣在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款93774.32元，并支付利息、罚息、复息（至2020年11月12日尚欠858.77元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告林正夫、杨惠娟对上述债务承担连带保证责任； 三、被告杨荣宝在100000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告杨荣宝、林正夫、杨惠娟清偿债务后，有权向被告史四娣追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2166元，减半收取1083元，保全费920元，合计2003元，由被告史四娣、林正夫、杨惠娟、杨荣宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡苗苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4011号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱本民，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告朱本民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告朱本民经本院传票传唤（按双方约定地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱本民偿还原告借款本金50367.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告朱本民承担。事实和理由：2019年9月17日，被告朱本民与原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行济宁分行）签订《个人信用贷款合同》，经原告审核，授予其信用贷款额度为10万元，初始贷款期限为24期（一期为一个月），借款期限至2021年9月17日，还款方式为每月等额本息还款。贷款执行年利率为18.36%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如甲方（朱本民）未能在还款日足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，将贷款剩余金额一次性记入账户并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求甲方提前归还已发放的全部欠款及相关费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行济宁分行在对被告朱本民提交的材料及申请进行审查后，按约发放了借款10万元。现被告朱本民未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告朱本民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济宁分行个信贷字2019第RL20190917001404号）；证据二.个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单。本院认为，原告所举证据能够证明与被告朱本民之间存在金融借款合同关系，及被告朱本民获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190917001404号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（朱本民）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（朱本民）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2021年3月10日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告朱本民偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告朱本民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱本民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金50367.37元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告朱本民签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190917001404号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告朱本民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十七日书记员  胡婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初176号 原告：崔某1，男，2011年2月25日生，汉族，住平山县。 法定代理人：崔某2，男，1981年8月27日生，住址同上。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘赚，男，1984年10月3日生，汉族，住平山县。 原告崔某1与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告崔某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告崔某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费25元，由刘馨渊负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执564号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：初文魁，男，1967年1月22日生，住磐石市。被执行人：高金荣，女，1967年1月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与初文魁、高金荣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2120号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求初文魁、高金荣、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费62,438.48元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人高金荣银行存款1,520.67元，本案未执行标的款60,917.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初552号原告：虞世英，女，生于1949年1月1日，汉族，住宜城市，被告：陈金明，男，生于1970年6月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。原告虞世英与被告陈金明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月19日原告虞世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告虞世英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞世英负担。审判员  罗俊辉二〇二一年三月十九日书记员  江俊辉
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初207号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       邓东生                       性别                       男                               户籍地                       江西省抚州市                       职业                       务工                               公民身份号码                       362532196510××××                       民族                       汉族                               居住地                       江西省抚州市××县××镇××村××组××号                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、俞煌霞。             荔检刑诉〔2021〕17号起诉书：2021年3月20日20时许，被告人邓东生酒后驾驶陕HW6××正三轮载货摩托车从莆田市荔城区西天尾镇南少林寺附近的出租房往城厢区京都壹品工地方向行驶，途经南少林大门路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人邓东生血样中的乙醇含量为131.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，人员基本信息登记表，违法犯罪经历查询情况表，被告人邓东生的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人邓东生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人邓东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3055号申请执行人：刘建成，男，生于1962年8月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张敏，女，生于1966年3月29日，汉族，居民，住同上。被执行人：马业亮，男，生于1974年3月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东银迈特医疗器械有限公司，住所地济南市章丘区明水街道龙泉路利民五金建材二楼207号，组织机构代码MA3NG2HW-6。法定代表人：孙尹英，总经理。被执行人：山东鸿忆鑫商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道龙泉路利民五金建材二楼207号，组织机构代码MA3QNGM6-4。法定代表人：孙尹英，总经理。申请执行人刘建成、张敏与被执行人马业亮、山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2733号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：2020年8月30日前被执行人马业亮支付申请执行人47570元，2021年2月28日前被执行人马业亮支付申请执行人15万元。山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按协议履行，本院于2020年9月15日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年3月8日对被执行人限制高消费和失信被执行人名单（期限二年）。2020年9月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人马业亮、山东银迈特医疗器械有限公司、山东鸿忆鑫商贸有限公司名下无可供执行的财产线索。审理中保全查封了被执行人孙尹英名下的房产一处，因轮候查封，暂无法处置。到济南市××区双山街道办事处查询，被执行人马业亮有拆迁安置房，已对其进行查封，因拆迁安置房正在建设中，暂无法处分。2020年11月12日、2020年12月3日、2021年3月8日多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年3月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二一年三月八日书记员  蒋忠明
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保250号 申请执行人：许保忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：冷芳动，男，1975年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 许保忠与冷芳动民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2407号民事调解书已发生法律效力。许保忠向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷芳动银行存款13万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执535号 四川金台室内环境新技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13280号判决书，于2021年1月7日立案受理四川金台室内环境新技术有限公司申请执行武昌船舶重工集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初562号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：杨俊，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨俊偿还贷款本金14329.75元，利息1176.42元、罚息8507.15元、复利721.33元，共计24734.65元（以上利息计算至2018年7月13日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ087575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ087575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币27976.85元，其中本金20670.25元、利息6787.05元、罚息375.16元、复利120.44元，暂存户金额23.95元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14329.75元、利息1176.42元、罚息8507.15元、复利745.28元。现按合同约定扣除暂存户金额23.95元后，被告尚积欠贷款本金14329.75元、利息1176.42元、罚息8507.15元、复利721.33元，共计人民币24734.65元。 被告杨俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月8日，被告杨俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨俊所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ087575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14329.75元、利息1176.42元、罚息8507.15元、复利721.33元，共计人民币24734.65元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14329.75元为基数）、复利（以所欠利息1176.42元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ087575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为209.0元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖80号江城哈尼族彝族自治县人民法院：被告人张兵兵、李洋、时小顺涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张兵兵、李洋、时小顺涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1078号罪犯张立艳，女，1975年2月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）辽刑初字第18号刑事判决，认定被告人张立艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）吉刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年4月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第303号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第443号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2272号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张立艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立艳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申945号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘红，女，汉族，1970年5月12日出生，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张福第，吉林厚合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市裕丰种植家庭农场，住所地吉林省白城市。法定代表人：李雅繁，该农场经理。一审被告：张朝洋，男，汉族，1966年10月18日出生，住吉林省大安市。一审第三人：姚金光，男，汉族，1989年12月22日出生，住吉林省大安市。一审第三人：江忠臣，男，汉族，1976年10月2日出生，住吉林省大安市。再审申请人刘红因与被申请人大安市裕丰种植家庭农场（以下简称裕丰农场）、一审被告张朝洋及一审第三人姚金光、江忠臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红申请再审称，请求撤消（2020）吉08民终683号和（2020）吉0882民初271号民事判决，判决驳回裕丰农场的诉讼请求；裕丰农场负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。1.案涉土地最初承包权归属为张朝洋，2016年2月6日裕丰农场和张朝洋签订的土地承包合同目的只是为了贷款。2.案涉土地张朝洋本身就有承包经营权，无需从裕丰农场处通过转包取得土地承包经营权，张朝洋与裕丰农场签订转包合同、解除转包合同均不影响张朝洋对案涉土地享有土地承包经营权。3.案涉土地虽然登记在裕丰农场名下，但土地承包经营权证明公示效力是对外效力，对内不能约束对案涉土地具有实际承包经营权的张朝洋对外转包。4.案涉土地虽然被裕丰农场抵押给银行，但在本案一审时，案涉贷款已经结清，因债权消灭，抵押权亦消灭，故刘红可以通过转包取得案涉土地的土地承包经营权。即便银行贷款因张朝洋没有清偿而由裕丰农场代偿，裕丰农场亦应该向张朝洋主张债权，而不是土地承包经营权。5.2018年7月18日张朝洋与李雅繁签订的协议书为附生效条件的合同。2019年1月30日张朝洋与刘红签订的土地承包合同生效在先，应取得案涉土地的土地承包经营权。而案涉的土地承包经营权证明，是裕丰农场从殿员村承包土地的证明，即是李雅繁和张朝洋从殿员村承包土地的证明，并非裕丰农场从张朝洋处取得土地承包经营权的证明。6.刘红与张朝洋签订的土地转包合同经殿员村同意并在农经站进行了备案，倒签土地承包合同的目的是防止案涉土地被其他债权人查封，并非为了逃避偿还银行贷款。并不存在双方恶意串通的情形。应该认定刘红与张朝阳之间签订的土地承包合同有效。刘红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，裕丰农场为个人独资企业，投资人为李雅繁。月亮泡镇殿元村村民委员会与裕丰农场于2016年2月2日就殿元村大泡底稻田112公顷签订的《土地承包合同书》合法有效。2016年2月6日，甲方裕丰农场与乙方张朝洋签订了《土地承包合同书》（合同编号为：YF20180622），约定甲方同意并报月亮泡人民政府批准，将位于殿元村大泡底稻田面积约65公顷转包给乙方。大安市农村经济管理总站于2016年5月10日为包括该112垧稻田地在内的173垧稻田地核发的大农地他字（2016）第00025号《农村土地经营权他项权利证》，证明该112垧稻田地的承包经营权属于裕丰农场所有。裕丰农场和张朝洋于2016年5月11日以大安市裕丰粮贸有限公司的名义向中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款780万元，将案涉土地承包经营权抵押给农行，办理了土地经营权抵押登记，张朝洋于2018年6月22日出具的《承诺书》，2018年7月18日裕丰农场法定代表人李雅繁与张朝洋签订的抵偿贷款《协议书》，2019年12月1日裕丰农场与张朝洋签订《解除合同协议书》，二审法院认为裕丰农场与张朝洋没有实际履行编号为YF20180622的《土地承包合同书》，张朝洋并没有依据该《土地承包合同书》实际取得65垧稻田地的承包经营权，该《土地承包合同书》已于2019年12月1日解除并无不当。刘红关于张朝洋拥有案涉土地承包经营权并有权对外转包、不受解除影响的主张不能成立，本院不予支持。中国农业银行股份有限公司大安市支行于2020年7月8日出具《证明》，证实李雅繁7800000元借款本金余额3326868.01元。刘红关于案涉贷款已经结清的主张不能成立，本院不予支持。刘红在二审庭审中称“2019年1月30日才补签了张朝洋与刘红之间土地承包合同（即2016年2月6日的合同）”，在刘红向本院提交的《民事再审申请书》中也自认“倒签”。后案涉土地被刘红转包给姚金光、江忠臣。二审法院认为张朝洋与刘红恶意串通，损害农行和裕丰农场的利益，双方签订的《土地转包合同》无效，对裕丰农场要求刘红、姚金光、江忠臣返还殿元村大泡底65公顷稻田的土地承包经营权的请求予以支持亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果正确。刘红主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执恢122号中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行、王金花：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请执行王金花借款合同纠纷一案，申请执行标的27293.13元及利息，执行费309元。本案在执行过程中，(2020)云0302执恢122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执482号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面,统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：唐华玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：经和平，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐华玲追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1122号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案受理，申请执行人与被执行人于2021年3月25日达成和解协议，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1549号 原告：四川东胜医药有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道通力路417号附301号。 法定代表人：夏惠玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 被告：吴壮杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告四川东胜医药有限责任公司与被告吴壮杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川东胜医药有限责任公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东胜医药有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川东胜医药有限责任公司撤诉。 案件受理费4497元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川东胜医药有限责任公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年三月三十日 书记员  邱雯涔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1214号罪犯崔凯，男，1979年12月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉06刑初14号刑事判决，认定被告人崔凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年8月17日因吸毒被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2188号 原告：沧能电力装备股份有限公司，住所地河北省肃宁县肃尚路东侧。 法定代表人：李景春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 被告：石家庄思凯电力建设有限公司，住所地河北省石家庄市中华南大街301号。 法定代表人：单卫民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：周玉洁，女，该公司员工。 原告沧能电力装备股份有限公司与被告石家庄思凯电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告沧能电力装备股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧能电力装备股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3591元，由原告沧能电力装备股份有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  杜佳乐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初673号原告：金丰佳，男，1987年3月4日出生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：张香，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告金丰佳与被告张香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金丰佳向本院提出诉讼请求：依法请求被告归还借款200000元，并自起诉之日按照同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计付利息至款清之日止。事实和理由：被告因为需要购买地皮缺资金为由，2019年9月18日向原告借款200000元，并且在收到款项当日出具欠条一份，亲笔签名并按指印，现原告需要资金，原告多次找到被告追要，被告都以各种理由推拖，无奈只有起诉维权。被告张香未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张香多次向原告金丰佳借款，后经双方结算，被告张香于2019年9月18日出具欠条一份，内容为“欠条今欠金丰佳贰拾万元整（200000￥）欠款人张香2019年9月18日，身份证”。欠条出具后，被告张香未归还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香向原告金丰佳借款200000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告张香借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告张香偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年2月3日立案，被告张香于2019年9月18日向原告出具欠条，双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张自起诉之日起按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张香经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告张香应归还原告金丰佳借款本金200000元及利息，利息自2021年2月3日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张香于本判决生效之日起十日内归还原告金丰佳借款本金200000元及利息，利息自2021年2月3日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月十五日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。