上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47509号原告：孙某1，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：孙某2，女，1940年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。被告：孙某3，女，1949年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某4，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人代雨庭、被告孙某2委托诉讼代理人费秋瑞、被告孙某3、被告孙某4及其共同委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人孙某5的遗产。事实及理由：被继承人孙某5的父母孙银生、李银宝共生育六名子女，依次为孙某2、孙华亭、孙某1、孙某3、孙某5、孙某4。孙某5生前未婚，无子女。1988年9月15日孙银生报死亡。2004年5月2日李银宝报死亡。2020年1月30日孙华亭报死亡。2020年5月27日孙某5报死亡。现在被告孙某4处有属于孙某5的上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室售房款3，840，000元、原、被告及亲友给付孙某5的40,000元及孙某5自有存款100,000元。鉴于孙某5未留有遗嘱，故其遗产应由原、被告按照法定继承予以分割。被告孙某2辩称，原、被告等兄弟姐妹曾签订《孙某5遗产家庭协议书》，根据该协议书已收到孙某4给付的350,000元，孙某5余下遗产同意按法定继承分割。被告孙某3辩称，原、被告等兄弟姐妹曾签订《孙某5遗产家庭协议书》，根据该协议书已收到孙某4给付的350,000元，孙某5余下遗产同意按法定继承分割。被告孙某4辩称，孙某5去世后，孙某5遗留遗产3,530,000元。原、被告等兄弟姐妹曾签订《孙某5遗产家庭协议书》，根据该协议书孙某4已给付孙某2、孙某3、蒋某某(孙华亭妻子)各350,000元。由于原告拒绝提供银行账号，因此原告应分得的350,000元仍在孙某4处；孙某5患病期间租住在被告孙某4家楼下，孙某4对孙某5尽到了主要照顾义务。对于孙某5余下遗产要求按照协议书确定的分割比例按法定继承方式适当多分。本院经审理认定事实如下：被继承人孙某5的父母孙银生、李银宝共生育六名子女，依次为被告孙某2、孙华亭(已故)、原告孙某1、被告孙某3、被继承人孙某5、被告孙某4。1988年9月15日孙银生报死亡。2004年5月2日李银宝报死亡。2008年4月10日孙某5与案外人蔡某某在上海市闸北区民政局登记结婚，2008年10月21日双方在上海市闸北区民政局办理离婚登记手续，孙某5无子女。2020年1月30日孙华亭报死亡。2020年5月27日孙某5报死亡。2020年7月18日孙某4、祁庆(孙某2之子)、张某某(孙某1妻子)、孙某3、蒋某某(孙华亭妻子)共同在《孙某5遗产家庭协议书》上签字，协议书载明：“经过大家共同协商，把孙某5遗产先拿200万元作一个处理，余下来的钱等身后事情全部用好再做处理，如果办孙某5后事钱不够大家再补贴。备注：孙某5一张退休工资卡至今没有找到。单位补助和丧葬费至今未领。下面是具体分配方案：因孙某4照料孙某5，一切生活起居，看病等，并且借房住在同一幢楼，所以应多得，余下来我们平均分配。姓名大写小写签名孙某4陆拾万元(按捺手印)600000元(按捺手印)孙某4(按捺手印)孙某2叁拾伍万元(按捺手印)350000元(按捺手印)(祁庆代孙某2)(按捺手印)孙某1叁拾伍万元(按捺手印)350000元(按捺手印)(张某某代孙某1)(按捺手印)孙某3叁拾伍万元(按捺手印)350000元(按捺手印)孙某3(按捺手印)蒋某某叁拾伍万元(按捺手印)350000元(按捺手印)蒋某某(按捺手印)合计：贰佰万元XXXXXXX元日期：2020.7.18”。嗣后，除原告孙某1外，被告孙某4按照协议书中各方确定的金额向孙某2、孙某3、蒋某某履行了钱款给付义务，每人各取得350,000元。审理中，原、被告双方一致确认孙某5遗产为3,530,000元，其中包括2020年7月18日孙某5遗产家庭协议书中涉及的2,000,000元，剩余款项均在被告孙某4处；被告孙某4称，原、被告等家人除签订协议书外，另外还形成了一份《关于孙某4受权处理管理孙某5身前，身后之事的一些说明》。本院就上述协议书及说明询问了原告妻子案外人张某某，张某某确认协议书上是其本人的签名，但否认在说明上签名。上述事实，除当事人陈述外，有公安机关户籍证明、常住人口登记表、《孙某5遗产家庭协议书》等证据证实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.关于《孙某5遗产家庭协议书》法律效力问题。原告孙某1称签订协议书当日，原告携妻子张某某一同前往宋园茶室与孙某4等人协商孙某5遗产分配事项，商议过程中原告与孙某4等人发生争吵后离场。对于协议书内容，原告并未签字同意，更没有授权妻子张某某代表自己签字，原告不予认可该份协议书的法律效力，并拒绝领取相应款项；被告孙某4则称，原告携妻子张某某一同前往宋园茶室与孙某4等兄弟姐妹协商孙某5遗产分配事宜，协商过程中原告和孙某4产生不同意见，从而原告独自离场。张某某与原告系夫妻，张某某享有家事代理权，张某某代表原告在协议书上签字，即具有法律效力。事后由于原告拒绝提供银行账号无法支付，因此协议书涉及的2,000,000元除原告外，均已向其他各方履行完毕。本院认为，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。所谓“家庭日常生活需要”应当指夫妻共同生活及家庭共同生活中，必须发生的各种事项。判断某一事项是否属于家庭日常生活需要，应当从夫妻共同生活的状态和当地一般社会生活习惯予以认定。结合本案，从协议书处理的事项和参与人员身份来看，协议各方均是原告孙某1的亲属，协议书内容是对被继承人孙某52,000,000元遗产进行分配，这一事项属于涉及家庭遗产分配的重大事宜，不属于日常生活需要而进行的必要交易活动，因此本案中没有家事代理权的适用空间；从法律行为安全性的角度看，第三人不能因为交易相对人系夫妻关系，就认可夫或妻一方所为的意思表示当然代表另一方的意思。第三人应当审查法律行为中是否存在一方有另一方的授权或另一方明确由一方代为处理的意思表示，或其他能判断法律行为确为另一方同意的合理依据。夫妻一方非因日常生活需要实施的法律行为，不能当然对另一方具有法律约束力。本案中，签订协议书当日原告孙某1即明确表示了反对意见，被告孙某4等人在明知原告不同意见的情况下，仍与其妻子张某某签订该项协议书。显然，该份协议书违背了原告的真实意愿，因此原告未与协议书其他各方就遗产分配达成合意，原告主张该份协议书对其不具有法律约束力的主张，本院予以支持。2、孙某4是否可以多分得遗产的问题。原告孙某1认为，原、被告均对孙某5尽到了照顾义务，孙某5的遗产应按照法定继承依法处理；三被告则称，为了便于照顾孙某5，孙某4将患病中的孙某5安排在自己住处楼下租房且提供了居委会证明等材料，孙某5的丧事和墓地也由孙某4负责操办，因此要求按照协议书确定的遗产分割比例由孙某4多分得孙某5的遗产。本院认为，被告孙某4提交的租房合同和当地居委会证明等材料说明孙某4对孙某5尽到了一定的照顾义务，原、被告等五人签订的协议书也在一定程度上说明兄弟姐妹对孙某4为照顾扶养孙某5所付出的认可，因此孙某4要求多分得孙某5遗产的主张，本院予以支持。至于具体金额，本院将根据各继承人对孙某5照顾的贡献大小等因素在孙某5总的遗产范围内酌情确定。综上，本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。2020年5月27日被继承人孙某5去世。孙某5去世时未留有遗嘱，因此孙某5遗留的3,530,000元钱款应由其法定继承人即本案原、被告依法继承。至于具体继承份额，鉴于孙某4对孙某5尽到较多的照顾扶养义务，本院酌定被告孙某4分得980,000元，原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3各分得850,000元。2020年7月18日孙某4、祁庆(孙某2之子)、张某某(孙某1妻子)、孙某3、蒋某某(孙华亭妻子)签订《孙某5遗产家庭协议书》，该协议书是家庭成员间先行对孙某52,000,000元钱款的分配处置，系除原告之外其他协议各方真实意思表示，其中案外人蒋某某所取得的350,000元，可视为被告孙某4、被告孙某2、被告孙某3对先于被继承人死亡的哥哥孙华亭配偶蒋某某的共同赠与，该350,000元将从孙某4、孙某2、孙某3应继承的份额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、现在被告孙某4处被继承人孙某5的遗产863,333元归被告孙某4所有；二、被告孙某4应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1850,000元；三、被告孙某4应于本判决生效之日起十日内给付被告孙某2383,334元；四、被告孙某4应于本判决生效之日起十日内给付被告孙某3383,333元；负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,040元,由原告孙某1负担8,437元、被告孙某2负担8,438元、被告孙某3负担8,438元、被告孙某4负担9,727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇二一年三月二十四日法官 助理  张启骏书 记 员  江晨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。