wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4327号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地：绥中县绥中镇兴隆街，统一社会信用代码：91211421574258633P。 法定代理人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年01月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。 被告：赵绥元，男，1964年2月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司诉被告赵绥元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告绥中县乐万家物业有限公司的委托诉讼代理人万德云、被告赵绥元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县乐万家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年12月30日至2020年12月30日物业管理费，合计1336元，按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付滞纳金为721元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵绥元系原告所管理的阳光家园小区的业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年12月30日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次上门催缴，均无效果。被告不缴纳物业费的行为违反了法律规定，故原告诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告赵绥元辩称：自己和物业公司是物业合同关系，是物业工作失职造成排污管道无法畅通，自己住在一楼，排污井从一楼接的，2016、2017年一年淹了自己4、5次，把自己家里的一些地方阴坏了，2018年自己让物业公司看看自己家里的情况，他说他没有责任，自己说这个他有责任，他应该承担，自己让物业公司给修一下，疏通是物业公司的责任，物业是有偿服务，他们工作失职之后应承担相应法律责任。自己不是恶意不交物业费，而是因为自己家里被阴湿了之后物业公司不给自己修理。 经审理认定事实如下：被告赵绥元系绥中县103阳光家园一期4号楼2单元102室业主（建筑面积85.65平方米），原告绥中县乐万家物业有限公司成立于2011年5月5日，营业期限为2011年5月5日至长期，经营范围为物业管理服务，是该小区的物业服务公司，对该小区进行物业服务。原告在提供物业服务期间，根据县里相关规定按照2018-2020年步梯楼每平方米0.65元收取物业服务费。被告在该小区居住期间，未向原告给付2018年12月30日至2020年12月30日期间的物业服务费共计1336.14元（85.65㎡×0.65元/月×24个月=1336.14元）。 本院认为：原告绥中县乐万家物业有限公司为绥中县阳光家园小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，理当向物业公司给付物业服务费。至于被告的辩论意见，并不是其拒绝向原告给付物业费的有效抗辩理由，故本院不予采纳。被告辩称家里受损害，可另行提出告诉。关于原告主张的滞纳金事宜，因原告并未向本院提交充分证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵绥元于判决生效后十日内给付原告绥中县乐万家物业有限公司2018年12月30日至2020年12月30日期间的物业服务费共计1336.14元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵绥元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年三月十二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422财保36号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：岑应梅，女，1973年4月7日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：覃庆嘉，男，1973年5月1日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑应梅、覃庆嘉的账户（存款）在237549.18元范围内进行冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岑应梅、覃庆嘉的账户（存款）在237549.18元范围内进行冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费1707.75元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督389号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄兵，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）黄兵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168046的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄兵给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄兵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄兵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初284号 原告：孙彦飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李东胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙彦飞与被告李东胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙彦飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彦飞撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙彦飞负担。 审判员  李晓娟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈媛媛 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1205号 上诉人（原审被告）:王增光，男，汉族，1988年4月6日出生，住山东省临邑县。 被上诉人（原审原告）:杨秀，男，汉族，1980年04月23日出生，住安徽省太和县,现住址亳州市。 被上诉人（原审被告）:德州富鑫运输有限公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路东侧、北连接线北侧德州力强油业有限公司院内西8号。 法定代表人:田洪超，该公司经理。 上诉人王增光因与被上诉人杨秀、德州富鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因庭外达成和解协议，王增光于2021年3月22日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，王增光撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王增光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由王增光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1351号 原告：杜亚林，男，1973年12月13日出生，现住深泽县。 被告：河北尚和盛家具有限公司，住所地深泽县东北留村。 法定代表人：曹建辉，该公司经理。 被告：曹建辉，男，1972年9月28日出生，现住深泽县东北留村。 原告杜亚林与被告河北尚和盛家具有限公司、曹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜亚林撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月十五日 书记员  贾思涵
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执796号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈静君，女，1994年09月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈静君支付令纠纷一案，被执行人陈静君未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈静君的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执341号姜锋、姜希顺：姜锋与姜希顺侵权责任纠纷一案，姜希顺已经将杨树全部清除。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初1498号 原告：马振杰，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张克宇，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告马振杰与被告张克宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振杰到庭参加了诉讼，被告张克宇经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，被告张克宇因资金周转之需向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为2.2%（若借款期限不满三个月，则月利率为1.8%），未约定借款期限。借据中借款人、经办人、担保人的名字均系被告张克宇一人所签。当日，原告给被告交付现金10万元。借款至今，被告张克宇于2012年6月17日偿还借款利息6600元，于2012年9月17日偿还借款利息6600元，于2013年3月偿还借款利息3000元，于2015年偿还借款利息3000元，于2016年偿还借款利息2000元，于2018年7月25日偿还借款利息5000元，将利息偿还至了2013年9月17日，共计偿还借款利息26200元，剩余借款本息原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告张克宇未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张克宇出具的借据一支、原告与被告张克宇的短信聊天记录一份，被告张克宇未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告张克宇在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张克宇提供了借款，故对原告要求被告张克宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告共给付原告26200元，因每次给付金额不足以清偿所欠借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告所偿还借款应当优先支付利息。 关于利息，原告于2021年3月4日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%，则一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%，原告自愿放弃从2013年9月18日起至起诉之日止按照借款合同约定利率计算利息之请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张克宇于本判决生效后十日内偿还原告马振杰借款本金10万元及利息（利息从2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张克宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘芳芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1311号之二申请人：刘瑞，女，1983年9月26日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：毛登峰，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。申请人刘瑞与被申请人毛登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫1625民初1311号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人毛登峰名下的银行存款58000元或查封被申请人毛登峰名下同等价值的其他财产。现申请人刘瑞申请解除对被申请人毛登峰的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛登峰名下的银行存款58000元的冻结或解除对被申请人毛登峰名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二十二日书记员  魏 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1464号原告：王明明，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告王明明与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明明撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十一日书记员 赵晓庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初802号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：唐世琪，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县通达运输有限公司，统一社会信用代码91341321698950832E，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城2栋241-244号。法定代表人：赵书闪，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。责任人：王金锋，该支公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告唐世琪、砀山县通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 严海涛二〇二一年三月二十四日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督18号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人丁亥夫赛，女，回族，生于1965年5月5日，甘肃省临潭县城关镇人，住该镇东城角8号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月24日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年4月13日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与丁亥夫赛签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向丁亥夫赛提供贷款10万元，期限为三年。期限届满后，丁亥夫赛偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求丁亥夫赛向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金35117.1元及利息241元，共计35358.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 丁亥夫赛自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金35117.1元及利息241元，共计35358.1元。 申请费228元，由丁亥夫赛承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2378号原告：刘小勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李彦宾，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王建洪，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:韩超飞，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘小勇、李彦宾、王建洪与被告韩超飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘小勇、李彦宾、王建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小勇、李彦宾、王建洪撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年三月二十四日书记员  张梦婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1055号原告:城关区和平路吕伟伟水产品经营部，住所地:甘肃省兰州市城关区和平路54号(龙泰市场一楼A1055号)。经营者:吕伟伟，男，汉族，1988年6月10日出生，住兰州市城关区。被告:赵全林，曾用名赵全玲，男，汉族，1982年1月1日出生，住兰州市安宁区。原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部与被告赵全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部经营者吕伟伟到庭参加了诉讼，被告赵全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告的菜款373441元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向城关区中山路蜀大侠火锅店提供菜品，该店一直以增值税发票的方式来表明自己欠原告的货款，后包永军于2018年8月22日将其经营的该店转让给了赵权林经营使用，但对转让事项未在工商行政管理部门进行变更登记，直至2019年4月23日被告赵全林对该店进行注销登记，在该店注销之前原告长期提供菜品，并以33张甘肃增值税普通发票的方式向原告书面证明其欠原告的菜款为325882元，此后被告继续从原告处购进菜品,原告于2019年3月13日向被告赵全林提供菜品时被告于当日向原告出具了转账支票一张，表明其欠原告菜款为47559元。在原、被告的长期合作中，被告欠原告的菜款共计373441元，经原告多次向被告催要菜款未果后，遂至诉至法院。被告赵全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、甘肃省增值税普通发票；3、中国光大银行转账支票一张、银行退票记载、供货信息结算表及部分供货清单。被告赵全林在举证期限内未向本院提交任何证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年1月31日至2019年1月31日，原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部向城关区蜀大侠火锅店供应菜品，总计供应菜品金额为325882元。2018年8月12日，城关区蜀大侠火锅店原经营者包永军与被告赵全林签订了《蜀大侠火锅店转让协议》，将该火锅店转让给被告赵全林经营。对于2018年1月31日至2018年6月30日原告向城关区蜀大侠火锅店供应的菜款79173元原经营者包永军全部向原告结清后，原告于2018年7月再无向该火锅店供应菜品。自2018年8月至2019年1月31日，原告又向被告赵全林经营的城关区蜀大侠火锅店供应菜品，后经原告与该火锅店财务对账后，尚欠原告菜款47559元，原告依被告要求向被告提供了全部供应菜品金额325882元的发票后，被告赵全林于2019年3月13日向原告出具了所欠菜款47559元票号为3030623200019147的转账支票，该转账支票中未填写用途及密码，最终银行未受理该转账支票向原告兑付，被告赵全林所欠原告47559元菜款未付清，遂原告再次找被告索要货款，无果后，诉至法院。本院认为，原告向本院提交的供货信息结算表、供货清单、转账支票等证据能够证明原、被告之间存在供货的事实，双方之间的买卖合同成立。被告在收到原告供应的菜品后，应向原告支付全部货款，然被告至本案诉讼前，仍欠原告菜款47559元未实际支付，该行为已构成违约，被告赵全林应对引起本案诉争负全部过错责任，故对原告主张被告向其支付所欠菜款47559元的诉请，本院予以支持，对于原告主张超过47559元的菜款，经庭审确认，原告认可其在起诉时没有减去被告赵全林已经向其支付过的货款，而按向被告开具的全部菜款发票金额起诉，并确认被告实际尚欠其菜款金额与其提交的供货信息结算表载明的所欠金额一致，即为47559元，故对于原告起诉主张超过47559元的货款，本院不予支持。被告在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵全林于本判决生效后十日内向原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部支付菜款47559元；二、驳回原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6902元，其中989元由被告赵全林负担，于本判决生效后十日内向原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部，剩余5913元，由原告城关区和平路吕伟伟水产品经营部自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  魏旭红人民陪审员  武慧敏二〇二一年三月十日书 记 员  高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初170号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人袁成宏，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年4月23日被兰州市公安局七里河分局决定监视居住，同年10月12日被兰州市城关区人民检察院决定监视居住，2020年12月29日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年10月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月。1999年9月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］496号起诉书指控被告人袁成宏犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。经审查于2020年11月24日退回公诉机关变更强制措施，2021年1月27日公诉机关以城检二部［2021］6号继续移送起诉的函向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官张誉馨出庭支持公诉，被告人袁成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年4月21日18时10分许，被告人袁成宏与杨某经电话、微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××号××室内，以200元的价格向杨某出售海洛因1包，被公安人员当场抓获。公安人员从杨某处查获被告人袁成宏向杨某出售的海洛因0.07克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人袁成宏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁成宏具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人袁成宏判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人袁成宏无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人袁成宏于2020年4月21日18时10分许，与杨某经电话、微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××号××室内，以200元的价格向杨某贩卖毒品海洛因1包后，被公安人员抓获，并当场从杨某处查缴由被告人袁成宏向其贩卖的毒品海洛因0.07克。另查明，公安人员在被告人袁成宏处扣押OPPO牌直板智能手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、称量、取样、指认及作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证人杨某的证言，被告人袁成宏的供述，辨认、扣押、提取、称量、取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，收缴毒品收据，通话记录，微信个人信息及转账截图，现场检测报告书，认罪认罚具结书，检定证书，兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所办案说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁成宏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁成宏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁成宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、作案工具OPPO牌直板智能手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月九日书记员王世垚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执965号 陶峥嵘： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2290号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金22116.97元及利息，支付律师代理费1500元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费231元、保全费320元、执行费288元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1694号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人樊勇，男，1980年03月07日出生，重庆市渝北区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17841号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求樊勇支付案款12665.14元、一审案件受理费58.31元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初589号 原告：晋州市翰博化纤有限公司，住所地：晋州市安家庄工业区。 法定代表人：安小兵，系该公司经理。 被告：北京富世凯华环保科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：91110116MA00DB323D。 法定代表人：付海波 原告晋州市翰博化纤有限公司与被告北京富世凯华环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告晋州市翰博化纤有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市翰博化纤有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市翰博化纤有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，保全费180元，共计280元，由原告晋州市翰博化纤有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月十七日 书记员  郑亚晴
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执935号之一被执行人：陈杰人，男，汉族，1972年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2019）湘1021刑初143号刑事判决书移送执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。本院依法向被执行人陈杰人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,经查，被执行人陈杰人有银行存款，本院依法进行了扣划并作为追缴违法所得上缴国库。其名下有房产，位于长沙市开福区××路××号××公寓××栋××号，该房产为陈杰人与邓江秀共同所有，本院依法对被执行人所有的房屋的50%份额进行了轮候查封（首封法院为双峰县人民法院）。被执行人名下有东风日产牌京Ｎ0××××车辆一辆、北京现代牌湘ＡＫ××××车辆一辆、宝马牌湘ＡＧ××××车辆一辆，本院对被执行人名下车辆均依法进行了查封，但暂未扣押到。本院于2020年11月23日对被执行人陈杰人适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日再次对被执行人陈杰人进行了网络查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，其名下房产因本院属于轮候查封、名下车辆暂未扣押到位，本院暂无法对被执行人的房产、车辆进行处置。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为7010000元，现执行到位0元，尚余7010000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰人负有继续履行生效判决的法律义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 平审判员 李 春审判员 肖知平二〇二一年三月三十一日法官助理周萍萍书记员曹鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1335号 原告：王成武，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，驻地：郓城县南赵楼乡樊庄村。 法定代表人：程伟艺。 原告王成武与被告山东泰和运输有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成武、被告泰和公司法定代表人程伟艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成武向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间的买卖合同，由被告退还矸石款362205元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月13日交纳给被告500000元，购买被告的煤矸石，价格每吨30元，并由财务人员为原告出具的收据。之后，原告陆续从被告处拉走了137795元的煤矸石，剩余362205元的矸石款，被告既不给付原告煤矸石，也不退还原告货款。 被告泰和公司辩称，原告所述的事实是否属实，被告法定代表人不清楚。泰和公司现未正常运营，与原告之间的买卖合同已无法继续履行，同意解除与原告之间的买卖合同。 经审理查明，原告王成武于2019年1月13日交付被告泰和公司500000元，购买被告的煤矸石，被告公司的会计为原告出具了收款单据。后原告陆续提走价值137795元的煤矸石，剩余362205元的煤矸石被告未能交付。泰和公司现未正常运营，原、被告均同意解除买卖合同。 上述事实，有当事人陈述、收款条予以证明。 本院认为，被告泰和公司收取了原告交纳的500000元煤矸石款后，交付了原告137795元的煤矸石，双方买卖合同关系成立，现被告无法交付下欠煤矸石，原告要求解除双方的买卖合同关系，被告亦同意解除，符合法律规定，本院予以许可。原告要求被告退还不能交付煤矸石部分的货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 原告王成武与被告山东郓城泰和运输有限公司之间买卖煤矸石合同予以解除。被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告王成武货款362205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3367元，由被告山东郓城泰和运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执484号 申请执行人：徐某某，男，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：唐某某，女，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某某于2021年3月2向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020)桂03民终3265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年三月三日 书记员唐晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2021)陕0102民初2219号 原告：孙建平，男，1976年2月19日生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告孙建平与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2021年1月31日期间按约定季度应支付的房屋租金186981.96元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12744.96元及2019年5月至2021年1月的租金174237元。    被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F130商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8297元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为186734元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙建平截止2021年1月31日的代租租金183415元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告孙建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4042元，本院收取2021元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    魏  玮                                              二0二一年三月二十九日                               书   记   员   范芬洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初154号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：保定欢乐颂娱乐有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四中路123号门脸，统一社会信用代码91130606MA08Q4NQ63。 法定代表人：张辉，该公司经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告保定欢乐颂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日变更诉讼请求第二、三项为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王凌飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终82号上诉人（原审被告）：海安万力再生资源有限公司，住所地海安市孙庄街道陈港村9组。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万力机械股份有限公司，住所地海安市胡集街道江海西路168号。法定代表人：梅超华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。上诉人海安万力再生资源有限公司因与被上诉人江苏万力机械股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，审判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初2252号民事判决；二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人海安万力再生资源有限公司预交的二审案件受理费80元，由本院退还。审判长 钱 锋审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二一年三月二十九日书记员 魏仪雯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初415号 原告：林国海，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 原告林国海诉被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林国海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国海负担。 审判员  王海东 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯建瑛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1874号原告：焦玉广，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：熊炜，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：马长俊，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告焦玉广与被告马长俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告焦玉广于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉广在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦玉广撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告焦玉广负担。审判员  栾桂秀二〇二一年三月十五日书记员  公浩然
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初81号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨兴，男，1991年11月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人杨兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日18时许，被告人杨兴与吸毒人员田某通过微信联系买卖毒品，后杨兴驾驶渝D7XXXX轿车至重庆市北碚区某公路边，在车上以300元的价格将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗和甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小袋(经称重，分别净重0.20克、0.16克)贩卖给田某后开车离去，获毒资300元。当日19时许，杨兴再次与田某联系买卖毒品，后杨兴准备再次向田某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，随后公安民警从杨兴处查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋(经称重，分别净重0.19克、0.16克)以及毒资300元。被告人杨兴归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨兴故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兴认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨兴到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨兴有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具手机一部及甲基苯丙胺类毒品0.71克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二一年三月三日书记员  蹇福波
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保89号 高旭东（申请人）、 杜泽文（被申请人）： 申请人高旭东与被保全人杜泽文财产保全一案，申请保全标的为35000元。经本院立案执行，已将被申请人杜泽文名下达州银行金丝街支行8281××××1909、达州农村商业银行股份有限公司经开区支行营业部6214××××71138等银行账户予以冻结。此外，未发现被申请人杜泽文有房屋等其他可供保全的财产。 至此，高旭东向本院申请保全的(2015)达达民初字第3213号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初5号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人包鹏飞，男，1996年8月21日出生于甘肃省武山县，汉族，初中肄业，武山县某商贸有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省天水市武山县，租住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年7月28日被指定居所监视居住，2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕，2021年2月25日被本院决定取保候审。辩护人朱明亮，新疆四维律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人包鹏飞犯强制猥亵罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人包鹏飞及其辩护人朱明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人包鹏飞认识了被害人柯某并互加微信。2020年7月26日13时许，被告人包鹏飞到被害人柯某租住的位于本市水磨沟区和顺三巷29号XXXX室的家中。被告人包鹏飞强行以亲吻等手段对被害人实施猥亵。被害人柯某大声呼救，公寓管理员郑某使用备用钥匙打开房门，看到被告人包鹏飞正在穿裤子，然后逃出房间。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医物证鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、伤痕照片、志愿者工作牌照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、指认照片、随案移送清单、情况说明、证人郑某、杨某、张某的证言、被害人柯某的陈述、被告人包鹏飞的供述与辩解、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人包鹏飞无视国家法律，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议判处被告人包鹏飞判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人包鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人包鹏飞没有犯罪前科；2．被告人包鹏飞当庭自愿认罪，认罪认罚；3．被告人包鹏飞家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人柯某的谅解。综上，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年1月18日，被告人包鹏飞家属已赔偿被害人柯某经济损失50,000元，且取得了被害人柯某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的法医物证鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、伤痕照片、志愿者工作牌照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、指认照片、随案移送清单、情况说明、证人郑某、杨某、张某的证言、被害人柯某的陈述、被告人包鹏飞的供述与辩解、到案经过、身份证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包鹏飞无视国家法律，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人包鹏飞没有犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人包鹏飞当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人包鹏飞家属已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人柯某的谅解，对其亦可以从轻。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包鹏飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  刘永生人民陪审员  姜红文二〇二一年三月十七日书 记 员  周宏红
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初128号 原告：孙文华，女，1950年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。 被告：刘鹏书，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：李紫涛，女，1979年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李军，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄靓，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告孙文华与被告刘鹏书、李紫涛、李军、黄靓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告孙文华的委托诉讼代理人黎海峰到庭参加诉讼，被告刘鹏书、李紫涛、李军、黄靓无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文华向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘鹏书偿还原告借款本金20000元及至借款全部还清之日止的利息（按年利率14.4%从2018年9月28日起计息）；2、判令被告承担律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告李军、黄靓、李紫涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告刘鹏书均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（以下简称“多好贷”公司）及汇潮支付有限公司（一麻袋）的金融咨询服务注册客户。2017年9月28日，原、被告双方在“多好贷”公司的居间介绍下，签订一份《借贷合同》，合同约定，被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按月付息，到期还本。并约定被告如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按剩余本金的千分之一每日计算罚息。原、被告双方共同委托“多好贷”公司对借款本金和利息代收代付，合同签订后，原告向“多好贷”公司网上平台充值20000元出借本金，再通过汇潮支付有限公司网上平台（一麻袋）汇入被告指定账户，至此，借贷合同成立并生效。被告李军和黄靓、李紫涛与原告签订《保证合同》，对被告借款总额120000元（含原告出借的20000元）的合同债务包括本金、利息、罚息和债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。被告借款后，仅仅按照合同约定支付了借期内利息。至今，逾期利息和本金均未偿还。原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒付。原告为了维护自身合法权益，特呈此状，请求人民法院依法裁判。 被告刘鹏书、李紫涛、李军、黄靓逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认原告诉称事实属实。另查明：一、借贷合同约定如被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及律师费；二、订立借贷合同时，被告缴纳了保证金1000元，原告同意抵账；三、原告因委托诉讼代理人支付律师代理费1000元；四、保证期间为主债务届满后两年内。 以上事实，有借贷合同、保证合同、借款借据、转账凭证、电子支付凭证、授权委托书、委托函、律师代理费发票、账户与交易记录及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的借贷合同、保证合同及被告向原告出具的借据不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款及保证义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘鹏书偿还借款20000元，并承担后期利息（按月利率1.2%计算）及律师代理费1000元，由被告李军、黄靓、李紫涛对上述债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。保证金1000元原告同意抵偿其借款依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏书于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文华借款本金20000元及后期利息（以未付本金为基数，自2018年9月28日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）,并支付原告律师代理费1000元。 二、被告李军、黄靓、李紫涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘鹏书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月二日 代书记员 欧阳海婷
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初59号原告：张伟兴，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张志毅，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，德庆县×××××××委会推荐。被告：张金庆，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县××××××民委员会更心村**。原告张伟兴与被告张金庆物权确认纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟兴及其委托诉讼代理人张志毅到庭参加诉讼。被告张金庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的权益，判决荔枝树属原告所有。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：于一九九一年原告的亲哥张炎兴对该果树亲手种下，当时是种植了二棵荔枝树，还有一棵黑叶，黑叶荔枝树在张伟兴管理后因为品种问题与在地上种植皇帝柑砍掉了，在约九几年的时候，张伟兴在别的地方也种下了二棵荔枝树为出于便于管理，兄弟之间互换对调了对果树的管理与收益，该果树也由张伟兴管理与收益了二十多年，而荔枝的种植地前后一百米的河堤农村人叫（开荒地）不列入承包责任田内，也一直是张伟兴种植管理与收益了二十多年，这是毫无疑问的事实，同村的邻居也可以证实原告对荔枝树二十多年的管理与收益。而张金庆仅凭他的责任田是位于荔枝树的河堤边上，就认定荔枝树是属于他的，在今年开始张金庆就以无赖的方式进行主张该荔枝树的所有权，还向外宣称荔枝树是他已经过世的哥哥种的，用一个死去的没有民事能力的人（精神病）主张权利，因为张金庆的无理取闹，导致了2020年对该果树果实的失收损失，当事人张伟兴向村委会，镇维稳办，派出所等有关部门都投诉过，2020年3月7日在村干部张伙妹的主持下在现场作调解过，2020年6月20日，在五福村委会由镇维稳办人员，司法所，村委干部，自然村负责人，双方当事人等也进行了一次调解，调解没有出具处理答复书，司法部门人员只是总结一句话，如果是荔枝树有生长盖过了农田的，张金庆可以对盖过部分进行修剪，但张金庆依然在荔枝收获季节闹事，导致了对成熟了的果实不能收获，害当事人张伟兴造成了严重的损害及损失。突然间的无赖行为，实质原因是，前年张金庆在自己的责任田上改挖鱼塘，刚好张伟兴又在张金庆的责任田旁边向别人承租了一丘0.8亩的土地经营管理与种植，张金庆几次要求与张伟兴对调该承包土地给他用于挖鱼塘经营，张伟兴因为考虑到自己又是向别人承租的所以没有同意把该承租的土地对调对张金庆挖鱼塘，所以张金庆怀恨在心，所以才出现了今年张金庆主张荔枝树是他的无理取闹行为，为了维护个人财产的权益和法律赋予的权利。综上所述，被告是无赖的行为，无理取闹，为维护原告的合法权益，原告在通过各方面的途经都处理不了的前提下，现诉至你院，请求法庭支持原告的诉讼请求及维护原告人的合法权益。张金庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张伟兴与被告张金庆争议的荔枝树位于德庆县××××××民委员会更心村附近的集体土地上，树高约5米，原告张伟兴原是德庆县××××××民委员会更心村村民，后因工作转出了德城镇，现在是城镇户口。张金庆是德庆县××××××民委员会更心村村民。1991年原告张伟兴的胞兄张炎兴在德庆县××××××民委员会更心村原告张伟兴与被告张金庆争议的荔枝树位置种植了二棵荔枝树，一棵品名为“黑叶”和另一棵品名为“糯米糍”。1995年，原告张伟兴将其位于争议荔枝树附近约200米左右的三棵荔枝树与与其胞兄张炎兴种下的“糯米糍”和“黑叶”二棵荔枝树对换管理。后来因为品种不好，原告张伟兴就吹掉了“黑叶”荔枝树，只剩下“糯米糍”荔枝树。争议的“糯米糍”荔枝树一直由张伟兴管理和收益。2020年3月7日，原告张伟兴妻子去管理荔枝树，经过被告家门前时，被告就在其家门前和原告妻子说，以后都不用来管理这棵荔枝树了，荔枝树是属被告所有的，2020年3月8日原告就回到五福村委会更心村与被告理论，继而发生纠纷。纠纷发生后，原告曾找五福村委会及官圩镇司法所处理但未果，2020年3月7日，德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组出具了一份调解过程笔录，德庆县×××××××××××××长张旭根和德庆县××××××民委员会治保主任张伙妹及其他10名村民在调解过程笔录签名，德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组盖章确认。2020年11月21日，德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组出具了一份“关于争议荔枝树情况的说明与证明”，拟证明了争议荔枝树是张伟兴与其胞兄张炎兴对调荔枝树及对调后争议荔枝树由张伟兴管理和收益至今的事实。德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组在该“关于争议荔枝树情况的说明与证明”盖章，五福村更心村民小组村长张旭根等14名村民也签名予以证实上述事实。查明：2020年，因原、被告双方对荔枝树的权属发生争议，原、被告双方均没有采摘当年的荔枝果实，原告自认采摘荔枝是自己食用，不是用于经营的。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述和本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是物权确认纠纷。本案争议焦点是张伟兴对涉案荔枝树是否享有所有权。对于种植在村集体土地上多年的“糯米糍”荔枝树，德庆县××××××民委员会和德庆县××××××更心村民小组出具证明证实争议荔枝树是张伟兴与其胞兄张炎兴对调荔枝树及对调后争议荔枝树由张伟兴管理和收益至今的事实，该证明加盖德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组的印章，并有相关村民签名，原树木种植人张炎兴也予以证实，证据来源合法，内容真实，该证据已排除被告张金庆系荔枝树所有人。作为荔枝树的种植人张炎兴，在向本院接受询问时也确认争议的“糯米糍”荔枝树是其与张伟兴对换荔枝树的事实，张炎兴的陈述与德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组出具证明的内容能相互印证，且在张伟兴与张金庆发生争议后，在村委会的调解过程中，张金庆并没有举证主张权属，根据德庆县××××××民委员会和德庆县×××××××××民小组出具的证明可认定争议的“糯米糍”荔枝树是由张炎兴与张伟兴对换行为而获得涉案荔枝树的所有权。原告张伟兴作为涉案荔枝树的所有权人有权处置自己的财产，被告张金庆无权干涉。原告张伟兴的主张，理据充分，本院予以支持。被告张金庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟兴对涉案位于德庆县××××××民委员会更心村附近的集体土地上1棵荔枝树享有所有权；张金庆停止阻挠和干扰张伟兴对涉案荔枝树的管理和收益的行为。案件受理费50元，由张金庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年三月十六日书记员 潘旭怡
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督736号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨政飞，男，1990年11月8日出生，侗族，住贵州省江口县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）杨政飞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173618的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨政飞给付申请人借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨政飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨政飞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨政飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨政飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨政飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2523号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼，统一社会信用代码：91430121663980759E。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告刘健，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省汉寿县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善物业公司）与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至善物业公司委托代理人王香港到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4712.4元；2、被告向原告支付违约金471.24元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告刘健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、刘健系长沙县湘龙街道办事处大塘村紫晶城二期11栋1715号房屋的权利人，房屋建筑面积为130.9平方米。2009年8月15日，刘健签署“汇一·紫晶城”住户成员登记表并办理入住。2、2009年8月15日，原告至善物业公司（甲方）与被告刘健（乙方）签订《汇一·紫晶城前期物业服务协议》，协议约定至善物业公司为汇一·紫晶城提供物业服务，刘健所购该小区11栋1715号住宅建筑面积为130.88平方米（实际面积为130.9平方米），前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按建筑面积收取，每月每平方米1.2元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“1、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金”。协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、刘健所居住的汇一·紫晶城小区至今未成立业主委员会。4、从刘健2009年8月15日入住紫晶城小区起，至善物业公司持续为该小区提供物业服务至今。5、刘健从2018年1月1日起至2020年6月30日止未向至善物业公司交纳物业费，物业费共计4712.4元（1.2元/平方米/月×30月×130.9平方米），原告向被告催收未果。判决理由与结果本院认为，一、被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、至善物业公司与刘健签订的《汇一·紫晶城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠缴原告从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4712.4元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。原告根据《汇一·紫晶城前期物业服务协议》的约定及有关法律规定向被告主张违约金471.24元，有事实和法律依据，且低于合同约定的标准，系原告自我处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘健在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业管理费4712.4元及违约金471.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1556号原告：潽金融资租赁有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，公司董事长。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：贾涵捷，男，1988年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告贾涵捷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。张聪到庭参加诉讼，贾涵捷经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付全部未付租金22087元；2.判决被告支付违约金14333.40元。诉讼过程中，原告将违约金金额降低主张为9555.60元。事实与理由：2016年1月6日，原、被告签订了融资租赁合同，约定原告以售后回租型融资方式与被告开展融资租赁业务。在合同签订后，原告履行了合同义务，并将车辆出租给了被告。被告仅支付了23期租金，剩余租金经原告多次催收未果。贾涵捷未作答辩。经审理查明，出租人潽金公司与承租人贾涵捷于2016年1月6日签订《潽金公司汽车融资租赁合同》。该合同中约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成；出租人违反本合同规定的，出租人有权主张追索所有已到期和未到期租金、宣布解除合同、收回车辆、支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%；租赁车辆为车架号尾号为266836、发动机号xxxxxxx的福克斯牌小型轿车；车辆销售价为65400元，首付款19620元，融资总额47778元，租赁期限36个月，每期还款金额为1699元,第一期租金支付时间为2016年2月15日。2016年1月6日，贾涵捷向潽金公司出具了收据一份，载明已收到租赁车辆融资款45780元，该款项已委托陕西万合汽车咨询服务有限公司收讫。2016年1月15日，潽金公司向贾涵捷指定的陕西万合汽车咨询服务有限公司账户转入45780元。同日，贾涵捷收到约定车辆。在支付截至2017年12月15日的租金后，贾涵捷未再支付租金。本院认为，原、被告之间《潽金公司汽车融资租赁合同》依法成立，合法有效。被告逾期支付租金，违反合同约定，应按约定承担违约责任。原告有权主张被告支付未付租金、违约金。原告实际支付融资款45780元，低于约定融资款金额，应以实际融资款按约定计算每期租金为1627.94元，在扣除贾涵捷按每期1699元已付租金39077元后，被告尚应支付未付租金19528.84元。关于原告主张的违约金，结合《潽金公司汽车融资租赁合同》约定，本院支持为1991.11元*36*10%即5860.60元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、贾涵捷在本判决生效之日起十日内向潽金融资租赁有限公司支付租金19528.84元。二、贾涵捷在本判决生效之日起十日内向潽金融资租赁有限公司支付违约金5860.60元。三、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.52元，减半收取355.26元，由贾涵捷负担217.37元，潽金融资租赁有限公司负担137.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年三月十八日书记员  刘静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初231号原告：杨小毛，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告:陈金囡，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告:饶某，女，1989年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告：杨某，女，2018年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：饶某，女，1989年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。系原告杨某之母。上述四位原告共同委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街************。法定代表人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安律师（湖州）事务所律师。原告杨小毛、陈金囡、饶某、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小毛、陈金囡、饶某、杨某的委托诉讼代理人徐俊新，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告杨小毛为其子杨臣诚（身份证号：33050119********）通过当地村委会向被告投保了保单号为：ＰＥＡＷ201933050208Ｚ00396“农村小额意外伤害”保险一份，保险费为150元，交费日期为2019年8月6日，保险期间：自2019年8月10日零时起至2020年8月9日二十四时止。在“保障内容”中约定：按照《农村小额意外伤害保险条款》意外身故，每人保额为6万元。2019年8月10日清晨，原告的亲属杨臣诚（本案所涉保险合同的被保险人）意外被家人发现躺在床上，不省人事。家人报警后，被120紧急送到附近的中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原解放军第九八医院）进行抢救，抢救无效被宣告临床死亡，死亡原因为“窒息、呼吸心跳停止”。被保险人出险后，原告的家人及时向被告进行了报案，被告要求原告方提供相关资料向其索赔。2019年8月12日被保险人的遗体在湖州市殡仪馆被火化，其户口也已被公安机关注销。在保险合同中没有约定身故保险金受益人，原告按照被告的要求，于2020年4月10日向被告申请保险金理赔，被告故意拖延，不予处理，一直到现在都没有做出任何处理。原告认为：被保险人杨臣诚生前投保的保险合同合法有效，被保险人发生了意外事故导致死亡，属于保险事故，被告应向受益人支付保险赔偿金，现被告一直不予处理，明显违法。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金60000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年４月10日起计算至支付之日止的利息损失；2、判令诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：农村小额意外伤害保险保险单一份，证明原告杨小毛为其子杨臣诚通过当地村委会向被告投保了该保险，保险期间自2019年8月10日零时起至2020年8月9日二十四时止，每人保额6万元的事实。证据2：门诊病历、补充文字说明各一份，证明死者杨臣诚于2019年8月10日被家人发现不省人事，报警后送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院，经抢救无效后宣布临床死亡，死亡原因为“窒息、呼吸心跳停止”的事实。证据3：居民死亡医学证明一份，证明死者杨臣诚2019年8月10日因窒息死亡的事实。证据4：遗体火化证明一份，证明死者杨臣诚遗体于2019年8月12日火化的事实。证据5：户口注销证明一份，证明死者杨臣诚户籍于2019年8月11日注销的事实。证据6：家庭成员关系表一份，证明原告的身份情况的事实。被告对原告的而证质证认为：对证据1、证据2的证据三性无异议，对证据2的证明目的有异议；对证据3、证据4、证据5、证据6的证据三性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明原告杨小毛在死者杨臣诚生前为其投保了中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的农村小额意外伤害保险，死者杨臣诚于2019年8月10日死亡的事实，对该证明效力予以确认。但由于杨臣诚死亡后并未尸检，无法明确杨臣诚是否系意外导致窒息，对该证明效力不予确认。经审理，本院认定如下事实：2019年8月6日，原告杨小毛为其子杨臣诚投保了中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的农村小额意外伤害保险，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司出具保险单一份，保单号为：PEAW201933050208Z00396,载明保险期间自2019年8月10日零时起至2020年8月9日二十四时止，意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元，该保险单上未约定受益人。2019年8月10日，杨臣诚在家中出现窒息等症状，中国人民解放军陆军第七十二集团军医院经抢救宣布其死亡，死亡原因为窒息、呼吸心跳停止，杨臣诚死后其遗体未做尸检。现原告以死者杨臣诚系意外导致窒息死亡为由，要求被告按照农村小额意外伤害保险的约定给付保险金60000元。本院认为，原告杨小毛为杨臣诚投保被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的意外伤害保险合同后，杨臣诚在保险期内死亡，但死者杨臣诚的死亡原因不明，病历本上记载的窒息、呼吸心跳停止仅为死亡时的表象，其引起死者窒息的原因不明，因此无法判断死者杨臣诚的死亡究系意外引发窒息还是因疾病引发窒息。原告仅依据病历本的该记载要求被告支付保险金的诉讼，缺乏事实依据。由于杨臣诚死亡后遗体并未尸检，原告也未能证明其已及时向被告报案出险，证明杨臣诚系意外死亡的证明责任应当由原告承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小毛、陈金囡、饶某、杨某的全部诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨小毛、陈金囡、饶某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理  潘蓉秀书 记 员  钱涧骅
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初397号 原告：毛良荣，男，1968年1月23日出生，汉族，住南城县， 被告：吴长伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告毛良荣与被告吴长伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告毛良荣负担。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十九日 书记员  饶敏孜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1233号之二被执行人：董文龙，男，汉族，1971年05月15日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文龙在大连银行62×××79账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十九日书记员  刘 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3872号原告：肖从清，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖从清诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖从清的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖从清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1300元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以1300元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告1300元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告肖从清在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告肖从清1300元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告肖从清做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告肖从清劳务费1300元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告肖从清要求被告梁昌弟支付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告肖从清支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以1300元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告肖从清劳务费1300元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告肖从清资金占用损失（以1300元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初333号 原告：吴明杰，男，1974年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡文超，男，1983年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴明杰与被告胡文超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明杰到庭参加诉讼，被告胡文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告车辆本金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012原告和被告一起合伙购买一辆货车跑运输。2013年原告提出车子作价抵给被告，被告同意后，支付了一部份车辆款给原告，目前还欠原告18000元，经原告多次催讨未果。 被告胡文超未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴明杰围绕诉讼请求依法提交了证据一原、被告身份信息复印件各一份；证据二保证书一份，本院经审查认定如下：证据一系相关职能部门出具，能够证明原、被告主体资格；证据二系被告亲笔书写，能够证明被告在2017年5月25日表明其欠吴明杰24000元未给付的事实，被告胡文超未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文超系原告吴明杰前妻的堂弟。2012年，原告与被告合伙购买了一辆货车用于跑运输。2013年原告提出退伙，将车辆作价抵给被告。被告表示同意，并给付了原告部分退伙款项，剩余款项，原告在2017年5月25日向被告讨要时，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人保证年底前还吴明杰壹万元，剩余壹万肆仟圆，二零壹捌年底还完。胡文超，2017.5.25”。事后，被告仅偿还了6000元，剩余款项至今未给付，遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴明杰与被告胡文超一起出资购买车辆用于经营运输，属于合伙性质，后在2013年双方就退伙达成了协议，原告将车辆作价给被告，被告表示同意，并在2017年5月22日向原告出具了还款保证书，双方应按照退伙协议的约定全面履行义务。被告未按照约定的时间履行自己全部的退款义务，应承担相应的民事责任。保证书上载明的还款金额共计24000元，原告自认被告已偿还6000元，故对原告要求被告偿还车辆款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明杰欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月十日 书记员 谭春晖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初781号之三原告王玉龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：王世广，男，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨贵姣，女，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。原告王玉龙诉被告王世广、杨贵姣、丁志国房屋租赁合同纠纷一案。本案于2021年2月1日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年3月15日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告王世广、杨贵姣、丁志国的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉龙承担。审判员 田 莎二〇二一年三月十五日书记员 付英娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初303号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李志军，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市石门县，在本市无固定住所。因本案，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕282号起诉书指控：自2020年11月25日起，被告人李志军承租本市罗湖区吓围新村13栋302A房，将该房提供给卖淫违法行为人祝某会、陈某纯（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，并以缴房租名义收取一定好处费。2020年12月5日，民警在上述13栋楼下，抓获正在招嫖的卖淫违法行为人陈某纯，并在上述302A房查获准备实施卖淫嫖娼活动的祝某会、李某彬(已行政处罚)。经查，2020年11月29日至12月4日期间，卖淫违法行为人祝某会、陈某纯在上述302A房内分别同蒲某平、彭某（均已行政处罚）实施卖淫嫖娼违法行为。2020年12月22日，被告人李志军主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李志军的行为已构成容留卖淫罪，建议判处被告人李志军拘役四个月，并处罚金。被告人李志军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李志军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李志军的行为已构成容留卖淫罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志军犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日至2021年4月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三十一日书记员  姚萌赖芃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4654号原告：吴洪伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：吴跃彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：文永超，女，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：吴跃洪，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹万富，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴洪伟、吴跃彬、文永超、吴跃洪与被告邹万富民间借贷纠纷一案，原告吴洪伟、吴跃彬、文永超、吴跃洪经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二一年三月二十四日书记员  吴宗亮
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终568号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。 被上诉人（原审原告）：宜丰县盛瑞汽车运输有限公司，住所地宜丰县花桥集镇。 法定代表人：朱翠娥。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 原审被告：卢长青，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡宝云村十四组23号。 原审被告：唐胜峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人宜丰县盛瑞汽车运输有限公司及原审被告卢长青、唐胜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应江 审判员  高 进 审判员  常晓华 二〇二一年三月二十三日 法官助理何麟 书记员詹毅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督454号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李文灵，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）李文灵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176987的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李文灵给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李文灵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李文灵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李文灵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李文灵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。