wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1471号原告：袁梓洳，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告袁梓洳与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告袁梓洳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁梓洳撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十日书记员 赵晓庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初716号原告：霍翠琴，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:许秀云，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告霍翠琴与被告许秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍翠琴到庭参加诉讼，被告许秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍翠琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费等各项损失合计10034.94元（含变更后的诉讼请求）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月7日17时许，原告驾驶二轮摩托车沿S222线由南向北正常行驶时，被告驾驶美时达牌三轮电动车（系机动车）沿S222线逆向行驶，在S222线148km+20m路段处与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后在喀左县中心医院住院治疗，医院诊断结果为：闭合性腹外伤，左侧胸腔少量积液、软组织损伤、皮肤挫裂伤、双侧髌骨致密性骨炎等。共住院7日，医嘱诊断休息三周。2020年10月26日，经喀左县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告许秀云未答辩。经审理查明，2020年9月7日17时许，被告许秀云驾驶美时达牌三轮电动车沿S222线由北向南行驶至S222线148km+20m路段处逆行时，与沿S222线由南向北原告霍翠琴驾驶的普通二轮摩托车相撞，致被告许秀云、原告霍翠琴受伤，两车受损的交通事故。此次事故经喀左县公安局交通警察大队认定：被告许秀云承担此事故的主要责任，原告霍翠琴承担此事故的次要责任。该事故认定书载明：“被告驾驶的美时达牌电动三轮摩托车属于机动车，无保险”。原告受伤后至喀左县中心医院就诊，实际住院7天，诊断为闭合性腹外伤、左侧胸腔少量积液等，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理6天，支付医疗费合计7090.77元。医嘱：建议休息三周。上述事实，有原告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。被告驾驶的美时达牌电动三轮摩托车属于机动车，但原告请求被告按照80%的责任比例承担赔偿责任，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。受害人遭受人身损害的,赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项合理损失。原告各项损失为医疗费7090.77元；护理费1029.6元【Ⅰ级护理费：128.7元/天×1天×2人+Ⅱ级护理费：128.7元/天×6天×1人】；关于误工费，原告请求按照85元/天计算，不超过辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准87元/天，本院予以支持，故误工费为2380元【85元/天×（7天+21天）】；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费酌定为100元；关于修车费，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不支持，原告可另行主张权利。故原告的各项损失为8760.30元【10950.37元×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许秀云于本判决生效后20日内赔偿原告霍翠琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计8760.30元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月九日法官助理相文宇书记员于美华
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初95号 原告：齐现丰，男，汉族，1978年9月23日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：刘伟杰，男，汉族，1981年10月26日生，住河北省沙河市。 本院审理原告齐现丰与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案中，原告齐现丰于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐现丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告齐现丰撤回起诉。 案件受理费减半收取259元，由原告齐现丰负担。 审判员  申顺学 二〇二一年三月二十三日 书记员  李见敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执633号申请执行人：肖建华，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人肖建华与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]97号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人肖建华支付工资25540元、经济补偿金26260元，并负担申请执行费677元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人肖建华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人肖建华亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1038号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周仲水，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人周仲水罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人周仲水犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1038号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人周仲水名下在中国建设银行账户内有存款，本院以4000为限对该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额392.35元扣划至本案。本院已向被执行人周仲水户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人周仲水发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金392.35元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人周仲水有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人周仲水有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人周仲水有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初638号 原告：冯建武，男，1966年2月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。 被告：米大会，男，1968年10月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告冯建武与被告米大会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建武及其委托诉讼代理人徐会星到庭参加诉讼。被告米大会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯建武向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年9月23日至付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款5万元，承诺月息1.5分并出具手续，原告通过信用社转账支付。后经催要，仅支付利息2000元，余款至今未付。故诉至法院，请求法院保护原告的权益。原告提交借条及银行转账手续各一份。 被告米大会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具手续，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张，本院对其关于本金的主张予以支持。关于利息部分，双方约定的月息1.5分，原告亦据此主张，应根据最高院借贷新规予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米大会于判决生效后十日内偿还原告冯建武借款人民币5万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年9月23日至2020年8月19日止；利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日至付款之日止，扣除已付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告米大会负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二一年三月二十五日 书记员 苟明君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1058号 原告：叶巧生，男，1982年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：沈雯雯，女，1999年6月29日出生，汉族，住浦江县。 原告叶巧生与被告沈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。叶巧生于2021年3月25日以本案借款已在刑事案中得到处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶巧生的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶巧生撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由叶巧生负担。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张珺潓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执608号之一申请执行人：张玉，男，1985年09月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙家连，男，1980年04月09日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张玉与孙家连民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙家连的银行存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙家连银行存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十九日书记员  宋德健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1973号 原告：孙模芹，女，汉族，住威海市文登区大水泊镇岭。 委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码为91371000747807371N，住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 法定代表人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司，统一社会信用代码9137100016696298U，住所威海市光明路158号。 负责人：曲波，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告孙模芹与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告威海公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙模芹之委托诉讼代理人鞠传胜、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人姜英焕、被告威海公共交通集团有限公司之委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙模芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担原告医疗费22619.86元、住院伙食补助费1200.00元、护理费21093.50元、交通费100.00元，以上合计45013.36元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担后余下损失由被告威海公共交通集团有限公司承担；3、判令诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2020年8月30日7时41分许，原告乘坐被告威海公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）所有的1路公交车由南向北行驶至威海市经济技术开发区管委会北站点出下车时，造成原告左足受伤。原告住院12天，花费医疗费22619.86元。经查被告威海公共交通集团有限公司车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安威海支公司）处投保了道路客运承运人责任保险。原告治愈后到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 平安威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保承运险属实，但事故发生时，被告公交公司与原告的承运合同已经结束，涉案车辆已平稳安全地驶入公交停靠站点，原告之所以受伤是因为其自身原因导致的，下车时步伐过大，自己没有站稳，才将脚扭伤，所以对原告的损失其不承担赔偿责任。 公交公司辩称，原告所述与事实不符。原告损伤与其乘坐被告车辆形成的客运合同无关，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。第一、原告无证据证明其损失是基于被告违约而造成。根据原告的陈述，其于2020年8月30日乘坐被告车辆，下车时造成左足受伤，并于该日在海大医院就诊。根据其提供的海大医院就诊门诊病历，诊断内容记载为，左踝C2未见明显异常，建议行左踝CT检查，诊断结论为左踝软组织挫伤。原告另外提供的2020年9月4日文登整骨医院住院治疗的病历（部分）诊断显示为左跟骨粉碎性骨折，通过对比两个不同时间段的诊断结论，也可证明原告所受损伤与被告客运合同无关，其所述无事实依据。第二，通过被告提供的车载视频可以看出，被告车辆停靠在港湾内，且已停稳，原告损伤是在其下车后发生的，此时双方客运合同已履行完毕，其依据合同纠纷起诉没有事实和法律依据。第三，判断被告是否需要对原告损失承担赔偿责任，应从原告损伤原因力的角度分析认定。通过被告提供的车载视频可以看出，原告损伤的原因力系其自身下车后踩踏地面所致，被告没有违约行为，其损伤结果也非所谓被告违约所致。综上，原告所述不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日7时41分许，原告乘坐被告公交公司所有的1路公交车由南向北行驶至威海经济技术开发区管委会北站点处下车时，造成孙模芹左足受伤。涉案1路车辆在被告平安威海支公司处投保道路客运承运人责任保险。事故发生当日，原告前往威海海大医院就诊，海大医院门急诊病历记载：左踝关节肿胀，左踝C2未见明显异常，建议行左踝CT检查，患者拒绝，建议休息，不适随诊。后原告于2020年9月4日至山东省文登整骨医院住院治疗至2020年9月16日，住院12天，共花费医疗费21035.7元。入院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、高血压。 庭审中，原、被告双方对于原告受伤系何种原因所致存有争议。被告公交公司主张原告孙模芹受伤系自身下车后踩踏地面所致，与公交公司的客运合同无关，同时提交了2020年8月30日当天原告乘坐被告车辆下车后的视频两份。该视频中显示，事发当日涉案1路车辆平稳驶入公交停靠站点，原告下车后因步伐过大没有站稳，将脚扭伤。原告对该视频真实性认可，但认为被告的安全运输任务也应包括上下车过程，仍不能免除被告的赔偿责任。被告平安威海支公司对该视频的真实性无异议，同时也认为公交公司在原告下车受伤过程中不存在过错，不应承担责任。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告购票乘坐被告公交公司的公交车,双方之间的客运合同关系依法成立,合法有效。本案的争议焦点是孙模芹受伤是否系其自身原因所致；二被告对该损害应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外。根据上述法律规定，承运人如能证实旅客伤亡系其自身健康原因或故意、重大过失造成，则不承担损害赔偿责任。本案中，根据被告公交公司提交的两份视频能够证明，本案中孙模芹受伤系其下车后跨大步自身踩踏地面不稳所致。事故发生时，孙模芹已完全离开车体，其与公交公司的公路旅客运输合同关系已然终止，公交公司对于旅客的安全保障义务亦已终止。因孙模芹受伤系其自身具有重大过失导致，被告公交公司并不存在违约行为，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定,判决如下: 驳回原告孙模芹的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  朴金羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11222号 原告：陈碧玉，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈碧玉与被告张贻极民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧玉到庭参加诉讼，被告张贻极经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧玉向本院提出诉讼请求：张贻极立即返还陈碧玉借款150000元。事实和理由：张贻极因缺乏资金于2015年8月16日向陈碧玉借款150000元，有张贻极所立具并捺印的借条一份为凭。后经陈碧玉多次催讨，张贻极均拒不还款。 张贻极未作答辩。 陈碧玉向本院提供借条一份以证明其主张。 本院认为，张贻极未进行举证、质证，且未针对陈碧玉的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。陈碧玉申请对借条上的指纹是否为张贻极所捺印进行司法鉴定，但张贻极经依法通知后未能在指定期限内提供指纹鉴定样本，并致使鉴定程序无法进行，故张贻极应对此承担相应不利的法律后果。综上，结合讼争借条载明的信息，可以对陈碧玉关于张贻极向陈碧玉借款150000元并捺印以确认借款的主张予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贻极于2015年8月16日捺印借据一份以确认向陈碧玉借款150000元。双方未约定借款期限、借款利率。后张贻极未能还款，陈碧玉于2020年8月20日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈碧玉与张贻极之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。张贻极拖欠陈碧玉借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张贻极经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 张贻极应于本判决生效之日起十日内返还陈碧玉借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张贻极负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  萧乌惜 人民陪审员  曾希路 二〇二一年三月九日 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督658号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟玉，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）钟玉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159486的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月5日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟玉给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟玉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟玉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟玉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初347号 原告：谢新明，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市（原粮站）。 委托诉讼代理人：胡秋英，系俞天洋妻子，住福建省武夷山市（原粮站）。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告谢新明与被告俞天洋、陈裕福劳务合同纠纷一案中，谢新明于2021年3月10日向本院提出撤回对陈裕福的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。谢新明申请撤回对陈裕福的起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢新明撤回对陈裕福的起诉。 审 判 员  李 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督123号申请人：黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场场部中心街北丁香路东10#-412。法定代表人：付松帮，该公司经理。被申请人：张景民，男，1970年10月15日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月12日张景民在申请人处赊购农药计2450元，张景民在申请人销售明细单上签字，但至今未能给付该款。现申请人请求张景民给付农药款2450元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张景民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司2450元。申请费17元，由被申请人张景民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十一日书记员  张 明
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执683号吉林市国元投资控股集团有限公司：吉林市国元投资控股集团有限公司追缴诉讼费一案，执行依据为（2020）吉02民终24号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费23573.00元。在执行过程中，被执行人吉林市国元投资控股集团有限公司主动履行义务，缴纳案件受理费23573.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执260号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：谢智慧，女，1987年1月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与谢智慧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004545号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 璟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执356号 绍兴市上虞区曹娥街道模金不锈钢门窗经营部、熊鹏辉： 关于申请执行人绍兴市上虞区曹娥街道模金不锈钢门窗经营部与被执行人熊鹏辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5183号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执879号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘文兴，男，1994年08月02日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘文兴支付令纠纷一案，被执行人刘文兴未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文兴的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初33号公诉机关大关县人民检察院。被告人马武秀，女，生于1966年3月6日，回族，文盲，农民，住云南省昭通市大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月26日被大关县公安局立案侦查，2021年2月27日被取保候审，2021年3月2日被大关县人民检察院继续取保候审并交由大关县公安局执行。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人马武秀犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月10日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣及书记员高销琼出庭支持公诉，被告人马武秀到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2017年2月26日11时左右，被害人刘某1与马武秀因刘某1拉马驮粪从马武秀家的炭堆子上经过，马武秀不允许，双方发生打架，在打架过程中，马武秀用一把白色的菜刀将刘某1膝盖处砍伤住院治疗。后经云南大关公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马武秀积极赔偿被害人刘某1相关损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。认为，被告人马武秀故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马武秀归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.受案登记表、到案经过、立案决定书；2.户口证明；3.刘某1住院病历、调解协议书、情况说明等；4.被害人刘某1陈述；5.证人林某、刘某2证言；6.被告人马武秀供述和辩解；7.现场勘验、辨认笔录及照片；8.司法鉴定意见书等证据。被告人马武秀对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月26日11时左右，被害人刘某1与马武秀因刘某1拉马驮粪从马武秀家的炭堆子上经过，马武秀不允许，双方发生打架，在打架过程中，马武秀用一把白色的菜刀将刘某1膝盖处砍伤住院治疗。后经云南大关公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马武秀积极赔偿被害人刘某1相关损失并取得谅解。另查明，被告人马武秀到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年3月4日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人马武秀无异议，本院予以采信。本院认为，被告人马武秀故意伤害被害人并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人马武秀到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人马武秀的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马武秀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人马武秀从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马武秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年三月十七日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初791号 原告：刘林庆，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社，住所地永嘉县瓯北街道浦二村商贸中心二楼。 法定代表人：李永金，系合作社主任。 原告刘林庆与被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘林庆于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林庆撤诉。 案件受理费1201元，减半收取计600.50元，由原告刘林庆负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3890号原告：苏承玖，男，汉族，1955年06月17日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏承玖诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏承玖的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2300元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以2300元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告2300元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告苏承玖在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告苏承玖2300元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告苏承玖做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告苏承玖劳务费2300元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告苏承玖要求被告梁昌弟支付劳务费2300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告苏承玖支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以2300元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告苏承玖劳务费2300元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告苏承玖资金占用损失（以2300元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2108号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告李某某，男，汉族，1986年10月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年3月22日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年三月二十四日书记员  王 望
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初891号 原告：郭军，男，1999年9月19日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：唐茂荣，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：庞敏军，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告郭军与被告唐茂荣、庞敏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭军于2021年3月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭军负担。 审判员  田蕊 二〇二一年三月三十一日 书记员  任燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1160号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：支丽莉，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）支丽莉与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005977647的《个人借款合同》，贷款金额131,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812120000133886号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月16日代偿4259.23元,2019年8月16日代偿4259.26元,2019年9月16日代偿106656.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人支丽莉尚有代偿款项115,144.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,238.94元为基数，自2019年9月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人支丽莉给付申请人代偿款项115,144.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,238.94元为基数，自2019年9月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人支丽莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项115,144.60元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金112,238.94元为基数，自2019年9月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人支丽莉还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费867.60元，由被申请人支丽莉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人支丽莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人支丽莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2013号原告：王某，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：梁某，男，1983年12月25日，汉族，住河南省郸城县。原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  侯海峰二〇二一年三月三十一日书记员  张 磊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执236号申请执行人：王文武，吉林市昌邑区。被执行人：刘佳，住吉林市丰满区。申请执行人王文武与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3642号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的12050.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月三十日书记员 张晟铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4922号 原告：付冬雪，女，汉族，1983年9月4日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告付冬雪与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告付冬雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告付冬雪未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付冬雪自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐肃峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初305号之一 原告:郭传早,男,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 被告:张旭昶,男,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告郭传早诉被告张旭昶民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告张旭昶送达有关诉讼文书，本案转为普通程序审理。 原告郭传早向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项35766元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2020年8月被告得知原告侄女正值升学之，想到阜阳市第十一中学入学但因学区问题无法入学后,被告找到原告说自己可以让原告侄女在阜阳市第十一中学入学,但需要支付“择校费”及“跨学区费”。原告为了侄女顺利入学便将“择校费”及“跨告学区费”支付给被告,委托被告办理入学事宜,期间被告又以“床铺费”、“校服费”等为由陆续向原告索要钱财共计35766元,但原告侄女直至9月10日仍未入学,原告曾找到被告协商退款事宜,被告表示同意退还相应款项,但经原告多次催要,被告拒不偿还。审理中，原告主张被告的行为涉及刑事犯罪，要求将该案移送公安机关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称该案可能涉及刑事犯罪，被告利用交纳“择校费”及“跨告学区费”的方式涉及多起不当得利案件，受害人较多。本院认为，被告上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关诈骗罪之相关规定，应移送公安机关依法处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 一、驳回原告郭传早的起诉； 二、本案移送公安机关依法处理。 案件受理费694元，退还原告郭传早。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董永昌 人民陪审员  董贺新 二〇二一年三月十二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关主要法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1396号原告：刘书伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告刘书伟与被告贺万根民间借贷纠纷案件，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书伟到庭参加诉讼，被告贺万根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书伟的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金65000元及借款期间的相应利息；2.判令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2021年2月10日被告贺万根从原告处借走现金65000元，并向原告写下欠条一份。随后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不予归还欠款。被告贺万根未在法定期间内向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，2017年7月5日，被告贺万根因急需用钱向原告刘书伟借款。原告于当日从自己的邮政储蓄卡中取款40000元，将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今收到刘书伟现金肆万元整借款人贺万根2017年7月6日党志富”。约定利息为1.5分，之后被告一直未偿还欠款。2021年2月10日，被告重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘书伟现金元整陆万伍仟元整双方共同约定利率1%借款人贺万根2021.2.10日”，该借条中，其中40000元为2017年7月6日的借款，其中25000元是以40000元为本金，自2017年7月6日至2021年2月10日的利息。该借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同，在合同签订和履行过程中不得违反法律、法规禁止性规定和公序良俗。经计算，仅被告在借款期间届满后应当支付的本金（即65000元），已超过了以最初借款本金（40000元）与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借期的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十七条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条的规定，对原、被告的该复利约定，本院不予支持。因此，自2017年7月6日至2020年8月19日的利息，应以40000元为基数，按照双方约定的利率计付，即年利率18%计付；自2020年8月20日至2021年2月10日的利息，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计付。2021年2月10日借条中约定，利息为年利率12%，对借条中的金额包含最初的借款本金40000元，该约定视为双方对利息的重新约定，该利息符合法律规定，本院予以支持。因此，自2021年2月11日至实际还款之日止的利息，应以40000元为基数，按照年利率12%计付。综上所述，原告刘书伟的诉讼请求，事实清楚、证据不足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺万根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书伟的借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月6日至2020年8月19日的利息，按照年利率18%计付；自2020年8月20日至2021年2月10日的利息，按照年利率15.4%计付；自2021年2月11日至实际还款之日止的利息，按照年利率12%计付）；二、驳回原告刘书伟的其他诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），由被告贺万根负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二一年三月二十九日书记员  张露
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初245号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1999年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被淅川县公安局民警抓获，于2020年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年1月1日次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕1977号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月30日，被告人李某某经QQ好友（身份待查）介绍，用自己身份信息在济南市办理一张手机卡，在农业银行、工商银行、建设银行卡各办理银行卡一张及U盾，将银行卡、U盾、手机卡出售给对方，约定每套银行卡1000元。根据公安部反电信诈骗平台查询，李某某出售的农业、建设、工商银行卡部分流水达13625337.31元，其中工商银行卡有淅川居民包丽被电信诈骗资金45000元流经。公诉机关提交了被告人李某某供述与辩解，被害人包丽陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处李某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月十六日书记员（兼）  魏 径
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1492号原告：谢某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告谢某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十八日书记员  张若瑾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初716号 原告：邹友林，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：廖信华，别名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 原告邹友林与被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹友林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹友林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金145000元及利息，利息从借款之日起算至清偿之日止按年利息10%计算；2由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以生意缺乏周转资金为由向原告借款。原告分八次（2014年5月31日借款20000元，2014年7月26日借款10000元，2016年2月26日借款30000元，2016年3月22日借款10000元，2016年12月29日借款30000元，2017年4月29日借款15000元，2018年11月10日借款10000元，2018年11月10日借款20000元）借给两被告共计人民币145000元，两被告向原告出具了借条八张，并承诺年息10%，借期1年，到期本息付清。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，原告索要无果遂起诉至法院。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条原件八张，拟证明两被告向原告借款共计145000的事实；证据二、原、被告身份信息复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告主体资格。关于上述两组证据，本院经审查认定如下：借条虽然借款人处签名为“敦厚米厂”、“廖兴华”，与原告提供的被告身份信息复印件中“仙桃市敦厚米业有限公司”、“廖信华”部分不一致，但除2014年5月31日的借条外，其余借条上均加盖了仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公章由其法定代表人廖信华实际控制并使用，能够认定借款人系仙桃市敦厚米业有限公司和廖信华。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹友林与被告廖信华系乡亲关系，被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需多次向原告借款，被告廖信华共向原告出具借条八份，借条分别载明：“今借到邹友林人民币贰万元整¥20000元，利年息拾点。2014.5.31”、“今借到邹友林人民币壹万元整¥10000元，利年息拾点。2014.7.26”、“今借到邹友林人民币叁万元整¥30000元，年息拾点、不满半年按年息伍点计息。2016.2.26”、“今借到邹友林人民币壹万元整¥10000元，年息拾点。2016.3.22”、“今借到邹友林人民币叁万元整¥30000元，年息拾点。2016.12.29”、“今借到邹友林人民币壹万伍千元整¥15000元，年息拾点。2017.4.27”、“今借到邹友林人民币壹万元整¥10000元，年息拾点。2018.11.10”、“今借到邹友林人民币贰万元整¥20000元，年息拾点。2018.11.10”，上述八张借条被告廖信华均在借款人处签上自己的别名“廖兴华”确认，除2014年5月21日的借条外，被告仙桃市敦厚米业有限公司均在借款人处加盖公章。后经原告催讨，两被告均未偿还，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于2014年5月31日的借款，因被告廖信华在借条上写了敦厚米厂但并未加盖仙桃市敦厚米业有限公司的公章，故该笔借款只能认定为被告廖信华所借，不能认定为两被告共同借款，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金共计145000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹友林借款本金125000元并支付利息（从2014年7月26日起以10000元为基数按年利息10%计算利息至清偿之日止，从2016年2月26日起以30000元为基数按年利息10%计算利息至清偿之日止，从2016年3月22日起以10000元为基数按年利息10%计算利息至清偿之日止，从2016年12月29日起以30000元为基数按年利息10%计算利息至清偿之日止；从2017年4月27日起以15000元为基数按年利息10%计算利息至清偿之日止；从2018年11月10日起以30000元为基数按年利息10%计算利息至清偿之日止）； 二、被告廖信华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹友林借款本金20000元并支付利息（从2014年5月31日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告邹友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司共同负担1450元，被告廖信华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月三十日 书记员 谭春晖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之六申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白万玲在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十八日书记员 田成东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢219号 申请执行人：徐俊霞，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市锦江区。 被执行人：高伟，男，汉族，x年x月x日，住四川省南部县。 被执行人：谢小芳，女，汉族，x年x月x日，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人徐俊霞与谢小芳、高伟、民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐俊霞于2021年3月8日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月九日 书记员 麦  群
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审28号 申请执行人武胜县自然资源和规划局，住所武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人张宇富，局长。 被执行人武胜县交通开发公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道125号，统一社会信用代码91511622210003664K。 法定代表人邓小玲。 申请执行人武胜县自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行武自然资规罚〔决〕（2020）19号《行政处罚决定书》中“自行拆除在非法占用442平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年11月6日，申请执行人武胜县自然资源和规划局对被执行人武胜县交通开发公司涉嫌违法占地立案查处。通过调查和现场勘测后，2020年12月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》（武自然资规罚〔告〕（2020）19号）、《行政处罚听证告知书》（武自然资规罚〔听〕（2020）19号），告知了拟对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述、申辩和听证申请。2020年12月22日，申请执行人制作了武自然资规罚〔决〕（2020）19号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未经批准，擅自占用沿口镇长伸沟村（原旧县乡长伸沟村）集体土地9454平方米建桥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以：1、责令武胜县交通开发公司退还占用的沿口镇长伸沟村集体土地9454平方米；2、限武胜县交通开发公司15日内自行拆除不符合规划的非法占用的沿口镇长伸沟村集体土地7366平方米上的建构筑物，恢复土地原状；3、对武胜县交通开发公司非法占用的沿口镇长伸沟村集体土地9454平方米处罚款10元/平方米，合计94540元。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向武胜县人民政府或广安市国土资源局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以自收到本处罚决定书之日起十五日内向前锋区人民法院起诉。 2021年1月12日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书的第二项“限武胜县交通开发公司15日内自行拆除不符合规划的非法占用的沿口镇长伸沟村集体土地7366平方米上的建构筑物，恢复土地原状”。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行武自然资规罚〔决〕（2020）19号《行政处罚决定书》中第二项“限武胜县交通开发公司15日内自行拆除不符合规划的非法占用的沿口镇长伸沟村集体土地7366平方米上的建构筑物，恢复土地原状”的处罚事项。 同时查明：武胜县中心嘉陵江大桥系武胜县交通运输局报请武胜县发展和改革局立项，武胜县财政局投资评审中心评审，武胜县交通开发公司中标并进行修建。 另查明：武胜县自然资源和规划局在对违法占地进行测量时未通知武胜县交通开发公司到场。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。本案中，被执行人占用的沿口镇长伸沟村集体土地7366平方米系修建中心嘉陵江大桥，该大桥的修建是为了当地老百姓的出行及经济社会的发展，具有重大的公共利益，且该拆除行为会给国家或集体造成重大经济损失。同时，案涉大桥系武胜县交通运输局立项修建，被执行人武胜县交通开发公司仅仅是修建方，申请执行人对这一事实未作任何评判，损害了被执行人武胜县交通开发公司的合法利益。故，申请执行人作出的拆除非法构筑物的行政行为不具有合理性且损害了被执行人合法权益，依法不予准许。申请执行人可以责令被执行人以及武胜县交通运输局采取补救措施。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人武胜县自然资源和规划局于2020年12月22日作出的武自然资规罚〔决〕（2020）19号《行政处罚决定书》中第二项“限武胜县交通开发公司15日内自行拆除不符合规划的非法占用的沿口镇长伸沟村集体土地7366平方米上的建构筑物，恢复土地原状”的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4498号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈宝，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈宝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息177.85元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2103.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈宝归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息177.85元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  傅 然 2 1
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁愿，男，1993年11月1日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人宁愿因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁愿申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用宁愿等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，宁愿要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，宁愿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人宁愿要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，宁愿要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁愿的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员  刘卉敏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初222号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月5日18时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车，沿毛嘴镇建设街由东向西行驶至邮政路交叉路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为91mg/100ml，民警随即将其带至毛嘴镇卫生院抽取血样。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检的朱某某的血样中检测出乙醇成份，其含量为88.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  马冰清
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1356号 原告：马强，男，1987年3月15日出生，汉族，住固安县。 被告：杨刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住固安县。 马强与杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由马强承担。 审判员  陈伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初1223号 原告：重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区2组，统一社会信用代码91500238072324565J。 法定代表人：刘先平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：何泽明，男，1963年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司与被告何泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司撤回起诉处理。 审判员  冉光涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  江金璋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初807号原告：刘玉华，男，1995年3月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘福汇，男，1995年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘玉华与被告刘福汇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告刘福汇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款2350元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2、请求法院依法判令被告支付原告代付的房租500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，双方于2020年8月一起合租房屋，当时说好房租一人出一半。期间，被告陆续向原告借款共计人民币2350元。后原告多次通过电话和微信向被告催要代付的房租和借款，可被告态度十分恶劣，辱骂原告，欺负原告性格懦弱，有一次原告去被告家催要欠款，被告却给了原告几个巴掌。原告有与被告的微信聊天记录作为证据，被告也在微信聊天中承诺欠原告2350元借款和500元房租。由于被告出尔反尔，无奈，原告只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘福汇未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月1日起双方在信丰县下西门共同租房居住，期间，被告向原告借款2350元，原告还为被告垫付房租500元。后因被告未归还原告上述款项，引起本诉。本院认为，被告尚欠原告款项2850元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福汇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉华欠款2850元；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年三月二十三日书记员  胡云玉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初914号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告张朝，男，汉族，1989年11月19日出生，住河北省任丘市。 被告马昆影，女，汉族，1990年6月14日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告张朝、马昆影信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告张朝、马昆影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及违约金316073.38元（利息及还款违约金计算至2020年4月12日，以后利息计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张朝于2019年1月24日在我行办理汽车分期一笔，期限三年，分期金额44.8万元，用于购买宝马汽车，机动车登记证书所有人为河北天富门业有限公司，张朝系该公司法定代表人，该车实际为张朝所有，张朝同时签订了同意抵押承诺函并加盖了公司印章，其配偶马昆影也签订了共同还款承诺书。截至目前，累计欠本金311116元，拖欠利息1020.44元及还款违约金3936.94元（利息及还款违约金计算至2020年4月12日，以后利息计算至还清之日），本息及违约金合计316073.38元。该笔借款逾期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告张朝、马昆影未到庭答辩。 经审理查明，2018年12月31日，被告张朝与河北泰丽汽车贸易有限公司签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，被告购买宝马汽车一辆，车价款560000元。同日，被告张朝向原告农业银行任丘支行申请办理汽车贷款分期业务，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。被告张朝向原告提交《汽车分期付款业务客户承诺函》，申请办理448000元汽车分期付款业务。被告马昆影向原告提交《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为被告张朝在原告处申请的借款承担共同还款责任。河北天富门业有限公司向原告提交《同意抵押承诺函》，同意将登记在该公司名下的宝马汽车为被告在原告处申请的借款提供抵押担保。2019年1月24日，原告与被告张朝签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额448000元，分期总手续费36736元，分期期数36期。河北天富门业有限公司提供抵押担保。原告经审查后为被告张朝办理了汽车分期448000元，截止2020年4月12日被告欠原告本金311116元，逾期利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，尚欠利息4020.44元、逾期还款违约金3936.94元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、金穗贷记卡申请表、汽车分期付款业务客户承诺函、共同还款承诺书、同意抵押承诺函、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、金穗贷记卡申请表、汽车分期付款业务客户承诺函、共同还款承诺书、同意抵押承诺函、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理汽车分期业务后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金偿还给原告。原告主张被告张朝、马昆影偿还借款本金311116元，利息1020.44元及逾期还款违约金3936.94元（利息及还款违约金计算至2020年4月12日，以后利息计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张朝、马昆影于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金311116元，利息1020.44元、逾期还款违约金3936.94元，共计316073.38元（利息、违约金计算至2020年4月12日，以后利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020.55元，由被告张朝、马昆影承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 薇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督352号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈蕾，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）陈蕾与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173427的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月15日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,355.60元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,355.60元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈蕾给付申请人借款本金4,355.60元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,355.60元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,355.60元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,355.60元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈蕾还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈蕾负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈蕾应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈蕾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初530号原告：段涵忠，男，2000年9月23日生，汉族，云南省泸西县人，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：陈永波，男，1997年1月30日生，汉族，住址云南省安宁市。原告段涵忠与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，因被告陈永波下落不明，原告段涵忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段涵忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告段涵忠承担。审判员  刘唐兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘晏君