wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初782号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，公司员工。 被告：许幸，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王金慧，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）诉被告许幸、王金慧保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告华翔公司委托诉讼代理人郑冲到庭参加诉讼。被告许幸、王金慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市华翔汽车有限公司提出诉讼请求：1、判令解除双方合同，被告许幸向原告支付购车本金63500元；2、判令被告许幸承担车款金额30%的违约责任，即19050元；3、判令被告许幸承担本案诉讼费用；4、判令被告王金慧为上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月，被告许幸为购买新车（品牌：起亚，车牌号：川Ｈ0××××，车架号：×××7557），与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行”）签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。欲向工行申请贷款79200元（含银行收取的手续费）。同时，应被告许幸的申请，原告为被告许幸向工行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》等合同。被告王金慧自愿为被告许幸提供连带责任反担保，因此，原告与二被告签订了《反担保协议》。合同签订后，原告为被告垫付车款63500元用于提车。被告提车后，原告在向工行递交贷款申请时，由于客户本身综合原因致使贷款申请未能通过。此时，被告已占有了由原告为其垫资所购的车辆。根据相关法律规定，主合同无效的情况下，担保合同亦无效。致使原告为被告提供担保的目的无法达成，故申请解除合同，要求被告归还购车款，并承担违约责任。原告通过多次联系，被告均拒不履行相关义务，至今车辆仍被被告占有使用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告许幸、王金慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年12月，被告许幸与工行签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同载明：1、分期付款申请人为被告许幸，分期款项发放人为工行，保证人为原告华翔公司，收款账户为原告华翔公司银行账户；2、被告许幸向原告华翔公司购买起亚福瑞迪汽车，车辆总价为73800元，分期款项发放人（抵押权人）为工行。同时原告华翔公司与被告许幸签订了《委托担保合同》，载明原告根据被告许幸的请求，同意为被告许幸向工行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。原告华翔公司与被告许幸、被告王金慧签订了《反担保协议》，约定“丙方（被告王金慧）担保的范围：......2、因甲方（被告许幸）违反甲方（被告许幸）担保合同约定而需要向乙方（原告华翔公司）承担的违约责任。......”。2020年1月8日，原告华翔公司员工褚建平通过手机银行向被告许幸所购买起亚轿车的经销商销售员姜荣明名下卡号为6230××××9478的农行卡转账63500元，用以支付购车款。后销售商及时向被告许幸交付所购车辆，并于2020年1月8日完成登记。 另查明，被告许幸因个人本身综合原因致使向工行提出的汽车专项分期贷款申请未能通过。 以上事实，有原被告身份信息、中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保合同、反担保协议、转款凭证及情况说明、机动车注册登记信息、聊天记录、签署合同照片以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告华翔公司与被告许幸签订的《委托担保合同》，系被告许幸与工行签订的分期付款贷款相关合同的从合同，被告许幸向工行申请的分期付款贷款未获批准，主合同未成立，更未生效，故原告华翔公司与被告许幸签订的《委托担保合同》亦未生效，原告申请解除案涉《委托担保合同》，本院予以支持。原告华翔公司代被告许幸向汽车经销商垫付购车款项63500元，因合同未生效，被告应予以退还。关于原告主张违约金，本院认为，被告许幸贷款审批未获通过，虽无证据证明系其故意，但办理信用卡业务需个人征信良好为基本常识，其未审查个人征信，导致主合同未成立、担保合同未生效，同时，原告在垫付款前本身亦负有查核被告个人征信的审慎义务，案涉主合同不成立、担保合同未生效，双方均有责任，且该责任为缔约过失责任，本院根据双方过失责任，兼顾公平诚信原则，酌情调整被告承担违约金为以63500元为基数自2020年1月8日起按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。如前所述，担保合同未生效，更遑论反担保合同成立及生效，故原告主张被告王金慧承担合同责任。被告许幸、王金慧经本院未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市华翔汽车有限公司与被告许幸签订的《委托担保合同》； 二、被告许幸于本判决生效之日起五日内向原告成都市华翔汽车有限公司归还63500元及违约金（违约金计算方式：以63500元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行业间同行业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至付清之日）； 三、驳回原告成都市华翔汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告许幸承担。该费用已由原告成都市华翔汽车有限公司垫付，被告许幸在履行本判决时一并支付给原告成都市华翔汽车有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年三月九日 书记员  邹芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9892号之一 申请执行人：张东英，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张启柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈炳江，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。 法定代表人：李文宾。 申请执行人张东英与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人张东英支付款项34931元。 在执行过程中，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以第二次拍卖时的保留价533052元抵偿债务,每人实现90.44%的债权，即张启柱一案执行到位14390元、陈炳江一案执行到位62379元、黄东欧一案执行到位5368元、黄朝江一案执行到位80155元、伦福宜一案执行到位14450元、秦启合一案执行到位101971元、杨胜金一案执行到位75657元、苏炳绩一案执行到位45625元、王飞耀一案执行到位36402元、张东英一案执行到位31591元、郑心波一案执行到位65057元。另，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的变压器机组和啤机，上述财产由另案(2020)粤1971执25173号处理。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）粤1971执9892号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十日 书记员  李文超
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执326号李某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：李某某与刘某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币47285.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位47285.00元。本院已于二〇二一年三月十五日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2324民初119号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执326号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十五日书记员  周尧宗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初613号 原告：张太兵，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：郭荣伟，男，汉族，居民，住沂南县。 原告张太兵与被告郭荣伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 张太兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭荣伟支付拖欠工资5,849元及利息；2.本案诉讼费由郭荣伟承担。事实和理由：2009年张太兵随郭荣伟工作，后经结算尚欠张太兵工资5,849元，郭荣伟出具欠条一份，张太兵多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，本院于2021年2月4日立案受理该案后，按照张太兵提供的郭荣伟的送达住址和其他联系方式均无法通知郭荣伟应诉。张太兵提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定郭荣伟的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回张太兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二一年三月三日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初429号原告：周鹏霄，男，1973年9月5日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：齐洪霞，女，1968年2月29日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。被告：王家利，男，1970年6月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告周鹏霄为与被告齐洪霞、王家利民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周鹏霄及其委托代理人韩广娟，被告齐洪霞到庭参加了诉讼；被告王家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏霄诉称：2020年1月1日，被告齐洪霞、王家利从原告周鹏霄借款人民币17万元，当时双方口头约定月息2分，未约定还款期限。在上述借贷关系发生后，经原告主张权利，二被告按月向原告支付了从2020年1月至2020年9月的利息，对上述借款本金及余下利息至今未还，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决二被告偿还欠原告借款17万元，并要求被告按月息2分的标准向原告支付利息，自2020年10月1日起至执行完毕之日止；2、由被告承担诉讼及保全费用。被告齐洪霞辩称：原告所述的借款及关于利息的约定均属实，但答辩人现在经济困难无力偿还。被告王家利未提出答辩意见。经审理查明，2020年1月1日，被告齐洪霞、王家利因缺款共同从原告周鹏霄手中借款人民币17万元，由二被告共同给原告出具借款证明即“借条”1份，借条主要载明：今欠周鹏霄人民币17万元，被告齐洪霞、王家利分别在借条上立据人处签有自己的名字并按上了自己的手印。另据原告陈述、被告齐洪霞承认对该笔借款当时双方约定的利率为月息2分，对此原告提供书证借条原件1份佐证，经庭审质证被告齐洪霞认可该事实。上述借款发生后，经原告周鹏霄主张权利，二被告向原告支付了2020年1月至9月30日的利息，对该笔借款本金及余下利息由于被告至今没有偿还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证欠款证明“借条”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周鹏霄、被告齐洪霞的陈述及原告向本院提供的证据，应予认定被告齐洪霞、王家利于2020年1月1日因缺款从原告周鹏霄手中借款人民币17万元、约定月息2分，嗣后经原告主张权利二被告向原告偿还了2020年1月至9月30日的利息均是事实，双方借贷关系成立。由于本案双方发生借贷法律事实的时间先于《中华人民共和国民法典》的施行时间，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷应适用“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于本案的处理应根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定处理。据此，依照上述法律规定，原告向二被告所提出的索要借款本金17万元（属于二被告的共同债务）并要求二被告支付自2020年10月1日始按年利率15.4%（2021年1月20日贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%）计算至实际给付之日止利息的诉求部分有理，本院应依法予以支持；但对原告向被告所提出的要求被告支付自2020年10月1日始按年利率高于15.4%至24%的利息部分，由于不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，故本院不能予以支持。审理中，被告王家利未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告齐洪霞、王家利于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告周鹏霄借款本金17万元及自2020年10月1日始以17万元为基数、按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半收取）、保全费1520元，合计3460元由被告齐洪霞、王家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年三月八日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终478号上诉人（原审被告）：黄献忠，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。负责人：马红梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董正求，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。上诉人黄献忠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司湘潭支行、董正求金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2593号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人黄献忠预交的二审案件受理费13050元予以退回。审判长  向兴礼审判员  肖伟胜审判员  贺振中二〇二一年三月二十六日法官助理骆盛书记员谭岁龙附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执246号 邓昌林： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行邓昌林没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执246号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曲玉锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曲玉锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7109.78元（其中7059.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初124号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨国沛，男，汉族，1991年9月10日出生，初中，务工，户籍所在地:云南省保山市龙陵县。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人许申垒，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人杨国沛、许申垒犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨国沛、许申垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月的一天凌晨，杨国沛、许申垒、马某某（另案处理）至瑞丽市姐勒村委会南闷村民小组一私人工地，盗窃了400个扣件，后销赃给段某某（另案处理），经鉴定，价值人民币2800元。2020年10月的一天凌晨，杨国沛、马某某（另案处理）至瑞丽市私人工地，盗走30张层板，后销赃给段某某，经鉴定，价值人民币1500元人民币。2020年10月11日凌晨许，被告人许申垒、杨国沛、马某某（另案处理）、“欧阳”（未到案）至瑞丽大道旁的南方电网公司工地上，将扣件等建筑材料盗走，后在运输的过程中，许申垒、杨国沛被瑞丽市公安局民警抓获，同年10月30日，瑞丽市公安局民警抓获马某某。经鉴定，被盗扣件等建筑材料价值人民币5452元。公诉机关认为，被告人杨国沛、许申垒盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国沛有自首和立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人许申垒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨国沛、许申垒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨国沛有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人许申垒有期徒刑九个月，并处罚金。2020年10月11日盗窃的建筑材料已追回，并已发还被害人。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、事情经过、抓获经过、当场盘问检查笔录、涉案物品称量、测量笔录、接受证据清单、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、现场辨认笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨国沛、许申垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨国沛、许申垒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国沛有自首和立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人许申垒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨国沛、许申垒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许申垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨国沛、许申垒退赔被害人经济损失2800元；责令被告人杨国沛退赔被害人经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月九日法官助理周爱云书记员刘静玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1323号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:熊晓玲，女，1963年8月31日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告熊晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月九日书记员  张玲欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执832号孙修聪、冯春金：关于申请执行人孙修聪与被执行人冯春金追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1533号罪犯张翊波，男，1978年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年1月20日作出（2015）甬刑初字第53号刑事判决，认定被告人张翊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴违法所得2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张翊波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张翊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翊波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢7号韩亚南：本院执行的申请执行人韩亚南与被执行人拜泉县三道镇向荣村民委员会买卖合同纠纷一案，现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2557号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：黄承述，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐国军，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告黄承述、徐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢335号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9147号民事判决书,于2021年03月19日立案执行申请执行人吴成土与被执行人王星德民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）浙0603执5344号]。执行中，被执行人王星德自动履行人民币52608元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初560号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：程鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告程鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告程鑫偿还贷款本金14333.36元，利息0元、罚息5830.87元、复利0元，共计20164.23元（以上利息计算至2018年4月26日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ042468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月25日就所购买的车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ042468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28855.41元，其中本金28666.64元、利息0元、罚息172.87元、复利0元，暂存户金额15.9元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14333.36元、利息0元、罚息5846.77元、复利0元。现按合同约定扣除暂存户金额15.9元后，被告尚积欠贷款本金14333.36元、利息0元、罚息5830.87元、复利0元，共计人民币20164.23元。 被告程鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月22日，被告程鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程鑫所有的抵押物（车牌号晋Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ042468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14333.36元、利息0元、罚息5830.87元、复利0元，共计人民币20164.23元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14333.36元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ042468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为152.0元，由被告程鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1986号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某3，公民身份号码×××，鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，鄂尔多斯市传祥垃圾处理厂董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，鄂尔多斯市君胜集团董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、王某1、杜某、刘某2、张某2、白某、张某3、王某2、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30752元，减半收取15376元，公告费500元由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审判长 贺海燕审判员 张小悦审判员 高文清二○二一年三月十二日法官助理 乌 云书记员 尹舒彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2208号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：许鹏业，男，1998年04月08日出生，汉族，住江苏苏州昆山市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许鹏业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2208号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初140号 原告：张金富，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住吉林省前长岭县。 被告：张海峰，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王兴华，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张金富与被告张海峰、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告张金富不能提供被告张海峰、王兴华的准确送达地址，本院无法找到二被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张金富的起诉。 案件诉讼费减半收取275元，由本院退还给张金富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2890号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：向坤，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告向坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执141号   胡某、白某：   申请执行人胡某与被执行人白某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人胡某向本院申请执行的（2020）宁0105民初4140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3385号原告：张坤，男，1985年6月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘强，男，1998年4月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：周晓玲，女，1985年1月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告张坤与被告刘强、周晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的车辆转让协议书；2、依法判令被告双倍返还原告定金60000元，赔偿原告车辆检验费986.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年2月22日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将车牌号鲁Ｕ×××**的小型普通客车出售给原告，转让款为288000元，被告保证车辆无重大事故、无水淹、无火烧、无切割、为原版车、无更换四梁六柱三大件、无气囊更换，如有以上问题，双倍退还定金。后原告向被告支付定金3万元。经查验，该车为水淹泡车，不符合被告的承诺事项，为检验车辆，原告花费986.5元。原告与被告多次协商未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告张坤诉被告刘强、周晓玲买卖合同纠纷一案正在审理中，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月十八日书记员  孙维昌
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初792号 原告：李典倍，男，2001年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘枫，男，2000年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李典倍与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李典倍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李典倍申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李典倍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李典倍负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执404号之一申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，系该公司总经理。被执行人：陈清永，女，1968年6月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张建，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人湖北枫林物业服务有限公司与被执行人陈清永、张建物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永清、张建银行存款5305元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月二十二日书记员  刘胜豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执528号 申请人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：卢小立，男性汉族，住长春市宽城区。 关于长春市朝阳区人民法院与卢小立罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初589号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人卢小立犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人卢小立立即退赔被害人李某赃款人民币五万元；退赔被害人王某赃款人民币三万一千元；退赔被害人周某赃款人民币五万元；退赔被害人郭某赃款人民币三万三千五百元；退赔祖某赃款人民币三十一万五千五百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人卢小立邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为510000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初589号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳萍
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执386号 蔡莹莹（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 蔡莹莹与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执386号一案，申请执行标的共计117547元。经本院立案执行，现已强制执行到位117547元。至此，蔡莹莹向本院申请执行的寿县法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 被执行人：刘亚星，女，1979年10月14日出生，汉族，农村居民，四川省内江市资中县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行刘亚星信用卡纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）川0411民初1178号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的协议：被告刘亚星给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截至2020年4月13日的信用卡透支本金42629.42元、利息6090.8元、逾期还款违约金2637.29元、手续费447.73元，合计51805.24元，并继续给付利息和违约金等（自2020年4月14日至全部款项实际付清之日 止；实际金额以原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的银行信贷业务系统计算为准），定于自2020年6月起，每月20日前至少支付3500元，但最迟不得晚于2021年9月20日前将全部本金、利息、逾期还款违约金、手续费等付清。调解书生效后被执行人刘亚星未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人刘亚星名下无车辆、无公积金，登记在她名下的位于攀枝花大道南段1233号1幢12-2号不动产已于2019年1月23日失效，出资设立了攀枝花市全星商贸有限公司，其名下无可供执行的银行存款且已采取冻结措施； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月22日，申请执行人的委托代理人到庭，认可本院的财产调查结果也暂不能提供可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51805.24元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2212号 原告：李成志,男,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：薛岩,男,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告李成志与被告薛岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理中原告李成志于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回对薛岩的起诉。 本院认为，原告李成志的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李成志撤回对薛岩的起诉。 案件受理费25元，由原告李成志承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 青
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初366号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段**。 法定代表人：周显军。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区旺洋物业服务管理有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣街道易埝村**/div> 法定代表人：张尚军，经理。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告眉山显军物业管理有限公司（以下简称“显军物业公司”）与被告眉山市彭山区旺洋物业服务管理有限公司（以下简称旺洋物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告显军物业的法定代表人周显军及其委托诉讼代理人徐建，被告旺洋物业公司的委托诉讼代理人文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告显军物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告直接经济损失217,758元；2、判令被告向原告赔偿物业服务合同未届满期间的损失；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与幸福小区业委会代表于2019年1月1日签订彭山幸福小区物业服务合同，约定由原告为幸福小区提供物业服务，并享有收取物业费的权利。合同就物业单价进行了约定，合同至2024年12月31日终止。2020年8月1日被告进场，且未与原告进行过任何交接手续，原告于当日下午6时向眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报警。后于2020年11月10日经眉山市彭山区凤鸣街道人民调解委员会组织调解，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告旺洋物业公司辩称，1、原告的第一项诉讼请求与被告无关，不应该由被告支付；2、因被告并非原告的合同相对人，故原告的第二项请求不能成立；3、被告从未对原告实施过任何的侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的幸福小区（即易埝安置小区）业主委员会签订《彭山幸福小区物业服务合同》，约定由原告向幸福小区提供物业服务，物业管理服务费为住宅每月的收费0.4元/平方，门市每月每间收费0.4元/平方，合同有效期5年，从2019年1月1日至2024年12月31日止。合同中还约定了服务内容及服务标准。合同尾部“乙方”处原告加盖了公章，而“甲方”处有幸福小区业主委员会成员代表韩伟、梁秀彬、刘建彬、张秀华、杨秀花等人的签名。随后，原告在向之前的眉山永洪物业管理有限公司负责人雷永洪支付了65,000元的开支费后（雷永洪出具了收条），即入驻小区进行物业管理服务。2020年7月30日，幸福小区业主委员对原告作出《解聘通知书》，通知书载明了解聘原因。该通知书尾部也有业主委员会成员代表韩伟、梁秀彬、刘建彬、张秀华、杨秀花等人的签名，同时也有村社区工作人员的签字。对此，原告否认收到该通知书。次日，幸福小区业主委员会作为甲方与作为乙方的被告签订了《彭山幸福小区物业服务合同》，合同内容与之前原告所签的合同一致。该合同尾部“甲方”处同样有业主委员会成员代表韩伟、梁秀彬、刘建彬、张秀华、杨秀花等人的签名。被告入驻后双方发生纠纷，虽经眉山市彭山区凤鸣街道人民调解委员会调解，但未果，故原告提起侵权之诉，要求被告赔偿其损失。 另查明，被告入驻后原告也退出了幸福小区。 庭审中，原告对其第一项请求予以了明确，即1、原告所有硬件设施款65,000元；2、原告未收取的2019年物业费69,864元；3、双方结算后2020年原告应收费用82,894元，共计217,758元。而对于第二项请求，原告表示现无法明确具体的请求金额。另外，原告陈述在人民调解委员会进行调解时，被告提供了清单一份，该清单上手书的“82,894”即是原告上述主张中的82,894元。被告认可清单系其提供，但陈述调解并未成功，否认承诺支付原告82,894元。 以上事实有原告提供的双方工商登记信息、《彭山幸福小区物业服务合同》、收条、报表、工资表、《民事纠纷调解证明》、清单；被告提供的《解聘通知书》、《彭山幸福小区物业服务合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在审理过程中，形成如下争议焦点：被告是否实施了侵权行为。 因原、被告之间的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律和司法解释的规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，结合查明的事实，虽然在原告与小区业委会签订的合同履行期内，被告即入驻小区，但被告是基于与小区业委会签订的物业服务合同才进入小区进行物业管理服务，其无义务审查原告与小区业委会所签合同的履行情况，故被告进场合法，对原告并未构成侵权。 对于原告主张的65,000元，因原告并未举证证明被告使用了原告的相关设施，且从雷永洪出具的收条内容来看，该65,000元也是原告支付给雷永洪的开支费用，故原告主张被告支付该费用，无证据支撑，本院依法不予支持。 对于原告主张的69,864元，因原告已明确该费用为其2019年未收取的物业费，但被告系2020年8月1日才入驻小区，且原告并无证据证明被告已收取了上述费用，故原告可另行向小区业主主张，本案中，原告的该项请求本院依法不予支持。 对于原告主张的82,894元，虽然原告提交的清单系被告提供，且清单上也手书了“82,894”，但该清单上机打字样系“周应该补张”，而没有被告应支付给原告款项的明确表述，且该清单上并无双方的签字或盖章，手书“82,894”也无具体的含义描述，结合《民事纠纷调解证明》，证明双方并未达成一致的调解意见，故原告仅根据该清单上手书的“82,894”，即要求被告支付该款项，证据不足，本院依法不予支持。至于原告主张被告向其赔偿物业服务合同未届满期间的损失，因被告并非侵权人，且原告也未明确损失金额，故该项请求本院依法也不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告眉山显军物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,283元、财产保全费2,020元，共计4,303元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐玲瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1115号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：张莉莉，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。北京市昌平区人民法院申请执行张莉莉附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付51400.35元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张莉莉送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张莉莉名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额51400.35元，已执行0元，尚有51400.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张莉莉高消费及有关消费。本院已将张莉莉列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1115号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十一日书记员  郭 勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执594号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王春平，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、王春平借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、王春平长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初91号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人毛某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，营口XX蓄电池隔板有限公司员工，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，经大石桥市公安局决定，于2020年12月29日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官魏蓉、助理检察官宋维女出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日9时许，被告人毛某驾驶辽Ｈ×××**五菱牌小型面包车，沿沈营路由北向南行驶至大石桥市高坎镇大帅汽车修理厂左转弯时，与对向李某1无证驾驶未登记的豪爵牌两轮摩托车相撞，致李某1受伤，两车损坏的一起道路交通事故。李某1经医院救治无效，于2020年9月20日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者李某1系因颈部遭受顿体暴力作用后，造成脊髓损伤，致呼吸循环系统功能衰竭而死亡；交通事故与李某1死亡存在因果关系；交通事故损伤与疾病在李某1死亡后果中为主次责任。经大石桥市公安局交通管理大队认定：毛某应负本起道路交通事故主要责任，李某1应负本起道路交通事故次要责任。案发后，被告人毛某与被害人李某1的近亲属于2020年12月13日达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。2020年12月29日，被告人毛某经公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。在案件审查起诉阶段，被告人毛某自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人李某2的证言；鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人毛某在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首；自愿认罪认罚，积极对被害人近亲属予以赔偿，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月二十九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初207号原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽云，女，该公司职员。被告：简诗胤，男，汉族，1992年1月6日生，住江西省萍乡市上栗县。被告：谭菲燕，女，汉族，1982年7月28日生，住江西省。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告简诗胤、谭菲燕追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员 苏 强二〇二一年三月二十三日书记员 祝丽娜
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执1770号 李某某： 你与刘某某经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为57383.00元。经本院执行，申请人已收款55383元，其余的自愿放弃，现已全部执行完毕。现予以结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初112号原告于滨，男，1964年11月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告于滨因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BC-0540的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告于滨与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0540的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1564号 原告:罗五星，男,1972年10月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:金小虎,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:赵英，女,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告罗五星与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗五星撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由罗五星负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执51号申请执行人：赖远辉，女，汉族，1954年12月28日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张思怀，男，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市奉节县，系赖远辉儿子。被执行人：冉瑞香，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：姜佰生，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人赖远辉与被执行人姜佰生,冉瑞香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为71919.88元及利息等，本案执行到位案款44291.78元，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年三月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4518号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：包靑靑，女，1991年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告包青青物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1054号 原告：陈焱，男，1983年03月05日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：田飞，男，1979年09月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：幸华笔，男，1994年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**。 法定代表人：周晓升，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴先胜，男，1994年8月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理陈焱、田飞与幸华笔、阳光财产保险股份有限公司桐梓县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈焱、田飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈焱、田飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈焱、田飞负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵洪利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李军，男，1990年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币7875.12元，利息5942.39元，逾期还款违约金640.2元，合计14457.71元（利息、违约金暂算至2020年11月4日）及从2020年11月5日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金7875.12元，利息5942.39元，违约金640.2元，合计14457.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月4日，被告尚欠原告透支款本金7875.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月4日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14457.71元以及要求支付自2020年11月5日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7875.12元，利息5942.39元，逾期还款违约金640.2元，合计14457.71元（利息等算至2020年11月4日），并支付自2020年11月5日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告李军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2134号 原告：向建荣，男，1990年2月8日出生，土家族。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周春严，女，1976年3月25日出生，汉族。 原告向建荣与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告向建荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向建荣借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取1万元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，致原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截止目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回向建荣的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费50元，退回原告向建荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谭 惠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初12号原告毛辉，男，汉族，1985年10月28日生。委托代理人张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告闫启龙，男，汉族，1989年2月11日生。原告毛辉诉被告闫启龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2021年2月9日对本案进行了公开开庭审理。原告毛辉及其委托代理人陈永浩到庭参加了诉讼，被告闫启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛辉诉称，原、被告系朋友关系。2020年6月20日被告因做生意，需要资金周转，向原告借款人民币95600元，且向原告出具了借条，其内容显示：今借毛辉人民币玖万伍仟陆佰元整，其中，伍万捌仟壹佰元为每月22日归还贰仟零肆元，其余金额按照每月归还叁仟元。借款人闫启龙。后被告于2020年10月19日向原告借款人民币27500元，并向原告出具了借条，其内容显示：今借毛辉人民币贰万柒仟伍佰元整，将分期每月还（每月19日还2500元），将于12个月还清，借款人闫启龙。共计向原告借款人民币123100元，且双方口头约定，利息按月息2分计付。此两笔借款被告至今没有偿还原告一分。后经原告多次催要，被告总是以暂时没有钱为由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1.请求法律判令被告偿还原告借款123100元及利息（利息以95600元为基数，从2019年6月20日起至付清之日止，按月息2分计付；以27500元为基数，自2020年10月19日起至付清之日止，按月息2分计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告闫启龙未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告毛辉、被告闫启龙系朋友关系。2019年闫启龙以做生意周转为由陆续向毛辉借款。毛辉通过微信转账方式于2019年1月7日向被告闫启龙支付借款5000元，于2019年1月8日支付借款5000元，于2019年1月9日支付借款8000元，于2019年12月1日支付借款8000元，于2019年12月12日支付借款20000元，于2019年12月20日支付借款5000元，于2020年3月28日支付借款5000元；以上7笔共计56000元。期间，毛辉以现金方式向闫启龙支付借款41600元。之后，被告闫启龙于2020年6月20日就上述借款向原告毛辉出具借条一份，借条显示“借条今借毛辉人民币玖万伍仟陆佰元整”。其中伍万捌仟壹佰元为每月22日归还.贰仟零肆元.其余金额按每月归还叁仟元归还。借款人：闫启龙2020.6.20”。2020年10月19日闫启龙又向毛辉借款。毛辉于借款当日通过微信转账支付23000元。同时，双方约定将2020年6月20日借款的未还数额中扣除2000元计入本次借款。被告闫启龙向原告毛辉出具借条一份，借条显示“借条今借毛辉人民币贰万柒仟伍佰元整.将分期每月还（每月19日还2500元）将于12个月还清。闫启龙2020.10.19”。事后，经毛辉向闫启龙催要借款未果，形成诉讼。另查，诉讼中毛辉称2020年10月19日的借条中有2500元系闫启龙承诺给的借款的利息。上述事实，由借条、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫启龙向原告毛辉借款出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。闫启龙应依法偿还借款。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。毛辉关于要求闫启龙偿还2020年6月20日的借款95600元及利息（2019年6月20日起至付清之日止，按月息2分给付）的诉讼请求，其中本金部分：该笔借款中有2000元已计入2020年10月19日的借款中，故该笔偿还的本金应扣除2000元，即为93600元。利息部分：双方借条中并未约定有利息，应视为没有利息。关于逾期利息，应自原告起诉之日即2021年1月4日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。毛辉关于要求闫启龙偿还2020年10月19日的借款27500元及利息（2020年10月19日起至付清之日止，按月息2分给付）的诉讼请求，其中本金部分：毛辉称该笔借款中有2500元是经双方约定的该笔借款的利息计入了本金，因2020年10月19日即借款当日将后期利息计入本金，系变相在本金中预先扣除利息的行为，故应予扣除，该笔借款实际借款金额应为25000元。利息部分：双方借条中并未约定有利息，应视为没有利息。关于逾期利息，应自原告起诉之日即2021年1月4日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，闫启龙应偿还毛辉上述两笔借款本息共计118600元及其利息（自2021年1月4日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告诉请中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫启龙于本判决生效之日内十日内偿还原告毛辉借款118600元及其利息（自2021年1月4日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告毛辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1381元，由被告闫启龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二一年三月十六日书记员  原源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初892号原告：田红兰，女，1972年7月14日出生，汉族，住新乡市。被告：潘庆行，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告田红兰诉被告潘庆行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告田红兰到庭参加了诉讼，被告潘庆行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田红兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费18894.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，原、被告因业务相识。当日双方签订了租赁合同。8月24日，被告租赁原告顶丝3000根，2020年8月13日退顶丝1700根，9月1日退顶丝1060根，9月22日退240根。现材料退完，扣除押金3000元，仍欠租赁费18894.8元未付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由推拖，至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告潘庆行未向本院提交答辩及证据材料。原告田红兰围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同1份，发货单1份、收货单3份、结算单1份，证明原告主张成立。本院对原告提供的证据，因其客观真实、来源合法，能够证明案件基本事实，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原、被告双方签订《租赁合同》1份，约定被告租用原告的顶丝用于封丘荆隆宫工地，双方对租赁物名称、租金计算方法、租赁物丢失损坏赔偿标准、租金支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2019年8月24日租赁原告顶丝3000根，双方签订有发货单1份，该发货单中载明每根顶丝每日租金0.02元，押金3000元。此后，被告于2020年8月13日退顶丝1700根，2020年9月1日退顶丝1060根，剩余顶丝240根于2020年9月22日全部退还。被告租赁原告租赁物期间共产生租赁费21894.8元，扣除被告已付押金3000元，剩余租赁费18894.8元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应按照约定履行支付租赁费的义务。被告欠原告租赁费18894.8元未付，有原告提交的租赁合同、发货单、收货单为证，故被告应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆行于本判决生效后七日内一次性支付原告田红兰租赁费18894.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告潘庆行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月三十日书记员 ：赵来荣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4889号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：王贤锋，总经理。被执行人：王祖彬，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被执行人王祖彬追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为58808.4元，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王祖彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王祖彬高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金56771.47元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4889号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5678号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十一日书记员  罗丽婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初54号 原告：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县华侨经济开发区19-2号地，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：黄启亮，男，1990年10月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被告黄启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店以黄启亮老婆张瑞连代其还清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店负担。 审判员  赖征源 二〇二一年三月十一日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1367号罪犯夏肖林，男，1966年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年6月28日作出(2010)浙杭刑初字第121号刑事判决，以被告人夏肖林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月16日作出(2010)浙刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯夏肖林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏肖林符合法律规定的减刑条件。但该犯系毒品再犯，且在服刑期间因违规受到禁闭处罚，建议人民法院酌情调整对该犯的减刑幅度。庭审中，罪犯夏肖林本案的事实、证据及检察机关的意见均无异议。对曾经的违规行为表示后悔，并表示今后会好好改造。经审理查明，罪犯夏肖林前次减刑裁定送达时间为2016年11月17日，本次减刑间隔时间四年三个月。该犯在服刑期间，逐步做到认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习和劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1997年10月曾因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月因为在劳动现场自伤，涉及严重违规被处以禁闭处罚。2018年3月被扣教育改造分5分。该犯被判处的没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏肖林的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系毒品再犯，且有吸毒史。同时该犯在改造初期因严重违规受到禁闭处罚等具体情况。应从严掌握对其的减刑幅度。执行机关的减刑建议事实清楚，但幅度偏大，本院予以调整。对检察机关提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏肖林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2036年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2027号上诉人（原审原告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司一公司，住所地山东省泰安市。负责人：尉荣刚，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘翰青，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳佳，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。上诉人信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司因与被上诉人李佳佳建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6385号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司于2021年3月2日申请撤回上诉。本院认为，信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6239元减半收取3119.5元，由信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二一年三月八日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢109号申请执行人张加为被执行人高远德张加为与高远德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1273号 原告：金华裕泰纺织品进出口有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路1号6楼D座。 法定代表人：贾祥孝，执行董事。 委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢念瑜，浙江瑞谷律师事务所实习律师。 被告：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市，（未到庭） 原告金华裕泰纺织品进出口有限公司为与被告徐晓敏买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童静婷、卢念瑜到庭参加诉讼，被告徐晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 原告请求法院判令：1.被告支付原告货款25000元并赔偿逾期付款损失，损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告双方进行货款结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠金华裕泰纺织品进出口有限公司货款贰万伍仟元（25000.00元）。欠条出具后，被告一直未付款。 原告向本院提交了证据欠条一份，该证据经本院审核认证后认为，该证据可以实现原告的证明目的，本院予以认定。 本院经审理认定，自2014年8月开始，被告向原告购买纺织品材料，双方建立长期性、滚动式的买卖业务关系。但被告有部分货款未付清，2017年7月份，原告与被告进行对账，双方确认拖欠货款数额为25000元，但双方未签署对账单。2018年3月9日，原告制作出一份欠条打印件，找到被告，被告徐晓敏在欠条的欠款人处签上名字，予以确认。之后，被告一直未付货款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告与被告间建立的买卖合同关系，被告尚欠原告货款25000元的事实，证据确凿充分，本院予以认定。被告至今未支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，依法应予支持。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓敏于本判决生效后5日内支付原告金华裕泰纺织品进出口有限公司货款25000元并赔偿利息损失，利息以25000元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费213元，由被告徐晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶 莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执200号被执行人:张德祥,男,1999年08月04日出生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初147号刑事判决，于2021年1月13日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元和退还赃款200元,赃物手机一部。本院于2021年1月20日向被执行人张德祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人张德祥未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张德祥的财产情况，查明被执行人张德祥的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人张德祥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张德祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月21日，被执行人尚未履行罚金2000元和退还赃款200元,赃物手机一部。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执200号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执110号申请执行人：江苏金沃大酒店有限公司，统一社会信用代码91320830559329982C（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：周利利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家忠，该公司员工。被执行人：周银学，男，1969年2月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏金沃大酒店有限公司与被执行人周银学合同纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0830民特326号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人周银学欠申请人江苏金沃大酒店有限公司20286元。申请人周银学于2020年10月31日前付申请人江苏金沃大酒店有限公司10000元；余款10286元，于2020年12月31日前一次性付清。申请人周银学如有一期未按期足额履行申请人江苏金沃大酒店有限公司可就申请人周银学未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏金沃大酒店有限公司与周银学于2020年6月10日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人周银学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮寄地址为被执行人地址确认书所确认的地址，应视为已送达，被执行人周银学未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人周银学纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周银学纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人周银学名下无可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人周银学名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人周银学名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，本院工作人员前往被执行人的住所地进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为20286元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特326号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初821号 原告：姬玉友，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘春连，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告姬玉友诉被告徐波、刘春连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉友的委托诉讼代理人饶明旺，被告徐波到庭参加诉讼。被告刘春连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 姬玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还64396元，占用期间利息5795.64元（利息从2019年3月14日至2020年9月24日），本息合计70191元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事钢材销售，1998年至2013期间被告就从其处多次购买钢材，但是货款一直没有给齐。2019年3月24日，原告找到被告结算，经结算被告仍下欠原告钢材款64396元。并给原告重新出具欠条一份。现在原告急需用钱，多次找被告索要该款，被告以无钱为由拒不给付，无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 徐波辩称，其欠姬玉友这些货款是事实，其不应该再给利息。双方生意一直到2017年左右都还有来往，一年都有几十万元交易，其结了很多，一直到2019年，姬玉友才找其说不干生意了，找其要钱，这钱是欠的材料累加款。从2019年3月份打了总条子之后，姬玉友不做这个生意了，因其跟姬玉友讲最近家里有点困难，姬玉友说可以理解，姬玉友并没有多次催要。刘春连系其妻子，两人在1985年结婚的，一直在一起，其自己有厂，2008年前是预制厂，2008年后改成做涵管，其夫妻两人管理这个厂。 刘春连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 徐波与刘春连系夫妻关系。1998年起，徐波经常从姬玉友处购买钢材用其家庭经营的工厂，双方交易多年。2019年3月24日，经结算，徐波尚欠姬玉友货款64396元，徐波向姬玉友出具了一张欠条，欠条内容为“欠条今欠到姬玉友钢材款陆万肆仟叁佰玖拾陆元正￥64396元。（注：原五张欠合计款）徐波2019.3.24号”。徐波至今未能支付该货款。 根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、姬玉友要求徐波、刘春连给付货款64396元是否有事实和法律依据；2、姬玉友要求徐波、刘春连支付期间利息5795.64元（从2019年3月24日至2020年9月24日按年利率6%计算）是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评述如下： 一、关于姬玉友要求徐波、刘春连给付货款64396元是否有事实和法律依据。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐波与姬玉友之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但姬玉友已实际履行了交付货物的义务，徐波接受货物并经结算出具欠条，可以认定双方实际存在买卖合同关系。徐波与刘春连系夫妻关系，两人共同生活、共同经营，徐波欠付上述货款64396元，系两人婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，徐波、刘春连应当共同承担，故姬玉友要求徐波、刘春连支付货款64396元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于姬玉友要求徐波、刘春连支付期间利息5795.64元（从2019年3月24日至2020年9月24日按年利率6%计算）是否有事实和法律依据。本案中，徐波从姬玉友处购买钢材尚余货款未付，现经姬玉友主张仍未能付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，但双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款期限,对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因而，本案中姬玉友要求徐波、刘春连支付从2019年3月24日至2020年9月24日按年利率6%计算的利息5795.64元，无事实和法律依据，其所提交证据并不能证明其该主张，姬玉友提出的该诉讼请求，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐波、刘春连向姬玉友支付货款64396元，于本判决书生效后十五日内付清； 二、驳回姬玉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由姬玉友负担64.5元，徐波、刘春连负担713元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1160号申请执行人大连锦宏石材有限公司。被执行人梁海龙。本院在执行申请执行人大连锦宏石材有限公司与被执行人梁海龙买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭