wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3808号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：谢银西，女，汉族，1962年7月15日出生，住陕西省黄陵县。 被告：付延德，男，汉族，1958年2月12日出生，住陕西省黄陵县。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告谢银西、付延德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告谢银西、付延德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息共计：421645.6元（其中本金413936.7元，截止2020年11月12日，利息7429.6元、罚息279.3元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费5000元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因购买西安市莲湖区XX路XX号XX城XX镇XX区XX幢XX单元XX层XX号房产，于2011年10月31日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款78万元整，借款期限为180个月。自2011年10月28日至2026年10月28日止。合同签订后，被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，但是被告在合同期限内多次不按时还款，直至2020年8月完全不履行还款义务，原告多次催要，但被告一直不予还款，现诉至法院，望判如所请。 被告谢银西、付延德未到庭答辩。亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告谢银西、付延德（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款780000元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX镇XX区XX幢XX单元XX层XX号房产。借款期限180个月，自2011年10月28日至2026年10月28日止。借款利率按照比例浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.1。还款方式为在固定日还本付息。每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。 另查，原被告双方就抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定主合同履行期限届满，抵押人未能清偿债务，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2018年11月14日，原被告办理不动产抵押登记，不动产登记证明中载明的房屋坐落位置为西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，不动产登记证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第8125607号。 上述合同签订后，原告依约向被告指定账户转账780000元。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2021年2月24日，尚欠付本金413936.7元、利息13371.02元、罚息1100.77元，合计428408.49元未还。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元，并提供委托代理合同及律师费发票。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细、不动产登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告谢银西、付延德签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告谢银西、付延德应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，二被告以其所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产登记证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第8125607号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告谢银西、付延德于2011年10月31日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。 二、被告谢银西、付延德应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金413936.7元、利息13371.02元、罚息1100.77元，合计428408.49元（利息计算至2021年2月24日），并按合同约定支付自2021年2月25日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 三、被告谢银西、付延德应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。 四、若被告谢银西、付延德未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产登记证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第8125607号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 本案案件受理费11600元，减半后5800元由被告谢银西、付延德承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月二十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终181号 上诉人（原审被告）：荣县云井春茶业有限公司，住所地四川省荣县保华镇大湾村二组。 法定代表人：吴传付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴传付，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜日进，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人荣县云井春茶业有限公司（以下简称云井春公司）、吴传付与被上诉人颜日进物权保护纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，因一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2035号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人颜日进预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  张泽平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执577号申请执行人：吴旭，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴旭与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）106号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人吴旭给付工资9280元、经济补偿金42420元，并负担申请执行费676元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10879号原告：费陇峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，甘肃匡信律师事务所律师。被告：李占峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王党佳，女，1991年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告费陇峰诉被告李占峰、王党佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆瑶、高彬到庭参加诉讼，被告李占峰、王党佳经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费陇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还货款人民币906888元；2、依法判令二被告共同向原告偿还违约金12696元（以906888元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年9月16日，违约金实际计算至二被告还清货款时止）；3、依法判令二被告向原告支付为实现债权所支出的律师费11000元、诉讼财产保全保险费1379元；以上1、2、3项共计931963元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系从事服装批发生意，自2018年6月起，二被告因从事服装零售行业需求，从原告店内购买批发服装。截止2020年4月22日，原告经与二被告对账确认，其二人共拖欠原告服装货款957888元，并承诺从2020年5月份开始，每个月向原告偿还不少于5万元的货款，如违约，除按年利率24%计算违约金以外，另向原告支付为实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、财产保全费等，对账当日，二被告就上述内容向原告出具《欠条》予以确认。但是，截至原告起诉之日，二被告累计向原告偿还51000元，尚欠原告服装货款906888元，因二被告未按《欠条》约定履行还款义务，且经原告多次催要后仍不予履行，现原告诉至法院，望判如所请。被告李占峰、王党佳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占峰、王党佳二人自2018年6月起，因从事服装零售行业需求，从原告费陇峰店内购买服装，2020年4月22日，被告李占峰、王党佳共同向原告出具《欠条》一份，书面确认其二人共欠原告服装货款957888元，并承诺从2020年5月份开始，每个月向原告偿还不少于5万元的货款，如违约，除按年利率24%计算违约金以外，另向原告支付为实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、财产保全费。2020年4月30日起至2020年9月2日期间，被告李占峰、王党佳向原告偿还51000元，之后再未支付货款。后原告费陇峰委托甘肃匡信律师事务所指派律师代理其案件，并实际支出律师费11000元，原告费陇峰因保全被告李占峰、王党佳名下财产实际支出诉讼财产保全保险费1379元、保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提供的欠条、提货单，微信聊天记录能够证明两被告欠款的事实和欠款金额，扣减被告已归还的51000元，原告要求两被告支付货款906888元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金的诉请，因被告向原告出具的欠条中逾期付款违约金有约定，两被告未按欠条中约定的时间支付货款已属违约，故两被告应当向原告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条的规定，违约行为发生在2020年，故逾期付款违约金应以2020年一年期贷款市场利率3.85%为基础，加计50%，年利率应按照5.775%计算；关于原告要求被告承担律师费、财产保全、保险费的诉请，因双方在欠条已有约定，且原告提供了委托律师的相应证据，财产保全费和保险费已实际发生，故对原告的该项诉请本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定判决如下：一、被告李占峰、王党佳于本判决生效后十日内向原告费陇峰支付货款906888元，并以906888元为基数按照年利率5.775%支付自2020年8月26日至实际还清之日的逾期付款违约金；二、被告李占峰、王党佳于本判决生效后十日内向原告费陇峰支付诉讼财产保全保险费1379元、律师费11000元。三、驳回原告费陇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，保全费5000元，由被告李占峰、王党佳承担。（于本判决生效十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年三月三日书记员  金晓丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢153号申请执行人刘国英，女，1964年9月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人简琳莉，女，1988年7月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人陈平，男，1956年8月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人刘国英、简琳莉与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向法院申请撤回本次执行，故本院依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1882号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇二一年三月三十日书记员  全 武
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢132号申请执行人：卿三敏，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘志正，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿三敏与被执行人刘志正婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2017）川2021执155号之六执行裁定书对被执行人刘志正在安岳县房地产管理局登记的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇秦九韶路的住宅一套（面积为107.98㎡2016005777，面积为107.98㎡）予以续行查封，现被执行人刘志正已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志正在安岳县房地产管理局登记的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇秦九韶路的住宅一套（面积为107.98㎡2016005777，面积为107.98㎡）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年三月九日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2813号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：郑家祥，男，1990年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告郑家祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督564号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢卓炼，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）谢卓炼与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165005的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月9日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢卓炼给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢卓炼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢卓炼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢卓炼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢卓炼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢卓炼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡成新，男，1967年10月4日生，住湖北省金门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡成新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡成新系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,655.86元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,655.86元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初431号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:王娜娜，女，汉族，1984年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王娜娜立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金109141.4元、透支利息5028.84元、违约金2736.65元，合计116906.89元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2.请求判令被告王娜娜承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告王娜娜向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程头》、《杜丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日上的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对末清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年10月19日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为:5280××××8398。2019年11月13日起，被告王娜娜所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡透支本金109141.40元、透支利息5028.84元、违约金2736.65元，合计116906.89元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告王娜娜催收欠款但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的刷卡记录及信用卡对账清单，自2019年11月13日起，被告王娜娜所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金109141.40元。目前仍然处于长期透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。再者，被告在透支达到限额、期限后经原告多次电话等方式进行有效催收后仍未归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件经本院受理后，通过被告向银行填写确认的联系方式均无法实现送达。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1369元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二一年三月十日书记员  王文丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4545号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪姣，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：李诚善，男，1966年6月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈健，女，1967年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告李诚善、陈健金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雪姣到庭参加了诉讼，被告李诚善、陈健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李诚善、陈健提前偿还全部借款本金72932.34元、支付截至2019年9月21日积欠利息1828.58元，自2019年9月22日起按年利率8.232%计付逾期利息并利随本清；2.判令其对被告李诚善抵押的位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室房产（房产证号:房权证兰房城私产字第1××9号）以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担其为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用。事实和理由：2015年12月22日，其与被告李诚善、陈健签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：李诚善因购房向其贷款100000元，李诚善自愿以位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室房产为此笔借款提供抵押担保。李诚善从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，贷款总期数120个月，贷款利率为年息5.88%，如不能按时足额偿还贷款本息，其有权按照罚息利率计收利息及复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。非因其行为导致被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，其有权要求提前归还贷款本金、利息、罚息。合同签订后，其依约发放贷款100000元，但被告未能依约偿还贷款本息构成违约，截止2019年9月21日，欠本金72932.34元、借款利息1828.58元。被告李诚善未出庭答辩。被告陈健未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告（贷款人）与被告李诚善（借款人、抵押人）、陈健（共同借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人为借款人发放100000元个人购置商用房贷款，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率并依利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款及利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息及复利，罚息利率按在执行利率基础上加收40%确定。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。李诚善以位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房屋【房屋所有权证书号：房权证兰房（城私）产字第1××9号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记证明号：甘（2015）兰城不动产证明第0××8号】。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务构成违约。截止2019年9月21日，尚欠贷款本金72932.34元及利息1828.58元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，两被告未能依约履行还款义务构成违约，原告有权要求两被告偿还剩余的贷款本金72932.34元及截止2019年9月21日的利息1828.58元。2019年9月22日起的利息依合同约定计算，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按在计收罚息之日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%的基础上再上浮40%确定的利率计算至借款本金全部清偿之日（利息具体金额以原告的结算系统当日结算为准）。抵押是指债务人或者第三人不转移对相应财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为确保《个人购房借款／担保合同》的履行，被告李诚善以位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。现两被告未能依约履行还款义务，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李诚善、陈健于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金72932.34元及截止2019年9月21日的利息1828.58元。2019年9月22日起的利息依合同约定计算，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按在计收罚息之日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%的基础上再上浮40%确定的利率计算至借款本金全部清偿之日（利息具体金额以原告的结算系统当日结算为准）；二、如被告李诚善、陈健未按期履行本判决第一项确定的支付义务，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权以被告李诚善名下位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房屋【房屋所有权证书号：房权证兰房（城私）产字第1××9号；不动产登记证明号：甘（2015）兰城不动产证明第0××8号】折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费390元，合计2060元，由被告李诚善、陈健承担，于本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  苏 玮人民陪审员  范 瑛二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5719号原告郑州永跃不锈钢制品有限公司，住所郑州市金水区文化北路50号15号楼1单元4层402号，统一社会信用代码91410105681772398L。法定代表人韩永卿。委托代理人邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。被告河南山顶金冠置业有限公司，住所郑州市金水区丰产路华泰商务酒店607室，统一社会信用代码914100003174939829。法定代表人赵博。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司诉被告河南山顶金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州永跃不锈钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州永跃不锈钢制品有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  刘 帅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3871号原告：罗永有，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗永有诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗永有的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2400元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以2400元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告2400元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告罗永有在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告罗永有2400元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告罗永有做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告罗永有劳务费2400元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告罗永有要求被告梁昌弟支付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告罗永有支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以2400元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告罗永有劳务费2400元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告罗永有资金占用损失（以2400元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢201号 申请执行人：李刚，男1977年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨发志，男1970年07月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行李刚与杨发志承揽合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人杨发志银行账户的查封（具体账号为13×××31，开户行：工行安徽铜陵分行铜陵狮子山支行）。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年三月十日 书记员  钱军霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终527号上诉人（原审原告、执行案外人）：汤三军，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地:湖南省韶山市英雄路。负责人：朱潜，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰、尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告、被执行人）：欧类，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审第三人）：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人汤三军、中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行因与被上诉人李跃军、杨树奎、欧类、原审第三人周建华执行异议之诉一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初795号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定汤三军是否支付购房款138000元及庞志军与杨树奎之间是否存在债权债务关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初795号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人汤三军预交的二审案件受理费30元予以退回，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行预交的二审案件受理费30元予以退回。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月二十九日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1920号 申请执行人：陈丽静，女，1983年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈振翀，男，1984年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陈丽静与被执行人陈振翀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3513号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振翀未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付定金110000元及诉讼费5123元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询二次被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函至居委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.查封了被执行人陈振翀所有的车牌号为桂Ｋ×××××起亚牌小汽车一辆，查封期限为二年（2020/4/20至2022/4/19），因该车未实际扣押，无法处理。 2.查封了被执行人陈振翀与第三人高志英共有的位于广州市从化区城郊街村前路北四巷5号601房（权利证号：2019-09200221）中陈振翀所占的25%产权份额，查封期限为三年（2020/4/22至2023/4/21），本院依法拍卖上述房产中陈振翀所占的25%产权份额，并于2020年11月15日至2020年11月16日进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，于2020年12月28日至2021年2月27日进行公开变卖，因无人竞卖而流拍；另，申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处理该房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伟成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘念，女，1979年6月3日生，住河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘念系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，800.13元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77，800.13元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执恢2号 申请执行人黎晓初，男，1961年02月10日出生，瑶族，住鹿寨县。 被执行人张小禹，女，1968年01月28日出生，汉族，住。 本院在执行黎晓初申请执行马小明、张小禹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2009）鹿民初（一）字第438号民事判决书，于2021年1月4日向本院恢复申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行总标的为365365元，已执行得款22480.65元，未执行得款342884.35元。 本院在执行过程中，查明被执行人马小明已于2020年死亡，本院依法扣划了被执行人马小明的工资及被执行人张小禹因其丈夫马小明死亡获得的死亡抚恤金共计22480.65元。经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人马小明及张小禹名下再无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年三月三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初239号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹新香，男，1989年7月19日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省六安市叶集区）。被告人邹新香曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月十日，2016年7月27日释放。被告人邹新香现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月30日被取保候审，又于2021年3月16日被取保候审，2021年3月30日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人邹新香犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邹新香到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月4日，被告人邹新香在苏州市吴江区盛泽镇某厂车间内，与其同事被害人聂某因工作问题发生争吵后，采用扇耳光、脚踹胸部等手段对聂某进行殴打，致聂某胸部受伤。经法医鉴定，被害人聂某胸部损伤属人体轻伤二级。被告人邹新香接电话通知后向苏州市吴江区公安局盛东派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹新香已赔偿被害人聂某，并取得谅解。2021年3月23日，被告人邹新香自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人邹新香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹新香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邹新香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹新香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邹新香赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邹新香有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹新香犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日至2021年8月29日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月三十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终169号 上诉人（原审原告）：曹琼，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：袁春波，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：庄道泉，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐朝晖，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗永健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：周建军，北京金理律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：曹毅，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周建军，北京金理律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：甘长先，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周建军，北京金理律师事务所律师。 原审第三人（执行案外人）：武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。 法定代表人：冯东海，董事长。 上诉人曹琼、袁春波、庄道泉、徐朝晖因与被上诉人罗永健、原审第三人山东新建总生态科技产业园有限公司、曹毅、甘长先、武汉新建总建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查后认为，曹琼、袁春波、庄道泉、徐朝晖在收到一审审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人曹琼、袁春波、庄道泉、徐朝晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年三月五日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初221号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨运峰，男，1978年12月21日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省密山市。被告人杨运峰因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人杨运峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月11日晚，被告人杨运峰醉酒后无证驾驶已注销的牌号为赣Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至524国道苏州市吴江区平望镇豪门府邸红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨运峰血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人杨运峰如实供述了自己的罪行。2021年3月19日,被告人杨运峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨运峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨运峰拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人杨运峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨运峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨运峰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人杨运峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初202号 原告:宣城市宝田农机有限公司，住所地宣城市宣州区 法定代表人：秦德发。 被告：陶永久，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宝田农机有限公司与被告陶永久欠款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宝田农机有限公司的法定代表人秦德发到庭参加诉讼，被告陶永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市宝田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的本金52300元和利息13075元，共计人民币65375元，另要求被告自起诉之日起按总欠款65375元，按月息1%计算至归还之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营农机销售的农机销售商，被告欠原告的欠款计52300元及利息13075元，经多次催要至今未还，为保护合法权益，故起诉要求依法判决。 被告陶永久未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照及被告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告身份情况；2、欠条原件1份，证明欠款的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宣城市宝田农机有限公司系系该公司法定代表人秦德发独资成立。2016年5月份，被告陶永久在原告处购买了一台中联重机浙江有限公司生产的艾禾牌收割机，价格除去国家补贴后是88000元，被告给付部分价款、配件款及利息外，尚欠52300元未付，被告于2018年7月8日向原告的法定代表人秦德发出具欠条载明：“今欠到秦德发人民币伍万贰仟叁佰元整。（52300.00元），欠款按月息百分之一支付利息——欠款人：陶永久二018年7月8日”。后原告经催要无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶永久向原告购买收割机拖欠价款并向原告的法定代表人秦德发出具欠条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付价款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶永久经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶永久于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宝田农机有限公司欠款人民币52300元及利息（自2018年7月8日起至实际归还之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取717元，由被告陶永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执232号 申请执行人：沈从发，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省松溪县。 申请执行人：郭国标，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省松溪县。 申请执行人：蔡宏山，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省松溪县。 申请执行人：范平青，男，汉族，1974年12月10日出生，住福建省松溪县。 申请执行人：许广根，男，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省庆元县。 五位申请执行人的共同委托代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。 被执行人：瞿彦长，男，汉族，1966年1月10日出生，住浙江省庆元县。 关于申请执行人沈从发、郭国标、蔡宏山、范平青、许广根与被执行人瞿彦长运输合同纠纷一案，执行过程中，被执行人瞿彦长已履行本案纠纷款本金人民币141780元及利息15085.39元，并已缴纳本案执行费2027元、案件受理费1568元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1949号民事调解书沈从发、郭国标、蔡宏山、范平青、许广根与瞿彦长运输合同纠纷一案，被执行人瞿彦长已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执204号申请执行人：任婧，女，1986年8月20日生，汉族，云南省丽江市人，现住文山市。被执行人：苏根胜，男，1977年9月24日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住文山市。申请执行人任婧与被执行人苏根胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4808号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人苏根胜归还申请执行人任婧借款本金180000元及至2020年9月30日止的利息147840元，合计327840元。2020年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金180000元为基数，按年利率15.4%计付。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月19日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月20日向被执行人苏根胜电子（短信）送达（2021）云2601执204号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人苏根胜在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月23日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人苏根胜的财产线索。2、及时查询被执行人苏根胜存款情况，于2021年1月19日查询、1月27日反馈信息，经查被执行人苏根胜名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人苏根胜名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人苏根胜名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人苏根胜的财产情况及线索，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十四日书记员  高宇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初585号原告：郭坤，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何自华，男，1973年12月19日出生，汉族，住陆良县。原告郭坤与被告何自华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月23日，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭坤自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭坤负担。审判员  高吉林二〇二一年三月二十三日书记员  高春雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1263号罪犯杨太科，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，云南省元江县人，住元江县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨太科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月26日作出(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨太科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨太科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨太科前次减刑裁定送达时间为2019年4月29日，间隔时间共计1年10个月。罪犯杨太科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币99.92元，账户余额人民币860.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨太科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨太科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年2月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特259号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：梁风，女，1980年12月出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人梁风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与梁风之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对梁风购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第958号仲裁裁决。梁风辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。梁风曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后梁风上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取梁风的房屋专项维修基金14631元及利息（利息以14631元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年6月10日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回梁风其他仲裁请求。三、本案仲裁费877元，梁风已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向梁风支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与梁风之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方梁风交付房屋的同时向梁风收取的房屋大修基金，梁风要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第958号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初54号原告：郑艳梅，女，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：郑永录（郑艳梅之父），男，1948年1月8日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：马英军，男，1982年8月17日出生，满族，无职业，住址：明水县。原告郑艳梅与被告马英军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳梅及其委托所诉讼代理人郑永录、被告马英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳梅向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即偿还借款本金70000元；2、要求被告给付借款利息38120元（自2016年12月15日至2020年12月15日，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%为标准计算计43120元，减去被告已偿还的借款利息5000元），并要求此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕之日止3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告马英军通过中间人郑永录联系从原告处借款70000元，原告将现金交付给被告，被告马英军为原告出具一张借据，借据中约定：人民币70000元种地抬款，月利息1050元。此款于2017年10月15日前还齐，由叶某作为担保人，并在借据中担保人处签字。借款到期后，被告马英军仅向原告偿还利息5000元，借款本金及余下利息被告马英军一直未偿还，现担保人叶某联系不上，原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。综上所述，原告与被告马英军订立的民间借贷协议合法有效，原告已将借款交付给被告，被告不履行还款义务，已经违约。被告马英军有偿还借款本息的能力，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告马英军辩称，借款当时是郑永海家，先签字后转账给叶某，被告与叶某共同花了这笔钱，出条的时候郑艳梅并没有在家。借款之后叶某通过被告给付5000元利息，被告将钱交给郑永海。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系亲属关系，2016年12月15日，在郑永海家被告从原告处借款70000元，用于偿还叶某欠款，原告将现金交付给被告，被告将上款当即交付给叶某，被告为原告出具一张借据，借据中约定月利息1050元，还款时间为2017年10月15日前。后被告于2017年通过叶某给付利息5000元，经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。提出诉讼请求如下：1、要求被告立即偿还借款本金70000元；2、要求被告给付借款利息38120元（自2016年12月15日至2020年12月15日，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%为标准计算计43120元，减去被告已偿还的借款利息5000元），并要求此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕之日止3、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据及证人叶某当庭出具的证言，对原告郑艳梅作为债权人、被告马英军作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。现被告庭审中辩称未收到该笔借款，但根据庭审的证据及证人证言足以证实被告借款偿还欠款的事实。原告与被告签订借据的日期为2016年12月15日，约定借款本金70000元，利息为月利息1050元，还款日期为2017年10月15日前。因此对于原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此对于原告要求按照2020年11月贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马英军偿还原告郑艳梅借款本金70000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清；二、被告马英军给付原告郑艳梅借款利息38120元（自2016年12月15日至2020年12月15日，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%为标准计算计43120元，扣除被告已给付的利息5000元），并按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元由被告马英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年三月二十四日书记员  马晓宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1076号原告:鲁甸县教育体育局,统一社会信用代码:115321220151377713。负责人:马瑞阳，职务:镇长。机构地址:鲁甸县。委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，生于1967年6月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（，特别授权）被告:杨凤海，男，汉族，1975年10月19日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:岳世美，女，汉族，1981年4月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县教育体育局与被告杨凤海、岳世美侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鲁甸县教育体育局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县教育体育局撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年三月三十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1728号 原告：韩月喜，男，1972年11月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：冯大昌，男，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩月喜与被告冯大昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩月喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩月喜撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初820号 原告：黄骅市滨海雅筑小区业主委员会，住所地：河北省黄骅市滨海雅筑小区。 法定代表人：邓国振，业委会主任。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李恩军，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张芝清，女，1983年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二被告委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市滨海雅筑小区业主委员会与被告李恩军、张芝清物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市滨海雅筑小区业主委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市滨海雅筑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费2088.45元，由原告黄骅市滨海雅筑小区业主委员会承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月三十日 书记员  迟丽媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1721号 原告：侯书芹，女，1934年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：姚运朝，男，1957年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：姚翠晓，女，1977年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告：姚晓辉，女，1979年1月20出生，汉族，住址同上。 原告：姚韩飞，男，1981年1月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王蒙召，男，1995年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告侯书芹、姚运朝、姚翠晓、姚晓辉、姚韩飞与被告王蒙召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告侯书芹等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯书芹、姚运朝、姚翠晓、姚晓辉、姚韩飞撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初89号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人解兰,女,1976年7月25日出生于安徽省利辛县,汉族,不识字,农民,住利辛县。因殴打他人,2011年8月被利辛县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年10月14日被利辛县公安局刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2021〕Ｚ36号起诉书指控被告人解兰犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人朱亚、被告人解兰及其辩护人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年9月9日下午,被告人解兰及其儿子沈某4与刘某因借电瓶车之事发生厮打。2020年9月10日早上6时左右,解兰因前一天双方发生纠纷一事到刘某家门口进行辱骂,与刘某、沈某2夫妇发生争吵,后解兰与刘某相互厮打,期间将刘某的左手小拇指末节咬掉。经鉴定,刘某的伤情被评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人解兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月至十一个月。 被告人解兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月9日下午,被告人解兰及其儿子沈某4与刘某因借电瓶车之事发生厮打。2020年9月10日早上6时左右,解兰因前一天双方发生纠纷一事到刘某家门口进行辱骂,并与刘某、沈某2夫妇发生争吵,后解兰与刘某相互厮打。期间，解兰将刘某的左手小拇指末节咬掉。经鉴定,刘某的伤情被评定为轻伤二级。 另查明，2020年10月14日，被告人解兰到派出所投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人孙某、沈某1、李某、沈某2、沈某3、沈某4等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人解兰的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人解兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人解兰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人解兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  陈魁侠 二〇二一年三月八日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3937号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：王志，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：济宁市启迪运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡帝仲。被告：梅俊俊，女，1989年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李张庭，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹峰，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：武加锁，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1305号申请执行人宋军、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人宋军与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为8031.74元。经本院立案执行，现已执行到位共8031.74元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特160号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初201号 原告：张雄镇，男，1971年3月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：李柏林，男，1990年12月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告张雄镇与被告李柏林民间借贷纠纷一案，原告张雄镇以案情复杂，尚应补强证据为由于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张雄镇向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雄镇撤诉。 案件受理费1615元（已减半收取），由原告张雄镇承担。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月三日 代书记员  洪惠昌 ·2· ·1·
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街**，统一社会信用代码：91350322855553276A。 负责人：黄继芳，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该行员工。 被告：柯美容，女，1976年12月6日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告柯美容信用卡纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二一年三月十日 书记员  叶 超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异28号异议人（被执行人）：陈某，男，1955年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王某，女，1964年1月13日生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，异议人陈某对本院作出的（2020）豫0503执1891号执行裁定不服，提出书面异议。本院作出（2020）豫0503执异132号执行裁定，撤销本院作出的（2020）豫0503执1891号之三执行裁定书和（2020）豫0503执1891号之四执行裁定书。申请执行人申请复议，安阳市中级人民法院作出（2021）豫05执复6号执行裁定，撤销本院（2020）豫0503执异132号执行裁定，发回本院重新审查。后异议人于2021年3月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许异议人陈某撤回异议申请。审 判 长  任 蓉人民陪审员  薛艺民人民陪审员  牛艳风二〇二一年三月五日书 记 员  孙自汉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初735号 原告：徐敬业，男，1958年11月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：姜慧，男，1983年1月3日出生，汉族，住安吉县。 原告徐敬业与被告姜慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。徐敬业及其委托诉讼代理人任元成、姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬业向本院提出诉讼请求：1.姜慧支付徐敬业欠款15500元及实现债权的费用1500元；2.本案诉讼费由姜慧承担。事实与理由：2020年10月11日，徐敬业与姜慧签订挖机租赁合同，由姜慧向徐敬业租赁型号为220-6挖掘机一台，约定挖掘机租金每月11000元，先用后付，姜慧使用一月后于2020年11月19日支付租金7000元，尚欠4000元未付，又租一月后于2020年11月29日将挖掘机返还徐敬业，但未付租金，且因未加油，徐敬业为挖掘机加油花费500元。后上述欠款徐敬业经催讨未果。 姜慧辩称，对第二个月租了18天的租金未付及尚欠油费500元的事实予以认可，其他费用因徐敬业提供的挖机存在质量问题，故不应承担。 徐敬业为证明自己的主张，向本院提供了挖机租赁合同、客户凭条、委托代理合同及发票。 姜慧质证认为，对挖机租赁合同无异议；对客户凭条的三性无异议，第一个月的租金姜慧已支付，第二个月18天的租金确实未付；对委托代理合同及发票的三性无异议，但不应由姜慧承担。 姜慧对徐敬业提供的证据三性均无异议，本院予以认定，并据此认定本案事实如下：2020年10月11日，徐敬业与姜慧签订挖机租赁合同，约定徐敬业将型号为220-6的挖机一台租赁给姜慧使用，租赁期限自2020年10月11日至2021年2月10日，租金每月11000元，先用后付，每使用满一个月支付一次租金，租赁期限内徐敬业应当保证挖机正常运转，姜慧可以根据挖机使用情况随时要求徐敬业更换其他挖机。2020年11月19日，姜慧支付租金7000元。2020年11月29日，姜慧将租赁的挖机返还徐敬业，但未给挖机加油，徐敬业为此花费500元。徐敬业认为姜慧未按约支付全部租金及油费，遂向本院提起诉讼，并花费律师费1500元。 本院认为，徐敬业与姜慧签订的挖机租赁合同系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，双方均应按约履行。徐敬业主张姜慧支付剩余租赁费及油费，姜慧辩称徐敬业提供的挖机存在质量问题，且第二个月仅租赁18天，无需支付整月租金。第一，就挖机质量问题，姜慧陈述因挖机存在质量问题影响正常工作，故其与徐敬业协商一致第一个月租金仅需支付7000元，但徐敬业陈述其系答应姜慧可以先付7000元，其余租金于下月一并支付，据挖机租赁合同约定，姜慧可以根据挖机使用情况随时要求徐敬业更换其他挖机，然姜慧在已经影响正常工作的情况下并未要求徐敬业更换挖机，甚至在第二个月仍继续租赁使用，与常理不符，且未就陈述的质量问题及协商一致的事实举证证实，对该项答辩意见不予采信。第二，就第二个月租金问题，徐敬业陈述第二个月虽未满一月但仍应按一整月支付，据挖机租赁合同约定，租金每月11000元，先用后付，每使用满一个月支付一次租金，可以看出租金为满一月一付，现姜慧在第二个月仅租赁18天，应以实际租赁的期限支付租金，徐敬业的陈述无事实和法律依据，不予支持。综上，姜慧应支付徐敬业第一个月剩余租金4000元、第二个月18天的租赁6600元及油费500元。另徐敬业主张姜慧支付其为实现债权支付的律师费1500元，该费用未超出浙江省律师收费标准，且费用的产生系因姜慧未及时付清款项引起诉讼所致，对徐敬业的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、姜慧支付徐敬业租赁费10600元、油费500元及律师费1500元，限于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回徐敬业的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由徐敬业负担30元，姜慧负担80元，限姜慧于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李梦君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2068号 申请人：孔令国，男，1978年1月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：周佃高，男，1958年2月4日生，汉族，郯城县。 申请人孔令国与被申请人周佃高保全纠纷一案，申请人孔令国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周佃高名下银行账户存款220000元或查封被申请人周佃高名下价值220000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔令国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周佃高名下银行账户存款220000元或查封被申请人周佃高名下价值220000元的财产。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1620元，由申请人孔令国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十六日 书记员  徐瑞擎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1284号上诉人（原审原告）：刘腾飞，男，1988年4月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地：林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：李**芳，职务：经理。被上诉人（原审被告）：李**芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住林州市。上诉人刘腾飞因与被上诉人河南港隆置业有限公司、李**芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘腾飞收到法院缴纳案件受理费通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘腾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年三月二日法官助理谢跃楠书记员王甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1442号 罪犯洪雨，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，住芜湖市无为县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年5月7日作出(2017)浙0106刑初1035号刑事判决，以被告人洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔尚未退回的赃款。宣判后，被告人洪雨不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月13日作出(2018)浙01刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪雨减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，其余未履行。本考核期内月均消费人民币148.85元，账户余额人民币1921.04元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯尚未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪雨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月4日起至2027年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执293号 申请执行人：韦光益，男，1950年5月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦光益与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款920元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5434号之二 解除保全申请人：阮汇先，男，1975年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李刚刚，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。 被申请人：王迪，女，1990年5月9日出生，汉族，现住天津市东丽区。 申请人阮汇先与被申请人王平、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）冀0108民初5434号民事裁定，冻结被申请人王平、王迪名下银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阮汇先于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人王平、王迪名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人阮汇先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王平、王迪名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑晓涵
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执792号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张莉萍，女，1977年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张莉萍支付令纠纷一案，被执行人张莉萍未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张莉萍的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执369号之一申请执行人：乔超，男，1989年7月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行乔超与被执行人韩振刚民间借贷纠纷一案中，(2018)皖1126民初2196号民事调解书确认:被告韩振刚欠乔超75500元及利息并分期付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年2月2日申请执行，执行标的额为75500元及利息。本院依据发生法律效力的(2018)皖1126民初2196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号，张公山315栋2-2-西、高新区104栋4-501号房屋已有查封和轮候查封，本案轮候查封；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月八日书记员  邬子寒
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初105号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵玉卿，男，1989年8月12日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，经商，住河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2021年3月8日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人赵玉卿犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人赵玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年1月12日21时许，被告人赵玉卿饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的黑色大众牌小型轿车，在固始县城区沿成功大道由西向东行驶至蓼城大道交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时46分许,提取的赵玉卿血液中检测出乙醇含量为113.73毫克/100毫升。赵玉卿到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵玉卿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉卿认罪认罚，可以从宽处理；赵玉卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵玉卿拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人赵玉卿对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年1月12日21时许，被告人赵玉卿饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的黑色大众牌小型轿车，在固始县城区沿成功大道由西向东行驶至蓼城大道交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时46分许,提取的赵玉卿血液中检测出乙醇含量为113.73毫克/100毫升。赵玉卿到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明及照片、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、固始县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人邱某的证言，被告人赵玉卿的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录及视频截图等足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵玉卿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵玉卿犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵玉卿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵玉卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二一年三月十九日书记员 张利杰