wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1477号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：封李轶，男，1989年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告封李轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币46260.89元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告封李轶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月27日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月24日欠款本金人民币33735.1元，利息人民币3266.15元，逾期还款违约金人民币9259.64元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封李轶于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币33735.1元，利息人民币3266.15元，逾期还款违约金人民币9259.64元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取479元，由被告封李轶承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    杨惠妮                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静    1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2148号 原告：边云芳，女，1981年9月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王新峰，男，1982年11月19日生，汉族，住滨州市沾化区，系原告边云芳的丈夫。 被告：刘强，男，1986年12月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告边云芳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边云芳的委托诉讼代理人王新峰到庭参加了诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告边云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘强因生活需要，于2018年8月7日向原告借款15000元，并出具借条一张。该借款后经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。在此情况下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令。 被告刘强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月7日，被告刘强向原告边云芳借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到边云芳现金壹万伍仟元整（￥15000元）借款人刘强借款日期2018.8.7”，被告刘强签字捺印。 以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告边云芳与被告刘强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告刘强交付了借款15000元，借款本金经原告催要后被告刘强未予偿还，属被告刘强违约，应承担偿还原告借款本息之责任，因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告未在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份贷款市场报价利率计算，符合法律行政法规的规定，应予确认。被告刘强经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告边云芳借款本金15000元及利息（以15000元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费260元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  王英翠 人民陪审员  牟玉春 二〇二一年三月一日 书 记 员  巴 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执549号 申请执行人：艾思彤，女，1997年08月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 艾思彤与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终15240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为278518.74元，执行费4078元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年2月7日依法查封被执行人成都雄川实业集团有限公司名下车牌号为川Ａ9××××、川Ａ9××××、川Ａ0××××、川Ａ5××××、川Ａ5××××汽车，查封期限为两年。但因上述车辆未实际控制，且轮候查封，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都雄川实业集团有限公司的法定代表人唐蕾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 责任人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：罗根青，男，1958年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告罗根青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 叶再颂 二〇二一年三月十一日 代书记员 卢思敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7660号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓阳，女，27岁。 委托诉讼代理人：宋振明，男，24岁。 被告：王翠方，女，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：陈松，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王翠方、被告陈松合同纠纷一案，于2020年10月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王翠方向原告支付垫付款34306.83元；2、判令被告王翠方向原告支付利息8528.06元（暂计算至2021年3月4日止，此后要求以垫付款本金为基数，按日利率万分之二计算至实际结清之日止）；3、判令被告陈松对被告王翠方的上述债务承担连带还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王晓阳、宋振明到庭参加诉讼，被告王翠方、被告陈松经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月7日，原告（甲方）与被告王翠方（乙方）、被告陈松（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；购车总价121000元，透支金额92269.08元，其中包括车价尾款73000元，银行手续费8005.08元及担保服务费11264元，贷款期限为36个月；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金金额向乙、丁追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；丁方自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任；等等。同年8月18日，被告王翠方（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020223-201527490的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买别克汽车一辆，交易总价为121000元，债务人自行支付首付款36736元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为84264元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：1202××××9139，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费8005.08元，亦分36期支付。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告王翠方自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告王翠方与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告王翠方已累计8期未能按约归还透支债务，遂艮山支行于2017年10月10日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告自2017年6月23日至2017年10月23日共计为被告王翠方代偿45570.83元。原告经向两被告催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告王翠方、被告陈松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告王翠方向债权人即艮山支行支付了款项45570.83元，依照约定原告有权要求被告王翠方偿还。对于服务费11264元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告王翠方应向原告归还的垫付款本金为34306.83元。由于被告王翠方未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以支持。此外，被告陈松作为共同还款人，依约应对被告王翠方的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王翠方支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金34306.83元，偿付资金占用费8528.06元（暂计算至2021年3月4日，此后以34306.83元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈松对被告王翠方的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告王翠方负担，被告陈松承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王翠方、被告陈松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月四日 代书记员  谷旭蕾
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初367号 原告：许敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜永贵，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告许敏与被告杜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏、被告杜永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告款项62000元及利息，利息从2019年7月1日以62000元为基数按2.5%/月计付至全部欠款给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，在原告的女儿与被告夫妻关系存续期间，被告共向原告借款62000元，后因被告与原告的女儿解除婚姻关系，被告与原告的女儿协议约定向原告所借的62000元由被告承担偿还责任，并约定于2019年6月28日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还32000元。被告于2019年5月1日向原告出具《欠条》，约定每月以62000元为基数按2.5%支付利息。自2019年7月1日止，被告仅偿还原告两月利息，欠原告本金62000元及逾期利息至今未偿还。原告多次向被告追要欠款及利息，被告均以资金紧张为借口拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼为谢。 许敏在举证期限内向法庭提交并经庭审举证、质证的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息；2.欠条原件一份，拟证明被告于2019年5月1日出具欠条向原告借款本金62000元，约定按照2.5%每月支付利息的事实；3.离婚协议复印件一份，用以证明原告女儿与被告离婚的事实。经质证，被告杜永贵对上述证据均未提出异议。 杜永贵辩称，欠条是我写的，当时我和她女儿要离婚，说的钱是她女儿拿的，具体用了多少我也不知道，后来她女儿说了多少钱，我就答应了，于是写了欠条，现在钱都是我一个人还，也不是说不还她，只是我现在没有能力还，两个孩子也是由我带着，是老年人在帮我抚养，现在确实没有能力还。还有两个月利息是和的。 被告杜永贵未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告许敏之女与被告杜永贵签订离婚协议离婚，约定“双方向女方母亲借的陆万贰仟元(62000.00元)由男方负责偿还，在2019年6月28日之前偿还叁万元(30000.00元)，在2019年12月30日之前偿还叁万贰仟元(32000.00元)。”。2019年5月1日，被告杜永贵向原告出具“今欠到许敏人民币陆万贰仟元整。从2019年5月1日起算利息，一个月一佰零贰元伍角算2.5%。一个月杜永贵付给许敏利息壹仟伍佰伍拾元利息。”的《欠条》。《欠条》出具后被告杜永贵支付了两个月利息。因被告杜永贵未偿还借款，原告许敏遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜永贵在离婚时自愿承担所欠原告许敏的债务，且出具了《欠条》，其应按照约定全面履行自己的义务，故对于原告许敏要求被告杜永贵偿还借款62000元的请求，应予支持。对于原告许敏要求按月利率2.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，自2019年7月1日至2020年8月19日可按月利率2%计算利息，利息为16905元（62000元×2%×13个月+62000元×2%÷30天×19天），自2020年8月20日起则应按起诉时的LPR利率的四倍即3.85%×4＝15.4%的年利率计算。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杜永贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许敏借款本金62000元及2019年7月1日至2020年8月19日的利息16905元，共计78905元，并以62000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息直至借款还清之日止； 二、驳回原告许敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告杜永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初256号 原告:夏本强，男，汉族，1967年10月8日出生，住山东省临邑县。 被告：陈华聪，男，汉族，1968年12月18日出生，住山东省昌邑市。 原告夏本强与被告陈华聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏本强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金53400元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2012年11月14日，被告向原告借款53400元，后经原告多次找被告催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2012年被告陈华聪向原告借款53400元，并于2012年11月14日出具借条一张，在借条上签名确认，上述借款被告至今未还。 上述查明由借条原件予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件等予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。对原告主张的利息，因双方在借条中未约定还款期限及利率，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告陈华聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华聪于本判决生效之日起十日内偿还原告夏本强53400元及利息（利息以53400元为基数，自2021年1月19日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1406号之二 申请执行人陆常春，女，1980年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 陆常春与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知陆常春向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执985号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人李宇、尚娇娇与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3634号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宇、尚娇娇向本院申请执行，请求被执行人偿还13378元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执985号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初313号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街33号商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 委托诉讼代理人：未苗苗，河北方允律师事务所实习律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 被告：张虹，女，1960年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司诉张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司以被告张虹已履行义务为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12158号之一 原告：吴昌，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈艳，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱清柳，北京市岳成律师事务所律师。 被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：袁宝丽，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告吴昌诉被告徐力强、袁宝丽合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 原告吴昌向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告投资款307510元，并支付以307510元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年9月，被告徐力强向原告推荐星莱特公司开发的印尼龙目岛项目，并要求原告进行投资，原告依被告徐力强要求，在2017年9月17日至2017年9月30日之间，共向被告袁宝丽汇入307510元投资款。后星莱特公司并未获得印尼龙目岛项目的开发权，龙目岛项目也就未进行，原告多次催促两被告退还原告的投资款，但两被告均以各种理由推辞，望判如所请。 被告徐力强答辩称：原告投资的星莱特公司开发的龙目岛项目，实际系原告投资龙目岛项目的拆分盘，购买二被告所持有的星莱特项目积分，且原告也不仅仅向被告购买积分，还包括与张彬、徐兴（音）等其他人一起合伙向他人购买积分；该项目也不是被告推荐给原告的，原告持有的龙目岛项目宣传手册也不是被告给原告的，是原告在推荐酒会或者龙目岛旅游时拿的；原告购买积分后，也向其他人推荐出卖积分，并且原告与张彬等人每增加一笔投资，公司会有按投资额50%的奖金返给他们几个人，至于他们怎么协商分钱，被告没有参与，但原告曾给被告看过他与张彬的一个合作协议书，该部分收入原告予以隐瞒，且案涉项目提现亦是通过比特币等数字货币方式提现。 根据原告与被告徐力强提供的微信聊天记录，原告曾在微信中向被告徐力强陈述“上天宁波跟张彬谈了一下，他如果有诚意解决的话，我也不会过分，差不多就可以了。我前几个月培训了几千个学员，我讲一下，他们会有很多人会参与投资星莱特的，随便可以拉动几百万业绩”。而原告虽曾发送微信给被告徐力强称“……现在这个项目没了，这钱一直没还，讲过好多次，你要联系一下袁宝丽，总不能一直拖下去，什么时候可以还给我们”，被告徐力强则回复称“我投更多，还收了不少积分，我自己贪小便宜套了”，“你奖金应该有点赚吧？我是没卖，后来卖不出”，原告又要求被告徐力强联系袁宝丽退钱时，被告又回复称“用户之间都是积分买卖吧”，“你也不是只投资一个”，“你这么大团队领导人”，“这么多项目，没投中一个？”。原告在庭审中自认其工作为理财培训，且案涉的307510元中款项为原告的亲戚朋友出资的。根据被告徐力强提供的网页截图打印件，江苏省淮安市金湖县人民法院已查明星莱特公司以投资为由，以积分投资数字货币为名，以拆分模式，利用高额收益引诱他人进行投资并注册成为公司会员，并判决案外人殷某和万某构成组织、领导传销活动罪。后经本院核实，江苏省金湖县人民法院确实于2019年8月9日作出（2019）苏0831刑初126号刑事判决书，该判决书认定该案二被告人以投资发展为由，利用高额收益引诱他人投资并注册成为星莱特公司会员，按照一定的顺序组成层级，以发展的人员投资额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。同时本院亦查询到浙江省宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终15号民事判决书，该判决书中当事人答辩称：“……通过一个星莱特投资旅游理财项目认识王元东。这个项目是投资人可以投资2100元到21000元的投资额度，投资用户可以推广会员进行投资，也可以进行考察……。这个项目类似传销、非法集资诈骗，我们三个人只是参与者，至于项目谁组织的，我有他身份信息。项目组织者叫徐力强，男，汉族，1978年5月30日出生，住址浙江省绍兴县××镇××村尚和山293号……” 本院经审查认为，根据以上原告与被告徐力强之间的陈述，以及双方当事人提供的微信聊天记录等证据，并结合本院经查询获得的二份判决书，原告与被告徐力强均可能涉嫌组织、领导传销活动，具有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回吴昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初737号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：宾学保，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：廖秋英，女，1982年10月4日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宾学保、廖秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告宾学保、廖秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宾学保、廖秋英偿还贷款本金19509.76元，利息1031.67元、罚息636.69元、复利60.94元，共计21239.06元（以上利息计算至2021年2月1日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24449.1元，其中本金20490.24元、利息3958.86元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金19509.76元、利息1031.67元、罚息636.69元、复利60.94元，共计人民币21239.06元。 被告宾学保、廖秋英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月15日，被告宾学保、廖秋英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宾学保、廖秋英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宾学保、廖秋英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宾学保、廖秋英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宾学保、廖秋英所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾学保、廖秋英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19509.76元、利息1031.67元、罚息636.69元、复利60.94元，共计人民币21239.06元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19509.76元为基数）、复利（以所欠利息1031.67元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为165.0元，由被告宾学保、廖秋英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初774号 原告临清市青年路简单电脑耗材门市部，住所地：临清市青年路。 经营者要蕾，女，汉族，1974年10月9日出生，住临清市。 诉讼委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 诉讼委托代理人王晶。 被告临清市外国语学校，住所地：临清市三和路北首路西。 法定代表人：张珂。 诉讼委托代理人胡志伟，聊城高新弘正法律服务所律师。 原告临清市青年路简单电脑耗材门市部诉被告临清市外国语学校买卖合同纠纷一案，原、被告自愿达成和解协议，原告临清市青年路简单电脑耗材门市部于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临清市青年路简单电脑耗材门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取203元，由原告临清市青年路简单电脑耗材门市部负担。 审判员  张雷 二〇二一年三月二十七日 书记员  韩雪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执510号申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司与被执行人山东东方信达信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十三日书记员  陈 钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4490号昆明市官渡区人民法院、陈思旭：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4490号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈思旭刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1106号之一本院于2020年8月7日对原告吴志强、汪海金与被告贵溪万盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）赣0681民初1106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）赣0681民初1106民事裁定书的第二页第二行中“原告贵溪万盛房地产开发有限公司”补正为“原告吴志强、汪海金”。审判员  汪金新二〇二一年三月十五日书记员  周学亮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：杨长寿，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍所在地江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告杨长寿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告杨长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人杨长寿归还我行信用卡币本息37189.58元，其中信用卡本金34775.17元、利息2414.416元（算至2020年9月23日，之后利息按实际履行日计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人杨长寿系自由职业者，于2016年6月11日向我行申请办理ＱＱ信用卡，并于2017年9月21日使用此信用卡（卡号62×××00）消费，在2020年9月13日还款321.48元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年9月23日积欠信用卡本金34775.17元、利息2414.41元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨长寿未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告杨长寿于2017年9月21日向原告申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，在办理信用卡手续时，被告《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国农业银行信用卡领用合约规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。经原告核准之后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2020年9月13日还款321.48元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年9月23日积欠信用卡本金34775.17元、利息1063.86元。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的协议行使权利并履行义务。但被告杨长寿领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年9月23日的利息根据原告提供的证据材料，显示为1063.86元，故对利息部分予以相应的调整。本案因未产生保全费，故对被告诉请的保全费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨长寿应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金34775.17元，利息1063.86元(利息计算至2019年8月27日，后期利息以34775.17元为本金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约中的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费730元，因本案适用简易程序，减半计收365元，由被告杨长寿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十五日书记员  何佳瑶
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执178号 申请执行人杨艳婷与被执行人李会东借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初495号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人杨艳婷遂于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李会东已交清执行款11500元，并交执行费73元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人杨艳婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初495号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初357号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈加朗，男，2002年2月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人陈加朗因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月8日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）190号起诉书指控被告人陈加朗犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师曹晶为被告人陈加朗提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月9日、11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察常宏敏、书记员张珊珊、徐静娴出庭支持公诉，被告人陈加朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日19时许，被告人陈加朗在被害人赵某家中借宿期间，趁被害人赵某不备进入其房间内将被害人赵某的1700元现金盗走。公诉机关认为，被告人陈加朗秘密窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑情节：被告人陈加朗具有坦白情节；自愿认罪认罚；赃款未追回。建议对被告人陈加朗判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验笔录等证据证实。被告人陈加朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈加朗秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈加朗归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈加朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人陈加朗退赔被害人赵某财产损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年三月十一日书记员 黄婉秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4414号之一本院于2020年7月13日对原告张某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉被告程某某、某某汽车美容维修中心、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2019）鄂0606民初4414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）鄂0606民初4414号民事判决书中“案件受理费15300元，由原告张某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊负担7560元，被告程某某负担7560元”补正为“案件受理费15300元，由原告张某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊负担7650元，被告程某某负担7650元”。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  寇玉梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初641号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被告：雒瑞，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告雒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告雒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒瑞偿还原告借款本金112581.25元、利息18107.51元、复利1644.35元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告雒瑞（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额200000元，借款期限36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，原告有权力即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年3月22日，被告拖欠原告到期借款本金71224.11元、利息23661.99元、复利2886.61元、未到期借款本金41357.14元。为此，原告诉至法院。 被告雒瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。 截至2021年3月22日，被告拖欠原告到期借款本金71224.11元、利息23661.99元、复利2886.61元、未到期借款本金41357.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雒瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年3月22日的到期借款本金71224.11元、未到期借款本金41357.14元。 二、被告雒瑞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年3月22日的利息23661.99元、复利2886.61元及自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1473元，保全费1182元，由被告雒瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕雪莹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初131号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴冬霞，女，1974年10月29日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年2月28日被泰兴市公安局取保候审，2021年2月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人戴冬霞犯挪用资金罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人戴冬霞及其辩护人胡娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴冬霞于2014年11月至2018年9月间，利用其担任江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂会计的职务之便，采用将公司资金转入个人银行理财的方式，挪用公司资金合计人民币123497.687849万元，累计收益合计人民币24.490671万元。 案发后，被告人戴冬霞主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人戴冬霞向江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂退出全部赃款及收益，并得到江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂的谅解。 公诉机关认为，被告人戴冬霞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人戴冬霞判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某、李某的证言，泰兴市公安局依法调取的审计报告、中国农业银行业务回单、江苏泰兴农村商业银行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、工资报销表、股东大会决议、谅解书、全日制劳动合同书、泰州市社会保险缴费明细表、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实。 被告人戴冬霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书认定被告人戴冬霞涉嫌挪用资金罪的事实和定性没有异议。2、被告人戴冬霞具有以下减轻处罚情节：被告人戴冬霞系自首，依法可以减轻处罚；被告人戴冬霞在立案前已退清挪用所获收益，且获得被害单位的谅解，依法可减轻处罚。3、被告人戴冬霞认罪认罚，依法应从宽处理。4、被告人戴冬霞具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，建议对被告人戴冬霞适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人戴冬霞自动投案，如实供述了上述事实；被告人戴冬霞向江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂退出全部赃款及收益，并得到江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂的谅解。 本院认为，被告人戴冬霞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人戴冬霞可以减轻处罚”的辩护意见，经查，相关情节属实，被告人戴冬霞虽具有自首情节，但挪用次数多、金额大，不宜对其适用减轻处罚，可以从轻处罚。关于被告人戴冬霞具有认罪认罚情节，可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人戴冬霞自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴冬霞已归还全部挪用资金及收益，并取得被害单位江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人戴冬霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人戴冬霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴冬霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 丁雪英 二〇二一年三月十六日 法官 助理 周 筠 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1525号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：张文寿，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4493号民事判决书，于2021年2月8日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行张文寿金融借款合同纠纷一案，执行标的92007.2元，执行费1280元。执行过程中，本院依法向被执行人张文寿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人张文寿采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈传丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执143号之二申请执行人：王成俊，男，汉族，1970年2月7日生，住南通市港闸区。申请执行人：姚春芳，女，汉族，1971年4月4日生，住南通市港闸区。两申请执行人委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：徐建方，男，1968年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘爱芳，女，1970年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通五山机床有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320692789061037D。法定代表人：徐建方，总经理兼董事长。被执行人：南通方俊置业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区（珠江路）北侧,统一社会信用代码91320612666823919T。法定代表人：刘爱芳，总经理兼董事长。王成俊、姚春芳与徐建方、刘爱芳、南通五山机床有限公司、南通方俊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人表示已和被执行自行和解，申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保46号申请人：建正建设集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期。法定代表人：胡建磊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭威，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳琦，河南高禄律师事务所实习律师。被申请人：河南冠程消防工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府2号楼28层东侧E号。法定代表人：王石岩，职务：执行董事兼总经理。申请人建正建设集团有限公司与被申请人河南冠程消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人建正建设集团有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南冠程消防工程有限公司名下价值165000元的财产进行冻结、查封，阳关财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（用保单号：1065119192021002065）提供担保。本院经审查认为,申请人建正建设集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人河南冠程消防工程有限公司银行存款165000元或查封、扣押被申请人名下的房产等其他相应价值的财产。案件受理费1345元，由申请人建正建设集团有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年三月二十九日书记员  张永忠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1844号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：占建、秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马冬梅，女，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：方国红，男，1957年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告马冬梅、方国红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人占建到庭参加诉讼，被告马冬梅、方国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同向原告偿还借款本金1867000元、利息60936.81元、罚息673.87元，以上合计1928610.68元(截止2020年8月21日，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用及其他费用由上述两被告承担。被告马冬梅、方国红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、还款计划信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、借款情况：2019年12月29日，马冬梅、方国红共同与原告签署《借款合同》（编号为HT0500201907580329），申请借款金额1867000元，借款期限12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，合同贷款利率为固定年利率5%，逾期利率标准为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率标准为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按半年结息，还款日为每半年1日,借款到期时利随本清，借款用途为用于归还借据号为LN0500201804054520下贷款。2、借款发放情况：原告于2019年12月30日发放贷款1867000元至被告马冬梅账户，履行了全部合同义务。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规规定，属有效合同。马冬梅、方国红未依约归还到期的借款本息，构成违约。原告主张被告马冬梅、方国红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。因原告收取的利息、罚息多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马冬梅、方国红于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1867000元并支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准据实计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费11079元由被告马冬梅、方国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二一年三月二十四日书记员  邓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1526号申请执行人袁双虎。被执行人长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司。申请执行人袁双虎申请执行被执行人长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司银行存款人民币4500元，或扣留、提取被执行人长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司收入人民币4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执326号张根宝依据本院作出的（2021）豫0302民初125号民事调解书，向本院申请执行陈吴帝民间借贷纠纷一案，该案于2021年3月30日共执行到位28700元（含执行费350元）。剩余950元申请人张根宝自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年三月三十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终45号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）周全明，男，1962年12月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年10月14日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留；2020年10月28日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周全明犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1525刑初789号刑事判决，原审被告人周全明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年4月初，被告人周全明给被害人余某妻子熊某发骚扰信息，调戏熊某，被余某发现，两人据此发生矛盾，在电话中互相辱骂。2020年4月19日早上6点多，周全明骑三轮电动车在固始县春河路菜市场路过余某的摊位时，余某上前与周全明实施殴打，继而两人互殴，双方均有损伤，周全明报警。经鉴定，余某的损伤为轻伤二级，周全明的损伤为轻微伤。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、拘留证、行政处罚决定书、接受证据清单、诊断证明、CT报告单、情况说明等书证，证人熊某、周某、张某、殷某证言，被害人余某陈述，被告人周全明自书悔过书及其供述和辩解，（固）公（刑）鉴（法医）字【2020】0301号鉴定书、（信）公鉴（法医）【2020】17号鉴定书、（固）公（刑）鉴（法医）字【2020】0266号鉴定书，视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人周全明因自己不当行为引发纠纷，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被害人在案发上有一定过错，酌情对周全明从轻处罚。被告人周全明系自首，初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人周全明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人周全明上诉称，本案系被害人故意实施的寻衅滋事报复行为所导致，因被害人首先挑起事端，逼迫上诉人还手，上诉人的行为系正当防卫，不是相互斗殴的故意伤害行为。上诉人没有故意伤害被害人的主观故意，不存在伤害被害人身体的违法行为，轻伤的后果也不是上诉人所追求的，上诉人行为不符合故意伤害罪的构成要件。原审采信被害人系轻伤二级的鉴定结论是错误的。从本案事实和证据上来看，被害人所受的肋骨骨折不排除不是上诉人所造成的可能性。综上，上诉人不构成故意伤害罪，应当被宣告无罪。即使有罪，也应当根据上诉人的从轻或减轻情节，免于刑事处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人周全明称其应系正当防卫的上诉理由。经查，根据本案的相关证据显示，周全明在事发之前对被害人妻子存在违反公序良俗的不道德行为，致使在事发当天被害人余某因上述原因与上诉人周全明引发争吵和厮打。且在厮打过程中，上诉人并没有努力避免冲突的激化，而实施了积极的侵害行为进行还击，导致被害人轻伤二级的后果。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》：“不法侵害系因行为人重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致伤的方式还击的，不应认定为防卫行为”的规定，上诉人周全明的主观意图和行为性质均不符合正当防卫的构成。上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据。关于上诉人周全明认为原判认定事实错误以及定性错误的上诉理由。经查，本案系因琐事引起争执，双方均不能保持克制而引发厮打，上诉人不仅具有故意伤害的主观故意，客观上也实施了伤害的行为并导致被害人轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，上诉人关于其不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立。原判依法定程序作出的鉴定意见认定被害人伤情并无不当，且根据周全明的供述称：其用拳头打的是余某上半身的身体，以及余某在事发当天在派出所问笔录时就反映胸部疼痛。证人张某（为余某做检查的医生）证实，案发当天余某在固始县人民医院骨科三病区检查时发现其左侧3、5肋骨骨折，且系新伤。以上证据与本案的鉴定意见能相互印证，足以证实上诉人周全明故意伤害被害人余某并致其轻伤的事实。上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人认为即使构成犯罪原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人周全明在一审审理过程中出具《悔过书》自愿认罪悔罪，一审法院在认定周全明构成自首情节后依照相关法定程序向公诉机关就量刑建议进行了会商，公诉机关根据新的量刑情节对量刑建议进行了调整。原判已综合考量了周全明的全部法定或酌情从轻、减轻处罚情节，并结合被害人具有一定过错和对社会的危害程度，根据量刑建议作出判决并无不当。上诉人关于原审量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周全明因事前不当行为引发纠纷，在厮打中故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。周全明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月八日书记员 张海龙
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执恢15号 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东。 法定代表人：赵小义，该银行行长。 被执行人：李**，男，1953年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟祥梅，女，1952年09月07日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李永辉，男，1980年02月06日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张丽娜，女，1982年04月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行中国农业发展银行成安县支行（以下简称农发行成安支行）与成安县安泰棉业有限公司、邯郸市国华纺织科技有限公司、李**、孟祥梅、李永辉、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、孟祥梅、李永辉、张丽娜名下银行账户内和财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、孟祥梅、李永辉、张丽娜名下银行账户内和财付通账户内有存款人民币2900万元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇二一年三月十日 书记员  杨 帅
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2552号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。该公司员工（特别授权）。被告：彭凤群，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告彭凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢228号杨永兴、昆明艺术职业学院：关于申请执行人杨永兴与被执行人昆明艺术职业学院建设工程合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12740号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初52号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张宇，男，1995年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），于2020年11月19日由该分局决定取保候审，2020年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2021年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人张宇犯非法利用信息网络罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年10月期间，被告人张宇从他人处接收发送赌博等违法犯罪活动推广短信的订单，通过网络寻找高某（另案处理）等人利用信息网络为其发送赌博推广短信。上述期间，被告人张宇伙同高某等人利用信息网络发送六合彩等赌博推广短信10万余条，与高某结算发送上述短信费用合计人民币24390元，被告人张宇从中赚取差价人民币2370元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张宇伙同他人利用信息网络发送赌博推广短信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人张宇对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人张宇应认定为从犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月期间，被告人张宇从他人处接收发送赌博等违法犯罪活动推广短信的订单，通过网络寻找高某（另案处理）等人利用信息网络为其发送赌博推广短信。上述期间，被告人张宇伙同高某等人利用信息网络发送六合彩等赌博推广短信10万余条，与高某结算发送上述短信费用合计人民币24390元，被告人张宇从中赚取差价人民币2370元。被告人张宇归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张宇当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。2、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人到案情况。3、搜查笔录、扣押材料，提取笔录，被告人微信、支付宝交易记录证实被告人通过微信转账给高某16390元，其收到其老板转账人民币26760元。4、清点笔录证实被告人从qq发送给高某的文件包含手机号码106080个。电子数据检查笔录证实对被告人手机、电脑主机中电子数据提取及固定情况。5、证人高某的证言笔录证实其与qq号码15×××89的人互为qq好友，2019年10月初，其接收对方发给其的电话号码，向这些短信发送六合彩赌博广告，一共发了十万条。有一部分数据是其通过南京的张某发送的。这些单子基本上都发送成功了，对方也将钱给其了。6、证人张某的证言笔录证实其与高某合作发送短信，由高某提供上游老板的单子，其负责发送短信的卡和设备，从2019年7月至2019年10月底，与高某结算了大概50万元，发送的短信有2、300万条左右。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人张宇的辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人张宇应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人张宇的供述及证人高某、张某的证言笔录证实了被告人张宇从他人处接收发送赌博等违法犯罪活动推广短信的订单，通过网络寻找高某利用信息网络为其发送赌博推广短信的事实。并有微信、支付宝结算记录及清点笔录证实了发送的短信数量，结算金额。上述证据相互印证，足以认定，被告人张宇雇佣他人为其实施犯罪行为，依法应认定为主犯。故上述辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张宇伙同他人利用信息网络发送赌博推广短信，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人张宇犯非法利用信息网络罪罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张宇起主要作用，系主犯。被告人张宇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2021年1月21日起至2022年6月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人张宇的违法所得人民币二千三百七十元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  蒋风华人民陪审员  吴晓宏二〇二一年三月一日书 记 员  万 奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14296号原告:许钰华，女，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王奕涵、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：潘一博，男，1994年8月2日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告许钰华与被告潘一博、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许钰华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告许钰华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审 判 长  金京玉人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年三月二十九日书 记 员  国 然
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执139号申请执行人:张立立。被执行人：张改棠。被执行人:原林如。被执行人：刘晋霞。申请执行人张立立和张改棠、原林如、刘晋霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张立立的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特138号民事裁定书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1318号 原告：湖南省湘南地质勘察院，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉南路35号。 法定代表人：杨建成，系该院院长。 委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。 被告：张成荣，女，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市北湖区贝尔馨幼儿园业主。 原告湖南省湘南地质勘察院（以下简称湘南地勘院）与被告张成荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘南地勘院的委托诉讼代理人李南章，被告张成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湘南地勘院向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即腾退占用原告的房屋； 2、判令被告向原告支付租赁房屋租金人民币152240元，和房屋占用费300600（暂计算至2020年12月31日止）及违约金人民币100000元，以上共计552840元； 3、判令被告从2021年1月1日起至实际腾退房屋止按33400元/月向原告支付租金； 4、本案诉讼费由被告承担。 被告张成荣答辩要点：欠房租的事实予以认可。但是欠房租的总额需要重新计算一下，起诉后3月4日交了60000元，3月8日交了68000元，3月10日交了一个11000元、一个14000元，合计153000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年11月23日，原告湘南地勘院（出租方、甲方）与被告张成荣（承租方、乙方）签订《租赁合同》，主要约定被告张成荣承租原告所有的位于“郴州市燕泉南路35号鑫沙苑农贸市场二楼、南附二楼面积约2113平方米”；租赁期间三年，从2016年11月21日至2019年12月31日止；每年房屋租金400800元，按季度支付。如被告逾期支付租金，原告有权要求被告按照拖欠的房屋租金金额每日千分之五的标准向原告支付滞纳金，延迟缴纳租金达三个月以上的违约金为100000元。 二、合同签订后，被告即开始欠交租金。合同到期后，被告仍占用房屋至今。经原告多次催收，至2021年3月4日，被告已欠付原告租金152240元及房屋占用费300600元。 三、2021年3月4日，原告起诉之后，被告张成荣向原告支付了153000元租金。 判决的理由和结果 本案系租赁合同纠纷。本院认为债务应当清偿。原告湘南地勘院与被告张成荣签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。 1、关于所欠租金。在原告向被告提供租赁房屋后，被告应当按照约定的期限履行支付租金义务。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。被告张成荣不按约定支付所欠全部租金于法无据，原告要求被告张成荣支付剩余299840元租金（已扣减原告起诉后被告所缴纳的153000元）的诉讼请求，符合双方协议约定及相关法律规定，本院予以支持。 2、因双方约定了违约金，且被告长期拖欠租金，对于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 3、因被告直至开庭之日依然未予腾房，故原告关于要求被告从2021年1月1日起至实际腾退房屋止按33400元/月向原告支付租金，该房屋占用费系比照租赁合同的每月租金予以确定的，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张成荣于本判决生效后十日内立即腾退所占用的原告湖南省湘南地质勘察院的房屋； 二、限被告张成荣于本判决生效后十日内付清原告湖南省湘南地质勘察院房屋租金及房屋占用费299840元； 三、限被告张成荣于本判决生效后十日内付清原告湖南省湘南地质勘察院违约金100000元； 四、被告张成荣从2021年1月1日起至实际腾退房屋时止，按33400元/月向原告湖南省湘南地质勘察院支付房屋占用费； 五、驳回原告湖南省湘南地质勘察院其他诉讼请求。 如果被告张成荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4664元，由被告张成荣承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初558号原告:袁艳萍，女，1987年11月19日生，汉族，住渑池县。被告：王伟民，男，1978年7月6日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告袁艳萍与被告王伟民不当得利纠纷一案中，原告袁艳萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁艳萍负担。审判员  苏海涛二〇二一年三月三十日书记员  李 桦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1007号原告：程进，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：肖艳琳，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告程进与被告肖艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告程进于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程进撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程进负担。审判员  李文二〇二一年三月二十五日书记员  李炎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省安吉县人民政府。住所地：安吉县递铺镇灵芝西路1号。 法定代表人：陈永华，该县人民政府县长。 再审申请人叶根来因诉被申请人浙江省安吉县人民政府行政复议申请不予受理决定一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙行终1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶根来以一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，叶根来以安吉县公安局到外县抓访民、故意泄漏其商业秘密等为由向安吉县人民政府申请行政复议。从一审法院审查的情况看，叶根来提供的证据不足以证明其主张，安吉县人民政府对其复议申请不予受理并无不当。叶根来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶根来的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  张桢桢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执804号 申请执行人：林成勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人林成勇与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初264号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司应限期支付给林成勇逾期交房违约金75573.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下所有的车牌号为闽ＢＦ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＫ××××依维柯牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××福田牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＺ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ0××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＸ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××解放牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＡ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽民初30号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽民初30号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初264号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月十五日 书记员 庄美岭
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105财保23号 申请人：付亮，男，满族，住址：吉林省梅河口市。 被申请人：田淑芬，女，汉族。住址：长春市二道区。 被申请人：刘威，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：刘大宇，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人付亮于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田淑芬、刘威、刘大宇名下银行存款或等值财产。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为付亮的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人付亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人田淑芬、刘威、刘大宇名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人付亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 翟 微 二〇二一年三月十六日 书记员 王宇峰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执32号申请执行人:张月英。被执行人：赵转转。申请执行人张月英与被执行人赵转转借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张月英的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特341号民事裁定书，于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7673号申请执行人：石爱军，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：高西山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据（2018）内0522民初1788号民事判决书，执行石爱军申请高西山买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初1788号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执933号   徐某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，徐某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1091号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2,800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人徐某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另徐某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执933号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十四日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：刘明哲、祝英        联系电话：（029）87658091
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1593号 原告：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：肖海根，男，1970年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告金建国与被告肖海根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告货款28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应皮料。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款70000元。原告自认，被告已累计清偿42000元，尚有28000元未予付清。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告欠付原告货款28000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿。现原告诉请被告支付货款，并要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海根于本判决生效之日起十日内支付原告金建国货款28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年2月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4366，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执216号吉林省大椅山酿酒有限公司、江苏蓝之香酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂、陈忠：申请执行人吉林省大椅山酿酒有限公司与被执行人江苏蓝之香酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂、陈忠侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初205号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的人民币经济损失30675元及利息等。本案执行中，申请执行人吉林省大椅山酿酒有限公司同意被执行人一次性支付15000元，其余部分予以放弃。被执行人于2021年2月25日将15360元汇入本院一案一人一账号。本院将15000元汇至申请执行人指定账户，执行费360元上交国库。申请执行人向本院出具了同意结案申请书。至此，本院(2020)苏06民初205号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10276号原告：孟某1，男，1951年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：孟某2，男，1959年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。原告孟某1与被告孟某2、孟继富继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告孟某1撤回对孟继富的起诉。原告孟某1及其委托诉讼代理人李文龙、被告孟某2的委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还××村××道××号两间房屋拆迁补充款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟某1与孟某2、孟继富系同胞兄弟，均为南口村村民。其父母分别于1995年、2007年相继去世，在××村××道××号留下房屋四间，按父母遗愿家庭会议予以分配：孟某1两间、孟某2两间，孟继富放弃。后孟某1通过朋友获悉由孟某1继承的两间房屋村委会早就给予6万元补偿款，但孟某2谎称没有给。为维护自身利益，故起诉。孟某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为在2013年11月3日双方以及孟继富签订补充协议，明确说明关于南口村南道七胡同3号该房屋三兄弟以前签订的协议书，经三兄弟协商只限于南口村分房事宜，不作为其他依据及法律效力，包括房屋地上物赔款及不影响被告二期分房正常进行，根据协议以及老宅实际的建设由孟某2进行的，协议中所述地上物赔款实际指向该案中6万元，当时三方均认可该6万元由孟某2取得。另查孟继凤、孟继富、齐子菊（孟继兰之女，孟继兰已去世）均表示财产归孟某1、孟某2享有。××村××道××号留下四间房屋，每间房屋拆迁款均为3万元。孟某2共从村委会领走12万元。孟某2、孟某1、孟继富三兄弟于2013年11月3日的补充协议中表示该协议书只限于南口村分房事宜，不作为其他依据及法律效益包括房屋地上物赔款及不影响孟某2二期分房。本院认为，孟某2承认孟某1在本案中主张的事实，故对孟某1主张的事实予以确认。国家保护自然人的继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人孟传忠及其配偶生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。继承开始时尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中针对被继承人孟传忠及其配偶死后对××村××道××号留下四间房屋没有留下遗嘱或遗赠，除本案原被告外其他继承人均放弃继承，故对该四间房屋中两间房屋孟某1享有继承权。因该四间房屋均被按照每间3万元补偿标准拆迁，且拆迁款12万元均被孟某2领走，故对于孟某1应享有的6万元拆迁款，孟某2应予以归还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下：孟某2于本判决生效之日起十日内返还孟某1××村××道××号两间房屋拆迁补偿款6万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，此款由孟某2负担（于本判决生效之日起十日内给付孟某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二一年三月九日书记员 张家艳附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条：国家保护自然人的继承权。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。3、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2453号申请执行人:周中红，女，1975年7月15日出生，汉族，住南阳市。被执行人：孙成敏，女，1962年9月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人周中红与被执行人孙成敏为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙成敏于本判决生效之日起十日内支付原告周中红货款30000元及利息，利息自2020年4月3日起以30000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。案件受理费700元，公告费600元，均由被告负担。因被执行人孙成敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周中红向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙成敏发出限制消费令，并依法将被执行人孙成敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周中红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙成敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周中红在指定期限内不能向本院提供被执行人孙成敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙成敏负有继续向申请执行人周中红履行债务的义务，被执行人孙成敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周中红发现被执行人孙成敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  陶源鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初779号 原告：张为武，男，1954年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张为武与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为武及其委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告姜利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张为武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告螃蟹款67300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年期间，原告按照双方约定将所养殖的螃蟹全部出卖给被告。被告以其资金周转困难为由，请求原告延期支付货款。2019年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告螃蟹款67300元。2020年11月8日，被告再次向原告出具了一份书面还款计划，约定2020年12月还款30000元，剩余货款次年元月1日还清。然还款期限届满后，被告未能支付货款，成讼。 姜利峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告按照双方约定将所养殖的螃蟹全部出卖给被告。被告以其资金周转困难为由，请求原告延期支付货款。2019年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告螃蟹款67300元。2020年11月8日，被告再次向原告出具了一份书面还款计划，约定2020年12月还款30000元，剩余货款次年元月1日还清。然还款期限届满后，被告未能支付货款，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为,原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经向被告供应了货物，被告接受了货物并使用，同时向原告出具欠条确认欠原告货款的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告未能及时支付货款，现原告要求被告支付货款67300元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利峰于本判决生效后十日内给付原告张为武货款67300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741元，由被告姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                           二〇二一年三月九日                                           法官助理王思伟 书记员陈雨童