河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初618号 原告：何双林，男，1965年9月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:郑璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高丽霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告何双林与被告高丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双林及其委托诉讼代理人郑璇，被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼,被告高丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费等费用共计236777.58元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日9时40分，被告高丽霞驾驶冀D931EY号小型轿车，沿邺令北大街由北向南行驶至临漳县邺令大街南段路时，与向东转弯的何双林驾驶的“黑马”牌电动自行车发生碰撞，造成何双林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告高丽霞承担此次事故的主要责任，原告何双林承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告何双林被送往邯郸市中心医院救治。经查被告高丽霞驾驶的冀D931EY号小型轿车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司垫付了1万元的医疗费。 被告高丽霞未答辩。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，被告车辆在我司交有交强险、商业三者险限额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，在核实行驶证、驾驶证合法有效没有保险免赔责任的情况下，就原告主张的合理合法有证据支持的损失，我司认可在交强险限额内赔偿。交强险限额为医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元，超过交强险部分认可在商业险范围按照责任比例，最高不超过百分之七十承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费间接损失。事故发生后我司已经垫付1万元医疗费，请求法院依法扣除。 对邯郸中心医院诊断证明有异议，开具时间和出院时间间隔过长，记载的药品与病历中的长期医嘱不符。误工费证据考勤表部分信息不完整。护理人员工资发放为打卡，护理人员的证明不认可，对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。房屋租赁合同，没有出租方的身份证明，也没有租房期间缴纳水费、电费、物业费材料，不符合当地行情。鉴定报告保留三日内重新鉴定的权利，三期时间过长。医疗费我司主张扣除百分之十的非医保用药，误工费标准不认可，应为115元一天，营养费每日20元，护理费每日115元，伙食补助费50元每日，残疾赔偿金有异议。精神抚慰金要求过高，认可3000元，交通费33天每天20元。鉴定费用不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月20日9时40分，被告高丽霞驾驶冀D931EY号小型轿车，沿邺令大街由南向北行驶至邺令大街南段路时，与沿邺令大街由北向南行驶向东转弯的何双林驾驶的“黑马”牌电动自行车发生碰撞，造成原告何双林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告高丽霞承担此次事故的主要责任。原告何双林承担此次事故的次要责任。经查明，被告高丽霞驾驶的冀D931EY号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司垫付了1万元的医疗费。 事故发生后，原告何双林在邯郸市中心医院住院治疗33天，花去医疗费92836.58元，其中外购药花费31927.7元，2021年1月5日在邯郸市第二医院检查花费228元。经邯郸市中心医院诊断，原告为头外伤；右侧额颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；枕部皮下血肿；多处头皮裂伤；全身多处擦伤；2型糖尿病。医嘱：继续加强肢体康复训练；加强营养，注意休息；3个月后复查头部CT,病情变化随诊。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2021年1月20日作出的鉴定结论为：十级伤残一处；误工期限180日；营养期限60日；护理期限60日。原告在该鉴定中心花去鉴定费2100元。 原告要求赔偿医疗费92836.58元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告提供了考勤表、工资表、证明等，要求赔偿误工费30960元（172元/天×180天），护理费18000元（300元/天×180天）。原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金74572元（32286元/年×20年×10%）。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告高丽霞驾驶冀D931EY号小型轿车发生与原告何双林驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费92836.58元，符合法律规定，且有相关票据、病例、用药清单、诊断证明书等证据证明，应予支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），计算期限正确，但计算标准有误，应为1650元（50元/天×33天）。 3、营养费：原告要求赔偿营养费3000元（60天×50元/天），计算期限正确，但标准过高，应为1800元（60天×30元/天）。 4、病例取证费：原告要求病例取证费用9元，有相关证据证明，本院予以支持。 5、误工费：原告要求赔偿误工费30960元（172元/天×180天），计算期限正确，但工资标准证据不足，参照居民服务行业标准计算误工费为20769.04元（42115元/年÷365天×180天）。 6、护理费：原告要求按照提供证据赔偿护理费18000元(300元/天×60天)，计算期限正确，但计算标准提供证据不足，参照2020年居民服务行业标准计算为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。 7、伤残赔偿金：原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金74572元（37286元/年×20年×10%），计算标准过高，应按照2020年农村居民人均收入标准计算为30746元（15373元/×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，计算标准过高，应认定为5000元。 9、鉴定费：原告要求鉴定费2100元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 10、交通费：原告要求赔偿交通费2000元，虽提供了票据，但证据不足，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。 以上原告何双林因事故造成的损失医疗费92836.58元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元，合计96286.58元；误工费20769.04元、护理费6923.01元、病例取证费9元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计66547.05元，均应由被告高丽霞按照事故责任予以赔偿，但因被告高丽霞驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告何双林的医疗费92845.58元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告何双林的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计66547.05元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为66547.05元。原告的医疗费用下余部分损失86286.58元，应由被告高丽霞按照事故责任予以赔偿70%即60400.61元，但其事故车辆在被告太平洋财险邯郸支公司还投有不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，故应由保险公司承担替代赔偿责任。被告太平洋财险邯郸支公司垫付医疗费用10000元，在执行时应予折抵。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，即民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告何双林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告何双林误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计66547.05元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告何双林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60400.61元（执行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫付的10000元）； 四、驳回原告何双林的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元由原告何双林负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 杰