wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1423号 原告：胡跃珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：敖玉平，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：绍兴缕顺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北村冠南工业园2幢1楼南面，统一社会信用代码91330621MA29BRGB4K。 法定代表人：金洪华。 原告胡跃珍与被告绍兴缕顺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃珍及其委托诉讼代理人敖玉平，被告绍兴缕顺纺织有限公司的法定代表人金洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年8月11日至2020年9月27日受伤期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2020年8月11日进入被告处工作，工作岗位为复合机切边工，工资为4200元/月，十小时制。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告于2020年9月27日上班时受伤。被告已付清2020年8月、9月工资，且垫付了医疗费12000元。现要求确认原、被告之间的劳动关系。 被告辩称：原告确系在被告处工作，工作岗位为复合机切边工，工资为基本工资、加班工资、全勤奖等合计4200元/月，原告自2020年8月11日至2020年9月27日期间的工资已经支付完毕，另被告已经支付原告医疗费12000元。被告对双方存在劳动关系无异议，但认为原告工作时间较短，尚在试用期内。故请法院依法判决。 本院经审理查明： 原告于2020年12月25日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。2020年9月28日、10月30日，被告的法定代表人金洪华分别向原告支付工资3070元、4530元。 上述事实由原告提交的仲裁申请书、仲裁收案回执、银行分户明细对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对于原告系其员工的事实及劳动关系存续期间无异议，故本院依法确认原、被告于2020年8月11日至2020年9月27日期间存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告胡跃珍与被告绍兴缕顺纺织有限公司于2020年8月11日至2020年9月27日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡跃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十八日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执57号 申请执行人：廖志刚，男，1988年8月28日生，汉族，住上栗县。 被执行人：瞿先昌，男，1984年11月10日生，汉族，住上栗县。 申请执行人廖志刚依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1692号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人瞿先昌发出执行通知书，被执行人瞿先昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人瞿先昌发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无住房公积金信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。查询被执行人瞿先昌名下有号牌为赣Ｊ×××××哈弗牌的小汽车一辆，本院已查封，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。2021年1月11日，本院已向被执行人瞿先昌发出限制高消费令，2021年2月3日，本院将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行81278.27元，利息另算，案件受理费2182元，申请执行费1151.9元，截至2021年3月15日，已执行到位0元，未执行84612.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2021年2月9日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖志刚享有要求被执行人瞿先昌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇二一年三月十五日 代书记员 刘 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民监1号原审原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：刘慧，该公司工作人员。委托代理人：雍燕，该公司工作人员。原审被告：吴江市泽源纺织有限公司,住所,住所地苏州市吴江区盛泽镇五龙路**div>破产管理人：谈建忠，天衡会计师事务所苏州分所。原审被告：吴江市永胜丝绸有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村iv>法定代表人：沈雪珍，该公司总经理。原审被告：朱丽华，女，1972年3月19日生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江区iv>原审被告：肖灵，男，1973年10月19日生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江区iv>江苏苏州农村商业银行股份有限公司与吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）吴江商初字第00299号民事判决书，已发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年11月19日以吴江检民监[2020]32058400007号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年三月三十一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终862号上诉人（原审原告）：从艺（北京）电影制作有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丛新，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。上诉人从艺（北京）电影制作有限公司（简称从艺电影公司）因与被上诉人国家知识产权局注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：从艺电影公司。2．申请号：36540632。3．申请日期：2019年2月27日。4．指定使用商品或服务（第41类，4102;4104-4105群组）：除广告片外的影片制作等。5．标志：二、被诉决定2020年2月20日，国家知识产权局经审查作出商评字[2020]第26374号《关于第36540632号“超短电影SuperShortMovie”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。从艺电影公司不服国家知识产权局作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：诉争商标为“超短电影SuperShortMovie”，该特定短语使用在指定使用的摄影等服务上，基于相关公众通常认知，容易被识别为表达、体现特定服务具有的独特风格，其自身不会被相关公众识别为商标，故而其也就无法发挥辨别商品或服务来源的功能。现有证据不足以证明诉争商标经过使用能够起到识别商品来源的作用。诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原审法院判决：驳回从艺电影公司的诉讼请求。从艺电影公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。从艺电影公司的主要上诉理由是：诉争商标不是专有名词，经过使用、宣传在实际使用中已具有显著性，且已有与诉争商标类似的商标获准注册，故诉争商标理应予以注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，但经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标为“超短电影SuperShortMovie”，英文组成部分是“超短电影”的直接翻译。“超短电影”为偏正短语，由其中心语为专业用词“电影”，修饰语为“超短”，该短语使用在指定商品或服务上，易被相关公众认知为电影的某种特定形式或表达，如作为商标使用不能发挥识别商品或服务来源的作用，构成商标法第十一条第一款第三项所指之情形。另外，商标评审坚持个案审查原则，其他商标的注册不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，从艺电影公司有关诉争商标应核准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，从艺电影公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由从艺（北京）电影制作有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初1757号 原告：黄建勤，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇双柏村。 法定代表人：林家新。 被告：林家新，男，1973年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 案由：买卖合同纠纷 黄建勤向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新向黄建勤支付拖欠货款118000元；2、请求判令四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新向黄建勤支付逾期付款的损失暂计20552.9元（以货款本金118000元为基数，自2018年5月28日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，金额10462.67元，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年1月15日，金额为10090.23元）；3.本案的全部诉讼费、保全费由四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新承担 事实和理由：2018年间，双方约定由黄建勤向四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司供应煤炭，黄建勤按照约定向四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司进行了供货。2018年5月28日，四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新拖欠煤炭款130000元，并出具了欠条，后林家新向黄建勤支付欠款12000元，故黄建勤诉至法庭，判如所请。 四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新辩称，对黄建勤起诉欠款金额无异议，同意调解。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 双方一致确认，截至2021年3月16日，四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新尚欠黄建勤的货款118000元和其他费用4000元，共计122000元，于2021年3月24日前付清。如四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司、林家新未按期足额支付，则还应共同向黄建勤支付违约金（计算方式：以未付款本金为基数从2018年5月28日起，按照年利率12%计算至付清货款之日止），在执行时一并执行。 案件受理费1330元（已减半收取）、保全费1212元，共计2542元，由黄建勤自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月十六日 书记员  兰泽会
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初212号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人尚光龙，男，1980年12月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年11月17日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年12月1日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人尚光龙犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李新波、常子吉出庭支持公诉，被告人尚光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月29日，被告人尚光龙到湖北荆州市锦欣水产批发市场申世友经营的世友鱼行店以一斤7.5元的价格购买了100公斤鳊鱼。尚光龙从世友鱼行店购买该批鳊鱼时，申世友没有提供该批鳊鱼的相关检测报告给尚光龙，尚光龙也没有向申世友索要相关检测报告，后尚光龙将该批鳊鱼拉回南阳市卧龙区七里园乡大寨水产市场4号店内，没有进行检测就投放市场以每斤8元的价格进行销售。2020年6月30日，南阳市市场监督管理局到南阳市卧龙区七里园乡大寨水产市场4号尚光龙水产店抽检该批鳊鱼。经检测，抽检的鳊鱼恩诺沙星超标，标准指标：≤100，实测值：1478.5，单项判定：不合格。公诉机关认为，被告人尚光龙在购进并销售鳊鱼过程中，对水产品中危害人体健康的物质残留有一定的认知，但未尽到相应的预防义务，致使在其所销售的鳊鱼中检测出恩诺沙星超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人尚光龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人尚光龙到案后如实供述自己犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；尚光龙的犯罪主观恶意不深、社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月29日，被告人尚光龙到湖北荆州市锦欣水产批发市场申世友经营的世友鱼行店以一斤7.5元的价格购买了100公斤鳊鱼。尚光龙从世友鱼行店购买该批鳊鱼时，申世友没有提供该批鳊鱼的相关检测报告给尚光龙，尚光龙也没有向申世友索要相关检测报告，后尚光龙将该批鳊鱼拉回南阳市卧龙区七里园乡大寨水产市场4号店内，没有进行检测就投放市场以每斤8元的价格进行销售。2020年6月30日，南阳市市场监督管理局到南阳市卧龙区七里园乡大寨水产市场4号尚光龙水产店抽检该批鳊鱼。经检测，抽检的鳊鱼恩诺沙星超标，标准指标：≤100，实测值：1478.5，单项判定：不合格。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人尚光龙均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人尚光龙在购进并销售鳊鱼过程中，对水产品中危害人体健康的物质残留有一定的认知，但未尽到相应的预防义务，致使在其所销售的鳊鱼中检测出恩诺沙星超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。被告人尚光龙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人尚光龙从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人尚光龙的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数量、社会危害性、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尚光龙犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人尚光龙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯雪松二〇二一年三月十五日书记员  马 鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1675号 原告：王文鑫，男，1998年9月11日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：何庭龙，男，1994年1月24日出生，汉族，广元市利州区人，住四川广元市利州区。 原告王文鑫与被告何庭龙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王文鑫于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文鑫撤诉对被告何庭龙的起诉。 案件诉讼费减半收取2500元，由原告王文鑫负担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十九日 书记员  王妍力
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初380号 原告：刘某，男，汉族，2009年11月2日生，住平山县。 法定代理人：崔某，女，1975年生，住址同上。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘赚，男，1984年10月3日生，汉族，住平山县。 原告刘某与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1240号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周康兰，女，生于1970年5月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告周康兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼。被告周康兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1984.20元、电梯费1178.90元、公摊水电费63.60元、二次供水电费2.8元、电梯材料费43.65元，合计3273.20元，加违约金3240.40元，合计6513.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某小区的业主，其房产建筑面积108.25㎡。2015年4月21日成立忠县某小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县某小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2018年4月1日起至2020年12月31日止共计990天的物业服务费1984.20元、电梯费1178.90元、公摊水电费63.60元、二次供水电费2.80元、电梯材料费43.65元、违约金3240.40元，合计6513.60元。被告周康兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系忠县小区的业主，其房产建筑面积108.25㎡。2015年5月15日，原告与忠县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县某小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县某小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2018年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1984.20元、电梯费1178.90元、公摊水电费63.60元、二次供水电费2.80元、电梯材料费43.65元，合计3273.15元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、电梯材料费、车位清洁费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，故本院确认为合计3273.15元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周康兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周康兰在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1984.20元、电梯费1178.90元、公摊水电费63.60元、二次供水电费2.80元、电梯材料费43.65元，合计3273.15元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2149号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：宋海萍，女，1986年10月01日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋海萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2149号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1971年2月7日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区。被告：张某，女，汉族，1982年5月2日出生，居住地住锦州市古塔区。被告：李某某，女，汉族，1975年3月11日出生，居住地锦州市古塔区。被告：孙某某，男，汉族，1971年10月11日出生，居住地住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告孙某某、张某、李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁继平、被告孙某某、张某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙某某偿还拖欠贷款本金及利息合计：108501.07元，其中本金73131.44元，利息35369.63元（截至2020年10月9日），以及自2020年10月9日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、请求判令被告张某、李某某、孙某某承担连带保证责任;事实和理由：2016年12月1日，孙某某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款10万元用于生产经营。原告向被告孙某某提供可以循环使用的借款额度人民币10万元。借款额度存续期间为24个月。同日，原告与被告张某、李某某、孙某某、孙某某签订了《小额贷款联保协议书》，被告张某、李某某、孙某某为被告孙某某提供连带责任保证。被告于孙某某2017年10月31日支用了10万元贷款。贷款出现逾期后，原告工作人员一直与各被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。根据《合同法》第93条，即：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定以及按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》第49条、54条，即：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前还款。被告应按照《小额贷款额度借款合同》约定偿还欠款。根据《小额贷款联保协议书》和《担保法》的相关规定被告承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。孙某某辩称，对数额没有意见，但是现在没有钱，我会慢慢还。张某辩称，没有意见，会积极还款。李某某、孙某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：身份证、系统截屏、个人贷款额度借款合同、个人贷款联保协议书、手工借据、放款单，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年12月1日，被告孙某某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告向被告孙某某提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期间为36个月。2017年10月31日原告向被告孙某某放款10万元，还款方式为阶段性等额本息，借款期限2017年10月31日至2018年10月31日，年利率15.30%，逾期利率19.89%。同日，原告与被告张某、李某某、孙某某、孙某某签订了《小额贷款联保协议书》，被告张某、李某某、孙某某为被告孙某某贷款提供了担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。截至2020年10月9日，借款人孙某某尚欠借款本金73131.44元，尚欠利息35369.63元，合计108501.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，借款人孙某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，且原告已经履行支付借款义务，则借款人应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告张某、李某某、孙某某、孙某某之间签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，故对原告要求被告张某、李某某、孙某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、孙某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金73131.44元以及截止至2020年10月9日的利息35369.63元，合计108501.07元；其余利息自2020年10月10日起以尚欠借款本金73131.44为基数，按照年利率19.89%计算应付利息至付清之日止；二、被告张某、李某某、孙某某对第一项被告孙某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告孙某某、张某、李某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  车小梅人民陪审员  曹 建二〇二一年三月二十六日书 记 员  裴晶晶
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初632号原告:济源市王屋镇大路村田顺兴石料厂,住所地:济源市王屋镇大路村,统一社会信用代码:92419001MA420G2R3G。法定代表人:田顺兴委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告:河南中联德美机械制造有限公司,住所地:温县产业集聚区谷黄路中段南侧,统一社会信用代码:91410825MA3XCRQL9X。法定代表人:李顺安,董事长。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。原告济源市王屋镇大路村田顺兴石料厂诉被告河南中联德美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告济源市王屋镇大路村田顺兴石料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款290000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2020年7月5日起至实际退还完毕之日止的利息;2.依法判令被告自行取回存放于原告处的1750型立轴制砂机一台;3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告应返还原告货款290000元，扣除相应比例的10000元质保金，剩余280000元，于2021年3月15日前将返还原告；二、原告在收到被告货款后三日内返还被告立轴制砂机（1750型）主机两台、配套的200千瓦的电动机一台、变频控制柜一台，由原告负责装车运到被告公司，在济源所产生的费用由原告承担，运输费用以及到被告公司后所产生的费用由被告承担；三、案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告河南中联德美机械制造有限公司承担1437元，原告济源市王屋镇大路村田顺兴石料厂承担1437元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  段爱霞二〇二一年三月十日书记员  张闪闪
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执20号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 被执行人：张跃辉，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省桃江县。 浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与张跃辉追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2020年7月6日作出汕国仲字[2020]25150号裁决书，裁决张跃辉偿还浩驰公司代偿款24596.89元；违约金、利息1633.5元；仲裁费400元。因张跃辉未在裁决书指定期间内履行义务，浩驰公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人张跃辉送达执行通知书、报告财产令。 2021年1月7日，本院发起总对总网络查控，查明张跃辉名下有车牌号为浙ＧＫ××××北京现代小型轿车一辆，除此之外外未发现被执行人张跃辉有证券、保险金融理财产品、工商股权等其他可供执行的财产登记信息。 2021年2月5日，本院依法扣押被执行人张跃辉名下车牌号为浙ＧＫ××××北京现代小型轿车，同时查明2019年2月5日，被执行人张跃辉驾驶该车造成交通事故后逃逸，被桃江县公安局交通警察大队处以行政拘留10日，并处2000元的罚款。因未按期缴纳，现在已产生滞纳金2000元。2021年2月8日，本院在淘宝网对该车辆依法进行了司法拍卖，得款22000元。 2021年3月2日，本院约谈申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，除上述车辆外，被执行人张跃辉已无其他可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月4日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。 2021年3月10日，本院对被执行人张跃辉适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的金额为30234.30元（包含执行费299元），车辆变价款22000元再扣除4000元罚款和滞纳金、2500元拍卖服务费后，实际执行到位金额15500元，剩余14734.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年三月十日 法官助理陈斌 书记员廖赟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执529号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，男，1987年2月10日生，汉族，住周至县。   被执行人:彭培周，男，1962年4月27日生，汉族，住周至县。   本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与彭培周追偿权纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2025号民事判决书，本案执行标的为案件款25000元，诉讼费215元，执行费278元。执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执529号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一年三月三十日                                书记员  张昕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初207号之二 原告：高强，男，1978年6月5日生，汉族，地址：河北省行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：马花妮，女，1966年5月26日生，汉族，现住址：河北省石家庄市行唐县。 被告：李国印，男，1960年1月10日生，汉族，现住址：河北省行唐县。 被告：申晓彬，男，1991年12月2日生，汉族，现住址：河北省石家庄市行唐县。 原告高强与被告马花妮、李国印、申晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元、保全费520元，由原告高强负担。 审判员  杜军平 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 普
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执172号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张陆然，男，1982年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张陆然民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10365号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张陆然偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.7035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张陆然送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张陆然名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张陆然名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张陆然纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张陆然无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张陆然有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。 负责人：郭翎，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。 被告：李湾，女，1993年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告李湾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告李湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安义支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李湾立即归还所欠本金15135元、利息552.83元、违约金676.15元，消费手续费0.00元（截至2021年2月1日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告人李湾承担。事实和理由：被告李湾2020年5月17日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2020年5月17日审批通过，卡号：62×××08，信用额度4.9万元，现欠款本金16363.98元及利息等未归还，原告多次电话催促、函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我行诉请。 原告农行安义支行提供证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.金穗贷记卡申请资料，证明被告在我行办理信用卡；4.金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询，证明被告使用信用卡的情况；5.信用卡催收台账、催收历史信息、国内挂号信函收据、贷款催收真诚提示，证明我行对被告进行催收欠款。 被告李湾未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告李湾在原告农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用额度49,000元的信用卡。被告李湾在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2021年2月1日，被告李湾尚欠原告农行安义支行本金15,135元、利息552.83元、违约金676.15元。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年2月1日，被告李湾尚欠原告农行安义支行本金15,135元、利息552.83元、违约金676.15元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、违约金及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李湾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李湾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还截至2021年2月1日信用卡欠款本金15,135元、利息552.83元、违约金676.15元； 二、被告李湾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还以尚欠本金15,135元为基数的应收利息、违约金及应收费用（自2021年2月2日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，由被告李湾负担，被告李湾跟随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月三十日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执134号之一被执行人：刘道芬，女，1986年06月19日生，汉族，住贵州省贵安新区。刘道芬罚金一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘道芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因刘道芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。立案标的11000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人刘道芬住所地毕节市七星关区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币11000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1690号申请执行人：成某，女，2017年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：成栋，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于成某与成栋抚养费纠纷一案，由于被执行人成栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人成栋银行存款人民币9402.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初402号原告：郭易子，女，汉族，1934年7月19日出生，襄汾县村民。原告：李彩霞，女，汉族，1964年7月5日出生，襄汾县村民。原告：梁鹏飞，男，汉族，1986年8月29日出生，襄汾县村民。原告：梁腾飞，男，汉族，1989年2月24日出生，住襄汾县。共同委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：襄汾县大运路西。法定代表人：王治国，该公司经理。原告郭易子、李彩霞、梁鹏飞、梁腾飞诉被告中国人寿保险股份有限公司襄汾县支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭易子、李彩霞、梁鹏飞、梁腾飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭易子、李彩霞、梁鹏飞、梁腾飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭易子、李彩霞、梁鹏飞、梁腾飞撤回起诉。案件受理费150元，由郭易子、李彩霞、梁鹏飞、梁腾飞负担。审判员 杨文生二〇二一年三月二十六日书记员 崔丽丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，该行行长。被执行人：沈华清，男，汉族，1971年11月2日出生，公民身份证号512501197111，住四川省宜宾市翠屏区。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与沈华清信用卡纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4724号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付透支本金及利息、违约金、取现手续费合计2908.67元及垫付案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法划拨沈华清银行存款2993.77元，其中缴执行费50元；发还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行案件款2943.77元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初4724号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1354号 原告：季正军，男，1970年10月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 原告季正军与被告王正绿合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告季正军经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季正军撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二一年三月二十五日 书记员  农 钊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初486号之一 申请人：刘建房，男，汉族，1965年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘光磊，男，汉族，1980年4月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金鹤，女，汉族，1983年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘建房与被申请人刘光磊、刘金鹤追偿权纠纷一案，申请人刘建房于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘光磊、刘金鹤名下银行账户存款32986.09元或查封其相应价值财产。申请人刘建房以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建房的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金鹤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行60×××17账户存款32986.09元，冻结期限为一年。 案件申请费349.86元，由申请人刘建房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十七日 书记员  韩丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保945号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人张绍辉，男，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人豆丹丹，女，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市金水区。被申请人杨阳，男，汉族，1988年6月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款507524.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张绍辉、豆丹丹银行存款507524.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  申 帆
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1166号原告：乔丽娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘星，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理乔丽娜与刘星名誉权纠纷一案中，原告乔丽娜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽娜以需要进一步补充侵权事实方面的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丽娜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔丽娜负担。 审  判  员      张占武 二〇二一年三月三十日 书 记 员     雷  蕾1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保219号申请保全人：常德市隆欣建设工程有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人：陈礼政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被保全人：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：王晓同，该公司董事长。申请保全人常德市隆欣建设工程有限公司与被保全人常德市新日置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0703财保41号民事裁定书，裁定准许对常德市新日置业有限公司的银行存款3500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人常德市新日置业有限公司的银行存款3500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年三月三十一日法官助理刘唐寅书记员刘婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执239号之一申请执行人：杨廉，男，1990年12月26日生，住盐城市。被执行人：武玮，男，1993年5月4日生，住盐城市。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人杨廉与被执行人武玮民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1061号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划605元作为诉讼费转本院诉讼费专户。其他未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执239号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十六日书记员  沈贤璐
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0525刑初112号 自诉人：谭智明，男，1980年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省洞口县。 自诉人谭智明以谭炎成犯诽谤罪，于2021年3月12日向本院提起控诉。 本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人谭智明提供的证据材料，尚不能证实谭炎成的行为达到情节严重程度。自诉人谭智明的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项规定，裁定如下： 对自诉人谭智明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘孙容 二〇二一年三月二十九日 法官助理王希 书记员李海洲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初122号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1973年4月9日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月27日21时40分左右，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｄ3××**号小型普通客车沿常州市金坛区东环二路由北向南行驶至供电路路口时，遇被害人黄某驾驶电动自行车沿供电路由西向东通过事发路口，苏Ｄ3××**号小型普通客车与电动自行车相撞，致两车受损、被害人黄某受伤。经调查，被告人陈某承担事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为211.4毫克／100毫升，被害人黄某所受之伤属轻伤一级。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人部分经济损失。被告人陈某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人李某、汤某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］2416号检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人陈某赔偿被害人部分经济损失，本院审理期间，被告人陈某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年三月三十日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1660号原告：范学玲，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东宏杰纺织科技有限公司，住所地邹平市邹魏工业园工业六路北侧，统一社会信用代码91371626MA3C5XNR82。法定代表人：马桂霞，系公司经理。原告范学玲与被告山东宏杰纺织科技有限公司（以下简称宏杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告范学玲的委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼，被告宏杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学玲向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在2010年5月至2019年4月存在劳动关系；被告为原告补交2010年5月至2020年6月各种社会保险及滞纳金；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年5月19日到山东魏桥创业集团有限公司下属的魏桥工业园三区十二织从事络纬工作(编号1201047)，2012年3月15日又被山东魏桥创业集团有限公司安排到其下属的邹平工业园一区五织继续从事络纬工作，2017年8月9日被山东魏桥创业集团有限公司安排到被告处第一工业园一区一纺从事细纱落纱工作，2020年6月份被告告知原告已到退休年龄，通知原告不用来公司上班。根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》第46条规定，“原告非本人原因从原用人单位山东魏桥创业集团有限公司被安排到新用人单位被告处工作，应当连续计算工作年限”。原告认为：原用人单位与被告属于关联企业且被告存在连续用工，因此被告应当为原告交纳连续用工期间的各种社会保险，但一直未予交纳。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，现依据法律有关规定，提出本诉，请求依法判决。宏杰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宏杰公司于2016年1月22日成立，股东为魏桥纺织股份有限公司（1999年12月6日成立），持股100%，山东魏桥创业集团有限公司系魏桥纺织股份有限公司的股东，控股比例58.6707%。范学玲自2012年3月到山东魏桥创业集团有限公司下属邹平工业园一区五织从事络纬工作(编号1201047)，宏杰公司成立后，2017年8月9日，范学玲被安排到被告处第一工业园一区一纺(编号1201047)从事细纱落纱工作。范学玲出生于1970年6月7日，2020年6月份，宏杰公司以范学玲已到退休年龄为由口头通知不用到公司上班，自7月份后，范学玲未再去宏杰公司上班，6月份的工资宏杰公司已给其发放。后范学玲向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与宏杰公司在2010年5月至2020年6月存在劳动关系；宏杰公司为其补交2010年5月至2020年6月各种社会保险及滞纳金。2021年1月28日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第1032号仲裁裁决，驳回范学玲的仲裁申请，范学玲不服仲裁裁决，向本院提起诉。上述事实，有企业查询、工资银行明细等书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据范学玲提交的企业查询宏杰公司、魏桥纺织股份有限公司的基本信息及股东信息，可认定宏杰公司与魏桥纺织股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司具有隶属关系及关联性。《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》第四十六条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作，……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。虽然范学玲自2012年3月至2020年9月未与山东魏桥创业集团有限公司、宏杰公司签订书面劳动关系，但由其提交的工资银行明细、工作卡等证据，足以证实已形成事实劳动关系，且具有工作连续性，故其要求确认自2012年3月至2020年6月期间与宏杰公司存在劳动关系的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。其主张自2010年5月起与宏杰公司存在劳动关系，无证据证实，不予支持。其要求宏杰公司为其补交2010年5月至2020年6月各种社会保险及滞纳金的诉求，因不属于民事处理范围，故本院不予支持。宏杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》》第四十六条，参照劳社部发（2005）12号文件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范学玲自2012年3月至2020年6月与被告山东宏杰纺织科技有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告范学玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东宏杰纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1104号原告：程振辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告：尚伟，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住洛阳市涧**。原告程振辉与被告尚伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振辉到庭参加诉讼，被告尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振辉向本院提出诉讼请求：1.全额支付所欠工资81500元。2.按照欠条协议每逾还款日期一日支付万分之十的违约金，赔偿金额暂计2000元。3.赔偿误工费、交通费、差旅费等共计20000元。4.因追偿工资所产生的费用均由尚伟承担。事实与理由：2021年2月9号支付5000元，剩余欠款76500元。程振辉于2018年10月10日带领工人对洛阳市西工区瞿家屯安置房3号楼进行外墙保温施工不含材料，全人工。老板尚伟欠我工资至今未给完。2018年至2021年期间无数次追要无果，遂诉至法院，望判如所请。尚伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，尚伟出具一张《农民工工资欠条》，该欠条写明：“本人尚伟确认截止2020年12月9日共欠程振辉工人工资81500元。欠款明目：上阳路与丽春路交叉口，瞿家屯工地三号楼外墙保温施工，工程总造价343500元，已付262000元，剩余81500元。还款日期：2021年2月1日。逾期责任：未按上述期限还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之十向农民工支付违约金。如欠款人违约，农民工为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均有欠款人承担）”。附有欠款人尚伟签字、电话及住址。本院认为，程振辉带领工人在尚伟处工作，尚伟向程振辉出具《农民工工资欠条》一份，双方形成债权债务关系。尚伟未按期支付报酬，其违约行为损害了程振辉的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，程振辉要求尚伟支付工资及违约金的诉求，理由充分且具有法律依据，本院予以支持。但其约定的万分之十违约金过高，超过法律规定，本院酌定违约金按1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。程振辉诉求误工费、交通费、差旅费未提供证据，不予支持。尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚伟于本判决生效后十日内支付程振辉81500元；二、尚伟于本判决生效后十日内支付程振辉违约金（违约金以81500元为基数，自2021年2月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回尚伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1185元，由尚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年三月二十九日书记员  杨嘉铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4233号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汪**，男，1985年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特11号 申请人（仲裁被申请人）：吴金榜，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡国美，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：卢贻超，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 申请人吴金榜于2021年1月18日向本院申请撤销泉州市仲裁委员会（下称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲晋字337号调解书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人吴金榜的申请进行了审查，现已审查完毕。 吴金榜向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲晋字337号调解书。事实与理由：一、该裁决认定事实的主要证据不足。卢贻超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该案为套路贷，而非普通民间借贷。一是隐瞒了该案的主体身份、交易的过程和套路贷的实质及相关款项存在砍头息的问题。二是该裁决的程序违反了法定程序。吴金榜并不知晓仲裁程序的启动，也未收到任何相关的仲裁书面通知，存在严重的程序错误，直接剥夺了其参与仲裁的权利，并导致其无法积极参与相关仲裁的程序，无法进行有效的抗辩。 卢贻超辩称，一、吴金榜已超过申请撤销仲裁裁决的法定期限，依法应予驳回其申请。2019年5月29日泉州仲裁委就作出仲裁调解书，吴金榜却在2021年1月18日申请撤销，已经超过申请撤销时间。二、吴金榜申请书中所述情况均属捏造，不符合客观事实。三、仲裁程序合法有效。吴金榜不仅收到了相关仲裁书面通知，也到庭参加仲裁，并与卢贻超达成调解合意，签订调解协议，最终由仲裁委依法作出调解书。 经审查查明：2019年5月10日，卢贻超因与吴金榜、林祝龙民间借贷纠纷一案，向泉州仲裁委员会申请仲裁。泉州仲裁委员会依法受理该案，并适用简易程序进行审理。2019年5月29日，经仲裁庭主持调解，卢贻超与吴金榜、林祝龙达成一致协议如下：一、吴金榜、林祝龙确认尚欠卢贻超借款本金85万元及自2018年11月20日起的利息未偿还（暂计至2019年5月20日共计6个月利息）。吴金榜、林祝龙应于2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日各支付两个月利息人民币25500元，用于支付当月利息及自2018年11月20日起至2019年5月20日拖欠的6个月利息；二、吴金榜、林祝龙应于2019年11月20日起至2020年3月20日止按原借款合同约定按月支付利息，并应于2020年3月20日前一次性向卢贻超偿还借款本金85万元；三、吴金榜、林祝龙应于2019年9月20日前一次性支付卢贻超因追索本案债权而支出的律师费17000元、仲裁费13281元；（扣除被申请人吴金榜、林祝龙已支付的5000元，实际应支付25281元）；四、如吴金榜、林祝龙未能按期足额还款，则余下欠款视为全部到期，卢贻超有权就本案借款本金85万元及相应的利息、违约金（按借款本金85万元为基数，利息按月利率1.5%计算，违约金按月0.5%计算，自2018年12月1日起至实际还清欠款之日止）的未还清部分向法院申请一次性强制执行，并有权从吴金榜位于晋江市泉州大桥南片区××栋××室房产（不动产权证号：晋房权证池店字第2××2号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。泉州仲裁委员会据此作出［2019］泉仲晋字337号调解书。该调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。吴金榜、林祝龙均于2019年5月29日签收调解书，后林祝龙未依法申请撤销该案调解书，吴金榜于2021年1月18日向本院申请撤销案涉调解书。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”案涉仲裁调解书于2019年5月29日送达吴金榜，而吴金榜于2021年1月18日向本院申请撤销案涉调解书，已超过上述法律规定的申请撤销时限，其申请不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对吴金榜的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回吴金榜的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年三月十八日 书记员  林静燕 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚艳华，女，汉族，1974年1月9日出生，住吉林省松原市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚延民，男，汉族，1971年5月6日出生，住吉林省扶余市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚艳国，男，汉族，1967年1月20日出生，住吉林省扶余市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁太文，男，汉族，1970年4月4日出生，住吉林省松原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪梅，女，汉族，1970年1月3日出生，住吉林省扶余市。再审申请人姚艳华、姚延民因与被申请人姚艳国、鲁太文、王洪梅土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚艳华、姚延民申请再审称，请求撤销（2020）吉0781民初963号、（2020）吉07民终1097号民事判决，改判确认姚艳国、王洪梅、鲁太文之间签订的当地协议无效，依法返还姚艳华、姚延民的承包地27.63亩并支付承包费用。事实与理由：1.一、二审法院认定鲁太文与姚艳国、王洪梅签订当地合同有效属于认定事实错误，姚艳华、姚延民系合法的承包经营权人，有土地确权证书。姚艳国、王洪梅、鲁太文在签订当地合同时，明知不具有处置权，还签订合同处置姚艳华、姚延民及其母亲的土地，该行为未经权利人同意及确认属于无效的合同。没有得到姚艳华、姚延民的追认，这样的行为属于无权处分。2.原审法院适用法律错误。一、二审法院对姚艳国及王洪梅依法承包姚艳华、姚延民及母亲的土地行为扩大解释为经营管理使用该部分耕地，不仅有处置权，还具有委托权，根本没有事实及法律依据。鲁太文提供的合同中没有姚艳华、姚延民的名字，也没有姚艳华、姚延民签字，该合同对姚艳华、姚延民根本就不能发生法律效力。王洪梅、鲁太文以土地作为抵押，签订当地合同是土地流转的方式，依照法律规定农村集体土地不得抵押的规定，该当地行为系违法的无效行为。姚艳华、姚延民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，虽然《土地承包经营权证》证明案涉的27.63亩土地系姚艳华、姚延民及母亲齐桂云在二轮土地承包中分得的土地，但在一审庭审中，姚艳华、姚延民称“我母亲2010年去世之后，土地一直由姚延国经营管理,我们三口人的地都是”当审判长问“从2010土地给姚某国种，是否给过你承包费?”时，姚艳华、姚延民称“给过1年2年的，也没一直给。”当审判长问“从2014年之后你是否向姚延国要承包费?”姚艳华、姚延民称“要过,他们说没钱。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”规定，姚艳华、姚延民关于当地行为系违法的无效行为的主张不能成立，原审判决认为双方签订虽名为当地合同，但实为转包合同，是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，系有效合同并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，鲁太文耕种案涉土地多年，姚艳华、姚延民称当地合同没有得到其追认、这样的行为属于无权处分的相关主张未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。姚艳华、姚延民主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚艳华、姚延民的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十六日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初400号原告：安达市佳鑫塑业有限公司，住所地安达市高新化工新材料产业园温州塑业园。法定代表人：郑加星，职务经理委托诉讼代理人：袁军，男，1968年3月3日出生，汉族，住大庆市红岗区，系该公司员工。被告：刘永明，男，1968年4月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告安达市佳鑫塑业有限公司与被告刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市佳鑫塑业有限公司的委托诉讼代理人袁军、被告刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市佳鑫塑业有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘永明偿还欠款180,000.00元并支付利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以180,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算）。事实和理由：刘永明在安达市佳鑫塑业有限公司购买编织袋，因欠安达市佳鑫塑业有限公司编织袋款，于2015年2月13日给安达市佳鑫塑业有限公司出具欠据一份，内容为：今欠郑佳星编织袋款180,000.00元。但自出具欠据之日起，一直未还款，由于郑佳星是安达市佳鑫塑业有限公司的法定代表人，郑佳星送编织袋的行为是职务行为，代表安达市佳鑫塑业有限公司。故诉至法院，请求法院依法保护安达市佳鑫塑业有限公司的合法权益。刘永明承认安达市佳鑫塑业有限公司在本案中所主张的事实。本院认为，刘永明承认安达市佳鑫塑业有限公司在本案中主张的事实，故对安达市佳鑫塑业有限公司主张的事实予以确认。刘永明在安达市佳鑫塑业有限公司购买塑料编织袋拖欠货款180,000.00，应承担给付拖欠货款的民事责任。故安达市佳鑫塑业有限公司主张刘永明给付货款180,000.00的诉讼请求合理，本院予以支持。对给付货款的期限双方未作约定，安达市佳鑫塑业有限公司主张的逾期违约金应自2015年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十八条规定，判决如下：一、刘永明给付安达市佳鑫塑业有限公司货款180,000.00元，于判决生效后10日内履行；二、刘永明给付安达市佳鑫塑业有限公司逾期付款违约金（以180,000.00为基数，自2015年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年三月十七日书记员  王宇龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执543号申请执行人牟某，女,1986年12月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵某，男，1981年07月26日出生，汉族，住当阳市。本院在执行牟某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人牟某依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某支付婚生子抚养费9000元及利息，并承担申请执行费50元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某的银行存款9050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初104号原告：格宁多杰，青海省玛沁县大武镇黄河路福利彩票投注站业主，住玛沁县。被告：朝保，男，藏族，青海省玛沁县自然资源局职工，住玛沁县。原告格宁多杰与被告朝保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格宁多杰、被告朝保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格宁多杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还买卖彩票款90000元及利息15000元（自2018年5月30日起至起诉之日按年利率6％计算）；2、要求判令被告支付误工损失30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月至5月间，被告在我经营的福利彩票投注站店购买体育彩票、福利彩票、双色球等，累计欠彩票款90000元，期间通过微信聊天记录催要欠款，被告找各种理由推拖，因被告未及时向我支付欠款，导致我的店无资金无法营业，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，特向法庭提出上述诉求，望判如所请。被告朝保辩称，我虽在原告经营的彩票店购买过彩票，但钱都给完了，而且主张的欠款金额较大，按交易习惯应该提供担保人，因此我不同意支付该欠款。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、清单28张，拟证明被告朝保每天购买彩票的累计钱数。被告质证认为，没有我的签字，不予承认。本院认为，清单上虽没有被告的签字，但与原告提交的其他证据相互印证，予以确认。2、微信聊天记录及录音一段，拟证明被告购买彩票累计欠款数额为90000元，并向其主张欠款的事实。被告无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月至5月间，被告朝保在原告格宁多杰经营的福利彩票投注店购买体育彩票、福利彩票、双色球等，累计欠款90000元，期间原告通过微信聊天催要欠款，被告以无款为由未履行义务，致纠纷产生。本院认为,原告格宁多杰作为彩票代销者，有权销售彩票，被告朝保作为完全民事行为能力人有资格购买彩票,被告从原告经营的彩票店购买彩票,双方形成了买卖合同关系，被告应向原告支付相应的购买彩票款。庭审中，被告提出欠款已还清的意见,原告出示了与被告之间的聊天记录，微信作为电子数据的一种，原被告之间互相发送的微信聊天记录符合电子数据的完整性特征，即电子证据自形成之日起其内容保持完整、能够作为认定本案事实依据。原被告的聊天记录及录音均能证明被告朝保欠原告彩票款的事实，且经质证被告无异议。故原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求,本院予以支持。被告对其抗辩未向法庭出示相关证据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息15000元的请求，数额过高，应按2018年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付误工损失30000元的请求,未提供证据予以佐证,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五项、第六十四条之规定,判决如下:一、被告朝保于本判决生效后三十日内向原告格宁多杰偿还欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告格宁多杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告朝保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月二十九日书 记 员 尼玛尖参
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执148号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:董蔡英,女,1962年09月05日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:陈绍堆,男,1957年01月28日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2934号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金163748.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人董蔡英、陈绍堆发出执行通知书、报告财产令，被执行人董蔡英、陈绍堆未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董蔡英、陈绍堆的财产情况，并于2021年2月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人董蔡英、陈绍堆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人董蔡英、陈绍堆主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金163748.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费1707元、执行费2356元。因被执行人董蔡英、陈绍堆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董蔡英、陈绍堆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1359号原告：钱某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：乔某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王某某，女，1978年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告钱某某与被告乔某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款6540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至10月，被告乔某某、王某某夫妻二人从原告处购置厨房设备，拖欠货款6540元。2020年5月31日，被告王某某写下欠条一份，承诺在8月份偿还。但被告至今仍未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒接电话，故诉至法院。乔某某未作答辩。王某某辩称，其与乔某某系夫妻关系，正准备离婚，被告原经营一家厨具店，从原告处进货，乔某某有时来店里帮忙。原告所诉欠款属实，被告生意失败，未能还款。被告曾提出让原告拉货抵偿，原告拉走了自己的货，其他人的货没有拉。原告多次在微信朋友圈诋毁被告的名誉，称被告是老赖，原告应当先处理被告的名誉权问题。本院经审理认定事实如下：原告钱某某系厨具用品批发商，被告乔某某、王某某系夫妻关系，原经营一家厨具用品店。2019年7月至10月，被告多次向原告采购厨具用品，原告派工人给被告送货，乔某某签字收货。因被告拖欠货款未付清，经原告催促，被告王某某于2020年5月31日出具欠条一份，载明“今欠钱某某货款6540元（陆仟伍佰肆拾元），王某某。”原告催促被告还款，被告未予偿还。原告催要无果，遂诉至本院。本案立案受理后，乔某某曾到庭表示其与王某某系夫妻关系，二人经营厨具用品经销店，2020年4月结束经营，王某某出具欠条时，其本人不在现场。本院认为，被告向原告采购厨具用品，原告向被告送货，双方之间形成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款，结清债务。经原告催要，王某某出具欠条，认可拖欠原告6540元，原告主张被告偿还欠款6540元，依法应予支持。王某某辩称原告曾诋毁其名誉，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。乔某某与王某某系夫妻关系，二人共同经销厨具用品，所欠债务属于夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担还款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乔某某、王某某共同向原告钱某某支付货款6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由被告乔某某、王某某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                 二○二一年三月十一日 书    记    员      浦鑫玫 1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执727号 申请执行人：张保平，男，1967年4月18日生，住定南县。 被执行人：肖堂堂，男，1982年7月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖永红，女，1984年6月20日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人张保平与被执行人肖堂堂、赖永红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  张观石
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初126号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人罗中国，男，1966年7月6日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年10月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，2020年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人罗中国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年12月期间，被告人罗中国先后在重庆市大足区某镇三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月16日14时许，被告人罗中国来到重庆市大足区某镇火锅城附近的某副食店，趁店内人员不备，盗窃了被害人刘某某的一条价值人民币201.4元软玉溪牌香烟、一条价值人民币121.9元真龙牌细支香烟。 2.2020年12月14日17时许，被告人罗中国来到重庆市大足区某镇某门市，趁被害人邓某某不备，盗窃了邓某某放在柜子下面包包内钱包里人民币100元。 3.2020年12月19日晚12时许，被告人罗中国来到重庆市大足区某镇某电脑门市，趁店内小孩不备，将被害人谢某某放在门市柜子挎包内的钱包盗走，包内有人民币500余元、银行卡、身份证等物品。 2020年12月23日，被告人罗中国被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人罗中国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗中国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗中国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人罗中国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗中国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗中国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗中国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人罗中国在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某的被盗损失人民币323.3元、被害人邓某某的被盗损失人民币100元、被害人谢某某的被盗损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执56号申请执行人:聂霖，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，国家税务总局富塘所职工，住道县。被执行人：周军，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2332号聂霖与周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂霖与被执行人周军于2021年3月24日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年三月二十六日书记员  刘蒋燕
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执231号 曹继兰： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执231号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执433号之一 申请执行人：方涛，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：宋文辉，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古蔺县古今皇朝木业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：91510525599991399F。 法定代表人：余波，该公司总经理。 申请执行人方涛与被执行人宋文辉、古蔺县古今皇朝木业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）川0525民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因宋文辉、古蔺县古今皇朝木业有限公司未按生效法律文书履行义务，方涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，立案执行标的：借款本金40000元、案件受理费1975元、执行费530元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人宋文辉、古蔺县古今皇朝木业有限公司名下有其他可供执行的其他财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 三、将被执行人宋文辉、古蔺县古今皇朝木业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋文辉、古蔺县古今皇朝木业有限公司名下有其他可供执行的其他财产，本院已将被执行人宋文辉、古蔺县古今皇朝木业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十九日 书记员  王越
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1922号 申请执行人：成都富临长运集团有限公司广告分公司。住所地:四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒲俊宇。 被执行人：成都市火玫瑰广告传媒有限公司。住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人：廖海燕。 成都富临长运集团有限公司广告分公司申请执行成都市火玫瑰广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3300号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都市火玫瑰广告传媒有限公司法定代表人廖海燕高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都市火玫瑰广告传媒有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人成都市火玫瑰广告传媒有限公司中国银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3300号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执441号 申请执行人：许丽娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：岳军涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人许丽娜与被执行人岳军涛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初6040号民事调解书：一、原告许丽娜在招商银行尾号为7830号的信用卡，办理的分期还款业务由被告岳军涛按银行分期约定的还款时间归还，每月还款时间是24日，逾期产生的各种费用均由被告岳军涛负担；二、原告许丽娜在中信银行尾号为5862号的信用卡，办理的分期还款业务由被告岳军涛按银行分期约定的还款数额及时间还款，每月还款时间是3日，逾期产生的各种费用均由被告岳军涛负担；三、被告岳军涛于2020年1月24日之前，将原告许丽娜在招商银行尾号为7830号的信用卡办理的分期还款业务逾期应归还的借款、各种手续费、利息及还款数额全部归清；于2020年2月9日之前，将原告许丽娜在中信银行尾号为5862号的信用卡逾期归还的借款、各种手续费、利息及还款数额全部归清；四、被告岳军涛借原告许丽娜的26000元、律师费8000元、补偿费1000元，共计35000元，于2022年1月17日之前还清（从2020年3月1日起每月归还1500元）。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告岳军涛负担，退付原告许丽娜2325元。。 执行中，申请执行人许丽娜与被执行人岳军涛达成执行和解协议。现因执行和解协议履行时间较长，本案将终结执行，执行费460元由被执行人岳军涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二一年三月十六日 书记员 卢铁文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1229号罪犯孙光龙，男，1985年6月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2010年12月28日作出（2010）图刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）延中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1405号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5337号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4011号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙光龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙光龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙光龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初831号原告：潘春利，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民职务：总经理委托诉讼代理人：郭小飞，男，1987年3月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧，统一社会信用代码：91150526664075531L。法定代表人：丛慧明，职务：经理委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：赛音巴特，男，1984年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告潘春利诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、赛音巴特劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告潘春利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春利撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春利撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告潘春利负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月十六日书记员 李 玲