wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初796号原告：金婷婷，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住龙港市。被告：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住龙港市。原告金婷婷与被告陈先平、陈晓群民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈先平、陈晓群偿还原告借款本金282万元及利息（以90万元为基数，自2018年9月19日起至实际履行之日止；以72万元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止；以120万元为基数，自2019年4月15日起至实际履行之日止；均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在陈先平名下坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室房屋。本案依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈先平、陈晓群偿还原告借款本金282万元及利息（以90万元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止；以72万元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止；均按月利率1%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈先平、陈晓群于2018年9月18日、2019年1月31日、2019年4月15日分别向原告借款90万元、72万元、120万元，共计借款282万元，利息按月利率1%计息。之后，被告没有偿还，双方于2020年9月5日签订还款协议，被告承诺于2020年10月31日前一次性还本付息。后被告仅支付两笔借款本金90万元、120万元的利息至2020年底，对借款本金未予偿还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先平、陈晓群于判决生效后十日内偿还金婷婷借款282万元及利息（以90万元为基数，自2021年1月1日起至实际履行完毕之日止；以72万元为基数，自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率1%计算）；二、陈先平、陈晓群于判决生效后十日内向金婷婷支付财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，减半收取14680元，由陈先平、陈晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月二十六日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1610号申请执行人:山丹某农场。被执行人：山丹某公司。申请执行人山丹某农场与被执行人山丹某公司借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘0725民初1426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人山丹某公司偿付原告山丹某农场案款100000元，由被执行人山丹某公司承担。由于被执行人山丹某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹某农场已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人山丹某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月5日、2020年11月13日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现山丹某公司无可供执行的财产。3.2020年11月6日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人无房产。4.2021年1月22日，因被执行人山丹某公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司列入失信并其限制高消费。5.2021年3月29日，本院约谈申请执行人山丹某农场法定代表人杨某某，告知了其本案的执行情况，山丹某农场法定代表人杨某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人山丹某公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人山丹某农场享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹某公司的财产进行了调查，经查被执行人山丹某公司经营惨淡，无可供执行的财产。申请执行人山丹某农场亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十九日书记员  李晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2264号之二 解除保全申请人:赵国敏，女，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：孙某，南，1991年8月9日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人赵国敏与孙某离婚后财产纠纷一案，孙某于2021年2月3日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2264号之一民事裁定书，冻结了赵国敏在中国农业银行账户为62×××65内存款（已冻结6229.73元）、在财付通支付科技有限公司账户为085×××20@wx.tenpay.com内存款（已冻结5527.04元）。2021年3月17日，赵国敏向本院主张解除对其上述账户存款的冻结，提供本院于2021年3月10日作出的（2020）鲁1302民初2264号民事调解书和孙某书写的日期为2021年3月9日的解封申请书各一份，主张该案已经调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对赵国敏在中国农业银行账户为62×××65内存款和在财付通支付科技有限公司账户为08×××20@wx.tenpay.com内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十八日 书记员  王 严
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1523号申请执行人：大连通信装修工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：姚礼贵，经理。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连市第五人民医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王日军，书记。委托诉讼代理人：程国宝，男，该医院基建办主任，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8695号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市第五人民医院存款2656610元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执18号 申请执行人：廖明鑫，男，1991年10月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：周少兵，男，1966年6月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初2085号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟昀睿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执333号 申请执行人：王瑜，女，汉族。 被执行人：高源，女，汉族。 王瑜申请执行高源民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10513号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人高源未向本院申报财产； 2、向被执行人高源发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人高源住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人王瑜代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10513号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初131号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贺进福,男,1980年8月18日出生，汉族,小学毕业,务工,住河南省社旗县。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2018年5月2日被社旗县公安局交通警察大队罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人贺进福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人贺进福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年2月25日13时45分许,被告人贺进福未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌两轮摩托车,沿社旗县S330线自西向东行驶至郝寨镇康庄村五间房路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,送检贺进福血样中检出乙醇成分,其含量111.25mg/100ml。河南省社旗县人民检察院认为，被告人贺进福违反道路交通法规,饮酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺进福无驾驶资格醉酒驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚,依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,应从重处罚;被告人贺进福认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人贺进福拘役二个月,并处罚金人民币七千元。被告人贺进福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺进福因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2018年5月2日被社旗县公安局交通警察大队罚款人民币二千元。上述事实，被告人贺进福在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人夏振健等人的证言；被告人贺进福的供述与辩解；执法记录仪视频及现场照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贺进福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺进福无驾驶资格驾驶无牌机动车,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应对其从重处罚；被告人贺进福到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺进福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年三月十二日法官助理白奎书记员余洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执741号之三 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：李君富，男，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初98号刑事判决立案执行对李君富罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向李君富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对李君富名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李君富除有银行存款620.27元外，暂无可供执行的财产；3、因李君富拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款620.27元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，执行到位620.27元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，李君富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执741号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  彭显智
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终576号上诉人(原审原告)：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码，住所地，青海省西宁市城西区。负责人：张风秀，该支行行长。委托诉讼代理人：廖静茹、单俊锋。被上诉人(原审被告)：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码，住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人：徐洪光。被上诉人(原审被告)：沈桂山，公民身份号码：×××，男，汉族，住福建省莆田市。上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行（农商行海湖路支行）因与被上诉人青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成公司）、沈桂山借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。农商行海湖路支行上诉请求：依法撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3251号民事裁定，指令西宁市城西区人民法院继续审理本案。事实及理由：原审法院驳回原告起诉适用法律有误，本案应继续审理。1.借款合同系借款人本人签字，合法有效。《个人借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在合同无效的情形。该合同双方当事人意思表示真实，合同合法有效。且部分借款人曾有还款行为，我行与沈桂山之间存在合法有效的借贷法律关系，基于合同的相对性，无论沈桂山与第三方交易的内容和真伪，均不影响沈桂山应按本案双方当事人之间的借款合同履行还款义务。2.我行已尽到审查义务，放款手续合法有效。根据《商业银行法》第35条、36条之规定：我行对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式；对保证人的偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行了严格审查。该笔贷款的各项资料等均由沈桂山本人签字确认，我行已尽到合理的审查义务。3.以目前案情认定为经济犯罪存在较大争议。根据《刑法》一百七十五条之规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。关于本罪，重点审查民事欺诈与骗取贷款的区别，不能认为任何欺骗行为都属于骗取贷款罪的诈骗手段，只有行为人虚构事实和提供的虚假资料对于金融机构发放贷款产生重大影响或者起到重要作用的，才能认定构成骗取贷款罪。这里的重大影响或者重要作用主要指：1、虚构事实且提供伪造的身份证件骗取贷款的。2、伪造财务报告、应收款明细表等资料骗取贷款的。本案中借款人系本人签字，双方基于自愿签订借款合同，其虚假行为并未对银行发放贷款的行为起到重大影响或作用，因此我行认为不构成经济犯罪仅是民事经济纠纷，法院驳回起诉的裁定理由不当。4.相关案件未被刑事侦查，法院裁定驳回起诉系适用法律不当。在我行已提供相应证据的情况下，原审法院应依法审理，以“涉嫌经济犯罪事由”为由裁定驳回起诉，属于变相剥夺我行诉权，程序不当。借款人为了逃避本案债务，试图利用公安机关插手经济纠纷。但是，我行已承担举证责任的情形下，原审法院应依法审理。即便，公安机关决定立案侦查，且本案讼争事实涉及刑事案件的，宜依据《民事诉讼法》第一百五十条规定中止诉讼，再以刑事案件的审理结果为依据，待恢复诉讼后，依法慎重决定是驳回诉讼还是继续审理。现，原审裁定仅根据另一方当事人的材料，在公安机关根本没有决定立案的情况下，认定本案涉嫌经济犯罪，而驳回起诉，明显不当，势必导致借款人借此逃避债务，我行合法债权无法获得清偿。综上，原审法院适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。汇成公司、沈桂山未答辩。一审法院认为，在审理涉及汇成公司的金融借款合同系列案件中发现，2016年至2017年期间，包括被告沈桂山等多名借款人通过汇成公司向原告农商银行海湖支行申请贷款，金额为200万元（部分为150万元），贷款以各借款人采购建材或装饰装修为由，贷款申请资料由汇成公司的业务人员提供，经各借款人签字后提交原告农商银行海湖支行，各借款人、汇成公司为申请贷款向银行提交的采购合同、装修协议等资料均为虚构，各借款人与采购合同、装修协议的第三方实际上不存在真实的交易，贷款申请事由为虚构，贷款用途与《个人借款合同》的约定不符。原告农商银行海湖支行将贷款金额发放至各借款人的账户后，当日依据《委托支付协议》划转至第三方账户，据部分借款人陈述，第三方的账户实际由汇成公司控制，汇成公司取得款项后，未按约定将款项返还给借款人。另外，目前汇成公司法定代表人徐洪光涉案在逃。因此，本案中借款人与担保人汇成公司存在伪造虚假的采购协议、虚构和改变贷款用途、骗取贷款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，的规定，遂裁定：驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行的起诉。遂裁定：驳回农商行海湖路支行的起诉。案件受理费已减半收取13626元，退还农商行海湖路支行。本院认为，一审法院以本案存在伪造虚假的采购协议、虚构和改变贷款用途、骗取贷款的犯罪嫌疑为由，将本案线索和有关材料移送公安机关。经二审核实，公安机关对于一审法院移送的案件线索正在核实侦查且部分案件线索已由西宁市公安局宁公（刑警）立字[2021]10009号《立案决定书》决定对汇成公司涉嫌骗取银行贷款立案侦查。因本案中存在经济犯罪嫌疑，故依法应当裁定驳回农商行海湖路支行的起诉，农商行海湖路支行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘永健审判员 马 腾审判员 罗文凯二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 晨书记员 李增霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初962号 原告：陆均，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：徐天志，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陆均与被告徐天志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，陆均于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陆均撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆均撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆均负担。 审判员  连品方 二〇二一年三月十八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初721号原告：桂某，女，2001年9月14日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：高新园区某健身俱乐部，住所：高新区前进大街2699号文体中心四层。法定代表人：孙某。本院在审理原告桂某诉被告新园区某健身俱乐部合同纠纷一案中，原告桂某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂某撤回起诉。案件受理费25元由原告桂某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十九日书记员  司谊霖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执95号之四申请执行人马亚迪，男，1979年4月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区被执行人王俊杰，男，1966年11月7日出生，汉族，现住棚改****。被执行人何淑玲，女，1964年8月26日出生，汉族，现住棚改****。本院在执行马亚迪与王俊杰、何淑玲承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初441号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何淑玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2282.68元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月三十日书记员 孙博阳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执426号 申请执行人：池州市九子山节能保温材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区。 法定代表人：陈卫国，该公司董事长。 被执行人：吴小云，男，1977年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1723民初2012民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1079号 申请执行人：郭利，男，1977年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路**美食街**楼****，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 郭利依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9233号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费10240元及，承担案件保全费130元、受理费28元及本案执行费56元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧桐教育技术有限公司银行存款10454元；或扣留、提取被执行人合肥慧桐教育技术有限公司尚未支取的收入10454元；或查封、扣押被执行人合肥慧桐教育技术有限公司价值为10454元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执77号之一 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：阿者拉布,男,1979年5月12日出生,彝族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住乐山市金口河区；被执行人：尼鲁模过,男,1982年6月1日出生,彝族,出生于四川省乐山市金口河区,住乐山市金口河区。 关于阿者拉布犯抢劫罪、尼鲁模过犯盗窃罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1132刑初4号刑事判决书，于2021年3月5日作出（2021）川1132执77号冻结执行裁定书，因被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下： 提取被执行人尼鲁模过的账户内存款共1187.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年三月二十四日 书记员  王敏雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1764号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：崔蕾、刁敏、贺红霞 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人崔蕾、刁敏、贺红霞追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初10430号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔蕾、刁敏、贺红霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1764号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初3号原告：李广财，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘文珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李广财与被告刘文珍所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。本案审理过程中，发现原告应当补交诉讼费5000元。本院于2021年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告李广财无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李广财撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元。审 判 员 易曙光二〇二一年三月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初614号 原告：无棣县富奥物流有限公司，住所地无棣县北环路**。 委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。 被告：李浩，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥物流公司）与被告李浩追偿权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富奥物流公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富奥物流公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告垫付款335418.75元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李浩于2018年4月9日与原告签订了代办车辆登记落户手续服务合同，将其车辆（车牌号：鲁ＭＷ××××）挂靠于原告公司名下经营，被告李浩系车辆实际车主。该车辆在2019年3月11日发生交通事故，山东省肥城市人民法院于2019年9月24日作出判决，判令被告赔偿第三方经济损失441461.4元，于判决生效后十日内付清，原告对被告李浩的赔偿义务承担连带赔偿责任。后被告未履行赔付义务，由原告代被告履行了赔付义务，原告代为赔付款项323020.75元，并因此给原告造成损失12398元。原告向被告主张赔偿，被告未予偿付，为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。 李浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告富奥物流公司（甲方）与被告李浩（乙方）签订了《无棣县富奥物流有限公司车辆服务合同》一份，约定：乙方自愿将其购置车辆挂靠在甲方，实行挂靠经营。该车辆挂靠情况为：主车号鲁ＭＷ××××，主车车架号ＬＦＷＳＲＸＮＨ29ＡＤ35314，发动机号1609Ｋ150162。挂靠期限为三年，自2018年4月9日起至2021年4月8日。乙方在运营中必须保障行车安全，车辆发生的一切事故及产生的责任（包括但不限于交通事故，罚款、丢失货物、承担违约责任等）均由乙方自行承担与甲方无关。甲方不收取该挂靠车辆的管理费。 2019年3月11日11时许，张树建驾驶鲁ＭＷ××××号／鲁Ｈ××××挂重型半挂车沿特钢路由北向南行至石横镇北外环路路口南时，与骑自行车倒地的孙义英肇事，该事故造成孙义英死亡。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查，因该事故中孙义英倒地原因无法查明，无法认定双方当事人的责任。事故发生后，孙义英近亲属就其损失诉至肥城市人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）鲁0983民初2460号民事判决书，判决：李浩赔偿死者近亲属各项损失441461.4元；富奥物流公司对李浩的赔偿款项承担连带责任；李浩、富奥物流公司负担案件受理费6269元、保全费1020元。李浩、富奥物流公司不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）鲁09民终2153号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告富奥物流公司支出二审案件受理费12398元。因李浩未主动履行该赔偿义务，原告富奥物流公司于2020年4月10日向肥城市人民法院交纳案件款共计353020.75元。后被告李浩向原告富奥物流公司偿还30000元，被告李浩尚欠原告富奥物流公司垫付款335418.75元未偿还。 本院认为，被告李浩与原告富奥物流公司签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。富奥物流公司根据（2019）鲁0983民初2460号民事判决书确定的义务将323020.75元赔偿款赔付完毕及垫付12398元案件受理费，根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定，富奥物流公司有权向李浩追偿，富奥物流公司请求李浩偿还该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效后十日内给付原告无棣县富奥物流有限公司垫付款335418.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，减半收取计3166元，财产保全申请费2197元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月二十九日 书记员  张家丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执215号 关于闻玲玲申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执93号之一申请执行人:黄贤秀,男,1980年07月09日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。被执行人:陈苏娣,女,1984年10月23日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人黄贤秀依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1137号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金899000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人陈苏娣发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈苏娣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈苏娣的财产情况，并于2021年2月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈苏娣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人黄贤秀向本院领取执行款0元，被执行人陈苏娣主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金899000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12790元、执行费11390元。因被执行人陈苏娣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈苏娣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执338号 李洪： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3656号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行李洪其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初3656号案件的受理费25元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款25元并缴纳（2019）川1181民初3656号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5222号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 659.16元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费199.60元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息486.38元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人唐浩舰、黄莉签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 492.76元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 492.76元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为387.74元（4 492.76元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 492.76元并支付资金占用利息387.74元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 492.76元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息387.74元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更584号 罪犯王华云，女，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。 浙江省东阳市人民法院于2016年12月17日作出（2016）浙0783刑初1314号刑事判决，以被告人王华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；暂扣公安机关的毒资人民币13780元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华云减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王华云前次减刑裁定送达时间为2019年9月18日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计19个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王华云已履行生效判决所判处的罚金人民币3800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王华云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民终18号 上诉人（一审原告）：朱其虎，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王总立，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号。 法定代表人：毛雷，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 上诉人朱其虎因与被上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司（简称合肥二建三公司）、中建国际工程有限公司（简称中建国际公司）、蒙城县龙盛置业有限公司（简称龙盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中建国际公司通过其设立的全资子公司合肥二建三公司与何章明以签订内部承包合同的形式将案涉工程交由何章明承建。但依据现有证据来看，案涉工程实际由朱其虎组织施工，合肥二建三公司、何章明与朱其虎于案涉工程竣工验收后签订的《三方协议合同》实为三方对朱其虎实际施工人身份进行书面确认而补签。《三方协议合同》约定，合肥二建三公司无垫付工程款义务，在龙盛公司向其支付工程款后，其在扣除税款、管理费及其他必要费用后，将剩余款项支付给朱其虎。该约定属结算支付条款，系双方的真实意思表示，在《三方协议合同》无效时，一般应予参照适用。但一审法院在对中建国际公司、合肥二建三公司于工程竣工验收合格后的合理期限内是否及时向龙盛公司主张工程款的事实未予审查，且现有证据不足以证明发包人龙盛公司与实际施工人朱其虎形成事实上的建设工程施工合同关系的情况下，直接参照《三方协议合同》的约定，认为中建国际公司、合肥二建三公司不应承担工程款支付责任，依据不足。综上，一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖民初318号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 上诉人朱其虎预交的二审案件受理费230131.47元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 潘少华 审判员 余乃荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2327号上诉人（原审被告）：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路**附**，统一社会信用代码：91500107060523532K。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：中建五局第三建设有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601社会信用代码：91430100183853582A。法定代表人：陈勇，董事长。上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司因与被上诉人谢刚及原审被告中建五局第三建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司以与被上诉人谢刚已达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆平旺建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 王 芳二〇二一年三月十七日法官助理郑丹妮书记员郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1172号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：董鹏飞，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告董鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告董鹏飞的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                       审判员  杨显明                                              二〇二一年三月十六日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢167号 申请执行人:张红军，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市青羊区。 被执行人：秦利，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 本院在执行张红军与秦利买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 麦  群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执1326号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：俞建林，男，1978年01月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与俞建林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6279号民事判决书，被告俞建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26881.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2808.24元、罚息为1555.26元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下浙Ｆ×××**奥迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之十一申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳菊银行存款530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月二十三日书记员 ： 姚 旺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3363号 原告：徐黔伦，男，1964年10月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告：朱世云，女，1966年11月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁松，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 原告徐黔伦、朱世云诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告徐黔伦、朱世云的共同委托诉讼代理人梁松，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐黔伦、朱世云的具体诉讼请求为：判决被告退回原告缴纳的各项开户费及交易费3,674元。 本院查明如下案件要素：2012年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为334847元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年7月30日前。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2011年12月10日，被告向原告收取各项开户费及交易费4474元，合同履行过程中，被告已经退还给原告水表开户费800元。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、水开户费为800元、闭路电视开户费为265元，交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费及交易费。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费及交易费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费、无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告收取的交易费为389元（129.67平方米×3元/平方米），被告只有燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265未退还给原告，故退还金额为3,285元（4,474元-800元-389元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐黔伦、朱世云各项开户费3,285元； 二、驳回原告徐黔伦、朱世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐黔伦、朱世云负担3元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  谢媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初618号原告：张某某，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卫清华、祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：左某，男，汉族，1981年8月27日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑。职务：董事长。委托诉讼代理人：苏振晰，男，汉族，1974年9月11日出生，住安阳市殷都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓静，女，汉族，1985年2月17日出生，住安阳市殷都区。系该公司员工。原告张某某与被告左某、安阳钢铁集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告张某某负担。审判员  周子善二〇二一年三月十九日书记员  张迎超
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保75号 申请人：梁中生，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：贾玉峰，男，1970年11月8日出生，汉族，北票市行政执法局职员，住北票市。 申请人梁中生与被申请人贾玉峰民间借贷纠纷一案，申请人梁中生于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉峰在朝阳银行股份有限公司北票支行的银行账户为62×××89的存款予以保全，保全标的额为130，000元。北票市人民法院于2021年3月18日作出（2021）辽1381民初1179号民事裁定书。梁爽自愿用其位于北票市南山管理区信合社区1#02XXX楼房一户提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初1179号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月22日，本院对被申请人贾玉峰的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人贾玉峰共有以下银行帐户：朝阳银62×××899。上述银行账户反馈信息共计存款108.16元。 本院认为，申请人梁中生为保护其合法权益，请求保全被申请人贾玉峰名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾玉峰在朝阳银行股份有限公司北票支行账户62×××899的存款130,000元予以冻结。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，不得挂失，非法定事由不得变更。 二、查封梁爽位于北票市南山管理区信合社区1#02XXX楼房一户，房权证号为：辽（2019）北票市不动产权第1900X**，查封期限为一年，查封期间允许使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币130，000元提交本院。 本裁定立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  王可亲 人民陪审员  闻 飞 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  单铭锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2740号原告：马金荣，男，1974年2月16日生，汉族，住所地张家港市。被告：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住所地张家港市。原告马金荣与被告耿烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告马金荣到庭参加诉讼，被告耿烁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿烁归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告借款5万元，并出具借条一张，口头同意只要原告要钱可以随时还款。现经多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告耿烁未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，马金荣通过其名下尾号为4118的银行卡转给耿烁名下尾号为2613的银行卡5万元。同日，耿烁向马金荣出具《借条》1份，载明：今借马金荣现金5万元整，年利息按叁分计算；马金荣在该《借条》的下方空白处签名确认已收到2018年一个季度的利息。马金荣在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和耿烁是初中同学；2018年的时候，耿烁打电话给我准备借20万元，我就通过手机银行转给了耿烁5万元，后经多次催讨未果。以上事实，有《借条》、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马金荣主张被告耿烁向其借款5万元，有《借条》及转账凭证为证，且原告马金荣对双方的关系以及借款经过等进行了说明，本院予以确认。原告马金荣与被告耿烁之间关于借款5万元的借贷关系合法有效，被告耿烁应当按照约定及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在《借条》中对借款期限没有进行明确的约定，现原告马金荣提起本案诉讼要求被告耿烁归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿烁经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告耿烁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马金荣借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告耿烁负担。限被告耿烁于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年三月十一日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执156号 申请执行人：柳州南普机电设备有限公司，住所地柳州市柳邕路**伍号楼壹层**，统一社会信用代码：91450204059510638U。 法定代表人：康小红。 委托代理人：赵立环，柳州南普机电设备有限公司经理。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘镇，住所地柳州市沙塘镇财校对面9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 关于申请执行人柳州南普机电设备有限公司与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6994号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州南普机电设备有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的名下财产情况登记为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为541446元及利息，未执行金额为541446元。 本案已将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州南普机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州南普机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋 励
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初575号原告：滨海杨氏骨科医院，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾大道**。法定代表人：杨军，该医院院长。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地江苏省盐城市区迎宾南路**********/div>负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告滨海杨氏骨科医院诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告滨海杨氏骨科医院于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海杨氏骨科医院主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海杨氏骨科医院撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告滨海杨氏骨科医院负担。审 判 员 李范宇二〇二一年三月十五日法官助理 李 艳书 记 员 徐卓然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳秋花、女、汉族、1965年10月30日出生，住河南省洛阳市产和回族区，现住洛阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新建，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南生洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人岳秋花、吴新建、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，岳秋花作为借款人不应承担民事责任、吴新建作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行初7号原告：何永华，男，1958年8月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天大道东路**，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。第三人：湖北沃裕化工有限公司，，住所地：钟祥市胡集镇王集工业园统一社会信用代码：91420881662295768W。法定代表人：陈永涛，董事长。本院在审理原告何永华诉被告钟祥市人力资源和社会保障局、第三人湖北沃裕化工有限公司行政给付纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告何永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永华负担。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年三月二日书 记 员  孙经芳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执541号申请执行人李佃彬、杨赛赛与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34252元。经本院立案执行，现已强制执行到位34252元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1240号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2126号之二原告：赵宏伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛学新，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。第三人：牛世琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住荥阳市。原告赵宏伟与被告牛学新、第三人牛世琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0182民初2126号民事裁定，对第三人牛世琳价值700000元的财产予以保全。原告赵宏伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予原告撤诉。本院认为，原告已撤回对被告及第三人的起诉，本院对第三人财产的保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2021）豫0182民初2126号民事裁定对第三人牛世琳财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年三月十七日书记员  张 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3451号 原告：陈静，女，汉族，1983年6月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****02。 法定代表人：任一帆，职务不详。 原告陈静与被告北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈静撤诉。 案件受理费50元，由原告陈静负担。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十五日 书记员  张瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执187号之一被执行人：沈东，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省XXX。沈东罚金一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0582刑初674号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人沈东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因沈东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人住所地金寨县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1102号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：涂小平，男，1981年03月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人涂小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6491号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36124.34元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费391元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A693EG号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36515.34元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初124号原告：孙力，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁**烈士山街**楼。法定代表人：李宝峰，系该公司经理。委托代理人：孟冠儒，男，1988年5月19日出生，汉族，系该公司员工。住所地鞍山市台安县。原告孙力诉被告中国平安人寿保险股份有限鞍山中心支公司（以下简称鞍山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙力、被告鞍山中心支公司的委托代理人孟冠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月3日，我以投保人身份向被告投了平安鸿利保险。同时签订保险合同，批单号为Q04035958620，保单号为P06360000118ll80。投保人按约定支付了保险费。不久前与被告结算保险金时发现24年9月3日我应获得的保险金800元被告没有支付给我。于是找被告索要，被告查找付款手续后答复:己支付，是别人代领的。我从未委托别人代领过，也没有相关我委托他人代领保险金的手续，对此我提起诉讼，要求被告向我赔付6821.12元。请人民法院公正判决，支持我的诉讼请求。被告鞍山中心支公司辩称，原告与被告签订合同属实，按照合同约定，2004年原告应该取得当年的生存金800元，原告于2004年9月3日向我公司提供了户籍证明信，下方有孙力本人的身份证，该证明信是由孙力本人提供，被告不可能私自取得，因此原告本人应该知晓2004年9月其本人申请办理的生存金领取业务，因当年的生存金领取业务是现金支付方式，该笔钱目前已经无法核实原告是否已经领取，原告自2004年知晓该笔业务到今日起诉，已经超过诉讼时效，人民法院不应该支持原告的诉讼请求。原告计算利息的方式没有任何事实及法律依据，被告不同意按照该计算方式支付利息。经审理查明，2001年8月3日，原告与被告投了平安鸿利保险合同，批单号为Q04035958620，保单号为P06360000118ll80。原告按约定支付了保险费。2020年12月份原告与被告结算保险金时发现2004年9月3日原告应获得的保险金800元被告没有支付。故原告诉至本院，要求给付2004年原告应该取得当年的生存金800元及从2004年9月4日起至给付之日止按同期银行借款利率4倍计算的利息。上述事实，原告向本院提户籍证明信及交付款批单复印件，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告鞍山中心公司没有按保险合同给定给付2004年9月3日原告应获得的保险金800元，应承担继续履行并赔偿原告损失的民事责任。关于原告要求按同期银行借款利率4倍给付利息的请求，因不符合法律规定，本院不予以支持，本院按同期银行借款利率给付被告占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙力2004年应该取得当年的生存金800元及利息（以800元为本金，从2004年9月4日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年三月二十五日书记员  郑 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1955号原告：李富军，男，1986年12月24日，汉族，住天津市东丽区。被告：洪学海，男，1983年2月20日，汉族，住山西省应县。原告李富军与被告洪学海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富军撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告李富军负担。审判员 王 微二〇二一年三月十九日书记员 潘利朦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执643号被执行人：周诗砚，男，汉族，2000年10月11日出生，住重庆市忠县。本院在执行周诗砚罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金5500元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，被执行人自动履行3000元上缴财政。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十六日书记员  付燕平
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初2347号原告：张付勇，男，汉族，1989年10月24日出生，住济南市历下区。被告：李文林，男，汉族，1980年2月8日出生，住济南市历城区。原告张付勇与被告李文林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张付勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付勇撤诉。案件受理费减半收取计87元，由张付勇负担。审判员 徐 肃二〇二一年三月十六日书记员 刘亚楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更231号 罪犯张名灵，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽08刑初13号刑事附带民事判决，以张名灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月28日起至2030年10月27日止），并处罚金人民币10000元；与同案张小勇应赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币731831.5元，扣除已缴纳的赔偿款人民币30000元，余款人民币701831.5元应于本判决生效后一个月内付清。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽刑终447号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯张名灵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张名灵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯张名灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张名灵减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z294号减刑建议检察意见书，认为该犯在本次考核周期内严重违规，累计被扣106分，建议对罪犯张名灵从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张名灵在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教。现该犯患病住院改造。2017年2月至2020年12月累积考核分3023.5分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币3800元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯张名灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项数额大，履行比例低，且违规累扣106分，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯张名灵从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张名灵减去有期徒刑一个月，刑期自2015年10月28日起至2030年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1554-1号申请人:周**，女，汉族，1982年3月17日出生，住商水县。被申请人：郭**，男，汉族，1981年4月18日出生，住商水县。被申请人：邓*，女，汉族，1982年9月20日出生，住商水县。本院在审理申请人周**诉被申请人郭**、邓*买卖合同纠纷一案中，申请人周**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭**、邓*的银行存款44600元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人郭**、邓*的银行存款44600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年三月十六日书记员 王亚辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终240号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨川，男，1986年10月11日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月18日刑满释放。因本案，于2020年9月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆永川区人民检察院指控原审被告人杨川犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月25日作出(2020)渝0118刑初689号刑事判决，认定原审被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；违法所得350元，予以追缴、上缴国库；作案工具苹果牌手机一部，予以没收、上缴国库。原审被告人杨川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨川拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨川犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨川申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下:准许上诉人杨川撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二一年三月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  陈 鹤
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执46号申请执行人：李佳，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：KIMMINJI（中文名金珉志），女，2000年1月12日出生，大韩民国公民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。本院在执行李佳与KIMMINJI机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人KIMMINJI的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2736号申请执行人江某。被执行人孙某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行江某申请孙某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江某于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月三十日书 记 员 萨其拉图
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初37号原告：国家消防工程技术研究中心，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，总经理。委托诉讼代理人：刘崑，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告国家消防工程技术研究中心诉被告天津滨海国际汽车城有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘崑、赵晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付维修保养费84000元人民币及自2020年11月20日起至全部付清完毕之日止的逾期付款利息(以84000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日,原被告签署《建筑消防设施维护保养委托合同》(合同编号:NCFE维保-2019006),合同约定:被告委托原告为开利大厦项目提供消防设施维保服务;维保有效期为12个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止;维保费为84000元人民币；在维保有效期内，采用季度付款方式，每次支付21000元人民币。合同生效后,原告依约全面履行义务,然而被告无故迟延付款,经原告多次催要未果。为此,原告方于2020年9月22日、2020年11月6日,前后两次正式向被告发送催款函,要求被告及时履行合同义务、结清欠款,但被告至今未履行任何付款义务。原告认为,被告的欠款行为系严重违约行为,为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日,原被告签订《建筑消防设施维护保养委托合同》（合同编号:ＮＣＦＥ维保-2019006）,合同约定:被告委托原告为开利大厦项目提供建筑消防设施维护保养服务，建筑面积29464平方米，建筑高度为92.2米，使用性质为办公，建筑层数为22层，项目坐落于天津市滨海新区××道××号，耐火等级一级，消防控制室坐落于首层，消防泵房坐落于院内，水箱间坐落于屋顶；建筑消防设施维护保养范围为消防供配电设施、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消防给水设施、室内消火栓系统、消防炮系统、机械排烟系统、应急广播系统、消防专用电话系统、消防分隔设施系统；原告在合同有效期内，按照中华人民共和国国家标准《建筑消防设施的维护管理》（ＧＢ25201-2010）及行业标准《建筑消防设施检测技术规程》（ＧＡ503-2004），负责被委托建筑消防设施的维修、保养工作，定期对被告的消防设施进行功能检测，并提交给被告检测报告；双方约定原告对被告建筑消防设施每半个月进行一次巡检，并填写《建筑消防设施月检查记录表》保质保量地完成被告所委托的项目，并在合同中特别约定“原告对被委托建筑消防设施每半个月进行一次巡检，一年覆盖一次。”；原告应对建筑消防设施每半年至少进行一次全面检测，并出具检测报告；建筑消防设施维护保养时间自2019年8月1日开始至2020年7月31日结束，有效期为12个月；维修保养费为84000元，支付方式为按季度支付，每次被告支付原告21000元人民币。合同签订后，原告于2019年8月1日至2020年7月31日期间到被告处实地检查，每月对约定的检查项目检查两次，其中2020年6月份进行了三次检查，原告在每次检查当日填写《开利大厦建筑消防设施月检查记录表》，共计25份，并经双方负责人签字确认；原告开具等额服务费发票后，被告没有依约付款。原告分别于2020年9月22日和2020年11月9日向被告发送催款函，要求被告于2020年11月20日之前向原告结清欠款。原告提供了维护保养合同、月检查记录表、催款函、发票、微信聊天记录等作为证据。该证据未见违法与不实之处，本院予以采信。本院认为，原告与被告建立了服务合同关系，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了全部合同义务后，被告应及时付款。故原告主张全部合同款项，事实依据、法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告逾期付款造成原告的主要损失即为逾期付款的利息损失，原告两次催讨欠款未果，故原告此项诉请依据充分，本院予以支持。被告应以未付款项为基数，自2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国家消防工程技术研究中心支付维修保养费84000元及逾期付款利息(以84000元为基数,自2020年11月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓月
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执344号文笛（申请执行人）、黔西尚品佳装饰设计有限公司（被执行人）：申请执行人文笛、闵家宇申请执行被执行人黔西县尚品佳装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黔劳人仲字【2020】254号裁决书（文笛案）、黔劳人仲字【2020】252号裁决书（闵家宇案）。向被执行人黔西县尚品佳装饰设计有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即黔西尚品佳装饰设计有限公司支付文笛12636.67元，支付闵家宇12340元。进入执行程序后，黔西县尚品佳装饰设计有限公司法定代表人彭忠彬于2021年2月24日到本院处理本案。其与申请人文笛、闵家宇沟通后，文笛、闵家宇自愿放弃部分权利，二案共收取被执行人一万八千元。经本院办案干警张瑜通过18008570109电话与二申请人电话联系，文笛、闵家宇均认可被执行人的意见，同意只收取被被执行人18000元，该18000元不要求本院进行分配处理，由二申请人自行分配。因被执行人在黔西南州不方便回黔西，委托本院干警张瑜微信收取该金额后，再由微信转交给其特别授权委托代理人。该通话有录音记录，且录音记录已经上传至智慧办案执行系统。后二申请人又委托其特别授权代理人黄美克（黔西中心法律服务所法律工作者）到本院处理本案，黄美克认可上述给付意见，即二案共收取18000元。两案执行费为83元，80元，均由被执行人当场缴纳。上述二案已全部执行完毕。至此，申请执行人文笛申请执行被执行人黔西县尚品佳装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王怀芳，女，1977年6月2日生，汉族，住云南省大姚县。被告：李光伟，男，1974年10月15日生，汉族，住云南省大姚县。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告王怀芳、李光伟、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费2278元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月三十日书记员  孙加有
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初344号原告:王淑珍，女，汉族，1963年6月7日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：尹德芝，女，汉族，1958年3月3日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告王淑珍诉被告尹德芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王淑珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑珍申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤诉。案件受理费25.00元，由原告王淑珍负担。审判员  孙彦泽二〇二一年三月三十日书记员  林垚森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终400号上诉人（原审被告）：凌旸，男，1977年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：常馨予，女，1980年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：周南芳，女，1961年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人凌旸因与被上诉人常馨予、周南芳案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌旸于2021年3月21日向本院邮寄其自愿撤回上诉的申请，本院于同年3月23日收到该撤回上诉的申请，其表示服从沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4927号民事判决结果。本院认为，凌旸在本院审理期间提出撤回上诉的请求，撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凌旸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,600元，减半收取17,800元，由上诉人凌旸负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十三日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执166号 被执行人：萧财俊，男，汉族，香港人，户籍地户籍地香港太古城天星阁3C，2021年2月21日死亡。 根据本院（2016）粤05刑初3号刑事判决第二项判处被执行人萧财俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2021年2月22日，本院移送立案执行萧财俊的财产刑。 本院在执行被执行人萧财俊刑事罚金一案中，萧财俊的胞兄向本院萧财俊的火化证明，证实萧财俊于2021年2月21日死亡，同月24日火化。本院通过网络执行查控系统对被执行人萧财俊的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。经向汕头市不动产登记交易中心查询萧财俊名下没有产权信息记载。综上，没有发现萧财俊有可供执行的财产，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年三月四日 书记员 张优武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执54号 申请执行人：李婷，女，1993年8月16日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:于瑞祥，男，汉族，1988年2月29日生，住天水市秦州区。 本院在执行李婷与于瑞祥借款合同纠纷一案中，2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初2774号民事调解书确定的义务，归还借款本金44085元，案件受理费490元，3月8日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执54号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵玉峰 审 判 员 陈建生 审 判 员 夏海平 二〇二一年三月十日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 李晨阳