wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终3号上诉人（原审被告）：四川天辰景建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办政通东路369号20栋1单元2层3、4号。法定代表人:李军，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘振，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）:自贡茂盛园林绿化有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇朝阳路一段155-301号。法定代表人：郝功强，执行董事兼经理。上诉人四川天辰景建设工程有限公司、刘振因与被上诉人自贡茂盛园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2021）川0321民初239号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川天辰景建设工程有限公司、刘振上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，属适用法律错误，因为该条文内规定的“建设工程施工合同纠纷”是一个特定案由，是三级案由“建设工程合同纠纷”项下的9个四级案由的其中一个，与本案案由建设工程分包合同纠纷并列，均属三级案由“建设工程合同纠纷”项下的四级案由。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅将“建设工程施工合同纠纷”纳入不动产纠纷确定管辖，没有将三级案由“建设工程合同纠纷”以及其项下的其它四级案由纳入不动产纠纷确定管辖，就说明了本案案由建设工程分包合同纠纷不属于不动产专属管辖范畴。同时，四川天辰景建设工程有限公司与自贡茂盛园林绿化有限公司已经约定了争议管辖法院，本案应由约定管辖法院四川省成都市温江区人民法院管辖。自贡茂盛园林绿化有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定,将几类涉及不动产的特殊合同纠纷确定为不动产所在地法院专属管辖，其中建设工程施工合同纠纷因建设工程类合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，故对建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的该四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的建设工程施工相关案由：建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷等。本案案由为建设工程分包合同纠纷，属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，由案涉建设工程所在地四川省荣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《劳务合同》虽约定由四川省成都市温江区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖规定，协议管辖无效。四川天辰景建设工程有限公司、刘振的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年三月三十日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执349号之一 申请执行人：代永德，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付先宏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人代永德与被执行人付先宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初620号民事调解书确定：付先宏应于2020年8月30日前支付代永德劳务工资款10000元。案件受理费25元由代永德负担。后因被执行人付先宏未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人代永德申请，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付先宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人付先宏在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人付先宏有其他可供执行财产。 2021年3月15日，本院作出决定，将被执行人付先宏纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人付先宏进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月15日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人代永德享有要求被执行人付先宏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付先宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初114号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈壮兵。2020年11月27日到案，同年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈壮兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人陈壮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人陈壮兵在明知所收取款项是他人犯罪所得赃款的情况下，仍通过提供银行卡号收款后转入指定账户的手法，将上述赃款共计人民币80000元转移，并从中非法获利。具体事实如下：1.2020年10月13日，被告人陈壮兵在无锡市新吴区××村街道，采用上述手法，使用本人的中信银行卡将周某汇入的人民币5000元转移；2.2020年10月31日，被告人陈壮兵在无锡市新吴区××村街道，采用上述手法，使用本人的交通银行卡将琚某汇入的人民币15000元转移；3.2020年11月1日，被告人陈壮兵在无锡市新吴区××村街道，采用上述手法，使用本人的中国建设银行卡将李某汇入的人民币20000元转移；4.2020年11月5日，被告人陈壮兵在无锡市新吴区××村街道，采用上述手法，使用本人的兴业银行卡将田某汇入的人民币20000元转移；5.2020年11月16日，被告人陈壮兵在无锡市新吴区××村街道，采用上述手法，使用本人的中国建设银行卡将夏某汇入的人民币20000元转移。2020年11月27日，被告人陈壮兵至公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈壮兵退出赃款人民币80000元（该款由公安机关暂扣）。上述事实，被告人陈壮兵在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人夏某、李某、周某、田某、琚某的陈述笔录，涉案银行账户交易明细，公安机关提取的被告人陈壮兵的手机聊天记录、转账记录，被害人提供的手机聊天记录、转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人陈壮兵的身份资料等证据证实，被告人陈壮兵当庭亦对上述事实作有供述。公诉机关认为：被告人陈壮兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈壮兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈壮兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈壮兵对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。本院认为：被告人陈壮兵明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈壮兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈壮兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退出全部赃款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈壮兵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈壮兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人陈壮兵退缴在案的款项中的人民币5000元发还被害人周某，人民币15000元发还被害人琚某，人民币20000元发还被害人李某，人民币20000元发还被害人田某，人民币20000元发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二一年三月二十二日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执27号之一申请执行人：张福强。被执行人:石正义。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第865号调解书，受理张福强与石正义买卖合同纠纷一案。执行事项为:被执行人石正义于2020年11月1日之前支付申请人张福强货款X元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人石正义户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第865号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月二十三日书记员 徐文骥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执532号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李xx，女，1982年2月28日生于广西壮族自治区桂林市雁山区，汉族，初中文化，住桂林市雁山区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初297号刑事判决书，于2021年3月1日依职权移送执行李xx犯组织卖淫罪并处罚金一案，依法对被执行人李xx未缴纳的罚金15130元强制缴纳。 本院在执行李xx犯组织卖淫罪并处罚金一案，于2021年3月3日向被执行人李xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人李xx银行存款884.9元至本院账户，已上缴财政，并依法对被执行人李xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初297号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执288号 申请执行人：邓利夫，女，1963年10月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人邓利夫与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款578元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异65号案外人：重庆煜锦润滑油有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-09地块，统一社会信用代码915001160846589339。法定代表人：余海容，董事长。申请执行人：重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号，统一社会信用代码91500117709323376X。法定代表人：黄小翔，总经理。被执行人：重庆品厚科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园，统一社会信用代码91500116592253561F。法定代表人：杜承魁，董事长。本院在办理申请执行人重庆市合川区东立建筑工程有限公司与被执行人重庆品厚科技有限公司公证债权文书一案中，重庆重庆煜锦润滑油有限公司作为案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。经查明，2021年2月5日，本院作出（2015）津法公执字第00011号执行裁定书，查封被执行人重庆品厚科技有限公司位于江津区白沙工业园区的房屋。于同日作出拍卖裁定。案外人重庆重庆煜锦润滑油有限公司以本院查封房屋系其所有为由请求解除查封、停止拍卖。重庆重庆煜锦润滑油有限公司仅提交《协议书》一份，本院于2019年5月15日作出（2018）渝0116民初10384号民事判决书，现已生效，确认该《协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。现案外人提交的《协议书》已被确认无效，视为没有提交证据材料，经要求补足也未完成，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回重庆煜锦润滑油有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年三月十八日书记员  陈 倩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1412号 原告：阚秀庆，男，1969年9月15日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：杨国，男，69岁，汉族，住迁安市（国强日杂商店）。 原告阚秀庆与被告杨国身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告阚秀庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阚秀庆撤回起诉处理。 审 判 员 冯光磊 二〇二一年三月三日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执217号之二 申请执行人：王安兵，男，1967年05月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何银花，女，1983年09月11日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王安兵与被执行人何银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日作出的（2020）川0781民初4049号民事判决书已经发生法律效力。权利人王安兵于2021年01月08日向本院申请强制执行，要求义务人何银花偿付借款本息190000.00元，给付已预交的案件受理费2050.00元，合计192050.00元。本院在诉前保全过程中，于2020年11月30日查封了何银花网签的坐落于江油市××街××段××号××号××幢××单元××层××号住宅一套，查封期限为三年。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人金融账户资金四千二百余元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2021年02月18日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额192050.00元，由被执行人分别在2021年07月31日之前、2021年12月31日之前、2022年06月30日之前、2022年12月31日之前自行向申请执行人给付50000.00元、50000.00元、50000.00元、42050.00元；申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施；申请执行费2781.00元，由被执行人负担。 2021年02月20日，被执行人何银花向本院交纳了申请执行费2781.00元。至此，本案申请执行人王安兵的债权已受偿0.00元，未受偿192050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初4049号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人何银花除了被查封的房屋之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终338号上诉人（原审被告）：遵义市义林贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处湘江村龙保组，统一社会信用代码：91520390MA6HRNQBP4N。法定代表人：郭义林，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪飞，公司员工。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭义林，男，汉族，1987年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州畅韵贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处湘江村关坝组，统一社会信用代码：91520390MA6GWAWX8G。法定代表人：王子奡，公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，公司员工。上诉人遵义市义林贸易有限公司、郭义林与被上诉人贵州畅韵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人遵义市义林贸易有限公司、郭义林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义市义林贸易有限公司、郭义林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许遵义市义林贸易有限公司、郭义林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41950元，减半收取20975元，由遵义市义林贸易有限公司、郭义林负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二一年三月九日法官助理张辉云书记员杨涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之三申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初129号 被告人裴鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。1988年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2009年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2018年6月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月19日刑满释放。2020年11月29日因盗窃（本案）被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞88号 指控事实：2020年10月11日中午，被告人裴鸿伟来到成都市成华区××路××号XX服装店内，趁被害人倪某某在该店铺里面房间打扫卫生，店铺内无人看管之际，将被害人倪某某放在店铺沙发上的一部深空灰色小米ＣＣ9（内存为6Ｇ＋128Ｇ）手机盗走，并将赃款耗用。裴鸿伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。经鉴定，被盗手机价值人民币1296元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人裴鸿伟2020年11月29日被公安民警挡获。2020年11月29日裴鸿伟因盗窃（本案）被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日（2020年11月29日至2020年12月13日）；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。 判决理由：被告人裴鸿伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴鸿伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人裴鸿伟自愿认罪认罚,并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人裴鸿伟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人裴鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案行政拘留的12日，被告人的刑期自2020年12月11日起至2021年6月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人裴鸿伟的违法所得发还被害人倪某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1203号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：唐凤莲，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9952号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金193316.66元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息2551.28元、自2020年5月1日起至本息结清时的利息及逾期还款违约金、迟延履行利息以及案件受理费2178元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人唐凤莲位于重庆市綦江区某房屋（有抵押，申请执行人为抵押权人，查封期限为三年），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋，因申请执行人认为该房屋系被执行人的唯一住房，暂不满足执行条件，向本院书面申请暂不处置，故本院未予处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月18日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初446号 原告：李惠平，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人:李登辉,河南亚太人律师事务所律师。 被告：赵福林，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：谢勋勋，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 原告李惠平诉被告赵福林、谢勋勋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限六个月。2021年2月8日，原告李惠平向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求中的支付金额变更为人民币8900元，本院经审查予以准许。当日，原告李惠平向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告李惠平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李惠平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李惠平负担。 原告李惠平于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇二一年三月一日 书 记 员  张天马 2
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5611号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：宋志奇。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告宋志奇准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督174号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦玳军，男，1988年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款201.25元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1785.88元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1744.38元及相应的资金占用费249.23元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1744.38元及资金占用费249.23元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1993.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦玳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1744.38元及资金占用费249.23元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1993.61元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人韦玳军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人韦玳军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初463号原告：张立臣。被告：沈阳钢管厂分厂。法定代表人：李玉欣。原告张立臣与被告沈阳钢管厂分厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张立臣、被告沈阳钢管厂分厂法定代表人李玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立臣诉称，原告于1982年9月11日调入被告单位做工人，原告工作至1997年4月被告单位给原告放假回家。原告在职期间，被告单位只给原告缴纳养老保险至1993年12月份，原告于2019年7月19日自己垫付缴纳1994年1月至2007年12月间养老保险费及纳金31563.40元。从1994年1月以后被告没有给原告缴纳任何社会保险费用。原告自行垫付的费用应由被告承担企业应承担的部分及全部滞纳金。原告多次要求被告给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用并返还原告垫付的养老保险费，被告以种种不正当理由推脱，至今不予返还。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿30000元，滞纳金9000元、企业赔偿50000元，计89000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳钢管厂分厂辩称，原告不是单位员工，因为1997年4月份已经退职离开单位了。经审理查明，原告张立臣于1982年9月11日调入被告沈阳钢管厂分厂做工人。1996年12月16日，原告张立臣给被告沈阳钢管厂分厂出具退职申请书，1997年4月3日，被告批准原告退职。原告张立臣在职期间，被告给原告交纳基本养老保险到1993年12月，之后没有交纳。原告张立臣于2019年7月19日补缴了从1994年1月至2007年12月的基本养老保险，并交纳了滞纳金9000元。其中替被告补缴的部分为1994年1月至1997年3月，金额为1394.64元。原告张立臣于2020年12月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、养老保险缴费证明、退职申请书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告张立臣主张的保险赔偿金的诉请。因原告在1997年4月离职，故在职期间的养老保险，因被告没有支付。原告自行垫付，被告应予返还。但是原告主张离职之后的养老保险，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告张立臣主张的延迟缴纳养老保险滞纳金9000元的诉请。原告缴纳的9000元延迟缴纳养老保险滞纳金是被告和原告自己长期拖欠养老保险费造成的结果，因此，本院根据双方拖欠的金额及时间酌定被告赔偿原告延迟缴纳养老保险滞纳金损失700元。对原告的过高主张不予支持。关于原告主张企业赔偿金5万元的诉请。原告的这一诉请。被告予以否认，原告没有任何证据予以证明。故本院对原告的这一诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳钢管厂分厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告张立臣垫付的养老保险款1394.64元；二、被告沈阳钢管厂分厂在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张立臣延迟缴纳养老保险滞纳金损失700元；三、驳回原告张立臣其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年三月十二日书记员 崔晓东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2587号 原告：周宇，男，1972年9月21日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。原告：张琳，女，1984年4月5日出生，苗族，西安市禅意瑜伽健身有限公司培训师，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告周宇、张琳与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、张琳及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备材料、并协助产权登记机关和原告办理不动产权证书；2. 请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金657.18元；3、如判决生效后三个月后被告仍继续拖延办理房屋产权证书并拖延支付违约金，原告可要求被告按照房款的日百分之一支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX号房屋卖给原告，总建筑面积为75.87平方米，房屋总价款为657179元。并约定被告在交房后720日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，导致原告未在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款的千分之一的违约金，合同继续履行。原告于2015年7月29日收房，但被告至今未给原告办理房屋权属登记备案。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，因为2号楼顶楼有人搭建违法建筑，被告已经向有关部门反映，要求处理违法建筑；如无法拆除，将无法完成实测，不能办理初始登记。因此，过错不在被告，被告同样是受害人，不应承担违约责任。针对诉讼请求第三项，合同中没有约定且也没有事实及法律依据，不应予以支持。依据合同第十五条约定，被告应在720日内办理房产证，即应在2017年7月18日办理完成备案登记，诉讼时效也应当从该日进行起算，原告的起诉时间已经超过诉讼时效，所以，对于原告主张违约金的诉讼请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积75.87平方米，单价为每平方米8661.91元，总金额为657179元。被告应当在2014年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在该商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年7月29将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，原告提供2015年7月29日与物业公司签订的《前期物业服务协议》，主张签署物业协议的时间即为被告实际交房时间，被告对该交房时间不予认可，但未提供其他证据证明交房时间。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《前期物业服务协议》，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，原告主张物业协议签署时间2015年7月29日即为交房时间，被告虽对此有异议，但未提供证据予以推翻，故交房时间应认定为2015年7月29日。被告未能按合同约定的期限在交房后720日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告按已付房款的0.1%支付违约金657.18元，符合合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告在判决生效后三个月后仍拖延办理房屋产权证书并拖延支付违约金的情形下，要求被告按照房款的日百分之一支付违约金的请求，缺乏相应事实依据及法律依据，本院对此不予支持。关于被告辩称未能提交备案资料系他人违建导致，并非自身原因。本院认为，即使违建事实存在，被告也存在相应的过错，其不能以此为由进行抗辩，故对被告辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告周宇、张琳购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告周宇、张琳办理房屋权属证书;二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宇、张琳违约金657.18元；三、驳回原告周宇、张琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告周宇、张琳已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宇、张琳25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       梁  媛   二〇二一年三月二十二日  书  记  员      付  晔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214破申4号申请人：苏州工业园区金世瑞绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320594323907475Y，住所地苏州市苏州工业园区苏虹东路188号B幢109。法定代表人：王先锋，该公司执行董事。被申请人：无锡联动太阳能科技有限公司，统一社会信用代码9132021457954409XE，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A1-402。法定代表人：QIUQI（邱齐），该公司董事长。2021年2月23日，苏州工业园区金世瑞绝缘材料有限公司（以下简称金世瑞公司）以无锡联动太阳能科技有限公司（以下简称联动公司）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于3月2日通知了联动公司，并依法组成合议庭进行审查。联动公司未在法定期限内未提出异议。本院查明：金世瑞公司与联动公司间有业务往来，至2021年1月25日，联动公司确认结欠金世瑞公司货款500067.67元，但未能履行义务。联动公司位于无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A1-402，成立于2011年8月8日，QIUQI（邱齐）为公司法定代表人，注册资本18193万元，股东邵洁（持股比例25.2732%）、黄祥铭（持股比例2136883、虞博（持股比例21.1930%）、无锡仲汉科技有限公司（持股比例12.0396%）、无锡创业投资集团有限公司（持股比例8.2463%）、无锡新区领航创业投资有限公司（持股比例8.2463%）、梁志刚（持股比例3.3134%）。截至目前，联动公司确认结欠金世瑞公司到期债务500067.67元且无清偿能力，表明联动公司已出现资不抵债的情形。本院认为：联动公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人苏州工业园区金世瑞绝缘材料有限公司对无锡联动太阳能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 严海涛审 判 员 叶 涛审 判 员 赵 蔚二〇二一年三月十四日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢365号申请执行人：杨某某，男，1984年2月17日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张某某，男，1981年4月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2017)渝0238民初987号民事调解书，本院于2020年9月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张某某未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月三日书记员  郑宗学
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3689号原告：谢民。被告：安力伟。被告：谢芸。原告谢民与被告安力伟、谢芸民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，原告谢民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢民的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢民撤诉。本案受理费人民币5050元，由原告谢民负担（原告已预交）。审 判 长  黄 震人民陪审员  窦押华人民陪审员  顾瑜文二〇二一年三月九日书 记 员  杨冬梅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初187号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杜杨，曾用名杜强，男，1982年10月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，木工，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞104号                               指控事实                       2020年7月7日15时30分许，被告人杜杨酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至郯城县师郯路与采莲湖路交汇处，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，杜杨血液中乙醇含量为211.8mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杜杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人杜杨到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                                                             二〇二一年三月二十九日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初124号原告：唐娟娟，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省中方县。原告唐娟娟与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟娟到庭参加诉讼,被告杨鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款70000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系。2017年10月19日9点27分,被告自称要买车,通过微信聊天向原告借钱,原告于2017年10月19日,通过中国农业银行账号6230××××0274转账支付给被告现金70000元整,被告通过其自己账号6230××××7871收取了原告的现金70000元整,自2017年10月19日起,到现在已有三年之久,不见被告人影,也不见回音还款,在这三年多中,原告经常打电话与被告联系,从来不接电话,为此,不得已诉诸于法院,请求法院判令被告归还借款。被告杨鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日,被告杨鑫向原告唐娟娟借款70000元,原告唐娟娟通过中国农业银行账号6230××××0274转账支付给被告杨鑫现金70000元整,后多次催收无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的微信聊天及银行转账记录，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，原告将钱借给了被告，被告应当按照约定返还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效后十五日内，偿还原告唐娟娟借款70000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨鑫负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二一年三月三十日书记员 唐浩云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：董晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：范晋军。 被告：崔艳芳。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告范晋军、崔艳芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告范晋军、崔艳芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款44710.18元、保险费1674.89元及违约金（违约金以尚欠全部款项46385.07元为基数，按每天1‰计算，从2020年7月2日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月11日，被告范晋军因日常生活消费所需，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款99000元。银行于当日将款项发放至其账户。双方约定借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告崔艳芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。二被告违约，未能按约还款付息。原告于2020年7月2日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息44710.18元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费1674.89元，故提起诉讼。 被告范晋军未提交答辩意见、未举证。 被告崔艳芳未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2018年6月4日，被告范晋军向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人范晋军，被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，贷款金额99000元，保险费35604.36元，保险金额109862.75元，每月保险费989.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告崔艳芳以范晋军配偶身份向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2018年6月11日，被告范晋军与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额99000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，借款利率采取浮动利率计，还款方式为按月等额本息还款。被告范晋军借款后，还款至2020年5月7日，后未能按约还款付息。原告于2020年7月2日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息44710.18元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费1674.89元。 上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》《借款凭证》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《代偿债务确认书》《贷款还款流水单》《保单收付查询明细》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告范晋军之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告崔艳芳自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晋军、崔艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款44710.18元、逾期保费1674.89元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和46385.07元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年7月2日起至本判决确定给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告范晋军、崔艳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 佳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初150号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人董卢庆，男，汉族，1987年9月24日出生，中专文化，户籍所在地及现住址：安宁市。因犯故意伤害罪于2011年9月9日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人董卢庆犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人董卢庆到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人董卢庆提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日20时39分许，被告人董卢庆持准驾“Ａ3”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车由安宁市县街街道办事处水井湾生态园行驶至安宁市时，遇常绍飞驾驶云Ａ×××××号车载常绍凡、姚某由安宁市大屯西路左转驶入安宁市珍泉路，董卢庆所驾车前端与常绍飞所驾车车头左前角相撞擦，致姚某受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人董卢庆血样中定性检出乙醇，含量为237.19ｍｇ／100ｍＬ。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人董卢庆和常绍飞分别承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人董卢庆醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董卢庆血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；在公安机关依法检查时有逃避检查的行为，依法均应当从重处罚；被告人董卢庆有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人董卢庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，建议酌情从重处罚。被告人董卢庆到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人董卢庆自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董卢庆拘役三至四个月，并处罚金人民币7000元至8000元。被告人董卢庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人董卢庆因犯故意伤害罪于2011年9月9日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。民警在调查交通事故过程中，被告人董卢庆试图逃避责任，在民警举证后其才承认云Ａ×××××号车辆系其驾驶。上述事实有户籍证明、前科材料、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董卢庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董卢庆血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；在公安机关依法检查时有逃避检查的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，依法应当从重处罚。被告人董卢庆有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故同等责任，均应酌情从重处罚。被告人董卢庆到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董卢庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 徐会芬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初587号 原告：王忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏雅都酒店有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李建林，系该公司总经理。 原告王忠与被告额敏雅都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告额敏雅都酒店有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款66,116元；2．由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年5月至2019年10月期间，被告因酒店经营需要在原告处赊购冻货。赊购期间，经原告多次催讨，于2020年7月4日，原、被告对账清算后，被告尚欠原告冻货款66,116元未给付，被告向原告出具一张供应商对账单并注明款项未付。现原告维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告额敏雅都酒店有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经本院审理查明：2019年5月至2019年10月期间，被告在原告处赊购冻货（冷冻食物）。供货期间被告支付货款15,000元。2020年7月4日，原、被告双方清算后，被告尚欠原告货款66,116元，由被告会计朱成华向原告出具《供应商对账单》，注明款项未付，并账单上签字，用被告财务专用章盖章。 上述事实由原告向本院提交的《供应商对账单》及其当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告王忠向本院提交的《供应商对账单》及其当庭陈述能够证实被告额敏雅都酒店有限公司欠原告王忠货款66,116元未给付的事实存在，本院予以确认。原告王忠要求被告额敏雅都酒店有限公司给付货款66,116元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告额敏雅都酒店有限公司未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告额敏雅都酒店有限公司承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏雅都酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王忠货款66,116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727元，投递费100元，合计827元（原告王忠已预交），由被告额敏雅都酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初641号 原告：花晨慧，女，1987年9月10日出生，满族，住广西宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 本院在审理原告花晨慧与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告花晨慧于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花晨慧撤回起诉。 案件受理费422元,减半收取211元，由原告花晨慧负担。 审判员  林尧均 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢小彩
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初607号原告：通城县鸿成土石方工程有限公司。法定代表人：柯良胜住所地：通城县五里镇磨桥村六组。统一社会信用代码91421222MA493CEJ6Y。被告：罗正春，男，1990年1月7日生，汉族，湖南省平江县人，住该县。委托代理人王务军，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。原告通城县鸿成土石方工程有限公司（下简称鸿成土石方公司）与被告罗正春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿成土石方公司的法定代表人柯良胜、被告罗正春的委托代理人王务军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿成土石方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告下货欠款60000元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系河沙开采有限责任公司，被告罗正春从2020年3月份起在原告处购买河沙，经结算，截止2020年8月止，被告罗正春共下欠原告公司货款73000元，并于2020年8月10日向原告公司出具欠条，后经原告公司多次催讨，被告除支付货款13000元外，仍下欠货款60000元未支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所求。被告罗正春辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。我与被答辩人业务金额上千万元，答辩人从未拖欠被答辩人货款，只是一直要求被答辩人开具销售发票，但直到现在，被答辩人不仅始终未开具正规的销售发票，就连白条子也从未开过，若不是答辩人在向被答辩人支付货款时除了现金支付外还有一些通过银行转帐支付留存了部分依据，不然，答辩人向被答辩人支付的上千万元河沙货款无任何依据可查，因答辩人与被答辩人购买的河沙系与他人合作使用，无票据不能与其他合伙人结算货款，若答辩人将所有货款开具正式发票给答辩人，答辩人对欠条中的60000元货款会全额支付。二、被答辩人涉嫌偷税、漏税，给答辩人造成巨大损失。被答辩人为了达到偷漏国家税款之目的，一直借故拖延、拒绝开具销售货款的发票给答辩人，其行为违反了法律的强制性规定，涉嫌偷税、漏税等严重违法行为，同时使答辩人蒙受巨大经济损失，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人将另行主张权利，并对被答辩人的违法犯罪行为向相关职能部门举报。综上，被答辩人不向答辩人开具销售发票的行为违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，涉嫌违法犯罪，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。审理查明，被告罗正春于2020年3月份起从原告鸿成土石方公司购买河沙，2020年8月10日经结算，下欠货款73000元，被告罗正春并向原告出具欠条，欠条内容为：今欠湖北省通城县鸿成采沙厂货款人民币柒万叁仟元整￥73000元，欠款人罗正春。2020.8.10，后经原告催讨，被告偿还13000元，下欠货款60000元未偿还。为此，原告鸿成土石方公司诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告鸿成土石方公司的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告罗正春因向原告鸿成土石方公司采购河沙，结算后，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律，该欠条合法有效。被告应按欠条约定的金额向原告偿还货款。至于被告提出的原告未向其开具销售发票涉嫌犯罪的抗辩，属另外一个法律关系。且本院已将相关线索、材料移送公安机关处理。根据《最高人民法院》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案涉及的经济案件本院继续审理。本案发生的法律事实在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：由被告罗正春在本判决生效后三十日内偿付原告通城县鸿成土石方工程有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费650元，由被告罗正春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二一年三月十二日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执412号申请执行人：游某某，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：贾某某，男，1969年1月9日生，汉族，现住青岛市。本院在执行申请执行人游某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民再18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款400000元,交纳本案执行费5900元、诉讼费7300元。但被执行人贾某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行存款413200元。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月四日书记员  杨铖志
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初68号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人高某，男，1986年10月19日出生，汉族，中共党员，本科文化，务工，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月18日18时许，被告人高某为筹集赌资来到郴州市北湖区××路翔裕寄卖行，以办理代还网上贷款业务并支付被害人曹某手续费为由，骗取曹某向其支付宝转账14000元和6000元。高某收到上述款项后，将其中500元用于偿还其支付宝花呗欠款，并将余款19500元提现到其使用的建设银行账户，随后向赌博网提供的中国邮政储蓄银行账户充值转账12600元、中国建设银行账户充值转账6800元，用于其网络赌博，并在半个小时左右全部输光。因高某无法偿还，曹某遂报警，高某一直在曹某店内等待警察，警察到来之后将其口头传至执法办案区。 到案后，被告人高某如实供述了上述事实；其家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人全部损失2万元整，取得被害人谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、户籍证明、现场指认笔录、提取笔录、支付宝及银行卡交易记录截图、调取证据通知书、银行交易明细清单、谅解书、收条、情况说明、被害人曹某、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某已全部退还赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。本院在审理期间委托社区矫正机构对被告人高某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见为不同意对高某进行社区矫正。故本院对被告人高某不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  段小明 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1290号申请执行人冯金丽、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人冯金丽与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为367.50元。经本院立案执行，现已执行到位共367.50元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特53号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2197号 申请人：颜林，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：洪锦阳，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：吴芳，女，1994年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理颜林与洪锦阳、吴芳民间借贷纠纷一案中，申请人颜林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人洪锦阳、吴芳名下价值122000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为122000元的保单保函[编号：BHGX20210307]为申请人颜林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人颜林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪锦阳、吴芳名下价值122000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年三月四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终28号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵云，男，1974年4月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2020年5月22日被取保候审。福州市晋安区人民法院于2020年11月26日决定对其予以逮捕，交由福州市公安局晋安分局执行。 辩护人谢德美，福建皓森律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人赵云拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0111刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月7日，本院依法作出（2018）闽0111民初5289号民事判决书，判令被告人赵云应于判决生效之日起五日内偿还黎某借款本金800000元，并按月利率2％支付自2016年10月1日起计算至款项实际还清之日止的利息。赵云对该判决不服上诉，福州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽01民终4480号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵云有能力执行而拒不执行法院生效判决。经查，赵云曾于2017年4月27日将其名下位于福建省福州市仓山区××镇××路××号××号楼的房屋以1450000元的价格卖给陈某，此后，陈某于2020年1月13日向赵云支付了购房尾款140000元。赵云为隐匿、转移财产，通过其母亲王某的银行账户收取该笔款项，但未用于履行前述生效的判决。2020年5月22日，赵云主动到公安机关投案。 原审认定上述事实的证据有：受案材料、到案经过、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、民事判决书复制件及法律文书生效证明、申请书、执行案件立案登记表、不动产交易材料、银行对账单、移送公安机关侦查函等书证材料，证人黎某的证言及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人赵云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵云作案后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且其当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经综合考量全案事实及量刑情节，不宜对被告人赵云适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人赵云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 上诉人赵云及其辩护人谢德美诉辩称：1、上诉人属于自首且认罪认罚，依法应从轻从宽处理；2、上诉人主观恶性不大，具有深刻悔罪表现，符合法定缓刑适用条件，且自身身体病情及家庭情况不适宜适用监禁刑。综上，请求二审对上诉人从轻处理并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。 本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人赵云有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人赵云自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。上诉人赵云及其辩护人提出的其有自首情节，且自愿认罪认罚，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，原判已充分考虑上诉人自首、认罪认罚等从轻情节，并在量刑时予以体现，该诉辩意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 唐文东 审 判 员 陈雯霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 杰 书 记 员 黄伟杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武志辉，女，1980年12月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告武志辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1688号申请执行人武礼超，女1982年9月12日生，其他，住苏州市姑苏区。被执行人汪昌宏，男1972年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人汪昌宏承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪昌宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪昌宏银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年三月十七日书记员  庄严
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初406号原告：吴屹立，男，汉族，1983年9月25日生，住长兴县。被告：朱仰灿，男，1986年3月22日出生，汉族，住所地湖州市。本院在审理原告吴屹立与被告朱仰灿劳动报酬纠纷一案中，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪二〇二一年三月二十三日书记员  林娥1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初423号 原告：宋耀华，男，1958年2月13日出生，汉族,住遵化市。 被告：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社，住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村。 法定代表人：李贺侠，该公司经理。 原告宋耀华与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀华到庭参加诉讼，被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告牡丹苗款1566元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年签订一份油用牡丹种植回收合同，原告共计向被告订购牡丹苗1800棵，按照合同约定原告向被告支付价款1566元，被告向原告出具收款收据1张。合同签订后，被告并未按照约定提供牡丹苗，原告要求退款，被告虽口头答应退款，但一直以各种理由推脱欠款期限。 遵化市便民粮油农作物种植专业合作社未予答辩。 经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2016年3月19日签订一份油用牡丹种植回收合同，约定甲方按0.87元每棵的价格向乙方提供3年油用牡丹种苗，乙方购买180棵，金额1566元。当日，原告向被告支付了1566元，但被告一直没有供应牡丹种苗。2016年11月23日，被告出具解决方案，其中第三种方案为：“2016年没栽上牡丹苗的社员，想不栽退款的户合作社与牡丹研究院结合，待双方结账完毕，研究院将款汇至合作社后，合作社将本金全额退还社员，没有其他补偿……”后原告要求被告退款未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、双方的订购合同、被告出具的收据、被告出具的解决方案等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告订立的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告给付了被告牡丹苗款，被告应及时向原告供应种苗，被告一直不提供，原告不再栽植要求被告退款应予支持，且被告亦承诺退款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告宋耀华种苗款1566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年三月三日 书记员  严晓佳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初113号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人文成刚，男，汉族，1967年6月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处甸中村委会小村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人文成刚犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人文成刚到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师鸣志尧为被告人文成刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日21时26分许，被告人文成刚持准驾Ａ2Ｄ类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××“宝骏”牌小型普通客车自安宁市温泉街道办事处温泉农贸市场行驶至云涛酒店后经安宁市温泉街道办事处巴**线1642公里100米处时，被交警查获。在被查获处置的过程中，被告人文成刚具有不配合、反抗的行为且导致一名执法人员受轻微伤。经鉴定，被告人文成刚血样中定性检出乙醇，含量为97.45ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人文成刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文成刚在交警执法过程中具有不配合、反抗的行为且导致一名执法人员受轻微伤，应酌情从重处罚。被告人文成刚到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人文成刚自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人文成刚拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人文成刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人文成刚在交警查处过程中不予配合，在拉扯过程中至一名辅警大臂皮肤划伤，左下颚软组织挫伤。经鉴定损失程度为轻微伤。经公安机关决定，给予被告人文成刚行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、驾驶人员及车辆信息、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文成刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文成刚在公安机关处置过程中不予配合，妨害执法，致一名执法人员受轻微伤，被公安机关给予行政处罚的情节，本院已经注意。被告人文成刚到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文成刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年三月十一日书记员  邓 然
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初369号 原告：王二英，男，1955年5月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被告：戎志军，男，1968年7月25日出生，汉族，住隆尧县。 被告：辛霞子，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。 原告王二英与被告戎志军、辛霞子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二英及诉讼代理人袁彦军到庭参加诉讼，被告戎志军、辛霞子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及相应利息。事实与理由：被告找我同学北甫孟庆国说情做担保借款，2014年9月3日、10月6分两次向原告借款20000元。经多次催要被告仅支付了部分利息，至今仍欠本金20000元及相应的利息。现请求二被告共同偿还欠款及相应利息。 戎志军、辛霞子未作答辩，亦未提供证据。 王二英围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戎志军、辛霞子系夫妻关系。2014年9月3日二人向王二英借款10000元，约定借款利息月息3分，该笔借款偿息至2017年3月3日；2014年10月6日借款10000元，约定借款利息月息3.5分，该笔借款偿息至2017年3月6日。2020年7月9日二被告还款50元、7月11日还款100元、7月13日还款50元、7月14日还款50元、7月15日还款50元、7月17日还款100元、7月20日还款100元、7月22日还款100元、7月25日还款100元、7月28日还款100元、7月30日还款50元、7月31日还款50元、9月1日还款100元，以上通过微信方式共计还款1000元。至今本金20000元未偿。 本院认为，王二英主张戎志军、辛霞子向其借款20000元，有2014年9月3日、10月6日戎志军、辛霞子向其出具借条为证，事实清楚，证据充分。现王二英要求二被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于利息主张，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，2014年10月6日借条约定的借款利率超过年利率36%（月利率3.5%换算年利率42%），超过部分的利息无效，即10000元*0.5%*29个月（2014年10月-2017年3月）=1450元应当冲抵到期利息，该笔借款利息偿还至2017年10月13日。2、关于2014年9月3日借款，2020年7月9日-9月1日间二被告偿还了1000元，该款优先偿还到期利息，该笔借款利息偿至2017年8月3日。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 戎志军、辛霞子于本判决生效后十日内偿还王二英借款本金20000元，并以10000元为基数，按月利率2%支付2017年8月4日起至2020年8月19日间的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日至借款本息付清日间的利息。以10000元为基数，按月利率2%支付2017年10月14日起至2020年8月19日间的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日至借款本息付清日间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由戎志军、辛霞子共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27269号原告：赵超鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：巨守传，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵超鹏，北京大成(杭州)律师事务所律师。原告：杭州涵之堡食品合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市。执行事务合伙人：巨守传。委托诉讼代理人：赵超鹏，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：光之国餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。原告赵超鹏、巨守传、杭州涵之堡食品合伙企业(有限合伙)与被告光之国餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月10日，原告赵超鹏、巨守传、杭州涵之堡食品合伙企业(有限合伙)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵超鹏、巨守传、杭州涵之堡食品合伙企业(有限合伙)撤诉处理。案件受理费11,627元，减半收取计5,813.50元，由原告赵超鹏、巨守传、杭州涵之堡食品合伙企业(有限合伙)负担。审判员  林佩瑶二〇二一年三月十日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宣城市宣州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖1802司救他8号 救助申请人:董蜜凤,女,1935年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 救助申请人董蜜凤以其子程子文在2016年12月30日与王金林、韩罗义、黄伦斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，未获得民事判决确认的足额赔偿,生活困难为由，于2020年8月7目向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审査终结。 救助申请人董蜜凤称:2016年12月30日发生意外事故，经本院认定：王金林、韩罗义、黄伦斌负事故的70%赔偿责任。法院判决董蜜凤各项损失：丧葬费28487元，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），护理费114元/天×12天=1368元，被扶养人生活费8975元/年÷4人×5年=11218.75元，精神损害抚慰金5万元，处理丧葬事宜误工、交通费3000元（酌定），合计677193.75元。按70%计算，三被告应承担474035.6元，扣除已给付的12万元，还应赔偿354035.6元，并由王金林、韩罗义、黄伦斌承担案件受理费5792元。因王金林、韩罗义、黄伦斌未履行生效判决确定的义务，董蜜凤于2018年2月23日向本院申请执行。执行中因被执行人无可供执行财产，赔偿款一直未兑现，董蜜凤因儿子程子文意外死亡，未得到赔偿，生活无经济来源，经济十分困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2016年12月30日，程子文（死者）在接受三被告的雇请砍伐树木中，不慎被树木砸伤，被送往宣城市中心医院抢救，2017年1月10日，因抢救无效死亡。2017年1月9日，原、被告签订协议，由三被告当日支付2万元，三日内再付8万元，包括三被告已经垫付的医疗费，合计支付了12万元，并约定以后双方依法院的依法调解或依法判决解决。案经本院认定：王金林、韩罗义、黄伦斌负事故的70%赔偿责任。董蜜凤各项损失：丧葬费28487元，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），护理费114元/天×12天=1368元，被扶养人生活费8975元/年÷4人×5年=11218.75元，精神损害抚慰金5万元，处理丧葬事宜误工、交通费3000元（酌定），合计677193.75元。按70%计算，三被告应承担474035.6元，扣除已给付的12万元，还应赔偿354035.6元，并由王金林、韩罗义、黄伦斌承担案件受理费5792元。因王金林、韩罗义、黄伦斌未履行生效判决确定的义务，董蜜凤于2018年2月23日向本院申请执行。本案执行中，本院执行人员依法向被执行人王金林、韩罗义、黄伦斌送达了执行通知书，限期履行义务，但其逾期未履行。本院依法冻结并扣划了三被执行人银行账户存款（已经支付给申请执行人人民币70000元）；被执行人黄伦斌一直下落不明，无财产可供执行。此后，申请执行人与被执行人韩罗义、王金林达成执行和解，由两被执行人各自给付申请执行人人民币16万元。但被执行人未履行和解协议。特别是被执行人王金林承担的部分，因为其本人和父亲均患癌症，其申请执行的案件未能执行到位，多次到市、区两级上访，并有过激行为。申请执行人董蜜凤年岁较高，其子程子文去世后生活困难，因未得到赔偿款，情绪激动。在执行过程中，因被执行人王金林等人未能兑现生效法律文书确认的赔偿款，而申请人董蜜凤年岁较高，生活十分困难，多次到法院反映，需要资金，申请司法救助。 本院认为,董蜜凤的上述情况，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作件的意见》第十二条和《人民法院国家司法数助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董蜜凤司法救助金65000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1712号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人徐建红，女，1979年11月18日出生，住江苏省如皋市如城镇。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17862号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐建红支付案款210974.41元、一审案件受理费2232.31元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保357号   申请人：万有梅，女，1967年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被申请人：新疆中炭生物股份有限公司，地址：新疆库尔勒市经济开发区。   法定代表人：刘先勇，总经理。   关于申请人万有梅诉被申请人新疆中炭生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初407号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人万有梅提供了被申请人新疆中炭生物股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值6403.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值6403.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执602号 申请执行人：覃馨，男，1975年07月03日出生，壮族，住广西来宾市，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗明光，男，1995年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 关于执行覃馨与罗明光的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为7000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗明光没有可供执行财产。现申请执行人覃馨尚未能实现的债权为7000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
+河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初155号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曹阳，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第33号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年3月21日15时许，被告人曹阳醉酒后无证驾驶一辆白色新能源电动四轮车行驶至正阳县兰青乡胡楼庄路段时，被执勤交警当场查获。2021年3月23日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】688号检验报告：曹阳血样中乙醇含量88.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。曹阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对曹阳判处二个月拘役，并处罚金。被告人曹阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曹阳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。曹阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月25日至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年三月三十一日书记员 张孟霁