wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初4384号 原告：周音，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：余献城，男，1943年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告周音与被告余献城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周音，被告余献城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周音向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年3月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：2018年3月1日，原告周音与被告余献城就原告购买被告坐落于邓家沟某房屋形成合意。2018年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买上述房屋，房款金额为250000元。合同签订当日原告向被告支付第一笔费用240000元，又于2018年5月23日支付尾款10000元，被告向原告交付了房屋。原告接房后对房屋进行装修并已实际入住至今，且按照约定完全履行合同义务，但该房至今尚未办理产权证。 被告余献城答辩：被告将本人坐落于邓家沟某房屋出卖给原告属实，房款250000元被告全部收到了。该房房产证尚在办理之中，合同被告认可真实有效，案件受理费不应由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 根据重庆市江津区渝黔铁路江津段征收指挥部出具的《渝黔铁路还房决算完结清单》：被告系渝黔铁路征地拆迁还房户，分得邓家沟某房屋。2018年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于珞璜工业园内黄坡坎的某房屋建筑面积为95.23平方米出卖给原告，房屋成交价格为250000元，合计贰拾伍万元整。合同签订当日原告向被告支付第一笔费用240000元，又于2018年5月23日支付尾款10000元，被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。 庭审中，原、被告一致认可：《房屋买卖合同》中的珞璜工业园内黄坡坎的某房屋即《渝黔铁路还房决算完结清单》中的邓家沟某房屋，且原告自愿负担本案案件受理费。 上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、《渝黔铁路还房决算完结清单》、收条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告于2018年3月7日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。原告当庭自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 原告周音与被告余献城于2018年3月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 蒋 璐 二〇二一年三月十日 书记员 高永勇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14261号 原告王亚利，女，1957年4月21日生，汉族，户籍西安市长安区。委托诉讼代理人张耀斌、刘雅茹。被告秦小刚，男，1996年9月16日生，汉族，户籍甘肃省平凉市崆峒区。被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。统一社会信用代码： 91620800675927875C。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。负责人王文彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人王潼，系该公司员工。原告王亚利诉被告秦小刚、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿保险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张耀斌、刘雅茹，被告秦小刚、被告人寿保险平凉支公司之委托诉讼代理人王潼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等，暂计45000元（实际以鉴定结论为准，被告一垫付费用已扣减）。2、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、承担后续治疗费等，具体金额以鉴定结论为准；3、请求判令被告二在责任限额内承担赔偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告秦小刚负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿保险平凉支公司投保保险，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告秦小刚对事故发生及责任认定无异议，原告治疗期间，其垫付住院费3000元、门诊医疗费582.3元。并给付原告方2000元现金。被告人寿保险平凉支公司对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及50万元险额商业险，事故发生在保险期间内，其公司垫付原告医疗费10000元，原告各项赔偿由法院依法判决。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年8月14日12时30分许，被告XX号XX道由西向东倒车过程中将王亚利撞倒，造成王亚利受伤的交通事故，该事故现场移动，系事后报案。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定秦小刚负全部责任。王亚利受伤后被送往西安市长安区医院治疗，住院治疗12天。共计花费医疗费34930.02元。主要诊断为：桡骨下端骨折。被告秦小刚垫付原告住院费3000元、门诊费用582.3元，并给付原告现金2000元。被告人寿保险平凉支公司垫付原告医疗费10000元。另查明，肇事车辆在被告人寿保险平凉支公司办理有交强险及50万元险额商业险。嗣后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经法院委托，陕西军大法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心作出陕军大司鉴所[2021]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王亚利右腕关节功能部分丧失为十级伤残。2、被鉴定人王亚利后续治疗费约需人民币壹万元（10000元）。3、被鉴定人王亚利受伤后误工期为150日，护理期为50日，营养期为70日。庭审中，原告变更其诉讼请求，并具体释明如下：医疗费34347.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费3500元、护理费7201.67元、误工费17867.26元、残疾赔偿金60588.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，共计140485.45元。扣减被告秦小刚先行赔付5000元，还应赔偿原告135485.45元。庭审中，本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、急诊病历、诊断证明、住院病案、诊断报告单、医疗费票据、外购药票据、护理人员劳务合同、工资明细、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告秦小刚驾车发生交通事故，致原告王亚利受伤，被告秦小刚负事故全部责任之事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，故被告秦小刚作为车主应当向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险平凉支公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，被告保险公司予以认可，本院依法予以认定。故被告人寿保险平凉支公司应当先在交强险及商业险限额内赔偿。原告的各项损失认定如下：1.原告因本次交通事故受伤医疗费经本院核算为34930.02元（含被告秦小刚垫付住院医疗费3000元、门诊费用584.5元，被告人寿保险平凉支公司垫付医疗费10000元）。2.住院伙食补助费根据住院天数认定为12天×80元/天=960元。3.营养费根据鉴定意见认定为30元/天×70天=2100元。4.护理费，依据鉴定意见书，本院确定原告护理期限为50天，关于护理费计算标准，原告提交护理人员劳务合同、工资证明等证据，主张按每月4321元计算，主张合理，本院依法予以支持，护理费经核算为7201.67元。5.原告主张误工费一节，仅提供两份证人证言材料（证人未出庭）相佐证，该证据及主张均遭被告否认，且原告未提供有效证据相佐证，本院考虑事故发生时原告已满60岁，故对此诉请依法不予支持。6.后续治疗费经鉴定为10000元。7.残疾赔偿金根据原告年龄及鉴定意见书，经核算为60588.8元。8.精神损害抚慰金原告主张3000元合理，本院予以支持。9.鉴定费，根据鉴定意见书及鉴定费发票认定2280元。原告上述各项损失被告保险公司已足额赔偿，故被告秦小刚不再承担赔偿责任。被告秦小刚垫付费用5582.3元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后，由被告保险公司直接给付被告秦小刚垫付费用1800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、十条、十一条、十二条、二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70790.47元（已扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司垫付原告医疗费10000元）。二、本判决书生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在商业险范围内赔偿原告王亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计37990.02元；其中被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司支付被告秦小刚1800元，实际支付原告王亚利36190.02元。三、驳回原告王亚利其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，原告已预交，本院减半收取，剩余案件受理费1504.5元、鉴定费2280元，共计3784.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       李养民     二〇二一年  三  月  十八  日      书  记  员       肖  凡       1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4833号 倪刚强、王国海、绍兴上虞华立实业有限公司、绍兴上虞国瑞塑业有限公司、赵荣龙、王秀清、王世琴： 关于申请执行人倪刚强与被执行人王国海、绍兴上虞华立实业有限公司、绍兴上虞国瑞塑业有限公司、赵荣龙、王秀清、王世琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2492号民事调解书，本院于2020年12月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初722号 原告：韩樱，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号10幢202室。 法定代表人：宋骐，该公司董事长。 原告韩樱与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩樱撤诉处理。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  张颖璐 二〇二一年三月十五日 书记员  高佳佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1696号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈丽华，女，1981年11月04日出生，住北京市房山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17843号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈丽华支付案款187665.28元、一审案件受理费2026.65元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初61号 原告：李才昕，男，1995年11月1日生，哈尼族，住。 被告：李龙成，男，1993年6月12日生，哈尼族，住。 原告李才昕与被告李龙成合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告李才昕于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李才昕的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李才昕撤诉。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告李才昕负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二一年三月三十日 书记员  李 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4027号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：吴燕璇，女，1997年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金群与被告吴燕璇、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告金群于2021年3月11日以其与被告吴燕璇已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金群撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年三月十五日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初456号 原告：雷应志，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：漆文，女，1977年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二原告委托代理人：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：李杰，男，1966年8月24日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告：郭永珍，女，1932年9月27日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：岳昭芬，女，1962年12月13日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 三被告委托代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：雷玉锡，男，1938年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告雷应志、漆文诉被告李杰、郭永珍、岳昭芬、雷玉锡合同纠纷一案中，原告雷应志、漆文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷应志、漆文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告雷应志、漆文负担。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月十八日 书记员  刘学昕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初923号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告陈龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告陈龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告在上述合同解除之日起10日内，协助原告办理撤销预售合同备案手续（合同签约备案号：85738）、预告登记手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号××商品房，房屋总价364506元，付款方式为贷款方式付款。2016年11月10日，原告、被告双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农行金堂支行向被告提供个人购房贷款230000元，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了227884.01元按揭贷款，现银行已出具按揭款结清证明。原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月26日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，买卖合同主要约定：1.买受人（被告）以364506元（74506元首付，290000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号××商品房；2.被告未按照本合同约定时间付款的或逾期超过30日的，原告“有权解除合同”；3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：85738。同年11月10日，原告、被告双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款230000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，原告于2021年1月26日履行连带清偿义务向中国农业银行金堂县支行结清了剩余贷款，但被告至今也未向原告支付上述款项。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、结清证明，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，被告未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预告登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预告登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除被告陈龙与原告四川省广泽投资发展有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告陈龙于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：85738）、预告登记。 本案受理费50元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1475号原告：郭傲冰，男，1977年9月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：郭兵旗，男，1971年1月1日出生，汉族，住汝州市。原告郭傲冰与被告郭兵旗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭傲冰到庭参加了诉讼，被告郭兵旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭傲冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告找到原告用原告的车拉货，并约定了运费款，后经结算，共计欠原告运费款10万元整，后被告仅仅支付了部分运费款，剩余7万元运费没给，被告于2020年3月29日给原告出具了欠条一份，并约定了还款日期，该笔欠款逾期后经原告多次讨要，被告未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。被告郭兵旗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月份，被告用原告的货车拉货，被告欠原告运费共计10万元，后支付了3万元，下欠7万元运费未付，被告于2020年3月29日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭傲冰运费款柒万元整2020年4月15号还清郭兵旗2020年3月29日”。后未予偿还。上述事实，有被告给原告出具的欠条、原告陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费款70000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定，故原告要求被告偿还运费款70000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵旗于本判决生效后十五日内偿还原告郭傲冰运费款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭兵旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年三月十七日书记员  井志红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初140号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人马某某，男，1987年11月15日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月20日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月11日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日15时10分许，被告人马某某饮酒后驾驶无牌证的“蒙德王”牌两轮普通摩托车（载李某）沿仙桃市桃源大道由西向东行驶至沔中北门附近路段处时，与刘某驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，致三人受伤。闻讯赶来的民警将马某某查获。仙桃市公安局交通警察支队认定，马某某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。经司法鉴定，马某某的血液中检测出乙醇，其含量为162.47mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了110报警受理单、接处警工作登记表、受案登记表；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果；扣押决定书、扣押清单；诊断证明书；赔偿凭证（说明）；谅解书；到案经过、查获经过和被告人马某某的户籍信息等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，被告人马某某赔偿被害人刘某经济损失400元并取得其谅解。2021年3月3日，被告人马某某缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某醉酒后发生事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人马某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月十二日 书记员  李小梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初229号原告：田成利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李俊林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵洪才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭凤梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田成利与被告李俊林、赵洪才、郭凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成利及其委托诉讼代理人于志恩、被告李俊林、赵洪才到庭参加诉讼。被告郭凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊林返还借款本金55000元，利息4950元，逾期利息从2020年12月23日起按月利率1.5%至钱款全部给付之日止；2.被告赵洪才、郭凤梅承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告李俊林通过被告郭凤梅向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，被告李俊林为原告出具借据一份，被告赵洪才、郭凤梅为其担保。到期后，被告陆续偿还原告利息18000元及本金45000元，余款至今未给付。李俊林辩称，借款事实认可。赵洪才辩称，担保事实认可。郭凤梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一份，证明被告李俊林借款，被告赵洪才、郭凤梅担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告李俊林向原告田成利借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，被告李俊林为原告出具118000元的借据一份，被告赵洪才、郭凤梅为其担保。借款到期后，原告多次索要借款，被告偿还借款本金45000元及截止2020年6月22日利息18000元。本院认为，原告田成利与被告李俊林借贷关系存在合法有效，被告李俊林应承担偿还借款本金的义务，原告主张的利息损失，原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，借款合同发生在2020年8月20日前，当事人请求适用司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于2020年8月20日以后的到借款返还之日利息损失按一年期报价利率四倍为年利率15.4%，故从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息损失。被告赵洪才、郭凤梅自愿为该笔借款担保，且在保证期限内，未约定保证方式，借贷法律事实发生在2021年1月1日前应适用当时法律，应为连带责任保证，故被告赵洪才、郭凤梅对上述借款承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊林于本判决生效后七日内返还原告田成利借款本金55000元，截止2020年8月19日利息损失1540元，并从2020年8月20日按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止；二、被告赵洪才、郭凤梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元由被告李俊林、赵洪才、郭凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款  ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条  ：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条  ：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条  ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初265号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人任素金，曾用名任素涛，男，1978年2月6日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2020年6月5日因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审，2021年3月24日，本院依法决定对被告人任素金进行逮捕，任素金因患病无法羁押，本院于同年3月29日决定对被告人任素金予以监视居住。指定辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人任素金犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、杜萱出庭支持公诉，被害人李某1的近亲属李某2、被告人任素金及其辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年12月8日17时25分许，被告人任素金驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号白色长安牌小型轿车沿海阳市凤阳路自西向东行驶，行至凤阳路黄家东北角路口处，与前方由南向北横穿道路步行的被害人李某1发生交通事故，造成车辆损坏、李某1受伤，后李某1经医院抢救无效于同年12月18日死亡。经法医鉴定，李某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人任素金承担事故的主要责任。案发后，被告人任素金在现场拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。公诉机关认为，被告人任素金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人任素金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人提出：被告人任素金系初犯，自愿认罪认罚，有自首情节，建议法院对任素金从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日17时25分许，被告人任素金驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号白色长安牌小型轿车沿海阳市凤阳路自西向东行驶，行至凤阳路黄家东北角路口处，与前方由南向北横穿道路步行的被害人李某1发生交通事故，造成车辆损坏、李某1受伤，后李某1经医院抢救无效于同年12月18日死亡。经法医鉴定，李某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人任素金承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。案发后，被告人任素金在现场拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。另查明：本案民事部分，已在本院民事部门作出判决，判决被告人任素金在交强险理赔限额120000元范围外，一次性赔偿被害人李某1近亲属李某2各项经济损失573351.04元。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言证人李某2证实，其父亲李某1于2018年到海阳市工作，2019年12月8日发生交通事故，经医院抢救无效去世。2.被告人供述被告人任素金供述，2019年12月8日17时25分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿海阳市凤阳路由西东行，行至黄家村东北角路口处，对面过来几辆车，开着远光灯，晃的其什么也看不清。其听到嗵地一声，接着看到一个黑影飞出去，其赶紧刹车。其停车后下车往西走，看到在路口东处有名男子倒在路中心附近，其知道发生事故了。其打了120、122电话。120救护车到后把男子拉走，其在现场等候交警，后交警到了现场。其车的前头左侧和车前挡风玻璃左侧与男子相撞。3.勘验笔录2019年12月8日17时59分至18时20分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片14张，真实客观反映了事故相关状况。4.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，（海）公（刑）鉴（尸）字[2019]239号，认定李某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）呼气式酒精检测报告单，证实被告人任素金经现场吸气式酒精检测仪检测，结果为0mg/100ml。（3）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告单，证实李某1血液中检出酒精成分，含量为182.6mg/100ml。（4）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定任素金驾驶的鲁Ｙ×××××长安牌小型轿车事故时的行驶速度为49-53km/h。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案系被告人任素金打电话报警，任素金案发后在现场等候交警处理。（2）户籍证明，证实被告人任素金曾用名任某，于1978年2月6日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人任素金未确保安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、通过没有交通信号灯的路口未减速让行行人，承担事故的主要责任。李某1因通过没有交通信号的路口未确认安全通过，承担事故的次要责任。（4）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人任素金准驾车型为A2，以及肇事鲁Ｙ×××××小型普通客车的基本情况。（5）前科证询证明，证实被告人任素金无违法犯罪记录。（6）当事人血样提取登记表，证实海阳市公安局交警大队民警在海阳市人民医院医务工作者协助下，于2019年12月8日18时32分提取了被告人任素金的血样。（7）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已通知当事人。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任素金违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人任素金案发后在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，被害人近家属的经济损失因交强险理赔等取得部分赔偿，对被告人任素金可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任素金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  孙洪涛人民陪审员  赵爱菁二〇二一年三月二十九日书 记 员  辛 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初117号原告:北京梦之城文化有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：海门市梦寐纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇林西村2组。法定代表人：代金艳，执行董事。原告北京梦之城文化有限公司与被告海门市梦寐纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年3月16日，原告北京梦之城文化有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年三月二十六日书记员 王 璐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初216号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵探东，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2011年11月25日，因故意伤害罪被陕西省榆林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月5日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）332号起诉书，指控被告人赵探东犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人赵探东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日14时15分许，被告人赵探东驾驶陕Ｋ×××××、陕K79F挂号重型半挂车，由北向南行驶至内乡夹大线赵店乡郦城村高速桥北边路段时，与谢天堂驾驶的三轮电动车相撞，造成谢天堂经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，赵探东负此事故的主要责任，谢天堂负此事故的次要责任。事故发生后，被告人让同车驾驶人陈某拨打120急救电话及110电话报警，并随救护车到医院救治被害人。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解。上述事实，被告人赵探东在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人近亲属谢华现陈述、证人陈某证言、人员、车某、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、鉴定结论、赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵探东违反道路交通安全法规，驾驶机动车未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动拨打120急救电话和110电话报警抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，并已赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵探东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年三月二十四日书记员  柴波
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1176号 原告：张中彪,男,汉族,1967年7月8日出生,初中文化，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告:陈凤英,女,汉族,1967年11月5日出生,住安徽省凤阳县。 原告张中彪与被告陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张中彪到庭参加诉讼，被告陈凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张中彪向本院提出诉讼请求：判令陈凤英偿还化肥款17860元，并从2015年1月1日起按月利率1%计算利息至欠款实际付清之日止（截止到2020年12月31日的利息为12859.2元）。事实与理由：陈凤英与钱为根(已去世)系夫妻关系。张中彪从事化肥等农资产品销售,陈凤英家庭从张中彪处购买化肥用于种植庄稼。2015年元月1日,经双方结算,钱为根给张中彪出具了金额17860元的欠条,并约定按月利率1%支付利息。上述债务系因购买化肥用于家庭共同生产经营而产生,依法应属于夫妻共同债务,钱为根因病去世后,张中彪与陈凤英协商处理上述债务事宜,陈凤英认可上述债务,但是一直未予偿还。故张中彪起诉来院。 陈凤英未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：钱为根从张中彪处购买化肥，并于2015年1月1日出具一份金额为17860元的欠条，约定月利息1%。另查明，钱为根于2018年9月18日死亡，陈凤英与其系夫妻关系。因催要欠款无果，故张中彪起诉来院。 上述事实有张中彪提交的欠条、通话录音和本院调取的钱为根户籍信息予以印证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。张中彪提交的欠条能够证明其与钱为根买卖合同关系的成立及钱为根欠款17860元的事实。本院调取的钱为根、陈凤英户籍信息显示，钱为根在去世前和陈凤英系夫妻关系，该欠款发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。故钱为根去世后，该笔欠款应由陈凤英承担，其久拖不付，显属违约。欠条中明确约定了月利率为1%，不违反法律规定，故张中彪主张利息的诉讼请求本院予以支持。陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈凤英于本判决生效后十日内支付原告张中彪化肥款17860元，并自2015年1月1日起，按照月利率1%支付利息至实际付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执216号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢,组织机构代码91331127589024792E。 法定代表人:毛明斌。 被执行人:林作武,男,1969年11月19日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人林作武信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1377号民事判决书申请执行，本院于2021年3月10日立案,同日向被执行人林作武发出执行通知书，责令被执行人林作武履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人29319.25元并支付相应利息，并负担诉讼费380元、执行费339.79元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林作武偿还申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行本金人民币29319.25元及利息、逾期利息等（计付利息详见判决书主文），被执行人林作武承担本案诉讼费380元、执行费339.79元。上述款项由法院每次提取被执行人林作武被扣留工资、奖金、福利等收入后进行分配，申请执行人每次分配款均按比例受偿，直到付清本案债务本息为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不屏蔽景宁畲族自治县人民法院对被执行人林作武的失信被执行人名单及被执行人信息，不解除限制消费及限制出境措施，不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 三、被执行人林作武如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执216号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈奕红
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1216号原告：陈连东，男，1971年3月1日出生，汉族，系大连金丰源保温被有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：焦卫东，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告陈连东与被告焦卫东买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连东到庭参加诉讼；被告焦卫东经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因建大棚需要，向原告定购大棚棉被，被告未及时给付货款，至今仍欠款40000元。该款原告多次索要，被告一直拖延未付，故诉至法院，希判如所请。被告焦卫东未到庭应诉，亦未具状答辩、提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告焦卫东无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩、当庭质证权利的放弃，故应认定欠条上欠款人处焦卫东的签名及手印系其本人所为。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买大棚棉被，尚欠货款40000未付。2018年11月26日向原告出具了内容为“欠陈连东棉被款40000元（肆万元），欠款人焦卫东，2018年11月26日，身份证号码1302231967××××××××，大连经济技术开发区五彩城J区5—19号1”的欠条，其后一直未给付货款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过此欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40000元，故原告要求被告给付货款40000元之诉请，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦卫东于本判决生效之日起十日内给付原告陈连东货款40000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告焦卫东负担，被告焦卫东于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年三月二十四日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保532号 申请人韩同彬。 被申请人杜宗贤。 申请人韩同彬因与被申请人杜宗贤民间委托理财合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜宗贤的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩同彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜宗贤的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由韩同彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十七日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执414号申请执行人：龚泽权，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被执行人：唐均，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚泽权与被执行人唐均借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初8709号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款235000元及资金占用利息等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人所有的渝X、渝X普通二轮摩托车二辆，申请执行人申请对上述车辆不予采取强制措施。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人唐均纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执301号 申请执行人：罗云，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于罗云申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初333号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人罗云土地租金4888.8元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人罗云，本院于2021年3月25日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执301号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3416号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号，统一社会信用代码：914301005549155361。法定代表人：李寿树。被申请人：周晓华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄舒平，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓华、黄舒平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓华、黄舒平的存款105000元或查封其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周晓华、黄舒平的银行存款105000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年三月三十日书记员  张逢春
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0528刑初71号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张现武，男，1969年6月5日出生于河北省宁晋县，汉族,初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被宁晋县公安局取保候审，2021年3月18日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人张现武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人张现武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控,2019年12月18日14时30分许,被告人张现武醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××五菱轻型普通货车行驶至宁晋县某村北口时,被宁晋县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，张现武静脉血液中乙醇含量为181.18ｍｇ／100ｍｌ。立案侦查后，被告人张现武经电话通知到案接受讯问，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人张现武供述，司法鉴定意见书及情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协同查核党员身份信息的复函，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人张现武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张现武无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张现武在被电话通知到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人张现武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张现武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。予以支持。被告人张现武无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张现武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年三月二十六日 书记员  江伟娜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初113号 被告人蔡宏，曾用名王宏，男，1969年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2001年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年2月刑满释放；2015年10月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：余大志 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞67号 指控事实：2020年10月13日上午11时许，被告人蔡宏来到成都市成华区××街××号××小区××栋××单元门口，趁无人之际，利用随身携带的开锁工具，将被害人王某某停放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌电动自行车车锁撬开后盗走，并销赃。 另查明，被告人蔡宏到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2090元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人蔡宏处查获并扣押作案工具改刀1把及作案时穿戴的衣服1件、帽子1顶。 判决理由：被告人蔡宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡宏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡宏自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人蔡宏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蔡宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人蔡宏的违法所得发还被害人王某某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的作案工具改刀1把予以没收；扣押在案的衣服1件、帽子1顶由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  彭绍奎 人民陪审员  许春武 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈玉兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2701号原告：梁波，男，1990年10月08日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佳伟塑业有限公司，住所重庆市北碚区水土街道云汉大道路5号附441号，统一社会信用代码91500000MA5U678Q90。法定代表人：安大钟，公司执行董事兼经理。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海，公司执行董事。被告：苏州承速运输有限公司，住所吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城2号地块14号楼205，统一社会信用代码91320509MA1NQ03F3H。法定代表人：陆海峰，公司执行董事。被告：庄伟国，男，身份信息不详。原告梁波与被告重庆佳伟塑业有限公司、重庆京华腾光电科技有限公司、苏州承速运输有限公司、庄伟国运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审查。梁波向本院提出诉讼请求：判令被告重庆京华腾光电科技有限公司将重庆佳伟塑业有限公司或庄伟国应付给原告的运输费用224500元和违约金及延期支付费用造成的利息损失直接支付给原告。事实和理由：2018年11月，庄伟国以苏州承速运输有限公司名义与重庆京华腾光电科技有限公司签订运输合同。2018年12月，庄伟国以重庆佳伟塑业有限公司名义与原告签订运输合同。实际由原告向重庆京华腾光电科技有限公司提供运输服务。费用由重庆京华腾光电科技有限公司结算给苏州承速运输有限公司，苏州承速运输有限公司结算给重庆佳伟塑业有限公司或庄伟国。重庆佳伟塑业有限公司或庄伟国再结算给原告。重庆佳伟塑业有限公司或庄伟国还应支付原告运费224500元。本院经审查认为，原告未能进一步明确被告庄伟国的身份，且诉讼请求和事实、理由不明确具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审判员  陶艾二〇二一年三月八日书记员  刘静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初746号原告：石朝军，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告石朝军诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝军、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬16184元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬16184元未支付，出具欠条一份。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告石朝军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告石朝军劳务报酬16184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执16号申请执行人：临汾市正和投资有限公司。法定代表人：杨军奎，该公司经理。被执行人：襄汾县陶临铁矿。投资人：张体委。本院在执行申请执行人临汾市正和投资有限公司与被执行人襄汾县陶临铁矿追偿权纠纷一案中，依法向被执行人襄汾县陶临铁矿发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2014）临民初字第00165号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人进行调查，但暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月二十日书记员  吴亚飞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督137号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李天雨，男，1992年11月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月13日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款341.24元。2019年10月13日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月13日向被申请人发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3028.72元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2957.9元及相应的资金占用费415.03元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费415.03元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3372.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李天雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费415.03元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3372.93元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李天雨还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李天雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终799号上诉人（原审原告）：侯军，男，汉族，1958年12月5日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：耿晓晶：女。汉族。1971年2月28日出生，住长春市朝阳区太阳现代居2903室。被上诉人（原审被告）：张立冬，男，1970年12月25日出生，住长春市朝阳区西民主大街甲3号。上诉人侯军因与被上诉人耿晓晶、张立冬民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯军上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3018号民事裁定书，将本案发回原审继续审理。事实和理由：原审裁定以耿晓晶、张立冬早于2009年6月3日已经离婚，且侯军借款给耿晓晶、张立冬是在其离婚后并均有独立还款为由，认定侯军将耿晓晶、张立冬作为共同被告起诉系部分主体不适格，裁定驳回侯军起诉是错误的，理由如下：因耿晓晶、张立冬系侯军妻子赵滨（2016年12月10日离婚）的好朋友，2013年至2014年间，耿晓晶、张立冬以共同投资并持股的企业（吉林省中冠科技有限公司）缺少资金及婚生女儿出国留学需要资金为由，先后向侯军多次借款，仅通过银行转账部分，侯军通过已经离婚的妻子分别向耿晓晶账户打款649250元、向张立冬账户打款801000元。除耿晓晶、张立冬陆续偿还部分欠款外，截止到2018年3月22日耿晓晶、张立冬尚欠侯军112万元此欠款由耿晓晶出具的《借条》。同时，在借款之时，因耿晓晶、张立冬隐瞒了已经离婚的事实，侯军并不知道其已经离婚，直到2019年因耿晓晶、张立冬拒不偿还尚欠借款，在侯军的无数次催要借款无果的情况下，耿晓晶才告知离婚的事实，侯军在原审庭审时亦做了说明。综合上述事实，虽然《借条》系耿晓晶一人出具，但《借条》载明的数额系耿晓晶、张立冬尚欠借款总额；同时，耿晓晶、张立冬均收到借款，况且侯军在借款给耿晓晶、张立冬之时并不知道耿晓晶、张立冬已经离婚的事实。侯军有理由相信耿晓晶一人出具《借条》的行为代表了耿晓晶、张立冬的真实意思表示，亦符合我国民事法律的规定。侯军将耿晓晶、张立冬作为共同被告诉至法院，请求共同偿还拖欠的借款并无不当，若将耿晓晶、张立冬分别诉讼，势必给侯军带来累诉等无尽烦恼。恳请上诉审法院支持上诉请求为盼。耿晓晶、张立冬未答辩。侯军向一审法院起诉请求：1．判令耿晓晶、张立冬偿还欠款人民币989700.00元（大写：玖拾捌万玖仟柒佰元整）及欠款利息31175.55元（大写：叁万壹仟壹佰柒拾伍元伍角伍分），利息自欠款之日起按中国人民银行同期居民储蓄存款利息计算至2020年1月14日给付之日；2．诉讼费由耿晓晶、张立冬承担。一审法院认为，经庭前询问侯军及耿晓晶可知，耿晓晶与张立冬已于2009年6月3日离婚，侯军向耿晓晶、张立冬提供的借款均发生在离婚后，且耿晓晶、张立冬均有向侯军转款，侯军所称的向耿晓晶、张立冬提供借款应为两个单独的法律关系，不可杂糅在一个案件中，法院亦无法一并审理，侯军应就借款事实分别向双方主张权利。经法院释明，侯军坚持在本案中一并起诉，此情况应视为部分被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原审裁定：驳回侯军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。侯军在原审起诉耿晓晶、张立冬，并提供了耿晓晶出具的借条、银行转款凭证等证据。原审法院询问耿晓晶时，耿晓晶承认其曾经向侯军出具过112万元借条，并陈述称该112万元借款当中包含张立冬的钱，耿晓晶也提供了离婚证复印件，能够看出耿晓晶与张立冬原系夫妻关系。结合侯军原审时提交的证据以及原审法院对侯军、耿晓晶的询问笔录内容，侯军起诉耿晓晶、张立冬均符合上述法律规定的情形，均具有作为本案当事人的资格，原审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3018号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年三月二日书记员  王一安
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执282号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人林三富，男，1991年8月2日出生，汉族，住址湖北省利川市，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11224号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人林三富履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人林三富可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人林三富可供执行的财产线索，本院依法对被执行人林三富采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人林三富可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11224号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督616号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王志鹏，男，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）王志鹏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185978的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王志鹏给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王志鹏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王志鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王志鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初691号 原告：宋义勇，男，1990年3月16日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：任孟琦，男，1993年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告宋义勇与被告任孟琦追偿权纠纷一案中，原告宋义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宋义勇负担。 审判员  倪瑞林 二〇二一年三月十日 书记员  刘梦娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1908号 原告：李娟，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王洪海，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。 原告李娟与被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,原告李娟于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交775元，因原告减少诉讼请求，本院退还750元），由原告李娟负担。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘雪婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执601号申请执行人：张茜，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王福寿，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2266号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人张茜与被执行人民间借贷纠纷一案，申请内容：1.支付申请执行人50000元及相应利息、2：诉讼费1650元、公告费600元由被执行人承担3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月23日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执700号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：程英，女，1981年11月21日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人程英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）川0781民初718号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人程英给付代偿款32211.90元，截至2020年12月31日计算的资金利息6777.23元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息16.91元，已预交的案件受理费605.00元，合计39611.04元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿39611.04元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初718号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人程英负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人程英继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人程英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1656号申请人：倪巧妮，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被申请人：武军，男，汉族，住威海市环翠区。原告倪巧妮与被告武军、第三人李梓玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1002执保408号民事裁定书，按申请标的额60万元，查封了武军名下位于威海市洪福庄园-12号-305室房屋。倪巧妮于2021年3月29日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，倪巧妮申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武军名下位于威海市洪福庄园-12号-305不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二一年三月二十九日书记员 张志伟（代）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1634号史双成、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于史双成申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0802民初6603号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人史双成支付劳务费80元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：220元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项170元支付与申请执行人史双成，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1634号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5029号原告：张庆强，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张庆强与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张庆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1103号原告江西银辰建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路1688号8栋1单元1101室，统一社会信用代码：91360103MA369FFH25。法定代表人曹金泉，总经理。被告韩伟洁，女，1991年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告江西银辰建筑装饰有限公司诉被告韩伟洁装饰装修合同纠纷一案中，原告江西银辰建筑装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银辰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银辰建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告江西银辰建筑装饰有限公司负担。审判员 邓 莉二〇二一年三月二十三日书记员 黄文君
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执735号申请执行人：王红，女，1997年11月15日生，壮族，现住文山市。被执行人：文山东南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NCUUM7C。法定代表人：李顶周，执行董事兼总经理。申请执行人王红与文山东南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2021）云2601民初883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人租金、违约金共计2417元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，1、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月18日送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2021年3月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，因本案标的过低，查封属超标的故未查封股权，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月三十日书记员 袁鹤松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11761号之一原告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路258号第一单元12层001室。委托诉讼代理人：熊尚财，男，1955年7月11日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李煦忠，男，1990年11月22日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省张掖市甘州区。被告:张玉军，男，1973年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司与被告张玉军借款合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案,适用简易程序审理。后因被告需公告送达法律文书，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于2021年1月20日向原告送达补缴案件受理费通知。兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二一年三月十日书 记 员  黄 微
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初277号原告：刘少明，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省河源市源城区××××××××××。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：李小兰，女，身份证号码441××××××××××××***，住广东省深圳市南山区海珠城海虹阁5F。被告：缪某1，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省深圳市南山区海珠城海虹阁5F。被告：河源市绿意投资有限公司，住所地河源市××××××××××（绿意综合楼）。法定代表人：缪某1。原告刘少明与被告李小兰、缪某1、河源市绿意投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少明撤诉。本案受理费16752元，减半收取8376元，由原告刘少明负担。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  陈雪婷人民陪审员  罗梅芬二〇二一年二月一日书 记 员  陈星伊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2675号 原告：翁胜华，女，1968年10月29日出生，汉族，住香港新界元朗。 被告：翁胜军，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：卢志亚，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告翁胜华与被告翁胜军、卢志亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告翁胜军、卢志亚所有的价值人民币15万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告翁胜华与被告翁胜军、卢志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金142500元，并从起诉日始至本金还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告因资金紧张，于2019年10月5日向原告借款人民币142500元，当时出具借条一份。现原告向两被告催讨该借款，两被告分文未还。 被告翁胜军答辩称：借款是属实的，但目前经济困难，还要照顾父亲，一时无法还清。 被告卢志亚答辩意见与被告翁胜军一致。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明二被告借款的事实。经质证，二被告对该证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾向原告借款。2019年9月5日，经结算，二被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款142500元。后经原告催讨，二被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金142500元，由原告提交的证据及陈述为证，二被告理应承担归还借款本金并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告翁胜军、卢志亚应归还原告翁胜华借款本金142500元，并支付该款自2021年2月5日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，财产保全费1270元，合计4420元，由被告翁胜军、卢志亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  斯双灿 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何姬媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3252号原告:重庆江育洋物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场3号库附3号，统一社会信用代码91500116MA5YP6C7J。法定代表人:武明明，执行董事兼经理委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告:山东同荣工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇工业园A区16号，统一社会信用代码91370811MA3P5EY66U，法定代表人:王宝胜，执行董事兼经理。本院在审理原告重庆江育洋物资有限公司诉被告山东同荣工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江育洋物资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江育洋物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江育洋物资有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告重庆江育洋物资有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月三十日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终126号 上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q。 法定代表人：卢晓岚，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西雪域文化产业传播有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇黄凤山小学西隔壁，统一社会信用代码：91610331MA6TH31G2D。 法定代表人：丁良生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 原审第三人：万耀辉，男，汉族，1971年9月1日出生，住陕西省蒲城县。 上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人陕西雪域文化产业传播有限公司、原审第三人万耀辉建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初149号民事判决； 二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。 上诉人陕西有色建设有限公司预交的二审案件受理费51560元予以退回。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 欢 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1368号原告：陈雪，女，汉族，1991年9月15日生，住潢川县。原告：王世怀，男，汉族，1963年1月2日生，住潢川县。原告：李永红，女，汉族，1963年4月21日生，住潢川县。原告：王睿熙，女，汉族，2015年12月1日生，住潢川县。法定代理人：陈雪，女，汉族，1991年9月15日生，住潢川县。王睿熙母亲。原告：王睿妍，女，汉族，2017年8月24日生，住潢川县。法定代理人：陈雪，女，汉族，1991年9月15日生，住潢川县。王睿妍母亲。共同委托诉讼代理人：刘鸿、周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：高文才，男，汉族，1972年2月2日生，住潢川县。原告陈雪、王世怀、李永红、王睿熙、王睿妍与被告高文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪、王世怀、李永红及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月23日，其近亲属王正昊驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿潢川县张集乡吴楼村村村通公路由西向东行驶至高文才家东处时，与高文才驾驶的电动自行车相撞，致王正昊当场死亡，摩托车受损，高文才驾驶的电动车属机动车范畴，请求法院判令被告赔偿798459.54元，并在交强险限额内承担赔偿责任。被告高文才未予答辩。经审理查明，2020年12月23日11时30分许，原告近亲属王正昊驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿潢川县桃双线张集乡吴楼村村村通公路由西向东行驶至被告高文才家东处，与高文才驾驶的“七星豹”牌电动自行车在左转进入道路时相撞，致王正昊当场死亡，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，高文才、王正昊承担事故的同等责任。高文才驾驶的“七星豹”牌电动车车辆属性，经潢川县公安交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，2020年12月31日出具意见书，意见为，“七星豹”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。王正昊，男，汉族，1992年8月29日生，陈雪为其妻子，王睿熙、王睿妍为其女儿，王世怀、李永红为其父母。王睿熙、王睿妍为王正昊被扶养人。本院认为，被告高文才驾驶电动自行车违法行驶，与原告近亲属王正昊驾驶的摩托车相撞，致王正昊当场死亡，摩托车受损，高文才与王正昊承担事故的同等责任，因高文才驾驶的电动车属于机动车范畴，高文才应承担50%的赔偿责任，原告请求高文才在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，交强险限额按新标准计算。结合庭审情况和有关法律规定，王正昊死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、被扶养人王睿熙生活费20644.91元×13年÷2人＝134191.92元，被扶养人王睿妍生活费20644.91元×15年÷2人＝154836.83元；四、办理丧葬事宜的合理开支10000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计1064635.15元，由高文才在交强险限额内赔偿180000元，余款由高文才赔偿（1064635.15元－180000元）×0.5＝442317.58元，高文才共计赔偿622317.58元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九元、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告高文才于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪、王世怀、李永红、王睿熙、王睿妍赔偿款622317.58元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5892元，由原告陈雪、王世怀、李永红、王睿熙、王睿妍负担1300元，被告高文才负担4592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十九日书记员  王林杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1703号原告郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古XXXX房地产开发有限公司（以下简称XXXX房地产）。法定代表人：邹某。原告郭某诉被告XXXX房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。