沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13434号原告：张斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律服务工作者。被告：宫海涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张斌与被告宫海涛健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张斌和委托诉讼代理人王德威，被告宫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12,137.76元、误工费8,300元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,500元、交通费500元、丢失金戒指等财产损失费20,000元，共计43,437.76元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日20时50分许在沈阳市浑南区东门，被告宫海涛和保安原告张斌因停车问题发生口角后，被告宫海涛将原告张斌打伤，原告受伤后，在中一东北国际医院有限公司住院治疗十天，在沈阳何氏眼科医院治疗眼部外伤花去医疗费12,137.76元、误工费8,300元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,500元、交通费500元、丢失金戒指、观音吊坠、金蟾手串价值20,000元。事故发生后，被告被沈阳市公安局浑南分局给予被告拘留7日，罚款200元的行政处罚。被告在此次事件中存在侵权行为，应承担原告全部赔偿责任。因赔偿事宜，原告与被告协商未果，因此，原告依据《侵权责任法》第16条之规定，诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。被告辩称，原告主张的赔偿数额过高，我同意对原告合理部分的经济损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提举了如下证据:一、行政处罚决定书1份，证明于2019年7月28日20时50分许在沈阳市浑南区东门，双方因停车问题发生口角后，被告将原告打伤，经公安部门处理，将被告拘留7日并罚款200元。被告对此证据没有异议。二、住院病案1套，证明原告于2019年7月29日在东北国际医院住院，2019年8月6日出院，共住院8天，诊断为右眼眼球挫伤及糖尿病，住院期间二级护理。被告对此证据没有异议。三、医药费收据17张，证明原告因被被告打伤，在东北国际医院诊治花费11,819.16元、在沈阳何氏眼科医院诊治花费318.2元，合计花费12,137.36元。被告对此组证据中的东北医院2019年7月29日收据号为20190729924856的药费单据数额30.86元及何氏眼科医院治疗费318.2元没有异议，对其他的单据有异议，认为不能证明是治疗眼部受伤的费用。四、工资证明1份，证明原告受伤前在沈阳时盛混凝土工程有限公司担任司机一职，每月工资为5,000元。被告对此证据有异议，认为发生纠纷前原告是在紫提东郡3期园区担任保安工作。五、信誉卡收据1张，证明2015年2月9日，原告在沈阳荟华楼金店购买了价值4,070.6元的项链吊坠1枚，重量为14.134克，单价为298.06元，成色为千足金。被告对此证据有异议，认为当时发生纠纷时，原告没有佩戴项链吊坠。六、病人费用清单3张，证明原告2019年7月29日至2019年8月6日期间共住院8天，在东北国际医院眼科住院治疗眼部受伤花费的费用，住院期间为二级护理。被告对此证据有异议，认为无法确定是因为与我打架所受的伤害。七、发票2张，证明于2015年11月10日在沈阳兴隆大家庭购物有限中心有限公司，原告拿其妹夫王阳的戒指加价置换的价值为6,298.5元的戒指一枚。被告对此证据的关联性有异议，认为无法证明在双方撕打时，原告带有此戒指并已丢失，并且，原告在工作期间我也不相信能带这么贵重的物品工作。被告未能提举证据。经审查，由于原、被告对上述证据中的行政处罚决定书、住院病案无异议，本院对此予以确认，关于原告所受到的伤害治疗期间的各项损失是否与此次打架有直接的因果关系、原告治疗期间所发生的费用是否由被告承担、原告在此次纠纷中是否存在财产损失费等，本院将结合其他证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日20时50分许，在沈阳市浑南区东门，被告因停车问题和正在上班担任保安职务的原告发生口角，进而发生撕打，被告将原告打伤，经沈阳市公安局浑南分局出警处理，对被告拘留7日并罚款200元；原告于2019年7月29日在东北国际医院眼科住院治疗，2019年8月6日治愈出院，实际住院8天，诊断为右眼眼球挫伤，住院期间为二级护理，支付医药费11,819.16元，同时，在沈阳何氏眼科医院诊治花费318.2元，合计支付医药费12,137.36元。双方因赔偿问题产生纠纷，现原告诉至本院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。由于原、被告对被告动手打伤原告的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是原告所受到的伤害治疗期间的各项损失是否与此次打架有直接的因果关系、原告治疗期间所发生的费用是否由被告承担、原告在此次纠纷中是否存在财产损失费等。经审查，结合已查明的事实，从原告提举的行政处罚决定书等证据显示，被告因停车问题将正在上班担任保安职务的原告打伤，经沈阳市公安局浑南分局出警处理，对被告拘留7日并罚款200元，对此，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告被打受伤所花费的合理经济损失。关于原告提出的各项经济损失问题，一、医药费，原告在东北国际医院眼科住院治疗，支付医药费11,819.16元，同时，在沈阳何氏眼科医院诊治花费318.2元，实际发生医药费合计12,137.36元；二、住院伙食补助费，为原告实际住院8天，每天按100元标准计算，是800元，原告计算标准有误，应予调整；三、交通费为原告从受伤住院治疗到出院期间的合理支出，原告主张的数额500元符合规定；四、误工费，因原告未能提供合法有效的所在工作单位因误工扣发工资的证据，且原告受伤时从事的是保安工作，应以原告实际受伤住院治疗至出院共8天，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务业平均工资（46,970元/年÷365天）×8天＝1,029.48元，原告计算标准有误，应予调整；五、护理费，为二级护理8天，护理共8人次，原告计算标准有误，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务业平均工资（46,970元/年÷365天）×8天＝1,029.48元，原告计算标准有误，应予调整；六、财产损失费，原告提举的证据不足以证明其损失已实际发生并存在，故对此项主张不予支持。关于被告提出的不同意赔偿原告全部损失的问题，按照证据规则，被告应对此进行举证，而被告未能提供充分有效的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条一款八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，{最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》}第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫海涛赔偿原告张斌医药费12,137.36元，于本判决生效后七日内付清；二、被告宫海涛赔偿原告张斌住院伙食补助费800元，于本判决生效后七日内付清；三、被告宫海涛赔偿原告张斌交通费500元，于本判决生效后七日内付清；四、被告宫海涛赔偿原告张斌误工费1,029.48元，于本判决生效后七日内付清；五、被告宫海涛赔偿原告张斌护理费1,029.48元，于本判决生效后七日内付清；六、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果被告宫海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由宫海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年三月二日书 记 员  李 彧