浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民再12号 原审原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 代表人：袁迎月，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 原审被告：浙江东辉珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园。 法定代表人：成辉。 原审被告：浙江久运机械有限公司，住所地诸暨市店口镇振兴路。 法定代表人：石彩华。 原审被告：成辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住诸暨市，送达地址诸暨市山下湖镇浙江东辉珠宝有限公司。 原审被告：何丽，女，1956年5月21日出生，汉族，住诸暨市，送达地址诸暨市山下湖镇浙江东辉珠宝有限公司。 原审被告：浙江省诸暨市民生纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道工业园区。 法定代表人：陈少敏。 第三人：诸暨敬生资产管理有限公司，住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城A区381号。 法定代表人：陈东文。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与原审被告浙江东辉珠宝有限公司（以下简称东辉公司）、浙江久运机械有限公司（以下简称久运公司）、仙居县博艺礼品有限公司（以下简称博艺公司）、成辉、何丽、浙江省诸暨市民生纺织有限公司（以下简称民生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）绍诸商初字第3909号民事判决。经本院院长提交审判委员会决定，本院于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监29号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。因博艺公司在原审立案前已注销登记，主体已不存在，本院于2020年5月28日作出(2020)浙0681民再12号民事裁定，驳回工行诸暨支行对博艺公司的起诉。工行诸暨支行不服该裁定，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）浙06民再19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因诸暨敬生资产管理有限公司（以下简称敬生公司）系本案涉案债权的受让人，本院依法追加敬生公司为本案的第三人参加诉讼。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原审原告工行诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军、第三人敬生公司的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，原审被告东辉公司、久运公司、成辉、何丽、民生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告工行诸暨支行提出再审请求：一、判令东辉公司归还借款本金1847万元，支付至2015年7月20日止的利息221308.04元（本息合计18691308.04元），2015年7月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令东辉公司支付律师代理费25万元；三、判令工行诸暨支行对久运公司提供的抵押物，坐落于诸暨市店口镇振兴路房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、Ｋ××3号，房权证号为诸字第Ｆ××3号、Ｆ××4号，土地使用权证号为诸暨国用（2007）第6—19号〕，依法定程序拍卖、变卖所得价款为东辉公司上述第一、二项债务在最高额1108万元范围内（包括律师代理费18万元）享有优先受偿权；四、判令工行诸暨支行对成辉、何丽提供的抵押物，坐落于诸暨市××镇××期市场××栋××；Ｂ030112、Ｂ030212；Ｂ030114、Ｂ030214的房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××6号、Ｋ××9号、Ｋ××8号，房权证号为诸字第Ｆ××7号、Ｆ××8号；ＦXX9号、ＦXX0号；ＦXX9号、ＦXX60号，土地使用权证号为诸暨国用（2009）第XX3号、XX4号、XX号〕，依法定程序拍卖、变卖所得价款为东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》的借款本金869万元及相应利息和律师代理费在最高额122万元范围内（包括律师代理费3万元）享有优先受偿权；五、判令成辉、何丽对东辉公司上述第一、二项债务在最高额3025万元范围内（包括律师代理费25万元）承担连带清偿责任；六、判令民生公司对东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》的借款本金869万元及相应利息和律师代理费15万元承担连带清偿责任。 事实和理由：2014年1月13日，久运公司与工行诸暨支行签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2014年抵字0016号。合同约定，久运公司为东辉公司与工行诸暨支行自2014年1月13日至2017年1月9日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在1090万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市店口镇振兴路房地产，房权证号为诸字第Ｆ××3号、Ｆ××4号，土地使用权证号为诸暨国用（2007）第6—19号。2014年1月14日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、Ｋ××3号。 2015年4月27日，成辉及何丽与工行诸暨支行签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015年抵字186号。合同约定，成辉及何丽为东辉公司与工行诸暨支行自2015年4月27日至2018年4月27日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在119万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市××镇××期市场××栋××；Ｂ030112、Ｂ030212；Ｂ030114、Ｂ030214房地产，房权证号为诸字第Ｆ××7号、Ｆ××8号；ＦXX9号、ＦXX0号；ＦXX9号、ＦXX60号，土地使用权证号为诸暨国用（2009）第XX3号、XX4号、XX5号。2015年4月28日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××6号、Ｋ××9号、Ｋ××8号。上述《最高额抵押合同》第二条约定，实现抵押权的费用（诉讼费、律师费等）应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。 2014年1月13日，成辉及何丽与工行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年保字0016—1号。合同约定，成辉及何丽为东辉公司与工行诸暨支行自2014年1月13日至2017年1月12日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在3000万元最高余额内提供连带责任保证。2015年6月4日，民生公司与工行诸暨支行签订《保证合同》一份，合同编号为2015年保字153号，合同约定，民生公司为东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带清偿责任。 2015年1月12日、2015年1月20日，工行诸暨支行与东辉公司签订《网贷通循环借款合同》各一份，合同编号分别为2015年借字0044号、2015年借字59号，合同约定，合同项下循环借款额度分别为760万元、218万元，额度使用期限分别为合同生效日至2016年1月7日、2015年12月10日，借款期限最长不超过一年，借款利率均为年利率6.44%，借款通过中国工商银行网上银行自助提取借款，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年1月12日、2015年1月20日，东辉公司分别提款760万元、218万元，共计978万元，还款日期分别为2016年1月7日、2015年12月10日。 2015年6月4日，工行诸暨支行与东辉公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2015年借字804号，合同约定，工行诸暨支行向东辉公司发放贷款869万元，还款日期为2015年11月17日，借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率(LPR)加158个基点，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%确定。2015年6月8日，工行诸暨支行向东辉公司发放贷款869万元。 上述借款利息东辉公司已支付至2015年5月20日，此后东辉公司不支付上述借款利息。2015年7月30日，工行诸暨支行根据合同约定，向五被告宣布未到期贷款提前到期，要求东辉公司立即偿还借款本息，其他四被告承担相应的担保责任，但五被告至今不履行合同义务。 原审被告东辉公司、久运公司、成辉、何丽、民生公司未作答辩。 第三人敬生公司述称，涉案债权系第三人合法受让而来，第三人已变更为（2015）绍诸商初字第3909号一案的申请执行人，相应的权利应由第三人承受，对原金融借款的事实不清楚，由法院依法裁判。 工行诸暨支行向本院提出原审诉讼请求：1、判令东辉公司归还借款本金1847万元，支付至2015年7月20日止的利息221308.04元（本息合计18691308.04元），2015年7月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付；2、判令东辉公司支付律师代理费25万元；3、判令工行诸暨支行对久运公司提供的抵押物，坐落于诸暨市店口镇振兴路房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、Ｋ××3号，房权证号为诸字第Ｆ××3号、Ｆ××4号，土地使用权证号为诸暨国用（2007）第6—19号〕，依法定程序拍卖、变卖所得价款为东辉公司上述第1、2项债务在最高额1108万元范围内（包括律师代理费18万元）享有优先受偿权；4、判令工行诸暨支行对博艺公司提供的抵押物，坐落于仙居县××镇××工业区房地产〔他项权证号为仙居他项（2014）第0××8号，房权证号为仙房权证官路字第0××5号，土地使用权证号为仙居国用（2002）字第22—1094号〕，依法定程序拍卖、变卖所得价款为东辉公司上述第1、2项债务在最高额319万元范围内（包括律师代理费7万元）享有优先受偿权；5、判令工行诸暨支行对成辉、何丽提供的抵押物，坐落于诸暨市××镇××期市场××栋××；Ｂ030112、Ｂ030212；Ｂ030114、Ｂ030214的房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××6号、Ｋ××9号、Ｋ××8号，房权证号为诸字第Ｆ××7号、Ｆ××8号；Ｆ0000041479号、Ｆ0000041480号；Ｆ0000041459号、Ｆ0000041460号，土地使用权证号为诸暨国用（2009）第91109263号、91109264号、91109265号〕，依法定程序拍卖、变卖所得价款为东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》的借款本金869万元及相应利息和律师代理费在最高额122万元范围内（包括律师代理费3万元）享有优先受偿权；6、判令成辉、何丽对东辉公司上述第1、2项债务在最高额3025万元范围内（包括律师代理费25万元）承担连带清偿责任；7、判令民生公司对东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》的借款本金869万元及相应利息和律师代理费15万元承担连带清偿责任。本院于2015年12月4日作出原审判决：一、东辉公司归还工行诸暨支行借款本金计人民币1847万元，支付至2015年7月20日止的借款利息221308.04元，本息合计18691308.04万元，2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、东辉公司支付工行诸暨支行律师代理费人民币25万元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、如东辉公司不能按时履行上述第一、二项债务，则工行诸暨支行对久运公司提供的抵押物，坐落于诸暨市店口镇振兴路房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、Ｋ××3号，房权证号为诸字第Ｆ××3号、Ｆ××4号，土地使用权证号为诸暨国用（2007）第6—19号〕依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额人民币1108万元（含律师代理费18万元）范围内享有优先受偿权；四、如东辉公司不能按时履行上述第一、二项债务，则工行诸暨支行对博艺公司提供的抵押物，坐落于仙居县××镇××工业区房地产〔他项权证号为仙居他项（2014）第0××8号，房权证号为仙房权证官路字第0××5号，土地使用权证号为仙居国用（2002）字第22—1094号〕依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额人民币319万元（含律师代理费7万元）范围内享有优先受偿权；五、如东辉公司不能按时履行上述第一、二项债务，则工行诸暨支行对成辉及何丽提供的抵押物，坐落于诸暨市××镇××期市场××栋××；Ｂ030112、Ｂ030212；Ｂ030114、Ｂ030214房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××6号、Ｋ××9号、Ｋ××8号，房权证号为诸字第Ｆ××7号、Ｆ××8号；ＦXX9号、ＦXX0号；ＦXX9号、ＦXX60号，土地使用权证号为诸暨国用（2009）第XX3号、XX4号、XX5号〕依法定程序拍卖、变卖所得价款对东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》的借款本金869万元及相应利息和律师代理费在最高额人民币122万元范围内（包括律师代理费3万元）享有优先受偿权；六、成辉、何丽对东辉公司上述第一、二项债务在最高额人民币3525万元（含律师代理费25万元）范围内承担连带清偿责任；七、民生公司对东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》的借款本金869万元及相应利息和律师代理费15万元承担连带清偿责任。本案受理费135448元，财产保全费5000元，合计140448元，由东辉公司负担，成辉、何丽承担连带清偿责任，久运公司在10万元额度内承担连带清偿责任，博艺公司在2万元额度内承担连带清偿责任，民生公司在4万元额度内承担连带清偿责任。 原审原告工行诸暨支行在再审审理中提供本院（2016）浙0681执924号之五执行裁定书1份，用以证明原审原告已将本案债权转让，最后的债权受让人为本案第三人；提供阿里拍卖网拍资料1份，用以证明久运公司提供的抵押物已于2017年11月7日被拍卖成交，成交价为1551万元，原审原告已经在最高额1108万元内优先受偿。原审原告工行诸暨支行要求出示其在原审中提供的下列证据：网贷通循环借款合同2份、网银申请指令2份、小企业借款合同1份、提款通知书1份、委托支付协议1份、借款借据1份、特种转帐凭证1份，原审被告久运公司与原审原告签订最高额抵押合同1份、原审被告成辉及原审被告何丽与原审原告签订的最高额抵押合同1份、他项权证5份、房权证8份、土地证4份，原审被告成辉及原审被告何丽与原审原告签订的最高额保证合同1份、原审被告民生公司与原审原告签订的保证合同1份，欠息清单1份，通知书6份、邮寄凭证5份，送达地址确认书3份，原审被告成辉与何丽的结婚证（复印件）1份，委托代理合同1份、代理费发票3份；上述证据经质证，第三人敬生公司未提出异议，原审被告均未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原审原告诉称事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 第三人敬生公司提供债权转让协议2份、（2016）浙0681执924号之五执行裁定书复印件1份（原审原告已提供），用以证明涉案债权系合法转让，现申请执行人已变更为敬生公司。经质证，原审原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院经再审认定事实如下：2014年1月13日，久运公司与工行诸暨支行签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2014年抵字0016号。合同约定，久运公司为东辉公司与工行诸暨支行自2014年1月13日至2017年1月9日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在1090万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市店口镇振兴路房地产，房权证号为诸字第Ｆ××3号、Ｆ××4号，土地使用权证号为诸暨国用（2007）第6—19号。2014年1月14日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、Ｋ××3号。 2015年4月27日，成辉、何丽与工行诸暨支行签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015年抵字186号。合同约定，成辉、何丽为东辉公司与工行诸暨支行自2015年4月27日至2018年4月27日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在119万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市××镇××期市场××栋××；Ｂ030112、Ｂ030212；Ｂ030114、Ｂ030214房地产，房权证号为诸字第Ｆ××7号、Ｆ××8号；ＦXX9号、ＦXX0号；ＦXX9号、ＦXX60号，土地使用权证号为诸暨国用（2009）第XX3号、XX4号、XX5号。2015年4月28日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××6号、Ｋ××9号、Ｋ××8号。 上述《最高额抵押合同》第二条约定，实现抵押权的费用（诉讼费、律师费等）应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。 2014年1月13日，成辉、何丽与工行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年保字0016—1号。合同约定，成辉、何丽为东辉公司与工行诸暨支行自2014年1月13日至2017年1月12日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在3000万元最高余额内提供连带责任保证。 2015年6月4日，民生公司与工行诸暨支行签订《保证合同》一份，合同编号为2015年保字153号，合同约定，民生公司为东辉公司2015年借字804号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带清偿责任。 2015年1月12日、2015年1月20日，工行诸暨支行与东辉公司签订《网贷通循环借款合同》各一份，合同编号分别为2015年借字0044号、2015年借字59号，合同约定，合同项下循环借款额度分别为760万元、218万元，额度使用期限分别为合同生效日至2016年1月7日、2015年12月10日，借款期限最长不超过一年，借款利率均为年利率6.44%，借款通过中国工商银行网上银行自助提取借款，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年1月12日、2015年1月20日，东辉公司分别提款760万元、218万元，共计978万元，还款日期分别为2016年1月7日、2015年12月10日。2015年6月4日，工行诸暨支行与东辉公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2015年借字804号，合同约定，工行诸暨支行向东辉公司发放贷款869万元，还款日期为2015年11月17日，借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率(LPR)加158个基点，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%确定。2015年6月8日，工行诸暨支行向东辉公司发放贷款人民币869万元。 上述借款利息东辉公司已支付至2015年5月20日，此后东辉公司未再支付上述借款利息。2015年7月30日，工行诸暨支行根据合同约定，向借款人、担保人宣布未到期贷款提前到期，要求东辉公司立即偿还借款本息，担保人承担相应的担保责任。 另查明，本案原审判决生效后，工行诸暨支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0681执924号立案执行。经执行，久运公司提供的抵押物于2017年11月7日被拍卖成交，成交价为1551万元，其中支付原审诉讼费10万元，执行费86231元，本案债权人已优先受偿1108万元。2017年12月27日，工行诸暨支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年9月14日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将剩余债权包括本金757万元及利息（计算至2018年8月16日止的利息为4722900元，担保措施为抵押人博艺公司位于仙居县××镇××工业区的工业房产及土地使用权，抵押人成辉、何丽的前述商业房产的抵押担保，保证人成辉、何丽和民生公司）转让给诸暨易溢投资管理有限公司。2018年10月29日，诸暨易溢投资管理有限公司将上述剩余债权转让给第三人敬生公司。本院根据第三人敬生公司的申请，作出（2016）浙0681执924号之五执行裁定，变更敬生公司为申请执行人。 本院再审认为，工行诸暨支行与东辉公司签订的借款合同，与久运公司、成辉及何丽签订的最高额抵押合同，与成辉、何丽、民生公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。东辉公司未按借款合同约定的期限还本付息，显属违约，工行诸暨支行要求东辉公司归还借款及利息的诉讼请求，合法合理，应予支持。久运公司、成辉及何丽作为抵押人，以相应的房地产对东辉公司的债务提供不同额度的最高额抵押担保，故抵押权人有权对抵押房产经法定程序处置后所得价款在约定的最高限额内优先受偿。久运公司的抵押物在原审判决执行过程中已处置完毕。成辉、何丽、民生公司系连带责任保证人，应在约定的保证责任范围内对东辉公司的债务承担连带清偿责任。原审立案前，博艺公司已注销，主体已不存在，原审原告仍将博艺公司作为被告提起诉讼，原审对该事实未予查清，仍判决博艺公司承担民事责任，故原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。本案再审审理中，本院已驳回原审原告工行诸暨支行对博艺公司的起诉，原审原告也表示与原博艺公司的抵押合同关系将另案主张权利，该抵押合同关系在本案中不予处理，且并不影响本案其余担保人担保责任的承担。第三人敬生公司在原审判决生效后受让了剩余债权，其要求剩余债权直接由其承受。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。该解释第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。根据上述规定，因本案系再审案件，债权受让人敬生公司不能替代原审原告承担诉讼，其系无独立请求权的第三人，故无法直接判决由其承受本案债权。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）绍诸商初字第3909号民事判决； 二、原审被告浙江东辉珠宝有限公司归还原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币1847万元，支付至2015年7月20日止的借款利息221308.04元，2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、原审被告浙江东辉珠宝有限公司支付原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费25万元，款限本判决生效之日起十日付清； 四、原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对原审被告浙江久运机械有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市店口镇振兴路房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、Ｋ××3号，房权证号为诸字第Ｆ××3号、Ｆ××4号，土地使用权证号为诸暨国用（2007）第6—19号〕依法定程序拍卖、变卖所得价款对上述第二、三项债务在最高额1108万元（含律师代理费18万元）范围内享有优先受偿权；（上述抵押物已经执行拍卖，债权人已受偿1108万元，包括借款本金1090万元，律师代理费18万元）； 五、原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对原审被告成辉及原审被告何丽提供的抵押物，坐落于诸暨市××镇××期市场××栋××；Ｂ030112、Ｂ030212；Ｂ030114、Ｂ030214房地产〔他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××6号、Ｋ××9号、Ｋ××8号，房权证号为诸字第Ｆ××7号、Ｆ××8号；ＦXX9号、ＦXX0号；ＦXX9号、ＦXX60号，土地使用权证号为诸暨国用（2009）第XX3号、XX4号、XX5号〕依法定程序拍卖、变卖所得价款对上述第二、三项债务在最高额122万元范围内享有优先受偿权； 六、原审被告成辉、何丽对原审被告浙江东辉珠宝有限公司上述第二、三项债务在最高额3525万元范围内承担连带清偿责任； 七、原审被告浙江省诸暨市民生纺织有限公司对原审被告浙江东辉珠宝有限公司上述第二、三项债务中的借款本金869万元及相应利息和律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费135448元，财产保全费5000元，合计140448元，由原审被告浙江东辉珠宝有限公司、成辉、何丽共同负担，原审被告浙江久运机械有限公司在10万元额度内承担连带清偿责任（已执行），原审被告浙江省诸暨市民生纺织有限公司在4万元额度内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  应仕珍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  蔡瑜洁