wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1156号 原告：荆某1，男，1936年3月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：荆某2，男，1967年9月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告赡养费纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告荆某1撤回对被告荆某2的起诉。 案件受理费150.00元，由原告承担。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 骁
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3331执恢3号 申请人：白玉县新地标五金经营部，统一社会代码：9XXXXX,住址:四川省白玉县盖玉乡德来村。 被申请人：董杰，男，1981年8月20日出生，住址：四川省汉源县宣东镇。 本院在执行白玉县新地标五金经营部与董杰买卖合同纠纷一案中依据（2019）川3331民初6号民事调解书，于2021年01月13日立案执行，在执行过程中因董杰所在公司未结清其工程款，无力偿还债务，申请人白玉县新地标五金经营部申请撤回强制执行，待被执行人工程款结清之后恢复执行。现我院以撤回强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更888号罪犯姜术学，男，1960年6月7日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）松刑初字第18号刑事判决，认定被告人姜术学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95807元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更233号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1030号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯姜术学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加转运料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜术学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜术学减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1262号原告：重庆泓海物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236MA5U4EX119。法定代表人：彭成彬。被告：重庆三三消防工程有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街******8-1一社会信用代码91500236MA5U69NX7C。法定代表人：刘天猛。原告重庆泓海物业管理有限公司与被告重庆三三消防工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告重庆泓海物业管理有限公司于2021年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓海物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泓海物业管理有限公司撤诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告重庆泓海物业管理有限公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审79号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就、钟华德，该局工作人员。 被执行人：李声营，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年6月8日作出鼎森公林罚决字﹝2020﹞第01116号行政处罚决定书，认定：李声营未经林业主管部门审核同意，擅自在前岐镇照澜村高宅庵山场10大班180小班开垦林地种植茶叶，已破坏山场林地面积1392平方米（商品林）等事实。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01116号）执行;2.并处违法开垦林地面积每平方米1元的罚款，即1392平方米×1元=1392元。 福鼎市林业局于2020年6月19日向李声营送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，后于2021年1月8日向被执行人送达鼎林公催字（2020）116号行政决定履行催告书未果,向本院申请强制执行李声营应缴纳的罚款1392元及生态修复费2508元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01116号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人李声营应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1392元及生态修复费2508元; 二、被执行人李声营在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年三月十六日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1160号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋娟，女，1986年12月1日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告蒋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执89号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人：唐文彬，该中心主任。委托诉讼代理人：邓克文，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被申请执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**法定代表人:廖恩荣。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审59号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为49310元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审59号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十五日书记员  李 艺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1013号原告：长春新星宇信瑞房地产有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发.和源第36幢412室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春新星宇信瑞房地产有限责任公司与黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春新星宇信瑞房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新星宇信瑞房地产有限责任公司自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月二十四日书记员  闫情
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特6号申请人：何银林，男，1970年3月30日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请人：何锁林，男，1968年3月28日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗龙。委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人：郭智勇，男，1968年12月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。申请人何银林、何锁林与被申请人郭智勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。何银林、何锁林称：一、双方签订的《道路工程施工合同》第四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，调解未果的情况下移交海拉尔区仲裁委员会解决”。呼伦贝尔地区没有名为海拉尔区仲裁委员会的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，对仲裁委员会约定不明的仲裁协议无效。呼伦贝尔仲裁委员会没有审查就受理此案，属于程序违法，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决应当依法予以撤销。二、《道路工程施工合同》明确约定人工费、机械费由郭智勇承担。机械费应当包括燃油费279117.31元，呼伦贝尔仲裁委员会裁决何银林、何锁林承担燃油费，违背事实和施工惯例。综上，请求依法撤销呼伦贝尔仲裁委员会（2020）呼仲裁字第80号仲裁裁决书。郭智勇称，一、何银林、何锁林没有在仲裁程序中提出仲裁协议无效。海拉尔地区只有呼伦贝尔仲裁委员会一个仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，应视为约定了仲裁管辖。二、何银林、何锁林请求撤销仲裁裁决，同时认为仲裁协议条款无效，请求事项与理由互相矛盾，不应支持。三、燃油费事宜不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，不应支持。综上，请求依法驳回何银林、何锁林的申请。经审理查明：2020年12月8日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2020）呼仲裁字第80号仲裁裁决书，裁决：一、何银林、何锁林在裁决书生效后十日内支付郭智勇工程款310000元，并以310000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自2019年12月6日起至工程款实际支付完毕之日止；二、驳回郭智勇其他仲裁请求；三、仲裁费9974元，由何银林、何锁林承担8589元，郭智勇承担1385元。何银林、何锁林针对其主张提交如下证据：1.《呼伦贝尔仲裁委员会仲裁规则》1份，证明呼伦贝尔仲裁委员会未按照该规则第十一条规定审查仲裁协议效力，违反法定程序。2.绰源林业局防火应急道路项目结算表2张、提油单据照片打印件11张，证明郭智勇、夏某持有证据原件，但在仲裁阶段没有提交，属于隐瞒证据，导致呼伦贝尔仲裁委员会枉法裁决。3.内蒙古绰源林业局于2021年1月8日出具的《说明》复印件，证明呼伦贝尔仲裁委员会认定事实错误。郭智勇质证称，对证据1的真实性认可，但何银林、何锁林没有在仲裁阶段提出管辖异议，且呼伦贝尔地区只有一家仲裁机构，双方约定有效；证据2系单方制作，且没有证据证明郭智勇隐瞒证据，证据3为复印件，且燃油费事宜不属于本案审理范围，对证据2、3的真实性和证明目的均不认可。本院认为，证据1仲裁规则第十一条规定申请仲裁应当提交的文件及预交仲裁费事宜，并无审查仲裁协议效力的内容，对该证据的证明目的不予采信；证据2中部分证据曾由何银林、何锁林在仲裁阶段提交，呼伦贝尔仲裁委员会以双方未在合同及补充合同中明确约定燃油费由郭智勇承担为由，对何银林、何锁林要求郭智勇承担燃油费的请求不予支持，郭智勇是否隐瞒证据原件并不影响呼伦贝尔仲裁委员会对该事实的认定结论，故对证据2的证明目的不予采信；证据3《说明》记载内蒙古绰源林业局从何银林、何锁林的工程款中扣除燃油费的事实，不能直接证明呼伦贝尔仲裁委员会认定事实错误，且该证明目的不属于本案审查范围，本院不予采信。郭智勇未提交证据。本院认为，本案争议焦点为何银林、何锁林以双方合同对仲裁机构约定不明导致仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决是否成立。经查，何银林、何锁林在仲裁阶段并未提出仲裁协议效力异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理”，以及第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，何银林、何锁林在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，其在本案中提出仲裁协议无效的主张本院依法不予审查，仲裁协议未曾被仲裁委员会决定或者人民法院裁定无效，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项规定的情形，故本院对何银林、何锁林申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。关于何银林、何锁林提出呼伦贝尔仲裁委员会裁决其承担燃油费违背事实和施工惯例的申请理由，本院认为，仲裁庭经审查认定双方未在合同及补充合同中明确约定燃油费由郭智勇承担，对何银林、何锁林要求郭智勇承担燃油费的请求不予支持，系仲裁庭对案件事实的裁量和认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查内容，故本院对何银林、何锁林以仲裁庭认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回何银林、何锁林的申请。申请费400元，由申请人何银林、何锁林负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二一年三月十日书记员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5656号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所：郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人：崔昱，行长。委托诉讼代理人：赵倩，银行员工。委托诉讼代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。被告：成大庆，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省永城市。被告：梁玉萍，女，汉族，1972年12月12日生，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告成大庆、梁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告成大庆、梁玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成大庆、梁玉萍偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金189934.73元，并支付利息7148.73元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令被告梁玉萍所有的位于郑州市××水路××房××号的抵押房产（产权证号：郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告成大庆、梁玉萍签订编号为B[消]字[工]行[财富广场]支行[2013]年[40]号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额540000元，用途为装修。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告成大庆与被告梁玉萍系夫妻关系。梁玉萍提供位于金水区××水路××房××号的房产为上述借款提供抵押担保并确认借款为夫妻共同债务。若被告发生未按合同约定按时足额偿还贷款本息等行为即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。2013年2月5日，原被告办理抵押登记手续，证号为郑房他证字第1303012223号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告成大庆、梁玉萍未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）与被告成大庆（借款人）、梁玉萍（××）签订编号为B[消]字[工]行[财富广场]支行[2013]年[40]号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额540000元，用途为装修，担保方式为抵押。贷款期限为120个月，自2013年1月28日起至2023年1月28日止，实际放款日与到期日以贷款凭证为准。第四条4.1约定：贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。4.2约定：贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名冯瑞云，账号62×××00，开户行工行；还款方式采用按月等额本息还款法（按月计息）；还款账户：户名成大庆，账号62×××70，开户行工行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告成大庆与被告梁玉萍系夫妻关系。梁玉萍提供位于金水区××水路××房××号的房产（房产权属证书编号为1101083671）为上述借款提供抵押担保并确认借款为夫妻共同债务。2013年2月5日，原告与被告梁玉萍办理抵押登记手续，证号为郑房他证字第1303012223号。2013年5月3日，原告将借款540000元发放至被告成大庆指定账户。原告提供的借款凭证显示：贷款金额540000元，执行利率7.86%，还款方式等额，还款周期按月。原告提交的交易明细显示，截至2021年3月1日，被告已累计逾期还款超六期。截至2021年3月1日，二被告尚欠原告贷款本金189934.73元、利息（含复利、罚息）7900.23元未还。本院认为，被告成大庆、梁玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。涉案《个人借款/担保合同》系原、被告各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己义务。原告按约履行放款义务，被告成大庆未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告成大庆立即清偿剩余贷款本息。被告梁玉萍自愿在《贷款申请表》申请人配偶处签字且确认涉案借款系夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。故原告诉请被告成大庆、梁玉萍偿还贷款本金189934.73元及截至2021年3月1日的利息（含复利、罚息）7900.23元，本院予以支持。被告梁玉萍自愿将其名下位于金水区××水路××房××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房产依法予以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成大庆、梁玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金189934.73元及截至2021年3月1日的利息（含复利、罚息）7900.23元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告梁玉萍所有的位于郑州市金水区金水路305号裙房2层B2032号抵押房产（产权证号：郑房权证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2121元，由被告成大庆、梁玉萍负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十五日书记员  于文文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1055号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：刘某，女，1991年3月19日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更204号罪犯杨长海，男，1973年4月14日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）南刑一初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人杨长海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨长海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）豫法刑四终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨长海确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨长海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨长海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2039年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执9号申请执行人：郭瑞，男，1979年3月7日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179－4。法定代表人：王金停，经理。被执行人：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人郭瑞与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛为民间借贷纠纷一案,我院作出的（2019）豫1329民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被执行人黄玉涛退赔执行申请人郭瑞190000元。二、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司对被执行人黄玉涛退赔申请执行人郭瑞的190000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。被执行人黄玉涛负担案件受理费4100元。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人黄玉涛确无可供执行的财产。2、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司对被执行人黄玉涛退赔申请执行人郭瑞的190000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司在其他案件中到账执行款共计100000元，申请执行人郭瑞按比例分得18671.38元。三、通过电话联系等形式对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的法定代表人王金停、黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭瑞未能向本院提供被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司对被执行人黄玉涛退赔申请执行人郭瑞的190000元不能清偿部分的三分之一范围内到位18671.38元，本案债权尚余171328.62元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛负有继续向申请执行人郭瑞履行债务的义务，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭瑞发现被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 吴博菲
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初144号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人孙节幼，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因盗窃罪，于2014年10月9日被江西省高安市人民法院处以有期徒刑六个月；因犯到盗窃罪，于2019年4月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被羁押，于2020年12月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2021年1月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人孙节幼犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月18日受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人孙节幼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日16时许，孙节幼经过被害人张某1经营的卖鱼店时，发现店内无人，遂起意进入鱼店盗窃财物。为确保店内无人，于是孙节幼拨打墙上张某1预留的电话，称要要买鱼，等到张某1赶回店中，孙节幼称要进购五十条鳜鱼，待张某1报价后，孙节幼称需要和家人商量，借机离开店面，但未走远。孙节幼在远处看见张某1再次离开店面后，确定了店中无人的情况下，孙节幼进入店内，从一楼店面内的楼梯进入张某1二楼的住所，在床上翻找到一个黑色的挎包，孙节幼将包内5780元全部盗走。上述被盗的现金均被孙节幼赌博输光。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2019）粤0306刑初1341号、扣押物品清单、文件返还清单，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人孙节幼的供述，微信转账记录、现场勘察笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙节幼采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人孙节幼具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对被告人孙节幼判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。提请本院依法判处。 被告人孙节幼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙节幼采取以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人孙节幼具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。（3）有两次犯罪前科，前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙节幼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙节幼退赔赃款5780元，发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  张亚萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2111号原告：刘晓丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨龙飞，女，1985年2月20日出生，苗族，住天津市河**。原告刘晓丽与被告杨平、杨龙飞保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。刘晓丽诉称，请求判令1．被告杨龙飞偿还欠款49,020元；2．被告杨平对该笔欠款承担连带偿还责任；3．诉讼费由二被告承担。后刘晓丽变更诉讼请求为：1．判令被告杨平向原告偿还49,020元的还款承担连带保证责任；2．判令被告杨龙飞向原告偿还49,020元的还款承担连带保证责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京汇永商学科技有限公司于2019年1月4日签订联合创始人授权合作协议，原告按照合同约定支付99,020元后，被告未履行合同义务，合同上的承诺均未实现，在原告要求退款后，公司的法定代表人杨龙飞代公司向原告偿还了5万元，并于2019年7月27日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年11月1日前归还剩余的49,020元，杨平和杨龙飞是该笔债务的保证人，但债务人至今分文未付。2019年9月4日，杨平给原告出具了还款协议，为此笔债务承担连带保证责任，原告向北京市海淀区人民法院起诉，要求北京汇永商学科技有限公司偿还欠款49,020元，北京市海淀区人民法院于2020年12月3日作出（2020）京0108民初25584号判决书，支持了原告的上述诉讼请求，现判决书已生效，故呈诉，要求二被告对该债务的偿还承担连带保证责任。本院经审查认为，本案系因刘晓丽与北京汇永商学科技有限公司、杨平、杨龙飞合同纠纷一案而引发的保证合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年9月4日，北京汇永商学科技有限公司（甲方）、刘晓丽（乙方）与杨平（丙方）签订三方协议，主要约定：1、三方同意并认可以下事实：甲方与乙方于2018年12月4日签订《汇永家族办公室联合创始人授权合作协议》。签订协议后，乙方按照协议全部履行完毕10万元的付款义务。2019年7月，甲方承诺退还乙方10万元。因甲方资金问题，退还部分款项。2、现甲乙双方解除上述合作协议。3、截至今日，甲方尚欠乙方49,020元，甲方承诺上述款项于2020年9月4日前全部还清，期间没有利息。若未按时还款，则自次日起，按月息1%向乙方支付利息，直至还清全部债务止。4、因迟延退费导致乙方发生的诉讼费、公告费、律师费、交通费、保全费等费用，由甲方承担。5、丙方对上述所有债务承担连带保证责任。6、发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。现刘晓丽起诉杨平要求其对北京汇永商学科技有限公司49,020元的还款责任承担连带保证责任，依据三方协议约定，应由甲方住所地，即北京市海淀区人民法院管辖，另查杨龙飞的户籍地与居住地均不在天津市北辰区，本案亦不属于专属管辖情形，本院对此案无管辖权。综上，本案应由北京市海淀区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 君二〇二一年三月三十日书记员 周智超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执167号刘清霞、王峰：申请执行人刘清霞与被执行人王峰为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王峰现已履行完毕。至此，申请执行人刘清霞向本院申请执行的（2020）豫1329民初4068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十日书记员  万春磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3679号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：施袆非，男，1995年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告施袆非买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执402号申请执行人：田丙山，男，1966年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:晁栋辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫1024民初2968号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁栋辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁栋辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晁栋辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128财保11号 申请人：陈道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：方家明、林晨昕，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省运昇汽车运输有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道松潭村井顶**。 法定代表人：周树兴。 被申请人：俞航，男，1978年11月30日出身，汉族，住福建省福清市。 被申请人：周树兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈道兵于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省运昇汽车运输有限公司、周树兴、俞航名下价值123483元的财产予以保全。申请人陈道兵以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：xxxx）作为担保。 本院经审查认为，陈道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周树兴、俞航、福建省运昇汽车运输有限公司名下价值123483元的财产。 财产保全费1138元，由陈道兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8026号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执164号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王书凯，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王书凯民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10149号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王书凯偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.225647万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王书凯送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王书凯名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王书凯名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王书凯纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王书凯无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王书凯有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4361号原告：南京飞禾电力科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M176，统一社会信用代码91320113MA1NNWMP7B。法定代表人：吴丹，执行董事。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：河南中美建设集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号12幢11层56号，统一社会信用代码91410100694878204K。法定代表人：王专。原告南京飞禾电力科技有限公司诉被告河南中美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张源歆到庭参加诉讼，被告河南中美建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告南京飞禾电力科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款210000元及利息（以210000元为基数按全国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至实际清偿之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月12日签订《琮山光伏电站网络安全装置、OMS、手动加固及调试服务合同》，约定由原告向被告提供琮山光伏电站项目网络安全监测装置、OMS工作站部署，I区II区手动加固及调试服务，合同总价款为220000元，合同签订后，被告总计支付了10000元。原告现已完全履行了合同义务，并经被告验收完成，但被告尚有合同款210000元未向原告支付，经原告多次催款，被告均拒不支付。被告拒不付款的行为已严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南中美建设集团有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月12日，原告南京飞禾电力科技有限公司（乙方）与被告河南中美建设集团有限公司（甲方）签订《琮山光伏电站网络安全装置、OMS、手动加固及调试服务合同》，合同明确约定了产品名称、型号、数量、单价及付款方式等，合同总金额220000元。被告河南中美建设集团有限公司在合同甲方处加盖公章，原告南京飞禾电力科技有限公司在合同乙方处加盖公司合同专用章。2020年1月14日，原告向被告出具催款函，载明：我司与贵司签订的《琮山光伏电站网络安全装置、OMS、手动加固及调试服务合同》，于2019年6月已完成现场调试和省调接入，贵司应支付我司210000元，我司至今未收到贵司款项，春节来临之际，我司回款压力大，望贵司尽早春节前付款。2020年3月17日，原告再向被告出具催款函，载明：我司与贵司签订的《琮山光伏电站网络安全装置、OMS、手动加固及调试服务合同》，2019年6月已完成省调接入和验收，贵司欠款21万元，我司勒令贵司尽快付清。1、琮山光伏电站网络安全监测装置接入省电力调度中心项目实施时，省调鉴于工期情况安排我司垫资先行发货和调试接入（跳过合同的先收款），后期付款由省调担保，如不付款，省调将断网和考核。2、如3月31日前贵司仍拒不支付款项，我司会将实际情况正式上报给省电力调度中心，届时我司将派人前往琮山电站拆掉网安系统和设备。对于拆掉系统所引起的断网等一系列后果由贵公司承担。2020年8月3日，被告河南中美建设集团有限公司就案涉合同剩余账款函告原告，内容为：关于双方2019年签订的设备买卖合同，总价款22万元整，预付款1万元整，剩余未付款项21万元整，我方认同。由于2019年7月我方与合作方中国华电科工发生标的物所有权纠纷，我方济源光伏电站项目（双方买卖合同中所提供的设备使用地）及账户资金被济源中级人民法院诉中保全冻结，所以未能有效履行双方合同，近期济源光伏电站项目纠纷即将调解结案，届时我方会将剩余款项打入贵方合同中的对公账户。被告河南中美建设集团有限公司在该份回函中加盖公司公章。庭审中，原告确认自2020年8月3日被告出具回函后至今未向原告付过款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《琮山光伏电站网络安全装置、OMS、手动加固及调试服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已按合同约定向被告供货，被告于2020年8月3日回函原告，确认剩余未付款项21万元整，故对原告要求被告向原告支付合同款210000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付利息的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息以210000元为基数，自立案之日即2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告河南中美建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中美建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南京飞禾电力科技有限公司支付合同款210000元及利息（以210000元为基数，自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告南京飞禾电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告河南中美建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十三日书记员  王梦鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初379号 原告:潘洪献，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：张虎，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地：山东省威海市环翠区，现住菏泽市牡丹区。 原告潘洪献与被告张虎合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪献及其委托诉讼代理人陈鑫、被告张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告投资款7150元及违约利息500元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告共同合伙投资一服装公司，后因双方经营理念不同，经双方友好协商退伙事宜，达成一致结算协议，约定至2020年8月8日，无论公司亏盈，被告张虎都将支付原告237566元，至今，被告已经向原告支付了230416元，剩余7150元至今未偿还，故为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》规定诉至贵院，现原告请求人民法院在查明事实的基础上判如我诉。 张虎辩称，2019年潘洪献承诺截止2020年春节，如果7150元货款回收不回来，他自己承担。2020年5月28日，结算潘洪献的投资款，在投资款里扣除，并得到潘洪献确认。提供微信记录，潘洪献确认。 本院经审理查明法律事实如下：原、被告原系服装公司合伙人，后因经营问题，原告向被告提出退伙，2019年10月14日二人协议：“协议A:张虎B:潘洪献经A、B双方协商潘洪献不再占有菏泽威来服装有限公司股份，公司的债权与债务与潘洪献无关。至2020年8月8号，A方无论盈亏，都支付B方投资款237566元（扣除借款3万元）A:张虎（签字捺印）Ｂ：潘洪献（签字捺印）2019年10月14日”。2020年5月28日经原、被告结算，除被告已支付原告有关款项外，尚欠原告7150元。被告主张有与原告的微信聊天记录证明：尚欠原告的7150元，原告承诺如原告收不回有关货款7150元，原告不再向被告催要此款。对此，经原告质证，不予认可，被告再无其他证据相佐证。另：原、被告未约定利息。 本院认为，原、被告原为合伙人，2019年10月14日原、被告双方达成退伙协议，该协议载明，无论被告盈亏，至2020年8月8日（前），被告都将原告的投资款支付给原告，并无附带原告替被告收回货款的条款，被告以要求原告收回货款7150元为由，拒付原告该款（7150元），属于违约，应予偿还。被告主张原告承诺原告收不回有关货款7150元，就不再向被告催要此款（7150元），原告不予认可，被告再无其他证据相佐证，证据不足，本院不予采信。 原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予认可。 综上所述，对原告潘洪献要求被告张虎偿还投资款7150元的诉讼请求，本院予以支持。对原告潘洪献要求被告张虎偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、于本判决书生效后十日内被告张虎偿还原告潘洪献投资款7150元。 二、驳回原告潘洪献的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二一年三月十二日 书记员  张绍勇
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执150号严汉周（申请执行人）、彭青安（被执行人）：严汉周与彭青安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，申请执行人严汉周自愿放弃债权8000元。本院已将该款转付给严汉周。至此，严汉周向本院申请执行的(2020)鄂0982民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执572号 申请执行人：金起影，女，1977年3月4日出生，汉族。 被执行人：马松敏，女，1964年7月14日出生，汉族。 本院在执行金起影与马松敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初904号原告：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄街道办事处朱家社区居委会北1000米。法定代表人：李绍辉，总经理。委托诉讼代理人：姚明，男，淄博天盈建筑工程有限公司员工。被告：代宣，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：代琼元，男，2000年4月1日出生，住河南省上蔡县。原告淄博天盈建筑工程有限公司（以下简称天盈公司）与被告代宣、代琼元租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、3月26日公开开庭进行了审理，原告天盈公司的法定代表人李绍辉及其委托诉讼代理人姚明均到庭参加诉讼，被告代宣、代琼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天盈公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付吊篮租赁费35610元；2.案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年，被告租赁原告天盈公司吊篮在淄川区柳泉生活区旧楼改造项目进行施工，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠原告吊篮租赁费15000元。2019年11月13日，被告租赁原告吊篮进行施工，欠原告吊篮租赁费20610元。截止目前被告共欠原告租赁费35610元未支付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。代宣、代琼元均未出庭也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告双方自2018年7月份开始发生吊篮租赁业务。2018年，被告租赁原告吊篮在淄川区柳泉生活区旧楼改造项目进行施工，欠原告吊篮租赁费15000元。被告代宣于2019年2月2日为原告出具欠条一份，载明欠现金15000元。2019年11月，被告租赁原告吊篮在施工，原告于2019年11月13日、11月15日、11月16日、11月18日分四次将被告租赁的吊篮送至被告在的施工地点，被告代宣及代琼元分别在发货单收货人处签字。此后，原告多次向被告催要租赁费未果。2021年3月23日，原告的法定代表人李绍辉通过姚明手机与被告代宣通话，通话中被告代宣回答“没事，总共三万多元钱，去年……”，认可总共欠原告吊篮租赁费三万多，李绍辉对欠款数额作进一步说明，被告代宣回答“又不多，那天我和姚说又不是不给，马上拨款……”。姚明手机号码为138××××2586，代宣手机号码为17852337656。同日，李绍辉与代宣微信聊天，李绍辉发送“柳泉生活区欠我公司15000元，欠我公司20610元，对不”，代宣（微信名称为持之以恒，微信注册手机号为17852337656）用语音回复“这个单子我打了以后呢，都是呢，都错不了”。另查明，原告为本案采取财产保全措施支付保全费420元。上述事实，有原告提供的欠条1张、发货单4张、吊篮费用明细1份、李绍辉与代宣电话通话录音1份、微信聊天记录一宗、保全费收据1份、移动公司收据1份以及当事人当庭陈述在案记录为凭，足以认定。本院认为，原告与被告代宣之间的吊篮租赁合同，合法有效，本院予以确认。被告代宣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。原告提交代宣出具的欠条一份，证明代宣欠原告柳泉生活区施工吊篮租赁费15000元，本院予以确认。原告提交发货单4份、吊篮费用明细1份及其法定代表人李绍辉与被告代宣之间的的电话通话录音、微信聊天记录能够相互印证，证明被告代宣欠原告施工吊篮租赁费用20610元。综上，原告要求被告支付吊篮租赁费35610元，本院予以支持。原告未提交充分证据证明被告代琼元也系案涉租赁合同的合同相对方，故原告要求被告代琼元对案涉债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、代宣于本判决生效之日起十日内支付淄博天盈建筑工程有限公司吊篮租赁费35610元；二、驳回淄博天盈建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，财产保全费420元，计款765元，由代宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年三月二十六日书记员  李金珊
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初876号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 负责人：戴广龙，经理。 委托诉讼代理人：刘宗海，男，系公司员工。 被告：周方平，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司与被告周方平劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半计5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡琴琴
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保56号 申请人：北票市棚户区改造办公室，住所地北票市北大路西侧。统一社会信用代码：12211381774632239N。 法定代表人：刘强，主任。 委托代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。 被申请人：王栋，男，1950年2月15日出生，汉族，住北票市。 申请人北票市棚户区改造办公室与被申请人王栋诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市棚户区改造办公室于2021年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人王栋在冻结被申请人王栋在锦州银行朝阳北票支行账户62×××74里的存款16万元予以保全。北票市人民法院于2021年3月9日作出（2021）辽1381财保8号之一民事裁定书。申请人北票市棚户区改造办公室以自己在北票盛都村镇银行有限责任公司账户11XXX66内的存款16万元作为担保。 经审查，（2021）辽1381财保8号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月9日，本院到锦州银行朝阳北票支行账户冻结被申请人王栋账户62×××74里的存款16万元。 本院认为，申请人北票市棚户区改造办公室为保护其合法权益，请求保全被申请人王栋名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王栋在锦州银行朝阳北票支行账户62×××74里的存款16万元。冻结期限为一年。 二、冻结申请人北票盛都村镇银行有限责任公司账户11XXX66内的存款16万元。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年三月九日 书记员  单铭锐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4631号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：赵桂侠，女，汉族，住西安市。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告赵桂侠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。  审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初316号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：娄底市娄星区粥谋天下餐饮店，住所地湖南省娄底市娄星区春园北路694-696号门面。被告：曾伟，男，汉族，1983年12月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告娄底市娄星区粥谋天下餐饮店、曾伟买卖合同纠纷一案，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告娄底市娄星区粥谋天下餐饮店、曾伟的起诉。案件受理费减半收取147元（原告已预交），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  张永红二〇二一年三月二十九日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0829行初19号 原告马广平，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告梁山县水泊街道办事处，住所地：梁山县美的亚城市广场。 法定代表人张呈祥，主任。 出庭负责人张远旺，党工委宣传委员、政法委员、武装部部长。 委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理原告马广平因要求被告梁山县水泊街道办事处继续履行房屋征收安置补偿协议一案中，原告以需行政机关先行处理为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广平负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  西 瑞 人民陪审员  张传峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  曾祥瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执502号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李文才，男，1986年2月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。现羁押于眉山市看守所。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初529号刑事判决，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行李文才罚金一案，执行内容为：罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，查明被执行人名下有房屋一套，因该房屋与案外人共有并办理了抵押登记，且价值远超本案执行标的，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初529号刑事判决财产刑部分（罚金人民币三千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1589号原告郑州森凯瑞木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心C-2-15号二楼。法定代表人杨志强，总经理。委托代理人孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。被告中工国际建设安装集团有限公司，住所地长垣市蒲东长城大道973号。法定代表人杜汉卿，董事长。委托代理人张永军，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杜若愚，河南铭高律师事务所实习律师。被告郑州华之源医学检验实验室有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路与白佛南路交叉口中原金融产业园一期一号楼。法定代表人张辉，总经理。委托代理人段航宇，男，1985年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告郑州森凯瑞木业有限公司诉被告中工国际建设安装集团有限公司（以下简称中工国际公司）、郑州华之源医学检验实验室有限公司（以下简称华之源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊翔宇，被告中工国际公司委托代理人张永军、杜若愚，被告华之源公司委托代理人段航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月中工国际公司与原告签订《订货合同》，约定从原告处订购总金额216649元的木门并由原告进行安装，用于被告华之源公司的装修工程，工程地点位于郑州市××路与××交叉口中原金融产业园。《订货合同》约定如甲方（被告）逾期付款超过7天，乙方（原告）有权按照日千分之二计收违约金。合同签订后原告依约安装完毕，中工国际公司仅支付10万元后不再支付剩余款项。2020年1月7日，经原告一再催要，中工国际公司向原告出具说明，表示货品已全部安装完毕，但由于发包人华之源公司拒不支付工程款，导致无力支付原告剩余款项，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告向原告支付工程款116649元及违约金（以116649元为基础，自2020年1月7日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告中工国际公司辩称，1、本案应当由郑州仲裁委员会管辖。2、原告主张货款及安装款金额不属实。3、中工国际公司不应承担违约金，依据合同约定应由华之源公司承担违约金。被告华之源公司辩称，1、原告与中工公司之间合同关系华之源公司不知情，根据合同相对性，华之源公司并非适格主体。2、因中工国际公司与华之源公司案件刚进入二审，现申请中止本案。经审理查明：2019年5月14日，原告（乙方）与被告中工国际公司（甲方）、被告华之源公司（业主方）签订《订货合同》，约定从原告处订购总金额约216649元的木门并由原告进行安装，用于被告华之源公司的装修工程，工程地点位于郑州市××路与××交叉口中原金融产业园。《订货合同》第六款约定：如甲方（被告）逾期付款超过7天，乙方（原告）有权按照应付款的日千分之二计收违约金。合同由业主方监督执行，如甲方违约由业主方承担乙方的相应经济损失。原告在乙方处、中工国际公司在订货合同甲方处加盖印章、吴宗义在订货合同尾部签章处中签字确认。2020年1月7日回复函载明：目前货品已安装完毕，但由于甲方华之源至今未支付我们工程款项，我们也无法给贵单位相应的货品尾款116649元。任子涛签字确认。庭审中，被告华之源公司称涉案工程安装项目质保期已过，吴宗义为其涉案工程的项目经理；被告中工国际公司承认任子涛系涉案项目的负责人。以上案件事实由订货合同、回复函及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案工程经业主方确认已过质保期，且中工国际公司项目负责人任子涛亦对回复函中欠付原告尾款116649元进行确认，故被告中工国际公司应支付原告剩余款项116649元。关于违约金，《订货合同》由原告、被告中工国际公司、被告华之源现场负责人吴宗义共同签订，根据合同第六条约定，中工国际公司逾期付款的违约金应由被告华之源公司承担，因合同约定违约金标准过高，故原告要求按照年利率15.4%自回复函出具之日起计算违约金并无不当，本院予以支持。被告华之源应支付原告违约金（以116649元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。关于被告中工国际公司依据订货合同第八条向本院提交的管辖权异议申请，实际为法院及仲裁庭主管权问题，经审查，该条款约定不明，故本院依法享有主管权。关于本案是否中止审理，被告华之源公司与被告中工国际公司之间的纠纷与本案无必然联系，故对华之源公司中止审理意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中工国际建设安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州森凯瑞木业有限公司剩余工程款116649元；二、被告郑州华之源医学检验实验室有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州森凯瑞木业有限公司违约金（以116649元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑州森凯瑞木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1458元，由被告中工国际建设安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  董 越
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2317号原告：薛兰彬，男，1946年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：刘飞，男，1974年4月19日生，汉族，住南通市海门区。原告薛兰彬与被告刘飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛兰彬撤诉。审判员  吴克宏二〇二一年三月二十九日书记员  刘文哲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1200号原告：李梅轩，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：理苏周，男，汉族，1985年5月20日生，住商水县。原告李梅轩诉被告理苏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李梅轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告劳务工资38173元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告从2020年跟随被告理苏周承包的工程上打工，在2020年3月25日经结算还欠原告工资41173元，结算后被告说总工程没有结账为理由，无法给原告结清工资，给原告写了“工资欠款”一份，之后原告不断向被告催要欠款，被告相继给原告清算一部分后下欠38173元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有再还。为此原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告理苏周于2022年1月22日前将所欠原告李梅轩劳务工资38173元偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费377元，由被告理苏周负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十六日书记员  王素娴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2350号 原告：四川坤豪药业有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段**附****。 法定代表人：严从强，董事长。 被告：康采恩集团有限公司，，住所地：广州市越秀区寺右新马路**大院**603 法定代表人：杨森山，职务不详。 第三人：张煜，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川坤豪药业有限责任公司与被告康采恩集团有限公司、第三人张煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川坤豪药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川坤豪药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保156号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山一大物流有限公司申请保全被申请人李波合同一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十五日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王万友，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县019县道双堆集镇附近，统一社会信用代码11340621003095236A。 法定代表人：西凤，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村沈湖庄，统一社会信用代码54340621ME20126479。 法定代表人：赵美，该村委会主任。 再审申请人王万友因诉濉溪县双堆集镇人民政府（以下简称双堆镇政府）、濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会（以下简称沈湖村委会）强制拆除房屋一案,不服淮北市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖06行终32号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王万友向本院申请再审称：1.一审法院驳回起诉，二审法院维持原判确有错误。双堆镇政府是实施本案拆除行为的主体，一审法院以申请人未提供证据证明为由驳回起诉，事实认定错误。双堆镇政府将行政强制措施交由沈湖村委会实施，违反法律规定。2.原审判决适用法律、法规确有错误。申请人的房屋不属于危房，即使被申请人依据《地质灾害防治条例》的规定实施拆迁避让措施，也应当履行行政强制法的程序性规定。原审判决不能以被申请人采取的措施、手段及方式不存在明显不当的情况，认定其实施的行政强制措施具有合法性。为此，请求对本案再审。 本院认为：《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》第十条规定，塌陷区村庄搬迁实行工作目标责任制和过错责任追究制，县（区）政府是责任主体，塌陷村庄所在乡镇政府是实施主体。申请人所在村庄属采煤塌陷区，为保障人民群众生命财产安全，需要进行村庄搬迁。双堆镇政府作为辖区内采煤塌陷村庄搬迁工作实施主体，和相关单位共同与采矿企业签订了补偿协议。《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》第四条规定，原有村庄房屋等应当在新村建设完毕后6个月内拆除。申请人在新村址选房入住后，被申请人拆除原有房屋符合上述规范性文件的规定以及补偿协议的约定。而且，被申请人在确认房屋内无人员和物品的情况下拆除房屋，拆除措施不存在明显不当之处。此外，申请人提交的证据不能证明被申请人实施了强制拆除行为。申请人请求确认案涉行政行为违法，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，王万友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王万友的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭颖滢 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初971号起诉人：关向东，男，1971年12月26日出生，满族，住辽阳县。委托诉讼代理人：关向群，男，1976年11月23日出生，满族，住辽阳县，系关向东弟弟。2021年3月23日本院收到关向东的起诉状。起诉人关向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明偿还垫款24,300元及利息49,572元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系辽阳县世通轧钢厂法人代表（该厂现已注销），被告系该厂职工。2003年7月6日，被告在该厂内因自己的过错受伤，因被告家庭有困难，原告为其垫付了医药费和生活费共计24,300元，后被告曾要求按工伤处理，由辽阳市劳动社保局认定为不属于工伤，故被告的医疗等费用应由其本人承担。对此，特诉至人民法院，恳请依法判令被告偿还原告垫付的费用24,300元及利息49,572元。本院经审查认为，本案中被告陈明的工伤认定已由辽阳市人力资源和社会保障局受理，工伤认定程序是审理本案纠纷的前置程序，因此关向东的起诉应该待被告陈明工伤认定后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对关向东的起诉，本院不予受理。案件受理费1,646元，减半收取823元，退回关向东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  于静波审判员  袁 芳审判员  姜冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理刘海鹏书记员王玉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：白丽辉，女，1968年9月2日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人白丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云2524民初523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金2837.44元，利息319.72元，违约金125.15元，合计3282.31元及自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息，案件受理费25元。本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白丽辉名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人白丽辉有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人白丽辉纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初790号 原告：蒋信楷，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：牟真福，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告蒋信楷与被告牟真福民间借贷纠纷一案中，原告蒋信楷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋信楷撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋信楷负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月二十六日 书记员  许晓明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初632号 山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵合平,男，1978年10月31日生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：姜红梅，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告赵合平、姜红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 琰 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘再华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初727号原告：李新荣，女，1982年9月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：孙文亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住无棣县。原告李新荣与被告孙文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告孙文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告树款41305元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事苗木生意。2018年3月份，被告从原告及合伙人杨洪新处购买多种林木，共计欠款186610元，后原告起诉被告，在被告的请求下双方达成庭下调解意见，约定被告分两次给付原告树款64305元，2020年10月19日给付20000元，余款41305元于2020年12月1日前给付原告，每次逾期承担违约金10000元，原告撤回诉讼，但在协议还款到期后原告催要此款，被告却迟迟不予偿还。被告孙文亮未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年3月份，孙文亮购买李新荣的树木，欠款未还。李新荣于2020年9月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，李新荣、杨洪新（甲方）与孙文亮（乙方）于2020年10月9日在庭外自行和解，并签订了《协议书》，约定：“因乙方共计欠甲方树款186610元，后乙方偿还甲方二人树款114000元，乙方至今还欠甲方树款，经双方协商达成如下协议：一、乙方自愿于2020年10月19日前给付甲方李新荣树款20000元(大写：贰万元整)，余款41305元(肆万壹仟叁佰零伍元整)于2020年12月1日前给付甲方李新荣。如每次逾期未付乙方自愿承担违约金10000元。二、乙方自愿于2021年2月5日前给付甲方杨洪新树款11305元(大写：壹万壹仟叁佰零伍元)。三、本协议签订后，甲方李新荣撤回对乙方孙文亮的诉讼，诉讼费1108元由乙方孙文亮承担。四、各方当事人其他无争执。……”协议签订后，李新荣即日申请撤回对孙文亮的起诉，本院作出（2020）鲁1623民初2699号民事裁定予以准许。孙文亮于2020年10月19日偿还李新荣20000元，对余款41305元未按约定履行期限偿还。本院认为，被告孙文亮欠原告李新荣树木款41305元，事实清楚，证据充分。其与杨洪新和原告李新荣签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告李新荣未按协议约定履行还款义务，应承担继续履行并支付违约金义务。因此，原告李新荣的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告孙文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文亮于本判决生效之日起十日内给付原告李新荣树木款41305元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半交纳541元，由被告孙文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇二一年三月十二日书记员  王 群
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执79号之二申请执行人王丹，男，汉族，1988年2月17日生，户籍地四川省营山县，现住大连市甘井子区。被执行人大连通都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200764442271H，住所地辽宁省大连市甘井子区郭家沟村。法定代表人夏秀梅，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连通都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连通都房地产开发有限公司在华夏银行11×××79账户内存款人民币433286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年三月九日书记员  孙瑜泽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1022号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：王波，男，1986年9月15日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与王波信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决王波偿还和支付信用卡622761×截止2020年9月29日欠款13239.88元（含本金9972.14元、利息1362.18元和还款违约金1905.56元）；二、判决王波支付自2020年9月30日起至欠款还清日止，以所欠本金9972.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由王波承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月2日，王波到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中明确住宅地址为重庆市铜梁县××大道339号×，并在该申请书中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向王波发放了卡号为622761×的信用卡。王波开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2020年9月29日累计欠该信用卡本金9972.14元、利息1362.18元和还款违约金1905.56元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（……）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本院认为，王波向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认王波截止2020年9月29日累计欠该行信用卡本金9972.14元、利息1362.18元未予归还的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。王波不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于王波偿还信用卡欠款本金9972.14元及截止2020年9月29日止的利息1362.18元，并从2020年9月30日起至付清之日止以本金9972.14元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求王波支付违约1905.56元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与王波对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、王波于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9972.14元及截止2020年9月29日止的利息1362.18元；二、王波于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9972.14元为基数，从2020年9月30日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.50元，由王波负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，王波在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  韩 畅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民5249号原告：高文亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：徐成，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地滨海县。被告：赵叶，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地滨海县。本院在审理原告高文亮与被告徐成、赵叶民间借贷纠纷一案中，原告高文亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文亮撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高文亮负担。（此页无正文）审 判 长  皋 越人民陪审员  周广兰人民陪审员  马 坤二〇二一年三月八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初113号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄清勇，男，1968年1月12日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2002年、2003年、2005年、2010年被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年；于2017年2月、2017年12月、2018年7月、2019年6月14日被本院分别判处有期徒刑六个月，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被抓获后，当日被公安机关决定监视居住六个月，在此期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人黄清勇犯盗窃罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月至2021年1月期间，被告人黄清勇在重庆市大足区境内三次实施盗窃，盗得现金1163.5元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月9日，被告人黄清勇在重庆市大足区龙岗医院对面的一家茶馆内，趁无人注意之机，将被害人莫某放于柜子上的钱包盗走，包内有现金300余元、耳环等财物；2、2020年9月2日，被告人黄清勇在重庆市大足区翠溪路76号“小李卤菜”门市内，将被害人李某放于门市钱袋内的现金765元盗走；3、2021年1月11日，被告人黄清勇在重庆市大足区时代豪庭“铁尚书私房板烧”店内，将被害人杨某放在店内的一个绿色挎包内的现金98.5元盗出准备离开时被杨某发现，在杨某报警后，民警将黄清勇带至重庆市大足区公安局南门派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗现金已退还给被害人。公诉机关认为，被告人黄清勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄清勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，黄清勇盗窃杨某财物的犯罪事实，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人黄清勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄清勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄清勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄清勇在本判决生效后赔偿被害人莫某300元、李某765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 诚书 记 员 卢炫霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保211号申请人：台亚冉，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨璐，女，汉族，1989年4月20日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：郑翔，男，汉族，1989年9月17日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。申请人台亚冉向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨璐、郑翔名下价值213469元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，台亚冉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨璐、郑翔名下价值213469元的财产。保全费1587元，申请人台亚冉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1486号原告：邹悦，女，1983年5月22日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：杜以武（系原告之夫），男，1979年1月18日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王晓璐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津红杉树家具有限公司，住所地天津市静海区独流镇十一堡村北80米。法定代表人：邢振山，经理。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被告：葛宏韬，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。原告邹悦与被告天津红杉树家具有限公司、葛宏韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邹悦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《红杉树家具销售合同》；2、判令被告一返还原告已支付的价款133600元；3、判令被告一赔偿原告自2020年7月起至案涉房屋实际入住之日止产生的租房费用损失，暂计算至立案之日止为32600元；4、判令被告二对上述债务承担连带责任；5、判令二被告将已安装的家居拆除并将案涉房屋相应位置回复原状；6、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月，原告办理人才引进落户后，为举家搬迁至天津，委托原告高中同学即被告二全权代为办理原告位于天津市滨海新区中心生态城新新逸墅25-2-102的房屋的装修事宜，原告于2019年12月18日通过微信向被告二支付报酬10000元，被告二已收款，且原告明确告知被告二装修结束后会再行支付报酬。被告二代原告购买木门、柜子、楼梯、墙板、踢脚线等产品，选定被告一，签订《红杉树家具销售合同》，原告支付高价进行全屋定制。装修过程中，原告发现二被告实际交付的材料实为劣质密度板，并非实木材质，质量严重残次，门板开裂、掉皮，环保等级更达不到原告要求。对于所售产品材质级别、环保标准等均不能向原告提供书面凭证，亦不能开具正规发票，且经原告向有关部门投诉举报后，得到反馈被告一已于一年半前停止生产。原告所购产品来源不明。故诉至法院。被告天津红杉树家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的《红杉树家具销售合同》中已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确约定，双方发生争议，应当由本合同签订地人民法院管辖，同时约定了合同签订地为天津市河西区。故申请法院将案件移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，天津红杉树家具有限公司与邹悦签订的《红杉树家具销售合同》第十五条争议解决约定：本合同在履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，若各方仍协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院起诉，以解决争议；第16.4条规定：本合同由甲、乙双方在天津市河西区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖，天津市静海区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：天津红杉树家具有限公司提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年三月九日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7793号 原告：王永合，男，1960年6月10日出生，汉族，住西藏自治区乃东县。 原告：王润月，女，1960年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：石金凤，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王永合、王润月与被告王磊、石金凤无因管理纠纷一案，原告王永合、王润月在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永合、王润月撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹春燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初213号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人安外尔·麦麦提，男，1995年3月8日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县。曾因犯盗窃罪先后于2012年6月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元;于2016年12月28日被北京市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年5月20被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月8日刑满释放。因本案于2019年12月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月25日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）681号起诉书指控被告人安外尔·麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官刘力出庭支持公诉，被告人安外尔·麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月25日17时许，被告人安外尔·麦麦提伙同吐尔洪·某某某（身份信息未核实）在郑州市金水区经一路与红专路交叉口，趁被害人王某甲不备之际，将其放在口袋内的一部黑色华为P20手机盗走。经鉴定，涉案手机价值960元。2.2019年12月25日17时许，被告人安外尔·麦麦提伙同吐尔洪·某某某在郑州市金水区黄河路与姚寨路金生时代广场8号楼楼下菜市场门口，趁被害人李某不备之际，将其放在口袋内的一部黑色华为P30手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3278元。3.2019年12月25日18时许，被告人安外尔·麦麦提伙同吐尔洪·某某某在郑州市金水区东明路与红旗路交叉口，趁被害人黄某不备之际，将其放在口袋内的一部银灰色美图T8手机盗走。经鉴定，涉案手机价值110元。4.2019年12月25日18时许，被告人安外尔·麦麦提伙同吐尔洪·某某某在郑州市金水区经三路与红专路交叉口，趁被害人张某不备之际，将被害人张某放在口袋内的一部白色苹果11手机盗走。经鉴定，涉案手机价值5413元。5.2019年12月25日18时许，被告人安外尔·麦麦提伙同吐尔洪·某某某在郑州市金水区经三路与红专路交叉口，趁被害人王某乙不备之际，将其放在口袋内的一部黑色苹果XR手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3117元。6.2019年12月25日18时40分许，被告人安外尔·麦麦提伙同吐尔洪·某某某在郑州市金水区中州大道黄河路西北角立交桥下，趁被害人汪某不备之际，将其放在上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值886元，案发后已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人安外尔·麦麦提的供述，被害人汪某、黄某、李某等人的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录及辨认照片，被盗手机照片，扣押及发还物品清单，受案经过、到案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关认为：被告人安外尔·麦麦提以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人安外尔·麦麦提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人安外尔·麦麦提构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安外尔·麦麦提曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情从重考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人安外尔·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2022年6月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃物或赃物折价款共计一万二千八百七十八元依法予以追缴，分别发还被害人王某甲九百六十元、李某三千二百七十八元、黄某一百一十元、张某五千四百一十三元、王某三千一百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月三十日书记员  张蕊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1847号原告:刘攀，男，1993年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张容，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘攀诉张容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告刘攀于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘攀在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘攀提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回对被告张容的起诉。本案受理费50元，由原告刘攀负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1741号上诉人（原审原告）：闫某，住太原市。被上诉人（原审被告）：韩某，住太原市。被上诉人（原审被告）：曹某，住太原市。上诉人闫某因与被上诉人韩某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二O二一年三月十二日书记员 任丽杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2130号之三 申请执行人：肖敬民，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 委托代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 被执行人：陈雪梅，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：罗石辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人肖敬民与被执行人陈雪梅、罗石辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈雪梅、罗石辉所有的价值人民币744239元的等值财产，现被执行人已履行付款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈雪梅、罗石辉所有的价值人民币744239元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  何洁如