wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2896号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：朱少萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告朱少萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告朱少萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2020年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金233656.1元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日的利息15652.36元、罚息1627.77元、复利907.19元；自2021年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金233656.1元为基数，复利以利息15652.36元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告答辩称：对诉请没有异议。合同是我本人签订，金额没有异议。经审理查明：2020年5月20日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元；额度期限从2020年5月20日起至2023年5月20日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2020年5月20日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年5月20日至2023年5月20日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金233656.1元、利息15652.36元、罚息1627.77元、复利907.19元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金233656.1元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息15652.36元、罚息1627.77元、复利907.19元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告朱少萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503元、保全费1755元，由被告朱少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清。 被申请人：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安庆市迎江区锡麟街81号，统一社会信用代码91340800674201001C。 负责人：朱晓春。 申请人：安庆市聚贤广告传媒有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路51311号门面，统一社会信用代码91340800396201094D。 负责人：丁玲。 被申请人：陈俊卿，男，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省玉环县。 被申请人：朱晓春，女，汉族，1972年1月7日出生，住安庆市大观区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市聚贤广告传媒有限公司、陈俊卿、朱晓春财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市聚贤广告传媒有限公司、陈俊卿、朱晓春银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市聚贤广告传媒有限公司、陈俊卿、朱晓春银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 韬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4380号 申请执行人：贵州汇恒长兴贸易有限公司，统一信用代码：91520302MA6DRX3Y43，住：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处银山小区负二层11-14号门面。 被申请执行人：陈冲，男，土家族，1987年9月16日出生，住：贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5233号民事判决书，受理了贵州汇恒长兴贸易有限公司申请执行陈冲买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人陈冲在判决生效后十日内偿还申请人贵州汇恒长兴贸易有限公司5304元及利息。二、案件受理费25元、案件执行费50元，由被执行人陈冲承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息：无房产财产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人贵州汇恒长兴贸易有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初5233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊言言
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1582号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜，女，1987年1月23日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住本单位宿舍。 被告：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告庞启武银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行委托诉讼代理人何悦发、房娜到庭参加诉讼，被告庞启武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年9月27日的信用卡欠款共计5223.29元，其中，消费金额3134.46元、消费费用387.2元、消费利息1701.63元，并支付自2020年9月28日至欠款实际清偿之日止的费用、利息(按照信用卡章程及领用协议的约定计算)；2、判令被告支付律师费2900元；3、判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告庞启武通过提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为43×××27的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年9月27日，被告名下该信用卡欠款共计5223.29元。 被告庞启武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份、信用卡交易明细打印件一份、综合信息查询表打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡章程打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件一份、临淄区人民法院（2021）鲁0305财保477号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、委托代理协议一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案诉讼支付诉前财产保全费117元、案件受理费25元。 本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，应当按照双方约定还本付息、支付费用，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全费、案件受理费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。领用协议约定，被告负担因其违约而实际发生的律师费用，原告主张的律师代理费无充分证据证实已实际支付，本院不予支持。被告庞启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞启武偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2020年9月27日欠款共计5223.29元，其中，消费金额3134.46元、消费费用387.2元、消费利息1701.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告庞启武支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行费用、利息（自2020年9月28日起按照信用卡章程及领用协议的约定计算至实际偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告庞启武支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉前财产保全费117元，与上述款项同时付清。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞启武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱丽娜
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初546号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2、张某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李某3，住山西省万荣县。原告李某1与被告李某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款87678元，以及逾期付款违约金9086.94元（暂计算至2020年12月20日），总计98030.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年开始便一直存在供货关系，原告给被告提供各类建筑材料，包括石材等，被告按约向原告支付材料款。截至2019年1月18日，原告总计给被告供应了217678元的建筑材料，被告于此之前已还款130000元，被告尚欠原告材料款87678元。原、被告双方经过对账，被告于当天向原告出具了一份《欠款单》，被告对这上述欠款金额表示认可，并签字确认。原告曾多次就该笔欠款向被告催收，但被告拒不支付，无奈之下，原告只能依据《民事诉讼法》的相关规定，特向被告提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某3未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月，原告李某1与被告李某3达成口头协议，约定由原告向被告提供平石、立石等建筑材料，用于太原市桥东街某工地。2019年1月18日，经原、被告核对，双方确认了已供货货款以及欠付货款的数额。被告李某3于当日向原告李某1出具欠款单一份，载明：经核对，桥东街工地石材款共计217678元，已付130000元，剩余87678元未支付。至本案诉讼时，被告李某3未支付原告李某1剩余货款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2017年，关于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告向法庭提交的欠款单、订货单等证据能够证明原告与被告之间买卖合同关系成立，合同合法有效,对各方均有约束力。原告向被告李某3提供了平石等建筑材料,被告应当履行及时付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%---50%计算逾期付款损失。结合本案查明的法律事实，被告李某3应当按照法律规定，加计30%支付原告逾期付款的损失。被告李某3经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，视为放弃自己的答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某3自本判决生效之日起十日内支付原告李某1货款87678元；二、被告李某3自本判决生效之日起十日内支付原告李某1以欠付贷款本金87678元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算的自2019年1月19日起至2020年12月20日的逾期付款损失8972.4元；三、被告李某3自本判决生效之日起十日内支付原告李某1以欠付贷款本金87678元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算的自2020年12月21日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二一年三月十六日书记员 李婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初30号 原告：胡文国，男，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，滁州市琅琊鑫仕堡健身会所法定代表人，住安徽省滁州市。 被告：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢，统一社会信用代码913411023488010289。 法定代表人：何润，系该会所经理。 原告胡文国与被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所（以下简称鑫仕堡会所）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡文国，被告何润，被告鑫仕堡会所的法定代表人何润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文国向本院提出诉讼请求：判令何润、鑫仕堡会所退回卡费2000元并由何润、鑫仕堡会所承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，胡文国与何润、鑫仕堡会所签订一份会员卡合同，约定胡文国自开卡之日起使用鑫仕堡会所提供的健身服务三年，费用2000元，但鑫仕堡会所在2020年6月5日被法院查封关闭。 何润、鑫仕堡会所辩称，这个卡是否开卡使用过，需要通过电脑上的数据核查。 本院经审理查明如下事实： 2017年9月2日，胡文国转账4000元在鑫仕堡会所办了两张健身卡，其中一张标号00239M的卡尚未开卡使用。鑫仕堡会所因法院查封，现无法经营。 本院认为，胡文国在鑫仕堡会所办健身卡，现因鑫仕堡会所的原因无法健身，2000元会员费应返还给胡文国。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所于判决生效后十日内返还原告胡文国会员费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何润、鑫仕堡会所负担（于付欠款时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 戴淑君 附一：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初110号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人赵爱彬，男，1966年3月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××856，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××，捕前住惠来县惠城镇蓬莱D区九栋502房。因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月26日刑满释放；因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人赵爱彬犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人赵爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵爱彬于2020年9月期间，在其位于惠城镇华群蓬莱D区九栋502房的住宅内容留方娘海吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留林霞生吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺2次。另查明，2020年9月20日0时许，惠来县公安局惠城派出所民警在赵爱彬住宅将涉嫌吸毒的赵爱彬、方娘海、林霞生抓获。同日，赵爱彬因吸食毒品被惠来县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人赵爱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2018）粤5224刑初107号刑事判决书、惠来县看守所刑满释放证明书，户籍证明及前科证明，认罪认罚具结书，辨认笔录，证人方娘海、林霞生的证言，被告人赵爱彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱彬无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵爱彬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。赵爱彬归案后如实供述自己的罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。故被告人赵爱彬请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵爱彬有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币四千元的意见恰当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵爱彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年3月11日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄少贤二〇二一年三月十一日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初80号 原告：罗杰智，女，1970年11月16日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：桂林百分百旅游发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋2-7、2-8号，统一社会信用代码：91450322MA5MXN9C42。 法定代表人：唐永成，总经理。 原告罗杰智诉被告桂林百分百旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗杰智于2021年3月16日以双方经过协商已达成付款协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月22日收到该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗杰智撤回起诉。 本案案件受理费3900元，因原告撤诉减半收取1950元（原告已预付本院3900元，应退还原告1950元），由原告罗杰智承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初514号 原告：四川蜀文律师事务所，住所地四川省成都市成华区。 负责人：杨伟，职务主任。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：向旭，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省双流县。 原告四川蜀文律师事务所（以下简称蜀文事务所）与被告向旭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告蜀文事务所的委托代理人唐晓到庭参加了诉讼，被告向旭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蜀文事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告向旭立即支付原告蜀文事务所律师辩护费30,000元。事实和理由：2018年10月11日原告蜀文事务所与被告向旭签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师担任案外人向艳兵非法买卖制毒物品罪一案的辩护人，辩护日期自签订本合同之日起至一审终止，按合同约定，被告应向原告蜀文事务所缴纳律师辩护费30,000元；如因履行本合同产生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告蜀文事务所按约指派律师为案外人向艳兵进行了辩护，本刑事案件已经由成都市成华区人民法院审理终结并于2019年8月26日作出了（2018）川0108刑初606号刑事判决书。由于被告向旭至今未按约向原告支付前述律师辩护费，经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告向旭未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年10月11日，原告蜀文事务所与被告向旭签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师在案外人向艳兵非法买卖制毒物品罪一案中担任向艳兵的辩护人，辩护期限自签订本合同之日起至一审终止，律师辩护费30，000元整。合同签订后，原告蜀文事务所按约指派杨伟律师出庭为案外人向艳兵进行辩护，刑事案件2019年8月26日经成都市成华区人民法院审理终结，并作出（2018）川0108刑初606号刑事判决书。根据判决书，案外人向艳兵为非法买卖制毒物品罪一案的被告，被判处有期徒刑13年。本案中被告向旭和向艳兵为同胞兄弟，被告向旭与原告蜀文事务所签订委托代理合同委托原告指派律师为向艳兵在刑事案件中进行辩护。刑事案件代理后，被告向旭除支付过2，000元会见费用外，并未向原告蜀文事务所支付律师辩护费用。 上述事实有原被告身份信息、委托代理合同、刑事授权委托书以及向艳兵刑事案件判决书等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后,原告为被告提供法律服务,代理被告胞弟向艳兵参加了庭审并进行辩护等,且相关案件亦已审结,被告依约应向原告支付律师费。经核算,原告请求的律师费30，000元，未超过《四川省律师服务政府指导价》规定的标准,本院予以支持。合同约定原被告双方的委托代理时限为刑事案件一审终止,刑事案件现已审结，原告主张被告尚未支付律师辩护费用,而被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张进行抗辩,亦未能举证证明其付款情况,故本院采信原告的主张,被告应向原告支付律师辩护费30，000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告向旭应于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀文律师事务所支付律师费30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告向旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱燕萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2741号之一申请执行人李某某。被执行人薛某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕01民终1930民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年三月二十三日书记员  唐 琳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初714号 原告：任永利，男，1966年10月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东英天律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。 法定代表人：潘艳红，总经理。 委托诉讼代理人：成印新，男，职工。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 原告任永利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永利的委托诉讼代理人刘国明、被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人成印新、付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险款95674.89元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告作为投保人投保了被告承保的心安·怡住院费用医疗保险，保险金额5万元。2018年5月31日，原告妻子刘玉爱作为投保人为原告投保被告承保的乐享百万医疗保险，保险金额100万元。以上保险投保时，被告均组织原告进行了详细查体，确认身体符合条件后签暑的合同。原告在2020年12月8日，因身体强直性脊椎炎不适在北京医院住院治疗，扣除医保报销后治疗费95674.89元，被告应当根据合同约定理赔，但被告以原告投保时隐瞒相关病情为由拒绝赔付。原告不得己诉状贵院，望依法判令。 太平洋人寿公司辩称，原告在我司所投保的心安·怡住院费用医疗保险以及乐享百万医疗保险中，在投保时，投保单中所涉及的被保险人需告知的健康事项中包含被保险人是否患有“强直性脊柱炎”的疾病，被保险人选择了“否”，保险事故发生后，我司在调查中发现，原告在北京医院住院治疗时，对其既往史的描述为“强直性脊柱炎20余年”，足以证实原告在投保前就患有强直性脊柱炎，但在投保时并未履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条以及保险条款的约定，我司有权解除保险合同，因此原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，任永利与太平洋人寿公司签订《人身保险合同》，保险单号为：100491809022051。投保险种：心安·怡住院费用医疗保险，保险期间自2018年1月16日零时起至2019年1月15日二十四时止，基本保险金额50000元。任永利于2018年1月16日缴纳保费1656元，保险合同于同日生效，该保险合同到期后，任永利又分别于2019年1月15日、2020年1月17日缴纳保费续保两次。2018年5月31日，刘玉爱与太平洋人寿公司签订《人身保险合同》，被保险人为任永利，保险单号为：10081804706397。投保险种：乐享百万医疗保险，保险期间自2018年5月31日零时起至2019年5月30日二十四时止，基本保险金额1000000元。刘玉爱于2018年5月30日缴纳保费1005元，保险合同于同日生效，该保险合同到期后，刘玉爱又分别于2019年5月30日、2020年6月3日缴纳保费续保两次。2020年12月8日，任永利因强制性脊髓炎入住北京医院接受治疗，支出医疗费95674.89元，其中基金支付28807.5元、个人支付66867.39元。出院后任永利向太平洋人寿公司申请理赔，要求给付保险金。太平洋人寿公司于2021年1月25日出具《理赔决定通知书》，以任永利在投保时未履行如实告知义务为由解除保险合同不予支付保险金，并将2020年6月3日刘玉爱缴纳的1005元保费退回给刘玉爱。 另查明，任永利与刘玉爱系夫妻关系。 本院认为，双方签订的两份保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。 本案争议的焦点问题是太平洋人寿公司以任永利在投保时未如实告知患有强直性脊柱炎，拒赔理由是否成立？首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的免责条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。本案中，两份保险合同，其中一份保险合同在健康告知事项中仅以罗列格式化的形式在被保险人一栏均选择了“否”，另一份保险合同则是在声明与授权部分中以概括格式化的形式认定“告知说明”中均为“否”，但涉案两份合同中的上述条款均为免除保险人责任，加重被保险人责任的条款，应属于保险合同中的免责条款。虽然投保人在投保单中“投保人、被保险人”部分签字，但上述声明内容均为打印体，且该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，另投保人的如实告知义务应以保险人的询问为限，但太平洋人寿公司未提供充分证据证实保险人尽到了合理的询问义务，故不能认定太平洋人寿公司已履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，涉案两份保险合同，保险期限虽均为一年，但任永利及妻子刘玉爱均在保险合同到期后即为被保险人任永利连续续保二次，且任永利的身体情况在投保的2018年、2019年、2020年三年间并未发生明显变化，对此太平洋人寿公司应该是明知的，其亦没有证据证明任永利就诊频繁，可知任永利对自己的身体状况主观认为良好，在连续入保已经三年的情况下，太平洋人寿公司不得解除合同。综上，太平洋人寿公司的拒赔理由不能成立。现任永利作为被保险人在保险事由发生后，要求太平洋人寿公司支付相应保险金的诉求应予支持。 关于支付保险金的数额问题，两份保险合同均约定了给付保险金应扣除医疗保险、商业保险等已先行支付的数额且乐享百万医疗保险约定免赔额为10000元，本案中任永利支出的医疗费95674.89元，其中66867.39元系个人支付，扣除10000元免赔额，太平洋人寿公司应支付任永利保险金56867.39元，因太平洋人寿公司已将2020年乐享百万医疗保险的保费1005元退还给刘玉爱，为减少诉累，在太平洋人寿公司不得解除合同的情况下，上述退回的保费折抵保险金在任永利应得的保险金中扣除，故太平洋人寿公司还应支付任永利保险金55862.39元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告任永利保险金55862.39元； 二、驳回原告任永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担640元，由原告任永利负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  范晨煊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初18号原告：李俊生，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：沈文福，男，汉族，个体，1982年8月22日出生，现住孙吴县（四季红果蔬西侧）。被告：徐红伟，女，汉族，个体，1978年1月4日出生，现住孙吴县。原告李俊生与被告沈文福、徐红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。李俊生到庭参加了诉讼，沈文福、徐红伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元及利息，要求自2017年12月28日起，按月息1.28分计息至给付完毕为止；2.要求被告徐红伟对被告沈文福的给付义务承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日沈文福在李俊生处借款100,000元，约定按月利率1.5%计算利息，2018年12月28日还款，借款到期后徐红伟陆续偿还本金70,000元，现原告急需用钱，故诉至人民法院。沈文福、徐红伟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈文福、徐红伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李俊生为证明自己的主张，提交借条一张，证明2017年12月28日沈文福在李俊生处借款100,000元，约定按月利率1.5%计算利息，2018年12月28日还款，担保人是徐红伟，借款到期后徐红伟及案外人沈文超分两次共偿还李俊生借款本金70,000元，剩余借款本金30,000元至今未偿还。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月28日沈文福在李俊生处借款100,000元，约定按月利率1.5%计算利息，2018年12月28日还款，徐红伟为连带责任保证人，未约定担保期，于当日出具借条一张。借条上借款人处有沈文福签名及捺印，担保人处有徐红伟签名及捺印。借款到期后徐红伟及案外人沈文超分两次偿还李俊生借款本金70,000元，剩余借款本金30,000元至今未偿还李俊生。庭审中李俊生未提供向徐红伟索要借款书面证据。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效。本院对此予以确认。李俊生要求按月利率1.28%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。徐红伟担保系连带责任保证，但未约定担保期，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方约定还款期为2018年12月28日，李俊生未与徐红伟约定保证期间，徐红伟的保证期间为2019年6月28日前。李俊生于2020年11月24日向法院提交了起诉状，进行了诉前调解程序，此时徐红伟的保证已超过保证期间，因此徐红伟保证责任免除。对于李俊生要求徐红伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文福于本判决生效之日，偿还原告李俊生借款本金30,000元；二、被告沈文福自2017年12月28日起至给付之日止，以借款本金30，000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告李俊生。三、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告沈文福负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年三月二十三日书记员  张 艳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初938号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：李某2、宁某，山西赛林律师事务所律师。   被告：闫某，男，1947年9月28日生，汉族，河南省新乡市获嘉县人，住新乡市获嘉县，身份证号：×××。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：王某，该公司董事长。  原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）与被告闫某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称“喜凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计23225.51元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；2、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；3、被告山西喜凯投资集团股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月28日，被告闫某为购房向原告贷款16万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月20日为结账日，每月应还款额为2666.67元，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告闫某将某小区2号楼2单元201号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告闫某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   审理过程中，被告闫某表示其从未购买过案涉小区房屋，也未向原告贷过款，其对原告主张的事实不知情。   本院认为，通过审查原告提供的证据，结合被告闫某的陈述，加之，本院同期受理的中国银行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人也均表示对贷款不知情，结合上述情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故驳回原告中国银行的起诉。依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费190元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                                                                       审    判  员   金洁                                                                                                                                                                                                                                              二〇二一年三月三十一日    法官助理  张  晖    书  记  员  申媛媛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执140号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人林东梅，女，汉族,住广东省清远市清新区禾云镇。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2033号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人林东梅(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行林东梅等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让林东梅等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对林东梅等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1709号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1978年6月10日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币60000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币60000元。被告自2020年10月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金54835元，利息、罚息、复利2118.06元，共计人民币56953.06元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金54835元，利息、罚息、复利2118.06元，共计人民币56953.06元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月25日，被告张勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币60000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2020年5月25日起至2023年5月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张勇于2020年5月25日获得贷款共计60000元，到期日为2023年5月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金5165元，利息3481.96元，复利0元，尚欠原告借款本金54835元，利息、复利、罚息共计2118.06未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张勇按合同约定偿还贷款本金54835元，利息、复利、罚息2118.06元，共计人民币56953.06元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54835元，利息、复利、罚息2118.06元，共计人民币56953.06元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1224元减半收取612元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初48号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张金连，男，1985年12月28日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人张金连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，2021年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张金连犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张金连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日23时许，被告人张金连酒后持已逾期的Ｃ1驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从南京市溧水区永阳街道弯子口附近行驶至南京市溧水区，后在该小区内倒车时碰撞到小区南门入口处护栏，造成车辆、护栏受损的事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张金连血样中检出乙醇成分，乙醇含量为239.1ｍｇ／100ｍＬ血。2020年6月14日，被告人张金连在南京市公安局溧水分局民警处理事故时被现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金连在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张金连具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金连拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张金连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月14日23时许，被告人张金连酒后持已逾期的Ｃ1驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从南京市溧水区永阳街道弯子口附近行驶至南京市溧水区，后在该小区内倒车时碰撞到小区南门入口处护栏，造成车辆、护栏受损的事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张金连血样中检出乙醇成分，乙醇含量为239.1ｍｇ／100ｍＬ血。2020年6月14日，被告人张金连在南京市公安局溧水分局民警处理事故时被现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、接处警工作登记表、查获经过、扣押决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证书证；证人熊某、陈某的证言；被告人张金连的供述和辩解；检验报告、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金连在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张金连具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  李文燕人民陪审员  李 杰二〇二一年三月八日书 记 员  戴 帝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3142号原告：湖北金天红建筑装饰工程有限公司（以下简称金天红公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路团山商贸小区1-28号。法定代表人：程杰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。被告：湖北省襄北农工贸有限公司（以下简称襄北农工贸公司），住所地：襄阳市襄州区黄集镇207国道旁。法定代表人：孙德声，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡大军，湖北省襄北监狱公职律师。原告金天红公司与被告襄北农工贸公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告金天红公司的委托诉讼代理人张良，被告襄北农工贸公司的委托诉讼代理人蔡大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金天红公司诉称，2019年9月28日，原、被告签订施工合同约定由原告承包湖北省襄北监狱废旧车间拆除工程。同年10月20日工程完工，且经双方验收合格。后原告多次要求被告支付工程款被告均拒不支付，故原告诉至本院，提出下列诉讼请求：一、判令被告支付工程款55800元及逾期付款违约金（违约金自2019年10月20日起按照中国人民银行一年期贷款利率的两倍计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告襄北农工贸公司辩称，原告承包的拆除湖北省襄北监狱废旧车间工程与被告无关。该项工程的工程款未能支付是因为多种原因，非被告过错所致，原告请求支付逾期付款违约金于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定如下事实：2019年9月28日，原告金天红公司作为承包人与被告襄北农工贸公司作为发包人签订建设工程施工合同，约定双方就湖北省襄北监狱拆除废旧车间项目达成一致协议，工程地点为襄北监狱，内容为设计图纸及工程量清单范围内的全部工程，工期为30天，工程总价为55800元，发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式付款等。2019年10月20日，原告完成约定的拆除工程，湖北省襄北监狱机关事务管理科作为建设单位、金天红公司作为施工单位共同在《单位工程竣工验收证明书》上签字并盖章。2020年5月14日，湖北省襄北监狱机关事务管理科作为建设单位、金天红公司作为施工单位共同签订《襄北监狱建设工程造价内部审计确认表》，载明监狱拆除废旧车间工程的报价及审计确认价均为55800元。庭审中被告襄北农工贸公司称由于该工程未在招标前完成预算程序导致无法付款，且襄北监狱未授权襄北农工贸公司进行付款，被告无法履行义务。本院认为，2019年9月28日金天红公司与襄北农工贸公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。2019年10月20日原告在约定的工期内完成拆除工程，襄北监狱在竣工验收证明书中盖章确认，被告襄北农工贸公司对原告已完成涉案工程的事实予以认可，襄北农工贸公司作为合同载明的发包人应当及时履行付款义务。对于原告主张的逾期付款违约金，因金天红公司未向本院举证证明其向被告襄北农工贸公司提交了竣工结算申请，襄北农工贸公司亦未向其签发竣工付款证书，对原告主张按照合同约定的违约金标准计算的诉请本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告于2019年10月20日竣工后已将工程交付，被告应于2019年10月21日开始计付欠付工程款的利息。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，本案利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北省襄北农工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北金天红建筑装饰工程有限公司支付工程款55800元及利息（利息以55800元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北金天红建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、减半收取计695元，由被告湖北省襄北农工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二一年三月十日书记员 宗弋淳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执552号之三被执行人：刘瑞鑫，男，汉族，1989年01月29日生。住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘瑞鑫在中国邮政储蓄银行621799466009×××2727账户内存款人民币3862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初59号 原告：姚某1，女，2016年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：姚某2（系原告父亲），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：任翔，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1986年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。原告姚某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1的法定代理人姚某2及其委托诉讼代理人任翔，被告潘某及其委托诉讼代理人曹晓春、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2019年1月17日起至2020年7月17日期间拖欠抚养费9，000元；2.请求判令被告支付原告自2019年7月17日起每月支付抚养费3，000元至成年；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日原告父亲与被告潘某在达坂城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告姚某1由原告父亲姚某2抚养，被告潘某每月支付抚养费500元，但是协议生效后被告都未支付抚养费，现原告到了上学年纪，500元远远不够，现原告要求将抚养费增加至每月3，000元，但被告都逃避不予支付。被告潘某辩称，我方不同意原告的诉求，离婚时我方向原告父亲支付了250，000元以及将婚前购买的车辆交由原告，且离婚后原告父亲姚某2从我方搬走4台苹果笔记本电脑，应当视为支付了抚养费，且原告父亲出具了字据我方无需支付原告姚某1的抚养费，且原告要求增加抚养费没有事实依据，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：原告父亲姚某2与原告母亲潘某即本案被告于2019年1月17日在达坂城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告姚某1由原告父亲姚某2抚养，被告潘某每月支付500元抚养费至原告成年之日。原告姚某1的出生日期为2016年6月26日，其户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，且户口性质为城镇户口。原告父亲姚某2于2019年11月26日向被告潘某出具字据表示被告潘某不需要支付姚某1抚养费。另查明，新疆维吾尔自治区2019年城镇居民人均生活消费支出为25，594元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告潘某是否应当支付2019年1月17日至原告要求增加抚养费的通知到达被告潘某之日期间的抚养费；二、原告姚某1要求增加抚养费至每月3，000元的诉讼请求有无事实和法律依据。关于原告父亲向被告潘某出具的内容为潘某不需要支付姚某1抚养费的字据，本院认为该字据系原告父母对抚养费的承担所达成的协议，系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，虽原告父亲姚某2在庭审中抗辩称该字据系其在被胁迫的状态下所写，但是未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持，故原告姚某1要求被告潘某支付自2019年1月17日起至2020年7月17日期间的抚养费9，000元的诉讼请求本院不予支持。本院认为，抚养费关系到未成年人的生存权，在被抚养人生活情况及相应支出增加的情形下，被抚养人及其监护人有权要求增加抚养费的金额。虽原告父亲姚某2与其母亲潘某达成了被告潘某无需支付抚养费的协议，且该协议合法有效，但该协议不是债法范畴中的协议，其关系到原告的生存权，具有身份属性，从权利属性上生存权应当由于债权，故关于原告父母双方所达成的关于抚养费分担的协议在发生影响原告正常生活消费等情形时，其可以要求解除父母双方达成的协议并根据实际情况要求增加抚养费的金额，解除该协议的时间应为相关通知到达对方之日，且该解除权的行使不应受债法中相关期间的限制，故原告姚某1要求增加抚养费的起算时间应为本院向被告潘某送达起诉书之日即2021年2月24日。关于抚养费的金额，原告庭审中所述因被告潘某未将原告出生证明交由原告父亲姚某2导致无法办理公立幼儿园必须进入私立幼儿园费用过高的问题已经得到解决，本院综合本地区城镇居民人均生活消费支出、原告的年龄、原告父母的收入情况等因素酌情认定被告潘某自2021年2月24日起向原告姚某1每月支付抚养费的金额为1，000元，对于原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，对于原告姚某1要求被告支付自2019年1月17日起至2020年7月17日期间的抚养费9，000元的诉讼请求本院不予支持；被告潘某应当自2021年2月24日之日起每月向原告支付抚养费1，000元至原告姚某1年满18周岁止。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十二条、第五十三条、第五十八条、第九十一条规定，判决如下：一、被告潘某应于本院生效后七日内向原告姚某1支付2021年2月24日至2021年3月23日期间的抚养费1，000元；二、被告潘某应于本判决生效后向原告姚某1按照1，000元/月支付2021年3月24日至原告姚某1年满十八周岁之日期间的抚养费；三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元（原告已预交），由被告潘某负担，连同上述款项一并于本判决生效后七日内向原告姚某1支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   胡鑫慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1740号 原告：深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界D1栋负110房。 法定代表人：李北安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘元,女，1991年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：潘友华，男，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告刘元、潘友华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司自愿撤回对被告刘元、潘友华的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  熊博闻
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民特8号申请人：姚苹芝，女，1979年11月23日出生，住孟津县。被申请人：姚百树，男，1944年4月6日出生，住孟津县。委托代理人：姚拥军，男，1970年9月12日出生，系姚百树之子。申请人姚苹芝申请认定姚百树限制民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚苹芝称，申请人与被告申请人系父女关系，2021年1月9日被申请人突发脑梗死合并肺炎，经120送孟津县中医院抢救后转入洛阳市中心医院神经介入科重症监护室抢救，后转回孟津县人民医院。经治疗，被申请人病情基本稳定，但丧失语言、吞咽和身体活动能力，无法用语言和行动表明自己的真实意思。为了维护被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为限制民事行为鞥能力人，并申请指定姚拥军为其监护人。姚拥军称，申请人所述属实，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被告申请人系父女关系，申请人提交病历、诊断证明、协议书等证明被申请人患××、呼吸衰竭、气管切开术后，多发脑梗死、高血压、××等，失语，不能正常交流及完成指令性动作。被申请人之子姚拥军同意担任被申请人监护人，被申请人的其他亲属一致同意被申请人之子姚拥军同意担任被申请人姚百树的监护人。本院认为，申请人提供的材料可以证明被申请人患××、呼吸衰竭、气管切开术后，多发脑梗死、高血压、××等，失语，不能正常交流及完成指令性动作，可以认定为限制行为能力人，申请人姚苹芝申请由被申请人之子姚拥军担任被申请人的监护人符合法律规定，故对该申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：姚百树为限制民事行为能力人；指定姚拥军为姚百树的监护人。本判决为终审判决。审判员  乔同五二〇二一年三月二十五日书记员  张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3636号之一 申请执行人：顾阿根，男，1952年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人顾阿根与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾阿根向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款18975元、相应逾期付款利息损失[以贷款18975元为基数，从2020年7月20日起执实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3636号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十七日 执 行 员  王泽方 书 记 员  朱益清
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1649号原告：崔伟伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县北御道西段孔雀园对面，统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇。原告崔伟伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔伟伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二一年三月二十六日书记员 刘佳顺
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初834号原告：廖兴洪，男，1970年5月6日出生。被告：王庆国，男，1965年5月19日出生。原告廖兴洪与被告王庆国劳务合同纠纷一案，原告廖兴洪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该劳务合同纠纷案件经庭前调解，原告廖兴洪提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖兴洪撤回起诉。案件受理费25元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二一年三月一日法官助理  杨 华书 记 员  王亚玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢377号 胡杏君、徐爱云： 申请执行人胡新建与胡杏君、徐爱云民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00096号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡新建在本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢377号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初526号 原告：宁波江北佰泰文具有限公司，住所地浙江省宁波市江北区应嘉丽园10幢59号704室。 法定代表人：祝珍燕。 委托诉讼代理人：王月明，该公司员工。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告宁波江北佰泰文具有限公司（以下简称佰泰公司）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰泰公司的委托诉讼代理人王月明到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款70565元。事实和理由：原告向被告提供货物。起初，被告均能按约支付货款，但未完全履行付款义务，尚欠货款70565元至今未付。经原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告民生公司未作答辩，亦未提供证据。 原告提交供零合作合同、回款承诺书各一份，证明被告尚欠原告货款70565元的事实。被告民生公司未发表质证意见。 本院经审查认为，被告民生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利；原告提交的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月14日，民生公司（作为甲方）与佰泰公司（作为乙方）签订了一份《供零合作合同》，约定：合同期内，甲方将向乙方采购并进行销售的商品为学习用品、办公用品品牌或系列商品，单品（SKU）品种数为142个；货款按月结15天的方式办理结算手续；合同有效期为自2013年1月1日起至2013年12月31日止等。2020年1月7日，民生公司向佰泰公司出具一份《回款承诺书》，载明：我司郑重承诺将于2020年8月30日前将所欠的货款支付给贵司，金额合计￥70565元等。 本院认为，被告民生公司尚欠原告佰泰公司货款70565元的事实清楚，双方之间的买卖合同关合法有效。被告民生公司未及时向原告佰泰公司履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任，故对于原告佰泰公司要求被告民生公司支付货款70565元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波江北佰泰文具有限公司货款70565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二一年三月十八日 书记员  孙丽娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初359号 原告：王雪武，男，生于1986年7月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王彩云，女，出生年月日不详。被告：孙世东，男，出生年月日不详。原告王雪武与被告王彩云、孙世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王雪武于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪武负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月三十日 书  记  员  陈俊霖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1443号原告：王燕方,女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：吴丽媛,女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**，现住天津市滨海新区。原告王燕方与被告吴丽媛合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕方到庭参加了诉讼，被告吴丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王燕方向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款40300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丽媛与原告是供货商与代理商的关系。原告于2018年12月13日转给被告货款5万元。截至2020年5月7日，还剩余货款40300元。原告向被告预订了40300元的货物,但至今被告一直未发货,原告多数催促无果,被告后来甚至不回复。为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告吴丽媛未作答辩亦未提交证据材料。原告王燕方围绕诉讼请求依法向本院提交了原告与被告吴丽媛及其助手的微信聊天截屏、微信转账截屏等两组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告向被告购买化妆品。原告于2018年12月13日通过微信转账向被告预付货款50000元。之后，原告陆续向被告要货，被告陆续发货。2020年5月7日，原、被告进行核实，被告确认尚欠原告货款40380元，之后，被告又向原告提供80元货物，剩余货款40300元，原告按该货款金额向被告要货，但被告至今未向原告供货，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告预付了货款，但被告未按约向原告提供全部货物，经原告长期多次催要未果，现原告要求被告退还剩余货款40300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽媛于本判决生效后十日内退还原告王燕方货款40300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年三月十九日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执487号之二被执行人：顾惠英，女，汉族，住临泽县迎宾小区酒厂家属楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾惠英在甘肃省农村信用社联合社6210610003000222401_000000账户内存款人民币63781.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月九日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初660号 申请人：胡清友，男，汉族，1969年4月出生，住四川省宣汉县。 被申请人：冉伟，男，汉族，1984年10月出生，住四川省宣汉县。 被申请人：钟灵，女，汉族，1988年2月出生，住四川省宣汉县。 原告胡清友与被告冉伟、钟灵民间借贷纠纷一案，申请人胡清友于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉伟、钟灵名下存款进行查询并以250000元为限额予以冻结，申请人以其名下所有的号牌为川Ｓ7××××丰田牌德宝陆地巡洋舰小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人胡清友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冉伟、钟灵名下存款进行查询并以250000元为限额予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人胡清友名下所有的号牌川Ｓ7××××丰田牌德宝陆地巡洋舰小型越野客车予以查封，查封期间，交申请人保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、设置抵押等他项权利，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人胡清友预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国治 二〇二一年三月二日 书记员  陈铎元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初101号 原告：合肥豫丰货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区长江东路徽商睿拓物流园E区049-054、016-066号，统一社会信用代码913401005888627947。 法定代表人：许佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：查茜,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人：王毓。 原告合肥豫丰货运有限公司（以下简称豫丰公司）与被告安徽国森药业有限公司（以下简称国森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫丰公司的委托诉讼代理人查茜到庭参加诉讼，被告国森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豫丰公司向本院提出的诉讼请求：1、国森公司支付货款本金408162.93元及逾期付款违约金（自2020年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至款清之日止）；2、国森公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：豫丰公司与国森公司自2018年7月建立运输合同关系，约定豫丰公司提供车辆给国森公司运输货物，截至2020年5月共计产生运输费525067元，但国森公司仅支付了105000元运输费，经双方结算，国森公司尚欠豫丰公司运输费408162.93元一直未付。豫丰公司遂诉至法院。 被告国森公司未作答辩。 经审理查明：国森公司委托豫丰公司运输货物，双方于2019年1月1日签订《药品运输服务协议》约定“5、运输费用结算方式：按月结算，乙方需向甲方提供货物运输专用发票，甲方进行审核后，将相关运费支付给乙方。11、乙方完成每次运输业务后及时将运输发票交于甲方，在甲方核实并确认后，甲方应在该业务发生次月办理运输费用结算给乙方。”2020年6月12日，豫丰公司向国森公司发送《对账函》，“自2018年7月1日截止2020年5月31日，我公司代贵公司承运货物产生物流费用合计525067元，在此期间贵公司已付运输款为105000元，因运输破损理赔11181.9元；现我公账面显示贵公司欠我公司运输款为408885.1元。”国森公司在《对账函》上备注“经核对，截止2020年6月12日，已开票且入账未付款金额250255.93元，已开票未入账未付款金额157907元，合计账面欠款408162.93元。”豫丰公司按约向国森公司开具了发票。 以上事实有《药品运输服务协议》、增值税发票、《对账函》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，豫丰公司与国森公司签订的《药品运输服务协议》合法有效，双方当事人应该按约履行合同义务。豫丰公司按约履行承运义务，国森公司应当按约支付运输费，其未能按约支付，依法应当向豫丰公司承担支付拖欠货款408162.93元并支付逾期违约金的责任。国森公司在2020年6月12日确认欠款金额后未能按约支付该款，现豫丰公司主张自2020年6月12日起按照全国银行间企业拆借中心公布的贷款利率计算逾期违约金，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告安徽国森药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥豫丰货运有限公司支付运输费408162.93元及违约金（违约金以408162.93元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3807元，由被告安徽国森药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二一年三月十日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执220号被执行人：汤治贵，男，1968年11月30日出生，汉族。四川省渠县人民法院作出的（2018）川1725刑初176号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤治贵缴纳罚金1000元。因汤治贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院执行局于2021年1月13日立案执行。本院在执行汤治贵罚金一案中，向被执行人汤治贵公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人汤治贵仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人汤治贵进行了司法网络查控系统查询和传统查控查询，汤治贵无足以支付本案退赔义务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人汤治贵纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人汤治贵经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊可梅二〇二一年三月二十三日书记员  陈鸿雁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1276号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：龚海初，男，汉族，1961年11月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告龚海初信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省万载县，系该行员工。 被告：刘小平。 被告：黄小兰。 被告：黄根平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告刘小平、黄小兰、黄根平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日以被告刘小平已还清全部本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费2,293元，减半收取1,147元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二一年三月十八日 书记员  周荣艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初974号 原告：宁海鑫美吸塑包装有限公司，住所地：宁海县桃源街道科三路**，统一社会信用代码：91330226MA2H5T7J2J。 法定代表人：吴能杰，经理。 被告：宁海通铖电子有限公司，，住所地：宁海县桃源街道金桥二路**统一社会信用代码：91330226309082796X。 法定代表人：储葵英，该公司经理。 本院在审理原告宁海鑫美吸塑包装有限公司与被告宁海通铖电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海鑫美吸塑包装有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海鑫美吸塑包装有限公司撤回起诉。 本案受理费4961元，减半收取2480.50元，由原告宁海鑫美吸塑包装有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月五日 代书记员 赖晓霞 2 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执257号被执行人：许德兴，男,1990年5月22日出生，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行许德兴罚金一案中，经查，被执行人许德兴名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许德兴名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十五日书记员  赵 博
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢78号申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。经营者唐永林，任经理。被执行人郎玉年，男，19XX年X月X日生，汉族，住晋城市。申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站与被执行人郎玉年租赁合同纠纷一案,高平市人民法院（2018）晋0581民初1993号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站于2020年3月10日向本院申请执行，同年4月26日，申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站与被执行人郎玉年自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且经申请执行人赵志慧同意后，本院终结本案执行程序。2021年3月26日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112破申3号 申请人：南京国润建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：陈彩云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：钱汉松，该公司总经理。 申请人南京国润建筑装饰有限公司因被申请人镇江市十里长山生态农业有限公司无法清偿到期债务，向本院申请对其进行破产清算。本院于2021年2月18日立案，并依法组成合议庭进行破产审查。本院在审查过程中，申请人南京国润建筑装饰有限公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回对镇江市十里长山生态农业有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。南京国润建筑装饰有限公司在本案审查期间自愿撤回对镇江市十里长山生态农业有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人南京国润建筑装饰有限公司撤回对镇江市十里长山生态农业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙旭东 审 判 员 范光萍 审 判 员 胡正宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 韦 健 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2826号 原告解良娟，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州泰禾爱莱恩斯医疗门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场1幢301-2室。 法定代表人荆天才。 本院在审理原告解良娟诉被告杭州泰禾爱莱恩斯医疗门诊部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告解良娟既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十六日 代书记员 韩忠玉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初259号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李华初，男，1952年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月22日刑满释放。2020年7月22日因盗窃由武汉市公安局轨道交通管理分局决定行政拘留五日（因病未执行）；2020年8月16日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日（因病未执行）；2020年9月5日因盗窃由武汉市公安局水上分局决定行政拘留十五日（因病未执行）；2020年10月2日因盗窃由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留五日（因病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人李华初犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李华初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日5时许，被告人李华初在武汉市江汉区循礼门轻轨站“新印社数码印刷店”，盗割该店空调外机铜管。2020年8月的一天凌晨，被告人李华初在武汉市江岸区岳飞街“爱思特医疗美容医院”，盗割该医院的空调外机铜管。2020年8月10日1时许，被告人李华初在武汉市江岸区黄兴路23号一元街道政务中心，盗割该政务中心的空调外机铜管。2020年8月11日1时许，被告人李华初在武汉市江岸区大智路1号“龙舫茶餐厅”，盗割该餐厅的空调外机铜管。2020年8月14日1时许，被告人李华初在武汉市江岸区大智路1号“龙舫茶餐厅”，盗割该餐厅的空调外机铜管。2020年8月15日左右的一天凌晨，被告人李华初在武汉市江岸区吉庆街“冰煮羊潮汕火锅店”，盗割该店的空调外机铜管。2020年8月16日3时许，被告人李华初在武汉市江岸区兰陵路43号“好新鲜水果超市”，盗割该店的空调外机铜管。2020年8月20日1时许，被告人李华初在武汉市江岸区南京路中百超市，盗割该超市的空调外机铜管。2020年8月23日5时许，被告人李华初在武汉市江岸区铭新街格格屋小区“玛格利塔披萨店”，盗割该店的空调外机铜管。2020年8月24日1时许，被告人李华初在武汉市江岸区大智路51号中国人寿保险公司，盗割该保险公司的空调外机铜管。2020年8月31日1时许，被告人李华初在武汉市江岸区汉口江滩“一澜江宴餐厅”，盗割该餐厅的空调外机铜管。2020年10月2日4时许，被告人李华初在武汉市江汉区江汉一路欧某新天地“有拈头火锅店”，盗割该店的空调外机铜管。2020年10月27日23时许，被告人李华初在武汉市江岸区汉飞青年城老乡鸡餐饮有限公司永清城店，盗割该店的空调外机铜管5米，现场被群众发现并抓获。经鉴定，被盗割的铜管价值人民币616元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、监控视频截图、赃物照片、作案现场照片、情况说明等书证；证人李某、严某、胡某、唐某、张某1、谢某、林某、代某、黄某、王某2、张某2、孟某、张某3等人的证言；被害人王某1、易某等人的陈述；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；作案视频、讯问视频及被告人李华初的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李华初以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪；因其具有累犯、自愿认罪认罚且具有年满六十五周岁以上老年人犯罪等处罚情节，建议判处被告人李华初有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李华初于2020年8月26日被抓获后，次日对其刑事拘留，后因病未收押，2020年8月28日武汉市公安局江岸区分局对其取保候审。本院认为，被告人李华初构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李华初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李华初到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。被告人李华初已年满六十五周岁，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李华初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押于公安机关供犯罪使用的作案工具撬杠、裁纸刀、割刀、双肩包等由公安机关依法予以没收；责令被告人李华初退赔被害单位湖北老乡鸡餐饮有限公司永清城店人民币六百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年三月十七日法官助理刘力书记员马帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2007号之一 申请人：苏州市电航电子科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇北方家路**。 法定代表人：邢大志，系该公司总经理。 被申请人:常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**。 法定代表人：鱼卫良。 申请人苏州市电航电子科技有限公司与被申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0581民初2007号民事裁定书，冻结被申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的银行存款7655817.42元或查封相等价值的财产。现申请人苏州市电航电子科技有限公司向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司银行存款7655817.42元的冻结，或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执223号之一 申请执行人：朱冰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱冰与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会(2016)庆仲(裁)字第（6）号裁决书已发生法律效力，2021年2月24日朱冰向本院申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人大庆美亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被申请人大庆美亚房地产开发有限公司开发建设的商业楼15号商服房、16号商服房、17号商服房产权过户登记到朱冰名下。 审判员  于洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  师娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保45号之四 申请人：安徽四创电子股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340000719986552R。 法定代表人：陈信平。 被申请人：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道中段路西，统一社会信用代码：91341600798110873F。 法定代表人：丁浩。 申请人安徽四创电子股份有限公司与被申请人亳州金地建设投资有限责任公司财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1602财保45号民事裁定，冻结被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：200XXXX42）内201307329.65元存款。由于此账户为亳州市谯城区光伏扶贫发电收入结转账户，未能冻结，现申请人安徽四创电子股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行股份有限公司十八里支行：20XXXX91、亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处：20XXXX77、徽商银行股份有限公司亳州谯城支行：27XXXX56）内共计201307329.65元存款予以追加冻结。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行股份有限公司十八里支行：200XXXX91、亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处：200XXXX77、徽商银行股份有限公司亳州谯城支行：271XXXX56）内共计201307329.65元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅林 二〇二一年三月十二日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1014号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：曾贤均，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾贤均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初759号原告：李某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘某，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇二一年三月二十日书记员  张 萌