wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2632号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,地址重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：桂春奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告桂春奎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告桂春奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告桂春奎向原告大地财保第二中心支公司支付理赔款60364.95元（其中本金59117.98元、利息1109.7元，逾期利息137.27元）和逾期保费6535.67元，共计66900.62元；2、判令被告桂春奎向原告大地财保第二中心支公司支付违约金（以60364.95元为基数，自2019年2月25日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告桂春奎承担。事实与理由：2017年6月6日，被告桂春奎作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告桂春奎发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为107000元，贷款期限为36个月，自2017年6月6日至2020年6月6日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年6月6日，被告桂春奎向原告大地财保第二中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了保单号码为PBLG201731171423001724的《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为127223元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1819.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告桂春奎履行了出借义务。因被告桂春奎未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司申请理赔，原告大地财保第二中心支公司于2019年2月25日向其支付了相关理赔款项60364.95元。光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第二中心支公司。经原告大地财保第二中心支公司向被告桂春奎催收，被告桂春奎仍未还款。原告大地财保第二中心支公司故提起本案诉讼。被告桂春奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桂春奎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告桂春奎提供借款107000元，借款期限为36个月，从2017年6月6日起至2020年6月6日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年6月6日，被告桂春奎就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1819.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年6月6日向被告桂春奎发放借款107000元后，被告桂春奎未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年2月25日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171423001724保险单项下的代偿款60364.95元已于2019年2月25日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含本金59117.98元、利息1109.7元，逾期利息137.27元。另查明，截至2019年2月25日，被告桂春奎尚欠保险费6535.67元。本院认为，被告桂春奎与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告桂春奎与原告大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告桂春奎未能按时偿还借款本息。原告大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告桂春奎归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告桂春奎收取违约金。庭审中，大地财保第一中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告桂春奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂春奎在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款60364.95元，并支付自2019年2月25日起至代偿款付清时止，以理赔款60364.95元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告桂春奎在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险费6535.67元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费736元，由被告桂春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年三月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初73号 原告：禚晓宇，男，1972年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：王小朋，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王志永，男，1971年12月8日生，汉族，农民，在吉林省双辽市。 原告禚晓宇与被告王小朋、王志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 禚晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款30000元及利息(按月利息1.2分计算，自2015年4月20日起至给付日止)；二被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告王志永下落不明，原告未能提供出被告王志永现在的具体地址，本院也无法查找被告王志永，被告王志永不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回禚晓宇的起诉。 案件受理费275元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟祥吉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1862号原告：张亚，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵方萍，女，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张亚与被告赵方萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。审理中，原告张亚向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张亚自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张亚撤回起诉。本案案件受理费124元，已减半收取计62元，由原告张亚负担。审判员  杜丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  倪 超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初759号 原告：夏成文，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伊凡,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：但红松，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夏成文与被告但红松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏成文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成文系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏成文撤回对被告但红松的起诉。 本案本诉案件受理费3950元，由原告夏成文负担。 审判员  陶剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  王蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3809号之一申请执行人顾传波，男，1979年2月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾志亮，男，1966年11月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人石启梅，女，1970年3月29日出生，汉族，住邳州市。申请执行人顾传波与被执行人顾志亮、石启梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月19日作出（2019）苏0382民初1950号民事判决书：顾志亮、石启梅于本判决生效之日起十日内偿还顾传波借款本金20000元、借款期限内的利息1800元及违约金（以20000元为本金，按照月利率2%自2012年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由顾志亮、石启梅负担。因被执行人顾志亮、石启梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾传波于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人顾志亮、石启梅送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人名下未发现有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人顾志亮、石启梅名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月2日至2021年3月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人顾志亮、石启梅银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月7日，本院依法对被执行人顾志亮、石启梅采取限制消费措施。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾志亮、石启梅采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十七日书记员  周万**
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更344号罪犯诸葛风芹，女，1970年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2016年7月28日作出（2016）津0113刑初75号刑事附带民事判决，以被告人诸葛风芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币89560.07元。刑期自2015年10月16日起至2030年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年10月16日起至2029年11月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯诸葛风芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯诸葛风芹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯诸葛风芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币89560.07元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯诸葛风芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其未缴纳民事赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛风芹减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月16日起至2029年8月15日），赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币89560.07元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执359号之四 申请执行人：邵广才，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：花明，男，汉族，1981年05月30日生，住蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人与被执行人花明借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人花明在**********账户内余额人民币698.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人花明在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴双双 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴双双联系电话：0552301****
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1095号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：罗晓艳，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地（通讯地址）江苏省南京市高淳区。本院在执行中银消费金融有限公司与罗晓艳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8231号民事判决书，被告罗晓艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62431.73元及利息、滞纳费（自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费1686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1541号原告：韩延坤，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师。被告：邹平市西董街道办事处太平村村民委员会，住所地山东省滨州市邹平市西董街道办事处太平村，统一社会信用代码54371681ME07129224。法定代表人：刘思海，村委会主任。原告韩延坤与被告邹平市西董街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩延坤的委托诉讼代理人吕东美、杨英俏到庭参加诉讼，被告太平村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2015-2020年的补偿款13845.1元及利息1591元，共计15436.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩延坤与第三人崔传祯均系被告处村民。2012年因政府规划，邹平市西董街道办事处太平村部分土地被占用，由西董街道农村经济经营管理站为村民发放补偿款。根据2012年公示情况，占用原告土地共1.6亩，并按该亩数拨付了地上附属物补助和吨粮款。在2013年第三人崔传祯对公示结果有异议，无故阻挠补偿款发放，从2015年原告的占地补偿款一直未发放。原告认为，被告应按2012年公示标准发放占地补偿款。现原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太平村村委会提交书面答辩状，辩称对原告提供的补偿明细中的土地补偿单价无异议，韩延虎2015年期间为太平村支部委员，2017年12月份退出支部，我于2018年1月份换届后任村主任，对2017年下半年以后的土地补偿款由我经办。韩延坤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市西董街道农村经济经营管理站查阅记录1份、2014年顺河路占地补助1份（由村会计出具）；证据2.邹平农商行西董支行证明1份、山东农村商业银行业务凭证6份；证据3.补偿明细及利息计算明细各1份。太平村村委会未质证，未提交证据材料。本院认为，韩延坤提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩延坤系被告太平村村委会村民。2012年因政府规划，太平村部分土地被占用，原告韩延坤被占用共计1.6亩的土地，2012年下半年，韩延坤领取顺河路地上附着物补偿款31680元（1.6亩），后经村委调解，原告将0.1亩土地给了崔传祯，2013年原告韩延坤领取顺河路1.5亩（分别为0.54亩，0.96亩）补偿款，2015年上半年，原告因对1.19亩占地补偿款有异议，故未领取，由韩延虎代领，2015年下半年至2020年，原告仅领取0.54亩占地补偿款，剩余0.96亩未领取，故原告提起本诉。本院认为，原告韩延坤未领取2015年上半年1.5亩占地补偿款，自2015年下半年至2020年下半年，原告未领取0.96亩的占地补偿款事实清楚、证据确实充分，本院应予支持；被告太平村村委会提交书面答辩，对原告提供的补偿明细中的土地补偿单价无异议，故对原告主张的2015年至2020年的占地补偿款，本院计算如下：2015年上半年小麦补偿款1830元（1.19亩×1.22元/亩×1000+0.31亩×1.22元/亩×1000）；2015年下半年玉米补偿款854.4元（0.96亩×0.89元/亩×1000）；2016年上半年小麦补偿款1132.8元（0.96亩×1.18元/亩×1000）；2016年下半年玉米补偿款796.8元（0.96亩×0.83元/亩×1000）；2017年上半年小麦补偿款1132.8元（0.96亩×1.18元/亩×1000）；2017年下半年玉米补偿款830.4元（0.96亩×0.865元/亩×1000）；2018年上半年小麦补偿款1190.4元（0.96亩×1.24元/亩×1000）；2018年下半年玉米补偿款960元（0.96亩×1元/亩×1000）；2019年上半年小麦补偿款1084.8元（0.96亩×1.13元/亩×1000）；2019年下半年玉米补偿款907.2元（0.96亩×0.945元/亩×1000）；2020年上半年小麦补偿款1084.8元（0.96亩×1.13元/亩×1000）；2020年下半年玉米补偿款907.2元（0.96亩×0.945元/亩×1000）；以上共计12711.6元。结合本案具体情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告主张的利息1435元，本院予以支持。被告太平村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平市西董街道办事处太平村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩延坤2015年至2020年的占地补偿款12711.6元及利息1435元；二、驳回原告韩延坤在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告韩延坤负担8元，被告邹平市西董街道办事处太平村村民委员会负担85元。被告邹平市西董街道办事处太平村村民委员会将过付款直接汇入原告韩延坤在中国农业银行邹平城南新区支行开户的账号62×××18。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十五日书记员  李文茜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初23号 原告：黄永瑞，男，1958年1月4日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司 住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，职务：董事长 委托代理人：孙松林，男，该公司员工。 委托代理人：惠金铎，男，该公司员工。 原告黄永瑞与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告黄永瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失296569元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路（怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告黄永瑞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄永瑞的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李帅梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4732号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市人武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：林云华，女，1975年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告林云华物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告林云华的起诉。 案件受理费30.50元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  邹春燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执750号申请人：赵桂峰，女，1963年11月29日出生，住天津市武清区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人赵桂峰与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初925号 原告：王水兵，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：孙桂花，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区，系二原告之子。 被告：眉山市东坡区益民供排水有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇，统一社会信用代码91511402056076258H。 法定代表人：吴威。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司职员。 本院在审理原告王水兵、孙桂花诉被告眉山市东坡区益民供排水有限公司物权纠纷一案中，原告认为被告在铺设供排水管道时，通过其承包地，将其栽种的果树损坏，要求赔偿。经查：被告不是建设单位，也不是实际施工单位，被告在本案中的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王水兵、孙桂花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二一年三月八日 书记员  郝思琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1553号 原告：王文昌，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：张玉海，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。 负责人：刘朝杰，总经理。 委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。 原告王文昌与被告张玉海、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公公司（以下简称大地财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌及其委托诉讼代理人田相成、被告大地财险濮阳公司的委托诉讼代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。被告张玉海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8486元，其中医疗费16086.24元、住院伙食补助费2400元（80天×30元/天），共计18486元，扣除大地财险聊城公司垫付的10000元。事实和理由：2020年10月4日22时30分许,被告张玉海驾驶登记在濮阳市兴濮汽车服务公司名下的豫JA29**号重型平板货车,自北向南行驶至(李行-贾海)G240国道樱桃园贾海处时,与前方因故停驶的原告王文昌驾驶的四轮电动车发生碰撞,致王文昌受伤,车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张玉海负事故的主要责任,原告王文昌负次要责任。据了解,被告张玉海驾驶的涉案车辆登记在大地财险濮阳公司处投保了交强险和100万元保额的商业三者险及不计免赔率特约险,事故发生在保险期间，被告应赔偿原告方全部损失。 大地财险濮阳公司辩称，豫JA29**号货车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保险期间自2020年3月22日到2021年3月21日，本案在保险期限内，属于保险事故，我司同意赔付原告合理损失。2020年12月3日，我司直接向原告治疗医院莘县人民医院汇款1万元，垫付了原告1万元医疗费用；本案诉讼费用应由事故责任方承担，我司从未拒绝过原告的索赔请求，对引起本案纠纷无责任，不应承担本案的诉讼费用，诉讼费也不属于保险理赔范围。对于原告本案主张的各项损失，其在莘县人民医院住院期间，部分住院天数没有治疗措施，属于“挂床”。住院病历记载原告实际住院79天，原告按照80天计算住院伙食补助费存在错误。超出交强险部分的损失，同意在商业三者险内按照70%的比例赔偿。 张玉海未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，张玉海驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，大地财险濮阳公司已赔偿数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 莘县人民医院住院病历长期医嘱单记载原告住院期间一直有输液、口服药物等实际诊疗措施，对大地财险濮阳公司主张原告存在“挂床”的事实，本院不予采信。根据住院病历记载，原告实际住院天数应为79天。综上，医疗费认定为16086.24元、住院伙食补助费认定为79天×30元/天=2370元，共计18456元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中，张玉海和原告驾驶的车辆均为机动车，交警部门认定张玉海观察不当负事故主要责任，原告违反临时停车规定负次要责任，根据双方的过错程度，具体违章情况和对事故发生原因力的大小，酌情确定由张玉海一方承担70%的赔偿责任。综上，原告本案合理损失18456元，应由大地财险濮阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，已垫付10000元，还应赔偿8000元；超出交强险部分的损失456元，由该公司在商业三者险内按照70%的比例赔偿319.2元。因原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，张玉海本案无需赔偿。被告张玉海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王文昌医疗费、住院伙食补助费8000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王文昌医疗费、住院伙食补助费共计319.2元。 三、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2276号 原告:李欣宇，男，1998年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王颖，系辽宁东胜法律服务所法律工作者。 被告:洪涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公 司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地辽 宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4。 法定代表人：高英波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，系公司员工，住沈阳市铁**。 原告李欣宇与被告洪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告洪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣宇诉称：判令被告给付原告医疗费79224.1元，误工费25070元，营养费10900元，护理费19620元，交通费500元，伙食费补助5450元，共计140764.1元，其中被告承担的数额为78190元；2、本案一切费用都由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原告在沈阳中旅小镇上班，晚上加班到十点回宿舍的途中和被告洪涛驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告受伤。经浑南交警大队认定，双方负事故同等责任。当时由120车将原告送往沈阳市骨科医院治疗，造成右股骨干粉碎性骨折，手术治疗。在这期间原告产生了医药费、误工费等，出院以后遵医嘱卧床休息三个月，还要做两次手术，这起事故造成原告原本非常困难的家庭雪上加霜，也给原告在精神上受到了极大的伤害。综上所述，原告为维护自己合法权益，特诉请法院。请法院支持原告诉讼请求。诉讼中原告撤销对任艳梅和沈阳市汽运出租车公司的起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保强制险和商业三责险50万含不计免赔，本次事故交警认定为同等责任，超交强险（医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元）应按百分之五十比例赔付，医疗费需扣除医保自付费用后进行赔偿，误工费、护理费均应提供劳动合同、银行流水、收入减少证明等证明其损失减少，如无法提供不能证明收入减少我公司不同意赔付，营养费住院期间为普食不同意赔付，伙食费、交通费标准计算过高，应参照省高院（2020）167号文件进行确认，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。 被告洪涛辩称：对事故责任认定没有意见，肇事出租车我是实际车主也是肇事司机，我与任艳梅签过挂靠出租车标的合同，任艳梅又挂靠在沈阳市汽运有限公司，赔偿损失由保险公司承担，我个人不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了沈阳市交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病例、诊断书、住院病案、住院费用清单、误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2020年09月09日，被告洪涛驾驶辽Ａ×××××出租车与骑行二轮电动车的原告在沈阳市市浑南区环保科学园门前相撞，造成原告受伤。原告于2020年09月11日起—2020年09月30日，就诊于沈阳市骨科医院，共住院19天，主要诊断为右股骨干骨折，住院期间二级护理，支付医药费78739.69元。出院医嘱：全休三个月，一人护理。此次事故经沈阳市公安局交警大队浑南支队出具道路交通事故认定：原告与被吿洪涛负事故同等责任。涉案车辆辽Ａ×××××系被告洪涛所有，租用任艳梅出租车标。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权按照交通事故的责任比例获得赔偿。 关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费收据、凭证等相关证据，本院确认原告医疗费为78739.69元。护理人员租床费200元及重复计算160.93元，本院不予确认。此项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内足额赔偿后，在商业险限额内按照百分之五十的比例承担，共计44369.85元 关于误工费，原告陈述在衡水华昶家具安装有限公司工作，但未向本院提交单位误工证明及月工资标准的证据，本院依据居民服务业标准计算，误工天数以住院天数19天及出院后医嘱全休3个月计算为109天，计14026.66元（46970元÷365天×109天）。 关于护理费，原告护理期应以医疗机构出具的住院病历及医嘱确认为109天，原告提供的护理人员工资标准，证据不足，本院按照居民服务业标准计算护理费为14026.66元（46970元÷365天×109天）。 关于住院伙食补助费，按照原告住院19天计算，共计1900元（19天×100元），本院予以确认。 关于营养费，原告诉讼请求中要求被告赔偿营养费10900元，未向本院提供需要加强营养的证据，不予支持。 关于交通费，原告受伤经120急救车送入住院，车费已经计入医药费中，因无其他证据提供，本院依据原告出院及需要复查病情的实际，酌定交通费损失300元。 以上原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险公司要求对原告的护理期进行鉴定，因医疗机构对护理期已经出具医嘱，故对保险公司的鉴定申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条二十二条、二十三条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣宇医疗费44369.85元、误工费14026.66元、护理费14026.66元、住院伙食补助费950元、交通费300元，以上共计73673.17元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费782元,由被告洪涛承担732元，原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 鲍思琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初725号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平县国信铝业有限公司，住所，住所地茌平区热电工业园div>法定代表人：刘多利，任经理。被告：茌平新华源钢结构有限公司，住所，住所地茌平县温陈工业园div>法定代表人：宋海山，任经理。被告：山东领航铝业有限公司，住所，住所地茌平县乐平铺镇郝集工业园div>法定代表人：王世龙，任经理。被告：宋晓雷，男，汉族，1965年4月21日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平县国信铝业有限公司（以下简称国信公司）、茌平新华源钢结构有限公司（以下简称新华源公司）、山东领航铝业有限公司（以下简称领航公司）、宋晓雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告国信公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令国信公司偿还截止至2021年2月20日的本金、利息、罚息、复利合计137104.04元及后续罚息（以10000元为基数，按月利率7.06875‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令新华源公司、领航公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.国信公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，茌平农商银行与国信公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第206号的《流动资金借款合同》，合同金额为600万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年5月15日。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与新华源公司、领航公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第206号《保证合同》。茌平农商银行于2019年5月17日向国信公司发放了贷款600万元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月12日止，执行贷款利率4.7125‰。截止2021年2月20日，国信公司仍结欠本息137104.04元(其中结欠本金10000元，结欠利息127104.04元)。国信公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年5月16日分别与国信公司签订的流动资金借款合同、与新华源公司、领航公司、宋晓雷签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年5月17日依约发放贷款6000000元，执行月利率为4.7125‰，还款时间为2020年5月12日。借款到期后，国信公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但仅于2020年5月22日偿还本金5990000元，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息、罚息、复利的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率7.06875‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。国信公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求国信公司偿还本息137104.04元及后续罚息、要求新华源公司、领航公司、宋晓雷对国信公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平县国信铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息共计137104.04元以及后续罚息（以本金10000元为基数，按月利率7.06875‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；二、被告茌平新华源钢结构有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带偿还责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平县国信铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十四日法官助理张松书记员端木清雅
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初178号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年12月17日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月22日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月23日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日21时36分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车，沿鄄城县闫什镇东张庄村至闫什街公路，自南向北行驶至××镇××村××处，被鄄城县公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人李某某的供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1439号被执行人胡冬犯容留他人吸毒罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人胡冬已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初784号刑事判决书中胡冬的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3058号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：胡汉生，男，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费149元，保全申请费219元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执362号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路**，组织机构代码913503227173795215。 负责人：郭敏坤，该行行长。 委托代理人：谢雄，福建大雄律师事务所专职律师。 委托代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所专职律师。 被执行人潘兴辉，男，1987年01月18日出生，汉族，，住所地福建省泉州市泉港区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人潘兴辉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘兴辉立即返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行人民币201272.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单,限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4361号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  林嘉璋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省万载县万盛纸业有限公司。住所地：江西省万载县环城北路**。法定代表人：王平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜智，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽晶，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万载县万兴纸业加工厂。经营场所：江西省万载县康乐镇里泉村。经营者：龙启新，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省万载县。再审申请人江西省万载县万盛纸业有限公司（以下简称万盛公司）因与被申请人万载县万兴纸业加工厂（以下简称万兴纸业）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万盛公司申请再审称，一、污水处理厂建设投资费用收取主体认定错误。万盛公司从未收取过该10万元污水处理厂建设费用，该款项也并未实际用于该污水处理厂，王万生收取该笔费用是其个人行为与万盛公司无关，该费用不应由万盛公司退还。二、污水处理厂建设投资费用性质认定错误。该笔10万元的污水处理厂建设费是投资款而非排污使用费，不应按照使用年限计算费用。三、万兴纸业停产与万盛公司被行政处罚之间无因果关系。万兴纸业停产并非由于万盛公司所致，而是因万兴纸业等几家环保排放不合格所致。四、万兴纸业停产期间并未腾退租赁的厂房和房屋，仍实际占用和使用该租赁物，退还该租金无事实和法律依据。请求：1、撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1530号民事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终951号民事判决书，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、由被申请人承担本案全部诉讼费用。万盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于王万生收取万兴纸业10万元费用问题。经查，万盛公司2013年6月前股东为唯一股东王万生，王万生于2013年6月29日、2014年8月12日才分别转让了80%、20%的股份。一审诉讼中，万兴纸业提供了2019年12月12日王万生出具的《证明》，该证据在一审诉讼时经过双方质证，万盛公司在一审时称，因万盛公司股份是经转让而来，不清楚万盛公司是否收到该十万元，《证明》不符合证明的格式要件，希望法院核实，可不再开庭。万盛公司与龙启新20**年9月9日签订的《租赁合同》第六条约定“污水处理厂建设费：乙方向甲方一次性付清壹拾万元污水厂建设费，合同签字后即付”。因《租赁合同》第六条约定与王万兴的《证明》可以相互印证，同时，在一、二审及再审中万盛公司也没有提出反证证明《证明》的虚假性。且龙启新交付十万元的时间为2012年9月9日，王万兴当时是万盛公司的法定代表人、唯一股东，王万兴在2013年6月29日才开始转让股份，原判根据王万兴的《证明》，认定万盛公司唯一股东、法定代表人王万兴代表万盛公司收取了万兴纸业十万元的事实，并无不妥。万盛公司申请再审称从未收取过10万元污水处理厂建设费用、污水处理厂建设投资费用收取主体认定错误、该污水处理厂建设投资费用性质认定错误，与事实不符。关于万兴纸业停产与万盛公司被行政处罚之间有无因果关系问题。经查，一审查明“因万盛公司实施了以下环境违法行为：1、2015年5月8日处于正常生产状态，但废水治理设施处于擅自停运状态；2、万载县环保局要求其于2014年12月27日之前拆除暗管，至今未拆除”、“2015年5月26日，宜春市环境保护局对万盛公司作出如下行政处罚：1、立即停止生产，拆除暗管”、“万盛公司将部分土地和建筑物分别租赁给汤先武、刘魁、张文明、万兴纸业生产经营，并且大家共用一污水处理厂，按照排污量计量负担排污费”。根据上述事实，造成停产的原因是万盛公司废水治理设施处于擅自停运和未按规定的时间拆除暗管，造成宜春市环境保护局责令万盛公司立即停止生产，万兴纸业租赁万盛公司厂房，共用万盛公司排污设施，宜春市环境保护局的责令停止生产处罚，必然影响万兴纸业的生产、排污，万盛公司申请再审称万兴纸业停产与万盛公司被行政处罚之间无因果关系，与事实不符。关于万盛公司应否要退还万兴纸业停产期间租金问题。从查明的事实看，造成万兴纸业停产的原因是因万盛公司废水治理设施处于擅自停运和未按规定的时间拆除暗管，万盛公司理应赔偿由此给万兴纸业停产造成的损失。一审诉状中万兴纸业主张万盛公司赔偿损失108万元，包含租赁费损失和停产期间的利润损失两部分，因停产期间利润损失没有鉴定结论，万兴公司无法确定停产期间利润损失。在停产期间，万兴纸业虽然继续租用万盛公司厂房，但万盛公司被处罚，给万兴纸业造成的损失客观存在，原审法院根据本案实际，判决万盛公司退还万兴纸业停产期间部分租金，处理结果符合客观事实。综上，万盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省万载县万盛纸业有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二一年三月二十九日书记员 袁 芳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初465号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系该公司员工。 被告：郑开洪，男，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑开洪物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己权利的处理，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖成芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  任 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初500号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：河南省纵昇联机械设备有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号10层南2A号。法定代表人：李莉，该公司总经理。被申请人：王伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。中联重科股份有限公司与河南省纵昇联机械设备有限责任公司、王伟买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省纵昇联机械设备有限责任公司、王伟145000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省纵昇联机械设备有限责任公司、王伟145000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1245元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付勋艳二〇二一年三月十八日法官助理姚君书记员石镜琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初942号 原告：廖平波，男，1962年8月28日出生，汉族，住长沙县。 被告：张岳鹏，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 原告廖平波与被告张岳鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告廖平波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖平波撤诉。 案件受理费减半收取计2336元，由原告廖平波负担。 审判员  卫洋 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初1336号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：荆春溢，男，公司职工，特别授权代理。 被告：邹平县会仙包装有限公司，住，住所地邹平市青阳镇驻地一社会信用代码913716266745328203。 法定代表人：崔佃和,经理。 被告：邹平锐鑫磨料有限责任公司，住，住所地邹平市青阳镇驻地一社会信用代码91371626775295932X。 法定代表人：刘健涛，经理。 被告：山东致才颜料科技股份有限公司，住，住所地邹平市青阳镇刘家村一社会信用代码913716265522276250。 法定代表人：陈福敏（原法定代表人：刘致才），经理。 被告：刘永刚，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘霞，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告邹平县会仙包装有限公司(以下简称会仙包装公司)、邹平锐鑫磨料有限责任公司（以下简称锐鑫磨料公司）、山东致才颜料科技股份有限公司（以下简称致才颜料公司）、刘永刚、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人荆春溢到庭参加诉讼，被告会仙包装公司、锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹平县会仙包装有限公司偿还原告借款本金4990000元、利息707663.65元，本息合计5697663.65元及2020年9月25日之后的利息(以4990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率8.7%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年5月11日，会仙包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定会仙包装公司向原告借款4990000元，期限自2018年5月11日至2019年5月10日；借款用途为借新还旧，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞分别与原告签订《保证合同》，为会仙包装公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于2018年5月11 日向会仙包装公司指定的银行账户发放贷款4990000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 会仙包装公司、锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞未到庭应诉，未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年5月11日，会仙包装公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定向浦发村镇银行借款4990000元；借款利率为年利率6.525％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％；借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。2018年5月11日，原告向会仙包装公司指定账户受托支付借款4990000元。 2018年5月11日，锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞与浦发村镇银行签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。合同第二条第二款约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款到期后，会仙包装公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款4990000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，会仙包装公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。会仙包装公司未偿还借款本金，故原告要求会仙包装公司偿还借款本金4990000元，本院予以支持；会仙包装公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张会仙包装公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。会仙包装公司、锐鑫磨料公司、致才颜料公司、刘永刚、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县会仙包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金4990000元、利息707663.65元，本息共计5697663.65元及2020年9月25日之后的利息(以4990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率8.7%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金249500元； 二、被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东致才颜料科技股份有限公司、刘永刚、刘霞对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县会仙包装有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告邹平县会仙包装有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东致才颜料科技股份有限公司、刘永刚、刘霞将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22。 案件受理费减半收取25842元、保全费5000元，合计30842元，由被告邹平县会仙包装有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东致才颜料科技股份有限公司、刘永刚、刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  田莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1510号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陆家忠，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地在江苏省太仓市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陆家忠借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4694号民事判决书，被告陆家忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17741.82元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3333.98元、罚息为1617.61元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金17041.82元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初388号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴学陈，男，1988年10月9日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：翁建江，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁建平，男，1983年11月12日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁建江、翁建平金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉。诉请判令：1.翁建江归还借款本金80000元及相应利息（结算至2021年1月9日止利息为2637.11元，自2021年1月10日起按月利率13.5‰计算至借款本金归还之日止）；2.翁建平对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁建江、翁建平于2019年11月11日签订了编号为泰温银2019个保借字第11113701号《保证借款合同》，该合同主要约定：翁建江向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款80000元；借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%；由翁建平对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年11月11日向翁建江的银行账户发放贷款80000元，履行了合同义务。借款到期后，翁建江未按约定归还借款本息，翁建平也未履行担保责任。截至2021年1月9日，翁建江尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息2637.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁建江于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应利息（结算至2021年1月9日利息为2637.11元，自2021年1月10日起按月利率13.5‰计算至借款本金还清之日止)； 二、翁建平对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向翁建江追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1866元，减半收取933元，由翁建江、翁建平负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑琪琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终128号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王纪录，男，1984年9月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 河北省衡水市桃城区人民审理桃城区人民检察院指控原审被告人王纪录犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）冀1102刑初516号刑事判决，认定被告人王纪录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王纪录不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王纪录申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王纪录在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王纪录申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王纪录撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 荟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初239号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：王浩，男，1991年8月26日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（被告母亲）：符丽芳，女，1968年8月7日生，汉族，住锦州滨海新区天王路三段梁屯西胡同西6巷10号，身份证号210724196808076020。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺和被告的委托诉讼代理人符丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款94879元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金8833元，本息共计103712元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月6日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛89-15号房屋，于2015年8月6日与原告签订购房借款协议，约定借款129879元用于首付，分四年还清，无利息，并正式签订商品房买卖协议。协议签订后我公司积极履行，但被告只还2015、2016、2017年三笔借款35000元，被告已于2018年5月1日开始一直未偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款129879元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款35000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称：借款买房属实，欠本金数额94879元，现无能力偿还。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛89-15号房屋，于2015年8月6日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款129879元用于支付房屋的首付款，借款期限自2015年8月6日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年12月1日前偿还本金10000元，2016年5月1日前偿还本金20000元，2017年5月1日前偿还本金40000元，2018年5月1日前偿还本金30879元，2019年5月1日前偿还本金29000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年12月7日偿还房屋借款10000元，2016年8月17日、10月29日分两次共偿还借款20000元，2018年1月14日偿还借款5000元，以后被告未再偿还借款。借款期限届满后，经原告索要被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金94879元及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后三十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金94879元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2206号原告：郑州市二七区创新日化用品商行，经营场所，郑州市二七区工人南路黄岗寺小区6号楼2单元101号。统一社会信用代码：92410103MA42KKUK4N经营者：朱玉英，女，汉族，1981年4月6日出生，户籍所在地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李健巍，男，汉族，1978年4月3日出生，户籍所在地郑州市中原区。身份证号：412922197804034917系该公司员工。被告：王秋叶，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。被告：王翔，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。原告郑州市二七区创新日化用品商行诉被告王秋叶、王翔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州市二七区创新日化用品商行依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市二七区创新日化用品商行的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区创新日化用品商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区创新日化用品商行负担。审判员  张卫青二〇二一年三月十八日书记员  张 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1224号原告：马河林，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：孙连平，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。马河林与孙连平买卖合同纠纷一案，原告马河林以被告已给付欠款为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马河林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马河林负担。审判员 南 雁二〇二一年三月三十一日书记员 郭婷婷
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初65号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人邓奎，男，1969年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2020年3月25日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2020年6月5日刑满释放；2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。又因盗窃罪于同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人邓奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年7月23日23时许，被告人邓奎将重庆市南川区一小区门面内装修用的23.97米川雄牌铜芯线和162.49米鸽牌铜芯线电线盗走，次日将所盗电线以200余元的价格卖至南川区一家废品回收站。经鉴定，被盗电线价值人民币468元。2.2020年12月18日10时许，被告人邓奎在重庆市南川区人行道上将被害人金某停放的一辆绿源牌MNK2-7232型红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1707元。2020年12月22日，被告人邓奎被抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。被盗电线、电动车均已追回并发还给被害人。公诉机关认为,被告人邓奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人邓奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期三十一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人邓奎所获赃款200元上缴国库；追缴被告人邓奎所获赃物电线、电动车发还被害人（赃物均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年三月八日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执433号申请执行人：李见民，男，1963年8月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵俊平，男，1975年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫1024民初2706号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵俊平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李林霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3501号 原告：陶育，男，1984年12月28日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所律师。被告：胡勋林，男，1982年8月11日出，汉族，现住西安市未央区旺达停车场信息部C023，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安顺达通物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区旺达停车场信息部C023。统一社会信用代码 91610135MA6WR9HJ28。法定代表人：胡勋林。原告陶育与被告胡勋林、西安顺达通物流有限公司（以下简称顺达通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告胡勋林、顺达通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付卸车费9.9万元，并支付资金占用损失4950元（资金占用损失暂计至2020年9月20日为4950元，要求从2019年11月21日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5-11月期间，原告用吊车多次为二被告在西安项目提供卸车服务。二被告仅支付部分费用，并于2019年11月20日向原告出具欠条，确认下欠9.9万元卸车费未支付。经原告多次索要无果，故诉至法院。二被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有，欠条一张，显示“今欠陶育卸车费9.9万元。欠款人：胡勋林。2019年11月20号 并加盖有顺达通公司公章”；中国工商银行境内汇款电子回单一张，显示2019年9月29荣，胡勋林向陶育转款5000元。原告称，2019年5月至11月，其多次为二被告在西安的项目提供卸车服务，共产生卸车费10.9万元；被告分别于2019年9月29日、2019年8月27日向原告支付5000元，共计1万元；二被告欠付原告卸车费9.9万元；二被告于2019年11月20日向其出具欠条，载明二被告欠付其卸车费总计9.9万元，被告胡勋林在欠条上签字，并加盖有被告顺达通公司公章；出具欠条后，二被告没有向其支付过任何款项。原告明确资金占用损失的计算方式为，以9.9万元为基数，按照年息6%，从2019年11月21日计算至实际支付之日止。本院认为，原告与被告胡勋林、顺达通公司之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其向二被告提供了卸车服务，二被告理应向原告支付卸车费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照欠条主张二被告尚欠卸车费9.9万元，二被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于资金占用损失，二被告未依约向原告支付卸车费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的资金占用损失计算基数及起算时间并无不妥，但其并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，原告主张的资金占用损失计算标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡勋林、西安顺达通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陶育支付卸车费9.9万元；二、被告胡勋林、西安顺达通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陶育支付资金占用损失（以9.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陶育其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾二〇二一年三月二十四日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    杨  靓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初857号之三申请人：张某，女，1991年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘肖，江苏彭城律师事务所(实习)律师。申请人张某诉被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某沭阳县巴黎花园1幢2单元101室房屋一套【土地使用证编号：沭国用（2015）第05145号；房屋所有权证：沭阳县房权证沭城字第**】；查封被申请人胡某车牌号为苏Ｃ×××**机动车一辆(车辆识别代码：LSVCL6BM4JN047833;发动机号码：AC4119)；冻结被申请人胡某中国建设银行卡（卡号为62×××01）或支付宝（支付宝账号为wanghupeng@vip.qq.com)资金5万元。现申请人张某于2021年3月3日申请:一、解除对被申请人胡某名下沭阳县巴黎花园1幢2单元101室房屋一套【土地使用证编号：沭国用（2015）第05145号；房屋所有权证：沭阳县房房权证沭城字第**】二、解除被申请人胡某车牌号为苏Ｃ×××**机动车一辆(车辆识别代码：LSVCL6BM4JN047833;发动机号码：AC4119)的保全。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人胡某名下沭阳县巴黎花园1幢2单元101室房屋一套【土地使用证编号：沭国用（2015）第05145号；房屋所有权证：沭阳县房权房权证沭城字第**】产保全；二、解除被申请人胡某名下车牌号为苏Ｃ×××**机动车一辆(车辆识别代码：LSVCL6BM4JN047833;发动机号码：AC4119)的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二一年三月十二日书记员  吴 琼
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更543号 罪犯黄幼青，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙0282刑初970号刑事判决，以被告人黄幼青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月4日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官吴笑笑出庭执行职务，罪犯黄幼青到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄幼青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄幼青减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯黄幼青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄幼青符合法律规定的减刑条件，但建议依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄幼青本次考核期为2016年11月至2020年10月共计48个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬；2020年3月10日因违规被扣劳动改造分5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项义务共计人民币33000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄幼青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄幼青减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月19日起至2026年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  金 革 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执731号 刘忠生： 关于屈富玉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月11日作出的（2021）豫1725民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初115号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初412号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人倪烜璟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月21日至2019年4月，被告人陆某以营利为目的，在“哈灵麻将”APP软件内注册并创建亲友圈，通过招募微信好友加入亲友圈，组织亲友圈内人员在该软件上以“上海斗地主”的方式进行赌博，并通过微信红包的方式从赢家处每局收取房费的方式获利，累计共收取房费约人民币2.3万余元(购卡成本1.4万余元)。2020年12月8日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、鲍某某、叶某的证言及经三名证人辨认的微信账号截图、微信转账记录截图、微信红包记录，公安机关提供的经被告人辨认的微信账号截图、亲友圈截图、购卡记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细、侦破经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为本案未造成严重后果，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；被告人陆某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月二十九日书记员  周 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1687号申请执行人：沈立立，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市科盛装潢有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLR269U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：钱俊。关于沈立立与常州市科盛装潢有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州市科盛装潢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市科盛装潢有限公司银行存款人民币3805.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1328号原告：张占新，男，汉族，1949年11月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：黎国林，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市奉节县。原告张占新与被告黎国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张占新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张占新未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占新撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初208号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚经纬，男，1988年10月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人姚经纬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日18时许，被告人姚经纬受谭某（另案处理）指使，在武汉市汉阳区紫荆嘉园门口，以人民币200元的价格将卫生纸包装的红色片剂（俗称“麻果”）2颗、白色晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.25克。被告人姚经纬到案后，带领公安民警到武汉市汉阳区紫荆嘉园2栋2单元1002室抓获谭某。公诉机关认为,被告人姚经纬具有立功，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚经纬有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人姚经纬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚经纬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚经纬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚经纬归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人姚经纬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二十四日法官助理孙冲书记员王竣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3051号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄栋梁，男，1978年6月24日出生，回族，住上海市虹口区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费95元，保全申请费176元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十三日 书记员 王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢559号申请执行人：王波，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人：王建华，男，汉族，1953年12月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：高兴德，男，汉族，1977年10月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：张云，女，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：范延岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：肖举刚，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人王波申请执行王建华、高兴德、张云、范延岭、肖举刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3147号民事判决书，责令被执行人王建华、高兴德、张云、范延岭、肖举刚履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人提出执行异议，申请人王波向我院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十六日书记员  梁 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2838号申请人：黄某，女，2017年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：石某，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：黄立新，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人黄某与被申请人黄立新财产保全一案，申请人黄某于2021年3月5日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人黄立新因长沙县黄兴镇干杉社区北西组黄立新户房屋拆迁补偿款、住房货币补贴款等相关征收补偿费用共计人民币700000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月1日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602021000××××）为申请人黄某的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立新因长沙县黄兴镇干杉社区北西组黄立新户房屋拆迁补偿款、住房货币补贴款等相关征收补偿费用共计人民币700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年三月五日书记员  吴 欢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1869号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：邓辉，男性，1974年03月11出生，汉族，住随州市。被执行人：贾九玲，女性，1979年08月01出生，汉族，住随州市。被执行人：冷海涛，男性，1970年05月16出生，汉族，住随州市。被执行人：王玲，女性，1979年10月22出生，汉族，住随州市。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与邓辉、贾九玲、冷海涛、王玲追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十九日书记员  童泽禹
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初318号 原告：雷某。 被告：罗某。 原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月十日 书记员  黎昌建
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢94号国网河南省电力公司新野县供电公司、新野县锦瑞棉织有限公司：申请人国网河南省电力公司新野县供电公司与被执行人新野县锦瑞棉织有限公司为供电合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县锦瑞棉织有限公司现已履行完毕。至此，申请人国网河南省电力公司新野县供电公司向本院申请执行的（2020）豫1329民初1183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十九日书记员  吴博菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2251号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陆琴，女，1997年09月08日出生，汉族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陆琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2251号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执145号申请执行人：万克四，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧朝花，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人万克四与被执行人欧朝花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0421民初634号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年2月7日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品、名下无房产，有住房公积金7667元，但已被另案冻结。2021年3月11日，本院约谈申请执行人万克四，告知其被执行人欧朝花的财产情况。申请执行人万克四考虑到被执行人欧朝花的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年3月12日，本院再次对被执行人欧朝花发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月17日，本院将被执行人欧朝花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为50650元（其中借款本金45000元，利息5000元，执行费650元），已执行到位10000元，尚余40650元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年三月十七日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执697号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谢有鑫,男,1995年2月19日出生，汉族,送达地址：广东深圳市宝安区深圳市宝安区光明新区，身份证地址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢有鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢有鑫达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬