上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40636号原告：林轶旻，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：李见林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。原告林轶旻与被告李见林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林轶旻的委托诉讼代理人徐恺，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑琪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。被告李见林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林轶旻向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司、阳光保险公司在保险责任限额内对原告的损失(包括：医疗费908元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元(含二期)、二次手术费15,000元、误工费57,079.28元(含二期)、护理费9,635.66元(含二期)、衣物损300元、交通费300元、日用品费115元、鉴定费7,650元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元)承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险的部分在商业险范围内由被告太平洋保险公司、阳光保险公司承担60%的赔偿责任，不足部分由被告李见林承担赔偿责任。诉讼中，原告变更医疗费为133,883.65元、残疾辅助器具费(原主张项目名称为日用品非)为130元、残疾赔偿金为147,230元、精神损害抚慰金为5,000元；并暂行撤回二次手术费，待实际发生后另行主张。事实和理由：2019年7月28日23时55分许，被告李见林驾驶沪ELXXXX小型轿车，行驶至闵行区漕宝路虹莘路路口时，适遇途径的原告，将途径原告撞倒，导致原告受伤，车辆毁损的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原、被告承担同等责任。事发次日，原告被送往医院治疗，于2019年08月24日出院。伤情稳定后，原告经司法鉴定中心鉴定，伤病构成玖级伤残，伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司、阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告太平洋保险公司作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任,被告太平洋保险公司、阳光保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。李见林辩称，应当由保险公司理赔，保险公司不赔其也无能为力。涉案车辆是其租来的，其也不知道该车辆投保了两家保险公司，事故发生后其向阳光保险公司打电话报案，之后才发现还有太平洋保险公司才再打电话的。太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，此次事故为被告李见林在2020年1月22日才向其公司报案，故要求被告李见林提供车牌及相应照片，否则对事故与涉案车辆的关联性无法确定。对于原告主张的各项费用：医疗费应扣除伙食费及非医保部分；鉴定费不在交强险范围内理赔；对于残疾辅助器具费发票的真实性无异议，但要求提供医嘱，否则不予认可；住院期间护理费同意按照发票金额计算，剩余天数按照每天40元计算；残疾赔偿金认可城镇标准73,615元；衣物损认可200元。阳光保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在承保期间。质证意见同被告太平洋保险公司。医疗费经计算金额为133,410元；营养费认可每天30元，天数无异议；对护理费1,865元无异议，扣除住院的部分按照每天40元计算；交通费认可200元；对伤残赔偿金及精神损害抚慰金无异议；日用品非和律师费都不属于保险理赔范围；误工费认可按照3,000元/月计算；二期营养费、护理费、误工费均同意在本案中一并处理。因重新鉴定而垫付的鉴定费要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日23时55分许，在本市闵行区漕宝路虹莘路口处，被告李见林驾驶牌号为沪ELXXXX的轿车由西向东通行，恰逢原告林轶旻骑行电动自行车由北向南通行，因被告李见林和原告均未按交通信号灯规定通行，二者发生碰撞，导致原告受伤、原告车辆整车损坏、被告李见林驾驶车辆的车头及前挡损坏。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告李见林承担同等责任。事发后，原告当即被送至上海市闵行区中心医院救治并入院手术(住院天数26天)，后至该院复诊，并至上海市精神卫生中心闵行院区就诊，共计支出医疗费133,620.45元(含外购药注射用脑蛋白水解物10,984.80元)。住院期间原告为聘请护工，支出护工费1,865元。原告另购买腋下拐，支出残疾辅助器具费130元。牌号为沪ELXXXX小型轿车登记所有人为案外人李某，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。2020年3月13日，上海枫林司法鉴定中心受原告父亲林志新委托，对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2020年5月21日出具沪枫林[2020]精鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林轶旻之颅脑损伤(右侧额颞部硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支出首次鉴定费4,800元。2020年3月13日，上海枫林司法鉴定中心受原告父亲林志新委托，对原告的后续医疗进行鉴定，并于2020年5月21日出具沪枫林[2020]临鉴字第509号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林轶旻之损伤，遵医嘱需择期行左侧腓骨下段及左足多发骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支出鉴定费2,850元(该鉴定费发票中含伤残鉴定费1,050元、三期鉴定费900元及后续医疗鉴定费900元)。诉讼中，由于被告阳光保险公司对原告出示的沪枫林[2020]精鉴字第111号鉴定意见书有异议，故申请对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定，本院于2020年12月15日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定，2021年1月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林轶旻于2019年7月28日因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，目前宜评定为XXX伤残；2.可酌情给予被鉴定人林轶旻精神科休息期自受伤之日起至本次评残前一日止、营养期90天、护理期90天。为此，被告阳光保险公司支付了重新鉴定费10,135元。另查明，原告为非农业家庭户口。原告为本案聘请律师，支出律师费5,000元。诉讼中，原告明确主张含二期在内共8个月的休息期，且原告与被告阳光保险公司协商一致确认误工费按照每月3,000的标准计算。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票，护理费发票、户口簿等证据，重新鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系牌照号为沪ELXXXX肇事车辆交强险承保人，被告阳光保险公司是该肇事车辆商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔付；不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李见林按照60%的比例予以赔偿。审理中，被告阳光保险公司申请对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托进行重新鉴定所出具的华政[2020]法医精鉴字第585号司法鉴定意见书，认定原告XXX伤残等级应为XXX伤残，原、被告双方对该重新鉴定结论均无异议，本院对该重新鉴定结论所确认的原告的伤残等级予以确认，并据此确定原告的相关经济损失。上海枫林司法鉴定中心对原告的后续医疗进行鉴定所出具沪枫林[2020]临鉴字第509号鉴定意见书，双方当事人亦均无异议，本院予以确认，并据此计算原告后续医疗相关经济损失。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，原告因本次事故受伤就医治疗而产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院确认为133,620.45元。2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院确认为520元。3.营养费，结合原告的伤情、后续医疗鉴定意见书及重新鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为4,800元(含二期)。4.护理费，原告住院期间为聘请护工进行护理所实际支出的护理费1,865元本院予以确认；关于出院后的护理费用，结合鉴定意见书所确定的伤残等级、护理期限(扣除住院天数后为94天)以及双方当事人意见，本院酌定为3,800元，综上，本案中原告护理费损失合计5,665元(含二期)。5.误工费，原告明确主张8个月的休息期(含二期)，结合原告与被告阳光保险公司协商一致确认的误工费3,000元/月，本院确认误工费为24,000元(含二期)。6.衣物损，结合原告受伤部位及手术治疗情况，本院酌定为300元。7.交通费，考虑原告受伤部位并结合原告就诊次数，本院酌定为200元。8.残疾辅助器具费130元，结合原告受伤及手术部位，原告购买腋下拐属合理支出，本院予以支持。9.鉴定费，原告为证明其后续医疗而进行鉴定所支出的后续医疗鉴定费900元，并无不当，本院予以支持；但该鉴定费发票记载的XXX伤残鉴定费1,050元、三期鉴定费900元，合计1,950元，因原告并无XXX伤残等级及相应三期，故对于该1,950元鉴定，应由原告自行负担。关于原告为证明其XXX伤残等级及三期所支出的首次鉴定费4,800元，现重新鉴定结论已否定了首次鉴定结论所确定的原告XXX伤残等级，故本院酌情支持部分首次鉴定费2,400元。10.残疾赔偿金，结合上一年度本市居民人均可支配收入、重新鉴定意见书确定的伤残等级等因素，原告现主张的147,230元尚属合理，本院予以确认。11.精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受了肉体和精神上的痛苦，考虑原告责任比例，本院酌定为3,000元，并在交强险内优先赔付。12.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合本案案情，本院酌定为4,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费133,620.45元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元(含二期)、护理费5,665元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元(在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费130元、误工费24,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费3,300元、律师费4,000元，合计326,765.45元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告121,479.27元，超出保险责任限额的律师费4,000元，由被告李见林按照60%的责任比例赔偿原告2,400元。关于被告阳光保险公司申请重新鉴定而支付的鉴定费10,135元，按照事故责任比例，本院确认由原告负担4,054元(此款在被告阳光保险公司应赔付原告的款项中抵扣)，其余款项由被告阳光保险公司负担。被告李见林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林轶旻各项费用合计120,300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林轶旻各项费用合计117,425.27元；(已扣除原告林轶旻应负担的鉴定费4,054元)；三、被告李见林于本判决生效之日起十日内支付原告林轶旻赔偿款2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,821.85元，由原告林轶旻负担1,128.74元，被告李见林负担1,693.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年三月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。