河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1130号上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省，委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴江伟，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人戴江伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞及其委托诉讼代理人张竹青，被上诉人戴江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2711号判决书，依法改判支持王飞的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及一审诉前保全费用1020元及本次诉讼费用由戴江伟承担。事实和理由：王飞经朋友介绍与戴江伟相识，戴江伟介绍王飞投资做生意，王飞从2020年4月20日至2020年7月30日陆续向戴江伟及其妻子赵栎账户转款共计480000元，后因生意未做成，王飞要求戴江伟将投资款退回。2020年5月12日戴江伟找到王飞以需资金周转为由，商量留下投资款中的100000元来渡过难关，考虑到朋友关系王飞才答应，同日戴江伟向王飞出具借条，借条出具之后戴江伟又陆续退还了之前的投资款，一审将戴江伟退还的投资款认定为对本案借款的还款错误。被上诉人戴江伟辩称，王飞所称的480000元转款并没有得到，一审判决正确，应当维持。王飞向一审法院起诉请求：1、判令戴江伟偿还王飞借款100000元；2、本案诉讼费由戴江伟承担。一审法院认定事实：王飞和戴江伟系朋友关系。王飞曾向戴江伟出借220000元，经过陆续偿还后，2020年5月12日，戴江伟向王飞出具借条一张，上面载明：“今借到王飞壹拾万元整（100000）”。王飞自认在借条出具后双方经过口头对账是欠款100000元。借条签订后，戴江伟通过银行和微信陆续向王飞转账六笔共计210000元。王飞通过银行转账向戴江伟汇入三笔共计56920元。2020年9月，王飞通过微信向戴江伟催款，戴江伟承认欠钱的事，但双方并未列明所欠的具体金额。一审庭审中，戴江伟称未还完的钱是其姑姑应当还给王飞的，其本人借王飞的欠款已还清。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王飞和戴江伟均认可双方之间的原始借款金额为220000元，经过后续还款后双方再次对账确认剩余借款金额为100000元，并出具了借条。在借条出具后，双方又口头对账也确认为100000元。无论是书面还是口头，对于100000元的金额都经过双方的多次确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。戴江伟向法院提交的转账记录显示，借条签订时间是2020年5月12日，在此之后的7月份，戴江伟陆续向王飞偿还了六笔共计210000元，即使算上王飞又向戴江伟汇入的56920元，此金额已经超出戴江伟的借款金额。王飞应就100000元的借贷关系承担举证责任，但王飞对多出的部分没有合理的说明，无法证明双方之间仍然存在借贷关系，故王飞的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王飞提交证据如下：支付宝、微信转账记录截屏5张及王飞的广发银行账户流水11张，共同证明自2020年4月份至2020年7月份，借条出具之前，王飞向戴江伟转账242300元，借条出具之后，王飞向戴江伟及其妻子转账233980元，共计转账476280元，一审认定王飞共计向戴江伟转款56920元与事实不符。以上证据经被上诉人戴江伟质证，其对上述转款真实性无异议，但对证明目的有异议，称王飞在一审庭审中亦认可其帮助戴江伟偿还信用卡并收取手续费，因此王飞与戴江伟信用卡部分的款项与本案无关，对于其他部分转款均已经清偿完毕。被上诉人戴江伟提交证据如下：1、戴江伟与王飞微信聊天记录13张，证明王飞自己开的棋牌室，并开展刷卡业务；2、微信及支付宝转账记录18张及戴江伟刷卡交易记录1套，证明已经共计向王飞还款530380元，其中信用卡部分款项已经由王飞通过刷卡将款项刷出，其余部分款项根据双方结算以及转款记录可以证明已经全部清偿。以上证据经上诉人王飞质证，其称对证据1的真实性和关联性均不予认可，戴江伟主张王飞刷其信用卡但无证据，上述信用卡刷卡均系戴江伟的个人行为，王飞只是在按照戴江伟的指示向其信用卡账户还款，该部分款项戴江伟仍应偿还，戴江伟也不能证明其已将该部分款项通过刷卡的方式偿还给王飞，况且李祥雷与王飞之间经济往来与本案无关；对证据2真实性无异议，但结合戴江伟提供明细可见，王飞在借条出具之前共计向戴江伟及其前妻赵栎转款233980元，在戴江伟在借条出具后共计向王飞转款226400元，据此可见本案所涉借条中款项并未偿还。经审查，对王飞提供证据、戴江伟提供证据自身的真实性，本院均予以认定。本院经审理查明：一、王飞持有2020年5月12日借条一份，借条载明：“今借到王飞壹拾万元整（100000）”，落款处为“戴江伟，赵栎”，赵栎系戴江伟前妻，其二人于2020年7月23日离婚。王飞称其本人并未亲眼看到是否赵栎本人签字故未起诉赵栎，仅起诉要求戴江伟偿还该100000元。王飞、戴江伟在一审中均认可该100000元系双方对账的结果。二、2020年5月12日出具借条当天，王飞向戴江伟主张20000元，对于该20000元王飞主张系之后其出借给戴江伟的款项，但戴江伟主张该20000元已经包括在该100000元结算条之中。在5月12日之后，戴江伟自认王飞共计向其转款177900元（包括向戴江伟银行卡和微信转账共计129720元，向戴江伟信用卡转款共计48180元），此外王飞还向戴江伟前妻赵栎转款43000元。戴江伟共计向王飞转款225200元（不包括6月4日向王飞微信转款1200元）。三、戴江伟称王飞转入其信用卡的款项共计48180元并非王飞出借给其款项，而是王飞帮其偿还信用卡后又使用其信用卡刷卡将代还款项刷出，其中：6月2日偿还4280元，当天刷出3220元，6月4日戴江伟又向王飞微信转款1200元；7月18日偿还17400元，当天又刷出17390元；7月21日偿还6500元，当天刷出6300元；7月24日偿还20000元，当天刷出20000元。王飞一审庭审中认可其确实存在替戴江伟代还信用卡的情形，并称有时候存在套现套不出来的情况，二审中王飞又称戴江伟仅是向其借款用于偿还信用卡，不存在其将戴江伟款项刷出的情形。根据戴江伟提供的与王飞聊天记录，可以证明王飞与戴江伟之间，确实存在王飞帮戴江伟偿还信用卡后又利用戴江伟信用卡刷卡的情形。四、2020年9月，王飞通过微信向戴江伟催款，戴江伟在微信中承认欠钱的事，但双方并未列明所欠的具体金额。一审庭审中，戴江伟称未还完的钱是其姑姑应当还给王飞的，其本人借王飞的欠款已还清。本院认为，本案争议焦点为戴江伟是否已经将案涉100000元款项偿还完毕。戴江伟与王飞在2020年5月12日经结算出具100000元借条，系双方对账的结果，对于之前双方经济往来，本院不再审查。2020年5月12日结算当天王飞向戴江伟转款20000元，双方对该笔款项是否包括在100000元之内产生争议，本院认为当天双方已经通过借条进行结算，在双方均未提供其他证据的情形下，应视为该20000元包括在结算条之内，王飞主张该款项系其另行出借给戴江伟款项的理由不能成立；在2020年5月12日之后，王飞共计向戴江伟信用卡转款48180元，对于该部分款项，戴江伟均针对每笔转款作出了相应回应，从明细上看确实存在王飞向戴江伟转款之后，戴江伟信用卡又于当天刷出相当金额的情形，结合王飞和戴江伟的聊天记录以及其二人在一审的自认，可以认定确实存在王飞帮戴江伟代还信用卡又刷出的情形，戴江伟的辩解成立，该部分款项不应认定为王飞另行出借给戴江伟的款项数额之内；在2020年5月12日之后，王飞还向戴江伟的前妻赵栎转款共计43000元。本院认为，王飞与戴江伟在5月12日结算后并未形成新的结算，本案王飞也未起诉赵栎，在王飞与戴江伟结算后王飞另行向赵栎所转款项，根据当前证据无法认定为王飞向戴江伟出借款项，故本院对该部分款项亦不予认定；据此，在2020年5月12日王飞与戴江伟结算后，王飞又向戴江伟出借129720元，加上之前欠付的100000元，共计229720元，而戴江伟共计向王飞转款225200元，双方之间差额为4520元，戴江伟仍应就上述款项向王飞予以偿还。综上，一审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2711号民事判决；二、戴江伟于本判决生效后十日内偿还王飞4520元；三、驳回王飞的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王飞承担1050元，由戴江伟承担100元；二审案件受理费2300元，由王飞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年三月二十二日书记员 杨翠翠