天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1613号原告：赵某1，女，2004年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：陈某（与赵某1母女关系），女，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：赵某2（与赵某1父女关系），男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告赵某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称智创信息咨询）、天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人陈某、被告智创信息咨询及智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与智创信息咨询的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令智创信息咨询、智创培训学校退还赵某1辅导费4422.30元；3.本案诉讼费用由智创信息咨询、智创培训学校承担。事实和理由：2019年1月12日，赵某1与智创信息咨询签订《个性化辅导课程注册合同》，并于当日刷卡交纳培训费用25500元和综合服务管理费500元，共计26000元。另交纳99元，为赠课费用。当时智创信息咨询承诺随时退还剩余辅导费。2020年9月份开始停课。经核实，赵某1剩余辅导费用为4422.30元，99元赠课费用没有主张。现智创信息咨询、智创培训学校不能保证正常上课，不能正常履行合同，要求解除合同，退还费用。智创信息咨询、智创培训学校辩称，智创信息咨询已经将合同项下的权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿意承担全部法律责任。智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟关系，对该校区进行托管经营管理，并委托天津优胜教育集团有限公司具体经营。智创培训学校只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司完成，虽然盖的是我公司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。2020年8月12日，智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了《校区收购协议》，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承接。智创培训学校在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。自8月9日之后应当是天津优能力胜未来培训学校有限公司返还，依据是《校区收购协议》，但是天津优能力胜未来培训学校有限公司没有履行合同。智创培训学校对于管理、软件方面没有任何权利，对于经营也没有权利干涉，只是被动的依照北京优胜辉煌教育科技有限公司与智创培训学校的对账流程来知道盈利和亏损情况。据了解，2020年8月9日交割之后，天津优能力胜未来培训学校有限公司不向教师发工资。合同停止履行的时间是2020年8月9日，此前都是正常履行的。我公司没有经营权，因此对于合同的订立情况及履行情况均不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵某1提交的微信截屏，真实性无法确认，不予采信；2.智创信息咨询、智创培训学校提交的《加盟协议》、《校区分成托管经营合作协议》、《校区收购协议》、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细清单，与本案不具有关联性，不予采信；《辅导课程合同无偿转让协议》，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；3.本院调取的证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，赵某1（甲方）与智创信息咨询（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。合同约定，赵某1购买1对1优秀课程，课程金额25500元。甲方首次报名的，需向乙方一次性支付综合服务管理费500元。2019年1月12日，赵某1的法定代理人赵某2以刷卡的形式向智创信息咨询交纳26099元。智创信息咨询向赵某1出具收据，载明收到赵某1辅导费26000元。后，赵某1多次在智创信息咨询位于南楼的校区上课。经查，2019年2月28日，智创信息咨询与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接智创信息咨询所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程，导致法律纠纷以及相关责任。因智创信息咨询、智创培训学校不再经营，赵某1要求解除合同，退还辅导费用。经核实，赵某1剩余辅导费金额为4422.30元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某1与智创信息咨询形成教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，智创信息咨询并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，构成根本违约，双方之间的合同应予解除。关于退费金额，因赵某1只负责交纳相关费用并根据智创信息咨询和智创培训学校的安排按时上课，关于课时的计算、扣除、剩余费用等事务性事项应由智创信息咨询和智创培训学校负责，故关于退费金额的举证责任在于智创信息咨询和智创培训学校。现因智创信息咨询和智创培训学校只以不是实际经营者来抗辩，未提交赵某1剩余辅导费的证据，也未对剩余辅导费金额予以抗辩，故本院对于赵某1申请调取的证据中记载的剩余辅导费金额4422.30元予以确认，智创信息咨询、智创培训学校应当共同退还。关于智创信息咨询和智创培训学校抗辩其与第三方转让和加盟的问题，该协议系其与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除赵某1与天津智创教育信息咨询有限公司于2019年1月12日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司退还赵某1剩余辅导费4422.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年三月十八日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。