辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1525号 原告：隋忠臣，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托代理人：孙娟，瓦房店市法律援助中心法律援助律师。 委托代理人：隋英杰，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住所地大连市西岗区。 统一社会信用代码：91210203311453832J。 负责人：王四海，该营业部经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张洪亮，男，1989年8月2日出生，汉族，瀚蓝（大连）固废处理有限公司工人，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市金普新区。 被告：苏君，女，1986年5月9日出生，满族，大连海天华琳妇产医院有限公司医生，现住大连市金普新区。 原告隋忠臣与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部、张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2021年2月26日以苏君为案涉车辆辽Ｂ×××××的车主和被保险人为由，申请追加苏君为本案被告，本院予以准许，并依法通知苏君作为本案被告参加诉讼，并于2021年3月24日开庭进行了审理。原告隋忠臣及委托代理人孙娟和隋英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称人保公司）委托代理人姜萍、被告张洪亮、被告苏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋忠臣向本院提出诉讼请求:1、请求被告人保公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、精神抚慰金等12万元，在商业险范围内赔偿原告7603.12元，共计赔偿原告127603.12元；2、请求被告张洪亮在保险公司不予理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日8时30分左右，原告驾驶正三轮摩托在212省道132KM+70OM路段欲越中心双黄实线由西向东横过道路时，与张洪亮驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿212省道由北向南行驶时发生交通事故。事故发生时，辽Ｂ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗16天，共花医疗费22831.91元，经大连正义司法鉴定中心鉴定原告二处十级伤残，需一人护理60日，加强营养60日，总休治时间150日。被告人保公司应当在交强险限额范围内承担医疗费10000元,伤残赔偿金26944.5元，交通费500元，护理费12000元，被扶养人生活费38950.34元，辅助器具费4900元，精神抚慰金20000元，合计113294.84元，扣除人保公司已给付的10000元，应支付103294.84元。请求法院依法判令被告张洪亮、苏君连带赔偿原告医药费16431.91元、营养费6000元、住院伙食费1600元，共计24031.91元的30%，计7209.57元。请求法院依法判令被告人保公司在商业第三者保险范围内将上述7209.57元直接赔付给原告。鉴定费1720元、复印费70元，合计1790元由被告张洪亮、苏君连带承担。上述共计112294.41元。诉讼费由被告承担。 庭审时，原告变更并减少了诉讼请求，起诉时请求赔偿金额为127603.12元，现请求金额112294.41元，减少了15308.71元。诉讼请求变更为：1、依法判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金26944.5元、交通费500元、护理费12000元、被扶养人生活费38950.34元、辅助器具费4900元、精神抚慰金20000元，合计113294.84元，扣除保险公司已给付的10000元，应支付103294.84元；2、依法判令被告张洪亮、苏君连带赔偿原告医药费16431.91元、营养费6000元、住院伙食费1600元，共计24031.91元的30%，即7209.57元；3、依法判令被告人保公司在商业第三者保险范围内将上述 7209.57元直接赔付给原告；4、鉴定费1720元、复印费70元，合计1790元，由被告张洪亮、苏君连带承担，上述共计112294.41元；5、诉讼费由被告承担。原告的具体损失包括：1、医疗费 26431.91元；2、护理费12000元（200元/天×60天）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、残疾赔偿金26944.50元（40825元/年×6年×11%）；6、被扶养人生活费38950.34元（27238元/年×13年×11%）；7、辅助器具费4900元；8、交通费500元；9、鉴定费1720元；10、精神抚慰金20000元；11、复印费70元，上述合计为122294.41元，扣除保险公司已支付的10000元，总额为112294.41元。 被告人保公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告张洪亮驾驶的车辆是以被告苏君为投保人及被保险人，在人保公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分保险公司按照商业险保险条款的约定以及事故比例30%进行赔付；对于被抚养人生活费，原告已高达75周岁，且已达到了被赡养人年龄，其本人没有劳动能力，无收入来源，故其请求被扶养人生活费不符合法律规定，不同意赔付；精神损害抚慰金20000元，请求数额过高，因原告在事故中负事故主责，两个十级伤残，赔偿系数为11%，保险公司同意给付不超过3500元;对原告提交的门诊票据中2020年1月13日金额为14.80元、2020年10月27日金额为14.80元，这两笔均为复印费，不应计算在医疗费中，并且也不是保险理赔范围；原告应提交鉴定费票据，以此才能证明原告交纳鉴定费；保险公司不承担本案鉴定费、复印费、诉讼费。 被告张洪亮辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故认定书认可，对原告请求的合理部分应由保险公司支付，不合理部分请法院按法律规定判决。 被告苏君辩称，同意被告张洪亮的答辩意见。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日8时30分左右，隋忠臣驾驶正三轮载货摩托车在212省道132KM+70OM路段欲越中心双黄实线由西向东横过道路时，与张洪亮驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿212省道由北向南行驶时发生交通事故，此事故导致肇事车辆损坏，隋忠臣受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，隋忠臣未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车欲越中心双黄实线横过道路，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此起交通事故的主要原因，负事故主要责任；张洪亮驾驶机动车超速行驶，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成此起交通事故的次要原因，负事故次要责任。 事故发生后，原告隋忠臣当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至2020年1月7日出院，共计住院16天，花费医疗费用22401.93元，其中住院医疗费为21738.40元、门诊医疗费为663.53元。经医院诊断为颈6、7椎体右侧横突骨折、腰3、4椎体左侧横突骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左肩关节脱位、左肘部软组织挫伤、头皮血肿、面部多处擦挫伤、鼻骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第1-8肋骨骨折、右侧第1-3肋骨骨折。 2020年9月24日，瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对隋忠臣伤残等级、误工护理营养时限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年10月21日作出司法鉴定意见书，意见为：隋忠臣颈椎第6、7椎体右侧横突骨折，腰椎第3、4椎体左侧横突骨折，伤残等级为十级伤残。隋忠臣左侧第1-8肋骨骨折，右侧第1-3肋骨骨折，伤残等级为十级伤残。隋忠臣需一人护理60日，需加强营养60日，总休治时间150日。 事故发生时，辽Ｂ×××××号轿车以被告苏君的名义在被告人保公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。 辽Ｂ×××××号轿车，是非营运车辆，为被告苏君所有，肇事司机为张洪亮。被告张洪亮与苏君系夫妻关系。 原告受伤后，被告人保公司给原告隋忠臣垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张洪亮在驾车途中和原告隋忠臣驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，原告有权依法获得赔偿。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均没有异议，本院认定瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，应予采信。隋忠臣负本次事故主要责任，原告请求损害赔偿责任按30%比例计算，被告亦无异议，本院予以支持。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求住院及门诊医疗费26431.91元。对于原告住院发生的医疗费21738.40元，原告提交医疗费收据，三被告亦认可，本院予以支持；对于门诊医疗费693.13元，被告人保公司主张对原告提交的门诊票据中2020年1月13日金额为14.80元、2020年10月27日金额为14.80元，这两笔费用均为复印费，不应计算在医疗费中。被告人保公司的辩解合理，本院予以采信，故原告合理的医疗费应为22401.93元（21738.40元+693.13元-14.80元-14.80元）；2、对于护理费，原告请求为12000元（200元/天×60天）。司法鉴定意见原告护理期限为一人护理60日，被告人保公司对原告护理费按200元/天计算不认可，认为应按150元/天计算，其辩解合理，本院予以采信，故原告的护理费应为9000元（150元/天×60天）；3、关于住院伙食补助费，原告请求为1600元（100元/天×16天），属合理，三被告亦认可，本院予以支持；4、关于营养费，原告请求为6000元（100元/天×60天），其请求合理，三被告亦认可，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告请求为26944.50元（40825元/年×6年×11%）。司法鉴定意见原告构成两个十级伤残，其请求按11%比例计算合理，三被告亦认可，本院予以支持；6、关于被抚养人生活费，原告请求为38950.34（27238元/年×13年×11%）。被告人保公司辩称本案原告已高达75周岁，并且已达到了被赡养人年龄，其本人没有劳动能力，无收入来源，故其请求被扶养人生活费不符合法律规定，不同意赔付。被告人保公司辩解合理，原告没有举证证明其有扶养能力，故对其请求的被抚养人生活费本院不予支持；7、关于护具费，原告请求4900元，并提交了护具费收据，结合医疗机构的医嘱，其请求合理，三被告亦认可，故对其请求本院予支持；8、关于交通费，原告请求500元。被告人保公司主张原告没有提供交通费票据，同意给付不超过300元。考虑到原告伤情、就医及鉴定等实际情况，本院酌情确定交通费为300元；9、关于鉴定费，原告请求为1720元，但没有提交鉴定费收据。被告人保公司主张鉴定费原告应提交鉴定费票据，以此才能证明原告交纳鉴定费。被告人保公司的辩解合理，本院予以采信。原告没有举证证明其花费的鉴定费数额，故对其请求本院不予支持；10、关于复印费，原告请求70元，并提交复印费收据。被告人保公司不同意支付，属合理。复印费70元，应由被告张洪亮按30%的比例承担；11、关于精神损害抚慰金，原告请求20000元，被告人保公司同意给付3500元。原告负交通事故主要责任，考虑到我市人均生活水平、收益情况、原告受伤程度等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。对于原告请求被告苏君承担连带赔偿责任的问题，因交通事故肇事司机为被告张洪亮，原告没有举证证明被告苏君对交通事故的发生有过错，故对其请求本院不予支持。对于原告的上述合理损失，首先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金26944.50元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金 3500元、护具费4900元，合计44644.50元；其次，被告人保公司按商业三者险合同赔偿余额医疗费12401.93元（22401.93元－10000元）、营养费6000元、住院伙食补助费1600元，合计20001.93元的30%，即6000.58元；复印费70元，由被告张洪亮按30%比例赔偿21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告隋忠臣医疗费10000元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告隋忠臣残疾赔偿金26944.50元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、护具费4900元，合计44644.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部按商业三者险合同赔偿原告隋忠臣营养费6000元、 余额医疗费12401.93元、住院伙食补助费1600元，合计 20001.93元的30%，即6000.58元； 四、被告张洪亮赔偿原告隋忠臣复印费21元； 五、驳回原告隋忠臣的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由原告隋忠臣负担698元，被告张洪亮负担575元。原告隋忠臣预交1426元，返还153元（减少诉讼请求）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 怡