wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异119号异议人（案外人）：任泽兵，男，汉族，1964年3月4日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人任泽兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人任泽兵向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2016年2月13日，异议人任泽兵与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定任泽兵购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额10万元，付款方式一次性付款。补充条款约定抵工程款。2016年2月16日益昌公司向任泽兵出具收据一张。2016年2月13日益昌公司交付了涉案房屋。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人任泽兵填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，益昌公司因欠异议人任泽兵工程款，2015年12月5日异议人任泽兵与被执行人益昌公司签订房产抵人工工资补充协议，益昌公司共抵给异议人房屋6套，分别是龙庭花园XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室，其中XX幢XX单元XX室转让给李培培、XX幢XX单元XX室转让给刘南京、XX幢XX单元XX室转让给张宪伟、XX幢XX单元XX室转让给魏元元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人任泽兵提供了在本院查封之前异议人任泽兵与益昌公司签订的涉案房屋买卖合同，补充条款注明涉案房屋系以房抵款，双方办理了结算手续，并向异议人交付了房屋，填发了房屋所有权证，故对异议人任泽兵解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人任泽兵所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13579号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林振亮，男，1992年2月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1059号 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 委托诉讼代理人：黑洋，该行员工。 被告：临清市东瑞养殖有限公司，住所地：临清市金郝庄镇东张庄村村南。 法定代表人：张瑞志，经理。 被告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人：彭飞，经理。 被告：张瑞志，男，汉族，1959年12月12日生，住临清市临清市。 被告：梁如莲，女，汉族，1965年9月14日生，住临清市临清市。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）与被告临清市东瑞养殖有限公司（以下简称东瑞养殖公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称聊城财金公司）、张瑞志、梁如莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人黑洋及被告东瑞养殖公司法定代表人张瑞志到庭参加诉讼，被告聊城财金公司、梁如莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东瑞养殖公司偿还原告借款本金1292657.12元及利息、罚息、复利等及为实现债权支出的费用；2.请求判令原告对被告聊城财金公司质押的保证金存款享有优先受偿权；3.请求判令被告聊城财金公司、张瑞志、梁如莲承担连带责任保证。事实和理由：被告东瑞养殖公司于2019年6月12日在我行借款150万元，由被告聊城财金公司、张瑞志、梁如莲提供连带责任担保，被告聊城财金公司提供保证金质押担保。原告依约提供了借款。借款后，被告未能按约归还本金，故诉至法院。 被告东瑞养殖公司、张瑞志辩称，借款属实。 被告聊城财金公司、梁如莲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年6月11日，原告与被告东瑞养殖公司签订流动资金借款合同，主要约定被告东瑞养殖公司向原告借款150万元，借款用途为归还融资款；借款期限自2019年6月11日起到2020年6月10日；借款利率5.655%；按月结息，到期还本，每月20日为付息日，借款到期日为最后还款日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告聊城财金公司签订保证合同、保证金最高额质押合同，保证合同主要约定为确保被告东瑞养殖公司与原告签订的借款合同的切实履行，被告聊城财金公司愿意为被告东瑞养殖公司依上述流动资金借款合同与原告所形成的债务提供保证担保，被担保主债权本金数额为150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证金最高额质押合同主要约定为担保被告东瑞养殖公司向原告偿付，在保证金最高额质押担保的最高额债务发生期间（2018年1月1日至2020年6月4日），发生的最高主债务余额9000万元的主债务及其利息、违约金等，被告聊城财金公司提供保证金最高额质押担保及连带责任保证担保，以保证金专户中的保证金为被告东瑞养殖公司履行债务提供最高额质押担保等，保证金余额设质确认书确认保证金金额为172万元。被告张瑞志与梁如莲向原告出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告东瑞养殖公司与原告签订借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。2019年6月12日，原告向被告东瑞养殖公司发放借款150万元，借款凭证中载明利率为5.655%，借款到期日为2020年6月10日。借款后，被告东瑞养殖公司未按约还款，截至2021年3月10日尚欠借款本金1292657.12元及利息、罚息、复利等29680.12元。 本院依据原告沪农商银行提出的财产保全申请，依法作出（2020）鲁1581财保379号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保621号）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告东瑞养殖公司签订流动资金借款合同，与被告聊城财金公司签订保证合同、保证金最高额质押合同，系各方当事人真实意思表示且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按约定向被告东瑞养殖公司发放贷款，被告东瑞养殖公司未按约还款，显属违约。被告聊城财金公司应在被担保债权范围内承担连带偿还责任。被告张瑞志、梁如莲以书面形式向原告出具个人保证担保函，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告聊城财金公司、梁如莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市东瑞养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1292657.12元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日为29680.12元；自2021年3月11日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）； 二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张瑞志、梁如莲对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、如被告临清市东瑞养殖有限公司未按期履行上述本判决确定的付款义务，则原告临清沪农商村镇银行股份有限公司有权就被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司保证金专业账户中保证金享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，保全申请费5000元，由被告临清市东瑞养殖有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张瑞志、梁如莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王会珍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执361号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：刘海鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省信阳地区潢川县。关于平安银行股份有限公司南京分行与刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5736号民事判决书已生效。判决内容为：“被告刘海鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金595329.89元，并支付自2018年11月29日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限，同时扣减已还利息1233.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，减半收取4877元，由被告刘海鹏负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘海鹏名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月一日书记员张天尧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：谭智，男，1986年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告谭智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告谭智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭智立即偿还原告信用卡透支本金15710.69元及利息、费用（截止2020年12月15日的利息2051.40元、费用2539.07元），共计20301.16元，从2020年11月16日开始的利息费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.判令被告谭智承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告谭智偿还原告信用卡透支本金15710.69元、利息2051.40元、费用2539.07元。事实和理由：2014年10月12日，被告谭智向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为16000.00元、卡号为x、账单日为每月21日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。截止2020年12月15日，被告欠信用卡透支本金15710.69元、利息2051.40元、费用2539.07元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，特提起诉讼，请求依法裁判。谭智未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告谭智向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为16000.00元、尾号为3455的信用卡一张。后被告激活并使用该信用卡，截止2020年12月15日，被告拖欠信用卡透支本金15710.69元、利息2051.40元、费用（包括取现手续费、账单分期手续费等）2539.07元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统2020年12月15日的截图中显示，被告谭智所使用的信用卡账户状态为“费用停计”，原告陈述“费用停计”即为该账户之后的利息、费用数额在系统上不再增加。本院认为，被告谭智在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时，已签名确认表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告谭智愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时，原告邮政银行石柱支行经审核后向被告核发信用卡，由此，被告谭智与原告邮政银行石柱支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告谭智向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金15710.69元、利息2051.40元、费用2539.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金15710.69元、利息2051.40元、费用2539.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.52元，减半收取计153.76元，由被告谭智负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二一年三月一日书记员  陈晓梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执229号之一 申请执行人：陈能兴，男，1951年08月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：卢思忠，男，1963年04月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈能振与被执行人卢思忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3210号民事调解书，本院于2021年01月20日立案执行，执行标的为人民币40000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询,依法查封了被执行人卢思忠名下登记有号牌号码为闽ＡＸ××××小型普通客车一辆，但未扣押到位,未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年03月29日对被执行人卢思忠采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执229号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初354号原告：程国民，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大路口新村。法定代表人：李腾辉，该公司执行董事。原告程国民与被告江西鼎丰农资市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告程国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付违约金900元；3、要求被告赔偿经济损失32000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定付清了购房款89770元，但被告既未按照合同约定向原告交付原告所购买的鄱阳县农资市场3幢3层3C-105号商铺，亦未协助原告办理不动产产权登记手续。为此，原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。本院经审查认为：被告江西鼎丰农资市场发展有限公司因犯非法吸收公众存款罪，其名下财产已于2020年1月2日被本院依法查封，（2019）赣1128执1607号之二执行裁定书已发生法律效力。原告程国民所购买的商铺，系被查封财产，原告程国民应以提出执行异议为救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程国民的起诉。案件受理费622元，减半收取311元，退还原告程国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二一年三月二十二日代书记员 陈秀玲
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初47号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人马全华，男，1973年11月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省禄丰县，住禄丰县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月4日被禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，现因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人马全华犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人马全华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日17时45分许，被告人马全华持Ａ2类机动车驾驶证驾驶其本人的云Ｅ×××**号重型自卸货车载55630ｋｇ碎石（核载16100ｋｇ）沿禄丰县城龙城路由东向西行驶至消南路交叉路口时，遇行人宋某坚由北向南横过道路，被告人马全华未采取有效措施避让，致使所驾车头右侧与行人宋某坚碰擦，造成宋某坚倒地后被货车右前轮碾压而当场死亡。事发后，马全华拨打110和120电话，并现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。交警部门认定马全华承担事故主要责任，宋某坚承担事故次要责任。案发后，被告人马全华与宋某坚家属达成赔偿协议，并已赔付，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人马全华在庭审中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、户口证明、居民身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书和收条、谅解书、刑事判决书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；鉴定书、车辆技术鉴定；被告人马全华供述；事故路段监控录像证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马全华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马全华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马全华主动报案并如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院认为，被告人马全华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马全华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。案发后，被告人马全华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马全华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马全华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二一年三月二十六日书记员 李华玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初691号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：乔彩丰，女，1989年9月18日生，汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告乔彩丰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加诉讼，被告乔彩丰经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔彩丰偿还原告借款本金155155.3元、利息1184.51元及违约金1200.99元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至清偿之日止的利息及违约金损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金155155.3元、利息1184.51元及违约金1200.99元，共计人民币157540.8元。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表。后原告向其核发了卡号为62xxxxxx的信用卡一张，被告乔彩丰启用上述信用卡，进行多次透支消费。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金155155.3元、利息1184.51元及违约金1200.99元，共计人民币157540.8元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告乔彩丰未答辩。本院经审理查明：2019年5月10日，被告乔彩丰（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹行用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62xxxxxx的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2020年8月14日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金155155.3元、利息1184.51元及违约金1200.99元，共计人民币157540.8元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金155155.3元、并支付利息1184.51元及违约金1200.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔彩丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔彩丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计157540.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由被告乔彩丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月十九日书记员  李晴
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初799号 原告：袁玉知,男,汉族,1961年12月30日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：袁明军，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省泗县,系袁玉知之子。 被告:袁玉果,男,汉族,1972年9月12日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告袁玉知诉被告袁玉果民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁玉知撤回起诉。 案件受理费88元，由原告袁玉知负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月五日 书记员  曹理想
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1169号 申请执行人：游睿，男，1990年5月06日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人：成都天天瞬互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元7楼707号。 法定代表人：贾雪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委案（2020）01534号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案受理游睿申请执行成都天天瞬互联网科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，执行标的14831元，执行费122元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都天天瞬互联网科技有限公司的法定代表人贾雪采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 磊
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执261号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：周洪焕 被执行人：左伯容 立案时间：2021年2月3日 执行依据：（2019）川1527民初1899号 执行依据主文：被执行人左伯容支付申请执行人周洪焕争议款7200元。 申请标的：7200.00 结案标的：7200.0 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执983号 本院受理的申请执行人叶志文与被执行人房惠发房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人房惠发已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4084号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执983号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初190号原告：乐小平。被告：刘路路。原告乐小平与被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐小平到庭参加诉讼、被告刘路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘路路立即归还原告借款76000元及逾期利息（利息以76000元为基数，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至全部还清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告便通过现金方式支付给被告共计76000元，2018年7月1日被告向原告出具借条一份，该款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告特具状诉至贵院。请求依法判决。被告刘路路未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一、原告身份证复印件及居委会证明复印件一份、被告刘路路常住人口登记表复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、2018年7月1日签订的《借条》原件一份，拟明被告刘路路向原告乐小平借款76000元的事实。根据庭审原告陈述及本院查明事实，本院对上述两组证据的真实性予以确认。经审理查明，被告刘路路因需要资金向原告乐小平借款。经多次结算，被告于2018年7月1日出具借条，载明：“今借到乐小平人民币柒万陆仟元整（76000元）现金，今借人刘路路”。落款处附有被告的身份证号码及联系方式，但未约定借款利息及还款期限。原告向本院起诉后，被告陆续向原告还款共计46000元（经原告确认），尚欠30000元本金未偿还。另查明，2021年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。被告刘路路向原告乐小平借款，有借条及银行转账为凭，被告也依约履行了部分还款义务，应当认定该借贷行为合法有效，被告应当履行偿还剩余借款本金义务。关于借款利息的问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；但当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，原告主张要求被告支付逾期利息，逾期之日应当自起诉之日起计算。被告刘路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘路路在本判决生效之日起十五日内向原告乐小平偿还剩余借款本金30000元及利息（利息计算以本金30000元为基数自2021年1月12日起按照年利率3.85%计算至履行期间届满之日止）；二、驳回原告乐小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，申请费780元，合计1630元，由被告刘路路负担636元，由原告乐小平负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二一年三月三日书记员 余峥嵘
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初370号   原告：李某，女，1980年10月28日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告一：刘某1，女，1983年7月25日出生，汉族。   被告二：刘某2，男，1956年8月18日出生，汉族。   被告三：赵某，女，1957年12月24日出生，汉族。   第三人：刘某3，女，1976年10月2日出生，汉族。   第三人：刘某4，女，汉族，1981年4月23日出生。   原告李某诉被告刘某1、刘某2、赵某，第三人刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院2021年3月8日立案，原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 成丽丽     二〇二一年三月十五日   书记员 刘荣华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2261号申请执行人：吴丽芳，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈惠英，女，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初16634号民事判决，于2021年3月10日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)沪0113民初16634号民事裁定对上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请执行人吴丽芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年三月三十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执617号被执行人：白接富。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人白接富犯容留他人罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初193号刑事判决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0105行初7号 原告温积纺，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。 被告杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11楼。 法定代表人朱幼群，局长。 本院在审理原告温积纺诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局不履行工商登记职责一案中，原告温积纺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温积纺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温积纺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温积纺负担。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二一年三月九日 法官 助理 鄢 芝 代书 记员 杨俊雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执193号 申请执行人张梅，女1971年04月02日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：苏维宏，男1968年7月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人苏维宏其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异120号异议人（案外人）：付月玲，女，汉族，1965年2月26日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人付月玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人付月玲向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2011年11月28日，案外人徐州协力电梯工程有限公司（以下简称协力公司）与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定协力公司购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额处及付款时间均空白。补充条款约定此房抵协力电梯（许战勇）电梯款乙方上房之前所交费用、变压器开户费、水电开户费，电梯使用一年，物业费一年合计费用5800元。2016年9月28日，许战勇与异议人付月玲签订房屋买卖合同一份，约定异议人同意购买许战勇拥有的坐落在龙庭花园2号楼1单元1102室房屋，总价10万元，一次性付房款。许战勇在甲方处签字按印，异议人付月玲在乙方处签字按印。2017年6月17日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人付月玲填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人付月玲提供了在本院查封之前案外人协力公司与益昌公司签订的涉案房屋买卖合同，协力公司的法定代表人许战勇到庭陈述涉案房屋系以房抵款，由于双方房屋价款并没有约定，双方也没有结算的任何证据，且协力公司在本院查封之前也一直没有占有涉案房屋，异议人付月玲购买涉案房屋时，本院已经查封了该房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人付月玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初267号 原告:海玉杰，女，1968年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：袁闯，男，1993年6月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告海玉杰诉被告袁闯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玉杰到庭参加诉讼，被告袁闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金21000元，水费130元，合计21130元；2本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年3月22日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租期为1年，2020年3月22日至2021年3月22日止，年租金为23000元，地址为国税综合楼半地下0-05号。被告于2020年10月10日搬出该租赁房屋，租房当时被告付给原告1000押金后就开始装修，于2020年5月14日微信转账给付原告2000元，于2020年7月4日微信转账给原告1000元。2020年9月28日在原告多次索要无果的情况下，决定收回门市。在2020年3月22日至2020年9月9日期间因被告管理不善造成漏水产生了近3000元水费，经协商各承担一半，至今水费也没有给付。2020年10月1日被告为原告出具了欠据，2020年10月3日被告微信支付原告1000元。2020年9月9日至2020年10月10日被告租房期间共产生水费130元被告也未支付。2020年9月28日原告向被告催收房租发现被告违反协议将房屋转租给他人经营，所以原告决定收回房屋。 被告袁闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：房屋租赁合同，欠据，微信通话记录，证明原、被告双方形成租赁关系，被告拖欠原告租金21000元并且被告出具欠据予以认可，微信截图证明被告未经原告同意将房屋转租。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告袁闯未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日原告海玉杰与被告袁闯签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于牙克石市国税综合楼半地下0-15门市出租给被告袁闯，租赁期限自2020年3月22日起至2021年3月22日。房屋租金23000元。房屋租金于2020年4月15日一次性交清，房屋押金1000元。被告向原告交付房屋押金1000元后，原告将房屋交付被告使用。2020年10月1日被告为原告出具欠据，载明：“本人袁闯欠海玉杰22000元整，10月3日结清，如若未结清，借款人有权收回门市”。2020年10月3日被告通过微信支付方式向原告支付1000元，其余款项至今未付。 本院认为，2020年4月17日原告海玉杰与被告袁闯签订了《房屋租赁合同》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行合同义务。根据2020年10月1日被告为原告出具欠据记载被告袁闯欠付原告海玉杰22000元，原告诉状中认可2020年10月3日被告微信支付给原告1000元，故本院确认被告尚欠原告21000元；原告主张欠付水费130元，因提交的证据不能证明此项诉讼主张，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告诉求的被告向其支付21000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁闯于本判决生效之日起十日内给付原告海玉杰房屋租金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告袁闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年三月十六日 书记员 李雯雯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初47号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人锁某，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年10月11日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月13日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。   指定辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人锁某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。2021年2月22日本院将案件转入普通程序审理。本院于2021年3月16日，依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、卢某出庭支持公诉，被告人锁某及辩护人尉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，1、2020年9月1日，被告人锁某在鄂托克旗棋盘井镇某集团502办公室内盗窃2条中华牌香烟（金短支），随后将两条香烟以每条500元的××旗烟酒专柜。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，每条香烟价格980元，共计价值1960元人民币。   2.2020年9月10日左右的一天，被告人锁某在××旗金黄色工艺品项链。案发后，已将被盗物品发还被害人。   3.2020年9月27日左右的一天，被告人锁某在××旗房间内盗窃现金1200元。   4.2020年10月7日，被告人锁某在××旗房间内盗窃现金1700元。案发后，被盗现金已赔偿被害人。   5.2020年10月9日，被告人锁某在××旗房间内盗窃现金1300元。案发后，被盗现金已赔偿被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人锁某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人锁某有期徒刑十一个月，并处罚金。   被告人锁某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、情况说明、证人祁某证言、被害人郑某某、陈某、吴某某陈述、被告人锁某的供述及辩解、价格认定结论书、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人锁某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了部分赃款，对其可以从轻处罚；被告人的违法所得，责令向被害人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人锁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年9月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）   二、责令被告人锁某向被害人陈勇退赔1960元，向吴漳永退赔1200元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长 阿日  古娜   审  判  员 斯琴  高娃   人民 陪 审员 苏雅拉其木格   二〇二一年三月二十五日   法官  助理 孙    莎   书  记  员 呼    热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初898号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，公司员工。 被告：胡大俊，女，1975年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告胡大俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云忠到庭参加诉讼，被告胡大俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费11211.83元，并支付违约金8403.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月29日与青羊区蓝光SOFA社区小区业主委员会签订了《前期/物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费用，拖欠自2014年3月1日至2020年7月31日的物业费11211.83元，截至2020年4月30日已产生违约金8403.64元。经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。故此，原告诉至法院。 被告胡大俊未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 原告系成都市青羊区成飞大道南段238号青羊区蓝光SOFA小区物业服务提供商。被告胡大俊系该小区6栋1单元1110号房屋业主，该房屋面积为63.31平方米。 根据《前期物业服务协议》及自2018年3月29日计算期限的《物业服务合同》，胡大俊应当按照每月每平方米2.3元的标准向原告支付物业服务费。 原告称，被告从2014年3月1日起至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、《前期/物业服务合同》、物料移交确认单、物料签收登记表、房屋信息查询记录、欠费明细、催收函、邮寄回单及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告胡大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告作为物业服务提供者有权向被告收取从从2014年3月1日起至2020年7月31日期间物业服务费11211.83元（2.3元×63.31平方米×77个月）。故对原告要求被告支付物业服务费11211.83元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付违约金。但合同约定的违约金已高于原告实际损失，本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定按被告欠交物业服务费的20%计算违约金，即11211.83元×20%≈2242.4元。对原告主张的违约金，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告胡大俊于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付从2014年3月1日起至2020年7月31日期间物业服务费11211.83元，并支付违约金2242.4元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告胡大俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张晓霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2118号申请人：谭彩红，女，汉族，1964年5月10日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊程，湖北楚卓律师事务所实习律师。被申请人：张帆，女，1993年8月8日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，担保人：林学银，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请人谭彩红诉被申请人张帆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭彩红向本院申请财产保全，要求：请求人民法院查封被申请人张帆的房屋及土地使用权，或者查封、冻结、扣押被申请人张帆共计价值人民币90000元的其他财产，并提供了财产线索。担保人林学银以其名下位于武汉市青山区XX为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人谭彩红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张帆支付宝财产（账号：13×××81）；二、冻结被申请人张帆微信财产（账号：13×××81）；三、查封担保人林学银位于武汉市青山区XX房屋一套（房产证号：武房权证青字第××号）。本案的财产保全价值标的限额为90000元，房屋查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜厚胜二〇二一年三月十一日书记员  颜晓霞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2021)陕01刑终123号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人(原审被告人)安路通，男，1998年5月16日出生于陕西省延安市，汉族，大专文化，农民，住延安市洛川县，2020年7月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人安路通故意伤害一案，于2020年12月2日作出（2020）陕0112刑初806号刑事判决，以被告人安路通犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人安路通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人安路通申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定原审被告人安路通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安路通撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款和第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人安路通撤回上诉。   西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  姚    斌   审判员  邓少波   审判员  李欣烨      二○二一年三月八日     书记员  韩珍妮                    1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1050号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：邢纪庆，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4498号民事判决书向被执行人邢纪庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢纪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邢纪庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢纪庆应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  徐英鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1273号原告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码9132118273529162XY，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：广州市义豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91440101321064777Y，住所地广州市花都区花东镇花侨侨北商业街D座23号101。法定代表人：廖满国，执行董事。原告江苏亿能电气有限公司与被告广州市义豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏亿能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亿能电气有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告江苏亿能电气有限公司负担。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  郭俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6748号申请执行人：喻海国，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包金山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张云凤，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初5333号民事判决书，执行喻海国申请包金山、张云凤民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初5333号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更56号罪犯孙琦。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年8月12日作出(2019)苏0481刑初99号刑事判决，认定被告人孙琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙琦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年5月、2020年11月共获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1377号申请执行人：李秀芝，女，68岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：臧晧，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初12778号民事调解书，执行李秀芝申请臧晧机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初12778号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢102号之一申请执行人：樊兴军，陕西省紫阳县人。被执行人：樊富刚，陕西省紫阳县人。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊富刚在中国邮政储蓄银行62109xxxxx5420068账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二一年三月二十四日书记员  池 辉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执281号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组。负责人：徐湘明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日，汉族，住湖南省石门县，系该公司分支督导，特别授权代理。被执行人：叶小平，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：冉霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人叶小平、冉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0726民初1253号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月3日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为45236.07元，共45236.07元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  向 高
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2144号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李东升，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2018年7月1日起至2020年10月31日期间欠缴的物业服务费2146元，违约金960.38元（自2018年7月25日起至2021年1月12日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2021年1月12日共计3106.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同及物业服务补充合同，约定原告为潼南区XX小区提供物业服务，服务期间为2018年1月1日至2023年1月1日，高层电梯住户按照1.1元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳，如违约按照每日0.1%计算违约金。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。为此，原告遂诉至法院。被告李东升未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业服务，合同期间为2018年1月1日至2023年1月1日，每月收费标准为高层电梯住户1.1元/月/平方米，按建筑面积收取，并于每月25日交纳，经原告书面催收后20日仍不交纳的应按每日0.1%标准支付违约金。被告李东升系XX小区X-X-X业主，其房屋建筑面积69.69平方米。自2018年7月1日至2020年10月31日，被告李东升未交纳物业费。原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会于2018年1月1日与原告签订的物业服务合同及物业服务补充合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告李东升自2018年7月1日起至2020年10月31日未交纳物业费2146元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年7月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费2146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东升负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月三十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初368号 原告：孙海侠，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：温玉成，男，1973年2月7日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告孙海侠与被告温玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海侠到庭参加了诉讼，被告温玉成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙海侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元并支付逾期借款利息；2.请求判令被告偿还原告信用卡刷卡手续费120元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月被告因偿还信用卡欠款向原告借款15000元，并承诺偿还信用卡欠款后立即归还原告借款。被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要后，被告于2020年10月24日出具欠条两张，约定欠款共计1.5万元，未约定还款期限。现被告仍未还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告温玉成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温玉成向原告孙海侠借款15000元，于2020年10月24日为原告出具欠条两张，分别写明欠孙海侠人民币5000元、10000元，并注明借款用途为代还信用卡。欠条未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告温玉成未能偿还，原告索要无果，诉至法院。 本院认为，原告孙海侠与被告温玉成之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分。经出借人催要，借款人温玉成负有及时偿还借款15000元的义务。欠条中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张逾期利息，被告依法应自原告起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付利息。原告主张被告给付其信用卡刷卡手续费120元，但未能提供任何证据予以证实，本院对此不予支持。被告温玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海侠借款15000元，并自2021年1月22日起按年利率3.85%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告孙海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由被告温玉成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年三月十日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
安徽南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执34号之六 申请执行人：陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住址安徽省泾县。 被执行人:赵前飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：南陵前飞食用菌种植专业合作社，住所地南陵县籍山镇界山村，统一社会信用代码93340223566368787N。 被执行人：南陵县三凤食用菌种植家庭农场，住所地南陵县籍山镇界山村，统一社会信用代码91340223MA2RLPH061。 本院在执行申请人陈晓明与被执行人赵前飞合伙协议纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0223执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二一年三月一日 书记员 戴浩然
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初584号 原告：苏超，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱元飞（朱燕飞），男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西，统一社会信用代码：91370500572850043T。 法定代表人：张松光，经理。 原告苏超与被告朱元飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏超的委托诉讼代理人史洪森、被告朱元飞到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，本院依据原告苏超的申请，口头裁定准许其撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉。本案现已审理终结。 苏超向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱元飞、林兵支付劳动报酬12210元及利息。事实和理由：朱元飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，苏超跟随其二人打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作相关事宜。按照双方约定，每日工资180元。后经结算，尚欠苏超工资12210元。请求支持苏超的诉讼请求。 朱元飞辩称，苏超陈述在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠其工资12210元属实，但朱元飞也是跟随林兵打工，朱元飞负责现场管理，账目问题与朱元飞无关，欠款应当由林兵偿还，朱元飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年前后，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包了防腐工程项目。苏超通过他人介绍跟随林兵在该工地及史口工地打工。朱元飞与林兵系表兄弟关系，朱元飞在该工地负责现场管理。2019年2月4日，朱元飞向苏超出具证明一份：苏超跟老板林兵在山东东营市神驰石化有限公司干活95个工，工资17100元，史口化工公司34.5个工，工资6210元，预支11000元，下欠12210元整。2019年2月16日，林兵提供给工人朱曼曼委托书一份，委托朱燕飞全权处理神驰相关诉讼、工程量核对及结账事宜，朱元飞未在该委托书上签字（另案提供）。 上述事实，有当事人陈述、证明、欠工资名单、委托书、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。苏超与林兵之间具有事实上的劳务合同关系，林兵欠苏超劳务费12210元，事实清楚，证据充分，林兵应承担偿还责任。苏超要求林兵偿还工资12210元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分双方未有约定，其主张本院不予支持。苏超要求朱元飞承担偿还责任，证据不足，其主张本院不予支持。林兵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告林兵于本判决生效后3日内支付原告苏超工资,12210元； 二.驳回原告苏超对被告朱元飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十七日 书记员  王翠翠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初98号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人王某，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月18日23时31分许，被告人王某醉酒后无证驾驶号牌为×××绿色奇瑞牌小型轿车，在××旗金海烟酒商行门前由南向北行驶至千珠麻辣串店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为99.84mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人王某拘役一个月零五天，并处罚金4000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2021年3月22日，因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月二十六日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0106刑初129号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人朱世东，男，1976年1月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2000年4月17日因吸食毒品被石嘴山市公安局石嘴山区分局强制戒毒三个月，同年7月16日被该局罚款八百元。2001年5月24日因吸食毒品被银川市公安局城区分局强制戒毒三个月。2001年6月18日因吸食毒品被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教二年。2014年5月8日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同年5月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人汤吉斌，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人朱世东犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人朱世东及其辩护人汤吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日23时50分许，被告人朱世东醉酒后无证驾驶×××号轻型栏板货车沿银川市金凤区宝湖中路由东向西行驶至宝湖路唐徕渠桥西侧处遇交警路查，遂驾车行驶至宝湖路与尚文巷路口处后弃车逃跑，后被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱世东血液中乙醇含量为150.91mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱世东违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱世东具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱世东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱世东判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。被告人朱世东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱世东具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人朱世东的驾驶证已被注销。2020年11月4日，被告人朱世东因在本案中实施未取得驾驶证驾驶机动车（载货汽车）的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队行政罚款一千元。本院认为，被告人朱世东违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且逃避公安机关的检查，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人朱世东如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱世东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人朱世东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（行政罚款人民币一千元依法折抵罚金人民币一千元，下剩罚金人民币五千元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  周 晶二〇二一年三月二十九日法官助理  哈英明书 记 员  马丽梅
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0111刑初138号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李祖德，男，1979年11月9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省石首市。因本案于2020年10月26日被取保候审，于2021年3月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人李祖德犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人李祖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日22时许，被告人李祖德醉酒驾驶闽Ａ2××××号小轿车从新店镇索高广场附近出发，沿三环城市快速路行驶至福州绕城高速福州北（桂湖）收费站进口广场时，于当日22时59分被福州高速交警支队四大队执勤民警查获。民警对李祖德进行当场呼气酒精测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李祖德带至武警福建省总队医院进行血样提取，并委托福建行健司法鉴定所进行检验。经鉴定，李祖德的血样中检出乙醇含量为150.14ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。李祖德到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案的闽Ａ2××××小型轿车的物证照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、查获经过、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、收到检材确认书等书证，证人倪某、严某的证言，被告人李祖德的供述、辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场图及现场查获照片等证据。公诉机关认为，被告人李祖德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并途经城市快速路，血液中乙醇含量达150.14mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祖德认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李祖德虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李祖德拘役一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。被告人李祖德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月25日22时许，被告人李祖德醉酒驾驶闽Ａ2××××号小轿车从福州市晋安区新店镇索高广场附近出发，沿城市快速路（三环路）行驶至福州绕城高速福州北（桂湖）收费站进口广场时，于当日22时59分被福州高速交警支队四大队执勤民警查获。民警对李祖德进行当场呼气酒精测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李祖德带至武警福建省总队医院进行血样提取，并委托福建行健司法鉴定所进行检验。经鉴定，李祖德的血样中检出乙醇含量为150.14ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证、确认的闽Ａ2××××小型轿车的物证照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、查获经过、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、收到检材确认书等书证，证人倪某、严某的证言，被告人李祖德的供述、辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场图及现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖德在道路上醉酒驾驶机动车并途经城市快速路，其血液中的乙醇含量达150.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李祖德归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李祖德的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祖德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  潘 华人民陪审员  刘孙平二〇二一年三月十九日法官 助理  常凯佳书 记 员  邱 鹭附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初872号 原告：何祎帆，女，汉族，生于1995年1月19日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告何祎帆与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何祎帆撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执755号申请执行人：田兆泉，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，经常居住地北京市西城区。被执行人：赵义雷，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市。田兆泉依据本院作出的(2019)京0102民初41733号民事判决申请执行赵义雷民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金45万元并支付相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年三月十九日书记员 蒋琳丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执218号之一 申请执行人：贾未冬，男，汉族，1981年1月31日出生，住址地：四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：四川豪虹木器制造有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永安路，统一社会信用代码：915107006879295367。 法定代表人：杜从贵，董事长。 贾未冬申请执行四川豪虹木器制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案(2020)122号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川豪虹木器制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金37863.6元、拖欠的工资39050.74元、未休年休假工资2748.75元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款登记信息。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保71号 申请人：安吉博欣建材有限公司，住所地安吉县递铺街道鞍山村2幢1层，统一社会信用代码91330523MA2B6DNH4B。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢，统一社会信用代码913305001469151150。 法定代表人：凌宇。 申请人安吉博欣建材有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中屹建设集团有限公司财产在价值130万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人浙江中屹建设集团有限公司价值130万元以内的财产，合并执行以130万元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉博欣建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 瑜
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保15号 申请人：倪林松，男，汉族，1980年10月11日出生，住址庆安县嘉兴小区10号楼2单元302室，身份证号232330198010110410，电话15590996669。 被申请人：吕颖，女，汉族，1984年4月20日出生，住址庆安县农机局家属楼四单元602室，身份证号232330198404204241，电话15145525400。 申请人倪林松于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕颖名下坐落于庆安县农机局家属楼四单元602室予以查封。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，倪林松的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吕颖名下坐落于庆安县农机综合楼四单元602室，期限三年。 案件保全费1036元，由申请人倪林松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月十一日 书记员  金汐