贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终171号上诉人（原审原告）：张文强，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州十安运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区第52幢1单元1号。法定代表人：李建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。上诉人张文强因与被上诉人贵州十安运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张文强上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由贵州十安运输有限公司承担。事实和理由：一、贵州十安运输有限公司于2020年3月上旬将我的车辆开走，自行委托价格评估后转卖他人，严重侵害了我的合法权益。经一审释明，我将第一项诉讼请求变更为赔偿车辆灭失造成的财产损失30万元。该诉请合情、合理、合法，应得到支持。二、案涉车辆系运输车辆，贵州十安运输有限公司自2020年3月擅自将车辆开走，必然产生损失。同时，虽然我与贵州十安运输公司在合同内未对我主张的代理费进行约定，但发生诉争是因贵州十安运输有限公司的行为所造成，代理费应该由贵州十安运输有限公司承担。贵州十安运输有限公司辩称，原审判决认定事实和适用法律符合法律规定。张文强向一审法院起诉请求：1.判决贵州十安运输有限公司立即返还张文强汽车一辆（价值30万元重型自卸货车，品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＺＬＪ6Ｂ404Ｂ，车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｕ49ＪＸ039510，发动机号码：71060440，车牌号：贵Ｃ×××××）；2.判决贵州十安运输有限公司赔偿张文强的损失费，每月按65000元计算。时间从2020年3月1日起至车辆返还之日止（暂计算至2020年5月1日止共计130000元）；3.判决贵州十安运输有限公司支付张文强的代理费10000元；4.本案案件受理费由贵州十安运输有限公司全部承担。一审审理过程中，张文强变更第1项诉讼请求为赔偿车辆灭失造成的财产损失300000元。一审法院认定事实：2019年2月14日，张文强为乙方与贵州十安运输有限公司为甲方签订《购车借款协议》，该协议第一条约定：张文强向贵州十安运输有限公司借款350800元购买陕汽牌ＳＸ5250ＺＬＪ6Ｂ404Ｂ重型自卸货车一辆，车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｕ49ＪＸ039510，发动机号码：71060440，车牌号：贵Ｃ×××××。第二条约定：借款期限为2019年2月14日起至2020年10月14日止，每月还款17540元。第三条约定：乙方在上述还款期限内每月按期足额还款的，甲方不收取利息；如超出本合同同意第二条约定的还款期限与还款金额不足的，甲方按贷款总金额逾期每日收取1%罚息。同时，张文强向贵州十安运输有限公司出具借款350800元的借条和收条。同日，张文强为乙方与贵州十安运输有限公司为甲方又签订《汽车租赁合同》该合同载明张文强租赁登记在贵州十安运输有限公司名下的前述购买车辆，租赁的期限、每月支付的费用与购车借款合同内容相同，如乙方有欺骗违约或不按时缴纳租金等不良行为，甲方有权随时终止合同并强制收回所租车辆，并由乙方支付40000元。另，张文强所购车辆的总价款为450800元，其中张文强自行支付100000元，向贵州十安运输有限公司借款支付350800元。张文强购买车辆的上户、第一年保险、安装ＧＰＳ等事项由被告负责，相关费用包含在购买车辆的总价款中。张文强所购买的车辆挂靠在被告公司经营，车辆登记所有权人为贵州十安运输有限公司，实际所有权人为张文强。贵州十安运输有限公司办理完毕相关手续后交由张文强占有、营运。张文强在营运期间未按约定足额偿还借款。2020年春节期间，张文强将车辆停放在泥海路经济适用房工地。该车辆的保险自2020年2月11日到期。2020年3月初，贵州十安运输有限公司将车辆开走。2020年3月16日，张文强报警，在确认张文强与贵州十安运输有限公司因挂靠车辆费用逾期发生纠纷后，双方均要求自行协商处理。2020年3月5日，贵州十安运输有限公司自行对张文强购买的车辆委托评估，评估的价值为186000元，评估后车辆已由贵州十安运输有限公司转卖他人。张文强对贵州十安运输有限公司将车辆转卖的事实无异议。经释明，张文强变更第1项诉讼请求为赔偿车辆灭失造成的财产损失300000元。在双方对车辆损失的价值未达成统一意见的情况下，张文强对车辆的损失明确表示不评估。一审法院认为，本案的争议焦点：1.贵州十安运输有限公司是否应当对张文强的车辆灭失造成的损失承担赔偿责任？2.张文强主张扣车期间的损失及代理费是否应当支持？关于第1焦点，双方在购车借款协议中虽然明确张文强逾期足额偿还借款贵州十安运输有限公司有权扣除处置偿还借款，但该协议为贵州十安运输有限公司提供的格式化条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定排除了张文强对车辆享有的主要权利，属于无效条款，对双方无约束力，据此贵州十安运输有限公司自行处置车辆的行为侵害了张文强的合法权益并造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七的规定，贵州十安运输有限公司应当对张文强车辆灭失的损失承担赔偿责任。张文强虽然主张由贵州十安运输有限公司赔偿车辆灭失造成的损失300000元，但未提交证据，且明确表示对车辆的损失不评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法不予支持。关于第2焦点，张文强提交的证明不具备证据的效力，其主张的损失无证据予以证明，依法不予支持；张文强主张的代理费，虽然已实际支付，但该代理费的承担双方未在合同中进行约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张文强的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张文强负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方虽然在购车借款协议中明确约定张文强逾期未足额偿还借款则贵州十安运输有限公司有权扣车处置偿还借款，但该约定排除了张文强对车辆享有的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定属于无效条款，对张文强不发生效力。案涉车辆虽登记在贵州十安运输有限公司名下，但案涉车辆的实际权利人是张文强。贵州十安运输有限公司未经张文强同意而自行处置案涉车辆，侵害了张文强的合法权益。现案涉车辆已转卖给其他人，无法追回。故贵州十安运输有限公司应对张文强车辆灭失，承担赔偿责任。张文强未提交证据证明案涉车辆的价值，经一审释明亦不对车辆价值进行评估。一审中，贵州十安运输有限公司自述案涉车辆经过评估，价值为186000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，贵州十安运输有限公司应赔偿张文强车辆灭失损失186000元。对于贵州十安运输有限公司关于扣除该款后，张文强还应偿还借款本金及违约金的抗辩，与本案非同一法律关系，其可另行主张。张文强上诉认为贵州十安运输有限公司应赔偿其扣车期间的损失以及代理费。因本案纠纷系张文强逾期未还款所致，自身存在过错，故对其扣车损失和代理费主张均不予支持。综上所述，张文强的上诉请求部分成立，应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4611号民事判决；二、由贵州十安运输有限公司于在本判决生效之日起十日内向张文强支付赔偿款186000元；三、驳回张文强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元（已减半），由张文强承担750元、贵州十安运输有限公司承担750元；二审案件受理费3100元，由张文强承担1550元、贵州十安运输有限公司承担1550元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理陶晓梅书记员王娇