湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异302号申请人（申请执行人）：欧阳诗海，男，1990年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县。委托代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被执行人:武汉万通融亿汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团第B-6幢1单元30层3号。法定代表人：万刚，总经理。被申请人：万刚，男，1977年10月29日出生，汉族，公民身份证地址：武汉市武昌区。本院在执行欧阳诗海申请对武汉万通融亿汽车销售有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案{执行依据：本院（2019）鄂0106民初1210号民事判决；执行案号：（2020）鄂0106执1898号}中，欧阳诗海申请追加被申请人万刚为本案被执行人。本院立案受理。申请人欧阳诗海申请追加万刚为被执行人的事实与理由为：被申请人万刚作为万通公司创始人、股东、法定代表人，其有钱请律师代理劳动仲裁一案和一审，却无钱支付式人工资，属于恶意欠薪。现万通公司被列入经营异常名录。万刚作为万通公司股东认缴出资204万元，认缴出资日期为2036年12月31日。万通公司工商信息中无万刚实缴出资登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第二项第6款【股东出资应否加速到期】“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……”的精神，申请追加万刚为本案被执行人。万刚抗辩称，一、本人作为公司股东所享有的限期利益依法应当得到保护，欧阳诗海申请追加本人为被执行人没有法律依据。根据公司工商登记信息载明,本人认缴出资的时间为2036年12月31日,本人作为公司股东的出资期限并未到期;在出资期限届满前,欧阳诗海无权要求本人对公司债务承担连带责任。且欧阳诗海依据的《全国法院民商事审判工作会议纪要》并非最高院作出的司法解释,不构成正式法律渊源,不应当作为作出裁判的法律依据。此外,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该条款已经明确规定了公司股东仅在尚未缴纳出资的范围内对债务承担责任,现本人出资期限未满,不属于尚未缴纳出资的范围,不应当对公司债务承担连带责任。二、公司大股东及实际控制人刘文博侵占公司资产,应当优先执行该股东的财产。刘文博作为公司大股东及实际控制人,侵占公司大量资产,现公安机关已经刑事立案。因此,欧阳诗海应当优先申请执行该股东刘文博的财产。在本人对欧阳诗海执行不能不具有任何过错的情况下,不应当以牺牲本人的合法权益来维护欧阳诗海的利益。且本人仅占公司1/3的股权,无法单独通过股东会决议申请公司破产清算;欧阳诗海作为债权人,若认为公司资不抵债可以直接申请公司破产清算,而不应当追加执行出资义务未到期的本人为被执行人。综上所述,欧阳诗海的申请设有事实和法律依据,为维护本人合法权益,请求驳回其全部申请。审查查明：申请执行人欧阳诗海与被执行人万通公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0106民初1210号民事判决书，判决：……；二、万通公司向欧阳诗海支付2017年11月1日至2017年11月30日、2018年1月1日至2018年4月1日期间的工资共计11539.31元；三、万通公司向欧阳诗海支付2017年5月2日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29321.79元。该判决生效后，万通公司未履行未履行生效判决确定的义务，欧阳诗海向申请强制执行，本院立案受理，案号：（2020）鄂0106执1898号。本案受理后，本院于2020年7月3日向万通公司送达了（2020）鄂0106执1898号执行通知书及财产报告令，责令万通公司履行生效判决确定的义务。根据万通公司工商信息登记资料，查明：万通公司注册成立于2014年6月，成立时的注册资本金为200万元，最初股东仅被申请人万刚一人，为一人有限责任公司，公司法定代表人为万刚。2016年12月23日，公司注册资本金增加于600万元，公司股东也由万刚一人增加为万刚（持有公司204万元股权，占34%）、刘文博（持有公司396万元股权，占66%）二人，法定代表人仍为万刚。万通公司股东刘文博、万刚于2016年12月22日签订的《公司章程》第九条约定：万刚认缴出资204万元，刘文博认缴出资396万元，出资方式均为货币，股东承诺认缴出资600万元于2036年12月31日前缴足。审查中，万刚承认其认缴的204万元的注册资本并未缴纳到位。本案在执行中，万通公司于2020年7月8日向本院提交了财产申报表，称：公司自2018年3月至今未经营，无固定资产及债权、股票等财产，交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产不详。当日，本院对万通公司法定代表人万刚（即被申请人）进行了询问，万刚陈述：我虽是公司法定代表人，但公司实际控制人是刘文博，刘文博持有公司66%的股权，所以对公司经营情况不清楚。2018年6月，武昌区公安分局以挪用资金罪对刘文博立案侦查，并已对其取保候审。公司从2018年3月份就没有经营，所以没有能力履行判决确定的义务，目前也无可供执行的财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”，在注册资本认缴制下，公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。公司股东在公司注册登记时承诺在一定时间内缴纳注册资本，公司股东的该项承诺，可以认为是其对社会公众包括债权人所作的一种承诺。股东作出的承诺，对股东具有约束力，同时对相对人（如债权人）会产生一定的预期。但是，任何承诺、预期都是在一定条件下作出的，这样的条件有可能会产生重大变化。在条件发生重大变化，足以改变相对人(债权人)预期时，如僵化地坚持股东一直到认缴期限届满时才有出资义务，只会让资本认缴制成为股东逃避责任的手段。故在公司经营发生了重大变化，公司资产不足以清偿到期债务时，公司包括债权人有权要求公司股东履行出资义务，以清偿公司债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人万刚应在其未足额缴纳出资范围内承担法律责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人万刚为本院（2020）鄂0106执1898号执行案被执行人；被申请人万刚在204万元的注册资金范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇二一年三月二十三日书记员  金 菁