湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初445号原告:周晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:靳文永，男，1967年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:周秀，女，1970年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。系靳文永之妻。以上二被告委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周晓东与被告靳文永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东及其委托诉讼代理人黎芳、被告靳文永、周秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳文永归还借款本金12万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿之日止；2、判决被告周秀归还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年1月22日起按年利率12%计算至清偿之日止）；3、两被告对以上两笔债务承担连带清偿责任;4、由两被告承担本案诉讼费费和保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告的邻居。2014年12月，被告靳文永以做生意需要资金为由向原告借钱，原告通过自己在湖北××银行××里岗支行的银行卡分三次向被告转款，共计12万元，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次跟被告沟通还款一事未果，被告于2019年8月23日在借条上加注借款日期和借款人名字。被告周秀于2014年9月和2015年1月分别向原告借款7万元和5万元，并于2015年1月22日出具借条一张，对以上债务进行确认，双方约定的利息为月息1%。至今原告多次催被告还款，两被告一直不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告靳文永、周秀辩称，二被告是夫妻关系，原告借给靳文永的12万元属实，但是并没有出借给周秀12万元，欠条是重复出具的；借给靳文永的12万元曾经还过2万元，只欠10万元。经审理查明，被告靳文永与被告周秀系夫妻关系。2014年12月，被告靳文永需要资金周转向原告周晓东借款12万元，原告周晓东分别于2014年12月8日、12月29日通过其随州农商行尾号为“2173”账号向被告靳文永随州农商行尾号为“9890”账号转账3笔合计12万元。被告靳文永于2019年8月23日出具《借条》一份，内容为，“借条，今借到周小东现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，2014年12月29日借，靳文永，2019年8月23日”。后被告靳文永偿还2万元借款，下余款项未还。2014年9月和2015年1月，被告周秀向原告周晓东分别借现金7万元、5万元。2014年9月4日，原告周晓东之妻马洪玲通过其农行三里岗支行账户，向原告周晓东胞姐周玉梅农行曾都支行账户转款7万元，同日，再由周玉梅取出后将现金交给周秀。2015年1月23日，原告周晓东通过其随州农商行尾号为“2173”账号取款49900元出借给周秀。2015年1月22日，被告周秀向原告周晓东出具《借条》一份，内容为，“今借到周晓东现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，按月息千分之十计息，借款人：周秀，2015年元月22日”。被告周秀收到借款后至今未还。2020年6月29日，随县三里岗镇三里岗居民委员会出具《证明》一份，内容为，“证明，兹有本居委会居民周晓东，男，身份证号，其与靳文永的债务纠纷债权人周小东与周晓东是同一人，情况属实。特此证明。三里岗居委会”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案起诉和受理时间为2021年1月15日。一、关于被告靳文永向原告周晓东借款12万元，有借条及转账凭证为证，债权债务关系明确，对于已偿还2万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认，被告应偿还原告周晓东本金10万元。因《借条》中并未约定还款期限和利率，2019年8月23日，原告向被告靳文永催告还款，被告靳文永补充出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，可视为2019年8月23日原告催告还款之日为借款合同到期之日，被告2019年8月24日未还款视为逾期；12万元款项交付时间为2014年12月29日，为双方借贷合同成立时间，在2020年8月20日之前，原告请求以6%的资金占用费支付逾期利息，未违反当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定,本院予以支持，被告应自2019年8月24日起至2020年月19日起，按6%支付原告资金占用利息，对于2020年8月20日至款项还清之日的利息，应以起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算。二、关于被告周秀向原告借款12万元，有被告周秀签字的借条为证，原告周晓东虽不是直接向被告周秀账户转账，但是其款项交付时间、金额及人证齐全，符合常理，对于该笔欠款，本院依法予以确认。被告辩称重复出具欠条不合常理和逻辑，且未进行相关举证，本院不予采纳。关于利息支付，因双方借款合同成立于2015年1月22日，明确约定按月息千分之十计息（即年利率12%），可适用当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，自2015年1月23日起至2020年8月19日被告周秀应按照年利率12%支付利息，自2020年8月20日至款项还清之日，应以起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算利息。三、因原告未对二被告是否夫妻关系及借款是否用于夫妻共同生活进行举证，且借条上没有二被告共同签字，故对于原告请求二被告承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告靳文永于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款本金10万元及利息（自2019年8月24日起至2020年8月19日按照年利率6％计算，自2020年8月20日至款付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告周秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款本金12万元及利息（自2019年8月24日起至2020年8月19日按照年利率12％计算，自2020年8月20日至款付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告靳文永、周秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十二日法官助理李冬梅书记员乔玥