wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3463号 原告：刘树森，男，1953年11月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王爱民，男，1969年8月2日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威、张国锋（实习律师）。 第三人：刘金国，男，1979年3月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 第三人：张爽，女，1981年6月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告刘树森与被告王爱民、第三人刘金国、张爽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘树森、被告王爱民委托诉讼代理人陶彥威、张国锋均到庭参加诉讼，第三人刘金国经公告传唤、张爽经传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘树森向本院提出诉讼请求：1、请求判令中止对原告所有的位于承德市丰宁满族自治县房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封；2、请求确认位于承德市丰宁满族自治县房屋为原告所有，原告依法享有该房屋的所有权。事实和理由：位于承德市丰宁满族自治县房屋系原告所有，于2016年5月5日购买，支付首付款155752.00元，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司向原告出具收据一份。因原告年纪较大不能办理房屋贷款事宜，故原告以第三人刘金国名义办理了房屋贷款手续，由原告每月偿还银行贷款3800.00元。购买该房屋支付的首付款及每月偿还贷款均由原告自行支付，所有购房相关凭证均体现原告名字，第三人刘金国未支付过任何费用，该房屋的实际所有人为原告，刘金国对涉案房屋不享有所有权，执行原告的房屋侵害了原告的合法权益，应中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封。原告向本院提供如下证据：1、2016年5月5日签订的《商品房买卖合同》（预售）一份，买受人为刘树森、刘金国；2、2016年5月1日刘树森与刘金国签订的财产权属约定协议，主要内容为刘树森出资由刘金国出名购买楼房，贷款由刘树森负责偿还，房屋归刘树森所有；3、丰宁天宇房地产公司2016年5月5日收据一张，注明今收到刘树森首付款155752.00元；4、偿还贷款明细，意图证明刘树森在偿还贷款。 被告王爱民辩称，一、原告刘树森并非提起案外人执行异议之诉的权利人，原告主张中止对涉案房屋的执行于法无据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。二、不动产以登记为公示方式，本案涉案房屋已经登记在刘金国名下，并不存在产权争议。原告没有足够证据证明不动产登记簿确有错误，应以不动产登记簿为准。三、原告主张确认房屋归其所有，因刘金国、张爽未到庭，无法确认其是同意还是反对原告的主张，因原告的主张直接损害刘金国、张爽的利益，所以应列刘金国、张爽为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告刘树森与刘金国系父子关系。刘金国向王爱民借款867500.00元，王爱民向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日作出（2017）冀0826民初51号民事调解书，刘金国、张爽于2017年5月1日前共同偿还王爱民借款本金及利息合计1030010.00元，诉前保全费5000.00元，合计人民币1035010.00元。2018年4月2日王爱民向本院申请执行，执行中法院依法作出（2018）冀0826执1069号执行裁定书对登记在刘金国名下的丰宁大阁镇天宇家园商住高尚小区1号楼3单元302号房屋进行了查封。刘树森对此不服提出书面异议，本院认为刘树森以购房款和2018年3月至2020年4月的贷款为其支付并与刘金国签署财产权属约定协议为由，认为登记在刘金国名下的房屋实际所有人为刘树森，该主张与《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定相悖，本院不予支持，据此本院作出（2020）冀0826执异10号执行裁定书，裁定驳回刘树森的异议请求。刘树森不服向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院作出（2020）冀08执复110号执行裁定书，认为异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，裁定撤销裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年10月19日重新作出裁定，驳回刘树森的异议请求。刘树森不服向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋登记在第三人刘金国（被执行人）名下，根据物权变动登记生效和公示公信原则，刘金国是房屋法定所有权人。原告刘树森与第三人刘金国是父子关系，基于二人的特殊身份关系，二人在买房时关于房屋的出资、出名、归属、借名登记等约定不能对抗善意的申请执行人。对原告停止执行并确定该房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下： 驳回原告刘树森的诉讼请求。 案件受理费12787.00元，由原告刘树森负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王海龙 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月二十日 法官 助理  苏 颖 书 记 员  徐 兵
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11023号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈荣华，男，公民身份号码不祥。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2016年8月1日至2017年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共1484.07元，违约金793.61元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢          1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初959号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，统一社会信用代码91331024148015364X。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：朱天武，男，1982年6月6日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告朱天武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月一日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执84号 申请执行人：徐恒和，男，汉族，1970年出生，务农，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：刘呈祥，男，汉族，1971年出生，经商，户籍所在地江西省广昌县。 关于徐恒和与刘呈祥借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初405号民事判决书。本院向被执行人刘呈祥发出执行通知书，责令被执行人刘呈祥履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘呈祥银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初29号 原告：王庆燕，女，汉族，1974年7月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都大道479号附201号2楼。 法定代表人：倪雪微。 委托诉讼代理人：周彩霞，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都美年体检医院有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号附16号1-2层。 法定代表人：俞熔。 委托诉讼代理人：刘奎，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周彩霞，四川矩衡律师事务所律师。 案由：医疗损害责任纠纷 王庆燕提出如下诉讼请求:请求判令成都美年体检医院有限公司赔偿王庆燕各项损失131707.20元；二、请求判令成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司赔偿王庆燕各项损失175609.60元；三、请求判令诉讼费、鉴定费由成都美年体检医院有限公司、成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司承担。事实和理由：王庆燕系四川省成都市新都第四中学的教师。2017年6月19日，王庆燕接受成都美年体检医院有限公司体检服务，该医院在体检中检查出王庆燕乳房存在结节，但没有对王庆燕履行必要的告知义务，且在其出具的体检报告“主要阳性结果及建议”中“仅有主要阳性结果”，而没有给出相应的建议。2018年11月，王庆燕再次前往成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司进行体检。在体检时，王庆燕明确告知体检医生其乳房有胀痛感，并请医生仔细检查。2018年11月26日，成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司出具体检报告，其中乳房超声描述为“双侧乳腺轮廓清晰，层次清楚，腺体无增厚，分布均匀，腺管无扩张。CDFI：内未见明显异常血流”。小结：乳房超声未发现明显异常。此后，王庆燕感觉乳房胀痛感越来越强烈，于2019年到四川省肿瘤医院进行诊断，检查结果为乳腺癌，，并已发现癌细胞转移。为此，王庆燕住院进行了乳腺癌手术。两家体检医院的行为导致王庆燕错失治疗疾病的良好时机，给王庆燕的身体造成巨大伤害及精神痛苦。四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，明确给出两家体检医院的体检行为存在过错，因此，两家体检医院应承担本案赔偿责任。为维护王庆燕的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 成都美年体检医院有限公司、成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司辩称，对王庆燕的疾病发展可能存在轻微过错，同意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原被告双方一致确认，成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司一次性赔偿王庆燕医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计56000元，成都美年体检医院有限公司一次性赔偿王庆燕医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计83000元，限于2021年4月15日前付清。至此，双方医患纠纷全部了结，王庆燕不得再以任何理由向成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司、成都美年体检医院有限公司主张赔偿请求权。 案件受理费2955元（已减半收取），财产保全费2057元，合计5012元，由王庆燕承担。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 名
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2814号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住济南市。上诉人孙某某因与被上诉人任某某追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5096号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，孙某某以双方达成和解为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经任某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5096号民事判决；二、准许孙某某撤回起诉。二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人孙某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1456号申请执行人：王东，男，汉族，1978年9月3日出生，住大连市中山区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8563号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司存款39980元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1064号 原告：邢承虎，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路75-111。 负责人：王晓伟，公司经理。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 原告邢承虎与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢承虎的委托诉讼代理人窦金花，被告保险公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。庭前，原告邢承虎申请撤回对刘凯的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 邢承虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令保险公司赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费及其他费用共计174000元；2．诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年12月12日17时20分，邢承虎驾驶鲁ＭＳ××××号三轮摩托车，沿乡村道新海路由西向东行驶至付加油站，与刘凯停在路边的辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂重型牵引车发生碰撞，造成邢承虎受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，邢承虎承担事故的主要责任，刘凯承担事故的次要责任。辽ＧＤ××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，事故车辆辽ＧＤ××××在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日17时20分，邢承虎醉酒驾驶鲁ＭＳ××××号普通三轮摩托车沿着乡村道新海路由西向东行驶至乡村道新海路付加油站，与前方刘凯停在路边的辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成邢承虎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，邢承虎承担事故的主要责任，刘凯承担事故的次要责任。辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为刘凯，主车在保险公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。 邢承虎因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共计31天以及在沾化徐泽三正骨医院检查，支付医疗费共计41847.45元。邢承虎受伤期间由其儿子张晓培护理，张晓培系山东创新北海有限公司职工，平均工资为142.57元/天。邢承虎系滨州市北海信和新材料有限公司职工，平均工资为189.31元/天。邢承虎母亲孙德双于1950年6月5日出生，孙德双共生育二个子女。 根据邢承虎的申请，无棣县人民医院司法鉴定所对其的伤情于2020年9月25日作出司法鉴定，鉴定意见为：邢承虎因交通事故构成九级伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日；误工期限自受伤之日起100日。邢承虎支出鉴定费2080元。 本院认为，邢承虎驾驶的三轮摩托车与在路边刘凯停的机动车发生碰撞，造成邢承虎受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，邢承虎承担事故的主要责任，刘凯承担事故的次要责任事实清楚，证据充分，予以确认。邢承虎请求赔偿其损失，应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任，酌定刘凯承担事故赔偿比例为30%。刘凯驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中邢承虎的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故赔偿比例予以赔偿。 邢承虎主张的在沾化正骨医院支付的医疗费，综合其伤情，予以支持；主张的救护车费系交通费范畴，综合案情酌定交通500元；主张的病例复印费，不属赔偿范畴，不予支持；主张的车辆损失，未提供证据证实，不予支持；主张邢承友护理费按其收入计算，证据不足，不予支持；支持院内由张晓培护理，且护理费按其平均收入计算，院内、外另一护理人员的护理费，结合案情，按农村居民标准计算。保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 邢承虎的经济损失：医疗费41847.45元，伤残赔偿金196047元（42329元/年×20年×20%被扶养人孙德双的生活费补助费26731元/年×10年×20%2人），精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），误工费18931元（189.31元/天×100天），护理费9447.29元（82.42元/天×61天142.57元/天×31天），鉴定费2080元，交通费500元，共计272402.74元。由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元；剩余损失152402.74元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿45720.82元（152402.74元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿邢承虎损失120000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿邢承虎损失45720.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由邢承虎负担90元，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 甄延玲 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为邢承虎，开户行为中国建设银行滨州北海支行，收款账户为6217××××2350 提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保239号申请保全人：殷立盈，女，1979年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区水木清华小区。被保全人：胡玲燕，身份证号码：，女，1985年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村。被保全人：申传飞，身份证号码：，男，1985年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区铝城路463号。申请保全人殷立盈诉被保全人胡玲燕、申传飞民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）鲁1523财保173号民事裁定书，裁定对被保全人胡玲燕、申传飞银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人胡玲燕、申传飞银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月九日书记员  刘 一
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初59号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人陈彩玲，女，1989年7月28日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，涉案传销组织“直总”，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为福建省松溪县。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人孟慧颖，江苏苏强律师事务所律师。被告人陈敏，男，1988年8月27日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，涉案传销组织“大总管”，住福建省厦门市思明区，户籍所在地为福建省松溪县。2020年7月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。被告人江丰，男，1985年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，系涉案传销组织原“大总管”，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为福建省建瓯市。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人黄林文，男，1993年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，系涉案传销组织“经晨窗口”，住福建省长乐市。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文犯组织领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官王惠出庭支持公诉。被告人陈彩玲及其辩护人孟慧颖，被告人陈敏、江丰及黄林文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文经他人介绍先后加入号称“1040阳光工程”连锁经营行业的传销组织。该组织要求参加者以“购买份额”的方式获得加入资格，并按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，实行“五级三晋制”，以直接或间接发展人员及购买份额的数量作为计酬及晋升级别的依据，并鼓吹最终回报额高达1040万元，鼓动和引诱参加者继续发展他人购买份额加入组织骗取财物。通过整合发展，该传销组织形成以“经理室”为单元，依次编号“8组8号”至“8组19号”的十个团队，十个“经理室”有相同的组织架构和管理模式：各经理室由直接老总管理，下设大总管、自律总管、能力总管、自律配合、经晨窗口等职位，负责各经理室内人员的食宿、会议、培训、纪律、管理等，通过老总会、总管会、经理会、家会、见总等方式实现纵向管理。同时，十个“经理室”的老总、大总管、自律、能力、经晨等窗口之间还通过“米聊”建群、走访互动等方式，进行交叉的自律检查、统一的能力培训和经晨学习，以此实现横向互动。另外，该传销组织还指定专人统一负责份额申购工作。组织、领导者通过上述纵向管理和横向互动履行管理职能，实现整个组织的正常运行。经查明，该组织吸纳参与传销人员累计达120人以上。其中，被告人陈彩玲担任“8组8号”经理室“直总”职务，负责该经理室每月工资发放核对、传达并执行老总会指示，对经理室进行全面管理；被告人陈敏、江丰相继担任“8组8号”经理室“大总管”职务，上传下达督促各窗口，负责请销假、工资核对、发放等本经理室日常管理事务；被告人黄林文担任“8组8号”经理室“经晨窗口”职务，负责本经理室经晨课程安排以及与其他互动经理室内联络、传递经晨培训信息等工作。2020年7月23日，被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文被公安机关抓获归案，并如实供述了上述罪行。公诉人当庭出示了被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文的供述和辩解，证人叶某、杨某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、辨认检查笔录，传销资料、常住人口基本信息登记表、发破案经过、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，且系情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈彩玲系主犯、有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人陈敏、江丰、黄文林系从犯、有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈彩玲有期徒刑五年，罚金人民币三万元；判处陈敏、江丰有期徒刑三年，罚金人民币二万元；判处黄林文有期徒刑一年，罚金人民币五千元。被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈彩玲及其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈彩玲系初犯，认罪认罚，其有一子尚年幼，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈敏提出的辩护意见是，其妻（本案被告人陈彩玲）在押，家中有老人及年幼子女需要照料，请求法庭从轻处罚。被告人江丰提出的辩护意见是，自己加入传销组织时间较短，其家庭困难，妻子患病，岳父母身体欠佳，且有年幼子女需要照料，请求法庭从轻处罚。被告人黄林文提出的辩护意见是，自己最初系因谈恋爱被骗进入传销组织，父母年岁已大，家中负有巨额债务，生活困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈彩玲、陈敏、江丰、黄林文到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人及各被告人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彩玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年7月22日止；罚金款人民币3万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人陈敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2万元，已预缴至本院。）被告人江丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止；罚金款人民币2万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人黄林文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵人民陪审员 韩 英 才人民陪审员 李 静 生二〇二一年三月十七日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 王 晓 婧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5752号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人:张志云,女,1974年05月13日出生,住江苏省射阳县。 被执行人:王友华,男,1975年03月19日出生,住江苏省射阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张志云、王友华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行,责令被执行人张志云、王友华支付申请执行人保险理赔款等168521.18元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张志云有牌号为苏ＪＳ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张志云、王友华拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张志云、王友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴佳宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初769号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，男，该公司员工。被告：余俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐水英，女，1986年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告余俊、徐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月二十六日书记员  周 勇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保180号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人成都蓝盾安装工程有限公司申请保全被申请人何雨玲、四川省鑫玉房产股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月三十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。法定代表人：邹丽云，系该行行长。被执行人：黄小华，男，1974年6月6日出生，汉族,住江西省丰城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与黄小华的金融借款合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被执行人黄小华于2021年3月17日达成执行和解协议，申请人于2021年3月17日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢252号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月二十五日书记员  杨 暘
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1137号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华，经理。 委托代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，公司员工。 被告：柯泽贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告柯泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南充聚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 张曼玲
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执582号双鸭山市新天地物业管理有限公司、李思远：本院在执行申请执行人双鸭山市新天地物业管理有限公司与被执行人李思远其他案由一案过程中，被执行人李思远已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1862号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初318号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告:吕景会。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告吕景会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告吕景会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告吕景会偿还我行借款本金19952.65元、利息1447.16元(利息算至2019年10月31日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日)，本息共计21399.81元。2、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担. 事实与理由：2018年1月23日，被告吕景会与我行签订了个人借款合同，约定被告吕景会从我行借款20000元，到期日期为2019年1月22日。2018年1月23日，被告吕景会从我行借款20000元，借款年利率为6.003%，到期日为2019年1月22日。借款到期后，被告经我行多次催收未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吕景会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，原告与被告吕景会签订个人借款合同1份，约定被告吕景会从原告处借款20000元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日。合同对借款方式、还款方式、双方的权利、义务、违约责任等也作了相应的约定。2018年1月23日，原、被告签订福家卡自助贷款协议书1份，被告吕景会从原告处借款20000元，借款年利率为6.003%，到期日期为2019年1月22日。借款到期后，被告经原告催要，未偿还原告借款本息。截止2019年10月31日，被告吕景会尚欠原告借款本金19952.65元、利息1447.16元，合计21399.81元。原告于2021年1月13日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、福家卡自助贷款协议书均合法有效。原告按约向被告吕景会发放贷款后，被告吕景会应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告吕景会未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告吕景会偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕景会偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金19952.65元、截止2019年10月31日的利息1447.16元(2019年11月1日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计21399.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告吕景会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年三月二十四日 书记员 崔敏敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初75号原告：王帅军，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省许昌县。被告：河南新志和餐饮管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**五行嘉园******，统一社会信用代码：91410100395954924P。法定代表人：褚志强，总经理。被告：河南佰福隆餐饮管理有限公司，住，住所地：郑州市高新区樱花街****楼****一社会信用代码：91410100561048741T。法定代表人：闫广民，总经理。原告王帅军诉被告河南新志和餐饮管理有限公司、河南佰福隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南新志和餐饮管理有限公司、河南佰福隆餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告水电工程款45000元及利息（利息自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至10月对被告河南新志和餐饮管理有限公司承包的郑州澍青医学高等专科学校修武实训基地食堂进行装修施工，项目为水电工程。2017年10月原告完成上述施工，根据工程量，施工总价款为152000元，河南新志和餐饮管理有限公司通过财务人员李天义共向王帅军支付92000元，下欠60000元未结清。河南新志和餐饮管理有限公司于2018年10月10日与被告河南佰福隆餐饮管理有限公司签订合同，将上述餐厅的承包经营权转让给被告河南佰福隆餐饮管理有限公司，被告河南佰福隆餐饮管理有限公司归还原告欠款15000元。之后原告多次向二被告索要工程款，被告至今未全部履行支付义务。为此向法院提起诉讼。被告河南新志和餐饮管理有限公司、河南佰福隆餐饮管理有限公司未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、河南新志和餐饮管理有限公司出具的修武医学院餐厅水电工程项目名细表；2、河南新志和餐饮管理有限公司与被告河南佰福隆餐饮管理有限公司签订的经营权转让协议书；3、被告河南佰福隆餐饮管理有限公司给原告转帐15000元的记录；4、河南新志和餐饮管理有限公司通过微信发给原告的民事答辩状。以上证据证明二被告欠原告装饰装修款45000元。被告河南新志和餐饮管理有限公司、河南佰福隆餐饮管理有限公司未向本院提交证据。本院经审理查明，原告于2017年7月至10月对被告河南新志和餐饮管理有限公司承包的郑州澍青医学高等专科学校修武实训基地食堂进行装修施工，项目为水电工程，施工总价款为152000元。工程完工后，被告河南新志和餐饮管理有限公司共向王帅军支付工程款92000元，下欠60000元未结清。被告河南新志和餐饮管理有限公司与被告河南佰福隆餐饮管理有限公司签订合同，将上述餐厅的承包经营权及涉案工程款债务转让给被告河南佰福隆餐饮管理有限公司，并约定由被告河南佰福隆餐饮管理有限公司归还原告欠款60000元，之后被告河南佰福隆餐饮管理有限公司向原告支付15000元工程后，还剩余45000元工程款未予支付。经原告多次向二被告索要工程款，二被告至今未全部履行支付义务，为本案事实。本院认为，被告河南新志和餐饮管理有限公司承包的郑州澍青医学高等专科学校修武实训基地食堂的装修施工工程由原告施工完成，工程经结算，被告河南新志和餐饮管理有限公司拖欠原告工程款60000元已转移给被告河南佰福隆餐饮管理有限公司，被告河南佰福隆餐饮管理有限公司接收该债务后已经支付原告款15000元，尚欠45000元工程款及利息理应支付原告。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南佰福隆餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告王帅军工程款45000元及利息（自2019年6月3日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算；2019年8月20至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；如被告河南佰福隆餐饮管理有限公司未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王帅军其他诉讼请求。本案受理费463元，由被告河南佰福隆餐饮管理有限公司承担，暂由原告王帅军垫付，待被告河南佰福隆餐饮管理有限公司履行判决义务时径付原告王帅军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二一年三月十五日书记员 薛万利
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：赵健，男，汉族，1971年01月16日，住址：河南省周口市泛区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赵健名下价值87006.06元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人赵健名下价值87006.06元的财产。案件申请费890元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执77号悦达商业保理有限公司、柴之娥：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人柴之娥借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1682号裁决书，已发生法律效力，被执行人柴之娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日以（2021）陕08执77号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金769.65元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院通过12368短信送达的方式通知被执行人柴之娥到法院来解决本案执行案款，但被执行人未能履行本案执行案款。本院于2021年3月16日作出(2021)陕08执77号执行裁定书，冻结了被执行人柴之娥在陕西靖边农村商业银行新农村支行开设的账号为nn账户存款mm元。现申请执行人向本院申请对被执行人赵欣执行借款本金769.65元、仲裁费120元、执行费50元，计939.65元，剩余的部分自愿放弃，该案将执行完毕。本院于2021年3月30日扣划被执行人柴之娥在陕西靖边农村商业银行新农村支行开设的账号为nn账户存款939.65元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执77号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执513号张喜梅、南阳市儒林物业服务有限公司：申请人张喜梅与被执行人南阳市儒林物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳市儒林物业服务有限公司现已履行完毕。至此，申请人张喜梅向本院申请执行的新劳某案字［2020］第74号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十日书记员  吴博菲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初153号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹志成，男，1996年7月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住长沙市岳麓区。因本案，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月16日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审，2021年1月15日被浏阳市公安局解除取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人邹志成犯信用卡诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陶剑出庭支持公诉，被告人邹志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日上午11时许，被告人邹志成与同事何某搭乘夏某驾驶的面包车，三人到本市永安镇为宇环数控厂安装门。进入厂区准备施工时，何某将自己的一台苹果牌5ＳＥ型号手机放置在面包车副驾驶前的储物箱内。期间，被告人邹志成趁夏某、何某做事之际，将何某放在车内的上述手机盗走。次日（2019年12月31日）晚上，被告人邹志成利用所盗手机相册内何某的身份证照片，修改何某支付宝的支付密码，因转账时需要人脸识别，被告人邹志成遂将该支付宝余额内约8000元全部提现至原已绑定的何某的银行卡中。随后，先通过修改何某的微信支付密码，以微信转账的方式将何某银行卡内约1000元转至供自己娱乐的充值账号中，之后，被告人邹志成登录自己的微信小号（微信名为“大波浪”），通过何某手机相册内的身份证、银行卡照片，冒用何某的身份在微信小号内进行实名认证，并将何某上述银行卡绑定至该微信，被告人邹志成通过“大波浪”微信小号将约2000元转至供自己娱乐的充值账号中，最后通过微信充值的方式，将何某银行卡内剩余的5000元充值至该微信小号的零钱中，供自己使用。2020年1月4日，被告人邹志成被公安民警传唤归案，其到案后如实交代了上述事实。经浏阳市价格认证中心认定，被害人何某被盗手机价值人民币350元。案发后，被告人邹志成赔偿了被害人何某8800元，并取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邹志成现住地所在的基层组织证实对被告人邹志成具有监管、帮教条件。被告人邹志成在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对建议“判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金”的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、微信聊天记录截图、指认照片、手机转账记录照片、银行卡交易明细清单、情况说明、价格认定结论书、通知书、调查评估意见书等书证；证人夏某的证言；被害人何某的陈述；被告人邹志成的供述与辩解；提取笔录；现场监控视频等，足以认定。本院认为，被告人邹志成以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志成归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹志成赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。此外，被告人邹志成所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令被告人邹志成接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹志成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 静人民陪审员 熊 敏人民陪审员 彭 冠二〇二一年三月二十六日书 记 员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8074号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1168号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王永江，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市彭水县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王永江借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初14838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王永江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金53455.6元，并支付自2019年7月6日起至本息清偿之日止，以未还本金53455.6元为基数按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初284号原告：汤阴县正大国际建材城秀分建材商行，住所地汤阴县正大国际建材城9号馆2-139号。经营者：冯秀分，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳恒府金巢装饰工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县向阳路南段45号。法定代表人：张彬，该公司总经理。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县正大国际建材城秀分建材商行（以下简称秀分建材商行）与被告安阳恒府金巢装饰工程有限公司（以下简称金巢装饰公司）、王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告秀分建材商行经营者冯秀分、被告金巢装饰公司法定代表人张彬到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀分建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付瓷砖款（含加工费）27000元、工人工资6000元，共计33000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月15日至2018年11月19日之间，被告在原告处陆续购买瓷砖，原告安排工人铺贴，被告未付工人工资。双方约定于2019年1月23日前结清。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金巢装饰公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，其公司应该付款，但是公司现在经营有困难，无力清偿。被告王文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，王文杰出具欠据，内容为“欠条今欠到冠珠陶瓷瓷砖费用叁万叁仟？？￥33000元于2019年元月二十三日前付清欠款：恒府金巢王文杰2019年元月8日”。该欠据上加盖金巢装饰公司公章。金巢装饰公司称具体细节系王文杰与秀分建材商行洽谈，应与公司共同承担责任。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。秀分建材商行要求金巢装饰公司支付瓷砖款33000元，金巢装饰公司对此认可，故本院予以支持；王文杰以个人名义出具欠据，亦未提交相应证据证实其系履行职务行为，故应与金巢装饰公司共同承担付款责任。王文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，秀分建材商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳恒府金巢装饰工程有限公司、王文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告汤阴县正大国际建材城秀分建材商行瓷砖款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告安阳恒府金巢装饰工程有限公司、王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年三月十五日书记员  张文梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民7680号原告：肖明全，男，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：贺飞亚，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：吕震乾，重庆中世律师事务所实习律师。被告：唐小洪，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。本院在审理原告肖明全与被告唐小洪离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年三月二十四日书记员  邓 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1605号之一 原告：安徽天仕林建材有限公司，住所地合肥市淝河路南海达小区****，统一社会信用代码91340100688140625Q。 法定代表人：刘梦寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告：储业成，男，汉族，1981年10月10日出生，住合肥市蜀山区。 被告：解正金，男，汉族，1968年8月13日出生，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽天仕林建材有限公司与被告储业成、解正金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告安徽天仕林建材有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽天仕林建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽天仕林建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9432元，减半收取4716元，保全费3336元，合计8052元，由原告安徽天仕林建材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执222号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市世隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区城市旺点小区城市旺点大厦-2-1203。 法定代表人：张先春，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市世隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市世隆商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初179号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初276号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：葛本江，男，1966年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与葛本江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月十九日书记员 宋佳楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2959号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华。 委托诉讼代理人：黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：李学东，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：王建华，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。。住所地：宁波保税区华能大厦**统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：刘胜。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告李学东、王建华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十八日 代书记员 马卓雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1543号原告张艳伟，男，1996年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张洪亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住上蔡县。原告张艳伟与被告张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张艳伟未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳伟撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二一年三月二十二日书记员  张肖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执478号 申请执行人：李秀容，女，汉族，生于1977年12月16日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4449号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执478号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执678号 黄兆龙、黄丽苗： 本院在执行申请执行人黄兆龙与被执行人黄丽苗离婚纠纷纠纷一案中，被执行人黄丽苗于2021年3月19日自动向本院指定账户汇入30350元，申请执行人已支取30000元，申请执行费350元已由被执行人交纳。至此，民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执5号杨点灶、杨英文：申请执行人杨点灶与被执行人杨英文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人杨点灶向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初969号民事调解书现已结案。特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4031号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：杨颢，男，1989年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告杨颢物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初63号原告：焦志彬，男，汉族，呼玛县弘武跆拳道馆馆长，住呼玛县。被告：郑佳伟，男，汉族，职业不详，住黑龙江省桦川县。原告焦志彬与被告郑佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志彬到庭参加诉讼，被告郑佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1万元及利息4千元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑佳伟在弘武跆拳道馆任教练期间，未经我同意私自把学员学费花掉了。经协商我同意郑佳伟给我打欠条，暂时不追究责任。后期郑佳伟偿还部分欠款，之后再没有还款。郑佳伟辩称，对焦志彬的借款有意见。2018年6月份，我在焦志彬的跆拳道馆任教练，有两名学员交学费6000元。事发当时我向焦志彬说明情况，因申请离职，焦志彬要求我还钱，不让我离开呼玛，贷款还钱又因不足18周岁贷款失败未能还钱。2018年12月份，焦志彬让我签借款合同才同意我离开。当时觉得不合理，不签合同不让走，所以签字。之前焦志彬胁迫我网贷产生前期费用1千元，都是焦志彬自愿给我的，所以6000元加1000元共计7000元。我当时已还2100元，有截图为证。焦志彬说在借条上写金额1万元，我有很大异议，借款加在一起只有7千元。希望法院查明作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。焦志彬提交的证据，“借条”，证实郑佳伟借款事实。予以采信。出示“借款附条”复印件，因未能提交原件，无法确认真实性，不予采信。本院认定事实如下：郑佳伟在焦志彬开办的跆拳道馆任教练，2018年6月份，新入学两名学员交学费6000元，被郑佳伟使用，焦志彬知道此事后要求郑佳伟还钱，因不能及时还款于2018年11月28日出具借条，载明“借条、今借到焦志彬人民币大写壹万元，（小写10000.00）。借款时间从2018年11月28日起至2019年5月27日止，还款日期2019年5月27日全部归还，到期不还自借款之日起按2分利计息，到款项还清为止。借款人郑佳伟。身份证、电话号、及亲属地址、电话号码（均写明），2018年11月28日。郑佳伟于2018年11月4日还款500元；2018年12月3日还款1100元；2018年12月6日还款300元；2018年12月9日还款300元。其后郑佳伟再无还款。本院认为，郑佳伟在任教练期间，擅自接受挪用学生学费，虽事后作出说明，但其行为不符合道德规范也违反法律规定。焦志彬考虑到郑佳伟能及时还款，形成了借条。从条款的约定中能看出，具有督促在短时间内将款还清的约束功能。郑佳伟没有珍惜其获得的机会，未能将款及时还清，应当承担约定利率的利息责任。借条形成前6个月，其挪用的款项已经形成债务关系。2018年11月4日郑佳伟还款500元，系借条形成前的20余天，双方也并无其他往来款项，因此应当视为对欠款的偿还，在欠款中冲减。郑佳伟的还款应认定为2,200元。其余款7,800元自2018年11月28日起按约定利率2分利计息，利息为：7,800元×2%月×20.7个月（2018年11月28日至2020年8月20日）=3,229元；7,800元×4倍×3.85%年利率×0.58年（2020年8月20日至2021年3月24日）=697元，本息合计：11,726元。焦志彬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑佳伟偿还原告焦志彬借款及利息11,726元。于本判决生效后五日内给付。逾期不付自2021年3月25日起，以本金7,800元按3.85%年利率的四倍计算利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由郑佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年三月二十四日书记员 佟雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3043号原告贵州优生活科技有限公司，住所地：贵州省黔东南州台江县台拱街道清华路20号，统一社会性用代码：91522630MA6H9GLBXP。法定代表人：张庆委托诉讼代理人：马甜。被告贵州永浩企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关南路81号金鑫佳苑101号，统一社会信用代码：91520103MA6HXAD11Q。法定代表人：杨洋本院受理原告贵州优生活科技有限公司诉被告贵州永浩企业管理有限公司合同纠纷一案后，原告贵州优生活科技有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告撤诉申请不损害他人利益，不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律规定。本院认为，原告贵州优生活科技有限公司提出撤诉申请，是对诉讼权利的放弃，是其合法权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告贵州优生活科技有限公司的撤诉申请。审判员  张挺二〇二一年三月十一日书记员  李坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保279号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告台光宇中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与台光宇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执230号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南，组织机构代码113717234944186250。 被执行人：成武县天宫镇便民超市，住所地山东省成武县天宫庙镇张庄村聊商路西，组织机构代码92371723MA3CNJY901。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县天宫镇便民超市行政一案中，山东省成武县人民法院作出的（2020）鲁1723行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，本院于2021年02月01日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人成武县天宫镇便民超市发出了执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人成武县天宫镇便民超市报告财产、履行义务，在规定的时间内被执行人向申请执行人履行了义务：支付申请执行人成武县市场监督管理局案款10006元、执行费50元。（2020）鲁1723行审10号行政裁定书确定的内容被执行人成武县天宫镇便民超市已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1723执230号执行案件所执行的（2020）鲁1723行审10号行政裁定书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6271号 原告：蔡先峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告蔡先峰与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蔡先峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡先峰撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2808号原告：牛红岭，女，1977年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娇娇，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。原告牛红岭与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牛红岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛红岭撤诉处理。审判员  侯培利二〇二一年三月二十五日书记员  韩冬菊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执377号 申请执行人：岑佳强，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：陈金生，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人岑佳强与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2315号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还27725元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费418元和执行费316元。本院于2021年2月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈金生名下的银行账户存款。本院于2021年3月25日扣划了被执行人陈金生名下银行账户存款862元，上述案款扣划本案执行费316元后，剩余546元退回给被执行人。此外，本院还调查了被执行人陈金生在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，无其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执437号 申请执行人：郭少波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞坤园置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路中行商住楼****，统一社会信用代码913402210624699042。 法定代表人：钱继华，该公司董事长。 申请执行人郭少波与被执行人芜湖瑞坤园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖0221民初383号民事调解书，已经生效。本院依照执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在芜湖瑞坤园置业有限公司名下的位于芜湖县湾沚镇瑞坤园4幢08室房屋及土地使用权办理在郭少波名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  涂一民 二〇二一年三月八日 书记员  陶安茹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初664号 原告:马玉龙 被告:马秦智 原告马玉龙诉被告马秦智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系，2019年2月5日，被告马秦智因资金周转为由向原告马玉龙借款100000元，约定2020年2月5日偿还50000元；2021年2月5日偿还50000元，并出具借条一份。被告于2020年2月5日偿还借款15000元，余款85000元，被告以种种理由推托不还。原告马玉龙于2021年3月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马秦智偿还原告马玉龙的借款85000元，2021年4月10日偿还30000元；2021年5月10偿还30000元；2021年6月10日偿还25000元。若有一期不还，余款将申请强制执行。 案件受理费1925元减半收取962元，由原告马玉龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1513号 原告：张安光，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：孙波，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：孙顺国，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张安光与被告孙波、孙顺国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安光到庭参加了诉讼。被告孙波、孙顺国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张安光向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工资款10000元；2.请求判令被告支付拖欠原告工资款近三年的利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月至2018年1月在被告承包的绵阳翡翠华庭部分房建工程项目处工作，原告任木工一职，但被告至今未付原告工资10000元。经原告多次索要无果，2018年2月15日被告孙波向原告出具借条一张载明了欠原告工资10000元未付。后经原告多次找到被告要求支付，被告一直推诿拖延。原告遂起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告孙波、孙顺国未到庭未提出答辩，经本院开庭前与被告孙顺国电话联系，被告孙顺国称已付原告张安光6000元，现在只欠4000元了，并与原告约定了支付时间。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告孙波向原告张安光出具借条一张，载明“今欠张安光恒大点工工资10000元，（壹万元整）”。被告孙波在借条金额上捺印并在借款人处签名捺印。审理中，被告孙顺国陈述在收到本院传票后已向原告支付了6000元，现在还欠原告4000元。原告张安光对此表示认可。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借条》等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,被告孙波雇请原告务工，依法应支付约定报酬，原告张安光务工结束后，其工资由孙波结算并由其在给原告张安光出具的借条上签字捺印确认，应当由其承担该工资支付的义务；被告孙顺国称已向原告张安光支付了6000元，现在还欠张安光4000元未付的辩称，得到了原告张安光的认可。对此本院予以确认。对原告张安光要求被告孙波支付下欠工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张安光要求被告孙顺国支付其工资的诉讼请求，因原告张安光向法庭提供的证据只能证明系被告孙波下欠其工资，无其他证据证明被告孙顺国应承担支付责任，亦无证据证明其务工的工地系被告孙顺国承包，故对原告张安光要求被告孙顺国承担支付其工资款的请求，本院依法不予支持。对原告张安光要求被告支付利息的诉讼请求，因其双方未在结算单上约定利息，故其利息可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙波自判决生效之日起二十日内向原告张安光支付工资款4000元（利息以4000元为基数自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告张安光要求被告孙顺国支付其工资的诉讼请求。 案件受理费125元，由被告孙波负担。（此款已由原告垫付，由被告于判决执行期间品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢32号佟坤、杜金莲：本院在执行申请执行人佟坤红与被执行人杜金莲民间借贷纠纷一案过程中，划拨被执行人杜金莲在龙江银行的存款48840.00元，扣除执行费3350.00元，剩余45490.00元执行款已支付给申请执行人佟坤。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2016）黑0523民初935号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十七日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11013号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。被告：魏小林，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告魏小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2017年6月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共4137.57元，违约金953.35元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更255号 罪犯程尚笋，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）台刑二初字第24号刑事判决，以被告人程尚笋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程尚笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程尚笋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯程尚笋前次减刑裁定送达时间为2018年5月9日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯程尚笋已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币33000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪分别于2000年5月4日、2002年5月28日二次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程尚笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程尚笋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执187号之一 申请执行人：张金宝，男，1983年12月10日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 被执行人：廊坊市山水润泽物流有限公司，住所地廊坊市安次区北史务乡古县村，统一社会信用代码91131002MA07W7170D。 法定代表人：董香梅。 本院在执行张金宝与廊坊市山水润泽物流有限公司劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2021年4月开始，每月15日前支付申请人1000元，直至款项付清为止，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀10民终5115号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初770号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：王超，男，1989年8月15日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初60号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人邸某，男，1985年生，汉族，初中文化，运输服务人员，住辽宁省铁岭县。因本案于2020年10月17日取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察长赵宏伟出庭支持公诉。被告人邸某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日20时许，被告人邸某醉酒驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区松花江路自西向东行驶。当行驶至与长白山路交叉口右转时，与自南向北由刘春明驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警立即将其带至铁岭县医院提取血样，经检验邸某的血液中检测乙醇成分187.73/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经铁岭市公安局交通安全管理局新城大队认定，被告人邸某负事故全部责任。 案发后，被告人邸某赔偿对方车主损失人民币15000元，并取得谅解。 被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；被告人邸某供述与辩解；乙醇定量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邸某自愿认罪认罚，可从宽处理；负事故全部责任，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 付余涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3590号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人陈道文，男，1963年5月20日生，汉族，住邳州市。被执行人孙猛，男，1990年4月2日生，汉族，住邳州市。被执行人陈道然，男，1974年4月12日生，汉族，住邳州市。被执行人李林侠，女，1974年11月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月11日作出（2019）苏0382民初9270号民事判决书：一、陈道文于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（截止至2019年7月15日，利息为13576.20元，剩余利息以9万元为本金，按年利率8.84351％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、孙猛、陈道然、李林侠对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人陈道文进行追偿。案件受理费减半收取1186元，由陈道文、孙猛、陈道然、李林侠承担。因被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过邮寄方式向被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月21日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠名下的不动产情况，反馈显示被执行人孙猛名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孙猛、陈道然、李林侠名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；查封了被执行人李林侠名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月5日，本院依法对被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈道文、孙猛、陈道然、李林侠采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月二十二日书记员  彭 涛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审79号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王广兴，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对被执行人王广兴因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0164号行政处罚决定（以下简称TD0164号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0164号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王广兴擅自占用旺山前村集体土地585平方米建设钢结构大棚，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0164号行政处罚决定，对被执行人王广兴作出处罚：1.责令退还非法占用的585平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计17550元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0164号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0164号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0164号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0164号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费425元，由被执行人王广兴负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保83号之一申请人：燕爱香，女，1938年7月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：吕继钢，男，1981年4月8日生，汉族，住内黄县。申请人燕爱香与被申请人吕继钢诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0527财保83号民事裁定书，裁定：扣押被申请人吕继钢驾驶豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。被申请人吕继钢于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人吕继钢已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕继钢驾驶豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人燕爱香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十六日书记员  申俊岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1089号 原告：陈波，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州融承网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道学海路9号1幢1001室。 法定代表人：谢志伟。 原告陈波与被告杭州融承网络科技有限公司（以下简称融承公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陆燕子到庭参加诉讼，被告融承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：被告融承公司支付原告陈波劳动报酬10000元及违约金（以10000元为基数，按每日1％的标准，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年10月31日的金额为3100元），并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告陈波于2020年5月初就职于被告融承公司，做直播间推广工作，后因被告融承公司经营问题，双方于2020年8月30日解除劳动关系，被告融承公司于2020年9月16日出具一份欠条，载明欠原告陈波工资及提成共计10000元，约定于2020年10月1日前付清，如未支付则支付每日1％的违约金，但被告融承公司至今未支付任何款项。故原告陈波为维护自身合法权益提起民事诉讼，望判如所请。 被告融承公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年9月16日，被告融承公司向原告金雄和陈波共同出具欠条一份，载明：被告融承公司现欠原告陈波8月工资4000元，7月提成6000元，共计10000元，于2020年10月1日前付清，如未付，按每日1％支付违约金。 本院认为，原告陈波的证据能够证明被告融承公司拖欠其报酬的事实。被告融承公司未按承诺期限支付报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告陈波要求被告融承公司支付报酬的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；要求被告融承公司支付违约金的诉讼请求，原告陈波应自欠条约定的付款期限届满之日的次日起计算违约金，且因欠条约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对据实核算后的合理部分予以支持。被告融承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州融承网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈波工资10000元； 二、被告杭州融承网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈波违约金31.01元以及自2020年11月1日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）； 三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈波负担1元，被告杭州融承网络科技有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩典磊 二〇二一年三月九日 法官助理 顾磊君 书 记 员 沈虹霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5128号原告：张金志，男，汉族，1980年4月7日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通上宸九创装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A11层。法定代表人：储志河。被告：孙卫国，男，汉族，1965年1月19日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏高仁律师事务所律师。第三人：赵良放，男，汉族，1976年11月21日出生，住南通市崇川区。第三人：侯书英，女，汉族，1974年6月13日出生，住南通市崇川区。原告张金志与被告南通上宸九创装饰工程有限公司（以下简称上宸九创公司）、孙卫国、第三人赵良放、侯书英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金志及其委托诉讼代理人杨虎，被告孙卫国，第三人赵良放、侯书英到庭参加诉讼。被告上宸九创公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告张金志向本院提出以下诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告损失43107.61元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月18日前，被告上宸九创公司曾与港闸区曙光新村34号楼304室的住户签订过装修合同，被告孙卫国是被告上宸九创公司的项目经理。2018年7月18日，被告孙卫国在清理港闸区准备装修时发现垃圾较多，就找到第三人夫妇来帮助清理，第三人发现他俩难以完成此项工作，就找到原告来清理垃圾。清理的过程中，因拆除客厅墙上的大玻璃镜子突然破裂，碎片砸伤了原告的左前臂，后被第三人赵良放用电瓶车送到第四人民医院进行治疗。事故发生后原告的妻子找到被告孙卫国，要求二被告对其所受到的伤害进行赔偿损失，二被告没有进行赔偿。2019年1月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书。2019年11月17日，原告曾为此向贵院提起诉讼，并于2020年2月提出撤诉申请。为维护原告的合法权益，根据法律规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告上宸九创公司未答辩。被告孙卫国辩称，该房屋装修工程是上宸九创公司与住户签订的装修协议。被告孙卫国是上宸九创公司员工，按照上宸九创公司安排管理，请赵良放清理垃圾是职务行为。原告张金志是第三人赵良放私下邀请而来帮助赵良放的。事发当天孙卫国不在现场，也不知道第三人请张金志来帮忙，因此原告受伤不应该由被告孙卫国承担责任。原告应该找上宸九创公司要求赔偿。原告在操作过程中也存在着不安全施工的情况，自身应当承担相应的责任。第三人述称，原告是赵良放的妹夫，与第三人一起干活。请法院依法判决。经审理查明，2018年6月，被告上宸九创公司与曙光新村34幢304室业主签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。孙卫国具体负责装修的水、电、瓦工管理。孙卫国将案涉房屋中的拆除墙壁上的物品及清理垃圾工作交给第三人实施。2018年7月13日，第三人邀请原告共同实施拆除和清理工作，期间第三人赵良放和张金志在共同拆除墙上的镜子时，镜子破碎，砸中原告的胳膊，导致原告受伤。原告后被送往南通市第四人民医院治疗，于2018年7月27日出院。南通市第一人民医院司法鉴定所受南通市港闸区江东法律服务所委托对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，认定原告左前臂开放性损伤，误工期150日，护理60日，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，营养期60日。以上事实，有接处警登记表、医疗费发票、出院记录、病历、司法鉴定意见书、（2019）苏0611民初890号案件的庭审笔录及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告主张被告孙卫国与被告上宸九创公司系承包关系，孙卫国将拆除清理工作交由第三人实施时，明知第三人无法独立完成，故第三人赵良放聘请原告，实际上是转委托关系，两被告应对原告损伤承担共同赔偿责任。就原告与孙卫国、上宸九创公司之间的关系问题。根据原告、被告孙卫国、第三人赵良放、侯书英的当庭陈述，可以确认以下事实：1.孙卫国将房屋内的拆除、清理工作交由第三人实施；2.原告在事发之前并不认识孙卫国，孙卫国也没有找原告实施拆除、清理工作；3.孙卫国给第三人的报酬是完成整体拆除、清理工作的报酬；4.孙卫国并不限制第三人如何完成拆除工作，比如是独自完成，还是请其他人共同完成；5.第三人有偿邀请原告共同完成案涉拆除、清理工作。根据以上事实，孙卫国在与第三人达成拆除、清理工作的合意时，双方之间并非管理与被管理的雇佣关系，而是以完成一定工作成果为内容的承揽关系。第三人为了完成拆除、清理工作，有偿邀请原告共同实施拆除工作，原告与第三人之间成立雇佣或者合伙关系，与被告孙卫国、上宸九创公司之间不存在法律上的雇佣关系，亦无基于雇佣关系的过错赔偿责任。鉴于法律对于室内装修的拆除、清理的施工，并无强制性的资质要求，故两被告在与第三人之间的承揽关系中亦无选任过失，无需对原告的损失承担选任过失的赔偿责任。综上，原告要求被告上宸九创公司、孙卫国承担赔偿责任，无法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日由最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金志的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  吕志平人民陪审员  施美容二〇二一年三月二十五日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华