江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初674号原告：陈媛媛，女，1987年2月8日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被告：刘钦钦，男，1993年12月6日生，汉族，住泰和县。被告：泰和县弘顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田村白泥岗组（105国道南）。法定代表人：许容，该公司经理。委托诉讼代理人：马小四，女，1989年2月6日生，汉族，住泰和县。该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20楼、21楼。负责人：赖卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卓勋，男，1988年4月22日生，汉族，泰和县人，住泰和县。该公司工作人员。原告陈媛媛与被告刘钦钦、泰和县弘顺物流有限公司（以下简称弘顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称吉安人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛的委托诉讼代理人李海军，被告刘钦钦，被告弘顺物流公司的委托诉讼代理人马小四，被告吉安人寿财险公司的委托诉讼代理人乐卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈媛媛向本院提出诉讼请求：判令刘钦钦、弘顺物流公司、吉安人寿财险公司连带赔偿陈媛媛车辆损失共计105118元。事实与理由：2020年8月12日，张孟平驾驶陈媛媛所有的赣Ｄ×××××号车辆行驶至吉安县路段时，与刘钦钦驾驶的赣Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车辆受损及其他六辆车不同程度受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，刘钦钦负事故的全部的责任，赣Ｄ×××××车辆不负事故责任。事发后，刘钦钦、弘顺物流公司、吉安人寿财险公司未对受损车辆进行定损或理赔，陈媛媛遂委托广东广协鉴定评估有限公司对赣Ｄ×××××车辆进行定损评估，确定为车辆损失为97918元，花费评估费4200元。车辆无法行驶产生拖车费3000元。目前赣Ｄ×××××车辆已维修完毕。刘钦钦驾驶的赣Ｄ×××××号车辆登记在弘顺物流公司名下，在吉安人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。陈媛媛为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘钦钦辩称，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车行在吉安人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故陈媛媛的损失应由吉安人寿财险公司负责赔偿。弘顺物流公司辩称，弘顺物流公司在本案中无过错，不应承担本案的任何民事责任。刘钦钦并非因执行弘顺物流公司的工作职责而发生交通事故，刘钦钦应对其侵权行为承担赔偿责任。赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在吉安人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故陈媛媛的损失应由吉安人寿财险公司赔偿。保险公司赔偿后，不足部分再按约定进行赔偿。吉安人寿财险公司辩称，本案陈媛媛的车辆赣Ｄ×××××号车物价评估过高，且修理时未与吉安人寿财险公司联系，私自定损，与吉安人寿财险公司的定损标准存在较大差价，且未见任何修理费发票。根据保险条款约定，本案的评估费、诉讼费等间接损失吉安人寿财险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：陈媛媛提交的价格鉴定评估结论书。该鉴定评估结论书系具有资质的鉴定机构所具，且庭审中陈媛媛提交了原件予以质证，故本院对其真实性予以采信。刘钦钦、弘顺物流公司、吉安人寿财险公司虽有异议，但未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采信。陈媛媛提交的拖车费发票。本院认为，案涉交通事故事发地为吉安县，陈媛媛却将受损车辆拖至广东省进行鉴定，其将车辆拖至广东省进行鉴定的行为无事实依据和法律依据，故该拖车费系陈媛媛事发后自行扩大的损失，该拖车费应由陈媛媛自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日13时0分许，刘钦钦驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶至吉安县路段时，与前方等红绿灯的由肖训慜驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车、张孟平驾驶陈媛媛所有的赣Ｄ×××××号小型普通客车、邱力驾驶的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车、郑甫益驾驶的赣Ｄ×××××号小车、万琳驾驶的赣72Ｍ76号小车、蒋乡政驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车连续发生追尾相撞，致七车和货物、花坛受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，刘钦钦负事故的全部责任，肖训慜、张孟平、邱力、郑甫益、万琳、蒋乡政不负事故责任。经鉴定，案涉交通事故造成赣Ｄ×××××号小型普通客车车损97918元。为此，陈媛媛花费鉴定费4200元。另查，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为弘顺物流公司，并挂靠于弘顺物流公司。赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在吉安人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。本院认为，公民财产权利受到侵害的，应当获得赔偿。案涉交通事故经吉安县公安局交通警察大队认定刘钦钦负全部责任，故刘钦钦应对其侵权行为导致陈媛媛的财产损失承担赔偿责任。弘顺物流公司作为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，理应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对陈媛媛的损失与刘钦钦承担连带责任。吉安人寿财险公司作为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对陈媛媛的损失进行赔偿。鉴于陈媛媛的财产损失在吉安人寿财险公司的保险责任理赔限额内能足额获得赔偿，故刘钦钦、弘顺物流公司在本案中不应再向陈媛媛支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈媛媛车辆维修费共计97918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。案件受理费2402元减半收取1201元，鉴定费4200元，共计5401元，由被告刘钦钦、泰和县弘顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年三月十五日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。