大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1732号原告：刘美香，女，1968年1月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。被告：大连克利兰工具有限公司，统一社会信用代码91210211396706471M，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村张屯。法定代表人：齐树民。第三人：大连远东工具有限公司，统一社会信用代码91210200604866665J，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。原告刘美香与被告大连克利兰工具有限公司、第三人大连远东工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美香及其委托诉讼代理人祝晓庆到庭参加了诉讼，被告大连克利兰工具有限公司、第三人大连远东工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月6日至2021年12月31日期间，与第三人大连远东工具有限公司（注：该公司系被告唯一法人股东）签有书面劳动合同，形成劳动合同关系，原告的工作岗位是操作工。2019年8月9日至今，在原告根本不知情的情况下，原告的社保关系被转移至被告处，由被告缴纳了社会保险。但截止保险事故发生时，原告仍然在大连远东工具有限公司的原工作场所原工作岗位工作。2019年12月13日上午7时许，原告在乘坐被告单位班车上班，下车时因踩滑摔倒受伤。于同日入住大连盛京医院接受治疗。2020年3月3日，经大连市甘井子区人力资源社会保障局认定，原告属于工伤。2020年9月29日经大连市劳动能力鉴定委员会认定原告构成伤残九级，在原告停工留薪进行工伤医疗期间，被告仅支付原告部分基本生活费，其中今年二月、三月份未支付原告任何劳动报酬与福利待遇。另因被告欠缴事故发生当月的社保费，导致社保机构拒绝向原告发放支付一次性伤残补助金。原告垫付的超过40,000元医疗费（其中20,000元是以原告向远东公司借款形成），社保机构仅核销270元。虽然社保机构同意支付原告一次性工伤医疗补助金，但要求原告必须持有被告出具的《解除劳动合同关系证明书》方可办理。因社保机构要求，原告商请被告给予出具《解除劳动合同关系证明书》无果，故原告依据《劳动合同法》第38条，《工伤保险条例》第37条之规定，以邮政快递EMS方式向被告发出《解除劳动合同关系通知书》该邮件于2020年10月23日即由被告签收。原告本以为，案涉劳动合同关系，因原告行使单方解除权已经解除，故再次向社保机构申请支付一次性工伤医疗补助金。社保机构仍然坚持必须有被告出具的《解除劳动合同关系证明书》，或者仲裁委员会的裁决书，方可证明劳动合同关系已经解除。原告出于无奈，向甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被该委员会以原告超龄不是劳动法的适格主体为由，不予受理。原告对仲裁委员会出具的不予受理决定不服，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、被告为原告办理社会保险、人事档案的移转手续。被告大连克利兰工具有限公司、第三人大连远东工具有限公司均未到庭，也均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告成立于2015年1月30日，法定代表人为齐树民，经营范围包括五金工具、模具、钢制品、包装品销售；网上贸易代理；货物、技术进出口；普通道路货物运输；普通货物仓储（不含危险品）；包装服务；国内一般贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。第三人成立于1994年12月30日，法定代表人为齐树民，经营范围包括：生产各种钻头、异型工具、模具、工具钢制品；精密锻造、轧钢；房屋租赁、设备租赁；磨床设备维修；货物进出口、技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）另查，原告与第三人曾签订书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日。原告入职后，一直在第三人注册登记地大连保税区亮甲店工业园区从事生产工作。根据原告社会保险缴费证明，原告于2013年6月参加社会保险，其2013年6月至2018年1月期间的社会保险费用由第三人缴纳。2018年2月至2019年2月期间，原告社会保险缴费记录显示为“一般个体”，2019年3月至2019年7月期间无原告社会保险缴费记录。自2019年8月至2020年10月期间，原告的社会保险费用由被告缴纳。自2020年11月起，无原告社保缴费记录。根据原告银行账户交易明细，自2019年11月起，第三人曾以转账方式分别向原告支付“工资”、“奖金”、“借款”各一笔，被告于2019年12月起向原告支付“工资”两笔，另有案外人大连远东金属切削工具有限公司曾向原告支付款项，附言为“其他”。另根据原告银行账户交易明细，被告于2020年1月17日向原告支付“工资”1,165.41元后，直至2020年4月29日才由案外人向原告支付717.81元，2020年2月、3月期间未显示原告任何工资收入。再查，2019年12月13日原告乘坐班车上班，下车时摔伤，其当日到中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，原告伤后再未返岗提供劳动。2020年3月3日，原告所受伤害被认定为工伤，工伤认定决定书上记载的用人单位为本案被告。2020年9月29日，原告经劳动能力鉴定为，停工留薪期满、伤残九级。工伤初次鉴定结论书上记载的用人单位亦为本案被告。2020年10月22日，原告委托代理人祝晓庆以原告的名义向被告邮寄一份《解除劳动合同关系通知书》，以被告欠缴工伤前的社会保险费用、未足额支付工伤期间的劳动报酬，通知被告解除劳动关系。该邮件于次日由被告法定代表人齐树民签收。又查，原告于2020年11月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告为原告办理社会保险、人事档案移转手续。同日，该委作出甘劳人仲不字（2020）第654号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、社会保险缴费证明、银行账户交易明细、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、解除劳动合同关系通知书、邮件查询结果等在案为凭。这些证据材料已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现根据原告社会保险缴费证据，可以认定原告与第三人自2013年6月起建立劳动关系。依双方签订的书面劳动合同，原告与第三人的劳动合同至2021年12月31日届满。在原告与第三人劳动关系存续期间内，原告的社会保险缴费主体自2019年8月起变更为本案被告，而原告表示其对此也并不知情，且其继续在第三人处工作，受第三人管理和支配，第三人亦在此后向原告支付过工资待遇。虽然从前述事实来看，原告的用工主体于2019年8月后仍应为本案第三人，但根据已查明的事实，被告在原告伤后为原告申报了工伤认定，进行了劳动能力鉴定，原告亦未提出异议，故此系原告及被告对各自权利义务做出的自主安排，应当对原、被告双方产生法律约束力。且被告、第三人无正当理由未到庭，也未提供人员名册、工资支付凭证等依法应由用人单位掌握管理的证据，应由被告、第三人承担相应的不利后果。因此，原告以被告作为用工主体并主张相应权利，并无不当。根据已查明的事实，无论是被告还是第三人，均未及时支付原告2020年1月、2月期间的工资待遇。结合原告住院病案及《关于印发〈大连市工伤职工停工留薪期管理办法〉和〈大连市工伤职工停工留薪期目录〉的通知》（大人社发[2015]251号），原告属小腿多发性骨折，其对应的停工留薪期为8个月，其停工留薪期于2020年8月13日届满。前述期限届满后，原告有义务及时返岗工作，被告亦有义务及时足额支付拖欠的停工留薪期工资并为原告安排工作岗位。虽原告未提供相应证据证明其就返岗工作与被告进行过任何协商，但被告、第三人亦未对此提供任何证据。从本案事实来看，被告为原告缴纳社会保险费用至2020年10月，应视为被告认可与原告继续履行劳动合同。因此，原告于2020年10月22日以被告欠缴社会保险费用、拖欠停工留薪期工资通知被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，该通知于次日到达被告处，故双方劳动关系已于2020年10月23日解除。对于原告要求被告办理社会保险、人事档案的移转手续的诉请，庭审中原告自述其没有正式的人事档案，其诉请的人事档案仅为其社会保险档案材料，故其该项诉请实质上是要求被告将其社会保险关系转出。对此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第一款第（四）项之规定，其该项诉请属于劳动争议，应予审理。现因原、被告劳动关系已解除，依《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应在解除劳动合同之日起十五日内为原告办理社会保险转移手续，被告借故拖延不妥。现原告要求将其社保关系转移至个体缴纳账户，本院予以支持。被告及第三人未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：一、原告刘美香与被告大连克利兰工具有限公司的劳动关系于2020年10月23日解除。二、被告大连克利兰工具有限公司于自本判决发生法律效力之日起十日内将原告刘美香的社会保险关系移转至一般个体缴费账户。三、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二一年三月二十五日书记员  关 晶