江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1409号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1956年7月16日出生，住启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安南通公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：一审法院确认张某已过退休年龄，应视为丧失劳动能力。现张某无证据证明其收入减少，一审法院也确认张某提供的家庭土地承包经营书无法达到其收入减少的证明目的，故一审法院判决支持误工费不合理。张某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1.判令平安南通公司赔偿其因案涉交通事故造成的损失245906.20元；2.本案诉讼费由平安南通公司承担。后其在诉讼中将第一项诉请变更为有：判令平安南通公司赔偿其因案涉交通事故造成的损失241390.70元。一审法院认定事实：2019年11月17日10时05分左右，案外人季峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市惠萍镇常乐中心路由北向南行驶至与念帮路交叉路口时，和沿惠萍镇念帮路由西向东由张某驾驶的电动车发生交通事故，致张某受伤、两车受损。案外人季峰所驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安南通公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事发当日，张某被送至启东市人民医院就诊治疗，并于2019年11月30日出院，共住院13天，支出医疗费合计17329.81元；张某后至上海市第六人民医院复查，支出医疗费315元，前后支出医疗费合计17644.81元。2020年6月20日，南通三院司法鉴定所受启东市公平法律服务所委托就张某伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具的司法鉴定意见书（于2020年6月9日鉴定）载明：1.张某因交通事故致左锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折，其左侧肋骨骨折合并畸形愈合评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议张某误工期限以150日为宜；护理期限以60日(其中2人护理15日，1人护理45日)为宜；营养期限以60日为宜。为此，张某支付鉴定费2100元。在一审法院第一次庭审时，平安南通公司要求对张某的伤残程度进行重新鉴定，法院予以准许。后经法定程序摇号确定南通大学附属医院司法鉴定所对原告张某的伤残程度重新鉴定（于2020年11月23日鉴定），该所于2020年12月25日出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”处载明：综上所述，被鉴定人张某因交通事故致左侧锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、左侧第2-10肋骨骨折等的诊断成立，其肋骨骨折、左肩关节功能障碍，分别评定为九级伤残、十级伤残。为此，平安南通公司支付鉴定费1300元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成张某受伤及其财产损失，其依法有权获得相应赔偿。结合公安机关对案涉交通事故责任的认定及本案案情，确认案外人季峰对张某的损失承担全部赔偿责任。而根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。综合上述审理查明的情况，就张某的各项损失确认如下：1.医疗费17844.81元（含担架费200元），由其提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、收款收据等予以证实，予以确认；平安南通公司要求从中扣除10%的非医保用药，但对此既未提供相应的依据，亦未举证证明张某所用药品中哪些属于非医保用药及医保范围内相应的替代用药名录，故对该抗辩不予采纳；张某为主张担架费提供了六份启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，但除编号为11××4、时间为2019年11月17日的收款收据客户名称处载明张某外，其余5份收款收据客户名称处均未填写，且结合门诊收费票据来看，张某仅于2019年11月17日进行了相关检查，因其并未提供其他证据佐证其余收款收据所载时间亦进行过检查而实际支出担架费用，故对其余5份担架收款收据不予采纳。2.住院伙食补助费，张某主张按40元/天计算，无据可依，依法支持其234元（18元/天×13天）。3.营养费，张某主张按40元/天计算，无据可依，依法支持其600元（10元/天×60天）。4.误工费，张某主张按125.19元/天计算，并提供了其家庭户土地承包经营证书，但该证据并不能达到其证明目的，且平安南通公司对此不予认可，故不予采纳；根据2019年度江苏农村居民人均可支配收入22675元的标准及鉴定意见确定的误工期限，酌情支持误工费9318.49（22675元/年×150天）元。5.护理费，张某主张护理费标准按2019年度江苏省农业在岗职工平均工资45696元/年计算，即主张9389.25[（15×2+45）天×125.19元/天]元，有据可依，予以支持。6.交通费，张某主张920元并提供了两份南通市出租汽车发票，结合其中所载时间与两次鉴定时间一致、里程等其他内容与客观事实亦基本吻合，根据相关规定，对此予以支持。7.关于电动车修理费，张某提供了八张手撕通用定额发票，票面金额合计800元，平安南通公司对此予以认可，予以确认。8.残疾赔偿金，张某主张176266.14元[（23836+5636）×1.78×16×21%],与法不悖，法院照准；平安南通公司对张某自行委托鉴定的伤残意见不予认可，对经其申请法院委托南通大学附属医院司法鉴定所重新作出的鉴定意见亦不认可，但对其抗辩并未提供任何证据予以证实，故不予采纳。9.精神损害抚慰金，根据张某的伤残程度及在本案中的责任等因素酌情支持10000元。10.张某支出鉴定费2100元，平安南通公司支出鉴定费1300元，均予以确认，列入诉讼费中一并处理。综上，张某因案涉交通事故造成的上述1-9项损失合计225372.69元，未超出案外人季峰在平安南通公司投保的交强险及商业三者险赔偿限额，故由平安南通公司赔偿张某各项损失225372.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至第二十五条规定，判决：一、平安南通公司于判决生效之日起十日内赔偿张某因本起交通事故造成的各项损失合计225372.69元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元,鉴定费3400元，由张某负担案件受理费53元、鉴定费139元，由平安南通公司负担案件受理费750元、鉴定费3261元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张某虽在事发时年满63周岁，但其系农民，其户享有2.53亩农村土地承包经营权，其因此次事故造成多处骨折，必然影响其田间劳作。考虑到其年龄，一审法院未按照农业标准计算其误工损失，仅依据2019年度江苏农村居民人均可支配收入22675元的标准计算误工费，合情合理。综上所述，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年三月三十日书记员  张佳琦