wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢106号 （2017）粤0184执1807号 广州市从化区鳌头镇西山村民委员会、广州市先步农业科技有限公司、广州市益鲟农业发展有限公司、广州市中渔商盟网络科技有限公司: 本院立案执行的广州市从化区鳌头镇西山村民委员会与广州市先步农业科技有限公司、广州市益鲟农业发展有限公司、广州市中渔商盟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执398号之二申请执行人张明梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于张明梅与被执行人何辉民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初8518号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告何辉于本判决生效之日起十日内返还原告张明梅借款19836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告何辉负担。何辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张明梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日向何辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户有银行存款1204.5元，已扣划并发还申请执行人；2、未查询到何辉名下的股权、证券登记信息；3、查明何辉名下有牌照为豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××凯迪拉克牌、豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ｇ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院于2021年3月10日办理查封上述前三辆汽车（查封到期日2023年3月9日），其名下豫Ｇ×××××奥迪牌汽车经核实已转出，因未实际扣押且无车辆下落，暂无法处置。三、本院于2021年1月29日、2021年1月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查询到被执行人何辉名下的不动产登记信息、公积金缴存记录。四、本院于2021年3月19日向被执行人何辉户籍地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落或财产线索。五、因被执行人何辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2021年3月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2021年3月24日告知申请执行人张明梅，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿1204.5元。本院于2021年3月24日对申请执行人张明梅做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何辉名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0102执398号案件本次执行程序。被执行人何辉负有继续向张明梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十四日法官助理张胜艳书记员陈楠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执719号 申请执行人：胡永武，男，汉族，1949年6月7日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王生才，男，汉族，1969年6月24日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人胡永武与被执行人王生才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）甘0423民初2613号民事调解书，确定被执行人王生才欠申请执行人借款101000元，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王生才于2021年3月29日偿还10000元，剩余欠款被执行人王生才承诺分期偿还，直至2022年3月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执719号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十日 书记员  万汶新
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:方刚 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方刚银行存款1452.41元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘敬民
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终386号上诉人（原审原告）：赵鲜云，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被上诉人（原审被告）：河南石尚石雕有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县段村乡中关村。统一社会信用代码：91411221075437311D。法定代表人：聂国峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王保峰，男，1971年2月25日出生，汉族。现在河南省洛阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张新龙，男，1958年2月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被上诉人（原审被告）：刘拢，女，1972年8月16日出生，住河南省三门峡市渑池县。系张新龙之妻。上诉人赵鲜云因与被上诉人河南石尚石雕有限公司、王保峰、张新龙、刘拢民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵鲜云上诉请求：依法撤销一审判决，改判各被上诉人立即偿还赵鲜云的借款。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：张新龙、刘拢、王保峰在本案借款中应承担共同还款责任。河南石尚石雕有限公司作为贷款人，在签订借款合同时，张新龙是公司法定代表人及股东，刘拢、王保峰是公司股东，现公司不能按期偿还借款，其三人作为股东未按期足额缴纳出资，因此应当承担共同还款责任。《资金管理合同》的签订是河南石尚石雕有限公司的真实意思表示，根据该合同，石尚石雕公司应当承担还款责任，并接受法院的强制执行。赵鲜云向一审法院起诉请求：1．依法判令河南石尚石雕有限公司偿还赵鲜云借款100万元及利息（按约定利息18%/年，自2014年5月4日起算至还清为止）；2．依法判令石尚石雕有限公司、王保峰、张新龙、刘拢对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年5月4日，河南石尚石雕有限公司大股东王保峰、原法人张新龙、股东刘拢（张新龙之妻）因经营资金周转，借用赵鲜云现金100万元并向赵鲜云出具借条一张，约定：利息为18%/年，借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日。借款到期后，赵鲜云多次向河南石尚石雕有限公司催要该笔借款，河南石尚石雕有限公司未向赵鲜云履行任何还款义务，相关事宜调解无果。赵鲜云认为，河南石尚石雕有限公司借用赵鲜云资金100万元用于经营周转，约定的利息、借款期限合法有效，应当就该笔借款及利息承担还款责任；王保峰、张新龙、刘拢作为公司主要工作人员，应当对上述100万元及利息承担共同还款责任。一审法院经审查认为：灵宝市人民法院作出的（2015）灵刑初字第350号刑事判决和渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初152号刑事判决均认定，王保峰成立的河南东海金融服务有限公司及其下属的灵宝、渑池分公司采取变相委托理财的方式非法吸收包括赵鲜云在内的公众存款，再以高息放贷给包括河南石尚石雕有限公司在内的企业，从中赚取高额利润。王保峰、肖晓凤均因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。赵鲜云起诉的100万元已经计入肖晓凤非法吸收公众存款案的犯罪金额；王保峰作为公司的负责人对全部犯罪金额承担责任；赵鲜云起诉的100万元已经列入案涉赃款追缴和退赔范围。案发后，公安机关已经查封、冻结、扣押了王保峰及相关人员、公司的银行账户存款、股权、房产、车辆、办公用品等涉案财物及违法所得，刑事判决生效后已经移送执行。赵鲜云的权利应当通过刑事追缴的途径实现，其就同一事实另行向法院起诉，依法应当不予受理。已经受理的，依法应当驳回起诉。经渑池法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵鲜云的起诉。本院经审查认为：赵鲜云起诉的100万元已经计入非法吸收公众存款刑事案件的案涉金额并已列入案涉赃款追缴和退赔范围。且一审法院已经核实刑事案件案发后，公安机关已经查封、冻结、扣押了王保峰及相关人员、公司的银行账户存款、股权、房产、车辆、办公用品等涉案财物及违法所得，刑事判决生效后已经移送执行。赵鲜云的权利应当通过刑事追缴的途径实现，其就同一事实另行向法院提起民事诉讼，没有法律依据，一审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，赵鲜云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月五日法官助理秦艳书记员薛博华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执260号 申请人中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县淮海路。 被执行人申正福，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人高秀英，女，1968年9月8日生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司萧县支行与被执行人申正福、高秀英其他案由纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初7051号民事调解书，调解内容如下：被告申正福、高秀英于2020年12月30日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司萧县支行逾期借款35000元；自2021年元月始被告申正福、高秀英按合同约定的时间、数额按月偿还借款本息。如一期不能按时履行，原告中国工商银行股份有限公司萧县支行有权就全部未偿还借款申请执行的权利。被执行人申正福、高秀英在调解书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人申正福、高秀英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7051号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年三月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：李毅，男，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李毅信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金40599.44元、手续费1204元及利息8193.55元、违约金3174.14元；2.被执行人支付诉讼费565元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月三十日书记员  邱 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7154号   原告：南阳远征实业有限责任公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区香梨大道西侧辰兴新天地3栋3-101号。   主要负责人：毛凤河，经理。   委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。   被告：李盘池，男，1965年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。   原告南阳远征实业有限责任公司巴州分公司（以下简称远征巴州分公司）与被告李盘池劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡豫、被告委托诉讼代理人谈家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   远征巴州分公司向本院提出诉讼请求：1.原被告双方的劳动关系于2020年6月16日解除；2.原告不向被告支付经济补偿金39023.01元。事实与理由：被告在2020年6月16日自行离开了原告处，双方劳动关系已经解除，被告请求解除劳动关系有悖事实。被告自行离职，原告依法不应向被告支付经济补偿金。   李盘池辩称，原被告双方的劳动关系于2020年6月16日解除，被告无异议。被告从2014年3月1日起在原告处工作，直至2020年6月因原告经常要求加班，被告询问加班费遭到恶劣对待，原告违法违规辞退被告，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。   本院经审理认定事实如下，2014年3月始远征巴州分公司与李盘池签订合同，岗位为货车驾驶员，2020年6月16日远征巴州分公司与李盘池解除劳动关系。2020年9月李盘池申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.支付未签订劳动合同双倍工资66038.94元；3.支付6个半月经济补偿金39023.01元；4.补缴2014年3月至12月共计9个月的社保费，如补缴不能则现金支付；5.支付仲裁产生的费用。2020年11月4日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）447号仲裁裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金39023.01元；3.驳回其他申请请求。   本院认为，原、被告之间劳动关系清楚，双方均认可2020年6月16日解除劳动关系，本院予以确认。根据被告提供的社保缴费明细，原告在2014年未依法为被告缴纳社保费，故被告按月工资6003.54元主张6个半月经济补偿金39023.01元不违反法律规定，本院予以支持。被告对仲裁裁决书驳回其他申请请求并未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原被告双方的劳动关系于2020年6月16日解除；   二、原告南阳远征实业有限责任公司巴州分公司于判决生效后三日内向被告李盘池支付经济补偿金39023.01元；   三、驳回原告南阳远征实业有限责任公司巴州分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告南阳远征实业有限责任公司巴州分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢晓月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初346号 原告：杨聆誉，女，汉族，1997年12月20日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆琦星文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附2号5幢2-5-1号，统一社会信用代码91500000MA5U9XXC05。 法定代表人：刘洋。 原告杨聆誉与被告重庆琦星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨聆誉到庭参加了诉讼，被告重庆琦星文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨聆誉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年8月至2019年11月工资合计5883.92元；2.判决被告支付原告2019年4月至2019年11月提成合计3508元。事实及理由：原告于2019年4月8日入职被告处，并担任项目策划一职，约定工资3000元。原告实为重庆纵意弥森文化传媒有限公司（以下简称纵意弥森公司）工作，入职最初因不明原因刘洋要求将劳动合同签在被告名下，纵意弥森公司的法定代表人为被告法定代表人刘洋的妻子朱某，总经理为刘洋。被告自2019年8月起拖欠工资与提成至今，原告于2019年11月18日向被告提出离职申请。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆琦星文化传媒有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘洋系被告公司的法定代表人，刘洋和朱某系被告公司股东，刘洋系该公司执行董事兼经理，朱某系该公司董事；纵意弥森公司法定代表人为朱某，同时朱某系该公司执行董事兼经理。原告庭审中陈述刘洋和朱某系夫妻关系。 2019年4月8日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2019年4月8日至2020年4月7日，原告工作地点为重庆市渝北区恒山东路5号附2号5幢2-5-1号，原告在策划部门从事项目策划工作；每月20日为上月发薪日，原告基本工资为每月3000元。 2020年1月2日出具的欠条一张载明：“由于公司资金困难，未能按时发放工资。今欠员工杨聆誉2019年8月-11月共计4个月工资，总计5883.92元整（大写：伍仟捌佰捌拾叁元玖角贰分），公司于2020年1月20日前补齐所欠工资。并在本月补齐员工社保。”欠条落款处打印为纵意弥森公司，加盖的印章为被告公司印章。 2020年10月29日，原告以被告为被申请人，就本案诉讼请求向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月6日，该委作出超时未立案证明书。 另查明，纵意弥森公司出具的提成核算表显示原告2019年6月至2019年11月期间提成为3508元，该表加盖有纵意弥森公司的印章。重庆市参加社会保险单位人员减少申报表显示，2019年12月6日，被告申请减少对原告的社保申报，减少时间为2019年11月8日，减少原因为辞职。 被告于2019年5月24日向原告转账支付1324.14元、2019年6月21日向原告转账支付1758.62元、2019年7月26日向原告转账支付1800元、2019年8月26日向原告转账支付3000元。原告庭审中陈述上述款项系其2019年4月至7月工资，当月工资次月发放。 庭审中，原告陈述：被告和纵意弥森公司是关联公司，所以原告要求被告支付提成工资；纵意弥森公司的法定代表人是被告法定代表人的妻子，被告的法定代表人刘洋在纵意弥森公司担任总经理，两个公司是在同一个地方办公，纵意弥森公司和被告都是做公关活动的业务，在无法用纵意弥森公司的名义参加投标时，会用被告的名义参加投标；原告平时的工资是被告发放，提成是年终结算，还没有支付过，社保现处于欠缴状态，缴费单位是被告；提成核算表上加盖纵意弥森公司的印章是因为原告的劳动合同是与被告签订，工资及社保由被告支付，但是平时对外的工作主要是用纵意弥森公司的名义，所以报销等都是纵意弥森公司支付，提成核算表中的项目都是纵意弥森公司的项目，上面的印章是做完项目核算的时候（2020年1月）加盖的；原告是2019年11月18日提出的离职，现与被告的劳动关系已经解除；因为被告出具欠条时还没有算提成，所以欠条中没有将提成工资一并出具。 上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、欠条、劳动合同、库存现金日记账、提成核算表、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、转账记录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于原告2019年8月至11月工资。原告庭审中举示的欠条载明被告认可欠付原告2019年8月至11月工资共计5883.92元，本院对该事实予以确认。被告未到庭举示证据证明该款项支付情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2019年8月至2019年11月的工资5883.92元。 关于被告应否向原告支付提成工资。被告与纵意弥森公司存在人员上的混同，刘洋与朱某均在被告处担任管理人员，朱某又系纵意弥森公司法定代表人，二公司在组织机构和人员上存在交叉与重叠。原告称被告和纵意弥森公司都是做公关活动的业务，在无法用纵意弥森公司参加投标的情况下会用被告的名义参加投标，两个公司是在同一地点办公，被告未到庭对此提出相反意见，故本院认定二公司存在业务混同。因此，被告与纵意弥森公司属于关联公司。原告基于与被告存在劳动关系的事实，受被告安排为关联公司即纵意弥森公司提供了劳动，被告应承担相应的劳动报酬的支付责任。本案中，提成核算表显示原告应得的2019年6月至2019年11月提成工资共计3508元，被告未到庭举证证明款项支付情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2019年6月至2019年11月提成工资3508元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆琦星文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨聆誉2019年8月至2019年11月工资5883.92元； 被告重庆琦星文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨聆誉2019年6月至2019年11月提成工资3508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆琦星文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二一年三月十四日 书记员  余文沁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初416号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡全，男，1985年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，半文盲，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2002年12月16日被判处有期徒刑十年；因犯盜窃罪，2012年9月21日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年7月22日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年12月9日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年4月14日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2018年3月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年6月6日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2020年4月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞258号起诉书指控被告人胡全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月19日凌晨，被告人胡全进入被害人余某某位于重庆市渝北区洛碛镇XX村X组X号的家中，趁余某某睡觉之机，盗走手机二部，其中一部“OPPO”牌手机价值958元。 2020年11月17日凌晨，被告人胡全进入被害人白某某甲位于重庆市渝北区洛碛镇XX路XX号的家中，趁白某某甲睡觉之机，将其一部价值393元的“OPP0”牌R11T型手机和被害人白某某乙一部价值520元的“OPPO”牌A7型手机盗走。 2020年12月2日凌晨，被告人胡全进入被害人贺某某位于重庆市渝北区洛碛镇XX村XX组的家中，趁贺某某睡觉之机，将厨房内的三斤猪肉盗走。 2020年12月10日23时许，被告人胡全进入被害人王某某位于重庆市渝北区洛碛镇XX村XX组的家中，趁王某某睡觉之机，将厨房内一桶菜油、一卷卫生纸、一斤红苕粉等物品盗走。 2021年1月3日晚上，被告人胡全进入被害人敖某某位于重庆市渝北区洛碛镇高桥村渝长扩能5标项目部的宿舍内，将敖某某一部价值5825元的“华为”牌手机盗走。 2021年1月6日晚上，被告人胡全进入被害人尹某某位于重庆市渝北区洛碛镇高桥村渝长扩能5标段项目部的宿舍内，将尹某某一块手表盗走。 2021年1月12日3时许，被告人胡全进入被害人冯某某位于重庆市渝北区洛碛镇高桥村XX组XX号的宿舍内，在实施盗窃时被抓获。冯某某报警后，公安机关赶至现场将胡全抓获。 被告人胡全到案后如实供述了上述事实。案发后，白某某甲、白某某乙被盗手机二部已由胡全归还给被害人，其余被盗物品未追回。 公诉机关认为，被告人胡全的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处胡全有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人胡全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡全退赔被害人余某某经济损失958元，退赔被害人白某某甲、白某某乙“OPPO”牌手机各一部（已追回并发还），退赔被害人敖某某经济损失5825元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初24号原告：潘先志，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市合川区。被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦1栋1-25-1号，统一社会信用代码：915116816841895878。法定代表人：尹平。原告潘先志与中建欣立建设发展集团股份有限公司（以下简称中建欣立公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法于2021年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘先志到庭参加诉讼，被告中建欣立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘先志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方自2020年6月17日起至今存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年6月17日开始，在被告承建的重庆市北碚区×××××××专科综合楼项目工程水电工组上班。2020年7月16日上午11时左右，原告在项目工地上做水管时，沙轮片断裂不慎将原告的左手背弄伤。受伤后，被送往医院住院治疗，原告住院期间的医疗费均为被告支付。原告伤情稳定后，被告拒不为原告申报工伤，为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告中建欣立公司未作答辩。本院认定事实如下：中建欣立公司承接了重庆市北碚区××××××专科综合楼项目。潘先志于2020年6月17日在该项目上上班，从事水电安装工作。2020年7月16日上午11时左右，潘先志在项目工地上做水管时，沙轮片断裂不慎将潘先志的左手背弄伤。受伤后，潘先志被送往重庆市北碚区中医院住院治疗。潘先志自述是延安（音同）叫其去工地上上班，工资是和延安（音同）谈的，平时是延安（音同）在安排，不清楚延安（音同）与中建欣立公司之间的关系。2020年10月26日，潘先志申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和中建欣立公司从2020年6月17日起至7月16日期间存在劳动关系。北碚区仲裁委于2020年12月11日作出了碚劳人仲案字[2020]第1187号仲裁裁决书，驳回了潘先志的申请请求。潘先志不服，起诉来院。中建欣立公司经仲裁委传唤以及本院传唤，均未出庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”潘先志举示的证据仅能证明其在中建欣立公司承接的重庆市北碚区×××××××专科综合楼项目上班以及受伤的事实。潘先志自述是延安（音同）找他去工地上上班，工资是和延安谈的，平时是延安（音同）在安排他的工作，潘先志的工资也是延安（音同）直接发放。而潘先志并不清楚延安（音同）与中建欣立公司之间的关系。综上，本院认为，潘先志并无直接证据证明其是接受了中建欣立公司的招聘、管理以及由中建欣立公司向其发放劳动报酬。潘先志主张与中建欣立公司之间存在事实上的劳动合同关系，无证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘先志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘先志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二一年三月十日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢93号申请执行人：徐雅军，男，1988年3月2日生，汉族，住安义县。被执行人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐雅军与被执行人帅印金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1206号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅印金存款计人民币20.367万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅印金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  彭修琪
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢100号 申请执行人：邵立才，男，1951年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：长春路桥建设集团有限公司，法定代表人：孙良彦，住所地长春市二道区。 申请执行人邵立才与被执行人长春路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月22日作出（2006）宽民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告164000元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将被执行人长春路桥建设集团有限公司名下、房屋坐落：二道河子区东环城路、丘地号：5-84/72-10（0）、建筑面积为1639平方米的房屋进行轮候查封，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2006）宽民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保16号申请人：新乡市飞天电器销售有限公司统一社会信用代码：91410702395613812Q住所地：新乡市环城北街222号楼东1单元1层南2号法定代表人：曹绍峰委托代理人：张在范、万小翠，河南晋平律师事务所律师被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号法定代表人：张健申请人新乡市飞天电器销售有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值450000元的空调。申请人新乡市飞天电器销售有限公司以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险金额450000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值450000元的空调案件申请费2770元，由申请人新乡市飞天电器销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月三十一日书记员  李泽豫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483破申4号 申请人：邓阿明，男，1957年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：嘉兴崎崎针织服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐富路****，统一社会信用代码91330483056853977G。 法定代表人：王安根，公司执行董事。 申请人邓阿明以被申请人嘉兴崎崎针织服饰有限公司（以下简称崎崎公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向崎崎公司送达了破产申请书、移送破产审查决定书和破产异议通知等文书，崎崎公司在法定期限内未对破产申请提出异议。 本院查明：原告邓阿明于2020年5月26日向本院提起对被告崎崎公司、王安根、曹建金、蔡国良、张明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年11月6日作出（2020）浙0483民初2534号民事判决，判决：一、崎崎公司于判决生效之日起十日内支付原告邓阿明货款264万元，并支付利息10万元（暂计算至2016年12月31日，此后利息以264万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓阿明的其余诉讼请求。案件受理费33068元，财产保全费5000元，合计38068元，由崎崎公司负担。判决生效后，因崎崎公司未能自动履行，经申请人邓阿明向本院申请执行，经执行调查，因未发现有可供执行财产而终结本次执行。 同时查明，崎崎公司于2012年10月30日，经桐乡市市场监督管理局登记设立，注册资本50万元，其中王安根出资32.5万元（持股65%）、曹建金出资17.5万元（持股35%），法定代表人王安根，住所地位于桐乡市梧桐街道齐富路****。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司现登记状态为存续。经营范围针织服装、服饰制品的生产销售；纺织原料（除棉花、鲜茧的收购）的销售。 本院认为，被申请人崎崎公司与申请人邓阿明买卖合同一案，经本院作出生效判决后，被申请人未能自动履行，经申请人申请强制执行后未能发现可供执行的财产，申请人邓阿明对该公司享有到期债权，故申请人主体资格适格，申请人据此提出破产申请符合法律规定。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，崎崎公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在桐乡市，故本院具有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依法进行破产清算。现有证据可以证明该公司明显缺乏清偿能力，故应认定崎崎公司具有破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人邓阿明对被申请人嘉兴崎崎针织服饰有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 沈思敏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1666号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：龚云凯，男，1977年6月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：赵丹丹，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告龚云凯、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、林茜、被告龚云凯、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还本金197842.85元及截止2020年11月19日的利息（含罚息、复利）28702.64元，本息合计226545.49元（2020年11月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月18日，被告龚云凯因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告赵丹丹亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款20万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为20万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2016年5月26日起至2021年5月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，现被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼。被告龚云凯辩称，希望与银行协商还款，按月还款。配偶签名处不是赵丹丹所写，不应由她一起还款。被告赵丹丹辩称，本人不知晓借款事实，不应承担还款责任。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉基本事实属实，本院予以认定。另查明，被告龚云凯与赵丹丹系夫妻关系。被告赵丹丹作为被告龚云凯的配偶在上述申请表上签字。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度向被告龚云凯名下账户发放借款，被告龚云凯在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年11月19日，被告龚云凯尚欠原告广发银行武汉分行借款本金197842.85元及利息（含罚息、复利）28702.64元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细和广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告龚云凯发放借款，被告龚云凯未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告龚云凯与被告赵丹丹系夫妻关系，且被告赵丹丹作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告龚云凯与被告赵丹丹共同偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚云凯、赵丹丹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金197842.85元；二、被告龚云凯、赵丹丹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告龚云凯、赵丹丹负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告龚云凯、赵丹丹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月二十四日书记员  唐诗尧湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初1666号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告龚云凯、赵丹丹            主审人                  发                                                周玉华      2021.3.24      校对人：周玉华拟印份数：10份
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初743号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区×××××××××××××××××××14-19楼，统一社会信用代码××××××××××××。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：程玉娟，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司,住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告程玉娟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取计34元(原告已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年二月二十五日书记员  梁浩然
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1069号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李跃瑞，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月16日，借款人（被申请人）李跃瑞与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002639814的《个人借款合同》，贷款金额60,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月16日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月16日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811160000488583号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿1949.87元,2019年8月19日代偿1949.88元,2019年9月19日代偿47274.72元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李跃瑞尚有代偿款项51,174.47元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金49,884.85元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李跃瑞给付申请人代偿款项51,174.47元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金49,884.85元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李跃瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项51,174.47元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金49,884.85元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李跃瑞还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费359.70元，由被申请人李跃瑞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李跃瑞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李跃瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初922号原告付来全，男，汉族，1968年6月8日出生，住正阳县。被告杨国民，男，汉族，约56岁，住正阳县。原告付来全因与被告杨国民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年3月2日向原告付来全电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费62元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告付来全收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告付来全撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年三月十七日书记员  陶含玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3762号原告：郭晓兰，1990年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告郭晓兰与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓兰及其委托诉讼代理人曹磊超到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同事关系，2019年5月15日，被告苏鹏以资金暂时短缺需要10000元为由向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账10000元。原告出借款项后，多次要求被告还款，但被告均未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告苏鹏未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月15日被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年5月15日通过微信转账方式向被告转账10000元。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持以10000元为基数，自2021年1月29日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止。被告苏鹏经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓兰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月29日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭晓兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏鹏承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督517号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钱兆俊，男，1997年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）钱兆俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179539的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钱兆俊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱兆俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钱兆俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钱兆俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钱兆俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钱兆俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执177号之一 申请执行人武萍与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日的作出（2019）皖1802民初1300号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金8万元及利息3.57万元。本院执行中，被执行人蔡发根拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蔡发根纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 蔡发根，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，小微企业主，现住安徽省宣城市宣州区××××村村××组××号，公民身份号码3425211962××××××××。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1531号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。被告：王建顺，男，1974年11月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告王建顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告王建顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计59046.69元，其中本金47848.77元、利息3321.77元、违约金5852.04元、分期手续费2024.11元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月4日，被告向原告申领信用卡。2017年9月7日原告向被告发放卡号为62×××93的信用卡，信用额度为50000元，账单日为每月25日。2017年12月25日被告开始出现逾期，截至2020年12月5日，已逾期36期，信用卡欠款共计59046.69元，其中本金47848.77元、利息3321.77元、违约金5852.04元、分期手续费2024.11元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告王建顺未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张，信用额度为50000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计59046.69元，其中本金47848.77元、利息3321.77元、违约金5852.04元、分期手续费2024.11元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建顺于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金47848.77元、利息3321.77元、违约金5852.04元、分期手续费2024.11元，合计59046.69元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半后收取计638元，由被告王建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2241号上诉人（原审被告）：广州大师兄科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A4481（集群注册）（JM）。统一社会信用代码：91440101MA5ALU0M15。法定代表人：周衍杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市新蒲新区管理委员会卫生健康局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区管委会办公大楼主楼2楼。统一社会信用代码：11520300096455623F。法定代表人：张强，该卫生健康局局长。原审被告：周怡，女，汉族，1990年2月8日出生，住广东省佛冈县。上诉人广州大师兄科技有限公司因与被上诉人遵义市新蒲新区管理委员会卫生健康局及原审被告周怡买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州大师兄科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州大师兄科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年三月三十日法官助理邹波书记员魏莱
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执353号 中和农信项目管理有限公司、张国艳、叶兴奎、张钟山： 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张国艳、叶兴奎、张钟山借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年7月18日作出（2020）甘0423民初2339号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0122刑初130号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人杨成镇,男,1985年3月4日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,务工人员，户籍地为安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月4日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人杨成镇犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉,被告人杨成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控:2020年9月23日23时许,在肥东县经济开发区恒缘时代广场小区4号楼下,因电动车充电问题,被告人杨成镇殴打被害人胡某致其鼻骨骨折、面部浮肿。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,被害人胡某本次伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨成镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人杨成镇有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨成镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年9月29日，被告人杨成镇主动到公安机关投案，后经公安民警电话通知后到案，归案后如实供述上述事实。双方就民事部分已达成和解协议，被告人杨成镇赔偿被害人胡某医疗费5700元并履行完毕，已取得被害人胡某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、受案登记表、查询证明、人口信息、到案经过、和解协议及谅解书、收条等书证，证人胡磊、王某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人杨成镇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人杨成镇对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人杨成镇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成镇于案发后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议并取得被害人谅解,可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杨成镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月二十二日法官助理卫超书记员吴金鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1516号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘国华，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，教师，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22185.73元，其中本金17991.39元、违约金1349.89元、利息2844.45元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，信用额度为18000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计22185.73元，其中本金17991.39元、违约金1349.89元、利息2844.45元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘国华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张，信用额度为18000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计22185.73元，其中本金17991.39元、违约金1349.89元、利息2844.45元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金17991.39元、利息2844.45元、违约金1349.89元，合计22185.73元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半后收取计177元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1096号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李宏祥，男，1985年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月21日，借款人（被申请人）李宏祥与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003272815的《个人借款合同》，贷款金额105,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811210000597508号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年3月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年1月19日代偿3413.74元,2019年2月19日代偿3413.77元,2019年3月19日代偿98732.8元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李宏祥尚有代偿款项105,560.31元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,885.03元为基数，自2019年3月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李宏祥给付申请人代偿款项105,560.31元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,885.03元为基数，自2019年3月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宏祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项105,560.31元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,885.03元为基数，自2019年3月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李宏祥还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费803.70元，由被申请人李宏祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李宏祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李宏祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执148号 申请执行人：欧阳效平，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广州市从化区江埔街环市东路62号101铺。 法定代表人：熊国龙。 关于申请执行人张伟与被执行人广州市丽得餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的穗从劳人仲案[2020]404-451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付118617元，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，以及到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后，发现该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号03×××84_0001）内存款，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月19日止，该账号无余额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执148号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  江日恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保954号申请人中国光大银行股份有限公司郑州高新区支行，营业场所郑州市高新技术产业开发区科学大道与瑞达路交叉口西南角正弘数码港Loft1号楼附1号、6号部分一二层。负责人王娟。被申请人张蔚，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市中原区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州高新区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款723686.04元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张蔚银行存款723686.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2959号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道53号魅力晶城6号楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：赖小静，女，汉族，1987年1月13日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告赖小静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月三十一日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督634号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨朝英，女，1997年11月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月25日，被申请人（借款人）杨朝英与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34145741的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,192.36元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,192.36元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨朝英给付申请人借款本金2,192.36元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,192.36元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨朝英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,192.36元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,192.36元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨朝英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨朝英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨朝英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨朝英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王新华，男，1969年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1088号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张丽萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住北京市密云县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）张丽萍与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003047071的《个人借款合同》，贷款金额138,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811200000268489号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿4485.89元,2019年5月19日代偿4485.93元,2019年6月19日代偿119384.3元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张丽萍尚有代偿款项128,356.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,111.42元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张丽萍给付申请人代偿款项128,356.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,111.42元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项128,356.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,111.42元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张丽萍还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费955.70元，由被申请人张丽萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审12号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路**，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人平湖市逸诚服装有限公司，住，住所地平湖市独山港镇小营头村汉家石桥**一社会信用代码91330482MA2BAMRA9N。 法定代表人赖国梅，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年5月29日对被申请执行人平湖市逸诚服装有限公司生产的产品以次充好的行为，作出平市监处字〔2020〕521号行政处罚决定书，并于2020年6月3日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收涉案“MUTANGCHENG”羽绒内胆1件；2、罚款12000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年12月16日直接送达了行政决定履行催告书，并于2021年2月26日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定（即罚款12000元）。 本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2020年5月29日对被申请执行人平湖市逸诚服装有限公司作出的平市监处字〔2020〕521号行政处罚决定第2项（即罚款12000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二一年三月四日 书 记 员  陆佳雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初606号 原告：白荣森，男，1957年8月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋保成，河北飞雁律师事务所律师。 被告：于海涛，男，1980年4月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告白荣森与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）、于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣森及其委托诉讼代理人宋保成、被告泰康在线财保公司委托诉讼代理人杨昌勇均到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白荣森向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告交通事故损失23082.44元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年10月21日18时，于丰宁满族自治县炫靓路段，于海涛驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行至肇事地点右转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北白荣森驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成白荣森受伤，两车部分损坏。于海涛负事故的全部责任，白荣森无责任。原告诉请赔偿医疗费2522.44元、误工费11200.00元、护理费2800.00元、营养费560.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金1000.00元、车辆维修费3000.00元，计23082.44元。 被告泰康在线财保公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年12月25日至2020年12月24日，事故发生在保险期间。在事故真实、行驶证及驾驶证有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。对于原告的损失，医疗费应扣除10%非医保用药部分；原告未住院不应支付住院伙食补助费，如医嘱备注加强营养同意给付20元/天；原告已经63岁超过退休年龄，误工费不认可，如需支付误工天数不应超过15天；原告伤情为软组织损伤，无需护理，对护理费不认可；原告未达到伤残对精神损害抚慰金不认可；交通费应出具正规的发票并能证明与本次事故相关；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告于海涛未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日18时许，被告于海涛驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行至丰宁满族自治县炫靓路段右转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北原告白荣森驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成白荣森受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定于海涛负事故全部责任，白荣森无责任。原告受伤后到丰宁满族自治县医院门诊治疗，诊断为右膝、右踝、右肘软组织损伤、胸部软组织损伤，2020年10月21日医嘱建议休息贰周，2020年11月5日复诊医嘱建议休息贰周。支出医疗费2131.22元。 本院认为，被告于海涛驾驶肇事车辆与原告白荣森发生交通事故，被告负事故的全部责任，应对白荣森的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。对于原告损失的核定： 1、医疗费原告主张2522.44元，经庭审核对医疗票据确定为2131.22元； 2、误工费：被告抗辩称原告已经63岁不存在误工，但原告提供的证据能够证实原告身体康健能够从正常劳动，原告存在误工损失。原告伤后医嘱建议休息四周，与公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胸部软组织损伤的误工期15至30天相符，营养期1至7天，原告请求误工天数按28天计算本院予以支持。误工标准原告主张按木工标准每天400元计算，但其未提供木工证明、备案劳动合同、社保证明等有效证据证实自己有长期稳定的木工工作和固定收入。其请求按每日400元计算没有依据。原告居住地位于丰宁县开发区，误工费应以城镇居民按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算，每日为115元，原告总计误工费为115元X28天=3220.00元。 3、交通费：应凭交通费发票据实计算，原告未提供，本院根据就医需要酌定200.00元。 4、营养费：按7天计算，及140.00元。 5、财产损失：原告驾驶的摩托车注册登记时间为2007年5月9日，责任认定书中记载摩托车部分损坏，2021年2月8日办理报废注销，原告未提供证据证明本次事故是造成报废的直接原因，也未提供具体损失额度的证据，但损失确实存在且与事故存在因果关系，酌定1000.00元较为适宜。 6、原告的伤情属于轻微伤，没有住院亦无医嘱，其请求的护理费、精神损害抚慰金无合法依据，本院不予支持。 综上，原告的损失为6691.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白荣森医疗费、误工费等各项损失合计6691.22元； 二、驳回原告白荣森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，减半收取计188.00元，由被告于海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执81号之一申请执行人：罗芳。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第549号裁决书，受理罗芳与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，罗芳对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权偿还申请执行人罗芳借款本金80000元，仲裁费900元。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第549号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  杨 林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2585号原告：张帝，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市北碚区。被告：刘恋，女，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张帝诉被告刘恋民间借贷一案中，因原告张帝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张帝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帝负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月三十一日书记员 丁彦入
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1905号 申请执行人：陈恩科，男，1943年4月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈光中，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈光新，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请执行人陈恩科与被执行人陈光中、陈光新赡养纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈光中、陈光新银行存款12080元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月九日 法官助理宣扬 书记员薛康