wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审24号 申请执行人广安市人民防空办公室，住所四川省广安市广安区五福南路798号，统一社会信用代码11511300731591027T。 法定代表人滕继平。 委托代理人蒋翱翔，广安市人民防空办公室工作人员。 被执行人四川省鑫业房地产开发有限公司，住所四川省广安市广安区洪洲大道东段16号，统一社会信用代码91511600MA62B15E95。 法定代表人杜茂波。 申请执行人广安市人民防空办公室于2021年2月2日向本院申请强制执行广人防易决字〔2020〕12号《责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费92759.60元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾玖元陆角）”的决定内容，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月10日，申请执行人向被执行人送达《催缴防空地下室易地建设费告知书》，告知被执行人到申请执行人处补缴防空地下室易地建设费92759.60元，同时其享有陈述申辩的权利。在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩。2020年6月10日，申请执行人制作了广人防易决字〔2020〕12号《责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，该决定书认定，被执行人于2013年在广安市广安区××路××号××工程项目，超出原规划设计建筑面积2318.99平方米。根据《四川省实施办法》第三十五条和《关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知》（川发改价格〔2016〕650号）第三条的规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费92759.60元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾玖元陆角）。根据《四川省实施办法》第三十五条规定，决定如下：限被执行人于2020年6月16日前，到申请执行人处缴纳防空地下室易地建设费92759.60元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾玖元陆角）。该决定书于2020年6月15日送达被执行人。同时在决定书中告知被执行人，若对决定不服，可在收到决定书之日起60日内向广安市人民政府或四川省人民防空办公室申请行政复议，或6个月内向前锋区法院提起行政诉讼。 2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达《催告缴纳防空地下室易地建设费通知书》，催告被执行人履行缴纳“西城·天赋苑”项目防空地下室易地建设费的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行行政决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广人防易决字〔2020〕12号《责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费92759.60元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾玖元陆角）”的决定内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市人民防空办公室于2020年6月10日对被执行人四川省鑫业房地产开发有限公司作出的广人防易决字〔2020〕12号《责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费92759.60元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾玖元陆角）”的决定内容。 本案执行费用由被执行人四川省鑫业房地产开发有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年三月五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初31号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人尹新，男生于1991年12月29日，汉族，四川省仁寿县人，大学专科，无业，住仁寿县。2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检二部刑诉（2020）Z148号起诉书，指控被告人尹新犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人尹新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份左右，杨某1（另案处理）向被告人尹新提议共同找人注册公司办理“对公账户”，由其负责出售他人，并向尹新讲述了相关办理流程，二人商定利润平分。之后，尹新又找到王某3（另案处理）合作此事，也商定利润平分。自2019年11月起至2020年年初，尹新等人先后以办理一套支付200至800元不等的报酬，联系到徐某等37人（均另案处理），由其提供身份证等先后共注册成立57家公司，其中40家公司办理了公司银行账户。在此期间，尹新将与王某3共同办理的8套“对公账户”，包括公司工商营业执照、公司印章、公司法人章、公司财务章、公司银行密码、Ｕ盾、结算卡等，以每套6500元至8500元不等的价格贩卖给杨某1和邓某1（在逃），尹新、王某3从中非法获利四万余元。尹新介绍中介帮助杨某1办理20套“对公账户”。尹新帮助杨某1贩卖4套“对公账户”（系杨某1另行办理）给邓某1。尹新等人贩卖的多家公司的银行账户已涉及用于电信诈骗。 上述事实，被告人尹新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天和转账记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押决定书、尹新找人办理的公司资料、证人夏某、余某1、彭某、蒋某1、刘某1、杨某1、曹某、李某1、王某1、吉某、王某2、杨某2、蒋某2、李某2、苏某、刘某2、唐某、汤某、王某3、廖某1、余某2、钟某、李某3、廖某2、曾某、徐某、廖某3、张某的证言、被告人尹新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重的行为，构成侵犯公民个人信息罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月16日起执行至2022年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴尹新的犯罪所得二万一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  陈桂霞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李莉平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1124号原告:程联芬，女，1948年10月24日生，汉族，住文山市。原告:郑修发，男，1931年10月24日生，汉族，住文山市。被告：云南句怡经贸有限责任公司,住所地文山市河滨农贸超市商住楼A幢3-4层21号。法定代表人：张敬杰,总经理原告程联芬、郑修发与被告云南句怡经贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。程联芬、郑修发向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令被告返还二原告代办龙润五星级会员款项12240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年1月27日，被告称其有砚山县的养老院建设项目，交人民币20000元即可成为该项目五星级会员，享受五星级待遇。原告郑修发遂于当日向被告缴纳款项20000元，并口头委托其代办龙润五星级会员，被告出具收据予以确认。后经查，被告并无任何经营养老院资质，也并未将原告缴纳的费用代办所谓五星级会员。后二原告便多次向被告催要代办龙润五星级会员款项，被告分多次陆续向二原告返还了7560元，截止2020年1月17日，被告尚欠二原告代办龙润五星级会员款12240元，由被告法定代表人张敬杰向原告程联芳出具说明予以确认并承诺于2020年1月21日前退款，但承诺退款期限届满后，被告却未依约退还款项。被告的行为，损害了原告的合法权益，且经多次催要被告均拒不返还，为此原告诉至本院。本院经审查认为，云南句怡经贸有限责任公司的法定代表人张敬杰涉嫌诈骗一案，砚山县公安局已受理，因该案尚未侦查终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，程联芬、郑修发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程联芬、郑修发的起诉。案件受理费110元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二一年三月十一日书记员 胡柏雨佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2464号 原告：宁波恒立机械设备租赁有限公司，住所地：宁波杭州湾新区八塘路**，统一社会信用代码：913302013405211366。 法定代表人：马如州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：慈溪市吉达建材有限公司，，住所地：慈溪市周巷镇省塘头村南横路**统一社会信用代码：913302823090371353。 法定代表人：孙建锋，该公司执行董事。 原告宁波恒立机械设备租赁有限公司与被告慈溪市吉达建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宁波恒立机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波恒立机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年三月一日 代书记员 徐 异
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初147号申请人：李玉娥，女，1953年11月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人：高兴顺，男，1954年5月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：方兴志，男，1970年1月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人李玉娥、高兴顺诉被申请人方兴志民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方兴志银行存款人民币52万元或查封等值财产。申请人以其享有使用权的梁集用（2005）第05-7-1号土地使用权证，为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方兴志银行账户存款人民币52万元或查封等值财产。二、查封申请人高兴顺享有使用权的梁集用（2005）第05-7-1号土地使用权证。本案申请费3070元，由申请人李玉娥、高兴顺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田宏二〇二一年三月五日书记员  李杰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初359号原告：韩吉广，男，汉族，住萝北县。被告：栗国彬，男，汉族，现下落不明被告：蒋祥生，男，汉族，住萝北县团结镇。原告韩吉广与被告栗国彬、蒋祥生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告韩吉广于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩吉广申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩吉广撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由韩吉广负担。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  马振海二〇二一年三月二十日书记员  徐 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1180号原告：田某，女，1984年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，男，1982年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二一年三月十六日代理书记员  徐露露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6889号 原告：永嘉县圆通金属材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村浦二大道**。 法定代表人：陈伟坤，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：丽水科艺阀门有限公司。。住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路** 法定代表人：方贞治。 原告永嘉县圆通金属材料有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告欠款99076元及利息损失（利息损失自2017年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉县圆通金属材料有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告丽水科艺阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款94000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告系从事阀门配件销售的企业，被告系从事阀门生产、销售的企业。被告因生产阀门需要，多次向原告购买配件。2017年1月14日，双方进行了结算，并形成了一份对账单，对账单载明：截至2016年12月31日，我司与圆通金属材料有限公司对账后，余额为94000元整，大写玖万肆仟元整。被告丽水科艺阀门有限公司在该对账单上盖章确认。对账单上未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水科艺阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县圆通金属材料有限公司货款94000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告丽水科艺阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二一年三月二十三日 书记员  王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初16号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人窦晓广，曾用名豆晓广，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，无固定工作，住鹤壁市淇滨区。2020年3月5日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师              王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。                        被告人      基本情况                          被告人王辉，外号老臭，男，1995年5月8日出生，初中文化，无固定工作，住鹤壁市鹤山区。2020年3月5日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                    被告人      基本情况              被告人苗文斌，曾用名苗振中，别名中中，男，1991年8月10日出生，汉族，中专文化，无固定工作，住鹤壁市淇滨区。2017年1月5日因犯交通肇事罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年11月6日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师              李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师。                                    被告人      基本情况              被告人马天灵，男，1975年5月17日出生，汉族，大专文化，住鹤壁市淇滨区。2020年3月5日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师              刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。      窦振坤，河南世纪唐人律师事务所实习律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2021）15号                        指       控      事        实              1.2019年9月18日下午，被告人窦晓广与被告人马天灵事先共谋偷拉鹤壁市鹤山区姬家山乡蒋家顶村隧道西口路边的石头出售获利。当天晚上，窦晓广雇佣车辆将蒋家顶隧道西口路边的70.6吨石头盗走，以每吨55元的价格卖至鹤壁市腾辉建材有限公司，共售价3883元钱。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的70.6吨石头(石灰岩)价值2965.2元。      2.2019年11月27日晚上，被告人窦晓广伙同被告人王辉、苗文斌雇佣车辆将鹤壁市鹤山区姬家山乡高东沟村停车场存放的243.62吨石头盗走，以每吨38元的价格出售给张志杰，共售价9240元。经鹤壁市价格认证中心认定，被盗的243.62吨石头(石灰岩)价值10232.04元。      案件审理过程中，被告人王辉、苗文斌退回赃款6800元，被告人窦晓广退回赃款4300元，被告人马天灵退回赃款3000元。均已返还被害单位。                  指控罪名              盗窃罪                                    量 刑      建 议              一、 被告人窦晓广犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金5000元；      二、 被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金4000元；      三、 被告人苗文斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；      四、 被告人马天灵犯盗窃罪，判处罚金6000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人窦晓广、王辉、苗文斌、马天灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人窦晓广、王辉、苗文斌、马天灵的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人窦晓广、王辉、苗文斌、马天灵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人窦晓广、王辉、苗文斌、马天灵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人窦晓广、王辉、苗文斌主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人窦晓广、王辉、苗文斌、马天灵自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                                判 决      结 果              一、 被告人窦晓广犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金5000元；      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、 被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金4000元；      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      三、 被告人苗文斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      四、 被告人马天灵犯盗窃罪，判处罚金6000元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二一年三月四日                                           书记员  李艳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4128号之一 申请执行人:邵瑞林,男,1982年5月7日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:王飞虎,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行邵瑞林与王飞虎民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人邵瑞林于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4128号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保17号申请人：刘晓蕾，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：潘虹，辽宁泽宇律师事务所律师。被申请人：吕金荣，女，1992年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人刘晓蕾于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为辽Ｆ×××××号汽车。申请人刘晓蕾向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的车牌号为辽Ｆ×××××号汽车，查封期限二年。案件申请费1720元，由申请人刘晓蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二一年三月三十一日书记员 李倩文
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初138号原告：陈某，住太原市。被告：山西新大陆物业管理有限公司。法定代表人：白某，经理。委托诉讼代理人：马某，山西华炬律师事务所律师。被告：山西润景房地产开发有限公司。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：山某。被告：刘某2，住太原市。原告陈某与被告山西新大陆物业管理有限公司、山西润景房地产开发有限公司、刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费176元、减半收取计88元，由原告陈某负担。审  判  员   裴毅超二〇二一年三月十二日书  记  员   赵瑞明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保301号申请人：青岛中韩电子技术有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：高维梅，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彤，山东天颐临律师事务所实习律师。被申请人：青岛鲁华幕墙有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：赵德文。申请人青岛中韩电子技术有限公司与被申请人青岛鲁华幕墙有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全。2021年3月17日，申请人向本院申请撤回上述保全申请，且未交纳申请费。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，且未交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人青岛中韩电子技术有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 张 珂二〇二一年三月十七日书记员 周雅楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保80号申请人：江津区油溪镇礼礼金属制品加工厂，住所地重庆市江津区。经营者：叶代利。被申请人：重庆江之跃贸易有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗南江，执行董事。本院在审理申请人江津区油溪镇礼礼金属制品加工厂诉被申请人罗南江、重庆江之跃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出（2020）渝0116民初13608号民事裁定书，裁定准予申请人江津区油溪镇礼礼金属制品加工厂财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保920号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人江津区油溪镇礼礼金属制品加工厂向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江津区油溪镇礼礼金属制品加工厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人江津区油溪镇礼礼金属制品加工厂解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十一日书记员  钟诚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初93号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人田俊伟，男，1988年1月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，电梯安装工，户籍所在地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，现住新疆乌鲁木齐市。2020年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年3月19日被昌吉市人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人田俊伟犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2020年9月6日1时18分，被告人田俊伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市绿洲路麒麟华府小区门前停车场出口行驶时，将停车场出口道闸杆撞坏后逃离事故现场，后被民警在健康路农校后门路段抓获，田俊伟血液中乙醇含量每100毫升血液中含乙醇170毫克，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后田俊伟赔偿麒麟华府物业站损失1500元，并取得谅解。 被告人田俊伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田俊伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。田俊伟醉酒驾驶机动车将小区栏杆撞坏，应当认定为发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。田俊伟驾驶机动车撞坏栏杆后驾车逃逸，应从重处罚。田俊伟到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。田俊伟赔偿维修费等损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 明
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0322行审3号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人李金亮，该局工作人员。 被执行人高信华，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2020年7月13日以被执行人在未取得营业执照的情况下，擅自于2020年4月14日在仙游县××镇××幢××层从事民用口罩生产经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定为由，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出仙市监处字〔2020〕258号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令当事人立即停止上述违法行为；二、处罚款人民币6000元，上缴国库。申请执行人于2020年7月13日向被执行人送达了上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼,也未自动履行缴款义务。申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款6000元。 本院认为，申请执行人作出的仙市监处字〔2020〕258号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市监处字〔2020〕258号行政处罚决定；被执行人高信华应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志阳 审判员  吴 丽 审判员  林向阳 二〇二一年三月十五日 书记员  黄林静 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初565号原告：陶升周，男，汉族，1977年3月25日生，云南省西畴县人，现住文山市。被告：龙庆奎，男，汉族，1987年10月9日生，云南省富宁县人，家住富宁县。原告陶升周与被告龙庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陶升周在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶升周撤回起诉处理。审判员  周宏浴二〇二一年三月十九日书记员  程子芮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初757号原告：魏军强，男，1971年7月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：文剑，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：党晓军，男，1975年12月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告魏军强与被告党晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军强及其委托诉讼代理人文剑、被告党晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币及利息89160元。（该利息自2018年9月3日起以借款本金100000元计算至2020年8月20日前按利率24%计48000元；2020年8月20日后至今以借款本金100000元按利率15.4%暂计为6160元，直至本金清偿之日止。截止诉讼之日该利息暂共计为54160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏军强与被告党晓军原系雇佣关系，2018年9月被告因急需费用周转向原告借钱。2018年9月3日，原告在取出20000元后，将银行卡交给被告并告知其密码，被告自行取款80000元，并与当日亲笔向原告出具借条一份，载明借原告本金共计100000元，每月支付原告2000元利息，月利率应认定为2%。后原告因急需用钱，遂要求被告归还所借款项，被告多次偿还，共还款65000元。之后被告一直借口推托至今不在偿还，现本息合计154160元，减去被告已偿还的65000元本息后被告仍需偿还原告本金89160元。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告对原告主张的借款100000元本金予以认可。但认为其已经归还70000元本金，还剩30000元未归还。利息从2019年9月2日归还本金10000元后原告就说不还利息了，最后一次还款就是原告诉状上写的5000元，因此所有归还的款项均应认定为本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的还款总金额、是否应继续偿还利息、被告给付的是本金还是利息，本院查明，2018年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今本人党晓军借到魏军强人民币现金壹拾万元整（￥100000），每月付利息贰仟元整（￥2000），如魏军强需要急用钱4日内必须归还，暂定于2019年元月1日前全部归还”。借款后，被告分5次共计向原告还款70000元，分别是2018年12月23日还款30000元，2019年1月5日还款15000元，2019年7月30日还款10000元，2019年9月2日还款10000元，2020年1月24日还款5000元。庭审中，原、被告双方对借款事实及还款总数均予以认可。被告认为从2019年9月2日归还本金10000元后原告就说不还利息了，故所还款70000元均为本金，但未提交相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中，被告对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，被告应及时足额归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称所还70000元全部为本金，但未提交相关证据证明原告已免除其利息，故对被告辩称不予认可。双方借条中约定利息每月2分，不违反法律规定，本院予以确认，被告还款70000元按照对应本金和利息在还款总额中予以扣除。对于具体借款本金及利息问题，经计算：2018年12月23日还款30000元后剩余本金为77364.38元，2019年1月5日还款15000元后剩余本金为63025.69元，2019年7月30日还10000元后剩余本金为61562.65元，2019年9月2日还款10000元后剩余本金为52938.95元，2020年1月24日最后一笔还款5000元先扣除利息，后剩余本金为52938.95元，尚欠利12.52元。故被告应偿还原告本金52938.95元、截止2020年1月24日尚欠利息60.87元及2020年1月25日至实际偿还之日的利息（以53080.95为基数，2020年1月25日至2020年8月19日按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照原告起诉时即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告党晓军偿还原告魏军强借款本金52938.95元、截止2020年1月24日尚欠利息12.52元及2020年1月25日至实际偿还之日的利息（以本金52938.95元为基数，自2020年1月25日起按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告魏军强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告负担（原告已预交1015元，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年三月二十三日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初638号 原告：桂林灵川县智宝矿业有限责任公司，住所广西灵川县龙头岭开发区二小区（地号96）。统一社会信用代码91450323MA5L513M4K。 法定代表人：龙武姣，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告：河北凯塑塑胶科技有限公司，住所河北省邢台市威县经济开发区腾飞路东侧。统一社会信用代码9443053330807257X0。 法定代表人：张同敬。 原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司诉被告河北凯塑塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告河北凯塑塑胶科技有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司撤回对被告河北凯塑塑胶科技有限 2 公司的起诉。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执757号 申请执行人：张璇，女性，汉族，1982年12月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：戚雨，男性，汉族，1975年05月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行张璇与戚雨定作合同纠纷一案中,依法向被执行人戚雨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢491号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初6593号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行申请，于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保178号 申请人:侯昌顺，男，1971年09月25日出生，汉族，居民。 申请人：孙雪敏，女，1974年03月06日出生，汉族，农民。 以上二申请人委托诉讼代理人：徐磊，郓城导航法律服务所法律工作者。 被申请人：刘有泰，男，1981年05月06日出生，汉族，农民。 被申请人：冯林林，女，汉族，农民。 申请人侯昌顺、孙雪敏与被申请人刘有泰、冯林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯昌顺、孙雪敏于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘有泰驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对本案事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封在郓城县东城汽修厂内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美仓 二〇二一年三月十六日 书记员  孙明智 本事故交通事故发生时间为2021年03月08日18时30分许、发生地点在郓城郓杨路潘渡镇冯店村。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1241号原告：孙成龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王丽娇，女，1997年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告孙成龙与被告王丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙成龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成龙撤诉。案件受理费81元，由原告孙成龙负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月三十日书记员  邵永秋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终435号上诉人（原审被告）：高雷雨，男，1991年8月28日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙为标，男，1991年4月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人高雷雨与被上诉人孙为标民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高雷雨及其委托诉讼代理人胡雪峰、被上诉人孙为标到庭参加了诉讼。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6505号民事判决。二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人高雷雨预交的二审案件受理费5426元予以退还。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月十九日书记员  孙禧贤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李增芹 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增芹银行存款4003.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘敬民
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执385号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长。 被执行人：孙焕荣，男，汉族，住禹城市。 被执行人：朱相洋，男，汉族，住禹城市。 被执行人：朱庆武，男，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行孙焕荣、朱相洋、朱庆武金融借款合同纠纷一案，标的额6849.92元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执385号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2110号 申请人：张清华，男,1971年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人：任庆梅，男,1975年7月5日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：许莉娜，女,1977年1月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请人张清华因与被申请人任庆梅、许莉娜买卖合同纠纷一案，申请人张清华向本院申请财产保全，请求对被申请人任庆梅、许莉娜价值20000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任庆梅、许莉娜的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人张清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾文超
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0582民初155号 原告：旭川化学(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号，统一社会信用代码9132058579861537XY。 法定代表人：江平。 委托诉讼代理人：曾江沂，男。 被告：泉州玉斌鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村东区1-3号4楼，统一社会信用代码91350582MA348N6G1H。 法定代表人：黄远。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：黄远，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告旭川化学（苏州）有限公司与被告泉州玉斌鞋业有限公司、黄远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告旭川化学（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉州玉斌鞋业有限公司支付拖欠原告的货款340368.8元及逾期利息(按月息1%计算，自2020年8月1日起计算至付清为止)；2.判令被告黄远对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告是被告泉州玉斌鞋业有限公司的聚氨酯鞋底原液(加工鞋底的原料)产品的供应商，双方之间是买卖合同关系，双方之间签订书面买卖合同。双方的供货交易从2019年3月起一直持续至2019年8月止，交易期间被告欠款迟迟未付，故原告停止发货，终止了交易关系。2020年7月28日，被告泉州玉斌鞋业有限公司向原告出具付款承诺书1份，确认截至2020年7月28日，被告方累计拖欠原告货款460368.8元，同时被告黄远在欠条上以连带保证人的身份签名，承诺承担连带保证责任。出具付款承诺书后，经原告催要，被告泉州玉斌鞋业有限公司至今仍欠货款340368.8元。原告认为，对于双方交易形成的欠款，被告泉州玉斌鞋业有限公司理应及时支付，被告黄远依法应对该笔欠款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、在本案中，原告旭川化学（苏州）有限公司与被告泉州玉斌鞋业有限公司共同确认现被告泉州玉斌鞋业有限公司尚欠原告货款340368.8元，原告自愿同意被告泉州玉斌鞋业有限公司分期付款，被告泉州玉斌鞋业有限公司应分别于2021年4月30日前支付60000元给原告，于2021年5月30日前支付50000元给原告，于自2021年6月至2021年10月每个月的30日前各支付40000元给原告，于2021年11月30日前支付30368.8元给原告以了结本案的该笔债务。款项由被告直接汇入原告指定的银行账户［户名：旭川化学（苏州）有限公司，开户行：中国工商银行太仓港区支行，开户账号：1102××××4350］。 二、被告黄远对被告泉州玉斌鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告泉州玉斌鞋业有限公司、黄远按上述约定如期足额偿付款项后，原告旭川化学（苏州）有限公司同意被告泉州玉斌鞋业有限公司、黄远在该期限内付清款项以了结该笔债务，原告与被告泉州玉斌鞋业有限公司、黄远之间因本案买卖合同形成的权利义务关系终结，原告与被告泉州玉斌鞋业有限公司、黄远之间一并确认彼此之间再无其他纠纷，双方之间所有的债权债务全部了结，互相不再主张任何权利。 四、若被告泉州玉斌鞋业有限公司、黄远未能依上述约定按时足额付款，视为余下款项的清偿期限全部届满，原告旭川化学（苏州）有限公司有权就本调解协议签订后该340368.8元未偿付的金额并加上违约金30000元，直接向本院一次性地申请强制执行。 五、本案受理费6406元，因调解减半收取计3203元，由原告旭川化学（苏州）有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许礼俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡婷英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初82号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李子文，绰号四哥，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，住成都市成华区。2014年3月22日因赌博被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2020年9月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年10月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李久明，绰号九妹，女，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住成都市成华区。2020年9月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年10月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人李子文、李久明犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人李子文、李久明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人李子文、李久明经共谋，自2020年8月下旬以来，在租来的成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房内，以邀约他人在该场所采用扑克牌“扯旋”的方式赌博，并从中抽取提成。2020年9月23日晚，该场所被公安民警查处，当场挡获被告人李子文、李久明、在场人员周某某及参与赌博的李某某、范某某、熊某等七人，并查获赌资和赌博工具。 公诉机关认为，被告人李子文、李久明开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李子文、李久明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李子文、李久明分别判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人李子文、李久明对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李子文、李久明到案后，对开设赌场的事实予以供认。公安机关已将查获的赌资及赌博工具扑克牌予以收缴。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李子文、李久明的供述及辨认笔录；现场辨认笔录及指认照片；证人周某某、胥某某、熊某、范某某、何某某、邵某某、时某、李某某、唐某某、张某某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单（房产证、房屋出租合同）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检查笔录；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；罚没票据；认罪认罚具结书；被告人李子文、李久明的户籍证明、辨认说明等证据证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人李子文、李久明以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，各被告人作用、地位相当，不区分主从犯，各自承当相应责任。被告人李子文、李久明到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李子文、李久明自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李子文、李久明为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李子文、李久明所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李子文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人李久明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  彭绍奎 人民陪审员  许春武 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈玉兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执310号 申请执行人：郭起永，男，壮族，1965年9月3日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人郭起永与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3806元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1145号上诉人（原审被告）：江西鋆鑫商业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路4号。法定代表人：洪小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖杰峰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡年香，女，1979年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人江西鋆鑫商业发展有限公司因与被上诉人胡年香劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西鋆鑫商业发展有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人江西鋆鑫商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西鋆鑫商业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西鋆鑫商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月二十五日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3034号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：黄柯，男，1992年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告黄柯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初743号   原告：库尔勒福润德厚道酒店有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设辖区圣果路2号。   法定代表人：冯静，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范晓宇，男，1980年9月20日出生，系库尔勒福润德厚道酒店有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈晓霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司诉被告陈晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年02月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司委托诉讼代理人范晓宇，被告陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒福润德厚道酒店有限公司向本院提起的诉讼请求是：1．判令原告无须向被告退回扣款2035元；2．判令原告无须向被告支付12月工资1600元；3．本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经库尔勒市劳动争议仲裁委员会受理，作出了库劳人仲字【2021】171号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，依法应当不予支持。（1）被告从事前台收银工作，对于顾客存放的物品，应当比其他工作人员尽到更高的审慎注意义务，故被告在丢失顾客物品上负主要责任。（2）原告不应支付被告2020年8月生活费1078元、12月工资1600元，该计算方法有错误的。综上所述，仲裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持原告的诉求。   陈晓霞答辩称：首先酒店工作流程有重大漏洞，本人在工作期间没有失误，客人的贵重物品是没有交接给我的，我自始至终没有接到客人的物品，酒店贵重物品交接存在漏洞，物品是由鲁乙兴总经理指使保安搬走，后期怎么处置未知，物品是否私藏还是丢失也未知，我是次要责任，根据合同法中规定，如果员工因为一般过失导致单位损失，这属于单位自己的用工风险，不能转嫁到员工承担，只能由单位自行承担；原告酒店的规章制度中并未就丢失顾客贵重物品的主要、次要责任的处罚做明确规定；《中华人民共和国劳动法》第50条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动法》第50条规定，关于疫情期间做好疫情防控就业工作的通知，原告应支付我8月份生活费1600元，根据劳动法我12月份劳动薪酬1600元，所有的赔偿都是依据劳动仲裁结果，请原告拿出合理合法的证据。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月2日被告到原告处从事前台收银工作，月平均工资3490元，双方签订了劳动合同；2020年12月25日被告离开原告处。因顾客物品丢失原告扣发被告2020年10月、11月工资2035元，未支付被告2020年8月、12月工资。   根据12月份被告上班天数及考勤表、排班表及社保缴纳凭证，被告12月份工资为1146.74元。   以上事实，有原告提供的监控视频、12月工资条、社保缴纳凭证、考勤表、排班表等及原告和被告在庭审过程中的陈述证实。   本院认为，关于解除原告与被告之间的劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。对2020年8月疫情期间的生活费1078元双方没有异议，本院予以确认。原告认为在丢失顾客贵重物品事件上被告应当负主要责任而扣除其工资的理由不充分，但在被告的工作当中发生了丢失物品的事件，被告在该事件中因没有起到注意及仔细，疏忽大意的责任，应当承担一定的处罚，根据被告的工作职责等本院确定被告承担600元的处罚。故原告应当退回被告10月、11月的工资1435元。对被告2020年12月份工资，根据原告提供的排班表及被告出勤天数及原告为被告缴纳社保凭证计算为1146.74元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司与被告陈晓霞的劳动合同关系。   二、原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晓霞2020年8月生活费1078元、12月工资1146.74元。   三、原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退回对被告陈晓霞扣款1435元。   四、驳回原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告库尔勒福润德厚道酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   斯 琴
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初727号 原告：张坤旺，男，1985年3月26日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。 被告：高登朋，男，1988年1月12日生，汉族，住临清市。 被告：宁亭亭，女，1989年6月18日生，汉族，住临清市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 第三人：临清市儒房房地产中介服务有限公司，住所地临清市清泉花园临街**。 法定代表人：徐书慧，总经理。 原告张坤旺与被告高登朋、宁亭亭、第三人临清市儒房房地产中介服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤旺及其委托诉讼代理人尚华磊、白广伟，被告高登朋、宁亭亭的共同委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高登朋、宁亭亭签订的房屋买卖居间定金合同，并判令二被告双倍返还定金13万元及原告交付的7300元房贷款；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及实际支出费用。事实和理由：2020年4月13日，原告通过第三人与二被告签订房屋买卖居间定金合同，约定二被告将位于临清市××路××号楼××单元××的自有房屋转让给原告，合同价款97.5万元，合同签订当日交付定金6.5万元，并约定违约责任，如出让方违约需双倍赔付原告所付定金13万元。合同签订后原告按照约定向二被告支付购房定金6.5万元，并支付4个月的房贷7300元，向第三人支付居间费1万元。后二被告没有按照约定履行合同，致使合同目的无法实现，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告高登朋、宁亭亭辩称，原告所述与事实不符。被告并未违约，是原告因为自己的征信存在问题而无能力购买，致使合同不能履行，实属原告违约，依照房屋买卖居间定金合同违约的规定，所述定金不应返还，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年4月13日，原告张坤旺（买受方）作为乙方与被告高登朋、宁亭亭（出卖方）作为甲方签订了房屋买卖居间定金合同，原被告双方及经纪人赵某、聂某在该合同上签字。合同载明了房产状况、二手房贷款的交易方式，交易总额为97.5万元（含地下车位），并约定买方在房屋买卖居间定金合同签订当日支付定金6.5万元，由甲方保存，以确立买卖关系并作为房款使用，中介方保存不动产证；合同中同时约定违约责任：自合同签订之日起，如甲方违约，需双倍赔付乙方所付定金共计13万元整，并向中介方支付房屋总额2%的中介服务费。如乙方违约，甲方、中介方所收定金均不予退回；双方商定并配合于2020年8月10日前签订房屋买卖合同并由乙方支付首付款30.5万元（包含定金），甲方于2020年8月15日前办理解压手续并配合乙方办理二手房贷款业务。不动产证过户到乙方名下后剩余房款67万元，由贷款银行一次性放款到甲方账户。甲乙双方签订合同当天向中介方支付居间服务费共计2万元，甲乙双方各支付1万元等内容。合同签订当日，原告向被告高登朋支付定金6.5万元、四个月房贷款7300元，被告为原告出具了两份收据。后原告因征信问题无法贷款，被告将案涉房产出售他人。原被告双方未能履行双方签订的房屋买卖居间定金合同。 庭审中，原告主张2020年8月初，其因个人征信问题，恐房产过户后无法办理贷款，与被告进行了协商，达成口头补充协议，原告筹钱全款买房，期间被告可另行卖房，如被告先行将案涉房产卖出，就由被告退还原告定金等内容。为证明其主张，原告提交了银行账户电子账单、证人赵某、聂某证言、聂某与被告宁亭亭的微信聊天记录等证据。被告对证人证言的真实性提出异议，两个证人作为中介机构工作人员，以口头约定具有合同性质的内容，不符合交易惯例，且证人系利害关系人，其作证内容直接影响是否退还居间服务费的结果。另，微信聊天记录不能证明原告目的，原被告双方及中介方并未重新订立房屋买卖协议，被告也没有承诺任何问题。 另查明，原告张坤旺为与被告高登朋、宁亭亭定金合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉前保全，为此支付保全申请费1220元。案件审理中，原告张坤旺申请撤回对第三人临清市儒房房地产中介服务有限公司的起诉。 上述事实有原告提交的房屋买卖居间定金合同，收据，转款明细及当事人陈述等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告张坤旺与被告高登朋、宁亭亭于2020年4月13日签订的《房屋买卖居间定金合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。双方应依约履行各自义务。原告张坤旺作为支付房款的买方，因自身原因未按时交付房款，其虽辩称房屋买卖居间定金合同不能履行后，双方口头达成被告卖房后退还原告定金的补充协议，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”的规定，张坤旺无权要求返还定金，故对原告张坤旺要求被告高登朋、宁亭亭双倍返还定金13万元的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方之间的房屋买卖居间定金合同未能实际履行，被告收受原告支付的7300元的房贷款于法无据，故对原告要求被告返还房贷7300元的诉讼请求，本院予以支持。另，因原告张坤旺违约，案涉房产已出售他人，《房屋买卖居间定金合同》已无履行可能，故对原告要求解除与被告高登朋、宁亭亭签订的《房屋买卖居间定金合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对第三人临清市儒房房地产中介服务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张坤旺与被告高登朋、宁亭亭签订的《房屋买卖居间定金合同》； 二、被告高登朋、宁亭亭于判决生效后五日内返还原告张坤旺房贷款7300元； 三、驳回原告张坤旺的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，诉前保全申请费1220元，由原告张坤旺负担2620元，被告高登朋、宁亭亭负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  邢红丽 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1258号 原告：李可军，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鮦路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码：9134122169738463X0。 法定代表人：陈志平，该公司总经理。 原告李可军诉被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告李可军及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机制砂款362000元及利息23230元，合计385230元（利息按年利率15.4%从2020年8月7日计算至2021年1月7日，以后利息按照年利率15.4%计算至债务实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月,被告因经营需要多次从原告处购买机制砂，双方于2020年8月7日进行结算，被告尚欠原告机制砂款362000元，被告为原告出具欠条一份，并约定于2020年11月底付清，若逾期付款，自愿按月息2分计算。现双方约定付款时间已过，被告迟迟未予履行支付义务,为了维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月,被告因经营需要从原告处购买机制砂，2020年8月7日双方经结算，被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司欠原告李可军机制砂货款362000元,同日，被告为原告出具欠条一张,约定2020年11月底付清，若逾期付款，从2020年9月7日按月息2分计算。后经原告多次催要未果,以致成诉。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证复印件，欠条2份等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司欠原告李可军货款，并给原告出具欠条2张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款362000元未付，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2020年11月底还款，逾期愿按2分息从2020年9月7日计算利息，原告李可军参照要求按LPR的4倍计算逾期付款利息，即年利率15.4%，本院予以支持。从2020年9月7日计算至2021年1月7日，利息为18577.84元（15.4%÷12×362000元×4）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李可军机制砂款人民币362000元，支付利息18577.84元（利息以362000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月7日起计算至2021年1月7日止；以后利息以362000元为基数，按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计380577.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，财产保全费2446元，合计5985元(原告预交)，由被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初1258号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2021）陕0402执恢83号张某某、张某甲：张某某与张某甲买卖合同纠纷一案，本（2016）陕0402民初2022号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告张某甲自本判决书生效之日起七日内付给原告张某某欠款42420元及利息（自2015年12月27日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款还清之日）。案件受理费1238元，由被告承担。本案在执行过程中双方达成和解且已履行完毕，该案执行费668元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0402执恢83号执行案件执行完毕。 二0二一年二月二十六日   1
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2096号 原告：刘新凯，男，1960年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：鹿雪英，女，1963年1月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师 本院于2021年3月15日立案受理了原告刘新凯诉被告鹿雪英土地经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员 仇邵华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执197号 万科杰、杜苗苗： 关于申请执行人万科杰与被执行人杜苗苗离婚纠纷一案，执行依据（2015）绍虞丰民初字第字第7号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终67号上诉人（原审被告）：无锡德米圣化工有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B31-E地块。法定代表人：LAURENTJEANANDRELABATUT。被上诉人（原审原告）：镇江市润州金山包装厂，住所地镇扬路二摆渡桥东。投资人：任学胜。上诉人无锡德米圣化工有限公司（以下简称德米圣公司）因与被上诉人镇江市润州金山包装厂（以下金山包装厂）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初264号民事裁定，向本院提起上诉。德米圣公司上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初264号民事裁定；2、将本案依法移送至无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定双方签订的五份《销售合同》中第九条均约定：发生纠纷协商不成的由签约地人民法院管辖，但签约日期为2020年8月27日的《销售合同》并未作此约定，因此原审法院认定事实错误。故本案的管辖地应当是被告住所地，即上诉人住所地江苏省无锡市新吴区。金山包装厂未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方签订的四份《销售合同》第九条约定：发生纠纷协商不成的由签约地人民法院管辖，且合同中明确载明签约地点为江苏镇江润州区。双方于2020年8月27日签订的第五份《销售合同》第七条约定：发生纠纷，双方应友好协商解决，协调解决不成，由原告所在地人民法院管辖。一审原告所在地位于镇江市润州区。综上，根据双方在上述五份合同中对管辖的约定，镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权。润州区人民法院认定五份合同均约定由签约地人民法院管辖，系认定事实不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实虽然存在瑕疵，但裁判结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月三十日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3019号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码9141090087395214XW，住所地濮阳市建设中路203号。负责人姚辉元，该分行行长。委托诉讼代理人李山山，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告张鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年三月二十六日书记员 王秋雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执37号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2190号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人朱某某借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人赵某某在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人赵某某名下有捷豹牌（车牌号：宁A53351）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人赵某某名下工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月14日对被执行人赵某某采取限制消费措施。4、本院于2021年1月21日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，经反馈被执行人赵某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十一日书记员  邹 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3210号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：朱观强，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱观强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款5538.29元及滞纳金（以代偿款853.81元为基数，从2020年1月15日起算；以代偿款4684.48元为基数，从2020年1月20日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190522115044197540的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金3129.26元。2019年7月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190717062438812540的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金266.32元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5538.29元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告朱观强于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5538.29元及违约金(以代偿款853.81元为基数，从2020年1月15日起算；以代偿款4684.48元为基数，从2020年1月20日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告朱观强于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告朱观强负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2474号原告：兰州春晖家工装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路783号301室。法定代表人：邹春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永杰，男，该公司职工。被告：兰州巡牛记餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号01层002号。法定代表人：杨丽丹，该公司执行董事兼总经理被告：杨丽丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兰州春晖家工装饰有限公司（以下简称：春晖公司）与被告兰州巡牛记餐饮管理有限公司（以下简称：巡牛记公司）、杨丽丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告春晖公司的诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的合同工程款46000元；2、判决被告按银行同期利率支付自2019年10月10日至工程款偿还之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年9月4日与被告杨丽丹、杨海斌签订了一份《房屋装饰合同》，协议将兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号01层002号铺面装修由原告进行承包施工，另约定工程进场支付原告总工程款的50%，工程进度过半支付原告总工程款的45%，剩余工程款验收结算后付清。截止2019年10月15日，原告已按照双方约定完成全部工程施工并验收合格，被告没有履行合同义务，现本案项目已交付业主使用1年零3月之久，对剩余的46000元工程款，被告以公司没营业，经济困难为由迟迟不向原告支付，为此诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案《房屋装修合同》系原告春晖公司与杨海斌签订，被告巡牛记公司、杨丽丹并非签订合同的主体，根据合同相对性原则，巡牛记公司与杨丽丹不是本案适格的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州春晖家工装饰有限公司的起诉。案件受理费475元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年三月二十二日书记员  郭桂荣
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初443号 原告：刘晓琴，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：罗其刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨瑶，女，1979年4月30日出生，汉族，四川省新津县 原告刘晓琴与被告罗其刚、杨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘晓琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓琴的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓琴撤诉。 案件受理费减半收取2020元，由刘晓琴负担。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1729号 原告：单恒敏，女，1992年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：张雅男，男，1982年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告单恒敏与被告张雅男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告单恒敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单恒敏撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9521号原告：重庆大菘钢管租赁有限公司，住所地重庆市北碚区金华路339号附10、11、12号，统一社会信用代码91500109066153261H。法定代表人：刘雪松，执行董事。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号，统一社会信用代码91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，执行董事。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室，统一社会信用代码91350121154660538K。法定代表人：蔡贤玮，总经理。委托诉讼代理人：杨利，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。被告：重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段4幢26号附6号，统一社会信用代码91500226MA5UN0MU4N。法定代表人：陈前，总经理。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆大菘钢管租赁有限公司诉被告重庆胜泽建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆大菘钢管租赁有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大菘钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2289.96元，由原告重庆大菘钢管租赁有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨春霞
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民再3号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王晓雨，男，1985年7月28日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王成辉，女，1976年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。 原审被告：柴福，男，1985年6月20日出生，住新疆哈密市。 再审申请人王晓雨与被申请人王成辉、原审被告柴福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）兵12民终50号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年12月31日作出（2020）兵民申611号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓雨的委托诉讼代理人达朝泽，被申请人王成辉及其委托诉讼代理人韩智，原审被告柴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓雨申请再审称：1、二审认定申请人与被申请人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，并认定合同为有效合同无法律依据。申请人与被申请人作为自然人，不具备建筑企业施工资质，应认定合同无效。因合同无效，二审判令申请人向被申请人支付1104000元违约金及违约金的计算方式无法律依据；2、一审认定申请人与被申请之间的纠纷是劳务合同纠纷正确，但申请人请求支付劳务报酬不应当开具发票，且双方在合同中并无开具发票的约定，一审判决认定申请人向被申请人开具劳务费发票、二审判决认定申请人向被申请人开具工程款发票均无法律依据。综上，请求撤销原一、二审判决,依法改判或发回重审。 王成辉、柴福辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王晓雨的申请再审请求。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）兵12民终50号民事判决及新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2019）兵1201民初164号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重审。 二审案件受理费69680元，退还再审申请人王晓雨34800元，退还被申请人王成辉34880元。 审判长  余江兵 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 灵
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初62号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人赵洪亮，男，1972年12月13日出生于四川省自贡市沿滩区,汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪,于1998年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪,于2014年被内江市中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年被资中县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年被荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人赵洪亮犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日12时至13时之间，被告人赵洪亮到富顺县顺城街一门市店内，趁被害人胡某睡着之际，悄悄进入胡某的门店内，将胡某放在背包内的现金2000余元盗走，然后逃离现场。 公诉机关认为，被告人赵洪亮以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵洪亮是累犯，应当从重处罚；被告人赵洪亮如实供述事实，可以从轻处罚；被告人赵洪亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵洪亮判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、前科判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录及照片，被害人胡某的陈述，被告人赵洪亮的供述，视听资料等证据证实。 被告人赵洪亮对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中，被告人赵洪亮提出本案是漏罪，应把前后两个判决所判刑罚实行数罪并罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵洪亮因犯盗窃罪，于2019年12月20日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，2020年12月19日刑满释放。2019年3月27日，富顺县公安局对本案立案侦查，2020年12月19日，对赵洪亮刑事拘留。 本院认为，被告人赵洪亮以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪亮在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人赵洪亮如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人赵洪亮在刑罚执行完毕前，就被富顺县公安局发现有漏罪，并已立案侦查，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，被告人赵洪亮的辩解意见本院予以采纳；虽然被告人赵洪亮表示自愿认罪认罚，但是，被告人赵洪亮没有退赔被害人损失，没有悔改诚意，不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，原判有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年5月18日止，已折抵之前执行完毕的有期徒刑一年六个月。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人赵洪亮退赔被害人胡某损失二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月十七日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1327号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执208号申请执行人谢义俊，男，汉族，1980年11月11日生，住扬州市邗江区。被执行人：单政华，男，汉族，1979年5月19日生，住扬州市开发区。申请执行人谢义俊与被执行人单政华民间借贷纠纷执行案，本院作出的(2020)苏1091民初1177号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，单政华尚欠谢义俊借款本息11万元，单政华于2021年2月6日前偿还谢义俊5万元，于2021年7月31日前偿还谢义俊2万元，于2022年1月27日前偿还谢义俊4万元；单政华如有一期未能按约足额还款，则谢义俊有权就全部剩余未还款项及本案诉讼费用一并申请强制执行。因单政华未按上述生效法律文书履行义务，谢义俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、累计冻结被执行人名下三个银行账户，并将其中的19584.05元在扣除本案执行费后全部拨付给申请执行人。2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，本院传唤被执行人来我院申报财产并督促其履行义务，其表示因疫情，长时间无收入来源，暂时无力还款，申请执行人对其现状表示认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2976号原告：李根，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区澄江镇转龙村村民委员会，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场组，统一社会信用代码545001095699252865。法定代表人：王娟。被告：重庆市北碚区澄江镇转龙村老王沟农业合作社，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村老王沟。负责人：王泽。被告：王泽，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李根与被告重庆市北碚区澄江镇转龙村村民委员会，被告重庆市北碚区澄江镇转龙村老王沟农业合作社，被告王泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李根撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇二一年三月十五日书记员  夏晨