吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初257号原告：马洪伟，男，1982年7月5日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市。负责人：周辉。委托诉讼代理人：李明鹤，系该单位职员。原告马洪伟与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪伟的委托诉讼代理人金鹏，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司在本案保险的责任限额内赔付马洪伟10766元；2.判令大地保险公司赔付马洪伟替代性交通支出费用550元；3.案件受理费由大地保险公司承担。事实和理由：马洪伟于2020年12月18日9时50分驾驶车牌号为吉XXXXXX小型货车，在通化市东昌区玉泉路万芳超市前因操作不当，先后与停放在停车位内孙丽娜（驾驶证号：XXXXXX）驾驶车牌号为吉XXXXXX小型汽车、马洪伟所停着的吉XXXXXX号小型客车发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定，马洪伟的吉XXXXXX号小型客车负事故的全部责任。本次事故造成马洪伟所有的吉XXXXXX小型货车、吉XXXXXX号小型客车和孙丽娜所有的吉XXXXXX小型汽车有不同程度受损。马洪伟为吉XXXXXX小型货车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。现保险公司以吉XXXXXX小型货车与吉XXXXXX号小型客车两辆车同属于一个被保险人为由不赔付登记在马洪伟名下吉XXXXXX号小型客车修车费。马洪伟委托众恒保险公估股份有限公司评估修车费用9966元，评估费用800元，在2020年12月18日到2020年12月28日车辆维修期间11天，每天替代性交通费用50元，共计550元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，大地保险公司应按规定赔偿马洪伟。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”吉XXXXXX小型汽车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，所以车辆损失修理的费用理应由大地保险公司赔偿。综上，现为保护马洪伟合法权益，诉诸法院，请求公平审判。大地保险公司辩称，在本次事故中，吉XXXXXX及吉XXXXXX号车辆被保险人及实际车主均为马洪伟本人，吉XXXXXX在该公司投保交强险及三者险，根据新保险法第65条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任，为保险标的的保险。首先，两台车均是马洪伟本人的，由于被保险人不能成为自己的侵权主体，构成责任基础的侵权法律关系不存在，也不能成为自己的债权人，所以交强险与商业三者险不适用于本案，该公司不承担赔偿责任。第二，根据马洪伟的投保单，交强险第十条第二款与商业第三者责任保险条款中，该公司在保险合同中已明确交强险的使用范围及第三者责任保险的名词解释，且投保单中均有马洪伟本人签字，所以该公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马洪伟提交的判决书，拟证明即使登记在同一人名下的两个车辆发生交通事故，只要不是车辆所有人故意制造的交通事故，保险公司就当给付赔付，因为车辆商业险和强制险是以财产为投保标的，并非以人为投保标的。大地保险公司质证认为，与本案无关，且判决依据不能当做证据提交法庭。本院认为，该份证据系判例，并不能援引作为审理同类案件的依据，且与本案并无关联，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日09时50分，马洪伟驾驶车牌号为吉XXXXXX小型汽车，在吉林省通化市东昌区玉泉路万芳超市前因操作不当，先后与停放停车位内孙丽娜驾驶车牌号为吉XXXXXX小型汽车、马洪伟驾驶车牌号为吉XXXXXX号小型客车发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。本次事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队作出的道路交通事故认定书认定，马洪伟负全部责任，孙丽娜无责任。事故发生后，吉XXXXXX号车辆进行了维修，广汽丰田通化隆孚店接待时间为2020年12月21日，原始交车时间为2020年12月28日。2021年1月6日，通化市隆孚汽车销售服务有限公司出具增值税发票，购买方名称吉XXXXXX，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*维修费，价税合计8702元。2021年3月5日，通化市隆孚汽车销售服务有限公司出具增值税发票，购买方名称吉XXXXXX，货物或应税劳务、服务名称为*交通运输设备*中网装饰条、*交通运输设备*前护杠、*交通运输设备*右前日行灯支架，价税合计1264元。2021年，中衡保险公估股份有限公司作出吉XXXXXX丰田牌小型普通客车车辆损失金额评估，评估结论：评估标的吉XXXXXX丰田牌车损失金额为9966元。本次评估，马洪伟花费评估服务费800元。另查明，2020年12月19日，大地保险公司作出拒赔通知书，具体拒赔理由为标的车被保险人，行车证车主与三者吉XXXXXX为同一人，保险车辆撞自己财产，造成吉XXXXXX号损失商业险部分经核实不属于保险责任赔偿范围，因此该公司不能给予赔付。再查明，肇事车辆吉XXXXXX在大地保险公司投保了交强险及商业险100万元。车牌号为吉XXXXXX号车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险。本次事故均发生在上述保险期间内。根据马洪伟的诉讼请求和大地保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.大地保险公司是否应在责任限额内向马洪伟赔付？2.马洪伟主张的各项损失合理数额是多少？本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于大地保险公司是否应在责任限额内承担赔付责任的问题，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院》第十四条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吉XXXXXX号肇事车辆与吉XXXXXX号受损车辆，被保险人及实际车主均为马洪伟，大地保险公司认为该情形不属于赔付范围，并且已对上述免责条款对马洪伟进行了明确的告知。首先，虽然该两辆车的所有权人均为马洪伟，但吉XXXXXX号受损车辆相对于吉EW8172号肇事车辆，系发生意外事故的受害方，而不应以财产的所有权人作为“第三者”的判断标准，吉XXXXXX号车辆受到的财产损害，应当获得赔偿。其次，大地公司主张的已完成免责条款告知义务，庭审中，该公司表明，马洪伟在投保时是通过手机操作，无法确定是否有该公司工作人员在场，同时，纵观全案证据，保险公司并不能证明已履行了明确说明告知的义务，因此该公司应承担举证不能的法律后果，免责条款对马洪伟不产生效力。最后，大地保险公司不能证明马洪伟存在故意骗保的情形，故该公司应当对此次事故中吉XXXXXX号车辆的损失予以赔偿。关于马洪伟主张吉XXXXXX号车辆的各项损失合理数额具体评判如下：1.车辆修理费，马洪伟主张9966元，并提交增值税发票、中衡保险公估股份有限公司的评估报告为证，该部分费用合理。2.替代性交通费，马洪伟主张550元，系按照11天、每天50元的标准计算。因本次交通事故造成吉XXXXXX号车辆损坏无法使用，在车辆维修期间，马洪伟为保证正常出行花费交通费并无不当，该项费用属合理费用。而关于计算标准，马洪伟并未提交证据予以证明，但考虑该项费用花费的必要性、合理性，酌定每天交通费的计算标准以30元为宜，计算期间自事故发生之日至车辆维修完毕交车之日，即11天，故该部分费用为330元。3.评估费800元，大地保险公司主张系属于间接损失，不负责承担。因大地保险公司未提供证据证明针对不予承担评估费用的条款已尽到提示说明的义务，应承担举证不能的法律后果，应对马洪伟主张的该项费用予以赔偿。上述损失共计11096元，大地保险公司应在吉XXXXXX号车辆所投保的保险限额内予以赔付。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马洪伟各项损失11096元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（系减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷二〇二一年三月二十六日书记员 杨洪广