wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2586号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：汪新华，女，1972年4月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：李磊，男，1968年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告汪新华、李磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告李磊到庭参加诉讼，被告汪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金37646.47元；2．依法判令被告支付2020年1月17日至2021年3月19日期间产生的利息为8777.9元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以37646.47元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告李磊辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告汪新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月16日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年1月14日至2022年1月14日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款60000元。2020年1月17日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费484.24元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告汪新华未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪新华、李磊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金37646.47元； 二、被告汪新华、李磊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8777.9元［（37646.47元×24%÷360天×215天（自2020年1月17日至2020年8月19日）＋37646.47元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告汪新华、李磊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费484.24元； 四、被告汪新华、李磊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为37646.47元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费486.36元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2415号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:杨兰家，男，苗族，1949年11月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙守东，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴展山，男，苗族，1946年6月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:石永清，男，苗族，ｌ968年12月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:赵秀玉，女，苗族，1967年7月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:石永和，男，苗族，1962年4月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:胡小平，男，苗族，1956年4月7日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:胡灯钢，男，苗族，1976年2月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:胡昌满，男，苗族，1955年8月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙玉平，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴才玉，男，苗族，ｌ971年6月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:胡建，男，苗族，1967年5月16日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:俞永福，男，苗族，1983年6月8日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:胡昌家，男，苗族，ｌ947年9月26日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴展忠，男，苗族，1955年8月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙传平，男，汉族，1959年9月22日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴爱平，女，苗族，1966年3月2日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙守平，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙传能，男，汉族，1954年9月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 以上再审申请人的诉讼代表人：杨兰家，基本情况同上。 以上再审申请人的共同委托代理人：胡登林，男，苗族，1971年10月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖州苗族侗族自治县人民政府。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路206号。 法定代表人：田连钊，该县县长。 原审原告：俞永桂，男，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人杨兰家等19人（不含俞永桂，下同）因与被申请人靖州苗族侗族自治县人民政府（以下简称靖州县政府）、一审原告俞永桂强制腾地一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终782号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兰家等19人申请再审称：一、有新证据足以推翻原裁定。（一）靖州县政府实施了强制腾退和占用土地的行政行为。2019年10月，靖州县政府授权工业园在清理被征土地上的果树时，工业园没有拿出合法用地手续，因此杨兰家等20人拒绝让出土地，工业园即以杨兰家等20人阻止建设为由请公安人员将其强行驱离被征土地，并拘留杨兰家。（二）靖州县政府出示的征收文件是伪造的，文件上加盖的第十五村民小组印章系伪造的，故其征收行为应为违法无效行为。综上，再审申请人并未错列被告，亦有明确的诉讼请求。二、原审违反程序规定，影响案件公正审理。一审致使再审申请人未充分进行举证，二审仅进行了程序性审查，未对事实进行实体审理，致使再审申请人对案件事实认定无法有效质证。综上，原审驳回起诉的裁定确有错误，杨兰家等19人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为杨兰家等19人以靖州县政府为被告提起本案之诉，是否符合起诉条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合有事实根据的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中所指向的行政行为是对杨家兰等20人的土地进行强制腾退的行为，而对于该强制腾退行为的实施单位，再审申请人虽坚持认为是靖州县政府，但在原审以及申请再审过程中均未能提供充分的证据予以证实，靖州县政府在二审庭审中亦明确否认对再审申请人的土地实施了强制腾退。因此，原审杨兰家等20人的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，原审裁定并无不当。 综上，杨兰家等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨兰家等19人的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初928号原告:郑立明，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告:黄建，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告:河南东方建设集团发展有限公司，住所地:郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码:91410000169991137L。法定代表人:郭宇宙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄海涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。原告郑立明与被告黄建、河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立明及其委托诉讼代理人陈弯弯，被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人娄德峰、黄海涛到庭参加了诉讼，被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费用165800元及利息(自2017年2月15日欠条出具起按照全国银行业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由:汝州市南关棚户区一期工程由被告河南东方建设集团发展有限公司承包，被告黄建劳务大清包了涉案劳务部分。原告带领人员外墙粉刷。经结算，2017年2月15日，被告给原告出具了欠条，载明共计拖欠原告劳务费用245800元。后被告仅支了8万元，下余165800元至今没给。无奈具状诉至法院，望依法判如所诉。黄建未作答辩。河南东方建设集团发展有限公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格，我公司与原告之间未签订任何合同，也未发生过任何经济往来，原告主张由我公司承担付款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建在承包汝州市洗耳河街道南关棚户区改造项目期间，原告郑立明带领工人从事11#、15#粉刷工程。到2017年2月15日，经结算，被告黄建欠原告郑立明粉刷款245800元，当天黄建给郑立明出具欠条一份，内容为:“今欠到郑立明汝州南关棚户区工地粉刷款245800元整，此款从张德富工程款中扣除。注：粉刷11#、15#工人”。2018年3月22日，被告黄建支付工程款7万元，2018年3月23日，被告黄建支付工程款1万元，剩余工程款为165800元未付，原告讨要无果。诉至来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄建将其承包的部分工程转包给原告施工，工程完工后，被告未及时支付款项，有黄建出具的欠条等在案佐证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求河南东方建设集团发展有限公司承担责任的诉讼请求，因无充分证据证实其主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未约定还款期限，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告郑立明工程款165800元及利息（利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由黄建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年三月十二日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初197号 原告：于洪涛，男，汉族，1971年1月29日出生，现住黑龙江省北安市。 被告：香河安诚物业服务有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：王信中。 本院在审理原告于洪涛与被告香河安诚物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告于洪涛自愿申请撤回对被告香河安诚物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告于洪涛撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年三月三十日 书记员  张 贺
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民初474号 原告：张某，男，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院于2021年3月4日受理原告张某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款30000.00元，并自2019年8月5日起按年利率15.4%计算利息（截止2021年3月5日合计利息7315.00元）至清偿之日止。诉状费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月5日向原告借款30000.00元为进货资金，亲自写下借条一张、收据一张，并承诺借款期限为一个月归还，并承诺以2%作为月利息。借款到期后一直未归还，原告多次催要无果，终于在2020年11月25日被告承诺于2021年2月16日以前归还20000.00元，剩余每月给付2000.00元，六个月付清。但被告至今未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求作出判决为谢。 本院经审查后认为，在原告向本院提交的被告身份证复印件中所载明的姓名为“黄永顶”，借条复印件、收条复印件中载明的借款人及收款人亦为“黄永顶”。而原告张某所诉被告为“黄某某”，与双方签订借款合同的主体并不一致。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费366.43元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执29号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：薛仕顶，男，1978年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省泰顺县。关于平安银行股份有限公司南京分行与薛仕顶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11877号民事判决书已生效。判决内容为：“被告薛仕顶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金259100元，期内利息7351.83元，并继续支付自2018年7月9日起至本金还清之日止,按合同约定计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告薛仕顶负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月4日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人薛仕顶名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月一日书记员张天尧
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初47号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人郭文亮，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月3日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2021年2月20日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，2021年3月3日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人郭文亮犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人郭文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时47分许，被告人郭文亮驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿古冶区红北道由东向西行驶至古冶不锈钢西门向右后转弯时，与周某驮带李雅诺（2019年7月31日出生）由东向西行驶骑的两轮电动自行车发生交通事故，致周某受伤，李雅诺死亡，车辆受损。经认定，郭文亮负事故的全部责任。2020年8月24日，郭文亮与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭文亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭文亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭文亮已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议对被告人郭文亮判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月13日14时47分，被告人郭文亮驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿古冶区红北道由东向西行驶至古冶不锈钢西门向右后转弯时，与周某驮带李雅诺（2019;年7月31日出生）由东向西行驶骑的两轮电动自行车发生交通事故，致周某受伤，李雅诺死亡，车辆受损。经认定，郭文亮负事故的全部责任。2020年8月24日，郭文亮与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，事故发生后，郭文亮主动报警并现场等候，待交警勘查完现场后将其带至交警部门接受询问。 上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆照片；户籍证明及现实表现、报警案件登记表、受案登记表及回执、受案登记、扣押决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证及行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、当事人血、尿样提取登记表、李雅诺居民死亡医学证明书、周某诊断证明书；证人周某的证言材料；被告人郭文亮的讯问材料；道路交通事故现场勘查笔录；唐山市人民检察院鉴定书（尸检）、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回证及告知笔录、保险单、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭文亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭文亮的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭文亮认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人郭文亮有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘金刚 审 判 员 郝明红 审 判 员 李 佳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵蓉蕾 书 记 员 安 慧
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0421行审9号 申请执行人：凤台县住房和城乡建设局，住所地凤台县住房和城乡建设局大楼。 法定代表人：管占勇，该局局长。 委托代理人：任德永，凤台县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地凤台县城关镇青年北路西城河公园。 负责人：杨雪飞，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县住房和城乡建设局以被申请执行人安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县住房和城乡建设局作出的凤住建罚字[2020]第9号建设行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县住房和城乡建设局申请执行的凤住建罚字[2020]第9号建设行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘晨晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1058号 原告：陈建邦，男，1940年10月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：吴拥军，男，1978年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告陈建邦与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建邦到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建邦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；二、依法判令被告向原告支付以上款项从2020年1月1日至2021年1月5日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币12000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年11月10日，被告吴拥军因欠缺资金，向原告借款五万元整。并由被告向原告出具了欠条一份。至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告之间的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按我国的相关法律法规的规定，被告应向原告支付本金及利息62000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告吴拥军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告陈建邦与被告吴拥军系邻居关系。被告吴拥军因资金紧张，向原告陈建邦多次提出借款请求。2015年11月10日，原、被告之间进行结算，被告吴拥军共向原告陈建邦借款50000元整，并向原告陈建邦出具了借条一张，被告吴拥军承诺在2020年底还清。借款到期后，被告吴拥军未向原告陈建邦偿还借款。原告陈建邦遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴拥军向原告陈建邦出具的借条是其真实的意思表示。原告陈建邦已为被告吴拥军提供50000元的借款，借款到期后，被告吴拥军应当依法清偿借款本金50000元，故对原告陈建邦要求被告吴拥军偿还借款本金50000元的诉讼请求依法支持。因原、被告之间的借条未约定借款利息，原告主张被告系按月息1.5分支付利息也无证据予以支持，故对原告主张按月息1.5分计算利息不予支持。但被告承诺2020年底还清，现已逾期，被告应向原告支付逾期利息，故被告吴拥军应自2021年1月1日起以借款本金50000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告吴拥军在本判决生效后10日内支付原告陈建邦借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以实际下欠本金为基数，自2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本金偿还完时止）； 二、驳回原告陈建邦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  张 清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5517号 申请执行人:施能发,男,1993年06月30日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:绍兴芬蕾纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城港越路纺织品市场3区1楼510号,统一社会信用代码91330621MA2BHL5C09。 法定代表人:王**雷。 被执行人:王**雷,男,1981年02月23日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人施能发与被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施能发向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷支付给申请执行人施能发剩余货款31071.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计2059元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王**雷所在地甘肃省武威市凉州区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查，同时到达被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司所在地对被执行人下落进行实地调查。本院现已查封被执行人王**雷名下车牌号苏ＥＵ××××北京现代牌小型汽车，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王**雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴芬蕾纺织品有限公司、王**雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施能发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5517号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱水芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初917号原告：高永奇，男，1971年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区大河路街道铁炉砦村第二村民组，住所地郑州市惠济区大河路办事处铁炉砦村。负责人:王百强,组长。原告高永奇与被告郑州市惠济区大河路街道铁炉砦村第二村民组（以下简称“第二村民组”）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余租金61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以高九斤的名义与被告签订土地承包合同，约定原告承包被告村民二组“王祥顺房子以北，水屯以东，面积为南北长23米，东西宽18米的空地一块”土地，承包期30年，自2008年3月12日至2038年3月11日止。根据合同约定，原告按合同约定将租地款项一次性交清。因2015年村中拆迁改造，原告无法正常使用该地块，经村组讨论涉案地块应退还原告2016年3月至2038年3月租金，共计61600元。该款经原告催要未果。现起诉至法院。被告第二村民组未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经本院审理查明：2008年8月27日，惠济区大河路办事处铁炉砦村二组（甲方）与高九斤（乙方）签订《土地承包合同》一份，协议以下：甲方提供本组东头，王祥顺房子以北，水囤以东，面积为南北长23米，东西宽18米的空荒地一块，土地承包期限为30年，自2008年3月12日到2038年3月11日止；土地承包费每年2800元，共计84000元，乙方使用费一次性交清；在合同期内，若遇到国家征地或政府用地，及村镇大型整体规划，乙方必须遵守国家法律法规，退回土地，土地上的附属物及赔偿款归乙方，征地款归甲方，甲方必须返还乙方剩余租金。合同签订后，高九斤向被告交纳了承包费84000元。2020年7月14日，第二村民组召开村民组代表会，同意将2016年3月至2038年3月11日期间的租金（承包费）61600元退还高九斤或高永奇。另查明，高九斤系原告高永奇大伯，涉案土地实际使用人及土地租金交纳人均为高永奇。本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同成立后，原告依约向被告交付了30年土地承包款，2015年因村中拆迁改造，致使原告无法使用该土地，被告召开村民组代表会，同意退还原告未使用期间的租金，但未予退还。现原告主张被告退还租金61600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区大河路街道铁炉砦村第二村民组于本判决生效十日后退还原告高永奇租金61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十三日书记员  高 庆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执72号之一申请执行人门某，男，某年某月某日出生，住陕西省礼泉县。被执行人陕西某某装饰有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人邵某某。申请执行人门某与被执行人陕西某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2610号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人门某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程价款43,800元及违约金；承担本案仲裁费3,683元、公告费800元、执行费824元。执行中，本院于2021年1月15日通过邮寄方式向被执行人陕西某某装饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭、未报告财产亦未履行本案还款义务。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产、国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陕西某某装饰有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人门某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月十九日书记员  周莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5188号之一 申请执行人：徐建苗,男,1965年06月30日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：熊佳康,男,1970年05月09日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：陈益波,女,1979年04月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人徐建苗与被执行人熊佳康、陈益波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建苗于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊佳康、陈益波给付申请执行人款项748050元及相关利息，并缴纳案件受理费4661.5元、执行申请费9881元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人熊佳康、陈益波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊佳康、陈益波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊佳康、陈益波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人熊佳康、陈益波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人熊佳康、陈益波名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人熊佳康、陈益波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4661.5元、执行申请费9881元。本院暂未发现被执行人熊佳康、陈益波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊佳康、陈益波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊佳康、陈益波作出强制措施。同时已对被执行人熊佳康、陈益波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊佳康、陈益波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十六日 代书记员 罗晨瑜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执633号之一申请执行人孙世清，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：黄宝国，男，汉族，1959年生，住辽宁省铁岭市开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宝国在中国工商银行07×××36账户内存款人民币54152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十九日书记员  刘 欢
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初188号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人林某，男，1988年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍所在地：福建省连江县。2020年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。 被告人张某，男，1991年2月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住南京市幢301室，户籍所在地：江苏省淮安市。2020年10月23日因嫖娼被行政罚款人民币500元。同年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2021]91号起诉书指控被告人林某、张某犯开设赌场罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得二被告人及其辩护人的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人林某、张某共同出资，在南京市，并在上述场所内放置具有赌博功能的游戏机吸引顾客前来赌博。同年10月20日，公安机关在上述游戏机室查获“捕鱼”游戏机3台、“西游”游戏机1台。经鉴定，上述游戏机4台(共计32个机位)均具有赌博功能，涉及赌资人民币15.29万元。 2020年11月4日，被告人林某、张某在本市被公安机关抓获归案。被告人林某到案后，如实供述上述犯罪事实。2021年2月25日，被告人林某、张某分别退出违法所得人民币1万元、1.5万元。 公诉机关认为被告人林某具有坦白和认罪认罚的法定从轻从宽、被告人张某具有认罪认罚的法定从宽的处罚情节，以及二被告人均具有部分退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人林某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的辩护人的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性缴纳。） 被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人林某、张某退出的违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二一年三月四日 书记员  王**辰
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保37号上官先锋法官：山西中和农信小额贷款有限公司与张补团、畅学军、罗丽霞民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初510号民事裁定书已对山西中和农信小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额76601.06元，实际冻结金额53307.27元。二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初274号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖恒羽，男，1982年6月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z214号起诉书指控被告人廖恒羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年9月16日23时许，被告人廖恒羽饮酒后驾驶川Y2XXXX临时号牌小型普通客车，从重庆市江北区北滨一路江北城隧道入口附近出发，行驶至江北区江北城隧道内被民警查获。经呼气乙醇测试后，廖恒羽被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，廖恒羽静脉血样中乙醇含量为158.7毫克/100毫升。 被告人廖恒羽到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人廖恒羽的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可以宣告缓刑。 被告人廖恒羽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖恒羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖恒羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年三月十九日 书记员 汪琳琳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1088号田伟、谢小兵：本院受理的申请执行人田伟与被执行人谢小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，执行费为275元。在执行过程中，被执行人谢小兵已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1088号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初147号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贺娟平，女，1986年12月8日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人贺娟平犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人贺娟平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2018年9月至2020年10月期间，被告人贺娟平通过互联网在百度平台投放办理学历证书的虚假广告，以收取他人定金、保证金、服务费后不发货的方式骗取他人财物。2019年12月至2020年2月，被被告人贺娟平以办理本科学历为由，骗取陕西省西安市的罗某某人民币79740元。2020年8月至2020年9月，被告人贺娟平以办理本科学历为由，骗取天津市武清区的赵某某人民币15000元。2019年12月至2020年1月，被告人贺娟平以办理专科学历为由，骗取湖北省黄冈市的甘某某人民币8800元，被告人贺娟平后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、银行流水及转账记录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贺娟平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺娟平具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议判处被告人贺娟平有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人贺娟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年至2020年期间，被告人贺娟平明知自己没有能力为他人办理学历证书，仍通过在百度网站以“学而慧教育机构”的名义发布办理学历证书的虚假广告，骗取他人定金、保证金。2019年12月至2020年1月期间，陕西省西安市的被害人罗某通过点击上述虚假广告与被告人取得联系，被告人贺娟平以定金、保证金、押金等名义先后多次骗取被害人罗某人民币共计79740元；2020年8月至9月期间，湖北省黄冈市的被害人甘某通过点击上述虚假广告与被告人取得联系，被告人贺娟平以定金、尾款等名义骗取被害人甘某人民币共计8800元；2020年8月至9月期间，天津市武清区的被害人赵某通过点击上述虚假广告与被告人取得联系，被告人贺娟平以定金、学费尾款等名义骗取被害人赵某人民币共计15000元。被告人贺娟平购买他人名下银行卡以接收赃款，全部赃款均已挥霍。被告人贺娟平后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人罗某、甘某等人陈述、证人唐某证言、电子数据检查笔录及光盘、扣押决定书及清单、银行交易明细、调取证据清单及取款录像、手机转账截图、被告人贺娟平供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺娟平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺娟平多次实施诈骗，依法酌情从重处罚。被告人贺娟平到案后能够如实供述自己的行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺娟平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二五年五月九日止。罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人贺娟平退赔人民币103540元，分别发还被害人罗某79740元、发还被害人甘某8800元，发还被害人赵某15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月二十三日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初53号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人甄国志，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被刑事拘留，于2020年12月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人高锐，榆树市法律援助中心律师。辩护人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人甄国志犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人甄国志及其辩护人高锐、于冷娇到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年11月15日6时许，被告人甄国志驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S001省道由德惠市高速路口往京哈线方向行驶，行驶至S001省道202公里加730米处与德惠市新华街交叉口时，与行人梁显文相撞后将其碾压，造成梁显文受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，甄国志承担全部责任。公诉机关认为，被告人甄国志违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甄国志对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人甄国志系自首，自愿认罪认罚，并且愿意赔偿被害人家某的经济损失，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年11月15日6时许，被告人甄国志驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S001省道由德惠市高速路口往京哈线方向行驶，行驶至S001省道202公里加730米处与德惠市新华街交叉口时，与行人梁显文相撞后将其碾压，造成梁显文受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，甄国志承担此次事故的全部责任。事故发生后，甄国志打电话报警并在事故现场等候处理。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人甄国志的供述，证人梁某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，德惠市公安司法鉴定中心检验报告，德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人甄国志违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄国志在事故发生后，主动打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并且得到了被害人家某的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甄国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢桂秋人民陪审员 岳洪丽人民陪审员 张晓影二〇二一年三月二十六日书记员 张 翘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初705号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：卜小军，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄光明，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告卜小军、黄光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初346号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被告：赵光堂，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘月平，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，户籍地：河北省衡水市武邑县，现住山东省沂南县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告赵光堂、刘月平追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑洪飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执230号之一申请执行人张加宽，男，汉族，1973年8月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人欧阳金红，男，汉族，1977年11月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张加宽与被执行人欧阳金红劳务合同纠纷一案，申请执行人张加宽依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3744号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，已向被执行人欧阳金红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人欧阳金红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人欧阳金红至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人欧阳金红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人欧阳金红名下有位于鄱阳县鄱湖明珠城ａ和谐苑1幢拐角1单元201号（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）房产一套，本院（2020）赣1128执365号案件已另案查封现正处于拍卖阶段，待拍卖成功可参与分配；查明被执行人欧阳金红名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌、浙Ｇ×××××奇瑞牌、浙Ｂ×××××奇瑞牌、浙Ｂ×××××风神牌、浙Ｂ×××××别克牌、浙Ｂ×××××菲亚特牌汽车各一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人欧阳金红的所有银行账户。本案执行标的2.522万元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行2.522万元。本院已到被执行人欧阳金红户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张加宽至今亦未向本院提供被执行人欧阳金红财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人张加宽进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  彭小华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5513号之一 申请执行人：范玉平,女,1976年04月10日出生,汉族，住所地四川省盐亭县千秋乡油榨沟村3组。 委托诉讼代理人：罗永忠，系申请执行人丈夫。 被执行人：李恒,男,1986年07月20日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。 申请执行人范玉平与被执行人李恒故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初1102号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉平于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李恒给付申请执行人款项520457.55元及相关利息，并缴纳案件执行申请费7605元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人李恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李恒户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李恒名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李恒名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李恒的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费7605元。本院暂未发现被执行人李恒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李恒拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李恒作出强制措施。同时已对被执行人李恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范玉平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 罗晨瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执701号 申请执行人：李勤建，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市开县。 被执行人：成都坤合劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道北段1700号9栋1单元13层1337号。 法定代表人：卢东林。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12498号民事判决书，于2021年1月22日立案执行李勤建与成都坤合劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。立案执行标的352,166.27元，申请执行费5,182元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都坤合劳务有限公司的法定代表人卢东林采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十日 书记员  陈传丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初949号 起诉人：陈俊，男，汉族，生于1964年9月2日，住绵阳高新区。 2021年3月24日，本院收到起诉人陈俊起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人周元秀将溪河苑小区14幢1单元11-2号统建房退还起诉人；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系永兴镇溪河村1组人，被起诉人原系海峰村妇女主任。2020年9月统建房分房时，通过抓阄形式，起诉人本来抓到的是溪河苑小区14幢1单元11-2号统建房，被起诉人抓到的是13幢2单元15-3号房，但被起诉人确将自己的房号与起诉人房号倒换。现被起诉人已将14幢1单元11-2号房装修并入住，并要将本属于被起诉人的13幢2单元15-3号房退交给起诉人。另，起诉人已于2017年11月20日将14幢1单元11-2号住房的22万元房款交给原河边镇财政所。而起诉人之女王青青私下向永兴镇财政所交了8.9万元，并将该笔款项加到起诉人所交钱的房屋上。为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系在拆迁安置过程中，在分配统建房时就分配方案产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人的起诉不符合民事案件起诉条件，故本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初9号 原告：阳城县城万家暖通经销部，统一社会信用代码92140522MAOHDR7YX6,住所地阳城县南城路86号。 经营者：张继先。 委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。 被告：阳城县第四中学，统一社会信用代码121405224067009477,住所地阳城县新建南路育才街189号。 法定代表人：郭育峰，任校长。 委托诉讼代理人：酒国良，系被告单位职工。 原告阳城县城万家暖通经销部（以下简称万家暖通经销部）诉被告阳城县第四中学（以下简称阳城四中）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家暖通经销部经营者张继先及其委托诉讼代理人程瑞英、被告阳城四中委托诉讼代理人酒国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万家暖通经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告电不锈钢饮水锅炉及热水箱安装款39366元，并支付自2017年12月4日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前按银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订产品购销合同，被告向原告购买2台电不锈钢饮水锅炉，货款总价116600元，原告安装后增加安装费12766元，总计金额129366元。原告于2017年11月20日安装调试完毕交付使用，同年12月4日被告付款90000元，还欠39366元。原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，故提起前列诉请。 被告阳城四中辩称，当时说购买了两台锅炉，其实只安装了一台，合同包含安装费用，现在原告要求支付安装费用不符合约定，利息不应支付，现在财政还没给学校拨款，原告的诉请应由财政负担。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2017年10月20日，原告万家暖通经销部与被告阳城四中签订产品购销合同，约定被告向原告购买电不锈钢饮水锅炉两台，金额为116600元，本报价含控制柜，电缆线及辅助材料，运费，安装费，税金；产品的质量、技术标准按国家标准执行，质保2年；验收标准、方法及提出异议期限：产品在出厂前为检验合格产品。需方收货时如发现因运输造成问题需在提货时向供方提出，签收即视为交货。结算方式为款到发货，被告未能及时按合同约定支付货款或其他因需方原因导致逾期不提货的，后续交货期需由供货方重新安排，需方无条件接受。原告于2017年11月20日将其中一台锅炉安装调试完毕交付被告使用，另一台原告交付后因被告故未安装。后被告付款90000元，剩余合同款26600元，被告至今未付。 上述事实，有原被告陈述、购销合同、发票予以证实并在卷作证。 本院认为，原告万家暖通经销部与被告阳城四中签订购销合同，约定由被告向原告购买电不锈钢饮水锅炉两台，原被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款26600元，本院予以支持。原告主张的新增安装款的诉请，因合同关于新增工程内容未明确约定，原被告之间亦各执一词，原告举证的安装工程结算表系原告自制未经双方签字确认，不能证实原告实施了该部分新增工程，原告举证不足，应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付新增安装款的意见，本院不予支持。原被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张的付款损失不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阳城县第四中学于本判决生效后十五日内支付原告阳城县城万家暖通经销部货款26600元及损失（自2017年11月21日起至货款清偿完毕之日止，2019年8月19日前的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告阳城县第四中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月十二日 书记员 王  静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1603号 原告：梁路，男，汉族，1986年10月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 诉讼委托代理人：罗三容，女，系湖北山川律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉等。 诉讼委托代理人：郑腾蛟，男，系湖北山川律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉等。 被告：马顺，男，汉族，1987年5月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告梁路与被告马顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依原告申请，于2020年9月30日对被告马顺位于孝南经济开发区孝武大道碧桂园?新城?华府2幢0404房屋一套予以查封，于2020年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁路委托代理人到庭参加了诉讼，被告马顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁路向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万及利息（利息以30万为基数，按月利率2%计算，从2019年9月25日开始计算至付清之日止，暂计2万元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保函费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告马顺因生意困难需要资金周转，通过原告同学找原告借款30万元，约定借款期限6个月，借款利率为2%每月，2020年4月25日到期还本付息。当日，原告通过银行转账方式借给被告30万元，被告向原告出具借条。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，后来对原告避而不见且不接听原告电话和微信。原告为维护自身合法权益，故具状诉至人民法院。 被告马顺经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告梁路提交的原告身份证复印件，借条复印件，委托代理合同、发票、转账回执，支付凭证、发票，以上证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2019年9月25日，被告马顺以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过户名为梁美英、开户行建设银行账号尾号为8167的账户向马顺分两笔各转账50000元到马顺招商银行账号为62×××88的账上；又通过户名为陆景旭账号尾号为14×××21的平安银行储蓄卡转账200000元到马顺招商银行账号为62×××88的账上。被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，借款人马顺（身份证号：）因生意周转于2019年9月25日向出借人梁路（身份证号：）借到人民币300000元（大写：叁拾万元整）借款期限为6个月，2020年4月25日到期还本付息，借款月息2分。借款由出借人梁路以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。如借款人违约，借款人应承担出借人通过诉讼等方式追讨债款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费等其他费用。借款人：马顺（捺印）（），2019年9月25日。”到期后经原告索要，被告均未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。原告梁路于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被告马顺位于湖北省××南经济开发区××道碧桂园新城华府2幢0404房屋。2020年9月28日原告梁路提交华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保。本院于2020年9月28日作出（2020）鄂0921民初1603号民事裁定书：查封被告马顺位于湖北省××南经济开发区××道碧桂园新城华府2幢0404房屋，并于当日到孝感市××南区不动产登记中心办理完查封手续。 另查明，原告梁路与湖北山川律师事务所于2020年8月18日签订委托代理合同，梁路于2020年9月向湖北山川律师事务所支付代理费10000元。2020年9月25日向华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付保险费800元。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款300000元。双方对利率的约定，在当时法律许可的范围内，故原告要求按约定自2019年9月25日开始支付借期及逾期利息应予准许，可计算至2020年8月20日，利息为300000*24%/365*360=71013.70元，但2020年8月20日开始，利息的计算应按不超过LPR利率3.85%的4倍即15.4%计算，计算到2021年3月25日，利息为300000*3.85%*4/365*215=27213.70元。因原、被告在借款合同中约定了被告应当承担出借人通过诉讼等方式追讨债务所支出的费用，故原告要求被告支付律师费、保函费的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马顺偿还原告梁路借款本金300000元，支付2019年9月25日至2020年8月20日止利息71013.70元，支付2020年8月20日至2021年3月25日止利息27213.70元，本息合计398227.4元，于本判决生效日起十日内付清。 二、被告马顺于本判决生效后十日内支付原告梁路律师费10000元，保险费800元，合计10800元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，财产保全费2120元，均由被告马顺负担；原告已预交的案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  张国勇 人民陪审员  沈忠元 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  周 朗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初831号原告：李钊，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住西安市高陵区，居民。被告：马拂晓，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告李钊与被告马拂晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李钊到庭参加诉讼，被告马拂晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47000元及利息（利息计算从2021年1月1日计算至全部债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2021年1月1日，被告做生意急需资金周转，向原告借款47000元，原告通过微信转账向被告转款43000元，现金4000元，后因原告急需用钱，向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马拂晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李钊与马拂晓系朋友关系，马拂晓以生意资金周转为由向李钊借款，2021年1月3日，李钊通过微信向马拂晓转账20000元，以现金方式向马拂晓给付4000元，2021年1月6日，又通过微信向马拂晓转账23000元。马拂晓向李钊出具借条两张，分别载明：“今借款人马拂晓向出借人李钊借到人民币（大写）贰万肆仟元整，（小写）24000元整，借款期限为10天，即2021年1月11日归还。上述款项已收到，特立此据！”“今借款人马拂晓向出借人李钊借到人民币（大写）贰万叁仟元整，（小写￥23000）元整。借款期限为10天，即2021年1月11日归还。上述款项已收到，特立此据！”以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马拂晓从原告李钊处借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告李钊已履行出借义务，双方约定的借款期限已经届满，被告马拂晓未履行还款义务，现原告李钊主张要求被告马拂晓偿还借款47000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方未约定利息及逾期利率，被告马拂晓应当自逾期还款之日即2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李钊支付逾期还款利息，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告马拂晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马拂晓于本判决生效之日起十日内向原告李钊偿还借款47000元并支付逾期还款利息（以47000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告马拂晓负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并给付原告488元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年三月十二日书记员  周 萌1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执154号申请执行人：唐艳玲，女，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：邹永志，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人唐艳玲与被执行人邹永志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24450号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为26000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为26000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十六日书记员  袁 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1350号 申请人：张曙光，男，1962年2月14日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：隋友，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张曙光与被申请人隋友买卖合同纠纷一案，申请人张曙光向本院申请财产保全，请求对被申请人隋友银行存款或同等价值的财产予以保全，保全金额180000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人隋友价值180000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执238号之一申请执行人余赣章，男，1953年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹华，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹宏爱，男，1952年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人余海凤，女，1956年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余赣章与被执行人曹华、曹宏爱、余海凤借款合同纠纷一案，申请执行人余赣章依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1801号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，已向被执行人曹华、曹宏爱、余海凤发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹华、曹宏爱、余海凤限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹华、曹宏爱、余海凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹华、曹宏爱、余海凤的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人曹华名下有车牌号码为粤Ｅ×××**丰田牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人曹华、曹宏爱、余海凤的所有银行账户。本案执行标的12.621万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行12.621万元。本院已到被执行人曹华、曹宏爱、余海凤户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余赣章至今亦未向本院提供被执行人曹华、曹宏爱、余海凤财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人余赣章进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初582号 原告：苏震，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住微山县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：朱燕飞（朱元飞），男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。 法定代表人：张松光，经理。 原告苏震与被告朱燕飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏震的委托诉讼代理人史洪森、被告朱燕飞到庭参加诉讼，被告林兵、山东东营神驰石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月10日，经苏震申请，鱼台县人民检察院决定支持起诉，将《鱼台县人民检察院支持起诉书》送交本院。庭审中，原告苏震申请撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 苏震向本院提出诉讼请求：朱燕飞、林兵支付苏震劳务费13710元及利息。事实和理由：朱燕飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，苏震随其打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作和相关事宜，约定每日工资180元。经结算，朱燕飞、林兵欠苏震劳务费13710元。 朱燕飞辩称，在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠苏震工资13710元是事实；朱燕飞也给林兵打工，负责现场管理，账目问题与朱燕飞无关，欠款应由林兵偿还，朱燕飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱元飞又名朱燕飞；2015年前后，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包防腐工程项目，苏震通过他人介绍给林兵在该工地打工；朱燕飞在该工地负责现场管理，2019年2月4日证明林兵欠苏震劳务费13710元。2019年2月16日，林兵委托朱燕飞全权处理工程相关诉讼、工程量核对及结账事宜。 本院认为，林兵与苏震存在劳务合同关系，苏震给林兵打工，林兵欠苏震劳务费应予支付，双方未约定支付日期，林兵应支付苏震主张后的利息。从朱燕飞的证明、林兵的委托书来看，朱燕飞是为林兵打工，苏震主张林兵和朱燕飞共同支付苏震劳务费事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一.林兵支付苏震劳务费13710元及利息（从2021年2月8日起按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日），于判决生效后3日内付清； 二.驳回苏震对朱燕飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘开军 二〇二一年三月十七日 法官助理李正 书记员王翠翠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执473号申请执行人：张浦，男，1970年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：石萍，女，1963年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。关于张浦与石萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5616号民事判决书已生效。判决内容为：“被告石萍于本判决生效之日起十五日内向原告张浦一次性归还180000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石萍负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人石萍名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十五日书记员张天尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特125号 申请人（仲裁被申请人）：西安市碑林区疾病预防控制中心。法定代表人：彭华，该中心主任。委托诉讼代理人：程刚，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张静，女，1986年3月29日出生，汉族，住西安市未央区方新村小区北区4号楼1门407号。申请人西安市碑林区疾病预防控制中心（以下简称“碑林区疾控中心”）与被申请人张静申请撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“碑林区仲裁委”）碑劳仲案字（2020）909号仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。碑林区疾控中心称，一、2020年6月4日，张静以其个人提出离职且再未提供劳动，并非其单方与张静解除劳动关系，仲裁裁决书认定该事实错误。二、张静以个人原因终止双方劳动关系，其无须向张静支付经济补偿。三、其在劳动仲裁阶段已提出劳动仲裁时效抗辩，但仲裁裁决书未作任何审查，损害了其合法权利。四、张静一直未将其社保关系转入，其无法为张静正常办理社会保险缴纳手续，张静再以此为由主张补缴的，不应得到支持。综上，请求撤销碑林区仲裁委2020年12月2日送达的碑劳仲案字（2020）909号仲裁裁决书，并由张静承担本案受理费。张静称，6月4日其给中心主任递交了解除劳动关系通知书，同时也申请了仲裁，6月5日中心办公室工作人员也与其核实过相关的事实。社保其也向单位申请过，但是单位一直让其等，直到借调到卫健局也没有结果。仲裁程序合法正当，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年11月30日，碑林区仲裁委作出碑劳仲案字（2020）909号仲裁裁决：一、确认申请人张静与被申请人西安市碑林区疾病预防控制中心之间的劳动关系于2020年6月4日解除。二、被申请人西安市碑林区疾病预防控制中心自本裁决生效后十日内向申请人张静支付解除劳动关系的经济补偿金6300元。三、被申请人西安市碑林区疾病预防控制中心自本裁决生效后三十日内为申请人张静补缴2017年1月3日至2020年6月4日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（单位应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。四、驳回申请人张静的其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，碑林区疾控中心称张静单方提出离职，仲裁裁决适用法律错误之申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市碑林区疾病预防控制中心的申请。申请费400元，由西安市碑林区疾病预防控制中心负担。  审 判 长  李      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   姜      华                     二○二一年三月四日  书 记 员  胡      静 1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执32号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：蒲金金，男，汉族，1985年5月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人蒲金金保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1612号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1612号裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年三月二十二日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执476号 被执行人:谢林辉,男,1991年11月27日出生,住所地江西省崇仁县。 被执行人谢林辉开设赌场罪一案，被执行人谢林辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17049号原告：刘颖，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：张悦，女，1992年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：孙秀艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告刘颖与被告张鑫、张悦、孙秀艳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，查明被告张鑫因涉嫌诈骗罪，现正被刑事羁押。本院经审查认为，被告张鑫暂无法到庭参加本案诉讼。并且，因新型冠状病毒疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董迪思二〇二一年三月十八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2980号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍。 被告：李永杰，男，1982年1月日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告李永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈佳蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4150号之一 申请人:孙士炎，男，1991年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉领，男，1980年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘艳娇，女，1980年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙士炎与被申请人王玉领、刘艳娇确认合同效力纠纷一案，孙士炎于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉领、刘艳娇价值380万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉领、刘艳娇价值380万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙士炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初73号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张金杰，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市自流井区。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人张金杰犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人张金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月13日23时许，被告人张金杰饮酒后驾驶川Ｃ8××××型普通客车从隆汉高速公路富顺收费站进入高速公路后向自贡方向行驶，23时10分许，当车行至自贡市自流井区37公里＋500米路段时，撞上公路护拦，造成车辆和路产受损，人员受伤的道路交通事故，事故发生后张金杰离开现场。2020年12月14日3时10分许，被告人张金杰到四川省公安厅高速公路公安局三分局投案自首，经现场呼气酒精检测仪检测，张金杰血液中的乙醇浓度为109ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，张金杰血液中检测出乙醇浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门道路交通事故认定书认定，张金杰负此次事故的全部责任。 在审查起诉阶段，被告人张金杰在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人张金杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且醉酒后在高速公路上驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人张金杰自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张金杰判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张金杰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；归案说明；道路交通事故认定书；强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表；血样提取表；吸毒现场检测报告书；证人邓某、张某等人的证言；被告人张金杰的供述和辩解；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书；现场视频、抽血送检视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张金杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，被告人张金杰醉酒后驾驶机动车进入高速公路行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张金杰案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人张金杰的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  雷润群 二〇二一年三月十六日 法官 助理  曾 春 书 记 员  向 阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执457号申请执行人:杨小兔。被执行人：王立业。申请执行人杨小兔与被执行人王立业关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）晋0522民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案7204元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、经本院调查被执行人在本院作为被执行人的案件有很多，属系列案件，现被执行人犯挪用资金罪、职务侵占罪被（2020）晋0522刑初304号刑事判决执行有期徒刑四年六个月，现已在监狱服刑。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十一日书记员  郭艳芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保21号 申请人：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地宁晋县晶龙小区活动小区。 法定代表人：李**飞，该公司董事长。 委托代理人：李**远，男，该公司员工。 被申请人1：超达电线电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁超宁。 被申请人2：百川电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：张志双。 被申请人3：鲁超宁，男，1994年5月27日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人4：鲁学志，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人5：袁陆，女，1984年5月19日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人6：钱朝兴，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 申请人宁晋县乾通小额贷款有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人超达电线电缆有限公司、百川电缆有限公司、鲁超宁、鲁学志、袁陆、钱朝兴名下共计2562646元的银行存款（财产线索详见清单）。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人超达电线电缆有限公司、百川电缆有限公司、鲁超宁、鲁学志、袁陆、钱朝兴名下共计2562646元的银行存款（财产线索详见清单），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宁晋县乾通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月二十六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初41号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人潘德和，男，1971年5月8日出生，苗族，文盲，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年11月22日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人潘德和犯非法持有枪支罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人潘德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日，麻江县公安局宣威派出所工作人员在对城中村五组进行入户消防检查的时候，在潘德和家中卧室的床下查获疑似火药枪一支，在家中的抽屉里面查获钢砂(含塑料瓶共计54.47克)、火药(含塑料瓶共计40.21克）、硫磺(含玻璃瓶共计17.02克)，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，在潘德和家查获的疑似火药枪具有枪支的属性，以火药为动力，为一支自制长管火药枪。该院认为，被告人潘德和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘德和有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人潘德和在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；被告人潘德和对购买火药枪、瞄准镜、火药、钢砂现场的辨认笔录及照片；搜查笔录、搜查照片，麻江县公安局《扣押决定书》《扣押清单》及照片；证人潘某的证言，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2020〕162号《枪支、弹药鉴定书》；麻江县公安局宣威派出所民警出具的《抓获经过》、《情况说明》及销毁照片；认罪认罚具结书；被告人潘德和的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘德和违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人潘德和能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘德和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年三月二十六日法官助理陆双勤书记员程霞