wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初441号 原告：华蓥市祥诚建材批发部，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区正大路津华电力工程有限公司3号仓库。 经营者：王俊翔。 委托诉讼代理人：吕皓，男，系华蓥市祥诚建材批发部员工。 被告：王建康，男，汉族，1983年11月27日出生，住四川省岳池县。 原告华蓥市祥诚建材批发部与被告王建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告华蓥市祥诚建材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市祥诚建材批发部自动撤回起诉处理。 审 判 员  段 芳 二〇二一年三月十七日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执726号之二 申请执行人：费军，男，汉族，1983年8月15日生，住赫章县。 被执行人：匡裕光，男，汉族，1963年10月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡裕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡裕光在中国银行491075471583****账户内存款人民币21303.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初408号   原告：张继芝，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：杨国喜，系新疆张晖律师事务所律师。   被告：雷自力，男，1976年9月15日出生，汉族，医生，现住新疆维吾尔自治区和田市。   原告张继芝与被告雷自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。   张继芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告与被告口头签订的商店买卖合同；2.请求依法判令被告返还购买商店40,000元款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2020年11月被告老婆问原告是否愿意以100,000元的价款受让被告的商店及院子、其他房屋及房屋内的设施、设备，原告表示价格过高不愿接受。后被告老婆又以85,000元的价款出售，问原告是否可以接受，原告仍以价格过高没有接受。后经原被告口头商量，被告以80,000元的价款转让该商店及院子、其他房屋及房屋内的设施、设备，原告同意。协议达成后，原告随即以微信转账的方式向被告转款20,000元，后在当天晚上又以微信转账的方式向被告转款20,000元。2020年12月6日，原告到烟草局询问烟草证变更相关事宜，烟草局回复，烟草证不能变更，也不能过户，也不能转让，卖掉以后只能销户。这时，原告才发现被告是在骗自己，原告即使向被告支付了全部款项，烟草证也不可能变更到原告名下。原告受让该商店的目的就是为了卖烟、卖水等赚取微薄的利润，现原告的目的无法实现，受让该商店已经没有实际意义。现原告请求依法解除双方口头签订的商店买卖合同，被告退还原告支付给被告的40,000元款项。故诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，张继芝与雷自力争议的房屋未取得建设工程规划许可证。现双方当事人涉案房屋买卖事宜发生纠纷，张继芝要求雷自力返还购买款。因张继芝的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性以及房屋权属的认定，对于未取得建设工程规划许可证而建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张继芝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执恢57号申请执行人：王茂勤，女，1970年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汪贵银，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余长江，男，1975年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王茂勤依据（2014）彭法民初字第02547号民事判决书申请执行余长江、汪贵银其他案由一案，本院于2021年1月19日恢复立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付欠款92000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2100元、公告费300元、申请执行费1280元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆、工商等财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、被执行人汪贵银与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人汪贵银向申请执行人支付40000元，余款由被执行人余长江承担偿还责任，具体支付方式为被执行人汪贵银于2021年2月11日前支付10000元，余款每月支付1000元到本院账户，申请执行费640元在履行最后一期还款义务前缴纳至本院。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已将被执行人余长江纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付欠款82000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2100元、公告费300元、申请执行费1280元。本院认为，因本案达成部分执行和解协议，且长期履行，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢57号执行案件的本次执行程序。（2014）彭法民初字第02547号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人汪贵银未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行，若发现被执行人余长江财产线索后可随时恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月十五日书记员 张祥伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执828号之一 申请执行人：滁州开发区燎原木业经营部，地址安徽省滁州市全椒路**（滁州圣地工贸有限公司）厂房，统一社会信用代码92341100MA2TGG7X2L。 经营者：陈昆祥，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：俞越，男，汉族，1993年11月29日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人滁州开发区燎原木业经营部与被执行人俞越买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人俞越送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人滁州开发区燎原木业经营部与被执行人俞越达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执828号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十一日 书记员  武 冕
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初313号 原告：孙明典，男，1940年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。 被告：孙强，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：师春梅（孙强之妻），女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：鱼台华远运输有限公司，住所地济宁市鱼台县唐马镇后付村东首路北，统一社会信用代码91370827344543180L。 法定代表人：高传亮，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。 原告孙明典与被告孙强、鱼台华远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明典及其委托诉讼代理人付兴松，被告孙强委托诉讼代理人师春梅，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人杨雅虹到庭参加诉讼。被告鱼台华远运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明典向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙强、鱼台华远运输有限公司赔偿各项损失费共计66593.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险限额内承担赔偿责任；庭审中诉讼请求变更为70924.86元；2.诉讼费用由被告孙强、鱼台华远运输有限公司负担。事实和理由：2020年3月13日11时30分许，被告孙强驾驶登记在鱼台华远运输有限公司名下的鲁Ｈ5××××号大型货车在曹县庄××路××村段与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420208001030号道路交通事故认定书认定，被告孙强承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后花费医疗费61334.7元，其中孙强垫付19000元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付10000元，原告的电动三轮车已被撞坏全损。 孙强辩称：事故发生属实，孙强是事故车辆的实际所有人，分期购买了鱼台华远运输有限公司的车辆，以鱼台华远运输有限公司名义进行营运，由鱼台华远运输有限公司代买保险。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，对于原告的各项损失，我公司在核实行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件后，同意在保险限额内依法进行赔偿。 鱼台华远运输有限公司逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定如下：2020年3月13日11时30分许，孙强驾驶登记在鱼台华远运输有限公司名下的鲁Ｈ5××××号大型货车，在曹县庄××路××村段与孙明典驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，孙明典受伤。经曹县公安局交通警察大队第371721420208001030号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙强负事故的主要责任，孙明典负事故的次要责任。孙强持Ａ2机动车驾驶证，系鲁Ｈ5××××号大型货车的实际车主，以鱼台华远运输有限公司名义经营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险。 孙明典受伤后被送往菏泽市立医院住院治疗34天，共花费医疗费用61334.7元，其中孙强垫付19000元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付10000元，其住院期间由其子孙治国、孙卫国护理，二人常年在外打工。经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年10月23日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第332号司法鉴定意见书，孙明典道路交通事故致右侧肱骨远端骨折遗留右肘关节功能丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（共计30日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日。孙明典为此花费检查费218.6元、鉴定费2080元。菏泽国瑞资产评估事务所于2020年10月29日作出菏国瑞评鉴字[2020]第208号评估报告书，孙明典驾驶的电动三轮车维修费用为1843元。孙明典为此花费评估费500元。 另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元。曹县国家机关一般工作人员出差补助标准为县内80元/天。 本院认为，原、被告对曹县公安局交通警察大队作出的第371721420208001030号道路交通事故认定书划分的责任比例均无异议，据此确认孙强对孙明典的损害后果承担主要责任。据第371721420208001030号道路交通事故认定书载明，孙明典驾驶的电动三轮车系非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，孙明典请求孙强承担80%的赔偿责任予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，孙明典的损失范围及数额为：1.医疗费61334.7元；2.营养费2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费2720元（80元/天*34元）；4.护理费12000元（100元/天*30天*1人+100元/天*90天*1人）；5.残疾赔偿金21164.5元（42329元/年*5年*10%）；6.原告因该事故遗留十级伤残，请求精神损害抚慰金予以支持，根据原、被告的过错程度及赔偿能力，原告请求精神损害抚慰金2000元过高，酌定800元；7.电动三轮车维修费1843元；8.根据原告受伤地点，住院地点，作鉴定的地点，原告请求交通费3631元过高，酌定500元；9.鉴定费用、评估费用2798.6元（218.6元+2080元+500元），以上合计105860.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车维修费、交通费36307.5元，在商业三者险限额内赔偿营养费、住院伙食补助费、鉴定费用、评估费用47642.64元[（61334.7元-10000元+2700元+2720元+2798.6元）*80%]，以上合计93950.14元，扣除已支付的10000元后，再支付原告83950.14元,因孙强已垫付19000元，原告在请求时已扣除，该部分费用由孙强自行到中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司进行理赔，扣除该19000元后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应支付64950.14元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙明典64950.14元； 二、驳回原告孙明典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元，由原告孙明典负担75元，被告孙强负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年三月十日 书记员  钟舒琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2624号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女。 委托诉讼代理人：吴明春，女。 被告：王珊珊，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周华荣（系王珊珊丈夫），汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费396.4元，减半收取198.2元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初575号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何鹏飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之三 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国建设银行6217001540004727****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5210号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江河海，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：高雯，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人江河海、高雯商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执763号 申请执行人：孙素文，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方寨，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终1022号 民事判决书，立案申请执行人孙素文与被执行人方寨合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1562号原告：彭水县华亚建筑机械租赁站，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鱼塘社区汉关路**，统一社会信用代码92500243MA5UCWN02P。经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>委托诉讼代理人：李江**，重庆彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：凡统绪，男，1966年9月26日出生，土家族，住，住重庆市酉阳土家族苗族自治县/div>被告：凡训，男，1993年6月21日出生，土家族，住，住重庆市酉阳土家族苗族自治县/div>被告：王永芬，女，1972年8月13日出生，土家族，住，住贵州省沿河县/div>被告：陈昆，男，1994年12月29日出生，住，住贵州省沿河县/div>原告彭水县华亚建筑机械租赁站与被告凡统绪、凡训、王永芬、陈昆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭水县华亚建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县华亚建筑机械租赁站撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年三月二十九日法官助理 何 忆书 记 员 张艳迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执157号申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地上饶市广信区旭日北大道**，社会信用统一代码11360921014772044N。负责人：李国武，该院院长。被执行人：安素霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。申请执行人上饶市广信区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121刑初278号刑事判决书于2021年1月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人安素霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2021年3月16日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余8,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月十七日书记员  吴钟金
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执164号 申请执行人：杨**信，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码913408231539401591。 法定代表人：李生花，该公司执行董事兼总经理。 杨**信与安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67130元，被执行人依法应承担执行费907元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初19367号之一原告：广东国晖律师事务所，住所深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。负责人：孙智峰，主任。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：孙孝权，男，1971年1月2日出生，汉族，住址四川省宣汉县。原告广东国晖律师事务所与被告孙孝权委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东国晖律师事务所申请撤回对被告孙孝权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。案件受理费137.43元（已由原告交纳），减半收取68.72元，由原告负担。审判员  韩文文二〇二一年三月二十六日书记员  陈丽丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复49号 复议申请人（被执行人）：泰州枫叶冶金设备有限公司，住址地兴化市张郭镇科技园区。 法定代表人：叶希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于冰，江苏弥衡律师事务所律师。 申请执行人：朱泰任，男，汉族。 申请执行人：陆德平，男，汉族。 被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。 法定代表人：章应辉，总经理。 被执行人：叶希，男，汉族。 被执行人：姚春凤，女，汉族。 复议申请人泰州枫叶冶金设备有限公司（以下简称枫叶公司）不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月28日，朱泰任、陆德平与APACInvestmentVILimited签订债权转让协议一份，协议约定将APACInvestmentVILimited受让的（2017）苏1281民初7315号民事判决书所确定的债权转让给朱泰任、陆德平。2020年8月31日，朱泰任、陆德平在《江南时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。朱泰任、陆德平于2020年10月26日向兴化法院提出申请变更为申请执行人。经审查后，兴化法院于2020年11月5日作出（2020）苏1281执恢639号之一执行裁定书即变更朱泰任、陆德平为本案的申请执行人。 被执行人枫叶公司不服上述执行行为，向兴化法院提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于受送达人下落不明，或者无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请人朱泰任、陆德平于2020年8月31日在《江南时报》登载了债权转让暨债务催收联合公告，同年10月26日向兴化法院提出申请变更其为申请执行人，未满足公告送达的60日的标准，但至兴化法院作出裁定时已满60日，异议人的异议理由依法不能成立，依法不予支持。据此于2020年12月17日作出（2020）苏1281执异143号执行裁定：驳回异议人泰州枫叶冶金设备有限公司的异议请求。 枫叶公司不服上述裁定，向本院申请复议称，朱泰任、陆德平在公告送达未到法定期限的情况下向兴化法院提出申请变更为申请执行人，兴化法院也在明知未到法定期限的情况下予以受理错误。虽然兴化法院作出变更申请执行人的裁定时已到法定公告期，但在朱泰任、陆德平提出变更申请时，就应当以未到法定公告期裁定不予受理。因此，兴化法院审查不严，错误受理变更申请，严重侵害了复议申请人的合法权利。请求：撤销兴化法院（2020）苏1281执异143号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人APACInvestmentVILimited将受让的生效法律文书确定的涉案债权转让给朱泰任、陆德平，且书面认可朱泰任、陆德平取得该债权，同时双方又联名在《江南时报》上刊登债权转让暨催收公告通告涉案债权转让情况，现朱泰任、陆德平申请变更其为该案的申请执行人，符合前述法律规定。关于本案涉及的债权转让通知问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应理解为在债权转让通知书未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权,而且APACInvestmentVILimited与朱泰任、陆德平也在《江南时报》以公告方式告知债务人，尽管朱泰任、陆德平向兴化法院提出申请变更其为申请执行人时未满足公告送达的60日的标准，但至兴化法院作出变更申请执行人的裁定时已满60日，可以认定债权人履行了债权转让通知义务，故执行法院裁定变更朱泰任、陆德平为本案申请执行人并无不当。综上，兴化法院执行异议裁定认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以维持；复议申请人枫叶公司的复议理由不能成立,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回泰州枫叶冶金设备有限公司的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异143号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初222号 原告：肖祖国，男，1968年11月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：肖杰，系原告儿子，代理权限系特别授权。 被告：欧阳玉瑞，男，1959年7月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖祖国诉被告欧阳玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖国的委托诉讼代理人肖杰、被告欧阳玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖国向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，利息2400元（从2020年8月7日计算至12月7日），此后利息计算到被告清偿日止。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条。双方口头约定如原告需要资金，提前一个月和被告说，被告一定偿还。2020年8月起，原告找被告讨要，但被告以各种理由拖欠分文未付。故原告诉至法院。 被告欧阳玉瑞辩称，一、原告2020年8月起，一直找被告讨要，称被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。这完全是虚假事实。被告确于8月7日上午11:05分通过微信转账给肖祖国600元利息，9月份没有给打利息时，才讨要给他本息一起偿还，被告多次给予协商要求按银行贷款利息给予支付，请求给予帮忙，没有得到对方的理解和支持，从而告向了法院。二、被告认为上诉费由原告自己承担，被告于2019年向贵院提交一份民事纠纷，结果于2019年7月2日作出（2019）湘1021民初1065号判决，由被告雷燕庭偿还原告欧阳玉瑞的借款70000元，该款项判决生效后20日内履行完毕。至今已有一年多时间，分文没有给被告兑现，请求法院将该款息追回，以便被告偿还给肖祖国的借款肆万元及利息，本人现在无法偿还。 原告向本院提交了原、被告身份证明、借条、转账凭证，拟证明原告向被告出借款项的事实。原、被告身份证明、借条、转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法查明事实如下：2019年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计4万元，原告出借资金后，2019年11月4日被告向原告出具借条，约定利息按1分5厘计付，即每月利息600元，从2019年11月4日起计息。借条出具后，被告一直按约定支付利息至2020年8月7日，此后未再偿还原告借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款时，双方的借款合同关系即告成立。现原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告要求被告支付2020年8月7日之后的利息，被告认为8月的利息已经全部还完。本院认为，根据交易习惯，2020年8月7日被告支付的利息应属于上一个月占用资金的应付利息，被告亦无其他证据证明那天支付的利息属于提前支付下一个月的应付利息，故对被告该主张，本院不予支持。故被告应当支付原告2020年8月7日之后的利息直至清偿之日止。原告庭审中要求按照月利率1.5%计算利息，根据相关法律规定，自2020年8月8日至2020年8月19日可以按照月利率1.5%计息，之后利率，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧阳玉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖祖国借款本金4万元与利息240元（利息暂计至2020年8月19日）2020年8月20日之后的利息以年利率15.4%计算至清偿之日止； 二、驳回原告肖祖国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元（已减半收取），由被告欧阳玉瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初73号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人郑某某，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检刑诉[2021]6号                                    指控事实              2021年3月5日1时20分，犯罪嫌疑人郑某某涉嫌酒后驾驶豫NB82**号小型汽车，沿宁陵县宁逻路由南向北行驶至三丈寺水闸路段，被执勤交警当场查获。经检测，犯罪嫌疑人郑某某血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，郑某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。郑某某系初犯、偶犯，综合以上犯罪事实、性质和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年三月三十日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢179号申请执行人：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司被执行人：常州润丰包装容器有限公司、朱雯婧、吴小兴、朱协峰、吴建娜、周文叶、朱明峰常州钟楼长江村镇银行股份有限公司申请执行常州润丰包装容器有限公司、朱雯婧、吴小兴、朱协峰、吴建娜、周文叶、朱明峰金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4680号民事判决书。本院曾于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）苏0404执297号，后裁定终结执行程序。现本院立案恢复执行，本院于2021年3月18日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢179号，恢复执行标的额5160091.11元。在本院恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，担保人常州包装容器厂有限公司将拆迁款557万元及执行款37240元打至本院账户，共计5607240元，扣除执行费53200元后将剩余执行款5554040元发放申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司。至此，常州钟楼长江村镇银行股份有限公司向本院申请的（2019）苏0404民初4680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2095号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：何龙辉，男，1993年04月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何龙辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月23日至2019年03月23日止的手机租金1145元(229元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年03月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。何龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月23日，早稻科技公司(甲方)与何龙辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何龙辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月23日起至2019年03月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何龙辉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，何龙辉按约足额支付了7个月的租金，另支付了163.35元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的163.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3983.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何龙辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金981.65元、购机买断款3002元、逾期罚金以3983.65元为基数按照每日0.5‰从2019年03月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何龙辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执531号之三 申请执行人：罗兴宇，男，汉族，1988年9月23日生，住赫章县。 被执行人：徐雪，女，汉族，1988年12月13日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐雪在中国建设银行62146772000233*****_1账户内存款人民币2654.79元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 龙
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之十一申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经本院立案执行，查控被执行人相应财产线索，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人梁敏名下账户解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十二日书记员 张冬雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初333号原告：高振军，男，汉族，1958年10月5日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：高兴臣，男，汉族，1968年6月11日生，住泰安市岱岳区。被告：高立刚，男，汉族，1966年1月7日生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区满庄镇东牛中村村民委员会，住所地满庄镇东牛中村。法定代表人：高兴臣。原告高振军与被告高兴臣、高立刚、泰安市岱岳区满庄镇东牛中村村民委员会（以下简称“东牛中村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振军及其委托诉讼代理人张兴明、被告高立刚到庭参加诉讼，被告高兴臣、东牛中村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还土地转让费20万元，并支付利息（自2018年2月13日至实际支付日按20万元的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，第一被告在担任满庄镇东牛中村委支部书记期间，与原告签订了集体土地转让合同（满庄镇东牛中村委未盖章）。第一被告承诺将村里面积为1296平方米的集体建设用地转让给原告，转让费20万元，转让期限为70年。合同签订当日，原告就将20万元按照两被告的指示转入第二被告账户，当日第一被告给原告出具收到条及付款收据后第一被告至今未办理好土地转让手续，经原告核实，涉案土地属耕地性质，根本无法转为建设用地，且涉案20万元也未入满庄镇东牛中村委账户。就20万元的去向两被告解释不一，互相推脱。近三年来，原告不停地找被告及满庄镇相关部门和领导，要求退还20万元，至今未能解决，无奈诉至贵院。被告高立刚辩称：土地转让不是我自己的，不是我个人的，是东牛中村高兴臣转让的与我无关。被告高兴臣未到庭、未答辩。被告东牛中村委会未到庭、未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：1、东牛中村委会与原告高振军签订的村集体土地转让合同一份，高兴臣代表东牛村签收的付款收据一份，证实作为村委书记高兴臣同意将涉案土地转让给原告，因高兴臣是村委书记，原告有理由相信高兴臣有代理权，基于高兴臣是书记这一事实，原告才与他签订土地转让合同，签订合同过程中，原告是善意的没有过失，符合表见代理的特征，符合民法典172条的规定，高兴臣的代理行为应属于有效行为。2、高兴臣于2018年2月13日给原告出具的收到条一张，2020年12月11日高兴臣给原告出具的证明一份，证实作为村委的代理人高兴臣收到了20万元的转让款，该款项用于支付东牛中村道路的建设施工。3、山东农信社活期查询单一张，手机微信转账清单一张，证实原告将20万元的土地转让款按照高兴臣的意思转至第二被告账户。4、高振军妻子女儿与高兴臣的电话通话录音一宗（当庭播放），证实涉案款项用于村集体道路建设，同时也证实该笔款项由第二被告占有使用。原告提交的证据经被告高立刚质证认为：对证据1、2有异议，都是东牛中村的书记高兴臣办理的，我不清楚，因为他村里的事不会和我透露的。对证据3无异议，转给我之后我都给高兴臣了，转给高兴臣之后这笔款他干什么用我不清楚，我给他的现金。我是介绍人，高振军找我介绍的。现在租赁的土地原告一直在使用，对证据4没异议。被告高立刚为证明其主张提交证据如下：高兴臣出具的证明一份，证实高振军的20万元与我没有关系。被告高立刚提交的证据经原告质证认为：对该证据的真实性有异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，东牛中村委会作为甲方（转让方）与高振军作为乙方（受让方）签订《村集体土地转让合同》一份，合同约定甲方将位于满庄镇东牛中村处，甲方集体所有的3处2排住房及用地（东至高振军家，高振文家；南至空地；西至空地；北至空地）面积为1296平方米的集体建设用地转让给乙方；转让期限为70年，土地一经转让，此块土地的所有权益全部转至乙方名下，甲方对此块土地不再享有任何权益，甲方无权干涉乙方使用土地；转让价款为20万元，支付方式为一次性全款银行转账支付，乙方将土地转让费交付给甲方法定代表人；双方还就其他事项进行了约定。东牛中村委会未在甲方（公章）处加盖公章，高兴臣在法定代表人处签字捺印，高振军在乙方处签字。同日，高振军通过陈炳峰农商银行账户转给高立刚20万元，高兴臣出具付款收据和收条各一张，载明已收到高振军购买上述土地全部款项20万元，此外，高兴臣还于当日出具证明一份，证明2018年2月13日高振军的20万元与高立刚无关。2020年12月11日，高兴臣出具证明一张，载明2018年2月13日与高振军签订土地买卖合同收高振军家土地买卖合同款20万元，因政策已变，将高振军家20万元用于村东牛中道路建设使用。2021年1月15日，根据原告申请，我院依法追加东牛中村委会为被告，经调查，村会计高振洪称关于他们双方卖地的事，村里不知道，也没有下账，高兴臣也没有交账。以上事实，有原被告陈述、《村集体土地转让合同》、银行转账记录、付款收据、收条、证明、录音通话记录、调查笔录等证据在案证实。本院认为，东牛中村委会与原告高振军签订的村集体土地转让合同落款处仅有被告高兴臣与原告高振军的签字，并未加盖东牛中村委会的公章，而且土地转让金根据高兴臣的指示转入了高立刚的银行账户，未计入东牛中村委会的账目，因此该合同应认定为高兴臣个人与高振军签订的，与东牛中村委会无关。因涉案土地性质为耕地无法转为建设用地，致使原告的合同目的无法实现，现原告起诉要求返还支付的土地转让金，本院予以支持。至于土地转让金的返还主体，根据被告高立刚的陈述，其已将高振军支付的土地转让金以现金的形式给了高兴臣，而且高兴臣于2018年2月13日出具证明一份，证明高振军的贰拾万元与高立刚无关，因此该笔款项应当由被告高兴臣返还。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告高兴臣于本判决生效之日起十日内返还原告高振军土地转让金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年2月13日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高兴臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二一年三月二十日法官助理张力伟书记员肖燕
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1590号 原告：白庆伟，男，汉族，1989年10月31日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕法律服务所法律工作者。 被告：魏振永，男，汉族，1985年7月15日出生，住泰安市岱岳区。 被告：于娟，女，汉族，1985年10月24日出生，住泰安市岱岳区。 原告白庆伟与被告魏振永、于娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白庆伟及委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告魏振永、于娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白庆伟向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款16000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏振永系朋友关系，被告于娟与被告魏振永是夫妻关系；2019年2月2日被告魏振永、于娟因经营生意需资金周转向原告借款20000元，并用奇瑞牌鲁JGP168轿车抵押（未做抵押登记），期限2个月；借款逾期后，原告找被告要钱时，于2020年5月31日原被告达成还款协议定于2020年12月31日前还清全部欠款。借款到期后，被告却以经营不善亏损为由，拒付至今。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 魏振永、于娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏振永与于娟系夫妻关系。2019年2月2日，被告魏振永、于娟向原告借款，给原告出具借条一张，载明：“今借到白庆伟现金人民币贰万元整，用于生意周转，借款2个月，抵押奇瑞牌鲁ＪＧ××××一辆，到期不还车辆归白庆伟所有。”借款人魏振永、于娟及担保人石宗仁、张勇在借条落款处签字捺印。被告出具借条后，原告分别通过微信、支付宝转账给被告16800元。借款到期后，两被告未予偿还。2020年5月31日，原告白庆伟作为甲方与乙方即被告魏振永签订还款协议书一份，约定经双方对账后，还剩余16000元。乙方分期向甲方偿还借款。乙方每月4号，最低向甲方偿还1500元，并保证于2020年12月31日前还清全部欠款。乙方应按约支付款项，并有权要求乙方自乙方逾期款项之日起至实际归还款项之日止的逾期违约金五千元整。以上事实有借条、转账记录、还款协议书及原告陈述等在案证实。 庭审中，原告称2万元借款中有8400元系微信转账、8400系支付宝转账，剩余款项以现金形式交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏振永、于娟向原告白庆伟借款的事实，有借条、还款协议书及原告陈述等在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于借款的数额，原告主张部分款项系现金交付，实际出借数额为2万元，对此被告未予以抗辩，结合两被告出具的借条及还款协议书的内容，对于原告的该项主张本院予以认可。经双方对账，被告尚需偿还原告16000元，故原告诉请要求两被告偿还借款16000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方在还款协议书中约定的逾期还款违约金过高，本院依法予以调整。逾期还款违约金应以本金16000元为基数，自2020年6月5日至2020年8月20日，按照年利率24%计算；自2020年8月21日至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，上述违约金数额总计以5000元为限。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏振永、于娟于本判决生效之日起七日内偿还原告白庆伟16000元及违约金（以本金16000元为基数，自2020年6月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算，上述违约金数额总计以5000元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月八日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执168号之二申请执行人：李文军，男，1973年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冼昌军，男，1970年9月4日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人李文军与被执行人冼昌军餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日作出（2019）苏0830民初5047号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冼昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县五墩西路营业所账户中存款210元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2184号原告：管晓鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410902668896971。营业场所：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告管晓鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后受理，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告管晓鑫向本院提出撤诉，经审理，原告管晓鑫申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管晓鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告管晓鑫负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月二十二日书记员  丁晓冉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初596号原告：依安县万达货运有限公司，统一社会信用代码912302236774918849，住所地齐齐哈尔市依安县上游乡乡直。法定代表人：李洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200786005523Q，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告依安县万达货运有限公司（以下简称万达公司）与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司齐中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案审理了本案。原告万达公司诉称，2018年11月28日，原、被告签订了财产保险合同一份，原告为黑Ｂ×××**号大运牌重型牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日。2019年3月10日，黑Ｂ×××**号大运牌重型牵引车被黑Ｂ×××**号汽车冲撞，致使黑Ｂ×××**号重型牵引车受损。经交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黑Ｂ×××**号汽车驾驶员张洪春负事故的全部责任，黑Ｂ×××**号重型牵引车的驾驶员吕善俊无责任。黑Ｂ×××**号重型牵引车在大运4S店维修，花费维修费25,624.00元。原告向被告公司提出理赔申请，但双方未对理赔事宜达成一致意见。现原告起诉至法院，要求被告支付车辆损失险保险金25,624.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告阳光保险公司齐中心支公司辩称，保险合同的承保人不是阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋分公司，而是被告。其公司坐落于齐齐哈尔市××区，故本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告将被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋分公司变更为被告阳光保险公司齐中心支公司，而被告阳光保险公司齐中心支公司的住所地为齐齐哈尔市××区，故被告阳光保险公司齐中心支公司提出的管辖权异议成立，本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年三月二十九日书记员  佟思佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执91号之一申请执行人：邓君霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓君霞与林晓宏民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏应支付申请执行人邓君霞借款本金6400元，承担案件受理费475元、执行费50元。经查，被执行人林晓宏无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人林晓宏高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十三日书记员  曾 兵
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初224号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：韩学金，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告韩学金、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告韩学金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩学金立即停止侵害原告第4902137号、第4902138号、第4167104号、第4167105号注册商标专用权，停止销售案涉侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体，注册了第4902137号、第4902138号、第4167104号、第4167105号等商标，原告的罗莱品牌产品获得多项荣誉，销售网络遍及全国，被告未经许可在淘宝网上销售侵害原告注册商标专用权的产品，给原告造成经济损失。被告韩学金未作答辩。经审理查明：原告依法取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”注册商标，均处于有效期内，核定使用商品类别均为第24类（包括床单、床罩、被子、被罩等）。福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证内字第94652号公证书中记载：原告的委托代理人张国东、林文婷、陈柏清在公证人员的监督下，运行公证处提供的“公证云”程序，于2020年9月2日登录淘宝网“蚕丝被电商直销店”（掌柜：罗莱家纺线上直销店），浏览店铺内商品，有一款名称为“罗莱家纺蚕丝被100%双宫桑蚕丝空调春秋被冬被二合一子母被子被芯”商品，网页商品图片上有“”、“”，宝贝详情中有“品牌：罗莱”、“”、“”、“罗莱家纺”，原告代理人以258元订购了一件该被子；2020年9月10日，收到运单号为YT4757677601473的包裹，拆开查看，公证处重新密封后交由原告代理人保管；2020年9月16日，进行网上收货操作，上述订单的物流信息显示运单号为YT4757677601473。原告支付公证费用1000元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有贴有快递单(运单号为YT4757677601473)的包装袋一只、手提包装袋一只、被子一条，手提包装袋上有“”，被子角标、吊牌上有“”、“”，被子水洗标上有“”。原告经鉴定，发现公证所购商品的外包装样式、吊牌格式等与其公司产品不符，确认所购商品为冒牌假货。淘宝网提供的会员认证信息显示：ID罗莱家纺线上直销店，真实姓名韩学金，身份证号码。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、公证费用发票、鉴定报告、淘宝平台批露的卖家信息及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902137号、第4902138号、第4167104号、第4167105号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。根据淘宝网提供的会员认证信息，能认定淘宝网上的“蚕丝被电商直销店”（掌柜：罗莱家纺线上直销店）系被告韩学金开设。福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证内字第94652号公证书，对订货、收货、物流等整个过程进行了公证，在无相反证据的情况下，本院对该证据效力予以认定，即认定公证处封存的实物系被告店铺销售。被告店铺销售的被子上有与原告第4902138号“”、第4167104号“”注册商标相同的标识，被子的外包装袋上有与原告第4167105号“”注册商标相同的标识，网店中宣传介绍该商品时突出使用了“”、“”、“”、“罗莱家纺”，与原告的案涉商标相同。被告销售商品，未经许可使用了与原告注册商标相同的标识，且属同类产品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求适用法定赔偿,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、侵权商品售价、原告维权的合理支出等因素酌情确定赔偿金额为25000元。被告不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩学金于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”注册商标专用权的行为。二、被告韩学金于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年三月五日书记员  施华杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2800号 原告：刘新侠，女，1975年3月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘军，男，1974年10月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘新侠诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告刘新侠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新侠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘新侠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘新侠负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  许李丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初842号之一原告：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路8号（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。法定代表人：欧阳业东。委托诉讼代理人：郭建华，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏远宋，系广东普翼律师事务所实习律师。被告：缤果时代（广州）供应链有限责任公司，住所地广东省广州市天河区大观中路13号101房，统一社会信用代码91440101MA5CM32B8B。法定代表人：华荣。被告：夏晓娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市三泰汽车内饰材料有限公司与被告缤果时代（广州）供应链有限责任公司、夏晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三泰汽车内饰材料有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费18686元，减半收取9343元，保全费5000元，均由原告广州市三泰汽车内饰材料有限公司负担。审判员  何莹二〇二一年三月四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1258号 原告：宁海县佳田中介服务部，住所地：宁海县跃龙街道北斗南路****，统一社会信用代码：92330226MA2CHCU24H。 经营者：柴秀丽，女，1976年11月2日出生，住宁海县。 被告：周灿，女，1989年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁海县佳田中介服务部与被告周灿为服务合同纠纷一案中，原告宁海县佳田中介服务部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县佳田中介服务部撤回起诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告宁海县佳田中介服务部负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月十二日 代书记员 赖晓霞 2 2
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1589号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：李恬，男，1985年12月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）为与被告李恬金融借款合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李恬归还原告借款本金199516.39元、支付逾期利息、利息的复利22756.08元（截止2021年2月24日，2021年2月25日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止）；2.被告李恬支付原告为实现债权支出的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告李恬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月14日，原告与被告李恬签订《个人白领通专用最高额借款合同（含附属条款）》（编号：×××13），约定：合同有效期限为合同生效之日起三年；最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同有效期内周转使用的最高未清偿贷款余额，该份合同的最高贷款限额为20万元；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以相对应的借款借据记载为准；按月结息，结息日为相对应的每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月25日，被告李恬依据上述合同向原告贷款20万元，于2020年2月10日到期。截止2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金199516.39元，逾期利息、利息的复利22756.08元。原告为实现债权已支出律师费12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李恬应于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金199516.39元，并支付逾期利息、利息的复利22756.08元（计算至2021年2月24日，2021年2月25日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至实际履行之日止）； 二、被告李恬应于本判决生效后十五日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费12000元。 如果被告李恬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4814元，减半收取2407元，由被告李恬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李恬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执751号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：王华方，女，1962年8月7日生，汉族，住东台市。被执行人：周尔娴，女，1966年6月7日生，汉族，住东台市。被执行人：丁浩，男，1968年12月16日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王华方、周尔娴、丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0981民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华方、周尔娴、丁浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华方、周尔娴、丁浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币176466元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2994号 原告：乐山和平物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑，统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张弛，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋涛，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李运梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山和平物业服务有限公司与被告蒋涛、李运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告诉称，请求法院判令：１、判令被告给付原告物业服务费6078元（面积：84.43㎡，单价：1.5㎡元／月，欠费所属日期：2017年1月1日至2020年12月31日）；２、生活垃圾处理费：288元；3、判决令被告给付原告物业服务费违约金：1823元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务管理方，依法与峨眉山市中阳置业有限服务公司签订了《前期物业服务与管理协议》为峨眉山市名山南路291号188观邸小区提供物业服务。期间原告完全真实地履行了合同义务，尽职提供了物业服务及管理，但从2017年1月1日起被告就未按时缴纳物业服务费，截止2020年12月31日被告拖欠原告物业服务费：6078元，生活垃圾处理费：288元，违约金：1823元，共计：8189元，原告经过多次催收，但被告始终不履行给付义务。原告认为被告的行为违反了原告乐山和平物业服务有限公司与峨眉山市中阳置业有限公司签订的《前期物业服务与管理协议》内容的第三章第六条第二段和第八章第二十五条约定，理应承担违约责任，为维护原告的合法权益，体现权利与义务的平等，原告不得已诉诸法律，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒋涛、李运梅在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及经常居住地均属峨眉山市地界。因此，本案应由峨眉山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经查二被告住所地、合同履行地及本案争议物业所在地均在峨眉山市，故本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条，裁定如下： 本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王乔嘉
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执17号 拉科、久先加、才公加、才本、力太： 申请执行人拉科与被执行人久先加、才公加、才本、力太返还原物纠纷一案，(2020)青2524民初65号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人拉科于2021年1月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人久先加、才公加、才本、力太自动给付申请人拉科60000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中储牧草科技有限公司，住所地河南省兰考县中山北街北段农林大厦7楼715室。 法定代表人：王泽北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师（实习律师韩雪协助）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国利，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省温县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新义，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人中储牧草科技有限公司（以下简称中储牧草）因与被申请人李新义、李国利生命权、人身权、健康权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中储牧草科技有限公司申请再审称，原审法院事实认定不清，李新义的侵权行为不能归责于中储牧草。李国利受雇于段冬军，段冬军是唐冯祥的工作人员，唐冯祥承揽了中储牧草的青贮玉米收割运输工作。根据李新义在一审中提交的出租协议，李新义是李陆军租赁铲车的所有人，同时是铲车司机，铲车司机项目并非租赁内容，司机费用由出租方李新义承担。中储牧草与李国利、李新义无任何直接合同关系，中储牧草公司仅与唐冯祥之间存在合同关系。李新义不属于中储牧草公司员工，其行为完全属于个人行为。拉车并非李新义的工作范围。即使李新义与中储牧草之间存在关系，也仅成立承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案，无论是谁协调李新义去拉车，该协调行为并不存在过失，对于司机的选任是由出租方李新义负责，中储牧草在本次侵权事件中不存在过失，不应承担任何侵权责任。李新义对本案侵权后果存在严重过错，在事故发生时属于无证驾驶。高瑞超并未安排李新义帮李国利拉车，当时高瑞超根本不在场，此情况高瑞超已在派出所的询问笔录中说明，提交2020年12月19日律师对高瑞超的询问笔录。段冬军与李国利在派出所的询问笔录中均称是唐冯祥联系安排拉车，仅有李新义称是高瑞超联系拉车。即使是高瑞超联系拉车，高瑞超的行为既不是职务行为，也不是侵权行为。中储牧草已将玉米青贮运输工作全部承揽给了唐冯祥，协助李国利工作并不在高瑞超工作范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，2018年9月份，中储牧草将青贮玉米收割运输工作承揽给他人，李国利驾驶自己的车辆跟随他人的青贮收割机负责收料运输。中储牧草租用李新义的铲车负责推草。2018年9月15日16时，李国利的车辆陷进沙地，中储牧草职工高瑞超安排李新义去为李国利帮忙拉车。李国利在指挥李新义倒车过程中造成自身身体受伤。本案事故发生在中储牧草基地并在工作时间，且李新义帮忙拉车行为是受高瑞超的安排，高瑞超系中储牧草职工，二审法院判决中储牧草对李国利遭受的人身损害承担30%的责任，并无不当。中储牧草申请再审称其不应当承担责任，理由不能成立。综上，中储牧草的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中储牧草科技有限公司的再审申请。 审判长 马 娜 审判员 朱正宏 审判员 刘中华 二〇二一年三月三十一日 书记员 时 代
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1036号之一申请执行人：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航赟，总经理。被执行人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。法定代表人：邓润新，董事长。申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人广州小朋网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初29983民事判决书已经发生法律效力。广州小朋网络科技有限公司未自动履行法律义务，北京云锐国际文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求广州小朋网络科技有限公司给付案款1243569．97元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初106号 起诉人郑有增，男，1967年3月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 2021年3月16日，唐山市中级人民法院向本院移交郑有增起诉状，郑有增起诉要求依法确认唐山市丰南区公安局作出的唐丰公行赔不受字（2020）001号《行政赔偿申请不予受理决定书》及唐山市公安局作出的唐公复不受字（2020）012号《行政复议申请不予受理决定书》违法，并判决唐山市丰南区公安局赔偿起诉人各项损失15400元。 经审查，本院认为，起诉人郑有增曾向唐山市丰南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销唐山市丰南区公安局作出的唐丰公行赔不受字（2020）001号《行政赔偿申请不予受理决定书》，并确认扣押车辆行为违法，赔偿损失。2020年6月4日，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207行初16号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。现起诉人针对同一被告、同一标的，提出同一诉讼请求，已经构成重复起诉，据此，对于起诉人郑有增的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人郑有增的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执782号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：周尔东，男，1970年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈义银，男，1981年9月9日生，汉族，住东台市。被执行人：练桂安，男，1962年8月13日生，汉族，住东台市。被执行人：练龙清，男，1962年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周尔东、陈义银、练桂安、练龙清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0981民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周尔东、陈义银、练桂安、练龙清未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周尔东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币264813元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人陈义银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币97679元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人练桂安、练龙清在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币167035元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保35号 申请执行人：黎锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人:赵小锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 黎锋与赵小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初9号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人赵小锋的网络资金1971.51元予以冻结，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1464号之一 原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1002民初1464号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下： 原民事判决书正文第5页判决第一项“一、被告张乙于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年2月25日起至判决履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”更正为“一、被告张乙于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2021年2月25日起至判决履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”。 审判员  王佃晓 二〇二一年三月三十日 书记员  刘彩萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审25号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：胡杰，男，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2019]0609号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：被执行人处以非法占用的土地2138.2平方米，按每平方米按30元的标准罚款64146元，其他农用地3727.4平方米，按20元的标准罚款74548元，建设用地2992.3平方米，按15元标准罚款44884.5元，共计罚款人民币183578.5元。事实与理由：胡杰未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇吉庄村一宗集体土地建设新型建材项目，台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0609号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年11月，胡杰未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇吉庄村一宗土地建设新型建材项目，共占地面积为8857.9平方米，现状地类为水浇地2138.2平方米（基本农田），其他农用地3727.4（林地3232.8平方米），农村道路494.6平方米，建设用地2992.3平方米，农用地不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年12月26日作出了台自然资监（罚）字[2019]0609号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5865.6平方米（农用地）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地2138.2平方米（基本农田），按每平方米30元的标准处罚人民币64146元，其他农用地3727.4按每平方米20元的标准处以罚款人民币74548元，建设用地2992.3平方米，按每平方米15元的标准处以罚款人民币44884.5元，共计罚款人民币183578.5元，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年12月26日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0609号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年7月2日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2020]9号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对胡杰罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0609号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终457号上诉人【原审被告（反诉原告）】：龙吉磨料有限公司。法定代表人：于某，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，河南永中律师事务所律师。被上诉人【原告（反诉被告）】：红日光伏科技材料有限公司。法定代表人：豆某，系该公司经理。上诉人龙吉磨料有限公司（以下简称龙吉公司）因与被上诉人红日光伏科技材料有限公司（以下简称红日公司）合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙吉磨料有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定应当依据查明的事实，对双方诉争的联营合同纠纷进行实体上的处理。首先，原审法院未认定存在何种犯罪事实和构成犯罪的理由，仅以笼统的涉嫌构成犯罪的说法直接驳回当事人的诉讼请求，实在难以服众；其次，如果不能明确认定存在犯罪行为以及相关行为构成犯罪，应当对上诉人与被上诉人之间存在的联营纠纷进行处理。双方当事人为了进行联营清算，自行签订了清算协议，委托河南四方会计师事务所对联营账目进行了审计，而且在审理过程中，双方又经法院委托了甘肃三金会计师事务所对联营账目进行审计。除此之外，上诉人向法院请求、法院依职权调取了联营使用的宝诚公司账户和豆某2个人农业银行账户，经过多次开庭质证，双方提供了大量证据，足以查明有关事实、对相关纠纷予以解决；最后，联营清算有明确的法律依据。依据最高人民法院印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【1990年11月12日法（经）发[1990]27号】第五条及第七条至规定，法院应当依据查明的事实，对诉争的联营合同纠纷进行实体上的处理。一审法院认定事实：一审法院于2016年8月15日作出（2015）永靖民初字第734号民事判决，因龙吉公司不服提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘29民终474号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，又因龙吉公司申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）甘民申262号民事裁定，指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；临夏回族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）甘29民再12号民事裁定：“一、撤销临夏州中级人民法院（2016）甘29民终474号民事判决及永靖县人民法院（2015）永靖民初字第734号民事判决；二、发回永靖县人民法院重审。”一审法院于2017年9月28日受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。一审法院审理认为，本案不属经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案的当事人有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回原告及反诉原告的起诉，有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告红日公司及反诉原告龙吉公司的起诉。案件（本诉）受理费5191元，依法退回本诉原告红日公司；案件（反诉）受理费50元，依法退回反诉原告龙吉公司。甘肃三金会计师事务有限公司审计鉴定费36000元，由红日光伏科技材料有限公司与龙吉磨料有限公司各承担18000元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经与一审法院联系沟通，一审法院提供案件移送函一份、由永靖县公安局刑事侦查大队出具的受案回执一份并附卷。本院认为，一审法院经审查认为，本案当事人存在经济犯罪嫌疑，遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回上诉人起诉并移送公安机关处理并无不当，且永靖县公安局现已立案，上诉人吉龙公司可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定,待本案该障碍去除后提起民事诉讼。综上所述，龙吉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人龙吉公司预交的二审案件受理费5241元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长   马建魁审判员   苏晓华审判员   吴贵裕二〇二一年三月三十一日 书记员 孟 滇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执347号 申请执行人：胡孛，男，汉族，1969年02月08日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：黄运六。 胡孛与成都天伦美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初652民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为45，668元，执行费为585元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都天伦美装饰工程有限公司的法定代表人黄运六采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初883号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年10月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金51219.62元，利息、罚息、复利2601.08元，共计人民币53820.7元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金51219.62元，利息、罚息、复利2601.08元，共计人民币53820.7元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年01月21日，被告王辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2019年01月21日起至2022年01月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王辉于2019年01月21日获得贷款共计100000元，到期日为2022年01月21日。被告仅归还借款本金48780.38元，利息23509.18元，复利184.87元，尚欠原告借款本金51219.62元，利息、复利、罚息共计2601.08元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王辉按合同约定偿还贷款本金51219.62元，利息、复利、罚息2601.08元，共计人民币53820.7元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51219.62元，利息、复利、罚息2601.08元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1146元减半收取573元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4603号之一 申请人:山东省临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路80号，统一社会信用代码：55371302K21443455H。 法定代表人：贾秀永，主任。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:山东慷美旅游开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山街道金六路与中丘路交汇路西，统一社会信用代码：913713003284058960。 法定代表人：尚涛，总经理。 被申请人:尚涛，男，1970年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:齐盼盼，女，1985年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会与被申请人山东慷美旅游开发有限公司、尚涛、齐盼盼合同纠纷一案，临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东慷美旅游开发有限公司、尚涛、齐盼盼价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东慷美旅游开发有限公司、尚涛、齐盼盼价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人山东省临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽娟