安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初682号 原告：凤阳县大庙镇正凯钢材门市部，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126ＭＡ2ＮＵＮＬ95Ｙ。 经营者：陶正凯，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：庄玉保，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县大庙镇正凯钢材门市部（以下简称正凯钢材门市部）与被告庄玉保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告正凯钢材门市部及其委托诉讼代理人孙凤义、被告庄玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正凯钢材门市部向本院提出诉讼请求：判令庄玉保支付正凯钢材门市部钢材款38509元。事实和理由：正凯钢材门市部是在凤阳县经营钢材销售的个体工商户。庄玉保是大庙镇林山村经营石英砂生产的业主。在2014年至2015期间，庄玉保因厂里改造需要从正凯钢材门市部处购买钢材，货款总价为53009元，扣除已付的14500元，尚欠38509元。后经正凯钢材门市部催要未果，故诉至法院请求依法判决。 庄玉保辩称，1、正凯钢材门市部在诉状中称其从正凯钢材门市部处购买钢材不属实。庄正超（庄玉保儿子）从正凯钢材门市部处购买过钢材，庄玉保没有从正凯钢材门市部处购买过钢材。庄玉保收到钢材时在正凯钢材门市部销货清单上签了字；2、正凯钢材门市部没有庄正超及庄玉保出具的欠条，证明庄正超购买钢材时已经付清了货款，庄正超与庄玉保均不拖欠正凯钢材门市部货款；3、本案已经超过诉讼时效。 正凯钢材门市部为支持其诉讼主张，提交的证据有1、提交正凯钢材门市部的营业执照及经营者陶正凯身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提交大庙正凯钢材经营部销货清单十三张，证明庄玉保在正凯钢材门市部处购买的钢筋，并由庄玉保在销货清单上签字认可。 庄玉保对正凯钢材门市部提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2，其中有三张销货清单不具有真实性，不能作为证据使用。2015年8月12日的销货清单上没有其签字，2014年12月27日与2014年12月28日这两张销货清单上也没有其签字，虽然清单上有“庄正超”的名字，但是这两张销货清单的“庄正超”三字显然不是一人书写，这两张证据也无法确定是否真实。其余有其签名的销货清单也达不到被告的证明目的。其在销货清单上签名，只是表明其收到了销货清单上注明的货物，不能证明其拖欠销货清单上注明的货款。 庄玉保未提交证据。 本院认证如下：正凯钢材门市部提交的证据1，庄玉保无异议，本院对该证据的证明力予以确认；证据2，其中2014年12月27日、2014年12月28日两张销货清单上没有庄玉保签名，且庄玉保称“庄正超”的签名并不是庄正超本人所签，正凯钢材门市部未向本院申请笔迹鉴定，庄玉保又对其不予认可，故本院对该两笔款项不予认定，另2015年8月12日的销货清单上也没有庄玉保签字，本院对该笔款项不予认定，其余十张销货清单均由庄玉保本人签名，本院对该十张销货清单的证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。庄玉保因石英砂厂改造需要，自2014年1月3日起至2015年8月7日，多次向正凯钢材门市部购买钢材，并由庄玉保在销货清单上签名确认，票据共计十份，累计金额为38473元。后经正凯钢材门市部催要，庄玉保偿还了14500元。 本院认为，正凯钢材门市部要求庄玉保偿还钢材款38509元的请求，因其提供的销货清单中仅有十份销货清单上累计金额23973元的单据有庄玉保的签名，对该部分的请求本院予以支持，超出部分14536元，因其证据不足，对该部分主张本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。庄玉保未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。庄玉保辩称案涉合同系庄正超所为以及案涉货款已经付清的意见，因其未提供相关证据证明，且案涉的十份销货清单上均有庄玉保的签名，单据保存在正凯钢材门市部，故对正凯钢材门市部的该辩称意见本院不予支持。 对庄玉保辩称本案已超过诉讼时效的意见，因本案的十份单据中均未约定债务履行期限,正凯钢材门市部可随时向庄玉保主张权利，诉讼时效期间应自正凯钢材门市部知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案未超过诉讼时效期间，故庄玉保的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄玉保于判决生效后十日内支付原告凤阳县大庙镇正凯钢材门市部钢材款23973元； 二、驳回原告凤阳县大庙镇正凯钢材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告凤阳县大庙镇正凯钢材门市部负担144元，被告庄玉保负担237.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月八日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。