wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初706号原告：张成明，男，1990年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香。被告：肖利瑞，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告张成明与被告肖利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成明及其委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼，被告肖利瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款440000元及利息（以440000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月29日起至被告给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费25000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2020年12月28日，被告以做生意需要资金周转向原告借款44万元，约定月息3分，并承诺2021年1月7日前还款。原告于次日将44万元款项转到被告账号。但是被告在款项到期却迟迟不予还款。现原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖利瑞未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，原告张成明（出借人，乙方）与被告肖利瑞（借款人，甲方）签订《借贷合同》一份，合同约定：甲方因公司运营需要向乙方借款，乙方保证出借资金是自己合法拥有的财产，甲方保证本借款不得从事违法活动；借款金额440000元，月利率3%，甲方需于2021年1月7日前一次性偿还完毕；甲方未按合同约定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等，合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，2020年12月29日，原告张成明向被告肖利瑞账户转账440000元。该款至今未偿还。原告张成明为该案纠纷委托江苏众昇律师事务所，并产生代理费25000元。另查明，在本案庭审过程中，电联被告肖利瑞，其陈述向原告张成明借用涉案款项系因为原告张成明的朋友刘跃在其处购买钢结构，应其无法生产故由其他厂家生产，该款系交付其他厂家的定金。对此原告张成明亦予以认可。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借款合同、银行流水等证据予以证实年，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张成明依约向被告肖利瑞支付了借款，被告肖利瑞应当按照合同约定偿还借款本息，但被告肖利瑞至今未还，构成为违约，被告肖利瑞应向原告张成明偿还借款本金440000元及利息。虽涉案合同中约定的利息过高，但原告张成明主张自2020年12月29日起至被告给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。因被告肖利瑞违约产生涉案纠纷，为此原告张成明委托委托江苏众昇律师事务所代为处理，并产生律师费25000元，该费用并未超出法律规定，根据涉案合同约定，该费用被告肖利瑞应当予以承担。对于肖利瑞与案外人刘跃之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，被告肖利瑞可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利瑞于本判决生效后十日内向原告张成明偿还款借款本金440000元及利息（自2020年12月29日起至被告给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，保全费3020元，共计11295元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年三月二十二日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3371号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，男，1964年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：牛峰，男，1978年3月22日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛乐嘉物业发展有限公司（以下简称乐嘉物业）与被告牛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。乐嘉物业于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐嘉物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由青岛乐嘉物业发展有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月四日书记员 王述瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1077号科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行梁吉日木图、海格日乐图的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁吉日木图、海格日乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁吉日木图、海格日乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4238号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 升二〇二一年三月二十九日书记员 乌日罕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更240号 罪犯谢新标，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)泉刑初字第109号刑事判决，以被告人谢新标犯贩卖毒品判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年10月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币600元，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月18日以(2018)闽04刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2019年7月19日以(2018)闽04刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年10月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯谢新标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢新标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯谢新标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢新标在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年12月累积考核分2260分。2019年5月至2020年12月获得表扬4次。该犯财产性判项已经履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢新标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢新标减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2014年10月22日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1372号原告：倪维德，男，1966年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：沈敏，女，1987年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告倪维德与被告沈敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)49,929.70元，由被告太平洋财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告沈敏赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告倪维德及其委托诉讼代理人王祺、被告沈敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日13时许，被告沈敏驾驶牌号为沪B9XX**小型轿车于上海市崇明区陈家镇北陈公路加油站处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告沈敏负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告即入上海第十人民医院崇明分院治疗。2020年12月30日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人倪维德胸部交通伤，致左侧第3-7肋骨骨折等，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。另查明：牌号为沪B9XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为1,500,000元)。事故发生在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告就住院伙食补助费110元、交通费184元、车损费800元、鉴定费2,420元达成一致意见，本院予以确认；2、医疗费，经本院对原告提供的票据审核，核定为5,794.90元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1,800元；4、护理费，本院根据原告提供的证据，参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定为3,714元；5、误工费，原告主张误工费14,756.80元(3,689.20元/月×4个月)并提供单位证明、银行流水、劳动合同，结合鉴定意见，本院根据原告提供的银行流水显示，原告实际误工损失为三个月，故核定误工费为11,067.60元；5、其他费用，原告主张因本次交通事故受伤期间无法照料残疾妻子而花去12,000元护理费，两被告不予认可。本院认为，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；6、衣物损费，原告主张衣物损费1,000元，但未能提供相应证据，故本院不予确认；7、代理费，原告主张代理费5,000元，被告沈敏不同意赔付，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，原告主张的代理费尚属合理，故核定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪维德医疗费5,794.90元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费3,714元、误工费11,067.60元、交通费184元、物损费800元，合计人民币23,470.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告倪维德鉴定费人民币2,420元；三、被告沈敏于本判决生效之日起十日内赔付原告倪维德代理费2,000元；四、原告倪维德的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二一年三月十一日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法利益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢469号 申请执行人：李魏氏，女，1923年9月24日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：孙素华，女，1955年7月20日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：李蕊，女，1981年11月3日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：李双，女，1982年12月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘争，男，1985年12月27日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李魏氏、孙素华、李蕊、李双与被执行人刘争机动车交通事故责任纠纷一案中，成武县人民法院于2019年02月19日作出的（2018）鲁1723刑初368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘争未按期履行生效法律文书确定的义务，李魏氏、孙素华、李蕊、李双于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘争至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人刘争的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人刘争名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘争名下鲁ＲＶ××××长安牌车辆，现车辆已被法院查封、拍卖。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1723执恢469号限制消费令，对刘争限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723刑初368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  田乃珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3901号 原告：肖胜权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英杰（系原告妹夫），男，1956年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：刘广成，男，1962年10月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：广西驰程汽车运输有限责任公司（简称：驰程公司），住所地：广西百色市右江区城北一路**,统一社会信用代码：91451000200610583B。 法定代表人：黄尚宁，董事长。 上述被告刘广成、及第三人驰程公司共同委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 原告肖胜权与被告刘广成委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法追加驰程公司为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖胜权及其委托诉讼代理人刘流、周英杰、被告刘广成与第三人驰程公司共同委托诉讼代理人洪耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜权向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告的代持第三人股份关系；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是第三人职工，原告按照第三人改制章程购买股份2777股，股金277700元。2018年5月16日原告经公司同意内退，同年9月13日原告根据第三人的要求，委托公司职工被告刘广成代持上述股权，即股权占0.3471%、注册本金金额277700元，并约定原告实际享有和承担代持股相应的权利义务，同年11月原告正式退休后，公司拒绝退回股 2 金277700元。原告认为，被告刘广成代持股份期间未履行代持人的义务，致使原告无法享有股份实际出资人的权利。因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘广成、第三人驰程公司答辩：一、在本案诉讼之前，原告已提起（2020）桂1002民初2275号案诉讼，请求第三人退回股金277700元、及股东分红138857元，该案判决后双方上诉。2020年10月19日百色市中级人民法院认为该案遗漏当事人而裁定发回重审，该案也是以股权纠纷，发回重审案号是（2020）桂1002民初4739号，现未结案。而本案案由是股权转让纠纷。因此，本案属于重复诉讼；二、合同的解除必须具备法定和约定条件，原告本案提交的证据不符合解除合同条件，不应支持；三、被告刘广成不存在违约行为，不应承担代持违约责任；四，声明书体现了原、被告双方的意思自治原则，原告没有理由否定声明书的意思表示。综上，原告诉请，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告是第三人的原职工，其以股金277700元购买第三人改制股份2777股。2018年5月16日原告经第三人同意内退，同年9月13日原告根据第三人的要求，委托第三人职工被告刘广成代持上述股权（股权占0.3471%、注册本金金额277700元），并双方出具代持股权声明书，内容为代持股权占0.3471%、注册本金金额277700元、被告为名义股东原告为实际出资人、代持期间原告享有股权人的权利义务，等等。双方无代持期限的约定。同年11月原告正式退休。 2020年6月23日，原告起诉第三人要求退回股金277700元、及历年股东分红，即案号（2020）桂1002民初2275号、案由股东出资纠纷。原告和第三人对该案判决均提起上诉，2020年10月19日百色市中级人民法院认为该案遗漏当事人，裁定发回重审，即发回重审立案号为（2020）桂1002民初4739号，现在重审审理中。2020年10月10日原告提起本案诉讼，立案案由为股权转让纠纷。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：股权证、享受基本养老保险待遇资格证、声明书、（2020）桂1002民初2275号民事判决书、（2020）桂10民终 3 2172号民事裁定书、（2020）桂1002民初4739号受理案件通知书、居民身份证与企业法人营业执照复印件等。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据本案查明的事实，原告内退后委托被告代持其第三人的股权，其享有和承担代持期间的股东权利义务，双方之间形成事实上的无偿委托合同关系。因此本案案由应确定为委托合同纠纷。本案综合双方的诉、辩意见，争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉？二、原告诉请是否应当支持？ 一、关于焦点一 重复起诉是指当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的行为，其构成必须同时具备三个条件，即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。而本案当事人的诉讼地位、及诉讼标的及诉讼请求，与审理中的（2020）桂1002民初4739号案均不相同，不构成重复起诉。 二、关于焦点二 《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益；本案原、被告是无偿委托合同关系，原告诉请解除该合同关系符合法律规定，不损害被告及第三人的利益。因此根据上述法律规定，原告诉请，予以支持。 本院虽然支持原告诉请，但原告缺乏证据证明被告刘广成侵害其实际股东权益，且被告刘广成是无偿受托代持股权。因此，本院确定由原告负担本案受理费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一、二款、第九百一十九条、第九百三十三条之规定，判决如下： 解除原告肖胜权与被告刘广成于2018年9月13日形成的委托代持第三人广西驰程汽车运输有限责任公司股权合同关系。 本案案件受理费200元，由原告肖胜权负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  卢世平 人民陪审员  覃瑞芬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴有福
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：农志忠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人农志忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4862号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：8860.63元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初605号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省商丘市。被告：任某，女，汉族，1996年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：史某，女，汉族，1990年4月21日出生，住河南省商丘市。被告：任某，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省商丘市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某、任某、史某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告郭某、任某、史某、任某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告郭某、任某偿还原告借款本金450000元及利息44749.17元（利息计算至2021年1月11日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费4947.49元由被告郭某、任某承担；3.依法判令被告史某、任某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告郭某向原告借款450000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告任某作为郭某的配偶自愿承担共同还款责任。被告史某、任某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告根据合同约定宣告该笔借款立即到期。为此，诉至法院。被告郭某、任某、史某、任某未作答辩。经开庭审理，被告郭某、任某、史某、任某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月26日，原告与被告郭某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》,合同约定：借款金额450000元，借款用途为建房，借款期限为2019年6月26日至2021年6月26日，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月26日，原告向被告郭某发放贷款450000元。被告郭某、任某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且任某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。被告史某与任某系夫妻关系，2019年6月26日，原告与被告史某、任某签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同履行中，被告郭某没有依约清偿借款利息。截止到2021年1月11日，被告郭某尚欠原告借款本金450000元及利息44749.17元没有归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费4947.49元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某签订的借款合同、与被告史某、任某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告郭某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告郭某未能依约支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告郭某偿还借款本金450000元，本院予以支持。原告与被告郭某双方在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告郭某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告郭某、任某婚姻关系存续期间，且任某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告任某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史某、任某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告史某、任某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费4947.49元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告郭某、任某承担律师代理费并要求被告史某、任某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告史某、任某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告郭某、任某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、任某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息44749.17元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费4947.49元，由被告郭某、任某承担，并由被告郭某、任某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告史某、任某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4398元，由被告郭某、任某、史某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月十七日书记员  赵 凯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更290号 罪犯赖华荣，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出(2013)德刑初字第218号刑事判决，以赖华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；追缴赖华荣等3人的共同违法所得人民币40000元，追缴赖华荣等4人的共同违法所得人民币25000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第311号刑事判决，改判赖华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）；追缴赖华荣等3人的共同违法所得人民币40000元，追缴赖华荣等4人的共同违法所得人民币25000元，上缴国库（该犯已缴纳20000元）。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯赖华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年12月累积考核分2630分，2019年2月至2020年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖华荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖华荣减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月31日起至2021年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民特4号申请人：兴安盟第三人民医院。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人：华某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。申请人兴安盟第三人民医院与被申请人华某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。兴安盟第三人民医院称，依法撤销兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2020）38-1及兴劳人仲字（2020）38-2号裁决；诉讼费由华某负担。事实与理由：华某于2019年9月20日至2020年8月5日期间在兴安盟第三人民医院处任感染一科临床医生一职，2020年8月5日因华某未取得“执业医师资格证书”，不具备执业医师资格，兴安盟第三人民医院无法与其签订劳动合同，决定予以辞退。因医疗机构属于特殊行业，医师的执业活动涉及广大人民利益，而华某并不是在兴安盟第三人民医院处担任清洁工、保安等劳动人员，而是临床医生，需要具备相应资质。华某未取得相应资格证书，根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，未考取执业医师资格证书，不得从事医师执业活动。据此法律关于医师执业规定必定属于效力性强制性规定，双方违反了该效力性强制性规定，即使签订劳动合同，也是无效的劳动合同。双方未建立合法的劳动关系，基于违法的劳动关系，其各项请求不应予以支持。华某称，不同意申请人的请求。同意兴安盟劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决。经审理查明，2020年10月29日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）38-1仲裁裁决：一、兴安盟第三人民医院向华某支付赔偿金：5400元（2700/月×1个月×2倍）。上述款额伍仟肆佰元整（5400元），于本裁决书生效之日起7日内执结；二、兴安盟第三人民医院按照《社会保险法》等相关规定，为华某补缴2019年9月20日至2020年8月5日期间的各项社会保险费（个人缴费部分由华某承担）。华某于2019年9月20日经相关程序招聘到兴安盟第三人民医院处工作，兴安盟第三人民医院知晓华某为应届毕业生，不具备医师资格。华某工作岗位为感染一科见习医生，工作时间是上午8点上班，11点下班，下午2点上班，5点下班，执行兴安盟第三人民医院被的上下班作息时间。月工资2700元（基本工资2300/月+餐补200元/月+保健费200元/月），工资由兴安盟第三人民医院通过银行按月支付华某工资卡上。双方未签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险费。2020年8月5日兴安盟第三人民医院按照《兴安盟人民医院关于第三人民医院人员的留用方案》（兴医党字【2020】93号）文件，以“华某不具备执业医师资格证书”为由辞退华某。双方当事人未提交证据。本院认为，兴劳人仲字（2020）38-2号仲裁裁决非本案审查的范围，当事人应另行主张权利。经审查兴劳人仲字（2020）38-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人兴安盟第三人民医院的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回兴安盟第三人民医院的申请。申请费400元，由申请人兴安盟第三人民医院负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十日书记员 王玲玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2965号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住山西省忻州市岢岚县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费151元，保全申请费221元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督241号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：张**平，女，1987年8月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人张**平申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督241号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督241号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初654号 原告：顾照富，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王永强，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周秋庭，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告顾照富与被告王永强、周秋庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾照富到庭参加诉讼。被告周秋庭经本院传票传唤，中途到庭参加诉讼。被告王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永强偿还原告借款本金4万元及利息27600元，合计67600元(利息从2017年2月23日至2020年12月31日，按照月息1.5%的标准计算)；2、被告周秋庭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年间，原告通过被告周秋庭认识被告王永强。王永强因急需用钱向原告借款人民币4万元，至2017年间也未能归还。2017年2月23日，王永强又立下借条给原告持存，并由被告周秋庭在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，并约定2017年12月底还清。后原告多次向王永强索要借款，但王永强数次拖延，电话和短信里答应还款，就是不给面见。无奈原告只好提起本次诉讼，要求两被告归还借款。 被告周秋庭辩称，被告王永强当时有一套房子让周秋庭帮忙出售，后周秋庭找到原告，原告表示愿意购买房屋。被告王永强与原告协商让原告支付70万元，然后由王永强向原告出具4万元的借条，相当于实际房屋价款为66万元。周秋庭虽然作为担保人在借条上签字，但借款与其无关，不应承担担保责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证、被告周秋庭身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、借条一张、原告与被告王永强的短信聊天记录一份。证明借款的事实及原告向被告王永强索要欠款的事实。 被告周秋庭对证据1及证据2中的借条无异议，对短信聊天记录辩称与其无关。 被告王永强未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 被告周秋庭未向本院提交证据材料。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年，被告王永强因资金需要向原告借款4万元。2017年2月23日，被告王永强向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币肆万元整，利息1分5厘。2017年12月底前还清，此前借条作废。被告周秋庭作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定还款，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条及短信聊天记录能够证明原告与被告王永强之间存在合法的借贷关系，故被告王永强应按照借条的约定偿还原告借款本金4万元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借条中约定的利息为月息1.5%，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，自2017年2月23日至2020年8月19日的利息，原告要求按照月利率1.5%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至2020年12月31日利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。 关于周秋庭责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告周秋庭作为保证人在借条中签字，未约定保证方式及保证期间。保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后的六个月。本案主债务履行期届满之日为2017年12月31日，原告要求保证人承担保证责任的期间为2018年1月1日至2018年6月30日，原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人周秋庭承担保证责任，故被告周秋庭免除保证责任。对于原告要求被告周秋庭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告顾照富借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年2月23日至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日至2020年12月31日止）； 二、驳回原告顾照富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年三月二十二日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2307号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：朱文平，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省织金县。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告朱文平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月18日，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。案件受理费人民币2151元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  陈莹颖二〇二一年三月十八日法官助理李林昌书记员陈美红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执490号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄耀庆，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄耀庆民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10310号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄耀庆偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.039764万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄耀庆送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄耀庆名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄耀庆名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄耀庆纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄耀庆无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄耀庆有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执276号 申请执行人：谭明花，女，汉族，1978年8月11日出生，住所地定南县。 被执行人：定南中山医院，住所地江西省赣州市定南县龙亭路**。 法定代表人：郑瑞良 谭明花申请定南中山医院行政非诉案由一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审4号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十五日 书记员  赖超群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异99号 案外人：陈智，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人陈智对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈智称，2014年11月8日，案外人陈智与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋××单元××号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋××单元××号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年11月8日，案外人陈智与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号Ｊ××-××-××-××），约定陈智以850548元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。2014年11月19日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为210××。2016年5月22日，佳和公司与陈智签订《商品房买卖合同补充协议·面积补差协议》约定合同总金额变更为人民币849328元，佳和公司退还陈智购房款1220元。2017年6月27日，佳和公司向陈智出具了金额为849328元的增值税发票1张，载明“××××-住宅。房号××-××-××，身份证510106××××××××”。房屋满足交付条件后，佳和公司向陈智出具《交房通知书》，通知陈智于2016年5月5日前办理房屋交付手续。为案涉房屋提供物业服务的安彬物业服务有限公司出具《业主／住户居住证明》载明：“陈智系安斌物业服务的成都市成华区××巷××号××幢××单元××号业主，入住时间2017年3月25日。” 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人陈智向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后在正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈智与被执行人佳和公司于2014年11月8日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且通过按揭贷款的方式已支付全部购房款，并自2017年3月25日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋。同时案外人在房屋交付后即委托被执行人代办房屋产权登记，不存在怠于履行权利的情形，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，陈智主张中止执行位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  易晓兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初248号 原告：楼国平，男，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：赵瑾，男，1985年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告楼国平为与被告赵瑾追偿权纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵瑾偿还原告代为归还的借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、由被告支付原告为实现追偿权而支出的律师代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张珮独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告楼国平及其委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告赵瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日，被告赵瑾向案外人严风华借款50000元并出具借条一份，载明被告赵瑾因资金周转需要向严风华借款50000元，借款期限从2019年6月10日至2019年6月11日止，利息按月利率3%计算，原告楼国平在担保人处签名，约定由保证人承担连带责任，担保期限为借款期满后两年。借款期满后，被告赵瑾未还款，案外人严风华多次找楼国平要求其承担还款责任。2020年5月6日，原告楼国平代被告赵瑾向严风华归还了50000元，严风华向原告楼国平出具了代付款的收条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告分文未付。故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、支付宝身份信息截图、收条、委托代理合同、原告当庭陈述及本院依职权向严风华作的谈话笔录等证据予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向严风华归还借款本金的事实清楚、证据确实充分。借款人未及时归还款项，应承担相应责任，原告主张要求归还代偿本金及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起至实际履行之日止计付利息损失，本院予以支持，因律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本案可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告楼国平代偿款50000元，并支付利息损失（自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由原告楼国平负担38元，被告赵瑾负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 珮 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈英芝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1871号原告：何湘平，女，1954年11月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：伞国龙，男，1983年2月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告何湘平与被告伞国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湘平到庭参加诉讼。被告伞国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何湘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000元及利息（按照月利息400元的标准，从2020年5月13日借款到被告实际还清，暂计算至2021年1月5日8个月的利息为3,200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日被告向原告借款10,000元，承诺于2020年12月30日前还清。但还款期限已过，被告既未偿还本金，也未按照约定每个月支付利息400元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告伞国龙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到何湘平人民币壹万元整（10000.00元），欠款于2020年12月30日前全部还清，7号、14号、21号、28号每次打款贰仟伍佰元整（2500.00元），利息另算。从2020年5月起计算利息共计7个月。”被告曾于2020年5月27日微信转账给原告400元，原告称该笔款项系被告偿还之前的借款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伞国龙向原告何湘平借款，原告何湘平实际出借款项，被告伞国龙应承担相应的还款责任，现被告伞国龙承诺的还款期限已过，仍未偿还完毕全部借款，故本院对原告要求被告伞国龙偿还借款本金10,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2020年5月13日起按照每月400元的的标准支付利息的诉请，本院认为，虽然被告在借条中有“利息另算”和“从2020年5月起计算利息共计7个月”的相关表述，但该表述不明，原告也未提供其他证据证明双方曾约定了每月利息400元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，本院对原告的该项诉请不予照准。又因被告承诺了还款期限，原告可向其主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项之规定，被告应自2020年12月31日起，按照年利率3.85%的标准向原告支付逾期利息。被告伞国龙未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伞国龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何湘平借款本金10,000元及逾期利息（自2020年12月31日起至被告伞国龙还清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告何湘平的其他诉讼请求。案件受理费65元（原告已预交，已减半收取），由被告伞国龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月十五日书记员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1195号原告：余平，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯光军，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告余平诉被告冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告余平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余平撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余平负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿雁书 记 员  黄 芮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0721刑初280号 自诉人：吉林省明洋印务有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路1461号。 法定代表人：宛玉亮。 委托诉讼代理人：潘淑湘，男，该公司职工。 被告人：王宪雷，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省前郭县。 自诉人吉林省明洋印务有限责任公司以被告人王宪雷犯侵占罪，于2020年10月14日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人吉林省明洋印务有限责任公司指控被告人王宪雷犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人吉林省明洋印务有限责任公司对被告人王某。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  董芯蕊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1299号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人畅红运，男，1980年1月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人畅红运融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付26124.09元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异32号异议人（被执行人）：张晓峰，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高爱敏，系异议人母亲，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：曲晓虹，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马德飞，系申请执行人丈夫，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张晓峰与曲晓虹租赁合同纠纷一案中，异议人张晓峰对本院执行立案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张晓峰撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更276号 罪犯杨创茂，男，1964年5月9日出生，汉族，文盲，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年6月15日作出(2017)闽0425刑初44号刑事判决，以杨创茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴杨创茂未退赃款人民币17886.13元。判决发生法律效力后于2017年6月29日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯杨创茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯杨创茂减刑建议提出明检三部减意（2021）Z302号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯，考核期未履行财产性判项，建议对罪犯杨创茂从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨创茂系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年12月累积考核分4713.1分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨创茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯且财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯杨创茂从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨创茂减去有期徒刑四个月，刑期自2016年8月31日起至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶青青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初958号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该行行长。委托诉讼代理人：张大凯、刘梵骅，江苏海悦律师事务所律师。被告：张桂栋，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张雪冬，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：袁凤林，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被告张桂栋、张雪冬、袁凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终100号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑治海，男，1995年7月2日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，小学文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州册亨县。2020年11月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人岑治海犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月5日作出（2021）浙1081刑初78号刑事判决。被告人岑治海不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人岑治海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月1日1时许，被告人岑治海和被害人罗某等人在温岭市泽国镇嘉年华ＫＴＶ1111包厢喝酒，后被告人岑治海伙同四五名男子（身份不清）无故殴打被害人罗某以及来拉架的被害人吕某、黄某，导致被害人罗某左胸部、左肩部及左背部，被害人黄某颈部受伤，被害人吕某头部受伤。经鉴定，被害人罗某左胸部、左肩部及左背部搬痕边缘齐，周边未见挫伤痕，符合锐器所致，其体表瘢痕一处长度达10.0ｃｍ以上，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人黄某右枕颈部瘢痕不规则，边缘未见挫伤痕，符合不规则边缘锐利的物体损伤所致，其左枕颈部裂创伤，颈椎3椎体关节突骨折，颈部脊髓挫裂伤伴出血，经治疗后，症状好转，目前伤后已1年9个月，已达功能鉴定的时限，目前肢体肌力正常，活动功能正常，其损伤程度已分别构成轻伤二级、轻伤一级；被害人吕某头部遭受外力作用，其头皮瘢痕累计长度未达8.0ｃｍ，其损伤程度已构成轻微伤。 2020年11月26日，被告人岑治海在广西壮族自治区隆安县城厢镇××村××服务区被设卡检查的广西壮族自治区隆安县公安局刑侦大队民警抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人岑治海有期徒刑二年四个月。 被告人岑治海上诉提出，原判认定事实错误，发生打架时其去厕所，并未参与打架，请求查清，依法改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人岑治海犯寻衅滋事罪的事实有被害人罗某、黄某、吕某的陈述，证人华某、刘某、牟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明，人口信息，归案经过等证据予以证实。诸证据经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，被害人罗某、黄某、吕某的陈述与对上诉人岑治海的辨认笔录，均证实上诉人岑治海在场参与滋事斗殴，黄某并明确上诉人岑治海将酒泼在罗某身上，将酒杯砸罗某没中后砸到了吕某头上。三被害人的陈述并与证人华某、刘某、牟某的证言、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实上诉人岑治海伙同他人酒后无故殴打罗某、黄某、吕某，造成被害人罗某、黄某轻伤、被害人吕某轻微伤的犯罪事实，故上诉人岑治海对其作案事实否认的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）岑治海与人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王旭奎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初284号原告：程得全，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱自书，男，1975年2月23日出生，汉族，住西平县。原告：应加晖，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：西平美景房地产开发有限公司，住址地西平县。法定代表人：王滟君。委托诉讼代理人：何为，该公司员工。被告：童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告程得全、应加晖与被告西平美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、童国祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应加晖及原告程得全委托诉讼代理人朱自书、被告美景公司的委托诉讼代理人何为到庭参加了诉讼，被告童国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程得全、应加晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西平美景房地产开发有限公司、童国祥连带支付工程款171000元，连带退还工程保险金100万元并支付利息（月息一分五），合计1171000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告签订协议，约定由被告美景公司代为支付被告童国祥所欠二原告的17.1万工程款，代为退还童国祥所欠二原告的工程保证金100万元，约定分三次支付，并约定如美景公司不能按约定退还保证金，应从协议约定支付时间起按月息一分五支付利息。协议签订后，二被告违背约定拒不支付工程款和保证金。被告美景公司辩称，公司是以监管方的名义签订协议的，只有监管义务，没有支付义务。被告童国祥未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了协议二份、收条一份及银行支付业务回单等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告童国祥以凯翔集团有限公司杭州第二分公司名义承接了被告美景公司开发的位于西平××××迎宾道西南角西平美景国际现代城部分工程，又将承包工程的部分劳务转包给了原告程得全、应加晖。2019年7月10日，童国祥（甲方）与二原告（乙方）、美景公司（监管方）签订协议二份，三方约定：监管方在协议签订后经甲方认可协代甲方支付乙方工程款17.12万元，支付时间2019年10月31日支付工程款30%，2019年11月30日支付30%，2019年12月31日支付40%。该款被告至今未支付；监管方在协议签订后经甲方认可协代甲方退还乙方保证金100万元，支付时间2019年10月31日退还保证金20%，2019年11月30日退还30%，2019年12月31日退还30%,2020年1月15日退还20%。监管方如不能按协议协代甲方支付余款，乙方有权要求监管方支付余款及所产生的利息，利息从协议约定支付时间开始计算，按照月息1分5厘执行。该款被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告童国祥与二原告协议约定支付工程款及保证金，但逾期未履行自己的义务，其已构成违约，原告要求童国祥支付工程款、保证金及利息，理由正当，本院予以支持；被告美景公司作为监管方没有尽到自己的监管责任，对造成童国祥的违约具有过错，应当按照双方协议约定承担代为支付涉案款项的责任，故原告要求被告美景公司承担责任，理由正当，本院予以支持。关于原告请求保证金按月息一分五支付利息的问题。因双方当事人约定的利率不明确,应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告美景公司辩称其只有监管义务、没有支付义务的辩护意见，理由不足，本院不予支持。综上所述，二原告请求被告美景公司、童国祥支付工程款171000元、退还工程保险金100万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一条第二款、第二条之规定，判决如下：被告西平美景房地产开发有限公司、童国祥于本判决生效后十日内连带支付原告程得全、应加晖工程款171000元，支付保证金1000000元及利息（其中200000元自2019年10月31日起计息，300000元自2019年11月30日起计息，300000元自2019年12月31日起计息,200000元自2020年1月15日起计息，利率均按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7670元，由被告西平美景房地产开发有限公司、童国祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月十一日书记员  杨 蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1014号之四 申请执行人：焦扬。 被执行人：杨丹丹，女，汉族，1989年05月19日生，住桐梓县楚米镇。 关于申请执行人与被执行人杨丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人杨丹丹在085e××××××××××0551@wx.tenpay.com账户内余额人民币510.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨丹丹在财付通支付科技有限公司085e××××××××××0551@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十一日 书记员  章程
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初945号原告：魏佳佳，女，1992年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚钰，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告魏佳佳诉被告黄斌股权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告魏佳佳于2021年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳佳向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佳佳撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告魏佳佳负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月二十六日书记员  周 勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保342号原告杨丽被告曲靖金江明利汽车销售有限公司杨丽与曲靖金江明利汽车销售有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初127号原告：李大勇农村承包经营户。诉讼代表人：李大勇，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市忠县。被告：陈金全，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李大勇农村承包经营户与被告陈金全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李大勇农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李大勇农村承包经营户撤诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1285号 申请执行人张艳芹与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：13033.9元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项13033.9元，已发还申请执行人张艳芹。其余执行请求，申请执行人张艳芹自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1942号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦**。法定代表人：赵宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日生，汉族，该公司员工，徐州市泉山区。被告：廖玉见，男，1973年12月9日生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告廖玉见建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年三月十六日书记员  蓝 珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初24号原告：杨金宝，男，1984年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:包宝泉，男，40岁左右，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨金宝诉被告包宝泉民间借贷纠纷一案中，原告杨金宝于2021年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金宝的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨金宝撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告杨金宝负担。审判员 其其格二〇二一年三月十一日书记员 乌日娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4577号原告：甘立波，男，1974年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道体育大道**名豪国际****楼商业**，统一社会信用代码915117247208860494。法定代表人：张国勇，四川飞腾建筑工程有限公司董事长。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道******房间，统一社会信用代码915001060801654969。诉讼代表人：宋涛，重庆南恒置业有限公司破产管理人中豪律师事务所的负责人。原告甘立波与被告四川飞腾建筑工程有限公司、重庆南恒置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘立波撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年三月九日书记员 张玲玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终592号上诉人(原审原告)：曲红霞，女，1967年10月21日出生，汉族，大庆市农业银行大庆东风支行职工，住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人(原审被告)：谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周秀芹，女，1966年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人曲红霞因与被上诉人游云波、谭立辉、周秀芹借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲红霞上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3398号民事裁定，并指定一审法院对该案进行实体审理。事实与理由：大庆市公安局高新技术开发区分局作出的高公立告字【2019】第737号立案告知书与本案没有任何关系，是偷换概念。假设【2019】第737号立案告知书构成犯罪，也与本案无关。上诉人已不构成犯罪，本案应指定一审法院重新对该案进行实体审理。曲红霞向一审法院起诉请求：1.判令游云波、谭立辉连带给付曲红霞借款本金465万元；2.判令游云波、谭立辉连带给付曲红霞利息（以本金465万元为基数，自2012年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的2倍计算）；3.本案诉讼费用由游云波、谭立辉、周秀芹承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人除此纠纷外，还存在其他经济纠纷。现游云波、谭立辉对曲红霞所提交部分借条的真实性存有异议，并且谭立辉提交了大庆市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公立告字[2019]第737号立案告知书，可以证实对谭立辉被诈骗一案公安机关已经立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉嫌犯罪，公安机关已立案，故应驳回曲红霞的起诉。且无需向公安机关移送相应线索，待公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，当事人可再行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲红霞的起诉。本院认为，一审裁定作出后，大庆市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（刑）撤案字【2021】1号撤销案件决定书，决定撤销谭立辉被诈骗一案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案经公安机关立案侦查后撤销案件，上诉人曲红霞可再行向人民法院提起诉讼，故上诉人曲红霞主张本案应进行民事审理的上诉请求与法有据。鉴于二审期间出现新证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3398号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十三日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初607号 原告：伍会远，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：管仲全，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告伍会远与被告管仲全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告伍会远于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍会远撤诉。 案件受理费400元，由原告伍会远负担。 审判员  沈志全 二〇二一年三月十七日 书记员  刘蒙洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1112号原告：李丹，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告李丹与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金8733元（从2019年7月16日计算至2020年7月3日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积98.04平方米，单价每平方米5046.53元，总价款为494762.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月3日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月3日止，共计353天。被告应支付原告逾期交房违约金8719.1元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李丹逾期交房违约金8719.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初307号原告：邢桂连，女，1956年5月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人裴建灵，女，1984年8月26日生，汉族，住内黄县，系原告邢桂连女儿。被告：宋磨德，男，1957年1月13日生，汉族，住内黄县。原告邢桂连与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邢桂连及其委托诉讼代理人裴建灵到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币25000元，补偿利息700元及利息（利息2分，从借款之日起计算到借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张分两次在原告处借现金人民币25000元，第一次借款时间是2014年9月23日，借款金额10000元；补偿利息300元（当时原告现金在银行储存定期，因被告急用临时取出，被告承诺支付补偿利息）；第二次借款时间是2014年9月24日，借款金额15000元，偿还利息400元；当场由被告向原告书写了借条二份，并约定利息2分，原告需要时被告及时偿还。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋磨德未到庭未答辩，未提供相关证据。原告邢桂连围绕诉讼请求向本院提供借条两份，一份内容为“利息贰分，今借到邢桂莲壹万元，10000，要是及时还给,2014.9月23号，磨德，补300”。一份内容为“今借到邢桂莲现金壹万伍仟元，月息贰分，还时及时还，2014.9月24号，宋磨德，补利息400”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日、2014年9月24日，被告因做生意需要资金分两次共计借原告现金25000元，补偿利息共计700元，并打下借条两份，月息2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的25000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款25000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息2分，因本案借款行为发生在2014年9月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋磨德于本判决生效后五日内偿还原告邢桂连人民币10000元及利息（从2014年9月23日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按10000元计算）；二、限被告宋磨德于本判决生效后五日内偿还原告邢桂连人民币15000元及利息（从2014年9月24日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按15000元计算）；三、驳回原告邢桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告宋磨德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月八日书记员  杜小论
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1026号原告：刘其勇，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市鑫盛物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路326号，统一社会信用代码91500237798026436X。法定代表人：陈谦。本院立案受理原告刘其勇与被告重庆市鑫盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，通知原告刘其勇在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告刘其勇未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇二一年三月十二日书记员  彭庆娇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执108号 关于邓丽丽申请执行承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初65号之一 解除保全申请人：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市**格里坪镇经堂村****，社会统一代码915104007597420691。 法定代表人：黄长安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：彭耀汉，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告攀枝花市德信物资贸易有限公司（以下简称德信公司）与被告彭耀汉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）川0403民初65号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人彭耀汉价值90,000元的财产。德信公司于2021年3月12日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，德信公司自愿撤回保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭耀汉价值90,000元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对登记在担保人姚方华、普兴晶名下的位于四川省攀枝花市西区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第0××5号］（查封金额为90000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋春霞 二〇二一年三月十三日 书记员  朱艳梅
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执235号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人蒋明忠金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3510号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋明忠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执235号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢355号 中国银行股份有限公司佛山分行、孔秀展： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与孔秀展信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20947号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初125号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人刘美朝，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被湖北省建始县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，2021年2月19日建始县公安局对其执行逮捕，现羁押于建始县看守所。湖北省建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控，2019年6月12日15时许，被告人刘美朝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县业州道自西向东方向行驶，行驶道车站对面路段时，操作不当，与同向由黄奎新驾驶的号牌鄂Ｑ×××××7小型普通客车发生刮擦，造成黄奎新驾驶的车辆轻微受损的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，刘美朝负事故全部责任。经检验，刘美朝血样中乙醇含量为331.9mg/100ml。刘美朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘美朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘美朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘美朝在严重醉酒的情况下驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚。刘美朝案发后坦白罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。醉酒驾驶二轮摩托车与醉酒驾驶四轮机动车相比较，社会危害性相对较小，可酌定对刘美朝从轻处罚。综合前述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘美朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年三月二十四日书记员  黄羚