贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初714号 原告：张忠飞，女，1933年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：余顺龙，男，2001年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余大伦，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人：龚奕，系该公司总经理。 委托代理人：燕祥，男，汉族，1984年4月10日出生，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，委托权限为特别授权。 原告张忠飞诉被告余顺龙、余大伦、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张忠飞的委托代理人刘齐云，被告永安保险公司的委托代理人燕祥到庭参加了诉讼，被告余顺龙、余大伦经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠飞诉称：2020年8月10日，被告余顺龙驾驶被告余大伦所有的号牌为贵Ｆ×××××号二轮摩托车从黔西县协和乡石人村方向沿乡村小路往素朴乡衙院村方向行驶，于13时许途经协和乡石人村（小地名：石人村林场组）时，碰撞行人原告张忠飞肇事，造成原告张忠飞受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交警大队作出的第5224232020081001号《道路交通事故认定书》认定：1、被告余顺龙依法承担此次事故的全部责任；2、行人原告张忠飞无事故责任。原告受伤后被送至黔西县钟山镇医院住院治疗24日，共支付医疗费52193.01元，其中被告余顺龙支付了15265元，原告自支36928.01元。2020年11月27日经黔西县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成的“伤残程度”、“三期”及“后续治疗费”作出（2020）法临鉴字第2065号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告因本次交通事故造成的伤残程度为十级伤残，“三期”为护理期90日、营养期90日，“后续治疗费”为13000元至15600元之间。原告支付了鉴定费1900元。经查，被告余顺龙驾驶的事故车辆在被告永安保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、三被告赔偿原告因该次事故造成的损失共计104885.91元；即：1、医疗费52193.01元，2、残疾赔偿金18048元（36096元／年×5年×10%＝18048元），3、护理费11544.9元（46821元／年÷365日／年×90日＝11544.9元）,4、营养费4500元（50元／日×90日＝4500元）,5、住院伙食补助费2400元（100元／日×24日＝2400元）,6、后续治疗费14300元，7、鉴定费1900元，合计104885.91元。二、本案案件受理费由三被告负担。 为支持其诉讼请求，原告张忠飞在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息、诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间地点经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号二轮摩托车交强险保单，证明被告余顺龙驾驶的车辆在事故发生时已在被告保险公司处投保了交强险，该车辆的所有人为被告余大伦； 4、黔西县钟山镇卫生院住院病历、费用清单及医疗费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗24天，共计产生医疗费用52193.01元； 5、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，证明原告因本次交通事故导致十级伤残，产生的护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费13000-15600元，原告为此支付鉴定费1900元； 被告余顺龙、余大伦未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 被告永安保险公司辩称：我司作为被告参与本案的审理是基于本案被告余大伦将事故车辆在我司投保交强险，在事故发生后，原告、被告余大伦、余顺龙均未向我司提交有效资料办理理赔，不能认可该车的承保公司是我司。且被告余顺龙无驾驶资质我司在交强险内赔偿后有权向责任人追偿。如该事故车辆确实在我司投了交强险，那我司只能在医疗费范围内赔偿10000元，伤残范围内赔偿11万元，对于原告的诉求残疾赔偿金计算标准过高，应按每年34404元计算，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 在举证期限内被告永安保险公司未向法庭提供任何证据。 经庭审质证，对于上述原告提供的证据被告永安保险公司均无异议。 本案在庭审质证过程中，对于原告提供的证据因经质证到庭当事人无异议，且因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2020年8月10日，被告余顺龙驾驶被告余大伦所有的号牌为贵Ｆ×××××号二轮摩托车从黔西县协和乡石人村方向沿乡村小路往素朴乡衙院村方向行驶，于13时许途经协和乡石人村（小地名：石人村林场组）时，碰撞行人原告张忠飞肇事，造成原告张忠飞受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交警大队作出的第5224232020081001号《道路交通事故认定书》认定：1、被告余顺龙依法承担此次事故的全部责任；2、行人原告张忠飞无事故责任。原告受伤后被送至黔西县钟山镇医院住院治疗24日，共支付医疗费52193.01元，其中被告余顺龙支付了15265元，原告自支36928.01元。2020年11月27日经黔西县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成原告的“伤残程度”、“三期”及“后续治疗费”作出（2020）法临鉴字第2065号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告因本次交通事故造成伤残程度为十级伤残，“三期”为护理期90日、营养期90日，“后续治疗费”为13000元至15600元之间。原告支付了鉴定费1900元。另查明，被告余顺龙驾驶的事故车辆在被告永安保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，被告余顺龙承担此次事故的全部责任，原告张忠飞无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2020年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告张忠飞在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费52193.01元，以原告提供医治原告因该次交通事故受伤的医疗发票认定；2、营养费4500元（50元／日×90日＝4500元）,以原告的鉴定营养期为90日按每日50元计算认定；3、住院伙食补助费2400元（100元／日×24日＝2400元）,按原告住院治疗的时间24日，以每日100元标准计算认定；4、后续治疗费14300元，按原告的鉴定后续治疗费为13000元至15600元之间，取中间值14300元认定；5、残疾赔偿金17202元（34404元／年×5年×10%＝17202元），因原告伤残达十级，其属于75岁以上的人员，故按5年10级伤残系数10%及2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元标准计算认定；6、护理费11544.9元（46821元／年÷365日／年×90日＝11544.9元）,按原告鉴定护理期为90日以服务业标准计算认定；7、鉴定费1900元，以原告提供的鉴定费发票认定。合计104039.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，因该次交通事故中原告的“医疗费”已超过10000元，即“医疗费”73393.01元＝实际支付的医疗费52193.01元＋住院伙食补助费2400元＋营养费4500元＋后续治疗费14300元，故被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的“医疗费”10000元，剩余的63393.01元（73393.01元－10000元＝63393.01元）由被告余顺龙承担，减去其已支付的15265元，故其应赔偿原告的“医疗费”48128.01元（63393.01元－15265元＝48128.01元），而因被告余大伦系事故车辆的所有人，其未尽到对事故车辆的安全管理义务，将车辆给无驾驶资质的被告余顺龙驾驶，故其与被告余顺龙承担连带赔偿义务。对于原告的“伤残部分”30646.9元＝伤残赔偿金17202元＋护理费11544.9元＋鉴定费1900元，因未超出交强险责任限额11万，故全部由被告永安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张忠飞因本次交通事故造成的各项损失共计40646.9元； 二、由被告余顺龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张忠飞因本次交通事故造成的各项损失共计48128.01元，被告余大伦承担连带责任； 三、驳回原告张忠飞其他诉讼请求。 案件受理费2398元，已减半收取1199元，由被告余顺龙、余大伦负担550元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担465元，原告张忠飞负担184元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月五日 书记员  郭 建