wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初723号原告：陈运昆，男，1965年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607202011241505，一般代理。被告：尹国生，男，1978年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈运昆诉被告尹国生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈运昆及其委托诉讼代理人黄欢、被告尹国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运昆向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务款项12834.9元；二、判决被告向原告支付利息，以12834.9元为本金，自2020年10月1日起计算至还清为止，暂计算至2021年2月1日共计利息12834.9×4×5‰=256.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告尹国生承包了王红平的房屋建设工程后，雇请原告对其中的一、二层模板及二层的吊料浇柱子进行施工。2020年10月份完工后，被告尹国生和原告进行了结算，仅支付了2000元，其余12834.9元一直未履行支付义务。原告认为付出劳动理应得到报酬，此款经原告多次催收未果，特诉至法院。被告尹国生辩称：原告是直接与房东做事，并没有跟我打交道，我也没有跟原告订立合同，原告是我介绍给房东的，直接与房东王红平打交道，没有跟我结算过，吊料浇柱子的钱是我出，但是装模板的钱应当由房东王红平出，我承包了结墙、浇混凝土、扎钢筋。装模板与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告承建了案外人王红平房屋部分建设。被告将房屋吊料、浇柱子雇请原告施工，双方没订立书面协议。房屋完工后，被告已收到房主王红平的全部工程款，最后收建房款的时间为2021年1月19日。被告至今没有和原告结算。原告施工期间，向被告预支工资2000元。庭审中，双方确认，原告吊料面积215平方米，浇柱工资260元。原告主张吊料单价10元/米2；被告主张吊料单价7元/米2，应扣除未结墙面积，并要扣除两人六天的伙食费360元。原告另主张被告应给付房屋安装模板工资，被告则称安装模板工资由房主直接给付，和被告无关。本院认为，原告受被告的雇请为被告吊料、浇柱子，被告收到建房款后，没有及时给付原告工资，应承担本案的全部民事责任，双方虽没有书面约定，但被告收到房主建房款后，不和原告结算，拖延不付原告工资，本院采纳原告主张单价10元/米2，被告应给付原告吊料工资2150元，和浇柱子工资260元，合计人民币2410元。被告主张扣除伙食费，没有提交证据，本院不予采纳。原告主张被告应给付安装模板工资，但没有提供充分证据，被告又否认原告主张，故原告该项请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，判决如下：一、被告尹国生给付原告陈运昆房屋吊料工资2150元，浇柱子工资260元，合计人民币2410元，扣除被告已给付工资2000元，被告仍应给付原告工资计人民币410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费64元，已按简易程序减半收取，原告陈运昆已预交，由被告尹国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二一年三月十日书记员  张显辉
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初45号 原告陈崇芳，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市江**。 原告陈佳璐，女，1999年4月28日出生，汉族，住宁波市江**。 原告暨原告陈佳璐的委托代理人赵雪珍，女，1972年5月31日出生，汉族，住宁波市江**。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街**。 法定代表人王询枝，所长。 第三人陈祥安，男，1945年7月19日出生，汉族，住浙江省。 经审理查明，原告陈崇芳与赵雪珍系夫妻关系，两人育有一女即原告陈佳璐。第三人陈祥安系原告陈崇芳父亲。2017年12月28日，第三人陈祥安作为户主代表与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所签订了《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》，镇集用（2006）字第0003040号土地使用权证登记的蛟川街道棉丰村中兴桥自然村175号房屋被依法拆迁，被拆迁房屋合法建筑面积共计330.59平方米，可安置人口为原告及第三人等共五人，可安置面积280平方米，调产安置补偿费共计890?147元。安置房位于蛟川街道青龙桥地块，因安置房套型面积关系，陈祥安户可扩户20平方米，可安置3套新房，面积均为100平方米。安置房结算办法：可安置面积280平方米按2500元/平方米购买，扩户面积20平方米，其中10平方米按3000元/平方米、10平方米按3200元/平方米购买。现已安置新房一套，尚未办理产权证。2020年1月3日，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐向宁波市北仑区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与第三人陈祥安签订的《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》无效。2020年6月28日，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐向本院提起民事诉讼，要求本院依照被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与第三人陈祥安签订的《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》分割相关房屋财产。2020年8月5日，本院依照宁波市北仑区人民法院案件移送函，重新受理原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的行政诉讼，诉讼请求仍为要求确认被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与第三人陈祥安签订的《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》无效。2020年12月23日，本院依法作出（2020）浙0211民初2559号民事判决，判决对被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与第三人陈祥安签订的《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》中的安置面积进行了分割。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应具有具体的诉讼请求和事实根据，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐等人诉讼期间同时提起了要求确认涉案协议无效的行政诉讼，以及要求按照涉案协议进行财产分割的民事诉讼，原告提起的民事及行政诉讼请求相互矛盾，无法同时解决，在本院已对原告提起的分家析产民事起诉作出相关判决的情况下，原告现提起的行政诉讼已无事实根据，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐等人提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二一年三月二十五日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3291号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人何昌进，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告许艳丽，住郑州市金水区。被告习宝珊，住河南省灵宝市。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告许艳丽、习宝珊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告许艳丽、习宝珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA200-1203-001293号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款89990元，被告分36期每期按3070.4元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告一立即立即一次性清偿所欠原告的租金92112元。2、请求判决被告一向原告支付违约金18422元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年7月5日起至实际清偿之日止。（至2020年11月05日暂定为552元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410021685156车牌号：豫Ａ×××××）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。5、请求判决被告二对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。被告均未答辩。经审理查明，2019年12月3日，原告（××）与被告许艳丽（××）、习宝珊（保证人）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定，被告许艳丽租赁原告长安福特汽车一辆（发动机号HA037866，车架号为LVSHJCAL3HE350220），车辆融资总额89990元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3070.4元，利率类型为固定利率。每期还款租金、租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名许艳丽、开户行中国工商银行（尾号5263）。××同意将本合同融资项目中的车款89600元委托××支付至××指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，取回租赁车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费用等。原告同意主要条款中所约定的保证人为本合同××的连带责任保证人，保证范围为××在本合同项下应支付的剩余租金，违约金、损害赔偿金及××实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告（××）与被告许艳丽（××）、习宝珊（保证人）签订《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆融资总额89990元，第一次租金支付日2020年1月3日，尾付款支付日2022年12月3日。同日，原告与被告许艳丽签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年12月5日。2019年12月3日，被告许艳丽在《租赁车辆交接单》上签名按手印。另查明，截至2020年7月14日，被告许艳丽已支付6期租金，尚欠租金92112元。本院认为，被告许艳丽、习宝珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告许艳丽签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告许艳丽未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告许艳丽支付租金92112元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金18422元并以逾期租金为基数按日1.2‰计算迟延履行金，迟延履行金实质亦为违约金，上述违约金约定过高，本院酌定以不超过欠租总额92112元的10%为限即9211.2元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。被告习宝珊在汽车融资租赁合同保证人处签字捺印，应对被告许艳丽上述债务承担连带保证责任。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳丽于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金92112元、违约金9211.2元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告许艳丽名下车辆（发动机号HA037866，车架号为LVSHJCAL3HE350220）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告习宝珊对本判决第一项被告许艳丽上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告许艳丽、习宝珊负担1146.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司144.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年三月十五日书记员 胡雪娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初497号原告：史明强，男，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：年育斌，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。原告史明强与被告年育斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明强的委托诉讼代理人王建生，被告年育斌的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告年育斌支付货款43472元，并从2018年3月1日起至货款付清之日止承担逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年2月，被告年育斌因承接省工建五标项目向原告史明强购买价值84372元的路缘石等，下欠43472元货款。此款经原告多次催要无果，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告年育斌辩称，1.原告起诉的数额不属实，货款总额是78632元，被告已付66800元，尚欠11832元；2.原告要求被告支付货款的条件不成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。按照合同第三条约定，被告在收到省工建拨付工程款达到70%时，应向原告支付材料款90%，余款在一年后付清。截至目前被告领取的款项只达到65%，而被告向原告支付材料款已达到85%，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：枣阳市育斌建筑工程有限公司的企业类型为自然人独资有限公司，法定代表人为年育斌，其承包了襄阳市东津新区奥体大道五工区项目工程。2016年5月11日，襄阳市东津新区奥体大道五工区作为甲方，襄阳尽美建材有限公司作为乙方，双方签订《路沿石购销合同》，约定：一、甲方向乙方购买路沿石、平石等材料；三、结算方式：按省工建拨付进度付给，工程竣工若付70%，甲方可付材料款达90%，余款一年后付清等。被告年育斌在“甲方代表”处签字，原告史明强在“乙方代表”处签字，襄阳市东津新区奥体大道五工区、襄阳尽美建材有限公司均未加盖公章。后原告史明强依约向被告年育斌交付了路沿石、平石等材料。被告年育斌的项目负责人邢毅向原告史明强出具两份《证明》，2016年12月18日的《证明》载明：“今收到史总路缘石单据：1000×200×100沿石446块、单价12元，总价5352元；平石5036块、单价6元，总价30216元；80×45×15型号462块、单价22元，总价10164元；80×50×15型号50块、单价22元，总价1100元。五标省工建，已付20000元（2016）”。2017年8月12日的《证明》载明：“史总路缘石1米×20×10共计2640块整，平石20块整，截止2017年8月12日，单据全部收回”。后2018年2月11日《证明》的左下角增添“2018年2月11日对账，1米路缘石315块，平石620块，单据已收回。2018年2月11日，合计39300元”。枣阳市育斌建筑工程有限公司的《2017年1-7月各项费用》载明：“史总路缘石、平石的合计金额为31800元”，《五工区各类款项统计表》载明：“史总路缘石总计金额46832元”。被告年育斌累计向原告史明强支付货款66800元，原告史明强等出具了相应收据。上述事实，有双方当事人的陈述，原告史明强提交的《证明》；被告年育斌提交的《路沿石购销合同》、《2017年1-7月各项费用》、《五工区各类款项统计表》、《领款单》复印件3份、银行交易流水、《工程类结算会签单》等证据，在卷佐证。本院认为，《路沿石购销合同》上无襄阳市东津新区奥体大道五工区和襄阳尽美建材有限公司的盖章，仅有原告史明强与被告年育斌的签字，故只对原、被告具有约束力。《路沿石购销合同》是原告史明强与被告年育斌在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告史明强已按合同约定向被告年育斌交付货物，被告年育斌未支付全部货款。原告史明强诉称总货款为86132元，被告年育斌辩称总货款为78632元。本院认为，2017年8月12日《证明》左下角的“2018年2月11日对账，1米路缘石315块，平石620块，单据已收回。2018年2月11日，合计39300元”为增添内容，没有被告年育斌本人或者其工作人员邢毅的签字，被告年育斌对该增添内容不予认可，原告史明强也未提交其他证据证明向被告年育斌交付过该部分货物，本院对增添内容不予采信，故总货款为78632元（31800元+46832元）。原告史明强要求被告年育斌支付货款43472元，并支付从2018年3月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告年育斌辩称，尚欠货款为11832元，且付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告年育斌已支付货款66800元，尚欠11832元（78632元-66800元）未付。双方在《路沿石购销合同》中约定“按省工建拨付进度付给，工程竣工若付70%，甲方可付材料款达90%，余款一年后付清”，原告史明强未举证证明已经达到付款条件；原告史明强诉称该条款无效，但未举证证明存在合同无效的情形，故本院对被告年育斌的辩解意见予以采纳，对原告史明强的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史明强的诉讼请求。案件受理费886元，依法减半收取443元，由原告史明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年三月十一日法官助理段绪娟书记员马楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执86号 申请执行人：王灿斌，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张广印，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人王灿斌与被执行人张广印民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张广印发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人向本院提交书面申请，以双方经村委会调解达成了执行和解为由申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1003号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  苗文秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1720号申请执行人：常州市金元宝装璜有限公司，统一社会信用代码91320412314087997G，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路103号。法定代表人：潘保国。被执行人：常州市金坛区直溪阳光织带厂，统一社会信用代码913204137036328999，住所地江苏省常州市金坛区直溪集镇。主要负责人：杨来祥。被执行人：杨来祥，男，1964年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金元宝装璜有限公司与常州市金坛区直溪阳光织带厂、杨来祥案外人执行异议一案，由于被执行人常州市金坛区直溪阳光织带厂、杨来祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区直溪阳光织带厂、杨来祥银行存款人民币19479.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢42号关于申请执行人赵芝成与被执行人湖北俞嘉食品有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2084号之一 申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王青平所有的位于沂源县××镇××村板材厂院内三层楼房一座（每层5间，共15间）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐晓乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11024号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张建平，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2015年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共1858.75元，违约金1798.34元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢   1
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢41号关于申请执行人王学斌与被执行人湖北俞嘉食品有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更871号 罪犯刘占林，男，1961年8月1日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）白中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币85269元。吉林省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）吉刑三核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年12月23日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更289号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更642号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘占林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘占林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘占林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4928号之三申请执行人：施雪峰，男，1982年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州浦赛森智能制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。法定代表人：朱永宝。施雪峰与王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11961号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、施雪峰同意王长远归还施雪峰借款本金2000000元及利息265000元，分别于2020年4月2日前归还100000元，于2020年5月2日前归还200000元，于2020年6月2日前归还200000元，于2020年7月2日前归还300000元，于2020年8月2日前归还400000元，于2020年9月2日前归还400000元，于2020年10月2日前归还400000元，于2020年11月2日前支付265000元。施雪峰自愿放弃其他诉讼请求。二、施雪峰与王长远就上述条款履行完毕后，就本案再无纠葛。三、案件受理费24680元减半收取12340元、保全费5000元，由施雪峰自愿负担。四、苏州浦赛森智能制造有限公司、沈春燕自愿为王长远的上述债务承担连带清偿责任。五、如果王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、沈春燕没有按照上述任何一期履行，施雪峰可按照借款本金1950000元（应扣除已归还本金，先归还部分视为归还本金）及该本金自2019年4月1日起至实际归还之日止按照年息12%计算的利息一并向法院申请执行。因王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、沈春燕未履行生效法律文书确定的义务，施雪峰向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，沈春燕缴纳本案执行费18400元。申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤销对被执行人沈春燕的执行，本院依法作出（2020）苏0582执4928号之一执行裁定书，裁定终结本案对被执行人沈春燕的执行。本案立案标的为2056250元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月24日及2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况。另查明，被执行人王长远名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，被执行人苏州浦赛森智能制造有限公司名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对上述车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。反馈无其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,本案在审理中，依法查封了被执行人王长远名下登记的与案外人戴美娟共同共有的位于张家港市××××室（该不动产登记第一顺位抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司，登记一般抵押债权数额为60万元；登记第二顺位抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记最高额抵押债权数额为78.90万元）及位于××的不动产（该不动产登记第一顺位抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，登记一般抵押债权数额为100万元；登记第二顺位抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记最高额抵押债权数额为202万元）的不动产，查封期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止；被执行人王长远名下登记有与案外人戴美娟共同共有的位于××的不动产（该不动产登记的第一、第二顺位抵押权人均为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，分别登记一般抵押债权数额为90万元和最高额抵押债权数额为250万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止）；上述不动产均设定大额抵押，申请执行人明确表示暂不向本院申请处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人王长远、朱永宝各罚款5000元。5、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示执行中已经收到沈春燕还款1600000元，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1600000元，余款456250元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位1600000元，除被执行人王长远名下登记的与案外人共同共有的不动产申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月三十日书记员 张 强
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保237号申请执行人：潘成正，男，1963年4月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县自由空间茶餐厅，统一社会信用代码92320922MA1NEK5TX0，住所地滨海县。法定代表人：沈东芳。被执行人：沈东芳，女，1977年2月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘成正与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1233号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币70720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三十日书记员  钱永生
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初24号 原告：刘舒婷，女，汉族，1996年12月5日出生，住所地：景德镇市珠山区。 被告：景德镇菲力美健身服务有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区新厂陶阳南路**九集小镇13-01，统一社会信用代码：91360203MA399BH16C。 法定代表人：赵金虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王列金，系该公司店长。 原告刘舒婷诉被告景德镇菲力美健身服务有限公司（以下简称菲力美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘舒婷、被告菲力美公司委托诉讼代理人王列金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘舒婷向本院提出诉讼请求：1、退回本金及定金1495元；2、按消费者权益保护法3倍赔偿4485元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向景德镇健尔美健身顾问转账定金50元，2020年8月24日，原告和朋友到健尔美办理健身卡，交了1445元。原告回家后发现合同和收据与定金收据的公司名称不一致，合同和收据上公章名称均为景德镇菲力美健身服务有限公司，并非健尔美。原告故和被告协商退款，但被告说无法退款。之后，原告又向12315投诉，并到景德镇新厂工商局录笔录，但一直未果，故诉至珠山区人民法院。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定，要求被告退回本金及定金1495元，以及三倍赔偿金额4485元。 被告菲力美公司答辩称：1、江西片区是健儿美，一直在广东发展，2018年年底进驻江西，被告在江西有四家连锁店，四家连锁店工商注册的信息是一致的，被告方公司在2014年就存在了，被告方2015注册健儿美没有成功，就注册了菲力美，所有的宣传是按照健儿美，但是公司确实是叫菲力美；2、被告方不同意3倍赔偿及退回本金及定金，因为被告方并没有进行虚假宣传，被告实际收据和招牌都是菲力美，是因为健儿美工商注册不了，被告方才注册了菲力美。 原告刘舒婷为证明其主张，提交如下证据：1、珠山区健儿美工商注册被吊销的信息凭证及珠山区市场监督管理局办理刘舒婷信访事项处理书，证明健儿美健身馆是2020年9月27日注册的，然后2020年12月4号被注销了；2、健儿美宣传图纸一组及菲力公司美员工朋友圈一组，证明被告宣传是用健儿美宣传的，没有任何菲力美相关信息；3、转账凭证，证明原告方通过支付宝转账1445元，微信转账50元，总计1495元；4、被告方出具的收据，证明原告方已经交付1495元；5、微信聊天记录，证明原告方在被告开业前就一直向被告要求退款1495元，但是被告一直未同意。 被告为证明其主张，提交如下证据：1、法定代表人赵金虎2015年-2018年在健儿美公司任职图片一组，证明赵金虎2015年-2018年在健儿美公司任职也是股东；2、在其他地区的健儿美工商信息，证明健儿美是连锁店；3、微信聊天记录一组，证明被告方注册健儿美失败，才注册菲力美；4、被告方员工与原告的微信聊天记录一组，证明原告退款的主要原因并不是因为公司名称，而是因为不想要了。 本院对于原、被告均无异议的证据，予以在卷佐证，对于双方有争议的证据，认定如下：对于原告提交的第1组证据，被告认为被告方自始至终都是注册的菲力美公司，后因注册时未加上游泳项目进行过修改，但是名称一直未变，市场监督管理局的信访事项处理意见书被告并没有收到，对其真实性不清楚。本院对于原告提交的第1组证据真实性予以采信。对于原告提交的第2组证据，被告认为其所有的门店都是使用健儿美，但是在江西无法注册，所以决定宣传用健儿美，但是所有的公章是菲力美公司。对于被告提交的第1-4组证据真实性予以采信，但其关联性不予采信。 本院认定事实如下：被告菲力美公司于2020年7月15日注册成立，2020年11月10日对经营范围进行变更登记，增加了高危险性体育运动（游泳）。被告菲力美公司一直用“健尔美”进行宣传，主要是通过文字、图册发放以及朋友圈转发形式进行宣传。原告于2020年7月30日通过微信转账向被告菲力美公司员工支付50元定金，后于2020年8月23日向被告法定代表人赵金虎转账支付1445元，被告菲力美公司向原告出具一份收据。原告于2020年9月4日向被告提出要求退款，被告未同意退款。被告菲力美公司于2020年9月15日开始试营业。 根据被告陈述，“健尔美”健身公司于2014年起源于广东，2015年发现“健尔美”品牌标识已被他人注册商标，故于2016年注册“伯菲特”品牌，但对外宣传依旧使用“健尔美”，目前有多家“健尔美健身”、“菲力美健身”、“伯菲特健身”公司。被告菲力美公司法定代表人赵金虎系担任多家上述健身公司股东。 本院认为，被告菲力美公司向原告提供健身服务，原告支付相应的价款，原、被告双方构成服务合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿；第五十五条定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。另依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告菲力美公司所经营的健身房在宣传中一直使用“健尔美”图标，并使用“健尔美连锁分店”等进行宣传，原告在被告所经营的健身房营业前支付了1495元，在被告处办理健身卡，后发现被告向其开具的收据系“景德镇菲力美健身服务有限公司”。而且，根据被告陈述，“健尔美”已被第三方注册，但其一直用“健尔美”进行宣传。除此之外，被告虽然证明其法定代表人赵金虎系部分其他健身公司的股东，但无法证明其与其他健身公司之间系连锁店铺关系。综上，被告明知“健尔美”在2015已被第三方注册，仍然用“健尔美”和“健尔美连锁分店”进行宣传的行为，系用虚假宣传方式提供服务，构成欺诈。因此，本院认为，被告应当退回原告1495元，并支付三倍赔偿金额4485元，合计5980元。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 限被告景德镇菲力美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘舒婷退回1495元，并赔偿损失4485元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告景德镇菲力美健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇二一年三月十二日 书记员  杨柳青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执900号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人郭海强，男性，1993年03月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郭海强罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人郭海强缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭海强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭海强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭海强名下的财产，但未查找到被执行人郭海强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郭海强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭海强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭海强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执900号申请执行人博罗县人民法院与被执行人郭海强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周述炳，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林武，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄文博，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。一审第三人：杨小辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：罗以清，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：林道球，男，1947年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：朱永红，男，1942年3月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：戴永端，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：尹金花，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：罗以德，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：周述明，男，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人周述炳因与被申请人林武及一审第三人杨小辉、罗以清、林道球、朱永红、戴永端、尹金花、罗以德、周述明合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周述炳申请再审称，（一）申请人已于2012年11月10日将剩余利润30204元支付给了被申请人，一、二审法院认定申请人没有支付上述款项完全错误。申请人已向一审法院提供了充分的证据，不但有银行取款凭证，还有证人证言，尤其是取款凭证背面备注“付林武股利”，属于客观书证。上述证据能够形成完整的证据链条，能够充分证实申请人已支付给被申请人剩余利润的事实；（二）本案已超诉讼时效，被申请人对2012年11月8日的幸福楼股东利润分配方案是知情认可的，申请人已于2012年11月10支付了被申请人剩余利润，被申请人于2019年9月3日提起本案诉讼超过了法定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。请求撤销一、二审判决，并依法驳回被申请人要求申请人支付剩余利润30204元的诉讼请求或将本案发回重审。林武提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的质疑焦点为：1．案涉合伙利润30204元是否已支付给林武；2．林武起诉是否超过诉讼时效期间。针对上述焦点问题，分析意见如下：1.原审第三人罗以清并非当面看到申请人将利润款项交付给被申请人，其陈述不能充分证实申请人将款项已交付被申请人的事实。取款凭证背面备注“付林武款股利”字样，只能证实申请人的取款意图是支付被申请人的股利，原审认定申请人提交的上述证据不足以证实其将款项已实际支付被申请人并无不当。2.经查，双方对被申请人没有参加2012年11月8日的合伙结算的事实均无异议。申请人主张被申请人自2012年11月8日就知道进行了利润分配，但没有证据证实，而2019年2月27日，被申请人要求申请人支付合伙利润，申请人出具承诺书，表示负责帮被申请人收回该款。申请人的该行为属于同意履行支付利润的行为，应当认定诉讼时效重新计算。因此，被申请人于2019年8月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，周述炳的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周述炳的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月二十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初288号原告：曹建龙，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津旭日鸿顺木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街周庄子村联丰公司北侧。原告曹建龙与被告刘东旭、天津旭日鸿顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法进行审理。曹建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工定作款136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年建立加工定做合同关系，约定原告向被告供应位于天津市津南区咸水沽工地加工断桥铝门窗。加工完毕后被告自行提货。合同履行中加工费共计206000元，但被告仅支付70000元，下欠136000元，被告于2019年10月6日出具欠条一份，但被告至今未付款。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中曹建龙提供被告刘东旭身份证号错误，属于没有明确的被告。曹建龙的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹建龙的起诉。案件受理费1510元，退还原告曹建龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年三月二十五日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执758号申请执行人:刘全喜，男，1961年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市高村乡。被执行人:武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。法定代表人：王福利，该公司经理。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1030号罪犯高峰，男，1974年10月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2003年12月24日作出（2003）长刑初字第325号刑事判决，认定被告人高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）吉刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更337号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更562号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯高峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加放布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初103号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1976年7月8日生，汉族，江苏，中专文化，个体，住江苏省常州市金坛经济开发区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月20日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｄ1××**号小型轿车沿常州市金坛区峨眉东路由西向东行驶至皇家华园小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为160.3毫克／100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。被告人王某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3502号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能够预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年三月十六日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初63号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李楠楠，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年11月24日被取保候审；经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李楠楠犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日13时35分许，被告人李楠楠持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫HD10917号奇瑞牌小型新能源轿车，沿沁阳市山王庄镇陈庄村至张坡村道路，由北向南行驶至陈庄村南段时，被沁阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李楠楠的血样中乙醇含量为153.87mg/100ml。上述事实，被告人李楠楠在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、行驶证、机动车信息查询结果单等书证、被告人李楠楠的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李楠楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李楠楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李楠楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十四日书记员  孙晶雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执691号 申请执行人：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街150号。 负责人：吴美华，行长。 被执行人：山东固德化工有限公司，住所地：济南市莱芜区北部工业园。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街155号。 法定代表人：蔡玉芬，总经理。 被执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区西下游村。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地： 淄博市博山区南博山镇瓦泉寨。 法定代表人：翟钰，总经理。 被执行人：莱芜市团山林业开发有限公司，住所地：济南市莱芜区西下游村。 法定代表人：蔡玉芬，总经理。 被执行人：山东雪野房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区西下游村。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：莱芜市宏运选矿有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇下水河村北。 法定代表人：翟钰，总经理。 被执行人：翟君，男，汉族，1969年6月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：蔡玉芬，女，汉族，1967年1月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李光启，男，汉族，1968年8月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘春道，男，汉族，1972年9月10日出生，住济南市钢城区。 被执行人：蔡新华，男，汉族，1969年1月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪花，女，汉族，1975年12月26日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：翟钰，男，汉族，1973年04月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄乡和庄村南。 法定代表人：孙呈玉，总经理。 被执行人：莱芜市鑫源再生资源有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄乡和庄村南岭。 法定代表人：孙霞，总经理。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄乡工业园。 法定代表人：王连强，总经理。 被执行人：王希茂，男，汉族，1973年11月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李玲，女，汉族，1976年12月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜金洋物资有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街东首。 法定代表人：段明学，总经理。 被执行人：山东锦颖经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街东首。 法定代表人：段明学，总经理。 被执行人：莱芜玉沃物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇半壁店子村。 法定代表人：段明学，总经理。 被执行人：段明学，男，汉族，1958年4月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：魏芬允，女，汉族，1959年1月14日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3737号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3737号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁审判员郭丰国审判员车欣 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3816号之一申请执行人：振石集团华美新材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区发展大道**。统一社会信用代码91330400777248881Q。法定代表人：赵峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴维维，该公司员工。委托诉讼代理人：李家梅，该公司员工。被执行人：浙江斯克瑞德安全技术有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路******社会信用代码91330103555183461W。法定代表人：卢建平，执行董事。委托诉讼代理人：卢芸，该公司员工。申请执行人振石集团华美新材料有限公司与被执行人浙江斯克瑞德安全技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4924号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款113848元、仓储费202877.14元、违约金34240元，合计350965.14元并支付相应违约金（以货款113848元及仓储费202877.14元为基数，按每日万分之二，自逾期之日起算，暂计至2020年10月13日）。被执行人未履行。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，浙Ａ7××**牌车辆因车主不符，无法查封；已冻结被执行人名下相关金融账户，并扣划到执行款13691元，其中5178元转执行款。本案执行标的现已执行到位8513元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人卢建平作出罚款2000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月十九日书记员  李敏伊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号。 负责人：林辉，支行行长。 委托诉讼代理人：张启华、蓝小春，福建子泰律师事务所律师。 被告：余养忠，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省古田县。 被告：刘海霞，女，1975年11月20日出生，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告余养忠、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。中国农业银行股份有限公司古田县支行在收到本院预交案件受理费通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉处理。 审判员  张宁国 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白水县人民法院民事判决书（2021）陕0527民初404号原告种俊平，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX01224643X。被告郝红斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX111136413。原告种俊平与被告郝红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种俊平到庭，被告郝红斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及2015年2月6日起至还款之日的约定利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告以经营铲车需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定5个月归还，同时约定利率为月息2%，当日原被告签写借款合同一份，借款到期后，原告多次催要借款，被告均答应偿还，截止2021年1月30日，被告共向原告清偿利息4500元，借款本金及下剩利息至今未能清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郝红斌未出庭，亦未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告郝红斌以经营铲车资金周转为由向原告借款30000元，同日原、被告签写借款合同一份，约定借款期限为5个月，利率为月息2%。同时查明，截止2021年1月30日，被告分6次共向原告清偿借款利息4500元。上述事实，有原告身份证复印件一份、借款合同一份、微信截图五份在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借款合同原件，并对借款原因进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现要求被告清偿借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息损失，不符合现法律规定，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝红斌于本判决生效后十日内偿还原告种俊平借款本金30000元，并按年利率22%承担自2015年2月6日起至清付之日止的利息（包含已给付的4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳小娟 二0二一年三月三十一日书  记  员        杜文斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申19号 再审申请人（原审反诉被告）：伍顺长，男，1970年12月16日生，汉族，重庆市荣昌区人，住贵州省荔波县。 被申请人（原审反诉原告）：潘敏强，男，1965年1月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 再审申请人伍顺长因与被申请人潘敏强租赁合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初996号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人伍顺长向本院提出再审请求：1、按照《民事诉讼法》第二百条第四、十一、十二项规定撤销原审判决，由被申请人潘敏强一次性支付申请人伍顺长17900元；2、本案诉讼费由被申请人承担。 事实和理由：再审申请人伍顺长不服原审判决，没有按照荔波县佳荣镇政府办会议记录，第三人李国东陈述的事实依据予以判决，2013年6月到2014年第三人李国东将租赁户头转交给再审申请人伍顺长接手运煤的过程中，因矿方车辆太多没有营利，被申请人潘敏强才按照每车100元收取租金，2015年矿方清走并减少了车辆，已经变更改由驾驶员集资给予村民每户各年按照1万元支付了租金，所以被申请人潘敏强主张每车收取租金100元，也只能针对2015年以前才具备主体资格。另外，2017年再审申请人伍顺长运煤6车可以单独考虑按照租金600元支付给被申请人潘敏强。但再审申请人伍顺长所欠潘敏强的租金也只能针对2014年的7800元和2017年运输6车煤的600元，共计8400元，2015年至2017年每车加收100元已超出请求事项，本案不具备主体资格判决的租金6300元，以及被申请人潘敏强必须退还的押金挂靠费2万元，6300+20000元-8400=17900元，剩下17900元应当一次性支付给申请人伍顺长。根据谁主张谁举证的原则，被申请人潘敏强已经承认在2014年与2015年收了再审申请人伍顺长的租金分别为5000元和10000元，又不给收条，也就是在考虑另外加收再审申请人每车100元租金的时机没有成熟，因为矿上有这样的规定，每年租金1万元驾驶员必须在12月份春节前付清，第2年3月份才具备主体资格使用户主原有的户头。针对2016年被申请人收了再审申请人伍顺长的租金1万元，同样不给收条也不承认有该事实，但在2017年运输原煤的过程中，被申请人潘敏强并没有取消申请人使用自己户头的资格，因此被申请人应当承担举证不力的主要责任和不利后果。并且被申请人在反诉答辩状中也已经讲到，再审申请人要求被申请人潘敏强返还2015年已经支付的租金1万元，其实是针对2016年而不是2015年，2016年再审申请人支付的租金1万元，针对2017年还没有使用被申请人潘敏强的户头运输原煤，因此该租金1万元符合退还给再审申请人伍顺长。但是出于被申请人自身的原因达到目的，已经占有2016年不承认的租金1万元和另外各年加收每车100元的租金判决6300元，以及不退还押金的挂靠费2万元，甚至在2017年3月14日无证驾驶再审申请人的货车，开翻就逃离现场，拒付再审申请人的货车赔偿和伤残赔偿金。 被申请人潘敏强未答辩。 本院经审查认为：申请人主张2015年后，双方将运煤户头租赁费由每车100元变更为每年10000元，仅有申请人的陈述，对方未予认可，而荔波县佳荣镇政府办会议记录，是相关部门主持双方协调处理的记录，且该记录中也是双方各持一词，最终未能协调达成一致意见，要求双方走司法程序。故原审根据举证责任分配，认定申请人伍顺长从2014年至2017年3月在恒姑煤矿运输原煤413车，扣除申请人伍顺长已支付的2014年5000元、2015年10000元，以及领取的押金20000元，申请人伍顺长尚欠被申请人租赁费6300元（413车×100元/车-2014年5000元-2015年10,000元-20000元押金=6300元）正确。另申请人提出被申请人拒付申请人货车赔偿和伤残赔偿金属于另一法律关系。 综上所述，申请人伍顺长的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人伍顺长的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2177号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：高昌君，男，1982年11月04日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高昌君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2177号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初525号 原告：李蕾，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕佳，女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，与原告系姐弟关系。 被告：张樱耀，男，1993年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李蕾与被告张樱耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼，被告张樱耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系。被告以生活遇到困难为由向原告借款,2019年4月27日，原告借款给被告10,000元，并承诺一个月内还款，2019年5月25日，被告再次向原告借款1,000元。后经原告多次催促被告还款，被告陆续归还5,000元，现还有6,000元未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张樱耀未答辩。 本院经审理认定事实如下：李蕾与张樱耀曾系同事关系。2019年4月27日，张樱耀因资金困难向李蕾借款，张樱耀转账给张樱耀10,000元，2019年5月25日，李蕾再次转账给张樱耀1,000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，张樱耀陆续归还了5,000元，剩余的6,000元至今未归还。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，张樱耀因资金困难向李蕾借款，李蕾先后2次转账给张樱耀合计11,000元，张樱耀虽未给李蕾出具借条，但李蕾已经交付借款，本院认定双方之间的借贷法律关系成立。借贷双方对借款的还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张樱耀借款后陆续还款5,000元，剩余6,000元经李蕾催告后仍未还款，应承担立即还款的义务，故李蕾起诉要求张樱耀偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。张樱耀未还款的行为构成违约，李蕾可以要求张樱耀承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，李蕾起诉之日视为逾期还款之日，故本案逾期利息从2021年2月26日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张樱耀在本判决生效后十五日内归还原告李蕾借款6,000元并支付利息。利息以6,000元为基数，从2021年2月26日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告李蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告李蕾已预交)，由被告张樱耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2274号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：董燕，男，1984年08月19日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2274号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初668号原告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：李强，男，1981年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥公司）诉被告李强劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭，被告李强的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥公司诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2020]0372号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金年限为13年没有事实和法律依据。原告的入职时间为2011年，根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金支付年限最高不超过12年，而仲裁委裁决原告按照13年支付被告经济补偿金明显错误。被告要求原告为其补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险明显超过仲裁时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。被告对原告2015年开始未缴纳社保就知情，2020年才申请仲裁，明显超过仲裁时效。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金64958.84元，不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李强辩称，1、答辩人李强自2006年11月20日入职吴桂桥公司，所属单位部门为机电队。被答辩人在答辩人入职后于2007年9月20日开始为答辩人发放劳保用品。2011年11月份，被答辩人开始为答辩人缴纳养老保险，在驻马店市社会保险中心职工企业养老保险在职职工信息查询单中显示被答辩人参加工作的时间为2008年1月1日，缴费至2015年4月，之后停止为答辩人缴纳养老保险，但对于答辩人个人承担的部分一直由被答辩人代扣。因此，答辩人的入职时间为2006年11月，并不是被答辩人起诉称的2011年，经济补偿金的计算年限应按13年计算。2、自2016年被答辩人开始欠发答辩人工资，每月工资发放一半或者不发，截止2020年7月份，被答辩人共拖欠答辩人工资44049.44元。3、被答辩人未及时足额支付答辩人工资，未依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人有权依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并有权要求被答辩人支付经济补偿金。4、被答辩人为答辩人缴纳社会保险，是被答辩人的法定义务，并且至申请劳动仲裁之前答辩人一直在被答辩人处工作。因此，答辩人要求被答辩人补缴社保的请求没有超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决答辩人与被答辩人于2020年8月13日解除劳动关系；被答辩人支付答辩人拖欠工资44049.44元，并支付答辩人经济补偿金46259.33元；被答辩人为答辩人补缴2015年5月至2020年8月的养老、医疗、失业和工伤保险（含个人和单位缴纳部分）。经审理查明，吴桂桥公司劳动保护发放卡载明，2007年9月20日，吴桂桥公司开始为李强发放劳保用品。2018年1月1日，双方签订了劳动合同。2020年8月13日，李强向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与吴桂桥公司的劳动合同。自2018年4月起，吴桂桥公司经营困难，欠发李强部分月份工资，截至2020年7月共欠发工资44049.44元。吴桂桥公司为李强缴纳了2011年11月至2015年4月的养老保险费，没有为其缴纳2015年5月至2020年8月的养老保险费。李强离职前平均工资为3558.41元/月。还查明，李强与吴桂桥公司因劳动关系、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月13日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0372号仲裁裁决书，裁决支持李强与吴桂桥公司解除劳动合同；吴桂桥公司支付李强经济补偿金46259.33元；支付拖欠工资44049.44元；吴桂桥公司为李强补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李强于2007年9月20日至吴桂桥公司工作，双方建立劳动关系，于2020年8月13日以吴桂桥公司未依法为其缴纳养老保险费和拖欠工资为由，以申请劳动仲裁的方式要求解除与吴桂桥公司的劳动合同，驻马店市劳动争议仲裁委员会裁决李强与吴桂桥公司解除劳动关系，双方均不持异议，本院予以确认。吴桂桥公司应当支付李强拖欠工资44049.44元，双方对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资3倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。被告吴桂桥公司没有提供证据证明李强月工资超过本地区上年度月平均工资的三倍，故吴桂桥公司该诉称理由本院不予采信。根据《劳动合同法》第九十七条、九十八条规定，经济补偿金的计算应当从2008年1月起计算，吴桂桥公司应当向李强支付解除劳动合同经济补偿金46259.33元（3558.41元/月×13个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李强经济补偿金46259.33元。二、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月十五日书记员  马 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2193号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：余永庆，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽六安霍邱县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余永庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2193号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2982号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告宁波慈星股份有限公司诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陆思含 1 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3405号 原告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川商冠国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号A座2503号。 法定代表人：吉凤祥，执行董事兼总经理。 原告成都中航瑞赛置业有限公司与被告四川商冠国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都中航瑞赛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中航瑞赛置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈春梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1278号 原告：四川金源达科技有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。 法定代表人：喻红英，董事长。 委托诉讼代理人：刘成超（公司员工），男，1982年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵新胜，男，1967年4月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告四川金源达科技有限公司诉被告赵新胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告四川金源达科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金源达科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金源达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1343元，由原告四川金源达科技有限公司负担。 审判员 陈 曼 二〇二一年三月十九日 书记员 徐丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3012号申请人：胡飞飞，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被申请人：无锡新招阳副食品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**负**，统一社会信用代码91320213MA1W47KN47。法定代表人：王元元。申请人胡飞飞与被申请人无锡新招阳副食品有限公司合同纠纷一案，胡飞飞于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结无锡新招阳副食品有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，胡飞飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡新招阳副食品有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1656号原告：吴福五，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振动小街8号。法定代表人：孟庆中。原告吴福五与被告江苏腾辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告吴福五于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，吴福五的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴福五撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月十日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初628号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉，执行董事。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：吴全成，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告吴全成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告奉节县智利物业管理有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县智利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县智利物业管理有限责任公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1567号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李云鹏，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金80,940元、利息36,751.22元及违约金等3,886.95元，合计121,578.17元（数据截至2020年9月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李云鹏未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年11月5日，被告李云鹏向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李云鹏声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李云鹏发放了卡号为4367********的信用卡。被告李云鹏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年9月30日，被告李云鹏尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金80940元、利息36751.22元、违约金3886.95元，合计121578.17元。因被告李云鹏未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李云鹏与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李云鹏发放了信用卡，被告李云鹏使用该信用卡进行了消费，但被告李云鹏未按照约定偿还透支款，被告李云鹏的行为已构成违约。根据合同约定，被告李云鹏未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李云鹏偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李云鹏经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金息及违约金共计121,578.17元（截至2020年9月30日），自2020年10月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元（已减半收取），由被告李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢302号陈美侠：陈美侠申请执行孟磊、马静借款合同纠纷一案，申请执行标的130111.33元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，本院执行的（2018）苏0311民初5482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初70号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张占良，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月26日被成武县公安局监视居住，于2020年11月6日被成武县公安局刑事拘留，2020年11月20日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人张占良犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人张占良及其辩护人刘福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年10月25日9时许，被告人张占良驾驶车牌号为鲁ＲＡ××××的蓝色时风牌六轮农用货车，从羊山拉水泥到九女，行驶至田集成田路路口时，遇交警进行交通检查，在交警示意其停车接受检查时，被告人张占良因车辆超载为逃避罚款，拒不停车接受检查，驾车加速闯卡，其驾驶车辆继续行驶至陈胡同村牌处，拦截检查的警务人员示意停车接受检查时，又试图强行闯卡通过，因车栽过重刹车不及撞上车牌号为鲁Ｒ××××警的警车，致使警车损毁、造成警员杨某脚踝受伤。经鉴定杨某的损伤程度构成轻伤二级，鲁Ｒ××××警的警车损失价格为4360元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张占良为逃避检查，强行冲卡，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人张占良及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为张占良有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月25日21时许，被告人张占良驾驶车牌号为鲁ＲＡ××××的蓝色时风牌六轮农用货车，从羊山拉水泥到九女，行驶至田集成田路路口时，遇交警进行交通检查，在交警示意其停车接受检查时，张占良因车辆超载为逃避罚款，拒不停车接受检查，其驾驶车辆继续行驶至陈胡同村牌处，拦截检查的警务人员示意停车接受检查时，又试图强行闯卡通过，因车栽过重刹车不及时，碰撞警车（牌号为鲁Ｒ××××警），致使警车损毁、造成警员杨某脚踝受伤。经鉴定杨某的损伤程度构成轻伤二级，警车损失价格为4360元。事发后，张占良通过亲属赔偿杨某损失二万元。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1.书证 （1）户籍信息，证明张占良1970年10月15日出生。 （2）前科证明，证明张占良未有其他违法犯罪记录。 （3）发破案经过，证明2020年10月25日晚，被告人张占良驾驶六轮农用车冲撞关卡，致杨某受伤，警车被损毁，被当场抓获。 （4）收条，证明被告人张占良赔偿杨某人民币二万元。 2.证人证言 （1）杨志远证言，证明2020年10月25日21日许，其和同事驾驶车牌号为鲁Ｒ××××警的警车在成田路陈胡同村附近查酒驾时，接到同事周远飞电话称有六轮货车闯卡。于是驾驶警车进行拦截，车牌号为鲁ＲＡ××××的蓝色时风牌六轮农用货车在距其150米远时被示意停车接受检查。司机张占良拒不接受检查，驾车加速冲撞警车右侧车头部位，警车被撞翻到路边的沟里，其同事杨斌也被警车带进沟里并受伤。 （2）李雷明证言，证明内容与杨志远一致。 （3）周远飞证言，证明2020年10月25日21日许，其和陈付军、于双英等同事在成田路与东丰路交接处查酒驾，发现一辆蓝色装载水泥的六轮货车，有超载嫌疑，于是利用指挥棒示意其停车。该车辆未停，从成田路往成武方向跑了。其就给在成田路执勤的杨志远打电话拦停六轮货车。其去成田路增援到达现场后，发现警车被撞翻在路边的地里，六轮货车也停在地里，杨某刚从地上爬起来，杨志远从撞翻的警车里把李雷明拉出来，当时杨某右脚脚踝处肿了。 （4）马帅证言，证明内容与周远飞一致。 （5）于双英证言，证明内容与周远飞一致。 （6）陈付军证言，证明内容与周远飞一致。 3.被害人杨某陈述，2020年10月25日晚上，其在田集交警中队陈付军指导员的带领下进行执勤查车，晚上9点左右，其和同事杨志远、李雷明在成田路陈胡同村路标处驾驶警车查酒驾时，杨志远接到同事周远飞的电话，说是有一辆六轮货车闯卡，让堵截。于是其等人驾驶车牌号为鲁Ｒ××××警的警车，停到路边对该车辆进行拦截。当时其与杨志远在车外，李雷明在车内。当那辆六轮车自北向南行驶至距离其五六百米远时，其用警车不断作出变光，示意停车，但该车没有减速，于是杨志远作出停车检查的手势，命令该车辆靠边停车，接受检查，但是该车辆仍未减速，当该车行驶至距离其一百五十米远时，突然往东拐了一下，也没有采取制动措施，结果直接撞到了警车车头上。当时其站在警车右侧位置，警车被撞后，其被警车撞到了右脚，直接在地上滚了两圈。过了一会，同事杨志远、李雷明把其扶到了一辆车上后被送到了医院。 4.被告人张占良的供述与辩解，2020年10月25日下午，其去羊山拉水泥，当天晚上9点多，其驾车行驶至成田路路口时，有一辆警车示意其停车接受检查，还有一个警察挥着停车牌指挥。其当时为了逃避罚款，开车快速离开了。当其经过成田路供电所那个交通卡口后，看见路前方左侧有警车在那里闪着警灯，还有一名警察从车头处过来。其当时想从警车的另一侧过去，结果那辆车往右打了一下方向，于是其就赶紧往左打了一下方向，并采取了制动措施，结果车还是没有刹住，撞到了警车侧后部。 5.鉴定意见 （1）成武县公安局刑事技术室鉴定书，证明杨某的损伤程度构成轻伤二级。 （2）成武县价格认证中心价格认定结论书，证明鲁Ｒ××××警捷达牌汽车损失价格为4360元。 6.案发现场照片，证明案发时现场状况和车辆损毁情况。 本院认为，被告人张占良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张占良犯妨害公务罪，判处有期徒刑个六月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉