四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初150号 原告：耿富云，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：邓斯翠，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：邓斯安，男，1966年6月27日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告耿富云与被告邓斯翠、邓斯安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿富云、被告邓斯翠到庭参加诉讼，被告邓斯安经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿富云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元；2.判令被告偿还约定利息；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，经邓斯翠、邓斯安、耿富云、刘燕琼等4人协商达成协议，由邓斯安担保，邓斯翠向耿富云民间借贷30000元，当时我们是借给邓斯安的，我老婆从银行取了50000元出来，我借了30000元给他，邓斯安、邓斯翠承诺在一年内还清本息，奈何邓斯安依仗村书记之威，强压耿富云夫妇，拖欠五年之久，拒还本息，且在欠条之内大做文章，愚弄耿氏夫妇，其中意图就想将30000元收入囊中。耿氏夫妇多次讨要均无果，迫于无奈，向法院提请诉讼。 被告邓斯翠辩称，确实向原告借过30000元，但我当时是帮忙借的，主人家说是一年之后还，但是没有还，主人家也一直在和他沟通，每年也在给钱，大概给了两万多，他们沟通的时候也说利息不要了，就要本金。我和原告也是亲戚，这个钱是该还的，但是说是利息不要了，借钱的人也说最迟今年八月底就把钱还给原告。 被告邓斯安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：《借条》一份，拟证明被告邓斯翠于2015年4月19日向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，该笔借款由被告邓斯安提供保证担保的事实。该组证据系原件，上面有被告邓斯翠、邓斯安的签名及指印，但被告邓斯安签名处为“证明人”，而非“担保人”。故本院对原告提交的该组证据予以采信，但对其要证明被告邓斯安为借款担保人的证明目的不予支持。据此，本院认定本案事实如下：被告邓斯翠于2015年4月19日向原告借款30000元，双方约定每月利息按20‰计算，未约定借款期限，该笔借款由被告邓斯安作为证明人见证。后原告急需用钱，多次向被告告邓斯翠催讨未果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告与被告邓斯翠之间形成的是民间借贷法律关系。原告耿富云已按约定向被告邓斯翠交付了借款本金30000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，原告与被告邓斯翠间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效；原告与被告邓斯翠未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，原告可以催告被告邓斯翠在合理期限内偿还原告借款。被告邓斯翠经原告催告，仍未偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，原告耿富云有权要求被告邓斯翠按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告邓斯翠偿还借款本金30000元的诉讼请求，因被告邓斯翠当庭承认借款并亲笔写下借条的事实，故本院依法支持原告对30000元借款本金的主张。对原告要求被告邓斯翠按约定的月利率20‰支付69个自然月的借款利息的诉讼请求，原、被告双方在《借条》中约定的借款月利息为20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，原告自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息主张未超出受保护的利率上限，故本院对原告自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息主张，依法予以支持，原告自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息主张，已超出了受保护的利率上限，故本院依法予以调整为，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算。被告邓斯安作为证明人在《借条》上签名并捺印，但并未表示或确认对该借款承担保证责任，原告未向本院提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告耿富云应承担举证不能的不利后果，因此被告邓斯安对该笔借款不承担清偿责任，故本院对原告要求被告邓斯安与邓斯翠共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告邓斯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，缺席判决如下： 一、被告邓斯翠于本判决生效之日起十日内偿还原告耿富云借款本金30000元，并支付借款利息，借款利息分两段计算：第一段自2020年4月1日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止，第二段自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止； 二、驳回原告耿富云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓斯翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二一年三月四日 书记员 李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。