wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终122号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙道明，男，1957年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2020年7月16日因本案被连江县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人吴赛花，女，1962年12月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2020年7月9日因本案被连江县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人吴燕金，女，1955年11月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2020年7月16日因本案被连江县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人郑珠仙，女，1941年12月24日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县。2020年7月30日因本案被连江县公安局取保候审。 原审被告人邱秀芳，女，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县。2020年7月9日因本案被连江县公安局取保候审。 原审被告人邱洁瑛，女，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县。2020年7月9日因本案被连江县公安局取保候审。 福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙犯拐卖儿童罪，原审被告人邱秀芳、邱洁瑛犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0122刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人孙道明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，因邱某1、林某夫妇不能生育，被告人邱洁瑛、邱秀芳与两人商议后找到被告人孙道明，让其帮忙联系购买一名婴儿收养。被告人孙道明联系了被告人郑珠仙，被告人郑珠仙联系了被告人吴燕金；2020年6月间，同案人吴阿秀（越南籍女子，另案处理）得知“阿妹”（身份未查清）有一名女婴要卖给人家抚养，就联系了被告人吴赛花，被告人吴赛花联系了被告人吴燕金。2020年7月7日，被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙、同案人吴阿秀居间介绍联系到了“阿妹”有一名女婴后，与被告人邱洁瑛、邱秀芳在连江县××镇××村××附近见面，双方谈成了人民币（币种，下同）105000元的交易价格。2020年7月8日上午，被告人吴赛花、吴燕金、同案人吴阿秀、“阿妹”等人与被告人邱洁瑛、邱秀芳在连江县××镇××村××附近再次见面，被告人邱洁瑛、邱秀芳以105000元的价格从“阿妹”处收买了一名女婴，并将该女婴接回连江交给邱某1、林某夫妇收养。被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙、同案人吴阿秀等人非法获利共计72000元。被拐卖女婴于2020年7月9日被公安机关解救，送往福州儿童福利院临时照顾。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人邱某1、林某、邱某2、余某证言，现场勘验笔录，平面图，照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，接受证据材料清单，财物收据，通话记录，打拐解救儿童临时照料通知书，情况说明，到案经过，前科证明，身份证明，同案人吴阿秀的供述、辨认笔录，被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙、邱秀芳、邱洁瑛的供述。 原判认为，被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙构成拐卖儿童罪；被告人邱秀芳、邱洁瑛构成收买被拐卖的儿童罪。在拐卖儿童共同犯罪中，被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人郑珠仙犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，应当适用缓刑。被告人吴赛花、吴燕金、孙道明、郑珠仙、邱秀芳、邱洁瑛到案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人邱秀芳、邱洁瑛的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴赛花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。二、被告人吴燕金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。三、被告人孙道明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。四、被告人郑珠仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金3000元。五、被告人邱秀芳犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。六、被告人邱洁瑛犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。七、继续追缴被告人吴赛花的违法所得11900元、被告人吴燕金违法所得7500元、被告人孙道明违法所得8000元、被告人郑珠仙违法所得3500元，予以没收，上缴国库。八、扣押在案的被告人吴赛花现金19250元、被告人吴燕金现金7500元、被告人孙道明现金8000元、被告人郑珠仙现金3500元，均用于退出违法所得和抵缴罚金。扣押在案的小米牌手机1部予以发还被告人吴赛花。 上诉人孙道明提出的上诉理由：量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙道明、原审被告人吴赛花、吴燕金、郑珠仙构成拐卖儿童罪；原审被告人邱秀芳、邱洁瑛构成收买被拐卖的儿童罪。在拐卖儿童共同犯罪中，上诉人孙道明、原审被告人吴赛花、吴燕金、郑珠仙起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原审被告人郑珠仙犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚，应当适用缓刑。上诉人孙道明、原审被告人吴赛花、吴燕金、郑珠仙、邱秀芳、邱洁瑛到案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。综合考虑原审被告人邱秀芳、邱洁瑛的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。关于上诉人孙道明提出的量刑偏重的上诉理由，经查，原审判决结合其犯罪事实与情节，认定其从犯，如实供述，并适用认罪认罚制度，已减轻处罚，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执617号 王成保、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人王成保与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初701号民事判决书、（2021）桂05民终538号民事判决书、（2021）桂05民终538号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14541号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王炳琪，男，1997年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告王炳琪租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告王炳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355837087538688、内存为128G、黑色苹果7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2614.03元（租金自2017年8月12日计至2018年4月16日）及资金占用损失费57.44元（资金占用损失费自2017年8月12日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1049.45元（逾期罚金自2017年8月12日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色iPhone7Plus手机，IMEI号为355837087538688； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年6月16日至2018年4月16日； 其他费用：意外保障服务费298元； 优惠：120元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：853.97元； 尚欠租金：2614.03元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月11日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2017年9月16日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日止为932.84元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳琪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355837087538688）； 二、被告王炳琪支付原告杭州早稻科技有限公司租金2614.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王炳琪支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金932.84元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日止，自2018年5月31日起至归还手机之日止的违约金以7188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王炳琪支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由原告杭州早稻科技有限公司负担2元，被告王炳琪负担134元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王炳琪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马正义。委托诉讼代理人：马欢。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马磊磊。再审申请人马正义因与被申请人马磊磊健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马正义申请再审称,通过法院查明的事实、绥德县公安局的处罚决定、再审申请人受伤住院的事实，足以证明被申请人主动引发双方争吵，并推搡再审申请人，致使再审申请人颅内损伤。二审法院按照50%比例划分双方的责任，违背了司法公正。请求：1.撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3071号判决书；2.改判被申请人支付再审申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，共计7653.97元；3.一二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据绥德县公安局出具的行政处罚决定书、行政复议决定书、绥德县公安局辛店派出所询问笔录等证据，可以证实马正义与马磊磊发生纠纷后，马磊磊有推搡马正义的不当行为，但马正义辱骂马磊磊的行为亦属不当，双方发生纠纷后未能理智、冷静处理，均存在过错。据此，综合双方均存在过错的事实及马正义花费的医疗费用金额较小的情况，二审认定双方各自承担50%的责任并无不当。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马正义的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十九日书记员  闫霞霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1329号申请人：袁某1，男，1972年7月15日生，住商水县。申请人：袁某2，男，1996年2月8日生，住商水县。申请人：王某1，女，1970年9月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王某2，女，1996年5月6日生，住商水县。被申请人：王某3，女，1977年3月4日生，住商水县。被申请人：曲某，男，1980年9月10日生，住商水县。本院于2021年3月5日受理申请人袁某1、袁某2、王某1与被申请人王某2、王某3、曲某婚约财产纠纷一案，申请人袁某1、袁某2、王某1于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对三被申请人银行存款240000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某2、王某3、曲某的银行存款240000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年三月十日书记员 王亚辉
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初45号 原告：陈海琼，1973年7月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：乐山市不动产登记中心，住所地四川省乐山市市中区春华路西段553号，统一社会信用代码12511000G54208399Q。 法定代表人：余超，该中心主任。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 第三人：四川聚友房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号，统一社会信用代码91510000694837787W。 法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。 原告陈海琼诉被告乐山市不动产登记中心房屋所有权登记纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年2月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈海琼自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告陈海琼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈海琼负担。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕 霞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢262号扬州市自然资源和规划局江都分局、郜燕兵：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人郜燕兵行政非诉执行一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市自然资源和规划局江都分局作出的扬江国土［2015］罚字第70号行政处罚中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执恢262号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保290号申请人刘静，女，1977年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人吴君晓，河南豫尊律师事务所律师。被申请人李莹莹，女，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘静因民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李莹莹银行存款883120元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莹莹银行存款八十八万三千一百二十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4539号申请执行人:江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司，统一社会信用代码91321323772483444M,住所地泗阳县。负责人：陈沛阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被执行人:泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓平，该公司工作人员。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：吴晓平，男，1966年6月10日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1505号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的6687200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人有房产信息，于2021年2月3日查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××路西侧、淮海路南侧的国有建设用地使用权，查封期限为三年。3.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张二如审 判 员 杨如春审 判 员 于 睿二〇二一年三月二十七日法官助理 张居品书 记 员 张馨方
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢144号顾明浩：海盐县人民法院刑事审判庭移送顾明浩刑事罚金执行一案，申请执行标的金额59414元（不含执行费）。执行过程中，被执行人顾明浩履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1427号 伍因原： 关于被执行人伍因原追缴诉讼费一案，依据（2020）粤0783民初1366号民事判决书被执行人伍因原应补缴诉讼费731.74元。经本院立案执行，被执行人伍因原已履行完毕。至此，（2020）粤0783民初1366号民事判决书补缴诉讼费的内容已全部执行完毕。本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保322号原告陈杰被告陈贤哲、项利芽陈杰与陈贤哲、项利芽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初158号原告：郜敬民，男，1965年6月27日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：襄城县永兴建设有限公司，住所地：襄城县文昌路东段路北。法定代表人：刘国欣，任经理。被告：襄城县永兴房地产开发有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段路西。法定代表人：刘海江，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：侯言祥，男，1961年9月6日生，汉族，住河南省襄城县。原告郜敬民诉被告襄城县永兴建设有限公司（以下简称“永兴建设公司”）、襄城县永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴房产公司”）、侯言祥建设工程施工合同纠纷一案，2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郜敬民及其委托诉讼代理人霍二鹏，被告侯言祥，被告永兴建设公司、永兴房产公司的共同委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议郜敬民的诉讼请求：1、依法判令侯言祥支付郜敬民水管安装工程款28万元及利息（利息以28万元为本金，自2020年10月21日起至实际付款完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令永兴建设公司、永兴房产公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。侯言祥的答辩意见：1、我欠郜敬民28万元工程款属实，是郜敬民安装水管的工程款费用，我认可28万元的工程欠款。2、我承包的工程没有和永兴建设公司进行决算，所以说我的工程款也没有要过来，我也没钱给郜敬民。永兴建设公司的答辩意见：1、永兴建设公司以招投标方式承建永兴颐景苑北郡15号楼工程。永兴建设公司中标后与永兴房产公司签订了《建设工程施工合同》和《补充协议书》。2、侯言祥作为永兴建设公司员工内部承包案涉工程，是永兴颐景苑北郡15号楼的实际施工人，其接受《建设工程施工合同》和《补充协议书》的法律约束力才建设施工。3、永兴颐景苑北郡15号楼的总建筑面积是30094.26元，合同总价为34608399元。侯言祥已实际领取工程款35135370元，永兴建设公司已经超额支付工程款。4、郜敬民是否承包永兴颐景苑北郡15号楼水管安装工程，永兴建设公司不知情，这是郜敬民和侯言祥之间的关系。永兴建设公司对郜敬民没有支付工程款的义务。侯言祥给郜敬民出具的所谓欠条是侯言祥个人行为，对永兴建设公司没有约束力，永兴建设公司不承担欠条上的任何责任。5、侯言祥在2020年9月1日给永兴建设公司出具声明“侯言祥所欠的债务全部由其本人承担，与永兴建设公司没有任何关系。”这充分说明，侯言祥因施工所欠的所有债务是其个人债务，与公司没有任何关系，郜敬民起诉的所谓工程款即使存在，也是侯言祥的个人债务，只能由侯言祥个人承担。综上所述，应当依法驳回郜敬民对永兴建设公司的诉讼请求。永兴房产公司同永兴建设公司的答辩意见一致。本院查明的法律事实郜敬民从事水管安装工作，一直跟着侯言祥干活。侯言祥承接永兴颐景苑北郡15号楼工程后，将水管安装的工程交给郜敬民，由郜敬民以包工包料形式负责施工。2020年10月21日，郜敬民与侯言祥就郜敬民已完工的工程进行核算，侯言祥为郜敬民出具欠条一份，载明：“今欠郜敬民15#楼水管安装款贰拾捌万元正（整）（280000元）欠款人：侯言祥2020.10.21号”。侯言祥对欠条内容表示认可。庭审过程中，侯言祥自认其从永兴建设公司承包永兴颐景苑北郡15号楼工程，永兴建设公司、永兴房产公司对郜敬民负责水管安装一事并不知情。另查明，永兴颐景苑北郡15号楼已于2018年11月验收。本院判决理由和结果本院认为：关于郜敬民主张的工程款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。本案中，郜敬民负责侯言祥承包工程的水管安装，工程完工后，侯言祥向郜敬民出具欠条，欠条显示侯言祥尚欠郜敬民280000元，故本院认定侯言祥欠郜敬民工程款280000元。关于永兴建设公司、永兴房产公司是否承担连带清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，永兴房产公司系案涉工程的发包方，永兴建设公司系案涉工程的承包方，侯言祥从永兴建设公司承接案涉工程后将水管安装工程分包给郜敬民。侯言祥与永兴建设公司之间的工程款并未结算，双方对工程款总价款未达成一致意见，永兴房产公司作为发包方，其是否欠付转包人或违法分包人工程款，如若欠付工程款，欠付的金额等问题依据本案证据无法查明，故郜敬民要求永兴建设公司、永兴房产公司承担责任的诉讼主张，本院不予支持。关于利息问题。本院支持以280000元为本金，自2020年10月21日起至实际还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告侯言祥于本判决生效之日起十日内支付原告郜敬民工程款280000元及利息。利息计算办法：以280000元为本金，自2020年10月21日起至实际还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。驳回原告郜敬民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告侯言祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年三月二十四日书记员  侯又可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执344号 申请执行人高华。 被执行人四川申新泰富投资股份有限公司。 法定代表人余国慧。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6119号民事判决，于2021年1月5日受理高华申请执行四川申新泰富投资股份有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川申新泰富投资股份有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川申新泰富投资股份有限公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人高华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6119号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十三日 书记员 李开军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1242号原告：张必岗，男，1971年10月17日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：郭尚峰，男，1991年8月2日生，汉族，住滨海县。原告张必岗诉被告郭尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张必岗于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告郭尚峰的起诉。本院认为，原告张必岗主动撤回对被告郭尚峰的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张必岗撤回对被告郭尚峰的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张必岗负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初59号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1959年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月4日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、助理检察官孔婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年11月10日14时40分许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××××宗申牌正三轮载货摩托车沿大石桥市镁都大街由东向西行驶至大石桥市南楼开发区西江村道口西侧50米时，与由东南向西北斜过横道的被害人李某1驾驶的自行车相撞，造成李某1受伤后抢救无效死亡，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某负本起道路交通事故主要责任；李某1负次要责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某1符合严重颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某驾驶机件不符合技术标准(制动不合格)的机动车上路行驶，疏于观察路面情况，形成道路交通安全事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月10日14时40分许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××××宗申牌正三轮载货摩托车沿大石桥市镁都大街由东向西行驶至大石桥市南楼开发区西江村道口西侧50米时，与由东南向西北斜过横道的被害人李某1驾驶的自行车相撞，造成李某1受伤后抢救无效死亡，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某负本起道路交通事故主要责任；李某1负次要责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某1符合严重颅脑损伤而死亡。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：辽Ｈ×××××号正三轮摩托车前轮制动无效，后轮制动有效；辽Ｈ×××××号正三轮摩托车事故前行驶速度约为52km/h，自行车事故前行驶速度约为12km/h。另查，被告人张某某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其亲属与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得被害人近亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人李某2证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准(制动不合格)的机动车上路行驶，疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，其亲属在诉讼中积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  武仲威人民陪审员  高 明二〇二一年三月十日法官助理刘婷婷书记员罗兰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初649号原告：李振林，男，1996年2月11日出生，汉族，住博爱县。原告：刘若颖，女，1996年11月14日出生，汉族，住博爱县。二原告委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：博爱县丽都置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处北泉路**，统一社会信用代码：914108220572306918。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。第三人：焦作市山阳区农村信用合作社，住所地焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角**，统一社会信用代码：91410811786226983K。法定代表人：周恒新，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐大显，该信用合作社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告李振林、刘若颖与被告博爱县丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）、第三人焦作市山阳区农村信用合作社（以下简称山阳农信社）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振林、刘若颖以及二原告委托诉讼代理人刘春来、被告丽都公司委托诉讼代理人张丙山、第三人山阳农信社委托诉讼代理人徐大显、张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振林、刘若颖向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告丽都公司之间的商品房买卖合同；2、被告丽都公司返还购房款466,596元、维修专项基金7,777元、违约金4,665.96元，并支付32万元（按揭贷款部分）购房款的利息（2018年11月21日起按年利率6.125%计）。事实和理由：2018年10月，二原告以466,596元的价格（首付款146,596元，余款在第三人处办理按揭贷款）购买了被告丽都公司开发的丽都花园一处房屋，并缴纳住宅维修专项基金7,777元。而被告丽都公司已经逾期一年多仍不能交房。被告丽都公司辩称，因多种原因导致交房逾期，目前工程已经复工，不久将交付。原告解除合同的事实和法律依据不充分，另原告未在法定期间内行使合同解除权，应驳回原告起诉。此外，原告缴纳的住宅维修专项基金系政府部门收取，不应由被告返还，原告主张的利息也无法律依据。第三人山阳农信社述称，请求法院依法裁决。二原告为支持其主张，向本院提交了二原告与被告签订的商品房买卖合同，二原告与第三人签订的个人购房借款（综合）合同，博爱县预购商品房抵押合同，二原告支付首付款、维修专项基金的收据，原告向第三人还款的银行交易明细清单。被告、第三人质证后对上述证据的真实性未提出异议，本院审查后予以确认；被告、第三人未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，二原告与被告丽都公司签订了一份商品房买卖合同，双方合同约定，被告丽都公司将其开发的丽都花园19号楼一单元1001号房以466,596元的价格（首付款146,596元，余款在第三人处办理按揭贷款）出售给二原告，交房期限为2019年10月31日前。对逾期交房约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告向被告交付了首付款146,596元，在第三人处办理了320,000元的按揭贷款，并缴纳了住房维修专项基金7,777元。合同约定的交房期限届满后，被告丽都公司未按约定交房。本院认为，二原告与被告丽都公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丽都公司未按合同约定的期限交房且逾期已经超过180日，符合双方合同约定的解除条件，二原告有权解除商品房买卖合同。被告丽都公司认为二原告超出解除合同期间的说法不能成立，本院不予采纳。本案中，因被告丽都公司违约导致合同解除，被告丽都公司应承担违约责任。二原告主张返还购房款、违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；二原告主张的利息，不符合合同约定，本院不予支持；二原告所称住房维修专项基金并非被告收款，二原告要求被告返还该款的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款，第五百六十四条第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告李振林、刘若颖和被告博爱县丽都置业有限公司于2018年10月16日签订的商品房买卖合同；二、被告博爱县丽都置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李振林、刘若颖返还购房款466,596元，并支付违约金4,665.96元；三、驳回原告李振林、刘若颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,485元，减半收取计4,242.5元。原告李振林、刘若颖负担100元，被告博爱县丽都置业有限公司负担4,142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年三月二十九日书记员  李乔薇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执215号 申请执行人：钱兵，1977年2月12日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人钱兵与被执行人杨中文借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执209号之一 申请执行人：李美琴，女，1980年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人唐利伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1302号民事判决书，于2021年1月11日立案受理李美琴申请执行唐利伟民间借贷纠纷一案。执行标的：1.唐利伟偿还李美琴57364元；2.承担迟延履行期间的债务利息；3.由唐利伟支付李美琴案件受理费1282元、公告费600元并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐利伟达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但至今唐利伟未履行义务。经本院财产调查，暂时未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1302号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐文宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初156号原告：俞世鲜，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。法定代表人：汤潮。原告俞世鲜与被告龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告俞世鲜于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞世鲜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞世鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞世鲜负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月二十九日法官助理任士强书记员刘宏玫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1685号原告：马某，汉族，1970年8月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭海，系北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司周口市淮阳支公司，住所地：河南省周口市淮阳区清风路北侧、文明路西侧龙城国际**住宅楼，统一社会信用代码91411626MA3X994B10。负责人：谢琦，系该公司经理。原告马某诉天安人寿保险股份有限公司周口市淮阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告天安人寿保险股份限公司周口市淮阳支公司不是适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。原告预缴的案件受理费2900元，退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年三月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1536号原告吴瑾，女，1986年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人马驰骋，上海段（郑州）律师事务所律师。被告高松，男，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人王帅，总经理。原告吴瑾与被告高松、郑州禄舍物业管理有限公司（以下简称禄舍公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴瑾向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告禄舍公司签订的《郑州市房屋租赁合同》有效；2、判令二被告向原告赔偿剩余房租款及押金损失共17811元及退还预存水、电、燃气费待双方确认后另行核算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月二被告签署《房屋租赁管理服务合同》，由被告高松将其所有位于郑州市经济技术开发区经南九路88号3号楼1单元28层2802室房屋一套委托被告禄舍公司托管。2020年8月10日，原告与被告禄舍公司就涉案房屋签订《郑州市房屋租赁合同》。在原告租用该涉案房屋过程中，被告高松却擅自通过对该房屋停水停电等方式要求原告腾房或向其另行支付租金。原告认为二被告都有保障原告对房屋的正常使用的义务，二被告应对原告不能正常租用涉案房屋承担违约连带赔偿责任。本院经审查认为，原告吴瑾与被告禄舍公司签订房屋租赁合同并缴纳租金，被告禄舍公司收到款项后并未向房东被告高松支付足额租金。且因被告禄舍公司跑路，原告已向公安机关报案，故该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴瑾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二一年三月二十四日书记员  崔慧雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3417号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203763601517J。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：王**，男，1972年3月1日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十五日书记员  胡程程
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更338号 罪犯黄土金，男，1961年12月15日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙0381刑初347号刑事判决，以被告人黄土金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币28000元，按比例返还相应被害人。宣判后，被告人黄土金等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月15日作出（2019）浙03刑终893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄土金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄土金本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年1个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄土金已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币28000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄土金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄土金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1092号罪犯杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年2月9日作出（2017）吉0524刑初239号刑事判决，认定被告人杨帆犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币75000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨帆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执717号被执行人都业明。本院在执行被执行人都业明责令退赔一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执228号申请执行人余海啸与被执行人陈茜、余海波民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终4125号民事判决已发生法律效力，申请执行人余海啸向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈茜、余海波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执228号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执637号 申请执行人：王**，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：龚腊梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人王**、龚腊梅等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24993号原告：重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：罗远森，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘涛，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告罗远森、刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆馨和华物业管理有限公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆馨和华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆馨和华物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年三月十日书记员 朱小辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执277号 申请执行人:杨和保（曾用名杨和宝）,男,1960年1月生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王非，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 申请执行人杨和保与被执行人王非民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）皖0503民初755号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为874390元。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王伟峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执608号 被执行人：王美玲，女，1985年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初2651号民事判决书，于2021年2月4日立案执行王美玲民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费900元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行及网络账户存款604.01元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 新
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：朱俊涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：韩李军，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱俊涛、韩李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告朱俊涛、韩李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告朱俊涛、韩李军偿还贷款本金14404.89元，利息1246.78元、罚息9827.72元、复利908.21元，共计26387.6元（以上利息计算至2018年4月8日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ0ＦＦ005416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ0ＦＦ005416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币27847.95元，其中本金20525.11元、利息7229.51元、罚息75.57元、复利17.76元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14404.89元、利息1246.78元、罚息9827.72元、复利908.21元，共计人民币26387.6元。 被告朱俊涛、韩李军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月11日，被告朱俊涛、韩李军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱俊涛、韩李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱俊涛、韩李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱俊涛、韩李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱俊涛、韩李军所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ0ＦＦ005416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱俊涛、韩李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14404.89元、利息1246.78元、罚息9827.72元、复利908.21元，共计人民币26387.60元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14404.89元为基数）、复利（以所欠利息1246.78元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ0ＦＦ005416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为230.0元，由被告朱俊涛、韩李军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1315号申请执行人：李建，男，2001年11月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：刘永凯，男，1972年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初750号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永凯存款35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初408号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人魏德，曾用名卫彭，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。2020年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]229号起诉书指控被告人魏德犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年3月9日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人魏德到庭参加诉讼。庭审中，被告人魏德未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人魏德通过微信好友“佳佳”（身份信息不详，在逃）等人得知可以办理营业执照进行贷款，后于2019年4月3日先后在本市西山区申领了昆明占谷电子商务有限公司、昆明荻墨网络科技有限公司营业执照，并在李慧、耿家楷（均另案起诉）等人的带领下办理了对公账户后交给李慧等人，从中收取了400元好处费。公诉机关认为被告人魏德的行为已触犯我国刑律，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人魏德具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人魏德均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、调取证据通知书及调取证据清单、企业注册登记材料、协助查询财产通知书、银行开户信息及流水、微信交易流水、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人魏德均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指：非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人魏德无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人魏德犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人魏德到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，本院将酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人魏德犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年三月十一日书记员  彭倩田梦霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执639号申请执行人：随州红奕商业管理有限公司，住所地随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷。被执行人：赵罡，男性，1973年05月05出生，汉族，住襄樊市樊城区。本院在执行随州红奕商业管理有限公司与赵罡租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初536号原告：李某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，湖北省洪湖市人，住正宁县。被告：赵某，男，现年32岁，汉族，农民，正宁县人。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十一日书记员 左双瑞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1668号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈忠友，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉陈忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告陈忠友的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2307号   原告：荣某，住河南省项城市。   被告：温县锦程汽车运输有限公司。   法定代表人：段某。   被告：冯某，住河南省焦作市博爱县。   被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。   法定代表人：郑某。   原告荣某与被告温县锦程汽车运输有限公司、冯某、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告荣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1161号罪犯卞跃军，男，1995年5月30日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，户籍地六安市金安区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0102刑初第25号刑事判决，以被告人卞跃军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人卞跃军退缴在案的人民币159291．77元退还被害人。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞跃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞跃军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卞跃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币30000元。另查明，该犯2016年6月因盗窃、诈骗被处行政拘留二十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卞跃军的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卞跃军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1856号之四申请执行人：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈党生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被执行人：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：芦兆左，女，1954年6月8日出生，汉族，住址。被执行人：汤汪，男，1981年2月25日出生，汉族，住址。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。被执行人：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈彦林，该公司法定代表人。申请执行人江苏扬州信诚担保有限公司与被执行人汤锦文、卢兆左、汤汪、江苏鼎鑫建设工程有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初3291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汤锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州信诚担保有限公司支付代偿担保款本息合计5391634.27元及违约金（以5391634.27元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；被告汤锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州信诚担保有限公司支付律师代理费30000元；被告卢兆左、汤汪、江苏鼎鑫建设工程有限公司对被告汤锦文的上述债务承担连带清偿责任；被告汤锦文不能清偿的借款本息部分，由被告扬州市京州润源房地产开发有限公司承担五分之一〔（5391634.27元-汤锦文偿还的本息部分）÷5〕，被告扬州市京州润源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州信诚担保有限公司支付；被告卢兆左、汤汪、江苏鼎鑫建设工程有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告汤锦文追偿；案件受理费减半收取24771元，诉讼保全费5000元，合计29771元，由原告信诚公司负担442元，被告汤锦文、卢兆左、汤汪、鼎鑫公司共同负担23375元，被告京州润源公司负担5954元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费54625.00元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月27日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年9月25日、2021年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结并划拨。申请执行人申请在首封案件处置被执行人名下资产时参与分配；发现被执行人名下车辆信息，本院已裁定查封，但未能实际扣押。3、本院已将被执行人汤锦文、卢兆左、汤汪、江苏鼎鑫建设工程有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对汤锦文、卢兆左、汤汪、江苏鼎鑫建设工程有限公司法定代表人尤芝翔、扬州市京州润源房地产开发有限公司法定代表人陈彦林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月11日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月十八日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3090号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：孙俊达，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十五日书记员  胡程程
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行初44号 起诉人：马治春，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到马治春诉成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队的起诉状。起诉人马治春称成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出的第510112420210002597号道路交通事故认定书（简易程序）对事故责任的认定是错误的，请求人民法院撤销该认定书，重新定责。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”之规定，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队具有作出交通事故认定书的主体职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”之规定，明确了交通事故认定书“证据”的法律性质，故交通事故认定书不具有行政可诉性，不属于行政诉讼受案范围，马治春的起诉不具备法定起诉要件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对马治春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  文 昊 审 判 员  蒋建军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更935号罪犯韩小龙，男，1991年4月12日生，满族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年6月23日作出（2011）前刑初字第79号刑事判决，认定被告人韩小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1308号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1080号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2031号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1645号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯韩小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩小龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3961号 申请执行人：张南京，女，1964年12月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：张桂香，女，1961年9月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人张南京与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）闽0121民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币260000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3800元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张桂香名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人张桂香采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人张南京，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3961号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10402号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：潘沁，女，1980年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：魏刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告潘沁、魏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保36号解除保全申请人：李永波，男，1981年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：冯德建，男，1989年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：孙美玲，女，住吉林省公主岭市。解除保全申请人李永波与被申请人冯德建、孙美玲民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保6号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保6号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十一日书记员  夏 骥
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初445号之一 原告：吴树鹏，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑登海，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑祖株，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴树鹏与被告郑登海、郑祖株民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴树鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴树鹏在本案诉讼期间,双方已自行和解，吴树鹏撤回其对郑登海、郑祖株的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。吴树鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树鹏撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由吴树鹏负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月九日 书记员  杨文娟 附本案依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1322号 原告：张元凤，女，汉族，1970年11月11日出生，住沂南县。 被告：商庆彩，女，汉族，1981年6月6日出生，住沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县城芙蓉路中段。 原告张元凤与被告商庆彩、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张元凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元凤撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月十九日 书记员  谢明菊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初61号之二 原告：张金标，男，1981年2月16日生，汉族，住福建省晋江市。 原告：杨桂英，女，1973年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 两原告委托诉讼代理人：郭艳妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通荣润石化有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NGE8Q9G，住所地江苏省南通市通州区平潮镇金桥村13组。 法定代表人：胡仁荣，执行董事。 被告：湖州石年年柴油销售有限公司，统一社会信用代码91330502MA28CWH09J，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇三里桥3878号2幢103号。 法定代表人：陈秀霞，执行董事。 原告张金标、杨桂英与被告南通荣润石化有限公司、湖州石年年柴油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金标、杨桂英撤诉。 案件受理费19162元，减半收取计9581元，由原告张金标、杨桂英负担。 审 判 员 邓建华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。被执行人：杨成会,女性,1968年7月25日出生,住四川省盐边县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被执行人杨成会信用卡纠纷一案中，申请执行标的为19334.53元，执行费190元，案件受理费及公告费734元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十四日书记员  徐远松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之八 被执行人，杨静，女，汉族，1983年02月27日生,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静在交通银行xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初829号原告：周兴明，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告：罗国明，男，1947年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。二原告共同委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市常红脐橙开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区××艺示范场岩潭嘴村**。法定代表人：陈静波。原告周兴明、罗国明与被告常德市常红脐橙开发有限公司（以下简称常红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序，于2021年3月29日进行公开开庭审理，原告周兴明及委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告常红公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴明、罗国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令常红公司支付周兴明、罗国明劳务费56600元；2、请求判令常红公司负担案件受理费。事实与理由：2016年3月，因常红公司在常德市鼎城区××艺场的脐橙种植项目招工，周兴明、罗国明为常红公司所在的园艺场从事护林培管工作至2017年1月。双方约定：周兴明的工资为4000元／月，罗国明的工资包吃包住30000元／月。2017年1月常红公司开始欠付工资。2018年2月13日，经结算，常红公司向周兴明、罗国明出具欠条，总计欠付工资数额为56600元。此款周兴明、罗国明多次催讨未果。故诉至法院。为支持其诉讼请求，周兴明、罗国明向本院提交了下列证据：1、常红公司在职员工花名册，拟证明：周兴明、罗国明在常红公司处工作的事实。2、欠条，拟证明：常红公司工欠付周兴明、罗国明劳务工资款56600元。3、常红公司员工统计表复印件5页，4、常德市常红脐橙开发有限公司2016年1月-12月部分员工工资表复印件2页，以上两组证据共同证明：周兴明、罗国明在常红公司工作的事实。常红公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。常红公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，周兴明、罗国明提交的证据，真实、合法，与本案有关联，彼此之间形成锁链，能够证明周兴明、罗国明在常红公司从事护林培管工作，常红公司尚欠周兴明、罗国明劳动报酬56600元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述结合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年3月，因常红公司在常德市鼎城区××艺场的脐橙种植项目招工，周兴明、罗国明为常红公司所在的园艺场从事护林培管工作至2017年1月。双方约定：周兴明的工资为4000元／月，罗国明的工资包吃包住30000元／月。2017年1月常红公司开始欠付工资。2018年2月13日，经结算，常红公司向周兴明、罗国明出具欠条，总计欠付工资数额为56600元。此款周兴明、罗国明多次催讨未果。故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定"劳动者享有平等就业和选择就业的权利,取得劳动报酬的权利"、第五十条规定“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，周兴明、罗国明按照常红公司的要求履行了护林培管工作，常红公司应履行按期支付工资的义务，但常红公司未按期给付。双方经结算，常红公司尚欠周兴明、罗国明工资共计56600元，并向周兴明、罗国明出具了欠条，常红公司欠付工资事实清楚，证据确凿，故本院对周兴明、罗国明要求常红公司支付劳动报酬56600元的诉讼请求，予以支持；常红公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常德市常红脐橙开发有限公司于本判决生效后十日内支付周兴明、罗国明劳动报酬56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由常德市常红脐橙开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾建林二〇二一年三月二十九日法官助理姚君代理书记员  熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁0116刑初18号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵明峰，男，1985年8月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体，住济南市钢城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵明峰犯非法拘禁罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2021年1月28日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人赵明峰及其辩护人高志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月份，被害人李某与被告人赵明峰断绝恋爱关系和电话、微信联系。当赵明峰得知李某在泰安市青年路“速8”酒店后，就让魏某开车和自己去泰安找李某。2019年7月29日凌晨，两人赶到泰安市青年路“速8”酒店门口等候，上午11时许，见李某从酒店出来，赵明峰下车强行将李某拽到车上，在车上赵明峰对李某实施殴打，后赵明峰将李某从泰安带至莱芜凤城小镇吃饭，饭后赵明峰又将李某带至莱芜银座佳驿酒店，两人登记开房后发生了性关系。 公诉机关认为被告人赵明峰的行为构成非法拘禁罪，因被告人当庭自愿认罪认罚、有殴打情节等量刑情节。建议判处被告人六个月拘役至九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人不具有非法拘禁的主观故意和行为，如构成犯罪应从轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵明峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且当庭表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某陈述、证人魏某等人的证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定上述事实。 另查，2021年2月26日，被告人赵明峰自行与被害人李某达成赔偿协议并取被害人谅解。 本院认为，被告人赵明峰非法拘禁他人，具有殴打情节，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。被告人赵明峰赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从宽处理。辩护人所提无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  李传福 人民陪审员  韩克柱 二〇二一年三月八日 书 记 员  付 娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更265号 罪犯韦杰，男，水族，1979年8月6日出生，户籍所在地贵州省榕江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)泉刑初字第107号刑事附带民事判决，以韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月21日起至2023年3月20日止）；责令韦杰等四人赔偿被害人人民币372992元，其中韦杰应赔偿被害人人民币37299.2元（已缴纳），且互负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日以（2017）闽04刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年8月28日以（2018）闽04刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年11月29日以（2019）闽04刑更1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1692.5分。2019年9月至2020年12月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦杰减去有期徒刑五个月,刑期自2014年3月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4920号 原告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。 被告：江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区金花镇金航路122号。 负责人：刘玲，职务不详。 被告：江苏金中大工程设备制造有限公司，住，住所地靖江市人民北路环城路口/div> 法定代表人：陈**，职务不详。 原告成都建工工业设备安装有限公司与被告江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司、江苏金中大工程设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都建工工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都建工工业设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张珂
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1491号申请执行人:张某，男。被执行人：孙某某，男。申请执行人张某与被执行人孙某某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘0725民特335号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人孙某某偿付原告张某案款80000元，由被执行人孙某某承担。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月9日、2020年11月17日、2020年12月11日、2020年12月29日、2021年1月6日、2021年1月18日、2021年3月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现孙某某名下无财产。3.2020年10月14日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年10月19日，本院赴博兴花园查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年1月22日，因被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月26日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人孙某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行了调查，经查被执行人孙某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十八日书记员  李晓龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之四 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2203号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：胡德海，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽淮南大通区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡德海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2203号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13844号原告：李学兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周平，南通市海门区三阳法律服务所法律工作者。被告：张家港磊鑫装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳南新村晨阳路北。法定代表人：刘宝银。原告李学兴与被告张家港磊鑫装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李学兴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学兴撤诉。案件受理费2685元（已减半收取），由原告李学兴负担。审判员  季新宏二〇二一年三月十九日书记员  袁 远