wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执750号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市柳**胜利路**，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NZ9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 本院立案执行柳州市柳北区人力资源和社会保障局与柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205行审95号行政裁定书，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案的执行内容为，梁云凤2019年12月至2020年1月工资4143.07元，梁云凤已根据柳州市劳动人事仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第782号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0205执2849号，已包括本案的执行标的，本案申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初886号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：廖新建，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告廖新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告廖新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）19396元；2．被告支付原告违约金（以19396元为基数，按照年利率24%的标准从2020年11月13日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告廖新建未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、委托代理合同、律师费转账凭证及发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年11月4日，原告与被告廖新建签订《买卖合同》，约定：原告以35560元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L厢货财富版汽车，并出租给被告；车辆型号SY5022XXY-K1SBW，车架号LSYKFAAA6KGXXXXXX，发动机号39XXXX；自签约之日起，标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1482元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费10元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告廖新建在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告廖新建名下，车牌号为赣E923**。2019年11月13日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账30594元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年10月13日的共计11期租金及服务费，2021年2月11日支付了12、13两期租金，此后的租金和服务费未支付。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告廖新建签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告廖新建交付融资租赁车辆后，被告廖新建应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告廖新建从2020年12月13日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告廖新建支付剩余11期全部未付租金和服务费共计16412元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告廖新建逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告廖新建应支付违约金的基数为1482元/月×13个月=19266元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖新建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费16412元；二、被告廖新建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以19266元为基数，从2020年11月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告廖新建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.79元，由被告廖新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年三月八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1645号 原告：商敏，男，1990年7月27日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区，自由职业。 被告：苟佰平，男，1984年11月23日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市平昌县，自由职业。 原告商敏与被告苟佰平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告商敏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商敏撤诉对被赵辉斌的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告商敏负担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十八日 书记员  王妍力
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初148号 原告：吕文孝，男，1965年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：邢建，男，1965年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，职业：司机。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告吕文孝与被告邢建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文孝的委托诉讼代理人刁国梁、被告邢建及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建赔偿原告护理费、精神残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计195951元；2.诉讼费保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日19时40分许，邢建驾驶鲁ＳＥ××××号小型轿车在济南市莱芜区口镇南岭子村通河北村路口处与我相撞，造成我受伤及电动二轮车受损。该事故经交警部门认定，邢建承担事故的次要责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告诉求。 邢建辩称，同意依法赔偿，但原告计算赔偿金额有误，被告为原告垫付医疗费在上次庭审未处理的部分还有1484.84元，被告损失修车费10800元以及停车费400元，原告也应按照交通事故责任比例进行分担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年3月22日19时40分许，吕文孝无证、醉酒驾驶无号牌电动二轮车沿省道242线由西北向东南逆向行驶至济南市莱芜区口镇南岭子村通河北村路口向西右转弯时，与沿省道242线由西北向东南行驶至事故地点的邢建驾驶的鲁ＳＥ××××号小型轿车相撞，造成吕文孝受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，吕文孝承担事故的主要责任，邢建承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：无号牌电动二轮车所有人为吕文孝。鲁ＳＥ××××号车辆所有人为邢建，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险。 三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，吕文孝经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残。2020年2月13日，经本院（2019）鲁0116民初2887号民事判决书确认，吕文孝医疗费275049.4元、误工费20800元、护理费18560元、住院伙食补助费11600元、伤残赔偿金78225.6元、车损500元、交通费1000元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金2000元、营养费4800元，综上各项损失共计416235元，判决结果为中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿吕文孝各项损失共计120500元，邢建在交强险责任限额外赔偿吕文孝各项损失共计57720.5元。上述赔偿数额两方均已履行完毕。 邢建已为吕文孝垫付医疗费1484.84元，在（2019）鲁0116民初2887号民事判决书中未作处理。邢建修理鲁ＳＥ××××号车辆花费10800元，花费施救费、停车费400元。 四、被侵权人情况：吕文孝于1965年12月13日出生，吕文孝户籍地为济南市莱芜区。吕文孝至定残之日年龄56周岁。 自事故发生之日即2019年3月22日至伤残鉴定前一日即2020年11月18日，共计607天。 五、鉴定意见：由吕文孝申请，本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断为脑外伤所致精神障碍，吕文孝目前状态构成四级伤残。吕文孝花费鉴定费2860元。 由吕文孝申请，本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕文孝护理期限截止至鉴定之日；构成大部分护理依赖；构成伤残与本次颅脑损伤有关。吕文孝花费检查费660元，鉴定费3000元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，吕文孝承担事故的主要责任，邢建承担事故的次要责任，事故认定书与本案具有关联性，且经本院生效判决予以确认，本院予以采信。 因中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司交强险责任限额内的赔偿额度已用尽。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吕文孝的损失应根据事故责任划分由车主邢建予以赔偿。 关于邢建的损失问题。庭审中双方均同意邢建的损失在本案中一并处理，系双方当事人对其权利的处分，本院予以准许。邢建为吕文孝垫付的医疗费1484.84元，其自行修理车辆花费10800元，花费施救费、停车费400元，因吕文孝驾驶机动车承担事故的主要责任，其应赔偿邢建的损失为（1484.84元+10800元+400元-2000元）×70%+2000元=9479.39元。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2020年度）统计数据，吕文孝的损失本院计算如下： 1、护理费473760元。吕文孝经鉴定护理期限截止至鉴定之日；其主张至鉴定之日的护理时间为606天，护理费按80元/天计算，不超出法律规定，本院予以支持。吕文孝构成大部分护理依赖，其主张护理依赖按80%计算，护理费按80元/天计算19年，不超出法律规定，本院予以支持。在（2019）鲁0116民初2887号民事判决书已支持吕文孝护理费18560元，计算存在重复，应予扣减。护理费为606天×80元/天+80元/天×365天×19年×80%-18560元=473760元。 2、伤残赔偿金136894.8元。吕文孝两次鉴定，共构成一处四级伤残、一处九级伤残、两次十级伤残，其主张伤残赔偿金按16297元/年，按照伤残等级66%计算，不超出法律规定，本院予以支持。吕文孝自愿扣除在（2019）鲁0116民初2887号民事判决书已支持的伤残赔偿金78225.6元，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金为：16297元/年×20年×66%-78225.6元=136894.8元。邢建辩称护理依赖时限应计算至伤残鉴定之日，于法无据，本院不予采信。 3、鉴定费6520元。鉴定费包含检查费由鉴定机构出具的发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。 综上，吕文孝各项损失共计617174.8元。 因吕文孝驾驶机动车承担事故的主要责任，邢建驾驶机动车承担事故的次要责任，故邢建应承担的赔偿数额为617174.8元×30%=185152.44元。吕文孝应赔偿邢建的损失为9479.39元，扣减后，邢建还应赔偿吕文孝各项损失共计175673.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邢建赔偿吕文孝各项损失共计175673.05元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回吕文孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2103元，由吕文孝负担196元，邢建负担1907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许光国 二〇二一年三月十六日 书记员  靳泽坤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初664号原告：高传财，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：浙江乾香科技有限公司，统一社会信用代码913303270513149901，住所地浙江省龙港市新城东塘路88号。法定代表人：陈亦全。原告高传财与被告浙江乾香科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高传财于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高传财向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高传财撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由高传财负担。审判员  陈晓晓二〇二一年三月九日书记员  龚国新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保135号申请人：陈新秀，女，汉族，1965年12月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人：苏志宾，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被申请人：廖洋洋，女，汉族，1991年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人陈新秀与被申请人苏志宾、廖洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，申请人陈新秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖洋洋在娄底市娄星区人民法院的执行款10万元，申请人陈新秀提供了担保。本院经审查认为，申请人陈新秀的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2021）湘1302民初1727号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人廖洋洋在娄底市娄星区人民法院的执行款10万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二一年三月三十日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初168号 原告：曾文宣，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：曾日富，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告曾文宣与被告曾日富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文宣到庭参加诉讼，被告曾日富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%从2018年12月1日起计算至2020年11月30日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于农历2017年7月7日从原告处借的现金共计人民币叁万元整，约定归还日期为农历2017年12月28日，经原告多次催取，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾日富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月28日（农历2017年7月7日），被告曾日富以资金周转为由向原告曾文宣借款30000元，并向原告曾文宣出具一份《借条》。《借条》载明“今借到曾文宣人民币叁万（￥：30000.00）元整，归还日期农历2017年12月28日。借款人：曾日富出借人：曾文宣农历：2017年7月7日”。之后，因原告曾文宣质疑借款人处签名“曾日富”的真实性，被告曾日富又在《借条》上签名确认。借款期限届满后，被告曾日富至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾日富向原告曾文宣借款后未按约定期限偿还借款，本院对原告曾文宣要求被告曾日富偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定借期内利息，但被告曾日富违反约定未按期还款，应支付借款逾期利息，故对原告曾文宣要求按月利率2%支付从2018年12月1日起计算至2020年11月30日止利息的诉讼请求予以部分支持，即逾期利息按年利率6%从2018年12月1日起计算至2020年8月19日止，计3095元；从2020年8月20日起至2020年11月30日止逾期利息按年利率3.85%计算，计324元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曾日富应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告曾文宣借款本金30000元； 二、被告曾日富应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告曾文宣借款利息3419元（从2018年12月1日至2020年11月30日止）； 三、驳回原告曾文宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告曾日富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十一日 书记员  徐林钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3072号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李有财，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告李有财融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保31号 申请人：三明市丰源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区奈坑工业集中区**，统一社会信用代码：91350400694350186F。 法定代表人：詹业芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莆英、徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被申请人：湖南大中建筑工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房统一社会信用代码：91430321184979347M。 法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年3月18日作出的（2021）闽0425民初549号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司的银行账户存款1435730.90元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年三月十八日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初292号 原告：孙海芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：孟德学，男，1973年12月18日出生，汉族，住无棣县。 原告孙海芳与被告孟德学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海芳到庭参加诉讼，被告孟德学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠原告的5000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年起先后在我经营的彩票店购买福利彩票，到2015年4月10日仍欠原告人民币5880元，原告于2019年7月8日起诉后，被告要求原告撤诉并约定自8月3日起，每月的3号归还原告1000元，半年内还清，但是被告没有遵守承诺，在2019年8 月3日归还原告880元，于2019年9月3日给原告出具5000元欠条一张后，被告至今拒不还款 经电话联系被告孟德学，其承认原告孙海芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孟德学于本判决生效后十日内给付原告孙海芳5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟德学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月三十一日 书记员  张家丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人胡巍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执680号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8909号 原告：四川林茂润林机械设备有限公司，住所成都市武侯区晋吉东二街**。 法定代表人：张俊，职务不详。 委托诉讼代理人：李娅娅，女，1989年7月22日出生，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区该公司员工。 被告：成都德洄通消防设备有限公司，住，住所成都高新区紫竹北街********/div> 法定代表人：姜建雄，职务不详。 原告四川林茂润林机械设备有限公司与被告成都德洄通消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川林茂润林机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川林茂润林机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川林茂润林机械设备有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十二日 书记员  张婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢346号申请执行人:冉素辉，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:冉景慎，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉素辉与被执行人冉景慎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，第一期已私下给付50000元，剩余案款约定分期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初168号原告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：庄焕新，女，1963年10月8日出生，汉族，住新野县。原告程根强与被告庄焕新返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程根强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程根强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程根强负担。审判员  袁飒二〇二一年三月二十四日书记员  苏桓
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初255号 原告：王杰，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省海盐县。 原告：朱红家，女，1932年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，（已死亡） 原告：朱音妹，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：朱琴妹，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省海盐县。 原告：朱佳丽，女，2001年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省海盐县。 原告：朱佳佳，女，2003年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省海盐县。 法定代理人：王杰，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省海盐县，系该原告之母，即本案原告。 原告：朱正发，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：何清妹，女，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 八原告共同委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号。统一社会信用代码：91330424743499383F。 负责人：阮哲铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：洪园园，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省海盐县。 原告王杰、朱红家、朱音妹、朱琴妹、朱佳丽、朱佳佳、朱正发、何清妹为与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、洪园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告于2021年3月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告方申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方撤回起诉。 本案受理费减半收取计2222元，由原告方共同负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 陆紫婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保76号申请人：威海东海船舶修造有限公司。住所地，威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人：邹俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建芬，山东悦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊瑶，山东悦程律师事务所律师。被申请人：大连博远远洋渔业有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区港景园12号2单元7层1号。法定代表人：张华，该公司执行董事。申请人威海东海船舶修造有限公司与被申请人大连博远远洋渔业有限公司就船舶建造合同纠纷于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大连博远远洋渔业有限公司所属的“博远19、20号”渔船予以查封。申请人威海东海船舶修造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人威海东海船舶修造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人威海东海船舶修造有限公司提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人大连博远远洋渔业有限公司所属的“博远19、20号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇二一年三月十八日书 记 员  李 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初423号 原告：孔令发，男，1968年6月29日出生，汉族，乾安县人，现住长岭县。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字法律服务所法律工作者。 被告：迟双权，男，1983年3月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告孔令发诉被告迟双权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令发及其委托诉讼代理人王磊、被告迟双权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付种子、化肥款13840元。事实与理由：2016年1月23日至2019年3月5日被告先后4次赊购原告种子、化肥15840元，2018年被告妻子微信转账给付2000元，尚欠13840元，请求法院保护原告的合法权益。 被告迟双权辩称，赊购化肥，种子的事实存在，2018年以前的货款最后一笔通过微信转账2000元已结清。现只欠2019年的货款没有给付。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，2016年4月1日被告赊购原告山东鲁西化肥45贷，每袋150元；元宝种子25袋，每袋90元。2018年4月8日，赊购元宝种子20袋，每袋90元，山东鲁西陈化肥39袋，每袋70元。2019年3月5日，赊购伊单26玉米种子25袋，每袋90元。上述赊购货物原告自书记载收据二枚，欠据一枚，被告没有签字确认。原、被告共同认可通过微信转账2000元货款。原告为证明被告欠货款13840元，向法庭提供了闫成江、闫成明、史同才录音录像光碟，该三位证人只证实了被告赊购种子、化肥的事实，对于被告是否给付货款的事实没有证实，除此之外，原告没有提供被告欠2016年、2018年货款的有利证据。被告认可赊欠2019年货款2250元没有给付，被告应承担给付义务。 本院认为，原告孔令发与被告迟双权买卖合同合法、有效，被告迟双权对2019年赊欠原告的玉米种子款2250元应承担给付义务。原告提供的自书记录，被告不予认可，该自书记录对被告没有约束力，证据不具有法律效力。三位证人亦没有证明欠款的事实。原告的其他诉讼请求因无证据支持，不予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告迟双权于判决生效之日起十日内给付原告孔令发货款2250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告迟双权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二一年三月二十日 书记员  刘汝昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执648号 申请执行人：冉超，男，汉族，1977年1月1日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：李世英，女，汉族，1977年10月31日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人冉超、李世英等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执725号 尚伟： 关于彭平新申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月02日作出的（2020）豫1725民初3697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3697号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2184号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王平，男，1979年06月06日出生，汉族，住安徽合肥巢湖市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2184号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初133号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：周国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：占伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3070.97元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金921.29元（按所欠物业费的30%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金921.29元的诉讼请求。事实和理由：2006年9月1日，大冶市广厦房地产开发有限公司与大冶市鑫和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：合同有效期为2006年9月1日至业主大会选聘物业管理企业止；物业费收费标准为每月每平方米0.25元，逾期交纳的自逾期之日起按日万分之五交纳违约金等。2012年9月8日，广厦花园业主委员会成立，当日与原告签订了《物业管理服务合同》，约定：合同有效期为2012年9月8日至2015年9月7日；物业费收费标准为每月每平方米0.35元，逾期交纳的自逾期之日起按日千分之二交纳违约金等。合同期满后，广厦花园业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理。2018年5月16日，广厦花园业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》，约定合同有效期三年，其余内容无变化。被告占伟系广厦花园小区9栋2单元202室业主，房屋面积92.36㎡，其自2014年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费3070.97元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告占伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，大冶市广厦房地产开发有限公司（甲方）与大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方将广厦花园小区委托乙方实行前期物业管理，物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅每月每平方米收费0.25元，合同期限自2006年9月1日至业主大会选聘物业管理企业止等。合同签订后，原告即为该小区提供物业管理服务。后该小区成立了业主委员会，2012年11月18日，大冶市广厦花园业主委员会（甲方）与原告大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为广厦花园小区提供物业管理服务；合同期限三年，自2012年9月8日至2015年9月7日止；委托管理事项为：1、服务建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾管、烟囱、共用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、中水系统）的维修、养护、管理和运行服务；3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，（但不含人身、财产保险保管责任）；8、社区文化娱乐活动；9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项；物业费按业主房屋建筑计算，住宅每月每平方米收取0.35元，非住宅每月每平方米收取0.60元，乙方按年收取；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之二加收违约金等。合同期满后，广厦花园业主委员会未重新选聘物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年5月16日，广厦花园业主委员会与原告在原签订的《物业管理服务合同》的基础上又签订了《物业管理服务合同》，约定合同有效期三年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，其余内容一致。被告占伟系广厦花园小区9栋2单元202室业主，房屋面积92.36㎡，其自2014年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费未付，原告催收无果，遂成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大冶市广厦房地产开发有限公司与原告就广厦花园小区物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，小区成立业主委员会后，业主委员会就小区的物业管理服务与原告也签订了《物业管理服务合同》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为广厦花园小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，否则应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2014年1月1日起至2020年7月31日期间物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但经本院核算，被告应交纳的物业管理费数额为2553.75元，原告主张超出部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占伟于本判决生效之日起十日内支付大冶市鑫和物业管理有限公司2014年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费2553.75元；二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二一年三月十八日书记员  刘丹婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初173号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道红河社区凤凰路**。负责人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张艳芬，女，1969年出生，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称“红塔银行元江支行”）与被告张艳芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔银行元江支行的委托诉讼代理人王秋莅到庭参加诉讼。被告张艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告公务卡欠款37324.27元，其中：本金31838.25元、利息842.52元、违约金3085.9元、分期手续费1557.6元（暂计算至2020年2月28日，之后的利息、违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）。2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3.判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请50000元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了公务卡并授予其20000元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2019年11月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡消费本金31838.25元、利息842.52元、违约金3085.9元、分期手续费1557.6元，共计37324.27元。原告多次催要无果，故起诉要求解决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告原名“玉溪市商业银行股份有限公司元江支行”，于2015年12月21日获批更名为“云南红塔银行股份有限公司元江支行”。被告于2015年6月7日向原告申领额度为50000元的玉溪市商业银行公务卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》第十六条载明：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如乙方（张艳芬）在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从甲方（玉溪市商业银行股份有限公司元江支行）记账日起至还款日止的透支利息。第十七条载明：乙方的透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现（或转账）还需支付一定金额的取现手续费（本行取现免手续费）。第十八条载明：乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》中规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元）。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第二十五条载明：信用卡还款顺序为①上期滞纳金/利息/费用等→②上期取现→③上期消费→④本期滞纳金/利息/费用等→⑤本期取现→⑥本期消费。第三十条载明：乙方若未依约偿还其公务卡账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后经原告审核向被告发放了公务卡，信用额度为20000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行消费后还款再消费，2019年11月28日后未按时足额偿还信用卡消费本息。截止2020年2月28日，被告尚欠信用卡消费本金31838.25元、利息842.52元、违约金3085.9元、分期手续费1557.6元，共计37324.27元。另查明，2017年1月1日后逾期还款违约金的收取系原告按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。2019年11月28日至2020年2月28日原告计收违约金4期，合计3085.9元，现尚欠违约金3085.9元。2021年3月9日，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申领公务卡，愿意遵守《玉溪市商业银行公务卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息，并赔偿因违约造成原告产生律师代理费2000元的主张，本院予以支持。另外，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定。故对原告要求被告支付还款违约金的主张，不予支持，并对已计收的部分予以扣减。关于欠款数额，根据《领用合约》约定的还款顺序及前述规定，截止2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡消费本金31838.25元、利息842.52元、分期手续费1557.6元。被告张艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芬于判决生效之日起十日内返还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行公务卡透支本金31838.25元、利息842.52元、分期手续费1557.6元；自2020年2月28日起的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止。二、被告张艳芬于判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马艾萍二〇二一年三月十五日书记员  晏 珊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执144号申请执行人：李亮，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住钟祥市，被执行人：张苏，女，1986年11月15日出生，住钟祥市，被执行人：谢俊，男，1980年10月18日出生，住钟祥市，系被告张苏之夫。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂钟祥石民一初字第00005号民事判决书，责令被执行人张苏、谢俊履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人张苏、谢俊在金融机构的存款18300元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二一年三月十八日书记员  李格格
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1983号 申请执行人：尹柯，男，1988年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李群英，女，1981年02月05日出生，汉族，住四川省广安市。 尹柯申请执行李群英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3333号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李群英高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人李群英中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3333号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初266号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张强，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人檀红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张强谎称有高档二手汽车的货源和销售渠道，让田某1、田某2二人先垫资给张强用于购车，张强将车辆提高价格出售后，将盈利的部分及购车本金一并返还。 被害人田某1于2019年8月20日至2019年9月20日，在保定市通过银行账户转款的方式，多次支付被告人张强6辆车的购车款，共计人民币49.5万元。 被害人田某2于2019年9月10日至2019年9月27日，在保定市通过银行账户转款的方式，多次支付被告人张强3辆车的购车款，共计人民币50万元。 被告人张强将上述款项全部用于归还个人债务。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，抓获经过，被害人田某1、田某2、郝某陈述，微信记录，辨认笔录，证人于某、陈某证言，银行流水清单，户籍证明等证据，据此认定被告人的行为构成诈骗罪。 被告人张强对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的基础事实不持异议，自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人的行为系合同诈骗，而非诈骗；3、公诉机关指控的数额不妥，针对田某1的犯罪数额应为314000元。 经审理查明，被告人张强与被害人田某1、田某2自2017年起合作经营二手车生意。2019年8月20日起，被告人张强因个人原因，仍以有高档二手汽车的货源和销售渠道为由，让田某1、田某2二人先垫资给张强用于购车，张强将车辆提高价格出售后，将盈利的部分及购车本金一并返还，基于之前的合作关系田某1、田某2信以为真，仍将购车款项给付张强。 被害人田某1于2019年8月20日至2019年9月20日，在保定市通过银行账户转款的方式，多次支付被告人张强的购车款，损失共计人民币434000元。 被害人田某2于2019年9月10日至2019年9月27日，在保定市通过银行账户转款的方式，多次支付被告人张强购车款，损失共计人民币500000元。 被告人张强将上述款项全部用于归还个人债务，田某1、田某2追要购车款，被告人张强以拒接电话、更换手机号码躲避还款。 另查明，在诉讼过程中，被害人田某1、田某2向本院递交了双方签署的和解协议书及谅解书，对被告人张强的行为表示谅解。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、被告人张强户籍证明 2、抓获经过、侦办经过 3、被告人张强供述 自2019年8月份开始骗田某1和田某2的钱，因为自己欠别人的钱太多了，就假借买卖二手车的名义，联系二人，在微信里告诉二人有二手车买卖，让二人出钱购买，承诺卖出后给二人提成。先后骗了大约100万左右。大部分还给了于某、一部分换给了郝某、陈某，其他人不记得了。每人50万元左右。 4、被害人田某1陈述 以买卖二手车的名义被张强骗了49.5万元。 5、田某1辨认笔录 6、微信聊天记录 7、扣押决定书 8、被害人田某2陈述 以买卖二手车的名义被张强骗了50万元。 9、田某2辨认笔录 10、证人于某证言 证实与张强的经济关系。 11、证人陈某证言 证实与张强的经济往来。 12、银行流水 13、证人郝某证言 证实与张强的经济关系。 14、微信记录补卷 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，利用双方合作经营二手车的方式，在没有履约能力的情况下，将骗取当事人的购车款用于支付承诺的少部分经营盈利，诱骗被害人不断投资，并将购车款用于归还个人债务，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但数额及罪名不妥。被告人与被害人有长期进行二手车交易的合作基础，并从中获利，且双方一直延续经济往来，本案中双方虽未签订书面的经济合同，但从双方的意思表示及实际的履约状况、被告人张强据此行骗的客观行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，对辩护人的相关辩护意见应予采信。针对犯罪数额，辩护人提出归还的款项均应在犯罪数额中予以扣减，根据本院确认的证据，双方对于债务的归还清晰、明确，无论是本金亦或利息均与被告人的诈骗行为无关，因此不应将上述款项在诈骗数额中予以扣减。通过被告人及被害人的陈述结合交易记录，被告人张强的诈骗行为给被害人田某1造成的损失人民币434000元，故被告人张强的犯罪数额共计934000元。鉴于被告人张强自愿认罪认罚，与二被害人达成和解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2025年11月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  崔梦慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终291号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉跃，出生于山西省太原市，户籍住址：太原市迎泽区新郝庄新开路机动5排31号，现住太原市迎泽区山西省。2019年8月14日因在网上发布虚假信息被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所决定训诫。2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）杜学强，出生于山西省太原市，户籍住址：太原市清徐县王答乡董家营村南西八巷1号。2019年12月1日因在网上发布虚假信息被清徐县公安局王答乡派出所训诫。2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张引界，出生于山西省代县，户籍住址：太原市小店区学府街113号5楼4单元1号。2017年8月11日因扰乱公共场所秩序被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人曲红，出生于山西省太原市，户籍住址：山东省青岛市黄岛区海南岛121号2单元301户，现住太原市。2018年9月11日因在网上发布虚假信息被太原市公安局万柏林分局建矿派出所决定训诫。2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人李旭勐，出生于山西省长治市，户籍住址：长治市襄垣县王桥镇工人村朝阳小区1号楼1单元5号，现住长治市襄垣县。2014年3月6日因吸食毒品被长治市公安局长潞分局决定罚款五百元。2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人蔡永红，出生于山西省太原市，户籍住址：太原市迎泽区新建南路12号3楼4-54号，现住太原市。2005年4月15日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒六个月；2005年7月28日因吸食毒品被太原市公安局决定罚款二千元。2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人张引界、王辉跃、曲红、杜学强、李旭勐、蔡永红犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0105刑初787号刑事判决。原审被告人王辉跃、杜学强不服，提出上诉。上诉期满后，本院审理期间，原审被告人王辉跃、杜学强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王辉跃、杜学强、原审被告人张引界、曲红、李旭勐、蔡永红编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。六原审被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人王辉跃、杜学强、原审被告人张引界、曲红、李旭勐、蔡永红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人及各原审被告人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人王辉跃、杜学强、原审被告人张引界、曲红、李旭勐、蔡永红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王辉跃、杜学强撤回上诉。太原市小店人民法院（2020）晋0105刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳 二〇二一年三月十日书记员 杨卫萍
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1327行初5号原告赵俊峰，男。被告社旗县交通运输执法所，住所地：社旗县赊店镇红旗路，统一社会信用代码124113276987271046。法定代表人辛俊超，所长。原告赵俊峰诉被告社旗县交通运输执法所交通行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵俊峰诉称，2020年6月5日，社旗县交通执法局在社旗县建设路南头永诚汽修店，把我正在汽修厂维修中的车，豫Ｒ×××××强行用拖车拖走，说我从事非法营运。我的车在同年五月份被方城县交通执法局处罚一次（方城扣车处罚日期2020年5月20日缴纳罚款），处罚后我的车取出来后坏了，当时还是从方城用拖车拖回社旗，直接放到永诚汽修进行修理，截止社旗县交通执法局去永诚汽修拖走我的车辆之日起，车辆连一次上路记录都没有，何来非法营运一说。问他们要证据他们说证据不能给我看。期间，我曾多次去交通执法局要我的车辆，不是找不到负责人，找到了就是说我不配合处罚的话就按照顶格处罚我，按照最高标准处罚。期间，我拨打12345市长热线进行反应，社旗县交通局就威胁我说打电话投诉举报他们了，要狠处罚我，我问他们想处罚我多少钱，他们也不说，总说商量商量，也不开罚款单，一拖再拖。截止目前已经第10个月。现在社旗县交通执法局扣押我的车辆至今是10个月了，要求按照非法营运来进行处罚，我始终不同意表示不服，扣押车辆始终没有处罚李。车辆十个月的露天停放已经严重受损和折旧，并且车辆保险也作废。请求：1、撤销交通运输行政强制措施决定书豫宛社交执强字（2020）第00000423号；2、归还扣押车辆豫Ｒ×××××；3、按照新车9.5万进行车辆目前10个月折旧费赔偿1万元；4、赔偿车辆长时停放损坏的四条轮胎、电瓶、保养、清洁费用5000元；5、赔偿车辆十个月交强险费用、三责险费用3000元；6、赔偿精神损失费2万元，车辆被执法部门随意扣押后，让我心里极度焦虑、忧愁、恼怒，随后到南阳市精神病医院检查治疗，结果为重度抑郁症、精神分裂（有医院诊断证明），做了两个月的治疗，至今还有用药治疗抑郁精神分裂；7、共计3.8万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2020年6月9日作出豫宛社交执强字（2020）第00000423号交通运输行政强制措施决定书，并于当日向原告送达，依照上述法律规定，原告应当于2020年12月9日前提起行政诉讼，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵俊峰的起诉。本案受理费50元，退回原告赵俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二一年三月二十二日书 记 员  丁浩洋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执179号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初417号民事判决书，于2021年1月15日立案执行被执行人王俞泽群诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5701号之二 解除保全申请人：陈正阳，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：福建长艺建筑有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇丹宅村石厝社。 法定代表人：卢艺清，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈正阳与被告福建长艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月12日作出(2019)闽0211民初5701号民事裁定，对被申请人福建长艺建筑有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人陈正阳以双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对福建长艺建筑有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈正阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建长艺建筑有限公司价值272294.4元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  孙美玲 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1388号被执行人：李百金，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初228号刑事判决书，在执行被执行人李百金罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百金银行存款2000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更359号罪犯李成凤，女，1987年8月16日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年11月10日作出（2017）津0115刑初630号刑事判决，以被告人李成凤诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人李成凤、信桂萍、陈万海共同退赔被害人王某经济损失人民币101000元；责令被告人李成凤退赔被害人李某经济损失人民币19200元。该犯的同案犯不服，提起上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）津01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李成凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李成凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李成凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币50000元；责令被告人李成凤、信桂萍、陈万海共同退赔被害人王某经济损失人民币101000元；责令被告人李成凤退赔被害人李某经济损失人民币19200元均未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李成凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成凤减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币50000元不变，责令被告人李成凤、信桂萍、陈万海共同退赔被害人王某经济损失人民币101000元不变，责令被告人李成凤退赔被害人李某经济损失人民币19200元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1255号原告：庄云，女，汉族，1982年10月12日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告庄云诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费3297元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费3297元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费3297元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初38号原告：董某，男，汉族，1967年3月10日生，代县人，代县人，代县人，代县人，代县人，代县人。被告：代某，统一社会信用代码：××××××××××××××××××，住所地：代县，住所地：代县。法定代表人：王某1，任理事长。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1978年11月8日生，代县人，代县人，代县人，代县人，代县人，代县人，现住代县，现住代县，现住代县，现住代县，现住代县，现住代县。原告董某诉被告代某、高某合同纠纷一案。原告董某于2021年3月29日向本院提出对被告代某、高某的撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回对被告代某、高某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告代某、高某的起诉。案件受理费50元，由原告董某负担。审判员 李海龙 二〇二一年三月二十九日书记员 白书平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3015号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张更凡，男，1989年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张更凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费143元，保全申请费215元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 王倪萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1305号 原告:邓伯树,男,1949年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被告:秦正飞,男,1984年12月4日生,汉族,住安徽省全椒县。 原告邓伯树与被告秦正飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓伯树及其委托代理人李运到庭参加诉讼，被告秦正飞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓伯树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25000元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年在被告承建的大柳中学和南湖茗苑工程从事瓦工工作,工程结束后,被告于2014年3月12日向原告出具欠条,载明欠原告工人工资100000元,之后陆续还款75000元,尚余25000元没有支付。 秦正飞未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告邓伯树于2013年在被告秦正飞承建的大柳中学和南湖茗苑工程从事瓦工工作,工程结束后,被告秦正飞于2014年3月12日向原告邓伯树出具欠条,载明：欠到邓伯树瓦工工资人民币拾萬元正（100000）,最迟今年8月份底付清。后秦正飞陆续还款75000元,尚欠25000元未付。 以上事实，有原告方提交的欠条、通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：邓伯树为秦正飞提供劳务，秦正飞应当支付相应的劳务报酬。秦正飞已出具欠条，现尚欠25000元，邓伯树要求秦正飞支付，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦正飞于本判决生效后十日内给付原告邓伯树劳务报酬人民币25000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告秦正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员 王静静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9618号 原告：杨阳，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省瑞方人力资源管理有限公司，住所成都市武侯区航空路6号1栋1单元12楼。 法定代表人：龚晓鸥，职务不详。 被告：昌都市昌禾聚鑫人力资源管理有限公司，住所西藏自治区昌都市经济开发区A区经开大厦0906号。 法定代表人：龚建丰，职务不详。 原告杨阳与被告四川省瑞方人力资源管理有限公司、昌都市昌禾聚鑫人力资源管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨阳撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14315号之一申请人：上海康隆地板有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨克虎，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女。被申请人：上海极诺木业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海康隆地板有限公司诉被告上海极诺木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)沪0118民初14315号民事裁定书，依法对被申请人名下牌号为沪BEXXXX的车辆采取了查封措施。现申请人以被申请人已履行生效法律文书确定付款义务为由，申请解除对被申请人名下财产的查封措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海极诺木业有限公司名下牌号为沪BEXXXX车辆的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 分二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初119号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，女，1973年5月7日生，汉族，云南镇雄人，文盲，无业，现住四川省叙永县，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人毛霞，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月间，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳（另案处理），在常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的生产车间内，采用乘隙等手段，盗窃作案6起，共窃得废铝质边角料235公斤，合计价值人民币2058元。具体事实分述如下：1.2019年5月13日，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳到常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的车间内，采用乘隙等手段，窃得被害人许某废铝质边角料25公斤，合计价值人民币219元。2.2019年5月14日，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳到常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的车间内，采用乘隙等手段，窃得被害人许某废铝质边角料35公斤，合计价值人民币306元。3.2019年5月16日，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳到常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的车间内，采用乘隙等手段，窃得被害人许某废铝质边角料45公斤，合计价值人民币394元。4.2019年5月21日，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳到常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的车间内，采用乘隙等手段，窃得被害人许某废铝质边角料50公斤，合计价值人民币438元。5.2019年5月下旬的一天，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳到常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的车间内，采用乘隙等手段，窃得被害人许某废铝质边角料30公斤，合计价值人民币263元。6.2019年5月下旬的一天，被告人马某伙同黄仕勤、花海芳到常州市金坛区××道××号江苏禹鑫幕墙材料有限公司租用的车间内，采用乘隙等手段，窃得被害人许某废铝质边角料50公斤，合计价值人民币438元。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人马某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人徐某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2019］174号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与他人合伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人马某能够预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人马某系初犯，有坦白情节，能预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳）。二、被告人马某的违法所得人民币490元应当予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年三月二十三日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终47号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程泓，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化程度，务工，户籍地通山县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈林兵，浙江初册律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人程泓犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月10日作出（2020）浙0109刑初725号刑事判决。原审被告人程泓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，一、诈骗事实 1.2018年11月至2019年3月20日，被告人程泓结伙朱黎明、阮诗雨（均另案处理）、程某1（已判刑）等人在湖北省通山县小城民宿5楼开办无名公司，陆续召集宋某1（已判刑）作为经理，王某3、陈某3、明某、王某4、何某、宋某3（均已判刑）等人作为话务员，徐某2、程某2、张某4（均已判刑）、张某1、金某、张某2（已判刑）等人作为后台员工，采用统一话术，以打电话、ＱＱ聊天的方式，冒充宜信普惠工作人员，谎称可以办理贷款，以收取保证金、风险金为由，从被害人覃某、项某、俞某、洪某、王某1、陈某1、李某1、唐某、窦某等人处骗取财物。 2.2018年11月至2019年3月20日，被告人程泓结伙朱黎明、阮诗雨等人在湖北省通山县民欣综合楼504室开办无名公司，陆续召集阮诗雨、宋某3（已判刑）等作为经理，焦某2、王某5、方某2、张某6（均已判刑）等人作为话务员，张某4、徐某3（已判刑）等人作为后台员工，采用统一话术，以打电话、ＱＱ聊天的方式，冒充宜信普惠、360借条工作人员，谎称可以办理贷款，以收取保证金、风险金为由，从被害人方某1、吴某、王某2、马某、孙某、朱某、蒋某、李某2、徐某1等人处骗取财物。 综上，被告人程泓诈骗金额共计170余万元。 二、侵犯公民个人信息事实 2018年11月以来，被告人程泓通过网络购买公民个人信息至少25万余条，提供给朱黎明、阮诗雨、程某1、宋某1等人用于电信诈骗。 原审法院认为，被告人程泓的行为构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。对程泓应当数罪并罚。程泓等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。程泓在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程泓归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人程泓有期徒刑十二年六个月，并处罚金8万元；以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。责令被告人程泓退赔被害人相关经济损失。 上诉人程泓提出其愿意退赃，请求从轻处罚。 上诉人程泓的辩护人提出，程泓在诈骗犯罪中应属从犯；程泓归案后能如实供述自己的犯罪行为，且愿积极赔偿造成的损失，认罪、悔罪态度较好，请求对程泓诈骗犯罪从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人程泓诈骗、侵犯公民个人信息犯罪的事实有经庭审质证的证人程某1、宋某1、徐某2、程某2、邱某、王某3、陈某2、金某、张某1、张某2、陈某3、陈某4、明某、王某4、何某、焦某1、宋某2、阮某1、可某、张某3、魏某、宋某3、张某4、徐某3、焦某2、程某3、张某5、王某5、阮某2、方某2、张某6、吉某等人的证言，被害人顾某、吴某、王某2、刘某、敖某、居某、李某3等人的陈述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行凭证，转账记录，接受证据材料清单，合同，聊天记录截图，支付记录截图，调取证据通知书，起诉书，不起诉决定书，证明，协助冻结财产通知书，银行卡详情，银行业务单，银行明细，报单记录，电子证物检查工作记录，光盘，案发经过，到案经过，情况说明，户籍证明，被告人程泓的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人程泓结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；程泓违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。对程泓应予两罪并罚。本案中程泓系诈骗窝点的股东之一，在整个诈骗犯罪集团中，行为积极，作用不可或缺，原判认定其系主犯并无不当，对程泓的辩护人所提程泓在诈骗犯罪中系从犯的意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案犯罪事实和认定的情节，结合认罪悔罪情况等，在法定刑幅度内对程泓量刑并无不当。本院审理期间，程泓未实际退赃退赔，程泓及其辩护人请求从轻或减轻判处理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  高 强 审判员  李跃华 二〇二一年三月十七日 书记员  范赛凡
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7603刑初23号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人刘明雪，女，1963年9月4日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2020年3月13日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月18日重新对其取保候审。 被告人刘明雪危害国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年3月18日以红林检一部刑诉〔2021〕22号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人刘明雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘明雪为给自家制作压棍，于2018年9月携带手锯私自进入红石林业局梨树经营所施业区第129林班29小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径14厘米，核立木蓄积0.0501立方米。所非法采伐的黄檗被刘明雪截成木段作为压棍使用。案发后，黄檗木段被公安机关依法扣押。被告人刘明雪到案以后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。 被告人刘明雪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘明雪违反国家规定，危害国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘明雪犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、涉案黄檗予以追缴； 三、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汉博 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 舜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更447号 罪犯吴瑶凯，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0302刑初1483号刑事判决，以被告人吴瑶凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，暂扣于该院的违法所得人民币61686元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴瑶凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴瑶凯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴瑶凯本次考核期为2019年4月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴瑶凯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴瑶凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴瑶凯减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月26日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢15号申请执行人:黄化兵，男，1980年6月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县.被执行人：陕西青民矿业资源开发有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇街道。统一社会信用代码：91610000567117082U.法定代表人：段俊峰，系公司总经理。被执行人：魏泽霖，男，1993年1月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：段青民，男，1957年11月26日出生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市.本院在执行黄化兵与魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷系列案中，于2021年2月5日向被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向黄化兵支付下余劳动工资178566.00元；二、向黄化兵给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2525.00元及执行费2578.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、段青民名下有存款。3、本院依法到岚皋县经贸局调查被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司的经营状况，证实被执行人因资金等原因现在处于停工停产状态。通过执行平台委托四川省南部县法院及登封市人民法院查询被执行人魏泽霖、段青民的财产，反馈均无财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人黄化兵，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人黄化兵对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的178566.00元及利息，实际执行到位0元，剩余178566.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初656号民事调解书所确认的被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当履行的给付义务，被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执恢15号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年三月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1478号原告：乔丹枫，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：李光辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告乔丹枫与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金65000元。事实与理由：被告借原告钱后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李光辉于2021年3月25日前偿还原告乔丹枫借款65000元。二、案件受理费减半收取713元，由被告李光辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈涛二〇二一年三月二十二日书记员  梁丰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终929号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市长沙区跃丰商店。住所地：广东省开平市长沙街幕村村民委员会潜乐经济合作社铺位1-3卡。统一社会信用代码：92440783MA4YNMPMXL。经营者：王恒晖，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人开平市长沙区跃丰商店侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年12月29日向中粮集团送达《广东省非税收入缴款通知书》，中粮集团未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中粮集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十八日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1780号原告：童某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：彭某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告童某某与被告彭某退伙纠纷一案，本院根据原告提供的被告彭某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童某某的起诉。案件受理费5,992元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二一年三月三十一日书记员  高燕婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执138号之三 申请执行人：杜代林,男,汉族，1967年5月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：董聿涛,男,汉族，1976年12月2日出生,住四川省南充市阆中市。 杜代林与董聿涛民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初752号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、车辆登记管理部门、工商管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、委托其住所地法院进行了实地调查。 五、划拨被执行银行存款人民币2100.20元。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金145000元及判决书确认的利息，本次执行到位2100.20元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初752号民事判决书的本次执行程序。 被执行人董聿涛负有继续向申请执行人杜代林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年三月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4013号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：王镜焱，男，1991年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告王镜焱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十五日书记员  金 晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保314号原告曲靖市麒麟区程器文化传播有限公司被告云南山水通泰旅游文化开发有限责任公司曲靖市麒麟区程器文化传播有限公司与云南山水通泰旅游文化开发有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1675号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地随州市交通大道K011号。法定代表人：张熹春。被执行人：冯利军，男性，1964年01月06出生，汉族，住曾都区。被执行人：李忠爱，女性，1969年04月09出生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市银花纺织有限公司，住所地随县厉山镇西门口。法定代表人：熊红卫。被执行人：熊红卫，女性，1966年10月16出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行与冯利军、李忠爱、随州市银花纺织有限公司、熊红卫借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十八日书记员  童泽禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1141号罪犯李念，男，1991年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住寿县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年12月30日作出(2019)浙0111刑初1149号刑事判决，以被告人李念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。扣押的款项人民币37000元予以没收。责令被告人李念与同案犯共同退赔被害单位损失人民币77700元。判决生效后，该犯于2020年1月17日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李念在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯李念裁定假释。经审理查明，罪犯李念已实际执行刑期一年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项的履行情况，原审法院复函表明全部履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李念已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李念予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初384号 原告:孔德祥，1979年6月21日:生，海东市村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平安支公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇古驿大道**。 法定代表人：曹文平，系该公司总经理。 被告：陈发平，海东市村民。 被告：李文智，海东市村民。 本院在审理原告孔德祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、陈发平、李文智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告孔德祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔德祥撤回起诉处理。 审判员  李秀英 二〇二一年三月三十一日 书记员  祁生旺