河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初988号原告张自付，男，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白新强，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴斌，任公司总经理。委托诉讼代理人朱琳，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张自付与被告白新强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自付的委托诉讼代理人薛丽娟，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告白新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告79906.52元，赔偿清单为医疗费53545.52元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费7250元、护理费10887元、交通费1740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日17时20分许，白新强驾驶豫Ｌ×××××福田牌轻型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至临颍县××庙××村村委路口处向西避行人时，与由西向南右转弯的张俊良所驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张俊良及电动三轮车乘坐人张自付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临公安部门认定白新强负事故全部责任，张俊良、张自付无责任。白新强所驾驶的豫Ｌ×××××福田牌轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，根据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，请求支持原告的诉请。被告白新强缺席未答辩。被告平安财险河南分公司辩称，事故属实，投保属实，原告主张的费用过高，答辩人愿意在合法合理的范围内承担原告的损失。同一事故，张俊良诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案中，经贵院审理，作出（2021）豫1122民初606号民事判决书，判决在交强险范围内为原告预留医疗费用5000元，死亡伤残赔偿费用10000元，财产损失余150元，则超出交强险预留份额部分由商业三者险予以赔偿。答辩人已向原告垫付费用10000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，应当由侵权人直接赔付。质证意见：证据1-证据3无异议；证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据原告提供的住院病历，长期医嘱中显示（第六页）第一行的日期为2020年8月11日，再次之后显示的为2020年6月3日之后的日期，该长期医嘱日期显示前后不一致，存在虚假的可能，则2020年7月30日之后的住院期间为空挂床，应当予以扣除，原告提供的临时医嘱中显示2020年7月14日之后均为口服用药，口服用药不需要住院治疗，且体温单中温度测量与7月14日之前测量的频率明显有出入，故关于原告挂床期间的费用不予支持，且原告并未构成伤残，住院87天显然与实际情况不符，天数也应当予以扣减；证据5真实性有异议，原告张自付已经64岁，丧失劳动能力，不应支持其误工费用。原告张自付，被告平安财险河南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年6月2日17时20分许，白新强驾驶豫Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至临颍县××庙××村村委路口处向西躲避行人时，与由西向南右转弯的张俊良所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张俊良及电动三轮车乘车人张自付受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字[2020]第0095号道路交通事故认定书认定：白新强负事故全部责任，张俊良、张自付无责任。事故发生后，原告张自付于2020年6月2日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：颅内损伤。诊断证明书主要载明：急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿；急性胸部损伤，肋骨骨折，液气胸；全身皮肤多处擦伤；肺部感染；低蛋白血症；窦性心动过速。2020年8月28日出院，出院证出院医嘱：注意休息（6-8周），控制好血压及心率；定期复查2周；加强营养；不适请随诊。原告住院期间为87天，医疗费53289.62元。原告在临中医院检查治疗费用255.90元，医疗费合计53545.52元（53289.62元+255.90元）。原告为农村居民，主张护理人为晁小果。事故发生时，原告张自付年满62周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，主张在临翼洁净餐具消毒服务配送中心（以下简称翼洁净餐具配送中心）工作，提供的证据是翼洁净餐具配送中心的营业执照、经营者张永超身份证、手写发放工资单据7张（没有领款人签名）、考勤表（被考勤人未签名）、误工证明，证据出具人(经营者)张永超（男，1979年1月24日出生，住河南省临瓦店镇大庙张村206号）系原告张自付之子。被告平安财险河南分公司为原告垫付医疗费10000元。豫Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告白新强，在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明白新强负事故全部责任，张俊良、张自付无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为53545.52元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为4350元（50元／天×87天）、营养费为1740元（20元/天×87天）；误工费，事故发生时，原告张自付年满62周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，主张在翼洁净餐具配送中心工作，提供的证据手写发放工资单据7张均没有领款人签名、考勤表也没有被考勤人签名，且证据出具人(经营者)张永超系原告张自付之子，原告提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间87天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为10887.39元（45677元/年÷365天×87天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为1740元（20元/天×87天）。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计59635.52元（53545.52元+4350元+5000元），伤残赔偿部分损失（含护理费、交通费）合计12627.39元（10887.39元+1740元）。豫Ｌ×××××机动车在被告平安财险河南分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告平安财险河南分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照白新强负事故全部责任，张俊良、张自付无责任过错比例，由被告平安财险河南分公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告平安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（预留份额5000元），超出限额部分为54635.52元（59635.52元—5000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10000元（预留份额100000元），超出限额部分为2627.39元（12627.39元—10000元）。超出交强险赔偿限额的57262.91元（54635.52元+2627.39元），由被告平安财险河南分公司承担。被告平安财险河南分公司承担的赔偿款合计62262.91元（5000元+10000元+57262.91元-垫付款10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告张自付赔偿款62262.91元；二、驳回原告张自付的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取899元，由被告白新强负担700元，原告张自付负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年三月二十九日书记员  刘京京