内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初226号原告：哈斯格日勒，女，1981年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨玉河，男，1968年12月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：朱爱茹，女，1971年10月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张丽娜，女，1984年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告哈斯格日勒与被告杨玉河、朱爱茹、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯格日勒、被告杨玉河、被告张丽娜及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告朱爱茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈斯格日勒向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告、第二被告偿还欠款本金21.594685万元；2.二被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的四倍即15.4%的利率标准给付利息，自2021年1月21日起直至偿还完毕止；3.请求第三被告承担保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告、第二被告，通过第三被告向原告借款30万元，约定月利三分利，借款利息2.7万元，直接计入本金，双方签订了借款协议，第三被告为第一、第二被告提供担保，第一、二被告将其0000134号不动产权证(权利人为朱爱茹、杨玉河，坐落在额尔古纳市黑山头镇第五登记区，宗地面积200㎡，建筑面积120㎡)给原告作为抵押。因双方约定的利息过高，现原告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算利息。2021年1月20日，第一、二被告向原告偿还利息及本金共计13万元，现剩余本金21.594685万元，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。杨玉河辩称，承认与朱爱茹以房照作为抵押向原告借款30万元，利息约定月利率3%，借款30万元中，答辩人仅用了10万元，剩余20万元为被告张丽娜所用，答辩人借款10万元以及利息3万元已向原告偿还，当时原告称还完其应还的部分就将抵押的房照退回，后原告未将房照退回。张丽娜辩称，认可使用了20万元的本金，同意偿还20万元本金，按照年利率15.4%的给付利息。朱爱茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提供的证据如下：借款协议一张（原件）和内蒙古农村信用社转账凭据，证明张丽娜、杨玉河和朱爱茹向原告借了30万元，张丽娜提供担保，以及借款通过转账方式已实际交付；欠条（原件），证明2020年7月26日张丽娜为原告出具2.91万元的利息凭据；杨玉河和朱爱茹的房产证（复印件），证明杨玉河与朱爱茹以房照为涉案借款抵押；证人李世岭的证人证言，证明在2020年7月份的时候到杨玉河那里去催要过借款，到期之后一直未偿还。被告杨玉河与张丽娜对原告提供的证据均无异议，被告朱爱茹未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。被告杨玉河为证明其主张提供证据还款凭证两张，证明还了本金和利息共计13万元。原告和被告张丽娜对杨玉河提供的证据没有异议。被告朱爱茹未到庭对杨玉河提供的证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对被告杨玉河提交的证据予以采信。被告朱爱茹、张丽娜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，杨玉河与朱爱茹向哈斯格日勒借款30万元，由张丽娜为该笔借款提供担保，杨玉河与朱爱茹以其共有的黑山头镇星辰宾馆（房屋产权：不动产权第0000134号）作为抵押，未办理抵押登记。双方约定借款期限为2021年1月22日至2021年4月22日，双方未在借款协议中约定利息，将2.7万元（30万元×3%×3个月）利息一并写入借款本金。后于2020年7月26日三被告均作为借款人向原告出具利息凭证，金额为2.91万元。杨玉河于2021年1月19日和2021年1月20日向李世岭转账5万元和8万元，作为偿还其与朱爱茹部分的借款和利息。经庭审查明，涉案借款本金为30万元，其中杨玉河与朱爱茹使用10万元，张丽娜使用借款20万元，哈斯格日勒对上述事实认可，杨玉河与朱爱茹使用的10万元借款以及利息已经清偿。本院认为，原告哈斯格日勒与被告杨玉河、朱爱茹、张丽娜基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。对于涉案借款30万元，杨玉河、朱爱茹已将其使用10万元借款和利息进行清偿；对于原告起诉时诉讼请求要求的应偿还欠款本金21.594685万元，该借款本金数额原告未能在庭审时作出合理说明，经查明尚欠借款本金为20万元；对于张丽娜使用的借款20万元，在双方签订借款协议时，张丽娜虽为担保人，但经过庭审查明的事实以及原告的自认，张丽娜应作为借款人对尚欠的借款本金20万元承担给付责任。对于原告主张的自2021年1月21日起以年利率15.4%给付利息至偿还完毕止，该主张符合法律规定，本院予以支持。杨玉河主张已将使用的借款偿还，哈斯格日勒应当将抵押的房照退还。本院认为，杨玉河与朱爱茹以其共有的房产为涉案30万元借款提供抵押担保，杨玉河与朱爱茹虽已将其使用的借款10万元偿还，但尚欠20万元借款尚未清偿，故抵押权并未消灭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”，本案中，哈斯格日勒虽未行使其抵押权，该房产也未作抵押登记，但涉案借款并未全部清偿，哈斯格日勒并无法定义务退还房屋产权证，根据法律规定，若杨玉河与朱爱茹将抵押的房产出售，给抵押权人即本案原告哈斯格日勒造成损失的，抵押人即杨玉河与朱爱茹应承担赔偿责任。综上所述，对原告哈斯格日勒的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娜在本判决生效后十日内给付原告哈斯格日勒借款本金20万元，自2021年1月21日起以借款本金20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率支付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告哈斯格日勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539.2元，减半收取计2269.60元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年三月二十三日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。