山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1430号 原告：李延超，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：高可中，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告李延超与被告高可中买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李延超及其委托诉讼代理人董启鹏到庭参加诉讼，被告高可中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李延超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款50057元；2、本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月份，被告开始购买原告的铁丝、钢丝压块，均是被告派车来拉货，通过微信或银行转账支付货款，后来熟悉了，出现拖久货款的现象，截止到2019年10月份前后，被告共拖欠原告货款50057元，该款经多次催要至今未果，为维护原告的合法权利，现依法诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告高可中未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年6月开始，被告高可中开始购买原告李延超的铁丝、钢丝压块，双方交易方式为被告派车到原告处拉货，并通过微信或银行转账支付原告货款。被告已将2018年9月1日前购买原告货物的款项清结。2018年9月1日，被告购买原告货物11640公斤（单价为2.18元），价款总计25375.2元，2018年9月4日，被告购买原告货物13160公斤（单价为2.18元），价款总计28688.8元。2018年9月4日，被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠上述货款24064元。2018年9月11日，被告购买原告货物货款总计23385元，2018年9月11日17时51分，被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款17449元。2018年9月12日，被告购买原告货物11790公斤（单价为2.24元），价款总计26409.6元。2018年9月12日13时37分被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款13858.6元。2018年9月16日，被告购买原告货物12110公斤（单价为2.24元），价款总计27126.4元。2018年9月21日7时22分，被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款10985元。2018年9月22日，被告购买原告货物11840公斤（单价为2.24元），价款总计26521.6元。2018年9月22日20时15分，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告货款17506.6元。2018年9月26日，被告购买原告货物13250公斤（单价为2.24元），价款总计29680元。2018年9月30日6时20分，被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款17186.6元。2018年10月1日，被告购买原告货物13180公斤（单价为2.24元），价款总计29523.2元。2018年10月3日7时03分，被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款16709.8元。2018年10月3日，被告购买原告货物12220公斤（单价为2.24元），价款总计27372.8元。2018年10月8日18时09分，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告货款24082.6元。2018年10月9日，被告购买原告货物12680公斤（单价为2.24元），价款总计28403.2元。2018年10月9日16时13分，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告货款32485.8元。2018年10月11日，被告购买原告货物12070公斤（单价为2.24元），价款总计27036.8元。2018年10月13日，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，通过微信转账方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款29522.6元。2018年10月14日，被告通过微信转账方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款19522.6元。2018年10月16日，被告通过微信转账方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款9522.6元。2018年10月18日，被告购买原告货物11760公斤（单价为2.24元），价款总计26342.4元。2018年10月19日6时46分，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告货款15865元。2018年10月23日，被告通过微信转账方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款5865元。2018年10月25日，被告购买原告货物12570公斤（单价为2.3元），价款总计28911元。2018年11月1日，被告购买原告货物12160公斤（单价为2.34元），价款总计28454.4元。2018年11月2日9时，被告通过银行转账方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款33230.4元。2018年11月4日，被告购买原告货物13620公斤（单价为2.34元），价款总计31870.8元。2018年11月6日，被告购买原告货物12620公斤（单价为2.34元），价款总计29530.8元。2018年11月6日12时43分，被告通过银行转账方式给付原告货款50000元，尚欠原告货款44632元（33230.4元+31870.8元+29530.8元-50000元）。2018年11月10日，被告购买原告货物13070公斤（单价为2.34元），价款总计30583.8元，同日，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告货款55215.8元。2018年11月20日9时35分，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告货款35215.8元。2018年12月9日，被告购买原告货物13440公斤（单价为2.34元），价款总计31449.6元。截至2018年12月9日，被告高可中共欠原告李延超货款66665.4元。2019年5月15日，原被告通过微信聊天方式对账，原告主张被告尚欠其货款66657元，被告称“今天真没钱。”2019年6月12日，原告通过微信要求被告给付所欠货款66657元中的6600元。同日，被告购买原告货物10520公斤（单价为2.16元），价款总计22723元，被告通过微信转账方式支付原告货款29300元（原被告均认可含6月12日购货款及原欠款中的6600元），尚欠原告货款60057元。2019年7月7日，被告在原告处购买货物，价款总计22810元已付清。 2019年9月28日，原告李延超通过电话（手机号：151××××1200）与被告高可中（手机号：150××××1555）通话，向被告催要上述欠款60057元，被告称“这几天我想办法给你”。2019年9月30日，被告通过微信转账方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款50057元，后经原告催要再未偿还。 本案诉前，本院依原告申请对被告名下的财产进行了保全，原告为此支出保全申请费570元。 本院确认的上述事实有原告提供原被告微信聊天截屏39张、原被告微信聊天记录中原告发送给被告的每次交易货物数量、价格、金额等截屏12张、原被告之间电话录音两份及原告的当庭陈述在案为凭，业经本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际发生买卖行为，原被告之间存在买卖合同法律关系。原告李延超系出卖人，被告高可中系买受人，原告要求被告支付所欠货款，于法有据。经本院审查，被告高可中欠付原告李延超货款50057元事实清楚，故对于原告李延超要求被告高可中偿还货款50057元的诉讼请求，本院予以支持。被告高可中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高可中于本判决生效之日起三日内偿还原告李延超货款50057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，申请保全费570元，均由被告高可中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年三月二十八日 书记员  张子娥