吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3257号 原告：唐伟哲，男，2011年12月8日出生，现住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：唐占涛(系原告父亲)，男，1978年11月12日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：钱志涛，男，1982年4月12日出生，现住黑龙江省讷河市。 被告：李晓玲，女，1979年7月29日出生，现住吉林省长春市南关区。 委托代理人：钱志涛，男，1982年4月12日出生，现住黑龙江省讷河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告唐伟哲与被告钱志涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财险”）、李晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐伟哲的法定代理人唐占涛，被告钱志涛、被告李晓玲的委托代理人钱志涛、被告人民财险的委托代理人滕陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐伟哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿前期医药费24532元、误工费7200元、护理费9420元、营养费9000元、补课费2000元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元、鉴定费2000元、药费175元、精神损害抚慰金15000元，共计65638.1元；2.因伤者唐伟哲尚处在治疗阶段，后续费用将在治疗康复全部结束后一并赔付，待治疗阶段结束后，将进行伤情鉴定，其费用由被告全部承担。后当庭表述，申请鉴定营养期、护理期，待鉴定结束后再具体主张；3.因诉讼所产生的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2020年9月9日6时50分许，被告钱志涛驾驶李晓玲所有的吉XXX**号小型轿车，由大禹康城小区地下车库大门方向行驶，行驶至大禹康城小区三期26号楼附近时，因被告钱志涛驾驶机动车观察瞭望不够，将原告唐伟哲刮撞，造成原告唐伟哲受伤的交通事故。2020年9月27日，通化市公安局交通警察支队做出交通事故认定书，认定被告钱志涛负本次道路交通事故的全部责任，原告唐伟哲无责任。被告李晓玲系车辆所有人，于2019年10月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告唐伟哲送到通化市中心医院进行治疗，经诊断本次事故造成原告唐伟哲右脚部第1.2.3跖骨骨折。基于上述事实，原告为维护其合法权益，向被告主张其赔偿损失，为此诉至贵院。 钱志涛辩称，同意原告诉讼请求。 李晓玲辩称，同意原告诉讼请求。 人民财险辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，针对原告各项诉讼请求待质证阶段再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，钱志涛驾驶吉XXX**号小型轿车，由大禹康城小区三期地下车库大门方向往大禹康城小区大门方向行驶，行驶至大禹康城小区三期26号楼附近时，由于钱志涛驾驶机动车观察瞭望不够，将路边行人唐伟哲刮撞，造成唐伟哲受伤。通化市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定钱志涛负本次事故的全部责任，唐伟哲无责任。当日，唐伟哲到通化市中心医院住院治疗，住院34天。经吉林千迈司法鉴定中心鉴定，唐伟哲右足跖骨切开复位克氏针内固定术后，出院后的护理期为26天，出院后的营养期为56天。 另查明，吉XXX**号小型轿车的所有权人为李晓玲，在被告人民财险投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，投保了不计免赔。被告人民财险于2020年9月10日为原告支付了医疗费1万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.各被告如何承担责任？2.原告主张的各项费用是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，事故认定书认定钱志涛在本次事故中负全部责任，原告无责任，故机动车一方应承担本次事故的全部责任。肇事车辆在人民财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故人民财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人民财险在商业三者险限额内承担赔偿责任；若再有不足部分，由被告钱志涛、李晓玲承担赔偿责任。 原告主张的各项费用： 1.医疗费。原告主张花销住院费17663.9元、门诊检查费1739.2元（其中包含原告爷爷唐秀君、母亲徐岩岩核酸检测费用、病历复印费55.2元），共计19403.1元，其中包含人民财险垫付的1万元住院费，提交了住院收费专用票据、费用清单、门诊收费专用票据予以证明。各被告质证认为，门诊票据中唐秀君、徐岩岩发生的自费项目不应计算在原告受伤的事故中；我方在事故发生后已在交强险范围内赔付1万元医疗费用，因此应将我方垫付费用予以扣除；其他无异议；对2020年10月27日的票据无异议；核酸检测有异议，并非本次事故产生的直接损失，因此不同意赔付。本院认为，因新冠疫情原因，医院要求陪护人员必须核酸检测合格后方能陪护，该费用合理，应属于原告因本次事故产生的合理医疗费用，且原告提交了户口本证明徐岩岩系原告母亲，故对徐岩岩产生的核酸检测费用予以支持。但对于唐秀君的核酸检测费用，原告未能提交证据证明该费用与本案的关联性，亦无法证明原告需两人进行护理的合理性、必要性，故对该170元不予支持。另，原告主张在药店购买药品花费175元。各被告质证认为关联性有异议，该部分花费无相关医嘱予以对应，同时原告已经主张申请营养费鉴定，并且住院期间均有住院伙食补助费用，因此该部分费用不应再重复保护。本院认为，原告住院期间在外购药，但未能提交证据证明系根据医生医嘱，无法确认该费用的必要性、合理性，故该费用不予支持。综上，原告本次事故产生的合理医疗费数额共计19233.1元。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，34天共计3400元。各被告无异议，该费用合理，本院予以支持。 3.护理费。原告主张住院期间二级护理34天，出院后护理期限26天，共计60天，按照每天157元计算，共计主张9420元。各被告质证认为护理天数无异议，护理费应当按照省高院文件中的标准，足月按月计算。本院认为，非医护人员的护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准计算，即每天154.39元，60天共计9263.4元。 4.营养费。原告主张营养费每天100元，住院34天，出院后营养期56天，90天共计9000元。各被告质证认为，住院期间原告已主张住院伙食补助，该部分费用与原告主张的营养费存在重合，营养费应当按照出院后的56天计算，每天标准为30元。本院认为，鉴定意见书中“五、分析说明”部分写明“唐伟哲此次损伤护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。其在通化市中心医院住院共34天，故出院后护理期为26天，出院后营养期为56天。”，故根据鉴定意见，原告本次损伤的营养期限总计为90天；原告主张营养费每天100元，该标准过高且未提交证据证明，综合考虑原告的年龄、伤情、本地生活水平等因素，原告营养费标准以每天50元为宜，故原告的合理营养费应为4500元。 5.误工费。原告主张住院34天、出院护理26天，共计60天，系从住院开始到护理期结束原告母亲的误工费，60天*120元/天=7200元，提交了徐岩岩的工资证明予以证明。各被告质证认为，原告伤者为小孩，不存在实际的误工损失，原告主张的护理费用已经包含针对伤者聘用专人护理的费用，其家属主张的误工费属于重复计算，不应予以保护。本院认为，护理费即系对原告护理人员误工损失的补偿，不应予以重复保护，故原告的该主张本院不予支持。 6.补课费。原告主张补课费2000元，是20节课，在住院期间到大桥外语补课，提交了听课证予以证明。各被告质证认为真实性无异议，关联性有异议，该证据显示原告的交费周期起始日为2020年9月22日，并且没有载明终止时间，原告在交费起始日时仍在住院期间，无法证明发生了实际补课事实，因此该部分费用不应由我承担赔付责任，属于原告自行发生的费用，与本次事故无关。本院认为，原告系接受义务教育阶段学生，因伤长期无法正常到校上课，产生额外补课费用符合常理，且被告未能提交证据对原告的证据予以反驳，故原告的该主张本院予以支持。 7.交通费。原告主张花销交通费1000元，提交了交通费票据予以证明。各被告质证认为原告主张的交通费过高，且无法证明所有票据均与本次事故有关联，请法院酌情予以保护。本院认为，原告主张的出租车费用过高且不具有必要性，本院予以酌情保护入院、出院的出租车费用及住院期间的公共交通费用共计100元。 8.鉴定费。原告主张花销鉴定费2000元，提交了鉴定费发票予以证明。各被告对真实性无异议。本院认为，因鉴定费用不属保险合同项下赔偿项目，故该费用由钱志涛、李晓玲负担。 9.精神损害抚慰金。原告主张精神损失费1.5万元，原告爷爷因此事犯心脏病，打针花费5000元，一直原告母亲陪护，原告不敢靠近汽车，听到汽车鸣笛都害怕，经常做噩梦。钱志涛、李晓玲不认为与该事件有关联，不认可精神损失费。人民财险认为因本次事故原告并未达到伤残评级标准，根据规定，精神损失费不应予以保护。本院认为，原告在本次事故中未构成伤残等级，原告亦未提交证据证明事故造成了其他严重后果或符合其他应予保护精神抚慰金的情况，故原告的该主张本院不予支持。 原告的各项合理费用为：医疗费19233.1元、护理费9263.4元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、补课费2000元、交通费100元、鉴定费2000元，共计40496.5元。其中医疗费19233.1元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元，共计27133.1元，属交强险医疗费限额，因被告人民财险在该限额内已赔付1万元，故剩余17133.1元，由人民财险在商业三者险限额内承担；补课费2000元属交强险财产损失限额，由被告人民财险在该限额内赔付；护理费9263.4元、交通费100元，共计9363.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财险在该限额内予以赔付；因鉴定费、诉讼费用不属保险合同项下赔偿项目，故2000元鉴定费、诉讼费由被告李晓玲、钱志涛负担。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐伟哲各项损失共计28496.5元； 二、被告李晓玲、钱志涛于本判决生效后十日内给付原告唐伟哲2000元； 三、驳回原告唐伟哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（系减半收取），由原告唐伟哲负担389元，由被告李晓玲、钱志涛负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年三月十八日 书记员  杨洪广