文书内容山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初438号原告：苟秀娥，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：张真真，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住阳信县。两原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址：山东省滨州市黄河八路625号阳光家园1号楼，统一社会信用代码：91371600068714106W。负责人：谭兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。原告苟秀娥、张真真与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张加印，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人高宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟秀娥、张真真向本院提出诉讼请求：1、诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告医疗费2895.46元、伙食补助费100元、误工费9890元、护理费5110元、交通费300元、法医鉴定费2800元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费其父苟延树2673.1元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计111426.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日13时40分，辛鹏飞驾驶鲁ＭＹ××××轿车载着其母苟秀娥沿省道315由西向东行驶至金阳街道办事处东刘村环乡路与Ｓ315路口时离前方约100米发现了对方那辆白色面包车，当时以为对方继续向东行驶，当两车离的很近时，崔树林驾驶的鲁ＭＶ××××小型面包车突然掉头拐至马路中间，辛鹏飞驾驶鲁ＭＹ××××轿车躲闪不及掉到路北的沟里，导致苟秀娥受伤，车辆受损。阳信交警队出具第371622420200000642号事故证明为凭。鲁ＭＶ××××小型面包车被告保险公司投保交强险，请求判如所请。被告泰山保险公司辩称，答辩人所承保的车辆鲁ＭＶ××××没有与原告所乘坐的车辆发生直接的接触,崔树林对事故的发生没有责任,所以原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。原告苟秀娥、张真真为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、补充说明、双方的询问笔录、崔树林的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各一份，用以证明事故发生的时间、地点、事故经过，经被告质证对交通事故认定书的真实性无异议，对原告想要证明的内容有异议，该交通事故认定书载明双方均认可辆车未接触，且未做出责任认定，证明这次事故仅有原告的叙述这一证据，根据孤证没有证明力的规定，该起事故与崔树林驾驶的鲁ＭＶ××××面包车没有关联性；原告提交的证据也不足以证实该事故和被告承保的崔树林驾驶的鲁Ｍ××××面包车存在因果关系；从事故证明和崔树林的询问笔录中看不出崔树林在涉案交通事故中有任何的过错，崔树林在过路口转弯时降低了车速，观察了周围车辆行进的状况，在确保安全的情况下转弯；涉案事故发生的主要原因系辛鹏飞超速驾驶，没有确保安全，与崔树林无关，所以不应当由崔树林承担任何责任。2、阳信县人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据3张，用以证明原告苟秀娥因伤住院2天，支出医疗费2895.46元，经被告质证对证据的真实性无异议，认为该费用不应由被告承担，即使法院判决由被告承担也应当扣除非医保用药。3、滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费发票各一份，用以证明原告伤情构成十级伤残，住院期间2人护理，院外一人护理58天并支出鉴定费2800元，经被告质证对证据的真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担，该鉴定意见鉴定伤残等级过高，误工时间过长，护理时间过长，被告不予认可，鉴定费是间接费用，不应当由被告承担。4、户口本一本、家庭关系证明一份，用以证明原告有一名被抚养人其父亲苟延树，苟延树超75周岁，现有五名子女抚养，原告及护理人按农村收入加支出标准确定损失，上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，但计算标准应当按照农村标准计算被抚养人生活费。5、车损照片、维修发票、维修明细各一份，用以证明事故导致原告张真真车辆损失9765元，只诉求交强险限额内的2000元，经被告质证对证据的真实性有异议，上述证据均系原告自行单独形成，且涉案车辆的所有人是辛鹏飞，原告苟秀娥、张真真没有向被告索赔的资格，应当另行发起诉讼。对于原告主张的车损系原告私自进行维修，不具备客观性，被告对其维修数额不认可，并且该损失不应由被告承担。6、原告张真真声明书一份，证明张真真的车损自愿将赔偿款汇入婆婆苟秀娥的银行账户，经被告质证对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。经本院审查认为，原告所举的上述1、2、3、4、6号证据经被告质证对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告对原告所举的5号证据有异议，其异议理由成立，原告在庭审中未能提供任何证据证明辛鹏飞所驾驶的车辆为张真真所有，故张真真作为本案的原告主体不适格，该车损部分可待原告提供充分证据后另行主张。结合以上举证、认证过程及当事人的当庭称述，本院认定以下事实：原告苟秀娥与辛鹏飞系母子关系，原告张真真与辛鹏飞系夫妻关系。2020年6月21日13时40分，辛鹏飞驾驶鲁ＭＹ××××轿车载着原告苟秀娥沿省道315由西向东行驶至金阳街道办事处东刘村环乡路路口时，因对前方左转弯的车辆躲避不及掉到路北的沟里，导致苟秀娥受伤、车辆受损。事故发生时原本由西向东行驶的崔树林正驾驶机动车在该路口左转弯。阳信县公安局交通警察大队以事故现场无治安监控录像，路口南侧只有卡口照片，不能覆盖事故现场为由未对事故发生的经过及责任划分作出认定，辛鹏飞及崔树林双方在交警队的笔录里均认可在事故发生时两人所驾驶的车辆未接触。崔树林所驾驶的鲁ＭＶ××××小型客车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，车主为崔树林的哥哥崔树信。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案交通事故的发生与崔树林的驾驶行为有无因果关系；2、被告是否应当承担赔偿责任及数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。在本案中，辛鹏飞未能遵守上述规定，在驾驶中未能在确保安全、畅通的原则下通行，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者警察指挥的交叉路口时减速慢行，从而导致交通事故的发生，对涉案事故，辛鹏飞应当负主要责任，本院酌定其责任比例为70%。崔树林驾驶机动车左转弯时没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致辛鹏飞驾驶机动车躲避不及掉到路边的沟里，致使原告苟秀娥受伤、车辆受损的交通事故，崔树林对该起事故的发生应当负次要责任，本院酌定其责任比例为30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中崔树林应当承担的责任由被告泰山保险公司在交强险的责任限额内按比例赔付。原告苟秀娥的合法损失为：医疗费2895.46元，伙食补助费100元，误工费9890元，护理费5110元，交通费100元，法医鉴定费2800元，伤残赔偿金84658元，被扶养人生活费2673.1元，精神损害抚慰金1000元，以上共计109226.56元。原告所主张的车损部分可待证据充分时另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告苟秀娥共计损失109226.56元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内按30%的比例赔付32767.68元；二、驳回原告苟秀娥的其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担372元，由原告苟秀娥、张真真负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年三月二十三日书记员  文健