wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执10号之八申请执行人：朱珠，男，1981年2月20日生，汉族，住四川省洪雅县将军乡。被执行人：张雪丽，女1988年5月10日生，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇。本院依据已经生效的(2019)川1002民初2446号民事判决书，立案执行朱珠与张雪丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金50万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日、1月6日、2月8日，2月26日，3月23日通过网络查控和实地调查对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日被执行人到本院接受调查，陈述自己名下无可供执行的财产，但愿意积极想办法分期履行，承诺在2021年2月26日前可以还款30万左右。但到期后其未兑现，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信人员名单。本院于2021年3月1日冻结了张雪丽名下相关银行账号及网络资金，冻结期限为一年（实际冻结金额不足3000元，期满后如需要继续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交续冻结申请）。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢266号申请执行人山东中信德律师事务所，住所地青岛市市南区龙口路13号二层。负责人：李建华，主任。被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1803室。法定代表人：陈栋，董事长。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在执行申请执行人山东中信德律师事务所与被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，双方于2021年3月1日达成执行和解协议，并向本院提交和解协议一份，协议约定“一、两被执行人自协议签署后七日内共同向申请人支付300万元；二、执行费由被执行人承担；三、若两被执行人按照协议履行完毕，申请人放弃本案中对两被执行人的其他权利（包括但不限于剩余本金、逾期利息、迟延履行利息等），且于三个工作日内，双方共同至青岛市北法院办理结案，申请人向法院提交结案申请，并申请解除对两被执行人采取的财产保全措施，同时申请解除对两被执行人采取的全部执行措施；四、若两被执行人未按和解协议履行，则申请人申请恢复原判决执行，且被执行人向申请人支付违约金30万元；五、两被执行人履行完毕后，被执行人及其关联公司不再欠付申请人任何款项。”现被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区作出的（2019）鲁0203执3355号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十二日书记员 李田庆
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执714号 关于申请执行人邹加勇与被执行人王怀玉、邵红泉劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王怀玉、邵红泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹加勇于2020年7月10日向本院申请强制执行。要求:被告邵红泉、王怀玉共同支付原告邹加勇工程劳务款135000元；案件受理费9800元，由原告邹加勇负担7595元，被告邵红泉、王怀玉负担2205元。 在执行中，申请执行人邹加勇与被执行人邵红泉、王怀玉自行协商履行完毕，申请执行人邹加勇于2021年3月15日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2019）甘1002民初5239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹加勇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1958元由被执行人邵红泉、王怀玉共同交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5239号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初267号 原告谢会鹏，男，汉族，1982年7月9日生，住赣县区。 委托代理人许倩文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨振寰，江西公仁律师事务所律师实习律师，一般代理。 被告易烈松，男，汉族，1978年12月10日生，住于都县。 原告谢会鹏诉被告易烈松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会鹏的委托代理人许倩文到庭参加诉讼。被告易烈松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付尚欠货款18000元；2、依法判令被告立即向原告支付资金占用利息（以18000元为基数，按全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率从2019年2月4日计至清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告采购玻璃，原告依约向被告交货，但被告未按期支付货款。2015年5月7日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一张确认尚欠原告货款35700元，后经原告多次催收，被告尚欠原告货款18000元。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉请，请依法予以支持。 被告易烈松未到庭，也没有提供书面答辩意见。 经审理查明，被告因经营需要多次向原告采购玻璃，原告依约向被告交货，但被告未按期支付货款。2015年5月7日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一张确认尚欠原告货款35700元，后经原告多次催收，被告于2016年2月归还了5700元，2017年通过转账方式归还了10000元，2019年2月4日通过微信归还了2000元，共计归还17700元，尚欠原告货款18000元未支付。 以上事实,有原、被告身份证复印件、欠条、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告因经营向原告购买玻璃，原告依约向被告交货，被告应当按照约定向原告支付货款及资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告易烈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条之规定，判决如下： 限被告易烈松于本判决生效之日起十日内支付原告谢会鹏货款18000元及逾期支付利息（从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告易烈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月三十日 代理书记员  罗艳明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2092号 原告：王素光，男，1977年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邱小明，男，1984年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王素光与被告邱小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年3月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王素光到庭参加诉讼，被告邱小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2018年12月期间王素光在邱小明工地做木工，完工后邱小明拖欠王素光工资共计105000元，经王素光多次催讨后邱小明于2019年12月27日出具《欠条》为凭，约定于2020年3月31日前还清。之后邱小明仅偿还35000元，剩余欠款拒不偿还，王素光为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告邱小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，邱小明向王素光出具《欠条》一份，载明“今欠到木工王素光2015-2018年人工工资105000元（壹拾万零伍仟元）欠款人：邱小明2019年12月27日”。2021年3月1日，王素光以邱小明拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，邱小明与王素光虽未签订书面的劳务合同，但王素光提交的《欠条》能够确定邱小明与王素光之间存在劳务合同关系，且能够反映王素光与邱小明之间存在总额为105000元的债权债务关系，邱小明作为债务人应当履行支付清偿债务的义务，因庭审中王素光认可邱小明已向其支付了35000元，故对于王素光要求邱小明支付70000元的诉讼请求，本院予以支持；因邱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告邱小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素光支付70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告邱小明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱雯涔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1802号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，系公司员工。 被告：代春梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告代春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告成都市仕和物业服务有限公司于2021年3月26日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初259号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1989年6月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住济宁市太白湖新区（户籍所在地济宁市太白湖新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月22日23时16分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内圣贤路由东向西行驶至运河隧道口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为136mg/100m1；遂由医护人员提取血样，经鉴定，魏某案发时血液中乙醇成分含量为137.2mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人魏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人魏某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初583号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1959年4月16日出生，住河南省宁陵县。被告：郝某，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省宁陵县。被告：郝某，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省宁陵县城关回族镇新吾北路5号附10号，身份证号码：412324196310010072。被告：随某，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告马某、张某、郝某、郝某、随某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告马某、张某、郝某、郝某、随某、王某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某、张某偿还原告借款本金980000元及利息、罚息115684元（利息、罚息计算至2021年3月22日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费10802.49元由被告马某、张某承担；3.依法判令被告郝某、郝某、随某、王某、张某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告马某、张某向原告借款98万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告郝某、郝某、随某、王某、张某自愿对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告马某、张某、郝某、郝某、随某、王某、张某未作答辩。经开庭审理，被告马某、张某、郝某、郝某、随某、王某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月14日，原告与被告马某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额400000元，借款用途收购花生，借款期限为2017年11月28日至2019年11月28日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月28日，原告向被告马某发放贷款980000元。被告马某与张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿与马某承担共同还款责任。2017年11月28日，原告与被告郝某、郝某、随某、王某、张某签订了《保证合同》，合同约定：被告郝某、郝某、随某、王某、张某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告马某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年3月22日，被告马某尚欠原告借款本金980000元及利息、罚息115684元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，原告提起诉讼，已实际支付本案律师代理费10802.49元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告马某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告马某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告马某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告马某归还借款本金980000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，故原告要求被告马某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告马某、张某婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿与马某承担共同还款责任。故原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郝某、郝某、随某、王某、张某签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告郝某、郝某、随某、王某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费10802.49元由被告马某、张某承担并由被告郝某、郝某、随某、王某、张某承担连带清偿责任，本院经审查认为，原告与被告马某签订的借款合同中并没有明确约定贷款人实现债权的律师代理费由借款人承担，故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费10802.49元由被告马某、张某承担，证据不足，本院不予支持；因原告与被告郝某、郝某、随某、王某、张某签订的保证合同系从合同，主合同中的借款人不承担本案律师代理费，从合同中的担保人对本案律师代理费亦不承担保证责任，故原告要求被告郝某、郝某、随某、王某、张某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某、张某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金980000元，并支付给原告截止到2021年3月22日的利息和罚息115684元及从2021年3月23日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告郝某、郝某、随某、王某、张某在上述第一项范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7310元，由被告马某、张某、郝某、郝某、随某、王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十四日书记员  赵 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4209号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：段新立，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告段新立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2010年7月至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共14326.98元及违约金11176.10元。（违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费437元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初138号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，女，1972年7月14日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月1日被项城市公安局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）305号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日17时许，被害人朱某到项城市莲花办事处韩老家村路上倒垃圾时，因被告人李某骂了一句，朱某和李某相互对骂，后被告人李某追到朱某家大门前，二人相互拽住对方头发撕打，在撕打过程中，被告人李某用牙齿将朱某的左手食指咬伤。经鉴定：朱某的左手损伤己构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2021年2月1日，被告人李某到项城市公安局投案。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人侯某、韩某1、韩某2等人证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明等；鉴定意见；视频资料等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年三月三十日书记员 王亚丽
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执303号申请执行人浙江新概念物业管理有限公司与被执行人黄细程物业服务合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初4881号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新概念物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄细程已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执303号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初111号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹润贤，男，2001年09月17日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地广东省廉江市，现住廉江市。2020年10月26日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年11月27日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人梅建国，河南汉治律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]2033号起诉书指控被告人曹润贤犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘相义、裴黎明出庭支持公诉。被告人曹润贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2019年5月份,被告人曹润贤在明知曹炳富使用其银行卡用于网络赌博收款使用的情况下,仍将其银行卡给曹炳富使用,并从中获利7500余元自肥。经查询被告人曹润贤名下工商银行卡流水103273669.55元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人曹润贤在明知他人使用其银行卡用于网络赌博收款使用的情况下,仍将其银行卡给他人使用,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹润贤认罪认罚,签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从轻处理。请依法判处。被告人曹润贤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人曹润贤有如下从轻处罚情节：1、如实供述，系坦白；2、认罪认罚，签署具结书；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、愿意缴纳罚金、退赃。经审理查明，2019年5月份,被告人曹润贤在明知曹炳富使用其银行卡用于网络赌博收款使用的情况下,仍将其银行卡给曹炳富使用,并从中获利7500余元自肥。经查询被告人曹润贤名下工商银行卡流水103273669.55元。另查明，被告人曹润贤家属已退出违法所得人民币7500元，缴纳罚金人民币6000元。上述犯罪事实，有被告人曹润贤将银行卡提供给他人使用的时间、经过、结果的供述，与被害人金某的陈述相印证，且有证人叶某、马某的证言，人口基本信息，情况说明，前科证明，到案经过，手机截图，现场指认照片，扣押清单，银行卡流水说明，银行流水，电脑截图，抓获经过等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹润贤在明知他人使用其银行卡用于网络赌博收款使用的情况下,仍将其银行卡给他人使用,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人曹润贤如实供述其犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹润贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得人民币7500元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  徐志彬二〇二一年三月十六日法官助理张婉斌书记员李新锺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保97号 申请人：袁周，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 担保人：赖雪寒，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人袁周与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0114执保1020号民事裁定书，查封了申请人袁周与担保人赖雪寒名下的房屋。2021年3月22日，申请人袁周向本院提出申请，请求解除对其与担保人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除申请人袁周、担保人赖雪寒名下的位于新都区新都镇凌波西路788号房屋的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初246号原告：王兴慧，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑蓥，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：江苏一乙网络信息科技有限公司，统一社会信用代码91320191339352718D，住所地南京市江北新区高科五路****。法定代表人：房玲伶,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：汪某，住安徽省肥西县。原告王兴慧与被告江苏一乙网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年3月10日，原告王兴慧向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王兴慧的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴慧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  马晓蕊二〇二一年三月十日书记员  汪 瑶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执539号申请执行人杨海苗与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31728元。经本院立案执行，现已强制执行到位31728元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5712号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7302号之一 申请执行人：桑红伟，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省虞城县。 被执行人：李和兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖北省利川市。 被执行人：陈善菊，女，汉族，1987年12月6日出生，住湖北省利川市。 被执行人：黄茂成，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1107号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7130号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款150000元，并负担受理费3300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人黄茂成的存款5498.18元、陈善菊的存款6.99元，以上执行款合计5505.17元，扣除执行费50元，余款5455.17元已支付给申请执行人。 本院依法拍卖被执行人黄茂成名下坐落于东莞市××××新村的四处土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900210310165号、东府集用（1989）第1900210310194号、东府集用（2006）第1900210308013号、东府集用（2006）第1900210308012号】，上述财产经本院依法拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。 2021年3月1日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7302号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执983号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人周虹，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周虹借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付9444.53元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，查封被执行人名下房屋，属于轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执381号 申请执行人：汪儒祯，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特162号民事裁定书，于2021年3月4日受理汪儒祯申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费3660元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执381号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初38号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人施正圭，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省泉州市晋江市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日经南阳市卧龙区检察院批准逮捕，2020年10月20日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人施正圭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人施正圭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月，被告人施正圭办理建设银行、农业银行、工商银行三张银行卡交给表哥施沿派（另案处理）使用，施沿派承诺每张银行卡给其1000元。2020年7月，公安机关在侦办卧龙区袁某赌博案件中发现施正圭的两张银行卡挂在“九九百家乐”赌博网站用于资金支付结算。自2020年6月1日至2020年8月7日施正圭工商银行银行卡尾号1327资金流水77800.2元；自2020年6月1日至2020年8月7日施正圭建设银行卡尾号9287资金流水3118609.52元。合计资金流水3889409.72元。公诉机关认为,被告人施正圭以非法获利为目的，利用自己身份信息注册银行卡提供给他人用于信息网络犯罪活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人施正圭认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人施正圭对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人施正圭将以自己身份信息办理的建设银行、农业银行、工商银行三张银行卡交给表哥施沿派（另案处理）使用，施沿派承诺每张银行卡给其1000元，但被告人施正圭未予接受。2020年7月，公安机关在侦办卧龙区袁某赌博案件中发现施正圭的两张银行卡挂在“九九百家乐”赌博网站用于资金支付结算。自2020年6月1日至2020年8月7日施正圭工商银行银行卡尾号1327资金流水77800.2元；自2020年6月1日至2020年9月21日施正圭建设银行卡尾号9287资金流水3118609.52元，合计资金流水3196409.72元。另查明，被告人施正圭于2020年9月10日在广州市海珠区新港西路82号被西峡县公安局刑事警察大队民警抓获。上述事实有被告人施正圭的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、银行卡交易明细、辨认笔录、截图、涉案资金说明等书证，被告人施正圭的供述与辩解；证人袁某的证言；南阳市中级人民法院指定管辖决定书等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人施正圭明知他人利用信息网络实施犯罪，利用自己身份信息注册银行卡提供给他人帮助提供资金支付结算服务，其银行卡被用于非法转账支付结算金额为3196409.72元，情节严重，被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;被告人施正圭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、认罪态度、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施正圭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人施正圭的刑期自2020年9月10日起至2021年5月9日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  王 慧人民陪审员  彭红旗二〇二一年三月十二日书 记 员  段提莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初615号 原告：祝恭东，男，1975年6月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：吕令强，男，1979年2月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：祝恭磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：王祥峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：吕令山，男，1967年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：赵传友，男，1976年2月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：李波，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：杨朝绿，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告共同委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务律师。 被告：刘清柱，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：朱瑞金，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告祝恭东、吕令强、祝恭磊、王祥峰、吕令山、赵传友、李波、杨朝绿与被告刘清柱、朱瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告祝恭东、吕令强、祝恭磊、王祥峰、吕令山、赵传友、李波、杨朝绿共同委托诉讼代理人吴桦、被告刘清柱、朱瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院支持起诉。 祝恭东、吕令强、祝恭磊、王祥峰、吕令山、赵传友、李波、杨朝绿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付八原告劳务费共计人民币34180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，八原告等人跟随二被告在菏泽市定陶区郜庄回迁小区、稻香村等多家工地承揽建筑工地干水电工程。原、被告口头就工作时间、方式、报酬等事项达成一致。期间，二被告仅支付原告等人部分劳务费。二被告仍拖欠劳务费共计人民币54180元。被告又支付原告等人2万元，尚欠34180元，经催要未还。 朱瑞金、刘清柱辩称：以打的原始欠条为准，欠条上多少钱，我就偿还多少钱，同意春节前还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年春，原告等人跟随二被告在菏泽市定陶区郜庄回迁小区、稻香村等多家工地承揽建筑工地干水电工程。2018年2月14日经双方结算，被告朱瑞金、刘清柱欠原告祝恭东、吕令强、祝恭磊、王祥峰、吕令山、赵传友、李波、杨朝绿工资款总计34180元，经催要未还。经调解未果。 以上事实有原、被告庭审陈述及所据证据在卷佐证。 本院认为，原告要求二被告朱瑞金、刘清柱支付工资款34180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务，被告未履行自己的义务系错误的，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱瑞金、刘清柱于判决生效后3日内一次性支付原告祝恭东、吕令强、祝恭磊、王祥峰、吕令山、赵传友、李波、杨朝绿劳务款34180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告刘清柱、朱瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  段丹丹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初260号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某康，男，1982年11月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西建顺康农业发展有限公司总经理，户籍地甘肃省岷县，现住陕西省西安市莲湖区，2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某康。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人李某康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月29日23时12分，被告人李某康饮酒后驾驶陕UXXX**号奥迪牌小型轿车，沿本市XX环XX路由南向北行驶至白家口盘道南侧处时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，李某康的血醇浓度为176.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告李某康拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人李某康对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3996号申请人：张家港盛裕特种铝材有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：顾长荣，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：苏州大森机电设备有限公司，住所地苏州工业园区唯亭港浪路5号。法定代表人：柳正明。申请人张家港盛裕特种铝材有限公司与被申请人苏州大森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州大森机电设备有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港盛裕特种铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州大森机电设备有限公司的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年三月十一日书记员  张焱萍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初321号 原告：孙东民，男，1974年12月14日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：于敬东，公司总经理。 委托代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。 委托代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。 原告孙东民诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(下称人保财险天津分公司)为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东民的委托代理人宋银祥、被告人保财险天津分公司的委托代理人潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告孙东民的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费54347.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，2019年3月10日14时25分，孙东民驾驶冀Ａ×××××号小型客车由南向北行至京广线374公里800米处路段，其车辆与由南向西左拐弯张荣意驾驶的电动自行车相撞，造成张荣意受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定孙东民、张荣意负事故的同等责任，原告车辆经维修产生费用54347.64元，被告拒不履行保险合同义务，诉至法院。 被告人保财险天津分公司辩称，孙东民驾驶的涉案车辆冀Ａ×××××号车（在我公司承保时登记车牌号为津Ｋ×××××），本次事故发生在保险期限内，原告合理合法损失我公司同意赔偿；原告车辆维修费金额过高，且事故中孙东民负同等事故责任，公司同意按原告实际损失的60%进行赔偿，不足部分应向案外人主张；保险公司不同意承担诉讼费。 本院查明的事实 一、本院已查明的事实及双方无争议的事实： 1、关于事故责任：2019年3月10日14时25分，孙东民驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿京广线由南向北行至374公里800米处，与由南向西左拐弯张荣意驾驶的电动自行车相撞，造成张荣意受伤，两车损坏的交通事故，威县公安交通警察大队出具第130533120190000068号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。 2、冀Ａ×××××号车车主为孙东民，该车在人保财险天津分公司投保机动车损失险含不计免赔（车损险金额242932.8元，投保时车辆号牌为津Ｋ×××××），保险期间为2018年7月25日-2019年7月24日。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分 原告主张冀Ａ×××××号车辆损失费54347.64元，提供车辆维修发票及维修清单。被告人保财险天津分公司对证据的真实性予以认可，认为维修费金额过高，本院对原告主张维修费予以认可。 本院判决理由和结果 本院认为，本次保险事故发生后，被告应依据保险合同的相关约定履行合同义务，原告要求被告履行保险合同的赔偿义务应予支持。原告车辆损失维修费54347.64元由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孙东民车辆损失费54347.64元。 上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 （案件受理费于判决生效之日起五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执706号申请执行人吴君明与被执行人徐中球买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3988号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴君明向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐中球已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执706号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执446号 被执行人:罗光伟，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:林朝武，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初508号刑事判决书，向被执行人罗光伟、林朝武送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令被执行人罗光伟、林朝武赔偿被害单位广西平南县通泰百货商贸有限公司经济损失人民币1760元。但被执行人罗光伟、林朝武至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人罗光伟、林朝武名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人罗光伟、林朝武在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，无存款及其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗光伟、林朝武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1471号原告：宜春市宜阳文红窗帘店，住所地：宜春市袁州区锦绣大道**（国际商贸城****），统一社会信用代码：92360904MA3858FUXB。经营者：周耀桂。被告：苏园香，女，1991年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市宜阳文红窗帘店诉被告苏园香买卖合同纠纷一案，原告宜春市宜阳文红窗帘店于2021年3月9日向本院申请，要求撤回对被告苏园香的起诉。本院认为：原告宜春市宜阳文红窗帘店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市宜阳文红窗帘店撤回对被告苏园香的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市宜阳文红窗帘店负担。审 判 员 易飞二〇二一年三月九日代书记员 潘杨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保13号申请人：赵立利，男，1970年8月4日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市邵汇大虾店，住所地北票市双河街道办事处铁东社区，统一代码证：92211381MA1018946W。经营者：李永昌，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人赵立利与被申请人北票市邵汇大虾店诉前财产保全纠纷一案，申请人赵立利于2021年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人北票市邵汇大虾店营业执照（保全价值1万元），不准予注销、转让、更名过户；查封被申请人北票市邵汇大虾店租赁的位于北票市户经营场地（保全价值14万元），如果转租，保留价款14万元提交法院账户保存；查封店内桌椅35套、冰柜3个、冰箱4个（保全价值1万元），可以使用,如变卖，保留价款1万元。申请人赵立利已向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2125204852021000038）。本院经审查认为，申请人赵立利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北票市邵汇大虾店营业执照（保全价值1万元）。查封期限为一年。查封期间允许使用，但不得注销、转让、更名过户；二、查封被申请人北票市邵汇大虾店租赁的位于北票市户经营场地（保全价值14万元）。查封期限一年。查封期间允许使用，如果转租，须经本院同意并将相应价款（人民币14万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人北票市邵汇大虾店店内桌椅35套、冰柜3个、冰箱4个（保全价值1万元）。查封期限一年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币1万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年三月十九日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保230号 申请执行人：裴文静，女，1980年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王启文，男，1971年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 裴文静与王启文离婚纠纷一案，本院(2018)鲁1727民初1897号民事调解书已发生法律效力。裴文静向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启文银行存款21000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2288号 原告：索翔涛，男，1995年4月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张富星，女，1954年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 原告索翔涛与被告张富星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告索翔涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索翔涛撤诉。 案件受理费188元，由原告索翔涛承担。 审判员  葛华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执126号 移送机关：菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘井振，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 我院刑事审判庭移送执行的刘井振罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1703刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因刘井振未履行生效法律文书确定的义务：被执行人罚金人民币一万元未缴纳，对被执行人刘井振违法所得人民币二千二百元责令退赔，分别返还被执行人杨兰华三百元、朱园园七百元、王晴五百元、李品四百元、张树生三百元。菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行部门，本院同日立案执行。因被执行人刘井振名下无房产及存款可供执行，菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭于2021年3月27日撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初236号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执265号 申请执行人：徐荣华，男，1978年7月24日生，汉族，江西省定南县。 被执行人：叶新良，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈贱风，女，1974年12月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初2315号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟昀睿
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更246号 罪犯朱月新，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年11月23日作出（2015）绍虞刑初字第493号刑事判决，以被告人朱月新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱月新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱月新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱月新前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱月新已履行生效判决所判处的罚金人民币3100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱月新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱月新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年10月30日起至2026年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执301号之一 申请执行人:杭州苏诺电气有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1708室,组织机构代码571479190。 法定代表人:陈箭剑。 被执行人:李小燕,男,1987年01月22日出生,住所地四川省梓潼县宏仁乡金宝村五组。 被执行人:杭州梓源易物资有限公司,男,住所地浙江省杭州市下城区,组织机构代码ＭＡ28Ｕ3ＰＫ2。 法定代表人:李小燕。 杭州苏诺电气有限公司与李小燕、杭州梓源易物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1961号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。杭州梓源易物资有限公司应偿还给杭州苏诺电气有限公司欠款本金680000元；杭州梓源易物资有限公司应支付给杭州苏诺电气有限公司利息18165.32元；杭州梓源易物资有限公司应支付给杭州苏诺电气有限公司付逾期还款利息【利息以698165.32元为基数，自2020年3月5日起至实际还清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LFR计付）】；李小燕对杭州梓源易物资有限公司履行上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计9402元，申请执行费9382元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录信息；本案诉讼财产保全查封了被执行人李小燕与案外人共同共有的坐落于西湖区××村××幢××单元××室不动产，该房产抵押登记担保的债权金额为204万元，暂无执行价值。本院冻结并扣划了被执行人杭州梓源易物资有限公司名下的账户存款472865元，冻结并扣划了被执行人李小燕名下账户存款406元，结算案件受理费、财产保全申请费合计9402元。发放给申请执行人462128元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月15日，被执行人已缴纳案款462128元，结算案件受理费、财产保全申请费合计9402元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 王忠伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2166号 原告：欧燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，执行董事兼总经理。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告欧燕与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告欧燕于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧燕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧燕撤诉。 案件受理费减半收取计553元，由原告欧燕承担。 审判员  张萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初69号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人吴小亮，男，1995年4月8日出生，汉族，中专文化，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2018年9月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被柳城县公安局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。 立案日期2021年3月5日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据柳城检刑诉〔2021〕109号起诉书，指控被告人吴小亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人吴小亮明知他人要使用其银行卡从事网络违法犯罪活动的情况下，仍于2020年6月份将自己名下的中国银行卡(尾号6251)交给他人用于犯罪活动。2020年6月至2020年12月期间，吴小亮的中国银行卡(尾号6251)被他人用于网络诈骗的资金流转，其中李某笑、石某、任某平、何某、周某、邹某旺、吴某连、程某梅等被害人被骗的资金共计27万余元汇入被告人吴小亮中国银行卡(尾号6251)中。 2020年12月20日，被告人吴小亮明主动到柳城县公安局大埔派出所投案，并如实供述了其将自己的银行卡给他人从事犯罪的事实。 2018年9月27日，被告人吴小亮曾因犯故意伤害罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月29日刑满释放。 本院意见被告人吴小亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小亮认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人吴小亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余世强 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦文武 书 记 员 钟莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2221号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被告：戚积涛，住青岛市市北区。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告戚积涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月二十九日书记员 周雅楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初335号原告：天津宸扬企业管理服务有限公司，住所天津开发区百和路8号国翔公寓底商210室。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所天津静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。原告天津宸扬企业管理服务有限公司（以下简称宸扬公司）与被告中和澳亚（天津）实业有限公司（以下简称中和澳亚）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸扬公司法定代表人杨阳及委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告中和澳亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸扬公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的欠款合计125441.38元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月20日签订《劳务服务协议书》，协议书第五项第（一）款第1条中明确规定“服务员工的工资基本工资＋绩效工资实施，乙方负责代发工资，甲方于当月25日（跟公司员工同时发放）前按时将服务员工的劳务报酬款转账给乙方指定账户”，而甲方未能按协议约定时间支付服务员工工资和劳务费用，并多次拖延，拒不支付。此后经甲乙双方协商于2020年11月26日重新签订协议书，对之前的账目进行了核算确认，被告共计拖欠原告费用366801.30元，被告承诺于2020年12月15日前将全部欠款付清。《协议书》签署后被告于2020年12月11日给付了原告欠款241359.92元，仍未能按协议约定支付剩余款项125441.38元。迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告中和澳亚未作答辩。经审理查明，2020年7月20日原告宸扬公司静海分公司与被告签订劳务服务协议书，被告为甲方，原告宸扬公司静海分公司为乙方，就乙方为甲方提供劳务服务人员和劳务相关服务事宜，双方约定如下：劳务服务期限自2020年7月20日起至2021年7月19日止；甲方按照服务员工每人每月80元的标准支付乙方保险费用，服务人员的保险由乙方负责承办与缴纳，甲方不承担保险事宜；劳务费用包括服务员工工资费用、劳务服务管理费等；服务员工的工资费用由甲方按本协议约定按月足额支付乙方，甲方按照服务员工每人每月180元的标准支付乙方服务管理费，员工出勤不足15天按每人每月50%支付，超过15天（含15天）按整月支付。合同还约定了双方的其他权利义务，原告公司静海分公司与被告盖章确认。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠原告部分服务员工工资和劳务服务管理费、保险费未付清。2020年11月26日，原、被告签订协议书，被告为甲方，原告为乙方，合同约定，2020年7月甲方与乙方静海分公司签订了《劳务服务协议书》，鉴于目前甲方存在未按照协议履行的行为，且乙方静海分公司主体已经注销的现实，甲乙双方经过友好协商，在平等、自愿的前提下，就后续事宜达成协议如下：1、原乙方静海分公司享有的权利义务由乙方承继，甲乙双方一致同意解除2020年7月甲方与乙方静海分公司签署的《劳务服务协议书》；2、过双方核对统计，甲方尚拖欠乙方2020年8月代发工资差额23511.30元、2020年9月32名工人的工资233024元及劳务服务管理费8230元、2020年10月32名工人的工资88506元及劳务服务管理费8320元、2020年11月保险费2560元、2020年12月保险费2560元，以上合计366801.30元；上述款项甲方应当于2020年12月15日前全部付清。协议还约定了双方的其他权利义务。原、被告盖章确认。协议签订后，被告仅于2020年12月11日通过银行转账向原告付款241359.92元，余款125441.38元经原告催要至今未付，原告成讼。上述事实由原告提供的劳务服务协议书、协议书、银行回单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与原告静海分公司、原告公司签订的劳务服务协议书、协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告与原告静海分公司之间的劳务服务协议书解除后，权利义务由原告承继，被告应将所欠款项给付原告。原、被告签订协议书确认欠款数额后，被告仅支付部分款项，余款至今未付，已属违约，原告要求被告支付尚欠服务员工工资、劳务服务管理费、保险费等各项费用125441.38元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告中和澳亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中和澳亚（天津）实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津宸扬企业管理服务有限公司125441.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告中和澳亚（天津）实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳怡二〇二一年三月十五日书记员  郝 萌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初190号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地河南省获嘉县。曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月1日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日（自2021年1月2日至2021年1月17日），2021年1月17日转为刑事拘留，2021年1月24日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】660号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2021年1月1日9时30分许，被告人张某某从郑州市金水区经八路与任寨北街交叉口向西20米路北任寨北街14号院门口，趁被害人王某离开搬货之际，将被害人电动车车座上的一部华为手机盗走，逃跑至经八路与黄河路交叉口南200米建文一立体车库旁边被被害人抓获。经郑州市金水区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2564元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、现场图及照片、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日予以折抵。即自2021年3月17日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年三月二十五日书记员  赵鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泮坚光，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：颜苏晨，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽毅，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州翠湖置业有限公司管理人，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。诉讼代表人：陆再锋，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：王**，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。再审申请人泮坚光因与被申请人苏州翠湖置业有限公司管理人（以下简称翠湖公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泮坚光申请再审称：1.原审判决认定事实错误，其与翠湖公司签订《承诺书》时，翠湖公司并未处于资不抵债的情况。翠湖公司管理人提交的2018年5月、6月《资产负债表》《损益表》不能证明翠湖公司已资不抵债，原审法院仅凭（2018）苏0591执4647号、（2018）苏0591执4898号等执行裁定书认定翠湖公司明显丧失偿债能力，依据并不充分。2.原审判决适用法律错误，忽视了《中华人民共和国企业破产法》第三十二条但书的规定。泮坚光与翠湖公司签订《承诺书》，以东方时代商业广场3-101、3-108商铺抵偿翠湖公司欠款本息，该行为使翠湖公司受益，不属于可撤销情形。综上，请求再审本案。翠湖公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，泮坚光提交《证人谈话律师笔录》，拟证明翠湖公司不存在资不抵债情形，且采取以商铺抵债的方式可以帮助翠湖公司周转资金。翠湖公司管理人质证意见：对证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认证意见：证人周某1、周某2无正当理由未到庭作证，对笔录的真实性不予认可。本院经审查认为，泮坚光的再审申请不能成立。理由如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，翠湖公司2018年5月31日、2018年6月30日《资产负债表》的所有者权益期末数分别为-23074608.29元、-23480376.87元，且（2017）苏0507执2648号之一执行裁定书亦能证明翠湖公司明显缺乏清偿能力，故原审判决认定翠湖公司资产不足以清偿全部债务，符合上述规定，并无不当。其次，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，泮坚光主张其签订的《承诺书》减免了翠湖公司部分债务，翠湖公司因此受益。本院认为，即便泮坚光主张的减免债务的事实真实存在，但翠湖公司的个别清偿行为使其可分配财产减少，而非使其财产受益，故泮坚光的该项主张不符合上述法律规定。原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泮坚光的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月二十三日书记员 白 妍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执156号 申请执行人：李琼，女，1973年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：苏兆梦云，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李琼、苏兆梦云与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2778号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**3-4。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省藁城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王成、张立机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判阳光保险公司不承担责任；上诉费由王成、张立负担。事实和理由：1．误工费按照交通运输业标准赔偿证据不足；2．不应计算被抚养人生活费。王成辩称，不同意阳光保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张立未发表意见。王成向一审法院起诉请求：1．判令赔偿王成医疗费61,395.58元、住院伙食补助3,400元、营养费2,250元、误工费25,605.6元、护理费5,840.9元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费26,108.25元、鉴定费1,600元、交通费2,000元，合计225,438.33元，阳光保险公司在交强险范围内赔偿120,000元，剩余部分按照30%责任比例赔偿31,631.5元；2．诉讼费由阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2017年5月6日3时，王成驾驶车牌号为冀ＥＢ××**号重型自卸货车由西向东行驶至天津市滨海新区滨唐公路30公里处，其车辆右侧与张立所有的停放在非机动车道牌照号为冀Ａ853**重型半挂牵引车相撞，造成王成受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定王成负事故主要责任，张立负事故次要责任。冀Ａ853**重型半挂牵引车登记在张立名下，在阳光保险公司处投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，王成治疗花费治疗费61,395.58元，住院治疗34天。王成诉前单方委托邢台正和司法医学鉴定中心就其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，结论为面部条状疤痕形成九级伤残，误工期90日，护理期35日，营养期45日。阳光保险公司不予认可，申请一审法院委托天津市津实司法鉴定中心就王成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年11月16日该鉴定中心出具鉴定意见为：王成外伤致面部裂伤，并行清创缝合术，现遗留面部条状疤痕形成，累计长度10厘米以上，为十级伤残；建议误工期90日、护理期为35日，营养期为45日。一审法院认为，肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险，阳光保险公司应在理赔范围内予以赔偿，阳光保险公司抗辩诉讼时效已过，因王成因伤治疗及最终定残时间并未超出诉讼时效，对于阳光保险公司关于诉讼时效已过的抗辩，一审法院不予采信。阳光保险公司申请一审法院重新委托鉴定部门出具的鉴定结论系受一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。关于王成的具体损失，作如下分析：1．医疗费，该项费用属于法定事由，经一审法院核定，王成因本次交通事故花费治疗费61,395.58元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证，争议焦点在于美容费用发生的合理性认定，一审法院认为结合王成伤情及最终面部疤痕致残的情形，其主张的美容费用并无不当，应纳入损失赔偿范围，其他医疗费用亦应纳入损失赔偿范围。阳光保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，未能就此提供相应证据，一审法院不予采信。2．住院伙食补助费，王成住院天数34天，每天按照100元计算为3,400元，纳入损失范围。3．营养费，依鉴定意见营养期45天，以每日50元计为2,250元，纳入损失赔偿范围。4．误工费，王成按上一年度交通运输业标准，按照误工天数90天，主张25,605.6元，并无不当，纳入损失赔偿范围。5．护理费，王成主张按居民服务业标准，按照护理天数35天主张5,840.9元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6．伤残赔偿金，王成按照伤残等级主张92,238元并无不当，纳入损失赔偿范围。7．被扶养人生活费，一审法院委托鉴定机构出具鉴定意见认定王成定残之日为2020年11月16日，其子王右熙年满6周岁，被扶养人生活费为20,886.6元（34,811元/年乘以12年乘以0.1除以2）。8．精神损害抚慰金，王成在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5,000元，纳入损失赔偿范围。9．交通费，考虑王成就医情况，一审法院酌情支持1,000元。王成主张超出的部分，一审法院不予支持。10．鉴定费，因王成主张的鉴定费系其单方委托所产生的费用，且单方委托鉴定结论未被一审法院采信，一审法院不予认定该项损失。上述损失共计217,616.68元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120,000元，剩余损失97,616.68元，由阳光保险公司在商业险限额内按照30%比例赔偿29,285元。此外，阳光保险公司支出的鉴定费用由阳光保险公司自行负担。判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王成各项损失149,285元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由原告王成负担116元，被告张立负担513元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案王成提交从业资格证、驾驶证等可以证明其从事交通运输业，一审法院认定依据交通运输业标准支付误工费并无不当，本院予以维持。本案王成经鉴定构成伤残，阳光保险公司应依法赔付被扶养人生活费，阳光保险公司该项上诉请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初62号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人邓远炬，男，1973年11月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地及住址福建省长汀县。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被长汀县公安局决定取保候审，2021年3月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】5号起诉书指控被告人邓远炬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人邓远炬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2021年2月12日21时49分许，被告人邓远炬在中午醉酒后未醒的情况下驾驶闽Ｆ0G589号小轿车途经厦蓉高速长汀收费站入口处时，被设卡检查的公安民警当场查获。经抽取血样并经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的邓远炬血样中乙醇含量为110.24ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人邓远炬忠如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓远炬违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓远炬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓远炬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓远炬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓远炬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓远炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1079号 申请执行人：四川中云集利商贸有限公司。 法定代表人：朱杰，经理。 被执行人:陈伯科。 四川中云集利商贸有限公司申请执行陈伯科买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初538号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初665号原告：陈恒高，男，汉族，1954年5月5出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘建，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地江苏省南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉华，该公司法务。原告陈恒高与被告国网江苏省电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告陈恒高于2021年3月30日向本院提出对被告国网江苏省电力有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒高撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈恒高承担。审 判 员 陈亚男二〇二一年三月三十日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初957号 原告：郭延俊，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：袁语璐，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵洁，该单位职工。 原告郭延俊与被告袁语璐、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（系简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延俊的委托诉讼代理人徐兴涛，被告袁语璐的委托诉讼代理人刘洪芹，被告中华财保公司的委托诉讼代理人董秀菊、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令袁语璐、中华财保公司赔偿郭延俊车辆损失、评估费、施救费共计43361元；2.请求袁语璐、中华联合公司承担诉讼费。事实和理由：2020年9月30日15时，袁语璐驾驶其所有的鲁Ｑ9××××号普通客车，沿Ｇ1511由西向东行驶至79公里处时，追撞于郭延俊驾驶的Ｈ302ＢＲ号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁语璐承担事故全部责任，郭延俊无责任。 袁语璐辩称，事故发生属实，鲁Ｑ9××××号车在中华财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间，郭延俊的损失应当由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 中华财保公司辩称，1.鲁Ｑ9××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，在核实无免赔拒赔的情形后，同意承担郭延俊的合理损失，但郭延俊主张的金额过高；2.交强险已经赔偿2000元，应予扣除；3.诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ9××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 郭延俊委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对H302BR号车损失进行评估，评估损失为67405元。郭延俊支付评估费1500元。中华财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出评估报告，评估H302BR号车损失为39261元。 本院认为，郭延俊与袁语璐之间发生交通事故，经交警部门认定，袁语璐负事故全部责任，郭延俊无责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。中华财保公司作为袁语璐驾驶的鲁Ｑ9××××号车的保险理赔单位，应对郭延俊的合理损失进行赔偿。郭延俊主张的施救费过高，其虽提供发票，但未提供其他证据对实际支出予以辅证，故对施救费2600元的主张，本院不予认可，但施救费确系救援过程中的必要支出，本院综合考虑施救情况确定施救费为1500元。综上，本院根据当事人延俊的经济损失为车辆损失39261元、评估费873.7（1500元×39261元／67405元）、施救费1500元，共计41634.7元，由中华财保公司通过交强险赔偿2000元（已赔付），通过商业三者险赔偿39634.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过商业三者险赔偿郭延俊各项经济损失共计39634.7元； 二、驳回郭延俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由袁语璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十一日 书记员  郭晓宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执337号申请执行人：马志涛,男,汉族，1981年7月24日出生,住河南省新郑市。被执行人：徐海豹,男,汉族，1982年10月1日出生，住河南省兰考县。本院在执行马志涛申请执行徐海豹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3231号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款140,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人徐海豹所有的，与执行标的140,000元及利息、申请执行费2,000元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初575号原告：李央，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：孔秋香，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李央与被告孔秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李央于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李央撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李央负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街**。统一社会信用代码：91350524676530378U。 负责人：吴振跃，任该支行行长。 委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：廖志城，男，1984年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：翁小娟，女，1984年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告廖志城、翁小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外达成和解、被告已支付案涉借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  黄田中 二〇二一年三月九日 书记员  黄晓珍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初379号 原告：剑阁县吉峰农机有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇交通路**。 法定代表人：张又山，经理。 委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：杨树元，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县吉峰农机有限公司与被告杨树元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告剑阁县吉峰农机有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县吉峰农机有限公司撤诉。 案件受理费2732.00元，减半收取计1366.00元，由原告剑阁县吉峰农机有限公司负担。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月十六日 书记员  马明月
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张华,男1980年1月4日出生,汉族,住山东省惠民县。再审申请人（一身被告、二审被上诉人）:张曰娥,女,1965年4月6日出生,汉族,住山东省惠民县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏梅英,女1976年5月29日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人李雪梅,山东纵横家律师事务所律师。再审申请人张华、张曰娥因与被申请人苏梅英健康权纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终3475号民事判决书的判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张华、张曰娥申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3475号民事判决；改判或发回重审,驳回被申请人对申请人的诉讼请求;一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:法院认定申请人张华的行为与被申请人苏梅英的损害后果有直接关系,申请人张华应当对被申请人苏梅英的损失承担连带责任。法院的上述认定错误,缺乏证据证实。申请人张华并未直接对被申请人苏梅英受伤部位实施侵害,申请人张华的行为与被申请人苏梅英脸部损害后果及产生的经济损失没有直接因果关系。张华的行为与张月娥的行为不构成共同侵权行为，因此，对被申请人苏梅英的损失不应承担连带赔偿责任，二审法院使用法律错误，导致判决错误。另外,被申请人的经济损失缺乏事实和法律依据，被申请人的医疗费仅壹佰余元,伤残却评定为构成十级、误工15天明显超出实际损失,其伤残和误工期限应予重新鉴定。申请人不应向被申请人承担任何赔偿责任。请求依法再审,维护申请人的合法权益。被申请人苏梅英答辩称:本案基本事实是申请人对被申请人实施侵权行为,导致被申请人经济损失119633.25元,应判决申请人赔偿全部损失。一审法院认定申请人张华对被申请人的损失不承担责任是错误的。二审法院判决申请人张华、张月娥对被申请人的人身损害承担连带赔偿责任正确。法院判令被申请人苏梅英承担人身损害40%的责任无事实依据,申请人张华、张月娥应承担全部赔偿责任。本院经审查认为,申请人张华、张曰娥主张对被申请人苏梅英不应承担赔偿责任。通过诉讼中当事人提交的证据及公安机关的询问笔录等相关联证据能够证实：申请人张曰娥、张华的行为与被申请人苏梅英的损害后果均有因果关系。两人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。申请人张曰娥、张华应当对被申请人苏梅英的损失承担赔偿责任。造成申请人苏梅英受伤事件的发生,申请人张曰娥及被申请人苏梅英均有责任。原审对双方责任的划分并无不当。本院(2020)鲁16民终3475号民事判决符合法律规定。综上,申请人张华、张曰娥的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张华、张曰娥的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月三十日书记员  高龙杰