wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初169号原告：临沧太阳鸟医药物流有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村新材料光伏产业园区。法定代表人：李爱萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向芬、施琦（实习），云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区旗山路）。法定代表人：徐振林，该公司执行董事。原告临沧太阳鸟医药物流有限公司（以下简称临沧太阳鸟公司）与被告云南海川融资担保有限公司（以下简称云南海川公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭审理。原告临沧太阳鸟公司到庭参加诉讼，被告云南海川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沧太阳鸟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款保证金55万元，及以55万为基数自2016年4月28日起至实际还清款项之日止的利息（2020年8月19日前按月利率2%计付；2020年8月20日后按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4倍计付），暂计至2020年12月31日为600123.34元，合计1150123.34元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月，原告为向银行申请贷款，与被告协商由被告为原告的该笔贷款提供担保，被告同意，但被告为了保证原告能够清偿贷款，其不因原告的债务牵连导致承担还款责任，要求原告提供550000元保证金作为被告向银行承担担保责任的反担保。原告将该笔保证金打至被告指定账户。2016年4月，原告将贷款还清，被告的担保责任结束，不再就此笔贷款为原告提供担保。按原、被告双方的约定，被告应当全额退还原告保证金，但被告已将该笔保证金使用，无力偿还原告。2016年4月28日，原被告双方签订协议，约定由被告分三次偿还款项，并对逾期利息进行了约定。协议签订后，被告一直未予偿还，经原告多次催告未果。2019年1月23日，被告因无力还款，再次向原告出具欠条，确认共欠原告风险储备金57.05万元。被告出具欠条后仍一直未向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告云南海川公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案有关联，真实，形式来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告为向建行云县支行申请贷款，与被告协商达成由被告为原告的贷款提供担保的《委托保证合同》，约定由被告为原告向建行云县支行贷款提供连带责任保证，原告向被告交纳贷款保证金550000元。2016年1月，原告向银行偿还了全部贷款，被告不再为原告的该笔贷款承担担保义务。2016年4月28日，原、被告签订《分期还款协议书》，确认被告尚欠原告550000元。原告同意被告分三次还款（1.2016年8月31日偿还100000元；2.2016年9月30日偿还100000元；2016年12月31日偿还350000元）。若被告未按时履行还款义务，则视为全部欠款一并到期，被告应按所欠金额和月利率2%支付自本合同签订日至归还欠款时的利息。因被告逾期未还款，2019年1月23日，原、被对还款事宜进行了协商，确认被告共欠原告风险储备金57.05万元，其中涉案款项为550000元。因被告未还款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的担保关系已终止，被告应当返还向原告收取的保证金。对于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告虽然于2016年4月28日对逾期还款利息问题进行了约定，但双方又于2019年1月23日对被告应还款数额确认为550000元，应当认为双方未对利息问题进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南海川融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告临沧太阳鸟医药物流有限公司款项550000元；二、驳回原告临沧太阳鸟医药物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15151元，减半收取计7575.5元，由被告云南海川融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二一年三月十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初349号原告:蔡廷惠，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郑强，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理原告蔡廷惠与被告郑强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告蔡廷惠及其委托诉讼代理人丁雄飞到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡廷惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币132178.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告经朋友张元琴介绍，被告以邀请原告合伙经营汽车配件为由，从2020年8月开始通过微信转账给张元琴19180元，张元琴又转账给被告，后被告以进配件为由要原告通过被告建设银行(卡号××××)转账90948.5元。2020年8月1日转账以后，原告多次问被告为何只有转款而没有分利润，被告回答终止合作。后经原告多次找被告返还向被告所打的款项时，被告回答没有现金返还。经原告多次索要，被告于2020年10月28日向原告亲笔出具了“终止合同”的书面欠条。口头约定11月开始返还欠款，但至今被告没有返还欠款，经原告多次索要没有任何结果。对此，特依法诉请本院判令被告返还欠款并承担诉讼费用。被告郑强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人张元琴介绍与被告口头约定合伙经营汽车配件项目，在口头协商后，原告通过微信转款的方式向被告转款19180元、通过案外人张元琴转交给被告22050元、通过中国建设银行××××账户向被告郑强在中国银行的××××账户转款90948.5元，原告共计向被告支付了132178.5元合伙款。2020年10月28日，被告向原告出具《终止合同》，载明：“关于蔡廷惠终止合作：合作期间产生费用微信转郑强19180元；微信转张元琴（张元琴代蔡廷慧转郑强22050元）蔡廷惠通过建行卡号：××××转账给郑强××××的中国银行账户90949.5元，以上合计132178.5（大写：壹拾叁万贰仟壹佰柒拾捌元五角整：以上金额在2020年8月1日至2020年8月25日期间陆续转给郑强归还，同意欠款人：郑强××××，2020年10月28日”。庭审中，案外人张元琴出庭对原、被告合伙及转款、被告出具《终止合同》的真实性进行了证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告蔡廷惠与被告郑强口头协议合伙经营，系双方对合伙的共同意思表示，双方成立个人合伙关系。在合伙成立后，原告未参与过合伙经营，现被告出具的《终止合同》并同意返还投入款项，视为同意终止合伙合伙关系，故对原告要求被告返还132178.5元的请求，在既有原告为合伙经营累计向被告转款132178.5元的聊天记录、银行流水等证据予以证明的情况下，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑强在本判决生效后十日内返还原告蔡廷惠132178.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，因适用简易程序减半收取1472元,保全费1270元，共计2742元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二一年三月九日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3769号之一 申请执行人：李燕飞，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王俊，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李燕飞与被执行人王俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1076号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李燕飞向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李燕飞向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执3769号案件的执行。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月三日 执 行 员  于 洋 书 记 员  郁俭军
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1824号 原告：顾益军，男，1986年7月1日生，汉族，住如东县。 被告：通州区平潮镇鑫美生猪养殖场，住所地南通市通州区平潮镇三港村**。 经营者：吴国祥，男，1974年8月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾益军与被告通州区平潮镇鑫美生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院受理后依法向原告顾益军送达诉讼费预缴通知单，原告顾益军明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾益军撤回起诉处理。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈胜楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4827号原告：张玉勤，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：朱英杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张玉勤与被告朱英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年7月1日起，以200000元本金为基数，按照起诉时LPR的四倍支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告找原告借款10万元，2016年2月29日，被告找原告借款4万元，2016年3月12日，被告找原告借款6万元，双方对借款利息进行了约定。2018年5月1日，被告就这20万元借款向原告重新出具《借条》，约定还款日期为2019年5月1日。截至目前，被告仅向原告支付利息至2018年6月30日，原告多次向被告催要借款本息均未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求查清事实、依法裁判。被告朱英杰未答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告从其尾号为5861的账户向被告尾号为3820账户转款100000元。2016年2月29日，原告通过手机向被告转款40000元。2016年3月12日，原告从其尾号为5861账户取现60000元。2018年5月1日，被告向原告出具借条，载明：借款人朱英杰于2018年5月1日向出借人张玉勤借款人民币200000元，借款期限2018年5月1日，于2019年5月1日归还本息，月利率1.5%，如不能按时归还本息愿付违约金按月息1.5%付。庭审中，原告称上述两笔转款及取现6万元均系提供给被告的借款。被告均向原告出具有借条，2018年5月1日被告与原告结算后，收回原借条并重新向原告出具了借条。在2017年5月1日之前，被告一直按照年利率20%的标准向其支付利息。2017年5月1日，双方协商降低利息标准为月利率1.5%。以上事实由原告提交的借条、转账记录、取款记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张其向被告朱英杰共计提供借款20万元，有对应的转账记录、取款记录及被告出具的借条相印证，被告并未到庭提出异议并说明原因，故对该20万元本院采纳原告主张，确认系被告向原告的借款。现约定的借款期限已到期，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于上述借款约定了利息，被告应当按照约定向原告支付利息。原告自认被告向其支付自2015年5月1日至2017年4月30日利息（按照年利率20%的标准计算）以及2017年5月1日至2018年6月30日的利息（按照年利率18%的标准计算）。对于剩余的利息，因原告于2020年12月14日向本院提起本案诉讼，其主张被告以200000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率15.4%的标准向其支付利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告朱英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英杰于本判决生效后十日内偿还原告张玉勤借款本金200000元及自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱英杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月九日书记员  陈梦鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江晓芝，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江晓芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼。被告江晓芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2021年1月21日的信用卡欠款本金148289.93元、利息26997.83元、分期付款手续费5288.47元、逾期还款违约金29731.57元，以及自2021年1月22日起至付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，产生透支逾期后未及时还本付息。被告答辩称，原告起诉事由与事实不符。被告于2017年4月在广东省向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发信用卡中心”）申请办理了浦发银行信用卡，并在湛江市激活使用、按浦发信用卡中心提供的账单还款。被告并未向原告申请信用卡，与原告无业务往来。浦发信用卡中心与浦发银行广州分行虽然同属浦发银行股份有限公司下属机构，但有各自的经营地址和经营范围，属于独立的经营主体。被告与浦发银行信用卡中心签署的文件与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是上海浦东发展银行股份有限公司设立并垂直领导的，具有和国有商业银行的省分行同等权限和职责的分行，负责经营上海浦东发展银行股份有限公司在广东地区的业务。2017年4月14日，被告在广东省申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。庭审中原告明确，被告使用信用卡后未按约还款，截止至2021年1月21日，尚欠原告信用卡欠款本金148289.93元、利息（含复利）26997.83元、分期付款手续费5288.47元、逾期还款违约金29731.57元（自2018年5月13日起计至2020年11月13日止）。本院认为，原告系上海浦东发展银行股份有限公司依法设立的分支机构，受上海浦东发展银行股份有限公司垂直领导，是基于上海浦东发展银行股份有限公司的授权在广东地区从事经营活动，依法具有诉讼主体资格，有权向被告主张卡号为62×××97的信用卡项下的欠款。被告认为原告主体不适格缺乏依据，本院不予支持。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，被告使用了原告核发的信用卡，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。原告提供的交易明细证明，截止至2021年1月21日，被告共拖欠信用卡欠款本金148289.93元、利息（含复利）26997.83元、分期付款手续费5288.47元、逾期还款违约金29731.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息（含复利）、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江晓芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年1月21日的信用卡欠款本金148289.93元、利息（含复利）26997.83元、分期付款手续费5288.47元、逾期还款违约金29731.57元（自2018年5月13日起计至2020年11月13日止），以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告江晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十日书记员  梁颖祺
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县。 被申请人：雷子武，男，1989年7月11日出生，畲族，住泰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人邮储泰顺支行称，2017年9月13日，被申请人雷子武向其申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果雷子武未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；雷子武在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向雷子武发放了信用卡（卡号：6228××××6586）一张。雷子武持卡开始透支消费后未按期还款，截止2021年3月11日，被申请人雷子武尚欠申请人邮储泰顺支行信用卡欠款本金28236.76元、利息14229.18元，及按透支本金的百分之五计算的违约金1411元。故申请人邮储泰顺支行要求被申请人雷子武给付申请人欠款35979.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷子武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行欠款35979.2元。 申请233元，由被申请人雷子武负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年三月十五日 书记员  吴燕飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1151号之一 申请执行人:蔡宏涛,男,1968年05月13日出生,住所地温岭市。 被执行人:徐卫志,男,1964年02月24日出生,住所地温岭市。 蔡宏涛与徐卫志请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特319号已经发生法律效力。权利人于2021年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐卫志应支付申请执行人蔡宏涛人民币200000元及利息，并支付申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人徐卫志未报告财产情况，本院已对被执行人徐卫志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐卫志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王雪建
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1866号原告：丁国有，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省叶县。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。营业场所：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，系该公司总经理。委托代理人：陈二郎，系该公司员工，特别授权。原告丁国有与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国有的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损、评估费、施救费等各项损失合计42566元;2、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告丁国有变更诉讼请求为：赔偿金额中增加医疗费1339.5元，赔偿金额共计43905元。事实和理由：原告是闽Ｃ×××××号小型客车登记所有人。原告于2020年4月24日将自己所有的闽Ｃ×××××号小型客车在被告公司投保了机动车辆商业保险，其中商业险包含车辆损失险、第三者责任险等险种，约定保险期限自2020年5月24日0时起至2021年5月23日24时止。原告方缴清了全部保险费后，被告公司出具了保险单。2020年11月23日11时00分许，丁国有驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速959公里处时，因未降低行车速度，致车辆失控翻滚，造成车辆受损的交通事故。此次事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具交通事故认定书认定原告丁国有负事故全部责任。事故发生后，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，原告此次事故造成车辆损失金额为41566元，为此原告支付了评估费1000元，原告另行支付施救费1500元。原告认为原告在被告处投保了相关保险，在保险期限内发生了保险责任范围内的交通意外事故，被告公司应当在保险限额内承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提交书面答辩状辩称，本案原告的车辆已实际维修完毕，应以实际更换及维修情况勘定损失。因案涉车辆已经维修完毕，应提供修理厂维修结算单及维修发票予以佐证实际维修金额，原告所提供的而评估报告中金额过高且未附损失照片予以证明维修照片。对于除车损之外的费用，原告在诉讼请求中主张的，也应举证发票予以核对确认。经审理查明，2020年11月23日11时00分许，原告丁国有驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速959公里处时，因未降低行车速度，致车辆失控翻滚，造成乘坐人褚桂连受轻微伤，车辆受损的交通事故。此次事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具交通事故认定书认定原告丁国有负事故全部责任。事故发生后，原告委托信阳高速公路公安交通警察支队二大队对其车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年12月16日出具评估报告，原告车辆损失金额为41566元。原告支付评估费1000元，施救费1500元。车辆乘坐人褚桂连事故后到河南省叶县人民医院检查，花费检查费1339.5元。另查明，原告驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保单、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队交通事故认定书认定原告丁国有承担事故全部责任，故原告丁国有应承担乘坐人褚桂连检查费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险限额内予以赔偿。原告在被告处投保有商业险，故对于原告车辆损失被告应当予以赔偿。被告保险公司申请重新鉴定，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予准许。被告保险公司辩称应按照原告实际修车发票确定车辆损失，因评估报告亦是证明原告车辆损失的有力证据，以评估报告作为起诉车损的依据符合法律规定，被告保险公司答辩理由不成立。结合本案实际情况，原告丁国有实际损失计算如下:1，车辆损失：41566元；2，评估费：1000元；3，拖车费：1500元；4，褚桂连检查费：1339.5元。以上损失共计45405.5元。因原告仅起诉要求43905元，故被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任限额内向原告赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款、第一百四十四条之规定判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁国有支付赔偿款43905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十五日书记员  肖 婕
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0525刑初47号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘建，曾用名“刘杰”，男，1978年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工人员，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被古蔺县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年11月30日23时许，被告人刘建酒后驾驶川ＥＥ××××小车从古蔺县古蔺镇保安桥出发，行驶至金兰街道环城路网城路口路段倒车时，与喻艳红停放在路边的川Ａ9××××车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。侦查人员到达现场后将刘建查获。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，刘建血样中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。 现刘建已赔偿喻艳红并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人刘建在本次交通事故中负全部责任。 上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘建醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人刘建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘建积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘建从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二一年三月二十五日 书记员  李庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴圣珍，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人吴圣珍因与被申请人吴立彬合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴圣珍申请再审称，1．一、二审人民法院漏列当事人，君莱酒店的实际权利人是吴立彬、周祖平、周光明、高发忠、李千云五人，吴立彬仅仅是取得了周祖平、周光明、高发忠、李千云的授权与吴圣珍签订《君莱酒店承包合同》，应当追加周祖平、周光明、高发忠、李千云为本案当事人。2．一、二审人民法院认定事实错误，君莱酒店的实际权利人因未按期缴纳租金和物业管理费、消防设施等未达标、君莱酒店被查封等原因导致酒店不能正常经营。吴立彬与吴圣珍于2017年5月5日签订的《君莱酒店承包合同》已于2018年4月28日协商解除。3．吴圣珍于2018年4月28日提出解除合同，吴立彬没有在3个月内提出异议，合同已解除。吴圣珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，吴立彬与吴圣珍签订的《君莱酒店承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，仅对双方当事人具有法律约束力。吴立彬可以根据合同约定起诉要求吴圣珍承担相应的合同义务。君莱酒店其他权利人不是案涉合同当事人，非必须共同进行诉讼的当事人，一、二审人民法院未追加并不影响本案实体判决。吴圣珍举示的证据不足以证明吴立彬存在未履行合同义务导致君莱酒店不能正常经营的行为。虽然吴圣珍发了解除合同通知书并提供有周光明、李千云、伍彬鑫签字的财产移交清单，但是，解除合同通知书系由吴圣珍单方作出，且未列明合同约定或法定的解除事由。另外，周光明、李千云、伍彬鑫基于不同的利益在移交清单上签名，但无合同相对方即吴立彬及另一合伙人周祖平的签字确认。该两份证据并不能达到吴圣珍陈述的合伙人已经同意解除合同的证明目的。况且，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知的方式解除合同，现吴圣珍举示的证据不足以证明其享有法定或者约定解除权的条件，吴立彬即便未在异议期内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。综上，吴圣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴圣珍的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初108号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住临颍县。1984年1月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十二年；1999年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年5月12日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2007年5月31日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2020年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期至2020年12月18日止）。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留；2020年12月31日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）200号起诉书指控被告人被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月28日晚上约21时许，被告人郭某某窜到临颍县城关镇北街村白衣阁街98号院吴某家中后将吴某家南边卧室内放的一部“oppo”R7P手机、一部“步步高”Y67手机盗走。经临颍县发展和改革委员会认定上述被盗物品在价格认定基准日总的市场价格为人民币458元整。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、被害人吴某的陈述、证人蒋某的证言、临颍县公安局案发现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）157号文件及鉴定意见通知书、本院（2020）豫1122刑初194号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物经鉴定价值人民币458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某于判决生效后十日内退赔给被害人吴俊奎经济损失人民币458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年三月二十二日书记员  刘保雷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢88号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:金前龙，男，1979年02月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人:陈泾泾，女，1984年01月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第138号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人金前龙、陈泾泾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金前龙、陈泾泾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金前龙、陈泾泾银行存款人民币101400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初108号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陶存中，曾用名陶存康，男，1970年4月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，油漆工，住东台市。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月20日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因本案，于2020年5月11日被取保候审。于2021年3月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人陶存中犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陶存中及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年12月至2020年4月间，被告人陶存中在东台市高新区桃李天下小区工地内，分次将堆放在工地上的苏州福地美建筑装饰工程有限公司的79桶固克牌油漆陆续窃走，其中10桶被其用于自家和邻居粉刷外墙；剩佘69桶未使用，被存放在自家及亲戚家中。经鉴定，陶存中所窃得的79桶油漆计价值人民币10738元。被告人陶存中归案后如实供述了上述犯罪事实，其所窃油漆未使用的69桶已由公安机关扣押并发还被害单位，已使用的10桶油漆其已足额退还人民币1324元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陶存中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶存中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶存中自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人陶存中对指控的事实和罪名没有异议。被告人陶存中的辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节，且被告人系顺手牵羊的盗窃,是家庭的主要劳动力，请求适用缓刑。经审理查明：2019年12月至2020年4月间，被告人陶存中在东台市高新区桃李天下小区工地内，将堆放在工地上的苏州福地美建筑装饰工程有限公司的79桶固克牌油漆陆续窃走，其中10桶被其用于自家和邻居粉刷外墙；剩佘69桶被存放在自家及亲戚家中。经鉴定，上述79桶油漆计价值人民币10738元。案发后，被告人陶存中如实供述了上述犯罪事实，其所窃油漆未使用的69桶已由公安机关扣押并发还被害单位，已使用已使用的10桶油漆已足额退还人民币1324元。上述事实，被告人陶存中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王华鑫等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，前科刑事判决书，发破案经过及归案经过说明，鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陶存中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。陶存中归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陶存中的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陶存中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的1324元，由扣押机关依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏审 判 员  张志斌人民陪审员  吕 群二〇二一年三月二十二日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保108号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：闫玉辉，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫玉辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人闫玉辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫玉辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费130.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1247号 申请执行人:汉中某某矿业有限公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7750。 法定代表人：邵某，系该公司经理。 委托代理人：宋某某，男，系汉中某某矿业有限公司职员。身份证号码：XXXXXXXXXX********。代理权限为：特别授权。 被执行人：汉中某某矿业有限公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXY。 法定代表人：揭某某，该公司执行董事。 申请执行人汉中某某矿业有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）陕0722民初3314号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的307523.1元，本院于2020年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、土地等可供执行财产线索；发现被执行人汉中某某矿业有限公司名下有车牌号为陕FXXX**某某牌、车牌号为陕FXXX**某某牌汽车各一辆，本院已进行了查封，但未实际控制住车辆。本院于2021年3月10日对被执行人公司进行搜查后，申请执行人汉中某某矿业有限公司、被执行人汉中某某矿业有限公司及第三人谭某某于2021年3月15日自愿达成执行和解协议：第三人谭某某自愿为被执行人提供担保，承诺三个月之内向本院缴纳所有执行款，如到期未予缴纳则追加谭某某为本案被执行人。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执1247号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 鹤
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初64号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孔阳阳，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。2014年7月25日因犯交通肇事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月17日被汝南县公安局取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人孔阳阳犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉。被告人孔阳阳及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年10月28日17时，在汝南县古塔街道办事处范湖村老柴汽修店内，被告人孔阳阳和被害人柴某因琐事发生纠纷引起厮打，孔阳阳用拳头将柴某面部及鼻部打伤。经鉴定，柴某的损伤程度被评定为轻伤二级。2020年12月15日，被告人家属与被害人达成协议，赔偿被害人柴某损失人民币6万元，并向柴某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孔阳阳在庭审中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人杜某、张某的证言，户籍证明、刑事判决书、到案证明、住院病历、调解协议、撤诉书、收据等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔阳阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔阳阳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孔阳阳有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。被告人孔阳阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人孔阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月九日书记员  罗 辰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢78号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:水华付，男，1963年05月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第59号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人水华付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水华付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人水华付银行存款人民币28518.56元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月八日 法官助理张有民 书记员童浩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初714号 原告夏某1，女，2006年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人夏某2，男，1975年11月21日出生，汉族，住高碑店市，系夏某1之父。 被告黄亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人王青，职位经理。 委托诉讼代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告夏某1与被告黄亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、被告黄亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年11月17日11时50分许，黄亮驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，由西向东行驶至高碑店市处时，与由北向南行驶的夏某1骑行的电动自行车发生交通事故，致使夏某1受伤、两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：黄亮负此次事故的主要责任，夏某1负次要责任。 三、受害人概况：夏某1，女，2006年2月25日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店公安医院住院治疗10天，诊断证明建议休息四周、定期复查、不适随诊。 四、医疗费：7041.3元； 五、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元（部分支持10天×100元/天=1000元）； 六、营养费：41天×50元/天=2050元（部分支持10天×20元/天=200元）； 七、交通费：救护车100元＋其他交通费220元=320元（部分支持300元）； 八、护理费：护工2640元＋家人护理30天×165.3元/天=7599元（部分支持2640元）； 九、电动车维修费：500元（不予支持）； 十、施救费：200元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：黄亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十二、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失18752.9元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费7041.3元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除部分非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张住院伙食补助费1100元，计算期限有误，按照住院病案记载的住院期间支持10天×100元/天=1000元。原告主张营养费2050元过高，出院医嘱及诊断证明均未建议出院后增加营养，按照现行标准支持住院期间营养费10天×20元/天=200元。原告主张交通费320元，其中救护车费100元提供了相应发票，予以支持，其他交通费比照住院期间市内交通费补助标准支持200元，交通费共计支持300元。原告主张护理费7599元过高，出院医嘱及诊断证明均未建议出院后需护理，按照护工费发票金额支持2640元。原告主张电动车维修费500元，证据不足，不予支持。原告主张施救费200元，提供了相应的票据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计11381.3元，不超过交强险分项赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告黄亮的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条至第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失11381.3元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年三月九日 书记员  韩子丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1632号 原告：马彩玉，女，1984年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：宋红见，男，1992年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马彩玉与被告宋红见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年3月29日，马彩玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马彩玉撤诉处理。 审判员  张茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：俞建平，男，1972年4月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告俞建平保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告俞建平立即归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款32333.74元；2.被告俞建平支付原告逾期保费3361.05元；3.被告俞建平支付原告违约金2134.79元（违约金以尚欠全部款项35694.79元为基数，自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年1月10日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告俞建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告放弃第二项逾期保费的诉讼请求，并变更违约金以理赔款32333.74元为基数，自2019年12月29日起至款项实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月1日，被告俞建平作为投保人向原告投保个人信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1.保险金额为50867.89元，每月保费率为1.8020%，即916.65元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年9月10日，被告俞建平与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告俞建平向光大银行宁波分行借款46000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告俞建平发放贷款46000元。但自2019年10月10日开始，被告再未履行还款义务。2019年12月29日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为32333.74元。原告理赔后，被告俞建平始终未予偿还理赔款项。 上述事实，以原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让书等予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告俞建平未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告俞建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建平应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款32333.74元，并支付违约金（违约金以32333.74元为基数，自2019年12月29日起至款项实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告俞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费608元，减半收取304元，由被告俞建平负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年三月三十日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执382号之五申请执行人：项红，女，1976年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李永辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人项红与被执行人李永辉、张海峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830民初4520号民事调解书，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月20日作出（2021）苏0830执382号之二执行裁定书，查封、锁扣被执行人张海峰名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，现被执行人已履行全部法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张海峰名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣。[原查封案号：（2021）苏0830执382号之二执行裁定书]本裁定立即执行。审判员  高林二〇二一年三月一日书记员  王洁江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执382号之二：本院在执行申请执行人项红与被执行人李永辉、张海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初3379号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人张海峰名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月二十日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初506号原告：胡某，女，1965年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  高诚二〇二一年三月二十九日书记员  姜伟
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0608执693号之一 申请执行人：孟某，男，1965年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：庞某，男，1963年3月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于孟某与庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2019）冀0608执693号之一执行裁定书冻结了被执行人庞某的存款，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞某的存款13165.75元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 刘笑天
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执486号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱武平，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：肖丽丽，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初297号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明亮、朱丽萍、朱武平、肖丽丽的银行存款计人民币75.1083万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初574号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄献辉，男，1978年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄献辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执215号申请执行人：张道欣,男性,1972年4月12日出生,住南阳宛城区。被执行人：杨频超，女性,1964年12月24日生，汉族，住镇平县。本院在执行张道欣与杨频超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初292号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨频超发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月17日、2021年1月21日、2021年2月19日对被执行人杨频超的财产进行查控，被执行人杨频超无存款，申请人不申请执行。2、经传统查控，查询到被执行人杨频超名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人杨频超名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初292号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月十一日书记员  王祥泰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第96号之四申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长被执行人：苗继军。被执行人：苏建霞。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苗继军、苏建霞公证债权文书一案中，经查，被执行人苗继军在xxxxxxxxxx有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗继军所有的位于xxxxxxxxxx商业用房（合同编号：xxxxxxxxx）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月二十九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申56号 申请人：金唐桢，女，1996年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：杭州铭盛影视文化有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1805室。 法定代表人：李姿蓉。 委托代理人：王钟波，辽宁劲声律师事务所律师。 2021年2月24日，杭州市滨江区人民法院执行部门发现杭州铭盛影视文化有限公司（以下简称铭盛公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人金唐桢同意，将铭盛公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：铭盛公司于2018年11月5日由杭州市高新区（滨江）市场监督管理局核准登记，注册资本2000万元，法定代表人为李姿蓉，股东为北京华宇晨光文化传媒有限公司、李姿蓉、夏建峰、顾庆荣、宛可迪、闫夙；经营范围为广播电视节目制作、演出经纪、文化艺术交流活动策划等。根据相关生效法律文书，金唐桢系铭盛公司的债权人，且铭盛公司另有其他债务，经强制执行无财产可供清偿。 本院认为：铭盛公司经强制执行仍无法清偿债务，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。该公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对金唐桢提出的对铭盛公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第（二）项之规定，裁定如下： 受理金唐桢提出的对杭州铭盛影视文化有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  王路洋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终177号上诉人(原审被告)：陈**峰，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，被上诉人（原审原告）：王金萍，女，1959年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市，委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人陈**峰与被上诉人王金萍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初575号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人王金萍提交的欠据中虽有上诉人陈**峰的签名，但欠据系复印件，结合被上诉人的举证及双方陈述，被上诉人与上诉人之间是否具有煤炭买卖的关系，被上诉人是否应向上诉人给付剩余煤款的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初575号民事判决书；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人陈**峰预缴的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十二日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初162号 原告：山东奥隆建筑劳务有限责任公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路99号(经济开发区城市投资集团105室)，统一社会信用代码91371100MA3N8QEX。 法定代表人：廖昭鼎，经理。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊阳，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：山东润毅建筑劳务有限责任公司，住所地新泰市泉沟镇商业街中段路西，统一社会信用代码91370982MA3T13MN00。 法定代表人：段秀，经理。 原告山东奥隆建筑劳务有限责任公司（以下简称奥隆公司）与被告山东润毅建筑劳务有限责任公司（以下简称润毅公司）承揽合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥隆公司委托诉讼代理人彭磊、李昊阳到庭参加了诉讼，被告润毅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 奥隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年9月17日签订的《环保卫生间班组制作协议合同》；2、依法判决被告返还原告工程款押金25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原、被告签订《环保卫生间班组制作协议合同》一份，约定：甲方安排施工现场并提供轻钢龙骨，原告依被告要求于2020年9月17日支付被告施工押金25000元。但被告收取款项后，不履行合同，亦不返还押金，原告与被告多次协商，但被告一直拒不回音。因此，特诉至贵院，望判如所请。 润毅公司未作答辩。 奥隆公司围绕其诉讼请求依法提交了《环保卫生间班组制作协议合同》、收取押金收据，证实原告依约缴纳了押金，被告至今未履行合同。 被告未到庭进行质证，上述证据系原件，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原、被告签订《环保卫生间班组制作协议合同》一份，约定：工程名称为环保卫生间制作及室内污水处理洁具器安装，工程地点为甲方指定地点（分布在山东各地区乡镇部分村庄），承包方式为被告提供基础轻钢龙骨架，其余安装制作施工全部内容。并约定开工前被告协调基础位置施工现场及提供轻钢龙骨，按合同规定及时办理安排施工安装工程项。合同价款约定，骨架进场原告交纳按每座2000元交保质金，完成后保质金无息退还，工期自被告提供基建基础完成，送龙骨架到施工现场开始计算。合同签订后，原告支付被告龙骨押金20000元，履约金5000元。至起诉前，被告未提供原告任何施工项目。诉讼中，被告退还原告现金5000元，余款20000元未退还。 本院认为，原被告签订的《环保卫生间班组制作协议合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告支付给被告押金20000元及履约金5000元，但至起诉前，被告一直未给原告安排施工场地，原告签订合同的目的已不能实现，现原告起诉要求解除合同，本院已向被告送达了起诉书副本，被告已于2021年1月13日收到起诉书副本，原被告之间的合同应于此日解除，被告应退还原告龙骨押金、履约金25000元。被告在原告起诉后已经退还5000元，原告要求被告退还剩余的押金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下 一、解除原告山东奥隆建筑劳务有限责任公司与被告山东润毅建筑劳务有限责任公司于2020年9月17日签订的《环保卫生间班组制作协议合同》； 二、被告山东润毅建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥隆建筑劳务有限责任公司龙骨押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告山东润毅建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱光霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保307号申请人：耿锐，男，1991年09月26日出生，住博兴县。被申请人：卢海龙，男，1993年02月15日出生，住河北省廊坊市。本院在审理申请人耿锐与被申请人卢海龙买卖合同纠纷一案中，申请人耿锐于2021年03月03日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人卢海龙价值120000元的财产予以保全。中国人民财产股份有限公司滨州市分公司为申请人耿锐提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人耿锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢海龙所有的银行存款120000元或查封等额其他财产、权益。案件申请费1120元，由申请人耿锐预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高向明二〇二一年三月十五日法官助理 王兆伟书 记 员 郝瑞雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2937号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈丽江，男，1976年2月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：田菊芬，女，1980年1月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司诉被告陈丽江、田菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常熟创世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1239号 原告：孙国庆，男，汉族，生于1989年9月7日，住江西省景德镇市昌江区。 被告：四川亚托医疗器械有限公司，住四川省广元市经开区袁家坝工业园。 法定代表人：田野。 原告孙国庆与被告四川亚托医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙国庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙国庆撤回起诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郝梦雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢508号刘利军、殷志英：本院在执行刘利军与殷志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陕0112未民初字第03294号民事判决，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的478650元。执行中,本院执行回38799.38元，申请人表示放弃剩余案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）陕0112未民初字第03294号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1199号 原告：姚映明，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。 被告：苏州梵蜜服饰有限公司，住所地河南省周口市川汇区庆丰街昌建****。 法定代表人：刘智会。 委托诉讼代理人：刘理想，该公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街** 负责人：张文。 委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告姚映明与被告苏州梵蜜服饰有限公司、中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告姚映明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚映明撤诉处理。 案件受理费减半收取2900元，由原告姚映明负担。 审判员  曾庆会 二〇二一年三月三十一日 书记员  董飘洒
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初567号原告:涂来括，男，1973年3月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：江苏金苹果家具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道**。法定代表人：何慧贤。原告涂来括与被告江苏金苹果家具有限公司（以下简称金苹果公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂来括的委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告金苹果公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费56200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年-2019年9月期间原告为被告修补家具油漆，2019年2月25日，经结账，2018年期间被告欠原告工资75800元，并出具结算清单给原告，承诺于2019年5月1日结清。2019年9月1日，原、被告对2019年的工资进行结算，被告欠原告50400元，又出具了欠条。2019年9月9日，被告给付原告50000元，并在2019年2月25日结算清单上注明。此后被告又通过微信转账支付原告20000元，尚欠原告56200元经多次催要无果，现原告诉至法院。被告金苹果公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年上半年-2019年9月期间原告为被告修补家具油漆，2019年2月25日，经结账，2018年期间被告欠原告工资75800元，并出具结算清单给原告，注明：欠涂来括修补油漆费75800（柒万伍仟捌佰元），截止2019.05.01前付清，加盖被告公章。2019年9月9日，被告给付原告50000元，被告股东丁杰在结算清单上注明：已付伍万元，尚欠贰万伍佰捌拾元。2019年9月1日，被告又出具欠条一份给原告，注明：2019年8月30号欠涂来括补漆工资伍万零肆佰（50400）。此后，被告又给付原告20000元。上述事实由原告提供的欠条、项目清单以及原告陈述予以证实。本院认为，被告欠原告补漆费126200元，由其出具的结算清单、欠条予以证实，被告依法应按约定的期限承担向原告支付款项。扣除被告已支付的70000元，原告要求被告给付补漆费56200元，符合法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金苹果家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂来括补漆费56200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取为602.5元，由被告江苏金苹果家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年三月十八日书记员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特119号申请人：吕某，女，1946年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宋某1，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋某2（宋某1之父），男，1945年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人吕某与被申请人宋某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕某诉称：申请人吕某是宋某1母亲，作为宋某1的监护人，宋某1于1995年5月生病在回龙观医院住院，由杜连永大夫医治，确诊为双向情感障碍疾病，属于严重精神障碍疾病。1995年10月病情较平稳出院后，一直服药学习与工作。2008年、2010年疾病间歇复发，2013年病情严重，3月至8月休病假。2017年昌平地区精神病防治科将宋某1纳入社区精神病人防治体系，具体工作由八街社区医院刘迎春大夫负责管理并提供服务，确定由本人做为宋某1的监护人，每三个月刘大夫和本人通电话了解宋某1病情。治疗方面由南口精神卫生保健院贾大夫医治用药至今。2020年10月，宋某1病情加重，经贾大夫诊断为轻度躁狂发病期。目前宋某1家服药治疗，但思维奔逸、盲目出行，病情不稳定。在宋某1治疗生活期间，本人担负监护责任，照顾生活，监督服药，陪伴就医。宋某1患此疾病，自己不知道按时按量服药，不具备正确认知自身行为的能力。综上所述，现向法院申请宣告宋某1为限制民事行为能力人，经审理查明：宋某1之父母为吕某、宋某2，宋某1之妻为李某，无子女。宋某1于1995年5月生病在回龙观医院住院，确诊为双向情感障碍疾病，1995年10月病情较平稳出院后，一直服药。2008年、2010年疾病间歇复发，2013年病情严重，2020年10月病情加重。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人宋某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人宋某1患有双相情感障碍，目前为无精神病性症状的躁狂。2．被鉴定人宋某1目前处于疾病发作期，评定为限制民事行为能力，建议加强监护和治疗。上述事实，有户口本、住院病历、结婚证、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人宋某1为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告宋某1为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宋某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二一年三月十七日书记员  张书豪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申231号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英俊，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作新区苏家作乡东齐村。 法定代表人：侯红霞，该公司董事长。 再审申请人刘英俊因与被申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫公司）劳动争议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘英俊申请再审称，泰鑫公司与刘英俊之间系劳动关系，双方应按约定及相关法律的规定履行各自的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第二款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条之规定，泰鑫公司未与刘英俊签订书面劳动合同,也未书面通知刘英俊终止劳动关系，因此，泰鑫公司应向刘英俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二审法院认定刘英俊拒绝与泰鑫公司订立书面劳动合同，判决泰鑫公司无需向刘英俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条款系用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍工资的惩罚性规定。本案中，刘英俊于2018年7月23日到泰鑫公司工作，于2019年8月24日离职，期间双方未签订书面劳动合同。原审中泰鑫公司提供录音材料用以证明泰鑫公司曾要求与刘英俊签订书面劳动合同，并与刘英俊进行协商，但刘英俊不与泰鑫公司签订劳动合同。刘英俊对上述事实予以认可，但称泰鑫公司是拿着空白合同让刘英俊签订，刘英俊才不愿意签订。因此，泰鑫公司的行为表明其有与刘英俊订立劳动合同的意愿，对于双方未能签订书面劳动合同,非用人单位泰鑫公司单方故意或恶意拒绝签订、具有过错所造成。刘英俊要求泰鑫公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，依据不足。二审法院根据查明的事实，判决泰鑫公司无需向刘英俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。综上，刘英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘英俊的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鸽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3114号之一 申请执行人:陈美华，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈美华与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈敏名下的财产信息，本院已查封被执行人陈敏在湖北瑞达永盛新型建材有限公司处的18%股权，申请执行人陈美华向本院申请不要求处置股权，未发现被执行人陈敏名下有其他可供执行的财产。于2020年12月24日对被执行人陈敏采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月22日通过约谈方式告知申请执行人陈美华。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3114号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初722号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏(系该公司员工)，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。被告：徐光跃，男，1957年5月27日生，汉族，农民，现住通榆县。。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告徐光跃种植合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告徐光跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐光跃给付大葱种苗款1600元；2.自2020年1月1日起至欠款给付之日止以1600元为基数按月利率2分给付利息。事实和理由：2019年5月15日，我公司与徐光跃签订了一份庭院经济合作协议，我公司将大葱种苗赊销给徐光跃，种苗款共计1600元。协议约定政府发放补贴后徐光跃即将赊销的种苗款支付给我公司，2019年年末，徐光跃收到补贴款后经我公司多次催要，徐光跃一直没有给付。故诉至法院，请依法判决。徐光跃未作答辩。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年5月15日签订的庭院经济合作协议及通榆县团结乡财政所的补贴款发放明细，徐光跃未到庭参加诉讼应视为对该两份证据的认可。故本院对该两份证据予以采信。本院认为，2019年5月15日，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与徐光跃签订了一份庭院经济合作协议。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。双方约定的种植协议约定，由该公司将种苗赊销给徐光跃，种苗0.8元/平方米，徐光跃的种植面积为2000平方米，种苗款应为1600元,合同约定政府补贴发放后仍不给付的按种苗款的金额承担月利2分的违约赔偿。2019年通榆县团结乡财政所已经将补贴款发放，而徐光跃并未履行给付义务，故徐光跃应按照约定给付种苗款及违约赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一条第二款规定，判决如下：徐光跃给付吉林省绿色天成农业科技发展有限公司欠款1600元，并自2020年1月1日起至欠款履行完毕之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月二十二日书记员 曹新雨
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初452号原告：大连市普兰店区占子河集贸市场，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道赞子河社区，统一社会信用代码912102826960088866。投资人：刘元敏，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘永鑫（系刘元敏儿子），男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：姜玉山，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：栾凤宝，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区占子河集贸市场（以下简称集贸市场）与被告姜玉山、栾凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员滕春晶、人民陪审员赵福霞组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告集贸市场代理人刘永鑫、被告姜玉山、栾凤宝均到庭参加诉讼。第二次庭审原告集贸市场代理人刘永鑫、被告姜玉山到庭参加诉讼，被告栾凤宝经本院送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集贸市场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠购货款40280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告栾凤宝委托姜玉山在原告处购买化肥，合计化肥款人民币40280元整，因资金不足当即由被告姜玉山在欠款条亲笔签上姜玉山代栾凤宝字样，并由姜玉山按手印，后原告多次找被告索要此款，至今分文未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款，并承担利息。诉讼中，原告放弃要求被告姜玉山承担责任的诉讼请求。被告姜玉山辩称，自己是帮栾凤宝干活的，签字时是替栾凤宝签的，不同意给付货款。被告栾凤宝第一次庭审辩称，化肥不是自己用的，不同意给付货款。第二次庭审未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。第一次开庭，原告提供证据欠条、货单原件各一份，拟证明肥料由被告姜玉山签收，被告栾凤宝使用，并且二被告均未支付货款。被告姜玉山对证据没有异议，被告栾凤宝辩称证据与他无关，不清楚这个事情。第二次开庭，原告举证与被告栾凤宝的通话录音五段，拟证明被告栾凤宝是化肥使用者，被告姜玉山代收化肥，不是实际使用者。被告姜玉山认可该证据真实性，确认与原告通话的人是被告栾凤宝。原告申请证人刘某出庭作证，拟证明原告送货时栾凤宝在场并安排姜玉山代替签字。原告姜玉山认可证人证言。本院认为，上述证据相互印证，予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述、质证，本院依法认定本案事实如下：原告集贸市场经证人刘某认识被告栾凤宝，因栾凤宝种土豆需要化肥、农药，2020年3月26日，原告将化肥、农药地抗力120袋、津大盛源200袋、甲拌林440袋、大生（大袋）20袋（单价分别为40元、160元、45元、75元，共计货款40280元）卸在杜家村村委会门口。送货时被告栾凤宝在场，后因有事先行离开，但其安排姜玉山代替签字。事后原告五次通电话向被告栾凤宝索要货款，栾凤宝在第一次电话通话中确认了化肥、农药品种、数量以及价格，在之后的四次通话中均未否认应由其承担支付货款的责任。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同，自原告交付化肥、农药于被告时建立。第一次庭审原告举证“姜玉山代栾凤宝”字样的欠条，按生活常识，非因约定原因，由姜玉山使用化肥、农药不必要载明栾凤宝的名字，认定货物由被告栾凤宝使用；第二次庭审原告提供电话录音以及证人证言与欠条相互印证，证明被告栾凤宝应当承担支付货款的责任。原告主张按月1%计算利息，低于双方在欠据中约定日千分之一违约金标准，是原告对自己诉讼权利的处分，不违法法律规定。原告当庭放弃要求被告姜玉山支付货款的责任，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告栾凤宝于本判决生效之日起十日内支付原告大连市普兰店区占子河集贸市场货款40280元，并自2020年7月16日起按月1%计算利息至货款结清之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计取807元（原告已预交），由被告栾凤宝负担。被告栾凤宝于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年三月十八日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告袁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告袁亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告袁亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金66,750.14元、利息22,228.39元、费用14,371.78元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金66,750.14元、利息22,228.39元、费用14,371.78元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184元，由被告袁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童