广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初178号原告：珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司，住所地：广东省珠海市×××××××××商业楼11层5室。统一社会信用代码：914×××××××××××233Y。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：秦茹，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭峰，广东德赛律师事务所律师。被告：深圳市金建源工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××553X。法定代表人：范某1。被告：深圳市金建源工程有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××。统一社会信用代码：91440101MA59K0396U。负责人：范某1。被告：范某1，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省广州市番禺区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××152。原告珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司与被告深圳市金建源工程有限公司（以下简称“金建源公司”）、深圳市金建源工程有限公司广州分公司（以下简称“金建源广州公司”）、范某1建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦茹、刘旭峰，被告范某1（同时是被告金建源公司的法定代表人、金建源广州公司的负责人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月10日，原告与被告金建源广州公司签订了《砚阳湖景观栈桥项目钢栈桥施工合同协议书》（以下简称“施工合同”），约定由被告承接肇庆市砚阳湖景观栈桥项目钢栈桥（简称“砚阳湖栈桥项目”）的施工；合同工期为30天；合同总金额1080000元；如乙方（被告）不能按期完成施工，每逾期一天，乙方（被告）应向甲方（原告）承担合同总价的千分之一作为违约金。2018年5月11日，在被告将钢栈桥施工材料运送到施工现场后，原告按照合同约定向被告金建源公司支付了200000元工程预付款。合同履行期间，被告施工进度缓慢，未在30天工期的2018年6月11日前完工。原告迫于项目总承包方提出的完工时间要求，多次催促被告，但其仍未顺利完工。2018年6月25日，原告在口头通知被告后，将施工合同中的钢栈桥、浮桥部分桩基工程委托给第三方江门市江海区旭宇土石方工程部施工完成，造成原告向第三方额外支付工程款138000元。2018年7月18日，在被告以书面形式承诺按约履行合同义务情况下，在被告没有达到合同约定的进度款付款条件下，原告同意提前向被告金建源公司支付了部分工程款。此后，被告以种种理由向原告提出付款请求，原告为推进项目也多次向被告付款，至2019年1月，原告向被告支付工程款共计929998元。虽然原告向被告履行付款义务，但被告逾期施工行为已构成违约并导致原告实际损失，应由被告承担相应违约责任和损失赔偿责任。被告应承担的具体责任及理由如下：1.根据双方合同7.3条关于违约责任的约定，被告不能按期完成施工，每逾期一天，应承担合同总价千分之一的违约金，被告应向原告承担自2018年6月12日起自2018年12月5日止（共176天），以1080000元为基数，按每日1‰计的合同违约金190080元。2.因被告的逾期行为，原告被迫将部分工程委托给第三方，导致增加工程款138000元属于原告的实际损失，应由被告承担。变更为：因被告的逾期行为，原告被迫将部分工程委托给案外人，原告已向案外人旭宇工程部支付浮桥桩基工程款138000元，相比原合同该项目预算110848元，增加支付27152元。3.原告提起本案前，广州宏途设备工程有限公司已向珠海市香洲区人民法院提起对原告的债权人代位权纠纷。原告为应诉该债权人代位权纠纷支付律师费20000元，是原告在履行施工合同时实际发生的额外损失，也应由被告承担。同时，施工合同虽是原告与被告金建源广州公司签订，但事实上被告金建源公司实际收取了大部分工程款，且被告金建源广州公司仅是被告金建源公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告金建源公司承担。此外，经查询国家企业信用信息公示系统，显示被告金建源公司为自然人独资公司，唯一股东为被告金建源广州公司。在施工合同履行过程中，原告曾根据被告金建源广州公司的指示直接向其个人付款，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张由被告范某1对被告金建源公司所负上述全部债务承担连带责任。为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告金建源公司、金建源广州公司共同向原告支付自2018年6月12日起至2018年12月5日止（共176天），以1080000元为基数，按每日1‰计的合同违约金190080元。2.被告金建源公司、金建源广州公司共同向原告支付19080元款项自2018年12月6日起至实际付清之日止所产生的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。暂计至2020年11月30日（共725天）的利息为16423.69元。3.被告金建源公司、金建源广州公司共同向原告承担因被告违约导致原告直接损失138000元。4.被告金建源公司、金建源广州公司共同承担因广州宏图设备工程有限公司诉原告债权人代位权案中原告支付的律师费20000元。5.被告范某1对被告金建源公司、金建源广州公司上述全部债务承担连带责任。6.被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据如下：1.金建源公司企业信用信息，2.金建源广州公司企业信用信息，证据1-2证明被告金建源公司、被告金建源广州公司是存续的独立法人，具备当事人资格。被告金建源广州公司是被告金建源公司的分支机构，两被告均是自然人独资，唯一的股东是被告范某1。3.砚阳湖景观栈桥项目钢栈桥施工合同协议书及施工图，证明原告与被告存在施工合同关系，合同工期为30天，工程逾期完工将承担违约责任。4.承诺书，证明被告范某1与原告协商付款事宜，并对被告金建源广州公司不能按期完工将承担的违约责任作了进一步的明确。5.工程量计价清单，证明被告严重拖延工期，至2018年12月5日才向原告交付完工工程。6.珠海华润银行企业账户电子回单（九份），7.收据（两份），8.微信转账记录，9.广发银行客户回单，10.中国银行国内支付业务付款回单，证据6-10证明原告已向被告支付工程款929998元。11.江门市江海区旭宇土石方工程部企业信用信息，12.肇庆水上打钢管桩工程合同，13.华润银行付款回单，14.广发银行客户回单，证据11-14证明原告将部分打桩工程转委托给第三方并支付工程款13.8万元。15.债权人代位纠纷案应诉通知书及起诉状，16.律师费发票，证据15-16证明原告因与被告的施工合同关系，产生的额外损失2万元。三被告共同辩称：2018年5月10日被告金建源广州公司与原告签订涉案合同，合同约定的总工程价款是金额1080000元，被告已经完成的工程价值1277140元，原告已支付929998元。原告现尚欠我工程款347141.2元，我方没有违约。原告请求我支付合同违约金、利息、及要求我赔偿损失是没有依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。三被告均无证据提交。经审理查明：2018年5月10日，原告与金建源广州公司签订了一份《砚阳湖景观栈桥项目钢栈桥施工合同协议书》，主要约定，原告将砚阳湖景观栈桥项目钢栈桥的钢栈桥加工、制作、安装（含桩基施打、桩基施打所需平台）、浮桥桩基施打发包给金建源广州公司施工建设，工期为30天，壹号岛钢栈桥制作单价为每平方600元，其余钢栈桥制作单价为每平方800元，浮桥桩基施打每米50元（包括但不限于机械设备、措施平台搭建、发电、桩基施打、接桩、截桩、栈桥制作加工、焊接所有辅材、焊接部位防腐处理等一切为完成该项工作的工艺、措施、劳务、保险相关费用）。工程含税总预算总价约108万元，结算总价不得超过预算总价的10%。如不能按期完成施工，每逾期一天，应向原告承担合同总价的千分之一作违约金，逾期达30天及以上的，原告有权解除合同，金建源广州公司同时向原告支付合同总价的10%作违约金。合同签订后，金建源广州公司依约于2018年5月11日进场施工，因工程没有在约定的30天工期完成，在原告已超付工程款及再次支付100000元的情况下，范某1于2018年7月18日向原告书面承诺，保证在原告要求下按时按质按量履行完原合同义务至原告验收合格，否则原告可向被告索赔原合同总额30%的赔偿金。因被告工程进度缓慢，原告将钢栈桥、浮桥部分桩基施打工程委托江门市江海区旭宇土石方工程部施工，双方并签订了《肇庆水上打钢管桩工程合同》，约定工程总造价138000元，该工程部依约完成了工程施工，原告也向该工程部支付了工程款138000元。2018年9月15日，被告自行填写的工程量计价清单中记载栈道总面积为1431.57平方米，钢管桩总长1860米，栈道（二）施工钢平台180平方米。2018年12月5日，原告在被告的上述工程量计价清单中注明“实际结算，以合同为准”。但双方至今没有对金建源广州公司完成的工程进行验收和结算。因金建源广州公司逾期不能完成全部工程，构成违约，原告遂提起本案诉讼，庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，第三项诉讼变更为请求判令被告金建源公司、金建源广州公司共同承担原告浮桥桩基项目另行委托施工产生的27152元的损失；原、被告均确认原告已支付工程款929998元，被告则认为其没有违约，并认为原告至今没有付清工程款。案经本院调解，调解不成。另查明，被告金建源公司是被告范某1个人设立的一人有限责任公司，金建源广州公司是金建源公司设立的分公司。本院认为：原告撤回要求被告支付合同违约金利息的请求，是其自主处分权利的行为，本院予以准许。原告与金建源广州公司签订的《砚阳湖景观栈桥项目钢栈桥施工合同协议书》，是原告与金建源广州公司的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，金建源广州公司依约进场施工，因没有在合同约定的30天完成工程施工，导致原告将钢栈桥、浮桥部分桩基施打工程委托江门市江海区旭宇土石方工程部施工。虽然范某1于2018年7月18日向原告书面承诺保证按时按质按量履行完原合同义务至验收合格，但工程进度缓慢，被告在2018年9月15日才填写工程量计价清单。因此，可确认金建源广州公司逾期完成工程，金建源广州公司逾期完成工程的行为已构成违约，应负违约责任。因金建源广州公司逾期已达到30天以上，且被告范某1书面承诺违约金可按合同总价的30%索赔，故原告要求金建源广州公司支付违约金190080元，没有超出法律规定的范围，理据充分，应予以支持；金建源广州公司是金建源公司设立的分公司，金建源公司是范某1个人设立的一人有限责任公司，范某1没有提供证据证明金建源公司公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张金建源公司、范某1承担本案责任，理据充分，应予以支持；双方至今没有对金建源广州公司完成的工程进行验收和结算，原告应待双方结算后再主张被告承担其另行委托施工产生的损失27152元；原告主张被告支付因代位权诉讼产生的律师费20000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市金建源工程有限公司广州分公司、深圳市金建源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司支付违约金190080元。被告范某1对上述第一项判项确定的债务承担连带责任。驳回原告珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383.78元，由原告珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司负担1619.22元，被告深圳市金建源工程有限公司、深圳市金建源工程有限公司广州分公司、范某1负担1764.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月二十九日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷