wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5817号原告：周宏雷，男，1980年3月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨健，滨海县城中法律法律服务所法律工作者。被告：左小超，男，1991年11月29日出生，汉族，住住连云港市海州区。原告周宏雷诉被告左小超合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏雷及其委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告左小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告周宏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告110000元并承担从起诉之日至履行完毕止按年利率6%计息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告曾是冉光物流公司派在聚隆料持厂发货，2019年5月份原、被告相识。2019年10月22日被告找到原告，让原告和他一起做物流发货，从南京发货到新疆、济南、甘肃地方，但要先垫支驾驶员30%运费，要原告先拿钱出来，被告负责将垫付的运费返还给原告及分红。原告偏信被告的话，按被告的要求就多次将钱打给被告，到了11月上下左右原告共计打给被告12万元左右。之后被告要原告再拿出50万元投资，原告发现不对头，就问被告先期支付的120000元左右钱那里去了，被告讲在她老婆卡里，原告就联系他老婆，手机打不通。原告这才发现被告有欺骗行为，原告报了警，被告于2019年11月8日向原告出据110000元借条。之后原告向被告催要此款，被告拒绝接电话，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告左小超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告周宏雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日至2019年11月7日，原告周宏雷通过微信向被告左小超转账23笔计47700元，通过银行卡向被告左小超转账25笔计121170元，共计168870元。原告诉称该款系被告左小超提议合伙做物流发货，从南京发货到新疆、济南、甘肃地方，由原告先垫支驾驶员30%的运费，被告承诺将垫付的运费返还给原告及分红。后被告陆续还款5万余元，余款110000元，被告于2019年11月8日出具借条给原告。原告提交借条内容：今借到周宏雷人民币110000元整，壹拾壹万元整。该借条未约定还款期限及利息。本院认为，原告周宏雷诉称与被告左小超合伙做物流发货生意，虽未有书面协议，但基于原告转账投资，且结算还款后被告出具借条的事实，加之被告经本院合法传唤既未到庭答辩和质证，也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，本院据此认定原、被告合伙关系成立，现双方合伙事务结束，被告出具借条对欠款予以确认，又因原、被告未约定利率及返款期限，故原告周宏雷要求被告左小超返还投资款并从起诉之日计算利息至实际给付之日止予以支持，但主张年利率6%无事实和法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小超于本判决生效之日起十日内给付原告周宏雷款110000元并承担利息（利息以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周宏雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告左小超负担2500元（此款项已由原告预交，本院不再退回，被告左小超于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  杨 靖人民陪审员  韦 艳二〇二一年三月十七日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢74号 王桂芳、曲录： 本院执行的王桂芳与曲录民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为166000元。经本院立案执行，曲录已全部自动履行，双方权利义务终结，王桂芳申请本案执行完毕。至此，王桂芳申请执行的（2020）吉0581民初500号民事判决书、（2020）吉05民终680号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1315号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽，行长。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：瞿春江，男，生于1984年8月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）与被告瞿春江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼，被告瞿春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10000元、借款利息516.75元、借款罚息3050.05元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月12日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年9月12日起至还清所有本息之日止;3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等等）。事实及理由为：2017年1月1日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度5000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2018年1月1日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月12日，被告累计下欠原告该笔借款本金5000元，借款利息236.87元，借款罚息1518.79元。2017年1月11日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度5000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2018年1月1日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月12日，被告累计下欠原告该笔借款本金5000元，借款利息279.88元，借款罚息1531.26元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告瞿春江未作答辩。 原告建行广安分行就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告身份信息、借款合同及附件电子打印件、被告使用申请单打印件、原告借款发放核准单打印件、对账单等证据。 被告瞿春江未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，查明的被告借款的事实与原告陈述的事实一致。同时查明，被告两笔借款均约定采用固定利率，分别为4.78%、5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。截至2020年9月12日，被告共下欠借款本金10000元、利息516.75元、罚息3050.05元。 本院认为，被告瞿春江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告借款消费后，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告瞿春江于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金10000元（大写壹万元）并支付利息、罚息（截至2020年9月12日的利息为516.75元、罚息为3050.05元。2020年9月12日之后的利息、罚息，以中国建设银行“快e贷”借款合同约定标准计算至借款还清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告瞿春江负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年三月十一日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之七 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐永芹离婚纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人徐永芹在085e9858e0920ea639*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币166.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e9858e0920ea639*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡 斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4760号之一 申请执行人:钱再科，男，1977年3月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:张巍，男，1975年11月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人钱再科与被执行人张巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱再科向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张巍给付申请执行人钱再科35777元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费284.5元、申请执行费437元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张巍发出执行通知书、报告财产令，要求张巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巍下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人张巍名下浙Ｄ9××××牌小汽车，本院已委托查封，但未能实际扣押。截至2021年3月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人张巍有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费284.5元、申请执行费437元。 鉴于被执行人张巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张巍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱再科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初44号 原告：徐志维，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告徐志维因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐志维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志维撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  黄金发 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初86号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人肖文志，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，2021年3月9日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人肖文志犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员赖艳阳出庭支持公诉。被告人肖文志及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年9月8日21时30分左右，被告人肖文志饮酒后驾驶一辆轻骑牌普通两轮摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××**，从汝南县罗店镇李岗村回家，由东向西行驶至汝南县罗店镇李岗村路口被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖文志血样中乙醇含量为164.42mg／100ml。上述事实，被告人肖文志在庭审中亦无异议，并有证人姜某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1947号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文志在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖文志无证驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日至2021年3月9日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月十日书记员  罗 辰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初73号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人胡伟斌，男，1980年2月15日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因吸食毒品，于2017年12月12日经邵东市公安局决定予以行政拘留十二日，同日决定强制隔离戒毒二年；2020年12月11日经邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人胡伟斌犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人胡伟斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人胡伟斌的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉。被告人胡伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月31日下午，被告人胡伟斌窜至邵东市国际商贸城二楼，盗窃被害人谢某的一台通胜牌电动三轮摩托车，后销赃得款400元。2、2020年11月4日下午，被告人胡伟斌窜至邵东市××路××大厦附近居民楼，盗窃被害人唐某的一台宗申牌电动三轮车，后销赃得款400元。3、2020年11月19日下午，被告人胡伟斌伙同“辉伢子”（未査明身份）窜至邵东市××小区××巷子里，盗窃被害人黄某的一台福田五星电动三轮车，后销赃得款400元，被盗车辆价值2400元。4、2020年12月9日中午，被告人胡伟斌伙同“辉伢子”窜至邵东一号售楼部停车坪内，盗窃被害人刘某均一台福田五星电动三轮车，后销赃得款400元，被盗车辆价值2170元。2020年12月10日，被告人胡伟斌被抓获归案。上述事实，被告人胡伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、黄某、谢某、刘某均的陈述，监控视频，邵东价认定（2020年）175号价格认定结论书，价格认定明细表，电动车、摩托车实名备案登记，收款收据，监控截图，指认现场照片，吸毒人员信息详情，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人胡伟斌的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东市人民检察院指控被告人胡伟斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡伟斌自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人胡伟斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  肖 瑾人民陪审员  周海珍二〇二一年三月二日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执195号 申请执行人：李同泽，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李山泽，安徽寿县炎刘镇新桥村王郢组。 被执行人：郝强龙，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李同泽与郝强龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝强龙在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4186号民事调解书履行义务。但被执行人郝强龙一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人郝强龙有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和车辆管理机关查询，未查到被执行人郝强龙名下有房产和车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将郝强龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李同泽同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0422执195号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈利涛
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初6号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张建帅,男，1991年1月12日生，汉族，小学文化，河北省张家口市蔚县，无职业，住河北省张家口市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2020年1月17日被该局取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人魏冬,男，1991年5月14日生，汉族，小学文化，河北省张家口市蔚县，无职业，住河北省张家口市。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年12月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人刘倩男,女，1992年5月2日生，汉族，初中文化，河北省张家口市蔚县，无职业，住河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审。 被告人郭立勤,女，1989年9月18日生，汉族，小学文化，河北省张家口市蔚县，无职业，住河北省张家口市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被通化市公安局东昌区分局取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）36号起诉书、通东检二部刑变诉(2021)1号变更起诉决定书向本院提起公诉，指控被告人张建帅犯收买、非法提供信用卡信息罪，指控被告人魏冬、刘倩男、郭立勤犯洗钱罪。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人张建帅、魏冬、刘倩男、郭立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张建帅于2019年7月至12月期间，为获取非法经济利益，将刘倩男、郭立勤、魏冬、王猛名下信用卡及关联配套手续六套（含手机卡、U盾）非法提供至周某（另案处理）使用，后从其中卡中获取非法经济利益人民币49，700.00元。案发后，张建帅主动到公安机关投案自首并退缴赃款人民币10，000.00元。 被告人魏冬、刘倩男和郭立勤，在明知是破坏金融管理秩序犯罪所得及其产生收益的情况下，仍为张建帅提供银行结算账户用于接收赃款，并通过补办账户手段协助转移资金共计63，100.00元，其中刘倩男协助转移资金41，600.00元，郭立勤协助转移资金21，500.00元。刘倩男获取非法经济利益9，400.00元，郭立勤获取非法经济利益4，000.00元。案发后，刘倩男、郭立勤主动到公安机关投案自首并退缴所得赃款。 公诉机关认为，被告人张建帅无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人魏冬、刘倩男和郭立勤无视国家法律，在明知张建帅进行破坏金融管理秩序犯罪而为其提供资金账户，协助资金转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人张建帅、魏冬、刘倩男和郭立勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于张建帅、刘倩男和郭立勤系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人张建帅判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20,000.00元；建议对被告人魏冬判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4,000.00元；建议对被告人刘倩男判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3,000.00元；建议对被告人郭立勤判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2,000.00元。 上述被告人对起诉书指控事实均无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：被告人张建帅于2019年7月至12月期间，为获取非法经济利益，将刘倩男、郭立勤、魏冬、王猛名下信用卡及关联配套手续六套（含手机卡、U盾）非法出售给周某（另案处理）使用，后从其中卡中获取非法经济利益人民币49，700.00元。案发后，张建帅主动到公安机关投案自首。 被告人魏冬、刘倩男和郭立勤，在明知是破坏金融管理秩序犯罪所得及其产生收益的情况下，仍为张建帅提供银行结算账户用于接收赃款，并通过补办账户手段协助转移资金共计63，100.00元，其中刘倩男协助转移资金41，600.00元，郭立勤协助转移资金21，500.00元。刘倩男获取非法经济利益9，400.00元，郭立勤获取非法经济利益4，000.00元。案发后，刘倩男、郭立勤主动到公安机关投案自首。 被告人张建帅、刘倩男、郭立勤均退还全部违法所得，上缴国库。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1．犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证； 2．证人周某、冯某、孙某的证言； 3．被告人张建帅、魏冬、刘倩男、郭立勤的供述和辩解； 4．视听资料。 上述证据，四被告人在开庭审理中质证无异议，本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认采信。 本院认为，被告人张建帅无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人魏冬、刘倩男、郭立勤无视国家法律，明知是破坏金融管理秩序犯罪为其提供资金账户的，其行为均已构成洗钱罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张建帅、刘倩男、郭立勤系自首、被告人魏冬如实供述犯罪事实且四被告人均能积极退缴全部违法所得，上缴国库，均可对上述被告人从轻处罚；公诉机关对其量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建帅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人魏冬犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘倩男犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人郭立勤犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  姜玉斌 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李文博
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市经纬国际大厦业主委员会。住所:吉林省延吉市公园街园城社区天宇生态家园。负责人：孙美志，该业委会主任。委托诉讼代理人：金光俊，男，该业委会成员。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边经纬物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：皇甫春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边经纬和信置业发展有限公司。住所：吉林省延吉市局子街88号。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。再审申请人延吉市经纬国际大厦业主委员会（以下简称经纬国际业委会）因与被申请人延边经纬物业管理有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，经纬国际业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 丽审 判 员  常文敏审 判 员  刘陆璐二〇二一年三月二十六日法官助理  贾宇婷书 记 员  金 晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初502号    原告：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：肖广瑞，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：黄英，女，1978年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：高旭军，男，1982年12月11日出生，汉族，住山西省临县。原告陕西银丰民乐置业有限公司与被告黄英、高旭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西银丰民乐置业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西银丰民乐置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西银丰民乐置业有限公司撤回起诉。本案受理费2004元减半收取1002元，由原告陕西银丰民乐置业有限公司负担。  审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十一日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5871号 原告：何超，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈本福，男，1969年8月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈钦宇，女，1994年3月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告何超与被告陈本福、陈钦宇民间借贷纠纷一案中，原告何超于2021年2月25日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何超撤回对被告陈本福、陈钦宇的起诉。 案件受理费19293.63元，减半收取9646.82元，财产保全费5000元，合计14646.82元，由原告何超负担。 审判员  姚利平 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申36号 申请人：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：徐斌，执行董事。 委托代理人：蔡绍辉、刘映秀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区，住所地杭州市上城区青平里****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：邹国安。 2021年1月，申请人杭州易才人力资源管理有限公司（以下简称易才公司）以杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对连诚公司进行破产清算。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 连诚公司对易才公司的申请提出异议称：第一，连诚公司尚未资不抵债。连诚公司目前经营状况存在一定困难，但据财务同济，当前资产（包括现有固定资产、应收账款、长期投资未收回款项等）近10000万元，足以覆盖连诚公司全部债务，尚不构成资不抵债的情形。且目前连诚公司主要债权人均认为连诚公司尚不宜进入破产程序，而易才公司对连诚公司享有的债权金额较小，由其申请连诚公司进入破产程序，有违大部分债权人的意愿。第二，杭州市上城区人民政府协助处理债务问题。由于近年来银根紧缩，加之疫情影响，连诚公司发展形势迎接严峻挑战，部分债务到期不能偿还。但连诚公司尚留部分催收人员对不良贷款进行催收，并且得到了杭州市上城区人民政府的帮助与支持。现杭州市上城区人民法院协助连诚公司对逾期代偿客户进行催收，对逃废债行为进行打击。催收回款优先偿还员工工资。易才公司等其他债权人的债务也会在后期催收回款中逐步得到解决。第三，应避免造成金融失稳和国有资产流失。连诚公司为金融担保公司，主要业务合作银行为中国工商银行股份有限公司。截止目前，连诚公司承担担保责任的存量资产逾20000万元。如连诚公司进入破产程序，可能造成相关客户债务加速到期，对金融秩序稳定造成一定影响，同时可能产生国有资产流失的风险。连诚公司继续存续，有利于进行相关客户的贷后管理工作并依法继续履行担保义务。从此角度出发，连诚公司履行担保责任后，依法对实际债务人享有追偿权，相关回款亦可用于偿还易才公司债务。 本院查明：连诚公司为有限责任公司，于2014年5月16日登记成立，登记机关为杭州市上城区市场监督管理局，注册资本20000万元，实缴资本16000万元，经营范围：服务：汽车事务代理（法律、法规规定需前置审批的项目除外），代客户办理银行按揭手续，展览展示，经济信息咨询（除商品中介），为购车提供非融资性担保（融资性担保业务除外），受银行委托对信用卡透支户进行催告通知服务，受银行委托对不良贷款进行催告通知服务，受银行委托进行企业信用征询调查服务，第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务），销售：汽车，汽车配件，机械设备，机电设备，家用电器，计算机软硬件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月16日，杭州市下城区人民法院作出（2019）浙0103民初5221号民事调解书，确认易才公司与连诚公司达成的调解协议，即连诚公司支付易才公司124444.34元等。案经执行，连诚公司仅履行案款8317.24元。杭州市下城区人民法院于2020年9月16日作出（2020）浙0103执336号之一执行裁定书，以连诚公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院另查明：本市两级法院受理的有关连诚公司的执行案件共255件，其中以连诚公司为申请执行人的案件191件，立案标的为8468423元，以连诚公司为被申请执行人的案件64件，立案标的为3594432元。 本院认为，连诚公司注册资本已实缴16000万元，其主营业务是为购车提供非融资性担保。从连诚公司的经营时间、资金规模、债权债务构成等情况分析，目前进入诉讼执行的纠纷所涉仅连诚公司小部分业务，其仍有大量业务所涉合同仍在履行中。故连诚公司进入破产清算程序后，将对合同的履行、合同债权人金融机构以及主债务人消费购车者产生较大影响。并且，本案申请人易才公司对连诚公司的债权本金仅为124444.34元，而连诚公司股东尚有4000万元注册资本未予缴纳。在此情形下，径行裁定连诚公司进入破产清算程序依据不足，亦不利于保护债权人利益，债权人可依法寻求就连诚公司股东的相关出资义务主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州易才人力资源管理有限公司提出的对杭州连诚汽车服务有限公司进行破产清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年三月二十二日 书记员  王路洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初797号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1，公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：赵锦辉，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告赵锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告已支付完毕欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月十一日书记员 区晓琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执763号 关于申请执行人董少辉与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘1002民初2642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董少辉向本院申请强制执行，要求：“被告张荣华归还原告董少辉借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。于2019年5月30日给付5000元；6月30日给付5000元；7月30日给付5000元，原告对其剩余利息放弃。案件受理费240元，由被告张荣华负担120元，退付原告董少辉120元”。本院依法受理。 执行中，经我院执行工作人员督促调解，被执行人张荣华已将案款及案件受理费共计15120元给付申请执行人董少辉。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)甘1002民初2642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董少辉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费127元，被执行人张荣华已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2019)甘1002民初2642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执429号之一被执行人：宋建坤，男，汉族，1983年05月09日生，居民身份证号码6222241983********，住临泽县沙河镇化音村八社20号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建坤在甘肃省农村信用社联合社6215201003000005131_000000账户内存款人民币11822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  康 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8871号之一 原告：马潇，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘建兵，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王珊珊，四川恒和信律师事务所律师。 被告：庞秀英，女，汉族，1977年9月20日出生，住成都市锦江区。 被告：高明，男，汉族，1966年1月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：陶应强，四川名特律师事务所律师。 第三人：赵维，男，汉族，1988年11月16日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 原告马潇与被告刘建兵、庞秀英、高明、第三人赵维房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日受理后，原告马潇于2021年3月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告马潇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马潇撤回起诉。 案件受理费85673元，减半收取42836.5元，保全费5000元，由原告马潇负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月三日 书记员  张路遥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1021号之一申请执行人：肖连贵，北京市通州区。被执行人张腾蛟，男，1989年12月1日出生，汉族。申请执行人肖连贵与被执行人张腾蛟民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初37065号民事判决书已经发生法律效力。张腾蛟未自动履行法律义务，肖连贵向本院申请强制执行，要求张腾蛟给付案款121350元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2881号 原告：陈亚飞，女，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钟忠明，男，系原告儿子。 被告：虞纪宏，男，汉族，住舟山市定海区。 原告陈亚飞与被告虞纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。后，本案转为普通程序审理，本院于2021年2月3日再次公开开庭审理本案。原告陈亚飞两次均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人钟忠明参加了第二次庭审，被告虞纪宏两次经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈亚飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款15000元，并支付利息至实际履行日止。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2014年2月5日，被告以做生意急需资金为由向原告借款15000元，口头约定随要随还。现原告经多年催讨未果，遂诉至法院。 虞纪宏未作答辩，但其在第一次庭审结束后向法庭提交书面意见，称，所借款项为高利贷，每10000元一天200元，有时一天还好几次要付600元。被告向原告借款前并不认识原告，被告是在大丰菜场附近的赌场里认识原告的，参赌的人都知道原告是放高利贷的。借款并非在原告家中交付，而是原告在赌场交给被告的，支付的利息已远超本金。借条是原告与钟兆文将被告逼到原告家中后被告出具的，印泥还是钟兆文拿去的，当天付给两人共计1250元利息。 原告围绕诉讼请求，提交了借条一张。经审核原告提供的借条，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：被告虞纪宏于2014年2月5日向原告陈亚飞出具借条一张，载明：今借陈亚飞现金15000元。现被告虽主张支付的利息已远超本金等事实，但未能举证证明。而且，对于被告所称印泥系案外人拿去一节，经本院审查，原告提供的借条上未发现使用印泥。同时，被告经本院两次传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。而原告在两次庭审中的陈述较稳定一致，且经本院多次告知虚假陈述的法律后果后，其签署了保证书。综上，本院对原告主张的被告向其借款15000元至今未返还的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方均应按约全面履行义务。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还。现原告要求返还，符合法律规定，故对其要求被告还款的诉讼请求，本院予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞纪宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚飞借款15000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告虞纪宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  张信康 人民陪审员  洪阿凤 二〇二一年三月一日 书 记 员  金 力 2
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24943号上诉人（原审被告）：深圳市维泽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙峰一路****，统一社会信用代码91440300MA5EFLXWXL。法定代表人：郑美卿，总经理。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市齐华星光电科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河东小区**401一社会信用代码914403000733927897。法定代表人：钟美娇，总经理。被上诉人（原审原告）：南宁市齐华星光电科技有限公司，住，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路**智源孵化基地**标准厂房第**一社会信用代码91450100MA5KBCN898。法定代表人：农仕海，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张富基，广东盛亦盛律师事务所律师。原审被告：河南乐腾通讯设备有限公司，住所，住所地河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼社会信用代码91410100MA4OFNT979。法定代表人：陈甜甜，总经理。原审被告：弥勒创信实业有限公司，住所地，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇工业园区**会信用代码91532526MA6NOWTW2U。法定代表人：陈林，总经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。上诉人深圳市维泽科技有限公司因与被上诉人深圳市齐华星光电科技有限公司、南宁市齐华星光电科技有限公司，原审被告河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市维泽科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。被上诉人深圳市齐华星光电科技有限公司、南宁市齐华星光电科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人与两原审被告属于关联公司，构成财产、人员混同，应对本案承担连带责任。原审被告河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司述称，同意上诉人的上诉。深圳市齐华星光电科技有限公司、南宁市齐华星光电科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市维泽科技有限公司、河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司支付货款195576.54元及利息3054元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月13日起暂计至2019年6月13日止，起诉后另计），两项共计198630.54元；2.判令深圳市维泽科技有限公司、河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判决本案所有费用由深圳市维泽科技有限公司、河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司承担。一审法院判决：河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司、深圳市维泽科技有限公司于判决生效之日起十日内连带支付深圳市齐华星光电科技有限公司货款195576.54元及利息（该利息以195576.54元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月13日起计算至实际支付日止）。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2136元、保全费1513元，由河南乐腾通讯设备有限公司、弥勒创信实业有限公司、深圳市维泽科技有限公司连带负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款及利息。上诉人主张其与两原审被告系各自独立的民事主体，一审法院认定上诉人与两原审被告存在经营、财务、人员混同错误，上诉人无需对涉案货款承担连带偿还责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人一审提交的《采购订单》《购销合同》《送货单》银行流水、增值税发票、商事主体信息查询单等证据，足以证明上诉人与两原审被告的收货地址相同，业务联系人为同一人，货款由原审被告弥勒创信实业有限公司统一支付。且上诉人与原审被告河南乐腾通讯设备有限公司的《采购订单》样式、采购编号一致，都以上诉人名称简写“WZ”开头。在被上诉人与上诉人、两原审被告交易期间，原审被告深圳市齐华星光电科技有限公司的股东黄某是上诉人的股东。一审法院据此认定上诉人与两原审被告存在经营地址同一、财务混同、人员混同情形，并无不当。上诉人对此予以否认，主张其系被动接受两原审被告的采购货物，未直接与被上诉人发生业务关系，但未能对其盖有公章的与被上诉人的《采购订单》作出合理解释，亦未能提交其与两原审被告的委托合同、结算单等证据证明存有委托事实且支付过对等货款，故对其该项上诉主张，本院不予采信。另，因上诉人与两原审被告迟延履行付款义务，确造成被上诉人资金占用期间的损失，一审法院据此判决上诉人与两原审被告带支付深圳市齐华星光电科技有限公司货款195576.54元及利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市维泽科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4273元，由上诉人深圳市维泽科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月二十六日书记员 陈明扬（兼）
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初746号原告金哲，男，1977年12月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告柳兴凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告金哲与被告柳兴凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲到庭参加诉讼。被告柳兴凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人偿还原告人借款叁万元及利息玖仟元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日原告人借给被告柳兴凤3万元，约定2020年7月30日归还，但，被告人以种种理由推诿，在被告人丧失诚信的情况下，原告人请求贵院依法判决，维护原告人的合法权益。被告柳兴凤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告柳兴凤向原告借款。原告（金哲）、被告（借款人）签订《借款协议书》，约定借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁万元整。借款利息：到还款日1500元整。借款期限为2020年7月14日起至2020年7月30日止。当日，原告通过中国农业银行向被告柳兴凤中国建设银行银行卡内转账人民币30000元。被告于2020年9月4日通过微信向原告转账人民币5000元，后未向原告返还其余欠款本金及利息。本院所确认的上述事实,有《借款协议书》、银行转账凭证、微信截图及原告陈述在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,本院予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了《借款协议》及银行转账凭证,可以认定被告向原告借款人民币30000元的事实,现被告未按照合同约定如期返还借款,造成借款逾期,原告主张被告归还所欠款项,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，原、被告约定利息明显高于法律规定，本院予以调整。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原、被告利息应为自2020年7月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算（利息为729.86元），自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。关于被告于2020年9月4日通过微信向原告转账人民币5000元的性质，应优先抵充利息，剩余部分抵扣本金（5000-729.86-202.52=4067.62）。故原告至2020年9月4日剩余本金为25932.38元。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳兴凤于本判决生效之日起三日内偿还原告金哲借款本金25932.38元，并给付自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,减半收取387.5元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月二十五日代书记员 徐月
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初577号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：焦某，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月三十一日 书记员  路 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4582号申请人：安星,男,汉族,1980年1月17日出生,住天津市和平区。被申请人:刘荣,男,汉族,住天津市南开区。被申请人:初滢,女,汉族,住天津市南开区。申请人安星与被申请人刘荣、初滢民间借贷纠纷一案，申请人安星于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被刘荣、初滢名下银行存款528500元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人安星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘荣、初滢名下银行存款528500元银行存款或其他等值财产。案件申请费3162.5元，由申请人安星预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13704号 原告：徐楠，男，汉族，1980年8月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：汪四辈，男，汉族，1984年7月14日出生，住宁夏贺兰县。 原告徐楠与被告汪四辈承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐楠的委托诉讼代理人唐尚婉到庭参加了诉讼，被告汪四辈经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款95400元；2、请求判令被告向原告支付违约金47690元（按欠付款项为基础按照年24%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）。事实与理由：原告系从事装饰装修工作的个体，曾为“德庄火锅”品牌打造多处经营场所的装饰装修，被告因使用“德庄火锅”品牌经人介绍联系原告，委托原告为其位于宁夏石嘴山××庄火锅的店面进行装饰装修。原被告双方约定工程期间为37天，实际开工时间为2018年5月22日，双方于2018年5月27日签订工程施工合同，合同固定总价55万元，分4次付清。合同签订后原告依约对标的场所开展装饰装修工作，期间被告虽有未按约定及时全额付款的情况，但原告也并未停工并继续施工至于2018年6月28日完工交付。截止目前，被告累计支付工程款454600元，尚余95400元款项严重超期未支付，已经构成违约。合同第九条第3款规定“甲方未按期支付工程款但，每延误一日向乙方支付工程总造价千分之二的违约金”，原告据此要求被告承担违约责任并支付违约金，但考虑到法律规定和原告的实际损失，该违约金约定过高，原告主动调减至按未付款项年24%计算违约金至清偿之日止，恳请人民法院予以支持。综合以上事实和理由，原告依约履行了施工义务，而被告未按合同约定向原告支付工程款的行为已经构成违约，原告有权依法向被告主张支付款项并要求被告承担违约责任，为此特诉至合同约定管辖地人民法院，恳请贵院维护原告合法权益，判如所请。 被告汪四辈未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月27日，宁夏石嘴山德庄火锅汪四辈作为甲方，与徐楠作为乙方，签订了《工程施工合同条款》，工程名称为宁夏石嘴山××庄火锅，工程有效期限37天，开工日期2018年5月22日，竣工日期2018年6月28日；工程款支付方式为：合同总价款伍拾伍万元，第一次：合同签定当日比例40%贰拾贰万元，第二次：开工每12天支付比例30%拾陆万伍仟元，第三次：开工每12天支付比例20%拾壹万元，第四次：工程完工验收后20日内支付比例10%伍万伍仟元。另规定：工程验收合格后2日内，乙方应向甲方提交工程结算单，将有关资料送交甲方。甲方接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款。违约责任：9.3甲方未按期支付工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金，工期顺延；该工程施工合同条款有汪四辈及徐楠的签名及手印。 徐楠提交的银行交易明细载明，2018年5月22日，汪四辈向其支付208000元；2018年6月4日，汪四辈向其支付108000元；2018年6月19日，汪四辈向其支付50000元；2018年6月21日，汪四辈向其支付60000元；2018年6月25日，汪四辈向其支付28600元。汪四辈共支付工程款454600元。 徐楠提交有与微信名“汪四辈从头再来”聊天记录显示：2018年11月，徐楠询问对方“你好汪总，我们尾款结算一下呢。都完工几个月了。”对方表示：“月底安排”。徐楠另提交有显示“德庄火锅”门店的照片、视频等，拟证明原告履行了合同义务，装修店铺由被告使用经营。 庭审中，对于案涉工程有无经过验收，徐楠表示被告一直没验收，但通过视频可以看出被告已经实际经营使用了。被告没经过结算，也未出具任何欠条，只是通过微信承诺过2018年11月底向原告付款，但一直未兑现。对于工程何时完工，徐楠称按照合同期限是2018年6月28日完工，但7月2日左右进行了一些灯体更换的沟通。徐楠另主张违约金从2018年6月14日开始计算。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、《工程施工合同条款》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、照片、视频及当事人当庭陈述等。 本院认为，当事人应按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，汪四辈与徐楠签订《工程施工合同条款》，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。徐楠提交的照片、视频显示有火锅店装修完成情况，且根据徐楠提交的微信聊天记录中对方对案涉尾款的支付予以确认，足以使本院相信案涉工程已经完工。《工程施工合同条款》约定合同总价550000元，汪四辈向徐楠共计转款454600元，尚余95400元未支付。汪四辈无正当理由未向徐楠支付该笔尾款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于徐楠诉请汪四辈向其支付尾款95400元的请求，本院予以支持。 对于违约金的计算，本院认为，《工程施工合同条款》第9.3条约定了甲方未按期支付工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金，第四次款项55000元在工程完工验收后20日内支付，因徐楠未提供证据证明案涉工程完工验收时间，本院以徐楠微信聊天记录中催收时间2018年11月15日开始计算违约金。对于违约金标准，本院根据合同履行情况，酌定本案违约金以95400元为基数，从2018年11月15日起计算至工程款支付完毕之日止，其中2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算，超出部分本院不予支持。被告汪四辈经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪四辈于本判决生效之日起十日内向原告徐楠支付工程款95400元； 二、被告汪四辈于本判决生效之日起十日内向原告徐楠支付违约金（违约金计算方式：以95400元为本金，从2018年11月5日起计算至工程款实际支付完毕之日止。其中2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算）； 三、驳回原告徐楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，公告费600元，共计2181元，由被告汪四辈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员  夏明琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初203号 原告：孟庆国，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：穆子君，霍林郭勒市法律援助中心律师。 被告：王安天，男，1964年10月25日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告孟庆国与被告王安天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告孟庆国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆国撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告孟庆国负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月一日 书记员  邢 蔷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初243号   原告：唐春远，男，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐都区。   委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。   被告：王监，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   原告唐春远与被告王监追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春远及其委托诉讼代理人陈寿法、被告王监委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐春远向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告90,000元，并从2014年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息直至履行完毕之日止；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其利息计算方式为：本金90,000元，2014年1月1日至2020年8月19日，6年7个月20天，年利率6%，利息35,850元；2020年8月20日至2021年2月19日，6个月，年利率3.85%，利息1,732.5元；利息合计37,582.5元。2021年2月20日之后按照年利率3.85%计算支付利息至实际履行完毕止。事实和理由：2008年4月-5月，被告王监以资金周转为由通过原告唐春远介绍的人员借钱，由原告提供担保，被告仅偿还了部分借款，到期后由原告代为偿还了部分借款，经双方确认后，被告向原告出具借条一份，2011年2月11日、2013年2月14日被告分别向原告出具借条两张，约定偿还日期，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告王监委托诉讼代理人杨陇河辩称，原告替我方偿还了债务，向我方追偿的事实认可，但是原告现追偿的是利息，被告出具的借条也是给原告出具的利息凭证，被告本人认为该张借条是利息借条，不能在利息的基础上再计算利息。   原告唐春远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2008年4月-5月，被告王监以资金周转为由经原告唐春远介绍向债权人借钱，由原告提供担保，被告仅偿还了部分借款，到期后由原告代为偿还了借款，经双方确认后，2011年2月11日被告向原告出具90,000元借条一份，双方约定2013年1月15日偿还，逾期后被告于2013年2月14日重新向原告出具90,000元借条一份，约定2013年分批分次偿还，该款被告王监至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，庭审中，被告认可原告替其偿还了债务，并向原告出具了90,000元的借条，原告现向其追偿的事实也予以认可，故原告唐春远要求被告王监偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告王监辩称，我方认为原告的起诉是以追偿权起诉的，但经过庭审原告至今没有向法庭提供追偿权成立的相关证据，出具的借条不能证实双方之前原告给第三人所偿还的实际金额，我方认为该款项不能认为是本案的本金，原告现追偿的是利息，被告出具的借条也是给原告出具的利息凭证，被告本人认为该张借条是利息借条，不能在利息的基础上在计算利息。被告未能提供证据予以证实，原告对此也予以否认。原告替被告偿还债务后向被告追偿，被告无力向原告偿还故向原告出具90,000元借条，系其对原告追偿权及追偿数额的确认，明确了双方之间债权债务关系，被告未按约定期限归还欠款，原告主张按照本金90,000元计算支付逾期利息，有事实依据且符合法律规定。故被告辩称，本院不予采纳。   根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新的司法解释规定的利率保护标准计算。本案借款时的司法解释规定，借款双方既未约定借款期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告主张的逾期利息经分段计算，本金90,000元，2014年1月1日至2020年8月19日，6年7个月20天，年利率6%，利息35,850元；2020年8月20日至2021年2月19日，6个月，年利率3.85%，利息1,732.5元；利息合计37,582.5元，本院予以支持。原告主张被告2021年2月20日之后按照年利率3.85%计算支付利息至实际履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告王监于本判决生效后立即支付原告唐春远欠款本金90,000元，2014年1月1日至2021年2月19日逾期利息37,582.5元，合计127,582.5元。被告王监按照年利率3.85%的利率上限继续支付2021年2月20日之后的利息，直至所有债务全部还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由被告王监承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执121号之一 申请执行人：江油市远强物流有限公司。 法定代表人：董绍强，总经理。 被执行人：杨江，男，1983年11月02日出生，汉族。 申请执行人江油市远强物流有限公司与被执行人杨江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）川0781民初5396号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市远强物流有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人杨江给付油料款40000.00元、违约金2610.00元，已预交的案件受理费452.50元，合计43062.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1013.41元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1013.41元，未受偿42049.09元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5396号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨江负有继续向申请执行人江油市远强物流有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市远强物流有限公司享有要求被执行人杨江继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨江有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2339号原告：岳立君，女，1974年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈西有，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告岳立君与被告陈西有租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。岳立君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳立君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳立君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（岳立君已预交），由原告岳立君负担。审判员  郝志军二〇二一年三月二十三日书记员  韩 璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保123号原告：云南盛安混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530122061550233G，住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村，法定代表人窦敏周。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310115630583204B,住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****，法定代表人刘树源。委托诉讼代理人：唐肖**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告云南盛安混凝土有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿地建筑工程有限公司银行账号03×××67内资金2502917元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南盛安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海绿地建筑工程有限公司银行账号03×××67（开户行：中国农业银行普陀区谈家渡支行）内资金2502917元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年三月十九日书记员 李进思琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异60号案外人：赵苗壮，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：朱琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张旭，男，1987年12月8日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市第二看守所。在本院执行申请执行人朱琳与被执行人张旭离婚纠纷一案中，案外人赵苗壮对（2020）津0112执2039号执行裁定书中查封被执行人张旭名下坐落于天津市南开区××路××街××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵苗壮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月二十五日书记员  崔微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初920号 原告：赵岩，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。原告：宁海明，男，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告：张卫领，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。三个原告共同委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆聚昌华伟贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区直4号商铺。法定代表人：武凯敬，公司经理。委托诉讼代理人：梁潇予，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。原告张卫领、宁海明、赵岩与被告新疆聚昌华伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张卫领、宁海明、赵岩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张卫领、宁海明、赵岩自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫领、宁海明、赵岩撤诉。案件受理费减半收取计1,200.15元，由张卫领、宁海明、赵岩负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   妮戈热
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初760号 原告：胡显仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被告：宋建全，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。 原告胡显仁与被告宋建全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显仁及其委托诉代理人吕世海，被告宋建全之委托诉讼代理人谢自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利5.4万元及支付利息（利息从2013年7月26日起以本金5.4万元为基数按年利率20%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月2日以民间借贷纠纷为由向三台县人民法院起诉被告要求归还被告在原告处的借款20万元及利息，在诉讼过程中，原告向人民法院举证证明了2013年7月26日原告向被告出借5.4万元的事实，三台县人民法院认为被告向原告出具的包含5.4万元借款的借据以及原告在庭审中的陈述与民间借贷交易习惯不符，驳回了原告认为的该5.4万元是20万元出借款的组成部分这一主张，否定了该5.4万元是出借款的事实，且绵阳市中级人民法院维持了一审法院的判决，并告知原告就5.4万元另案起诉。原告认为，该5.4万元是原告通过银行转账方式向被告支付的，被告取得该笔借款没有事实和法律上的依据，应当向原告返回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋建全辩称，1.胡显仁诉宋建全不当得利纠纷案由不能成立，请求人民法院依法驳回诉讼请求；2.2013年7月26日的5.4万元系宋建全向胡显仁的借款60000元，扣除第一个月利息6000元后的转款，因利息过高，宋建全很快将借款返还给胡显仁，并收回了借条；3.胡显仁才是本案的不当得利者。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告胡显仁通过银行账户向被告宋建全的银行账户转款5.4万元。原告胡显仁于2020年6月2日向四川省三台县人民法院提起民事诉讼，要求被告宋建全归还20万元借款及利息，胡显仁陈述其中“2013年10月29日的借条是补写的2013年7月26日的转款54000元，因补写的借条已经写好借款为50000元，就没有更改金额”。四川省三台县人民法院审理后作出（2020）川0722民初2241号民事判决书，没有采纳原告的该意见，未支持胡显仁要求返还该笔借款的诉讼请求。原告不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终2444号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告认为被告取得该笔款项没有事实和法律上的依据，故向法院提起本案诉讼。 在庭审中，原、被告均认可2013年7月26日的转款54000元系借款，但是对借款金额及是否偿还有争议。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、（2020）川0722民初2241号民事判决书、（2020）川07民终2444号民事判决书、个人活期明细信息等证据经双方质证后在卷佐证。 本院认为，不当得利作为独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事关系中缺少证据时的补充请求权基础。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告胡显仁转给被告宋建全的5.4万元并非欠缺法律上的原因。实际上，原、被告皆认可该款为借款，只是对该借款的实际金额及是否归还有争议，即本案不具备适用不当得利的基础。不当得利一般为消极的认识错误和判断失误，本案中，原告一直都认可其给付行为系民间借贷，其给付5.4万的给付对象和给付金额都非常明确，不存在给付意思欠缺或认识错误等消极情形。而且不当得利制度并非凌驾于其他民法制度之上负有调节利益失衡情形的高层次法律基础，而是与民间借贷等属于并列的法律关系，原告起诉被告民间借贷败诉后，便以不当得利起诉，是就同一事实的不同法律关系进行的诉讼，虽不属于重复诉讼，但这两种法律关系事实部分存在着明显的冲突，且民间借贷案件中，法院是以不符合交易习惯、证据不足驳回原告的诉求，并未直接否认双方的民间借贷关系，胡显仁应以其主张的双方之间存在的民间借贷关系作为请求权基础，来要求被告宋建全归还借款，其诉讼请求是否能得到法院的支持，主要取决于原告是否能举证证明双方存在借贷关系，而不是转而以不当得利来主张权利。因此，原告提供的证据不符合不当得利的情形，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回胡显仁的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由胡显仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3567号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：林文婷，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告林文婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2585号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       邱常林，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇阙家村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.邱常林立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币237 421.73元，其中个人消费账户欠款本金48 843.64元、利息8 969.23元、违约金10 874.04元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金109 333.32元、利息15 761.07元、现金分期手续费11 949.18元、违约金31 691.25元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由邱常林承担。                               被告答辩情况                       邱常林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       邱常林向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       0370 XXXX XXXX 8112                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。邱常林未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金48 843.64元、利息8 969.23元、违约金10 874.04元；E招贷账户欠款本金109 333.32元、利息15 761.07元、现金分期手续费11 949.18元、违约金31 691.25元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       邱常林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金48 843.64元、利息8 969.23元、违约金10 874.04元；E招贷账户欠款本金109 333.32元、利息15 761.07元、现金分期手续费11 949.18元、违约金31 691.25元，共计237 421.73元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 862元，减半收取2 431元，由邱常林负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4471号 原告：常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市勤练路**服装厂集团有限公司小商品市场****。 法定代表人：潘凌。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘福才，男，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司与被告刘福才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用小额诉讼审理。原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二一年三月三十日 书记员  邵 景
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1215号原告：高凤儒，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津中信置业有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇杨宝公路西侧。法定代表人：李洪岗，任经理。原告高凤儒与被告天津中信置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院定于2021年3月16日开庭审理。2021年3月16日，原告高凤儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高凤儒撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二一年三月十六日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初96号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       葛厚胜，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住寿县寿春。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月30日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年9月20日7时10分许，被告人葛厚胜驾驶皖Dxxxxx号小型普通客车沿堰口魏岗公路由东向西行驶至寿县堰口镇魏岗村水圩村民组车某某家门前路段，因疏忽致车辆驶离路面，与路南侧土路下行人车某某相撞，致其受伤。被害人车某某经医院抢救无效后于当日死亡。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：死者车某某系生前因交通事故致颅脑损伤合并内脏破裂出血而死亡。道路交通事故认定书认定葛厚胜承担该起事故的全部责任。案发后，被告人葛厚胜主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方，取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人葛厚胜判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人葛厚胜对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛厚胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人葛厚胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 高道田                                                 ?                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 胡建东                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初152号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委****。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：王汨春，女，1984年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告王汨春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二一年三月十一日书记员  王欣悦
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初99号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张璐，男，37岁，1983年10月25日出生，汉族，大学文化，系西安市新城区劳动保障协理员，户籍所在地为西安市新城区，现住西安市新城区，2020年10月23日因本案被行政拘留十日，2020年12月1日因本案被通知到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审因本案被通知到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人田利娟庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年10月14日17时许，被告人张某某同妻子康某某在西安市新城区XX路XX商城门口，在XX商城XX商城保安苗某某发生争执，在此过程中，张某某用拳脚对苗某某头部进行殴打，并用膝盖顶撞苗某某，致苗某某唇裂伤。经鉴定：被害人苗某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿苗某某各项经济损失共计人民币38000元，并取得苗某某的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、提取笔录及抓获经过，被害人苗某某的报案材料及陈述，证人康某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、西安市第三医院病历及诊断证明书，行政处罚决定书，和解书，被告人张某某的指认作案现场的笔录及供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议对张某某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某某有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人张某某具备社区矫正条件。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律他若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 钟慧琴 二〇二一年三月三十日 法官 助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1225号原告：四川省川豹电缆有限公司。法定代表人：郭光艳住所地：渠县工业园区。被告：徐冬冬，男，1983年6月20日出生，汉族。本院在审理原告四川省川豹电缆有限公司诉被告徐冬冬买卖合同纠纷一案中，原告四川省川豹电缆有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省川豹电缆有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省川豹电缆有限公司撤回起诉。案件的受理费58元，减半收取29元，由原告四川省川豹电缆有限公司负担。审 判 员  涂 婷二〇二一年三月十六日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。委托代理人：龚倩华，该公司员工，女，1970年1月21日生，汉族，联系地址常州市广化街弋桥堍金都大厦。被执行人：汤思杰，男，1991年1月2日生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人汤思杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人汤思杰名下位于本市天宁区弘阳上城3幢甲单元3201室的不动产。2021年3月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初674号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十三日书记员  黄逸成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7592号原告：杨彩虹，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州威蒂斯健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦501-14室。法定代表人：左邦金。本院在审理原告杨彩虹诉被告广州威蒂斯健康管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨彩虹撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  吴晓琳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1396号原告：毛光凤，女，2000年12月18日出生，汉族。被告：杨孔伟，男，1997年2月22日出生，汉族。原告毛光凤与被告杨孔伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛光凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  张 勇