湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初275号原告：湖北恒景苗木绿化有限公司，住所地孝昌县周巷镇绿林村三组。统一社会信用代码：91420921MA48E9T74P。法定代表人：周伦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。被告：周文青，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东武汉律师事务所律师。原告湖北恒景苗木绿化有限公司(下称苗木公司)诉被告周文青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告苗木公司的法定代表人周伦勇及其委托诉讼代理人丁犟、被告周文青及其委托诉讼代理人李文彬、证人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗木公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付苗木款44000元及逾期付款违约金（违约金以44000为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年12月19日起，计算至苗木款实际付清之日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，经原被告协商一致，由原告向被告按照每棵100元的价格，向被告供应石楠树苗木440棵，后原告依据约定向被告供应苗木。据此，被告应向原告支付苗木款44000元，但后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。被告周文青辩称：1.涉案货款于2020年12月19日下午16:30分已结清，并有原告出具的《收条》为凭；2.涉案树苗虽经被告精心陪护，但树苗仍然全部死亡，为查清树苗质量责任和死亡原因，请求法院对涉案树苗进行鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告经熊某等人介绍认识后达成口头买卖协议：原告向被告供应红叶石楠树苗440棵，每棵100元，货到付款。2020年11月30日，原告苗木公司雇请司机将440棵石楠树苗从孝昌县周巷镇运送至被告周文青所在的鄂州市东沟镇工地。当时，周文青收到苗木后称树形不达标，就没有付货款。熊某当场对周文青说：“先将苗木卸下来看能不能将就用一下”。当天，涉案苗木卸到工地外面。次日上午，熊某和周文青一起将涉案苗木转到工地里面。因涉案苗木树形不达标，2020年12月19日上午，原被告经“文总”等人调解在被告上述工地处达成协议：“涉案苗木440棵，共计25000元，由原告先打收据后，再由文总转账给周伦勇。周伦勇当场加了文总微信（微信名:厚积勃发）。”当天中午12时许，原告苗木公司的法定代表人周伦勇按照周文青要求向其出具一份《收据》载明：“今收到周文青红叶石楠树，数量440株，共计贰万伍仟元整（￥25000元），已付清，再无争议。”《收据》出具后，文总要求周伦强提供中国银行卡号。因原告没有中国银行卡遂到当地银行去办理，因当天是星期天银行没有上班而没有办理中国银行卡。当天下午15:39分，周伦勇借朋友汤川的一张中国银行卡（卡号62×××63）通过微信发给文总要求其付货款而未果，并被“文总”告知找“老周”付款。当天下午15:16分、15:40分和16:53分（59秒）周伦勇通过手机多次向被告周文青（手机号151××××8886）催要涉案货款25000元，而被告周文青在手机中一直推脱说现在没时间，并承诺明天再付款。次日上午9：13分和19:04分周伦勇曾向被告周文青拨打手机并通话。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原被告口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告苗木公司依约向被告周文青履行了交付货物之义务后，因涉案苗木树形不符合约定，后经人调解双方对价款重新达成协议：涉案苗木作价共计25000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，2020年12月19日，原被告双方依法对原合同价款重新协商并达成一致意见的行为，属依法对合同价款的变更，该双方民事法律行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告苗木公司请求被告按照原合同支付货款44000元，于法相悖，本院依法不予采纳。对被告周文青请求对涉案树苗质量依法进行鉴定的申请。经审查，证人熊某当庭陈述：“涉案树苗仅树形不达标，送来时是活的；涉案树苗每棵100元不包括成活，树苗包成活是成活的价。”同时，因涉案树苗因树形不达标，双方已经协商减少价款。从法律上看，原告事实上已就涉案树苗质量问题承担违约责任。对被告周文青的第2点辩称意见，违反诚实信用原则，本院依法不予采纳。对被告周文青的第1点辩称意见。经审查，根据原告提供的2020年12月19日《手机通话记录》和《微信记录》可以证实：原告系按照被告的承诺先出具《收据》然后再付款，对这一事实双方当事人均无异议。被告当庭辩称：涉案货款系其回家拿了25000元于2020年12月19日下午4:30分给付原告周伦勇。而根据原告提供的《手机通话记录》表明：“当天下午16:53分（59秒）周伦勇通过手机向被告周文青催要涉案货款25000元，而被告周文青在手机中一直推脱说现在没时间，并承诺明天再付款。次日上午9：13分和19:04分，周伦勇曾向被告周文青拨打手机并通话。被告辩称2020年12月19日下午4:30分涉案货款25000元已给付原告周伦勇与客观事实明显不符，且根据证据规则，被告周文青也没有证据证明在原告向其出具《收据》后，其实际支付货款25000元给原告的相应证据，应承担举证不能的不利后果。被告周文青的第1点辩称意见，本院依法不予采纳。对原告苗木公司要求被告周文青支付拖欠的货款25000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周文青于本判决生效之日起十日内支付原告湖北恒景苗木绿化有限公司25000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担237元、被告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田振雄二〇二一年三月二十四日书记员  刘 丹附：本案证据目录。一、原告苗木公司为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1.《原告的营业执照》，证明：原告的主体资格和工商登记信息；2.《被告身份证复印件》，证明：被告身份信息及主体资格；3.《微信记录》，证明：原告向被告供应苗木后，因被告拒不向原告支付下欠苗木款。因此，原告找到文总从中协商，经文总协商后，原被告就货款支付的金额25000元达成一致；微信记录中主要反映被告通过转账方式向原告支付苗木款。当时，文总承诺支付苗木款给原告，要求原告发中国银行的卡号。因原告没有中国银行的卡号（因当天是星期天，我到银行没有办成功中国银行卡号），就借用朋友汤川的中国银行卡号。但是，后来文总也没有支付苗木款给我，也没有让被告支付苗木款给我的事实；4.《原被告通话录音》6份，证明：原、被告双方核对欠付金额及原告向被告催讨欠款情况；5.《电话费缴费凭证》，证明：证据4中，原告拨打的15172718886号码为被告所有；6.《现场录音》1份，证明：双方确认应付金额为25000元，并约定由原告先向被告出具《收条》，而后被告通过转账向原告支付货款；7.《证人证言》，证明：原告向被告供应苗木，被告欠付原告苗木款的事实。二、被告周文青为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1.《收据一份》，证明被告已付清原告货款25000元的事实。被告与原告买卖苗木的事已了解，无争议的事实;2.《照片一组和证人证言证明一份》，证明:原告出售给被告的苗木存在质量问题，已全部死亡。