wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1350号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：庞现荣，男，汉族，1975年7月6日出生，住山东省临沂市河**。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告庞现荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告庞现荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项68,030元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36期，月租金2329.17元。2018年6月15日，中安公司根据被告要求支付购车款65,000元。自2018年11月5日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞现荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月13日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁201800**），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为65000元，租赁期共36期，月租金2329.17元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月15日，中安公司根据被告指示支付购车款65000元，用以购买帕萨特牌汽车一辆（车架号：×××9026）。被告自2018年11月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞现荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金68,030元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告庞现荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1404号 原告：李伟宏，男，汉族，1992年5月28日出生。 被告：吴泽宣，男，汉族，1990年11月12日出生。 原告李伟宏与被告吴泽宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李伟宏到庭参加诉讼；被告吴泽宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟宏向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款5200元并承担案件起诉费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年12月向原告借款5200元，承诺于2020年4月30日还清，经原告多次催讨，至今为止被告没有偿还。鉴于被告的老赖行为，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告吴泽宣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明:原告李伟宏与被告吴泽宣系同学关系。2019年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款。被告向原告偿还了1100元后于2020年4月19日向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人吴泽宣，由于资金周转于2019年12月欠李伟宏人民币5200元（大写：伍仟贰佰圆）。经双方商定，欠款于2020年4月30日还清”。现因原告多次向被告催收借款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》原件一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告吴泽宣向原告李伟宏出具《欠条》，系被告吴泽宣的真实意思表示，被告应受其内容约束，按约全面履行还款义务。《欠条》中约定的还款期限为2020年4月30日，现被告未能按照约定清偿借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泽宣于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟宏借款5200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴泽宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初666号原告：鲁建东，男，1982年11月16日出生，汉族，住惠民县。被告：陈思山，男，1963年12月25日出生，汉族，住惠民县。原告鲁建东与被告陈思山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鲁建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁建东撤回起诉处理。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月二十五日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1606号上诉人（一审被告）：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾生态园11栋A3101。法定代表人：曲哲，总裁。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。一审被告：北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院4号楼。法定代表人：伊蕾，总经理。上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、一审被告北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市盛阳科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市盛阳科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市盛阳科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由深圳市盛阳科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 崔宇航审 判 员 李志峰二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之三申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初832号 原告：王丹，女，1986年1月16日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘思坤，女，1984年4月30日出生，民族与职业不详，住盘锦市大洼区。 原告王丹与被告刘思坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王丹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律规定范围内对自身权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹负担。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十五日 书记员 张晓霞
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初154号之一原告：广东恒和信息技术有限公司,住所地:龙门县××××青溪星晖南湾花园第23幢1号。法定代表人：任建国,董事长。委托诉讼代理人：谭婉婷，系该公司员工。委托诉讼代理人:曾毅辉,广东鼎伦律师事务所律师.被告：惠州市金华盛投资发展有限公司,住所地:龙门县县××××××××。法定代表人：黄某。原告广东恒和信息技术有限公司诉被告惠州市金华盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告广东恒和信息技术有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒和信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东恒和信息技术有限公司撤诉。本案受理费10864元，减半收取计5432元,保全费4052元,由原告广东恒和信息技术有限公司负担。审 判 长  张善南人民陪审员  唐晓丹人民陪审员  余伟雄二〇二一年三月十日法官 助理  刘靖泓书 记 员  夏晓敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6899号 原告：王仙夫，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：王金芽，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：王金云，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：王珠凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：王凤花，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王金芽、王金云、王珠凤、王凤花共同委托诉讼代理人：王仙夫。 被告：梁利君，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告王仙夫、王金芽、王金云、王珠凤、王凤花与被告梁利君、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王仙夫、王金芽、王金云、王珠凤、王凤花于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仙夫、王金芽、王金云、王珠凤、王凤花撤诉。 案件受理费减半收取1154元，由原告王仙夫、王金芽、王金云、王珠凤、王凤花负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十日 代书记员 李袁薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保393号 申请人：尹杰，男，1988年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：廖形式，男，1973年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人尹杰于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖形式67,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人尹杰提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖形式67,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人尹杰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费690元，由申请人尹杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 缪雅红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初191号原告：娄底市国安物业服务有.限公司，住所地娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜炜，男，汉族，1971年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系朱国清之夫。被告：陈建民，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国安物业服务有限公司（以下简称“国安物业公司”）诉被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告国安物业公司之法定代表人朱国清、委托诉讼代理人刘锦、张炜炜到庭参加诉讼。被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国安物业公司请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费4,437元（2015年至2020年12月的物业费用4,437元），并支付资金占用费500元（暂定）；2、被告承担诉讼费。被告陈建民未应诉，但庭前提交证据证明其家中漏水未能解决故未交物业费。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告陈建民购买了湖南省娄底市娄星区××街××小区××栋××单元××号住房一套，该房屋建筑面积为120.07平方米，被告系该小区业主。2014年12月27日，左凯等十人代表娄底市XXXXX小区业主委员会与娄底市大地物业服务有限责任公司（以下简称娄底大地物业公司）签订了《XXXXX小区物业管理服务合同》，约定由娄底大地物业公司为XXXXX小区提供物业服务，住宅的物业服务费价格为0.48元/月?平方米，小区内门面、车库和杂房按0.24元/月?平方米收费。委托服务期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。2020年9月18日，娄底大地物业公司出具情况说明：“我公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间，担任娄底市XXXXX小区的物业服务单位。2015年12月31日我公司退出该小区的管理，从2016年1月1日开始由娄底市国安物业服务有限公司在该小区提供物业服务。我公司已将此服务期间小区的所有债权债务全部转让给娄底市国安物业服务有限公司，由该公司向欠费业主主张权利，收取欠费业主的物业费，并承担相关义务。我公司承诺不再向欠费业主另行主张权利，特此说明！”2015年12月，原告作为乙方与作为甲方的左凯等九人签订了《物业服务合同》，合同约定，甲方将XXXXX小区委托乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的受益人是本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项为：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行的管理；市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、树木花草、桌橙、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生的管理；小区内交通与车辆停放及车辆出入管理，包括地下停车场管理与车辆出入管理；维护小区公共秩序与公共安全；管理与物业相关的图纸与资料。合同还对物业服务要求与标准进行了约定。其中住宅的物业服务费价格为0.52元/月?平方米，地库、杂房0.26元/月?平方米。委托服务期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。此后，原告为案涉小区提供物业服务至今，但未再与被告签订物业服务合同。被告从2015年至今未缴纳物业费，原告向被告催讨物业服务费无果，于2021年1月5日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，原告提供《物业服务合同》拟证明该合同系原告与小区业主委员会的代表签订的，且加盖了业主委员会的公章，双方应当按照该合同条款履行各自的义务，但本案案涉小区即XXXXX小区至今未成立业主委员会是事实，原告亦未能举证证明左凯等人系受全体业主委托与原告签订《物业服务合同》以及该合同经过公示，故该合同无效。原被告双方未签订《物业服务合同》，但该小区从2016年至今一直系由原告提供物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务法律关系，故被告仍应当支付相应的物业服务费用。本案系批案，根据大多数业主的缴纳标准，本案可按照0.52元/月?平方米的标准计算物业费用。被告答辩称房屋漏水未能解决，故其不缴纳物业费用。本院认为，在被告未能举证证明房屋漏水与原告有关的情况下，房屋质量问题导致的漏水应当另行解决，不能在本案中一并处理，故本院对被告的该答辩意见不予支持。因本案系批案，原告起诉本案案涉小区的业主有24户，本院亦到小区进行了现场实地调查以及调解，考虑到原告为被告所提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合本案实际情况酌情认定物业费以及车库费为3,550元，且对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，本案小区至今未成立业主委员会，故业主的相关权利无法行使，原告与小区业主之间的矛盾也与日俱增，为了化解矛盾，业主能享受更好的物业服务，小区成立业主委员会系当务之急。在业委会成立之前，原告和全体业主是共生共存的关系，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和原告获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的是原告和全体业主。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内向原告娄底市国安物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3,550元；二、驳回原告娄底市国安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市国安物业服务有限公司负担5元，被告陈建民负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二一年三月二十三日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保48号 申请人：李成山，男，汉族，所地贵州省瓮安县。 被申请人：杨军，男，住所地重庆市合州市。 申请人李成山于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军在中国工商银行瓮安县支行（账号62×××98）的银行存款36000元。申请人李成山提供贵Ｊ×××××小型客车作担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军在中国工商银行瓮安县支行（账号62×××98）的银行存款36000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件保全费380元，由申请人李成山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二一年三月五日 书记员  杨兴艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初708号 原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告王福强，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告孟庆潮与被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孟庆潮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆潮撤回起诉。 案件受理费294元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年三月二十四日 书记员  周朋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初965号原告：张鑫，男，1996年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告张鑫与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令张雪归还借款62000元及利息（以本金62000元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由张雪承担。事实及理由：张鑫与张雪系同学关系，张雪因开服装店所需，自2018年10月24日起陆续向张鑫借款。2020年6月30日，经双方对账确认截止2020年6月1日张雪累计欠张鑫62000元，由张雪出具借条。张鑫催要未果，诉至法院，请求判令支持如前诉请。张雪未应诉、答辩。张鑫为证明其主张，向本院提交借条打印件、转账记录、通话录音等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鑫、张雪系同学关系。张鑫自2018年10月24日至2020年6月1日期间陆续向张雪转账合计418139元，具体明细如下：1、微信转账115628元；2、银行卡转账14000元；3、支付宝转账288511元。张雪自2018年12月8日至2019年10月17日期间陆续向张鑫转账合计356735元，具体明细如下：1、微信转账127935元；2、支付宝转账228800元。2020年6月30日，张雪向张鑫出具借条一份，该借条由张雪书写后通过微信转给张鑫，张鑫向本院提交了借条截图打印件，载明：“本人张雪从2018年10月因经营服装店，多次向张鑫借款周转，截止2020年6月1日，经结算累计欠张鑫借款62000元，借款是张鑫通过微信、支付宝和银行卡给予的。此据2020年6月30日今借人：张雪”。借条出具后，张雪未归还借款，张鑫催要未果诉至本院形成本案诉讼。另查明，张鑫曾于2020年7月21日向本院诉讼要求张雪归还案涉借款，后申请撤诉，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0981民初3195号民事裁定书，裁定准许张鑫撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款合意。张雪向张鑫出具《借条》，载明借款金额、用途、交付方式等内容，借条虽为打印件，但结合双方之间的聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据，可认定张鑫与张雪之间存在借款合意；关于借款金额。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，除应对借款合意进行举证外，还应举证证明款项交付。案涉借条虽载明借款金额为62000元，但根据张鑫提交的转账凭证，张鑫向张雪转账418139元，张雪向张鑫转账356735元，差额为61404元。本院根据款项交付及还款情况，认定借款本金尚欠61404元；关于借款利息。张鑫曾于2020年7月21日就案涉借款通过诉讼主张权利，故张雪应向张鑫支付以本金61404元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。张雪经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雪应于本判决生效之日起15日内向原告张鑫归还借款61404元及利息（以本金61404元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张鑫负担6元，被告张雪负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年三月十日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1061号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：李思谦、吴宇，分别系广东千度律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海鑫彩五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编26号，统一社会信用代码9144060572874511X1。 投资人：蒋月光。 被申请人：蒋月光，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地湖南省安化县。 被申请人：颜辉，女，汉族，1976年4月3日出生，住所地湖南省安化县。 被申请人：佛山市南海百富鑫纯金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉白沙岗段12号，统一社会信用代码91440605MA4W9NXJ06。 法定代表人：马相华。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海鑫彩五金制品厂、蒋月光、颜辉、佛山市南海百富鑫纯金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海鑫彩五金制品厂、蒋月光、颜辉、佛山市南海百富鑫纯金属制品有限公司的银行存款2325916.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海鑫彩五金制品厂、蒋月光、颜辉、佛山市南海百富鑫纯金属制品有限公司的银行存款2325916.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李功全，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区（医疗延伸点）、北三环与龙湖中环交叉口。 法定代表人：刘章锁，系该医院院长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中泰创伤手外科医院，住所地郑州市二七区二环支路25号院。 法定代表人：李国军，系该医院院长。 再审申请人李功全因与被申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）、郑州中泰创伤手外科医院（以下简称中泰创伤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李功全申请再审称，一、中泰创伤医院对李功全脊髓损伤漏诊，错过10小时最佳治疗时间，致使李功全成为双下肢瘫痪的二级伤残，属于重大医疗过错，应当承担主要责任。中泰创伤医院没有对李功全脊髓损伤检查诊疗，中泰创伤医院漏诊。2013年4月24日因李功全双下肢渐进性瘫痪，经中泰创伤医院医师赵领峰、张加和检查后，四次出具诊断证明书证明对李功全脊髓损伤漏诊。2013年7月12日中泰创伤医院处方笺“关于李功全的病情，因当时注重抢救其生命，对其双下肢瘫痪未作诊断，属于漏诊。”该处方笺加盖有诊断证明专用章及医师签字。二、郑大一附院在李功全第二次住院期间发现李功全脊髓损伤，但没有采取有效措施，延误诊疗，应当承担一定责任。原二审期间李功全提交专家辅助人鉴证意见书，证明中泰创伤医院对李功全脊髓损伤漏诊与损害后果存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条规定，人民法院应当采信李功全委托的专家辅助人意见。三、一审认定李功全损失无法确定属概念不清。李功全受伤后如果得到及时正确治疗，完全可以恢复到六级、七级伤残，生活能够自理。但由于漏诊造成李功全二级伤残，李功全所受的损失就是漏诊使李功全由六、七级伤残到二级伤残的损失70万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是中泰创伤医院、郑大一附院的诊疗行为是否构成医疗损害侵权。根据查明的事实，李功全系2011年11月13日不慎自高处坠落受伤，被送至中泰创伤医院住院治疗，主要诊断为右侧第八、九肋骨骨折并血胸，其他诊断窦性心动过缓并不齐，2011年12月31日李功全出院。2012年9月4日，李功全至郑大一附院住院治疗，入院诊断：1.左下肢瘫痪；2.右侧8、9肋骨骨折。李功全因2011年11月13日摔伤首次就诊至左下肢瘫痪再次就诊之间间隔约10个月。关于中泰创伤医院诊疗行为、郑大一附院诊疗行为是否存在过错、因果关系及过错参与度问题，一审法院多次委托鉴定，但鉴定机构均以现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见、委托鉴定事项超出能力范围以及首次就诊至因左下肢瘫痪再次就诊时间间隔较长、现有材料不充分等原因，无法进行鉴定。李功全在二审中提交的专家辅助人意见，系单方委托，李功全未能提供有效证据证明中泰创伤医院、郑大一附院构成医疗损害侵权，原审法院未予支持李功全的诉讼请求，并无不当。综上，李功全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李功全的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛东成，男，1981年7月21日出生，汉族，住孟州市。 委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市大定办事处段西村。 法定代表人：尚立明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。 再审申请人薛东成因与再审申请人孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛东成申请再审称，一、旭统公司应当赔偿薛东成车辆损失177000元以及营运损失。由于旭统公司的恶意侵权行为，致使涉案主车目前已无法使用处于报废状态，挂车虽处于丢失状态，但挂车正常审验至今，说明挂车仍然继续营运。因此，旭统公司应当赔偿薛东成车辆损失177000元以及由此产生的营运损失。二、薛东成没有怠于行使权利，扩大损失。1、2015年1月旭统公司无故扣留车辆，薛东成与其协商返还车辆事宜，但旭统公司不认可薛东成的实际车主身份，因此，形成（2015）孟民二初字第00356号买卖合同纠纷。该案中，孟州市人民法院从旭统公司处调取了涉案车辆的货运车辆营运合同、机动车交强险、商业险保险费票据。返还原物纠纷一案进入执行程序之前，旭统公司从未主动提出归还车辆事宜，薛东成在该案执行过程中，发现由于旭统公司主观恶意，未对车辆审验，致使车辆无法使用，因此，提起本案诉讼。本案由旭统公司侵权行为造成，旭统公司在收到法院生效法律文书后应当主动履行义务，但一审、二审法院以薛东成怠于行使权利替代旭统公司怠于履行义务，推定薛东成存在过错，有失公允。三、一审、二审法院判决时只是笼统的表述“车辆损失及营运损失共计177000元”，并未分别明确车辆损失的数额、营运损失数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项之规定申请再审。 旭统公司申请再审称，一、旭统公司系合法占有诉争车辆,并未侵犯薛东成的合法权益。诉争车辆至今登记车主为旭统公司,董延波系实际车主挂靠在旭统公司处经营。旭统公司与董延波签订的车辆运营合同约定,董延波若转让车辆必须提前一个月告知旭统公司,并应结清一切经济手续方可进行转让。因董延波下落不明旭统公司无法确认转让协议是否真实,即便转让协议真实,也无效。董延波并没有结清与旭统公司的一切经济手续，至今仍欠旭统公司几十万元未归还。董延波在旭统公司的多次催账后,自己将诉争车辆停放到旭统公司的停车场,希望以车抵账,董延波自己处分权利,并没侵犯任何人的权益。二、董延波并未实际向薛东成交付车辆,双方的交易并未完成,原审认定旭统公司侵权证据不足。1、(2015)孟民二初字第00356号案件,整个庭审董延波并未参加，薛东成的购车款并没有打入董延波的账户,没有任何董延波签字确认车辆交易事实存在的证据。该判决书认定车辆出售并交付与事实不符。旭统公司对该诉讼毫不知情,且薛东成一直打解除合同官司多年导致损害继续扩大,其应承担怠于行使权利放任损失扩大的不利后果。2、薛东成对车辆交付的事实陈述也相互矛盾。(2015)孟民二初字第00356号案件中，薛东成在诉讼请求中称,2014年4月前后向冯扎根支付购车款后,近一年(截止2015年4月左右),被告拒不交付车辆,其向法院提起了诉讼。三、原审认定由旭统公司赔偿薛东成车辆损失费和营业损失共计177000元没有事实及法律依据。1、按照薛东成说法,其实际使用了诉争车辆十个月时间,该行为必然造成车辆贬值。车辆损失费具体是多少,是否考虑该贬值损失,一审并不明确。2、在薛东成申请执行旭统公司返还车辆的案件中,由于薛东成自己明确拒绝提取车辆,执行案件被法院终结,造成车辆至今仍在旭统公司处。该损失应由薛东成自己承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项之规定申请再审。 本院经审查认为，2014年4月薛东成以177000元的价格从原车主董延波处购买车辆，涉案车辆及相关手续已经交付薛东成。2015年1月旭统公司无正当理由占有车辆，旭统公司的行为构成侵权。旭统公司申请再审称案涉车辆系原车主董延波停放在旭统公司的停车场，但其并未提交证据证明。旭统公司以董延波未按双方约定结清经济手续为由主张其系合法占有案涉车辆，理由不能成立。薛东成的车辆被旭统公司扣留后，薛东成起诉案外人冯扎根要求解除买卖合同，法院驳回薛东成的诉讼请求，薛东成才起诉旭统公司，生效判决判令旭统公司归还薛东成车辆，但薛东成又以车辆年检已脱审、手续不全、国三排放标准车辆要逐步淘汰为由拒收车辆，原审法院综合旭统公司的过错、薛东成选择诉讼对象错误以及怠于收车导致损失扩大等本案事实，酌定本案主车仍归薛东成所有，主挂车的车辆损失和停运损失共计177000元，并无不当。综上，薛东成、旭统公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛东成、孟州市旭统汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初530号原告：张亚新，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：范永辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告张亚新与被告范永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加诉讼，被告范永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚新向本院提出诉讼请求：要求被告范永辉给付原告张亚新劳务费6,025元。事实与理由：2016年4月至6月份，被告雇佣原告在被告承包的上园镇铸钢厂、加油站、王道营大棚干瓦工活。原告工作了43.5天，每天工资150元，共计6,525元。被告给付原告500元，尚欠6,025元。后原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。现原告起诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资款6,025元。范永辉未提供答辩意见。原告张亚新围绕诉讼请求依法向本院提交了记工单及杨士学、习文元的当庭证言等证据，被告范永辉未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告张亚新于2016年4月4日至2016年6月29日在被告范永辉承包的位于北票市营大棚等建筑工地干活。原告从事瓦工工作，双方约定每日工资150元。原告张亚新为被告范永辉工作43.5天，被告范永辉应支付原告张亚新工资款6,525元，被告范永辉已支付500元，尚欠6,025元。原告张亚新多次向被告范永辉催要拖欠的工资款，被告范永辉一直未给付。本院认为,被告范永辉作为建筑工程的承包人,与其雇佣的原告张亚新之间形成劳务合同关系,被告范永辉理应向原告支付相应的劳务费。被告范永辉经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范永辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张亚新劳务费6,025元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范永辉负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月三日书记员  贾 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39519号之一原告：翁坚明，男，1986年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张振仕，广东广大律师事务所执业律师。被告：揭阳市欣潮服装有限公司，住所地揭阳空港经济区渔湖镇袁厝寨村路段90号，统一社会信用代码91445200MA53RWAN5U。被告：陈家立，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈泽鑫，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告翁坚明与被告揭阳市欣潮服装有限公司、陈家立、陈泽鑫买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁坚明撤回起诉。案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由原告翁坚明负担。审判员  赵心晶二〇二一年三月九日书记员  陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7483号原告：深圳市中盛达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山建工村一期13栋1158室。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：彭小韩，系广东深港律师事务所律师。被告：广州金土岩土工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路43号5号楼501。法定代表人：陈雪华。本院在审理原告深圳市中盛达物流有限公司与被告广州金土岩土工程技术有限公司财产租赁合同纠纷一中，原告于2021年3月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告深圳市中盛达物流有限公司撤回起诉。本案受理费4048元，由原告深圳市中盛达物流有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十六日书记员  吴晓琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4290号原告：范宝霞，女，1970年1月10日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:郑建国，男，1957年9月29日出生，汉族，住天津市。原告范宝霞与被告郑建国非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因双方达成和解，故原告范宝霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范宝霞负担。审判员  王岩二〇二一年三月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执885号 申请执行人:安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 被执行人：萧县泰禾物资贸易有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路东侧万基A＃-106铺，统一社会信用代码91341322394049260Y。 法定代表人：张锦秋，职务总经理。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：林衍荣，职务董事长。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7741号民事调解书已经向被执行人萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司名下无足额银行存款；申请人提供的财产线索，因产权尚不明确暂时无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司发现被执行人萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1725号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王钰，女，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王钰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金5,591.67元、代偿利息132.80元、代偿罚息14.30元、担保费46.36元、咨询服务费282.55元，共计6,067.68元；2．请求判令被告支付原告律师费364.06元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月14日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币6,100.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月14日向被告发放了贷款本金6,100.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年11月13日按照担保合同约定为被告代偿本金5,591.67元、代偿利息132.80元、代偿罚息14.30元，合计5,738.77元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费46.36元及咨询服务费282.55元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告王钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金5,591.67元、代偿利息132.80元、代偿罚息14.30元、担保费46.36元、咨询服务费282.55元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费364.06元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王钰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金5,591.67元、代偿利息132.80元、代偿罚息14.30元、担保费46.36元、咨询服务费282.55元；二、被告王钰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费364.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告王钰负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执恢285号 申请执行人：郑友平，男，汉族，1959年05月05日出生，住成都市成华区。 被执行人：敬俊明，男，汉族，1971年07月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王晓阳，女，汉族，1975年08月06日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请人郑友平与被执行人敬俊明、王晓阳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人敬俊明、王晓阳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，本院已依法公开拍卖，所得价款已分配给相关债权人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1433号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李小清，男，汉族，1972年10月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金39,190.26元、利息54,282.06元及违约金等8,126.42元，合计101,598.74元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李小清未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年3月24日，被告李小清向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李小清声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李小清发放了卡号为4895********的信用卡。被告李小清申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李小清尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39,190.26元、利息54,282.06元、违约金8,126.42元，合计101,598.74元。因被告李小清未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月24日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告李小清与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李小清发放了信用卡，被告李小清使用该信用卡进行了消费，但被告李小清未按照约定偿还透支款，被告李小清的行为已构成违约。根据合同约定，被告李小清未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李小清偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李小清经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39,190.26元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息54,282.06元，违约金8,126.42元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1040号 原告：谭某环，女，1967年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：尹某红，女，1975年3月13日出生，汉族，住威海。 被告：石某传，男，1990年9月22日出生，汉族，住日照市。 原告谭某环与被告尹某红、石某传民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某环、被告尹某红到庭参加诉讼，被告石某传经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 谭某环向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款5万元及自2020年5月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2020年5月13日向原告借款5万元，有借条为证，约定半年内偿还，但是被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，现在特诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款5万元及利息，其中4万元的利息自2020年11月13日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其中1万元的利息自2020年11月13日到2021年的2月17日止，也是按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。保全费、诉讼费由被告承担。 尹某红答辩称，原告支付了47000元，因为包含了3000元的利息钱。石某传在2020年11月13日偿还了6000元。其本人在2021年2月7日偿还1万元。 石某传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹某红、石某传在谈恋爱期间，于2020年5月13日共同为原告谭某环出具“今借到谭某环人民币现金伍万元整（￥50000.00）万元整鲁KW93**，用期6个月”的借条一份，借条出具后，原告谭某环通过微信转账的方式向被告尹某红的账户转款47000元。借条出具后，被告石某传分别于2020年7月2日、8月9日、9月15日、11月13日各向原告谭某环偿还借款利息1500元，被告石某传在与尹某红分手后的2020年12月31日在原告谭某环书写的“2020年5月13号石某传、尹某红借谭某环人民币伍万元正（￥50000.00）万元正，按约定每月按2%利息计算，用期六个月，利息已付清”的便条中借款人处签名。原告谭某环提起诉讼后，被告尹某红于2021年2月7日向原告谭某环偿还借款10000元。 本院认为，谭某环在庭审时向法庭提供了《借条》、银行账户交易明细能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于尹某红否认收到过谭某环3000元的现金，而谭某环不能提供现金的其他证据，且原告谭某环与被告尹某红的微信聊天记录中明确表示涉案款项均转账给被告尹某红，而原告谭某环通过微信转账的方式向被告尹某红支付借款只有47000元，所以本院对涉案3000元的现金不予认定，以谭某环实际转账金额作为借款本金；由于被告石某传于2020年12月31日在原告谭某环书写的关于利息约定的便条上签名，应视为对借款利息约定的补充协议，但此时被告尹某红与石某传的恋爱关系已结束，被告尹某红也未在该便条上签名，该约定对被告尹某红不发生法律效力；原告谭某环、被告石某传约定的利息自2020年8月20日起超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。经计算，截止至2021年2月7日，被告尹某红、石某传尚欠原告谭某环借款本金37363.96元。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告尹某红、石某传偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求的数额不当，本院给予变更。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石某传经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某红、石某传于本判决生效后十日内偿还原告谭某环借款人民币37363.96元； 二、被告石某传于本判决生效之日起，以37363.96元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，支付原告谭某环逾期利息； 三、被告尹某红于本判决生效之日起，以37363.96元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，与被告石某传共同承担上述第二项中的部分逾期利息。 案件受理费525元、保全申请费520元，由原告谭某环负担265元、由被告尹某红、石某传共同负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月五日 书记员  肖 昆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2569号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈标明，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省上杭县珊瑚乡上珊瑚村联和**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.陈标明立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日信用卡欠款共计人民币148 095.12元，其中个人消费账户欠款本金36 949.29元、利息10 854.59元、违约金10 309.51元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金57 916.65元、利息8 660.43元、现金分期手续费10 425元、违约金12 979.65元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由陈标明承担。                               被告答辩情况                       陈标明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       陈标明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3877                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈标明未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月9日信用卡个人消费账户欠款本金36 949.29元、利息10 854.59元、违约金10 309.51元；E招贷账户欠款本金57 916.65元、利息8 660.43元、现金分期手续费10 425元、违约金12 979.65元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       陈标明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日信用卡个人消费账户欠款本金36 949.29元、利息10 854.59元、违约金10 309.51元；E招贷账户欠款本金57 916.65元、利息8 660.43元、现金分期手续费10 425元、违约金12 979.65元，共计148 095.12元，并支付自2019年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 262元，减半收取1 631元，由陈标明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2665号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码：914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，系公司员工。被告：曹芳，女，汉族，1972年10月19日出生，住，住河南省光山县/div>原告郑州华林物业管理有限公司（以下简称“华林公司”）诉被告曹芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华林公司委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告曹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华林公司诉称，原、被告于2012年6月27日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按合同建筑面积178.18平方米每月每平方米0.43元收取。合同生效后，被告曹芳无任何法定或约定的事实理由，仅以电动车丢失为由，从2017年1月1日至2020年12月31日，拒不缴纳物业服务费。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹芳支付原告华林公司物业服务费3678元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告曹芳承担。被告曹芳答辩称，一、原告华林公司不能按照《物业管理条例》规定提供相应物业服务，违约在先。1、不履行制止并报告不法行为义务，致使被告曹芳于2017年5月20日晚丢失九成新立马电动车一辆。2、物业履行物业服务义务不到位，小区公共卫生脏乱差，垃圾乱堆，25号电梯经常坏，还曾经出现电梯关人事件。3、华林都市家园41号楼内街超市对面的两层内街门面房，以及占用业主共有的操场建设的一排临建房，并没有对业主进行公示，房屋性质、临建日期、拆除期限等业主毫不知情，违反了上述规定，挤压了公共空间，侵犯了业主的合法权益。4、原告华林公司在每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目含混不清。支出项中仅人员工资就达到200多万元，且没有明细，与小区实际物业服务人员数量严重不对等，业主有理由怀疑其出具收支账目的真实性，其目的是为掩盖物业公司利用公共区域收广告费、提供场地服务所得服务费等收益。二、鉴于上述理由，原告华林公司不尽责导致被告曹芳财物丢失，提供的公共卫生条件差，占用公共空间，侵犯了业主的合法权益等，均属于原告华林公司不履行合同义务在先，给被告曹芳生活带来诸多不便，被告曹芳不交物业费属于后履行抗辩权，被告曹芳在原告华林公司纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告华林公司（甲方）与被告曹芳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋坐落于翠花路××（××），建筑面积178.18平方米。甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据本协议向甲方交纳物业管理费用，共用、共有设施、设备的分摊费用以及其他有偿服务费用。物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理。办理入住手续时首次缴费为预付三个月，以后每6个月一交，每个交费周期为首月的1号-15号为本季度物业管理费用缴纳日；物业管理费收费标准，住，住宅按建筑面积每月每平方米08元，电子监控设备运行，维护费0.05元/月/平方。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所有费用，并从逾期之日起按每天应收金额的千分之五交纳违约金。后被告曹芳未支付物业费，原告华林公司催要未果后，诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告华林公司要求被告曹芳支付从2017年1月1日至2020年12月31日物业费3678元（178.18平方米×0.43元/平方米/月×48个月），合法、有据，本院予以支持。原告华林公司主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业服务费3678元；二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹芳负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月十一日书记员  刘 云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15019号之一 原告：庞倩，女，汉族，1990年5月25日出生，住四川省西充县。 被告：邓克煜，男，汉族，1994年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告庞倩与被告邓克煜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日受理后，原告庞倩于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告庞倩的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞倩撤回起诉。 案件受理费减半收取计387.5元，由原告庞倩自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二日 书记员  刘丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初443号 原告：永康星火投资有限公司，住所地永康市江南紫荆苑10幢1单元501室。 法定代表人：马显威，执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被告：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住永康市。 被告：周月娇，女，1964年11月15日出生，汉族，住永康市。 被告：应武君，男，1983年11月21日出生，汉族，住永康市。 被告：应武斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住永康市。 四被告共同委托诉讼代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。 原告永康星火投资有限公司与被告应时雨、周月娇、应武君、应武斌保证合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 原告永康星火投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告应时雨、周月娇、应武君、应武斌对浙江万金实业有限公司尚欠原告永康星火投资有限公司的借款71507550.3元，及利息、罚息69602273.04元承担连带保证责任。利息、罚息已计算至2020年12月11日止。计算方式如下：（1）2014021号合同罚息以11300000元为基数按年利率10.710%自2015年9月16日起计算至2017年12月7日止；（2）2014019号合同罚息以13000000元为基数按年利率9.45%自2015年9月16日起计算至2017年12月7日止；（3）2014020号合同罚息以20000000元为基数按年利率9.45%自2015年9月16日起计算至2017年12月7日止；（4）2014040号合同利息以6838000元为基数按年利率6.664%自2015年9月16日起计算至2015年11月28日止，罚息以6838000元为基数按年利率9.996%自2015年11月29日起计算至2017年12月7日止，以3376861.11元为基数按年利率9.996%自2017年12月8日起计算至2018年1月4日止；（5）2014042号合同利息以9869000元为基数按年利率6.664%自2015年9月16日起计算至2015.11.28止，罚息以9869000元为基数按年利率9.996%自2015年11月29日起计算至2018年1月4日止；（6）2014043号合同利息以8650000元为基数按年利率6.664%自2015年9月16日起计算至2015年11月28日止，罚息以8650000元为基数按年利率9.996%自2015年11月29日起计算至2018年1月4日止；（7）2015038号合同利息以9938805.56元为基数按年利率6.664%自2015年9月16日起计算至2016年2月24日止，罚息以9938805.56元为基数按年利率9.996%自2016年2月25日起计算至2018年1月4日止；（8）2015039号合同利息以14816183.33元为基数按年利率6.664%自2015年9月16日起计算至2016年2月24日止，罚息以14816183.33元为基数按年利率9.996%自2016年2月25日起计算至2018年1月24日止；（9）2014013号合同罚息以20000000元为基数按年利率9.45%计算自2015年9月16日起计算至2018年1月4日止；（10）2014041号合同利息以20000000元为基数按年利率7.280%自2015年9月16日起计算至2015年11月28日止，罚息以20000000元为基数按年利率10.920%自2015年11月29日起计算至2018年1月4日止，以15813616.31元为基数按年利率10.920%自2018年1月5日起计算至2018年2月7日止，以3119875.31元为基数按年利率10.920%自2018年2月7日起计算至款清之日止；（11）2014045号合同利息以7280000元为基数按年利率7.280%自2015年9月16日起计算至2015年11月30日止，罚息以7280000元为基数按年利率10.920%自2015年12月1日起计算至款清之日止；（12）2014046号合同利息以11700000元为基数按年利率7.280%自2015年9月16日起计算至2015年12月2日止，罚息以11700000元为基数按年利率10.920%自2015年12月3日起计算至款清之日止；（13）2014051号合同利息以29944675元为基数按年利率6.664%自2015年9月16日起计算至2015年11月28日止，罚息以29944675元为基数按年利率9.996%自2015年11月29日起计算至款清之日止；（14）2014047号合同利息以19463000元为基数按年利率7.280%自2015年9月16日起计算至2015年12月5日止，罚息以19463000元为基数按年利率10.920%自2015年12月6日起计算至款清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，永康星火投资有限公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告应时雨、周月娇、应武君、应武斌对浙江万金实业有限公司尚欠原告永康星火投资有限公司的借款71507550.3元承担连带保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因永康星火投资有限公司变更诉讼请求金额致使案件标的额不足1亿元，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  黄玉强 审 判 员  李 茜 人民陪审员  洪 波 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  盛 媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初928号之一原告：平原永强商贸有限公司，住所地山东省德州市平原县。被告：仝永中，男，1973年4月17日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告平原永强商贸有限公司与被告仝永中试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平原永强商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原永强商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原永强商贸有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由平原永强商贸有限公司负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年三月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执21号申请执行人曹某，个体工商户。身份证号×××被执行人白某，男，蒙古族，住址科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××本院立案执行曹某申请白某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年09月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 永 春
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初58号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘桐铭（曾用名刘海宾），男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化市通化县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被通化市公安局取保候审，于2021年1月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，于2021年3月8日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘桐铭犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘桐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘桐铭于2020年6月28日9时40分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，由通化市东昌区新华转盘方向往通化县方向行驶，当行至清真寺路口附近时，与同方向前方刘某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定刘桐铭负事故全部责任。经鉴定，刘桐铭肇事时血液中的乙醇含量为181.5mg/100ml。肇事后刘桐铭明知对方报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己罪行。现与刘某2达成和解。公诉机关认为，被告人刘桐铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人刘桐铭在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过等书证；证人刘某2证言；被告人刘桐铭的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桐铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。肇事后刘桐铭明知有人报警，仍留在现场等待，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，且案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘桐铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年三月十九日书记员 左振博
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1312号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：赵正荣，女，1964年12月3生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告赵正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告赵正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息和复利。（截止2020年11月27日欠息1157.96元，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为截止2020年11月27日欠息为1015.92元，上述合计21015.92元。事实和理由：2020年4月25日，被告通过网络向我行申请办理借款，我行和其在网络上办理借款合同手续，并发放贷款，借款日期为2020年4月25日至2021年4月24日，合同签订后，被告未及时还款，故原告故诉至法院。被告赵正荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告赵正荣通过手机银行签约方式向原告申请个人开卡业务，并于同日通过网络和原告签订《最高额个人借款合同》（线上），合同约定，借款本金最高限额不超过人民币2万元，借款采用固定利率，执行利率为8.2%，选择按固定周期付息，到期还本的方式还款。借款人出现未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵正荣在合同上进行了电子签名。该合同还约定了其他事项。2020年4月25日，原告向被告发放借款共计20000元，截止2020年11月27日，除借款本金20000元，还欠息1015.92元。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的个人申请表、最高额个人借款合同、借款借据、利息清单、身份证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告东方银行和被告赵正荣签订的《最高额个人借款合同》（线上），是双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告出借款项后，被告未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵正荣经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正荣于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金20000元及利息、逾期罚息、复利（截至2020年11月27日的利息为1015.92元；自2020年11月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（原告已预交），由原告负担1200元，由被告赵正荣负担327元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64995
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3158号 申请执行人：深圳新控自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道薯田埔社区薯田埔第三工业区蓝海帆科创园****，统一社会信用代码914403003118666372。 法定代表人：李小毅，总经理。 委托诉讼代理人：邓文华，女，公司员工。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**134020033647931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人深圳新控自动化设备有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理申请人深圳市联赢激光股份有限公司对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的重整申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1881号申请执行人：西安洪峰建筑设备租赁有限公司被执行人：王某某西安洪峰建筑设备租赁有限公司与王某某租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕1116民初13257号民事判决书生效后，申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，现被执行人王某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕1116民初13257号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执1881号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初221号原告：韩贺，男，1989年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。被告：王庆国，男，1966年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董现敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811665743765F，住所地济宁济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。法定代表人：刘洪波，经理。原告韩贺与被告王庆国、董现敏及第三人济宁汇源华兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告韩贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认由第三人开发的济宁市任城区运河佳园(凤凰城)A区39号楼A座东3单元4楼东户(含储藏室)房屋与济宁市任城区运河佳园(凤凰城)A区39号楼东6单元4层东户(06-0401，含储藏室)为同一套房屋；2.请求法院确认济宁市任城区运河佳园(凤凰城)A区39号楼东6单元4层东户(06-0401)房屋及储藏室所有权归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告确认合同效力纠纷一案，经济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2113号民事判决，已判令被告将涉案的济宁市任城区运河佳园(凤凰城)A区39号楼A座东3单元4楼东户(含储藏室)房屋协助过户至原告名下，判决现已生效。涉案房屋为第三人开发建设，因规划设计原因导致房号变更，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月十七日法官助理范蕊书记员刘洋
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初35号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人明某某，男，汉族，1977年9月14日出生，贵州省赤水市人，小学文化程度，户籍所在地贵州省赤水市×××××××××××××××××，现住广东省汕头市潮阳区南烽加油站对面一出租屋，公民身份号码522××××××××××××419。因无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于202×年12月25日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日21时21分许，被告人明某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，途经汕头市濠江区×××××××××被执勤民警查获。经广东精正司法鉴定中心检验，明某某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人明某某违反交通法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明某某无前科，系偶犯、初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人明某某判处拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交物证涉案无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书等书证材料；证人金某某的证言；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人明某某的供述和辩解等证据证实。被告人明某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人明某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人明某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人明某某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人明某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二一年三月二十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初108号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贾森泉，男，1989年7月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：马静，女，汉族，住平阴县锦水街道办事处西三里村723号被告：吴超，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处西三里村723号被告：吴百光，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处西三里村245号原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告马静、吴超、吴百光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告马静、吴超、吴百光经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告马静归还借款本金199866.52元及其利息（暂计算至2020年11月4日利息为70742.03元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告吴超、吴百光对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马静于2017年1月24日与我单位下属机构安城支行签订了金额为20万元的借款合同，吴超、吴百光为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2017年2月10日向借款人发放贷款20万元，约定到期日为2019年1月11日，借款月利率为9.10417‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，诉求同前。马静、吴超、吴百光均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，贷款人平阴农商行安城支行与借款人马静签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第02002号《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2017年1月24日至2019年1月11日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,该社与保证人吴超、吴百光签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）保字（2017）年第02002号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴农商行安城支行与债务人马静签订的（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第02002号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告马静于2017年2月10日在平阴农商行安城支行借款20万元，约定借款月利率为9.10417‰，借款到期日为2019年1月11日。平阴农商行于2018年3月14日收回本金133.48元。后借款人马静逾期未偿付借款本息，至2020年11月4日仍欠本金199866.52元及利息70742.03元，原告于2021年1月8日起诉来院。以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证复印件、电脑自动生成欠本息的证明等予以证实。本院认为，平阴农商行下属的安城支行与被告马静、吴超、吴百光签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告马静向平阴农商行借款20万元后，至起诉之日下欠本金199866.52元，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。吴超、吴百光作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告吴超、吴百光承担还款责任后，有权向被告马静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金199866.52元；二、被告马静于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年11月4日止为70742.03元；自2020年11月5日起至借款付清之日止，以本金199866.52元为基数，按月利率9.10417‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告吴超、吴百光对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告吴超、吴百光承担保证责任后，有权向被告马静追偿。如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取2680元、申请费2020元共计4700元，由被告马静、吴超、吴百光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二一年三月二十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉