wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初1646号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁淑芳，女，支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立军，男，支行员工。 被告：张超群，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告张超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超群立即归还与原告于2019年9月20日签订的《个人自助小额借款合同》项下截止2021年2月24日止剩余借款本金123600元,欠息5321.8元，共计人民币128921.8元。自2021年2月25日起至借款还清日止利息按合同约定计算。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告张超群在原告处办理农行借记卡，并于同年5月4日开通农行个人手机银行。2019年9月20日被告张超群因综合消费需要，通过农行个人手机银行向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请小额消费贷款，双方于当天签订了《个人自助小额借款合同》电子版合同一份，合同约定被告可以在2019年9月20日起至2020年9月19日止有效期内，向原告申请人民币123600元额度内的贷款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款采用按月结息，到期还本计息方式。每月20日为结息日，以本合同4.1条款约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具。上述合同签订后，原告于2019年9月20日依约向被告张超群发放了贷款123600元，贷款到期日为2020年9月19日。目前该笔贷款本息已逾期。从2020年9月20日起，被告张超群未按合约规定足额归还原告到期贷款本息，经多次催讨未果，上述贷款已逾期，已构成违约。按照原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》第8.4条第二款的约定，“未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”的，原告有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张超群应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金123600元、欠息5321.80元，合计128921.80元，并支付以未还本金为本自2021年2月25日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息。此款由被告张超群于2021年4月30日前归还10000元，余款于2021年6月30日前付清。如被告张超群未按期足额履行上述任一期款项，则原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行可就上述未履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，财产保全费1220元，共计2659元，由被告张超群负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙若静 书 记 员 谢宛苡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2329号原告：周宁，女，1986年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕达,辽宁正直律师事务所执业律师。被告：辽宁东旺建筑劳务有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区天井园小区88号楼东2单元88-3，统一社会信用代码91211004MA0QELDD3R。法定代表人：董宝鑫。被告：董国文，男，1954年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告周宁与被告辽宁东旺建筑劳务有限责任公司、董国文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。周宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金219221.51元，利息截至起诉之日暂定64304.98元（按年利率16%计算至实际清偿之日至）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，原告于与被告辽宁东旺建筑劳务有限责任公司签订入股形式的借款合同，即《入股分红合同》，该合同约定入股时间：2018年7月13日至2021年7月13日止（以银行贷款发放日为入股日期至银行贷款到期日为终止日），合同第二条约定：以银企合作形式，由被告帮助原告贷款的数额为出资入股的股资，金额为23.48万元，合同第三条约定：原告需要提供银行开具的个人征信报告，经被告审核同意后，双方签订合同。原告按照被告的要求提供了相应的手续及征信证明后，由被告为其办理了贷款。贷款发放后原告将款项转至被告公司董事长董国文处。合同4.1条约定，被告在收到原告的借款后，按月为原告偿还银行贷款本金及利息作为股东入股本金及红利，到全部还清银行贷款日期为止，即视为乙方股本及红利已全部还清。合同签订后，被告于2018年8月、9月、10月，按月偿还原告银行贷款本息8840元，但之后并未支付过任何本金和利息。原、被告之间签订的《入股分红合同》，虽然名为投资，但内容并未约定投资项目及用途，仅约定了金额、期限和收益等。所以原、被告之间实为借款合同关系。同时根据民间借贷司法解释第二十三条规定，被告董国文系公司董事长，应对该笔债务承担连带责任。综上，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告辽宁东旺建筑劳务有限责任公司已于2021年1月21日注销，该公司注销后不再具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周宁的起诉。案件受理费5552元，退回原告周宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月二十三日书记员 范婧秋本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢9号之二 申请执行人:康勇。 被执行人：谢晓兵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢晓兵在中国建设银行6217××××账户内存款人民币10542.79元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 迪
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                               （2021）陕01刑终271号     原公诉机关陕西省西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨武强，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省伊川县，2019年10月29日到伊川县公安局城关派出所投案，11月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   指定辩护人陈立勋、刘新，陕西方新律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人杨武强犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月2日作出(2020)陕0117刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人杨武强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2014年8月，被告人杨武强以刘某某的身份信息在西安市高陵区注册成立了陕西XXX投资管理有限公司（以下简称“XXX公司”），杨武强及其弟杨某某为公司实际控制人，并招聘了郭某某为总经理，负责日常管理，张某某为会计，负责记账工作。在2014年8月至2015年1月期间，XXX公司未经相关金融管理部门批准，以投资杨武强用其妹杨某甲身份信息注册的河南伊川县XX木业有限公司为名，采用发传单、送礼物的方式，以月息1.2%-1.6%的高息为诱饵，面向社会不特定群体通过签订向河南伊川县XX木业有限公司投资的资产管理合同方式，变相吸收34名群众存款209.2万元，转入杨武强、杨某某个人账户，用于个人消费和公司日常运营及资金外借，返还利息共计84,240元，合同到期后XXX公司无法返还本金，造成群众实际损失200.776万元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、集资参与人王凤琴、解某某、乔某某等人的陈述，证人黄某某、郭某某、张某某、刘某某、杨某某杨某甲的证言，资产管理合同复印件、承诺函、借据、还款计划书、营业执照、情况说明、税务登记表、银行卡流水等书证，陕西正德信会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人杨武强的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨武强违反国家金融管理法规，向社会公众以投资为名变相吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨武强具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人杨武强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元；（二）责令被告人杨武强退赔王凤琴、解某某、乔某某等34名被害人经济损失共计人民币200.776万元。    上诉人杨武强及其辩护人提出，杨武强具有自首情节和悔罪表现，原审判决量刑过重。请求法庭对杨武强判处较轻刑罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人杨武强实施非法吸收公众存款犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨武强违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以投资为名，并以高额利息为诱饵，面向社会公众变相吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人杨武强具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于杨武强提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人杨武强违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人杨武强的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性及其具有的自首情节、悔罪表现等，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人杨武强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年二月日     书 记 员  鲁龙龙           何    培           穆泓伯            1
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执770号   雷某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，雷某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第3334号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场第10幢2单元16层21605号房的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人雷某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另雷某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执770号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月四日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲            联系电话：（029）87658092
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执386号 申请执行人：黎祖善，男，壮族，1974年1月15日出生，户籍地：住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人黎祖善与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款6748元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异43号异议人（申请人）：韩雨潼，女，1980年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：季萍，系北京大成（吉林）律师事务所律师。被执行人：陈文凯，男性,1973年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：陈文凯。在本院执行申请执行人韩雨潼与被执行人陈文凯、吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富贷款公司）民间借贷纠纷一案中，申请人韩雨潼对本院作出的（2020）吉0202执1225号执行裁定提出书面异议。本院于2021年2月19日立案审查。2021年3月8日，韩雨潼向本院提交申请。要求撤回异议申请。本院认为，韩雨潼的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韩雨潼撤回异议申请。审 判 长  杨家兴人民陪审员  张 静人民陪审员  谢文艳二〇二一年三月八日书 记 员  卢 娣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1237号申请执行人杨念树。被执行人李娜。被执行人贺程。申请执行人杨念树申请执行被执行人李娜、贺程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜、贺程银行存款96000元，或扣留、提取被执行人李娜、贺程收入人民币96000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕01民辖53号原告：吴娜，女，1986年04月11日出生，汉族，吴娜，女，1986年04月11日出生，汉族，住科技六路4号1栋2单元32层3211号。    被告：郎俊琴，女，1982年10月27日出生，蒙古族，郎俊琴，女，1982年10月27日出生，蒙古族，住龙首北路西段6号艺雕高层0803号。    被告：王晓，男，1981年10月23日出生，汉族，王晓，男，1981年10月23日出生，汉族，住西七路279号院51号。第三人西安得秀置业有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区高新路以西天地源丹轩坊1号商业1301室。法定代表人杨叶华，该公司执行董事兼总经理。原告吴娜与被告郎俊琴、王晓房，第三人西安得秀置业有限公司屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年12月8日立案。吴娜诉称，2020年10月11日，原告经第三人西安得秀置业有限公司介绍与被告王晓、郎俊琴及西安得秀置业有限公司在玛雅房屋丹轩坊店签订《房屋买卖三方合同》、《补充协议》。合同约定被告将坐落于西安市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室科技六路4号香榭中新广场小区1幢2单元21209室附带高新一小（东校区）高新一中（初中东校区）指标的房屋出售给原告，房屋交易价格1483000元，其中包含定金20万元，同时《补充协议》约定，协议签订后被告7日内将香榭中新广场小区1幢2单元21209室所带学位卡交于玛雅房屋丹轩坊店。协议签订后，原告支付了合同约定的定金，但被告迟迟未将学位卡交付，因被告方未履行合同约定的义务，原告遂委托第三人及家人与被告沟通，被告明确表示其不愿再出售该房屋。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告双倍返还定金40万元，被告立即向原告索赔居间费3万元，诉讼费、保全费均由被告承担。西安市雁塔区人民法院经审查认为，该案符合立案标准。但原告吴娜原系西安市雁塔区人民法院审判员，于2019年已调离我院。为保证当事人诉讼地位平等、案件公正审理，故该院不能行使管辖权。本院经审查认为，本案原告因房屋买卖合同纠纷向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院经审查，原告吴娜原系该院审判员，虽已调离法院，但因原告身份关系特殊，容易造成当事人对案件审理的公平公正性产生质疑。因此，原审法院因故不能行使本案管辖和审判。请求本院指定管辖，符合法律规定。据此，为保证案件的公平、公正的审理和判决，切实保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                          二○二一年三月十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政2021015319860411412323211610104198604112128198210276080315020219821027272919811023279516124011981102308521
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初419号原告：荣县国有资产经营投资有限公司,住所地：荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周评，董事长。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。被告：荣县天鑫石材厂,住所地四川省荣县复兴乡蔡家湾村一组。投资人：曹庆九，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省荣县。原告荣县国有资产经营投资有限公司诉被告荣县天鑫石材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告荣县国有资产经营投资有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。审判员  姜启明二〇二一年三月十六日书记员  邱 锜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6687号之二解除保全申请人：苏州工业园区荣威服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊19、20#。法定代表人：桓荣生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：桓丁，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。苏州工业园区荣威服饰有限公司与桓丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2020)苏0508民初6687号民事裁定书，冻结被申请人桓丁名下2205125.65元或同等价值的其他财产。现苏州工业园区荣威服饰有限公司向本院提出申请，要求解除对桓丁的财产保全。本院经审查认为，苏州工业园区荣威服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人桓丁名下的银行存款人民币2205125.65元或同等价值的其他财产的查封、冻结或扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年三月一日书记员 沈颖子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4688号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:秦海燕，女，汉族，1970年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告秦海燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执871号 申请执行人王兴付，男1952年03月02日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：鲍余游，男1963年5月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行王兴付与鲍余游民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十日 书记员 李文龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执361号 申请执行人：何春梅，女，1980年1月4日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范均培，女，1975年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人何春梅与被执行人范均培国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0217号裁决书已发生法律效力。因被执行人范均培未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0217号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2095号 原告：许海峰，男，1966年2月5日出生，汉族，肥西县人，个体工商户，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程汉光，安徽舒洲律师事务所实习律师。 被告：夏凡，男，1983年8月15日出生，汉族，舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。 原告许海峰诉被告夏凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰及其委托诉讼代理人池洪、程汉光、被告夏凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许海峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠货款49871元，并支付逾期付款利息（以49871元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系服装批发经营者,被告系京东商城网店经营者,2017年开始被告向原告批发购买服装,原告多次向被告供应服装,至2020年7月20日,经双方结算,被告欠原告货款70634元,并向原告出具欠条一份,后经原告催要,被告仅支付了部分货款,至今尚欠原告货款49871元,原告多次催讨,被告总是借故推诿,且拒接电话。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告夏凡辩称：1、原告起诉欠款属实，欠的是货款；2、原告要求支付利息1.5倍有异议，双方并没有约定利息。 原告许海峰为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告人口信息表，证明原、被告身份情况及主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。3、手机短信息，证明被告不履行付款义务，导致原告起诉。 被告夏凡未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告许海峰是从事服装经营的个体工商户，被告夏凡是京东商城网店经营者。被告夏凡从2017年开始因为经营需要，多次从原告处批发购买服装，然后通过网络销售，2020年7月20日双方经结算,被告欠原告货款70634元,被告当日向原告出具欠条一张即“截止2020年7月20日本人因为资金周转困难，欠许海峰共计人民币70634元，欠款人：夏凡，2020年7月20日”。后经原告催要,被告仅支付了部分货款，尚欠货款49871元,原告多次催要未果,遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，有原告提供的身份证及被告身份信息、被告自己书写的欠条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案被告因从经营需要，从原告处批发购买服装，原告已经将被告订购的服装交付给被告，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、证据确凿、合法有效，被告理应及时付清拖欠的货款。被告没有及时归还，已经构成违约。因此，原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点问题是，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至债务清偿之日，是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，因此，被告应该承担逾期付款损失。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失至债务清偿之日，符合该法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2021年1月1日施行）之规定，判决如下： 被告夏凡本判决生效后5内支付原告许海峰服装货款49871元，并自起诉之日起（2021年3月26日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告夏凡负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月三十一日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执82号申请执行人：陈丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：向奎，男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人陈丽与被执行人向奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初18455号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付53087.5元及利息。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月一日书记员 童潇漫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保391号申请人：张景智，男，1992年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵孝林，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人张景智与被申请人赵孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5382号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结赵孝林名下690000元银行存款或等值财产。二、查封张景智名下坐落于天津市滨海新区××路××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月三十日书记员  付晓琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执387号之一被执行人：刘志武，男，汉族，1981年11月27日生，住河口区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志武在中国建设银行6217002180001344789_156_1账户内存款人民币2366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十五日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初149号原告：王春峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代交代收相关文书。出庭诉讼、代为调解、代为增加、变更、放弃诉讼请求。被告：范微，女，汉族，1996年1月16日出生，住重庆市潼南区，原告王春峰与被告范微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告范微经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春峰向本院提出诉讼请求：判决被告范微向原告王春峰支付下欠的道路交通事故损失合计51882.91元（损失合计94882.91元，起诉金额已扣除范微起诉前支付的43000元）。2，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月2日9时50分许，范微驾驶渝Ａ×××××吉利美日牌小型轿车，沿观双线由小河往观音湖方向行驶至陈井村挡子湾路口左转弯时，与后方同向行驶王春峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成王春峰受伤的交通事故。事故发生后范微驾车逃逸。2020年4月13日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字【2020】第06003号道路交通事故认定书，认定范微负此次事故的主要责任，王春峰负此次事故的次要责任。王春峰因本次交通事故导致的损失合计94882.91元。双方于2020年4月28日，达成赔偿协议书，协议约定范微赔偿王春峰各项损失8万元，并按月分期支付。截止起诉前，范微支付43000元。但范微未全面按期履行协议，特此起诉。被告范微即没有到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，范微负此次事故主要责任，王春峰负次要责任。事故发生后，原告王春峰在孝昌县第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费21257.91元。经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人王春峰所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费14000元；3、建议误工期210日、营养期100日、护理期90日。又查明：事故后，被告垫付费用43000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告范微负此次事故的主要责任，王春峰负次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告范微负此次事故主要责任，对原告王春峰请求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。因原告王春峰的损伤程度不构成伤残，其请求的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定原告王春峰因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费21257.91元；2、后期医疗费14000元；3、误工费37202元；4、护理费10223元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费600元；7、营养费5000元；8、鉴定费800元。合计89882.91元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范微赔偿原告王春峰各项损失46882.19元（被告诉前垫付的43000元扣减后）。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王春峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取计159.5元由被告范微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡火明二〇二一年三月十八日书记员  黄梦思附：孝昌县人民法院开户行：工行孝昌县支行账户：18×××35
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2195号 原告：瑞安市云周街道高园锦苑业主委员会，住所地瑞安市云周街道江南大道高园村。 主要负责人：柯丰景，主任。 委托诉讼代理人：柯程程，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。 被告：陈小燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄锦黎，男，1968年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市云周街道高园锦苑业主委员会与被告陈小燕、黄锦黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告瑞安市云周街道高园锦苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市云周街道高园锦苑业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年三月一日 代书记员 黄菲凤
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初191号原告：张涛，男，1963年9月7日生，汉族，住吉林省。被告：吉林天元建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街82号602号房。法定代表人：宋天启，总经理。被告：郭继鸿，女，1972年2月29日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张涛与被告吉林天元建筑工程有限公司、郭继鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程款1,005002.00元；2.二被告自2020年7月15日起以1,005,002.00元为基数按日1000元承担逾期付款利息至给付完毕之日止；3.二被告对诉求1、2项承担连带责任；4.二被告共同承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月20日，被告吉林天元建筑工程有限公司（简称“天元公司”），中标长春长东北开放开发先导区（长德新区）住房保障和城乡建设委员会（下简称“住建委”）发包的长德新区农村人居环境整治绿化零星施工工程，并与住建委签订合同。后被告天元公司将该工程转包给被告郭继鸿，被告郭继鸿又将该工程转包给原告。原告施工完毕，2020年6月8日被告天元公司与监理单位长春市唯实建设工程项目管理有限公司制作《工程形象进度折算投资额统计表》确定该工程投资金额合计1,005,002.00元。原告于2019年12月17日和2020年6月29日向被告天元公司分别支付税费15,342.00元和26,400.00元，用于其向住建委开具发票并请款。被告郭继鸿将该工程发包给原告，直至2020年4月23日被告郭继鸿才应原告要求与原告补签书面合同。被告天元公司中标该工程后，违反了其与住建委之间的合同第七条2款“不进行转包及违法分包”的约定及相关法律规定，转包给被告郭继鸿，被告郭继鸿又转包给原告皆属无效合同。原告为该工程施工投资1,005,002元，应由二被告共同承担连带给付责任，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉求。本院认为，张涛起诉郭继鸿建设工程合同纠纷一案，应提供郭继鸿准确的身份信息及地址信息。经查，现张涛不能明确郭继鸿准确的身份信息及送达地址，系被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张涛的起诉。案件受理费7,440.00元，返还张涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年三月二十六日书记员 杨茁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初579号 原告：彭胜平，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李三涛，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。 原告彭胜平与被告李三涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭胜平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭胜平撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告彭胜平负担。 审判员  田毅刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初460号 原告：汪敏，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：黎志，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪敏与被告黎志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告汪敏于2021年3月31日向本院提出撤回对被告黎志的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪敏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪敏撤回对被告黎志的起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由汪敏负担。 审判员  刘观方 二〇二一年三月三十一日  法官助理周翔 书记员 李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初967号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：冉龙祥，男，1962年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇宝坪村红春组98号，公民身份号码513521196210121417。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称建设银行石柱支行）与被告冉龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建设银行石柱支行的委托诉讼代理人范桂华到庭参加诉讼，被告冉龙祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建设银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金6600.00元，截止2020年12月14日的利息601.44元，罚息2362.86元，合计人民币9564.30元；2.请求依法判决被告从2020年12月15日起至实际还款之止，以借款本金6600.00元为基数按执行利率年13.5%(即9%上浮50%)承担罚息；3.请求依法判决被告承担本案律师代理费700.00元；4.本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日通过原告手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方本着平等自愿、诚实信用的原则订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条约定借款额度为人民币6600.00元；第二条约定借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；第三条约定贷款利率为固定利率9%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%(即13.5%)。同时，附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第三款约定了付款方式；第八条约定了违约情形及救济措施；第十条第四款约定原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担，第八款约定了被告的送达地址为：重庆市石柱县南宾镇宝坪村红春组98号。根据合同约定，原告为被告提供了前述额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2020年12月14日尚欠本金6600.00元，利息601.44元，罚息2362.86元，合计人民币9564.30元。综上，被告通过原告手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，原告依约放贷，而被告逾期未偿还借款本息，严重违反合同的约定。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《借款合同》第六条约定的“由贷款人住所地人民法院管辖”，特诉至贵院，请求依法判决。冉龙祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告通过手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同第一条约定：“借款额度为人民币6600.00元。”第二条约定：“借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。”第三条约定贷款利率为固定利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条明确约定了还款原则、还款方法及还款方式。第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”根据合同约定，原告为被告6215983760012304877的借贷卡号提供了6600.00元额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2020年12月14日尚欠本金6600.00元，利息601.44元，罚息2362.86元，共计9564.30元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及罚息。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、公证书、借款合同及附件、信贷信息、个人贷款对账单、增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，被告冉龙祥向原告建设银行石柱支行贷款消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠借款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还借款本金外，还应按照约定支付原告相应利息及罚息。现原告要求被告立即偿还截止2020年12月14日尚欠借款本金6600.00元，利息601.44元，罚息2362.86元，共计9564.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的请求被告从2020年12月15日起至实际还款之止，以借款本金6600.00元为基数按执行利率年13.5%(即9%上浮50%)承担罚息及请求被告承担本案律师代理费700.00元，有双方订立的合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告冉龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冉龙祥于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行截止2020年12月14日的借款9564.30元（其中借款本金6600.00元，利息601.44元，罚息2362.86元，合计9564.30元）及自2020年12月15日起至实际还款之日止的罚息（罚息以借款本金6600.00元为基数以年利率13.5%为标准计算）。二、冉龙祥于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行已支付的本案律师代理费700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由冉龙祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年三月三十一日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执769号之一申请执行人：刘小华，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1355号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人邹小昌发出执行通知书，责令被执行人邹小昌向申请执行人刘小华履行支付劳务报酬15708元、支付案件受理费193元、公告费600元、并支付延迟履行期间的债务利息的义务，负担案件申请执行费148元。但被执行人邹小昌未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹小昌无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月13日，本院依据（2021）川2021执769号执行裁定书对被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆（车牌号：川MXXXX1，车辆识别代码：0XXXX6）予以查封，期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人邹小昌现无财产可供执行。本院已告知申请执行人刘小华案件执行情况及财产查询结果，申请执行人刘小华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1360号原告：陈礼蓬，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑玉琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈礼蓬与被告郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈礼蓬撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由陈礼蓬负担。审判员  林志书二〇二一年三月二十六日书记员  黄益树
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢50号之七 申请执行人：徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学华在贵州省农村信用社联合社 62XXXXX95_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终297号上诉人（原审原告）：渑池豪鑫矿产品贸易有限公司。住所地渑池县仁村乡南坻坞村。法定代表人：席伟萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渑池义正诚矿业有限公司。住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：娄海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师。原审第三人：渑池县金鹰矿产品有限责任公司。住所地渑池县仰韶大街东段46号。法定代表人：辛军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。上诉人渑池豪鑫矿产品贸易有限公司（以下简称“豪鑫公司”）因与被上诉人渑池义正诚矿业有限公司（以下简称“义正诚公司”）、原审第三人渑池县金鹰矿产品有限责任公司（以下简称“金鹰公司”）合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。豪鑫公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令渑池县人民法院进行实体审理。事实和理由:一审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》第119条规定，上诉人与被上诉人之间存在直接的利害关系。1.上诉人与被上诉人之间，是一种口头且已经实际履行的合同关系。从建厂到开采矿石的全部出资由上诉人承担，由于当时上诉人不具备被上诉人要求的相应资质,双方约定由上诉人寻找有资质的单位代替上诉人与被上诉人签订相应的建厂《工程承包》和采掘《劳务承包》协议书，被上诉人应当支付的所有费用皆由上诉人承担，开采出的矿石全部归上诉人所有，由上诉人出售给被上诉人的股东公司。被上诉人在履行合同过程中的一系列行为证明被上诉人认可上诉人是实际承包方的主体资格。2.一审裁定书的裁定结果，不仅不利于矛盾的解决，反而使矛盾激化，明显剥夺了上诉人的司法救济权，与法理相悖。实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不单纯地取决于公示外观。二审庭询中，上诉人提交补充上诉意见：第三人金鹰公司是受上诉人委托，以第三人的名义与被上诉人签订《工程承包协议》和《劳务承包协议》，被上诉人明知上诉人与第三人之间是委托人与受托人的关系，上诉人依法有权向被上诉人主张权利。义正诚公司答辩意见：1.就涉案矿区采掘工程承包，上诉人与我公司从未签订过任何书面协议，也不存在任何口头及实际履行的合同关系。上诉人所称的租地、赔青等事宜及支出的费用无论是否真实发生，在涉案协议书中均约定是由金鹰公司承担，至于金鹰公司如何筹措资金系其内部事务，我公司不参与不干涉。上诉人仅即便与第三人存在资金关系，也不能改变我公司与金鹰公司是合同主体的客观事实。2.上诉人称我公司在履行合同过程中认可上诉人是实际承包方的说法不成立，本案合同是金鹰公司与我公司充分协商、平等自愿签订并履行的。3.一审法院驳回起诉完全正确，不存在激化矛盾、剥夺上诉人司法救济权的情况。金鹰公司答辩意见：1.上诉人因当时没有资质找我公司协商，于是，我们三方协商后，上诉人委托我公司与被上诉人签订了两份承包合同，获取劳务报酬，但履行合同中，我公司只负责生产技术和安全，被上诉人并不和我公司实际发生关系，上诉人只是委托我公司在两份合同加盖公章而已。2.我公司只说明事实，对上诉人的观点不发表意见。豪鑫公司原审诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的采掘工程承包协议，退还三项保证金25万元；二、依法判令被告赔偿原告直接经济损失24,369,300元；三、依法判令被告赔偿原告预期利益损失5,335,483.04元（计算至2019年年底）；四、本案诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法解除原、被告之间的采掘工程承包协议，原告投资建设的二车间整体采掘工程整体（含设施、设备、机械等）交付给被告；二、依法判令被告向原告支付投资款24,469,300元；三、依法判令被告向原告支付投入资金不能产生收益期间的利息3,499,184.28元（即：以24,219,300元为基数，从2017年8月1日停产起，按照三至五年同期银行贷款利率标准计算至2020年7月31日），之后仍按此方式计算至付清之日。四、依法判令被告向原告停止采掘至2020年7月31日之间的：1、采矿区看护费216,000元（仅计算至2020年7月31日，之后按照每月6,000元计算至双方交接之日止）；2、向电力公司缴纳的容量费297,600元，合计513,600元。五、本案诉讼费由被告承担。变更后诉求的总金额为28,482,084.28元。一审法院经审查认为：民事诉讼主体应当符合法律规定。本案系合同纠纷，原告应当是合同当事人，或符合法律规定的合同当事人以外的其他利害关系人。首先，根据合同的相对性原则，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。豪鑫公司起诉义正诚公司解除《采掘工程承包协议》，承担违约责任，应当具备合同当事人的主体资格。本案涉及的《采掘工程承包协议书》、《采掘工程劳务承包协议书》均是东方希望矿业公司与金鹰公司签订，两份合同中，原告豪鑫公司均不是合同的当事人，不受合同效力的约束，不享有合同约定的权利义务。故豪鑫公司依据本案《采掘工程承包协议》提起诉讼，违背合同的相对性原则，依法不予支持。其次，合同法规定了合同相对性原则例外的情形，列举了代位权、债权人撤销权诉讼、建设工程承包合同分包人的连带责任、非法转包、违法分包情形下，发包人对实际施工人的责任等合同纠纷诉讼中，合同当事人以外的与合同有利害关系的民事主体可以向合同一方当事人主张权利。本案原告主张其系采矿工程前期建设工程的实际施工人，可以适用合同相对性原则例外的规定，向被告主张权利，诉讼主体适格。本案从合同的内容看，《采掘工程承包协议书》的主要目的是为了石灰石的开采销售，主要内容是对矿石开采事项的约定，虽然在合同约定中有部分建设工程，但该工程只是为实现合同目的附属工程，不是合同的主要目的，不能以此认定本案的《采掘工程承包协议》系建设工程承包合同，适用建设工程合同的法律规定。因此豪鑫公司依照该合同主张权利，不符合合同相对性原则例外的法定情形，依法不予支持。第三，豪鑫公司虽然系金鹰公司在履行合同中的实际出资人，并向东方希望矿业公司供应矿石、结算矿石款、交纳各种税费，但该事由仅能说明豪鑫公司和金鹰公司之间存民事法律关系，不足以证明豪鑫公司与东方希望矿业公司之间存在本案《采掘工程承包协议》约定的合同关系，享有该合同当事人的权利。原告以此向被告主张权利，没有法律依据。综上，豪鑫公司向义正诚公司公主张撤销本案的《采掘工程承包协议》，并要求义正诚公司承担违约责任，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回渑池豪鑫矿产品贸易有限公司的起诉。本院经审查认为：本案原告豪鑫公司以其系案涉合同实际权利人为由，要求解除案涉合同及赔偿损失，本案第三人金鹰公司认可豪鑫公司系案涉合同实际权利义务人的事实。原告豪鑫公司主张其与本案具有直接的利害关系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1408号民事裁定。二、本案指令渑池县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月八日法官助理侯杨书记员宋震
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执476号之一 申请执行人：齐梦，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李斌，男，1980年05月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人齐梦与被执行人李斌离婚纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4481号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人李斌将位于安徽省××相山区××花园××室房屋产权变更产权登记至申请人齐梦名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十一日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条： 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初120号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆海军，男，1975年3月4日出生江苏省南通市，水电工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年11月7日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人陆海军犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人陆海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人陆海军在南通市通州区兴仁镇严某成家中饮用了米酒。当晚21时许，被告人陆海军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从兴东街道出发沿东飞路、兴盛路向兴东街道综艺集团方向行驶。当其行驶至兴盛路南通市通州区兴东街道中国福利彩票销售点门前路段时，与刘某停在路边的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陆海军负事故全部责任的道路交通事故。后被告人陆海军联系其妻子顾某前来顶包处理。当日23时许，被告人陆海军至南通市通州区公安局兴东派出所投案自首。经鉴定，被告人陆海军血液中乙醇含量为112.0mg/100mL。被告人陆海军归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陆海军已赔偿苏Ｆ×××××小型轿车的车辆损失计人民币600元，获得刘某的谅解。 另查明，被告人陆海军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆海军在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陆海军所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人陆海军的常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，协议书、谅解书等书证；证人刘某、顾某的证言；被告人陆海军的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人陆海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆海军曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人陆海军在醉酒后驾驶机动车发生的道路交通事故中承担全部责任，且事故发生后为逃避公安机关检查指使他人替自己顶包，妨害了公安机关的正常执法活动，应酌情从重处罚。被告人陆海军在交通事故发生后积极赔偿对方当事人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆海军自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7048号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告谢庆庆，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谢庆庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告谢庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息432.42元、罚息6977.3元，共计127409.72元（暂计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告谢庆庆支付原告为实现债权而支付的律师费6370元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为谢庆庆。2、贷款金额为120000元。3、贷款提款有效期自2019年3月14日起至2020年3月14日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款日利率为0.01933%，即年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年3月14日开始逾期，暂计算至2020年12月21日，被告谢庆庆尚欠原告借款本金120000元、利息432.42元及罚息6977.3元。共计127409.72元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢庆庆未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告谢庆庆偿还借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告谢庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金120000元、利息432.42元及罚息6977.3元。共计127409.72元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至本息结清之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告谢庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0621民初1071号原告：贾泽锦，男，1994年10月29日出生，住海安市。被告：吴湖江，男，1995年2月22日出生，住扬州市江都区。原告贾泽锦与被告吴湖江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告贾泽锦于2021年3月16日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾泽锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾泽锦负担。审判员  王林二〇二一年三月十六日书记员  张淳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督730号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李晓峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2012年9月2日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币128358.55元，其中本金88650.36元、利息38776.39元、分期手续费910.8元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李晓峰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计128358.55元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金88650.36元、利息38776.39元、分期手续费910.8元、单项增值服务费21元，合计128358.55元（利息暂计算至2019年5月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费956元，由被申请人李晓峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2936号上诉人（原审原告）：夏虎明，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园路67-2-附46号，统一社会信用代码91500118771767939N。法定代表人：程永华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘梁川，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人夏虎明因与被上诉人程永华、重庆威圣特房地产开发有限公司、刘梁川借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人夏虎明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人夏虎明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏虎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初739号 原告：肖厚为，男，1987年10月8日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 被告：河北省遵化市育才培训学校，住所地遵化市北二环路北侧欧洲风情商业街B幢22/25号。 法定代表人：袁峰。 原告肖厚为与被告河北省遵化市育才培训学校合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖厚为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖厚为撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨志行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2378号原告：哈尔滨大兴帮房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文库街10号世纪花园5单元4层6号。法定代表人：王洪志，职务总经理。被告：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区和平二道街19号：法定代表人：胡昌长，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家俊，哈尔滨宏泽房地产开发有限公司员工。原告哈尔滨大兴帮房地产经纪有限公司与被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司中介合同纠纷纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨大兴帮房地产经纪有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨大兴帮房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大兴帮房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费7114元，减半收取计3557元，由原告哈尔滨大兴帮房地产经纪有限公司负担。审审判员  刘文彬二〇二一年三月九日书记员  王明书
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1315号上诉人（原审被告）：孟永顺，男，1964年1月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住盐域市盐都区。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。上诉人孟永顺因与被上诉人王磊不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。孟永顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误，案涉货款买卖发生于2018年8月16日，上诉人于8月17日收取货款后交给了陈某前，2018年9月3日，上诉人与陈某前、张某的散伙协议中对该款进行了结算。在陈某前诉被上诉人王磊一案中，一审法院就认定事实错误，作出了错误的判决。二、一审程序违法，本案应当追加陈某前、张某参与诉讼，以查清争议货款的事实，但一审法院未予采纳，也未释明。综上，请求二审法院查清事实后依法公正审理判决，以保护当事人的合法权益。王磊辩称，1.孟永顺收取货款没有依据，且一审法院已作出生效判决要求王磊向陈某前支付货款，王磊已履行完毕；2.孟永顺与陈某前之间的合伙关系与王磊无关；3.王磊购买一次货物，不应支付两次货款，孟永顺收取货款后未告知陈某前，应当承担不利后果；4.本案双方当事人在庭前均未申请追加第三人，法院审理有权决定是否需要追加当事人，故一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王磊向一审法院提出诉讼请求：判令孟永顺返还42600元，并承担自2018年8月17日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实：孟永顺与案外人陈某前、张某于2018年8月8日起合伙经营冻鱼鱼饲料，2018年8月16日，王磊向陈某前购买了饲料鱼，孟永顺于2018年8月17日收取王磊货款42600元。2019年6月，陈某前以王磊未支付货款42652元为由诉至法院，法院经审理作出（2019）苏0903民初4163号民事判决书，判决王磊向陈某前支付货款42652元。该民事判决书生效后，王磊向法院申请再审，再审听证时孟永顺到庭陈述案涉货款由其收取，一审法院遂裁定驳回了王磊的再审申请。后王磊向陈某前履行了付款义务支付货款42652元。现王磊向孟永顺主张返还货款未果，遂诉至法院。另，2018年9月3日，孟永顺与陈某前、张某散伙，并签订合作协议终结书，约定：一、经共同协议在此前双方和第三方先后二次达成协议，从2018年9月3日下午终结，双方各项债务同时终结，一切以债务、债权的收据为准；二、协议后，孟永顺有义务协助陈广（光）前结清外面所欠货款，除特殊情况外，孟永顺无条件服务；三、张某和陈广前在此次合作的生意中所投入的资金300000元，签字协议后与孟永顺无关；四、签字之日后，孟永顺与陈广前、张某再无帐目纠纷，一切凭债务借据为证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。与孟永顺合伙的案外人陈某前凭借王磊签收的销售单据诉至法院要求王磊支付货款，后王磊向陈某前按照生效的法律文书履行了付款义务。因孟永顺之前收取王磊的货款未被合伙人陈某前认可，此亦由生效的法律文书予以确认，故孟永顺此前收取王磊货款的行为无法律根据，应予返还。孟永顺辩称其与陈某前、张某散伙时已结清包括案涉货款在内的所有账目，但孟永顺与案外人陈某前、张某之间的合伙账目与王磊无关，王磊一次购买不应当支付二次货款，故对孟永顺上述辩称一审法院未予采信。对孟永顺与合伙人之间的账目，其可依合伙协议与其他合伙人进行结算并主张权利。综上，王磊要求孟永顺返还收取的货款42600元，并承担合法的利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依法判决：孟永顺于判决生效后十日内向王磊返还货款42600元，并承担以42600元为基数从2018年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费866元，财产保全费520元，合计1386元，由孟永顺负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被上诉人王磊通过上诉人孟永顺购买了鱼饲料，孟永顺在收取货款后应当做好账目，但孟永顺未采取上述措施，却仍将购货单原件交付给陈某前，后陈某前凭单据原件向王磊主张货款，导致王磊因为一次购货支付了两次货款，产生了损失，孟永顺亦未提供证据证明其收取王磊的货款具有法律根据，故应当向王磊返还所收取的货款，并承担资金占用期间的利息。综上，孟永顺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由孟永顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年三月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执215号 周凤宏、姚进远： 周凤宏申请执行姚进远经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计11090.00，经本院立案执行，已全部履行。至此，周凤宏向本院申请执行的（2020）内0624民特626号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年三月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1630号 原告：叶伟荣，男，汉族，1971年12月28日生，住金华市婺城区。 被告：赵洪芳，男，汉族，1964年1月27日生，住兰溪市，（未到庭） 原告叶伟荣为与被告赵洪芳民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告赵洪芳归还原告借款本金38000元，并支付利息，利息按月息1分计息，从2019年2月4日起算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月份以来，被告赵洪芳在金华承包工程，期间多次向原告购买元钉、铁丝等五金材料，欠下货款38000元。2019年2月4日（除夕夜），被告赵洪芳来到原告处准备付清货款，但被告赵洪芳说起了最近钱不够用，如原告允许的话，再让他周转一段时间，原告叶伟荣表示同意。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：今有赵洪芳向叶伟荣借得现金人民币叁万捌（仟）元整（38000元），用途资金周转，借期从2019年2月4日到2020年3月1日止还清，利息按壹分（月息），如逾期未还按借款本金的10%违约金付给出借人，如因此产生纠纷双方约定在金华婺城区人民法院诉讼解决纠纷，因追索债权产生的诉讼费、律师代理费、执行费皆由借款人承担。被告赵洪芳在借条的尾部签字按指印予以确认。借款借期届满后，被告既未归还借款本金也未支付利息。经原告多次催讨未果。 本院认为，被告赵洪芳初始拖欠原告的是货款，但在2019年2月4日经双方一致同意后转化为民间借贷。被告借得款项后逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。据此，原告之诉请合理合法，予以支持。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪芳于本判决生效后5日内归还原告叶伟荣借款本金38000元并支付利息，利息按月息1分计算，从2019年2月4日起算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费541元（原告已预交），由被告赵洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初758号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人任新宽，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕601号起诉书指控被告人任新宽犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人任新宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月20日3时许，被告人任新宽窜至东莞市×××××××××××××××××××，盗走被害人向池石的电动车1辆（价值不详，未起回）。经侦查，公安人员于次日22时许在虎门镇***********抓获任新宽。同年6月22日，任新宽被东莞市公安局处以行政拘留七日（自2019年6月22日起至2019年6月29日止），实际羁押共9日。二、2019年9月19日5时许，被告人任新宽窜至虎门镇*************门口，盗走被害人农磊的摩托车1辆（价值不详，未起回）。三、2019年11月10日1时许，被告人任新宽窜至虎门镇************，盗走被害人张华的电动自行车1辆（价值不详，未起回）。四、2019年11月10日2时许，被告人任新宽窜至虎门镇************巷子内，盗走被害人李正松的电动自行车电池（价值不详，未起回）。五、2020年7月27日23时许，被告人任新宽窜至虎门镇***************门口巷子内，盗走被害人黄伟城的摩托车1辆（价值不详，未起回）。六、2020年10月3日2时许，被告人任新宽窜至虎门镇**************门口，盗走被害人欧德众的摩托车1辆（价值2566.67元，起回并发还）。经侦查，公安人员于2020年11月2日11时许在东莞市长安镇***********电器厂抓获任新宽。以上事实，被告人任新宽在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任新宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任新宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人任新宽归案后坦白认罪，缴获部分被盗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处任新宽九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，任新宽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人任新宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已实际羁押的9日，即刑期自2020年11月2日起至2021年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年三月十六日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22771号原告：季某某，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告季某某诉王某某离婚后财产纠纷一案，经杨浦区人民法院移送本院，本院于2020年11月5日立案。原告季某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季某某撤诉。案件受理费收取100元，由原告季某某负担。审判员  桑静华二〇二一年三月十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6124号上诉人（原审原告）：王传勇，男，1978年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许荣桓，男，1982年12月2日出生，回族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑜，女，1984年10月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王传勇与上诉人许荣桓、张瑜合伙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王传勇向本院申请撤回起诉和撤回上诉，许荣桓、张瑜向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告王传勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63196号民事判决；二、准许王传勇撤回起诉。一审案件受理费6263元，减半收取3131．5元，由王传勇负担（已交纳）。二审案件受理费12526元，减半收取6263元，由王传勇负担3131．5元（已交纳），由许荣桓、张瑜负担3131．5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 纳书 记 员 田亚男
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1135号原告：张如乖，女，1983年2月25日出生，汉族，原住云南省宣威市海岱镇乐所村委会龙潭村167号，现住贵州省盘州市翰林街道城市。被告：卢知，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张如乖与被告卢知民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张如乖到庭参加诉讼，被告卢知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张如乖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金260000元，并以上述借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告自2018年12月13日起至2021年1月27日止的利息86419元，上述本金及利息共计346419元。并按年利率15.4%支付从2021年1月28日起至借款还清之日止所欠金额的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢知系原告的好朋友，2015年3月，被告因资金周转困难找到原告借款200000元，原告因信任被告遂通过信用卡转账200000元借予被告。借款后，被告一直未履行还款义务。2018年12月13日，经原被告双方结算，被告对前期借款本息共计260000元计入后期借款本金向原告出具借条，约定月利率为2%，借期两年。但借条出具后，被告从未按约向原告支付过利息。如今还款期限已届满，原告多次向被告催要本息，被告均未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告应该偿还原告借款本金260000元，并以上述借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告自2018年12月13日起至2021年1月27日止的利息86419元（777天×15.4%÷360天×260000元=86419元），上述本金及利息共计346419元。被告卢知未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告交付了该借款。2018年12月13日，原被告双方对前期的借款本息进行结算后，将前期的借款本息计入后期的借款本金，被告向原告出具了内容为“今借到张如乖人民币现金贰拾六万整，小写：（260000.00）元整，月利2%，用于周转，借款期为2年，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”的借条，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款也未支付过利息。上述事实有借条、转账凭证以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告于2015年3月2日向原告借款时虽未出具借条，但原告已通过转账方式向被告交付了借款200000元，根据原告的陈述，双方口头约定了月利率为2%。从被告于2018年12月13日向原告出具的借条来看，被告自愿将前期的借款本息计入后期的借款本金，并向原告出具了尚欠借款本金260000元的借条，据此可以认定，自2015年3月2日起至2018年12月13日期间，被告自愿支付原告借款利息60000元，该利息的计算未超过法律规定的范围，可以计入后期借款本金，现双方约定的借款期限已经届满，故原告主张由被告偿还借款本金260000元的理由成立，予以支持。另外，双方在借条中约定了月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，原告主张的利息本应进行分段计算，但原告自愿按照15.4%的年利率主张全部利息，本院予以支持，故2018年12月13日至2021年1月27日期间，被告应支付原告的利息为86419.67元（260000×15.4%÷360天×777天≈86419.67元），对于原告主张的利息86419元，本院予以支持。自2021年1月28日起，被告仍应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告计算支付利息，直至借款本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告卢知于本判决生效后十五日内偿还原告张如乖借款本金260000元；二、被告卢知于本判决生效后十五日内支付原告张如乖2018年12月13日至2021年1月27日期间的利息86419元，自2021年1月28日起，被告卢知以未偿还的上述借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告张如乖计算支付逾期利息，直至上述借款本金全部清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告卢知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年三月二十四日法官助理吴凯书记员王玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执325号之一申请执行人：刘晓春，女，1965年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人刘晓春之丈夫。代理权限：特别授权。被执行人：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初4850号民事判决书，依法受理刘晓春申请执行沈笛合伙协议纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人退还申请执行人投资款人民币200000元及利息（利息自2020年7月9日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至款项退清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币2150元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌贵Ｇ×××××号车辆、梅赛德斯-奔驰牌贵Ｇ×××××号车辆、福克斯牌贵Ｇ×××××号车辆、广爵途乐牌贵Ｇ×××××号车辆。但上述车辆均被另案首次查封，不具备处置条件，本案已作轮候查封；（3）被执行人名下无公司工商注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下有坐落于西秀区北侧（Ｆ2-2-9号地块）飞虹片棚户区改造（家喻五洲）西班牙Ａ区37幢1跃3层2号房屋一套；坐落于西秀区。有与案外人张骥足共同所有的坐落于开发区北航路江山花园Ａ1幢1单元6层1号房屋一套。但上述房屋均被另案首次查封，不具备处置条件，本案已作轮候查封。（2）经到被执行人户籍所在地西秀区东关办东郊社区居委会调查，证明对其财产情况不清楚。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执325号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5106号 申请执行人：叶伟涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张健容，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人张健容、叶伟涛与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6227号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初26093号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除张健容、叶伟涛与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑13栋二层118号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款498392元并支付以249196元为本金自2012年3月11日起、以249196元为本金自2012年5月14日起，均至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予张健容、叶伟涛；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费10712.96元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1243号原告：谢玉翠，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任小红，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告谢玉翠与被告任小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢玉翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢玉翠撤回起诉处理。审判员  詹爱东二〇二一年三月二日书记员  刘丽芳附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2970号原告：上海起帆电缆股份有限公司被告：浙江众立合成材料科技股份有限公司原告上海起帆电缆股份有限公司与被告浙江众立合成材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，2021年3月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月十五日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执20号之三 申请执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张云，该公司总经理。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初340号民事判决书，在执行王义升与王义升买卖合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年1月5日向被执行人王义升送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初340号民事判决书所确定的义务。 2、2021年1月4日、1月5日、2月19日、2月24日、3月30日对被执行人王义升的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额较少且部分账户被其他法院冻结。 3、2012年1月7日委托安徽省肥东县人民法院查询被执行人王义升的房产信息，被执行人王义升名下的房产已被其他三家法院查封。 4、2021年3月2日查封了被执行人王义升名下的皖Ａ×××××号的汽车档案，但未实际控制该车。 5、2021年3月10日向被执行人王义升的所在单位发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人王义升的工资收入10万元，该冻结为轮候冻结。 6、2021年3月31日冻结被执行人王义升的银行存款，但其账户上余额较少。 7、2021年3月31日向被执行人王义升发出限制高消费令。 本院已将对被执行人王义升的财产查询情况和执行措施通过电话、短信等方式向申请执行人淮北伯爵陶瓷有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王义升有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北伯爵陶瓷有限公司发现被执行人王义升有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙         涛 审判员 徐    中    明 审判员 郭    西    凯 二０二一年三月三十一日 书记员 盛金旭附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。