文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初228号原告：唐江容，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：谢洪军，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路**，统一社会信用代码915002330815216XE。负责人：卢建军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工，系一般授权。原告唐江容与被告谢洪军、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（简称：财产保险公司忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐江容及其委托诉讼代理人黄亚飞、被告财产保险公司忠县支公司委托诉讼代理人赵亮均到庭参加诉讼。被告谢洪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护腰医疗仪器器械费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计70587.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日14时30分许，原告唐江容搭乘邹建东驾驶的渝XX的小型轿车,从忠县新立镇场镇出发沿马拉松赛道往新立镇桂花村6组方向行驶。同日14时25分许，被告谢洪军驾驶渝A**的轻型自卸货车，从忠县双桂镇九龙村出发沿石桥村村道往新立镇场镇方向行驶。14时40分，两车行至双桂镇石桥村3组马拉松赛道（小地名：黄岭大坵）交叉路口时，由于被告谢洪军驾车左转弯途中未判明路况、未礼让直行车辆与邹建东驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损及原告唐江容头部、腰部等部位受伤的交通事故。经忠县公安局双桂派出所认定，被告谢洪军承担本次事故的全部责任，驾驶员邹建东及原告唐江容无责任。原告受伤后于当日往垫江县中医院住院治疗,于2020年9月3日出院，共住院4天，住院医疗费5921.55元。出院医嘱：1、建议患者卧床休息1月，后逐步佩戴腰部支具下床活动，2月内禁止剧烈活动……3、门诊随访。2020年9月30日，原告进行复查，复查医疗费476元。2020年10月22日，经重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定，鉴定为：1、原告车祸造成骨折后误工期评定为150天，护理期和营养期分别评定为60天。嗣后，双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，共计70587.59元。被告谢洪军未置答辩。被告财产保险公司忠县支公司辩称：1、对本次交通事故的事实认定及责任划分均无异议。2、被告财产保险公司忠县支公司已对本案肇事车辆渝A**的轻型自卸货车进行交通强制保险（限额122000元）和商业三者保险（限额100万元）。本次事故发生在保险有效期内。3、本次事故原告医疗费，应当减除20%的非医保用药费用后，再予以赔偿。该公司不承担本案诉讼费及鉴定费。4、对原告所主张的赔偿项目及金额有异议。庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议：一、2020年8月30日14时30分许，原告唐江容搭乘邹建东驾驶的渝XX的小型轿车,从忠县新立镇场镇出发沿马拉松赛道往新立镇桂花村6组方向行驶。同日14时25分许，被告谢洪军驾驶渝A**的轻型自卸货车，从忠县双桂镇九龙村出发沿石桥村村道往新立镇场镇方向行驶。14时40分，两车行至双桂镇石桥村3组马拉松赛道（小地名：黄岭大坵）交叉路口时，由于被告谢洪军驾车左转弯途中未判明路况、未礼让直行车辆与邹建东驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损及原告唐江容头部、腰部等部位受伤的交通事故。经忠县公安局双桂派出所认定，被告谢洪军承担本次事故的全部责任，驾驶员邹建东及原告唐江容无责任。原告受伤后于当日往垫江县中医院住院治疗,于2020年9月3日出院，共住院4天，住院医疗费5921.55元。出院医嘱：1、建议患者卧床休息1月，后逐步佩戴腰部支具下床活动，2月内禁止剧烈活动……3、门诊随访。2020年9月30日，原告进行复查，复查医疗费476元。二、被告谢洪军在本次事故中垫付医药费5000元。三、本案肇事车辆渝A**轻型自卸货车，已向被告财产保险公司忠县支公司投保交通强制保险（限额122000元）和商业三者保险（限额100万元）。本案争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额的认定。本院对争议焦点作如下评析：原告针对该焦点提供证据：1、重庆市垫江县中医院住院病历复印件；2、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、护腰医疗仪器器械费发票原件各一张；3、重庆市忠县司法鉴定所【2020】司鉴字第156号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各一份；4、重庆建工第九建设有限公司彭水新嶺域工程项目经理部出具的《证明》、工资表、考勤表原件。5、重庆农商行对私客户账户明细及中国农业银行交易明细清单复印各一页；6、证人刘洪兰书面证言原件及刘洪兰身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。7、证人钱亚琼庭审证言。原告以上证据拟证原告损失项目及金额为：医疗费6397.55元、护腰医疗仪器器械费340.04元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费45000元（150天×300元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费7200元（120元/天×60天）、交通费1200元、鉴定费700元、精神抚慰金500元。原告主张其各项损失共计70587.59元。被告财产保险公司忠县支公司质证认为：1、对重庆市垫江县中医院住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，均无异议，对护腰医疗仪器器械费发票，因无医生处方，不认可其关联性。2、对重庆市忠县司法鉴定所【2020】司鉴字第156号《司法鉴定意见书》不认可，对鉴定费发票无异议，但该鉴定费不由被告财产保险公司忠县支公司承担。3、对门诊医药费票据无异议。4、对重庆建工第九建设有限公司彭水新嶺域工程项目经理部出具的《证明》、工资表、考勤表，因无用工单位劳动合同及原告的完税证明，对其真实性及关联性不认可。5、对重庆农商行对私客户账户明细及中国农业银行交易明细清单合法性、关联性均不认可。6、对证人刘洪兰书面证言真实性、合法性不认可。7、对证人钱亚琼庭审证言关联性不认可。被告谢洪军对以上原告提交证据未发表质证意见。被告谢洪军、财产保险公司忠县支公司针对焦点未提供证据。本院依职权向各当事人询问笔录一份。本院对原告提交证据评析如下：原告提供的重庆市垫江县中医院住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、护腰医疗仪器器械费发票、鉴定费发票，均具有证据三性，本院予以采信。被告财产保险公司忠县支公司虽对重庆市忠县司法鉴定所【2020】司鉴字第156号《司法鉴定意见书》提出异议，并向本院提交书面申请，要求对原告的误工期、护理期予以重新司法鉴定。但未提供证据证实该《司法鉴定意见书》的出具存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等需重新鉴定的情形。本院依法向被告财产保险公司忠县支公司释明，其可申请鉴定人出庭接受质询。被告财产保险公司忠县支公司仍要求重新鉴定，拒绝鉴定人出庭接受质询。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院对其重新鉴定申请，不予准许。对忠县司法鉴定所【2020】司鉴字第156号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于重庆建工第九建设有限公司彭水新嶺域工程项目经理部出具的《证明》、工资表、考勤表；重庆农商行对私客户账户明细及中国农业银行交易明细清单，均具有证据的三性，本院予以采信。但该部分证据均不能证明原告每月固定收入或日平均收入300元。且原告无用工单位劳动合同、原告的完税证明以及相应的其他证据，予以佐证。故原告主张每月固定收入或日平均收入300元的事实，本院不予确认。证人刘洪兰未出庭接受质询，且该证明内容不属证人亲笔书写。该书面证言缺乏客观真实性，本院不予采信。证人钱亚琼虽出庭证实，被告向其支付护理费9000元。但无相应证据证实，钱亚琼与原告之间的护理事实，且无相应证据证实，原告向证人钱亚琼支付护理费9000元的事实。同时钱亚琼与原告有利害关系（亲友关系），故本院对该证据不予采信。本院依据采信的证据及本院依职权的询问笔录，结合原、被告庭审陈述，对原告受伤后的损失赔偿，作如下认定：①医疗费：住院医疗费5921.55元，门诊医疗费476元，医疗费共计6397.55元（包含被告谢洪军垫付5000元），本院予以确认。②护腰医疗仪器器械费340.04元，结合原告伤情及医疗医嘱，本院予以确认。③原告虽主张误工费按300元/天标准计算，但原告未提供充分证据证明原告有固定收入来源，亦无充分证据证明原告的年平均工资性收入，故原告主张误工费按300元/天标准计算，本院不予支持。本院依据重庆市高院相关规定，结合被告财产保险公司忠县支公司自认，确定原告误工费计算标准为100元/天。原告的误工期，本院参考忠县司法鉴定所【2020】司鉴字第156号《司法鉴定意见书》中的分析说明：“脊柱骨折费手术治疗：误工45-150日”，结合原告医疗医嘱及被告财产保险公司忠县支公司自认，确定为90天。综合前述，原告误工费确定为9000元（100元/天×90天）。④原告护理费计算标准，本院依据重庆市高院相关规定，结合原告伤情及医疗医嘱，酌定院内护理按120元/天标准计算，院外护理按部分护理60元/天标准计算。其护理期鉴定为60天，符合原告医疗医嘱，本院予以确认。对其护理费确定为3840元（120元/天×4天+60元/天×56天）。⑤住院伙食补助费确定为240元（60元/天×4天）。⑥原告虽主张营养费，但无相应医嘱，本院不予支持。⑦依据本案案情，结合原告的伤情，酌情确定精神损害抚慰金500元，交通费600元。⑧鉴定费700元。原告共计损失21617.59元（包含被告谢洪军垫付5000元）。本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告谢洪军承担全部责任。故原告在本次交通事故中的所受损失，应由被告谢洪军承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆渝A**轻型自卸货车已向被告财产保险公司忠县支公司投保交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告因交通事故的各项损失，应由被告财产保险公司忠县支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足赔偿部分，由被告财产保险公司忠县支公司按照商业三者险保险合同的约定代为赔偿，仍有不足的，由被告谢洪军赔偿。原告各项损失，由被告财产保险公司忠县支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告13940.00元（误工费9000元、护理费3840元、交通费600元、精神损害抚慰金500元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告6977.59元（医疗费6397.55元、护腰医疗仪器器械费340.04元、住院伙食补助费240元）。被告财产保险公司忠县支公司应赔偿原告共计20917.59元。鉴定费700元，由被告谢洪军赔偿。为减轻当事人诉累，被告谢洪军多垫付的4300元，由被告财产保险公司忠县支公司径付被告谢洪军。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额及商业三责险赔偿限额内赔偿原告唐江容损失16617.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起五日内支付被告谢洪军4300元。三、驳回原告唐江容其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告谢洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二一年三月十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波