wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特130号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：王华国，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人王华国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。王华国的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第 -2- 十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了王华国的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，王华国在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了王华国在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为王华国在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是王华国遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是王华国根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社 -3- 会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向王华国支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第127裁决书。 王华国称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在王华国就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了王华国的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第127号裁决：（一）广汇公司支付王华国违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费1969元，由王华国承担984.5元，由广汇公司承担984.5元。该费用已由王华国预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付王华国。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影 -4- 响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，王华国仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人王华国支付违约金40344元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人王华国支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越王华国申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张王华国隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确王华国到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为王华国及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执504号 申请执行人：雷吉刚，男，1950年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：雷洪梅，住贵州省修文县。 被执行人：吴超，男，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵世碧，女，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2763号民事判决书，依法受理雷吉刚申请执行吴超、赵世碧民间借贷纠纷一案，已责令被执行人吴超、赵世碧履行法律文书确定的向申请执行人雷吉刚偿还借款40200.00元、案件受理费403.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费522.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行吴超所有的位于修文县房屋，查封期限为三年，自2021年03月24日至2024年03月23日止。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人承诺在2021年12月31日前向申请执行人支付案款40000.00元（含另案），剩余案款在2022年06月30日前付清。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁媛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督181号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈坤，男，1995年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款253.74元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2730.34元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2668.25元及相应的资金占用费463.42元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费463.42元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3131.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费463.42元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3131.67元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈坤还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1190号 原告：江苏吉联胜信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江心洲后庄一队**建邺区人民政府江心洲办事处**。 法定代表人：袁洪钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。 被告：湖州澳洋康复医院有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚工业园区福莱福路******iv> 法定代表人：姚建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 原告江苏吉联胜信息技术有限公司与被告湖州澳洋康复医院有限公司服务合同纠纷（原案由为技术服务合同纠纷）一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏吉联胜信息技术有限公司的委托诉讼代理人祁文君与被告湖州澳洋康复医院有限公司的委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏吉联胜信息技术有限公司起诉称：2018年4月初，原、被告签订了《文档管理技术服务外包合同》，约定原告为被告提供打印服务并向被告收取服务费，服务费用按实际投入设备类型计算金额，另外人员费用每月7000元；费用按月结算，原告向被告开具发票后，被告应当在30日内向原告支付相应服务费；被告未能按照合同规定履行付款义务的，赔偿原告1个月服务费。但自合同签订后，被告从未支付过服务费。2018年4月至12月，被告共结欠原告服务费99460元，被告已收取原告开具的发票。2019年4月、6月、10月，原告根据实际服务内容向被告开具了2019年1月—9月期间的服务费发票，要求被告付款，但发票被被告退回。后双方协商，原告免除了部分服务费后于2020年1月3日签署了2019年度对账单（对账单由被告王新副院长签字），双方确认2019年度服务费为134448元。2019年底，被告分管信息工作的副院长王新表示2020年不再由原告提供服务，即被告终止了《文档管理技术服务外包合同》。2020年1月3日，原告向被告发出催款函要求被告尽快支付服务费，同时原告从被告处撤离驻场人员与设备。请求判令：1.被告支付原告文印服务费233908元（2018年度服务费99460元、2019年度服务费134448元）。2.被告支付原告违约金12000元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告湖州澳洋康复医院有限公司答辩称：对原告主张的2018年服务费无异议。对原告主张的2019年服务费中每月7000元的人员费用有异议，被告自2019年1月起受到行政处罚停业，原告的服务人员未提供服务。原告未向被告提供2019年服务费发票，2019年的服务费未达到付款条件。原告主张的违约金12000元无合同依据且金额过高。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月，被告湖州澳洋康复医院有限公司（合同甲方）与原告江苏吉联胜信息技术有限公司（合同乙方）签订《文档管理技术服务外包合同》，约定甲方将文印管理服务外包给乙方，合同期5年，外包服务费用（每月）按实际投入设备类型计算金额，人员费用每月7000元。费用按月结算，乙方在每个月度结束后的下月初开具服务发票，甲方根据乙方提交的与应付款项等额的符合国家财税规定的与乙方公司名称一致的技术服务费发票后30天内向乙方支付相应款项。甲方未能按照合同的规定履行付款义务，且无正当理由延迟达到60天，视为甲方实质性的违反了合同，如因甲方违约导致合同终止或者甲方在本合同期限未到期且无正当理由擅自终止本合同的，甲方需向乙方赔偿1个月服务费。合同签订后，原告按约在2018年及2019年向被告提供了服务。被告要求原告在2020年终止服务，原告提供的设备及人员于2020年1月从被告处撤离，原、被告签订的《文档管理技术服务外包合同》于2020年1月终止。 另查明，经原、被告结算，被告结欠原告2018年度服务费99460元及2019年度服务费134448元。原告已向被告开具了2018年服务费发票；2019年服务费，原告已开出服务费发票，被告未收取。 以上事实，由原告提交的《文档管理技术服务外包合同》、2018年服务费发票（复印件）、2019年费用结算单、2019年服务费发票、微信聊天记录等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《文档管理技术服务外包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。合同履行过程中，被告未按约支付原告服务费，显属违约，原告主张被告支付服务费233908元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约支付服务费违反合同约定且因被告的原因导致合同终止，故原告主张被告支付1个月服务费作为违约金符合合同约定，但违约金本院参照2019年的服务费核定为11204元（134448元÷12）。关于被告辩称的其自2019年1月起被行政处罚而停业，服务人员未提供服务的意见，本院认为被告在2019年每月均有设备费用产生，与之相关的人员费用应予计算，且被告也未举证证明其停业及服务人员停止服务的事实，对被告的该项答辩意见不予采信。关于被告辩称的原告未向其提供2019年服务费发票，故2019年的服务费未达到付款条件的意见，本院认为原告已按约开具了服务费发票，被告未收取，不能归责于原告，故对于被告的该项答辩意见不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖州澳洋康复医院有限公司支付原告江苏吉联胜信息技术有限公司服务费233908元、违约金11204元，合计245112元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4989元，减半收取2495元，由江苏吉联胜信息技术有限公司负担8元，由被告湖州澳洋康复医院有限公司负担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕成勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执338号 申请执行人：容海珠，男，壮族，1964年3月5日出生，户籍地：住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容海珠与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1349元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1475号原告：董某，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行，住所地：永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口东南角。负责人：朱洪永。原告董某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月三十日书记员  张若瑾
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初748号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。 被告：李龙真，男，1989年2月5日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告李龙真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行审7号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：崔龙腾，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人崔龙腾行政处罚一案作出的砀自然资规执罚[2020]第8号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀自然资规执罚[2020]第8号行政处罚决定书的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年三月九日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初234号 原告：易真全，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡小虎，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告易真全与被告胡小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告易真全于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易真全撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹翔
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初833号 原告：解永芝，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 被告：杨传圣，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告解永芝与被告杨传圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永芝及其委托诉讼代理人戴华聪、被告杨传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传圣向原告解永芝偿还借款本金100000元及利息暂计144457元（以本金100000元为基数，自2014年8月16日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日利息为120197元；以本金100000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时LPR的四倍即年利率15.4%计算利息至2021年3月19日即利息24260元；利息顺延至款清息止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇村民。2013年8月1日前，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计300000元，双方约定按月息2%计算利息。借款发生后，被告未能支付约定的利息，原告多次催要，被告仅偿还借款本金200000元，尚欠借款本金100000元未还、利息分文未付。2014年8月15日，被告就尚欠的本金100000元重新书写借据予以确认，重新书写借据时署名借款人为杨大胜，而借款人杨大胜的人口登记信息实为杨永圣。原告就尚欠的借款本息多次催要未果，迫于无奈诉至法院，望判如所请。 被告杨传圣辩称：请求法院驳回原告要求支付利息的请求。被告向原告借款100000元，以出具的借条为事实，双方没有约定利息，被告只承担归还100000元借款的责任。 原告解永芝为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、通话录音，被告杨传圣对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2013年8月1日，被告杨传圣向原告解永芝借款300000元，出具借条一张，约定月息2%。2014年8月15日，杨传圣还款200000元，下剩100000元未还，重新出具借条一张。之后，解永芝多次催要借款未果诉至本院。因双方分歧较大，本院调解不成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨传圣于2013年8月1日向原告解永芝借款300000元，已还款200000元，下剩100000元未还的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方未约定还款时间，解永芝有权随时要求杨传圣归还，因此解永芝要求杨传圣立即归还借款本金100000元的诉请理由正当，予以支持。双方争议的焦点为100000元借款是否约定利息。2013年8月1日借款时双方明确约定按月利率2%支付利息，借条中对利息进行了记载；2014年8月15日的借条中未记载利息；从上述两张借条来看，双方应当知晓约定利息需在借条中注明。原告解永芝自认2014年8月15日杨传圣仅还款200000元，未支付利息，在杨传圣就下剩款项重新出具借条时，没有要求杨传圣在未还本金100000元基础上累计利息，也没有要求杨传圣单独出具关于利息的条据，可见双方之间的借款即使约定利息也未实际履行。综合上述两点，杨传圣关于2013年8月15日借款100000元未约定利息的抗辩理由予以采纳，解永芝要求杨传圣自借条出具之日起支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任，解永芝向本院起诉之日视为借款逾期，因此可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨传圣于本判决生效后十日内归还原告解永芝借款100000元，并自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至款还清时止； 二、驳回原告解永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2484元，原告解永芝承担1000元，被告杨传圣承担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 周玉强
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1967号董健、陕西山海源人力资源发展有限公司：申请执行人董健与被执行人陕西山海源人力资源发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15038号民事判决书生效后，申请执行人董健向本院申请执行，被执行人陕西山海源人力资源发展有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10899号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路184、186号。 法定代表人：杨小玉，职务总经理。 被告：锦江区超广评生鲜超市，住所地锦江区大川巷8号1栋7单元1层5号。 经营者：李霞。 本院在审理原告成都安瑞通商贸有限公司与被告锦江区超广评生鲜超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告成都安瑞通商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安瑞通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都安瑞通商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，公告费300元，由原告成都安瑞通商贸有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初428号之一原告：赵海运,男,汉族,1964年1月30日出生,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司。统一社会信用代码:9141000070662099XC。住所地:郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。原告赵海运诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月13日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年3月15日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵海运撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵海运承担。审判员 田 莎二〇二一年三月十五日书记员 付英娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1431号原告：李新琴，女，1967年12月12日生，汉族，住潢川县。被告：王喜富，男，1969年5月21日生，汉族，住光山县。被告：姚耀芝，女，住光山县。原告李新琴与被告王喜富、姚耀芝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，原告李新琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李新琴撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年三月二十六日书记员  陈 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3309号 原告：陈锡全，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：周亭山，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市信安超市有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市横溪镇冠山路897-911号。 法定代表人：周亭山。 原告陈锡全与被告周亭山、兰溪市信安超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡全及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告周亭山、兰溪市信安超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈锡全向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告货款26860元及利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与二被告发生业务往来，供应大米给二被告。截至2020年5月10日二被告尚欠原告货款26860元，有被告周亭山自己书写的欠条为证。二被告以各种理由拒不支付所欠货款。 被告周亭山、兰溪市信安超市有限公司均未作答辩，也未提供证据。 原告陈锡全为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明二被告尚欠原告货款26860元的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告兰溪市信安超市有限公司的登记股东为柳子书、徐炳成及被告周亭山，被告周亭山系该公司法定代表人。被告周亭山曾以经营超市所需为由多次向原告购买大米。2020年5月10日，被告周亭山与原告进行了结算，并由被告周亭山出具欠条一份，载明：“今欠陈锡全人民币贰万陆仟捌佰陆拾元整（26860）（米款）”，落款处欠款人栏为“信安超市”、“周亭山”。嗣后，二被告均分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案的争议焦点是谁为涉案买卖合同的买受人。根据原告庭审陈述，原告明知当时被告周亭山与原告洽谈购买大米是用于超市出售，虽然原告陈述认为开始时并不知道超市名称，但结合被告周亭山出具的欠条落款处内容和被告周亭山为被告兰溪市信安超市有限公司法定代表人的事实，应认定当时被告周亭山是代表被告兰溪市信安超市有限公司与原告洽谈交易，涉案买卖合同的买受人为被告兰溪市信安超市有限公司。被告周亭山与原告进行结算并出具欠条属于履行职务行为，其后果应由被告兰溪市信安超市有限公司承担。被告兰溪市信安超市有限公司未及时支付所欠货款26860元，应承担相应的民事责任。原告以被告周亭山系共同购买人为由主张二被告共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市信安超市有限公司支付原告陈锡全货款26860元并赔偿利息损失（从2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈锡全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告兰溪市信安超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月十七日 书记员  张艳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督135号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏克雄，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款138.44元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1228.26元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1200元及相应的资金占用费218.17元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1200元及资金占用费218.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1418.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏克雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费218.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1418.17元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人魏克雄还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人魏克雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初388号原告：龙发宏，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：何福祖，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告龙发宏诉被告何福祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龙发宏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙发宏撤诉。审判员  陈方涛二〇二一年三月十八日书记员  陈小露
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之三申请执行人：李彩霞。被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在中国工商银行账户内存款人民币5138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初41号 原告：谢开坤，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：四川唯仕旗商务咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元8层417号。 法定代表人：杨**，该公司经理。 原告谢开坤与被告四川唯仕旗商务咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢开坤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢开坤的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢开坤撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告谢开坤负担。 审判员 罗 琪 二〇二一年三月十九日 书记员 周建飞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执113号被执行人:韩文汉，男，生于1986年4月4日，住宣恩县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初97号刑事判决书于2021年2月1日向本院移送执行，要求被执行人韩文汉缴纳罚金50000元，违法所得216100。本院在执行过程中，查明韩文汉尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，暂未履行本案义务。本院已依法将韩文汉列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执371号 申请执行人：傅秀英，曾用名付秀英，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖体健，男，1971年8月22日出生，汉族，职工，住洞口县。 申请执行人傅秀英与被执行人肖体健民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年3月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为62810元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有62810元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初144号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王世强，男，该公司法务专干。委托诉讼代理人：虎英，女，该公司法务专干。被告：东周（公民身份号码：×××），男，藏族，1975年4月8日出生，住青海省囊谦县。被告：扎西闹吾（公民身份号码：×××），男，藏族，1986年3月11日出生，住青海省囊谦县。被告：那虚娘巴（公民身份号码：×××），男，藏族，1988年2月10日出生，住青海省囊谦县觉拉卡永尼村54。原告青海海畴工程机械有限公司与被告东周、扎西闹吾、那虚娘巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告东周、扎西闹吾、那虚娘巴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东周支付到期欠款156002.45元、未到期欠款121308.30元，支付违约金30000元合计307310.75元；2.被告扎西闹吾、那虚娘巴承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告东周支付到期欠款86874.65元，未到期欠款40436.1元，违约金20000元，合计147310.75元。事实和理由：2018年3月15日，被告东周从原告处购买价值910000元的三一挖掘机SY225一台，双方约定分期付款，除首付款270000元外，剩余车款640000元分36个月付清，但被告东周未按约定支付，至今欠付车款及违约金合计147310.75元。被告扎西闹吾、那虚娘巴作为担保人，承诺与被告东周共同承担连带保证责任。经原告多次催收车款，各被告均推脱拒付，特提起诉讼。被告东周、扎西闹吾、那虚娘巴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据产品买卖合同、收货确认书、欠条、客户欠款明细清单等，原告提交的证据能够证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告东周、扎西闹吾、那虚娘巴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定经审理查明，本案事实如下：2018年3月15日，原告与被告东周签订产品买卖合同，约定被告东周向原告购买规格型号为SY225三一挖掘机一台，车款共计910000元，首付款270000元，剩余车款640000元及利息自2018年6月15起至2021年5月15日止，分36期偿还，于每月15日前支付本息20218.05元。被告扎西闹吾、那虚娘巴对被告东周的主债务及利息、违约金及为实现债权产生的一切费用提供连带担保责任。如被告东周未能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。如被告东周连续两期未能按时还款，原告有权提前终止合同，并有权要求被告东周、扎西闹吾、那虚娘巴提前偿付所有货款。合同签订当日，原告履行交付挖掘机义务，被告东周于2018年3月19日、3月24日共支付挖掘机首付款270000元。在分期付款期间，被告东周还款时间及金额均不规律，自2018年7月起未按期足额还款，截至2021年3月15日，被告东周共偿还剩余车款本息共计600639.5元，尚欠到期及未到期车款127210.3元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告东周应按照约定按期给付货款本息，但被告东周未能如约给付，且连续两期以上逾期未付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部货款本息，剩余货款本息为20218.05元/期×36期-已付600639.5元=127210.3元，对原告要求被告东周支付剩余全部货款本息127210.3元的诉求予以支持。双方约定逾期付款违约金按每日1‰计算，依此计算数额过高，原告酌情主张20000元，未超过损害的30%（截至2021年3月15日逾期欠付本息86874.65元），对原告该主张予以支持。被告扎西闹吾、那虚娘巴在合同担保人处签字，且未超过担保期限，应承担连带保证责任，对原告要求被告扎西闹吾、那虚娘巴承担连带保证责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东周于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款127210.3元、违约金20000元，合计147210.3元；二、被告扎西闹吾、那虚娘巴对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由被告东周、扎西闹吾、那虚娘巴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  长 审判员汪正琰二〇二一年三月十一日法官  助理 石  宝  君书  记  员 马  桂  英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1064号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：马琳，女，1992年11月22日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初147号 原告：张占军，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室。 负责人：张建华。 原告张占军与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 张占军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2018年4月至5月被拖欠的工资6722元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系焊工双方协商工资按260元/天计算,双方未签订书面劳动合同。2018年4月至5月被告共拖欠原告工资6722元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资,被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益,依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。现依据我国《劳动合同法》第85条等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告张占军提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建筑工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书，2021年2月14日该法院专递以原址查无此人和电话不接为由退回本院。2021年3月4日，本院通过法院专递，向原告邮寄举证通知书，要求原告在2021年3月15日前向本院提交被告的准确送达地址，原告已收到该法院专递，但原告未能在本院指定期间内提交被告的准确送达地址，且未到庭说明是否进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回张占军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十七日 书记员  张红梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初801号 原告：黄世中，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：李开林，男，1983年12月16日出生，汉族，广西省临桂县人，住广西省临桂县。 委托诉讼代理人：李嘉骏，广西剑化犁律师事务所律师，特别授权。 原告黄世中与被告李开林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告黄世中于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世中撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄世中负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初640号原告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。法定代表人：马在旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号法定代表人：周青，董事长。原告山东朗冠建筑工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告山东朗冠建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东朗冠建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇二一年三月九日书记员 林珊伊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督619号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：文章亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）文章亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178673的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人文章亮给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文章亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人文章亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人文章亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人文章亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人文章亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1399号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：夏建萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告夏建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。2021年3月30日，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月三十日书记员  尹 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽0502行赔初18号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告（2020）第1号、第5号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》告知，主持以协调会名义转让泉州酒曲厂办厂用地的事实。被告是乡镇级人民政府，不具有作出占有、转让原告土地的行政行为主体资格。原告请求判决：被告返还办厂用地4.652亩。 本院认为，原告施金东单独提起行政赔偿诉讼，赔偿请求所针对的是其所主张的被告南安市霞美镇人民政府2002年2月6日以协调会主持转让土地的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告施金东所主张的以协调会主持转让土地的行为尚未被确认违法，因此，原告施金东的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 王  江  农 审判员 杨芳审判员林南 二〇二一年三月三十日 书记员 苏  秋  霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执922号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5988号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人杨海峰与被执行人杜海华民间借贷纠纷一案。2021年3月17日，申请执行人杨海峰与被执行人杜海华达成了《执行和解协议》。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执922号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1775号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：杨树友，男，1983年12月2日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告杨树友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年三月十六日书记员  盘诗晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：鞠标荣，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告鞠标荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告鞠标荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15864.07元，其中本金12254.36元、违约金1257.51元、利息2352.20元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，信用额度为16000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15864.07元，其中本金12254.36元、违约金1257.51元、利息2352.20元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告鞠标荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为16000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计15864.07元，其中本金12254.36元、违约金1257.51元、利息2352.20元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠标荣在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金12254.36元、利息2352.20元、违约金1257.51元，合计15864.07元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告鞠标荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10992号   原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐新市区河南西路194号。   法定代表人：陈刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：邓运动，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。   原告吴亚芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，第三人邓运动委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吴亚芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴亚芳撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴亚芳负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   盛 英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执884号申请执行人：李茜茜，女，1986年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北华方药品零售连锁有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路8号。法定代表人：高康，该公司经理。本院在执行申请执行人李茜茜与被执行人湖北华方药品零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1427号民事调解书，被执行人湖北华方药品零售连锁有限公司在2020年10月7日前应偿付申请执行人李茜茜借款9万元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年10月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于10月21日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下登记有鄂Ｋ×××××号机动车一辆，已依法裁定予以查封、扣押，但该车辆下落不明未能实际控制。3、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月十六日书记员  郑世杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1577号上诉人（原审被告）：长春市中腾物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：盖长荣，总经理。委托诉讼代理人：冯根盛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曲道成，男，1972年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳秋，吉林弘彻律师事务所律师。上诉人长春市中腾物业服务有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人曲道成物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中腾公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定曲道成提供的用电数额事实不清，曲道成在中腾公司撤走后，在未与中腾公司协商到场的情况下，单方拆掉电表，记录表数，存在弄虚作假嫌疑。故其要求返还电费11008.55元的诉请，不应予以支持。曲道成辩称，一、我方没有弄虚作假的条件。更改电表需要涉及两个终端，一个是购电卡预付费系统，一个是我方使用的电表，购电卡的预付费系统掌握在物业手中，我方根本接触不到，而人为更改电表的剩余电量，需要破坏三道铅封，肉眼即可发现。二、我方没有弄虚作假的必要。电表并非我方拆掉，而是新来的物业拆掉的。曲道成向一审法院起诉请求：一、判令中腾公司返还曲道成其未提供物业服务的两个半月物业费17397元、电梯费2500元、一次性垃圾处理费525元，电费11011.05元，合计31433.05元；二、本案诉讼费由中腾公司负担。一审法院认定事实：曲道成系长春市绿园区先行名苑小区澳美国际大厦9层18个房间、17层12个房间业主。曲道成向中腾公司交纳了2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费、一次性垃圾处理费及代收电费，共计98026元。中腾公司原系先行名苑小区物业服务企业。2020年4月14日法院作出（2020）吉0106执256号执行结案通知书，中腾公司已退出先行名苑小区物业管理区域。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。中腾公司于2020年4月14日撤出先行名苑小区，故中腾公司应将其预收的2020年4月14日以后至2020年6月30日之前的未提供物业服务的物业服务费、电梯费、一次性垃圾处理费，以及未使用的代收电费予以退还。关于预收的物业费、电梯费、一次性垃圾处理费如何计算退还的问题，曲道成提供了相应的交费证据，且中腾公司对退还数额予以认可，故对于曲道成主张中腾公司返还八个半月的物业服务费17397元、电梯费2500元、一次性垃圾处理费525元的诉讼请求，法院予以支持。曲道成主张中腾公司返还电费11011.05元，中腾公司对此不予认可。曲道成对其诉讼主张向法庭提交了电费收据、电表、购电卡照片、电表管理系统现场演示光盘，证明剩余电字8806.84，剩余电费11008.55元（8806.84×1.25元）。中腾公司对其抗辩主张未向法庭提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，对其抗辩主张不予采纳。故对曲道成主张中腾公司返还电费11011.05元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审法院判决：中腾公司返还曲道成物业服务费17397元、电梯费2500元、一次性垃圾处理费525元、电费11008.55元，合计31430.55元。一审案件受理费586元，减半收取计293元，由中腾公司负担，与前款一并执行。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中腾公司应向曲道成返还的电费数额。一审时，中腾公司向法庭提交电表管理系统现场演示光盘、电表和购电卡照片证明其所有的房间剩余电字8806.84，剩余电费11008.55元（8806.84×1.25元）。中腾公司对单个电字计费1.25元无异议，对剩余电字8806.84有异议，但未提交证据予以反驳，且其撤出案涉小区时应与新进驻的物业进行交接而并未交接，理应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定中腾公司应向曲道成返还电费11008.55元并无不当，应予支持。综上所述，中腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由长春市中腾物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年三月二十四日书记员 尤文汇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1998号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：张杰，男，1966年7月22日出生，汉族，职业信息不详，住济南市长清区。被告：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市市中区腊山北路20-4号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告张杰、济南大正出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  栾桂秀二〇二一年三月十六日书记员  公浩然
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执114号申请执行人：兰俊林，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：高文斌，男，汉族，山西省岚县人，现住山西省太原市晋源区。本院在执行兰俊林与高文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人兰俊林于2020年12月31日到期的50000元；二、负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文斌的银行存款人民币50650元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年三月十日书记员 赵婉婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1047号 上诉人（原审原告）:钱春,女,1997年11月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘村民组,住所地裕安区徐集镇菊花村莲花塘组。 负责人:张和余,村民组长。 被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地六安市裕安区徐集镇菊花村。 法定代表人:许友海，该村委会主任。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人钱春因与被上诉人六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人钱春于2021年3月26日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人钱春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3110元，减半收取为1555元，由上诉人钱春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初205号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人莫懋，曾用名莫帽，男，1988年6月7日出生于长沙市望城区，汉族，专科文化，长沙市雨花区圭塘小学体育老师，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人莫懋犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人莫懋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月14日19时30分许，被告人莫懋在长沙市天心区欧朗健身馆附近饭店饮酒后，于同日23时30分驾驶牌照为湘Ａ9××××小型汽车从长沙市天心区欧朗健身馆出发，沿南二环辅道由东往西行驶。同日23时35分行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。现场呼气式酒精检测结果为121毫克／100毫升。民警于次日0时5分将其带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，被告人莫懋血液中乙醇含量为153.2毫克／100毫升。被告人莫懋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人莫懋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人莫懋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人莫懋犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金,可适用缓刑。被告人莫懋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人莫懋在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料，驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人莫懋的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫懋违反国家关于道路交通安全管理的规定，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人莫懋的行为依法予以惩处。被告人莫懋归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫懋自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人莫懋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。限被告人莫懋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年三月二十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5551号申请执行人：白正琴，女，汉族，1967年11月01日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆春发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：刘泽海。申请执行人白正琴与被执行人重庆春发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初12880号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行标的为8698654元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆春发建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆春发建设工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款8698654元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5551号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10151号原告：宋某1，男，1964年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：及某，女，1963年10月20日出生，汉族，住址：。原告宋某1诉被告及某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告及某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在沈阳市大东区民政局登记结婚，婚后育有一子宋某2（已成年），婚初感情尚可，后期因家庭琐事，双方经常争吵，导致感情破裂，原、被告于2001年开始分居至今，故请求法院判决原、被告离婚。被告未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且被告未到庭，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下:驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费300元及公告费，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二一年三月十日书记员 梁译文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督693号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵海峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）赵海峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150131的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵海峰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵海峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵海峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵海峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵海峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初659号 原告：陈希忠，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。 被告：车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告陈希忠与被告车树旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希忠的委托诉讼代理人赵吉平、李宁到庭参加诉讼，被告车树旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希忠向本院提出诉讼请求：1、判令车树旺支付陈希忠材料款4000元及逾期付款利息（以4000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计付）；2、由车树旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，车树旺在陈希忠处购买水泥等材料，材料款共计8000元，2016年、2018年车树旺分两次支付4000元，尚欠4000元未支付，经陈希忠多次催要未果后向法院提起诉讼。 被告车树旺未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，车树旺就其购买水泥等材料应付价款8000元向陈希忠出具欠条，但未约定履行期限及逾期付款违约金，后于2016年2月6日、2018年12月31日向陈希忠支付价款1000元、3000元时在欠条中标注了付款时间及金额，剩余欠款4000元，经陈希忠多次催要未果后，于2021年1月25日向本院提起诉讼。 另查明，2021年1月25日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，上浮50%，即为年利率5.775%。 以上事实，有原告的陈述、提交的欠条一张及原告与被告的通话录音证据一份予以证实并在卷佐证，车树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，陈希忠与车树旺之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。陈希忠依约向车树旺交付了水泥等材料，车树旺应向陈希忠履行支付价款义务。车树旺尚欠陈希忠材料款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈希忠要求车树旺支付所欠材料款4000元及逾期付款利息（以4000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车树旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 车树旺于判决生效后七日内向陈希忠支付材料款4000元及逾期付款利息（以4000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由车树旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  王昭静 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘玉雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初554号 原告：林清洁，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：颜进发，男，1945年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:颜进忠，男，1950年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 原告林清洁与被告颜进发、颜进忠合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告林清洁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清洁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林清洁撤诉。 案件受理费7197元，减半收取3598.5元，由原告林清洁负担。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  胡伟嘉 人民陪审员  吴柯巍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初459号 原告：游思海，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：王启学，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告游思海诉被告王启学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游思海的委托诉讼代理人陈洪志到庭参加了诉讼。被告王启学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游思海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费4500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的劳务费金额为3000元。事实和理由：2018年被告在广安承包了住房室内装修，雇请原告等人做工，按出勤日被告支付原告工资300元。除去被告已支付原告工资外，被告还下欠原告工资8000元，经原告多次催收无果。2019年11月14日原告向被告索要工资款双方发生抓扯，经代市派出所调解，被告同意在2019年12月前支付原告3000元，2020年全部付清原告工资。至今被告仅支付了原告3500元，现被告有意违约拒付。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告王启学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告承包室内装修，2018年被告雇请原告为其做工，约定出勤工资为300元／天。除去被告已经向原告支付的工资外，被告下欠原告劳务费8000元。2019年11月14日晚，因原告向被告索要工资导致双方发生纠纷，在××镇××室，原、被告经代市镇人民调解委员会调解达成调解协议：在2019年12月份前王启学要付游思海3000元，其余的5000元在2020年全部给游思海付清。双方在调解协议上签字并按捺手印。但截至起诉之日被告仅支付原告3500元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 另，被告于2021年3月20日向原告支付工资款1500元。 本院认为，原告在被告承包的室内装修处做工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告工资金额，双方在代市镇派出所达成调解协议确认为8000元，被告已支付5000元，下欠3000元，故对原告要求被告支付工资3000元的请求，本院予以支持。被告王启学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王启学于本判决生效后十日内向原告游思海支付劳务费3000元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告王启学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执454号 王祥海、王立美： 本院依据（2020）鲁1326民初7284号民事判决书，于2021年1月14日立案执行的申请执行人王祥海与被执行人王立美机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初147号 原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张家口市张北县张北镇师范东路3号。 法定代表人：刘玉斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号。 法定代表人：刘炫炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏正军，该公司经理。 第三人：张北美嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县经济开发区燕北路1号。 法定代表人：董河，该公司经理。 张北信达村镇银行股份有限公司与张家口桥西区华银小额贷款有限公司、第三人张北美嘉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告张北信达村镇银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北信达村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5950元（已减半收取），由原告张北信达村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王海军 审 判 员  陈玉海 人民陪审员  朱丽丽 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张雪景
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1153号 被执行人：肖莉莉，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行肖莉莉责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初1008号刑事判决书，依上述判决，被执行人应退赔被害人经济损失3938元。因被执行人肖莉莉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初204号原告：钟鑫，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张炳建，男，1972年8月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告钟鑫与被告张炳建民间借贷纠纷一案中，原告钟鑫于2021年3月10日以被告张炳建下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告钟鑫申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免收。审 判 员 单福东二〇二一年三月十日法官助理 向 东书 记 员 乐 婷