wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初924号原告：大冶市益达兴文化传播有限责任公司。法定代表人：张炳雄，公司经理。被告：湖北誉邦置业有限公司。法定代表人：胡志奇，公司经理。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。原告大冶市益达兴文化传播有限责任公司与被告湖北誉邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市益达兴文化传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费及更换画面费55982元；2、判令被告支付原告逾期付款利息和误工费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告撤回要求被告支付更换广告画面费用13482元和赔偿误工损失的诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告合同价款（广告发布费用）42500元，并以42500元为基数，按日万分之二支付逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月签订《户外广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告，履行期间为2019年7月20日至2020年1月19日。该合同履行后被告欠原告广告画面更换费用6741元。2020年1月，双方续签《户外广告发布合同》，约定广告发布费用为42500元，更换换面费用6741元，合同履行期间为2020年1月20日至2020年7月19日。原告履行合同后，被告未按约定支付广告发布费用42500元和换面更换费用6741元。为维护原告合法权益，请判如所请。被告湖北誉邦置业有限公司辩称，我公司与原告签订《户外广告发布合同》属实。我公司只欠原告广告发布费用42500元，原告要求我公司支付更换画面费用没有事实依据。双方在合同中约定了逾期付款的违约责任，原告应当按双方主张逾期付款的利息损失。双方没有约定逾期付款应当赔偿原告误工损失，原告要求我公司赔偿误工费没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告双方签订《户外广告发布合同》，约定：被告委托原告在大冶市金井路金井农贸批发市场门口、大冶市金湖办事处刘金线平原村加油站旁和范铺水泥厂、大冶市大金省道金湖与陈贵交界处四处发布户外广告；费用42500元；发布期间为2019年7月20日至2020年1月19日；如半年发布期内更换发布广告内容的，则按21元/㎡计算费用；付款方式为合同生效后7个工作日支付40%价款，广告发布验收合格3个工作日支付50%价款，剩余10%的价款在发布期间届满7个工作日内支付；如被告未按约定支付价款并逾期达15日以上，则从第15日起，以逾期金额为基数，按日万分之二向原告支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了广告发布，被告按约支付了广告发布费用42500元。2020年1月，双方续签《户外广告发布合同》，合同约定的发布期间为2020年1月20日至2020年7月19日，其余合同条款与上述合同条款一致。原告履行广告发布义务后，被告未按约支付广告发布费用42500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订的两份《户外广告发布合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约支付合同价款，构成违约。原告要求被告支付广告发布费用42500元，并要求按日万分之二支付逾期付款利息的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北誉邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市益达兴文化传播有限责任公司价款42500元，并按日万分之二支付逾期付款利息。其中，以17000元为基数，自2020年2月11日计算至价款实际付清之日；以21250元为基数，自2020年2月17日计算至价款实际付清之日；以4250元为基数，自2020年8月10日计算至价款实际付清之日；二、驳回原告大冶市益达兴文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，原告大冶市益达兴文化传播有限责任公司负担188元，被告湖北誉邦置业有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二一年三月三十日书记员 殷欢欢
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执48号之二 申请人：谢某某，男，生于1970年5月28日，土家族，重庆市酉阳县人。 委托人：易泽林，男，陕西的振康律师事务所律师。 委托人：明鑫奕，女，陕西的振康律师事务所实习律师。 被执行人：何某某，男，生于1970年9月3日，汉族，初中文化，四川省成都市新津县人。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的镇坪县人民法院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决，责令二被执行人向申请人给付劳务工资15328.00；向本院交纳案件申请费129.92元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法冻结了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在华夏银行的账户内的存款。现本院决定，依法划拨被执行人江西路桥工程集团有限公司该冻结账户内的存款15457.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币15457.92元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年三月十七日 书记员  刘定林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚会玲,又名楚小玲,女,1965年4月9日生,汉族,住卢氏县。 委托诉讼代理人：刘来生，男，1962年10月1日生，汉族，住卢氏县，系楚会玲丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市烟草公司卢氏县分公司。(原名为河南省卢氏县烟草公司)。 法定代表人：王**壮,经理。 再审申请人楚会玲因与被申请人三门峡市烟草公司卢氏分公司（以下简称烟草卢氏分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2007）三民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚会玲申请再审称，1、原审判裁定驳回起诉错误。楚会玲与烟草卢氏分公司的劳动争议纠纷已经卢氏法院两次判决、经市中院二审维持，生效判决书确认楚会玲仍为该公司的职工，理应按相关工资政策发放工资，而烟草卢氏分公司一直未给楚会玲安排工作，发放工资，该单纯的工资补发纠纷，依法应当直接向人民法院起诉，而不需要经劳动仲裁的前置程序。2、楚会玲于1985年4月，被烟草卢氏分公司招收为全民合同制工人。后因其他问题，与用人单位发生争议，经劳动仲裁，再经县市两级人民法院审理，最终卢氏县法院判决卢氏县烟草公司败诉，认定其对楚会玲做出的除名决定无效，双方仍然存在着劳动关系，并判令烟草卢氏分公司补发工资：首次（1999）卢民初字第597号判决书判付从1990年8月至1998年12月工资；其次（2003）卢民初字第156号判决书和（2003）三民终字第796号判决书判付1999年元月至2003年6月期间的工资。且同一事实已经卢氏法院两次判决，经二审维持。该两次判决已生效且工资补发已执行，但烟草卢氏分公司没有给楚会玲安排工作岗位。3、2007年楚会玲再次提起诉讼，要求法院判决烟草卢氏分公司支付2003年7月至2007年6月的工资95208元，奖金、福利，以及楚会玲替单位2005年6月前垫交的19251元养老保险金等。原审驳回楚会玲的起诉错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：楚会玲与烟草卢氏分公司的劳动争议纠纷，经过劳动仲裁后，又经过法院审理，最终河南省三门峡市中级人民法院作出（2003）三民终字第796号民事判决，认定烟草卢氏分公司对楚会玲作出的除名无效,并判令烟草卢氏分公司补发楚会玲从1999年元月至2003年6月期间的工资,该判决已生效且已执行。但烟草卢氏分公司未给楚会玲安排工作岗位。2007年楚会玲再次起诉至法院，要求烟草卢氏分公司支付其2003年7月至2007年6月四年工资,支付其垫交的养老保险金19251元(1992年至2005年6月),支付其2005年7月至2007年6月养老保险金4900元。本次诉讼系楚会玲分时段索要工资，虽未经劳动仲裁，但与前次诉讼争议事项具有连续性和关联性，故原审法院应当进行实体审理。综上，楚会玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初301号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道下菜园**,统一社会代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，系紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年2月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限为特别授权代理。 被告：王青青，女，1984年10月9日生，布依族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王婷婷，女，1990年8月16日出生，布依族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告王青青、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员姚正超于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告紫云富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人罗时艳、被告王青青到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王青青偿还我行贷款本金98960.61元，利息为612.13元，共计99572.74元（截至2021年01月05日）。此后利息按照我行借款合同约定第三条项下的第1点（9.76‰）贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2、请求被告王青青、王婷婷对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，原告与被告王青青签订了一份合同号为65×××89的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告王青青发放本金玖万玖仟元整，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，借款利率为月利率9.76‰，还款方式为按月还息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告王婷婷作为担保人，自愿同意为原告向被告王青青的该笔借款作为担保人。担保人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，故被告王婷婷对王青青的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年10月30日向被告王青青（银行卡账号：62×××67）发放了借款玖万玖仟元整，但被告王青青借款后未按时支付借款本金利息，同时被告王婷婷也未履行保证义务，致原告方债权利益受到侵害。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，提出如前所请。 被告王青青辩称，借款是事实，但是根据目前情况还不了，等其有钱就还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审核认定如下：1、身份证、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、婚姻状况，用以证明被告之间的关系和被告诉讼主体适格；3、贷款申请调查表、支付委托书、借款借据、贷款审批表、还款计划书、个人信用贷款合同、文书送达地址确认书，用以证明被告的借款事实存在，借款发放为事实；4、被告王婷婷签订的保证函、担保人承诺函，用以证明王婷婷自愿为被告王青青借款承担连带保证责任；5、原告对被告的催收证明及部分照片、贷款起诉通知书，用以证明原告尽到催收义务，由于被告不履行合同义务，导致原告利益受损；6、截至2021年3月20日的借款清单，用以证明截至2021年3月24日利息4448.13元，本金98960.61元，合计103408.74元。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，证据相互印证，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，可作为本案定案依据，故本院予以认定。 本案争议焦点：1、是否支持原告的诉讼请求，2、被告王婷婷对债务是否应当承担连带责任。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月24日，原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告王青青签订了合同编号65×××89的《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月23日，借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加757个基点确定。同日，被告王婷婷出具了合同号为65×××93的《保证函》及《担保人承诺函》，为借款人王青青与原告签订的合同编号65×××89的《个人信用借款合同》提供连带责任担保，担保期限为该笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向王青青发放了贷款99000元。由于王青青及担保人王婷婷未按借款合同的约定偿还借款本金及利息，导致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人都具有约束力，各方当事人应当全面履行合同义务，本案中原被告签订了个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同签订后原告根据合同约定履行自己的义务，被告方未按照合同约定履行还款义务,被告王婷婷作为担保人，应对该上贷款承担连带责任，其根据本庭传唤拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王青青在本判决生效起15日内偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金98960.61元，及截至2021年3月24日的利息4448.13元； 二、由被告王青青偿还原告紫云富民村镇银行利息，以本金98960.61元为基数，月利率千分之14.65计算至实际还清之日止； 三、被告王婷婷对上述债务承担连带责任。 义务人应当按本判决书确定的期限和履行方式全面履行义务，如果未按照判决书履行义务将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1146元，由被告王青青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  姚正超 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1038号原告：刘彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住博兴县。被告：高奇奇，男，1986年12月2日出生，汉族，住博兴县。原告刘彬与被告高奇奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告高奇奇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款138000元；2.支付违约产生的利息；3.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，因工程需要，本人（高奇奇）从刘彬处借的五万元整。打入傅静静的卡中，6217906000000298702，归本人（高奇奇）使用。约定还款日期为2020年4月10日。2020年4月14日因工程需要，本人（高奇奇）从刘彬处借的一万元整。2020年4月28日，因工程需要垫付款，从刘彬处借的7万元整，加上2020年4月14日的6万元，共计从刘彬处借的13万元整，借款人高奇奇。被告虽承诺还款，后经原告多次催要，被告才于2020年10月20日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。被告高奇奇未作答辩。为支持其诉讼请求，刘彬向本院提交了欠条一张、电子银行回单打印件一张、微信聊天记录打印件六张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。高奇奇拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，刘彬通过银行向高奇奇指定的傅静静的账户转款50000元。2020年4月14日上午刘彬通过微信向高奇奇转账10000元。2020年4月29日刘彬通过微信向高奇奇转账7次，每次10000元，共计70000元。后高奇奇向刘彬出具借条，载明“1、2020年4月7日因工程需要，高奇奇从刘彬处借50000元（伍万元整）。打入傅静静卡中6217906000000298702，归高奇奇使用。约定还款日期为2020年4月10日（尚未还款）；2、2020年4月28日因工程需要，高奇奇从刘彬处借70000元（柒万元整）（微信转账未还）以上两次借款共计130000元（十三万元）应支付利息8000元。于2020年12月30日归还本金及利息。如不能按时归还付违约金元一天”，高奇奇在借款人处签名。庭审过程中刘彬称“共向高奇奇转账130000元，但是借条是后期补得，总借款是130000元。借条出具之后高奇奇没有偿还过借款，在借条出具之前给过我2000元，当时说的是利息是10000元，给了2000元之后就在借条上将利息改为8000元”。再查明，高奇奇的微信信息中载明的电话号码与诉状及送达信息中的电话号码一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。虽涉案借条中载明的两次借款分别为50000元和70000元，但在借条总额中写的为130000元，且刘彬提供了转账记录予以证实；另在原、被告的微信聊天记录中高奇奇确认从刘彬处的借款为130000元；故认定高奇奇向刘彬借款本金总额为130000元。关于利息，在涉案借条中高奇奇与刘彬约定利息为8000元，未超出法律规定之上限，本院予以认定。现刘彬诉求高奇奇偿还借款及利息，本院予以支持。被告高奇奇拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高奇奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算后加上借条中约定的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告高奇奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年三月二十四日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初397号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃庚，男，1977年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1760号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：范凯纲，男，汉族，1988年12月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范凯纲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告范凯纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息10.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年11月29日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金242174.43元，利息、罚息、复利2774.74元，共计人民币244949.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金242174.43元，利息、罚息、复利2774.74元，共计人民币244949.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告范凯纲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月26日，被告范凯纲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年12月1日起至2023年12月1日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率10.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告范凯纲于2019年12月1日获得贷款共计300000元，到期日为2023年12月1日，借款利率为年利率10.8%，被告仅归还借款本金57825.57元，利息27221.14元，复利31.65元，尚欠原告借款本金242174.43元，利息、复利、罚息共计2774.74未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告范凯纲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告范凯纲按合同约定偿还贷款本金242174.43元，利息、复利、罚息2774.74元，共计人民币244949.17元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范凯纲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金242174.43元，利息、复利、罚息2774.74元，共计人民币244949.17元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4974元减半收取2487元，由被告范凯纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初234号原告：闵彭英，女，1982年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告闵彭英诉被告柴长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵彭英到庭参加了诉讼，被告柴长清经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵彭英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2018年借到原告30000元，被告拟定欠条给原告，载明“今柴长清借到闵彭英现金人民币30000元，于2020年11月30日以前付清，后原告一直向被告催款无果。故特诉至法院，请求支持如前诉请。原告闵彭英向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借条一张，拟证明被告柴长清向原告闵彭英借款的事实；2、刷卡消费记录两张，拟证明被告刷原告信用卡借款的事实；3、聊天记录一组，拟证明被告欠原告钱的事实。被告柴长清未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告柴长清于2020年10月29日向原告闵彭英出具借条一张，内容为：“今柴长清借到闵彭英现金人民币30000元（叁万元整）。定于2020年11月30日以前还清，若到期不还，柴长清本人愿意承担闵彭英起诉我的所有费用。”原告闵彭英当庭陈述：“自己是以将信用卡借给被告柴长清使用的形式向其借款，被告柴长清于2019年分多次刷卡使用，即4月11日刷卡5236元、4月12日刷卡10000元、4月16日刷卡4000元、4月18日刷卡5000元、4月18日刷卡920元、4月24日刷卡10000元，共计刷卡借款35156元，被告柴长清偿还10000元，剩余25156元，我在向被告催款时要求被告支付利息，所以被告给我出具了金额为30000元的借条。利息没有具体标准，就是当时被告还欠我两万多元，被告自己说还30000元。利息从被告刷卡完成后开始算。”本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告闵彭英提交的证据及当庭陈述，可认定原告闵彭英向被告柴长清出借借款的事实。原告当庭陈述被告已向其偿还10000元，剩余借款本金为25156元，被告向原告出具的借条金额中有25156元是借款本金，剩余4844元是25156元本金的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张的超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期的借款本金。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，原、被告在2020年10月29日对剩余的借款本金和利息进行结算，结算的利息金额为4844元，该金额按照被告最后一次刷卡时间即2019年4月24日至出具借条的时间2020年10月29日计算，未超过法律规定的计算标准，故双方约定的4844元符合法律规定，本院予以确认。现还款期限届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴长清在本判决生效后十日内偿还原告闵彭英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告闵彭英已预交275元），减半收取为275元，由被告柴长清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二一年三月二日书记员  金波琴
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初769号原告：董红雨，男，1976年4月3日生，汉族，芮城县X镇**，职工。身份证号码：XXX********。被告：张娜，女，1977年4月9日生，汉族，芮城县X镇**，职工，身份证号码：XXXX********。被告：宋刘刚（系被告张娜丈夫），男，1977年3月15日生，汉族，芮城县X镇**，居民，身份证号码：XXX********。原告董红雨与被告张娜、宋刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红雨、被告宋刘刚到庭参加了诉讼。被告张娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还我的借款600000元（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。（详见起诉状）。原告董红雨针对其主张，向法庭提供如下证据：2018年11月14日张娜宋刘刚手写借据一份被告张娜未作答辩。被告宋刘刚辩称：原告所述属实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2014年至2015年期间，二被告以资金周转为由，分多次向原告董红雨借款，后在2018年11月14日二被告对剩余借款给原告出具借据一张。后原告多次催要，二被告未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告张娜、宋刘刚向原告董红雨借款600000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息，因在借款时双方未约定，本院不予支持。被告张娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜、宋刘刚于本判决生效后十日内偿还原告董红雨借款600000元。驳回原告董红雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张娜、宋刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月二十三日书记员  吉 喆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1869号原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：毛明，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告毛明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二一年三月三十日书记员  王世珍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢172号 申请执行人：李兰爽，女，1945年8月3日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：刘国彦，男，1942年4月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人：邴二军，男，1942年4月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力（2014）河民初字第2738号民事判决书，于2021年1月29日冻结了被执行人邴二军的银行存款，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邴二军银行存款27031元 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年三月三十日 书记员  王文伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执922号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙红霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙红霞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1202号 原告：孙瑞生，男，1980年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地，保定市竞秀区五四西路139号。 法定代表人：韩冰。 被告：河北晨泽悦装饰材料有限公司，住所地，保定市清苑区新华东路380号。 法定代表人：赵晶。 被告：满军，男，1974年11月25日出生，汉族，住保定市。 被告：靳晓宠，男，1988年11月27日出生，汉族，住保定市。 原告孙瑞生与河北建设集团天辰建筑工程有限公司、河北晨泽悦装饰材料有限公司、满军、靳晓宠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙瑞生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞生撤诉。 案件受理费减半收取423.75元。 审判员  张任飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷晓旋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1311号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市广安区城南兴安街283号。 负责人：邓隽，行长。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，中国建设银行股份有限公司广安分行员工，住四川省广安市广安区。 被告：蒋勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年三月二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执467号 吴金乐、杨玉华、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请人与被执行人吴金乐、杨玉华、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执467号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初37074号原告：朱伟国，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址在湖南省汨罗市，现住广州市天河区。被告：朱毅，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍在广州市增城区。原告朱伟国与被告朱毅委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案（以民间借贷案由立案）。原告朱伟国诉称：本人报名杨晓枚（女，身份证）给朱毅代办理广州户籍，全部费用为62000元。2018年3月29日支付宝转款朱毅账户31000元半款，朱毅承诺一年半时间内未成功办理杨晓枚入户广州户籍将全额退款。因一年半后朱毅未能办理成功，经多次沟通，2019年8月5日朱毅退款1万元，剩余21000元未退款，后经多次催款都未退还。2019年10月19日本人去到朱毅原来的办公室（嘉大广场）经过协商，朱毅承诺当天退款5350元，并写下一张欠条（15000元）。经再次催款，2019年10月21日朱毅退款4000元，余款16350元一直拖欠未退。本人多次打电话、发信息给朱毅，朱毅均不接电话及不回信息。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款16350元；2、判令被告向原告支付延期利息（以欠款16350元为本金，自2019年10月19日计算至还清之日止，按照活期存款利率计算）；3、判令被告向原告支付误工费400元；4、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告在本案审理期间未提交答辩及未到庭参加本案诉讼活动（含未参加本案于2021年3月1日的开庭审理）。另被告在本院审理本案期间未对本案管辖权提出异议。另查明：被告户籍在广州市增城区新塘镇新塘中路40号。本院经审查认为：本案为原告委托被告办理杨晓枚入户广州（含向被告支付费用）及被告未能办理入户需向原告退还费用而未退所导致的纠纷，为委托合同纠纷（并非民间借贷纠纷）。而委托合同纠纷，属于合同纠纷其中的一类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告朱毅的住所地或本案委托合同的合同履行地的人民法院管辖。被告朱毅的住所地（户籍地）在广州市增城区新塘镇新塘中路40号，不在本院辖区内。原告所提供的《欠条》等证据均不能证实原、被告约定了本案委托合同的履行地，因此，本案委托合同履行地点属于没有约定或约定不明确，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案委托合同的履行地为履行办理杨晓枚入户广州义务的被告朱毅的所在地，而被告朱毅的所在地（户籍地）在广州市增城区新塘镇新塘中路40号，因此，被告朱毅的户籍地为本案委托合同的合同履行地，该地亦非在本院辖区内。基于上述分析认定，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，而被告又未应诉答辩，因此，本院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的广州市增城区人民法院处理。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘燕明二〇二一年三月三日书记员  黄龙华吴毓苗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢474号之一申请执行人丹徒区谷阳镇好友宾馆，住所地镇江市。经营者刘银，女，1979年2月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人王晓毛，男，1964年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人丹徒区谷阳镇好友宾馆与被执行人王晓毛租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王晓毛未履行上述民事调解书确定的给付义务（目前尚有24025元未履行及迟延履行期间的债务利息），申请执行人丹徒区谷阳镇好友宾馆向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日立案受理。申请执行标的金额24025元，申请执行费260元。执行过程中，本院向被执行人王晓毛发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人王晓毛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；在丹徒区上党镇元庄村及薛村村委会进行了调查。现查明，被执行人王晓毛目前下落不明，名下无不动产、车辆及证券等财产信息；其银行存款、网络资金716.75元(含申请执行费)被本院强制划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额24025元，执行到位666.75元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2911号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二一年三月三十一日书记员  李锦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执128号之二申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇君，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱翠华与罗斌、谢崇君民间借贷纠纷一案中，被执行人罗斌、谢崇君应偿还申请执行人邱翠华借款26000元，承担案件受理费275元、执行费294元。经查，轮候查封被执行人谢崇君登记所有坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅，不具备处置条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十三日书记员  曾 兵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初332号原告：肇庆市鼎湖区振业土石方工程有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区××××办罗隐三社向东100米。统一社会信用代码：91441203MA53XFGNX3。法定代表人：苏某1。被告：邓结文，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××。身公民身份号码：441××××××××××××213。原告肇庆市鼎湖区振业土石方工程有限公司诉被告邓结文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区振业土石方工程有限公司的法定代表人苏某1到庭参加诉讼。被告邓结文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月27日，原、被告签订了一份《土石方采购合同》，约定被告从2020年11月1日起以80元一方向原告供应土方共5000方，原告先预付200000元。合同签订当日，原告通过其法定代表人以银行转账方式分4次向被告支付预付款200000元。付款后，被告至今没有向原告供应土方，严重影响了原告的工程进度，被告的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2020年10月27日签订的《土石方采购合同》；2.被告立即向原告返还预付款200000元及支付从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至返还预付款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人苏某1身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、转账说明，证明原告委托其法定代表人苏某1于2020年10月27日通过转账方式向被告邓结文支付了土方预付款200000元，该款是原告的资金，由原告直接向被告追讨。4、土石方采购合同，证明2020年10月27日原被告签订土石方采购合同，并约定了相关事宜及违约责任。5、转账记录，证明原告委托其法定代表人苏某1向被告转账支付了土方预付款200000元。6、照片，证明被告邓结文签订土石方采购合同的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2020年10月27日,原、被告签订了一份《土石方采购合同》，约定被告从2020年11月1日起以80元一方向原告供应土方共5000方，原告先预付200000元，工程结束后付完尾款，如一方延迟履行主要义务经催告后，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同签订当日，原告通过其法定代表人以银行转账方式分4次向被告支付预付款200000元。付款后，被告至今没有向原告供应土方。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《土石方采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款200000元，但被告至今没有向原告供应土方。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张解除合同，被告返还预付款200000元及支付从2020年10月27日起以该预付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至返还预付款之日止的利息，理据充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肇庆市鼎湖区振业土石方工程有限公司与被告邓结文于2020年10月27日签订的《土石方采购合同》在本判决发生法律效力之日解除。二、限被告邓结文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鼎湖区振业土石方工程有限公司返还预付款200000元和支付该款从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至返还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告邓结文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执340号之一申请执行人：朱春风等21人。被执行人：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路********。法定代表人：吴爱华。申请人朱春风等21人与被执行人上海楚军实业有限公司劳动合同纠纷一案，朱春凤的21人以上海楚军实业有限公司未履行苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第2518号仲裁裁决书为由向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的共计287877元，执行费4218元。本院在执行中查明：2021年11月29日，上海楚军实业有限公司因不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第2518号仲裁裁决书向本院提起诉讼，上述时间在当事人有权提起诉讼的法定期限内。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。本案中，作为本案执行依据的吴江劳人仲案字[2020]第2518号仲裁裁决书因当事人提起诉讼而未发生法律效力，故朱春风等21人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱春风等21人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月十六日书记员 沈 澜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初767号原告：李洪亮，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道班芙春天**1502。被告：北京京东世纪贸易有限公司，，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：徐雷。原告李洪亮与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告李洪亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤诉。案件受理费减半收取118.5元，由原告李洪亮负担。审 判 员 徐永明二〇二一年三月四日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执56号申请人：张俊超。被执行人：张志刚。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20150元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月十七日书记员  谢 博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异334号 案外人：邹汝柠，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 申请执行人：周锡洪，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：周俊杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人周锡洪申请执行周俊杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹汝柠于2020年12月14日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹汝柠称，请求停止执行位于清远市××××北路恒福国际公馆C座10层D号房屋，并解除对该房屋的查封。事实和理由：周锡洪申请强制执行周俊杰一案,执行案号为（2018）粤1802执3312号，贵院在执行过程中查封了被执行人位于的清远市××××北路恒福国际公馆C座10层D号房屋。2016年11月11日，案外人与被执行人办理了结婚登记。登记结婚时，被执行人的父母承诺将涉案房屋作为案外人和被执行人结婚的婚房，赠与给案外人夫妻，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻期间取得的财产应视为夫妻共同财产，涉案房屋是在案外人与被执行人婚姻关系存续期间取得，涉案房屋应认定为夫妻共同财产，案外人对涉案房屋的产权享有一半份额，因此，贵院对涉案房屋采取执行措施是查封错误。综上所述，为维护案外人的合法权益，请求贵院停止执行清远市××××北路恒福国际公馆C座10层D号房屋，并解除对该房屋的查封。 本院查明，关于申请执行人周锡洪申请执行周俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5431号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：一、被执行人周俊杰欠申请执行人周锡洪借款600000元及利息（按年利率5%计算从2015年8月14日起至清还借款之日止），限于判决生效之日起10日内清还给申请执行人周锡洪。二、被执行人周俊杰逾期不履行上述第一项判决，申请执行人周锡洪可以被执行人周俊杰所有的位于清远市××××北路恒福国际公馆座C座10层D号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人周俊杰偿付申请执行人周锡洪负担的律师费损失38600元，限于判决生效之日起10日内清付给申请执行人周锡洪。案件受理费5418元，由被执行人周俊杰负担。因被执行人周俊杰拒不履行法定义务，申请执行人周锡洪向本院申请执行。 案件执行过程中，本院于2018年9月7日查封周俊杰位于清远市××××北路恒福国际公馆C座10层D号房屋。涉案房屋登记权利人为周俊杰，不动产单元号为02F000066623，购买日期为2009年2月18日。该房屋已办理抵押登记，抵押权人为周锡洪，抵押期限自2015年8月14日至2017年8月14日。 另查明，邹汝柠与周俊杰系夫妻关系，2016年11月11日办理结婚登记。 本院认为，对于案外人邹汝柠要求中止对清远市××××北路恒福国际公馆C座10层D号房屋的执行并解除查封的异议请求，其理由是涉案房屋系其与周俊杰的夫妻共同财产，首先，案外人邹汝柠与被执行人周俊杰于2016年11月11日结婚，而涉案房屋系周俊杰于2009年2月18日购买，涉案房屋是在二人婚前购买，案外人邹汝柠提供的证据并不能证明涉案房屋系夫妻共同财产；其次，涉案房屋于2015年抵押给申请执行人周锡洪，本院（2017）粤1802民初5431号民事判决书确认申请执行人周锡洪可以被执行人周俊杰所有的位于清远市××××北路恒福国际公馆座C座10层D号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，对于案外人邹汝柠要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹汝柠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡彦斐
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审20号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：蔡艾勇，该局工作人员。被执行人：邹圣明，男，1970年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年3月5日向本院申请强制执行2020年8月12日其对邹圣明作出的〔2020〕凤综执决字第732号《行政处罚决定书》。具体申请执行标的：拆除在非法占用的676平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（〔2020〕凤综执决字第732号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月25日，凤冈县综合行政执法局天桥分局接群众举报，凤冈县邹圣明违法占地修建养猪场。经查，邹圣明修建的养猪场位于凤冈县，小地名为黄瓜塘（又称“何家青冈林”），位置在邹圳刚养牛场与邹圣礼山林之间；现场已经平整，并浇筑了地基圈梁；邹圣明不能提供土地使用许可等相关手续。同年4月30日，凤冈县综合行政执法局以邹圣明涉嫌违法占地进行立案调查。5月15日，经凤冈县黔源测绘有限公司测量，邹圣明修建的养猪场所占土地非林地，占地面积为0.0676公顷且位于凤冈县万佛山自然保护区核心区内。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了邹圣明营业质证复印件、《关于天桥镇天桥村邹圣明违法占用林地开展声场经营活动的查验报告》、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为邹圣明的行为违反了《自然保护区土地管理法》第十九条第二款之规定，于2020年7月27日作出《行政处罚告知书》，并向邹圣明送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年8月12日，凤冈县综合行政执法局作出〔2020〕凤综执决字第732号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：限期60日内拆除在非法占用的676平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权，并于8月13日将该行政处罚决定书送达邹圣明。邹圣明自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求强制拆除在非法占用的676平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，1.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为天桥镇天桥村邹圣明养猪场，项目总面积676.09平方米（有林地676.09平方米）；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为天桥镇天桥村邹圣明养猪场，项目占限制建设区676.09平方米。占生态红线面积676.09平方米。2.申请执行人收集的《关于天桥镇天桥村邹圣明违法占用林地开展声场经营活动的查验报告》记载的查验结果为：面积、蓄积：本次查验天桥镇天桥村邹圣明新建养殖场位于天桥镇××××组小地名黄瓜塘，养殖场违法占地面积0.0676公顷，全为非耕地，不涉及林木采伐。重点生态区位：新建养殖场所涉及1个小班位于凤冈县万佛山自然保护核心区，小班号为10，面积0.00676公顷，属非林地。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《自然保护区土地管理办法》第十九条第二款：“不得在自然保护区的核心区和缓冲区建设任何生产设施。”、第二十四条：“违反本办法规定，环境影响报告书（表）未经环境保护行政主管部门审批擅自施工的，由环境保护行政主管部门依照建设项目环境管理的有关规定处罚；未经批准，建设项目非法占用土地的或者未按批准用途、要求使用土地的，由县级以上地方人民政府土地管理行政主管部门依照《土地管理法》有关规定处罚。”以及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案中，邹圣明在未办理相关用地手续情况下占用676平方米土地修建养殖场，其行为违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，邹圣明在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。也未拆除在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执决字第732号《行政处罚决定书》确定的“拆除在非法占用的676平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年三月十一日法官助理朱艳书记员汪真亮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执333号 宋龙： 刘念： 在（2021）川0722执333号案件执行中，被执行人刘念已履行义务向宋龙支付6300元，向法院缴纳执行费50元。至此，（2020）川0722刑初137号刑事判决书的义务被执行人刘念已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年三月十二日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0509执7073号邬华建徐言磊：申请执行人邬华建与被执行人徐言磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案受理，双方当事人于2021年3月18日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初209号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所：拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：孙嘉鹏，该公司董事长。被告：胡延春，男，1966年11月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：朱柏红，女，1969年5月29日出生，汉族，住拜泉县。被告：东波，男，1976年9月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：翟静，女，1979年7月22日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司诉被告胡延春、朱柏红、东波、翟静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2021年3月2日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费预缴985.25元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月四日书记员  于洪洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初295号原告：田恒芝，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告：王金亮，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住响水县。原告田恒芝诉被告王金亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田恒芝的委托诉讼代理人田浩轩到庭参加诉讼，被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田恒芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付吊装费19300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田恒芝经营航运物资中转站业务，被告王金亮多次在原告田恒芝处装卸砂石货物。截止2015年6月，被告王金亮共欠原告田恒芝吊装费19300元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次催要未果。被告王金亮未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月2日，被告王金亮向原告田恒芝出具欠条，载明：欠田恒芝吊机费等壹万玖仟叁佰元整（19300）。本院认为，原告田恒芝与被告王金亮之间的承揽合同关系由被告王金亮出具给原告田恒芝的欠条足以认定。双方已就所欠报酬进行了结算，被告王金亮应按结算的金额向原告田恒芝支付。原告田恒芝要求被告王金亮给付19300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告田恒芝19300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费282元，减半收取141元，由被告王金亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二一年三月五日书记员  王惠玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初48号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告人董某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人董某某、附带民事诉讼原告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日10时左右，被告人董某某酒后驾驶辽A5XXXX号小型轿车由南向北沿沈阳市于洪区S107省道行驶，行驶至解放村小市场附近时，与于某某驾驶的辽AMXXXX号轻型普通货车发生交通事故，事故发生后被告人董某某驾车驶离现场。经鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为102mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的标准。经认定，被告人董某某负事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。2020年7月4日，公安机关将酒后驾驶机动车的被告人董某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人于某某诉称，请求判令被告人董某某赔偿其车辆扣留费及处理本案所产生的经济损失共计人民币8590元，并依法追究被告人董某某的刑事责任，加重处罚。被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉求，其认为原告人要求赔偿的金额过高。经审理查明，2020年7月4日10时许，被告人董某某酒后驾驶辽A5XXXX号小型轿车由南向北沿沈阳市于洪区S107省道行驶，行驶至解放村小市场附近时，与于某某驾驶的辽AMXXXX号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后被告人董某某驾车驶离现场，后于某某报警。被告人董某某于案发当日被公安机关抓获。经鉴定，被告人董某某血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的标准。经认定，被告人董某某负事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某等人的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及查询信息、保险单；户籍信息及电话查询记录；沈阳市公安局交通警察支队于洪大队暂扣交通事故车辆放行通知书；接警记录、案件来源及抓捕经过；以及由附带民事诉讼原告人提交的挂靠车辆档案、货运挂靠协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的车辆扣留费，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的处理本案所产生的经济损失的诉求，因未提交有效证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、驳回附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  房丽娜二〇二一年三月二十六日书 记 员  张翠萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初328号原告：河南惠品居家具有限公司。统一社会信用代码：914101003450107731。经营场所：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道路北。法定代表人：李孟凯，该公司总经理。被告：焦德森。男，汉族，1976年9月10日生，住河南省淮阳县。原告河南惠品居家具有限公司与被告焦德森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南惠品居家具有限公司法定代表人李孟凯到庭参加诉讼。被告焦德森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告家具款36899元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日被告焦德森拉走原告的家具价值20000元，未付款。2020年1月21日，被告焦德森再次拉走原告的家具价值16899元，未付款。原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告焦德森未发表答辩意见。根据欠条、通话录音及当事人陈述认定事实如下：被告从原告处拉走家具，分别于2019年5月8日为原告出具20000元欠条一份，于2020年1月21日为原告出具16899元欠条一份，被告共欠原告家具款36899元。该款经原告多次催要，至今未付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但买卖家具是双方当事人的真实意思表示，属于口头合同，在双方达成一致合议后，原告并且合同成立后，合同双方当事人就应当严格按照合同约定内容履行自己的义务。本案中原告已按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定的时间向原告支付货款，未按照合同约定履行义务的，合同相对方有权要求继续履行。原告要求被告继续支付未给付的货款36899元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告焦德森向原告河南惠品居家具有限公司支付家具款36899元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告焦德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月二十三日法官助理付晓斐书记员王璐璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2729号之一申请执行人：武汉华嘉投资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号3栋8层801室。法定代表人：熊国权，该公司总经理。被执行人：武汉融智房地产代理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际4号地块2栋20层13室。法定代表人：张克难,该公司总经理。申请执行人武汉华嘉投资有限公司与武汉融智房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6965号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉华嘉投资有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉融智房地产代理有限公司腾退位于武汉市硚口区解放大道278号华汉广场5层、6层、7层房屋（建筑面积共计3054.51平方米）、给付租金及占用费、受理费共计3699954.10元，已执行391771元，尚有3308183.10元未执行。腾退已执行完毕。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6965号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月十二日书记员  金丽芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1737号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、柴有兵、刘东明、王代利：江苏仪征农村商业银行股份有限公司与柴有兵、刘东明、王代利金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人王代利主动向仪征农商行交纳370410元，同时本院划拨被执行人柴有兵银行存款222860元并已经发放给申请执行人。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初347号原告：刘金魁，男，1985年9月11日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘德师、王苇，湖北建和律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：固始豫峰建筑劳务有限公司，统一杜会信用代码9141152567414983X8，住所地固始城关香樟苑小区。法定代表人：让大龙，系该公司总经理。被告：让俊峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省固始县，系让大龙之子。原告刘金魁与被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘金魁及其委托诉讼代理人刘德师到庭参加诉讼，被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金魁诉称，2016年7月26日，原被告双方签订了《劳务施工合同》，原告于2017年8月3日完工，被告并未按合同约定给付劳务费用。2017年12月21日，被告让俊峰向原告出具欠条，承诺在2018年1月20日前结清。经过多次催还，2018年2月14日向原告给付了25万元，剩余21万元未结清，并于2019年2月4日再次向原告出具欠条，约定剩余的21万元分4期进行偿还，如到期未还，被告愿意承担利息以及原告诉讼所产生的律师费、诉讼费、公告费等相关费用，并约定由原告户籍所在地法院管辖。落款处有被告让俊峰和让大龙的签字，以及被告固始豫峰建筑劳务有限公司的公章。经原告多次催要，被告让俊峰通过微信转账于2020年1月28日向原告转账2万元，并承诺2020年2月3日给付余款，至今被告剩余19万元未给付。原告认为,双方签订《劳务施工合同》系自愿签订的劳务分包合同，原告依法约定全面履行了合同义务，被告也应该履行义务支付工程款。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，望判令固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰、让大龙共同给付原告工程款190000元，并承担逾期付款利息（按照年利率24%自2019年8月5日至付清之日止）及律师费16000元。被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰未到庭答辩，经本院当庭电话联系让俊峰，其承认欠原告工程款属实，但与让大龙无关，欠据上“让大龙”的签名是让俊峰代为签署。经审理查明，2016年7月26日，原告刘金魁（乙方）与被告让俊峰（甲方）双方签订了《劳务施工合同》，约定甲方将山西省临汾市长临高速16标洰河大桥桥面施工的劳务报给乙方施工，单价63元/平方米，工程量为25245平方米，每月按量支付85%工程款，余款在工程完工半月内结清。原告于2017年8月3日完成施工，被告并未按合同约定给付劳务费用。2017年12月21日，被告让俊峰向原告出具了45.3万元欠条，承诺在2018年1月20日前结清。经过多次催还，被告让俊峰向原告给付了25万元，余款由被告让俊峰于2019年2月4日再次向原告出具欠条，约定剩余的21万元分4期在2019年8月前还清，如到期未还，愿意承担2%的月利息以及原告诉讼所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，并约定由原告户籍所在地人民法院管辖。落款处有被告让俊峰和让大龙的签字，以及被告固始豫峰建筑劳务有限公司的公章，欠条上“让大龙”是让俊峰书写。经原告多次催要，被告让俊峰通过微信转账于2020年1月28日向原告转账2万元，并承诺2020年2月3日给付余款，至今被告剩余19万元未给付。刘金魁特提起前述之诉，在诉讼中当庭撤回了对让大龙的起诉，并对2020年8月21日后的逾期利息变更为按年利率15%计算。另查明，固始豫峰建筑劳务有限公司系让大龙的一人有限责任公司（自然人独资）。让俊峰系让大龙之子。原告在本案诉讼中，支出了律师代理费16000元。上述事实，有原告提交的《劳务施工合同》、欠条二份、微信转账记录、律师费发票、微信及短信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间属于劳务合同关系。劳务合同关系系平等主体民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中原告刘金魁向被告让俊峰提供建设工程的劳务，让俊峰应当按照约定支付劳务报酬。被告固始豫峰建筑劳务有限公司后在2019年2月4日的欠据上盖章，属于债务加入，因此二被告应当共同承担向原告支付所欠工程劳务费及利息、律师费的相关义务。原告请求的逾期利息符合约定和相关司法解释的约定，本院予以支持。被告未按约定支付下余保证金，应当承担逾期后的利息。被告辩称欠条系在原告胁迫下出具的，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰在本判决发生法律效力三十日内支付给原告刘金魁工程劳务费190000元，并从2019年9月1日起至2020年8月20日之日止，按年利率24%支付利息，从2020年8月21日起至实际付清之日止按年利率15%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元（减半，原告已预交），由被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰负担，被告负担部分在履行本判决义务时一并转付给原告刘金魁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 焦二〇二一年三月三十一日书记员 周婧玮
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执294号渠县人民法院刑庭（移送执行人）、马斌（被执行人）：本院立案执行的追缴马斌违法所得一案，移送执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已将该款转付给渠县财政局账户。至此，移送执行的(2021)川1725执294号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初15号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人宋元铎，男，1984年3月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，龙江县元盛公司工人，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人宋元铎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日依法受理，并适用简易程序审理，在审理期间因新冠肺炎疫情无法开庭审理，于2021年1月15日中止审理。因新冠肺炎疫情缓解，于2021年3月10恢复审理并公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人宋元铎到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为宋元铎提供法律帮助。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2014年8月至9月，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，先后四次用钥匙打开房门进入被害人胡某1家中，拿走多个胸罩，后被宋元铎的妻子发现后返还给胡某1。2、2015年9月份的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从南窗户进入被害人胡某2家中，将三个胸罩拿走。3、2015年冬季的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从院子进入被害人孙某家，将一个胸罩拿走。4、2016年的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从南窗户进入被害人于某家中，将六七个胸罩拿走。5、2017年春天的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从南窗户进入被害人林某家中，将两个胸罩拿走。6、2018年10月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从房门进入被害人林某家，将一个红色胸罩拿走。7、2019年4月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡红旗村丰产岗屯，从南窗户进入被害人刘某家中，将两个胸罩拿走。8、2019年7月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡连家岗村，从南窗户进入被害人李某的家中进行翻找，并未拿走财物。9、2019年秋季的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡连家岗村，从南窗户进入被害人赵某家中进行翻找，并未拿走财物。10、2019年秋季的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从大门进入被害人杨某家中，将两个红色胸罩拿走。11、2019年10月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡连家岗村，从南窗户进入被害人董某1家中，将两个胸罩拿走。12、2019年10月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡连家岗村，从南窗户进入被害人董某2家中进行翻找，并未拿走财物。13、2019年10月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡红旗村丰产岗屯，从南窗户进入被害人刘某家中，将一个监控设备硬盘录像机拿走。14、2019年10月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡红光村马家岗屯，从南窗户进入被害人曹某家中，将两个胸罩拿走。15、2019年11月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡连家岗村，从南窗户进入黄玉秋家中，将两个胸罩拿走。16、2019年12月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡连家岗村，从后窗户进入狄洪影家中，将三个胸罩拿走。17、2019年12月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡红旗村二沟屯，从北窗户进入徐晶家中进行翻找，未拿走任何财物。18、2019年12月的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡红旗村丰产屯，从后窗户进入被害人王某家中，拿走两个胸罩和两个女士背心。19、2020年1月26日晚，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从后门进入被害人胡某3家中，将三个胸罩拿走。20、2020年2月份的一天，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从西边的窗户进入被害人宋某家中，将三个胸罩、两个女士背心拿走。21、2020年4月22日20时许，被告人宋元铎来到龙江县哈拉海乡东兴村大坑屯，从南窗户进入张某家中，将两个胸罩和一条男士腰带拿走。被告人宋元铎于2020年4月24日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。公诉机关认为被告人宋元铎构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处宋元铎二年有期徒刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、扣押清单、认罪认罚具结书、价格认定不予受理通知书；被害人张某、宋某、胡某3、王某等人的陈述；被告人宋元铎的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋元铎以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋元铎多次入户盗窃，可以对其从重处罚。被告人宋元铎到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人宋元铎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二一年三月十九日书记员  王 薪
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执151号 何国良： 关于没收被执行人何国良违法所得一案，本院作出的（2021）粤12刑初5号刑事判决已经发生法律效力，经刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。 依据上述生效判决，被执行人何国良退出的违法所得人民币26.1万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。在执行过程，经本院函询，上述款项的扣押机关肇庆海关缉私分局于2021年3月16日书面回复称已委托中华人民共和国肇庆海关将涉案款项26.1万元予以缴库。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢166号袁玉华、芮勤:关于袁玉华与芮勤民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中共执行到被执行人芮勤款项人民币133400元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人袁玉华。至此，申请执行人袁玉华申请执行的(2019)苏0117民初1096号判决书的内容被执行人芮勤已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3341号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：于永志，男，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告于永志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初395号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月25日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市市辖区。因本案于2020年11月1日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年11月1日1时35分，被告人杨某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，行驶至广州市天河区临江大道进平江路东40米时发生单方交通事故，被执勤民警抓获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为220mg/100mL，杨某某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将杨某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。杨某某血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：杨某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169.6mg/100mL。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年三月十一日书记员 谭珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1159号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邵东霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邵东霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初947号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人邵东霞名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果为轮候查封，提起时间为2021年2月5日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2717号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男。 被告：吴小珠，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴小珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以经多元化调解后被告已交清费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月八日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2797号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：胡志中，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告胡志中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告胡志中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费1236.59元，合计1261.59元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十日书记员 胡欣怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初361号 原告：潍坊峰华铸造材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街****楼1306。 法定代表人：于建，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文涛，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：潍坊同利德发动机有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄div> 法定代表人：杨德亮，该公司经理。 原告潍坊峰华铸造材料有限公司与被告潍坊同利德发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊峰华铸造材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊峰华铸造材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊峰华铸造材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊峰华铸造材料有限公司负担。 审判员  王新利 二〇二一年三月十二日 书记员  滕 臻
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3214号之三 申请执行人:吴跃，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：林雪琴，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴跃与被执行人林雪琴合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5895号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林雪琴名下的财产信息，本院已查封了被执行人林雪琴名下有坐落于闽侯县房产及车位，现申请执行人吴跃与被执行人林雪琴达成庭外和解，申请执行人向本院申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人林雪琴名下有其他可供执行的财产。于2021年3月29日对被执行人林雪琴采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月29日通过约谈方式告知申请执行人吴跃的委托诉讼代理人。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3214号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申5171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培新，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团科技工贸有限公司，住所地河南省郑州市新圃东街117号。 法定代表人：周叶**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，女，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 一审被告：中铁十五局第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。 法定代表人：周叶**，该公司总经理 再审申请人李培新、中铁十五局集团科技工贸有限公司（以下简称科贸公司）因与被申请人刘军、一审被告中铁十五局第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李培新申请再审称，一、生效判决未考虑本案基本事实，在李培新与刘军均同意追加“郭红杰”、“谢朝迎”为本案共同被告要求发回重审的前提下，认定一审程序合法维持一审判决错误。刘军与科贸公司之间不存在合同关系，科贸公司与郭红杰签订《代储合同》将涉案仓库交于其使用并明确其不享有转租权，但郭红杰私自将仓库转租给谢朝迎，后者又转租给刘军，二人未被追加为共同被告租赁场地等重要事实无法查清，一审判决未查明案件事实加重了李培新的责任，二审以“侵权责任负担不以合同关系”为前提认定一审程序合法错误。二、生效判决采信有争议的《价格鉴定评估报告书》，认定刘军损毁货物价值并判令李培新赔偿错误，鉴定程序违法，刘军未按照鉴定机构的要求补充材料，鉴定人员到庭接受质询，称评估报告是根据刘军的单方申报进行的鉴定不是火灾损毁货物价值的证明材料，评估报告书依据的检材存在虚假。三、一、二审判决李培新承担责任错误。刘军对于火情的蔓延及损失扩大存在重大过错，应承担货物损毁的全部或大部分责任；科贸公司未尽到相应的消防安全及消防管理义务也应承担货物损毁的大部分责任；私自转租的郭红杰、谢朝迎也应按一定比例承担货物损毁责任。起火原因与李培新无关，李培新不应承担任何赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 科贸公司申请再审称，一、一审法院未追加郭红杰、谢朝迎为本案被告，程序错误致使责任分配不合理。科贸公司将涉案仓库租予郭红杰并明确其不享有转租权，郭红杰违反合同约定将仓库转租给谢朝迎，后者又转租给刘军，二人未被追加为共同被告租赁场地等重要事实无法查清，将郭红杰、谢朝迎应对刘军所负消防安全管理义务转嫁给科贸公司明显不合理。本案的火灾事故原因未查清，并不存在严格意义上的侵权人，原审推定科贸公司与李培新未尽到消防安全管理义务而判决二者承担相应的责任错误。二、价格评估报告的鉴定方法与结论不具有客观性，原审据此认定刘军的火灾损失错误。作为鉴定依据的《货物清单证明》非当事人刘军，且刘军提交的损失证据有火灾发生之前的。原审在认定刘军未及时向公安机关消防机构如实申报火灾直接损失，也存在一定过错的情况下，仍将评估报告作为认定损失的依据错误。火灾残值应予扣除，原审未查明残值也未予扣除不当。三、科贸公司与郭红杰签订《仓库治安消防安全合同》明确约定了双方的消防安全权利义务，科贸公司承担责任的条件是查清原因确属科贸公司的责任范围，本案火灾原因并未查清，且无证据证明火灾发生确属科贸公司的责任范围。科贸公司尽到了安全消防管理义务，原审判决科贸公司承担主要过错责任与客观事实不符。四、本次火灾事故主体是李培新，火灾的着火点也是李培新使用的仓库，李培新也承诺因用电导致的安全问题由其个人承担，李培新应对事故承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 刘军提交意见称，一、原审判决火灾损失由李培新、科贸公司、刘军按比例承担错误，火灾损失应由李培新、科贸公司承担全部责任，刘军不承担责任。起火部位在李培新使用的房屋内，起火原因不排除电气故障。李培新房屋的电气线路与刘军房屋的各自独立，因此起火原因可以确定是李培新用电过程中造成的，李培新与科贸公司对起火原因不确定的理解是错误的，火灾与刘军无关。二、原审中没有一方当事人申请追加郭红杰、谢朝迎为本案当事人，二人也不是本案必要共同诉讼当事人，二人不应参加到本案诉讼中。三、原审按照评估报告认定刘军的火灾损失正确。刘军的火灾损失依据有收货地址、物流收货单、入库手续等材料，即使收货人不是刘军，也不能否认货物存放在起火仓库的事实，刘军是否出示仓库报存物品的价款支付凭证不影响物品被烧毁的事实及相应的价值，李培新所称损失材料证据虚假没有依据。刘军已按规定及时向消防部门申报财产损失及证据材料，原审认定刘军未及时向公安消防部门申报火灾直接损失与事实不符。受损物品均为鞋子，全部被烧毁不存在残值的问题。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，火灾造成了刘军的财产损失，关于承担责任的主体问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵在他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”火灾非因刘军引起，经消防部门认定起火部位为李培新租赁使用的仓库，起火原因排除雷击、静电、放火、自燃、遗留火种、用火不慎，不排除电气故障引起火灾。起火点仓库使用人李培新未尽到消防安全及防火管理义务，科贸公司为仓库营运企业，不能证明仓库消防设施达到规定标准，对火灾的发生均存在过错，原审判决李培新、科贸公司对刘军的财产损失承担相应的责任，有事实与法律依据。刘军亦未尽到相关管理注意义务，未及时向公安机关消防机构如实申报火灾直接财产损失，也存在一定的过错，原审判决其自行承担一定损失，并无不当。原审根据本案事实并考虑各方责任人的过错程度，综合判断酌定各方责任人承担责任的比例并无明显失当。科贸公司与第三人签订的涉案房屋的租赁合同及约定内容，系租赁合同双方的内部约定，不能减轻李培新与科贸公司对刘军承担的责任，故原审未追加谢朝迎、郭红杰为本案当事人，不违反法律规定。关于损失价值的认定问题，李培新、科贸公司对刘军被损毁物品价值的评估报告虽有异议但均无充分证据推翻，李培新申请再审的证据来源于原审卷宗，不属于新证据，故原审采信评估报告认定刘军被损毁物品价值并无不当。综上，李培新、科贸公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李培新、中铁十五局集团科技工贸有限公司的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  石海鸽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初98号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐华，曾用名“徐金彩”，男，1987年6月21日出生，汉族，本科文化，中共党员，个体工商户，户籍地安徽省南陵县，经常居住地芜湖市鸠江区。2021年1月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕61号                               指控事实                       2020年12月12日凌晨1时55分许，被告人徐华饮酒后驾驶皖B号小型普通客车，沿本市镜湖区银湖南路由南向北行驶至银湖南路皖江菜市场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐华血液中乙醇含量为187.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可宣告缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐华能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                                   被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                  二○二一年三月二十四日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保157号 申请人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡桂林，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡宏杰于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡桂林名下的银行存款6000元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于同日交纳保全费80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桂林名下的银行存款6000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费80元，由申请人胡宏杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张 荐 2 2