wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1752号 原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，统一社会信用代码：91371311672231493A，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。 法定代表人：杨江，经理。 委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：垚格智能科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HK029XN,住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢3层23室。 法定代表人：徐爱民，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告垚格智能科技（上海）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2021年3月24日向本院申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩炳春
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执245号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰，职务：行长。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被执行人：龚光勇。本院依据已发生法律效力的（2020）穗仲案字第7948号裁决书，受理中信银行股份有限公司贵阳分行与龚光勇借款合同纠纷一案。因被执行人龚光勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚光勇银行存款人民币270000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月十日书记员  吴余伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初677号 原告：蔡圣儒，女，1994年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：何映莉，女，1999年1月11日出生，汉族，居民，住平南县。 原告蔡圣儒与被告何映莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡圣儒的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告何映莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡圣儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告何映莉偿还本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年5月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算），暂计算至起诉为4876元；2、被告支付律师费3000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2018年12月初，被告因资金周转需要向原告借款30000元，2019年5月28日经双方结算，被告尚欠原告23030元，被告承诺于2019年10月4日前还清，逾期被告自愿支付从2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。2019年11月6日原告再次向被告追 2 讨借款，被告仅偿还3030元给原告，尚欠20000元未还。综述，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何映莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年12月初向原告借款30000元，双方约定于2019年1月初还清借款本金30000元及利息2035元，合计32035元。而后至2019年5月28日经双方结算，被告尚欠原告借款23030元，并于当日订立《借条》，约定上述尚欠款项23030元于2019年10月4日前还清，如借款人不按期偿还，则从2019年5月份起按月利率2%支付利息。双方在《借条》的最后约定“如借款人不能支付利息及偿还本金，将承担一切法律责任及相关费用。（包括出借人因此而提起法律程序支出的律师费、诉讼费等相关费用）”。《借条》订立后，被告于2019年11月6日通过支付宝向原告转账还款3030元，被告至今尚欠原告借款20000元未还。 以上事实，有原告的陈述及其提交的原、被告双方身份证复印件、借条、支付宝转账凭据复印件、委托代理合同复印件和发票复印件等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告借贷关系问题。原、被告基于双方的借贷合同而形成的债务债权法律关系，因被告何映莉未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息计算问题。双方在借款时对利息约定明确，原告请求利息按年利率15.4%计算，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率计付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”则1年期LPR的四倍为4.25%×4=17%，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款期限到期后，被告未及时还款并一直占用该笔借款，应当承担逾期期间的债务利息，原告请求从2019年5月1日起计至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持 3 。三、关于律师费问题。原告提供了委托代理合同及其发票，且原告与被告何映莉订立的《借条》约定原告实现债权的费用（含律师费）由何映莉承担，原告请求判令何映莉支付律师费3000元明显超出以合理费用为基数按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定的计算办法所计算的金额，本案原告的争议标的为24876元，律师费应为1243.8元，超出部分1756.2元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何映莉向原告蔡圣儒归还借款本金20000元及利息（利息计算办法：以20000元为基数，从2019年5月1日起按年利率15.4%至实际清偿之日止）； 二、被告何映莉支付律师费1243.8元给原告蔡圣儒； 三、驳回原告蔡圣儒的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费496元，减半收取计248元（原告已预交），由原告蔡圣儒负担16元，被告何映莉负担232元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费496元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审判员  陈枢文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王敏红
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督382号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：付龙飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月25日，被申请人（借款人）付龙飞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146078的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人付龙飞给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人付龙飞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人付龙飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人付龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人付龙飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终87号上诉人（原审原告）:杨远长，男，汉族，生于1978年9月29日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨远长因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初143号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨远长以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远长撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨远长负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1017号原告：张某某，男，汉族，1933年9月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程某某（原告之孙女婿），男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻薛菲，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市江津区。原告张某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人程某某、喻薛菲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赵某某赔偿医疗费1491.15元、护理费120元/天×12天=1440元、住院伙食补助费60元/天×12天=720元、交通费500元、营养费300元，共计4451.15元。事实和理由：2020年7月22日下午4时许，原、被告双方因土地发生口角纠纷，被告当着民警面用右手欧打原告左脸一耳光，并将原告的假牙打落在地，经民警出警平息。原告被送到重庆市江津区蔡家中心卫生院院治疗，诊断为：左侧脸部皮肤软组织损伤。故为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告赵某某辩称:发生纠纷，原告也有过错。医疗费以7月22日入院时间为准，原告并未住院，护理费、伙食费、交通费都不认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日下午4时许，原告张某某与被告赵某某双方因土地发生口角纠纷，被告用右手欧打原告左脸一耳光，并将原告的假牙打落在地，经民警劝解平息。原告被送到江津区蔡家中心卫生院住院治疗12天，诊断为：左侧脸部皮肤软组织损伤，产生医疗费1093.27元。重庆市江津区公安局给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2021年1月14日，原告诉讼来院，提出上述请求。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告张某某与被告赵某某因土地发生口角纠纷，被告赵某某将原告张某某殴打致伤，应承担相应的民事责任。关于医疗费，有重庆市江津区蔡家中心卫生院收据，本院予以确认；关于护理费，有江津区蔡家中心卫生院证明，计算合法，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计算合法，本院予以确认；关于交通费，原告虽未提供相应票据，但在就医过程中必然发生，本院酌情确定为100元；关于营养费，有江津区蔡家中心卫生院证明，本院酌情确定为200元。综上，原告的损失为：医疗费1491.15元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费100元、营养费200元，共计3951.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二第、第二十三第、第二十四第的规定，判决如下：一、被告赵某某在判决生效后五日内赔偿原告张某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计3951.15元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。（该费用原告张某某已预交，被告赵某某在本判决生效之日起五日内支付给原告张某某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年三月二十三日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5291号申请执行人：范宝存，男，汉族，1983年9月14日出生，住天津市河东区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月22日立案执行的申请执行人范宝存与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第19号】一案，立案标的人民币76992.98元，执行费346元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月24日、2021年3月30日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月25日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月31日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月三十一日书记员  杭 凯
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初47号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈明芳，男，1987年11月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因本案于2020年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 被告人冯志辉，男，1991年4月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现住永春县。因本案于2020年9月24日被永春县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人陈明芳、冯志辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官邱双洁出庭支持公诉，被告人陈明芳、冯志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人陈明芳、冯志辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人使用。现查证，被告人陈明芳将本人户名工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡共3张及配套Ｕ盾、密码等出租给“姚总”，被告人冯志辉向“姚总”收买其中的工商银行卡和建设银行卡后提供给他人。因“姚总”未支付全部租金，被告人陈明芳于2019年12月以到期为由将银行卡挂失并将工商银行卡内余额取走，经被告人冯志辉索要后，被告人陈明芳补办工商银行卡、建设银行卡继续提供给被告人冯志辉。上述工商银行卡转入资金计人民币3945340.49元（其中，朱某于2020年5月份转入人民币20000元）、建设银行卡转入资金计人民币4122769.58元、农业银行卡转入资金计人民币3289387元。2020年9月8日，被告人陈明芳经公安机关电话传唤到案后交代上述主要犯罪事实。2020年9月24日，被告人冯志辉经公安机关电话传唤到案后未如实交代犯罪事实。公诉机关提交了被告人陈明芳、冯志辉的身份证明、到案经过、银行卡流水记录、证人朱某的证言、被告人陈明芳、冯志辉的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈明芳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人陈明芳判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金，建议对被告人冯志辉判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人陈明芳、冯志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯志辉以人民币6000元向“姚总”收买工商银行卡和建设银行卡后，又以人民币8400元提供给他人，从中赚取差价人民币2400元，该钱款已被被告人冯志辉用于生活花销。被告人陈明芳从“姚总”处收取租金人民币2000元，并于2019年12月16日取走工商银行卡内的人民币14200元。被告人陈明芳曾因犯交通肇事罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月9日，被告人陈明芳受到讯问调查；2020年9月24日，被告人冯志辉经电话传唤后主动到案，但在第一次讯问调查中未能如实交代犯罪事实，在后续讯问中才供述其罪行。 本院认为，被告人陈明芳、冯志辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈明芳、冯志辉均行为积极，应根据其所起的地位、作用判处相应刑罚。被告人陈明芳经电话传唤后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人冯志辉能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明芳的违法所得人民币16200元、被告人冯志辉的违法所得人民币2400元，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陈明芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币55000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人冯志辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。） 三、被告人陈明芳的违法所得人民币16200元、被告人冯志辉的违法所得人民币2400元，予以追缴，上缴国库。 （上述违法所得、罚金，应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初957号 原告：陈庆兵，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘威，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 原告陈庆兵与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆兵到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告赔偿原告打印费、交通差旅费200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2020年8月8日，被告称急需用钱向原告借款，并称只要周转1-2天就可以归还，如果不还就承担违约金。原告一方面碍于面子一方面轻信其承诺，转款无息出借了40000元给被告，被告收到借款出具了借条。2020年8月10日借款到期后，原告联系被告还款，却发现被告不接电话，还搬离了住所。被告行为严重违背诚信，原告为维护合法权益诉诸法院，请依法判处。 被告刘威未答辩。 查明的案件事实 陈庆兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 陈庆兵与刘威原系朋友关系，刘威称急需用钱向陈庆兵借款，陈庆兵经微信转账支付出借款40000元。2020年8月8日，刘威出具借条一张，载明“本人刘威今向（2020年8月8日）陈庆兵借款人民币40000元整，于2020年8月9日至8月10日两天归还，如不归还愿付违约金5000元，此据为凭。”借条约定的借款期限过后，刘威对借款40000元拖欠不还，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，陈庆兵向本院提交《借条》、转账记录及当庭陈述，证明刘威尚欠其借款40000元未归还的事实。刘威无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈庆兵的举证应承担不利后果，故本院对陈庆兵的事实主张予以采信。陈庆兵与刘威之间的借贷行为系双方自愿，刘威未按约定的借款期限归还借款本金，应承担违约责任。陈庆兵要求刘威归还借款40000元，本院予以支持。陈庆兵主张的打印费并非必须发生的费用，其主张的交通差旅费未提供合法票据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘威自本判决生效之日起三日内向原告陈庆兵清偿借款40000元； 二、驳回原告陈庆兵的其他诉讼请求。 如被告刘威未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初100号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贺兰县洪广镇朱老五酸菜刀削面馆，经营场所宁夏回族自治区贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑营业房。 经营者：万腾。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、贺兰县洪广镇朱老五酸菜刀削面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1975号之二 申请执行人：李桂荣，女，汉族，1953年4月17日出生，住禹城市。 被执行人：宋文菊，女，汉族，1962年07月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋文菊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币844.21元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月八日 书记员  姚希美
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2124号原告：沈菊，女，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：薛红兵，男，1959年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：谢春华，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告沈菊与被告薛红兵、谢春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈菊撤回起诉处理。审 判 员  林 辉二〇二一年三月二十五日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督748号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：岳树安，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）岳树安与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146965的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人岳树安给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳树安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人岳树安还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人岳树安负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人岳树安应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人岳树安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终4号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小波，男，1980年7月1日生，户籍所在地四川省南充市营山县，现无固定住所。曾因盗窃，于2013年5月被上海市公安局青浦区分局行政拘留五日；于2013年6月被该分局行政拘留十五日；于2017年12月被该分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年7月被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被该院数罪并罚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年10月被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月29日被该院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人何小波犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏1302刑初534号刑事判决。原审被告人何小波不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人、听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何小波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何小波在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何小波撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  殷志浩二〇二一年三月三十日法官助理  吴 凡书 记 员  宋 洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督699号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周剑，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）周剑与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164962的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周剑给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周剑还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周剑负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周剑应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初758号原告：肇庆晋业金属电子制品有限公司。住所：肇庆高新区宝石路2号。统一社会信用代码：914×××××××××××829L。法定代表人：卓家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国骏，该公司职员。被告：黄炎洪，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××318。原告肇庆晋业金属电子制品有限公司与被告黄炎洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已于2021年3月18日支付80000元给原告，余款70000元原告自愿放弃追讨为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆晋业金属电子制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1730元（原告已预交），由原告肇庆晋业金属电子制品有限公司负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年三月十九日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1808号 原告：韩培兰，女，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，住河北省 被告：徐芝密，女，1959年12月8日出生，汉族，初中文化，住河北省。 本院在审理原告韩培兰与被告徐芝密所有权确认纠纷一案中，原告韩培兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩培兰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告韩培兰承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王 宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执835号 申请执行人：行政庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充润泰商业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：缪文。 本院在执行行政庭移送与南充润泰商业有限公司其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十日 书记员 兰 艳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执343号 申请执行人：涂加华，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂加华与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初388号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂加华土地租金454元；二、被执行人程宇将申请执行人涂加华位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保326号   申请人：王文波，男，1964年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：朱春香，女，1965年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：邓军剑，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人王文波诉被申请人朱春香，邓军剑借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保218号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王文波提供了被申请人朱春香，邓军剑财产信息，请求冻结被申请人朱春香，邓军剑名下价值498000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人朱春香，邓军剑名下价值498000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1780号之三 申请执行人：张兆登，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县。 被执行人：李金峰，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖。 本院在执行申请执行人张兆登与被执行人李金峰劳务合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2020)鄂1181民初435号民事判决书,申请执行人于2020年10月22日立案执行。本案执行标的为10100元及迟延付款利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现其有银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，并对其名下车辆予以轮候查封，但未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂1181民初435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1421号原告：黄晨旭，男，1994年7月25日生，汉族，住郸城县。被告：张其伟，男，1990年4月4日生，汉族，住郸城县。原告黄晨旭与被告张其伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨旭到庭参加了诉讼。被告张其伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元；2、因追偿债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要将自己经营的水果超市转让，于2020年5月份转让给了被告张其伟，转让费为65000元，被告已经向原告支付了45000元，还剩余20000元。在2020年6月1日被告向原告出具了一份欠条，约定在2020年10月1日前付清，并明确说明了如逾期不还因追偿债务产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。现原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张其伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄晨旭在郸城县福厚街××小区西侧××了一家水果超市叫鲜鲜水果店。后原告因资金紧张将该水果店以65000元的价格转让被告张其伟。被告向原告支付转让款45000元，并于2020年6月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人张其伟身份证号：由于本人接手黄晨旭水果超市（位于福厚街天筑中央公馆大门西侧），于2020年6月1日欠黄晨旭身份证号：人民币20000元整（大写）贰万元整。经双方协商，欠款期间无利率，但张其伟承诺于2020年10月1日之前还清。双方约定由住所人民法院管辖，因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用和其他损失由张其伟承担。特此立据！欠款人张其伟2020年6月1日”。后被告张其伟于2020年6月5日通过微信向原告转款三笔，共计3000元；于2020年7月21日通过微信向原告转款4500元；2020年12月16日通过微信向原告转款800元，合计8300元。2020年10月13日，原告又通过微信向被告转款1500元。被告还下欠原告转让款13200元（20000元-8300元+1500元）。上述事实有原告提供的欠条、微信转款记录以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告将水果超市转让给被告，被告应当支付相应价款，被告向原告出具的欠条证明被告欠原告转让款20000元，双方约定于2020年10月1日前还款，被告应当按照约定偿还欠款。被告已经偿还原告的款应当从总欠款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨旭转让款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张其伟负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二一年三月二十九日书记员  董亚飞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执243号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、闫科刚、李丽红：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与闫科刚、李丽红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计96598.23元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人李丽红在中国工商银行及财付通账户内存款共计70033.40元，其中68684.40元转交给申请人，其余1349.00元作为执行费交至本院。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初3394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1513号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：艾强胜，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告艾强胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告艾强胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计52770.96元，其中本金44882.81元、违约金2532.24元、利息5355.91元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为51000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计52770.96元，其中本金44882.81元、违约金2532.24元、利息5355.91元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告艾强胜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张，信用额度为51000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计52770.96元，其中本金44882.81元、违约金2532.24元、利息5355.91元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾强胜在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金44882.81元、利息5355.91元、违约金2532.24元，合计52770.96元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半后收取计560元，由被告艾强胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢94号申请执行人：余淑红，女，1968年9月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：廖斌，男，1998年5月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人余淑红与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初49号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖斌银行存款计人民币5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人廖斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立龙二〇二一年三月十日书记员  彭修琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之一申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行6217003230046243121_156_1账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初112号 原告:宁方楠，女，1988年7月10日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:宁广廷，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁阳县，系原告之父。 委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告:宁阳县泗店镇肖家村村民委员会，住所地宁阳县泗店镇肖家村。 法定代表人:许同，村民委员会主任。 原告宁方楠与被告宁阳县泗店镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方楠的委托诉讼代理人宁广廷、颜凯，被告肖家村委会的法定代表人许同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁方楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告按照房屋拆迁补偿安置方案安置180平方米房屋；2.判令被告补偿原告临时安置补助费25,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告依据泗店镇《关于实施旧城改造意见》、《泗店镇旧城改造拆迁补偿安置实施方案》，制定《肖家村旧城改造拟拆迁补偿安置方案》，并对原告所有的合法宅基地房屋进行了拆除，原告系肖家村村民，2014年户口从肖家村182号迁至184号宅基地房屋内，被告拆除原告房屋后，未与原告签定拆迁补偿协议，未对原告进行任何补偿，为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告肖家村委会辩称，我方对原告房屋的拆除是对原告书面通知了的，有泗店镇肖家村旧城改造项目房屋拆迁补偿协议书为证，原告父亲宁广廷签订了该协议书，证明其同意并知情的情况下拆除该房屋。我方实施的旧城改造方案是根据宁阳县人民政府2018年16号文中的集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案的通知所制定的，其中的第四条中第四款所述：一女或多女户，经公示无异议，按一处宅基地享受拆迁安置补偿政策。原告是我村村民，其家庭成员符合该条款。原告诉讼请求不符合安置条件，不同意对原告进行补偿安置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代理人宁广廷与原告宁方楠系父女关系。宁广廷与其妻陈孝琼生育二女，即长女宁方楠、次女宁方雅。原告称其祖父在肖家村184号有房屋一处，包括5间正房、3间配房，1985年分家时，宁广廷分得其父亲184号房屋的三间配房，宁广廷于2003年拆掉184号房屋的三件配房后新盖182号房屋。宁广廷在肖家村182号的房屋于2019年8月20日与泗店镇人民政府、肖家村委会签订房屋拆迁补偿安置协议书时拆除。原告宁方楠称其在2014年9月1日分户时由肖家村182号迁入肖家村184号。原告还主张肖家村184号的房屋系其祖父生前于2010年赠与原告的，原告称其对该房屋具有所有权，原告对此未提交证据。2019年5月，肖家村委会发布《泗店镇肖家村旧城改造拆迁补偿安置方案》，对肖家村村庄范围内所有宅基地院落等实施拆迁，并将拆迁补偿安置方案进行了公示。原告称，其父亲宁广廷配合村里房屋拆迁安置工作时在未征得其同意的情况下将肖家村182号、184号的房屋一起拆除。被告肖家村委会认为宁方廷为多女户，按照安置政策及方案的规定，只对宁方廷的182号房屋进行了补偿安置，未对原告主张的184号房屋进行补偿安置。被告还主张，根据农村宅基地管理办法，村民在新建房屋后，应无条件拆除原有老房屋，184号房屋原先是宁广廷的，宁广廷新建182号房屋后应全部拆除原有的旧房子，根据安置补偿方案，建新未拆旧房屋，一律不予补偿并无条件拆除。 另查明，《泗店镇肖家村旧城改造拆迁补偿安置方案》就拆迁范围、安置区域、补偿标准、安置标准、安置方法步骤、安置补助费、搬迁费、奖励政策、房屋差价结算等问题进行了规定。第四部分安置标准规定：1、按照”一子一宅”的原则，以合法有效宅基地院落为补偿安置认定条件。2、被拆迁户为本村村民或原户籍在本村，拥有合法宅基地院落的，经公示无异议，按照城区土地级别和基准地价折算后，每户安置总面积不超过180mF(含公摊面积)，超出部分，按市场价购买。3、通过买卖取得房屋所有权(买卖的房屋按”一子一宅”原则划定的合法有效宅基地上的房屋)的，经公示无异议，安置总面积最高不超过120m(含公摊面积)。4、按照“一子一宅”原则，应划而未划宅基地的，经公示无异议，按照一处宅基地安置，安置总面积不超过180m(含公摊面积)。5、一女或多女户，在本村有合法院落经公示无异议，按一处宅基地享受拆迁补偿安置政策。6、按照”一子一宅”原则，多出的宅基地上的合法院落，只对地上附着物依据评估标准给予一次性货币补偿，不享受房屋安置政策。为保证集中供养、分散供养五保老人居住生活条件不因实施改造降低水平，安置方式另行研究确定。7、每户配备车位1个，每套安置房配备储藏室1个，均按照安置价格结算。8、经村旧城改造指挥部认定的建新不拆旧院落和违法建筑，经公示无异议后，一律不予补偿并无条件拆除，拒不拆除的，其合法院落不予安置，村旧城改造指挥部统一拆除。 本院认为，原告对肖家村184号的房屋应享受安置补偿的前提条件应为原告对该房屋享有所有权。原告称肖家村184号的房屋系其祖父生前于2010年赠与原告的，原告主张其对该房屋具有所有权，但原告宁方楠未举证予以证实，本院对其主张，依法不予采信，故原告宁方楠要求就该房屋应对其进行安置补偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告代理人宁广廷与原告宁方楠系父女关系，双方均为具有完全民事行为能力的人，在关系家庭的重大问题上应有及时的沟通，因此原告称其父亲宁广廷在未征得其同意的情况下将肖家村182号、184号的房屋一起拆除，不符合生活常理，对原告的该主张，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁方楠的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告宁方楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年三月九日 法官助理 高 梅 书 记 员 许 勇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执464号申请人：洪茂萍，女，1976年10月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：杨进丰，男，1974年9月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人洪茂萍与被执行人杨进丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初5294号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述本案中被执行人已经支付了1万元，且双方对剩余款项达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成和解，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月三十一日书记员 倪文心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6580号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告吴奎，男，1977年03月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告吴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴奎偿还原告剩余贷款本金人民币68793.96元；2、判令被告吴奎支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3210.38元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告吴奎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告吴奎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T28978的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴奎继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴奎承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吴奎。2、借款金额为95000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月3日至2022年9月3日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款利率上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告吴奎以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T28978）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告吴奎尚欠原告借款本金68793.96元、利息3210.38元，共计72004.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T28978）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68793.96元、利息3210.38元，共计72004.34元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吴奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告吴奎届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴奎名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T28978）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初66号原告：江苏诚鎏农业科技有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路507号419、421室。统一社会信用代码：913201067937155236。法定代表人：杜翔，执行董事。委托代理人：刘道权，江苏路漫律师事务所律师。被告：柴祖奎，男，汉族，1963年7月23日生，住河南省封丘县。第三人：河南津思味农业食品发展有限公司。住所地：封丘县留光农民创业园。统一社会信用代码：91410727684612349Y。法定代表人：栾明，总经理。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。原告江苏诚鎏农业科技有限公司诉被告柴祖奎、第三人河南津思味农业食品发展有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年1月6日诉至本院.本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道权、被告柴祖奎、第三人委托代理人宋连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诚鎏农业科技有限公司诉称：2020年12月4日，原告对执行标的提出书面异议。封丘县人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫0727执异81号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告不服，特提出诉讼。2020年11月6日原告与案外人新乡市阿图斯贸易有限公司（以下简称：阿图斯公司）签订《农副产品购销合同》，约定原告向阿图斯公司采购树莓、黑莓等产品，货款总金额为190232元。2020年12月3日，原告将上述产品装柜送往青岛用于出口，根据约定原告提货时就需向阿图斯公司支付上述产品货款，当天上午原告会计得到公司指令“向河南公司付款”，由于原告曾于2017年、2018年期间与第三人公司有业务往来（双方最后一次2018年11月30日农副产品采购合同履行完毕后就不存在业务及款项往来），且原告此前在河南省只与第三人公司有过业务往来，与同为河南省新乡市的案外人阿图斯公司的农副产品采购合同系首次业务往来，原告会计误以为是付款至第三人公司，于2020年12月3日上午10点31分错将应汇至阿图斯公司的190232元货款汇至了第三人公司银行账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）.原告发现付款对象错误后，一方面，无奈欠付案外人阿图斯公司的190232元货款仍需支付，不得不于当天上午11点15分将又一笔190232元款项支付给了正确的收款方阿图斯公司，另一方面，原告立即向第三人公司联系要求退还案涉错误汇款的190232元款项，但第三人公司告知原告因被告向封丘县人民法院申请执行（2020）豫0727民初964号判决，执行案号为：（2020）豫0727执1470号，第三人公司账户已经被贵院冻结，第三人自身无法将该笔190232元款项退回。原告当即于错误付款的第二天，即2020年12月4日向贵院提交了《执行异议书》，后收到贵院作出的（2020）豫0727执异81号执行异议裁定书，驳回异议请求。原告认为，上述执行裁定书认定事实和适用法律错误，案涉190232元款项系原告误汇至第三人公司银行账户，仍归原告所有，该款项贵院不能强制执行。为维护原告的合法权益，避免上述款项被错误执行，根据《民事诉讼法》第二百二十七条等规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，原告诉称因本院作出的（2020）豫0727执1470号裁定书将第三人（被执行人）河南津思味农业食品发展有限公司账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）的存款190232元冻结，而该190232元系原告失误转至第三人银行账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）中，应属原告的财产，不应该执行，于2020年12月4日向本院提起执行异议，2020年12月21日本院作出（2020）豫0727执异81号执行裁定书,裁定：驳回江苏诚鎏农业科技有限公司的异议请求，又提起执行异议之诉。但经本院审理和查询，原告所说的第三人河南津思味农业食品发展有限公司账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）于2020年2月26日已被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，原告转款时间系2020年12月3日，对第三人涉案账户的首次查封系郑州高新技术产业开发区人民法院，而本院对涉案账户查封系轮候查封，轮候查封时间是2020年12月23日。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人应当向郑州高新技术产业开发区人民法院提起执行异议，不应该对本院轮候查封提起执行异议，故原告提起的执行异议之诉不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏诚鎏农业科技有限公司的起诉。案件受理费4104.64元，待本裁定生效后予以退回原告江苏诚鎏农业科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二一年三月十七日书 记 员  李小龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执446号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:陈明军 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初5644号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明军银行存款757.6元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月四日 书记员  刘敬民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执56号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：黄毅飞，男，汉族，1997年8月19日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人黄毅飞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-90号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-90号裁决书分述的事实认定为：2019年8月9日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额50000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年8月9日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金5000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年2月9日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计5117.34元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款5117.31元。 (2020北海仲字第26-90号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金5000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计5117.34元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款5117.31元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-90号裁决书分述的裁决为：1、被申请人黄毅飞向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额5117.31元；2、被申请人黄毅飞向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以5117.31元为基数，按年利率8%的标准，自2020年2月9日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-90号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-90号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-90号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初31号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人任威亚，男，1986年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因拒不执行判决、裁定于2020年8月26日被本院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年9月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人任威亚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人任威亚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人任威亚将洛宁县人民法院巳查封涉案车辆（陕Ｅ×××××)抵押给他人得10万元，且未用于归还被害人孙某（法院已裁定生效）30万元。公诉机关认为，被告人任威亚在人民法院裁定生效后，转移查封车辆，致使人民法院生效裁定无法执行，其行为触犯我国刑法，应以拒不执行判决、裁定罪追究其行驶责任。提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。被告人具有以下从轻处罚的情节：1、到案后被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人认罪认罚，且系初犯；3、被告人和被害人达成和解协议，执行案件已经执结。综上，建议法院对被告人任威亚从轻处罚。经审理查明：被害人孙某因与被告人任威亚及其妻子周元存在经济纠纷，诉至本院，期间本院于2019年5月14日依据孙某的申请查封了周元名下的陕Ｅ×××××号的奔驰牌车辆，后本院于2019年8月23日做出（2019）豫0328民初681号民事调解书，任威亚、周元分期给付孙某30万元。因任威亚、周元不履行生效文书确定的给付义务，孙某于2020年3月31日向本院申请执行，本院当日立案。后查明2019年10月份，被告人任威亚将本院已查封的涉案车辆陕Ｅ×××××号车擅自抵押给他人得款10万元，且未用于归还被害人孙某债务。另查明，2020年11月24日被告人任威亚与孙某达成执行和解协议，该执行案件现已结案。上述事实，被告人任威亚在审理中亦无异议，且有被告人的供述，被害人孙某的陈述，本院（2019）豫0328民初681号民事调解书及裁定书，协助执行通知书，洛宁县人民法院委托执行函，送达回证，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，呈请拘留审批表，拘留执行决定书及回执，执行案件立案登记表，信用卡购车分期付款抵押合同，涉案车辆行驶轨迹，调解协议，到案经过，被告人任威亚的身份证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任威亚在人民法院裁定生效后，转移查封车辆，致使人民法院生效调解书及裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人到案如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人和被害人达成执行和解协议，执行案件已经执结，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人任威亚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任威亚的刑期自2020年8月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  夏小静人民陪审员  梅彩霞二〇二一年三月九日书 记 员  杜 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初128号原告：宋冬梅，女，1972年12月20日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国银行沈阳市大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：张宝东。原告宋冬梅与被告中国银行沈阳市大东支行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋冬梅负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二一年三月八日书记员 陈晓宇
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初63号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖汉堂，男，1962年10月5日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月18日被龙门县公安局刑事拘留,2020年12月21日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年2月26日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人廖汉堂犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人廖汉堂到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人廖汉堂提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时许，被告人廖汉堂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县东门路往龙门县农贸市场“城东饭店”方向搭载苏某明，后从“城东饭店”往龙门县龙城街道苏某明家方向行驶,途经龙门县城东路路段时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获,现场对被告人廖汉堂进行呼出气体酒精含量检测，但因吹气流量过强无法通过测试，后带至龙门县人民医院抽取血样检验。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人廖汉堂的血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人廖汉堂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖汉堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖汉堂无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人廖汉堂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人廖汉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月4日，被告人廖汉堂在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖汉堂酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到136.2mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖汉堂无驾驶资格醉酒驾驶机动车,依法予以从重处罚;鉴于被告人廖汉堂归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖汉堂有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖汉堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初226号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝卓亮，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2021年2月3日被取保候审。被告人李雯婷，女，1993年1月9日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2021年2月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人邝卓亮、李雯婷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日2时，被告人李雯婷明知被告人邝卓亮己饮酒，仍将其一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车交由被告人邝卓亮驾驶，并搭载被告人李雯婷离开。被告人邝卓亮无摩托车驾驶资格驾驶车辆途径广州市从化区江埔街从化大道南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定．被告人邝卓亮血液中酒精含量为140.81mg/100mL。公诉机关认为被告人邝卓亮、李雯婷具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人邝卓亮、李雯婷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝卓亮、李雯婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人邝卓亮醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邝卓亮、李雯婷犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。两被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人邝卓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李雯婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年三月二十九日书记员  张 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13840号原告：丁士华，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王如江，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。原告丁士华与被告王如江买买合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告丁士华到庭参加了诉讼，被告王如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁士华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告尚欠的装修材料款17,000元(人民币，下同)。事实和理由：被告系从事装修工作，原告系向被告提供地板及安装服务，双方从2015年开始多次合作，共计产生装修材料款18,000元，经原告催讨，被告曾向原告支付1,000元，尚欠17,000元没有支付，被告于2017年12月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告17,000元装修材料款这一事实。现原告因与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供欠条一份。被告王如江未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据材料，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。具体到本案中，被告尚欠原告17,000元装修材料款的事实，已由原告提供的欠条所证明，故本院依法对原告相关主张予以确认。需要说明的是，被告王如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综合上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如江于本判决生效之日起十日内向原告丁士华支付尚欠的装修材料款17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元(原告丁士华已预交)，由被告王如江负担，被告王如江负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年三月十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执291号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：毕小兰，女，1985年2月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与毕小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月25日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000039640号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李硕楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9926号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司董事长兼经理。破产管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张青梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：高昆渝，男，公司员工。原告重庆筑能建材有限公司（以下简称筑能公司）与被告重庆渝海控股(集团)有限责任公司（以下简称渝海公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。胡冬梅、谢桑榆、张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付混凝土款8068662.48元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以8068662.48元为基数自2015年4月30日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以8068662.48元为基数自2019年8月20日起至混凝土款付清之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。事实和理由：截止2015年4月，被告尚欠原告混泥土款8068662.48元。2019年原告进入破产清算。管理人向被告催收，被告拒不支付。渝海公司辩称，原告主张的欠款金额无依据，双方至今未办理结算。原告主张的资金占用利息，无合同依据，由于未结算导致支付金额不明，支付时间不成就。原告陈述被告拒不履行支付义务不属实，至今未结算的责任在原告。综上，原告的诉讼请求和事实理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，甲方使用方渝海公司与乙方供货方筑能公司签订编号JBZ14-YH-017-10的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，其中载明：工程名称重庆市渝北区空港新城“空港佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（三标段包二）项目，地点渝北区鹿山村，工程概况为六栋高层、车库、医院及附属工程，砼约91000立方米；合同预估总额26870000元；供应有效期限从2014年4月起至工程完工；本工程预拌砼计量按乙方运到施工现场实际签证的送货单计量结算；双方每月26日起15天内结清当月（上月26日-本月25日）预拌砼的供应量并填写结算表……；乙方承诺为甲方该工程预先垫资供应砼30000立方米，垫足后的次月起甲方每月月底前向乙方支付垫资款的15%，最后一栋主体（主体包括6栋高层、车库、医院）封顶时甲方支付乙方垫资款金额不低于垫资款（30000立方米）总额的80%,若最后一栋主体封顶前甲方支付乙方垫资款（30000立方米）的金额已达到垫资款总额的80%，则从支付的垫资款金额达到80%起到最后一栋主体封顶前的时间段内甲方不再支付乙方垫资款，垫足30000立方米后每月供应的砼货款甲方于次月月底前支付上月砼款的70%给乙方，甲方在该工程砼主体（主体包括6栋高层、车库、医院）完工之日起十个月内付清所有未付的砼款；甲方付款时乙方向甲方开具相应金额的合法发票及发票佐证资料。该合同还约定了砼强度等级、单价、质量验收等内容。此后，筑能公司向渝海公司进行了供货。前述工程主体完工时间为2016年1月22日。截止2019年3月10日，筑能公司向渝海公司供货金额20616609.48元，渝海公司向筑能公司已支付货款17250000元，欠付3366609.48元。2019年5月15日，重庆筑盟建材有限公司在另案执行过程中提出对筑能公司进行破产清算。2019年9月27日，本院裁定受理对筑能公司的破产清算申请。经指定北京盈科（重庆）律师事务所为管理人。本院认为，涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付货款8068662.48元，但举示的自制明细表、协助执行通知书等证据并不能证明。被告辩称发票金额与送货金额不可能完全一致，虽然存在现实可能性，但双方在合同中约定先由原告陆续供货，双方按月对账，后由原告在被告付款时向被告开具相应金额的合法发票，故能够认定原告已开票金额属已供货金额，综合原告陈述、被告陈述以及被告提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《空港佳园（三标段包二）公租房项目混凝土材料结算清单》等证据能够认定被告欠付原告货款3366609.48元。《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定被告在涉案工程砼主体完工之日起十个月内付清所有未付的砼款，对原告主张的资金占用利息，本院支持以3366609.48元为基数从2016年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆渝海控股(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆筑能建材有限公司支付货款3366609.48元。二、重庆渝海控股(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆筑能建材有限公司支付资金占用利息，该资金占用利息以3366609.48元为基数从2016年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，随货款清。三、驳回重庆筑能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82462.89元，由重庆渝海控股(集团)有限责任公司负担38191.61元，重庆筑能建材有限公司负担44271.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二一年三月十日书 记 员  杜汶伶书 记 员  丁彦入