wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初18号原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：王宗林，支行行长。委托诉讼代理人：张小飞，支行客户经理。被告：石春华，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被告：叶兰梅，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农行炎陵支行）与被告石春华、叶兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行炎陵支行的委托诉讼代理人张小飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行炎陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房担保借款合同；2、判令两被告偿还贷款本金282,501.2元、利息3319.79元（计算至2020年11月8日），之后按借款合同约定计算方式继续计算利息至债务清偿之日；3、要求对两被告提供抵押的位于炎陵县霞阳镇景龙国际小区B区B栋301、401、201房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月31日，两被告与原告签订个人购房担保借款合同，约定借款期限10年。2013年6月4日办理贷款手续，借款81万元，年利率6.55%，到期为2023年6月3日，借款种类为一手房贷款，还款方式为等额本息。同时，两被告以位于炎陵县霞阳镇景龙国际小区B区B栋301、401、201房产作为抵押，并于2019年1月23日办理抵押登记（证明编号为炎湘2019炎陵县不动产权第0000093号）。但是被告仅偿还部分贷款。截止2020年11月8日,尚欠贷款本金282,501.2元、利息3319.79元。原告方认为，双方之间的个人购房借款抵押合同合法有效，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，且原告有权要求解除借款合同；两被告没有按约定偿还借款，故原告对其提供抵押的抵押物享有优先受偿权。原告农行炎陵支行提交以下证据材料：商品房预售合同、个人购房担保借款合同、借款借据、抵押合同、预购商品房设定预告登记、不动产权证、不动产登记证明。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告农行炎陵支行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，两被告与株洲市东山房地产开发有限公司签订商品房预售合同，主要约定：购买炎陵县霞阳镇景龙国际小区B区B栋301、401、201房产，价款117万元。同年5月31日，两被告与原告签订个人购房担保借款合同，主要约定：借款金额81万元，借款用途为购买炎陵县霞阳镇景龙国际小区B区B栋301、401、201房产，借款期限120个月，至2023年6月3日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，如遇利率调整则按调整利率执行，还款方式为等额本息，担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人株洲市东山房地产开发有限公司提供保证担保，以所购房产提供抵押担保。合同还对其他事项作了约定。6月3日，各方到有关部门办理房屋预抵押登记。6月4日，发放贷款81万元，约定年利率6.55%，到期为2023年6月3日。本案所涉房产于2019年1月23日办理不动产登记，登记证号为湘（2019）炎陵县不动产权第0000093号，并办理了抵押登记，登记编号为湘2019炎陵县不动产证明第0000141号。两被告仅偿还了部分贷款本息，截止2020年11月8日,尚欠贷款本金282,501.2元、利息3319.79元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行炎陵支行与两被告签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行炎陵支行依约向两被告发放了贷款，履行了合同义务。两被告未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。同时，原告农行炎陵支行有权要求解除个人购房借款担保合同。两被告以所购房产作为抵押担保，且办理了抵押登记，抵押成立且生效。在两被告未按照约定及时偿还贷款的情况下，原告农行炎陵支行对两被告所提供的提押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告石春华、叶兰梅于2013年6月3日签订的个人购房担保借款合同；二、限被告石春华、叶兰梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行贷款本金282,501.2元、利息3319.79元（计算至2020年11月8日），之后按借款合同约定的计算方式继续计算利息至债务清偿之日；三、原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行对被告石春华、叶兰梅提供抵押的位于炎陵县霞阳镇景龙国际小区B区B栋301、401、201房产（湘2019炎陵县不动产权第0000093号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取2793.66元（原告已预交），由被告石春华、叶兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二一年三月十二日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终926号 上诉人（原审原告）：刘彩凤，女,1949年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：马洪亚，男,1945年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：宋怀志，男,2000年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋以林，安徽准都(颍东)律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽准都(颍东)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置汇丰广场南楼14-15层，统一社会信用代码913400006679317947。 责任人：彭建军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：单笑笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室，统一社会信用代码91110000109337022。 法定代表人：肖建友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单笑笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人刘彩凤、马洪亚、宋怀志因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9663号民事判决； 二、将本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人刘彩凤、马洪亚、宋怀志预交的二审案件受理费306元予以退回。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十一日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初756号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：张宏利，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人关鹏、寿相淞到庭参加诉讼，被告张宏利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年11月23日签订的《个人担保借款合同》；2.张宏利偿还借款本金175万元、利息6440元（以175万元为本金，按月利率6.9‰计算自2020年11月24日至2020年12月10日止），本息合计1756440元，并以175万元为本金，按月利率8.97‰计算，一并给付2020年12月11日至给付之日止利息；3.农商银行对张宏利位于集××县福利镇××小区××楼××号，建筑面积254.55㎡的商服【不动产权证号为黑（2020）集贤县不动产权第0010572号】进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实与理由：2020年11月23日，农商银行与张宏利签订了《个人担保借款合同》。合同约定：张宏利向农商银行贷款175万元，贷款期限为2020年11月23日至2021年5月22日，月利率6.9‰，违约月利率8.97‰。张宏利以其位于集××县福利镇××小区××楼××号商服（建筑面积254.55㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时特别约定：自2021年起，张宏利需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金35万元及本合同项下全部贷款所产生的利息，如不能按期还款，有权对全部借款本息进行清收。2020年11月24日，农商银行将贷款汇入张宏利的指定账户。贷款到期后，张宏利未能按照约定偿还贷款，特向法院提起诉讼。被告张宏利未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告农商银行与被告张宏利签订了《个人担保借款合同》。合同约定：张宏利向农商银行贷款175万元，贷款期限为2020年11月23日至2021年5月22日，月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰。特别约定：自2021年起，张宏利需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金35万元及本合同项下全部贷款所产生的利息，如不能按期还款，有权对全部借款本息进行清收。张宏利以其位于集××县福利镇××小区××楼××号，建筑面积254.55㎡的商服【不动产权证号为黑（2020）集贤县不动产权第0010572号】提供抵押担保，并到集贤县自然资源局办理了抵押登记，他项权证号为黑（2020）集贤县不动产证明第0001657号。2020年11月24日，农商银行为张宏利发放了借款凭证，将款项汇入张宏利的账户。张宏利于2021年1月20日未按合同约定偿还借款本金35万元及利息。截至2020年12月10日，张宏利拖欠贷款本金175万元、利息6440元（以175万元为本金，按月利率6.9‰计算自2020年11月24日至2020年12月10日止），本息合计1756440元。2021年1月12日张宏利向农商银行偿还贷款利息14490元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件、借款申请书、个人担保保证合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款利息情况说明在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与张宏利签订的《个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款175万元发放给张宏利，农商银行享有到期收回本息的权利。张宏利在《个人担保借款合同》中以其所有的位于集××县福利镇××小区××楼××号，建筑面积254.55㎡的商服【不动产权证号黑（2020）集贤县不动产权第0010572号】提供抵押，并办理了抵押登记，故从办理登记之日起农商银行即享有抵押权，张宏利应对本人的贷款承担抵押责任。由于张宏利未按照借款合同约定偿还贷款本息，存在违约行为，农商银行有权请求解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案合同的签订时间在民法典实施之前，但违约行为发生在民法典实施之后，因此应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。合同中约定了如借款人发生违约，贷款人可提前收回全部贷款。农商银行未提供向张宏利主张解除合同的通知，故应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。农商银行在向本院起诉时主张的利息截止时间为2020年12月10日，张宏利向农商银行偿还的贷款利息14490元的时间为2021年1月12日，对于张宏利支付的利息，可在执行时予以扣除。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年11月23日签订的《个人担保借款合同》；二、被告张宏利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金175万元、利息6440元，本息合计1756440元，并以175万元为本金，按月利率8.97‰计算，一并给付2020年12月11日至给付之日止利息；三、如被告张宏利在上述期间内不能清偿债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉抵押物登记在张宏利名下位于集贤县福利镇翠园小区4号楼1层1号，建筑面积254.55㎡的商服【不动产权证号黑（2020）集贤县不动产权第0010572号】拍卖、变卖或折价的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303.98元，由张宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初695号原告：张思群，男，1956年出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。被告：王昇旗，男，1979年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张红，女，1982年出生，汉族，住址同上，系王昇旗妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。负责人：白伶利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年出生，汉族，河南省温县，系公司员工。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年出生，汉族，河南省温县，系公司员工。原告张思群与被告王昇旗、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思群及其委托诉讼代理人杨延鸣、被告人民财险的委托诉讼代理人郑燕燕和王胜超、被告王昇旗及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计121524.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日17时9分许，被告王昇旗驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至温县获轵线凤凰加油站西路口左转弯时，与由西向东原告张思群驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台闭合性粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头闭合骨折。温县公安局交警大队认定被告王昇旗应承担事故的全部责任，原告张思群不负事故责任。被告王昇旗所驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告张思群伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王昇旗辩称，向原告垫付有1000元，救助基金垫付21269.77元，救助基金已经向被告发出催收通知。被告人民财险辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费被告已在交强险内垫付1万元，被告王昇旗驾驶车辆在被告公司只投保了交强险，这三项费用被告不再承担。原告已经64岁，未提供误工证明，误工费不予认可。被告只认可原告住院33天的护理费。精神抚慰金5000元过高。鉴定费和诉讼费被告不予承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年4月3日17时9分许，被告王昇旗驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至温县获轵线凤凰加油站西路口左转弯时，与由西向东原告张思群驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院33天，出院诊断：1、左胫骨平台闭合性粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头闭合骨折，出院医嘱：1、院外继续正规休息治疗叁个月，期间陪护一人；2、骨折愈合后取出内固定物等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告王昇旗应承担事故的全部责任，原告张思群不负事故责任。被告王昇旗所驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年11月30日，原告张思群的伤情经鉴定，左下肢损伤为十级伤残。河南省温县道路交通事故社会救助基金给原告垫付了21269.77元。被告人民财险垫付给原告垫付医疗费10000元。被告王昇旗给原告垫付1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，其未提供证据证明其有劳动收入，原告主张的误工费，本院不予支持。原告张思群的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费31020.14元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算33天，计款1650元。3、营养费，按照每天20元，计算33天，计款660元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算123天（住院33天＋院外三个月），计款15790.74元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算16年，伤残系数为0.1，计款54721.55元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、交通费，按照每天20元，计算33天，计款660元。9、车辆损失380元。10、残疾辅助器具100元。以上合计108682.43元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33330.14元，扣减被告人民财险已垫付的10000元，扣减道路交通事故社会救助基金给原告垫付21269.77元，扣减被告王昇旗垫付的1000元，余款1060.37元，由被告王昇旗赔偿原告。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具合计74972.29元，被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的财产损失380元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失75352.29元；二、限被告王昇旗在判决生效后三十日内赔偿原告损失1060.37元；三、驳回原告张思群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由原告张思群负担507元，由被告王昇旗负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月四日书记员  任露娟
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初87号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓红亮，男，1987年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业文化，务农，户籍所在地及居住地四川省自贡市自流井区。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人邓红亮犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人邓红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2021年1月26日晚，被告人邓红亮在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶川ＣＤ××××普通二轮摩托车在道路上行驶。0时40分许，当车行至自贡市自流井区光大街五云村路口至东光路口路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，邓红亮血液中的乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，邓红亮血液中检测出乙醇浓度为83.4ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人邓红亮在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，公诉机关提供了相应证据并认为，被告人邓红亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓红亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；案发后被告人邓红亮能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人邓红亮判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人邓红亮对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；行驶证信息；车辆信息；交通管理强制措施凭证；酒精呼气仪测试结果单；血样提取表；行政处罚决定书；检查笔录；档获经过；证人许某、郑某的证言；被告人邓红亮的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获视频、抽血视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人邓红亮饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人邓红亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓红亮案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人邓红亮的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1064号 原告：李苗生，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅思瑜,浙江六思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 原告李苗生与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周玉洁、被告的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告车辆维修费11000元、施救费350元，共计11350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告所有浙ＧＣ××××汽车的机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险在被告处投保，保险有限期间为2020年4月2日起至2021年4月1日止。2020年10月6日20时55分许，胡徐燕驾驶原告的浙ＧＣ××××汽车在永康市××路××南行驶，途径城东桥面时不慎与右侧桥面发生了碰撞造成车损的单方事故。事故发生在保险期间内，被告应对原告的车辆损失进行理赔，但被告至今仍拒不赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1、本案交通事故中胡徐燕声称因老公喝了酒，故由其驾驶车辆，但答辩人认为存在胡徐燕老公酒驾的可能性极大。首先原告未提交相关道路交通事故认定书和监控视频来证明本案驾驶浙ＧＣ××××车辆的驾驶员系胡徐燕，其次发生事故的起因是车辆突然失控右转撞至桥面，如果驾驶员的精神状态良好且在路面状况完好的情况下，这种情况发生的可能性也极小，极有可能是驾驶员酒驾难以控制车辆。更为关键的是本案所涉车辆并非事故当事人本人所有的，是借原告车使用，在发生事故后当事人未在第一时间报警选择弃车逃走这么及其反常的事故处理结果。 答辩人认为极有可能是胡徐燕老公在酒驾过程中不受控制发生车辆碰撞导致本次交通事故。为规避处罚，胡徐燕老公等人才匆忙离开现场。故符合《机动车综合商业保险示范条款》第八条，驾驶员酒驾或者无证驾驶的免责情形，所以保险公司对于损失不负赔偿责任。 在事故发生后，当事人未在第一时间报警，在保险公司赶到现场后只发现了被遗弃的车辆，没有任何驾驶员等车上相关人员在场，符合《机动车综合商业保险示范条款》第八条，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的”的免责情形，所以保险公司对于本次事故损失不负赔偿责任。 根据《机动车综合商业保险示范条款》第十五条规定，原告索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，但原告未按约定提供道路交通事故认定书等有关材料。 根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，被告已对原告尽到了明确告知说明义务，原告在商业保险中书写了“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率等”这行字，并在右下角加盖公章，原告应当充分了解该内容。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险车辆损失情况确认书、增值税发票、事故证明、机动车驾驶证。被告质证称：对保单的关联性有异议，保单已明确告知了免责义务；对车辆损失情况确认书及发票三性有异议，被告不应赔付；对事故证明有异议，应出具交通事故认定书而非简单的证明。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了机动车综合商业保险条款，原告质证称：对条款的真实性无异议，但依据《保险法》第17条规定，免赔事项应对保险人做出明确告知，本案中不适用该免责事由。上述证据经双方当事人质证称无异议的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日20时55分许，胡徐燕驾驶浙ＧＣ××××小车在永康市××路××南行驶，途径城东桥面时，车辆突然失控右转与右侧桥面发生碰撞，造成车损及车上乘员有人受伤（伤者不在现场）的事故。浙ＧＣ××××号车车主系原告李苗生，该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，事故发生在保险期间内。原告为本次事故支出车辆维修费11000元、施救费350元。 本院认为，关于被告抗辩称本案事故存在酒驾的可能，属于免责情形，不应承担赔偿责任，但被告未提交证据证明，本院不予采信。原告因本次事故支出的车辆维修费11000元、施救费350元有相应证据支持，被告未提交相反的证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内支付原告李苗生车辆维修费11000元、施救费350元，款限判决生效后三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈亚琪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0821民初127号 原告：钟钢辉，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地武平县，住武平县。 被告：陈小平，男，1975年4月13日生，汉族，无业，住长汀县（现为36＋2号）。 原告钟钢辉与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟钢辉及被告陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟钢辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小平归还原告钟钢辉借款人民币10，000元，并支付从2012年3月10日起至2020年12月31日止按年利率15.4%计息的利息及违约金本息合计23，472元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告以资金周围为由，向原告借款10，000元，借期为七年，至2019年1月10日归还，逾期归还借款本金，被告应支付每天千分之四的违约金，同时应承担原告为实现债权所发生的所有费用：原、被告并口头约定月息按200元计算，借款后被告至今未归还本金及相应利息。 陈小平辩称，原、被告是经他人介绍才认识的，该借款系赌博时借的2万元，每天利息为400元。后来经结算结欠利息1万元，并写了条子给原告。原告有改借条的日期，原来是借至2015年3月，原告改为2019年元月。如果原告没有改日期，诉讼时效也过了。而且本人有还款，他（原告）没有把条子（借款合同）还给我（被告）。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告以资金周转为由，向原告借款10，000元，借期为2012年3月10日至2019年1月10日，逾期归还借款本金，被告应支付每天千分之四的违约金，同时应承担原告为实现债权所发生的所有费用，被告陈小平在借款合同债务人项下签字捺手印。现经原告多次催要，被告拒不还款。 在庭审过程中，原告钟钢辉变更诉请，仅要求被告陈小平归还本金，对利息部分表示放弃。 上述事实，有原告提供的被告所签字的《借条》及双方当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。 本院认为，钟钢辉与陈小平之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。陈小平在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告间的借款系赌资结欠的利息及已还清款项，且借款已过诉讼时效等辩解，因其并未能举证证实，故对被告的该部分辩解本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告在诉讼中变更诉请主张不需要被告支付利息，是其对自身权利的处分，且并不违反法律的规定，故本院予以准许。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限陈小平于本判决生效后七日内偿还钟钢辉借款人民币10，000元。 二、驳回钟钢辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由钟钢辉负担111.1元，陈小平负担82.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年三月十一日 代理书记员  梁艺婷 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初769号原告：肖志明，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地集贤县。被告：于龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地集贤县。原告肖志明与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明到庭参加诉讼、被告于龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。肖志明向本院提出诉讼请求：1.于龙给付借款本金567000元及利息31160元（从2020年6月17日起以41万元为本金按月利率1%计算到2021年2月4日起诉之日）；2.给付从2021年2月5日起至实际给付完毕之日止的利息以41万元为本金按月利率1%计算及以157600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。事实和理由：被告于龙因做塑钢窗生意缺少资金陆续向原告肖志明借款，于龙于2020年6月17日为肖志明出具了借据两份。上述款项经肖志明多次索要，于龙拒不给付，因此向法院起诉要求偿还借款。被告于龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于龙向原告肖志明借款，于2020年6月17日分别为肖志明出具了借据，其中一份借据借款金额为41万元，月利率1%，另一份借据借款金额为157600元，未约定利率标准，以上款项均约定2020年底还清，于龙在借款人处签字。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借据两份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，肖志明将借款交付给于龙，于龙为肖志明出具借据，二人之间形成民间借贷关系，于龙应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。关于本案法律适用及利息计算标准问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，肖志明与于龙的借款行为发生在2020年6月17日，向本院起诉时间为2021年2月8日，对于2020年6月17日至2020年8月19日的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定，对于2020年8月20日到给付之日的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）规定计算。2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，肖志明主张的2020年6月17日至2020年8月19日的利息标准与2020年8月20日至给付之日的最高利息保护标准一致，因此自2020年6月17日至给付之日均按照月利率1%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”肖志明与于龙的157600元借据中未约定利率标准，因此对于该笔借款可自2021年2月8日起按照年利率3.85%支付利息。综上所述，原告肖志明要求被告于龙偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖志明借款本金567000元及利息（以41万元为基数，按月利率1%计算，支付自2020年6月17日起至给付之日止利息，以157600元为基数，按年利率3.85%计算，支付自2021年2月8日至给付之日止利息）；驳回原告肖志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890.80元，由于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月十一日书记员 杨晓艳
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2021）宁0522刑初25号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人田某某，男，回族，生于1993年10月22日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。2020年2月13日因拒不执行紧急状态下的决定被海原县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被海原县公安局取保候审，2021年3月4日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月9日依法公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日1时30分许，被告人田某某驾驶宁A66549号小型轿车由西向东行驶，当行驶至海原县海城镇北海新村疫情卡点处时，与疫情防控工作人员发生了争执，海原县公安局民警接警后及时赶到现场，并对田某某进行呼气式酒精检测结果为141.8mg/100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为191.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人田某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二○二一年三月九日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初400号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张世有，男，1979年6月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人张世有曾因犯盗窃罪于2008年7月24日被禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，于2009年3月2日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2019年3月28日被昆明市公安局五华分局处予行政拘留15日，期限自2019年3月28日起至2019年4月12日止。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人张世有犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师谭平智为被告人张世有提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日19时许，在昆明市官渡区门口路边，被告人张世有与被害人董某酒后因琐事发生争执，被告人张世有用杯子殴打董某。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张世有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张世有具有前科及劣迹；认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张世有六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人张世有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张世有于2020年12月16日被抓获归案。本院认为，被告人张世有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张世有归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张世有具有犯罪前科及劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人至今未对被害人的经济损失作出赔偿，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人张世有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年三月十八日书记员  朱芸
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初782号 原告：孙某，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：潘某，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：殷某，住长春市二道区。 原告孙某诉被告殷某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的安装费16000元整及利息，利息自2019年11月30日起至全部给付完毕止按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告在黑龙江省鹤岗市承包的医养康室内安装木门工程，2019年1月完工，双方核定安装费16000元，并由被告为原告出具欠条，但被告至今未向原告履行给付义务，经过原告多次催要无果，故诉至法院。 被告孙殿凯未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙某于2018年至2019年期间参与了鹤岗市医养康室内木门安装工程，该工程约于2019年1月完工。2019年11月29日，殷某向孙某出具《安装费欠条》一份，载明：“今欠老孙鹤岗安装费壹万陆仟元整（16000元），此安装费于2019年12月15日之前结清”，其中“欠款人”处有殷某签名。 本院认为，孙某与殷某之间的承揽合同合法有效，殷某经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，孙某提交的欠条及陈述能够证明其参与木门安装的事实，故本院对于孙某的证据及陈述予以采信。殷某向孙某出具《安装费欠条》确认了双方之间的债权债务关系，其应予履行，故本院对于孙某主张殷某给付安装费16000元的诉请予以支持；关于利息，由于欠条上约定殷某于2019年12月15日前结清安装费，殷某未依约履行，应按银行贷款基准利率标准给付孙某自2019年12月16日起资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、殷某于本判决生效之日起立即给付孙某安装费16000元及利息（利息以尚欠款项为基数，自2019年12月16日起至2020年8月15日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2020年8月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由殷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初683号原告：新乡市楷源物业管理有限公司。法定代表人：李广红。统一社会信用代码：91410700699977340A。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所。被告：吴平原，男，汉族，1950年1月17日生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司诉被告吴平原物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市楷源物业管理有限公司委托代理人常斌、被告吴平原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市楷源物业管理有限公司诉称：被告吴平原系新乡市恒基时代广场1号楼2单元4层东南户业主，建筑面积54.73平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年6月14日起无正当理由拒缴物业费共计2738元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2017年6月14日至2020年10月14日物业管理费2738元。2、由被告承担本案诉讼费。被告吴平原辩称：我之所以不交物业费是因为当初拆迁办许诺给我们，以后我们的物业费是每月每平方0.3元，期限10年，现在原告不承认该事实，要求我按1.25元/月/平方缴纳，我觉得不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：前期物业服务协议、物业管理服务合协议各一份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交书面证据材料有：拆迁安置补偿方案一份；拆迁安置补偿协议书一份，据此证明被告答辩理由。对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告吴平原居住在××时代广场××楼××单元××东南户，建筑面积54.73平方米。2016年5月26日，新乡市恒基时代广场开发商新乡市恒基投资发展有限公司与原告新乡市楷源物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定，被告委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，物业服务费收取标准为住宅为每月每平方1.25元。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年6月14日至2020年10月14日拖欠物业管理费2738元。本院认为：作为新乡市恒基时代广场开发商新乡市恒基投资发展有限公司有权利选择有物业管理资质的物业公司进行项目的前期物业管理，双方签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。2016年5月26日，新乡市恒基时代广场开发商新乡市恒基投资发展有限公司与原告新乡市楷源物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。被告吴平原系新乡市恒基时代广场1号楼2单元4层东南户业主，在享受原告提供的物业服务时，应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。吴平原拖欠原告物业管理费2738元不交，事实清楚，证据确凿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条的规定，判决如下：被告吴平原于本判决生效后十日内支付原告新乡市楷源物业管理有限公司2017年6月14日至2020年10月14日期间的物业管理费2738元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴平原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年三月二十六日书记员 ：李妍珺
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初485号 原告：王卫松，男，1984年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：蔡召雪，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王卫松与被告蔡召雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫松的委托诉讼代理人吉敏到庭参加了诉讼，被告蔡召雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王卫松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年4月，原、被告约定由原告向被告提供彩钢材料，经结算被告尚欠53,378元材料款未支付并出具欠条，后被告支付30,378元，剩余23000未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告蔡召雪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日被告蔡召雪向原告王卫松出具欠条一张，显示，被告蔡召雪欠原告王卫松53,378元，并附有被告蔡召雪的签名，2019年5月29日被告蔡召雪向原告王卫松向原告支付13,378元，并写入欠条中，剩余40,000元未支付。原告王卫松称，后续被告蔡召雪向其支付17,000元，至今尚欠材料款23,000元。 以上事实有原告提交的欠条原件一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效。被告蔡召雪于2019年5月15日向原告王卫松出具欠条一张，显示，被告蔡召雪欠原告王卫松53,378元，并附有被告蔡召雪的签名，2019年5月29日被告蔡召雪向原告王卫松向原告支付13,378元，并写入欠条中，剩余40,000元未支付。原告王卫松称，后续被告蔡召雪向其支付17,000元，至今尚欠材料款23,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告原告买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应当支付货款，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告蔡召雪于本判决生效之日起三日内向原告王卫松支付货款23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，由被告蔡召雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年三月二十七日 书记员 阿迪拉·阿布拉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初411号原告：武汉华中数控股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华工科技园。法定代表人：陈吉红，董事长。委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。被告：昆山市友涛机电设备有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路700号。法定代表人：张涛。原告武汉华中数控股份有限公司（以下简称原告）诉被告昆山市友涛机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1699260.18元及利息（以1699260.18元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年9月25日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：自2015年10月始，被告向原告采购机床数控系统与数控装置，但货款一直没有付清。2019年1月6日，原告通过中审众环会计师事务所（特殊合伙）向被告发去一份《企业询证函》，告知被告截止2018年12月31日止，累计拖欠原告货款3275993元，要求被告确认。被告经核查回函盖章认可。后被告陆续支付了部分货款，然截止于2020年7月9日止，被告仍拖欠原告货款2092753.18元未付。因被告拖欠货款，原告多次向被告讨要，均无法实际解决。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了3份《产品供销合同》、发票回执单、《企业询证函》、中信银行客户回单、电子银行承兑汇票，前述证据均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。原告与被告分别于2018年5月11日、2018年5月21日、2018年3月22日签订3份《产品供销合同》，约定被告向原告采购铣削数控装置及辅件，结算方式为预付30%启动合同，合同生效后60天内再付30%，尾款12月15日前付清，并约定违约责任，如被告逾期付款，每逾期一日，应按合同总金额的千分之一支付违约金。2019年1月6日，原告向被告发送一份《企业询证函》，载明截止至2018年12月31日，被告欠付原告应收账款3275993元，被告盖章确认数据证明无误。庭审中，原告自认被告陆续支付了部分款项，原告对已支付款项予以扣减后，确认欠付货款本金为1699260.18元。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的《企业询证函》及其自认，可以证明被告欠付原告货款1699260.18元的事实，故原告要求被告支付货款1699260.18元及逾期支付利息的主张具有事实与法律依据，利息的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市友涛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中数控股份有限公司支付货款1699260.18元；二、被告昆山市友涛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中数控股份有限公司支付利息（以1699260.18元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月25日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11771元，由被告昆山市友涛机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月二十六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5280号 原告：刘永星，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘美全，男，1940年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的父亲。 被告：舒康，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王小亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘永星诉被告舒康、王小亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘永星于2021年3月18日以遗漏被告为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘永星的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永星撤诉。 案件受理费减半收取1758.5元，由原告刘永星负担。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  梁岳东 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈 可
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初394号 原告：沈阳市浑南区仙岛加油站，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：夏春芹。 委托代理人李飞霖，男，1989年6月11日出生，汉族，系该单位站长，住沈阳市浑南区。 被告宁兴威，男，1965年2月13日出生，无职业，住沈阳市大东区。 委托代理人刘丹，女，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 原告沈阳市浑南区仙岛加油站与被告宁兴威服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞霖，被告宁兴威及委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区仙岛加油站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告加油机维修费用3,970元，请求法院判令被告支付原告文书书写费用700元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日被告驾驶机动车，车牌号为辽Ａ×××××，到原告处加油，加油员为被告加油，在加油没有完成时被告发动机动车带着加油枪驶离加油位，导致加油枪、油管和加油机损坏，现场原告找到被告协商维修事宜，被告说把车停到路边与原告协商。被告没有把车停到路边直接驾车逃离现场。原告报警后，警方通知原告、被告到桃仙派出所进行协调，原告、被告协商没有达成，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 宁兴威辩称：不同意赔偿，2020年11月18日去加油站加油，完全是按照以前到加油站程序进行的，到加油站后开到人工加油口，工作人员给我加油，加油完毕我交款，然后听到加油站喊已经加油完毕，于是我就驶离加油站，然后加油站的人喊我，我才知道加油枪没有拔出，造成我车辆损失，加油站工作人员一直不让我走，让我赔偿，我不同意，后来我离开，加油站报警后我到派出所，协商未果。我不是在自助加油口，我是在有员工服务加油口加油，我从停车到熄火，然后加油，加油完毕，我付款，付完款我听到喇叭喊我车已经加油完毕，于是我才驶离加油站的，是加油员疏忽没有拔出，所以导致我车的加油口严重损坏。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了发票、视频资料、报警情况登记表、图片等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日被告宁兴威驾驶辽Ａ×××××号机动车，到原告处加油，加油员为被告加油，被告付款后自认为加油完毕，被告发动车辆驶离加油位，导致加油枪、油管、加油机损坏。因赔偿问题，经公安机关调解未果后，原告诉讼来院。 另原告汽油加油枪等维修费用为3,970元。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。本案中，原告为被告提供加油服务过程中，原告工作人员未尽管理职责，加油中离开车辆，被告宁兴威未经确认，误认为加油完毕，自行驶离加油位，导致本案发生，双方均有过错，故被告应承担相应的赔偿责任，原告亦应自负一定损失，结合本案实际，确定被告承担40%赔偿责任即3,970元（维修费）×40%=1，588元，原告要求被告赔偿文书书写费700元，证据不足，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁兴威于判决生效后三日内赔偿原告1，588元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百九十二条当事人都违反合同的,应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生有过错的,可以减少相应的损失赔偿额。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初739号原告：周玉梅，女，1957年5月16日出生，汉族，住址林甸县，被告：宗振峰，男，1956年10月11日出生，住林甸县。原告周玉梅诉被告宗振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，被告于2012年6月18日因开发鹤鸣湖镇东升供销社综合楼没钱，向原告借款60000元，约定利息1.5分，本息合计151800元。本院立案后，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉梅撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十五日法官助理于泓利书记员冯小雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3202号 原告丁小芮，女，汉族。 被告蔡占强，男，汉族。 被告乔雪梅，女，汉族。 原告丁小芮与被告蔡占强、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁小芮、被告蔡占强到庭参加了诉讼，被告乔雪梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁小芮诉称：2018年2月4日，二被告向原告借款人民币本金50000元，约定月利率2％，未约定还款期限，并立借据一支，后原告多次向被告索要分文未还，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告人民币本金50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2018年2月4日，被告蔡占强、乔雪梅共同借原告丁小芮人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。 被告蔡占强辩称，原告谈的被告借原告50000元，约定月利率为2分均属实，但被告于2018年4月份偿还原告利息15000元，这15000元是提前给原告的利息款，下欠款未付，被告请求给被告一段时间进行偿还。 被告蔡占强未向法庭提交任何证据。 被告乔雪梅经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告蔡占强无异议，被告乔雪梅经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告蔡占强无异议，被告乔雪梅未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2018年2月4日，被告蔡占强、乔雪梅借原告人民币本金50000元，约定月利率为2％，未约定还款期限，立有借款借据一支，后原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告丁小芮持二被告所立借款借据向二被告索要借款本金50000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告蔡占强辩称其于2018年4月份提前偿付原告利息15000元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告蔡占强、乔雪梅借原告丁小芮款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡占强、乔雪梅共同偿还原告丁小芮借款本金50000元及利息(从2018年2月4日起至2020年8月19日止，月利率按2％计算，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，月利率按1.2％计算)，于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月二十六日 书记员  张馨月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周满山，男，1951年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市人民政府。住所地：湖南省湘乡市东山街道人民路行政中心三楼。 法定代表人：周俊文，该市市长。 再审申请人周满山因与被申请人湘乡市人民政府房屋强制拆除一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周满山申请再审称：原审认定事实和适用法律均存在错误。（一）湘乡市优化人居环境事务中心（以下简称湘乡市人居事务中心）作为事业单位，不具有行政主体资格，不具有行政强制执行职能，不能作为房屋征收部门，不应作为本案行政诉讼被告。（二）周满山的房屋系湘乡市人民政府所拆除，湘乡市人民政府应为本案行政诉讼适格被告。（三）即使湘乡市人居事务中心是房屋征收部门，也是受湘乡市人民政府委托作为房屋征收部门，湘乡市人民政府依法也应是本案行政诉讼被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，湘乡市人居事务中心作为房屋征收部门，具有组织实施房屋征收与补偿的职责，是可以独立承担相应法律责任的行政主体。原审查明，中国共产党湘潭市委机构编制委员会作出潭市编（2019）4号《关于湘乡市机构改革涉改科级事业单位调整的批复》，决定将湘乡市住房和城乡建设局、湘乡市国土资源局承担的房屋拆迁、改造等人居环境改善职能整合，组建湘乡市人居事务中心，为湘乡市人民政府直属正科级公益类事业单位，不再保留湘乡市征地拆迁事务管理中心（湘乡市征地拆迁事务所）。2019年5月22日，湘乡市机构编制委员会办公室作出《关于湘乡市人居事务中心组建说明》。根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，周满山对拆迁过程中强制拆除房屋行为不服提起的诉讼，应以湘乡市人居事务中心为被告。 其次，周满山与湘乡市人居事务中心签订了补偿协议约定。经查，周满山与湘乡市人居事务中心（原湘乡市征地拆迁事务所）于2018年11月27日签订了《湘乡市国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议约定如周满山逾期不搬迁，湘乡市人居事务中心可以向人民法院申请强制执行。 第三，周满山并无充分证据证明湘乡市人民政府直接参与了拆除其房屋，而且湘乡市人民政府无直接拆除肖会联房屋的法定职权。湘乡市人民政府已提交湘乡市人居事务中心出具的《关于五矿红星片区棚户区改造项目周满山、肖会联房屋拆除情况说明》《关于五矿湘乡红星片区栅户区改造项目12号栋、13号栋房屋拆除方案》等证据证明案涉拆除行为不是其实施的。 第四，周满山已就同一行政行为另案以湘乡市人居事务中心为被告，向湘潭市岳塘区人民法院提起了诉讼，其权利可以在该案中得以主张。据此，原裁定驳回周满山的起诉并无不当。 综上，周满山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周满山的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初803号原告：上海挚慕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢244室。法定代表人：李雪平，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳永、于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市鼎恒食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路188号外63号。法定代表人：胡明，执行董事兼总经理。被告：胡明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告上海挚慕包装材料有限公司与被告烟台市鼎恒食品有限公司、胡明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海挚慕包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海挚慕包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1460元，由原告上海挚慕包装材料有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二一年三月十九日书记员  王雅洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2308号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南、田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：王贺林，男，1971年7月26日出生。被告：确山县畅通运输有限公司。法定代表人：高士俊，总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司西平支公司。负责人：张先鹏，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王贺林、确山县畅通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西平支公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  康兵二〇二一年三月二十九日书记员  安鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初773号 原告：某某银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 负责人：王某，职务：行长。 委托代理人：曲某某、郑某某，北京市某某律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住天津市西青区。 被告：刘某，女，汉族，住天津市西青区。 原告某某银行股份有限公司与被告杨某某、刘某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月八日 书记员  冯文胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9397号原告：龙河，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘明江，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼3-1，统一社会信用代码91500118774884751K。法定代表人：赵镇国，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。原告龙河诉被告重庆华厚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙河撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告龙河负担。审判员  王大伟二〇二一年三月二十九日书记员  马燕群
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初826号 原告：袁寒冰，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：郑冬娴，女，1996年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告袁寒冰与被告郑冬娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁寒冰的委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼，被告郑冬娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁寒冰向本院提出诉讼请求：判令郑冬娴偿还借款17300元及利息。事实和理由：2020年8月至10月，郑冬娴以急需资金为由向袁寒冰借款17300元，袁寒冰以微信转账方式支付了借款。后经催要，郑冬娴拒不偿还。 郑冬娴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至10月，郑冬娴多次向袁寒冰借款合计17300元，袁寒冰以微信转账方式支付了借款。后袁寒冰多次催要借款。本案诉讼期间，郑冬娴已偿还袁寒冰14000元，下余3300元未还。庭审中袁寒冰放弃了借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑冬娴向袁寒冰借款17300元，下欠3300元未还，事实清楚，证据确实充分，对借款事实本院予以认定。双方未约定还款日期，出借人袁寒冰可随时要求郑冬娴还款，郑冬娴应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。袁寒冰要求郑冬娴偿还借款3300元，理由充分，其主张本院应予支持。郑冬娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑冬娴于本判决生效后3日内偿还原告袁寒冰借款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告郑冬娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月二十九日 法官助理李正 书记员王翠翠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1112号 申请执行人：杨成,男性,1971年7月29日出生,652325197107290617,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：魏伟,男性,1977年9月14日出生,652325197709141213,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：唐静,女性,1984年11月24日出生,652328198411240028,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：魏宇,男性,1978年8月12日出生,652325197808121218,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月13日生效的(2020)新2325民特984号判决，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按裁定书旅履行给付义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   黄雅男二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   合地拉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢179号 申请执行人李远琴，女，汉族，1967年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵东，男，汉族，1980年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2013）黔七民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵东在限期内未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李远琴的借款人民币30000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人赵东有住房公积金。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下: 提取被执行人赵东的住房公积金人民币30000.00元到毕节市七星关区人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十日 书记员  葛 操
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执277号刘少强、刘正强、郭小爱：刘少强与刘正强、郭小爱物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正强、郭小爱逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘少强向本院申请执行，请求被执行人共同赔偿65047.5元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘正强自觉向本院缴纳案款65922.5元，（含执行费875元），现案款部分已全部兑付给申请执行人刘少强，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执277号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执313号申请执行人：郑高生。被执行人：石育林。申请执行人郑高生与被执行人石育林借款纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）晋0522民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，标的199940元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2021年1月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为17.51元，无车辆，无房产、股权登记信息。3.本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十六日书记员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80727号之二原告：徐某1，女，1959年11月14日生，汉族，住浙江省。原告：徐某2，女，1961年12月30日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：尤某某，女，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被告：徐某3，女，1964年2月15日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告徐某1、徐某2诉被告尤某某、徐某3法定继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告徐某1、徐某2负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初695号 原告：侯业雷（又名:侯雷），男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：田辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告侯业雷与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯业雷的委托诉讼代理人史洪森到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯业雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠木耳款55000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事收购木耳生意。2018年5月，被告收购原告木耳计款58000元。后经催要，被告偿还部分木耳款，剩余55000元至今以拒不支付。为此，原告诉至贵院，望给予支持。 田辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，田辉从侯业雷处收购木耳计款58000元，田辉向侯业雷出具了送（销）货单，并载明了斤数及单价，田辉在该单据右下角签字确认。后经侯业雷催要，田辉还款3000元，下欠55000元至今未付。 本院认为，田辉从侯业雷处收购木耳欠款55000元事实清楚，有田辉签字确认的送（销）货单佐证，本院予以确认。故侯业雷主张田辉返还货款55000元及利息，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，加计30%计算逾期付款损失，以本金55000元为基数，自起诉之日起计算至欠款清偿日止。田辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效后三日内偿还原告侯业雷货款55000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，加计30%计算逾期付款损失，以本金55000元为基数，自2021年2月26日起计算至欠款清偿日止(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执32号之二   申请执行人饶某某，男，汉族，1993年10月8日出生，住西安市户县。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   本院执行的申请执行人饶某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3183号裁决书被执行人向申请执行人返还购房款388000元及利息、支付仲裁费18057元，本案执行费5991元。   执行中，依法通过总对总系统及传统调查方式对被执行人名下证券、不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下房产依法不能处置外，再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产信息。本院依法对被执行人限制消费，申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人饶某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月十日     书 记 员  张飞霞
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督2号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称“建行全南支行”），统一社会信用代码：91360729860258642Y，营业场所全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：关建军，男，1977年10月6日生，。申请人建行全南支行于2021年3月22日向本院申请支付令，申请人称，2016年3月18日被申请人向申请人申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××46，信用卡账单日为每月10。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年3月10日的最新账单，被申请人拖欠信用卡本金29976.48元，利息（含复利）6132.1元，违约金4592.83元，三项合计40701.41元。因被申请人长期未能足额归还信用卡本息和违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议等约定，到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、龙卡信用卡章程、信用卡领用协议、被申请人信用卡交易记录打印件，要求被申请人关建军给付申请人建行全南支行信用卡消费本金29976.48元，2021年3月10日之前的利息6132.1元、违约金4592.83元，并按协议约定计算利息、违约金至还清本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人关建军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡消费本金29976.48元和截至2021年3月10日的利息6132.1元、违约金4592.83元，2021年3月11日至还清本金之日止的利息、违约金按龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算。申请费272元，由被申请人关建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年三月二十二日书记员  刘东升
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终294号 上诉人（原审被告）：闫晓晶，女，1986年9月12日出生，汉族，住址山西省永济市城北街道。 委托诉讼代理人:蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周林，男，1985年10月14日出生，汉族，住址山西省永济市舜都大道。 委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。 原审被告：周宁，男，1986年4月7日出生，汉族，住址山西省芮城县南卫大禹渡。 上诉人闫晓晶因与被上诉人周林、原审被告周宁侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 闫晓晶上诉请求：一、依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初964号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人请求撤销上诉人与原审被告周宁离婚协议中的第二项，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人对原审被告周宁享有的债权形成时间为2018年11月1日，而上诉人与原审被告离婚时间为2018年3月2日，对离婚时取得的房屋所有权早于被上诉人的债权，因此该项权利优于债权。行使撤销权的前提条件是必须存在恶意行为。在上诉人与原审被告周宁离婚后，周宁仍继续归还了大部分债务，因此说签订离婚协议时并不存在恶意转移财产的行为。另原审被告周宁与被上诉人之间在上诉人与原审被告离婚后一直存在借贷关系，其所申请执行的债权应属于原审被告周宁离婚后的债务，因此与上诉人不存在任何关系，与双方离婚时的财产无任何关系。原审法院仅凭被上诉人提交的交易记录，算至离婚时所剩的欠款数额来确定事实，未考虑离婚后双方的经济往来，未考虑原审被告还款的行为，明显不妥。依据离婚协议中的享有权利的多少来认定事实，予以撤销明显是错误的。上诉人取得房屋所有权是因为该房屋的购房款多一半系上诉人母亲所出，因此在离婚时，将房屋转让给了上诉人。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，该判决严重损害了上诉人的合法权益，故请二审法院依法予以撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 周林辩称，上诉人与一审被告周宁发生民间借贷是2015年6月14日，截止2018年3月21日一审被告周宁欠被上诉人周林230198.54元，并非上诉人上诉状所称2018年11月1日才发生的债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 周林向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销二被告2018年3月2日订立的离婚协议第二条，将被告周宁享有的位于永济市的夫妻共同财产全部转让给被告闫晓晶所有、损害原告债权利益的行为；二、由被告周宁承担本案诉讼费用、原告律师代理费。 一审法院认定事实：原告与被告周宁系同事关系。2015年被告周宁向原告提出借款，原告通过支付宝、银行等平台借出款项，将所借出的款项和分期账单转给被告周宁，周宁按期将分期的钱打入原告账户，由原告归还借款平台上的分期款，最后一笔借款是2018年9月13日。2018年9月之后周宁不能按期还款。2018年11月1日，经原告和周宁结算，周宁尚欠原告165000元，周宁向原告出具了欠条，后仅归还了18100元。原告遂于2019年4月1日向一审法院提起诉讼，一审法院于同年4月27日依法作出（2019）晋0881民初834号民事判决书，判决被告周宁于本判决生效之日返还原告周林借款146900元并承担其中50000元部分利息（利息按年利率6%，自2019年4月1日计算至履行完毕），该判决已发生法律效力。截止2018年3月2日二被告离婚前，周宁欠原告周林208698.64元未还。2019年6月12日，一审法院经审查，受理了原告周林依据（2019）晋0881民初834号民事判决书对周宁的执行申请，并作出（2019）晋0881执658号受理案件通知书。2019年11月29日,一审法院作出（2019）晋0881执658号之一执行裁定书，执行裁定书显示“经全国网络查控系统查询了被执行人（周宁）名下的财产信息，被执行人周宁名下无财产可供执行”，故裁定终结本次执行程序。另，二被告于2011年12月5日结婚，2018年3月2日在永济市民政局协议离婚，协议约定“一、子女：婚后生一子，周承昱，2013年3月24日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，女方有探望孩子的权利。二、财产：婚后位于**归女方（被告闫晓晶）所有，男方（被告周宁）带走自身生活品。三、债权债务：婚后各自债务各自偿还”。原告行使撤销权支付律师代理费1800元。 一审法院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与被告周宁之间的部分债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告协议离婚时，《离婚协议书》中约定：孩子周承昱由被告周宁抚养，被告闫晓晶不付抚养费；婚后购买的位于号房屋归被告闫晓晶一人所有；婚后各自债务各自偿还。从协议书内容可以看出，被告闫晓晶享有的权利多，承担的义务少，被告周宁明知自身负有债务，却将本属于自己的财产部分无偿转让给了被告闫晓晶，且被告周宁现无可供执行之财产，该行为对债权人权益造成了损害，应依法予以撤销，故对原告的该诉求，一审予以支持。原告花费的律师代理费，系债权人行使撤销权的必要费用，应由债务人周宁负担。关于被告闫晓晶认为本案不适用合同法的问题，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，而本案中诉争的内容是二被告之间关于财产部分的约定，不涉及身份关系，且该约定损害了债权人的利益，故债权人周宁可依据《中华人民共和国合同法》的相关规定行使撤销权，闫晓晶的该抗辩意见一审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：撤销被告周宁与被告闫晓晶于2018年3月2日签订的《离婚协议书》中“二、财产：婚后位于归女方（被告闫晓晶）所有，男方（被告周宁）带走自身生活品。”的条款。案件受理费50元，律师代理费1800元，合计1850元，由被告周宁负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，公民的合法权利应当依法得到保护。本案中，原审被告周宁虽然给被上诉人周林出具欠条的时间是2018年11月1日，但一审已经查明，双方自2015年起就发生经济往来，截止2018年3月2日原审被告周宁与上诉人闫晓晶离婚前，周宁尚欠被上诉人周林208698.64元未偿还。原审被告周宁在明知负债的情况下，离婚时将房屋无偿转让给上诉人闫晓晶，且无其他财产偿还债务，损害了被上诉人周林对其享有的债权。一审判决撤销上诉人闫晓晶与原审被告周宁签订的离婚协议书中的第二条，并无不当。 综上所述，闫晓晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人闫晓晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年三月三十日 书记员 令狐惠卿
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0104刑初218号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，住址沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年12月至2021年1月5日期间在沈阳市大东区吉茂源超市内，多次盗窃他人快递包裹。具体犯罪事实如下：1.2020年12月左右的一天，被告人张某某在沈阳市大东区吉茂源超市，盗窃被害人吕某红快递包裹一个，内有一双灰色蓝边棉鞋。经鉴定，价值79.9元。2.2020年12月31日17时许，被告人张某某在沈阳市大东区吉茂源超市，盗窃被害人张某1包裹一个，内有一双黑色亮片女款雪地靴。经鉴定，价值99.9元；盗窃被害人邓某多快递包裹一个，内有《乔布斯传》等图书11册。经鉴定，价值31.1元。3.2021年1月2日18时许，被告人张某某在沈阳市大东区吉茂源超市，盗窃被害人宋某快递包裹一个，内有一双黑色加绒裤脚开叉拖地裤一条。经鉴定，价值69.6元。4.2021年1月5日17时许，被告人张某某在沈阳市大东区吉茂源超市，盗窃被害人王某包裹一个，内有狐狸毛皮马甲一个。经鉴定，价值1700元。以上被盗物品价值共计1980.8元。被告人张某某于2021年1月5日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚、全部退赃的法定从轻处罚情节，建议：判处被告人张某某罚金人民币3500元。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，本案已审理终结。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执211号之一申请执行人陈江**，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人陈江**与被执行人徐继红债务转移合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初68号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，已向被执行人徐继红发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人徐继红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐继红在江西金派酒店管理有限公司有10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人徐继红在江西金派酒店管理有限公司10%的股权。二、冻结期限为二年。冻结期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  彭小华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1343号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：尹新影，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹利民、尹新影、王东、朱迎丰金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尹新影在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹新影在财付通支付科技有限公司085e9858ee2241be28f6faaeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰