wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2067号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。 被告：李永友，男，1975年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨苹，女，1972年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李永、杨苹借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李永友偿还原告借款本金27744.43元及期内利息824.53元（以借款本金27744.43元为基数从2019年7月20日起按月利率14.38‰计算至2019年9月19日）、逾期利息（以借款本金27744.43元为基数从2019年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨苹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽、被告李永友到庭参加诉讼，被告杨苹经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月5日，被告杨苹与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告杨苹为原告向被告李永友自2016年9月5日至2019年9月4日期间内发放的借款在最高额20万元范围内提供连带责任保证担保。2016年9月6日，被告李永友与原告签订《个人按月分期贷款合同》，约定：1、被告李永友向原告借款15万元；2、借款期限37个月，借款实际发放之日起算；3、还款方式为分37个月偿还，还款日为每月19日，自2016年9月19日起至2019年9月19日止，首月偿还借款本息1006.6元，此后每月偿还借款本息合计5367.04元（即月利率为14.38‰，此还款金额按每月30天计算，实际收息按上述利率标准以实际天数进行计算）；4、未按约定期限偿还借款，按月利率2%计收罚息。上述合同签订后，原告于2019年9月6日向被告李永友发放借款15万元。借款发放后，被告未按约偿还借款本息；截至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金27744.43元、期内利息824.53元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永友于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金27744.43元及期内利息824.53元、逾期利息（以借款本金27744.43元为基数从2019年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告杨苹对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告杨苹对被告李永友在2016年9月5日至2019年9月4日期间内向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的所有借款承担连带清偿责任的最高限额为20万元；被告杨苹在承担担保责任后有权向被告李永友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告李永友、杨苹共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  廖炜烨 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初507号 原告：孙永丹，女，1988年7月25日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。 被告：李春学，男，1992年4月23日生，汉族，户籍地长岭县。 原告孙永丹与被告李春学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永丹、被告李春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔付原告实际损失12552.49元（其中包括医疗费6080.29元、住院伙食补助费1200元、误工费1919.52元、护理费1852.68元、营养费1200元、交通费300元），本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年1月9日，被告驾驶车牌号吉J8F×××号牌小型轿车（串挂号牌，真实号牌吉GCG2×××号牌），沿长岭县长岭镇街内路自南向北行驶，行至事故地左转弯逆向行驶时（长岭县二道人寿保险公司门前），与由北向南行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2021）第9000005号认定书认定，被告无证驾驶、驾驶报废机动车、串挂号牌、逆行、逃逸等行为负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即到医院就诊并住院治疗12天。为此支付医疗费6080.29元。现诉至法院，要求被告赔偿。 李春学辩称：对交通事故认定书无异议，营养费有异议，不同意赔偿。其他费用同意赔偿，但现在没有经济能力。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，李春学驾驶吉J8F8×××号（串挂号牌，真实号牌吉GCG2×××）小型普通轿车，沿长岭县长岭镇街内路自南向北行驶，行至事故地左转弯逆向行驶时（长岭县二道人寿保险公司门前），与由北向南行走的行人孙永丹发生相撞，致孙永丹受伤。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定，李春学“无证”、“驾驶报废机动车”、“串挂号牌”、“逆行”、“逃逸”是导致此次事故的全部原因，负全部责任，孙凡丹无责任。事故发生后，孙永丹先后到长岭县人民医院、长岭县虹光医院、吉林大学第一医院就诊，并在长岭县虹光医院住院治疗12天，诊断为：头部及左下肢软组织损伤。花医疗费6091.29元。二级护理。出院注意事项：继续治疗，定期复查，病情变化随诊。现诉至法院，要求被告赔偿。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由机动车驾驶人即所有人承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。关于孙永丹的营养费，因无医疗机构的意见加以佐证，故对该项请求，本院不予支持。孙永丹的经济损失包括：医疗费6080.29元（按其主张的金额）、住院伙食补助费1200元、误工费1919.52（159.96×12）元、护理费1852.68（154.39×12）元、交通费300元，合计11352.49元，由李春学赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春学赔偿原告孙永丹经济损失共计人民币11352.49元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回孙永丹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由李春学负担226元，剩余24元，由孙永丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟祥玉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初71号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，专科毕业，无业，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月28日被延津县公安局取保候审。2021年3月17日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日22时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县榆林乡街里由西向东行驶至榆林乡东出口于227省道三叉口处由北向南过马路时，与由东向西行驶的张某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为81.55mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；证人袁某证言；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二一年三月二十二日书记员  李孟冬
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审19号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：闫昌安，男，1967年6月1日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年3月5日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】6004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以闫昌安未经批准，于2019年3月擅自占用灵宝市阳平镇姚王村11组2388平方米土地（其中：旱地2348平方米，果园10平方米，其他林地30平方米）建设尾渣处理车间和堆放场及其他设施，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年12月15日作出灵自然资执罚【2020】6004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市阳平镇姚王村11组2388平方米土地；2、没收在非法占用的2098平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2348平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计35220元，对非法占用的40平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计120元，罚款计35340元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。闫昌安于2020年12月24日缴纳罚款35340元。灵宝市自然资源和规划局于2021年1月7日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1、退还非法占用的灵宝市阳平镇姚王村11组2388平方米土地；2、拆除在非法占用的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】6004号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】6004号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年三月二十二日书记员 任洁洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初170号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住所地，哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。负责人：钱浩强，职务：总经理。委托诉讼代理人：程媛，职务：法务。被告：李大微，男，1985年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：高凤，女，1988年12月12日出生，汉族，住，住黑龙江省铁力市/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车黑龙江分公司）与被告李大微、高凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车黑龙江分公司委托诉讼代理人程媛、被告李大微到庭参加诉讼。被告高凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。浩驰汽车黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求李大微、高凤偿还原告代偿款98,676.59元；2.要求被告赔偿利息损失47,077.07元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2021年1月21日，并以代偿款98,676.59元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿完毕之日止）；3.要求被告承担律师费2,000.00元、差旅费2,000.00元（庭审时原告将此项诉讼请求予以撤回）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告李大微、高凤向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行哈尔滨红旗支行）办理信用卡分期购车业务，并签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。原告与被告签订了购车按揭担保合同。约定：原告为被告的上述银行债务向工行哈尔滨红旗支行提供担保，同时原告向工行哈尔滨红旗支行出具了担保承诺函。上述合同签订后，工行哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年8月24日代偿9,759.39元、2018年11月23日代偿10,779.85元、2019年2月25日代偿78,137.35元。代偿后，原告多次向被告催要未果，故原告提出上述诉讼请求。李大微辩称，原告所说属实，没有异议。未还款的原因是银行方的身份未核实，怕还错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高凤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告李大微对原告浩驰汽车黑龙江分公司所举企业基本注册信息查询单、牡丹信用卡透支分期付期/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明等证据无异议。上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告李大微、高凤（系夫妻关系）与工行哈尔滨红旗支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同约定：被告因向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（此公司于2020年5月9日将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司）购买哈弗牌汽车资金不足，向工行哈尔滨红旗支行透支购车资金110,100.00元。透支分期还款期数为36期（一个月为一期），每期应偿还数额=透支金额/还款期数。同日，原告与被告签订了购车按揭担保合同。约定：原告为被告的上述银行债务向工行哈尔滨红旗支行提供担保，同时原告向工行哈尔滨红旗支行出具了担保承诺函。约定保证范围为被告透支金额及手续费、利息、复利等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。被告透支借款后，未按合同约定予以全部偿还。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年8月24日代偿9,759.39元、2018年11月23日代偿10,779.85元、2019年2月25日代偿78,137.35元，计98,676.59元。截止2021年1月21日，原告向被告索要代偿款98,676.59元、利息损失47,077.07元，合计145,753.66元（庭审时原告变更诉讼请求，将律师费和差旅费4,000.00元予以撤回，此为变更后的数额）。本院认为，被告与工行哈尔滨红旗支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告与被告签订购车按揭担保合同及原告给工行哈尔滨红旗支行出具的担保承诺函，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同成立并生效。被告向工行哈尔滨红旗支行透支借款消费后，未按约定期限全部偿还透支资金的行为，已构成违约。原告在被告违约后，按担保承诺函的约定向工行哈尔滨红旗支行承担连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。因原告与被告签订的购车按揭担保合同约定了违约利息损失（按代偿金额的日千分之一即年利率36%计算）的计算方法，且原告主张的标准未超过合同的约定，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：李大微、高凤于本判决生效后三日内一次性偿还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款98,676.59元，利息损失47,077.07元，合计145,753.66元（利息损失计算至2021年1月21日，并应以98,676.59元为基数，按年利率24%继续计算至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.00元，减半收取计1,647.50元，由李大微、高凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  薛万志二〇二一年三月十日书记员  王欣悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执713号申请执行人冯家忠。被执行人李建民。本院在执行申请执行人冯家忠与被执行人李建民租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1329号原告：李某，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需要提供新的证据为由，自愿撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理150元，由原告李某自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年三月九日书记员  于媛媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初630号原告：邹超权，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：漆妙，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告邹超权与被告漆妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邹超权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹超权撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年三月二十五日书记员  张又月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2956号原告朱可，住郑州市金水区。委托代理人朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告冉凯元，住郑州市。委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。本院受理原告朱可诉被告冉凯元民间借贷纠纷一案后，被告冉凯元在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应移送至二七区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原告朱可作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原告的住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。被告冉凯元主张本院对本案无管辖权并要求将本案移送至二七区人民法院进行审理，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告冉凯元对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冉凯元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 房 舒二〇二一年三月十一日书记员 胡雪娇
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1414号原告：樊三亮，男，1971年4月12日生，汉族，住汝南县。被告：张东峰，男，1981年10月31日生，汉族，住汝南县。原告樊三亮与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款3000元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠3000元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东峰于2021年6月1日前偿还原告樊三亮工资款3000元。三、案件受理费减半收取25元，由原告樊三亮负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初509号原告：成莎，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告成莎与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成莎的委托诉讼代理人仇毓升，被告神州国际公司的委托诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2010年9月28日签订的编号为0268号《神州国际广场合约书》；2.判令被告返还原告租金321463元；3.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的收益金(按6429元/季标准计算)，扣除已支付的4018元；并承担逾期支付违约金(以2411元为基数自2016年1月1日起、以6429元为基数分别自2016年4月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原、被告双方(被告原名为江苏神州国际汽车用品市场有限公司)签订编号为0268号《神州国际广场合约书》一份，约定由被告将位于神州国际广场A三区2061号商位出租给原告，租赁期限40年，原告一次性支付租金321463元。同日，双方另行签订编号为0268号《神州国际广场商位委托经营管理协议》(以下简称《管理协议》)一份，约定原告将上述商位的使用权交付被告统一招商经营并管理，期限10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止。被告每年按租金总额8%的标准(即25717元/年、6429元/季)向原告支付2011年1月1日至2020年12月31日期间的收益，收益每三个月支付一次，应于支付时间段前十天内支付；被告应按期支付原告费用；逾期支付超过90日的，原告可以选择继续履行合同，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，也可以与被告解除《管理协议》；协议解除，并不免除被告所欠费用及违约金的支付义务。上述协议签订后，原告一次性向被告支付了全部租金321463元，被告亦支付了2011年1月至2015年12月的收益金。但自2016年1月起的收益金，被告至今仅支付了4018元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告神州国际公司认可成莎的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。神州国际公司认可成莎的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除成莎与江苏神州国际汽车市场有限公司于2010年9月28日签订的编号为0268号《神州国际广场合约书》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向成莎支付321463元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向成莎支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的收益金(按6429元/季标准计算)，扣除已支付的4018元；并承担逾期支付违约金(以2411元为基数自2016年1月1日起、以6429元为基数分别自2016年4月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3061元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十五日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执444号 成都鑫荣华古建筑工程有限公司、杜先江： 本院于2021年2月1日受理杜先江申请执行成都鑫荣华古建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据为（2020）川01民终3615号民事调解书，现因被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执444号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初816号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：刘天喜，男，汉族，1954年10月5日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告刘天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初681号原告：青岛大省能源技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王木喜，总经理。委托代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：成和环保科技股份有限公司，注册地青岛市崂山区。法定代表人：杨本兵，董事长。本院在审理原告青岛大省能源技术有限公司与被告成和环保科技股份有限公司公司解散纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大省能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担；管辖异议费100元，退还被告。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月十日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执212号 申请执行人：李玉玲,女,汉族。 被执行人：杨忠民，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初252号民事判决书，于2021年2月5日立案执行申请执行人李玉玲与被执行人杨忠民民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人杨忠民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5878号原告：王某，男，汉族，1982年7月23日出生，住所地河南省郑州市。被告：陈某君，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地河南省郑州市。第三人：袁某，女，汉族，1988年10月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。第三人：冯某宁，男，汉族，1994年12月26日出生，住所地河南省西华县。原告王某与被告陈某君、第三人袁某、第三人冯某宁与公司有关的纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙康君二〇二一年三月二十四日书记员  付倩雯
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执486号金振明、代晓景：金振明与代晓景装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给金振明。至此，金振明向本院申请执行的（2020）青0222民初2581号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川16**民初1544号 原告：李兴琼，女，生于1977年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B2FD7X，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段**。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告李兴琼与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，定于2021年3月15日下午15时在本院第七法庭（新楼）公开开庭审理。原告李兴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李兴琼撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年三月十五日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条 第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2329号 苟芸、四川厚得建筑工程有限公司、余静波、杨静思、吴大勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初778号判决书，于2021年2月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行苟芸、四川厚得建筑工程有限公司、余静波、杨静思、吴大勇罚金、追缴违法所得一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执553号被执行人袁清清犯危险驾驶罪一案，执行标的2000元。经本院立案受理，被执行人袁清清已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初550号刑事判决书中袁清清的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林智发。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林智发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5093号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执836号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2206号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王安雷，男，1994年08月08日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王安雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2206号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1272号原告：陈艳丽，女，汉族，1966年7月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告陈艳丽诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费645元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费645元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费645元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1656号原告：马士珍（曾用名马爱宾），男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县程屯镇高楼村民委员会，住所地：郓城县程屯镇高楼村。负责人：高双印，村民委员会主任。原告马士珍与郓城县程屯镇高楼村民委员会（以下简称高楼村委会）民间借贷纠纷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士珍到庭参加诉讼，被告高楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告郓城县程屯镇高楼村民委员会返还借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马士珍在肖皮口政府旁经营饭店生意，高丙雨、高双印、高丙信、高兴民、高东山经常在原告处吃饭，后于2003年向原告借款5000元，给原告出具了借条一份“今借到马爱宾现金伍仟元(5000.00元正)支2003年挖掘机款，经手人高丙雨、高双印、高丙信、高兴民、高东山、高楼村委会，2003年7月3号”，由高楼村委会盖章确认。被告于2004年给原告出具一份欠条“今欠饭菜款贰千伍佰元正(2500.00元)2004年古会用菜25桌。经手人高双印、高东山、高楼村委会，2004年3月14日。08年欠500元。2006年12月24号高丙雨、高双印签字”，由郓城县程屯镇高楼村民委员会盖章确认。后原告多次找到被告催要欠款，被告均推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。高楼村委会未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月3号，被告高楼村委会向原告借款5000元并为原告出具借条一张，内容为：借条今借到马爱宾现金伍仟元（5000元正）支2003年挖掘机款，经手人高丙雨、高双印、高丙信、高兴民、高东山，高楼村委会，2003年7月3日，落款处由高楼村委会盖公章确认。该借条由高丙雨、高双印于2006年12月29日签字捺印。2004年被告举办古会，在原告处用菜25桌，并为原告出具了餐费欠条一张，内容为：欠条今欠饭菜款贰仟伍佰元整（2500元）2004年古会用菜25桌，经手人高双印、高东山，高楼村委会，2004年3月14日，落款处由高楼村委会盖公章确认。该欠条由高丙雨、高双印于2006年12月29日签字。后被告在2004年3月14日为原告出具的欠条中补充内容：08年欠500元。被告高楼村委会于2003年7月3日向原告借款5000元。原告马士珍于2004年3月14日为被告提供餐饮服务，同日被告向其出具了餐费欠条2500元。2008年欠原告餐费500元，共欠原告餐费3000元。原告马士珍曾用名为马爱宾。本院认为，原告马士珍主张被告高楼村委会向其借款5000元，原告举证的由被告出具的借条可以证实，且与原告的陈述相一致，该借贷关系合法有效。原告主张由被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付餐费3000元，虽然原被告双方未签订书面的餐饮服区合同，但被告为原告出具的餐费欠条可以证实原告已经按照约定履行了提供餐饮的服务，被告也应当按照约定支付餐费3000元，故对原告要求被告支付餐费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息，因原被告未作约定，本院不予支持。被告高楼村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告郓城县程屯镇高楼村民委员会于本判决生效后十日内返还原告马士珍借款5000元；二、被告郓城县程屯镇高楼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马士珍餐费3000元；三、驳回原告马士珍对被告郓城县程屯镇高楼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郓城县程屯镇高楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年三月二十五日法官助理陈灿书记员曾鹏飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初15号原告：赣州创恒贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区云山路6号4单元。统一社会信用代码：91360700591802661L。法定代表人：陈端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖红霞，江西客家人律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：缪照浪，男，1969年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西万泰建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖南大道玉河花园1栋2单元202室。统一社会信用代码：913601113091548680。法定代表人：万华泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温煊，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：童超君，男，1963年8月5日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。赣州创恒贸易有限公司诉缪照浪、江西万泰建筑劳务有限公司、童超君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州创恒贸易有限公司以出现新证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州创恒贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州创恒贸易有限公司撤诉。案件受理费871.5元（已减半收取），由原告赣州创恒贸易有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二一年三月三十一日书记员  钟 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1619号原告：王灿灿，女，汉族，1996年11月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、陈建厂（实习），河南保航律师事务所律师。被告：邵欢欢，男，汉族，1992年5月14日出生，住河南省永城市。被告：安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区怀南路69号紫金科技综合楼1楼、2楼东南侧，统一社会信用代码：91341300MA2TCWY1W。负责人：许芮梅，总经理。委托诉讼代理人：贾会杰，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省睢县，该公司员工。原告王灿灿诉被告邵欢欢、安盛天平财产股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王灿灿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王灿灿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灿灿撤回起诉。案件受理费1700元（已减半），由原告王灿灿负担。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初938号     原告范园园，女，1989年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市乾县。   被告西安市未央区市场监督管理局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人叶小玲，局长。   原告范园园诉被告西安市未央区市场监督管理局（以下简称未央市监局）工商行政登记一案，原告于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月11日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告范园园诉称，原告于2017年10月1日在都市之门附近不慎将身份证丢失，未做挂失直接补办新身份证使用，在2019年9月15日左右发现自己的身份信息被西安市琦修嘎工贸有限公司注册为监事一职后，于2019年9月17日向西安市公安局未央分局谭家派出所报案自己的身份信息被盗用。之后原告向被告工商部门投诉无果，原告认为，被告的行政行为已严重违反《公司登记管理条例》、《公司法》相关规定，故原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告未央市监局作出的将原告登记为西安琦修嘎工贸有限公司监事一职的行为；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，西安琦修噶工贸有限公司于2018年4月10日向西安市工商行政管理局未央分局申请设立，法定代表人为谢首力，原告范园园担任公司监事。次日该公司被准予设立并领取了营业执照。原告称其2019年9月发现自己成为该公司监事，便以他人冒用自己身份证为由向西安市公安局未央分局报警，称其身份证于2017年10月丢失。原告认为被告将其登记为上述公司监事违法，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。   本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”“监事”不属于公司登记事项。第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述法律规定，董事、监事、经理身份的取得及变更不需被告许可，亦不需被告审查，董事、监事、经理身份的取得及变更是公司自治的范畴，且被告对于申请人申请的董事、监事及经理身份的变更登记，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司登记事项的范畴，即不属于工商行政许可的内容。因此，本案被告对西安琦修嘎工贸有限公司监事的登记备案行为，不属于行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉，依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告范园园要求撤销被告西安市未央区市场监督管理局作出的将原告登记为西安琦修嘎工贸有限公司监事一职的行为的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 白清阁   审判员 李理时   审判员 蒋漱玉     二〇二一年三月十八日     书记员 杨柯蒙          1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执236号之一 申请执行人：李伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特122号民事裁定书，于2021年2月23日立案执行李伟申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为239533元，执行费3493元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社2栋1楼1号不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费245000元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1841号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：韩胜利，男，1969年5月24日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州瑜璟物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苌高真、王文康到庭参加诉讼，被告韩胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告自2018年1月1日起至2021年3月31日止的物业服务费4237.39元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系豫龙之春小区8号楼1603号业主。2014年1月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照1.09元／月／平方米的标准，在季首5日内缴纳每季物业费。逾期每天按照应交纳费用万分之五的标准支付违约金。但被告自2018年1月1日开始拖欠物业费，经多次催要未果，故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明：原告与被告签订的《前期物业服务协议》显示，原告在豫龙之春小区的房屋为高层住宅，建筑面积99.68平方米。合同签订后，原告提供了相关的物业服务。2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4237.39元，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告提供了相关物业服务，被告应按约支付物业费，原告要求被告支付2018年7月1日至2021年3月31日的物业费4237.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩胜利于本判决生效之日起五日内支付原告郑州瑜璟物业管理有限公司2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4237.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩胜利负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年三月二十三日书记员  张 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执875号被执行人张洪铭，男，2000年7月4日生，汉族，住辉县。被执行人张洪铭罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初3号刑事判决书，于2020年3月5日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明,被执行人张洪铭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张洪铭名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月八日书记员  张俊伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢125号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：张福超，男，1970年9月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张现利，男，1971年2月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郑德青，男，1965年10月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张凤民，男，1962年12月18日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福超、张现利、郑德青、张凤民金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2010）成商初字第886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2010）成商初字第886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2907号被执行人张俊豪，男，汉族，1992年4月21日出生，住河南省巩义市。本院刑事审判庭移送执行张俊豪犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初952号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2907号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1844号 申请人：张玲，女，1980年11月10日生，汉族，住所地安徽省阜南县。 被申请人：胡明强，男，1972年7月13日生，汉族，住所地江西省德安县，现暂住江苏省太仓市。 被申请人：张梅，女，1979年8月28日生，汉族，住所地安徽省阜南县。 申请人张玲与被申请人胡明强、张梅民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡明强、张梅银行存款87000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以现金提供担保。 本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明强、张梅银行存款87000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年三月二十五日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1866号原告：王丹，女，汉族，1986年7月3日出生，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁港源律师事务所律师。被告：杨楠，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王丹与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款257523元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以257523元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月31日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告与被告原系男女朋友，双方确认恋爱关系后，被告多次以各种理由向原告借款。自2020年4月以来被告以生活开销以及办理保险赔付，办理银行卡等事需要资金为由，陆续向原告借款257523元。事后原告发现被告借款所用理由包括保险赔付等均不属实。双方解除恋爱关系后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告父母离婚后，被告随父亲生活，长期居住于黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，故本院应当由黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，原告户籍地位于黑龙江省海伦市，原告现提供的其住址“大连市沙河口区沙城街”系其之前住址，并非其现经常居住地。原告现同意由被告所在地人民法院管辖。根据被告提供的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道办事处人民社区居委会出具的证明信内容，被告与其父亲共同居住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，故本案应当由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨楠对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年三月十七日书记员  王 璐
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑7524执106号 申请执行人：宫本学，男，汉族，住海林林业局。 被执行人：赵海峰，男，1967年08月20日出生，无职业。 本院在执行宫本学与赵海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7524执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二一年三月三十日 （院印） 书记员  王 羽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2608号原告：施江**，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶茂战，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告施江**与被告叶茂战民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告叶茂战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施江**向本院提出诉讼请求：判令被告叶茂战偿还原告借款本金106300元及利息（本金10万从2019年3月16日起按月利率0.89%计算；本金4000元从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，均计算至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2018年3月19日，被告以需资金为由要求原告到浙江文成农商银行贷款10万元，借款期限为2018年3月19日至2020年3月18日，借款年利率为10.69%，按季付息。2019年3月16日借款到期后，被告未偿还本金及最后三个月利息2300元，原告偿还了借款10万元和利息2300元，被告向原告出具了借款10万元的借条，约定月息0.0089。2018年6月5日，被告以资金急用为由向原告借款4000元，被告出具欠条一张。上述借款经原告多次催讨，均未果。被告叶茂战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶茂战未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证权并承担举证不利的法律后果。对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施江**持有被告叶茂战出具的借条二张，借条分别载明：“2018.6月5日欠施江**4000元人民币，叶茂战随时贷钱”和“叶茂战今借到施江**人民币拾万元正100000元，厘息0.0089，此居古历2019年3月16日，借贷人叶茂战”。上述借条出具后，被告至今未偿还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，故可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于原告主张的借款本金2300元，因未提供相应的证据予以证明，故对该2300元不予认定。因涉诉借款均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。关于原告主张涉诉借款10万元按月利率8.9‰计算利息及涉诉借款4000元从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告叶茂战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶茂战于本判决生效之日起十日内偿还原告施江**借款本金104000元及利息（本金100000元从2019年3月16日起按月利率8.9‰计算；本金4000元从2020年9月28日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，均计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由原告施江**负担61元（已交纳），由被告叶茂战负担2731元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  刘万良人民陪审员  周春炫二〇二一年三月九日代书 记员  陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保53号 杜某某、段某某：申请保全人杜某某与被保全人段某某离婚纠纷一案，杜某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初851号民事裁定书，裁定对段某某名下的银行存款及网络账户150000元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人段某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX5220、账号XXXXXXXXXXXXXXX3350、账号XXXXXXXXXXXXXXX8030均以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为7.92元、0.37元、28.34元；对被保全人段某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0699以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1309.06元；对被保全人段某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6684以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额为786.21元；对被保全人段某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX1991以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额为63.89元；对被保全人段某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为32.58元；以上实际控制金额为2228.37元，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保53号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初284号原告:高某，男，1969年生，汉族，现住高平市,系高平市公安局交警大队干警。被告:姬某，男，1968年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。第三人：高平市建宁乡苏庄村村民委员会。法定代表人：苏某，任村委主任。原告高某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告姬某及其委托诉讼代理人毕某、第三人高平市建宁乡苏庄村村民委员会（下称苏庄村委）的法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款320000元，并支付相应利息(自2018年12月22日起至2020年8月19日，以320000元为基数，按中国银行同期贷款利率支付利息，自2020年8月20日至还清借款之日至按LPR支付利息，暂计算至起诉日计5万元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告自2014年10月14日至2017年12月27日陆续分四次向原告借款320000元。近来，原告向被告索要借款未果，故提出以上诉讼请求。被告姬某辩称，对于原告起诉的320000元款项，其中有120000元款项是被告代表苏庄村委向原告借款，该120000元借款用于苏庄村委的村务公务支出，且原、被告对120000元款项未约定利息，对于其中的200000元不予认可，该200000元借款并未实际交付。至起诉之日止，被告已还款19000元。第三人苏庄村委述称，原告所诉借款与第三人无关，第三人不清楚原、被告之间的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据在证据的真实性、合法性关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告姬某系朋友关系，被告姬某分别于2014年10月14日、2015年2月3日、2017年12月21日向原告高某借款50000元、50000元、20000元，共计120000元；被告姬某向原告高某出具了对应上述3笔借款的三支借条。被告姬某分别于2018年11月2日、2019年8月16日、2020年7月6日、2020年9月5日分四次通过微信转账的方式向原告高某共还款4000元。另查明，2016年12月5日，原告高某向被告姬某出具借条一支，内容载明：“今借到高某20万元贰拾万元”，同日，原告高某向被告姬某出具证明一份，内容载明：“关于2016年12月5日姬某所打贰拾万借条实际未付现金特此证明”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬某向原告高某借款120000元，被告对此予以认可，原告高某与被告姬某之间对上述120000元形成借款合同法律关系。针对原告诉求中的200000元借款，因自然人之间的借款合同系实践合同，系需交付标的物才能成立的合同，但本案中被告出具证据证明该借款并未实际交付，原告也未提供其他证据对该笔借款的出借予以佐证，故对原告主张该200000元借款是在被告出具借条且原告出具其未实际出借的证明之后才进行履行的辩解理由不予采纳。针对被告辩称其将120000元的借款用于高平市建宁乡苏庄村村务支出的答辩理由，因本案中被告以其个人名义向原告借款120000元，根据合同相对性，被告在取得该120000元借款后的用途因涉及本案中第三人，如果被告上述答辩理由成立，被告有权另行起诉。针对被告辩称其向原告共还款19000元的答辩理由，因被告只提供了还款4000元的相应证据，故对该答辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应返还其向原告的剩余借款116000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提交证据证明被告向其借款时其与被告约定有借款利息，故对其要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，但因本案的借款行为、借贷结果均发生于民法典实施之前，且原、被告双方并未约定还款期限，故还应适用于当时的法律及相关司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:一、被告姬某自本判决生效之日起十日内返还原告高某借款116000元；二、驳回原告高某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由被告姬某负担1233元，原告高某负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二一年三月十五日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特204号申请人何x，男，1977年12月21日出生，汉族，北京知舟知识产权代理有限公司职工，住北京市朝阳区。被申请人张x，女，1949年7月29日出生，汉族，北内集团退休职工，住北京市朝阳区。张x，女，1949年7月29日出生，北京市人，住北京市朝阳区农光东里x。张x和何x1系夫妻关系，二人婚后生育一子：何x。何x1经鉴定为无民事行为能力人。现申请人何x诉至法院要求宣告被申请人张x为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为张x的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张x的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，张x患有器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张x为限制民事行为能力人；指定申请人何x为被申请人张x的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年三月十二日书记员  张瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执338号吉林省兴农种业有限公司、陈长清：吉林省兴农种业有限公司与陈长清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54362.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。本院已于2021年3月29日将该款转付给吉林省兴农种业有限公司。执行费715.00元已由申请执行人吉林省兴农种业有限公司缴纳完毕。至此，吉林省兴农种业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道1号。法定代表人：王松长被执行人:胡晓彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人:张艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨文，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行胡晓彬、张艳梅、杨文金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  张大辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6921号原告：周月平，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：毛芳夺，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：宁波茗匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330205MA2830HB24，住所地：浙江省宁波市江**人民路****。法定代表人：刘红海。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地，住所地：浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场****iv>法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：林辉强，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原告周月平与被告毛芳夺、宁波茗匠装饰工程有限公司、温州银和房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告周月平于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周月平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周月平负担。审判员  范则共二〇二一年三月十九日书记员  尤文倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初833号 原告：马崇庆，男，1968年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：许国栋，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：许国玉，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：潘秋荣，女，1961年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告马崇庆与被告许国栋、许国玉、潘秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马崇庆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马崇庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马崇庆撤诉。 案件受理费减半收取计115元，由原告马崇庆负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  段丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初652号 原告：赵凤云，女，1963年12月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：何青，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵凤云与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加诉讼。被告何青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息19800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告借款150000元，双方言明月息1.5%，3个月之后先还5万元。原告当日从朋友赵玲处取款150000元交付给被告，被告按约给付了三个月利息6750元。2019年4月4日，被告依约先偿还原告50000元。没过多久，被告又分两次向原告借了20000元和3000元。2019年6月20日，被告偿还了该23000元。2019年10月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告100000元借款及10000元利息，遂由被告重新写了一个110000元的借条给原告，仍约定月息1.5%。之后，被告于2019年11月29日还了2500元，2019年12月5日还了200元利息，2020年10月30日还了1200元，2020年12月25日还了3000元，2020年12月30日还了2000元，2021年1月30日还了4000元，2021年2月25日还了2000元，2021年3月1日给了2000元，2021年3月18日还了2000元，所欠借款及其余利息迟迟不能偿还。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 原、被告于2019年初开始发生民间借贷关系，被告数次向原告借款，后仅偿还了部分借款及利息。2019年10月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本息合计110000元，遂由被告重新写了一份借条给原告，借条载明：“今借到赵凤云现金110000元，月息1.5%。”之后，被告于2019年11月29日还了2500元，2019年12月5日还了200元利息，2020年10月30日还了1200元，2020年12月25日还了3000元，2020年12月30日还了2000元，2021年1月30日还了4000元，2021年2月25日还了2000元，2021年3月1日给了2000元，2021年3月18日还了2000元，自2019年10月30日出具借条之后至2021年3月19日庭审时合计偿还原告18900元，并先后于2020年5月15日和2020年8月12日两次承诺如期还款，后均未果。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告2019年10月30日出具的借条、2020年5月15日和2020年8月12日两次出具的承诺书，以及相关银行交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于110000元借款及利息的借贷事实清楚，法律关系明确。借条中虽没有约定具体的还款期限，但被告两次出具的承诺书均对还款日期作出了承诺，但最终未能按承诺期限履行还款义务。原告诉讼要求被告偿还所欠借款，并无不当。原告主张被告给付利息19800元，实为以110000元为基数，按约定的月利率1.5%计算的12个月利息，自2019年10月30日至本案庭审之月已满16个月，其中2020年8月20日之前的9个月依法按合同成立时的民间借贷司法解释计算出利息为14850元，另7个月适用新的司法解释计算出利息为9882元，上述两项合计24732元，扣除被告已付金额18900元，截至本案庭审之月被告尚欠原告利息5832元，应当连同欠款一并支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何青于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凤云借款本金110000元及利息5832元。 二、驳回原告赵凤云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告赵凤云负担140元，被告何青负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执709号 郭孝成、安徽远见建设有限公司： 郭孝成与安徽远见建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。本院已于2021年3月24日将该款转付给郭孝成。至此，郭孝成向本院申请执行的（2020）皖0403民初4669号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异5号案外人：关福忠，男，1984年9月4日出生，满族，个体，住所地绥化市北林区。申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地庆安县。被执行人：魏凤侠，女，1982年2月28日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：张岳，女，1995年5月30日出生，汉族，住所地庆安县。被执行人：冯轩，男，1992年10月9日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与魏凤侠、张岳、冯轩借款合同纠纷一案中，案外人关福忠于2021年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关福忠称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1784号之二执行裁定书中对艾力绅牌车辆的查封。事实和理由：2020年11月3日，案外人关福忠在张岳手中购买了艾力绅牌车辆，车价款为19万元，双方签订了《车辆买卖合同》，并约定车辆交付前有关车辆出现过的交通事故、违章及经济纠纷均由张岳承担。当日，案外人在车管所查询案涉车辆的具体信息，该车辆无任何查封登记，车辆状态正常。案外人在绥化农村商业银行股份有限公司开发区分理处替张岳偿还该车辆银行贷款13.650498万元，余下5.3万元通过中国工商银行转账到张岳指定的冯乃军账户。至此，车辆价款全部支付完毕，张岳当天将车辆交付到案外人手中。案外人认为，《车辆买卖合同》合法有效，案涉车辆在法院查封前已实际交付，请求法院支持案外人的异议申请。案外人关福忠为证明其主张，提交了《车辆买卖合同》、转账记录及机动车登记证书和机动车行驶证等证据。本院查明，本院于2020年10月27日作出（2020）黑1224执1784号之二执行裁定书，将张岳所有的登记在其名下的艾力绅牌车辆查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。故此，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议车辆的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1784号之二执行裁定书中对艾力绅牌车辆查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人关福忠的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3365号原告：王永亮，女，1980年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李营，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王永亮诉被告李营装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永亮到庭参加了诉讼，被告李营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告欠款4000元。事实与理由：2017年被告委托原告进行墙绘施工，工程结束后被告迟迟未给施工费。2018年3月21日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。被告李营未到庭答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告李营向原告王永亮出具欠条一份，载明“今欠王永亮墙绘施工费肆仟元整（4000.00）。李营2018.3.2118839683609百睿酒店14楼（1433）”。欠条出具后，被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王永亮主张被告李营欠其款4000元的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，原告与被告合同关系成立。原告王永亮要求被告李营返还欠款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李营于本判决生效后十日内返还原告王永亮欠款4000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李营负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年三月三十日书记员 郭燕杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1293号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 被告：张晓嘉，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：敖建中，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告张晓嘉、敖建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执258号 宋永康： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计95515.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位95515.64元。至此(2021)川0403执258号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初41号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋8层2室。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北楚智律师事务所。被告：宁夏花火文化传媒有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景东街宁夏新世纪冷链物流中心4号楼06号商业房。法定代表人：韩林。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告宁夏花火文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏花火文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  高波二〇二一年三月二十二日书记员  余燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执719号之一申请执行人王斌,男,1975年2月1日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：耿尚贤,男,1988年8月24日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王斌与被执行人耿尚贤民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5494号民事调解书已经发生法律效力。一、耿尚贤归还王斌773000元以了结本案纠纷。具体给付方法：耿尚贤自2020年10月起于每月最后一日前归还5万元，直至还清为止，最后一期为23000元。如耿尚贤有一期未按约履行，王斌有权就耿尚贤剩余未履行款项一并申请执行。二、案件受理费5636元、保全申请费4270元，合计9906元（王斌已交纳），由耿尚贤负担，耿尚贤于2020年10月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给王斌。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况(银行账户冻结2022年2月8日到期)。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费370元后，向申请人发放31054.28元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位31054.28元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5494号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终46号 上诉人（原审原告）浙江杰远建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道沙秀路99号亚厦中心2号楼5楼510室。 法定代表人钱志远，该公司执行董事兼董事长。 委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。 委托代理人卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区延政行政中心4号楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人杨鹏鹉，该局干部。 原审第三人杨承有，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地四川省简阳市。 上诉人浙江杰远建筑劳务有限公司（以下简称杰远公司）与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人杨承有工伤保险资格认定一案，杰远公司不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，杰远公司曾与上海欣茂华装饰工程有限公司签署劳务承包合同,承接了路劲太湖院子售楼处外装工程,该协议第7条明确约定禁止杰远公司转包工程,人工费由杰远公司委托上海欣茂华装饰工程有限公司发放至每个工人的银行卡。杰远公司与王聿文签订安装合同书，将湖滨嘉园二期项目小区大门及100#楼外装饰工程（与前述售楼处外装工程为同一项目）的幕墙石材切割、加工转包给王聿文。该协议第三部分工程结算及付款方式项下第6条载明，考勤表作为每月现场工人生活费发放的依据；第五部分乙方责任义务项下第13条载明，因王聿文方的原因发生的人员伤亡事故，一切费用由王聿文承担。2018年12月26日，杨承有在工地上搬运铁架子时，双大腿被一辆倒车的货车碾压发生事故，经诊断确认为双下肢毁损等。经常州市公安局武进交警大队调查后认定，货车驾驶员韩志刚承担事故的全部责任，杨承有不承担责任。2019年12月18日，杨承有申请工伤认定。武进人社局向杰远公司及杨承有送达了受理决定书、补正材料通知书、举证通知书等材料。后于2020年5月9日作出武人社工认字[2019]第64943号认定工伤决定书，并送达。杰远公司不服该认定，提起本案诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定；认定杰远公司不承担杨承有的工伤保险责任；武进人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和另案随卷证据常人社规〔2018〕1号《关于印发〈常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定〉的通知》规定，武进人社局是武进区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。武进人社局在收到杨承有的工伤申请后，依职权取证、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定，故武进人社局作出工伤认定的程序合法。关于杨承有是否与杰远公司存在劳动关系问题，杰远公司作为具备用工主体资格的用人单位，在合同明确约定不得转包的情况下，将案涉工程发包给不具有用工主体资格的自然人王聿文，王聿文招用的杨承有在工作中发生事故伤害并提出工伤认定申请，应当由具备用工主体资格的发包人即杰远公司依法承担工伤保险责任。杰远公司所作的与杨承有没有劳动关系、应由王聿文及货车司机承担人身损害赔偿的主张，其参与杨承有的考勤并通过银行发放工资、生活费等约定不符，且与争议事实及相关规定相悖。杰远公司所作的与杨承有没有劳动关系、工伤认定适用法律错误的意见，原审法院不予采纳；武进人社局和杨承有的意见，原审法院予以采纳。据此，武进人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法判决驳回杰远公司的诉讼请求。案件受理费50元,由杰远公司负担。 上诉人杰远公司上诉称，一、本案认定事实部分错误，上诉人与原审第三人没有劳动关系。杨承有系案涉工程承包人王聿文招用的人员，与王聿文建立劳务关系。杨承有听从王聿文的工作指挥安排，由王聿文发放其工资。上诉人未与杨承有签订过劳动合同，也未向其发放过工资，与其没有劳动关系。因此，被上诉人将原审第三人受伤的工伤赔偿责任认定在上诉人名下没有事实依据。二、本案适用法律错误。杨承有系被货车倒车时撞倒碾压受伤，杨承有又是王聿文招用的人员，因此，杨承有受伤应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由王聿文及货车司机承担相关人身损害的赔偿责任，而并非由上诉人承担工伤赔偿责任。综上，上诉人请求支持其在一审中提出的全部诉讼请求；被上诉人承担本案上诉费。 被上诉人武进人社局二审答辩称，其作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨承有未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人杰远公司认可其承接了湖滨嘉园二期项目小区大门及100#楼外装饰工程并将该项目的幕墙石材切割、加工转包给自然人王聿文的事实，上诉人亦认可王聿文招用杨承有到前述项目工地工作的事实。根据原审查明的事实，2018年12月26日，杨承有在工地上搬运铁架子时，双大腿被一辆倒车的货车碾压发生事故，经诊断确认为双下肢毁损等。经常州市公安局武进交警大队调查后认定，货车驾驶员韩志刚承担事故的全部责任，杨承有不承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，根据上述规定，上诉人杰远公司应为杨承有工伤保险责任的承担主体。武进人社局作出的涉案认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人杰远公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人浙江杰远建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年三月十五日 书记员  张茹佳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执197号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 法定代表人：傅俊，该公司总经理。 被执行人李小勇，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司与李小勇追偿权纠纷一案中，被执行人李小勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李小勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李小勇所有银行的存款81128.22元。 划拨完成后，解除对被执行人李小勇银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十二日 书记员  黄俊平
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执16号 关于顾某某申请执行泰华锦业建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3808号之一申请执行人顾传波，男，1979年2月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈国卫，男，1974年12月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人顾传波与被执行人陈国卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月21日作出（2019）苏0382民初8459号民事判决书：陈国卫偿还顾传波借款本金18万元，于2020年5月30日前偿还1万元、2020年8月30日前偿还2万元、2021年1月30日前偿还5万元、2021年9月21日前偿还5万元，余款5万元于2022年1月30日前付清。如陈国卫未按上述约定履行，顾传波可按借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年1月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）申请执行未得款项。顾传波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元，由陈国卫负担。因被执行人陈国卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人顾传波2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人陈国卫送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陈国卫名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月2日至2021年3月11日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈国卫银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月7日，本院依法对被执行人陈国卫采取限制消费措施。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈国卫采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  周万**