福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终2125号 上诉人（原审被告）：福州星盛公司有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套-C地块加工车间4层01加工车间（自贸试验区内）。 法定代表人：林碧月，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：卢金长。 原审被告：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：林孝惠，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：刘丁星，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：曹瑞钗，女，1945年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州星盛公司有限公司（以下简称星盛公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行），原审被告林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人星盛公司委托诉讼代理人乐星星、被上诉人民生银行福州分行委托诉讼代理人卢金长、原审被告曹瑞钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星盛公司上诉请求：1、请求变更一审民事判决书第一项中的“罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年10月22日）474737.55元”为36万元（即不应当计收复利）；2、本案诉讼费由民生银行福州分行承担。事实和理由：星盛公司与民生银行福州分行签订的《流动资金贷款借款合同》约定本案贷款的基准利率为4.35‰，执行利率在基准利率基础上浮72.5%即7.50375‰，而逾期利率却按执行年利率加收50%即11.255625‰，罚息又按执行年利率加收100%即15.0075‰,该利率总和已超过法律规定的范围，且民生银行福州分行一审时并未举证复利计算标准，依法不应再计收复利，一审法院却判决星盛公司承担复利，应予纠正。 民生银行福州分行辩称，1、本案利率并未超过法律规定的范围，星盛公司在上诉状中提及的罚息仅适用于借款人未按约定用途使用借款资金的情形，本案中，民生银行并未使用该罚息利率计算利罚息。2、民生银行福州分行已在一审中举证了复利计算标准,在一审起诉状中已明确了复利计算标准，因此，星盛公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹瑞钗述称，星盛公司欠民生银行福州分行的钱，星盛公司会去偿还。 民生银行福州分行向一审法院起诉请求：1.判令星盛公司偿还民生银行福州分行借款本金人民币11699987.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月26日为260755.77元，之后按《流动资金贷款借款合同》约定计算至实际还清款项之日止）；2.判决林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗对星盛公司的第一项债务承担连带责任保证；3.判令民生银行福州分行有权以曹瑞钗提供的抵押财产即坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××层××店面（房产证：榕房权证Ｒ字第0××3号、土地证：榕台国用（2006）第0××5号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债务；4.判令民生银行福州分行有权以星盛公司提供的抵押财产即坐落于福州市马尾区××街道××路××号福州××交易中心及商务配套-Ｃ地块加工车间二4层01加工车间（房产证：榕房权证Ｒ字第1××8号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债务；5.判令星盛公司、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 民生银行福州分行述称，2019年6月13日，民生银行福州分行与星盛公司签订了编号：公借贷字第ZH1900000070815号《流动资金贷款借款合同》，约定星盛公司向民生银行福州分行申请贷款人民币1290万元，用于借新还旧，归还民生银行福州分行原有贷款，借款期限壹年，2019年6月17日至2020年6月17日。首期利率按本合同签署日适用的壹年贷款基准利率4.35%上浮72.5%。逾期利率为贷款利率上浮50%。按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。偿还借款本金的方式为按附件二所列日期及金额分期还本，即2019年9月17日归还10万元、2019年12月17日归还10万元、2020年3月17日归还10万元、2020年6月17日归还1260万元。争议解决方式为由乙方（民生银行福州分行）住所地有管辖权的人民法院管辖。合同5.7条约定民生银行福州分行对星盛公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按人民币逾期利率计收逾期罚息，直至星盛公司偿还完毕借款本息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按人民币逾期利率按月在结息日或结息日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，民生银行福州分行与林孝惠、刘丁星签订编号：个担保字第DB1900000050217号《保证合同》；民生银行福州分行与林孝斌签订编号：个担保字第DB1900000050215号《保证合同》；原告与曹瑞钗签订编号：个担保字第DB1900000049805号《保证合同》。前述合同约定，林孝惠、刘丁星、林孝斌、曹瑞钗为星盛公司在前述编号公借贷字第ZH1900000070815号《流动资金贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，主债权本金为1290万元。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和担保权利的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起三年。 2019年6月14日，民生银行福州分行与曹瑞钗签订编号个担抵字第ＤＢ1900000049803号《抵押合同》，约定曹瑞钗以坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××层××店面（房产证：榕房权证Ｒ字第0××3号、土地证：榕台国用（2006）第0××5号），为星盛公司前述《流动资金贷款借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，主债权本金为1290万元，范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和担保权利的费用。2019年6月18日，前述抵押在福州市自然资源和规划局办理了抵押登记，取得闽（2019）福州市不动产证明第9××9号《不动产登记证明》。 2019年6月13日，民生银行福州分行与星盛公司签订编号：公担抵字第ＤＢ1900000049804号《抵押合同》，约定星盛公司以坐落于福州市马尾区××街道××路××号福州××交易中心及商务配套-Ｃ地块加工车间二4层01加工车间（房产证：榕房权证Ｒ字第1××8号），为星盛公司前述《流动资金贷款借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，主债权本金为1290万元，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和担保权利的费用。2019年6月18日，前述抵押在福州市马尾区自然资源和规划局办理了抵押登记，取得闽（2019）福州市马尾区不动产证明第9××7号《不动产登记证明》。 2019年6月19日，民生银行福州分行与星盛公司签署了《单位借款凭证》，民生银行福州分行向星盛公司发放了贷款1290万元，期限2019年6月19日至2020年6月17日，执行年利率7.50375%。上述贷款到期后，星盛公司未依约还本付息，已构成违约，截止2020年8月26日，星盛公司尚欠民生银行福州分行借款本金11699987.69元，利息0元，罚息（含复利）260755.77元。为维护民生银行福州分行合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持民生银行福州分行的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院确认民生银行福州分行所诉属实，予以认定。一审法院查明，截止2020年10月22日，星盛公司尚欠民生银行福州分行借款本金11699987.69元，利息0元，罚息（含复利）474737.55元。 一审法院认为，民生银行福州分行与星盛公司、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，一审法院予以确认。民生银行福州分行要求星盛公司、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗支付本金、利息（含罚息、复利），于法有据，一审法院予以支持。曹瑞钗提供其名下的坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××层××店面（房产证：榕房权证Ｒ字第0××3号）为本案借款提供抵押担保。星盛公司提供其名下的坐落于福州市马尾区××街道××路××号福州××交易中心及商务配套-Ｃ地块加工车间二4层01加工车间（房产证：榕房权证Ｒ字第1××8号）为本案借款提供抵押担保，均办理抵押权登记，民生银行福州分行对上述房产主张优先受偿权，有法律依据，一审法院予以支持。林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗分别与民生银行福州分行签订《保证合同》，为本案借款提供连带保证担保，民生银行福州分行主张林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗承担连带偿还责任，一审法院予以支持。星盛公司、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福州星盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币11699987.69元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年10月22日为474737.55元，之后按《流动资金贷款借款合同》约定计算至实际还清款项之日止）；二、中国民生银行股份有限公司福州分行有权对曹瑞钗提供的抵押财产即坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××层××店面（房产证：榕房权证Ｒ字第0××3号）折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿；三、中国民生银行股份有限公司福州分行有权对福州星盛实业有限公司提供的抵押财产即坐落于福州市马尾区××街道××路××号福州××交易中心及商务配套-Ｃ地块加工车间二4层01加工车间（房产证：榕房权证Ｒ字第1××8号）折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿；四、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93564元，减半收取46782元，由福州星盛实业有限公司、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗共同负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，民生银行福州分行与星盛公司、林孝斌、林孝惠、刘丁星、曹瑞钗签订的借款合同、保证合同等文件系各方真实意思表示，且合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按约履行义务。合同中关于利息、罚息及复利等约定，亦不违反法律的规定，原审法院对此予以确认，判令星盛公司归还民生银行福州分行本金11699987.69元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年10月22日为474737.55元，之后按《流动资金贷款借款合同》约定计算至实际还清款项之日止），并无不当，予以维持。星盛公司认为本案不应计算复利等主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，星盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8421元，由福州星盛实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张仪琴