湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初166号原告：夏炼，男，汉族，1985年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：李沙，女，汉族，1986年出生，住湖南省汨罗市。被告：汨罗佳润农牧有限公司，住所地湖南省汨罗市神鼎山镇苏溪村村委会。法定代表人：刘志明。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长达彩虹都家园写字楼**。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：尹阳，公司员工。原告夏炼与被告李沙、汨罗佳润农牧有限公司（以下简称佳润公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏炼及其委托诉讼代理人潘志取、被告汨罗佳润农牧有限公司的委托诉讼代理人丁利力、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼，被告李沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏炼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致原告受伤的各项损失费人民币199827.5元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日11时15分，被告李沙驾驶牌照湘ＦＧ××**小型客车，在107国道1561公里＋500米处西侧地坪由西向东上国道后斜穿国道时，与沿107国道由北往南行驶的由原告夏炼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成夏炼受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李沙负此次事故的主要责任，夏炼负此次事故的次要责任。夏炼受伤后，先被送至汨罗市人民医院进行治疗，后转至浏阳市骨伤科医院进行手术治疗并住院15天。经岳阳市司法鉴定所鉴定：夏炼构成十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续取固治疗费用12000元整或以实际产生的费用为准；计算误工180天、护理60日、营养60日。原告因交通事故受伤所遭受的各项损失应当由被告承担赔偿责任，同时被告还应承担由此产生的一切诉讼费用。佳润公司辩称：一、涉案车辆投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司在保险责任限额内优先对原告予以赔偿，答辩人已垫付15500元，请求依法扣减；二、伤残赔偿金计算标准过高，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入标准；三、精神损害赔偿金过高；四、护理费、误工费计算基数无事实依据；五、交通费应以实际票据为准；六、摩托车修理费无法律依据支持；七、被扶养人生活费计算标准过高，应分段计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村或城镇人均消费支出额；八、答辩人不承担本案鉴定费。中华财险长沙支公司辩称：一、肇事车辆湘ＦＧ××**在答辩人处购买了交强险、50万元三责险，并购买了不计免赔，在李沙具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对被答辩人夏炼在保险限额内承担保险理赔责任，且答辩人已垫付一万元医药费，应予扣减；二、医疗费应按实际发生费用计算，并应当按照20%非医保扣减核算后予以理赔；三、护理费标准过高，应按照农林牧渔标准；四、伙食补助费认可15天，营养费认可1000元；五、误工费按照湖南省非私营服务业的标准过高，被答辩人无法证实其从事该行业，应按2019年湖南省非私营城镇居民人均可支配收入标准计算；六、精神损害抚慰金过高；七、交通费标准过高，认可800元；八、摩托车修理费需提供相关证据，答辩人认可修理费为500元；九、四被扶养人生活费无异议，但总额不应超过上一年度农村或城镇消费支出标准。李沙未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：一、普通货物运输营业执照，被告中华财险长沙支公司对该证据关联性有异议，认为其不能证明原告从事交通运输行业，且原告提供的驾驶证准驾车型为Ｃ1，而驾驶普通运输货车需准驾车型为Ｂ2的驾驶证，原告不具备相应驾驶资格。原告提供的经营范围为普通货物运输的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、机动车驾驶证可以证明其从事交通运输业，对该证据关联性予以采信；此外，根据公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》附件“准驾车型及代号”的相关规定，Ｃ1的准驾车型包括轻型、微型载货汽车，夏炼具备相应驾驶资格，与其从事交通运输业并无矛盾。二、汨罗市神鼎山镇美车仕汽车服务营业执照，原告据此请求赔偿误工费按照居民服务业的标准计算，被告佳润公司、中华财险长沙支公司对该证据关联性有异议。该营业执照注册时间为2020年11月24日，距离本案交通事故发生已有一年之余，非本案误工费计算依据，故对其关联性不予采信；三、摩托车受损照片，两被告对该证据真实性有异议。《道路交通事故认定书》已经载明“李沙驾驶的湘ＦＧ××**小型客车与夏炼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，并造成两车受损的事实”，可以认定摩托车受损事实，本院予以采信。本院经审理查明，认定如下事实：2019年9月28日11时15分，被告李沙驾驶牌照湘ＦＧ××**小型客车，在107国道1561千米＋500米处西侧地坪由西向东上国道后斜穿国道时，与沿107国道由北往南行驶的由原告夏炼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成夏炼受伤、两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李沙负此事故的主要责任，夏炼负此事故的次要责任。夏炼受伤后，当日被送往汨罗市人民医院急诊处理，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗15天，之后还在汨罗市黄柏镇卫生院、浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。经岳正义司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：夏炼伤残程度综合评定为十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用12000元整，或按实际发生费用为准，计算误工期180日、护理期60日、营养期60日。被扶养人夏义全于1950年8月17日出生，陈素娥于1953年5月4日出生，夏红日于2012年11月3日出生，夏红璟于2019年9月15日出生。另查明，湘ＦＧ××**小型客车的车辆所有人为佳润公司，李沙系该公司雇佣的司机，该车在中华财险长沙支公司购买了交强险及50万元商业三责险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，佳润公司垫付了人民币15500元医疗费；中华财险长沙支公司垫付费用人民币10000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定夏炼因此次交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定李沙与夏炼的责任比例为7:3。佳润公司雇请的司机李沙违章驾驶造成交通事故，导致夏炼受伤，给夏炼造成经济损失，佳润公司应承担赔偿责任。湘ＦＧ××**小型客车在中华财险长沙支公司购买了保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二、夏炼的损失：1、医疗费，凭票据计算，为15855.75元；2、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续医疗费参考鉴定意见，支持12000元；5、误工费，夏炼为从事普通货物运输的个体工商户，参照城镇私营单位交通运输业标准，为19536.16元（39615元/年÷365天×180天）；6、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院支持1600元；7、交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1280元；8、伤残赔偿金共计154405.4元：夏炼的伤残赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）；父亲夏义全扶养费14737.8元（26796元/年×11年×10%÷2），母亲陈素娥扶养费17417.4元（26796元/年×13年×10%÷2），女儿夏红日扶养费14737.8元（26796元/年×11年×10%÷2），女儿夏红璟扶养费24116.4元（26796元/年×18年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金，参照责任划分，支持3500元；10、护理费，参照城镇私营居民服务业标准，为6501.7元（39552元/年÷365天×60天）；11、摩托车修理费，本院酌情支持500元；以上损失共计217879.01元。三、当事人在本案中应当承担的法律责任：夏炼的损失217879.01，由中华财险长沙中心支公司在交强险医疗费、住院伙食补助费限额内赔偿10000元（此款已经支付不再另行支付），在伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿500元，剩余损失97379.01元，扣除非医保部分878.36元[（15855.75-10000）×15%]，剩余96500.65元。按照事故责任划分，由中华财险长沙支公司承担67550.46元，由夏炼承担28950.19元。非医保部分878.36元，按事故责任划分，由佳润公司承担614.85元，由夏炼承担263.51元。佳润公司垫付了15500元，扣除应承担的部分614.85元，剩余14885.15元在夏炼领取赔偿款时予以返还。综上所述，中华财险长沙支公司应在保险限额内赔偿夏炼损失178050.46元，佳润公司赔偿夏炼614.85元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险有限公司长沙中心支公司赔偿夏炼各项损失共计178050.46元；二、汨罗佳润农牧有限公司赔偿夏炼损失614.85元，此款不再另行支付（夏炼应返还的14885.15元在领取保险款时予以返还）；三、驳回夏炼的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4297元，减半收取2149元，由汨罗佳润农牧有限公司负担1504元，由夏炼负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年三月二十九日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）