新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初376号  原告：敬显全，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：陈金勇，男，1977年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：龚爱国，男，1968年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虔，男，1986年5月2日出生，汉族，系该公司职员，住陕西省合阳县。被告：伍云，男，1986年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王志，男，1977年2月6日出生，汉族，系新疆爱博律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告敬显全与被告陈金勇、龚爱国、大秦建设集团有限责任公司、伍云、王志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬显全的委托诉讼代理人杨丹、被告大秦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王志强及王虔、被告伍云及被告王志到庭参加诉讼。被告陈金勇、龚爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬显全向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同支付劳务费38,000元；2．判令被告共同按年利率4.2%支付利息从2017年11月30日起至2020年11月30日止的利息6,384元；3．判令被告按年利率3.86%支付利息从2020年12月1日起至欠款付清之日止；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的博尔塔拉军分区6472工程提供土建劳务。双方签订了《工程劳务土建单包合同》，原告于2017年向被告交工。2017年11月30日经原被告结算，被告共拖欠原告劳务费38,000元，被告于当日向原告出具证明一份，承诺工程款到位向原告支付，原告向被告催要劳务费，被告一直不予支付。被告大秦建设集团有限责任公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，被告大秦建设集团有限责任公司经博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初668号民事调解书已经确认和陈金勇、龚爱国之间没有任何债权债务纠纷，调解协议也已经出具调解书，被告陈金勇、龚爱国当庭出具承诺书及保证书，约定被告大秦建设集团有限责任公司向被告陈金勇、龚爱国支付700,000元，关于涉案工程被告大秦建设集团有限责任公司不再拖欠农民工工资，双方已经结算完毕。被告伍云辩称，自己是作为被告大秦建设集团有限责任公司项目部管理人员出具相关证明，属于履行职务行为，并没有支付义务。被告王志辩称，自己不应作为被告，其身份是被告陈金勇、龚爱国诉大秦建设集团有限责任公司特别授权委托诉讼代理人，通过原告的诉讼请求及事实与理由，未提及要求自己承担责任。被告陈金勇、龚爱国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。对双方有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1．原告敬显学提供的证明，拟证实2017年11月30日被告陈金勇出具工程量证明，原告在被告大秦建设集团有限责任公司承包的博尔塔拉军分区6472工程提供木工劳务，该工程由大秦建设集团有限责任公司承建，陈金勇劳务班组施工，木工板组原告施工工程量为273,512.32元，伍云以大秦建设集团有限责任公司支付工资需要凭证为由将原件收走，故原告仅剩复印件。被告大秦建设集团有限责任公司对以上证据不予认可，认为证据系复印件，不符合举证原则。被告伍云对该证据没有异议，认前次开庭时已经质证过。王志对以上证据不予认可，认为系复印件。本院认为虽然该证据为复印件，但被告伍云确认质证过原件，对真实性予以确认。2．被告伍云提供的协议书，拟证实其已经与陈金勇、龚爱国全部结算完毕，自己和原告无关。原告敬显全对该证据真实性没有异议，但认为协议为陈金勇、龚爱国与伍云之间签订，与自己无关。被告大秦建设集团有限责任公司对该证据没有异议，认为双方已经约定了价格方式，项目部仅为代管。被告王志认为该证据与其无关。本院认为合同签订人对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告陈金勇出具一份证明，内容为：对博尔塔拉军分区6742一标段由原告提供的劳务工程量进行结算，经过结算被告陈金勇尚欠原告劳务费273,512.32元。后被告支付部分劳务费，尚欠38,000元未付。工程完工后，陈金勇、龚爱国向本院提起诉讼，要求大秦建设集团有限责任公司支付工程款2,686,408.34元及违约金905,241.68元。该案经本院主持调解，双方于2020年9月27日达成调解协议：1．大秦建设集团有限责任公司于2020年10月15日前向陈金勇、龚爱国支付工程款700,000元（包括博尔塔拉军分区6742工程一标段土建、木工、钢筋、架子、租赁费、贴砖费、打扫卫生费用及赔偿款20,000元）；2．陈金勇、龚爱国自愿放弃其他诉讼请求；3．大秦建设集团有限责任公司自愿放弃其他反诉请求；4．陈金勇、龚爱国与大秦建设集团有限责任公司之间再无任何债权债务纠纷。2020年8月18日陈金勇、龚爱国出具保证书一份，内容为：大秦建设集团有限责任公司向陈金勇、龚爱国支付该款项完毕后，博尔塔拉军分区6472工程一标段所有土建、木工、钢筋、架子班组（程云、敬显学、敬显全、何润林各个班组）所有劳务费、宏云租赁站租赁费、黄德富受伤赔偿事宜，均由陈金勇、龚爱国承担并负责支付完毕，与大秦建设集团有限责任公司无关。当大秦建设集团有限责任公司履行调解协议并支付70万元后，陈金勇、龚爱国与以上班组或人员因结算又发生纠纷并诉至人民法院，造成大秦建设集团有限责任公司损失的，则陈金勇、龚爱国应给大秦建设集团有限责任公司赔偿损失的同时，还应给大秦建设集团有限责任公司承担违约金责任（违约金设定为人民币21万元），并承担相应法律责任，陈金勇、龚爱国在保证书中签字。双方达成调解协议后，被告大秦建设集团有限责任公司于2020年10月22日向陈金勇、龚爱国的委托诉讼代理人王志所有的中国建设银行卡内汇入700,000元，后王志将该款支付给陈金勇及龚爱国，未向包括敬显学在内的人员支付。原告敬显全在起诉前向本院申请诉前保全，要求保全被告王志银行存款44,384元，并交纳保全费464元，支付诉讼财产保全责任险保险费200元。本院作出（2020）新2701财保107号民事裁定书，裁定保全被告王志银行存款44,384元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，敬显全及陈金勇、龚爱国作为自然人，不具有建筑施工的相关资质，但实施了劳务分包工程，属于劳务分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认为原、被告双方劳务分包合同关系无效，但该工程经已经使用，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。经本院查明，案涉工程已结算完毕，并交付使用，敬显全可依据合同向陈金勇、龚爱国主张支付工程款。本案的争议焦点：1．原告敬显全主张的工程款及利息是否有依据。依据陈金勇出具的结算单证实尚欠原告敬显学工程款38,000元，应当视为双方对工程款进行了结算，对原告主张工程款38,000元予以确认。原告敬显全主张按年利率4.2%支付从2017年11月30日起至2020年11月30日止的利息6,384元及按年利率3.86%支付从2020年12月1日起至欠款付清之日止的利息，被告陈金勇出具结算清单时视为双方结算之日，被告陈金勇、龚爱国即应履行支付义务，未能按时支付工程款应当视为违约，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，陈金勇、龚爱国应当支付的逾期付款利息计算方式应为：以欠付金额38,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年11月30日起计算至2019年8月19日止；以欠付金额38,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。2．各被告是否应当承担责任及应当如何承担责任。被告陈金勇、龚爱国将劳务工程分包给原告敬显全，并出具了结算单，应当承担支付责任，对原告要求被告陈金勇、龚爱国支付工程款38,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告敬显全申请保全被告王志银行存款38,000元，并支付保全费464元及财产担保险200元，因被告王志不应承担支付责任，故保全费应当由原告敬显全自行承担。被告大秦建设集团有限责任公司在生效法律文书已经与陈金勇、龚爱国结算完毕，不存在欠付工程款情况，故原告要求被告大秦建设集团有限责任公司作为承包人承担支付责任没有依据，本院不予支持。被告伍云为被告大秦建设集团有限责任公司项目部负责人，在合同中签字视为履行职务行为，其行为后果应当由被告大秦建设集团有限责任公司承担，原告要求被告伍云承担支付责任没有依据，本院不予支持。原告敬显全要求被告王志承担支付责任，但未能提供证据证实王志与涉案工程具有关联性，其作为陈金勇、龚爱国委托诉讼代理人支付案件款亦属于履行委托行为，原告要求被告王志承担支付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金勇、龚爱国于本判决发生法律效力后十日内向原告敬显全支付工程款38,000元；二、被告陈金勇、龚爱国以欠付金额38,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年11月30日起计算至2019年8月19日止；以欠付金额38,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告敬显全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告陈金勇、龚爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判员 孟明 二〇二一年三月二十五日                   书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内