wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢127号原告吴金根，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地临川区，原告邓建平，男，1969年5月1日出生，汉族，住临川区，二被告共同诉讼委托代理人杨金芸、杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告饶仕琪，男，1964年5月2日出生，汉族，住临川区，邓建平等申请饶仕琪合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执542号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓建平、吴金根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十日（江西）书记员  程江
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初691号 原告：洪学为（曾用名洪学伟），男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被告：卢兴增，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告洪学为与被告卢兴增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪学为及其委托诉讼代理人彭家国到庭参加诉讼，被告卢兴增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪学为向本院提出诉讼请求：1.判令卢兴增立即支付洪学为欠款68700元及利息46029元；2.判令案件诉讼费由卢兴增承担。事实和理由：2015年5月10日，卢兴增以工程需要资金周转为由向洪学为借现金68700元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一年，利息按照一分息计算。借款到期后，洪学为多次找卢兴增催要欠款，卢兴增以种种理由推诿，拒不支付。洪学为为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，洪学为陈述诉状载明的借款时间2015年5月10日系笔误，应为2015年11月14日。 卢兴增提交书面答辩意见辩称,洪学为的诉讼请求不成立，无据可依。洪学为诉称其于2015年5月10日借款给卢兴增纯属捏造，双方实际于2015年11月在河南省睢县星新城工地相识。洪学为诉称欠款到期后多次找卢兴增催要与其提供的短信截图中表明几年未要相互矛盾。借条上债权人姓名为洪学伟并非洪学为。借条约定借款期限为一年、利息为1分，自借款日期至还款日期（即2015年11月14日至2016年5月1日），共计5个多月，利息应为4122元而非借条所注利息6300元，且借条的落款日期与洪学为所述的借款日期不符。卢兴增与何龙圣共同承包河南省睢县星新城木工土建工程，经协商，洪学为同意出资占股该工程，并按占股比例分配所得收益。2015年11月13日傍晚5点多，卢兴增陪同洪学为开车回到歙县霞坑镇。次日上午，洪学为将银行取出的存款交给卢兴增，带回去帮忙购买材料。因并非借款，故当时未出具借条，亦未约定利息，更加不可能是2015年5月10日出具借条。2016年1月中旬，该工程的总承建商资金链断裂导致项目全面停工，洪学为担心前期出资款无法收回，于2016年2月约卢兴增在河南省睢县汽车站站前广场见面并采取恐吓、威胁等手段逼迫卢兴增出具借条，借条的落款日期也系洪学为授意写成2015年11月14日。 本院经审理查明：洪学为与卢兴增在河南省睢县星新城工地工作时相识，洪学为系施工员，卢兴增与他人承包木工工程。由于缺乏资金，卢兴增向洪学为借款，并于2015年11月13日一同从工地开车回到歙县霞坑镇。次日，洪学为在中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行霞坑镇营业所将其整存整取账户内68708.77元取出并存入卢兴增在该银行即时开户的银行账户。2016年1月左右，洪学为约卢兴增到河南省睢县汽车站站前广场见面并要求其出具借条，该借条载明：“今借到洪学伟现金陆万捌仟柒佰元整，小写（68700元），利息陆仟三佰元整，合计柒万伍仟元整，2016年5月1号归还，安徽省六安市裕安区，3××××××××，借款人卢兴增，2015.11.14号”。借款到期后，卢兴增未偿还借款，洪学为通过电话、短信多次向卢兴增催要，卢兴增以没钱、老吴给我就给你、主要还是和老吴账没有算清楚等为由拒不偿还。 另查明，洪学为曾在银行、歙县供电公司开户时使用洪学伟名字。 上述事实有洪学为提交的洪学为身份证、借条、银行存折、电费票据，本院调取的洪学为、卢兴增银行交易信息及制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。卢兴增欠洪学为借款68700元的事实有卢兴增出具的借条及双方银行交易明细相互印证，洪学为主张卢兴增偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。卢兴增辩称该借款实际系洪学为入股其承包河南省睢县星新城木工工程的出资款而非借款，该借条系洪学为在工程项目停工后担心出资款无法收回而采用恐吓、威胁等手段逼迫其出具，但卢兴增并未提供洪学为入股及恐吓、威胁等证据材料，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩称意见不予采信。关于洪学为主张的利息，双方在借条中仅约定借款期间利息，对于逾期利息可参照借款期间利息计算，洪学为主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。卢兴增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢兴增于本判决生效之日起五日内偿还洪学为借款本金68700元并支付利息46029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元（已减半），由卢兴增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年三月十六日 法官助理徐云飞 书记员陈倪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0527执524号之四 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛建在中国建设银行4367427142540****账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  付立军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初513号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：张洪军，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张洪军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年3月9日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年三月九日书记员  施华杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3255号 原告：王英，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 被告：周大刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王英与被告周大刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理后，原告王英于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费2234元，由原告王英自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘丽
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执516号之三 被执行人：尤加财，男，汉族，住临泽县隆泰丽景苑**楼****。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2259号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤加财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤加财在中国邮政储蓄银行6221888200068210565账户内存款人民币2120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6443号之一申请执行人：陈方方，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：陈春燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈方方与被告陈春燕买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内返还原告陈方方121000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元、诉讼保全费1125元，合计2485元，由被告陈春燕负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈方方于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为121000.00元，本案申请执行费1715.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，永康市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为121000元，实际执行到位0元，尚余121000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初6313号 原告：王宗贵，男，1963年3月21日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李树华，男，1965年7月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王宗贵诉被告李树华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李树华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告王宗贵起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王宗贵的起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾婷                               二〇二一年二月二日                                  书  记  员  李靖1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11551号 张亚辉： 本院在执行被执行人张亚辉诈骗罪一案过程中，我院已收到被执行人张亚辉罚金10000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：曾庆兴，男，1976年5月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾庆兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告曾庆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾庆兴归还我行金穗信用卡用信本金3950元、利息497.22元、逾期还款违约金135.17元、消费手续费103.68元（截止2020年7月31日止），共计4686.07元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向我行线上申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2015年7月27日发放卡号为:62×××44的信用卡，授信额度为5000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年7月27日至2020年3月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金3950元、利息497.22元、逾期还款违约金135.17元、消费手续费103.68元（截止2020年7月31日止），共计4686.07元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾庆兴未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾庆兴于2015年7月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方网签了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告曾庆兴在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2015年7月27日向被告曾庆兴发放信用卡，信用卡卡号为62×××44。被告曾庆兴取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年3月5日开始逾期。截止2021年2月15日，被告曾庆兴尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金1949元及所产生的利息745.19元、逾期还款违约金141.58元、手续费103.68元。原告农业银行定南县支行多次向被告曾庆兴催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告曾庆兴所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告曾庆兴发放了金穗信用卡，被告曾庆兴取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告曾庆兴没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告曾庆兴尚欠信用卡透支本金1949元及所产生的利息745.19元、手续费103.68元。故对原告主张的欠款本息、逾期还款违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告曾庆兴承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告曾庆兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆兴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1949元及所产生的利息745.19元、手续费103.68元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初9号 原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市民声街文化路**。 负责人：信铭伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金帅，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：尹艳燕，女，该支行客户经理。 被告：田喜俊，男，1957年1月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与被告田喜俊之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人金帅、尹艳燕到庭参加了诉讼，被告田喜俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令田喜俊立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金64146.09元，暂计至2020年9月14日的拖欠利息15443.40元、费用（罚息及滞纳金）18559.60元，合计为98149.09元，2020年9月15日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及费用（罚息及滞纳金）至还清全部拖欠款项之日止；2.判令田喜俊承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2009年7月，被告向原告申请一张信用卡，卡号为×××。截至2020年9月14日为止，被告已超过12个月未按时还款，原告已经对被告进行多次催收，被告拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 田喜俊未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国银行向田喜俊发放卡号为×××的信用卡，该卡从2009年8月4日开始出现多笔交易，截止2020年9月14日，根据中国银行信用卡逾期数据查询显示，田喜俊拖欠透支本金64146.09元、利息15443.40元、费用（罚息及滞纳金）18559.60元，共计98149.09元。中国银行先后分三次向田喜俊发送催款通知书。田喜俊至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：交易流水单、催款通知书、信用卡逾期数据查询单等证据。 本院认为，中国银行经审查后向田喜俊发放信用卡，田喜俊领用该信用卡并产生多笔交易，双方之间依法成立信用卡法律关系。中国银行按照《中国银行信用卡领用合约》规定要求田喜俊偿还本金并计算利息及费用，田喜俊对此未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对中国银行起诉的主张提出抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田喜俊于本判决发生法律效力之日立即向原告中国银行股份有限公司龙井支行偿还透支本金64146.09元及利息和费用（暂计至2020年9月14日的部分为利息15443.40元、费用18559.60元；2020年9月15日至欠款全部清偿之日止继续按照按照《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告田喜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月二十七日 书记员  俞智广
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执362号 申请执行人：黄喜牙，男,1959年05月22日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：福建德新防水工程有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:李德财。 本院立案执行申请执行人黄喜牙与被执行人福建德新防水工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】153号调解书，本院于2021年01月27日立案执行，执行标的为人民币30000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年03月04日对被执行人福建德新防水工程有限公司的法定代表人李德财采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执362号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1434号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：王月，女，1948年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告王月确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十九日书记员 陈文霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初880号 原告：徐通章，男，1937年11月27日出生，汉族，住江山市。 原告：徐小洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何晟颖，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏莹，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周珠凤，女，1950年10月17日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告徐通章、徐小洪与被告周珠凤相邻关系纠纷一案中，原告徐通章、徐小洪于2021年3月22日向本院提出撤回对被告周珠凤的起诉申请。 本院认为，原告徐通章、徐小洪自愿申请撤回对被告周珠凤的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐通章、徐小洪撤回对被告周珠凤的起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告徐通章、徐小洪负担。 审判员 王 练 二〇二一年三月三十日 书记员 王丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2513号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：胡文勇。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告胡文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二一年三月八日 书记员  薛素
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执235号之一 申请执行人：蔡章银，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 被执行人：谢菊，女，汉族，生于1973年9月12日，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3843号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为185396元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2021年1月15日查封的被执行人李刚名下川BJN1**号车辆外（未扣押），查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为185396元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执235号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封，否则自行承担相应责任。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十二日 书记员 王 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2567号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：陈维池，男，1952年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告陈维池物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十五日书记员 周雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5043号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：唐凤仙，女，1962年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告唐凤仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初508号原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区负责人：范定志委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所实习律师 被告：卫奇，男，1992年9月10日出生，汉族，住西安市。被告：任洋洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住西安市。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告卫奇、任洋洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。中国银行股份有限公司西安东新街支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。本案受理费9722元（原告已预交），减半收取4861元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。                         审  判  员     王沧石                                                                            二〇二一年三月十一日 法 官助 理     秦  洁书 记 员     李小娅 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3269号 申请人：邢小岭，男，汉族，1962年10月23日出生，住埇桥区祁县。 被申请人：陈绿化，男，汉族，1973年10月1日出生，住埇桥区祁县。 被申请人：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人邢小岭与被申请人陈绿化、陈继明民间借贷纠纷一案中，申请人邢小岭于2021年3月22日提出保全申请，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，要求对被申请人陈绿化、陈继明在金融机构的存款予以冻结，冻结金额100000元； 本院认为，申请人邢小岭的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绿化、陈继明在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玉坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8683号原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石毓晶，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：南昌顺龙物流有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：罗斌。被告：罗斌，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：胡小娟，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在审理原告上海云挂智能设备有限公司与被告南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民151,600元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟银行存款合计人民币151,600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 晔二〇二一年三月十六日法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保14号 申请人:广安永腾商贸有限公司，统一社会信用代码91511600MA6AU4H26R，住所地四川省广安市广安区民和街**。 法定代表人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被申请人：成都市温江区第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91510115202454879P，住，住所地四川省成都市温江区永盛镇文明街**/div> 法定代表人：陈建龙。 申请人广安永腾商贸有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市温江区第一建筑工程有限责任公司在中国农业银行温江永盛支行2285××××0392账号上的存款予以冻结，冻结金额以人民币226000元为限。申请人广安永腾商贸有限公司提供了其法定代表人熊伟所有的川ＸＥ××××号“宝马”牌小型轿车为上述诉前财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人广安永腾商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市温江区第一建筑工程有限责任公司在中国农业银行温江永盛支行2285××××0392账号上的存款予以冻结，冻结金额以人民币226000元为限，冻结期限一年。 二、对申请人广安永腾商贸有限公司提供的担保财产即熊伟所有的川ＸＥ××××号“宝马”牌小型轿车予以查封，查封期限二年。 案件申请费1650元，由申请人广安永腾商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武军 二〇二一年三月二日 书记员  王 雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初389号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人颜某某，男，1988年5月12日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人蔡某某，男，1987年6月1日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕尾市城区。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人颜某某、蔡某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月至6月期间，被告人颜某某、蔡某某经密谋后，合伙在“饿了么”外卖平台的“太二”酸菜鱼下单点餐，后以外卖菜品里有异物为由要求退款，两人利用广州“太二”餐饮连锁有限公司（公司办公地址：广州市天河区黄埔大道西赛马场美食街）退款漏洞恶意向该公司发起退款实施诈骗，共下单58单，涉及12家“太二”酸菜鱼门店，诈骗金额11798.2元人民币。2020年8月18日，被告人颜某某、蔡某某自行前往公安机关自首。现两名被告人家属已赔偿“太二”餐饮公司的损失。公诉机关认为被告人颜某某、蔡某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人颜某某、蔡某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人颜某某、蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某、蔡某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且被告人家属已赔偿被害单位全部经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人颜某某、蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具华为手机2部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二一年三月十一日书记员 谭珊珊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4814号原告：彭水县鑫庆置业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道新城学府佳苑**楼**，统一社会信用代码91500243MA5YNW3A08。法定代表人：熊锡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：谭功静，具体职务不详。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭水县鑫庆置业有限公司与被告重庆市拓金建设集团有限公司、余立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭水县鑫庆置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫庆置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫庆置业有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告彭水县鑫庆置业有限公司已预交31600元），减半收取1150元；保全措施申请费5000元（原告彭水县鑫庆置业有限公司已预交5000元）；公告费300元（原告彭水县鑫庆置业有限公司已预交300元），均由原告彭水县鑫庆置业有限公司自行负担。审 判 长  张 泷人民陪审员  周小霞人民陪审员  刘江洪二〇二一年三月十八日法官 助理  黄丽琳书 记 员  张艳迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0783民初1582号 原告：王卫卫，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：彭刘芹，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：施旭阳,浙江无双律师事务所律师。 原告王卫卫与被告彭刘芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 王卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告彭刘芹支付原告王卫卫代为垫付受害赔偿款及本人经济损失费和精神损失费等，共计人民币139000元并承担利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息计算至实际履行止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告彭刘芹租用原告王卫卫的房屋，于2017年12月11日不小心发生火灾事故，造成原告王卫卫及邻居财产损失，原告王卫卫替被告彭刘芹垫付赔偿款139000元。原告王卫卫多次催讨未果，诉至本院。 本院经审查认为，根据原告王卫卫、被告彭刘芹在询问笔录中陈述及证人王某等证言所证实，案涉火灾起火部位系在原告王卫卫所有的出租房内，但被告彭刘芹即不是侵权人，也不是案涉房屋的租用人，故原告王卫卫起诉的被告彭刘芹主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王卫卫的起诉。 案件受理费25元，退回原告王卫卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜江红 二〇二一年三月十六日 书记员  华倩颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢102号 申请执行人：武汉嘉丰伟业科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路39号电脑大世界14048室。 法定代表人：陈中山，该公司总经理。 委托代理人：邹梦蕾、姚鹏茹，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：张海军，男，汉族，住汉川市。 申请执行人武汉嘉丰伟业科技有限公司与被执行人张海军合同纠纷执行一案，依据的（2017）鄂0111民初8219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。续查封了被执行人张海军所有的位于武昌区秦园路58号秦园居9栋架空层3室的房产。现因该房产不宜处置，并经申请人申请，希望终结本次执行程序，待条件成就后再恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 鑫
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终44号 上诉人（一审原告）刘成云，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）宣城市不动产登记中心，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路**宣城市建设科技大厦**，统一社会信用代码12341700358596400G。 法定代表人沈泽源，该中心主任。 上诉人刘成云因诉被上诉人宣城市不动产登记中心房屋所有权登记一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，经宣城市人民政府批准，宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）决定对宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋进行征收。登记于刘成云名下的宣城市宣州区飞彩街道石板桥社区狮子冲组一套17.36㎡的商业用房（权证字号：房地权宣城字第××号）和两套106.36㎡的住宅用房（权证字号：房地权宣城字第××号）在前述征收范围内。根据《宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案》的规定，宣城市宣州区飞彩办事处（以下简称“飞彩办事处”）作为征收实施单位之一。2020年3月24日，刘成钢（刘成云的弟弟）持包括刘成云户在内的6本房地产权证原件到宣城市不动产登记中心申请注销登记，同时提交了案涉房屋的征收补偿安置协议，该协议中被征收人签章一栏显示为刘成钢代刘成云。宣城市不动产登记中心收到上述材料后，经与征收实施单位飞彩办事处联系，该办事处提交了刘成云等家庭成员签订的内部协议、承诺书及拆迁补偿发放表等，协议中就刘成云家庭成员之间财产分配事宜进行了约定，刘成云承诺在见到补偿后六天内腾空房屋并交钥匙。刘成云在2020年3月9日的《飞彩办事处方家冲及其周边改造项目拆迁补偿发放表》上签字，确认领取了补偿款311.5万元。宣城市不动产登记中心在审查了上述材料后，依法对案涉房屋办理了注销登记。根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办法〔2013〕134号）及《国土资源部、中央编办关于地方不动产登记职责整合的指导意见》（国土资发〔2015〕50号）文件精神，按照《安徽省事业机构设置和编制管理规定》，宣城市不动产中心于2016年2月23日设立，主要职责包括负责管理范围内不动产的首次登记、变更登记、转移登记、抵押登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等不动产登记工作。 一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条之规定,不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，宣城市不动产中心作为案涉房屋所在地的不动产登记机构,对辖区内房屋行政登记申请依法具有受理、审查并作出登记等行政职权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定:“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定:“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的,不动产登记机构直接办理不动产登记:……(三)人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后,要求不动产登记机构办理注销登记的”。根据上述规定，对于房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回,房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，刘成云的房屋已被人民政府依法征收,该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回。依据在案刘成钢持有的包括刘成云户在内的6本房地产权证原件、房屋征收补偿安置协议及征收实施单位飞彩办事处提交的刘成云等家庭成员签订的内部协议、承诺书及拆迁补偿发放表等，能证实刘成云基于房屋被征收所享有的合法权益已通过补偿的方式予以保障，宣城市不动产登记中心依据人民政府的征收决定作出的注销登记行为并未对刘成云设立新的权利义务,故对其权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定,房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理,但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。宣城市不动产登记中心根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记,刘成云对此不服提起诉讼,不属于人民法院受案范围。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（八）项之规定,裁定:驳回刘成云的起诉。刘成云预交的案件受理费50元，予以退还。 刘成云不服上述裁定，向本院上诉称，1.根据其申请公开的相关政府信息得知，案涉房屋不在此次征收范围内，其未与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，宣州区政府也未对其进行补偿，故宣城市不动产登记中心就其房屋产权办理注销登记缺乏前置事实依据，一审法院认定案涉房屋被纳入征收范围，系认定事实错误。2.案涉房屋产权注销登记系在申请人提供虚假材料及宣城市不动产登记中心与第三人恶意串通的情况下形成。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或改判撤销宣城市不动产登记中心的注销登记行为并恢复其国有土地上房屋产权证。 二审中，宣城市不动产登记中心未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定,房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理,但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，宣城市不动产登记中心注销刘成云房屋所有权证的行为是依据人民政府作出的征收决定办理的注销登记行为，属不可诉行为，一审法院据此裁定驳回刘成云的起诉，并无不当。综上，刘成云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初149号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人谢光，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住址同上。因犯抢劫罪，于2012年1月5日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月10日被抓获，2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]651号起诉书指控被告人谢光犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人谢光到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人谢光通过微信从他人手中非法购买他人的户籍信息、定位信息、开房信息等公民个人信息，后谢光将获取的公民个人信息倒卖给龚含波（另案处理）等人。从谢光手机中提取的非法获取的公民个人信息共计393条，其中人口信息5条，火车飞机、车辆等轨迹信息180条，旅馆住宿信息172条，征信信息36条。另查明:1、被告人谢光在倒卖公民个人信息的过程中，共收取他人人民币21958元，获得非法利益人民币6000余元。2、审理中，被告人谢光近亲属已退缴违法所得人民币6000元。上述犯罪事实，被告人谢光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、湖南省益阳市资阳区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人公民个人信息、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图等，证人王某、高某证言，被害人程某、胡某陈述，被告人谢光供述及同案犯龚含波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光违反国家有关规定，非法获取公某个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公某个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢光有犯罪前科，应酌情从重处罚；谢光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人谢光违法所得已全部退缴且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人谢光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。）二、对被告人谢光退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月十五日书记员  黄秀锦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗斌，男，1962年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13384.54元，其中本金10947.52元、违约金1656.23元、利息780.79元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年11月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为11000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13384.54元，其中本金10947.52元、违约金1656.23元、利息780.79元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告罗斌未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为11000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13384.54元，其中本金10947.52元、违约金1656.23元、利息780.79元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计13384.54元，其中本金10947.52元、违约金1656.23元、利息780.79元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执131号 申请执行人：陈方方，男,1985年03月04日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：奥航（福建）信息科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人:徐萍。 本院立案执行申请执行人陈方方与被执行人奥航（福建）信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】162号调解书，本院于2021年01月15日立案执行，执行标的为人民币52499.96元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年02月02日对被执行人奥航（福建）信息科技有限公司的法定代表人徐萍采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执131号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执恢26号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人：陈子华，该公司董事长。被执行人：杨梅，女,1989年1月12日出生，汉族,四川省宣汉县人,住宣汉县东乡镇。被执行人：宋忠波，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省达县人，住达县南外镇。申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅、宋忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2014号民事判决书已经发生法律效力，限被告杨梅在本判决生效后三十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息和罚息（从2015年8月31日至2018年8月26日期间的利息以借款本金180万元为基数按月利率9.4813‰计算；从2018年8月27日至还清时止的利息及罚息以借款本金180万元为基数按月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止；另扣除被告杨梅已支付利息17066.34元）；被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川渠县农村商业银行股份有限公司为本次诉讼所支付的律师代理费20000元；若被告杨梅未按本判决指定的期限内偿还其借款本息、律师代理费，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告宋忠波为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告宋忠波所有，不足部分仍由被告杨梅偿还。案件受理费13931元，由被告杨梅、宋忠波负担。申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅、宋忠波金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日、3月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查其房产信息，经查，被执行人宋忠波仅有抵押房产信息。本院已对被执行人杨梅、宋忠波作出失信被执行人决定书、作出限消令。执行中，对被执行人宋忠波抵押资产，本院通过淘宝网进行了拍卖，但一、二拍均流拍，申请执行人自愿放弃变卖也不愿以物抵债;目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年三月二十六日书记员  金声
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初439号 原告：杨某，女，1944年6月30日出生，住元氏县。 原告：赵某1，男，1939年8月27日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1969年4月30日出生，汉族，住元氏县。 原告杨某、赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某、赵某1于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、赵某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某、赵某1负担。 审判员  钱春月 二〇二一年三月十六日 书记员  李青青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初619号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：肖艳，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告肖艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初445号原告：范春艳，住长春市二道区。原告：范春南，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范春艳（范春南之姐），住长春市二道区。被告：杨庆录，住长春市二道区。被告：杨振君，住长春市二道区。原告范春艳、范春南与被告杨庆录、杨振君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春艳、原告范春南的委托诉讼代理人范春艳到庭参加诉讼，被告杨庆录、被告杨振君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春艳、范春南向本院提出诉讼请求：杨庆录、杨振君偿还借款本金150000元、利息94000元【2017年6月1日起暂计至2020年8月1日，150000×2%×38-20000（2019年支付20000元利息）】。事实和理由：2015年6月1日，杨庆录、杨振君父子二人因做皮革生意，从范春艳、范春南之母魏亚清（已故）处借款150000元，并出具借条，约定借期两年、月利率二分、半年付一次利息，两年期满后一次性支付剩余半年利息及本金。2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月，杨庆录、杨振君支付四次利息，且在第四次付息时要求保留原借条，按原利率续借一年。2019年4月30日、5月2日，杨庆录、杨振君分两次共偿还利息20000元，余款未付。杨庆录、杨振君未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，杨庆录、杨振君父子二人向魏亚清借款150000元，约定月利二分、期限两年。当日，魏亚清交付现金150000元，并由杨振君为其出具借条一份，载明“今借魏亚清15万元整，借款人：杨庆录、杨振君”。2017年6月1日前的欠款利息，范春艳、范春南自认已偿还完毕；2019年4月30日，杨庆录偿还10000元；2019年5月2日，杨庆录偿还10000元。另查明，杨庆录自认借款已全部收到，借款到期后续借一年。2018年7月3日，魏亚清因交通事故去世，其夫范树臣、其父母公婆均早故，只有范春艳、范春南两个第一顺序继承人。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。范春艳、范春南向本院提交了书面的欠款凭证，并经杨庆录自认借款已收到，应认定魏亚清与杨庆录、杨振君间民间借贷关系成立，杨庆录、杨振君应按约偿还借款本息。因魏亚清已故，该债权应由范春艳、范春南共同继承。二、关于利息问题。双方借贷合同成立于2020年8月20日前，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。双方当事人均承认月利二分、借期三年，故借期内利息、逾期利息应按月2%的标准计算至2020年8月19日。因范春艳、范春南自认2017年6月1日前利息已偿还完毕，仅主张2017年6月1日起暂计至2020年8月1日共计38个月的利息，扣除杨庆录2019年偿还的20000元，剩余利息94000元（150000×2%×38-20000）应继续给付。综上，范春艳、范春南诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨庆录、杨振君于本判决生效后立即给付范春艳、范春南借款本金150000元、利息94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元；由杨庆录、杨振君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二一年三月十二日书记员 黄小龙
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初941号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：李某2、宁某，山西赛林律师事务所律师。   被告：焦某，男，1976年2月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，身份证号：×××。   被告：李某3，女，住晋城市城区，系被告焦某的配偶。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：王某，该公司董事长。  原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）与被告焦某、李某3、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称“喜凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计15996.16元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；2、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；3、被告李某2对上述债务承担共同还款责任；4、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告焦某为购房向原告贷款11万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告焦某将某小区2号楼1单元101号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任，被告李某3作为被告焦某的配偶应对以上贷款承担共同还款责任。被告焦某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，通过审查原告提供的证据，结合本院同期受理的中国银行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人也均表示对贷款不知情，结合上述情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故驳回原告中国银行的起诉。依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费100元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                           审   判 员   金  洁            二〇二一年三月三十一日           法官助理  张  晖                                                                                                                                书 记 员   申媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3468号之一 申请执行人高姬芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人王伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人高姬芳与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特467号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高姬芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金490000元、利息1808元（利息按年利率6%，从2020年5月25日起计算至2020年6月15日，实际计算至付清之日）、律师费26000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人王伟名下位于嘉兴市××幢××室不动产，现正由本院另案处置，已参与分配；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ1××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3468号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月十九日 执行员  周轶潇 书记员  郁俭军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1456号申请人：洛阳市洛龙区文瑞消防器材商行，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道（八中社区1号楼1单元102室），统一社会信用代码：92410307MA44F3RXXR。法定代表人：王文平。被申请人：宋公贺，男，汉族，1963年2月8日生，住河南省新蔡县。原告洛阳市洛龙区文瑞消防器材商行诉被告宋公贺买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋公贺银行存款90347元或者查封、扣押其同等价值的其他资产。担保人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为2411904412021300017的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋公贺银行存款90347元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费923元，由申请人洛阳市洛龙区文瑞消防器材商行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月一日书记员  李亚乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3727号原告：黄小仪，女，1997年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：徐锦通，男，1996年5月31日出生，汉族，住广东省龙门县。原告黄小仪与被告徐锦通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员邱镜崧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小仪、被告徐锦通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小仪的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。案件的基本事实原、被告原为情侣关系。原告用微信或支付宝向被告转账明细：2020年8月25日，转账7000元；8月29日，转账7000元；8月31日，转账4000元；9月5日，转账1500元（分2笔）；9月6日，转账5000元；同日深夜又转账2000元；9月19日，转账5000元；10月19日，转账3000元；以上共计34500元。原告庭审主张被告原答应按整数还款35000元，但无借款合同予以约定。处理意见和结果综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐锦通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小仪人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告徐锦通负担。本判决为终审判决。审判员  邱镜崧二〇二一年三月十九日书记员  何靖文彭宇翔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执298号申请执行人：昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司，住所地昆明市高新区新城基地水科技园**中心大楼****办公室。法定代表人：王德新。统一社会信用代码：915301000776279018。被执行人：云南恩坤商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路盛迪大厦****。法定代表人：赵艳春。统一社会信用代码：91530102MA6N9A291A。被执行人：赵艳春，女，1979年4月20日生，汉族，住云南省宣威市。关于申请执行人昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司与被执行人云南恩坤商贸有限公司、赵艳春借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0114民初5670号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告赵艳春、被告云南恩坤商贸有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司连带偿还截止2019年9月2日的贷款本金人民币280163.56元、利息3691.86元、本金罚息495.32元、利息罚息36.66元，欠款合计人民币284387.4元。并承担从2019年9月2日起至贷款本息还清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息计复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2783元、保全费人民币2020元，由被告赵艳春、被告云南恩坤商贸有限公司承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名房产已被我院处置，案款已经兑付申请人，现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2021）内0430民初262号 原告：齐晓波，女，1983年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王旭东，男，1973年4月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告齐晓波与被告王旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告齐晓波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐晓波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐晓波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由齐晓波负担。 审  判  员   赵文颖二〇二一年三月二十九日法官助理 郑美玲书  记  员   王云龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初427号原告：陈召娣，女，汉族，1946年7月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：龙婷，女，汉族，1993年1月18日生，住镇江市。被告：韩晨，男，汉族，1994年7月20生，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大厦经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，镇江瀛镇律师事务所律师。原告陈召娣诉被告龙婷、韩晨、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召娣的委托诉讼代理人李雪、被告龙婷、被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告韩晨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计67257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日8时许，被告龙婷驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿沪军线(312国道）由东往西行驶至环山路东中石化加油站路段时，与由北往南原告陈召娣驾驶的自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。镇江市公安局丹徒区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告龙婷与原告陈召娣负事故的同等责任。经了解，被告龙婷系肇事车辆的驾驶员，被告韩晨系该车辆的登记车主和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险有效期内。原告后被鉴定机构江苏大学司法鉴定所鉴定为伤残十级。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龙婷对认定的事实和责任无异议，已垫付了5000元医疗费，请求一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；对事故发生的事实和责任无异议；原告的部分主张要求过高，应予核减；诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日8时许，被告龙婷驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿沪军线(312国道）由东往西行驶至环山路东中石化加油站路段时，与由北往南原告陈召娣驾驶的自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送至镇江市丹徒区人民医院住院治疗7天。2019年9月10日，镇江市公安局丹徒区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告龙婷与原告陈召娣负事故的同等责任。经了解，被告龙婷系肇事车辆的驾驶员，被告韩晨系该车辆的登记车主和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险有效期内。原告陈召娣委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度及三期进行法医学鉴定。2020年5月31日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈召娣因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成人体损伤十级伤残。2.误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费7544.16元。该费用中含被告龙婷预付的医疗费5000元，原被告均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费245元。原告主张50元/天×77天=350元计算。被告保险公司同意按20元/天×7天=140元计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对照原告伤残的病情，本院酌定按照35元/天×7天=245元计算。3、营养费2100元。原告主张50元/天×60天=3000元，保险公司同意按25元/天×60天=1500计算，本院根据原告的受伤程度酌定按35元/天×60天=2100元计算。4、护理费5080元。原告主张为7260元，被告保险公司同意按照80元/天×60天=4800元计算。本院根据原告的伤情，酌定护理费住院期间按照120元/天×7天计算，出院后按照80元/天×53天的标准计算，公式为：120元/天×7天+80元/天×53天。5、残疾赔偿金39103元。原告主张的残疾赔偿金标准符合规定，被告保险公司亦认可，本院予以认定。6、精神抚慰金3500元。根据原告受伤的严重程度、责任大小等情况，由本院酌定。7、交通500元。根据原告住院治疗的实际情况由本院酌定。8、财物损失800元。根据原告的陈述及道路交通事故证明载明有财物损失的情况，由本院酌定。以上损失合计58872.16元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案原告因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失58872.16元，原告陈召娣与被告龙婷负事故的同等责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险范围内予以赔偿，被告龙婷垫付给原告的医疗等费用5000元，由保险公司赔付原告费用中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈召娣交通事故损失费共计53872.16元。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告龙婷垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元、鉴定费2100元，合计2374元，由原告陈召娣负担712.20元，被告龙婷负担830.90元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担830.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二一年三月二十二日书记员  徐露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执932号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：仉凤霞，女，1978年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人仉凤霞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3410号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李光全，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省三台县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金21564元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，扣除延迟还款手续费34元，实际放款49466元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金28436元，剩余本金21030元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49466元，已归还本金28436元，剩余本金21030元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李光全于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金21030元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计170元，由被告李光全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初820号申请人：石小荣，女，1977年4月14日出生，汉族，现住。被申请人：余令生，男，1963年4月13日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。申请人石小荣于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余令生名下价值20000.00元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人胡业亭名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型面包车作为担保。本院经审查认为，申请人石小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡业亭名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型面包车一辆；二、冻结被申请人余令生在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人石小荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年三月十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2871号 原告：任华龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：任建阳，男，1967年12月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任华龙与被告任建阳保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵建辉 二〇二一年三月二十六日 代书记员 羊文彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2354号 原告：赵怀胜，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾凡玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵怀胜与被告曾凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵怀胜撤诉。 案件受理费25元（原告预交463元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告438元），由原告赵怀胜负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王李帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执582号之一申请执行人：徐天良,男,1967年1月17日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥,男,1989年9月6日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行徐天良与李文祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文祥有豫Ａ×××××大众牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文祥的豫Ａ×××××大众牌轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十五日书记员  冀文静河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2021）豫1722执582号：关于徐天良与李文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1722执582号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人李文祥的豫Ａ×××××大众牌轿车属你单位管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李文祥的豫Ａ×××××大众牌轿车，查封期限为二年。附：（2021）豫1722执582号之一执行裁定书一份。二〇二一年月日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执697号 申请执行人：山东省阳光工程设计院有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦5-401室。统一社会信用代码：91370100706265473D。 法定代表人：袁自伟，董事长。 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园内。统一社会信用代码：91370982733701330H。 法定代表人：王秀启，执行董事。 申请执行人山东省阳光工程设计院有限公司与被执行人新泰市明瑞化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的80000元，本院于2021年2月25日立案执行。经核查，该案已于2021年1月26日在新泰市人民法院立案执行，执行案号为（2021）鲁0982执227号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  裴兆磊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初549号之一原告：镇江昌伟建筑材料有限公司，住所地镇江新区大港宝地名邸花园东侧，统一社会信用代码91321191067621207A。法定代表人：赵太伟。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区清人湖社区宝能科技园9幢21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。本院在审理原告镇江昌伟建筑材料有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已和解并履行完毕，现原告镇江昌伟建筑材料有限公司自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江昌伟建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取636元，由原告镇江昌伟建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 万保华二〇二一年三月二日法官助理 高志卫书 记 员 王 璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执183号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人：何聪（曾用名潘聪），男，汉族，生于1990年4月18日，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：刘启伟，男，汉族，生于1988年1月4日，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：李红元，男，汉族，生于1990年7月25日，湖北省江陵县人，住江陵县。被执行人：田成淦，男，汉族，生于1978年4月23日，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被执行人：丁梦杰，男，汉族，生于1994年7月23日，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：陈腊，男，汉族，生于1995年1月21日，湖北省宜昌市人，住宜都市。被执行人：刘备，男，汉族，生于1987年6月12日，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：胡俊杰，男，汉族，生于1994年4月25日，湖北省枝江市人，住宜都市。被执行人：曹振军，男，汉族，生于1990年9月23日，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：李寒晴，男，汉族，生于1995年3月18日，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何聪的银行存款51000元、刘启伟的银行存款25000元、李红元的银行存款25000元、田成淦的银行存款15000元、丁梦杰的银行存款5000元、陈腊的银行存款8000元、刘备的银行存款5000元、胡俊杰的银行存款5000元、曹振军的银行存款5000元、李寒晴的银行存款5000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年三月四日书记员  张 阳