上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1618号原告：宋荷娣，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：石珍，女，1997年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告宋荷娣与被告石珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告申请对被告上海皖旭物流有限公司撤回起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋荷娣之委托代理人郭永平、被告石珍、太平洋财险上海分公司之委托代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荷娣向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)103,528.38元、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、护理费7,220元、误工费35,000元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费950元、交通费500元、鉴定费4,850元、生活用品420元、律师费3,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险限额的部分由被告石珍承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月26日19时，案外人刘某驾驶车牌号为皖H6XXXX的机动车沿G50沪渝高速公路西向东行驶至沪渝高速渝沪线61公里+700米处附近时，与变更到同一车道的石珍驾驶的沪C2XXXX的机动车发生相撞，造成皖H6XXXX的乘坐人(即本案原告)受伤的交通事故。该事故经江苏省苏州市市公安局交警支队高速公路四大队认定，石珍、案外人刘某均承担事故同等责任。原告发生事故后即刻送吴江区第五人民医院，后当日转入苏州大学附属第一医院急诊治疗，急诊病历载：颈部外伤。三日后转入本市第六人民医院，并于全麻下行手术。2020年8月19日，原告伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人宋荷娣外伤致颈部损伤，经手术治疗后，构成XXX残疾，其伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪C2XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、处方笺、外购药发票、劳动合同、营业执照、辅助器具费发票、护理费发票、生活用品费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告石珍辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事发的时间、地点、责任均无异议。因肇事机动车沪C2XXXX向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，要求保险公司承担事故赔偿责任。对于各项诉讼请求的赔偿意见同保险公司，至于律师费，请法院依法判定由原告自行承担。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发的时间、地点、责任认定没有异议。事发时，肇事机动车沪C2XXXX确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，判决按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求的赔偿意见如下：医疗费，对总金额103,528.38元无异议。但要求扣除伙食费131.4元，以及没有病例对应部分107元，另要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/天标准(含二期)；护理费，认可40元/天标准(含二期)；误工费，同意按照2,480元/月计算(含二期)；残疾赔偿金，对于伤残等级和计算年限均无异议，标准仅认可按照2019年居民标准计算并参考次要因素30%；精神损害抚慰金，按同等责任50%比例和参与度次要因素30%计算，同意在交强险内优先赔付；残疾辅助器具费，认可；交通费，酌情认可300元；鉴定费，认可票面金额，同意按责赔付；生活用品费、律师费，均不在保险范围内，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2020年2月26日19时，案外人刘某驾驶车牌号为皖H6XXXX的机动车沿G50沪渝高速公路西向东行驶至沪渝高速渝沪线61公里+700米处附近时，与变更到同一车道的石珍驾驶的沪C2XXXX的机动车发生相撞，造成皖H6XXXX的乘坐人(即本案原告)受伤的交通事故。该事故经江苏省苏州市市公安局交警支队高速公路四大队认定，石珍、案外人刘某均承担事故同等责任；二、原告发生事故后即刻送吴江区第五人民医院，后当日转入苏州大学附属第一医院急诊治疗，急诊病历载：颈部外伤。三日后转入本市第六人民医院，并于全麻下行手术治疗；三、2020年8月19日，原告伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人宋荷娣外伤致颈部损伤，经手术治疗后，构成XXX残疾，其伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系。原告为此支付初次鉴定费4,850元。另查明，宋荷娣在事故中为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。审理中，原告宋荷娣作为皖H6XXXX车辆的乘坐人，对因皖H6XXXX车辆驾驶员刘某的过错造成其受伤的后果，放弃赔付。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪C2XXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告石珍作为实际侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为103,396.98元(已扣伙食费131.4元)，对此本院予以支持；关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费，认可；关于营养费(含二期)，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，营养费为4,800元；关于护理费(含二期)，根据鉴定意见护理期为120天，认可住院期间护理费发票总额80元，剩余119天，按照40元/天的标准，共计护理费为4,840元；关于误工费(含二期)，原告提供的证据不足以证明自己的损失情况，酌情按照最低工资标准2,480元/月计算7个月，共计17,360元；关于残疾赔偿金，双方对于计算年限、伤残等级、城镇标准均无异议，故本院按照本市2020年度本市居民人均可支配收入72,232元为标准，并结合其定残时年龄及伤残等级(参考参与度30%)，确定残疾赔偿金为43,339.2元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定750元；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的受伤部位以及治疗情况，酌情确定为300元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司按责予以赔付；关于生活用品费，凭据结算，由被告石珍按责承担；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，原告的诉请金额合理，由被告石珍予以承担(不再区分责任比例)。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾辅助器具费、交通费共计67,539.2元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计51,593.49元；被告石珍赔偿原告生活用品费、律师代理费等共计3,210元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋荷娣医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾辅助器具费、交通费共计67,539.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋荷娣医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计51,593.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告石珍赔偿原告宋荷娣生活用品费、律师代理费等共计3,210元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.85元，减半收取为1,473.43元，由被告石珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年三月三十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。