上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4133号原告：王立剑，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：韩翠，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告王立剑与被告韩翠、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立剑与其委托诉讼代理人孙明军，被告韩翠，被告平安财险的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立剑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,993元、营养费3,600元、护理费9,920元、误工费18,600元、精神损害抚慰金3,000元、交通费2,790元、鉴定费2,850元、衣物损1,000元、律师费4,000元、住院伙食补助费1,140元、后续治疗费10,000元，上述费用由被告平安财险在保险责任限额范围内承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不属于保险理赔部分由被告韩翠承担。事实与理由：2018年12月15日,被告韩翠驾驶车牌号为苏A4XXXX的机动车行驶至闵行区莲花南路时与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，被告韩翠负事故全部责任。被告平安财险为肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告韩翠辩称，对事故经过、责任认定无异议。投保情况与保险公司陈述一致。各项费用同意保险公司的意见。律师费同意支付2,500元。被告平安财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额150万元，并投保不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿承担合理的赔偿责任。事发后垫付了医疗费147,435.03元(未包含于原告诉请金额内)。对于各项费用：医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天，计算90天；护理费认可40元/天，计算120天；误工费原告未提供充分证据，不予认可；精神损害抚慰金，未达伤残，不予认可；交通费认可300元；鉴定费、住院伙食补助费无异议；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围；后续治疗费未发生，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日19时许，被告韩翠驾驶车牌号为苏A4XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路张家里路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告韩翠负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第六人民医院等就诊治疗。2020年11月17日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的残疾等级、三期等出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人王立剑因交通事故受伤致左开放性胫腓骨干骨折，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期30日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，事故车辆在被告平安财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额150万元，并投保不计免赔险)。诉讼中，原告与被告韩翠就律师费金额达成一致意见，即以2,500元计。以上事实，由交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由被告韩翠承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费1,993元，原告对此已提供了相应的病史资料以及医疗费票据，被告对金额亦无异议，本院予以确认。被告平安财险辩称扣除非医保部分，该类费用并非属原告任意扩大的损失，而是在治疗中实际发生，故该项辩解意见，本院不予采信；营养费3,600元(含二期)，根据鉴定意见以及原告的实际伤情，该金额尚属合理，本院予以确认；护理费(含二期)，参考原告的实际伤情、鉴定意见确定的护理期限以及本市护理市场的行情，本院酌情支持6,000元；误工费(含二期)，根据原告提供的证据，同时考虑原告自认事发后曾发放过部分工资，本院酌情支持14,880元；精神损害抚慰金，因原告伤情未达等级伤残，故本院实难支持；交通费，考虑到原告实际的就医情况，本院酌情支持600元；鉴定费2,850元、住院伙食补助费1,140元，被告均无异议，本院予以确认；衣物损，考虑事故的实际情况，本院酌情支持300元；律师费，原告与被告韩翠已达成一致意见，即以2,500元计算，不悖法律规定，本院予以确认；后续治疗费，尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因本起事故产生的损失如下：医疗费1,993元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费14,880元、交通费600元、鉴定费2,850元、住院伙食补助费1,140元、衣物损300元、律师费2,500元，上述费用由被告平安财险在保险责任限额范围内承担31,363元，不属于保险理赔范围的律师费2,500元，由被告韩翠承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王立剑31,363元；二、被告韩翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立剑2,500元三、驳回原告王立剑的其余诉讼请求(不包括本案中不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511.16元，由原告王立剑负担157.13元，被告韩翠负担354.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年三月五日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。