wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2492号原告：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩库村。法定代表人：浦向华，村委主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师.被告：戴元昌，男，1952年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：马新妹，女，1954年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会（以下简称圩厍村委）与被告戴元昌、马新妹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日、8月21日二次公开开庭进行了审理。原告圩厍村委委托诉讼代理人周向明均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告戴元昌、马新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，被告马新妹到庭参加，被告戴元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2020年10月20日、2021年2月23日二次公开开庭进行了审理，第三次庭审，原告圩厍村委委托诉讼代理人周向明、被告马新妹到庭参加，被告戴元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第四次庭审，原告圩厍村委委托诉讼代理人周向明到庭参加，被告戴元昌、马新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告圩厍村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼塘租金27540元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年12月31日是743.64元和以27540元为基数，自2020年1月1日起至实际支付日止按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、解除原告与被告之间的水产养殖承包协议，被告将承包的鱼塘经营权返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：圩厍村委与戴元昌签订水产承包养殖协议，从事渔业养殖。自2018年起戴元昌未向圩厍村委缴纳鱼塘租金，共结欠鱼塘租金27540元，根据双方每年签订的水产养殖承包协议，戴元昌应当在签订协议时一次性付清鱼塘租金；逾期交纳租金的，协议自动解除。另，戴元昌与马新妹系夫妻关系。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告圩厍村委撤回第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为要求被告支付鱼塘租金1890元。被告马新妹辩称，其与戴元昌系夫妻，但未领取结婚证，二人均为圩厍村村民。其确与圩厍村签订合同承包经营鱼塘，面积约19亩，由二人一起管理维护鱼塘。2020年5月，其向圩厍村委交纳了租金16150元，其中2019年的租金9500元（19亩*500元/亩）已交清，2020年租金同按9500元至冬天卖鱼后交纳。其也愿意将鱼塘交还村委，但如让其继续承包经营，钱至年底交清。另，马新妹对2018年至2020年签订的水产养殖承包协议及农村集体资产清产核资测绘确认书上“戴元昌”的签名存疑，不能确定是否系戴元昌本人所签，并表示承包增加的面积村里未对其进行说明。被告戴元昌未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，圩厍村委与戴元昌签订水产养殖承包协议，约定：坐落于圩厍村幸福圩的鱼池承包给戴元昌经营，承包面积为19亩，租金按每年每亩350元结算，合计6650元。承包期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。承包款上交日期为签订合同时一次性付清。2018年11月23日，经江苏省工程勘测研究院有限责任公司勘测，戴元昌向圩厍村村委会租赁的土地面积为20.89亩。2019年、2020年3月1日，圩厍村委与戴元昌就承包鱼池继续签订相应年度的水产养殖承包协议，承包面积为20.89亩，租金按每年每亩500元结算，计租金10445元每年；其他内容与此前协议内容一致。2020年5月8日，马新妹向圩厍村委交纳2018年租金6650元、2019年租金9500元，合计16150元。2021年2月10日，马新妹向圩厍村委交纳租金2020年9500元。上述事实，由圩厍村委提供的水产养殖承包协议、农村集体资产清产核资测绘确认书、马新妹提供的结算凭证及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，圩厍村委与戴元昌签订的水产养殖承包协议，名为承包实为租赁，该合同系双方真实意思表示，理应恪守。现圩厍村委要求戴元昌支付租金并无不妥，圩厍村委认为马新妹与戴元昌系夫妻关系，故马新妹应承担共同支付租金的义务，因合同具有相对性且涉及身份关系，圩厍村委未能提供二人系夫妻关系的相应证据，故本院对于圩厍村委要求马新妹共同承担支付租金义务的诉讼请求不予支持。关于2019年度、2020年度签订的协议中承包面积由19亩变更为20.89亩后增加的租金。圩厍村委与戴元昌签订的2019年度、2020年度的水产养殖承包协议均明确载明“承包面积：20.89亩”，且圩厍村委提供的农村集体资产清产核资测绘确认书上亦载明“集体农用地面积：20.89亩”，并由戴元昌在该确认书上签字确认。马新妹辩称圩厍村委未进行写明告知，并对2018年至2020年签订的水产养殖承包协议及农村集体资产清产核资测绘确认书上“戴元昌”的签名存疑，表示不能确定是否系戴元昌本人所签，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。戴元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，戴元昌尚结欠圩厍村委2019年、2020年圩厍村委租金合计1890元，故圩厍村委要求戴元昌支付租金1890元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴元昌于本判决生效后10日内给付无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会租金1890元。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴元昌负担（圩厍村委同意其预交的诉讼费由戴元昌于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 琳人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年三月十二日法官 助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初486号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：谭秀连，女，1975年11月3日出生。被告：谭文宜，男，1979年10月2日出生。原告湛江市海神生物科技发展有限公司与被告谭秀连、谭文宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告谭秀连、谭文宜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市海神生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭秀连向原告支付货款人民币99700元及逾期付款违约金（月利率2%，其中70420元自2019年3月8日起算，29280元自2019年3月25日起算，均计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告谭秀连负担。事实和理由：由于被告谭秀连欠付原告货款，被告谭文宜作为被告谭秀连的委托代理人向原告出具两份《欠（借）据》，确认尚欠原告货款共计99700元，约定于2019年4月15日前还清，如逾期还款则每月按欠款金额的2%计付违约金。被告谭秀连至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭秀连、谭文宜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《欠（借）据》、授权委托书，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛江市海神生物科技发展有限公司从事销售饲料及其添加剂，鱼苗、虾苗、贝苗培育等的有限责任公司，被告谭秀连因生产需要向原告购买水产饲料。2019年3月4日，谭秀连向原告出具《授权委托书》，委托被告谭文宜自签署本授权书之日起至2019年10月1日期间代其接收验收相关货物，进行货款的相关对账结算等等与履行本买卖事务有关的一切事宜。2019年3月8日，原告与谭文宜进行结算，谭文宜给原告出具《欠（借）据》，载明：“兹欠到湛江市海神生物科技发展有限公司人民币70420元，定于2019年4月15日前还清，逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金。”2019年3月25日，谭文宜再次按上述格式给原告出具《欠（借）据》，金额是29280元，还款时间同样是2019年4月15日前。还款期限届满后，被告谭秀连仍未支付货款。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告谭秀连虽未签订书面买卖合同，但原告向谭秀连提供了货物，谭秀连通过《授权委托书》《欠（借）据》等对此予以确认，故原告与谭秀连之间成立买卖合同关系。原告根据约定履行了发货义务，被告谭秀连收到货物后，未在约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求谭秀连支付货款99700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于两张《欠（借）据》均约定在2019年4月15日前付款，逾期付款需要按月利率2%承担违约责任，该约定是原、被告真实意思表示，被告谭秀连对此并未提出抗辩，故谭秀连应以99700元为基数从2019年4月16日起至付清货款之日止按月利率2%支付违约金给原告。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款99700元和违约金（以99700元为基数，从2019年4月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告湛江市海神生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1146.25元，由被告谭秀连负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二一年三月十九日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保77号申请人：李强，男，1980年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王蓓，女，1982年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李强与被申请人王蓓民间借贷纠纷一案，申请人李强于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王蓓名下的位于宿迁市宿城区恒大华府4幢1单元2502室房产（保全价值10万元）。申请人李强已提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王蓓名下的位于宿迁市宿城区恒大华府4幢1单元2502室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月九日书记员  郭睿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5483号 申请执行人：吴荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵仁鹏，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请执行人吴荣与被执行人赵仁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5483号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年三月三十一日 代书记员  葛珂珺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执19号 申请执行人：杨通明，男，汉族，1950年9月3日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省。 被执行人：刘从秀，男，汉族，1957年4月28日出生，四川省雷波县人，村民，中专文化，住四川省雷波县。 被执行人:代安英，女，1955年10月20日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 申请执行人杨通明申请执行被执行人刘从秀、代安英经司法确认调解协议纠纷一案，四川省会东县人民法院（2020）川3426民特205号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的：657000.00元，执行费：8970.00元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人代安英的银行存款余额4639元，此款本院已依法予以划拨，并发放申请执行人杨通明。同时，查明被执行人在其他银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民特205号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：652361.00元，执行费：8970.00元未交纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执703号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：唐正元，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年9月18日作出的(2020)黔0201刑终116号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行本院移送执行被执行人唐正元开设赌场罪一案的追缴违法所得，被执行人唐正元缴纳10000元。 在执行过程中，被执行人唐正元已将10000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执703号案执行完毕。 二〇二一年三月十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初603号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王冬梅，女。 委托诉讼代理人：马喜林（系王冬梅之夫）。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人火高发，被告王冬梅及委托诉讼代理人马喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王冬梅继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令王冬梅支付房款190000元及逾期付款违约金26961元（暂计算至2020年9月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年10月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令王冬梅支付律师代理费4000元；4.判令王冬梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，百年置业公司与王冬梅签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给王冬梅。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款190000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，王冬梅除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向王冬梅催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 王冬梅辩称，1.其现在没有能力履行继续合同，主张解除案涉合同；2.对剩余房款及违约金不认可，百年置业公司承诺办理贷款，但该公司一直推诿未予办理。后和百年置业公司康经理联系说是办理不了要求交付全部剩余房款，其没有违约行为不应当承担违约金。3.律师代理费不认可，律师并非其聘请的。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月30日，百年置业公司与王冬梅签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢1-109房屋出售给王冬梅，建筑面积17.56平方米，总价款282,858元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在2019年4月30日前支付首付款192,858元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款190,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2019年4月30日，百年置业公司为王冬梅办理了网签备案。合同签订后，王冬梅缴纳了首付款192,858元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月24日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为王冬梅办理了网签备案，王冬梅已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。王冬梅辩称百年置业公司承诺办理按揭贷款及没有履行能力，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。王冬梅支付首付款后，虽提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与王冬梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019预19805号）及其附件继续履行； 二、王冬梅于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款190,000元； 三、王冬梅于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,614元，减半收取2,307元，由王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈治卓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2100号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：赵玲玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞青
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初130号 原告：杨琴，女，生于1982年4月25日，汉族，住址四川省郫县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：苏罡宗，男，生于1969年1月8日出生，汉族，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所基层法律服务工作者。 本院于2021年1月2日立案受理原告杨琴与被告苏罡宗债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中,原告杨琴以原、被告双方庭后已达成还款协议，且被告苏罡宗已支付完毕全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨琴申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告杨琴撤回起诉。 案件受理费7300.00元，依法减半收取3650.00元，由原告杨琴负担。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  谭仁丕 人民陪审员  焦思阁 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘 磊
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初72号原告李冬梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所，住所地济南市槐蓢区西沙小区西邻。法定代表人李文江，所长。委托代理人翟传峰，美里湖派出所工作人员。委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。第三人谢玉荣，女，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。第三人刘建，男，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。原告李冬梅不服被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李冬梅诉称：2020年5月23号，本人与槐荫区刘七沟村一陌生男女发生纠纷，报警后，美里湖派出所警察到现场，之后于2020年7月20号出具了行政处罚决定书槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号，对谢玉荣罚款500元，明显过轻，依据《治安管理处罚法》，应对谢玉荣处以拘留。槐公(美里湖)行罚决字[2020]33001号，对本人罚款100元，明显不当，应予以撤销，本人不存在不当行为。请求撤销槐公(美里湖)行罚决字[2020]33001号。依据《行政诉讼法》第五十三条，请法院一并审查被告依据的规章以下规范性文件，若不合法，请判定无效。本院认为，原告2021年1月（最早为1月16日）通过网上申请方式向本院提起本案行政诉讼，本院立案后经被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所答辩发现，原告在向本院提起行政诉讼前，曾向济南市槐荫区人民政府申请行政复议，济南市槐荫区人民政府于2020年10月28日作出济槐政复决字[2020]30号行政复议决定，决定维持被诉槐公(美里湖)行罚决字[2020]33001号行政处罚决定书。后本院依法追加济南市槐荫区人民政府为被告，经审查其提交的证据发现，其于2020年11月17日向原告邮寄上述复议决定，次日签收。按照法律规定，经过行政复议的案件，如果复议机关作出维持的决定，复议机关依法为共同被告，但起诉期限为复议决定载明的自原告收到复议决定之日起15日。原告2021年1月向本院起诉，明显超过起诉期限，且无正当理由。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十八日书 记 员  徐铭慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保229号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：黄仕国，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省泸州市叙永县。中联重科股份有限公司与黄仕国买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄仕国的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人黄仕国的银行存款110000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理任惠书记员高哲亚
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初198号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《草原我是你的琪琪格》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《草原我是你的琪琪格》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《草原我是你的琪琪格》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《草原我是你的琪琪格》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《草原我是你的琪琪格》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《草原我是你的琪琪格》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初460号原告：蔡权，男，1982年2月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1986年5月14日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡权诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡权及其委托诉讼代理人陆启明、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方口头约定借款期限1个月，利息2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘彬辩称：借款40000元是事实，确实约定借款期限是1个月，没有利息约定。借款后我偿还了6000元，是在约定还款期限之后偿还的，两次转账一次现金，一共偿还了6000元借款本金。我在原告处工作，原告还有10000多元工资没有给我，应从本案款项中抵扣。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告刘彬因资金周转需要向原告蔡权借款40000元并出具借条一份，借条载明“今借蔡权肆万元整，现将渣土车抵押给蔡权，车牌：苏Ｎ×××××，还钱给车，用1月如1月没还，蔡权有权将车开去干活。借款人：刘彬2020年1月15号”。原告于2020年1月15日向被告转账40000元。借款到期后，被告向原告转账4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘彬向原告蔡权借款并出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。被告辩称借款到期后曾向被告还款6000元，原告认可收到被告向其转账的4000元，被告未能就另外2000元还款提供证据予以证明，本院确认被告共向原告偿还4000元。被告刘彬未按照约定期限清偿借款，原告蔡权有权要求其偿还尚欠借款36000元。本案借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定了月息2分，但被告不予认可，原告也未能提供证据证明，本院认定本案借款无利息约定。对于原告的逾期利息主张，本院参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%予以支持。被告刘彬辩称原告欠被告10000多元工资应从本案借款中抵扣，原告主张该款项应由双方另行结算与本案借款没有关系。本院认为被告辩称的工资与本案借款并无实际关联，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡权36000元及利息（以36000元为基数，自2020年2月15日按照年利率4.15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初347号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廉占坡，男，1974年6月15日生，满族，公司职工，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：曹旭升，男，1978年9月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丁莉，女，1977年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹旭升、丁莉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉占坡到庭参加诉讼，被告曹旭升、丁莉经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金34000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告曹旭升在我行借款34000.00元，被告丁莉为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2020年5月30日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告曹旭升、丁莉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告曹旭升在我行借款34000.00元，被告丁莉为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2020年5月30日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。原告于2021年1月21日诉至本院，请求被告偿还借款本金34000.00元及利息。 以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告曹旭升未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曹旭升按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告请求被告丁莉按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金34000.00元及利息（利息计算自2019年5月31日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、被告丁莉承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告曹旭升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年三月十一日 书记员  赵昱淇
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初26号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人易海涛，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，袁州区人，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2021年3月5日取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕24号                               指控事实                       2021年1月22日20时52分许，被告人易海涛饮酒后驾驶赣C0XX**号小汽车途经靖安县双溪大道交警大队门口新大桥路段时被执勤的交警查获，后交警带被告人易海涛到靖安县人民医院抽取血样。经鉴定，易海涛血样中检出乙醇成份，其含量为109.64mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人易海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易海涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易海涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人易海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                                 二〇二一年三月十七日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执491号之一 被执行人：李富灵，男,1969年8月6日生，汉族，捕前住广东省翁源县。 被执行人：李志辉，男,1988年9月20日生，汉族，捕前住广东省翁源县。 被执行人：刘红，男,1985年7月5日生，汉族，捕前住广东省翁源县。 被执行人：冯钦文，男,1975年4月17日生，汉族，捕前住广东省翁源县。 被执行人李富灵、李志辉、刘红、冯钦文刑事财产刑执行一案，执行依据为本院（2020）粤18刑字1号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1159号刑事裁定书，根据上述判决(裁定)，上述被执行人除负主刑(自由刑)外，还应负附加刑(财产刑)，其中李富灵、李志辉、刘红负没收个人全部财产，冯钦文负罚金人民币(下同)30000元；被执行人李富灵、李志辉、刘红共同退赔73944元给被害人颜某的近亲属；被执行人李富灵、李志辉、刘红共同退赔84544元给被害人朱某。因上述被执行人未履行上述判决应负附加刑(财产刑)的义务，2020年12月10日，本院刑一庭移送立案庭立案，交由执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务、亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查询到被执行人李富灵名下有一辆奇瑞牌小型汽车，但当地车管部门以违法未处理，逾期未检验，达到报废标准而无法受理查封；查询到李富灵有银行存款共1408.68元，本院已强制划拨。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对上述被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村(居）委会的工作人员，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 四、委托韶关市翁源县人民法院，查询被执行人李富灵、李志辉、刘红、冯钦文名下的不动产,亦未发现被执行人有不动产登记信息。 五、已向被执行人冯钦文发出限制消费令。并将执行到位的1408.68元平均分配给被害人颜某的近亲属、朱某。 本院认为，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但经穷尽财产调查措施，除发现李富灵有少许银行存款，本院已强制扣划、处置。除此之外，暂未发现上述其他被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤18刑初1号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终1159号刑事裁定书对被执行人李富灵、李志辉、刘红没收财产部分判决的执行程序。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 二、终结本院（2020）粤18刑初1号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终1159号刑事裁定书对被执行人冯钦文处判处罚金及被执行人李富灵、李志辉、刘红共同退赔受害人朱叫端、颜永祥的近亲属判决部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月十六日 书记员  邹智豪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1195号原告：黄训可，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告：欧在珍，女，1972年8月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：谭云菊，女，1957年10月6日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：王军，男，1985年10月29日出生，汉族，城镇居民，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。被告：王婷婷，女，1989年10月29日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告黄训可、欧在珍与被告谭云菊、王军、王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄训可、欧在珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄训可、欧在珍撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月二十四日书记员  莫睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3496号原告：董少卿，男，汉族，1963年1月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：赵德世，男，1973年3月18日出生，沈阳市和平区3。本院受理的原告董少卿诉被告赵德世借款合同纠纷一案，经审查，本案被告赵德世因涉及刑事犯罪被羁押，现投监至沈阳第一监狱，因疫情本院暂无法开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董少卿的起诉。案件受理费已减半收取5920元，退回原告董少卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二一年三月二十五日法官助理王为书记员闫迪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初817号 原告：敖银康，男，汉族，1978不安4月14日出生，住重庆市江津区白沙镇黑石村**。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区****。 法定代表人：高峰。 原告敖银康诉被告深圳市海大装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖银康到庭参加诉讼、被告深圳市海大装饰集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖银康向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工人工资343242.5元；2.判令本案的案件受理费诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月至2019年6月，被告聘请以原告为代表的多名工人组成班组为被告在湖南怀化碧桂园十里江湾一期一标的16号楼、17号楼、20号楼的乳胶漆施工。原告及其他工人全部按照深圳市海大装饰集团有限公司怀化碧桂园十里江湾一期一标精装项目部的安排及要求完成了16号楼、17号楼、20号楼的乳胶漆施工，也按项目部的要求完成了整改。原告班组为深圳市海大装饰集团有限公司提供了劳务服务，被告应付原告工人工资共343242.5元，截止今天被告仍未支付劳务工资。为此原告多次催收劳务工资无果，致使原告及工友们的家庭生活陷入贫困。综上所述，原告迫于无奈，只能请求于人民法院判被告支付所欠工资，以维护劳动者合法权益。 被告深圳市海大装饰集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、总结算清单复印件、结算表复印件、劳务分包协议复印件。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2018年8月29日、2019年3月21日，被告深圳市海大集团装饰集团有限公司怀化碧桂园十里江湾装修项目部与原告敖银康分别签订了两份劳务分包协议，双方约定了施工项目名称、施工范围、分包方式、工期、质量、计价方式、合同价款、工程量确认、工程款支付、安全生产、文明施工、甲方责任与义务、乙方责任与义务等条款。2018年8月至2019年6月，以原告为代表的多名工人组成班组在被告承包的湖南怀化碧桂园十里江湾一期一标项目从事乳胶漆粉刷。原告全部按照被告的安排及要求完成了乳胶漆粉刷，2020年1月7日，原、被告双方结算后被告尚欠原告劳务工资总金额为643242.5元。之后，被告向原告支付了劳务工资3万元，现被告尚欠原告劳务总金额为343242.5元。 本院认为，原告敖银康与被告深圳市海大集团装饰集团有限公司怀化碧桂园十里江湾装修项目部签订了劳务分包协议，项目部是被告公司设立的部门，其行为所产生的后果应由被告予以承担。合法的债权应受法律保护，截至2020年1月7日被告尚欠原告劳务工资343242.5元，后被告向原告支付了3万元，故被告深圳市海大集团装饰集团有限公司应当向原告敖银康支付劳务欠款343242.5元。被告深圳市海大集团装饰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市海大装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖银康支付劳务工资343242.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6449元，减半收取3224.5元，由被告深圳市海大装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月三十日 代理书记员  欧洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0691民初50号之一 原告:季群儿，女，1968年1月14日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竟翔法律服务所法律工作者。 被告：管学芳，女，1962年3月2日生，汉族，住南通市开发区。 原告季群儿与被告管学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告季群儿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金274000元及利息32932元（暂算至2020年12月30日，其后的利息按年息24%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经邻居介绍认识被告。被告于2020年6月16日向原告借款22万元，被告出具借条。同年8月28日，被告又向原告借款54000元，双方约定利息。因被告未还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提供了南通市公安局开发区分局江海派出所出具的受案回执、立案告知单。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案审理中查明，南通市公安局开发区分局已就管学芳报案的黄陈兰诈骗案立案侦查，而本案所涉款项与公安机关正在侦查的诈骗案存在关联；且根据管学芳自述，其被诈骗的款项来源除自有资金外，其还向原告等32人借款,并均允诺高息，故本案亦涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告季群儿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋艳 书 记 员 刘蓉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初992号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：黄玉玲，副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，员工。 被告：刘秀英，女，1981年09月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：谭建明，男，1979年09月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告刘秀英、谭建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告希尔顿公司委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告刘秀英、谭建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希尔顿公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费4985元，其中物业费4769元、垃圾清运费216元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月22日与盛天山水业主委员会签订《物业管理服务合同》，又于2019年7月31日签订《物业管理服务合同》。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，拖欠按其房屋建筑面积120.45平方米，每月每平方米1.10元计算的物业服务费4769元和垃圾清运费316元，共计4985元。请求依法判决被告给付拖欠原告的物业服务费和垃圾清运费4985元。 被告刘秀英、谭建明未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《物业管理服务合同》二份、《不动产登记查询通知书》、催费通知，证明其主张事实的成立。被告未到庭视为放弃质证权利，并视为对原告提交证据的认可。经审查，原告提交的证据真实合法有效，并与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：二被告有位于峨眉山市××街道××街××号××小区××幢××单元××号住房一套，建筑面积120.45平方米。2016年8月22日，原告与二被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止；物业服务费采用包干制，二楼以上以1.10元／月／平方米标准收取；生活垃圾清运处理费按每户6元／月收取，相关部门如有调整，按文件执行等内容。2019年7月31日，原告与二被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定期限自2019年8月1日起至2024年7月31日止；按建筑面积向业主收取的公共物业服务费，二楼以上以1.10元／月／平方米标准收取；生活垃圾清运处理费按每户6元／月收取等内容。二被告未按合同约定给付2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费4769.82元（120.45㎡×1.1元／㎡·月×36月），垃圾清运费216元（6元／月×36月），共计4985.82元。2019年12月8日，原告采用张贴催交物业费公告，向拖欠物业费的业主进行催收。2020年12月26日，原告采用张贴催交物业费的通知，向二被告催收2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费和垃圾清运费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”的规定，本案原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对二被告具有约束力，被告应当按照约定给付物业服务费。现原告要求二被告给付拖欠的物业服务费，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的物业服务费少于尚欠的物业服务费，本院确认以其请求的物业服务费为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀英、谭建明在本判决生效后十日内给付原告四川希尔顿物业服务有限公司2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费、垃圾清运费，共计4985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取为25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1035号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邵毅，男，汉族，1980年07月18日出生，户籍地天津市河西区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金64721.18元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为4032.47元、罚息为2030.55元、复利为244.26元，剩余逾期利息及罚息以64721.18元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4032.47元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年09月14日、2019年01月30日、2019年09月30日、2019年10月07日、2019年11月20日、2019年12月14日、2020年01月19日、2020年04月13日、2020年05月28日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金42888元、1800元、9000元、12000元、8800元、4900元、5400元、1562元、7400元、40000元；贷款期限24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、36个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息79906.08元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金64721.18元、利息为4032.47元、罚息为2030.55元、复利为244.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费801元、保全费740元。 2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400055382的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金64721.18元、利息4032.47元、罚息2030.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以64721.18元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金64721.18元、利息4032.47元、罚息2030.55元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以64721.18元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵毅于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费740元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告邵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初299号原告：胡红海，男，1986年7月8日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：龙丽霞，女，1985年6月10日出生，汉族，怀化市人，农民，住怀化市麻阳苗族自治县。原告胡红海与被告龙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红海到庭参加诉讼，被告龙丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款人民币12400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告龙丽霞向原告胡红海借款15000元，该款由原告转账至被告微信，近日，原告多次向原告催收，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。龙丽霞未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告龙丽霞对原告胡红海提出向其借款15000元之要求。原告于当天以微信转账的方式将被告所借的15000元支付给被告。借款时双方约定借款期限为三天，但没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。被告借款后，并未按照约定的期限向原告返还借款，经原告催收，被告仅偿还2600元，尚欠12400元没有还清。尔后，原告又多次催收，被告均以无钱为由拒绝返还。据此，原告起诉来院，要求被告立即返还下欠的全部借款。本院认为，原告根据被告之要约，以微信转账的方式向被告支付其所借之款。由此在原、被告之间形成了民间借贷合同法律关系。这既是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，合同成立且合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告借款后，并未按照合同的约定全面履行返还原告借款的义务，其不作为已构成违约。故原告起诉要求被告立即返还下欠的12400元借款，事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙丽霞在本判决生效后五日内返还原告胡红海借款本金12400元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告龙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年三月十二日法官助理胡芳艳书记员焦黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初213号   原告：金荣山，男，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘清欢，女，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告金荣山与被告刘清欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金荣山到庭参加诉讼，被告刘清欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金荣山向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资款5400元。事实及理由：2018年7月，原告在被告位于呼图壁县石梯子乡八队工地从事外墙保温工作，剩余工资5400元一直未付，后原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院。   被告刘清欢未到庭，庭后辩称认可欠付工资，但认为原告未按要求完工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告金荣山提交借条录音光盘一张，证明被告欠付工资事实。被告刘清欢未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据结合原告的陈述，综合予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月，原告在被告位于呼图壁县石梯子乡八队工地从事外墙保温工作，剩余工资一直未付，原告主张工资款5200元，脚手架租赁费200元。被告在其与原告通话过程中，自认欠付原告工资5000余元。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款，有原被告通话录音予以佐证，因原告主张的工资款数额为5200元，被告认可欠付5000余元，故对原告主张的工资款5200元，本院予以支持。原告主张的脚手架租赁费200元，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘清欢于本判决生效后三日内给付原告金荣山劳务费5200元；   二、驳回原告金荣山的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清欢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   林芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初953号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告；张红波，男，1980年1月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告张红波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南贤恩物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜 姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1550号 上诉人（一审被告）：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张训灵，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人安徽大诚明置业有限公司因与被上诉人张训灵商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽大诚明置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张训灵一审诉讼请求办理案涉房屋不动产登记证书不应得到支持。该请求不是民事诉讼的受理范围，属于行政行为。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋不动产登记证书的办理系双方共同向房屋登记机构申请，安徽大诚明置业有限公司只有自张训灵提供相关手续后，方可向房屋登记机构申请办理产权登记。张训灵一审要求逾期办证违约金过高，张训灵未按合同约定提交相关手续，导致房屋产权登记不能办理，存在一定过错。 张训灵二审书面答辩称，办理产权证系案涉《商品房买卖合同》中约定的义务，安徽大诚明置业有限公司未履行该义务，构成违约。张训灵已按照《合同》约定履行全部义务，不存在任何过错，也无逾期办证的不可抗力和核减事由，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2017年10月10日，张训灵与安徽大诚明置业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买安徽大诚明置业有限公司开发的位于灵璧县东侧日月星城（湖郡）商品房12幢1002室,单价为每平方米4717.06元,总价款为558311元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任：除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:（1）逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，张训灵依约缴纳了全部购房款。2019年1月3日，安徽大诚明置业有限公司交付了涉案房屋，案涉房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 一审法院认为：张训灵与安徽大诚明置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张训灵支付了购房款，安徽大诚明置业有限公司至今未办理产权转移登记，构成违约，安徽大诚明置业有限公司除继续办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。按照约定，安徽大诚明置业有限公司应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款558311元的万分之一支付违约金，对原告请求自2019年4月1日起计算一年半期间违约金30000元及逾期办证违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为张训灵办理日月星城（湖郡）12幢1002室不动产权登记证书；二、安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付张训灵逾期办证违约金30000元及逾期违约金（自2019年4月1日起，按日55.83元计算至2020年10月1日为50000元；剩余违约金按日55.83元继续计算至办证之日止）。 二审中，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，为张训灵办理产权登记系安徽大诚明置业有限公司的合同义务，安徽大诚明置业有限公司未在合同约定期限内履行上述义务，构成违约。张训灵一审提供发票、收据等证据能够证明已按照合同约定履行给付房款义务，作为购房户对逾期办理产权登记不存在任何过错。安徽大诚明置业有限公司称是因为政府政策调整、总体规划被改变而导致逾期办证，但未提供相关证据，且规划调整既不属于不可抗力，也与购房户无关，安徽大诚明置业有限公司应按照合同约定给张训灵办理产权登记及支付逾期办理产权登记的违约金，双方约定的违约金亦不违反法律规定，安徽大诚明置业有限公司认为违约金过高亦不能提供证据证明，故对安徽大诚明置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由安徽大诚明置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月三十日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异944号 案外人：马兰，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许凯鹏，执行董事。 本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。案外人马兰对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××幢××层××号商铺（以下称争议商铺）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马兰异议称，其于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，已支付部分价款。故请求中止对案涉商铺的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月11日作出（2018）川01执保466号执行裁定，与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。争议商铺不在上述查封范围内。 另查明，另案申请人赵志文向本院申请财产保全，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。本案争议商铺在上述查封范围内。 1.2016年6月5日，马兰与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，以94920元购买成都市金牛区××道××号××广场××栋××层××号商铺；2.案涉商铺未交付使用。 以上事实有（2018）川01执保466执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》《银行POS凭证》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议商铺现并未被本案查封，案外人马兰所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人马兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执391号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:张杰，男，1984年10月生，汉族，住江苏省无锡市南长区。中国银行股份有限公司镇江分行与张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1102民初645号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：张杰于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金16667.31元、利息4114.9元（计算至2019年6月19日）及分期付款手续费440.46元，此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，保全费320元，合计828元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担127元，张杰负担701元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月25日划拨被执行人张杰银行存款219.63元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元、执行费219.63元；本案尚未执行到位本息21222.67元及利息、诉讼费701元、执行费9.37元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法划拨被执行人部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员  吴艾娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保211号申请人：吴方越，男，1961年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王才英，女，1971年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告吴方越诉被告王才英民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴方越向本院申请依法冻结被申请人王才英的银行账户存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人吴方越、案外人王良秀以两人名下共同共有的位于沙市区黄家塘A区2栋2门1楼1号房屋（沙字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人吴方越的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人王才英的银行账户存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即查封申请人吴方越及案外人王良秀名下共同共有的位于沙市区房屋的产权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年三月十五日书记员  杨佳欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执355号 申请执行人：四川新蓉营养科技有限公司。 法定代表人：贾堂明。 被执行人：四川永富凯贸易有限公司。 法定代表人：杨智汪。 四川新蓉营养科技有限公司申请执行四川永富凯贸易有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7821号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川永富凯贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川永富凯贸易有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川永富凯贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川新蓉营养科技有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7821号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十九日 书记员 王智飞
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督142号申请人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：陈康，支行行长。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也影，浙江安天律师事务所实习律师。被申请人：颜雪飞，女，1978年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年6月29日，被申请人颜雪飞向申请人申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；对于非现金交易，被申请人在免息期间内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被申请人颜雪飞未按约还款，截至2020年9月13日尚欠信用卡透支本金29635.36元、利息4974.33元，被申请人颜雪飞至今未归还欠款。要求被申请人颜雪飞偿还申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金29635.36元，截至2020年9月13日的利息4974.33元及自2020年9月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息、违约金；被申请人颜雪飞承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜雪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币29635.36元、截至2020年9月13日的利息4974.33元及以本金29635.36元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月14日起计算至实际给付之日止的利息、违约金。申请费145元，由被申请人颜雪飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年三月十一日代书记员 张莹兮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执151号 被执行人：谢平原，男，1989年04月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204刑初80号刑事判决，立案执行被执行人谢平原罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金50000元未能实现。被执行人未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪明君
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初934号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄鹏遥，男，汉族，1991年12月06日出生，户籍地湖南省永兴县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄鹏遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄鹏遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6268.41元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为533.78元、罚息为16.50元、复利为24.32元，剩余逾期利息及罚息以6268.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以533.78元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费205元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月08日、2020年06月16日、2020年06月23日、2020年07月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金800元、2000元、2000元、2000元；贷款期限36个月、60个月、60个月、60个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息892.60元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金6268.41元、利息为533.78元、罚息为16.50元、复利为24.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费205元、案件受理费25元、保全费90元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400023160的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6268.41元、利息533.78元、罚息16.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6268.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄鹏遥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6268.41元、利息533.78元、罚息16.50元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6268.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄鹏遥于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费205元和保全费90元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄鹏遥负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初701号 原告：刘井会，男，1973年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：胡辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区(长安物流院内)，统一社会信用代码：91231200061767803G。 法定代表人：李海艳。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5号楼506室，统一社会信用代码：91130302MA0E8UAF1N。 法定代表人：徐淑芳。 委托诉讼代理人：张飞，公司职工。 原告刘井会与被告胡辉、绥化鼎吉运输服务有限公司（以下简称绥化公司）、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告安秦公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告胡辉、绥化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘井会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告的各项损失共计32622元。2、请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由被告方承担。 被告安秦公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于孙**为黑ＭＢ××××号车辆承统机动车第三者责任统筹100万元，不计免赔率统筹，统筹期间为2020年8月23日至2021年8月22日，事故发生在统筹期间。二、本案法院应审查黑ＭＢ××××黑ＭＡＹ97挂号车的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形。三、审查黑挂ＭＡＹ97是否有商业险或者商业险统筹，按照比例承担分摊赔偿。四、需提供事故发生时的磅单，如违反装载规定，答辩人加免10%。五、原告的合理合法损失需要在扣除交强险应承担的部分后，答辩人按照事故比例承担。鉴定报告损失过高，鉴定金额不代表实际维修费用，还应提供维修清单和发票予以佐证，鉴定费属于间接损失答辩人不承担。六诉讼费用答辩人不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年1月12日16时许，胡辉驾驶车牌号为黑ＭＢ××××的半挂车沿省道236由北向南行驶至沾化区泊头镇贾家村附近时，与顺行刘井会驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车追尾相撞，致使刘井会所驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定胡辉负事故全部责任，刘井会无责任。 鲁Ｍ6××××号车的实际车主为刘井会，黑ＭＢ××××号半挂车登记车主为绥化鼎吉运输服务有限公司，该车在安秦公司投保有统筹金额为100万元的机动车第三者责任统筹且不计免赔率特约统筹，事故发生在该统筹期间内。 诉前，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，评定原告车辆鲁Ｍ6××××号车在鉴定基准日的损失价格为31422元。为此，原告支出鉴定费2200元。同时原告支出施救费1000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定胡辉负事故全部责任，刘井会无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由在被告车辆交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由安秦公司在商业三者险统筹限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.车辆损失31422元；2、鉴定费2200元；3、施救费1000元。以上原告损失共计34622元。原告上述所受损失扣除交强险财产损失费限额应赔付的2000元后不足部分计32622元由被告安秦公司在商业三者险统筹限额内承担。被告虽对鉴定报告提出异议，但未提交充分证据予以证明，鉴定费、施救费系为查明或减少车辆损失所花费的合理的、必要的支出，应由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘井会赔偿款32622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告安秦交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月十五日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6215××××8646 开户名：刘井会 开户行：滨州农商银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保449号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源大街X号。 主要负责人：马XX，行长 被申请人：王衍华，女，19XX年X月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王衍华名下价值300000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王衍华名下坐落于泰安市××街××北，温泉路以东志高星月国际广场XXXX房产（ＹＳXXXX），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 瑞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执73号之一 申请执行人尚兴歧，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人张金山，男，汉族，1959年10月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在中国建设银行62XXXX77_156_1账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二一年三月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。