河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5451号 原告：杜荣彦，女，1969年2月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：柳佳佳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告：骆银雪，女，1972年8月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李势炳，男，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告杜荣彦与被告骆银雪、李势炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣彦及其委托诉讼代理人柳佳佳，被告骆银雪、李势炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款共计7.5万元；2.依法判令被告支付资金占用损失，以7.5万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2020年9月10日起暂计算至实际支付之日止；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年期间，被告骆银雪因经济紧张陆续向原告借款6万元整，后应原告主张被告骆银雪于2020年9月10日向原告补了一张《借条》，证明被告一曾向原告借款6万元整。2020年8月15日，被告骆银雪以资金紧张为由又向原告借款1.5万元，并答应8月底偿还。借款到期后，原告多次向被告骆银雪要求其偿还借款，但被告骆银雪均以各种理由予以拒绝。因被告李势炳系被告骆银雪的丈夫，且被告李势炳知晓被告骆银雪向原告借款的事实，该借款属于夫妻共同债务，故被告李势炳应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告骆银雪辩称，对向原告借款7.5万元本金的事实无异议。同意还款，但资金紧张无力还款。 被告李势炳辩称，其不应当承担还款责任。对于被告骆银雪向原告借款不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活。原告向被告骆银雪索要借款时才知晓该借款。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友、同乡关系。2018年至2019年5月期间，被告骆银雪以投资为由陆续向原告借款6万元，约定利息为月息5分。2019年4月25日，被告骆银雪在微信聊天界面向原告出具《借条》，载明“今借杜荣彦六万元整，利息每个月一万块钱的五百元，每个月25日利息日，借款人，骆银雪。2019年4月25日”。原告与被告骆银雪于2019年9月10日重新续签《借条》，载明“自2020年9月10日从杜荣彦借六万元整”。借条下方有被告骆银雪的签字捺印，并注明其身份证号及落款日期。2020年8月15日，被告骆银雪再次向原告借款1.5万元，原告于同日通过微信分三笔向被告骆银雪转账1.5万元。对该1.5万元借款，原告称双方按照惯例口头约定利息为月息5分，被告对此否认，认为该1.5万元双方未约定利息。 另查明，被告骆银雪自2018年10月29日至2020年6月26日向原告支付利息情况如下：2018年10月29日转账500元，11月26日转账400元，11月30日转账500元，12月25日转账1500元；2019年1月25日转账1750元，2月28日转账1950元，3月25日转账1750元，4月25日转账1750元，5月25日转账3000元，6月27日转账3000元，7月25日转账5000元，8月11日转账3000元，8月25日转账3000元，9月27日转账3000元，11月1日转账3000元，11月25日转账3000元；2020年5月14日转账5000元，5月15日转账5000元，5月31日转账3000元，6月26日转账3000元。以上共计52100元。 庭审中，原告提交了其于2019年8月1日、9月30日、12月11日、12月16日向被告骆银雪转账2600元、2000元、2500元、2000元的转账记录，以上共计9100元。原告称该9100元也是被告骆银雪的借款，但因双方之前利息约定过高，原告未将该9100元作为借款本金向被告主张还款责任，该9100元可抵扣被告骆银雪支付的超过法律规定部分的利息。被告骆银雪对此否认，称其在收到上述9100元的同时向原告支付了同等金额的现金，但未提交相应证据。 再查明，被告骆银雪与被告李势炳系夫妻关系。 以上事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杜荣彦与被告骆银雪之间存在合法民间借贷关系，被告骆银雪向原告借款7.5万元事实清楚，债权债务关系明确，被告骆银雪亦认可向原告借款7.5万元，本院对此予以确认。 关于原告所主张的利息，原告与被告骆银雪在微信中约定6万元借款的利息为月息5分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，自2018年10月29日至2020年6月26日止（1年7个月28天），以6万元借款本金为基数按照年利率36%的标准计算利息数额应为35857元，被告骆银雪在上述时间段内已支付利息数额为52100元，超过年利率36%的利息为16243元（52100元-35857元）。原告于2019年8月1日至2019年12月16日陆续向被告骆银雪转账9100元，被告骆银雪称收到该笔9100元转账的同时向原告交付了同等金额的现金，但未向法庭提交证据证明其主张，故对被告骆银雪的该抗辩理由不予采信。该9100元抵扣利息后7143元（16243元-9100元）应自借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金67857元（7.5万元-7143元）。原告要求被告骆银雪自2020年9月10日至实际清偿之日止以67857元借款本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告李势炳是否承担还款责任。案涉借款虽发生在被告骆银雪、李势炳夫妻关系存续期间，原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故按照相关法律规定，被告李势炳不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告骆银雪于本判决生效后十日内偿还原告杜荣彦借款本金67857元及利息（利息自2020年9月10日起以借款本金67857元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告杜荣彦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计838元，由被告骆银雪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘倩文