wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1363号原告：於春阳，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李正军，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：邱玉峰，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住亭湖区。原告：蔡冬成，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蔡旺成，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周梅，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱映胜，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。以上七原告的委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏中伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237038673051，住所地阜宁县阜城街道育才路南首1号（附属楼）。法定代表人：王为德，该公司总经理。被告：阜宁县板湖镇人民政府，住所地阜宁县板湖镇湖心西路与人民中路交叉路口。法定代表人：伏永元，该镇镇长。原告於春阳、李正军、邱玉峰、蔡冬成、蔡旺成、周梅、朱映胜与被告江苏中伟建设集团有限公司、阜宁县板湖镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告於春阳、李正军、邱玉峰、蔡冬成、蔡旺成、周梅、朱映胜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於春阳、李正军、邱玉峰、蔡冬成、蔡旺成、周梅、朱映胜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於春阳、李正军、邱玉峰、蔡冬成、蔡旺成、周梅、朱映胜撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告於春阳、李正军、邱玉峰、蔡冬成、蔡旺成、周梅、朱映胜负担。审 判 员 楚士将二〇二一年三月二日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初469号原告：南昌市青云谱区新星星橡胶商行，住所地江西省南昌市青云谱区塔子桥南路**，统一社会信用代码：92360104L38103702D。经营者：付玲，女，汉族，1980年9月16日出生，，住所地江西省南昌市青云谱区委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601202011249534。被告：邓国材，男，汉族，1990年10月7日出生，，住所地江西省井冈山市原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行与被告邓国材买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行以与被告邓国材达成和解，纠纷已解决为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行负担，退还原告受理费25元。审判员  谢晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  胡安琪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执恢19号陇川县城子昌林车行、董涛、穆庭祥：陇川县城子昌林车行与董涛、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计164300.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位119290.13元，并已将该款转付给陇川县城子昌林车行，申请人陇川县城子昌林车行自愿放弃对剩余部分45010.30元的执行。至此，陇川县城子昌林车行向本院申请执行的(2020)云31民终148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初299号原告：周太胜，男，汉族，1968年7月5日出生，江西省玉山县人，下岗职工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郏木香（与原告系夫妻关系），女，1970年10月30日出生，护士，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，汉族，1965年1月5日出生，浙江省义乌市人，家住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，汉族，1966年11月25日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告周太胜与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太胜委托诉讼代理人郏木香到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼樟洪、郑宝花偿还借款捌万元人民币，利息捌万元人民币合计壹拾陆万元人民币。二、判令本案诉讼费由被告楼樟洪、郑宝花承担。事实与理由：2014年4月12日，被告楼樟洪、郑宝花因需要资金，向原告周太胜借款捌万元人民币，利息按1.25分计算，每月1000元人民币，并出具借条一张。被告至今未还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。至今利息欠80个月，计捌万元人民币整。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借条合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告在庭审中补充陈述诉讼请求中的8万元利息是按月利率1.25自2014年4月开始计算至2021年1月止,以后的利息不再计算。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：借条一张，两原告身份证及结婚证。被告楼樟洪、郑宝花未到庭答辩，但提交了身份证及结婚证。原被告提交的上述证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认，被告提交的证据，原告没有异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告楼樟洪、郑宝花系夫妻。被告楼樟洪、郑宝花于2014年4月12日向原告周太胜借款人民币80000元。并向原告出具了内容为“今借到周太胜人民币捌万元整。小写（80,000.00）×1600/个月此据具借人：楼樟洪、郑宝花2014年4月12日”的借条。该借条出具后，两被告未向原告偿还借款。本院认为，被告楼樟洪、郑宝花向原告周太胜借款并向原告出具了借条，原告与被告楼樟洪、郑宝花之间的民间借贷合同关系依法成立，现原告要求被告楼樟洪、郑宝花偿还借款，而两被告未偿还已违约，故本院对原告要求被告楼樟洪、郑宝花偿还借款的诉讼请求予以支持。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告按月利率1.25%计算支付利息，因借条对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为未约定利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周太胜借款人民币80,000元；二、驳回原告周太胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3,500元，减半收取1,750元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二一年三月十九日书记员  张燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初888号 原告：张林辉，男，1995年12月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1991年4月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告张林辉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林辉及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告现金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日被告因做生意周转不开向原告借款32000元整，有借条为证，借钱后被告以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求依法判决。 张林辉向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款32000元。2、微信聊天记录截屏，证明被告向原告借款的事实。3、证人韦某某证言，证明被告向原告借款的过程。 张超未做答辩。 张超未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告张超未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，2017年3月被告以资金周转为由向原告借款32000元，原告通过韦某某以现金的方式将32000元借款支付给被告，双方未对借款期限及利息作出约定。后经原告催要，2020年10月12日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张林辉现金32000元，叁万贰仟元整。欠款人：张超，2020年10月12日。”之后，经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效。现被告未能清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 张超于本判决生效后五日内清偿张林辉借款32000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月十一日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初464号原告曹慧敏，女，1971年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告鲁运珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张学军，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告杨秀伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告曹慧敏、鲁运珍、张学军与被告杨秀伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧敏、鲁运珍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告张学军无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹慧敏、鲁运珍、张学军撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二一年三月二十三日书记员 石澄鋆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初447号原告：申龙海，男，1964年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：李静，女，1974年5月19日出生，汉族，现住安阳市。被告：彭雯琦，女，1999年8月27日出生，汉族，现住安阳市，与被告李静系母女关系。委托诉讼代理人：李静，女，1974年5月19日出生，汉族，住安阳市亚龙湾东湖小区9号楼2单元501室。被告：彭天潇，男，1989年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：曹顺英，女，1939年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告申龙海与被告李静、彭雯琦、彭天潇、曹顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申龙海及其委托诉讼代理人王军伟，被告李静、彭天潇到庭参加诉讼。被告曹顺英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申龙海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告李静签订的《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××号房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李静与彭刚（亡故）系夫妻关系。2017年2月，××重期间，因筹集医疗费，被告李静经彭刚同意后与原告签订《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖协议》，约定原告以75万元价格购买位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××号房屋（面积148.18平方米，合同编号YS00055276）。合同签订后，原告按约向被告支付73万元购房款，剩余2万元待办理完毕过户手续后支付。被告按约向原告交付房屋，原告居住至今。彭刚去世，其继承人为妻子李静、儿子彭天潇、女儿彭雯琦、母亲曹顺英。现涉案小区已具备办理初始登记的条件，但被告至今未协助原告办理过户事宜。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李静、彭雯琦辩称，原告所述情况属实。案涉房产登记在李静与彭刚名下，因彭刚当时病重，急需治疗费用，故通过中介与原告签订房屋买卖合同。还有2万元房款未支付。后因××故，故拖延至今未办理过户手续。李静、彭雯琦同意协助原告办理案涉房产的过户手续，但是原告亦应在协助其办理房产证前，支付剩余2万元房款。被告彭天潇辩称，这套房子是我父亲彭刚与继母李静购买的房屋，对于房屋买卖的事情，我一开始不知情，后面才知道。考虑到房屋的物权不是我的，所以我没有意见可以发表。既然是夫妻共同财产，已经形成买卖合同，且双方都在房屋买卖合同上签字了，这事与我没有关系。综上，我没有义务签字。我也不应该承担诉讼费。被告曹顺英未到庭，提交答辩状辩称，当时因儿子××重，急需治疗费用，故将房屋出售给原告，并将房屋交付原告，原告一直居住在内，这些情况我都知道，但因为孙子彭天潇当时对出售房屋一事不知情，所以一直没有协助配合办理过户。我同意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申龙海提交身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《商品房预售合同》、收款收据、契税完税证复印件、维修资金收据、物业费、燃气费、地暖费、电费、有限电视费收据、《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》、房款收据复印件、声明书复印件、公证书、转让协议复印件、照片、居民用户供气合同；被告李静、彭雯琦提交居民死亡医学证书（推断）书、户口注销证明，被告彭天潇、曹顺英均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月26日，被告李静、彭刚与安阳新华富置业有限公司签订《商品房预售合同》，由李静、彭刚购买位于安阳市××永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区29号楼2单元1201室房屋一套，并对该房屋进行了备案登记。2.2017年2月26日，彭刚因病急需治疗费用，在征得其同意后，经广家房地产经纪有限公司介绍，被告李静（甲方）与原告申龙海（乙方）签订《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》。该合同约定：申龙海以75万元总价购买位于安阳市文峰区××小区××楼××单元××室房屋××套，申龙海先后分三次支付购房款73万元，剩余2万元待过户完毕后支付；如需办理甲方房产证，费用由甲方负责，办理该房产权过户（甲方过户到乙方名下）所产生的税费全部由乙方承担；本合同签订后，双方待甲方办齐房产证后20日内提供齐过户所需资料。上述合同签订后，原告申龙海按约向被告李静支付购房款73万元。2017年3月2日，被告李静出具房款收到条载明：“今收到申龙海华富世家秀水苑小区29号楼2单元1201房，房款柒拾叁万元整，剩余贰万元待过完房付清。”现涉案房屋维修资金、契税已经缴清并由原告申龙海居住使用。3.2018年4月10日，彭刚因病去世。其法定继承人为妻子李静、女儿彭雯琦、与前妻婚生子彭天潇、母亲曹顺英。本院认为，原告申龙海与被告李静、广家房地产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人彭刚的死亡属于不可预见因素，不可避免。在合同当事人彭刚死亡之日，合同上的权利义务已经为其继承人即本案被告李静、彭雯琦、彭天潇、曹顺英所继承，合同仍然可以继续履行。故原告主张四被告协助其办理案涉房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。办理案涉房产所需过户费用由原告申龙海承担。被告曹顺英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告申龙海与被告李静于2017年2月26日签订的《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》有效；二、被告李静、彭雯琦、彭天潇、曹顺英于本判决生效之日起十五日内协助原告申龙海办理位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区29号楼2单元1201号房屋的过户手续。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年三月十八日书记员 王向向
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初485号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人申顺义，男，1962年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市雁塔区，2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人申顺义犯故意伤害罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月14日18时许，被害人曹某某前往西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室找前妻申幸要求履行法院判决，与前妻申幸的父亲即被告人申顺义发生争吵，后在被害人曹某某走进电梯时，被告人申顺义跟进电梯，用自己所穿的皮鞋对被害人曹某某进行殴打，造成被害人曹某某右手第五掌骨基底部骨折、闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度属轻伤二级。2020年11月9日，被告人申顺义经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，次日向被害人曹某某赔偿62000元，并取得被害人曹某某的谅解。公诉机关认为，被告人申顺义故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人申顺义判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人申顺义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申顺义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人申顺义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月十七日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2693号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王西倡，男，汉族，1986年4月3日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王西倡借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初13945号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月16日向被执行人王西倡发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王西倡名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人王西倡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2693号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢185号 刘俊才： 你与被执行人被执行人张素花民间借贷纠纷一案，申请执行案款51639.5元，经本院立案执行，已执行回51639.5元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执恢185号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执244号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：余血刚，男，1976年03月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋宗桂，女，1979年11月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：江勇，男，1974年08月10出生，汉族，住四川省。 被执行人：昌娟，女，1978年06月13出生，汉族，住：重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人余血刚、蒋宗桂、江勇、昌娟借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2020)川1623民初1355号民事判决书向我院申请执行8066349.56元及利息。执行费67732元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到被执行人名下有房屋五套，本院均予以查封，申请人表示暂不作处置。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 秋
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初170号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人曹裕展，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省睢县。因本案于2021年2月22日被查获，同年2月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人曹裕展犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年2月22日22时50分许，被告人曹裕展饮酒后驾驶浙×××号小型轿车行驶至Ｇ15沈海高速公路往福建方向1735公里＋500米处与被害人何某驾驶的苏ＤＦ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害方报警，被告人曹裕展留在事故现场被民警查获。经认定，被告人曹裕展承担事故全部责任，被害人何某无责任；经鉴定，被告人曹裕展血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹裕展在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对曹裕展犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人曹裕展对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹裕展犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹裕展醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹裕展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年三月十六日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终56号 上诉人（原审原告）黄骅市骏博迅弯头管件厂，住所地黄骅市常郭镇前六十六村。 经营者张培义，厂长。 委托代理人焦淑会，女，汉族，1970年10月13日出生，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）滕立新，男，1983年9月9日出生，住黄骅市。 上诉人黄骅市骏博迅弯头管件厂因工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的裁判文书确认原告黄骅市骏博迅弯头管件厂与第三人滕立新之间存在事实劳动关系。2018年3月27日23时左右，职工滕立新在单位维修设备电机时，不慎被意外启动的设备碰伤右手。2019年11月5日，第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告受理后向原告送达举证通知书等相关材料，原告未在规定期限内向被告举证。经核实证据材料，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2019年12月26日作出冀伤险认决字[2019]09118469号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，但生效的民事判决已确认其与滕立新之间存在事实劳动关系，且查明滕立新在原告处工作时受伤的事实，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄骅市骏博迅弯头管件厂的诉讼请求。 上诉人黄骅市骏博迅弯头管件厂上诉请求，依法改判，撤销冀伤险认决字[2019]09118469号认定工伤决定。主要理由：第三人并非上诉人的员工，而是上诉人有活干不过来的时候，临时叫来帮忙的，且第三人工作的岗位也是上正常班，晚上无需工作。第三人所称的2018年3月27日23时左右，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，并不属实。被上诉人作出的认定工伤决定依据不充分，根据被上诉人在一审过程中提供的证据，并不能认定第三人为工伤。因此，一审法院认定事实错误、证据不足，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，生效的法律文书已经认定滕立新与上诉人之间存在事实劳动关系，并且查明“2018年3月27日晚11时许，滕立新在黄骅市骏博迅弯头管件厂处工作时受伤，于2018年3月28日2时38分入黄骅市骨科医院住院治疗”。故答辩人认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的规定，作出认定工伤决定书。上诉人上诉请求于法无据。请求驳回上诉人请求，维持答辩人所作决定。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的民事判决已确认上诉人与滕立新之间存在事实劳动关系，且查明滕立新在上诉人处工作时受伤的事实，沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄骅市骏博迅弯头管件厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执110号之一 申请执行人：曾根英，女，1975年8月1日生，汉族，永丰县人，永丰农商行职工，住永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，永丰县人，永丰农商行职工，住永丰县。 申请执行人曾根英诉张芹借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月2日依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初656号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知，被执行人张芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下未登记有车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行152，203元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行152,203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 温扬威
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执76号白克阳、南阳太阳城置业有限公司：申请执行人白克阳与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳太阳城置业有限公司现已履行完毕。至此，申请执行人白克阳申请执行的（2019）豫1329民初128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  李松涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初281号原告：王飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,委托诉讼代理人：杨清辉,广东瀛真律师事务所律师。被告：广州圣诺印刷有限公司，住所地广州市花都区秀全街石缘二路5号1栋、2栋、3栋，统一社会信用代码91440101683265875M。法定代表人：陈庆浪。原告王飞与被告广州圣诺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告王飞于2021年3月10日向本院申请撤回对被告广州圣诺印刷有限公司的起诉。本院认为：原告王飞以被告已经达成了和解为由，向本院申请撤回对被告广州圣诺印刷有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告广州圣诺印刷有限公司的起诉。案件受理费584元，由原告王飞负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十日书记员  戚玉妃
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初830号原告：张某某，男，汉族，1968年11月1日生，住项城市。被告：殷某某，男，汉族，1976年4月7日生，住沈丘县。原告朱新成与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新成到庭参加诉讼,被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18985元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均系养殖户，由于业务往来建立朋友关系。被告于2016年11月6日赊购原告养殖的鹅，价值18985元，并出具欠条。被告出具借条后不守信誉，经原告催要拒不偿还，为此原告诉至法院。被告殷某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；证据二、欠条一份，证明被告殷某某欠我的鹅款18985元。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告与被告均系养殖户，由于业务往来建立朋友关系。被告于2016年11月6日购买原告养殖的鹅，价值18985元，并出具欠条一份。该欠条载明“购鹅款18985元，殷某某,2016.11.6日”。后来，经原告向被告索要，被告未还，为此原告诉至法院。另查明，原告当庭认可被告于2021年2月3日通过微信还款500元。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告殷某某欠原告张某某货款28000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条予以佐证，依法应当清偿。被告归还原告500元，应予扣减，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款18485元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年三月八日书记员  张萌萌
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初319号   原告：关萍花，住甘肃省武山县。   委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。   原告：甘肃天嘉交运集团有限公司武山客运分公司，住所地：甘肃省天水市武山县。   法定代表人：尹秀英，该公司经理。   被告:闫小东，住甘肃省武山县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：天水市秦州区。   负责人：漆志刚，该公司经理。   原告关萍花、甘肃天嘉交运集团有限公司武山客运分公司与被告闫小东、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告关萍花、甘肃天嘉交运集团有限公司武山客运分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告关萍花、甘肃天嘉交运集团有限公司武山客运分公司撤回起诉处理。   审判员 刘文振     二〇二一年三月二十五日   书记员 张瀚文
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初9号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1992年2月9日出生于河南省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省温县，案发前租住江西省赣州市章贡区。因本案，于2020年8月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。指定辩护人黄显洲，江西钨都律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院赣章检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬，名为某某的微信号（身份未核实）联系被告人刘某，提出收购银行卡。被告人刘某遂通过互联网发布广告、线下拉人的方式先后收购施某、陈某、张某、杨某、郝某、王某、肖某和谢某共计13套银行卡。被告人刘某在明知对方将银行卡用于违法犯罪的情况下，仍按某某微信号的要求，将其中9套银行卡寄往某地，非法获利5000元左右。经查，上述13套银行卡中，有4套银行卡与全国网络诈骗案件关联，关联案件达28起。2020年8月20日，被告人刘某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、同案人的供述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某收买、非法提供他人银行卡信息资料，足以使他人以持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处刘某有期徒刑三年并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春提出的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实及罪名无异议；2.刘某主观恶性较小、社会危害性不大，可以对其从轻处罚；3.刘某系初犯、偶犯，可以对其从宽处理；4.刘某具有坦白情节且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2020年7月中旬，名为某某的微信号（身份不详）联系被告人刘某，提出收购银行卡。被告人刘某遂通过互联网发布广告和线下拉人的方式先后收购施某、陈某、张某、杨某、郝某、王某、谢某和肖某共计13套银行卡（包含银行卡及密码、配套Ｕ盾、电话卡等）。被告人刘某在明知某某微信号是将银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将其中9套银行卡寄往某某微信号提供的某地的地址，获利5000元。经查，上述13套银行卡中，有4套银行卡关联全国各地网络诈骗案件共计28起。2020年8月20日，公安民警在赣州市章贡区某网吧将被告人刘某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍及前科劣迹证明，银行开户信息及交易明细，银行卡及关联诈骗案件累计表，公安部电信诈骗关联案件侦办平台截图及被害人的报案笔录，微信聊天记录及收付款记录截图，刑事摄影照片，证人曾某、邝某、杨某、施某、陈某、张某、谢某、王某、郝某、肖某的证言，同案人谢某的供述，辨认笔录，以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某收买、非法提供他人银行卡信息资料，足以使他人以持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人刘某违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  邹兴强二〇二一年三月十八日书 记 员  王浩然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初33号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊小开，男，2000年11月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人姚勇，男，1998年3月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人杨琦，江西英明律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人樊小开、姚勇犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人樊小开及其辩护人陈秀、被告人姚勇及其指定辩护人杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月底至同年9月间，彭某（另案处理）先后纠集被告人樊小开、姚勇及马某某（另案处理）、董某某（未成年，已判刑）、万某某（未成年，已判刑）等人，租住在南昌市高新区，共同实施诈骗行为。在共同犯罪中，彭某负责提供电话号码、作案手机等作案工具，并安排“悠悠”（身份待查）等女子拨打电话，樊小开、姚勇等人用手机添加被害人微信，以董某某、万某某的名义冒充女大学生与被害人聊天、交友，后编造借口骗取被害人钱财，董某某、万某某等女子则负责继续冒充女大学生与被害人见面或者发生性关系，进一步骗得被害人的信任，继而骗取其钱财。2020年9月13日，公安民警将被告人樊小开、姚勇抓获归案，并从樊小开处扣押作案手机3部，从姚勇处扣押作案手机3部。具体犯罪事实如下：1.2020年8月18日至同月27日间，被告人姚勇及万某某冒充江西科技学院的女大学生，通过微信结识了被害人陈某1，要求陈某1资助其上大学，再由万某某与陈某1见面并发生性关系，进一步取得其信任，并通过上述手段共骗取陈某1“资助费”10000元及“见面路费”200元。2.2020年8月24日至9月12日间，被告人姚勇及万某某冒充江西科技学院的女大学生，通过微信结识被害人贺某，要求贺某资助其上大学，再由万某某与贺某见面并发生性关系，进一步取得贺某信任，并通过上述手段共骗取其“资助费”4000元。3.2020年8月28日至9月9日间，被告人樊小开及董某某冒充江西科技学院的女大学生，通过微信结识被害人陈某2，要求陈某2资助其上大学，董某某与陈某2见面后进一步取得了陈某2信任，并骗取陈某2“资助费”15000元。此后，樊小开又继续用该微信谎称该女大学生是学计算机专业的，以要购买笔记本电脑为由骗取陈某25000元。上述事实，被告人樊小开、姚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、贺某、陈某2的陈述；证人董某某、万某某、余某、陈某3的证言；辨认笔录；公安机关出具的扣押物品决定书、扣押清单；被害人提供的微信聊天记录及转账截图；公安机关出具的被告人樊小开、姚勇的供述，户籍材料，情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊小开、姚勇以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式共骗取钱款人民币34200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊小开、姚勇在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗行为，且结伙作案两次以上，具有酌情从重处罚情节。在共同犯罪中，樊小开、姚勇积极参与实施诈骗行为，与同案人互相配合，所起作用较大，不属于次要或辅助作用，辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但可结合各二被告人在共同犯罪中的表现，于量刑时酌情予以考量。辩护人提出二被告人均系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊小开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年4月12日止）。二、被告人姚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年3月12日止）。三、被告人樊小开、姚勇的违法所得人民币三万四千二百元予以追缴，发还各被害人。四、在案扣押的作案工具手机六部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  龚世杰人民陪审员  黄文霞二〇二一年三月五日法官助理张琦书记员邓乐乐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保77号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸桂英，女，1953年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款43500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸桂英、江西四星工程机械有限公司拍卖款43500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十一日 书记员  龚定
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1364号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号。 负责人：刘淑芳，支行行长。 被告：高明明，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：高洪村，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：任福珍，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市技术学院，住所地滨州市滨城区黄河十二路849号。 法定代表人：王建泉，该院院长。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告高明明、高洪村、任福珍、滨州市技术学院金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2021年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月二十八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初108号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄潇华，男，1990年7月15日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，个体户，住饶平县×××××××××××××，公民身份号码445××××********。因本案于2021年2月3日被饶平县公安局刑事拘留，同月10日被饶平县公安局取保候审，2021年3月22日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月26日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人黄潇华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄潇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日1时许，被告人黄潇华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经饶平县××××××××××××前路段，碰撞到郑某金停放于道路南侧停车位内的粤S×××**号小型客车，造成人员受伤车辆受损的交通事故。2021年2月3日，被告人黄潇华主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检黄潇华血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为175.9mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：黄潇华承担本事故的全部过错，负本事故的全部责任；郑某金无事故责任。公诉机关认为，被告人黄潇华具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄潇华拘役两个月十五日，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人黄潇华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄潇华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人黄潇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄潇华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月二十六日书记员  陈焯钫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1439号原告：北京泰和瑞通云商科技有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街新华路50号406，统一社会信用代码91440101304750812T。法定代表人：钟嘉玮。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州宏烁贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村达贤街233号云港大厦208，统一社会信用代码914401110565620374。法定代表人：杨文涛。原告北京泰和瑞通云商科技有限公司广州分公司与被告广州宏烁贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月5日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰和瑞通云商科技有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费2257元（已减半收取），由原告北京泰和瑞通云商科技有限公司广州分公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月八日书记员  高英豪
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初343号原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××497F，住所：广东省和河源市源城区新市区×××××××。委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟杨红，广东守和律师事务所实习律师。被告：叶浩贤，男，汉族，2004年7月26日出生，住广东省河源市源城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。法定代理人：叶伟才，男，1979年6月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××798，与叶浩贤系父子关系。被告：吴天蓝，男，畲族，2004年2月1日出生，住广东省东源县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。法定代理人：蓝小谊，女，1980年5月7日出生，住广东省东源县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××024，与吴天蓝系母子关系。被告：邹勇，男，汉族，2004年10月10日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。法定代理人：刘进兰，女，1975年11月4日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××443，与邹勇系母子关系。被告：江鸿燊，男，汉族，2002年7月31日出生，住广东省河源市源城区上角九重门35号，公民身份号码：441××××××××××××810。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被告叶浩贤、吴天蓝、邹勇、江鸿燊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤诉。本案受理费42元（按简易程序减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。审判员  李衍军二〇二一年三月八日黄丽静书记员古思维
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初139号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执263号 申请执行人：钟伟，男，汉族，1991年6月15日出生，四川省大英县居民。 被执行人：何斌，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 钟伟申请执行何斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟伟于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23100元及案件受理费189元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月27日、2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月28日、2月24日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，除何斌位于射洪市住房（另案已查封）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月16日以违反财产报告制度对被执行人采取拘留措施，2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月20日到被执行人房屋所在地进行现场调查并张贴查封公告，何斌家人向执行人员提供其离婚协议，证明在2012年时已对该房屋的所有权进行了约定，认为法院无权处分该房屋。对此情况我们在核实中，故此房屋暂不处置。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月20日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1818号 李春梅、成都恒大新北城置业有限公司: 本院于2021年2月23日立案受理李春梅申请执行成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初12674号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1818号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终42号 上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毛毛，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人黄晓红因与被上诉人王毛毛劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄晓红上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审的诉讼费用由王毛毛负担。事实与理由：原判仅凭调解协议书认定本案欠款金额不当。1.涉案装饰装修工程原由浙江易捷农佳智能科技有限公司发包给王毛毛进行装修施工，协议中对工程项目的材料费、人工费、装修质量标准及保修期均有明确约定。但王毛毛至今未保质保量完成涉案装修工程，其中屋面防水换瓦片工程严重偷工减料，现已经漏水不止，门窗安装也只完成了一半。2.2020年1月22日调解协议书是附条件的。王毛毛仅完成部分工程后，就向人民调解委员会就装修款申请人民调解，调解时约定在由王毛毛保质保量完成工程中3个项目的情况下提前进行结算。现王毛毛未按约定完成装修工程，装修质量不合格也未予返修，双方签订的调解协议书显失公平，装修款结算的条件未成就。故，应按照实际工程量结算或由王毛毛保证质量地完成装修工程后再支付剩余装修款1万元。 王毛毛辩称，请求驳回上诉，维持原判。其已完成装修并经过验收，黄晓红应按调解协议书约定支付钱款。 王毛毛向一审法院起诉请求：1.黄晓红支付其工资1万元，自2020年1月24日起按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.黄晓红承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月，黄晓红委托王毛毛为其装修湖杨路516-522号房屋。2020年1月22日，双方在金东区××街道人民调解委员会进行调解，确认装修费用为3.5万元，已支付0.55万元。调解协议内容如下：1.由黄晓红于2020年1月23日12点之前付给王毛毛2.45万元，剩余0.5万元到2020年3月底之前付清；2.黄晓红付给工程款后，王毛毛不再以任何形式，任何理由提出其他要求；3.协议签字生效后，黄晓红将以现金的方式付给王毛毛；4.本协议一式三份，双方当事人各一份，调解委员会存一份。双方签订调解协议书后，黄晓红向王毛毛支付装修费用1.95万元，尚欠1万元未支付。 一审法院认为，黄晓红欠王毛毛装修费用1万元事实清楚，黄晓红辩称调解协议中有0.5万元或1万元系质量保证金，应当在工程验收合格后，或者在工程竣工一年后支付的抗辩意见无证据支持，不予采纳。王毛毛诉请要求黄晓红支付装修费用存在事实及法律依据，予以支持。双方在调解协议中约定最后一笔款项付款时间为2020年3月底，因此，王毛毛主张的逾期付款利息损失应从2020年4月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、黄晓红于判决生效后十日内支付王毛毛装修费用1万元，并从2020年4月1日开始按月利率0.5%支付逾期付款利息损失至款项实际履行之日止。二、驳回王毛毛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄晓红负担。 二审中，黄晓红提供照片打印件，证明案涉工程质量有问题，导致房屋漏水。王毛毛对该证据有异议，认为照片显示的场景不是其施工的地方。本院认为，该证据无法证明照片的拍摄处系由王毛毛施工，也不足以照片显示的情况与施工存在关联性，故本院不予采信。王毛毛提供聊天记录打印件，证明其已完成装修工作。黄晓红对真实性没有异议，但认为不能证明涉案工程已全部完工且质量合格。本院对该证据的真实性予以确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系黄晓红应否按人民调解协议约定支付剩余的1万元。根据《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解协议自当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。根据前述规定，本案中王毛毛与黄晓红经人民调解委员会调解达成的调解协议已生效，具有法律约束力，王毛毛和黄晓红均应按照约定履行自己的义务。黄晓红虽提出人民调解协议附条件，但未提供证据予以证明，且亦无证据证明该人民调解协议存在无效或可撤销的情形，故黄晓红应依约履行义务。一审判令黄晓红向王毛毛支付1万元及相应的逾期付款利息损失，并无不当。黄晓红的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年三月三十一日 代书记员  周璟学
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1732号 原告：唐海洋，男，1966年8月14日出生，汉族，其无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告唐海洋与被告周祥灯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告唐海洋于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告唐海洋自愿申请撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海洋撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。  审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初568号原告：邓小国，男，1968年12月18日生，汉族，住江西省南昌县。被告：熊小毛，男，1955年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告邓小国与被告熊小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邓小国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：邓小国以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓小国撤诉。减半应收取案件受理费295元，由邓小国自行承担。审判员  郭起莲二〇二一年三月三十日书记员  舒斯梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保201号申请人：曾远碧，女，汉族，1947年4月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社，住所：重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码：93500240676128581J。法定代表人：袁仁贵，职务：社长。被申请人：石柱土家族自治县五岗荞麦专业合作社遵义分社，住所：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座7层7号，统一社会信用代码：93520303MA6EG9NC7A。负责人：袁仁贵。职务:总经理。申请人曾远碧与被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社、石柱土家族自治县五岗荞麦专业合作社遵义分社合伙合同纠纷一案,申请人曾远碧于2021年3月15日向本院提出财产保全申请,请求立即查封、冻结被申请人价值241,040.00元的银行存款或等额财产。并由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社、石柱土家族自治县五岗荞麦专业合作社遵义分社名下价值人民币241,040.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年三月十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之九申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人仝某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人程某某在×××账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国银行×××账户内存款人民币15100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初335号   原告：车某，男，1992年10月17日生，汉族，现住晋城市陵川县。   被告：李某，男，1990年5月10日生，汉族，现住河南省周口市灌阳县。   被告：梁某，女，1992年6月20日生，汉族，现住河南省周口市灌阳县，系被告李某妻子。   原告车某诉被告李某、被告梁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告李某、被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付装修款62000元及滞纳金14880元（2020年8月30日之后的滞纳金按月利率2%计算至全部欠款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年４月，我为被告位于晋城市城区北石店星悦城4楼的商铺装修。2019年8月，经双方结算被告仍欠我70000元装修款未付。后被告向我出具一支欠条，载明了欠款70000元的情况及约定的滞纳金支付条件，但截止目前，被告仅仅向我支付了8000元，尚有62000元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告李某、被告梁某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、欠条一支   证明目的：2019年8月中旬，经我与被告结算，被告欠我7万元装修款未付，被告向我出具欠条，欠条出具后，被告只还了我8000元的事实。   原告车某陈述：2018年4月我给被告装修位于晋城市城区北石店镇星悦城4楼的商铺，被告当时未结清装修款。2019年8月中旬，经我与被告结算，被告欠我7万元装修款未付，被告向我出具欠条一支，载明借款人为李某，担保人为韦某，我当时不清楚担保人姓韦，所以欠条左下方写的是“于3000元小魏结”，但欠条上的韦某和小魏是一个人。我不起诉担保人韦某是因为给被告李某装修的这个工程是韦某介绍的，所以我不想起诉韦某。而我起诉梁某则是因为她和被告李某是夫妻，我给他们装修了共同经营的烧烤店商铺，这个店是他们夫妻共同所有的，他们夫妻俩也曾多次找我协商如何还钱。我主张的14880元滞纳金是从欠条约定被告逾期还款的时间一直到2020年8月30号，按2%的月利率计算出来的。   经审理查明：被告李某与被告梁某系夫妻关系。2018年4月，原告车某为被告李某装饰装修位于晋城市城区北石店镇星悦城4楼的商铺，因被告李某未在工程竣工后结清装修款，故被告李某向原告车某出具欠条一支，欠条内容为：“今借到车某人民币柒万元整（70000元）。截止于2019年8月30日内还清。逾期不还每月支付2%的滞纳金或者移交司法机关处理。立此为据。借款人：李某，身份证号：×××，电话：138XX****XX。担保人：韦某，身份证号：×××，电话：186XX****XX。1、于3000元小魏结。2、于2019年9月17日付5000元。”后被告李某向原告车某支付了8000元，尚有62000元未支付。   以上事实，有欠条、原告陈述等在案，予以证明。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的装饰装修合同，原告已履行完毕，故被告应当按照约定向原告支付装修款。因被告当时未能向原告支付装修款，被告向原告出具了一支欠条，约定2019年8月30日前向原告支付全部装修款，但被告至今仅支付了8000元，尚有62000元未支付，被告的行为已属违约。故对于原告车某主张的62000元装修款，本院依法予以支持。   对于原告车某未起诉保证人韦某的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。本案中，原告车某明确表示不予起诉保证人韦某，对于原告自愿放弃部分民事权利的行为，因不涉及到国家、公共等利益，且放弃起诉保证人系原告车某真实的意思表示。故本院对于原告车某放弃起诉保证人的行为，予以支持。   对于原告车某主张的滞纳金，被告李某曾向原告车某出具一支欠条，欠条中约定了2%的滞纳金，原、被告双方在欠条中约定了逾期未还时，被告应支付每月2%的滞纳金，现被告仅还了原告8000元，尚有62000元未还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，对于原告主张的按月利率2%计算滞纳金。本院认为，自欠条约定的还款日2019年8月30日至2020年8月19日的滞纳金，应按照月利率2%计算；自2020年8月20日到全部欠款清偿之日止的滞纳金，应按照起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。   对于原告车某主张被告李某、被告梁某承担支付62000元装修款及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，两被告为夫妻关系，原告为两被告装修用于共同生产、经营的烧烤店，两被告因装修产生的债务属于夫妻共同债务，故对于原告车某主张两被告承担支付62000元装修款及滞纳金的诉求，本院予以支持。   故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十三条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某、被告梁某自本判决书生效之日起十日内向原告车某支付62000元及滞纳金（2019年8月30日至2020年8月19日的滞纳金，按照月利率2%计算；2020年8月20日至全部欠款清偿之日止的滞纳金，按照起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由被告李某、被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二一年三月一日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初28号 原告：罗某，女。 被告：万某，男。 原告罗某诉被告万某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  何榕 二〇二一年三月九日 书记员  金旆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初249号原告：陈育红，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区顺江帝景城9栋2703房，公民身份号码440××××××××××××429。被告：谢树兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码440××××××××××××228。原告陈育红诉被告谢树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈育红、被告谢树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树兰向原告偿还借款本金1400000元及利息（按月利率1.5%自2019年12月1日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告因生意需要资金周转与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币壹佰肆拾万元整，借款期限壹年，即从2019年11月29日至2020年11月29日止，月利率为1.5%。后被告违反借款合同的约定，未履行合同条款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谢树兰辩称，涉案借款属实，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1400000元，双方签订《借款合同》，主要约定：一、乙方（谢树兰）向甲方（陈育红）借款金额为人民币壹佰肆拾万元整，该借款约定的期限为壹年，即2019年11月29日始至2020年11月29日止。该借款月利率为1.5%，利息按季结算，定于每季末月的30日付息到甲方名下账户。二、借款资金归还方式：按季付息，分次还本，2020年2月底前归还本金30万；2020年5月底前归还本金20万；2020年8月底前归还50万元；剩余本金到期结清，利息及本金以转账到甲方名下账户为准。三、借款担保物：乙方同意将其名下坐落于湛江市霞山区××××××××××××××××××××××、A10房、A11房的房产（不动产证书号分别为：粤2019湛江市不动产权第0065628号、0067396号、0066226号）作为上述借款的担保物。四、借款违约及争议的解决：甲、乙双方因本合同产生纠纷，应友好协商解决；协商不成，双方约定由霞山区人民法院管辖。当日，原告通过银行转账方式分三次向被告转账借款800000元、300000元、300000元。2019年12月3日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定将被告名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××××××、A11房、B10房作为抵押担保。庭审中，原、被告确认上述三套房产已办理抵押登记。之后,原告催收借款无果，遂于2021年1月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢树兰向原告陈育红借款的事实，有原告持有的《借款合同》、中国银行电子回单、中国建设银行客户回单等证据及庭审笔录中被告自认的借款事实予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告谢树兰应向原告偿还借款1400000元。关于利息的问题。本案中，原、被告就涉案借款约定借期内的利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，借期内的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因原告于2019年11月29日将涉案借款1400000元转账给被告，即借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%（4.15%×4）。故原告请求按月利率1.5%计算不符合法律规定，应依法调整，被告应按年利率16.6%向原告支付涉案借款自2019年12月1日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告谢树兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈育红偿还借款本金1400000元及利息（按年利率16.6%自2019年12月1日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告谢树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈新能二〇二一年三月十五日法官 助理  陈大维书 记 员  龙碧珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初174号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1788号 原告：唐磊，男，汉族 被告：唐浩，男，汉族 原告唐磊诉被告唐浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于3月30日公开开庭进行了审理。原告唐磊及被告唐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐浩赔偿原告唐磊医疗费4881元、护理费1050元、交通费200元、营养费350元、住院伙食补助费350元、误工费1400元，合计赔偿8231元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日23时许，被告唐浩短信邀约原告傅智超来到新晃县晃州镇兴隆收费站出口附近，原告傅智超下车后与被告唐浩发生口角，被告唐浩用拳头殴打原告傅智超的头部，原告唐磊上前将被告唐浩推开，被被告唐浩摔倒在地，造成原告受伤住院治疗。当天由新晃县公安局晃州派出所出警，原告入住新晃人民医院，原告唐磊住院7天，原告唐磊经新晃县公安局刑事科学技术室伤情鉴定为未达轻微伤，2021年2月18日，新晃公安局决定对被告唐浩行政拘留十日，并处罚款叁佰元。原告唐磊住院7天，花去医疗费4881元。综上所述，被告唐浩的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国民法典》第1179条等规定，被告应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如诉请！ 被告唐浩辩称：被告没有打伤原告，原告不应当住院治疗，被告不承担赔偿责任，且原告诉求中的医疗费以外的部分被告都不认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对其中的双方身份信息、处罚决定书、出入院记录及住院费用清单、收费票据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年12月28日23时许，被告唐浩和案外人傅智超在新晃县晃州镇兴隆收费站出口附近因发生口角，唐浩用拳头殴打傅智超，原告唐磊上前将唐浩推开，此时三人摔倒在地。之后，唐磊到新晃县人民医院住院治疗7天，入院情况为右手拇指可见皮肤擦伤，左膝关节皮肤挫擦伤，无活动性出血等。入院诊断为全身多处软组织挫伤，出院诊断为软组织挫伤、颈椎间盘轻度中央型突出。在治疗过程中产生门诊和住院费用共计2828.8元。2021年2月2日，经新晃县公安局刑事科学技术室鉴定，唐磊的伤情为未达轻微伤。被告唐浩因此被新晃县公安局行政拘留十日并处罚款三百元。后原、被告因赔偿问题未协商一致，形成纠纷。 本院认为：原告唐磊在被告唐浩和案外人傅智超打架的过程中，将被告唐浩推开，造成三人摔倒在地的事实，对于原告受伤的损失，结合本案具体情况，本院酌定为原、被告各承担50%的责任。经核定，原告的损失为：1、医疗费2828.8元；2、营养费210元（30元/天×7天）；3、住院伙食补助费原告主张350元在法律允许的范围内，本院予以确认。对原告主张的护理费，因其未举证证明住院期间需要人员护理，本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未提交证据证实，本院不予支持；对原告主张的误工费，因原告未举证证明其收入减少，故本院不予支持。故原告的损失总额为3388.8元，被告承担其中50%的责任，即应向原告赔偿1694.4元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐磊1694.4元； 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐浩承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年三月三十日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终598号上诉人(原审被告)：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨帆，男，1970年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人王云因与被上诉人杨帆合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王云未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年三月二十九日书记员 喻 雷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1221号 原告：钟琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶兵兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告钟琴与被告饶兵兵同居关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月11日由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琴，被告饶兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟琴向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三子饶乃万由原告抚养，被告无需支付抚养费；二、请求判令原告与被告在砂石信用社贷款150000.00元由被告偿还；三、本案诉讼由被告承担。事实与理由：我和饶兵兵于2000年元月自由恋爱，2000年12月3日生育长子饶某1，2002年7月10日生育次子饶某2，2010年2月28日生育三子饶某3。被告经常酗酒闹事，对我实行家暴。2010年生育了第三个孩子后，被告从来不管家中任何事物，在外务工也不往家里汇钱，所有生活开支，孩子吃穿，都是我一人承担。2019年10月，我在家里打猪草，被切草机割掉一个拇指，被告不但不关心拿钱治疗，还说风凉话，说原告是自作自受，自讨苦吃，在这样的家庭我无法和被告生活下去。综上所述，原告为了自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法所判。 被告饶兵兵辩称，我们是没有办理结婚登记的，同意双方共同生意的子女饶某3由原告抚养，双方共同的贷款要共同去偿还。 本案原、被告提交的有关身份信息的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2000年12月3日，原、被告生育长子饶某1。2002年7月10日，原、被告生育次子饶某2。2010年2月28日，原、被告生育三子饶某3。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于原告主张的第一项诉讼请求，被告无异议，从子女健康成长的角度考虑，子女由原告抚养更为适宜。关于原告主张的第二项诉讼请求，原、被告皆未提交证据予以证明诸如借款时间、已还款的数额等具体借款信息，应当承担举证不力的法律后果，故对原、被告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告共同生育的子女饶乃万由原告钟琴抚养； 二、驳回原告钟琴的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二一年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员  李毅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初548号 原告：李伟强，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王平，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理李伟强与王平运输合同纠纷一案中，原告李伟强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟强撤诉。 案件受理费90.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初336号 原告：吕拥军，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州天宝高效生态循环农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处渤海十路西侧，统一社会信用代码913716005952417855。 法定代表人：王振宏，该公司执行董事兼总经理。 原告吕拥军与被告滨州天宝高效生态循环农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕拥军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕拥军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕拥军撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告吕拥军负担。 审判员  孙春华 二〇二一年三月十七日 书记员  唐梦瑶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执22号申请执行人：何周伏，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：胡华，女，1979年2月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：胡张蝶，女，1999年5月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人何周伏与被执行人胡华、胡张蝶婚约财产纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2042号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人胡华常年在外务工，其女胡张蝶已出嫁，未能发现被执行人线索。4、本院于2021年3月26日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月二十六日书记员 岳茂繁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初521号之一申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江荣富，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：虞仲辉，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告代锋与被告江荣富、虞仲辉、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川0321民初521号民事裁定，冻结了江荣富、虞仲辉在其开户银行账户内的银行存款23620元，并查封了代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋，代锋于2021年3月24日以江荣富、虞仲辉履行完毕所有欠款为由向本院申请解除前述保全措施。本院经审理查明，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对江荣富、虞仲辉在其开户银行账户内的银行存款23620元的冻结；二、解除对代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县住宅房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年三月二十四日书记员 李雪梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执21号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，男，汉族，住浙江省富阳市渔山乡曙光村，系该公司员工。被执行人：张芳平，男，汉族，住甘肃省漳县盐井镇菜儿村。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张芳平借款合同纠纷执行一案，杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第27968号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人张芳平向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还借款本金3360.69元，仲裁服务费90元，仲裁案件受理费30元，逾期违约金1363.43元，迟延履行的加倍利息300.91元，共计5145.03元。本院于2021年1月11日立案执行。本院查明，当事人以蔡琳（以下称出借人）为甲方，以张芳平为乙方，以广西钱盆科技股份有限公司（居间人）为丙方，于2018年5月23日，张芳平通过广西钱盆科技股份有限公司(丙方)运营的“钱盆网”平台在线与自然人蔡琳(甲方)签订的《借款协议》，约定由出借人蔡琳向张芳平提供借款4000元，借款期限为12个月。广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2020年8月24日签订了债权转让协议，将其债权全部转让。2019年4月29日，广西钱盆科技股份有限公司以张芳平未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第27968号裁决书，裁决：一、被申请人张芳平归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3360.69元；二、被申请人张芳平向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人张芳平向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元；该费用已由申请人预付，被申请人张芳平在履行本金裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费30元由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2020年8月26日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网裁字第27968号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，张芳平未履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司持裁决书于2021年1月11日向本院申请执行。另查明，根据杭州合仲网络科技有限公司提交的衢州仲裁委员会仲裁文书电子送达证明书显示，衢州仲裁委员会于2019年4月29日向被申请人张芳平预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，要求张芳平一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交证据材料以及选定仲裁员。同年5月6日向被申请人张芳平预留的手机号码发送了组庭及开庭通知。同年5月14日向被申请人张芳平预留的手机号码发送了（2019）衢仲网裁字第27968号仲裁裁决书。本院认为，电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。衢州仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实，且被申请人张芳平未能参与网络仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27968号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年三月二日书记员  李 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初614号原告：重庆雅利斯文化艺术发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号15栋7-5室。统一社会信用代码91500113MA5U31A73L。法定代表人：余中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余中斌,该公司副总经理。被告：重庆美地天木旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县干溪子路25号。法定代表人：袁权，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖龙成，该公司副总经理。原告重庆雅利斯文化艺术发展有限公司与被告重庆美地天木旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆雅利斯文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人余中斌、被告重庆美地天木旅游开发有限公司的的委托诉讼代理人肖龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅利斯文化艺术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余劳务费14700.00元；2.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月05日签定了雕塑合同，按照合同约定有一段路由原告采用雕塑打出来的废石头来修路，(价格根据情况商定):因其它项目急着进场，被告又未能确定施工方式，所以在合同上面就没有具体说明：1.后来商量用什么方式修路时，被告玩套路一直以压低价格为由让原告无法操作(因为他也是西沱人)。我们们雕塑属于高艺术种类行业，加上那么高的悬崖上面，那么远的距离哪里有什么免费出渣这个道理?除渣修路属于引申出来的另外关系，与合同主体无关。2．本来雕塑所打出来的石头都是非常小不成形的，被告到现场查看以后要求开成大一点的形体石;这样以来工人要求我必须加了500０．００元才愿意干并告知被告，当时也有工人在场;另外请了2个工人每天专门用钭车搬运石头(从施工现场到出渣目的地约120米)出渣工人工资9700元。综上所述，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告重庆美地天木旅游开发有限公司辩称：原、被告只在合同中用括号注明铺路根据当时的情况另外商定，并没有具体约定，认为原告对雕刻莲花后的残石只是按约定作了除渣处理，不应当支付费用。本院认为，2019年12月5日，原、被告双方签订《万寿山景区佛像雕刻工程合同》，合同约定：被告将该小区人像下的莲花1朵议价45000.00元和20余个罗汉像（每个2500.00元）的做旧工程承包给原告。在合同第一条第三款最后用括号标注（铺路根据当时情况另外商定）。庭审中原、被告双方均认可以上事实，并对雕刻莲花和罗汉像做旧工作已验收付款完毕没有异议。庭审还查明：原告在雕刻莲花后将剔除的石渣运到距雕刻地点百米左右的路面上作进行了路面铺垫。原告为运送残石和铺路支付了工人工资9700.00元。2019年12月24日，被告的法定代表人还在与原告的法定代表人的微信聊天中说让原告的法定代表人给来看雕刻莲花的谭总说一下景区后寨门的那条路。现原告铺垫的路面已被他人硬化交付使用多日。后原告向被告催要铺路工钱无果，起诉来院。本案原、被告的争议焦点如下：一、原、被告对案涉景区部分路段的铺路工程有无约定；二、原告对雕刻莲花后的渣石是进行了清除还是用作铺路。针对以上争议焦点综合评判如下：原、被告对案涉景区部分路段的铺路工程约定不明，但原告按原、被告双方的意向将雕刻莲花余下的石料运到景区设计的部分路段作了路面铺垫处理。理由如下：1.原、被告在案涉合同第一条第三款最后用括号注明：铺路根据当时情况另行商定。证明了原、被告在订立案涉合同时除了明确原告雕刻人像下的莲花和给20多个罗汉像做旧外，被告还有将景区部分路段的铺路工程承包给原告完成的意向。2.在原告方的法定代表人与被告方的法定代表人的微信聊天中，被告方的法定代表人叫原告方的法定代表人带被告方前来查看莲花雕刻情况的副总经理谭某去看景区后寨门处要铺垫的路，这进一步证明原告同意将景区的部分路段交由原告完成的意思表示。3.案涉合同中原、被告对原告雕刻莲花后的残石怎么清除（除渣）没有约定。按行业常规，如原告仅是对做莲花的残石作除渣处理，那么原告方只会将残石就近倾倒在山坡下，或按约定运到约定的地点堆放、倾倒。而不会将残石运到百米左右的路面上进行平整铺垫，并将铺垫的路面边沿做整齐。4.原告铺垫的路面现已被他人修建成硬化道路，就这段路面而言，被告没有证据证明是其它人所做铺垫，且对原告对路面的铺垫行为没有制止，这证明了原告同意被告对景区部分路面的铺垫。所以，本案中虽然原、被告对案涉景区部分路面的铺路工程中的铺垫和工价约定不明，但原告方按双方的意思表示已实际完成了案涉景区部分路面的铺路工作，且这部分已完成了路面铺路工作的路面现已由他人硬化交付使用。原告的铺路行为，对被告方的对这部分路段的硬化工作而言，也节省了被告方修路的工序和造价，故对原告方主张的为铺路的实际支出费用9700.00元，本院本着公平原则、参照铺路当地的市场价格，予以支持。原告方请求判决被告承担增加开大块石的费用5000.00元、律师费，但却不能提供相应费用的支出票据或委托代理合同佐证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆美地天木旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆雅利斯文化艺术发展有限公司铺路款9700.00元（玖仟柒佰元）。二、驳回原告重庆雅利斯文化艺术发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元，减半收取83.75元，由原告重庆雅利斯文化艺术发展有限公司负担20.00元，由被告重庆美地天木旅游开发有限公司负担63.75元。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇二一年三月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢135号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚公礼，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中银消费金融有限公司与姚公礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初799号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告姚公礼于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金95991.83元、利息及滞纳费（自2016年12月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告姚公礼已经偿还的97.95元在利息及滞纳费中扣减）。二、被告姚公礼于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元，保全费1620元，合计4664元，由被告姚公礼负担（该款原告已预交本院，被告姚公礼应直接支付原告）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月27日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封被执行人姚公礼名下苏Ｌ×××**（未实际控制），除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十三日书记员  张俊娇