云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。 负责人：丁俊洪,系该支行行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：石光福，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨永康，男。代理权限：特别授权。 被告：罗彦庆，男，1977年11月4日出生，傣族，农民，群众，住弥勒市。 被告：何云祥，男，1966年8月10日出生，傣族，农民，群众，住弥勒市。 被告：田光林，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，群众，住弥勒市。 被告：余海莉，女，1986年1月30日出生，傣族，农民，群众，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告罗彦庆、何云祥、田光林、余海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，诉讼中，原告申请追加余海莉为共同被告，后本院依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福、杨永康，被告罗彦庆、何云祥、田光林到庭参加诉讼，被告余海莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告罗彦庆、何云祥、田光林于2018年3月28日签订的合同编号为53020120180062911号的《农户贷款借款合同》；2.被告罗彦庆返还尚欠原告自2019年4月1日起至2021年1月19日止所欠贷款本金79331.14元并支付利息9783.97元，共计89115.11元；3.被告罗彦庆支付原告自2021年1月20日止被告还清借款之日所产生的罚息、复利（按年利率9.135%执行，如遇LPR调整，各方按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的执行利率）；4.被告余海莉承担共同还款责任；5.被告何云祥、田光林对上述债务承担连带担保清偿责任；5.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告罗彦庆因生产经营资金不足，于2018年3月20日向原告申请农户小额贷款80000元。原告审批后，同意向被告罗彦庆授信最高额可循环农户小额贷款80000元。可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为多户联保贷款。保证人为何云祥、田光林。2018年3月28日，原、被告双方签订合同编号为53020120180062911号的《农户贷款借款合同》，合同起始为日期2018年3月28日，到期日期为2021年3月27日。被告罗彦庆在合同期内向原告借款2次，第一次借款已按期还清。2019年4月4日，被告罗彦庆向原告借款80000元，双方约定借款年利率为6.09%，逾期按年利率9.135%计算，该笔借款已逾期。至2021年1月19日，被告罗彦庆尚欠原告借款本金79331.14元，利息9783.97元（含利息3659.87元，罚息5854.45元，复利269.65元），合计89115.11元。借款到期后，经原告多次催收，四被告均未履行还款义务。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗彦庆辩称：对原告的主张的金额无异议。我与被告余海莉于2019年2月已办理离婚手续。所欠借款由我自己负责偿还。希望原告可以减免部分利息，借款在2年内还清。 被告何云祥、田光林辩称：对原告主张的金额无异议，我们也确实去签字了。钱是被告罗彦庆用掉了，应由他来偿还。现在我们也没有能力来偿还欠款，希望原告可以减免部分利息。 被告余海莉未作答辩。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件、金融许可证复印件各1份。欲证实原告是经国家有关部门批准的合法金融机构，诉讼主体合法。 2.借款人身份证复印件、借款人户口薄复印件各1份、担保人身份证复印件、担保人户口薄复印件各2份。欲证实被告诉讼主体合法。 3.农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件各1份。欲证实被告向原告申请贷款，原告审批后与被告签订贷款合同。 4.第二次农户贷款用款申请书复印件、借款人婚姻证明复印件、借款人金穗卡复印件、借款人借款凭证复印件各1份。欲证实被告第二次向原告申请借款，原告向被告发放贷款。 5.罗彦庆贷款本息偿还明细复印件、罗彦庆贷款本息逾期明细复印件各1份。欲证实截止起诉日被告向原告偿还贷款本息及被告尚欠原告贷款具体数据。 6.债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件各1份。欲证实原告向被告进行贷款催收，原告履行催收义务，被告承认欠原告贷款的事实。 7.余海莉身份证复印件、户口簿复印件各1份。欲证实被告诉讼主体合法。 8.余海莉结婚证明复印件1份。欲证实余海莉与罗彦庆曾经是夫妻关系。 9.农户小额贷款业务申请书复印件、共同还款承诺书复印件各1份。欲证实余海莉与罗彦庆申请借款时共同签字，办理贷款并承诺承担共同还款责任。 经质证，被告罗彦庆、何云祥、田光林对原告提交的证据均无异议。被告余海莉未到庭质证。 四被告未向本院提交书面证据。 通过举证、质证，本院认为原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗彦庆、余海莉原系夫妻关系，二人于2017年9月13日办理结婚登记手续，2019年2月12日办理离婚登记手续。2018年3月20日，被告罗彦庆以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款80000元，同日被告余海莉向原告承诺愿意承担该贷款的共同还款责任。经原告审核同意贷款，2018年3月28日，原告作为贷款人，被告罗彦庆作为借款人，被告何云祥、田光林作为多户联保担保人签订合同编号为53020120180062911的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额80000元，可循环使用3年（2018年3月28日起至2021年3月27日止），单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期一次性利随本清；担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为108000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告罗彦庆于2018年4月2日向原告借款80000元，后按期偿还。2019年4月1日，被告罗彦庆再次向原告申请贷款80000元，并向原告提交婚姻状况声明书1份，声明其与原配偶离异，婚姻状况为离婚未再婚。2019年4月4日，原告向被告发向借款80000元，约定执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期日期为2020年4月3日。贷款到期后，被告罗彦庆向原告偿还了部分本金及利息。经原告多次催要，截至2021年1月19日，被告罗彦庆尚欠原告借款本金79331.14元，利息9783.97元（其中正常利息3659.87元、罚息5854.45元、复利269.65元）。因被告罗彦庆至今未清偿原告剩余贷款本息，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告依约定已向被告罗彦庆支付了借款，其已履行了合同义务，被告罗彦庆未按约定按期偿还借款本息，经原告催要后仍未偿还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除《农户贷款借款合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告罗彦庆截至2021年1月19日尚欠借款本金79331.14元、利息9783.97元，合计89115.11元，证据充分，本院予以确认。原告主张由该被告罗彦庆偿还尚欠借款本金、利息，并支付自2021年1月20日起至本利还清之日止的逾期利息（利率按9.135%执行，如遇利率调整，按调整后的利率执行）的诉讼请求符合约定，且于法有据，予以支持。原告主张签订合同时，被告罗彦庆、余海莉系夫妻关系，被告余海莉签订了共同还款承诺书，应与被告罗彦庆共同承担还款责任。本案中，被告罗彦庆于2019年4月1日向原告申请贷款时，已书面声明其已离婚，且被告罗彦庆与余海莉实际已于2019年2月12日办理了离婚登记手续，原告在明知二人已离婚，仍向被告罗彦庆发放贷款。该笔债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告余海莉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告何云祥、田光林作为该笔借款的担保人，应在最高额担保范围内履行保证责任，其在履行完保证责任后，有权向被告罗彦庆追偿。原告主张由该二被告对本案债务承担连带清偿责任符合双方约定，予以支持。被告罗彦庆、何云祥、田光林认为暂时没有还款能力，要求原告减免利息，因原告主张的利息、复利系按照双方签订的合同计算，故对该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告罗彦庆、何云祥、田光林于2018年3月28日签订的编号为53020120180062911的《农户贷款借款合同》。 二、由被告罗彦庆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金79331.14元、利息9783.97元，合计89115.11元，并以欠款本金为基数自2021年2月19日起至借款还清之日止的罚息、复利（按合同编号为53020120180062911号的《农户贷款借款合同》中的约定计算） 三、由被告何云祥、田光林对上述债务承担连带责任保证（担保的债务最高余额为108000元）。 四、被告何云祥、田光林担保证责任后，有权向被告罗彦庆追偿。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告罗彦庆、何云祥、田光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二一年三月四日 书记员  李维斯