中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初519号 原告：韩祥忠，男，1950年2月2日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：李跟平，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区大顺胜利花园A区14号商住楼108、109号。 负责人：成照杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告韩祥忠与被告李跟平、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称平安财保临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩祥忠的委托诉讼代理人肖艳萍、被告李跟平的委托诉讼代理人韩卫东、平安财保临淄支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩祥忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计77574.99元，保险公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失。本案审理期间，韩祥忠变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计84739.81元。事实与理由：2019年05月21日18时10分许，李跟平无证驾驶鲁Ｅ8××××号小型面包车，沿博兴县县道曹纯路店子镇刘耿村南北路由南向北行驶至村南05号线杆路口处，与沿东西路由西向东过路口的韩祥忠骑的电动自行车相撞，致韩祥忠受伤，两车损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，李跟平与韩祥忠负同等责任。事故发生后，韩祥忠被送往博兴县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤，胸部骨折等多处损伤，构成十级伤残。鲁Ｅ8××××号小型面包车在平安财保临淄支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应当优先赔付韩祥忠的损失。为维护原告的台法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。 李跟平辩称，对事故发生及责任均无异议，鲁Ｅ8××××号车辆系李跟平所有，在平安财保临淄支公司投保交强险，韩祥忠的损失应先由保险公司进行赔付。事故发生后，李跟平为韩祥忠垫付医疗费3400元，请求依法处理。 平安财保临淄支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，由于李跟平无证驾驶，对于韩祥忠的损失，应当由李跟平全额承担。综上，请法庭驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩祥忠提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鲁Ｅ8××××号车辆行驶证及保险单、韩祥忠母亲户籍证明各一份，李跟平提交的微信转账记录一份，各方当事人对其真实性均无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.韩祥忠提交住院病历、用药明细、诊断证明书各一份、费用清单20份，拟证实韩祥忠因本次交通事故共支出医疗费用17269.77元。本院经审查认为，平安财保临淄支公司虽主张扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证明，对其主张不予支持；对上述证据，依法予以确认； 2.韩祥忠提交鉴定费发票一份，拟证实本人因事故支出的鉴定费。本院认为，鉴定费属于因涉案事故支出的必要、合理费用，依法予以确认； 3.韩祥忠提交维修费收据一份，拟证实其因本次事故支出电动车维修费1000元，本院认为，被告不予认可，韩祥忠未申请司法鉴定，无法查明该收据的真实性及该车辆的事故损失价值，对该证据，依法不予采信； 4.韩祥忠提交家庭情况证明一份，拟证实原告有母亲、妻子，原告兄妹7人，子女4人。本院经审查认为，两被告虽有异议，但未提交相关证据予以驳证，该证明系村委会出具，根据民事证据的盖然性原则，依法予以确认； 5.韩祥忠提交护理人员韩方方、韩英山的房产证原件各一份，拟证实两护理人员均在城镇居住。本院经审查认为，上述房产证仅能证实两护理人员在县城购房，韩祥忠未提交其他证据予以佐证，无法证实其已在县城连续居住满一年以上，对其主张，不予支持；对上述证据，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 对韩祥忠诉称的事故发生经过、责任认定及涉案事故车辆的投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。 另，韩祥忠受伤后，于当日在博兴县人民医院住院治疗。经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、胸部损伤等症。住院17天，支付住院费17269.77元。李跟平为其垫付医疗费3400元。 2019年8月16日，博兴县中医医院司法鉴定所出具鉴定意见为：韩祥忠因交通事故受伤构成十级伤残。误工期限为伤后76天，住院期间2人护理，出院后需1人护理43天，营养期限为60天。韩祥忠支付鉴定费2080元，因鉴定支出检查费820元。 刘桂英系韩祥忠的母亲，1929年4月18日出生，共生育7名子女。 本院认为，本案交通事故系李跟平驾驶小型面包车（准驾车型C4，注销）与韩祥忠驾驶的电动自行车相撞，致韩祥忠受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，韩祥忠、李跟平承担同等事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”根据上述规定，李跟平持已注销的驾驶证上路行驶，保险公司仍应当承担保险责任。平安财保临淄支公司辩称其不承担保险责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对韩祥忠的各项损失，应当由涉案车辆承保的平安财保临淄支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由李跟平承担60%的赔偿责任。 根据韩祥忠的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费17269.77元，根据住院费单据计算；2.伙食补助费510元（17天×30元/天），未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；3.护理费6346.34元：院内护理2802.28元（17天×2人×82.42元/天/人），院外护理3544.06元（43天×82.42元/天/人），因其未提交护理人员的误工损失证明，可参照我省上年度农村居民人均可支配收入及消费性支出综合计算；4.交通费酌定300元；5.伤残赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%），结合韩祥忠的年龄、伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；6.被扶养人生活费1909.36元（26731元/年×5年×10%÷7人），根据受害人的伤残等级以及我省上年度城镇居民人均消费性支出标准，母亲刘桂英按5年计算。韩祥忠主张其妻子为被扶养人，于法无据，不予支持；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费及鉴定检查费共计2900元。以上各项损失共计76797.37元，由平安财保临淄支公司在交强险责任限额内承担69527.6元，超出部分，扣除李跟平垫付的3400元后，其尚应承担961.86元。韩祥忠主张营养费1800元，但其未提交相关证据证明有补充营养的必要，对该项主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩祥忠69527.6元； 二、被告李跟平赔偿原告韩祥忠961.86元； 三、驳回原告韩祥忠的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担889元，李跟平负担12元，韩祥忠负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰