wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初175号原告：开平市富祥市场服务管理有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××。法定代表人：莫宗谷，该司总经理。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠怡，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨冠怀，男，1973年3月11日出生，汉族，住开平市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××655。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。本院于2021年1月1日受理原告开平市富祥市场服务管理有限公司（以下简称“富祥公司”）诉被告杨冠怀租赁合同纠纷一案，2021年1月1日立案，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告富祥公司委托诉讼代理人冯燕玲、被告杨冠怀的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月-3月的租金44250、水电费21806.7元、垃圾费和管理费7578元、公共设备费1200元，共74834.7；2、请求判令被告向原告支付违约金47145.86元（以74834.7元自2018年4月1日起按月利率2%暂计至2020年10月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以74834.7元为基数，按月利率2%计算违约金至款项还清之日止。被告杨冠怀辩称，答辩人在2017年12月已向被答辩人提出解除合同并停止经营且结清全部费用，被答辩人要求支付2018年1月-3月的租金、水电费等相关费用没有依据，退一步，即使合同有效，该费用应当不超过《律师函》中载明的数额31221.3元，另违约金过高，要求予以调整。本院查明的事实：2017年8月31日，富祥公司与杨冠怀签订《商铺租赁合同》，约定：1、原告富祥公司将位于开平市××××××××××××，面积842平方米的商铺出租给被告杨冠怀用于经营餐饮；2、租赁期限自2017年9月1日起至2025年9月1日止；3、租金：2017年9月1日至2018年3月31日，租金为14750元/月，每月租金被告应于当月3号前缴纳；4、水费5元/吨，电费1.3元/度，垃圾费和管理费3元/平方米/月，每月应缴2526元，公共设备（路灯照明）每月按照400元/月收取，水电费、管理费、垃圾费、公告设备（路灯照明）及水、电损耗分摊款的缴费办法：月底抄表，每月3号前缴交，若被告逾期缴纳的，每日按当月欠缴费用的2%计算滞纳金；5、若被告逾期支付租金，每日按欠缴租金的万分之五向原告支付违约金，若逾期缴纳租金达两个月，原告有权解除合同；6、合同签订时，被告需向原告缴付押金50000元。合同签订后，被告杨冠怀向原告缴付了押金50000元并开始在租赁的商店经营餐饮。2017年12月以后，被告停止营业并搬离所租铺位。双方曾就解除涉案合同之事进行协商，但是没有达成一致意见。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，被告自2018年1月开始逾期支付租金，原告根据合同约定主张2018年4月1日解除，要求被告支付拖欠的2018年1月-3月租金44250元、管理费7578元、公共设备费1200元，共计53028元，本院予以支持。被告辩称涉案的《商铺租赁合同》已于2017年12月解除，但其提供的证据不足以证明原被告双方就合同的解除达成一致的意思表示，应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩本院不予采纳。关于水电费21806.7元，原告并没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告已缴交的押金50000元应在本案中结欠原告的款项中抵减，抵减后，被告尚欠原告款项3028元。原告陈述，被告没有缴纳押金，其所缴纳的押金50000元是第一份租赁合同的押金，并用于结清第一份租赁合同的所有费用，但并没有提供证据予以证明，相反，被告提供了《收据》予以证明且涉案合同中也载明“押金50000元”，被告陈述押金从第一份合同延续至第二份合同亦符合交易习惯，被告的陈述更具有可信性，本院对原告的陈述不予采纳。关于违约金的问题，因原、被告双方在租赁合同中约定了违约金条款，原告主张以被告所欠费用为基数按月利率2%计算违约金。按原告的主张，违约金的年利率已达24%，被告对违约金进行了抗辩，综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的违约金过高，应予以调整，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号，2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案违约金可以调整为以被告尚欠原告款项3028元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付，另因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日起应改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨冠怀应在本判决生效后十日内支付3028元以及违约金（违约金计算方法：以3028元为基数，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）给原告开平市富祥市场服务管理有限公司；二、驳回原告开平市富祥市场服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1369.81元（原告已预交），由原告原告开平市富祥市场服务管理有限公司负担1328.81元，由被告杨冠怀负担41元（经原告同意，此款由被告杨冠怀直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 高万丽二〇二一年三月三十日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初667号 原告：洪渊，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市东宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800090961605E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号G区301-305室。 法定代表人：余理宏，总经理。 原告洪渊与被告衢州市东宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪渊到庭参加诉讼。被告衢州市东宏装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款7700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，原告将其位于衢州市××路××幢××单元××室房屋交由被告装修，约定装修款54000元。原告支付被告装修款30000元。之后被告未按约完成装修，经原告催促，被告于2020年9月9日出具欠条一张，对已装修费用进行结算，同意退还装修款7700元，约定于2020年12月31日前还清。被告逾期未支付，原告为此向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月，原告将其位于衢州市柯城区××路××的房屋交由被告装修。同年4月3日，原告支付被告装修款30000元。同年9月9日，被告公司法定代表人余理宏向原告出具欠条，载明：因嘉禾小区装修收到洪渊人民币30000元，实际施工用掉22300元，应返7700元，于2020年12月31日前还清。逾期被告未支付，从而引发诉讼。 上述事实有原告的陈述及提供的欠条、微信聊天截图等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告因房屋装修产生纠纷，后被告出具欠条对装修费用进行结算，被告应按约返还装修款。故对原告的诉请，本院予以支持。被告衢州市东宏装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衢州市东宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪渊装修款7700元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市东宏装饰工程有限公司负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年三月十一日 书记员  徐星瑜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1333号原告：张志婷，女，1983年7月7日出生，汉族。被告：梁婵带，女，1979年2月20日出生，汉族。原告张志婷与被告梁婵带民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并于2021年2月2日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志婷撤回起诉处理。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  薛秀琼二〇二一年三月二日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八龙路与八一路交叉口府西雅苑1号楼门面房1-2层。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，该行员工。被告：苗青，女，汉族，1990年5月14日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告苗青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼，被告苗青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗青偿还原告借款73902.67元及所欠应付利息7810.95元（利息计算至2020年10月11日，以后利息另计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告苗青在原告申请办理个人自助小额消费贷款74000元，期限12个月，贷款到期日2020年3月24日，利率执行年利率5.8725%，逾期在执行年利率基础上加收50%，利率执行年利率8.81%。贷款到期后，经原告多次催收，被告苗青未能偿还本金及利息。截止2020年10月11日贷款本金73902.67元，利息7810.95元（利息计算至2020年10月11日，以后的罚息以借款本金73902.67元为基数，按照年利率8.81%计算至实际还清借款之日止）。因被告苗青未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息，上述被告拒不履行等。被告苗青未作答辩。经审理查明：2019年3月25日，被告苗青与原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款人可在74000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为一次性利随本清还款；实际借款金额、期限和具体起止日等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，执行年利率5.8725%，按照实际天数计算利息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，执行年利率8.81%。当日，原告向被告发放贷款74000元。借款到期后，被告尚拖欠借款本金73902.67元、利息（截至2020年10月11日产生的利息7810.95元，2020年10月12日之后的利息以借款本金73902.67元为基数，按照年利率8.81%计算至实际还清借款之日止）。以上事实，有个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、催收信息、身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告苗青与原告签订个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告苗青偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金73902.67元、利息（截至2020年10月11日产生的利息7810.95元，2020年10月12日之后的利息以借款本金73902.67元为基数按照年利率8.81%计算至实际还清借款之日止）。如果被告苗青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计922元，由被告苗青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月三十日书记员  杨山松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14136号原告：沈阳市东陵区长城法律服务所，住所地沈阳市沈河长青街45号635。法定代表人：陈乃衣，该所所长。被告：杨慧。原告沈阳市东陵区长城法律服务所诉被告杨慧委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市东陵区长城法律服务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市东陵区长城法律服务所撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨元元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执209号 缪昆、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的缪昆申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人缪昆确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初904号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153262117704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张微，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李莲凤，女，汉族，1972年2月22日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告李莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月十九日书记员  张 利
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初912号 原告：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路1号。 责任人：崔吉胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马在伟，江苏永安律师事务所律师。 第三人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 原告高建峰与被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司、第三人徐工集团工程机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高建峰撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年三月十五日 书记员  韩放
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执751号申请执行人：张术恒，男，汉族，住德惠市。被执行人：王凤英，女，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人张术恒与被执行人王凤英离婚纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17656号之一 原告：舒涧秋，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪靖霖，浙江金道（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告舒涧秋诉被告俞伯金、孙静民间借贷纠纷一案中，原告舒涧秋于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞伯金的起诉。 本院认为，原告舒涧秋提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒涧秋撤回起诉。 本案受理费56392元，减半收取28196元，由原告舒涧秋负担。 审判员  吴高高 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏丽云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执344号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，该行行长。被执行人：宜宾县锐丰商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521686117536M。法定代表人：文万彬。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初2974号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金4199998.89元及相应利息；2.支付申请人律师费1000元；3.支付案件受理费58030元及本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初122号原告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，董事长。委托诉讼代理人：陈清，男，1986年8月20日，汉族，贵州省人，住贵州省六枝特区。被告：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705。法定代表人：辛红利，董事长。委托诉讼代理人：罗昭然，该公司律师。原告七冶建设集团有限责任公司与被告遵义经济技术开发区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院于2021年2月20日向原告七冶建设集团有限责任公司送达了《交费通知书》及《受理案件通知书》，通知原告七冶建设集团有限责任公司在七日内向本院缴纳案件受理费716087.30元，逾期按撤诉处理。原告七冶建设集团有限责任公司收到该《交费通知书》及《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳本案案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按七冶建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月二十六日书记员  刘守迪
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0627刑初14号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人阳某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住该处，公民身份号码：51108XXXX202031012，2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2021年3月17日被甘泉县人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2021]Z9号   指控事实202时许，0年3月19日22，被告人阳某（持C1E驾驶证）酒后驾驶川MXXXXX号江淮牌小型轿车，从甘泉县，由东向西行至下寺湾路口（甘志路0KM+100M）处时，被甘泉县公安局交警大队执勤民警查获，经血液鉴定，被告人阳某血液中乙醇含量为126，15mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元人民币 被告人及辩护人意见被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议  判决理由公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条         判决结果被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员    王美丽 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞    2021062714198202031811551108XXXX2020310120202103181
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初602号 原告：叶守安，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：施福山，男，1975年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告叶守安为与被告施福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年向原告借款人民币228000元，月息1.5分，借期一年。但期满后被告没有履行还款义务，故要求被告归还借款228000元并支付利息（按月息1.5分自2018年3月18日起至归还之日止），后变更为2018年2月18日起利息按本金20万，利率1.5分计。 原告提供证据：一、2018年3月18日被告出具的借条。 二、原告与被告及被告妻子微信聊天记录：被告称会还款的。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2018年3月18日前，被告向原告借款20万。2018年3月18日双方经结算，被告出具一份借条，借款本金与所欠利息共计228000元。借条写明：今借到叶守安人民币贰拾贰万捌仟元正，利息按1.5分计算，借期三年，到期连息还清。到期经原告催讨，被告未能归还借款本息。 证明以上事实有原告证据1-2。上述证据来源合法，内容真实客观，且被告不到庭放弃质证权利。原告证据予以认定。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告诉称要求被告归还借款，本院予以支持。借款利息依法自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施福山于本判决生效后十日内归还原告借款本金200000元及利息28000元（利息计至2018年3月17日止，2018年3月18日起至2020年8月19日止按月利1.5%计，2020年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计）。 二、驳回原告其他诉称。 案件受理费2360元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3789号原告：钟俊，男，汉族，1997年5月4日出生，住重庆市江津区。被告：韩兵，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市南岸区。原告钟俊与被告韩兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告钟俊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟俊负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执575号申请执行人：吴刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）105号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人吴刚给付工资30160元、经济补偿金48720元，并负担申请执行费1083元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，该公司经理。 被告：赵海然，男，1973年9月22日出生，住所地山东省博兴县。 被告：殷燕，女，1983年2月4日出生，住所地山东省博兴县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告赵海然、殷燕追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赵海然、殷燕的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告赵海然、殷燕的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回对被告赵海然、殷燕的起诉。 案件受理费310元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘梦娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执672号 申请执行人：段春花，女，1968年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人赵坤志的工资账户，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初798号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督417号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李红玉，男，1984年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）李红玉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178010的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月18日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李红玉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李红玉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李红玉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李红玉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李红玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1284号 遵义金鼎客货运输有限责任公司与刘玉国合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7882号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1284号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1033号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘贤军，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）刘贤军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013489368的《个人借款合同》，贷款金额123,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260001998099号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4000.03元,2019年8月19日代偿4000.05元,2019年9月19日代偿109558.44元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘贤军尚有代偿款项117,261.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金114,287.49元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘贤军给付申请人代偿款项117,261.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金114,287.49元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘贤军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项117,261.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金114,287.49元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘贤军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费881.70元，由被申请人刘贤军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘贤军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘贤军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1438号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶春胜，男，1968年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶春胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计34902.44元，其中本金20291.39元、违约金10509.18元、利息4101.87元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计34902.44元，其中本金20291.39元、违约金10509.18元、利息4101.87元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告饶春胜未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计34902.44元，其中本金20291.39元、违约金10509.18元、利息4101.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶春胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计34902.44元，其中本金20291.39元、违约金10509.18元、利息4101.87元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告饶春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王政伟，男，1980年8月24日生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王政伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王政伟系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,729.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,729.26元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初116号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人胡深添，男，1994年4月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被汕头市公安局澄海分局抓获，因疫情原因无法羁押在看守所，由汕头市公安局澄海分局澄华派出所对其进行看管；于2020年11月3日被单县公安局指定居所监视居住，于2020年11月13日被单县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人胡深添犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世魏出庭支持公诉，被告人胡深添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份至8月份，被告人胡深添在明知自己的银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的情况下，先后办理8套银行卡出售给他人，介绍他人出售3套银行卡，非法获利4250元。后经查明，胡深添出售的其中一张尾号为3172的农业银行卡被用于网络诈骗活动，该银行卡中的支付结算金额达一百余万元。 公诉机关提交了户籍证明、微信聊天记录截图、证人孟某、吉某的证言、公安机关调取的银行卡支付结算明细、被告人胡深添的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡深添明知他人可能使用银行卡从事信息网络犯罪活动，仍然出售多张自己的银行卡或者介绍他人出售银行卡，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡深添具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 被告人胡深添对指控事实、罪名及量刑建议均无异议；自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人胡深添明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡深添系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡深添犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡深添被先行羁押六日，折抵刑期六日；先行指定居所监视居住十日，折抵刑期五日。即自2020年11月13日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡深添违法所得人民币4250元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  张凯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督552号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：师弘，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）师弘与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164360的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人师弘给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人师弘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人师弘还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人师弘负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人师弘应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人师弘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终662号上诉人（原审原告）：冯进祥，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高旭，云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：吉永伟，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏浦江建设有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号1幢。法定代表人：陈天松，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：江苏浦江建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城3幢10层1017室。负责人：丁伟民，职务：经理。上诉人冯进祥、吉永伟因与被上诉人江苏浦江建设有限公司、江苏浦江建设有限公司云南分公司合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月14日向上诉人吉永伟送达了《诉讼费预缴通知单》后，上诉人吉永伟在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。上诉人冯进祥于2020年12月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉永伟在规定期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理；冯进祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉永伟自动撤回上诉处理。二、准许冯进祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人冯进祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年三月二十四日书记员 卢俊维
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执737号 申请执行人：曹俊，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曹俊与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1835号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款6700元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人曹俊向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1608号原告：郭朋伟，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张秋田，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘连女，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告郭朋伟与被告张秋田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭朋伟撤诉。案件受理费50元，由原告郭朋伟负担。审判员  白光军二〇二一年三月三十一日书记员  王 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1135号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘绍臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘绍臣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初2705号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人刘绍臣名下中国工商银行34×××18的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人刘绍臣上述账户扣划1097.2元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1409号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：韩芳田，女，1971年05月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院作出的（2020）辽0202民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩芳田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩芳田借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行于2021年03月25日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执221号 申请执行人：何常莲，女，1946年11月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李齐祥，男，1944年04月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王甫珍，女，1968年07月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李治敏，男，1993年08月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李治娟，女，1991年10月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 申请执行人何常莲、李齐祥、王甫珍、李治敏、李治娟与被执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何常莲、李齐祥、王甫珍、李治敏、李治娟于2021年2月23日向本院申请执行。被执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司于2021年2月18日已向申请执行人何常莲支付案款610000.00元，本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3191号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：卓强，男，1991年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告卓强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3239.46元及滞纳金（以代偿款2542.36元为基数，从2020年1月13日起算；以代偿款697.10元为基数，从2020年1月15日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190517123440126340的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1500元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金821.52元。2019年9月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190915153413604740的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金216.36元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3239.46元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告卓强于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3239.46元及违约金(以代偿款2542.36元为基数，从2020年1月13日起算；以代偿款697.10元为基数，从2020年1月15日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告卓强于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告卓强负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1422号 原告：傅丽芬,女,汉族,1976年1月18日出生,初中文化，个体工商户,户籍地浙江省仙居县,现住安徽省凤阳县。 被告:谷明亮,男,1970年6月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告傅丽芬与被告谷明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告傅丽芬到庭参加诉讼，被告谷明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 傅丽芬向本院提出诉讼请求：判令谷明亮立即支付所欠材料款4480元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅丽芬系从事墙纸销售的个体工商户。2017年9月份期间,谷明亮为装修位于的阳光绿洲洗浴中心,从傅丽芬处购买了部分墙纸。经双方结算,谷明亮所购买的墙纸价款为4480元。随后,傅丽芬多次向谷明亮要求支付所欠材料款,谷明亮一直没有给付，故傅丽芬起诉来院。 谷明亮未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：傅丽芬经营墙纸销售业务，谷明亮陆续从傅丽芬处购买墙纸。2019年3月20日，经双方结算，谷明亮共计欠款4480元未付，谷明亮亦在销售合同上签字确认。因催要该笔欠款无果，故傅丽芬起诉来院。 上述事实有傅丽芬提交的身份证、销售合同予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。傅丽芬提交的销售合同能够证明其与谷明亮买卖合同关系的成立及谷明亮欠款4480元的事实。谷明亮于销售合同上签字认可该笔债务，理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。傅丽芬主张利息的诉讼请求，符合法律规定，应当自其起诉之日（其于2020年10月28日向本院申请诉前调解）起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止。谷明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谷明亮于本判决生效后五日内支付原告傅丽芬货款4480元及利息（利息自2020年10月28日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇二一年三月三十日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢玉梅，女，1987年10月3日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢玉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1910号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明,董事长。 被执行人:薛道领,男,1965年9月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:钱万平,女,1964年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:薛菊香,女,1970年4月8日出生,汉族,住合肥瑶海区。 被执行人:袁保景,男,1970年1月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人薛道领、钱万平、薛菊香、袁保景金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月15日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1488号 原告：刘祖云，男，1959年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：夏敬国，男，汉族，1969年9月4日生，住济南市莱芜区。 原告：徐国宝，男，汉族，1974年10月6日生，住济南市莱芜区。 原告：狄建波，男，汉族，1960年3月27日生，住济南市莱芜区。 原告：李思连，男，汉族，1970年3月14日生，住济南市莱芜区。 原告：狄杰增，男，汉族，1964年5月27日生，住济南市莱芜区。 原告：刘赞广，男，汉族，1965年5月24日生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：崔言贵、田群，山东圣宏律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住新泰市。 原告刘祖云、夏敬国、徐国宝、狄建波、李思连、狄杰增、刘赞广与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖云、夏敬国、徐国宝、狄建波、李思连、狄杰增及其共同委托诉讼代理人崔言贵、田群到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘祖云、夏敬国、徐国宝、狄建波、李思连、狄杰增、刘赞广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木工人工费18363元及利息（从2016年5月16日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘伟在智慧莱芜营运中心金盾大厦承包建设工程，原告施工了其中的木工工程，木工人工费共计18663元，因被告称手头紧张，所以当时没能支付此款。2016年经原告多次催要，5月16日刘伟给原告出具欠条一份。2018年被告偿还原告300元，现尚欠18363元未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，该欠条载明“今欠人工费（木工）18663.00元-100.00（红色字体）-200.元（圆珠笔字体）大写：壹万捌仟陆佰陆拾叁元年底付清刘伟2016.5.16日”，下一行写有“18年还清刘如忠”字样，再下一行写有“2018.9.24日刘伟”红色字样。在该欠条右下角用圆珠笔写有“狄建波收贰佰元腊月三十”字样。原告证实2016年5月16日被告欠原告人工费18663元，原告催要欠款过程中，被告父亲刘如忠在该欠条签字并写明18年还清，被告刘伟于2018年9月24日再次在该欠条签字确认。该欠条中的“-100.00”系被刘伟书写，“-200.元”系原告书写，“狄建波收贰佰元腊月三十”系原告狄建波书写，欠条记载的“-100.00”“-200.元”系被告刘伟已偿还款项。后于2019年年底、2020年初被告刘伟偿还1000元，该1000元未记载在欠条中。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条有被告签名，系其真实意思表示，记载内容合法，本院予以确认。依据欠条记载内容及原告自认，被告已偿还1300元，剩余欠款17363元（18663-1300），应予偿还。关于原告主张的利息，欠条记载的还款期限为2016年年底付清，被告应自违约之日起支付资金占用期间的利息损失，原告自愿以17363元为基数主张，因此利息应自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘祖云、夏敬国、徐国宝、狄建波、李思连、狄杰增、刘赞广木工人工费17363元及利息（以17363元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取129.5元，由被告刘伟负担117元，由原告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 王晓康
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1368号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初908号 原告：王爱芬，女，1968年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：孙**程，男，1993年1月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。 原告王爱芬与被告孙**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬委托诉讼代理人万美玉，被告孙**程委托诉讼代理人崔黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱芬向本院提出诉讼请求：判令孙**程偿还借款120000元，并支付利息(利息以120000元为基数，自立案之日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：自2020年5月起，孙**程因生产经营缺乏资金，多次向王爱芬借款进行周转。其中部分款项已结清，现仍余12万元未偿还。后王爱芬因经济困难急需用钱，多次向孙**程催要，但孙**程均不予理睬，以其行为拒绝还款。 孙**程辩称，王爱芬是孙**程的岳母，双方到目前为止，只存在10万元的借贷关系，所借的10万元现在还没有偿还。除这10万元外，孙**程没有向王爱芬再借过任何款项。 本院经审理认定事实如下：王爱芬与孙**程系岳母与女婿的关系。王爱芬于2020年5月6日向孙**程转账80000元，附言“借款”，于2020年5月15日向孙**程转账80000元，附言“借款”，于2020年6月19日向孙**程转账20000元，附言“借款”。孙**程于2020年5月22日向王爱芬转账80000元。王爱芬于2021年1月17日通过微信向孙**程转账20000元，未添加转账说明。 本院认为，孙**程对借款10万元无异议，本案争议焦点为王爱芬通过微信转账给孙**程的2万元的款项性质问题。本案中，王爱芬主张该2万元系借款，孙**程认可收到2万元转款，辩称该2万元系赠与，用于孙**程夫妻缴纳社保。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。王爱芬在转账时未作备注，且孙**程认可王爱芬从未明确作出无偿赠与的意思表示，因此，孙**程关于该两万元款项性质属赠与的抗辩不能成立。现王爱芬提起民间借贷诉讼，孙**程未能提供证据证明该两万元非借贷款项，亦未能作出合理说明，其应承担举证责任不利的后果。对王爱芬要求孙**程偿还借款12万元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 孙**程于本判决生效之日起十日内偿还王爱芬借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，申请费1120元，由孙**程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年三月三十日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初689号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东欧纤迪服饰有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园区/div> 法定代表人：许泽滨，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东东阿亿帛纺织有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div> 法定代表人：于登怀，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园/div> 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：张令贵，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：宋士芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈文荣，男，1986年1月14日出生，汉族，居住地山东省东阿县。 被告：郭春丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：付崇会，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强，被告山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼，被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东欧纤迪服饰有限公司偿还原告借款本金3000000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告山东欧纤迪服饰有限公司签订借款合同，与被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司签订保证合同，被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华出具承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。合同到期后，被告仍欠原告借款本金3000000元及全部贷款利息没有归还。 山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司辩称，原告所述属实，因经营困难无力偿还借款。 张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2016年11月9日，被告山东欧纤迪服饰有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2016年11月9日，原告与被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司签订保证合同，约定被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司为被告山东欧纤迪服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 同日，被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华与原告签订承诺保证书，六被告承诺为山东欧纤迪服饰有限公司在原告处的300万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，各保证人已阅知所保证的主合同、借款用途为借新还旧等，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2016年11月9日，原告向被告山东欧纤迪服饰有限公司发放贷款300万元，约定借款到期日为2018年11月5日，借款月利率3.95833‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2020年8月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。 审理中，本院依法给被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东欧纤迪服饰有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东欧纤迪服饰有限公司应承担还款义务。被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华应当承担连带保证责任。 借款到期后，被告仍欠原告借款本金3000000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告山东欧纤迪服饰有限公司应当对所欠原告借款本息承担归还责任，被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华承担连带清偿责任。 被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东欧纤迪服饰有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元减半收取15400元，由被告山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩雯雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2300号 原告：杨红，女，汉族，1966年8月23日出生，住贵州省毕节市。 原告：崔丽杨，女，汉族，1993年11月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路博泰仕府领地7栋1单元901号。统一社会信用代码：91520502MA6HJ6NF2H。 法定代表人：黄士冯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴发俊（一般代理），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告杨红、崔丽杨与被告毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨红、崔丽杨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨红、崔丽杨的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红、崔丽杨撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨红、崔丽杨负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保565号 申请人邹平县好生光华板材加工厂。 被申请人张民。 被申请人王俊。 申请人邹平县好生光华板材加工厂因与被申请人张民等买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张民、王俊的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生光华板材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张民、王俊的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由邹平县好生光华板材加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十三日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保474号*********：申请人齐河星空汽车服务有限公司与被申请人辛智杰分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1261号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人辛智杰名下的旅居车一辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1046号 原告：于善杰，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永雪,女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，原告于善杰之妻)。 被告：范金玉，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告于善杰与被告范金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善杰及其委托诉讼代理人张永雪，被告范金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于善杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息损失43945元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息20445元的诉讼请求，请求判令被告归还借款本金23500元。事实与理由：原告与被告系朋友。2014年10月19日被告以家庭开支周转困难为由向原告借款3万元，后在2015年1月16日归还原告6500元，剩余23500元被告未归还给原告，此23500元双方口头约定在半年内全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并以各种理由推托，拒不归还借款，故原告要求被告归还欠款本金23500元、利息20445元。 被告范金玉辩称，其确实在2014年向原告借过3万元，但是其已分两三次向原告偿还借款3万元，其已不欠原告钱，具体借款及还款时间记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。 原告提交如下证据：证据1.借条及收到条各一份，证明被告范金玉向原告借款3万元；证据2.收到条复印件一张及银行回单复印件两份，证明被告范金玉归还原告借款6500元，被告共向原告还款7100元，其中600元是被告偿还原告的其他借款，原告向被告出具了6500元的收到条。 经质证，被告范金玉对原告提供的证据1、2均无异议，并主张其向原告还完3万元后,原告曾承诺销毁借条与收到条，但原告并没有销毁，被告称回家找找还款的收到条。 本院另行指定被告在庭审后三日内提供还款的证据，但被告未向本院提交证据。 经审核，对原告提交的证据1、2，被告范金玉均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于善杰主张经朋友介绍认识被告范金玉，2014年10月19日，被告向其借款3万元，其通过现金及转账方式并加上之前被告的欠款，共借给被告3万元，并提供被告出具的借条及收到条各一份。其中借条记载：“今借于善杰现金30000元（叁万元正）。2014.10.19日,借范金玉”，收到条记载：“今收到于善杰现金30000元(叁万正)2014.10.19日范玉金”。被告对于向原告借款3万元及出具的借条及收到条均无异议。 原告主张2015年1月16日被告向其还款6500元，其向被告出具收到条一份，收到条记载：“今收到范金玉现金陆仟伍佰元整(6500元)2015.1月16日收款:于善杰”。被告对于该证据亦无异议。被告虽然抗辩其已经全部归还原告借款3万元，但未提供还款证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范金玉对于向原告借款3万元并出具借条、收到条的事实均无异议，本院对以上事实及原、被告之间存在的借贷关系成立且合法有效予以确认。关于还款情况，虽然被告范金玉抗辩已经还清3万元,但未提供还款证据，故对被告所称已经还清借款3万元的主张，本院不予支持。因原告认可被告范金玉还款6500元,故原告要求被告范金玉归还借款本金23500元的请求，本院予以支持。对于原告放弃利息的请求，系原告自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告范金玉于本判决生效之日起七日内偿还原告于善杰借款本金23500元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告范金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2021)鲁1102民初1046号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××80 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10775号原告：安勇，男，汉族，1983年5月2日出生，住甘肃省临夏州和政县。委托诉讼代理人：王坤，系四川明炬律师事务所律师。被告：甘肃大宇职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号。法定代表人：杨春兰，系该学校校长。委托诉讼代理人：顾保年，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：伍占占，男，汉族，1957年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告安勇诉被告甘肃大宇职业培训学校、伍占占劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2021年3月3日，原告安勇向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃大宇职业培训学校、伍占占的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安勇撤回起诉。案件受理费358元，由原告安勇负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  柯敬芳二〇二一年三月三日书记员李丽丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初6116号 原告陕西宇飞物业管理有限责任公司。法定代表人王蓓，总经理。委托代理人王改华，女，该公司员工。被告潘某某，汉族。原告陕西宇飞物业管理有限责任公司（以下简称宇飞物业公司）与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇飞物业公司的委托代理人王改华、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇飞物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠的2018年7月至2020年10月期间的物业费10195.42元、电梯费3398.47元、卫生费168元，共计13761.89元；2、判令被告承担拖欠的物业费、电梯费、卫生费的资金占用期间的利息653.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系华浮宫桂园小区X号楼X单元XXX室的业主，原告系该小区的物业公司，为该小区提供物业服务。原告和该小区的开发商签订了物业管理委托合同，约定原告有权向业主及物业使用人收取物业费、电梯费、水费、电费、停车费、卫生费。自2018年7月1日至2020年10月被告一直以各种理由拒绝向原告交纳物业费、电梯费及卫生费，原告多次催缴，并下达了多份的书面的缴费告知书及律师函，但至今被告仍未履行。而全小区的物业费、电梯费、卫生费、水费、电费已向开发商陕西鹏力实业有限责任公司支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告潘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。小区前期物业公司是瑞景公司，不知何时更换为原告。2018年6月底瑞景公司撤场后，小区物业名存实亡，楼道环境卫生差、楼道灯不亮，电梯出事故未及时处理，房顶防水沥青大面积脱落导致房顶漏水无人处理，小区物业服务不到位。经审理查明，被告系西安市未央区XX路XX园XX号楼XX单元XX室业主。2018年7月25日，原告宇飞物业公司西安分公司与陕西鹏力实业有限责任公司（以下简称鹏力公司）签订《前期物业管理委托合同》。约定鹏力公司通过协议选聘方式委托宇飞物业公司西安分公司为被告所在小区华浮宫住宅小区提供物业管理服务。约定物业费1.8元/月/平方米；电梯运营维护费六层以上（含六层）0.5元/月/平方米。原、被告之间未签定物业服务协议。被告与鹏力公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号Y16099804），合同显示被告所购房屋位于华浮宫住宅小区X幢X单元X层，建筑面积202.29平方米；同时约定前期物业服务企业为西安瑞景管理服务公司（以下简称瑞景物业公司），物业费为1.8元/月/平方米、电梯运营维护费四层以上（含四层）0.35元/月/平方米。2018年8月1日，原告从瑞景物业公司接手，开始为被告所在小区提供物业服务。自原告提供物业服务开始，被告一直未交纳物业费，经催要无果，遂形成诉讼。上述事实，有前期物业管理委托合同、缴费通知、商品房买卖合同（预售）及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告对被告所在小区实行物业管理，提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。原告为被告提供物业服务的日期开始于2018年8月1日，故不应收取2018年7月的物业费用，被告应当交纳自2018年8月1日至2020年10月31日27个月的物业费、电梯费及卫生费。被告抗辩因原告物业服务不达标，因未能提供相关证据，依法不予支持。原告与鹏力公司签订《前期物业管理委托合同》中关于电梯费六层以上0.5元/平方米/月的约定与《商品房买卖合同（预售）》中电梯费约定相互矛盾，故依法将电梯费调整为0.35元/平方米/月。原告主张被告支付资金占用利息一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宇飞物业管理有限责任公司自2018年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9831.29元、电梯费1911.64元及卫生费162元，共计11904.93元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   袁  辉                二〇二一年三月五日法 官助 理   商艳维书  记  员   钟  华