wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2396号上诉人（原审被告）：孔晓璐，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省郑州水管城回族区。上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兆辉投资置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍某1。上诉人孔晓璐因与被上诉人佛山市顺德区兆辉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔晓璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初779号 原告：范建平，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：袁家运，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告范建平与被告袁家运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建平到庭参加诉讼，被告袁家运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18000元并支付利息1280元（自2019年4月1日起至判决确定的履行日止，按年利率3.85%计算，暂计至起诉之日）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告购买电器。2019年1月25日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款23000元，定于同年3月底付清。现经原告催讨，被告仅支付部分货款，尚余18000元至今未付。被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告袁家运未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买空调等电器。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款23000元，3月底付清。后原告于2019年6月21日通过微信转账向原告支付5000元，尚余18000元至今未付。上述事实，由原告提交并经本院确认的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买电器，应当按照约定的数额和期限支付价款，被告于2019年1月25日出具欠条确认尚欠23000元并承诺于3月底付清，结合习惯本院认定欠条上载明的“3月底”应为欠条出具当年的3月底，被告理应于2019年3月31日前付清所欠货款，但被告仅于同年6月21日支付5000元，余款18000元至今未付，已构成违约，原告要求被告立即支付货款18000元及按年利率3.85%自逾期之日起支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁家运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁家运于本判决生效后十日内支付原告范建平货款18000元并支付逾期付款违约金（以货款18000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，减半收取141元，由被告袁家运负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈逸枫
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初113号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1975年4月18日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月22日01时16分，被告人张某机动车驾驶证为注销状态、使用伪造、变造的机动车驾驶证醉酒后驾驶白色“长城”牌×××号小型汽车，沿昆区友谊大街由西向东行驶至与林荫路交叉口东500米包钢五中西墙处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为84.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张某判处拘役一个月并处罚金。上述事实有受案登记表、被告人张某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人张某的供述、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、包头市拘留所执行回执、包头市青山区人民法院判决书等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。扣除行政拘留20日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月三十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3465号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路５５９号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：范春芳，该公司职员。被告：周向阳，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告周向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年三月九日书记员 王恩怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初804号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：丁华生，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王俊萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：操伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周振帑，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告丁华生、王俊萍、操伟、周振帑金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0523刑初26号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人王少坡，男，1981年4月23日出生于河北省隆尧县，汉族，文盲，农民，捕前住隆尧县。因抢夺他人手机于2003年9月27日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因诈骗于2010年10月29日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2020年7月29日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年11月13日因本案被内丘县公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于内丘县看守所。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人王少坡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内丘县人民检察院检察员成倩、书记员张立权出庭支持公诉，被告人王少坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年农历4月至2020年10月8日，被告人王少坡分别在隆尧县邢某家、内丘县北张麻村张某2家、王某家，盗窃邢某现金530元、石某银白色宝岛牌电动三轮车一辆、王某枣红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，王少坡在张某2家盗窃的电动三轮车价值人民币2460元。公诉机关提交了被告人供述、被害人邢某、石某、王某陈述、证人付某1、付某2、张某1、付某3、张某2、武某证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、到案说明、辨认笔录、照片、指认现场照片、被告人户籍证明信、违法犯罪经历查询及劳动教养决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王少坡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人王少坡有多次入户盗窃，自愿认罪认罚等情节，建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王少坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王少坡及其家属将王少坡盗窃的物品均进行了退还或退赔，取得了被害人邢某的谅解。2020年11月13日，被告人王少坡在隆尧县被抓获。 本院认为，被告人王少坡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少坡多次入户盗窃，对被告人王少坡依法酌定从重处罚；被告人王少坡到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，对被告人王少坡依法从轻处罚；案发后，被告人王少坡及其家属将王少坡盗窃的物品均进行了退还或退赔，取得了邢某的谅解，对被告人王少坡依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王少坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨峰岭 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2113号原告：丁兰英，女，汉族，住海城市。被告：董惠娟，女，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告丁兰英诉被告董惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁兰英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董惠娟的起诉。本院经审查认为，原告丁兰英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁兰英撤回对被告董惠娟的起诉。案件受理费25元，由原告丁兰英承担。审判员  刘晓旭二〇二一年三月十五日书记员  于若男
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：朱勇华 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与朱勇华银行卡纠纷一案中，被执行人朱勇华已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6621号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张爱霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：张常乾，男，1983年7月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张爱霞、张常乾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告张爱霞、张常乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张爱霞偿还原告代偿款79687元及违约金15937元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张常乾承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告张爱霞因购买轿车（车架号×××3750）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为96536元，分期36期。被告张爱霞为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张爱霞委托原告对起亚汽车一辆（车架号×××3750）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张爱霞未按时向东大支行偿还分期款，被告张爱霞应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告张常乾就被告张爱霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张爱霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告张常乾为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张爱霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张爱霞发放了购车透支资金。后被告张爱霞未履行还款义务，多次逾期，2016年8月10日至2019年4月4日，累计产生逾期79687元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张爱霞于2017年8月31日至2019年4月4日共计代偿79687元,并结清了银行贷款。至今被告张爱霞未向原告支付上述代偿款，被告张常乾亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告张爱霞、张常乾未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张爱霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张爱霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张爱霞向东大支行垫付了贷款本息及费用79687元。故原告要求被告张爱霞支付代偿款79687元的理由成立，本院予以支持。被告张爱霞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张爱霞按剩余未还代偿款20%支付违约金15937元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张常乾出具《反担保函》表明对被告张爱霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张常乾对被告张爱霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱霞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款79687元及违约金15937元； 二、被告张常乾对被告张爱霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张爱霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.5元，由被告张爱霞、张常乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1018号 原告：刘芳，女，1970年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告:淄博明珠物资有限公司，住所地淄博市张店区中心路186号。 法定代表人：王巍，执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，男，1972年7月29日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 原告刘芳与被告淄博明珠物资有限公司（以下简称“明珠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人侯卫东、被告明珠公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：确认双方于1999年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：刘芳通过招聘于1999年1月2日开始到明珠公司处从事保管员工作。明珠公司按时发放工资，但直到2007年12月底明珠公司一直未与刘芳签订劳动合同。刘芳多次要求明珠公司确认双方存在劳动关系，但明珠公司一直拒绝。刘芳曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以刘芳已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 明珠公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：1999年1月至2007年12月，刘芳为明珠公司员工。2020年12月30日，刘芳向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第20号不予受理通知书，以刘芳已超过法定退休年龄为由决定不予受理。刘芳不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，明珠公司具有用人单位主体资格,刘芳具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且刘芳提供的劳动是明珠公司的业务组成部分,故刘芳主张双方于1999年1月至2007年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告刘芳与被告淄博明珠物资有限公司于1999年1月至2007年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博明珠物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6003号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年2月3日申请贷款(合同编号：BT20180203001355)的尚欠本金354.99元、截至2019年2月2日的利息18.53元，并支付自2019年2月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金354.99元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年2月8日申请贷款（合同编号：BT20180208008810）的尚欠本金926.99元、截至2019年2月7日的利息18.53元，并支付自2019年2月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金926.99元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年2月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；2018年2月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张龙未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20180203001355、BT20180208008810）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张龙(乙方)于2018年2月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180203001355）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张龙提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年2月3日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年2月2日尚欠原告本金354.99元、利息18.53元。 被告张龙(乙方)于2018年2月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180208008810）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张龙提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年2月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年2月7日尚欠原告本金926.99元、利息18.53元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金、借期内的利息，符合双方约定的标准，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率千分之一，现原告主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算罚息至本清时止，该主张并未超出双方约定的罚息标准，本院依法予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》(合同编号：BT20180203001355)项下本金354.99元、截至2019年2月2日的利息18.53元，以及自2019年2月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金354.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》(合同编号：BT20180208008810)项下本金926.99元、截至2019年2月7日的利息18.53元，以及自2019年2月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金926.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1165号申请人：魏建军，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：张文芳，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。申请人魏建军与被申请人王亮买卖合同纠纷一案，申请人魏建军于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮的银行存款289320元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保人魏扬丹名下的一处房产进行保全担保。本院经审查认为，申请人魏建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亮名下银行存款289320元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于保全担保的房产一套[登记在魏扬丹名下的位于镇江市，房产证号：苏（2017）镇江市不动产权第0076890号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月十八日书记员  王玮瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终478号上诉人(原审原告)：姚秀红，女，1978年6月22日出生，汉族，大庆福那居房产公司员工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于美玲，女，1991年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人姚秀红因与被上诉人于美玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院认为，本案姚秀红持借条和转账凭证主张和于美玲之间存在民间借贷法律关系，请求于美玲返还借款及利息，于美玲主张双方之间是房屋买卖关系，已不存在欠款。本案争议的首要问题是确定双方之间的法律关系，一审法院对双方之间诉争的法律关系未予查实认定，另对双方之间诉争的张胜强向张晓辉转账的2.5万元款项的性质也未予认定，对于美玲是否存在欠款的事实认定不清。因本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2461号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人姚秀红预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年三月十八日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1442号 原告：顾某1，男，汉族，初中毕业，住济南市章丘区。 原告：顾某2，女，汉族，初中毕业，住济南市章丘区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：顾某3，女，汉族，初中毕业，住济南市章丘区。 被告：顾某4，女，汉族，初中毕业，住山东省济南市市中区。 原告顾某1、顾某2与被告顾某3、顾某4赡养费纠纷一案，原告顾某1、顾某2于2021年1月18日向本院递交起诉状，顾某1于2021年2月3日死亡，本院于2021年2月18日立案。 本案在审理过程中，原告顾某2于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。原告顾某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案原告顾某1起诉被告顾某3、顾某4的诉讼终结； 二、准许原告顾某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾某2负担。 审 判 员  李 舰 二〇二一年三月五日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初462号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室。 法定代表人：吴淑媚。 委托诉讼代理人：徐华,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：桐乡市永润复合针织有限公司，住所地桐乡市洲泉镇金家浜村永秀集镇。 法定代表人：蔡恩国。 原告浙江多邦化工有限公司诉被告桐乡市永润复合针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡晔昕到庭参加诉讼，被告桐乡市永润复合针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款30840元及该款自起诉之日起至判决确认付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有买卖往来，被告结欠30840元，未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了发票、送货单、银行付款凭证，证明原、被告有买卖往来，被告结欠30840元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，本院庭后向桐乡市税务局调查，确认原告所举发票已为被告认证抵扣。 针对原告以上提交的证据材料结合本院调查，本院认证如下：原告所举证据中180840元发票已为被告在税务机关认证抵扣，可以作为认定事实的依据，其余证据与发票相互印证，一并认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，双方买卖往来情况有发票、付款凭证等证据证明，被告桐乡市永润复合针织有限公司又不出庭否认，原告所述的被告结欠事实真实性可能较大，故原告请求其支付欠款及利息，予以准许。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市永润复合针织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告浙江多邦化工有限公司货款30840元及该款自2021年1月8日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告桐乡市永润复合针织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初84号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人潘锋，男，1991年5月19日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2013年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年12月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月25日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 被告人范金莲，女，1989年8月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，2013年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年6月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法持有毒品罪，2017年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月25日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人潘锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人范金莲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人潘锋、范金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年9月23日晚，被告人潘锋在其位于重庆市渝北区松石大道xx号xx单元的租住屋内，以每颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)60元的价格贩卖给唐某10颗甲基苯丙胺片剂，并容留唐某、代某、邹某某在该租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月24日晚，被告人范金莲在该租住屋内将潘锋留下的5颗甲基苯丙胺片剂再次贩卖给持续在该租住屋内吸食毒品的唐某等人，并将该情况告知了潘锋。 2020年9月25日，被告人潘锋、范金莲被民警抓获到案，民警另从潘锋、范金莲处查获作案手机二部。到案后，二人如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人潘锋贩卖甲基苯丙胺15颗、被告人范金莲贩卖甲基苯丙胺5颗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；潘锋一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。潘锋、范金莲到案后如实供述其罪行，是累犯、毒品再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节；潘锋一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的量刑情节。建议对潘锋以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。建议对范金莲以贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人潘锋、范金莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2020年9月23日晚，被告人潘锋在其位于重庆市渝北区松石大道xx号xx单元的租住屋内，以每颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)60元的价格贩卖给唐某10颗甲基苯丙胺片剂，并容留唐某、代某、邹某某在该租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月24日晚，被告人范金莲在该租住屋内将潘锋留下的5颗甲基苯丙胺片剂再次贩卖给持续在该租住屋内吸食毒品的唐某等人，并通过微信将该情况告知了潘锋。 2020年9月25日，被告人潘锋、范金莲被民警抓获到案，民警另从潘锋、范金莲处查获作案手机二部。到案后，二人如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.抓获经过；4.刑事判决书、刑满释放证明；5.尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；6.提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录；7.辨认笔录；8.情况说明；9.证人唐某、邹某某、代某、张某某的证言；10.被告人潘锋、范金莲的供述。 本院认为，公诉机关指控被告人潘锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人范金莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。 （刑期自2020年10月13日起至2022年4月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人范金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年10月1日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对被告人潘锋、范金莲供犯罪所用的手机各一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  唐 娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执88号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被执行人：刘江，男，1967年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区新城（宜城（约定送达地址）。被执行人：张桂艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区新城（宜城（约定送达地址）。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2613号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：刘江、张桂艳于判决生效之日起10日内偿还中银消费金融有限公司支付借款本金118000元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）；如刘江、张桂艳逾期履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以刘江名下位于镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园1-1幢1001室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元（已减半）、保全费1195元，由刘江、张桂艳承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结被执行人张桂艳中国银行账户存款436.19元、中国邮储银行账户存款208.58元、中国工商银行账户存款788.92元、中国农业银行账户存款500.19元（冻结期限一年，已扣划至本院）；扣划被执行人刘江中国工商银行账户存款7504.36元；轮候查封被执行人刘江名下位于丹徒区宜城大道6号绿洲花园1-1幢1001室不动产（查封期限三年，设有抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人刘江名下暂不具备处置条件的不动产；扣划被执行人银行存款9438.24元，缴纳执行费1708元、发还申请执行人7730.24元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十五日书记员  李 健
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初27号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：徐向荣，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告徐向荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月八日 法官助理王菊 书记员丁烁
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执439号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：桑广龙，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：陈书平，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人桑广龙之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人桑广龙、陈书平金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1924号民事判决书已经发 生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年2月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执439号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十一日 书记员  魏承静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2532号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：刘洪霞，女，汉族，1972年2月1日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘洪霞借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8953号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人刘洪霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘洪霞名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人刘洪霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2532号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1676号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。 法定代表人彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。 被告：甘正权，男，1989年08月01日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告甘正权物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  杨成伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理王梦璇 书记员唐维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17419号之二原告（反诉被告）：佛山市南海区裕峰模具制造厂，住所地佛山市南海区桂城街道夏东涌口村工业区石龙北路西区一横路14号（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4WF94L7D。法定代表人：唐国锋。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州珀锐赛斯智能装备有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭工业区8号之五（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101560240563P。法定代表人：陈秋娜。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：区伟健，广东平英律师事务所实习人员。原告（反诉被告）佛山市南海区裕峰模具制造厂与被告（反诉原告）广州珀锐赛斯智能装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年3月17日原告佛山市南海区裕峰模具制造厂以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请，反诉原告广州珀锐赛斯智能装备有限公司以与反诉被告达成了和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）佛山市南海区裕峰模具制造厂向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）广州珀锐赛斯智能装备有限公司向本院提出撤回反诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1、准许原告（反诉被告）佛山市南海区裕峰模具制造厂撤回起诉；2、准许被告（反诉原告）广州珀锐赛斯智能装备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1329元（已减半收取），保全费1104.3元，均由原告（反诉被告）佛山市南海区裕峰模具制造厂负担。反诉案件受理费1553元（已减半收取），由被告（反诉原告）广州珀锐赛斯智能装备有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月十八日书记员  高英豪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初769号原告：任昌红，女，1964年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路342号1幢408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。法定代表人：张浩。被告：汶上县永盛石材制品厂，住所地：汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。主要负责人：刘德磊。被告：刘德磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住汶上县。原告任昌红与被告山东百世房地产开发有限公司（以下简称百世公司）、汶上县永盛石材制品厂（以下简称永盛厂）、刘德磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌红及其委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼，被告百世公司、永盛厂、刘德磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任昌红向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款2万元，并赔偿损失3600.00元。事实和理由：原告分别于2019年4月17日、2019年6月26日与百世公司、永盛厂签订投资借款与居间服务合同，约定借款的支付及利息等。原告按照约定共向百世公司、永盛厂出借现金2万元，被告为原告出具收据。2019年7月，被告违约并通知原告双方签订的合同终止履行，2019年8月开始每月的借款收益也停止。百世公司、永盛厂、刘德磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，在山东润禹金融服务有限公司淄博分公司的居间介绍下，原告与百世公司、永盛厂签订投资借款与居间服务合同，约定：百世公司、永盛厂向原告借款1万元，借款期限12个月，自2019年4月17日至2020年4月17日，每月利息为110.00元，利息每月20日支付。原告按照约定向百世公司、永盛厂提供借款1万元。百世公司、永盛厂已付原告2019年4月至2019年7月的利息共计440.00元。百世公司、永盛厂未支付之后的利息，未返还原告借款本金。2019年6月26日，在山东润禹金融服务有限公司淄博分公司的居间介绍下，原告与百世公司、永盛厂签订投资借款与居间服务合同，约定：百世公司、永盛厂向原告借款1万元，借款期限6个月，自2019年6月26日至2019年12月26日，每月利息为90.00元，利息每月20日支付。原告按照约定向百世公司、永盛厂提供借款1万元。百世公司、永盛厂已付原告2019年7月的利息90.00元。百世公司、永盛厂未支付之后的利息，未返还原告借款本金。永盛厂为个人独资企业，刘德磊系投资人。本院认为，原、被告之间借贷关系受法律保护。百世公司、永盛厂从原告处借款2万元，借款期限已届满，百世公司、永盛厂应当返还原告借款本金2万元。原、被告约定的借款期限内的利率不超法律规定，原告有权要求按照借期内的利率计付逾期利息。自2019年8月至2021年1月，按每月200.00元利息计算，利息及逾期还款利息合计3600.00元。百世公司、永盛厂应当支付原告利息3600.00元。刘德磊作为永盛厂的投资人，应当对永盛厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、刘德磊自判决生效之日起十日内向原告任昌红返还借款本金2万元并支付借款利息3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.00元，由山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、刘德磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初96号 原告：付勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李琼珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县，系被告颜刚妻子。 被告：李琼珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告付勇诉被告颜刚、李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付勇到庭参与诉讼，被告颜刚委托代理人暨被告李琼珍均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款本金人民币30000元及利息，并从2020年8月20日起，按月利率1.54%计算支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2019年1月20日向我借款30000元用于资金周转，被告自愿按月利率3%支付利息。借款后，被告按约定支付利息至2020年8月，借款本金及余下利息至今未返还，经我多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，诚请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜刚、李琼珍辩称，我于2019年1月20日向被答辩人借款是事实，虽然借条中写的是借款30000元，但交付借款时被答辩人扣除了两个月利息1800元，故我实际借款为28200元。借款后，我每月支付被答辩人利息900元，支付至2020年10月20日，被答辩人称我支付至2020年8月不属实，有两个月利息是其妻子到我店里，通过微信转账的方式支付的1800元，现我已累计返还被答辩人的借款为18900元，因双方约定的利息高于国家法律规定，应当按月利率1.54进行计算，我借款的本金是28200元，所以我多余返还的利息应当折抵借款本金。 本院经审理查明事实如下：2019年1月20日，被告颜刚、李琼珍写下借条向原告付勇借款30000元，交付借款时，原告付勇扣除两个月利息1800元，实际向二被告交付借款28200元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。借款后，二被告每月支付原告利息900元，支付至2020年10月，共计支付利息15300元（交付借款时扣除的利息1800元，已从借款本金减除），余下借款至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告付勇在交付借款时已预先扣除1800元利息，实际交付借款为28200元，故本院予以认定本案的最初的借款本金为28200元。 关于利息计算及被告多余支付利息折抵本金方面。一、关于利率适用方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，故2020年8月19日前双方按月利率3%支付利息，符合当时的司法解释规定，二被告请求从借款之日起按月利率1.54%支付利息的主张，本院不予采纳，2020年8月19日前利息的计算按当时的司法解释的规定，即月利率3%进行计算。2020年8月20日后的利息，按原告起诉时的一年期贷款利息的四倍即年利率15.4%进行计算。 二、利息计算及多余支付利息折抵本金方面。本案实际借款为28200元，故只能以借款本金28200元为基数进行计算利息，二被告支付利息时超出部分，应当折抵为借款本金。因双方借款时已扣除二个月利息，二被告从第三个月开始支付利息，第三个月利息为28200元×3%＝846元，二被告超额支付利息54元，应当折抵本金，故第4个月借款本金为28200元－54元＝28164元，第四个利息为28146元×3%＝844.38元，二被告超额支付利息55.62元，应当折抵本金，第五个月借款本金为28164元－55.62＝28108.38元，利息为28108.38元×3%＝843.25元，二被告多余支付利息56.75元，应当折抵本金，依此进行计算，被告超出利息折抵本金后，到2020年8月19日，已返还借款本金1264.38元，尚有借款本金26935.62元未返还原告。2020年8月20日之后利息，按年利率四倍即15.4%，即月利率约1.28%进行计算，2020年9月利息为26935.62元×1.28%＝344.78元，被告超额支付利息为900元－344.78元＝555.22元，2020年9月借款本金为26935.62元－555.22元＝26380.4元，2020年10月的利息为337.67元，被告超额支付利息为562.33元，二被告现未返还的借款本金为26380.4－562.33元＝25818.07元。因本案二被告未按约定支付利息，其行为已违约，原告请求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未返还的借款本金为25818.07元，故其应当从2020年10月21日起，以未返还的借款本金25818.07元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜刚、李琼珍于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告付勇借款本金25818.07元，并从2020年10月21日起，以未返还借款本金25818.07元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告付勇的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告付勇负担52元，被告颜刚、李琼珍负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执174号申请执行人：赵树军。被执行人：宋连平。关于申请执行人赵树军与被执行人宋连平劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3111号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人刘广汉没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵树军于2020年9月16日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人宋连平没有其他财产可供执行。经过对申请执行人刘金宽进行询问，申请执行人赵树军也不能提供被执行人刘广汉有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人宋连平现无财产可供执行，申请执行人赵树军不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执174号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十九日书记员 何天作
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢833号 申请执行人贾挺晚： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人贾挺晚与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1693号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位27907元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢833号案件本次恢复执行27907元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初586号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街**，组织机构代码49253041-0。 负责人：黄水和，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永红，女，永丰县人，系银行职员。 被告：周家维，男，永丰县人，住永丰县。 被告：李根英，女，吉水县人，住永丰县。 原告中国银行股份有限公司永丰县支行与被告周家维、李根英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告周家维、李根英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告银行信用卡客群分期欠款合计25979.08元，该合计欠款截止2021年1月19日已出账单中包含未还本金16804.75元、按约定利率产生的借记利息2108.5元和应收费用4289.83元、当前专项分期未还金额2776.00元，具体还款金额以结清日当天账单为准；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周家维、李根英于2018年1月31日向原告中国银行永丰支行申请信用卡客群分期，并且按原告要求签署爱家分期业务申请表、审核表等相关申请表格及提供相关的申请材料，该信用卡号62×××76，申请额度50000元，申请借款期限36个月，被告领卡激活后，正常使用原告发行的信用卡消费并及时还款。自2019年11月起，出现逾期情况，截至2021年1月19日，被告分期欠款合计25979.08元，具体还款金额以结清日当天账单为准，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告周家维、李根英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告周家维向原告中国银行股份有限公司永丰县支行申请办理爱家分期业务信用卡，并签署了爱家分期业务申请表、信用卡领用合约及客户告知书等申请材料，被告李根英作为被告周家维的配偶在业务申请表上签字，两被告知晓且承诺共同偿还该信用卡所产生的欠款债务。原告经审核，向被告发放了信用卡，该卡卡号为62×××76，授信额度50000元，借款期限为36个月，被告于2018年3月开始使用信用卡消费，于2019年11月消费后开始逾期未偿还，截止2021年1月19日，尚欠信用卡本金16804.75元、应收费用4289.83元及利息2108.5元和专向分期未还金额（应收费用、利息和专向分期未还金额以原告的信用卡领用合约及对账单为准）。经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为，被告周家维自愿向原告中国银行股份有限公司永丰县支行申请办理爱家分期业务信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周家维应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约规定还款付息，被告于2019年11月开始逾期未偿还透支本息，截止2021年1月19日，尚欠信用卡借款本金16804.75元、应收费用4289.83元及利息和专向分期未还金额（应收费用、利息和专向分期未还金额以原告的信用卡领用合约及对账单为准），被告应按约定支付透支本金16804.75元、应收费用及利息和专向分期未还金额，现原告要求被告周家维支付因信用卡透支消费所欠的借款本金16804.75元、应收费用、利息元和专向分期未还金额（应收费用、利息和专向分期未还金额以原告的信用卡领用合约及对账单为准）的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李根英系被告周家维的配偶，在被告周家维申领信用卡时其在申请表中签字确认愿意共同偿还信用卡欠款债务，该意思表示真实且合法有效，被告李根英应承担共同偿还上述债务的责任。被告周家维、李根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家维、李根英于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司永丰县支行信用卡借款本金16804.75元、应收费用、利息和专向分期未还金额（应收费用、利息和专向分期未还金额以中国银行股份有限公司永丰县支行信用卡领用合约及对账单为准，利息从2019年11月起计算至还请款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取225元（原告已预交），由被告周家维、李根英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月十二日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初575号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师。 被告：王锦华，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县,（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司诉被告王锦华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，适用简易程序审理。本案于2021年3月17日公开开庭，原告委托代理人到庭参与了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称：2016年6月，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定借款2.6万元。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的贷款提供担保责任。后被告未足额还款，原告代偿欠款18211.3元。现原告履行代偿责任后，向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿金额18211.3元；2、被告向原告支付违约金7800元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告王锦华经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年6月7日，被告与案外人信托公司签订《贷款合同》，约定被告向信托公司贷款2.6万元，贷款期限36个月，贷款用途装修家居，贷款月利率0.9%，按月等额偿还本息，每月还款956.22元。同日，被告与原告（曾用名“维仕担保有限公司”）签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告给被告的前述贷款提供连带担保责任，并明确约定若被告一方原因导致信托公司提前解除《贷款合同》、引发原告代偿责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%作为违约金。2016年6月8日，信托公司将贷款发放给被告。自2017年6月14日，被告未按期足额还款。2017年10月9日，因被告未及时还款，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告按信托公司要求，替被告代偿欠款本息合计18211.3元。原告代偿后，向被告追偿，故形成本诉。 另查明，原、被告在《个人贷款委托担保合同》第四条第1项约定“甲方（被告）确认并保证合同首部记载的居住地址、电话视为有效送达地址，包括但不限于法院处理案件”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市远安县鸣凤镇解放路313号5楼504，电话183××××4405”，本院按上述电话、地址向被告、地址向被告邮寄 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、银联电子回单、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、代偿明细表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告和案外人信托公司之间存在借款合同关系、被告和原告之间存在担保关系。信托公司向被告提供贷款，被告应按期足额还款，现逾期还款，导致合同被解除、贷款提前到期，原告作为连带保证责任人，履行保证责任后，有权向被告进行追偿。2、《个人贷款委托担保合同》约定因被告违约导致原告履行代偿责任的，被告应支付贷款金额的30%作为违约金，该标准过分高于原告的实际损失，本院调整为按代偿金额的30%计算违约金，即18211.3×30%=5463元。3、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，判决如下： 被告王锦华应在本判决生效后十五日内，向原告维仕融资担保有限公司支付代偿本息18211.3元、违约金5463元。 本案案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年三月十七日 书记员  李聪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢208号 张俊家、张成： 张俊家与张成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73782.00元。经本院立案执行，经法院执行被执行人张成已自行履行付款义务。申请执行人于2021年1月12日向本院提交结案申请书。至此，张俊家依据（2019）鲁0781民初2009号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1804号、(2021)鲁0781执恢208号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1128号 原告：嘉兴市朗杰物业服务有限公司，住所地平湖经济开发区兴平一路880号1幢201室，统一社会信用代码91330482749808896Q。 法定代表人：顾利锋。 委托诉讼代理人：郭嘉贤,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：何婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司与被告何婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月三十日 书记员  沈逸枫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初344号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某，现住内蒙古自治区。被告王某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年三月二十二日书 记 员 曹  文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初52号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：金寨县夜宴文化娱乐有限公司，住所地安徽省金寨县红军大道毓秀国际家居城，统一社会信用代码91341524355200992A。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒龙宝，男，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金寨县夜宴文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十 二日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4301号申请执行人:胡浩羽,男,1981年10月19日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:胡金明,男,1963年10月23日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人胡浩羽与被执行人胡金明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为由被执行人胡金明归还申请执行人胡浩羽借款100万元并支付利息（利息从2015年4月11日起按月利率1%计算至2018年4月15日止；逾期利息从2018年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），案件受理费11018元，由被执行人胡金明负担。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人胡金明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡金明名下有存款，并于2021年3月25日划拨到款401.83元，该款优先开具本案罚款401.83元；被执行人胡金明名下有坐落于胡堰街村的不动产，于2021年3月22日对该房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡金明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡金明采取了401.83元罚款，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡金明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4301号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年三月三十日代书记员 夏玲慧
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执78号 申请执行人:邹桂华，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝。该公司总经理。 委托代理人：乔玉莲，该公司职员。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5376号民事调解已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司将判决房屋变更网签备案于申请人名下，负担案件受理费4212.5元，执行费100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其逾期未履行，后双方当事人多次协商沟通，被执行人均仍未履行义务。执行期间，本院于2021年1月28日依法向临潼区房屋管理所送达了协助执行通知书，限期办理过户手续。现因西安市中级人民法院作出的（2017）陕01执162号裁定书查封该房屋，需等中院解封后办理，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月十五日 执行员  李剑 书记员  白静 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初62号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2215号 原告：冀慎增，男，1986年3月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县××镇××村××号。 原告冀慎增与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 冀慎增诉称：1.要求被告支付劳务费2314元；2.要求被告赔偿利息损失（以2314元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以2314元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余2314元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执119号之一 申请执行人：吴志国，男性，1977年04月01出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：杜长林，男性，1982年03月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人吴志国与被执行人杜长林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案执行标的金额为20150.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人吴志国，告知了本案执行情况。申请执行人吴志国对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人吴志国亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴志国发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  甘 勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1287号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市区解放北路**。 法定代表人:金晔民。 被执行人:杜盛涨,1954年04月25日出生,汉族，，住所地上虞区 被执行人:张建军,1971年01月05日出生,汉族，，住所地上虞区 被执行人:贾连英,1957年09月09日出生,汉族，，住所地上虞区 被执行人:贾华英,1970年8月20日出生,汉族，，住所地上虞区 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第984号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杜盛涨、张建军、贾连英、贾华英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的10276225.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜盛涨、张建军、贾连英、贾华英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜盛涨、张建军、贾连英、贾华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜盛涨、张建军、贾连英、贾华英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人除已抵押的房地产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对抵押房地产依法进行评估，因申请执行人在通知后未交纳评估费，应视为申请人暂不要求对上述房地产的处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜盛涨、张建军、贾连英、贾华英作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜盛涨、张建军、贾连英、贾华英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十六日 书记员  余丹妮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初123号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀09委赔1号 赔偿请求人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，现住河北省辛集市采油五厂**。 赔偿义务机关河北省冀中公安局辛北分局。 负责人董全国，分局局长。 委托代理人赵帅。 复议机关河北省冀中公安局。 法定代表人陈宏伟，局长 委托代理人严虎。 赔偿请求人梁浩清因违法刑事拘留申请河北省冀中公安局辛北分局（下称辛北分局）国家赔偿一案，辛北分局于2020年5月28日作出冀中辛公刑赔驳字〔2020〕001号刑事赔偿申请驳回决定，决定驳回申请。梁浩清向河北省冀中公安局（下称冀中公安局）申请复议，冀中公安局于2020年8月4日作出冀公赔复决字〔2020〕01号刑事赔偿复议决定，决定维持辛北分局作出的冀中辛公刑赔驳字〔2020〕001号刑事赔偿申请驳回决定。赔偿请求人梁浩清不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人梁浩清提出以下请求事项和理由：辛北分局是在2019年3月15日才拘留，有看守所的《释放证》为证。拘留梁浩清没有任何事实依据。一次拘留的合法性，仅凭拘留期限未超过法律规定是远远不够的。我没有做任何违法的事，拘留是违法的。将我从北京劫持到辛北分局，没有出示证件、没有出示法律文书、没有亮明身份、没有说明来意，这是违法的。关押超过24小时，也是违法的。3月14日将我关进看守所，3月15日才拘留，先送所后拘留，也是违法的。申请对刑事拘留行为进行赔偿。 辛北分局提出如下答辩意见：我分局对梁浩清采取的刑事拘留强制措施未违反刑事诉讼法的规定，梁浩清的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。请求驳回梁浩清的赔偿请求。 冀中公安局提出如下答辩意见：冀中公安局对梁浩清作出的刑事赔偿复议决定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回梁浩清的国家赔偿申请。 经审理查明，2019年3月13日上午辛北分局鹿城派出所接冀中公安局指挥中心指令，辖区居民梁浩清在北京因核查身份异常，责令鹿城派出所民警立即赶到北京将其接回辖区进一步核查身份信息。民警到达北京见到梁浩清后向其出示了警察证，并说明来意，依照信访工作程序将其接回辛北分局辖区。辛北分局经调查，梁浩清在北京期间无故多次、长时间拨打北京市公安局110报警电话，严重干扰了北京市公安局的正常接警秩序，辛北分局鹿城派出所于当日受理案件并立案。 2019年3月13日23时，辛北分局对梁浩清依法进行传唤，至3月14日19时结束。辛北分局于3月14日19时以涉嫌寻衅滋事罪对其刑事拘留，于3月15日11时（24小时内）将梁浩清送冀中公安局看守所。3月15日，延长对梁浩清的刑事拘留期限至七日。在羁押期限届满前，辛北分局于3月20日对梁浩清变更强制措施为取保候审。因取保候审期限届满，辛北分局于2020年3月20日对其解除取保候审。 辛北分局于2020年3月31日收到梁浩清提出的刑事赔偿申请并受理。辛北分局经审查，认为对梁浩清采取的刑事拘留强制措施未违反刑事诉讼法的规定，梁浩清的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（三）项及第二款的规定，于2020年5月28日作出决定驳回其国家赔偿申请。 冀中公安局于2020年6月16日收到梁浩清的国家赔偿复议申请，并于当日受理。6月18日，向辛北分局送达《国家赔偿提交答复通知书》，辛北分局于6月23日向复议机关提交了答复书及梁浩清涉嫌寻衅滋事案卷宗。经过审理，复议机关冀中公安局于2020年8月4日作出复议决定，对原决定予以维持。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的……。本案中，2020年3月20日梁浩清因取保候审期限届满，被解除取保候审，2020年3月31日梁浩清向辛北分局提出刑事赔偿申请，未超过一年期限，不属于终止追究刑事责任的情形。梁浩清在尚未终止追究刑事责任的情形下提出国家赔偿申请不符合申请条件，赔偿义务机关辛北分局作出驳回申请的决定，处理结果正确。复议机关冀中公安局作出的予以维持的刑事赔偿复议决定亦处理结果正确。 综上，梁浩清提出的赔偿请求应不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，决定如下： 维持辛北分局作出的冀中辛公刑赔驳字〔2020〕001号刑事赔偿申请驳回决定、冀中公安局作出的冀公赔复决字〔2020〕01号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十七日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执623号之一申请执行人潘宇龙，男，2000年，汉族，住铁岭县。被执行人遆永刚，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遆永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遆永刚在辽宁省农村信用社联合社50×××70账户内存款人民币13694.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十五日书记员  刘 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初44号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人阳家东，男，1987年4月16日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 公诉机关以南嘉检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人阳家东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官韩光复出庭支持公诉，被告人阳家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日22时许，被告人阳家东与朋友潘某、杨某1、杨某2等人在南充市高坪区海上山火锅吃饭喝酒后，由未喝酒的潘某驾驶阳家东的粤Ｘ5××××小型轿车，搭乘阳家东、杨某1等人行驶至高坪区高坪高速收费站外等红绿灯时，因潘某对车况不熟，起步时多次熄火，阳家东就下车要求自己驾驶，潘某劝阻无效后，被阳家东拉下驾驶室。由阳家东驾驶该车行驶至Ｇ42沪蓉高速公路南充火花收费站出口时，被高速公路执勤民警现场挡获。经鉴定，阳家东血液中乙醇含量为173.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人阳家东在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，适用实刑，并处罚金三千元。 被告人阳家东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人阳家东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳家东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年三月十八日 书记员  宋瑜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初753号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈树明，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张小莉，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩兵兵，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：马红丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告陈树明、张小莉、韩兵兵、马红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告陈树明、张小莉、韩兵兵、马红丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈树明偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息4583.94元（息止2021年1月10日），共计64583.94元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告张小莉、韩兵兵、马红丹对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告陈树明签订《最高额借款合同》一份，借款金额60000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年10月11日至2020年10月10日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张小莉、韩兵兵、马红丹签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告陈树明、张小莉、韩兵兵、马红丹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年10月11日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）陈树明签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为60000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年10月11日至2020年10月10日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张小莉、韩兵兵、马红丹签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张小莉、韩兵兵、马红丹为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2017年10月11日至2020年10月10日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告陈树明发放了贷款。后被告陈树明未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金60000元未还及利息4583.94元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告陈树明提供借款的义务，但被告陈树明未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告陈树明偿还借款本金60000元，利息4583.94元（息止2021年1月10日），本息合计64583.94元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张小莉、韩兵兵、马红丹作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树明于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息4583.94元（息止2021年1月10日），本息合计64583.94元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告张小莉、韩兵兵、马红丹对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告陈树明、张小莉、韩兵兵、马红丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十五日书记员 孙传犇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执110号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘钰,男性,2000年1月31日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年7月17日生效的（2020）川1421刑初47号刑事判决书并处判刘钰罚金10000元发生法律效力后，被执行人刘钰未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2021年1月26日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初47号刑事判决书并处判刘钰罚金10000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金10000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初47号刑事判决书并处判刘钰罚金10000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初89号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄素忠，男，1973年6月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县××××××××××××××，公民身份号码440××××********。2012年7月26日因赌博被公安机关处以罚款200元；因本案于2021年1月29日被饶平县公安局刑事拘留，2021年2月5日被饶平县公安局取保候审，2021年3月17日由饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月22日由本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞75号起诉书指控被告人黄素忠犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄素忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日1时许，被告人黄素忠醉酒后驾驶粤U×××**号小型普通客车途经饶平县××××（X087线）3KM+300M处，碰撞到由张某嘉驾驶的粤U×××**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。2021年1月29日，被告人黄素忠经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检“黄素忠”血样检出乙醇含量为114.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄素忠具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄素忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人黄素忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄素忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄素忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄素忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月二十六日书记员  陈焯钫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执416号 申请执行人：唐亨洪，男，1986年09月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：甘丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人唐亨洪与被执行人甘丽抚养费纠纷一案中，申、被双方已达成执行和解。申请执行人唐亨洪撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执416号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年三月二十九日 书记员  包乘齐