浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初910号 原告：李金禄，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 被告：林美昂，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：甘良军，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路**内第**。 法定代表人：林美昂。 原告李金禄与被告林美昂、甘良军、第三人永康市昂宇机械有限公司（以下简称“昂宇公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金禄的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼。被告林美昂、甘良军、第三人昂宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美昂、被告甘良军对（2016）浙0784民初5386号调解书确认的昂宇公司欠付原告的款项62542元及利息（利息从2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告林美昂、被告甘良军对（2016）浙0784民初5386号调解书确认的昂宇公司欠付原告的款项54493元及利息（利息从2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系昂宇公司的股东。林美昂系法定代表人及执行董事，甘良军系监事。2016年因昂宇公司拖欠货款，原告诉至永康市人民法院，后经法院调解作出（2016）浙0784民初5386号调解书，由昂宇公司支付原告货款62542元，因未履行原告申请执行。2017年12月11日，永康市人民法院裁定受理该公司破产清算案。案件受理后，管理人审查发现该公司的应收账款约140万元已转移至股东名下，未入公司账户，且股东不配合财产调查。因昂宇公司有隐藏、转移财产行为，无法进行清算，2019年8月6日法院驳回破产清算申请。综上，两被告滥用公司独立地位，隐藏、转移财产，逃避清偿债务，损害了债权人利益，两被告应对公司债务承担连带清偿责任。 被告林美昂未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 被告甘良军提交书面答辩状辩称，一、甘良军对（2016）浙0784民初5386号调解书不知情，具体欠多少不知道，要执行也应该执行昂宇公司的法定代表人林美昂，因为民事调解书是和林美昂调解的，昂宇公司也是一直由林美昂在经营。二、甘良军对（2017）浙0784破13号民事裁定书不知情，此民事裁定书里，公司申报的债权约为80万元，昂宇公司的应收款为140多万元，而法院判决书下来就有120多万元，说明林美昂利用法定代表人的身份，只拿出甘良军收到部分货款，其余货款已被法定代表人林美昂收取，包括把公司的车辆过户给别人，甘良军把已收部分货款分别用于支付供应商货款13多万元、归还蒋广宇40万元、支付工人工资30万元，还有现金采购、工厂水电费等，以上四项合计100多万元，均有记录，但是昂宇公司的法定代表人林美昂在2016年6月28日带了四五十人把甘良军赶出了公司，造成了这些东西流失，现在甘良军手上只有付给外协的转账记录和归还蒋广宇40万元的收条，2016年3月份工资转账记录，2016年4月份、5月份的工人工资领款凭证，甘良军收到的货款远远不够其已付出的货款，所以不存在甘良军滥用公司法人独立地位，隐藏、转移财产，逃避清债，损害债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任的情形，况且甘良军只是一个小股东，占20%股份，根本左右不了公司的事情。三、林美昂把已收到的货款和公司卖掉车子的钱，完全有能力偿还外协单位的货款，是林美昂恶意拖欠外协单位货款，并且林美昂与外协厂家达成民事调解书后，没有积极履行，也没有告知甘良军，甘良军用在公司上的钱合计60多万元，已经超过应收款的钱，这些都是有依据的。综上，请求驳回对甘良军的诉讼请求。 被告甘良军未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 第三人昂宇公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：本院受理了李金禄与昂宇公司买卖合同纠纷一案，2016年8月5日，本院作出（2016）浙0784民初5386号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、由昂宇公司支付李金禄货款62542元，款限2016年8月7日前付清；二、若昂宇公司未按期足额支付上述款限，李金禄有权按货款62542元、利息损失（利息损失从2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），扣除已履行部分，申请强制执行。案件受理费682元，由昂宇公司负担。”但昂宇公司未履行该民事调解书，李金禄向本院申请强制执行，2017年3月7日执行到位8049元，昂宇公司尚欠李金禄54493元。 2017年9月28日，昂宇公司在执行中以不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务为由，申请进行破产清算。本院经执行移送破产后，于2017年12月11日裁定受理昂宇公司破产清算案。破产案件受理后，管理人审查发现昂宇公司的应收款约140万元已转移至股东名下，基本未入公司账户，股东不配合财产调查。为此，管理人认为该公司可能存在隐藏、转移财产等行为，而逃避债务申请破产，故向本院申请驳回破产清算申请。本院于2019年8月6日作出（2017）浙0784破13号民事裁定书，认为昂宇公司存在转移财产行为，现该款无法收回用于清偿债务，故驳回昂宇公司的破产清算申请。 另查明，林美昂、甘良军系昂宇公司股东，林美昂任法定代表人、执行董事、经理，甘良军任监事。 又查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0784民初813号民事判决书认定被告林美昂、甘良军存在由个人收取昂宇公司应收款的行为。 上述事实，有原告提供的（2016）浙0784民初5386号民事调解书、永康法院执行款付款凭单、昂宇公司工商登记信息、（2017）浙0784破13号民事裁定书、（2020）浙0784民初813号民事判决书等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，昂宇公司尚欠李金禄货款54493元及利息损失，事实清楚。关于林美昂、甘良军作为公司股东是否应承担连带责任的问题。本院认为，首先，在审理昂宇公司破产清算案件中，已查明昂宇公司的应收款140万元转移至股东名下，基本未入公司账户，且股东不配合财产调查，该款无法收回用于清偿债务。其次，两被告存在个人收取昂宇公司应收款的行为。综上，本院认为，林美昂、甘良军存在滥用昂宇公司法人独立地位和股东有限责任的行为，公司财产与股东财产混同，严重损害了公司债权人利益。李金禄作为债权人请求林美昂、甘良军对昂宇公司尚欠的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对利息损失的计算标准相应作出调整。综上，李金禄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于甘良军的抗辩意见，系其与被告林美昂之间的公司股东纠纷，与本案无关，本院对其抗辩意见不予采纳。被告林美昂、被告甘良军、第三人昂宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林美昂、被告甘良军对第三人永康市昂宇机械有限公司尚欠原告李金禄的货款54493元及利息损失（利息损失以54493元为基数从2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止实际付款之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告林美昂、甘良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元（已减半收取），由被告林美昂、甘良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓