新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1255号 原告：史瑞军，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘玉军，男，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘登荣，男，1949年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹德云，男，1970年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告史瑞军诉被告刘玉军、被告刘登荣、被告曹德云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史瑞军、被告曹德云到庭参加诉讼，被告刘登荣、被告刘玉军经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史瑞军向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘登荣、刘玉军返还56,000元；2、要求被告曹德云承担保证范围内的保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日杨德荣起诉刘玉军、刘登荣欠他的50,000元欠款，该欠款由原告与曹德云在担保人处签字，后在法院执行过程中，将原告56,000元全部执行完毕，现起诉要求被告刘登荣、刘玉军返还支付的该欠款，曹德云在担保的义务范围内承担该担保责任。被告曹德云辩称：法院确实将原告的56,000元扣除了，被告刘登荣开的砖厂，我与原告将44000块砖拉走进行处置，原告将该笔款拿走了，该砖款不到30,000元，原告应当将该款拿出来顶该案的欠款。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、2018年6月19日行政事业单位资金往来结算票据1张（复印件），证明：2017年11月29日杨德荣起诉刘玉军、刘登荣欠他的50,000元欠款，该欠款由原告与曹德云在担保人处签字，后在法院执行过程中，将原告的56,000元全部执行完毕，并且法院出具了收据。经质证，被告曹德云对该证据真实性认可。后原告向本院提交了该证据的原件以及原告从刘登荣处拉走的砖全部扣回到法院，并出具结算票据。经庭下与被告刘登荣核实，刘登荣对该组证据均予以认可，本院对该组证据予以确认。被告曹德云针对自己的反驳未向法庭提交证据。被告刘登荣、刘玉军未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状，本院视为二被告对自己权利的放弃。对以上证据本院认定事实如下：2017年11月29日，案外人杨德荣起诉刘玉军、刘登荣借款以及原告史瑞军、被告曹德云担保的民间借贷纠纷，该案件执行过程中，法院将史瑞军作为担保人的55,950元执行给杨德荣。史瑞军履行完还款义务，在此期间，原告将法院扣押的刘登荣砖厂的18,600元的砖拉出去处理，后被法院予以扣回。该事实在庭下通过询问被告刘登荣以及刘登荣对原告提交的二份证据予以证实并相互佐证。本案争议的焦点：1、被告刘登荣、刘玉军是否应当返还该借款？2、原告是否有权向被告曹德云追偿应当承担的担保责任？本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中原告史瑞军作为担保人替债务人刘玉军、刘登荣偿还了借款，该证据由原告向本院提交的法院执行票据予以证实，原告史瑞军偿还了该笔欠款，有权向债务人追偿。故本院对原告的主张予以支持。原告请求追偿56,000元，但向本院提交证据证实实际偿还55,950元，故本院只支持被告刘玉军、刘登荣偿还55,950元的请求。对于被告曹德云是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十三条规定：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予以支持。故在原告史瑞军承担担保责任后有权向同一份合同书上签字、盖章或者按指印为担保人的曹德云按照比例分担向债务人不能追偿的部分，故被告曹德云应当对刘登荣、刘玉军无法承担的部分55,950元的一半27,975元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百八十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告刘登荣、刘玉军于本判决生效后十日内偿还原告史瑞军替还的款项55,950元。二、被告曹德云对该款项的一半27,975元承担连带清偿责任。三、驳回原告史瑞军其他诉讼请求。案件受理费1,200元，公告费500元，由被告刘玉军、刘登荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   恽乃武人民 陪 审员   张丽花人民 陪 审员   吴玉梅二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   周 丹相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。第十四条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应份额的，依照本解释第十三条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。