浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10299号 原告：吴刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：周雨阳，男，1977年11月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：张苹，女，1987年10月1日出生，侗族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 原告吴刚与被告周雨阳、张苹民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。因原告申请，本院于2020年9月29日裁定查封被告张苹名下位于金华市××路××号××幢××室的房屋，查封价值范围70万元。本案于2020年10月28日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洁，被告周雨阳、张苹的共同委托诉讼代理人陈敏跃到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院将本案案由变更为股权转让纠纷，并于2021年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张甜，两被告共同委托诉讼代理人陈敏跃到庭参加了诉讼。因原、被告申请，本院给予双方三个月的庭外和解时间，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告吴刚诉称：原告与被告系生意伙伴关系。2016年12月至2018年4月份，原告出资80万元与被告共同创立惠风（浙江）环境科技有限公司。后经原、被告双方协商，原告退出惠风（浙江）环境科技有限公司（以下简称惠风公司），不再享有股权，投资款转化成两被告的借款，承诺于2019年8月1日之前归还，逾期归还，则按照月利率1%计算利息。双方协商后，两被告于2019年7月5日归还10万元，于同年8月1日之前以原告欠被告的91372元货款予以抵扣，除此再无其他还款。2019年10月3日，因无法按约定归还本金，两被告向原告书面补签《欠条》一份。至今，两被告怠于履行还款义务，原告催讨无着，诉至本院。原告诉请判令：一、两被告共同归还原告本金608628元并支付利息（利息自2019年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月23日为人民币83840元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为判令两被告支付原告股权转让款608628元并支付逾期违约金（违约金自2019年8月1日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月23日为人民币83840元）。 原告吴刚为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、欠条及补充协议各一份，以证明双方股权转让协议成立并生效及被告尚欠原告股权转让款的事实。 二、微信聊天记录一份，以证明原被告双方于2018年10月就基本达成一致意见，被告同意原告退出公司，由被告受让股份并支付转让款的事实。 三、网上银行电子回单各一份，以证明被告已支付转让款10万元的事实。 四、工商登记信息一份，以证明被告张苹系惠风公司股东及法定代表人，原告原系公司股东的事实。 五、农商银行明细查询一份，以证明被告作为股东已认缴出资80万元的事实。 被告周雨阳、张苹辩称：一、原告以民间借贷纠纷由向法院起诉，与本案事实不符。本案的基础法律关系并不是民间借贷，而是双方的股权转让纠纷，应当适用股权转让的相关法律规定来处理本案，原告如果不做变更，请求法院依法驳回原告起诉。二、本案涉案股权转让手续原告至今未向主管部门办理股权转让变更登记手续，所以本案并没有达到支付转让款的条件，应视为条件不成就，请求法院驳回原告的起诉。三、由于本案未达到股权转让款支付的条件，所以也不存在要求被告承担支付款项利息的情形，故请求法院不支持原告要求支付利息的诉请。四、本案涉案股权转让依法势必产生一些税收等相关费用，在办理相关变更登记手续的时候，对本案股权转让产生的费用由原被告各自依照规定来承担。五、由于原告跟被告之间的这个股权转让，其他两位股东并不知情。所以本次股权转让的程序上是有一定瑕疵的，违背了公司章程的相关规定。如果说双方之间股权转让要继续，应当按照公司章程的相关规定来召开股东会进行决定。六、原告的股权在当时惠风公司中所占的比例是15%，而该公司的注册资本是1000万元，原告的出资额度应该是150万元，所以本案的股权转让也是在原告并没有足额交付资本金的情况下发生。同时被告认为原告系在第一次庭审结束后一个多月才变更诉讼请求，且在第一次庭审中法庭向原告释明时原告不同意变更，故对原告的变更诉讼请求申请应不予支持，应驳回原告的起诉。 被告周雨阳、张苹为证明其辩称意见，向本院提供了以下证据： 一、公司章程一份，以证明原告系惠风公司的股东，占全部股份的15%，其出资额为150万元，且章程明确规定股权转让应当先召开股东会，经全体股东一致通过，如不能形成一致意见也应按章程规定程序进行等事实。 二、企业信用信息公示报告一份，以证明涉案股权转让公司即惠风公司的股东组成，从而证明原告至今没有办理约定的股权转让给被告的相关登记手续，故原告目前无权向被告主张支付股权转让款的事实。 经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据：证据一，两被告对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从欠条可以反映双方法律关系并非民间借贷，而是股权转让，80万元系基于股权转让要支付的款项，但股权转让原告要到有关部门完成股权转让变更登记手续，原告至今未办理，故欠条仅能证明双方股权转让的合意，原告并不能据此向被告主张支付款项；两被告对补充协议真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，补充协议与欠条形成于同一天，内容系原告打印好交被告签名，亦是按原告要求分别签署两个不同的日期，该补充协议、欠条的真实用途是用于原告向房管部门办理被告位于东阳市××幢××单元××室××房产的预登记撤销，以便于直接过户给原告使用，且原告的诉状当中也没有主张该房产的优先权或以房抵债等，故与本案无关联性。经审核，本院对欠条的真实性予以确认，至于欠条中所涉款项付款条件是否成就待本院分析后再作认定。至于补充协议，本院认为，虽然补充协议与欠条系同一天形成，但补充协议落款时间早于欠条，且欠条对尚欠金额及付款时间均作了变更，应以欠条为准，原告在本案中亦未主张补充协议中所涉房产的任何权利，故对该补充协议本院在本案中不作认定。证据二，两被告对真实性无异议，虽然内容有部分删除、不完整，但本身的内容没有太大的出入。由于微信聊天记录系原告妻子与被告张苹的聊天记录，而原告妻子并非本案当事人，故两被告对该证据的关联性及证明目的均有异议，认为并不能证明原告的举证目的。且从该聊天记录也可以反映本案为股权转让而非民间借贷。本院认为，两被告对真实性无异议，虽然主张内容有部分删除，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。证据三，两被告没有异议，认为被告确实支付了原告10万元，但支付的为股权转让款。本院对该证据予以采纳。证据四，两被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，认为该证据恰恰可以证明原告仍系公司股东，未履行办理股权变更登记手续，故不能主张要求支付股权转让款。本院对该证据予以采纳。证据五，两被告没有异议，原告确实缴纳了800000元出资。本院对该证据予以采纳。 两被告提供的证据，证据一，原告对真实性无异议，但根据惠风公司股东间的关系，就重大问题都是电话联系确定的，未严格形成股东决议，周雨阳将股权转让给张苹也只是口头商量，本案原、被告间股权转让公司股东都知情并未提出异议，且操作方式也符合公司操作习惯，故被告所称股权转让违反章程不符合事实。本院认为，虽然该证据系复印件，但原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据二，原告对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为在原被告双方达成股权转让合意后，被告实际已经退出公司的经营管理，不再实际享有股东的权益。而且在办理股权转让变更登记的问题上是被告没有去履行义务，并非是原告不配合。本院对该证据真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 2018年底、2019年初左右开始，原告方与被告张苹一直在协商退股事宜。2019年10月3日，被告张苹、周雨阳共同出具欠条一份，载明：吴刚（投资人）于2016年12月21日至2018年4月24日期间投资周雨阳、张苹夫妻（欠款人）控股公司惠风（浙江）环境科技有限公司合计捌拾万元整。现经双方协商，欠款人将捌拾万元投资款转化为借款，欠条出具后吴刚投资的股权不再享有。欠款人承诺于2019年8月1日归还投资款捌拾万元，逾期归还，则按月利率1%支付，欠款人愿以东阳市凯悦公馆34幢2单元801室房产作为抵押，因目前该房产抵押登记条件不具备，待条件成熟时，欠款人应协助办理不动产登记信息。2019年7月5日，被告张苹通过转账方式汇入原告吴刚账户100000元，2019年9月10日，被告张苹与原告方对账，原告尚欠被告货款91372元。原、被告一致确认上述两笔款项均系用于支付股权转让款。落款时间为2018年6月1日的浙江惠风高新材料有限公司章程中载明：第十条本公司注册资本为1000万元；第十二条公司由4个股东组成，股东一张苹，以货币方式出资720万元，共计出资720万元，占注册资本的72%，在2026年12月31日前一次性足额缴纳；股东二吴刚，以货币方式出资150万元，共计出资150万元，占注册资本的15%，在2026年12月31日前一次性足额缴纳；股东三周信忠，以货币方式出资80万元，共计出资80万元，占注册资本的8%，在2026年12月31日前一次性足额缴纳；股东四喻小平，以货币方式出资50万元，共计出资50万元，占注册资本的5%，在2026年12月31日前一次性足额缴纳；第二十三条公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权；第二十四条股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。第二十五条本公司股东转让股权，应当先召开股东会，股东会会议应经全体股东一致通过并盖章、签字。如全体股东未能取得一致意见，则按本章程第二十三条、第二十四条规定执行；第二十六条公司股权转让的其他事项按《公司法》相关条款的规定执行；章程还载明了总则、公司经营范围、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、公司的法定代表人、附则等内容。根据工商登记材料显示：惠风（浙江）环境科技有限公司成立于2016年12月27日，被告张苹为法定代表人，股东有周信忠、喻小平、吴刚、张苹。 本院认为，关于本案法律关系，原告起诉时为民间借贷纠纷，但两被告抗辩基础法律关系为股权转让纠纷，虽然在法庭当庭释明时原告并未作出变更，但在庭审后原告已予以变更，为减轻讼累，本院亦已变更本案案由为股权转让纠纷，故本院确认本案法律关系为股权转让纠纷。 本案的争议焦点为股权转让款支付条件是否成就。本院分析如下：一、虽然欠条中欠款人签名处有两被告共同签名，但欠条内容中载明“周雨阳、张苹夫妻（欠款人）控股公司惠风（浙江）环境科技有限公司”，结合工商登记材料中股东为张苹，应认定为本案股权转让为股东间股权转让。二、虽然章程第二十五条规定公司转让股权应当先召开股东会，股东会会议应经全体股东一致通过并盖章、签字。但未经股东会决议并不导致股权转让无效，且该条同时载明“如全体股东未能取得一致意见，则按本章程第二十三条、第二十四条规定执行”，而章程第二十三条明确载明“公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”，故应认定本案所涉股权转让有效。退一步说，即使本案股权转让存在向股东以外的人转让股权，该股权转让在没有其他股东主张撤销的情形下也应认定为有效。三、虽然被告抗辩原告并未办理股权转让变更登记手续故原告无权要求两被告支付股权转让款，但原、被告双方并未约定股权转让款在办理股权转让变更登记手续后支付，也未约定办理股权转让变更登记时间，两被告未提供证据证明其向原告主张了办理股权变更登记手续，原告亦明确其会协助办理股权变更登记手续，且股权转让变更登记并非股权转让生效要件，而欠条中明确约定了股权转让款支付时间，虽然约定的时间早于欠条时间，但系双方真实意思表示，欠条仅为对双方达成的合意的确认，应认定原告在欠条出具后随时可向两被告主张。至于股权转让变更登记手续，双方可另行解决。四、虽然原告认缴出资为150万元，实际已缴出资为80万元，但欠条中载明的已投入出资即80万元，两被告均系明知，双方达成的股权转让也系在实际已缴出资为80万元的基础上达成，故原告认缴出资为150万元并不影响双方股权转让效力，亦不应成为被告拒绝支付股权转让款的理由。综上，本院确认本案所涉股权转让款支付条件已成就。 综上，两被告应按欠条约定支付原告股权转让款，现两被告未依约及时支付全部股权转让款，属违约行为，依法应承担支付尚欠股权转让款及违约金的民事责任。因欠条中约定款项于2019年8月1日支付，故违约金应自2019年8月2日起计算。故原告吴刚的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下： 一、被告周雨阳、张苹应于本判决生效后十日内支付原告吴刚股权转让款608628元及违约金（违约金自2019年8月2日起以股权转让款608628元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，减半收取5362元，财产保全费4020元，合计9382元，由原告吴刚负担2元，由被告周雨阳、张苹共同负担9380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆