wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初644号 原告：威海市商业银行股份有限公司长峰支行，统一社会信用代码913710007207851768，住所地山东省威海经济技术开发区青岛路****楼。 负责人：程玉，行长。 委托诉讼代理人：江志博，1981年10月18日出生，男，汉族，系威海市商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1990年10月8日出生，汉族，系威海市商业银行股份有限公司长峰支行职工。 被告：于钦平男，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：吕娜女，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地山东省，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路** 法定代表人：王辉。 原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行与被告于钦平、吕娜、威海港领置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行之委托诉讼代理人江志博、宋伟，被告于钦平、吕娜，被告威海港领置业有限公司之法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2016年12月28日，原告（贷款人）与被告于钦平（借款人、抵押人）、被告威海港领置业有限公司（保证人）签订《房屋担保借款合同》，约定于钦平向原告借款857000元，用于购买位于威海市产，并以所购房屋提供抵押，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，年利率5.635%，还款方式为每月等额本息偿还，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同第四条约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、担保费等所有费用，均由借款人全部承担；保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止（保证人为借款人所购房产的开发商时，保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止）。合同中还对其他事项进行了约定。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 2017年1月20日，原告将贷款本金857000元发放至被告于钦平银行账户。同日，于钦平出具借款凭证，载明借款金额857000元。被告于钦平依约偿还借款至2020年9月21日，之后未能按期还款。截至2021年1月20日，于钦平共欠原告借款本金590428.26元，利息8320.4元。于钦平未能按期偿还贷款，构成违约，原告有权要求于钦平偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、罚息、逾期利息、复利等。 2016年12月26日，被告吕娜向原告出具《个人婚姻状况声明》、《共有人声明》，称其与借款人于钦平系夫妻关系，同意以其与于钦平共有的案涉疏站路-1号-1914、疏站路-1号-1915、疏站路-1号-2616房产为于钦平向原告的借款提供抵押担保，并全权委托于钦平办理相关抵押等手续。故原告要求吕娜对于钦平的还款义务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。 2017年1月18日，原告与被告于钦平就案涉上述房产办理了预售商品房抵押权预告登记手续，但并未办理抵押登记手续，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。 被告威海港领置业有限公司承诺为被告于钦平的上述还款义务承担连带责任保证，且保证期限未届满，原告有权要求保证人承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人于钦平追偿。 综上所述，原告请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条规定判决如下： 一、被告于钦平、吕娜偿还原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行借款本金余额590428.26元，及截至2021年1月20日止的利息8320.4元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、逾期利息、复利（按合同约定的利率及方式计算）； 二、被告威海港领置业有限公司对被告于钦平的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于钦平追偿； 三、驳回原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行的其他诉讼请求。 上述一、二项付款内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4894元、保全费3620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十日 书记员  周静洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1189号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，统一社会信用代码91341100586116907N，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。法定代表人：周艳。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913411005704180111，住，住所地安徽省滁州市杭州北路**/div>法定代表人：刘根友。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与安徽润生塑胶新材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司2970006.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十五日书记员  池 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1338号 原告：孟祥芝，女，1962年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：范栋，男，1992年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，系孟祥芝之子。 被告：蔡祥顺，男，1974年9月4日生，汉族，住址济宁市泗水县。 原告孟祥芝与被告蔡祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥芝及其委托诉讼代理人范栋到庭参加诉讼，被告蔡祥顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及约定的违约金500元，并支付逾期还款利息(以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告返还原告价值约3000元的黄金吊坠首饰一个；3、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭减少诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及约定的违约金500元，并支付逾期还款利息(以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年8月起至2020年10月底被告陆续向原告借款20000元。2021年1月11日，双方因借款发生纠纷，被告向淄博市公安局临淄分局齐都派出所报警，经民警调解，被告向原告出具借款条一份，确认向原告借款20000元，于2021年1月24日前还清，如有违约自愿付违约金500元，但被告至今仍未归还，原告为此起诉。 蔡祥顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，孟祥芝提交借款条一张、淄博市公安局临淄分局齐都派出所出具的证明一份。因蔡祥顺未到庭无法对上述证据进行质证。本院经审查，当事人提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡祥顺陆续向孟祥芝借款，2021年1月11日，蔡祥顺向淄博市公安局临淄分局报警，称与孟祥芝有纠纷，在齐都派出所调解过程中，蔡祥顺承认借孟祥芝20000元，并于2021年1月12日书写借款条一张，承诺借款20000元于2021年1月24日前还清，如有违约自愿付违约金500元。孟祥芝现因上述借款催要未果提起诉讼。 另查明，孟祥芝因案涉纠纷申请诉前财产保全，本院以（2021）鲁0305财保395号案件受理，孟祥芝负担诉前财产保全申请费270元。 本院认为，欠款应当清偿。根据当事人提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款20000元事实清楚证据充分，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借款条约定按期付款，原告要求被告支付违约金500元符合双方约定；原告同时要求被告以20000元为基数自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，原告虽同时主张违约金和逾期利息，但两项合计未超出法律规定，本院均予以支持。被告未按时还款，导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡祥顺归还原告孟祥芝借款本金20000元并支付违约金500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蔡祥顺支付原告孟祥芝以20000元为基数自2021年3月9日至实际支付之日至按照国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，与第一项同时付清。 三、被告蔡祥顺支付原告孟祥芝诉前财产保全申请费270元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告蔡祥顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘姿麟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路179号。被执行人：刘长永，男,1966年02月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚瑞霞，女,1967年06月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与刘长永、姚瑞霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长永、姚瑞霞188011.76元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十六日书记员  池 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3323号 原告：喻礼龙，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾涛，男，汉族，1998年5月5日出生，住湖南省邵东县。 原告喻礼龙与被告曾涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告喻礼龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻礼龙提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告喻礼龙撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十一日 书记员 朱燕萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保42号 申请人：杨艳丽，女，汉族，1978年10月07日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：章谋杰，男，汉族，1996年12月4日出生，住安庆市迎江区。 申请人杨艳丽与被申请人章谋杰财产保全一案，申请人杨艳丽向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章谋杰银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章谋杰银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月五日 书记员  汪 韬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3407号 申请执行人：李美范，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李美范与陈伟冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初372号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金98000元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经走访村委等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。1、轮候查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。2、本院依法轮候查封被执行人陈伟冲名下位于广州市从化区江埔街河东南路388号9栋1904房（权利证号：2016-09203611）的房产一套，并已对该房产进行拍卖，拍卖得款为1477396.53元，因拍卖款不足以支付抵押受偿款、案件受理费以及各案执行费，因此本案无财产分配。3、本院在执行申请执行人李美范与被执行人陈伟冲民间借款纠纷等系列案中，责令其清还本金共约740多万元及利息。本院查明，被执行人陈伟冲在顺诚(广州)汽车服务有限公司每月有租金可领取（现每月租金为17250元）。本院已向发出顺诚(广州)汽车服务有限公司发出执行协助通知书，要求扣留、提取被执行人陈伟冲在顺诚(广州)汽车服务有限公司每月的租金,以800万元为限。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供并同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3407号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二一年三月四日 书记员  李欣婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初314号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。统一社会信用代码：914203001787641120U。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。被告：黎正文，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：李娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：和昌（湖北）置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**统一社会信用代码：91420300767418971N。法定代表人：林惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，该公司员工。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告黎正文、李娟、和昌（湖北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年三月十五日书记员 杨晓倩附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执884号孙少华：本院在执行孙少华没收财产一案中，因被执行人孙少华已全部履行（2019）津0117刑初309号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 初执案号：（2020）浙0111执1448号 恢复案号：（2021）浙0111执恢279号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局 被执行人:凯翔集团有限公司。 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人凯翔集团有限公司行政非诉一案中，凯翔集团有限公司已经履行完毕，杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民特26号   申请人:邢海满，男，汉族，1963年3月21日出生，住址：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   申请人：王香平，女，汉族，1978年5月25日出生，住址：内蒙古自治区武川县。   申请人：郭文斌，男，汉族，1983年9月30日出生，住址：内蒙古自治区武川县供电局东巷平房。   委托代理人：王香平，系郭文斌妻子。   本院于二〇二一年三月四日受理了申请人邢海满、王香平、郭文斌的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人双方因民间借贷纠纷一案于二〇二一年三月三日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人王香平、郭文斌支付申请人邢海满借款7000元，此款于2022年3月1日之前全部付清。   二、如被申请人王香平、郭文斌未按上述约定履行还款义务，则邢海满有权就全部剩余未付金额向法院申请强制执行，并自逾期之日起，王香平、郭文斌以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向邢海满支付逾期利息。   三、双方就本案再无其他争议。   本协议一式4份，分别由双方申请人各执1份，武川县人民法院司法确认留存1份，内蒙古经济调解中心留存1份。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人邢海满、王香平、郭文斌二〇二一年三月三日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 杨 帆      二〇二一年三月四日   书记员 张培烨   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执816号之二被执行人：张玥，女，汉族，1994年06月08日生，居住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玥在山东省农村信用社联合社62×××01,0账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十六日书记员  刘聪聪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初123号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王虎,男,1990年1月18日出生,身份证码341226199001186535,汉族,初中文化,安徽省颍上县人,住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月17日被颍上县公安刑事拘留，同年12月24日被颍上县公安局取保候审。2021年3月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年12月7日21时05分,被告人王虎持B2型驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××**号“桑塔纳”牌小型普通客车,沿颍上县迪沟镇阳光大道由东向西行驶至阳光大酒店东侧路段时,逆向行驶与相对方向高某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞后,又与张某停在路边的皖Ｋ×××**号轿车碰撞,造成高某受伤、三车受损的交通事故,经颍上县交警大队认定王虎承担事故的主要责任。经鉴定,案发时王虎血液中乙醇浓度为257.8mg/100ml,属醉酒范畴。王虎到案后自愿如实供述自己的罪行,双方达成和解。另查明，被告人王虎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人王虎以危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元的量刑建议。上述事实被告人王虎在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、被害人张某、高某的陈述、被告人王虎的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王虎到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王虎的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3353号之一申请执行人：浙江国群资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000313534310X，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。法定代表人：朱文武，总经理。委托代理人：夏昌亮。被执行人：朱卫良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人朱卫良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人87693.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险,被执行人所有的浙ＨＱ××××车辆已到达报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1260元、执行申请费1760元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3353号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十八日代书记员 叶晓薇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初583号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人闻荣祥，男，1955年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因犯贩卖毒品罪，于1997年4月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2003年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年9月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；于2020年9月23日被昆明市公安局呈贡分局监视居住。经本院批准，于2021年3月17日，由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。因被告人身患严重疾病,看守所不予羁押,经本院决定,于2021年3月18日,被取保候审。被告人李逊，男，1969年3月22日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年9月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；于2020年9月23日被昆明市公安局呈贡分局监视居住。经本院批准，于2021年3月17日，由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。因被告人身患严重疾病,看守所不予羁押,经本院决定,于2021年3月18日,被取保候审。被告人杨国新，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2010年7月23日被昆明市西山区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年9月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；于2020年9月23日被昆明市公安局呈贡分局监视居住。经本院批准，于2021年3月17日，由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。因被告人身患严重疾病,看守所不予羁押,经本院决定,于2021年3月18日,被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人闻荣祥、李逊、杨国新犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，于2020年1月5日以呈检一部刑补诉[2021]1号补充起诉决定书补充起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人闻荣祥、李逊、杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月28日11时许，被告人闻荣祥、杨国新、李逊相约至昆明市呈贡区后，在呈贡区兴呈路12路公交车站附近对准备乘车人员的随身物品伺机实施盗窃。后李逊于当日12时30分许，将被害人房某随身携带的一部金色苹果手机盗走。闻荣祥于当日13时许，将被害人文某随身携带的一部金色酷派手机盗走；于当日15时许，将被害人刘某随身携带的一部金色三星手机盗走。杨国新于当日15时许，将被害人王朝志随身携带的一部华为手机盗走。经认定，李逊扒窃苹果手机价值人民币3399元；闻荣祥扒窃的酷派手机价值人民444元，扒窃的三星手机价值人民币2799元；杨国新扒窃的华为手机价值人民币759元。被盗手机均已追回并发还被害人。2020年7月17日13时许，被告人李逊在昆明市盘龙区公交站台附近，将准备乘车的被害人王某随身携带的一部黑色红米手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币400元。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人闻荣祥、李逊、杨国新以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人闻荣祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三名被告人系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已追回并发还，可酌情从轻处罚；被告人杨国新有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议判处闻荣祥有期徒刑十个月，并处罚金2000元；建议判处李逊有期徒刑八个月，并处罚金2000元；建议判处杨国新有期徒刑七个月，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人闻荣祥、李逊、杨国新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经依法审查查明,被告人闻荣祥、李逊、杨国新自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控三名被告人盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书等，被害人王某的陈述，被告人闻荣祥、李逊、杨国新的供述和辩解，关于被盗手机的价格认定结论书，扣押、辨认笔录等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人闻荣祥、李逊、杨国新以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人闻荣祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还，可酌情从轻处罚；被告人杨国新有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护人民财产安全，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闻荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人李逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李 坤人民陪审员  孙丽芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  叶 呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6883号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李红，女，1981年8月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金53886.31元、利息6637.33元，共计60523.64元（暂计至2019年8月5日），自2019年8月6日至2020年8月17日的利息按照年利率8%计算，自2020年8月18日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李红。2、借款金额103000元。3、借款期限24个月，自2018年8月17日至2020年8月17日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2019年8月5日，被告李红尚欠原告贷款53886.31元、利息6637.33元，共计60523.64元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月15日，被告李红与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告李红在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李红郑州银行账户发放了103000元贷款。综上，可以认定被告李红知悉向原告借款的事实。原告向被告李红发放了贷款，被告李红使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李红偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金53886.31元、利息6637.33元，及2019年8月6日起至2020年8月17日的利息按照年利率8%计算，2020年8月18日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告李红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保133号 申请人：王晓国，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽文达人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花产业园******，统一社会信用代码91340100070915468L。 被申请人：韩志涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 申请人王晓国于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽文达人力资源管理有限公司、韩志涛银行账户存款42万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王晓国以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽文达人力资源管理有限公司、韩志涛银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人王晓国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执321号之二 申请执行人:罗顺福，男，1983年7月11日生，彝族，住赫章县。 被执行人：王友美，女，彝族，1989年05月20日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友美在中国邮政储蓄银行62179958690028*****账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十八日 书记员  田宗科
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4655号 原告：张萌，男，1974年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申波，男，1973年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张萌诉被告申波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼。被告申波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 张萌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告申波偿还原告张萌借款本金280000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月始至本案生效判决确定的履行之日止，暂计算至2019年12月1日，利息为263200元）本息共计543200元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告申波向原告张萌借款28万元。后被告陆续偿还利息28000元。2019年7月1日，被告出具借条。原告多次催要无果，特提起诉讼。 申波未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年7月1日，申波向原告张萌出具借条一份，主要内容为：今借到张萌现金贰拾捌万元整，该款已于2015年7月21日转账支付。现欠2016年1月至2019年7月1日利息，按年24%共计：2235200元。自2019年7月1日起借款本金28万元的利息按照年24%支付，直到本息还清为止。经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告申波应该偿还剩余借款本金28万元。关于利息，借贷双方约定利息为年利率24%，未超出法律规定。被告应以28万元为基数支付利息，按照年利率24%从2016年1月1日计算2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告申波自本判决生效之日起五日内，偿还原告张萌借款本金28万元及利息（以28万元为基数，按照年利率24%从2016年1月1日计算2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取计4616元，由申波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保110号原告：刘培培，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘红敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。（2021）豫1425民初1570号原告刘培培与被告刘红敏合同纠纷一案，原告刘培培于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告刘红敏的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘培培的申请符合法律规定，为了避免可能因被告刘红敏的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘红敏的银行存款30000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年三月十七日书记员  徐亚楠河南省虞城县人民法院财产保全结案通知书（2021）豫1425执保110号申请人刘培培与被申请人刘红敏财产保全一案，本院受理后作出（2021）豫1425执保110号执行裁定书，冻结被申请人刘红敏中国建设银行账号为25×××67-156-1账户内存款31.66元，冻结被申请人刘红敏中国建设银行账号为62×××25-156-1账户内存款0.17元，以上账户冻结期限自2021年3月30日至2022年3月30日。申请人在中国人民财产保险有限公司投保财产保全责任险提供担保，现该案件已经执结，执行程序结束，特将财产控制情况告知各方。附：人民法院冻结存款及资金的期限不得超过一年、查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的应在上述各项措施期限届满前,提前十日向本院提出续行查封措施的书面申请（续行期限同初次期限）逾期不提出申请，造成被保全财产解除保全措施的，由财产保全申请人承担法律后果。二0二一年三月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执91号之六申请执行人：张成金、仇江英。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初455号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号8599）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年三月二十六日书记员 ： 姚 旺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执904号 申请执行人：冷洪杰，男，1978年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于冷洪杰与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为7002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初203号原告：关某，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街红升嘉园**楼**门。法定代表人:魏某，经理。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：代某，户籍所在地吉林省桦甸市。吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。关某与吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康公司）、魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关某的委托诉讼代理人李某、隆康公司、魏某、代某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5160元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代某、魏某共同承包了由隆康公司承建的舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程，2020年11月15日，经朋友介绍，原告来到其承包的工程处工作，工作至2020年12月9日，共欠原告工资款6660元，后经结算，被告尚欠原告工资款5160元，2020年12月16日，被告代某、魏某为原告出具欠据一份，双方约定于2020年12月21日给付工资款，到期后，被告没有履行还款义务，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求.隆康公司、魏某、代某辩称，不同意原告的诉讼请求，应给付的工资款是3615元，而且给付义务应当由隆康公司承担，魏某和代某出具欠据是依据职务行为出具的，魏某本身就是该公司的法人，代某是该工程的工长也是隆康公司的雇佣人员，不应承担责任。关某起诉的事实与理由与事实相违背，该工程并不是魏某和代某在隆康公司处承包的，该工程就是隆康公司的工程，因为魏某本身就是该公司的法人，根本不存在承包的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关某提交的欠据，隆康公司、魏某、代某对证据真实性未提出异议，虽抗辩关某存在停工情况应予扣除劳务费，但未提交相关证据佐证，对其抗辩不予支持，该证据系魏某、代某出具并在欠款人处签名予以确认，对该份证据本院予以采信；2.隆康公司、魏某、代某提交的拆除合同，关某对真实性未提出异议，虽抗辩其提供劳务的工程系隆康公司发包给魏某、代某，但未提交相关证据佐证，对其抗辩不予支持，对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：隆康公司成立于2019年12月24日，法定代表人魏某。2020年10月1日，隆康公司与吉林市九洲路桥建筑工程有限公司签订了拆除合同，承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年11月15日，经朋友介绍，关某来到隆康公司承包的工程处工作，工作时间至2020年12月9日止，经双方结算，被告共欠原告工资款5160元。2020年12月16日，魏某、代某为关某出具欠据一份，双方约定于2020年12月21日给付工资款。本院认为，关某为隆康公司提供劳务，双方之间存在雇佣关系，双方形成了事实上的劳务合同关系，隆康公司应支付相应的劳务费。在结算工资时，魏某、代某为关某出具了工资欠据，系魏某、代某对隆康公司所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，故关某要求隆康公司、魏某、代某给付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。魏某、代某关于其出具欠据系职务行为的抗辩，未提供有效证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某于本判决生效之日给付原告关某劳务费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年三月二十六日书记员 王瑞雪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初515号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。（特别授权）被告：杨某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某给付2018年9月1日至2020年9月1日物业费5414元，复印费与交通费120元，合计5534元；2.判令杨某承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，汇城物业公司自愿放弃复印费与交通费120元的诉讼请求。事实和理由：杨某系桦甸市XX小区X栋XX室／商铺业主，面积225.6㎡，2018年9月1日开始欠费，物业费每平方每个月1.00元，费用计算方法是：面积×欠费月数（24个月）×每平方每个月钱数=应交费用。汇城物业公司多次向杨某索要均未果，故起诉至法院，望法院支持汇城物业公司诉讼请求。杨某未作答辩。汇城物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照1份、物业服务委托合同3份、业主委员会名单1份、房产信息1份、入住通知单1份、缴费通知1份以证明其主张，杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，汇城物业公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某系桦甸市XX小区X区X号楼X门业主，房屋建筑面积225.6平方米。小区业主委员会与汇城物业公司签订物业管理委托合同约定，该小区由汇城物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月1元（商铺）。杨某2018年9月1日至2020年9月1日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为5414.4元（225.6㎡×1元×24月）。本院认为，汇城物业公司与杨某所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业管理委托合同对全体业主具有约束力。汇城物业公司为XX小区提供了物业服务，杨某作为该小区的业主接受了汇城物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业服务费的义务，其拒绝给付物业服务费，损害了汇城物业公司及其他已交纳物业服务费的业主的权益，构成违约。故汇城物业公司要求杨某给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。按物业管理委托合同约定计算的杨某应交纳物业服务费数额为5414.4元，汇城物业公司自愿按照5414元主张，并在本案诉讼过程中自愿放弃复印费与交通费120元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费5414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月三十一日书记员 荆成成
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1926号原告：唐美兰，女，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力（不包含自认））。被告：彭程，男，汉族，1989年9月15日出生，住广州市天河区龙洞北路**龙洞街公共集体户，公民身份号码：44022319********。原告唐美兰诉被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐美兰的委托诉讼代理人陈钟鸣到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1500元。事实与理由：被告谎称母亲生病，向原告借款1500元，承诺2020年11月30日归还。但借款到期后，原告多次催收，被告借故推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭程未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月25日，被告彭程向原告唐美兰借款1500元，承诺2020年11月30日归还。彭程在收到借款后，经原告多次催要，一直未向原告偿还款项，酿成本案纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查被告借款是否属实，原告主张的利息能否得到支持。根据原告提交的微信记录，结合原告的陈述，可以证明原告唐美兰与被告彭程之间的借贷关系合法成立并已实际履行。被告应当按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告偿还借款1500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程于本判决生效之日起十日内向原告唐美兰偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月三十日书记员 陈位权附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1154号原告：易强，男，1991年4月11日出生，汉族。原告：王鑫，女，1993年9月8日出生，汉族。被告：龙利梅，女，1984年4月14日出生，汉族。本院在审理原告易强、王鑫与被告龙利梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告易强、王鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易强、王鑫撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易强、王鑫撤回起诉。审判员  杨惠二〇二一年三月十一日书记员  张月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4271号申请执行人马某甲。被执行人马某乙。被执行人杜某。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16481号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年三月十二日书记员  唐 琳
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执恢10号 上海泰格投资有限公司、英德市白沙汉白玉有限公司、英德市白沙镇人民政府： 上海泰格投资有限公司与英德市白沙汉白玉有限公司、英德市白沙镇人民政府借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院(2006)清中法民二初字第17号民事调解书。根据上述调解书，英德市白沙镇人民政府在2006年12月20日前付清人民币(下同)21万元，本案即清结。因英德市白沙镇人民政府在限期内未履行仅支付了8万元，尚欠13万元未履行，上海泰格投资有限公司向本院申请强制执行。本院曾以(2007)清中法执字第31号立案执行，在执行过程中，执行到英德市白沙镇人民政府案款79800元，并支付给上海泰格投资有限公司，后征得上海泰格投资有限公司同意，故于2007年11月22日作出中止(实为终本)的裁定。 2012年7月19日，根据上海泰格投资有限公司的申请，本院恢复对本案的执行(未另立恢字号恢复执行)，在执行过程中，强制划拨了英德市白沙镇人民政府存款50200元，因英德市白沙镇人民政府所欠13万元已全部执行到位，支付给上海泰格投资有限公司，故应对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之二申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之三被执行人：刘智萍，女，汉族，住临泽县沙河镇健康路******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2066号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智萍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022308262621账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1446号原告：武义荣，女，1935年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：刘秀云，女，1962年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：李某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。原告：李秋香，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上述四原告委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：王会，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王洪伟，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：张俊杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李文生，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：何福新，男，1952年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧。负责人：张冲。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰。原告武义荣、刘秀云、李某某、李秋香与被告王会、王洪伟、张俊杰、李文生、何福新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告武义荣、刘秀云、李某某、李秋香于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武义荣、刘秀云、李某某、李秋香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武义荣、刘秀云、李某某、李秋香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已交纳），由武义荣、刘秀云、李某某、李秋香负担，其余2367元退还武义荣、刘秀云、李某某、李秋香。审判员  郝志军二〇二一年三月三十一日书记员  韩 璐
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初776号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：方军，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年三月二十六日书记员  穆 森
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执437号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵继群,男,1990年1月20日出生于辽宁省兴城市,汉族,初中文化,住辽宁省兴城市。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人赵继群罚金一案中，（2020）津0117刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，要求被执行人赵继群缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过直接送达、法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵继群在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵继群相关财产信息进行了查询，对其名下车牌号为辽Ｐ9××××号采取查封措施，因本院未对该车实际控制，故无法进一步处置。未发现被执行人有其他存款、股权、证券等可供执行财产。三、本院于2021年2月1日，将被执行人赵继群纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月22日委托辽宁省兴城市人民法院到被执行人赵继群住所地向当地基层组织调查，但未查询到被执行人有财产可供执行。综上，被执行人赵继群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 郑建伟二〇二一年三月三十日书记员 王永胜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初68号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人曹某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人曹某曾因嫖娼，于2008年2月被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人曹某因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人潘某，男，1984年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。被告人潘某因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人赵某，曾用名赵某1，男，1984年8月4日出生，汉族，高中文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人赵某因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。被告人张某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2013年3月被判处有期徒刑3年，于2015年7月31日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人陈某，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人白某，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，个体，住南京市溧水区洪蓝街道何林坊村养殖场（户籍所在地：吉林省榆树市）。被告人白某因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月4日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某犯赌博罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月左右至2020年10月期间，被告人曹某在南京市溧水区等地召集二三十人先后一二十次以“推牌九”方式聚众赌博，被告人曹某指使被告人潘某、赵某安排被告人张某、白某等人帮助接送参赌人员、站岗放哨，并从中抽头获利约人民币50000元。被告人潘某、赵某、张某、陈某、白某明知被告人曹某聚众赌博，仍然多次帮助接送参赌人员、站岗望风。2020年10月27日，被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某被公安民警抓获；同年11月3日，被告人白某主动至南京市公安局溧水分局投案；六被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某以营利为目的聚众赌博，指使被告人潘某、赵某安排他人提供站岗放哨、接送参赌人员等帮助，被告人张某、白某、陈某明知他人实施赌博犯罪活动，仍帮助接送人员、站岗望风并获取利益，均应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘某、赵某、张某、陈某、白某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人白某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵某有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人白某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人邓某、程某等人的证言，被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、通话记录、聊天记录等证据证实。被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某、白某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人潘某、赵某、张某、陈某、白某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚；被告人曹某、潘某、赵某、张某、陈某均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；被告人白某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人白某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、扣押在案的骰子、牌九、对讲机等赌博用具依法予以没收；扣押在案的赌资依法予以没收；追缴各被告人违法所得人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年三月九日书记员  戴帝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2536号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：毛新辉。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告毛新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4724之一号原告：罗桂芝(系死者梁尔合之妻)，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：梁邦飞(系死者梁尔合之子)，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：梁丽君(系死者梁尔合之女)，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住东明县。三原告委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县大信物流运输有限公司，住所地：郓城县经济开发区水浒东路中段路南，统一社会信用代码：91371725MA3CGJ9D62。法定代表人：申振席，负责人。委托诉讼代理人：边静，女，1986年3月1日出生，汉族，系公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：宋红亚，负责人。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，男，1989年8月25日出生，汉族，系公司员工，住。原告罗桂芝、梁邦飞、梁丽君诉被告刘建平、郓城县大信物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘建平已履行（2020）鲁1725民初4724号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型特殊结构半挂车一辆解除查封。审判员  董先菊二〇二一年三月二十九日书记员  罗 娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1994号申请执行人：王茶香，女，1963年6月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：卓和，男，1963年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：杨天祥，男，1963年7月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：丰凌红，女，1966年9月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人王茶香、卓和依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初14号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨天祥、丰凌红未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元。截至2021年3月30日已执行0元，未执行10万元，案件受理费2150元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初14号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十日书记员 余志征
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3717号 原告：张军发，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省中江县。 被告：成都佳馨达建筑工程有限责任公司,住所地成都市成华区杉板桥南三路52号1栋3单元5楼509号。 法定代表人：柘波。 原告张军发与被告成都佳馨达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军发撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执115号 申请执行人：周荣富，男，土家族，1982年03月30日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：陈征权，男，汉族，1996年6月7日出生，广东省湛江市人，住湛江市。 申请执行人周荣富与被执行人陈征权买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3647号执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈征权逾期未履行该判决书书确定的支付案款10000元的义务，申请执行人周荣富于2021年01月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人无任何可供执行的财产。本院委托了被执行人所在的湛江市麻章区人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询，并对其进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1378号之一原告：寿学周，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：上海爱索服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：舒明达，总经理。被告：毛锦泉，男，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。被告：永新纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：岳翠兰，总经理。原告寿学周与被告上海爱索服饰有限公司、毛锦泉、永新纺织印染有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告寿学周于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告寿学周撤回起诉。案件受理费减半收取为19252元、保全费5000元，合计24252元，由原告寿学周负担。审判员  吴卫忠二〇二一年三月十二日书记员  陈佳佳
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初2号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：成县希跃酒店管理有限责任公司，住所：甘肃省陇南市成县。法定代表人：栗某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成县希跃酒店管理有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉节怡安医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路61号，统一社会信用代码91500236MA5UQGL967。法定代表人：靳义树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆夔都装饰设计有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨江新路99号A栋146号，统一社会信用代码91500236096290988B。法定代表人：张绍坤,该公司董事长。再审申请人奉节怡安医院有限责任公司（以下简称怡安公司）因与被申请人重庆夔都装饰设计有限公司（以下简称夔都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡安公司申请再审称，一、二审法院认定的诸多事实不是客观事实。夔都公司向一审法院提交虚假的证据，该公司向一审法院提交了双方当事人在2018年2月23日签订的《奉节怡安医院装修装饰施工合同》，而未提交双方当事人在2018年2月24日另行签订的付款方式、质保期等约定条款不一致的《奉节怡安医院装修装饰施工合同》。一、二审法院未查明双方当事人是否真正进行结算、是否具有结算依据、涉案工程的价款是否均属于工程款、结算书是否存在虚假工程价款等事实。怡安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡安公司是否应按照涉案结算书确定的结算金额向夔都公司支付工程欠款的问题。经查，双方当事人签订了《奉节怡安医院装修装饰施工合同》等多份施工合同，约定怡安公司将奉节县怡安医院的多项装修装饰工程交由夔都公司承包施工。夔都公司完成上述合同约定的装修装饰工程并交付怡安公司使用。怡安公司在2019年11月19日签署《装修装饰工程结算书》，该结算书载明内容包括：经结算验收，双方合同价格及增加工程总价款为5684508元，截至2019年11月19日，怡安公司下欠夔都公司装饰装修工程款1684508元，此为双方关于本次建设工程款的最终结算，无遗漏和整补项目，除此之外双方无任何纠纷和异议。夔都公司提起本案诉讼，提出判令怡安公司向其支付装修装饰工程余款1684508元及资金占用期间利息的诉讼请求。本案中，《装修装饰工程结算书》是怡安公司盖章且该公司法定代表人签字确认的涉案工程价款结算书，该结算书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，怡安公司应当按照该结算书确定的结算金额向夔都公司支付工程欠款。怡安公司申请再审主张夔都公司向一审法院提交虚假的证据，夔都公司向一审法院提交了双方当事人在2018年2月23日签订的《奉节怡安医院装修装饰施工合同》，而未提交双方当事人在2018年2月24日另行签订的付款方式、质保期等约定条款不一致的《奉节怡安医院装修装饰施工合同》。因怡安公司和夔都公司结合双方认可的《奉节怡安医院装修装饰施工合同》等施工合同进行结算并达成《装修装饰工程结算书》，怡安公司的上述申请再审主张不能推定《装修装饰工程结算书》确定的工程款金额存在错误，故该申请再审主张本院不予支持。综上，怡安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奉节怡安医院有限责任公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘治江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1975号之一申请执行人：陶秋琴，女，1988年8月8日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘千军，该公司执行董事。申请执行人王建峰与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司、上海尚东建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人9月工资3000元、10月工资3000元，合计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月28日，本院到东台市金海东路29号滨河新天地商业街走访调查被执行人财产、经营状况，该公司已不在改地址经营，未发现可供执行财产；5、2020年12月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年1月11日，本院(2021)苏0981执异13号裁定书裁定追加上海尚东建筑装饰工程有限公司为本案被执行人；7、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;8、2021年3月4日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司财产、经营状况，经查，上海尚东建筑装饰工程有限公司在上海横泰经济开发区注册登记，其不在该地经营，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十八日书记员  吴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3592号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原名：山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:赵连平，男，1966年3月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:孙晓燕，女，1974年4月11日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人赵连平、孙晓燕追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵连平、孙晓燕价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵连平、孙晓燕价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十八日 书记员  鞠 雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执356号 谢碧红、东莞市智茗生物科技有限公司： 本院受理的申请执行人黄才辉与被执行人谢碧红、东莞市智茗生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初29257号、（2020）粤19民终2495号民事判决书]，因被执行人谢碧红、东莞市智茗生物科技有限公司已履行完毕本案债务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执80号申请执行人：吴彩元，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地上饶市信州区。被执行人：朱文珍，男，汉族，1986年9月11日出生，住所地上饶市余干县。申请执行人吴彩元申请执行被执行人朱文珍劳务合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴彩元与被执行人朱文珍达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月一十一日书记员  洪燕燕
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初2724号 原告：徐某1，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省夹江县。 被告：吴某，女，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区。 本院于××××年××月1日受理原告徐某1与被告吴某离婚纠纷一案。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子徐某2由原告抚养，被告不承担生活费和教育费、医疗费等一切费用；若被告强行要求抚养婚生子徐某2，原告每月支付生活费1000.00元，教育费、医药费凭票据各50%，直至18岁止；3、请求法院依法判令原被告购买的位于成都市成华区××路××号富丽花城12栋1单元1802号（84.08平方米，一套二）房产各占50%；原被告双方无其他共同财产（原告在婚姻存续期间的债务由原告自行承担，与被告无关）；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原被告双方于2006年8月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某2。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某1与被告吴某离婚； 二、婚生子徐某2由被告吴某抚养，原告徐某1自××××年××月起每月20号前向婚生子徐某2支付生活费1000元，婚生子徐某2的教育费、医疗费凭正规票据由原告徐某1与被告吴某各自承担一半，直至婚生子徐某2独立生活时止； 三、原告徐某1每月可探视婚生子徐某2两次，具体探视时间、地点、方式由原告徐某1与被告吴某自行协商； 四、位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权1527028）归原告徐某1所有，房屋剩余贷款由原告徐某1自行偿还，被告吴某在该房屋具备过户条件之日起10日内配合原告徐某1办理房屋相关过户手续，原告徐某1于2021年5月31日前一次性向被告吴某支付房屋补偿款550000元； 五、原告徐某1自愿放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2775元，由原告徐某1承担1775元，被告吴某承担1000元。 调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月三日 书记员 罗云逸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初489号原告林海燕，女，汉族，1985年12月14日生，住贵州省榕江县。委托代理人肖新宇，男，汉族，1989年1月26日生，住福建省将乐县，系原告的丈夫。被告程定梅，女，布依族，1986年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被告董泽念，男，仡佬族，1983年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。原告林海燕诉被告程定梅、董泽念房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托代理人肖新宇，被告程定梅到庭参加了诉讼。被告董泽念经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海燕诉称，2019年4月19日，原、被告签订了租房合同，约定原告将位于贵阳市云岩区房屋出租给被告用于办公，租赁期限为3年，每月租金3000元，半年一付，先付后用。按照合同约定，被告应于2020年10月18日前支付2020年度下半年度的房屋租金。然而，被告经原告多次催要后仍置若罔闻。2020年11月5日，被告通知原告提前退租并于当日搬离了租赁的房屋。原告要求被告支付剩余的租金，并将房屋恢复原状，被告均未予以理睬。原告诉请法院：1、确认原、被告之间的租房合同于2020年11月5日解除；2、判令被告向原告支付2020年10月18日至11月5日期间的房屋租金1800元，并支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付电费71.98元、煤气费140.56元、2020年度9月至11月期间的物业费603.6元；4、判令被告将承租的房屋恢复原状，将损坏的墙面和背景墙予以修复；5、本案诉讼费由被告承担。被告程定梅辩称，我方是租房用于开办公司，不认可修复房屋。我方在墙面上用双面胶贴了一些东西，直接取下来就好了。租赁合同确实已经解除了。煤气我方一次都没有用过，电费71.98元可以从我方交的押金中扣除，物业费我方已经交了的。我方交了3000元押金给原告，原告诉讼请求中主张的相关费用，按照法律规定我方应当给付的费用原告可以从押金中扣除。被告董泽念未陈述答辩意见。经审理查明，原告林海燕系贵阳市云岩区房屋（建筑面积111.62平方米）产权人。两被告系夫妻关系。2019年4月19日，原告林海燕与被告程定梅、案外人贵州尊园房地产经纪有限公司签订《租赁合同暨居间合同》（以下简称“租赁合同”），主要约定：甲方（即原告林海燕）将其位于贵阳市云岩区房屋出租给乙方（即被告程定梅）办公使用，租赁期限为三年，自2019年4月19日起至2022年4月18日止；租金为3000元／月；如乙方逾期支付租金，则需支付甲方滞纳金；乙方同意支付甲方租赁保证金3000元；租赁期内的水、电、煤气、物业管理费等费用由乙方承担。同时还对合同终止及解除作了约定。租赁合同签订后，原告于当日将案涉房屋交付被告程定梅使用。2019年4月18日原告收取了被告程定梅交付的房屋租金18000元、押金3000元，合计21000元，并出具《收据》一张。被告在使用房屋的过程中，在客厅电视背景墙等多面墙面粘贴了制度牌。后，被告提出解除合同，现房屋已退还给原告。诉讼中，原告林海燕、被告程定梅同意租赁合同已于2020年11月5日解除。原告主张被告尚欠下列费用未支付：煤气费140.56元、2020年9月-2020年11月5日的物业费435.93元、电费71.98元、2020年10月18日-2020年11月5日的房屋租金1800元。被告程定梅同意支付上述费用给原告，但要求从其交纳给原告的押金中予以扣除。原告同意从押金中扣除以上费用。另，原告表示不再要求被告支付违约金和2020年11月6日之后的物业费。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，2019年4月19日，原告林海燕与被告程定梅签订的《租赁合同暨居间合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案系租赁合同纠纷，被告董泽念不是合同签订人，并非合同相对方，因而原告要求其在本案中承担民事责任，于法无据，不予支持。原告林海燕、被告程定梅表示已于2020年11月5日解除租赁合同，认可程定梅尚欠房屋租金1800元（2020年10月18日-2020年11月5日）、煤气费140.56元、物业费435.93元（2020年9月-2020年11月5日）、电费71.98元，合计2448.47元未支付给原告，且双方同意从程定梅已交纳的押金中扣除该费用，不违反法律规定，本院从其自愿。上述费用总金额并未超出押金金额，故被告无须再另行支付原告以上款项。原告不再要求被告支付违约金和2020年11月6日之后的物业费，亦不违反相关法律规定，故予以准许。被告在案涉房屋客厅电视背景墙等多面墙面粘贴了制度牌，现双方已解除租赁合同，拆除制度牌，必然会对墙面造成一定程度的损害，被告程定梅依法应将房屋恢复原状，即修复受损墙面。据此，根据《中华人民共和国民法典》第502条、第509条、第579条、第703条之规定，判决如下：一、确认原告林海燕与被告程定梅签订的《租赁合同暨居间合同》已于2020年11月5日解除。二、被告程定梅于本判决生效之日起一个月内，恢复贵阳市云岩区房屋原状，即修复该房内受损的墙面。三、驳回原告林海燕的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海燕负担5元，被告程定梅负担20元（原告已交，被告应于履行本判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二一年三月五日法官助理宋星星书记员李兴艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保96号之一解除保全申请人：云南中租建筑设备有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道云上小镇****。法定代表人：冯鹏飞。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**/div>法定代表人：陈文山。解除保全申请人云南中租建筑设备有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）云0114财保96号民事裁定书，查封冻结了被申请人云南省建设投资控股集团有限公司价值2074100.01元的财产。解除保全申请人云南中租建筑设备有限公司于2021年3月25日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以已履行给付义务为由，向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司租在在中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行账号为13×××93内2074100.01元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年三月二十五日书记员 陈燕娟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执110号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人龚丽娟，男，1986年12月17日出生，住广东省清远市清城区。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第3719号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人龚丽娟(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行龚丽娟等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让龚丽娟等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对龚丽娟等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初790号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**科技园**3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊卓，女，系该公司员工。被告：繆万举，男，1978年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王婷婷，女，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告繆万举、王婷婷物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  周维明二〇二一年三月三十日书记员  荀瑶朦
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保62号 湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初281号之二民事裁定书，并解除以下财产的保全： 一、解除查封湖南东顺纸业有限公司名下不动产，不动产登记号分别为：××、××、××、××。 二、解除查封肇东东顺纸业有限公司名下的不动产，不动产登记分别为：××、××、××、××、××、××、××，不动产单元号为：××、××。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1283号原告：赵金山，男，1987年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住东台市。原告赵金山与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵金山向本院提出诉讼请求：1、判令张伟向赵金山支付借款本金14000元及利息（以本金14000元，自2020年5月10日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由张伟承担。事实和理由:2020年5月10日，张伟承包工程因资金闲难付不起农民工工资向赵金山借款，赵金山向张伟提供借款，张伟出具欠条，但是张伟一直未按约归还借款本金及利息，故赵金山具状起诉，请求法院判决如前所请。张伟未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟与赵金山存在合作关系。赵金山将上海积塔半导体有限公司1#-3#、7#-9#号楼楼梯踏步贴砖工程承包给张伟施工，因张伟差欠施工人员工资，赵金山于2020年5月10日代张伟支付了部分农民工工资，经核算，张伟出具欠条一份，载明“今欠到赵金山人民币现金人民币壹万肆仟元整（14000）。欠款人：张伟证明人：殷连山证明人：俞杨海”。后张伟一直未能按约还款。本院认为，赵金山将贴砖工程承包给张伟施工，双方之间形成承揽关系。赵金山代垫付农民工工资，张伟差欠赵金山14000元的事实，有欠条、转账记录佐证，本院予以认定，张伟应承担还款义务。双方对欠款利息未作约定，利息应当自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵金山归还欠款14000元及利息（以14000元为本金，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月二十四日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊