辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初445号原告：谭威，男，1972年7月31日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：王春颉，女，1974年4月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住辽宁省丹东市振兴区。被告：赵东青，男，2001年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵兵，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：绥中县丰裕运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村外环路西段北侧名城佳苑******。投资人：王聪，系该车队经理。被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住，住所地：葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园****房/div>负责人：张雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。原告谭威、王春颉与被告赵东青、赵兵、绥中县丰裕运输车队（以下简称绥中丰裕车队）、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华安财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭威及其与原告王春颉的共同委托诉讼代理人隋燕、被告赵东青、赵兵、绥中丰裕车队的投资人王聪，被告华安财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告各项损失总计988076.00元。其中死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、丧葬费37632元、精神损失费50000元、赡养费888120元（22203元×20年×2人=888120元），合计1612152元。按责任比例计算为（1612152元一364000元）÷2+364000元（交强险）=988076.00元。事实与理由：2020年10月23日2时5分，被告赵东青驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车，牵引着辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车从宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江路丁趟子桥南侧检斤站驶出时，与沿鸭绿江路由北向南直行的原告谭威、王春颉之子谭泽（死者）驾驶的辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成谭泽当场死亡，车辆损坏的交通事故，后经宽甸满族自治县公安局交通警察大队第210624120200000128号道路交通事故认定书认定：被告赵东青与死者谭泽承担此次事故的同等责任。被告赵东青驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有人为赵兵，车辆挂靠于被告绥中丰裕车队，在被告华安财保葫芦岛公司投保了保险。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失988076.00元。被告华安财保葫芦岛公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，由于本案侵权人在事故发生时存在无证驾驶的违法行为，违反了我公司交强险条款及商业险条款的规定，也违反了法律法规，故原告的损失应由直接侵权人承担。因本案受害人事故发生后未发生相关医疗费用，根据交强险条款规定，未产生垫付费用，故我公司不承担赔偿责任。被告绥中丰裕车队辩称：1、车队与辽Ｐ×××**号货车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，车队不支配该车的运营，也未从该车的运营中获得收益，故对于该车在运营中所造成的事故不承担赔偿责任；2、辽Ｐ×××**号货车在华安财保葫芦岛公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），故对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付；3、因为二原告均未满60周岁，未达到法定退休年龄，此外依据法律规定，主张被抚养人生活费应提交被抚养人丧失劳动能力及没有生活来源的证明，原告亦未提交相关证据，故不应当支持原告被抚养人生活费的主张。被告赵东青、赵兵的答辩意见与被告绥中丰裕车队一致。本院经审理认定事实如下：原告谭威系谭泽（死者）的父亲，原告王春颉系谭泽（死者）的母亲。2020年10月23日2时5分，被告赵东青驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车，牵引着辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车从宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江路丁趟子桥南侧检斤站驶出时，与沿鸭绿江路由北向南直行的谭泽驾驶的辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成谭泽当场死亡，车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队第210624120200000128号道路交通事故认定书认定：被告赵东青与死者谭泽承担此次事故的同等责任。辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车及辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告赵兵，该车挂靠于被告绥中丰裕车队，被告赵东青系被告赵兵的儿子，帮助其父亲进行车辆押运，事故当天被告赵东青未经其父亲同意驾驶涉案车辆。被告绥中丰裕车队为前述车辆在被告华安财保葫芦岛公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），投保时被告绥中丰裕车队在《投保人声明》投保人签章处盖章，确认其已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口簿复印件、投保单、投保人声明、挂靠绥中县丰裕运输车队协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告赵东青未取得机动车驾驶证，驾驶载货超过核定的载货质量的机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告赵东青与死者谭泽承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告赵东青驾驶的涉案车辆应承担50％赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告赵东青未经车辆所有人允许驾驶机动车发生交通事故造成损害，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵东青驾驶的涉案车辆系被告赵兵所有，挂靠于被告绥中丰裕车队从事营运活动，在原告明确提出要求被告赵兵、绥中丰裕车队承担赔偿责任的诉讼请求前提下，被告赵兵、绥中丰裕车队应承担本次交通事故的连带赔偿责任，故对被告绥中丰裕车队提出其对涉案车辆在运营中所造成的事故不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述司法解释的规定，被告赵东青驾驶机动车发生交通事故，受害人请求承保被告赵东青驾驶车辆的华安财保葫芦岛公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。关于被告华安财保葫芦岛公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对于无证驾驶的，保险公司除垫付抢救费用外，其他损失不负责赔偿的意见。因《机动车交通事故责任强制保险条款》系行业规定，且与上述司法解释相悖，故本院对被告华安财保葫芦岛公司此节辩称意见不予采纳。另被告华安财保葫芦岛公司对无证驾驶商业三者险免赔的免责条款已明确告知投保人并履行解释说明义务，依据商业三者险条款第二十二条约定，驾驶人无证驾驶造成人身伤亡，保险人不负责赔偿，故对被告华安财保葫芦岛公司主张其在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以支持。对于原告谭威、王春颉主张的死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到原告因中年丧子遭受莫大的精神创伤,应得以抚慰,结合责任划分的比例,本院酌定支持25000元。对于原告主张的被抚养人生活费，因起诉时原告谭威、王春颉均未年满60周岁,且未提供其无生活来源亦丧失劳动能力的相关证据,应承担举证不能的不利后果，故对被抚养人生活费一节，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案被告华安财保葫芦岛公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金155000元，合计180000元。剩余死亡赔偿金481400元、丧葬费37632元，合计519032元，按交通事故责任比例，应由被告赵东青赔偿原告经济损失259516元（519032元×50%），被告赵兵、绥中丰裕车队对上述损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭威、王春颉精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计180000元；二、被告赵东青于本判决生效后十日内赔偿原告谭威、王春颉死亡赔偿金、丧葬费合计259516元，被告赵兵、绥中丰裕车队对该损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告谭威、王春颉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13681元，减半收取6840.50元，由被告赵东青、赵兵、绥中丰裕车队负担3946.37元，原告谭威、王春颉负担2894.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洪娟二〇二一年三月二十四日书记员  王丽莉