wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执96号之一 申请执行人：欧伟娟，女，1972年7月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：郑建新，男，1970年6月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄国欣，男，1981年1月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘杰萍，女，1974年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人欧伟娟、郑建新、黄国欣申请被执行人刘杰萍租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘杰萍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  吴梓维
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执360号 申请执行人：黄红刚，男,1982年12月10日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：福建德新防水工程有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:李德财。 本院立案执行申请执行人黄红刚与被执行人福建德新防水工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】152号调解书，本院于2021年01月27日立案执行，执行标的为人民币30000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年03月04日对被执行人福建德新防水工程有限公司的法定代表人李德财采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执360号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初980号 原告：某某银行股份有限公司某某分行。 地址：廊坊市广阳区。 负责人：王某某，行长。 委托代理人：游某某、靳某某，河北某律师事务所律师。 被告：薛某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月二十日 书记员  冯文胜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫瑞，男，1990年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县王村镇前堡村四组。委托诉讼代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，陕西弘业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭洪水，男，1990年X月X日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇寒水村三组。一审被告、二审被上诉人：张小兵，男，1973年X月X日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县春荣镇三曹村曹东组。再审申请人王鑫瑞因与被申请人谭洪水及一审被告、二审被上诉人张小兵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8855号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鑫瑞申请再审称，其为要回此前谭洪水欠付第一次运费并无损害对方财产的恶意，且为减少对方损失而留置将变卖水果款项提存于公司不应承担赔偿责任。合同投保货品价值15万元并不是市价或者交易价格，二审判决对果款价值15万元认定有误，现其提交证人吴铁玉、徐海涛2020年9月20、9月26日出具的证人证言用以证明谭洪水拒付运费留置车辆并由卸货付款变为卖货不付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，涉案哈密瓜货物当事人约定是由新疆鲁克沁运至湖南长沙，但王鑫瑞作为承运人在运输过程中（即货运到西安）将货物自行售卖造成托运人谭洪水的财产损失应当赔偿，王鑫瑞主张其为要回此前谭洪水欠付的运费而留置变卖货物不应承担赔偿责任的理由不成立。一审法院依据货源地新疆哈密瓜原产地单价判定货物价值欠妥，二审法院根据当事人运输协议确认的货物价值数额并参考该协议约定货物运送地湖南长沙哈密瓜价格等事实证据酌情判决王鑫瑞赔偿谭洪水货物损失15万元的依据充分、正确，王鑫瑞申请再审逾期所提交的证人证言并不能证明二审判决认定案件事实或者裁判结果错误。综上，王鑫瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫瑞的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二一年三月十日 书  记  员   王丹1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初784号原告：洪从仁，男，汉族，1963年10月8日出生，住乐平市。委托代理人：朱天恩，江西景之元律师事务所律师（一般代理）。被告：洪金海，女，汉族，1962年1月22日出生，住乐平市。委托代理人：洪乃乐，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告：汪长林，男，汉族，1967年8月26日出生，住乐平市。原告洪从仁诉被告洪金海、汪长林合同纠纷一案，原告洪从仁于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪从仁撤诉。本案诉讼费50元（已减半收取）由原告洪从仁承担。审判员  李咏阳二〇二一年三月二十三日书记员  王 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初102号 原告：临沂萃群商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处三合园小区8号楼1单元502室，统一社会信用代码：91371302789253178C。 法定代表人：王保国，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：李元杰，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂萃群商贸有限公司与被告李元杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂萃群商贸有限公司的委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告李元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂萃群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款12900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起，被告李元杰多次向原告购买白酒，并于2019年1月12日、2019年8月16日向原告出具欠款单两份，尚欠原告货款12900元未付，该款经原告多次索要未果。 被告李元杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，被告李元杰多次向原告临沂萃群商贸有限公司购买“贵人道传承”白酒，2019年1月12日，被告向原告出具欠款单一份，载明“今欠临沂萃群商贸有限公司货款4500元，大写金额肆仟伍佰元，欠款事由：货款”，2019年8月16日，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠临沂萃群商贸有限公司货款12000元-3600元=8400元，欠款事由：贵人道传承50件，退15箱传承3600元。”该两张欠款单欠款人签字处均有被告李元杰签字确认。被告李元杰共欠原告货款12900元未付，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李元杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。被告李元杰向原告临沂萃群商贸有限公司购买白酒，有被告出具的欠款单予以证实，故对原告临沂萃群商贸有限公司要求被告李元杰支付货款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李元杰经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告临沂萃群商贸有限公司主张被告应自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元杰于判决生效后5日内支付原告临沂萃群商贸有限公司货款12900元及利息（以12900元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告李元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟祥运
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初245号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王春荣，女，1954年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1356号起诉书指控被告人王春荣犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人王春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日21时30分许，被告人王春荣在邓州市城区人民路与交通路交叉口西侧步行时，被醉酒驾驶两轮电动车的唐小勇撞倒，致使王春荣牙齿脱落、腿部受伤。2016年9月28日，经邓州市公安局交通警察大队认定，唐小勇负此事故全部责任，王春荣无责任。事故发生后，王春荣在邓州市人民医院住院治疗。2016年10月11日，王春荣在明知不符合医保报销条件的情况下，使用医保报销住院费用人民币5621元。2020年11月25日王春荣主动到邓州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。2020年11月27日王春荣主动上交违法所得人民币5621元。上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现金交款单、住院病历、诊断证明、费用结算清单、道路交通事故认定书、调解协议书、事故现场图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、欠条、证人马某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春荣骗取国家医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王春荣犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王春荣案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春荣犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人王春荣犯罪所得人民币五千六百二十一元予以收缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月二十五日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初407号之一 解除保全申请人：刘桂芬，女，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：河北银行股份有限公司承德兴隆支行，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村天马二期住宅小区1幢12号，统一社会信用代码：91130822MA09N0PP47。 负责人：袁海龙，行长。 原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行与被告张金义、刘桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0822民初407号民事裁定，冻结被申请人张金义、刘桂芬的银行存款60,000.00元；如无存款或存款数额不足，则查封、扣押被申请人张金义、刘桂芬相应价值的其他财产。本院依法对被申请人张金义、刘桂芬的部分账户予以冻结。刘桂芬于2021年3月31日向本院申请解除对其银行存款60,000.00元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘桂芬申请解除对其银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂芬银行存款60,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 淇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初694号 原告：谢慎文，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：田辉，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告谢慎文与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慎文及其委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告田辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢慎文向本院提出诉讼请求：田辉偿还谢慎文借款60000元及利息。事实和理由：2018年1月11日田辉向谢慎文借款60000元，双方约定月息1分。谢慎文多次催要，田辉拒不偿还。 田辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年田辉收购谢慎文的木耳欠谢慎文木耳款，偿还一部分木耳款后尚欠60000元，2018年1月11日，田辉与谢慎文约定所欠木耳款60000元转为借款，并约定利息1分。该款至今未予偿还。 本院认为，谢慎文和田辉是因收购木耳未支付货款引发的纠纷，因此本案应为买卖合同纠纷。田辉欠谢慎文木耳款，应当按照双方约定利率偿还欠款，双方未约定偿还欠款时间，谢慎文可随时向田辉主张权利，因此，谢慎文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 田辉偿还谢慎文木耳款60000元及利息（从2018年1月11日起按年利率12%计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年三月三十一日 法官助理李正 书记员王翠翠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执105号申请执行人：黄芝贤，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，城镇居民，住福建省连江县。本院依据（2020）川0421民初180号民事判决书，立案执行黄芝贤申请执行郑峰合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务12337元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有12337元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初180号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十六日书记员  田 丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执1189号申请执行人：刘亚琴，女，汉族，1993年11月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省天门市。被执行人：南京梓菲美容科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XF3PR6H，住所地在南京市。法定代表人：卢小凤。申请执行人刘亚琴与被执行人南京梓菲美容科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初11984号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京梓菲美容科技有限公司欠付原告刘亚琴工资等合计3500元，该款分别于2020年11月30日前支付1500元、2021年1月15日前支付2000元；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年3月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，将被执行人公司法定代表人卢小风纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  张广鲁二〇二一年三月十六日书记员  袁 欣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执311号黄志山：本院于2021年03月30日立案执行退赔被害人谭小周违法所得10580元执行一案，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执593号申请执行人：阳城县自然资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人:阳城县蟒河镇涧坪村民委员会。法定代表人：崔志军，任村委主任。申请执行人阳城县自然资源局与被执行人阳城县蟒河镇涧坪村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县自然资源局的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522行审3号行政裁定书，于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525财保5-1号解除保全申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，董事长。被申请人：信阳市万山酒业有限公司。法定代表人：朱小平，经理。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人信阳市万山酒业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫1525财保5号民事裁定，冻结被申请人信阳市万山酒业有限公司在河南固始农村商业银行股份有限公司账号为05×××94的股金2000万股。河南固始农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人2000万股金的冻结，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人信阳市万山酒业有限公司在河南固始农村商业银行股份有限公司账号为05×××94的股金2000万股的冻结。案件申请费5000元，由河南固始农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇二一年三月九日书记员  姚炳坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执67号申请执行人：张德金,男,1963年5月9日出生，汉族，住靖宇县。被执行人：费宏，男,1994年10月6日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人张德金与被执行人费宏租赁合同纠纷一案，申请执行人张德金依据本院已发生法律效力的（2020）吉0622民初407号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款10万元、取暖费10405.80元及迟延履行利息，承担案件受理费1259元，案件执行费1575元。本案在执行过程中，申请执行人张德金与被执行人费宏达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年三月三十一日书记员  胡 军
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执39号 董秀珍（申请执行人）、高凤真、博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心（被执行人）： 董秀珍与高凤真、博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3920.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给董秀珍（申请执行人）。至此，董秀珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初62号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人刘连生，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月29日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2021年2月20日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2021年3月15日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘连生犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日14时许，被告人刘连生酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在205国道古冶大桥岗被执勤民警拦截，经唐山市宏基司法鉴定中心酒精检测结果为：刘连生血液中酒精含量为109.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。 公诉机关认为，被告人刘连生醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘连生认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘连生系电话传唤到案，到案后如实供述。 本院认为，被告人刘连生醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘连生的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘连生自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘金刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵蓉蕾 书 记 员 安 慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初692号原告：永继电气成套有限公司，住所地：南昌市南昌经济开发区桑海，统一社会信用代码：9136012705883xxxxx。法定代表人：蔡xx。委托诉讼代理人：贺xx，江西xx律师事务所律师。被告：江西国威集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区天马路，统一社会信用代码：9136040657610xxxx7。法定代表人：江xx。原告永继电气成套有限公司与被告江西国威集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告永继电气成套有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永继电气成套有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7980元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年三月十日书记员  詹智雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初63号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：赵飞，公司职工。被告：孙刘合，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告孙刘合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形；因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李盼盼二〇二一年三月十五日书记员  张云霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执251号 申请执行人：吴娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高新希顿口腔诊所有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号1栋6楼615号。 法定代表人：余江凌。 吴娟与成都高新希顿口腔诊所有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8488号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为50,525元，执行费为658元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都高新希顿口腔诊所有限公司的法定代表人余江凌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1433号上诉人（原审原告）：曹立峰，男，1972年7月18日生,汉族，住所地在上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏稳健房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号12幢12号418、426室。法定代表人：曹妙生，该公司执行董事兼总经理。上诉人曹立峰因与被上诉人江苏稳健房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初7073号之七民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹立峰于2021年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹立峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹立峰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年三月三十一日书记员 刘 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执989号之一被执行人：谭成龙，男，1998年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县长河源镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭成龙罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初333号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人谭成龙发出了执行通知书，责令被执行人谭成龙缴纳罚金5000元。但被执行人谭成龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭成龙在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门有存款信息。本院划拨被执行人谭成龙银行存款1013.64元，并已前述案款全部支付给安岳县财政局。经被执行人谭成龙户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人谭成龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初233号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：周翔，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周翔追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翔归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款23088.14元及利息；2、判令被告周翔承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月24日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款98300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月22日，原告向经开支行代偿23088.14元，该款经原告多次催收未果。 被告周翔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告周翔作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买别克汽车一台，车辆总价为140500元，分期付款申请人自行支付首付款42200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3023元，以后每期偿还的金额是2989元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告周翔作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告周翔作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年10月12日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告周翔未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月31日代偿6828.24元、2020年4月21日代偿1882.9元、2020年5月22日代偿4399元、2020年6月22日代偿2766元、2020年7月22日代偿3601元、2020年8月22日代偿3611元，共计23088.14元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周翔及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告周翔作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息23088.14元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款23088.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翔于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款23088.14元及利息（以23088.14元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月三十日 书记员  孟祥运
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执502号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。被执行人杨浩，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人高林，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与杨浩、高林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。经审查，本案执行依据非本院作出、被执行人杨浩、高林住所地及经常居住地及财产所在地均不属本院辖区范围内。本院认为，本案执行依据非本院作出、被执行人杨浩、高林住所地及经常居住地及财产所在地均不属本院辖区范围内，依法不应由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四的规定，裁定如下：驳回申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  钟建平审判员  徐光明二〇二一年三月三十日书记员  覃自茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1046号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：徐立军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王秋红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐丽燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐龙旭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王红燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4970号民事判决书向被执行人杨涛、徐丽燕、徐龙旭、王红燕、徐立军、王秋红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨涛、徐丽燕、徐龙旭、王红燕、徐立军、王秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨涛、徐丽燕、徐龙旭、王红燕、徐立军、王秋红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7075.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨涛、徐丽燕、徐龙旭、王红燕、徐立军、王秋红应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  徐英鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初912号 原告：朱耀飞，男，汉族。 被告：魏旺成，男，汉族。 原告朱耀飞诉被告魏旺成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开开庭审理，原告朱耀飞到庭参加了诉讼，被告魏旺成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱耀飞诉称：2015年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告魏旺成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2015年12月31日被告因生活资金周转困难向原告借款10000元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。 本院认为：原告朱耀飞和被告魏旺的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。因借据中未书面约定借款利率，视为无息借款。被告魏旺未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年三月三日 书记员  石宝辰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1302号原告：韦可歆，女，汉族，2017年12月23日生，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：韦某，男，汉族，1990年1月2日生，住江苏省淮安市淮安区。被告：张霞，女，1986年11月19日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告韦可歆诉被告张霞、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月23日，原告韦可歆的法定代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦可歆撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告韦可歆负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十三日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1332号原告：陈燕燕被告：滴滴出行科技有限公司原告陈燕燕与被告滴滴出行科技有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕燕的委托诉讼代理人乔玉栓、被告滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医疗费、交通费等共计43550.74元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告通过滴滴打车平台，约车由曲阜东站到济宁江南春宾馆，被告刘振通过平台接单后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在将原告送往目的地途中发生交通事故。原告在2018年向贵院提起诉讼，贵院以(2018)鲁0883民初4265号民事判决书作出判决，判决后由于原告的受伤部位需要继续治疗，现对治疗产生的相关费用请求赔偿。现原告为维护权益得到保护，特诉至法院请求人民法院依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。被告滴滴出行科技有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告首先，原告混淆了“滴滴出行”APP和滴滴出行科技有限公司的关系，前者是一个综合体网络平台，涉及到网约车、顺风车、代驾、租车、出租车等各项业务，不同的业务性质不同，也由不同的公司运营。答辩人是网约车(专车、快车、豪华车)的运营主体，但不开展私人小客车合乘(顺风车)服务。其次，本案涉及的为顺风车业务，本案事故发生时，“滴滴出行APP”顺风车业务的运营主体为北京运达无限科技有限公司(以下简称“运达公司”)。“滴滴出行”APP软件顺风车用户协议中明确约定：“‘滴滴’顺风车信息服务平台(以下简称‘顺风车平台’)，由北京运达无限科技有限公司运营，借助于滴滴基础信息平台业务，向平台中的用户提供顺风车信息共享及其附属信息交互服务。”该用户协议于2017年8月18日在北京市长安公证处公证，内容合法有效(详见后附公证书第26页)。运达公司于2017年7月7日成立并运营顺风车业务，具有独立法人地位，可依法承担相应责任，运达公司为本案适格被告。二、原告首次就本案事故起诉时，各方已经在山东省济宁市中级人民法院的主持下达成了调解，根据前述法院出具的(2019)鲁08民终3921号民事调解书第四项“各方当事人就本案事故再无争议”，原告另行提起本次诉讼，没有法律依据。三、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，如果以公路旅客运输合同纠纷审理本案，势必导致产生后续的追偿诉讼，造成司法资源的浪费和当事人的诉累。综上所述，答辩人并非本案适格的被告，原告没有权利再次起诉答辩人，请求法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告通过滴滴打车平台，约车由曲阜东站到济宁江南春宾馆，案外人刘振通过平台接单后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在将原告送往目的地途中发生了交通事故，侵害了原告的人身权利，该事故的发生系因运输合同而引发的道路交通事故，具有违约行为和侵权行为的双重特征，从而在法律上导致违约责任和侵权责任的竞合；当违约责任请求权与侵权责任请求权发生竞合时，当事人有选择任一请求权的权利，当事人的任何一个请求权满足后，另一个请求权因此而消灭。在(2018)鲁0883民初4265号民事案件中，原告已选择了侵权责任的请求权，当案件审结后，原告又选择违约责任请求权诉至本院，应依法不予受理，已经受理的，依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈燕燕的起诉。案件受理费444元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年三月五日书记员 孟淑鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执118号 申请执行人：高台县宣化镇朱家堡村村民委员会。 住所地：高台县宣化镇朱家堡村。 统一社会信用代码：54620724ME0921644P 法定代表人：顾良兴，该村民委员会主任。 委托代理人：王发国，系该村村民委员会党支部书记。 被执行人：杨自兵，男，汉族，1974年8月6日出生，住高台县。 申请执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会与被执行人杨自兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初3092号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人杨自兵给付申请执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会剩余土地租金等费用46000元，并承担违约金6000元，共计52000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款52000元，已付32000元，剩余案件款20000元由被执行人杨自兵于2021年11月30日前付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执118号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十日 书记员  王 鑫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执542号申请执行人:张军亮。被执行人：成熙。申请执行人张军亮与被执行人成熙关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0522民初2409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，现在山西省潞城监狱服刑。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三日书记员  郭艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1226号原告：冯乔均，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春怡，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：彭国伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯乔均与被告彭国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乔均及其委托诉讼代理人肖雅心、李春怡到庭参加诉讼。被告彭国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乔均向本院提出诉讼请求：1.彭国伟立即偿还借款本金15万元，并支付借款利息（自2020年8月19日起，以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2.冯乔均对彭国伟名下位于重庆市南岸区学府大道X号X幢X-X号抵押房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费1.5万元等诉讼费用由冯乔均承担。事实和理由：2019年10月，彭国伟因资金周转所需，向冯乔均借款，双方签订了《借款合同》对权利义务进行了明确约定，其后，冯乔均通过银行转账方式向彭国伟支付了借款。为担保前述债务的履行，彭国伟还自愿提供其名下房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记手续。现借款期限早已届满，彭国伟仅偿付了部分利息，未返还任何借款本金，经冯乔均多次催要未果，特诉至法院。被告彭国伟未做答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，冯乔均与彭国伟系朋友关系。2019年10月18日，彭国伟（乙方/借款人）因资金周转所需向冯乔均（甲方/出借人）借款，双方签订《借款合同》主要约定，乙方向甲方借款15万元，乙方以其名下位于重庆市南岸区学府大道51号8号楼31-6号房屋向甲方设立抵押担保，合同项下借款期限为6个月，自2019年10月18日起至2020年4月18日止，借款利率为月息三分，到期还本，利息按实际借款金额和占用天数计息，按月付息，付息日为每月18日前，若乙方构成违约的，违约方除承担合同约定的违约责任外，还应当承担守约方支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、保全担保费等。当日，冯乔均随即通过银行转账方式向彭国伟银行账户转款10万元，次日，再次转款5万元，合计15万元。2019年10月21日，双方共同就前述合同中所载明之抵押物办妥抵押登记手续，不动产登记证明载明：权利人冯乔均、义务人彭国伟，坐落南岸区学府大道X号X号楼X-X号，被担保主债权数额30万元。合同履行期间，彭国伟仅按照双方约定的利率标准支付清了截至2020年7月20日的利息，之后，未再偿付任何款项，至今，尚欠借款本金15万元。庭审中，冯乔均陈述，其提起本案诉讼请求，对于逾期还款利息的起算时间确定为2020年8月19日，就2020年7月21日至2020年8月18日期间的利息，自愿放弃。另查明，冯乔均为实现本案诉讼而实际支付律师费15000元。上述事实，有《借款合同》、银行明细交易清单、不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《法律事务委托合同》、发票、转账说明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。彭国伟因资金周转所需向冯乔均借款15万元，并签订《借款合同》明确了双方权利义务，在冯乔均以银行转账方式将款项实际支付彭国伟后，双方民间借贷依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定行事。借款期限届满后，彭国伟应当返还借款本金，对此，本院予以确认。对于冯乔均提出的利息主张，其计算方式和计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持。冯乔均自愿放弃部分利息主张的意思表示，亦符合法律规定，并有利于彭国伟之权益，本院不予干涉。对于律师费的负担，《借款合同》中已有明确载明，冯乔均据此主张，符合约定，本院予以确认。同时，为担保前述债务的履行，彭国伟自愿提供其名下房屋为抵押物向冯乔均设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，亦明确了担保范围，现冯乔均主张就抵押物主张行使优先受偿权亦符合法律规定，本院也予以确认。彭国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭国伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯乔均尚欠借款本金15万元，并支付利息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2020年8月19日起至借款本金实际偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍为标准计算，利随本清）；被告彭国伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯乔均为实现本案债权而支付的律师费1.5万元；若被告彭国伟未按时履行前述两项支付义务，则原告冯乔均有权就被告彭国伟名下位于重庆市南岸区学府大道X号8号楼X-X号房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741.76元，减半收取计1870.88元，由被告彭国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二一年三月五日书记员  罗茜
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1702号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。被告：周文胜，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁乡市××锁××村老屋组××号。委托诉讼代理人：黄灿，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁乡市××锁××村老屋组××号，系夫妻关系，特别授权。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月二十六日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保363号之四申请人：崔万超，男，1992年2月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏春祥，男，1955年12月05日出生，汉族，住宁津县。申请人崔万超于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春祥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏春祥名下中国邮政储蓄银行账户62×××08存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十七日书记员  高 玥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终265号上诉人(原审起诉人)：韩国伟，男，汉族，1971年4月4日出生，住济源市，上诉人(原审起诉人)：王向红，男，汉族，1970年8月3日出生，住济源市，上诉人韩国伟、王向红因合同纠纷一案不服济源市人民法院（2021）豫9001民初1712号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王向红、韩国伟上诉请求：依法撤销该裁定，指令一审法院予以受理。事实和理由：二上诉人和袁小宝三人均系河南天昱光伏玻璃有限公司（下称天昱公司）的债权人。由于天昱公司出现了资不抵债、停产歇业的状况。为维护三人的债权利益，三方于2016年1月31日经协商达成如下协议：“经三人协商同意，袁小宝以债权人名义将天昱公司诉讼至济源中级人民法院，该案已进入执行程序，以该公司的资产进行司法拍卖，拍卖后的资产价款为我三个债权人共同共有。袁小宝保证用拍卖资产的价款，按公司所欠我们三人的款项总额，按比例予以分配”。协议签订后2016年5月6日济源中级人民法院做出（2014）济中执字第84—4号执行裁定书，将天昱公司所占土地济国用（2013）第049号土地使用权以19108800元抵债给袁小宝。登记在袁小宝独资的河南信德太阳能科技有限公司（下称德信公司）名下，土地使用证号为：济国用（2016）第027号。2017年12月18日济源市人民法院做出（2016）豫9001破5—2号民事裁定，受理申请人赵世平、聂伍军对天昱公司的破产清算申请。2020年5月23日管理人依法对登记在德信公司名下的土地和天昱公司的资产一并进行了拍卖。其中土地拍卖款项净值为1340.36万元。2020年6月28日济源市公安局向天昱公司管理人送达了《情况说明》：2018年4月23日，我局在侦办袁小宝、袁寿喜等人涉黑案件中，根据相关法律规定，对犯罪嫌疑人袁小保所掌控的济源市信德太阳能科技有限公司名下的土地（原天昱公司土地）进行查封。现土地已拍卖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，我局对土地拍卖所得款项1340.36万元进行扣押，并指定该款项划拨至济源市公安局涉案资金账户，开户行：中国工商银行济源分行营业部，账号：17×××04。其二人认为袁小宝应在天昱公司的土地拍卖款中按其三人在天昱公司的债权比例支付二上诉人款项5042632.31元。故向一审法院提出诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。上诉人有权以此合法债务向人民法院提起诉讼。或者不能按民事诉讼程序受理的应告知上诉人应以何种程序处理本院认为：韩国伟、王向红主张的款项已经涉及刑事案件的处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。一审不予受理并无不当。综上，王向红、韩国伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞泽审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二一年三月三十日书记员  连 晓
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初548号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕560号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月22日19时05分许，被告人蔡某某在其机动车驾驶证已被吊销的状态下，酒后无证驾驶牌号为浙C0XXXX的小型越野客车行驶至本区富荣路进车亭公路西约300米处被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现蔡某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇浓度为1.17mg/ml，已达到醉酒状态。 被告人蔡某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蔡某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  成语 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1432号原告：杨明，男，1983年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：杨思先，女，1977年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：朱丽蕊，女，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐忠兰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨明、杨思先、朱丽蕊诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告杨明、杨思先、朱丽蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明、杨思先、朱丽蕊撤诉处理。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十六日书记员 何婧琳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初726号 原告：孙新军，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑城区。 被告：卢士义，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地及现住地：济南市济阳县。 原告孙新军诉被告卢士义健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因原告孙新军不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新军到庭参加诉讼，被告卢士义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包临邑县大正特纤车间安装工程；2016年7月14日，被告雇佣原告为其从事钢结构安装工作；同年7月29日，原告在给被告工作过程中摔伤，因被告暂时无法支付原告医疗费等及其他费用，被告于2016年10月25日（原告住院期间）向原告出具22000元的欠条一份，并承诺年底付清，但经原告多次催要上述欠款，被告均以各种理由推脱至今，原告因而诉至法院。 被告卢士义未答辩。 为证实自己主张，原告孙新军向本院提交住院病历及欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告孙新军主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2016年7月29日，孙新军在工地干活时从高处坠落，并入住临邑县人民医院接受治疗，2016年10月26日上午8时，孙新军出院；2016年10月25日，被告卢士义为孙新军出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠孙振军22000元贰万贰仟元正”，孙新军自认卢士义在2018年10月3日委托赵国丽通过银行转账支付其5000元，但孙新军主张该5000元与本案无关，该5000元是卢士义向其支付的3000元工资外加2000元住院费。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告卢士义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告孙新军提供欠条证实卢士义欠其22000元未还，该欠条虽载明“今欠孙振军22000元……”，因孙新军当庭展示了欠条原件，且卢士义曾委托赵国丽向孙新军转账5000元，因此可以认定涉案22000元债务的实际债权人为本案原告孙新军；庭审时，被告孙新军主张其在住院治疗期间医生曾叮嘱其需要休养三至六个月，上述22000元系卢士义应支付的赔偿费，还主张上述5000元与本案无关，因孙新军未提供证据证实上述主张，且卢士义系在孙新军出院的前一日写下涉案欠条，故对孙新军上述主张，本院不予采信；所以，对涉案22000元债务，应当认定卢士义已经偿还孙新军5000元，现尚欠孙新军17000元未偿还；原告孙新军主张的逾期利息应自起诉之日（即2021年3月3日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告卢士义应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新军17000元及利息（利息自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告卢士义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异22号 异议人（案外人）：杨美香，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏。 被执行人：史辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨霞，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：史久刚，男，1941年4月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人史辉、杨霞、史久刚金融借款合同纠纷一案中，案外人杨美香于2021年3月19日对本院执行标的提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨美香称：请求法院解除被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田40X房产（权证号711007XXX）的查封。事实与理由：史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田40X号房产（权证号711007XXX），系史亚与史辉、史勇三人合伙所建，其中40X房系杨美香与史勇所有，法院查封错误，应予以解封。 经审理查明，本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人史辉、杨霞、史久刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）湘1221执640号执行裁定，裁定：一、查封被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田（权证号711007XXX）的房产；二、查封被执行人史久刚名下位于怀化市鹤城区舞水路市生资公司家属楼右4栋（权证号0012XXX）的房产；三、查封期限为三年。 另查明，本案案涉房屋怀化市鹤城区杨家田40X房（权证号711007XXX，面积：89.06平方米），不动产登记中心登记所有权人为史辉。 本院认为，本案争议焦点为杨美香对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。根据不动产物权登记效力规则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力。本案中，本院查封的怀化市鹤城区杨家田40X房（权证号711007XXX），系登记在被执行人史辉名下，因此本院查封并无不当。综上，杨美香对案涉房屋不享有排除执行的权利，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨美香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5037号原告：刘国东，男，1981年11月6日出生，汉族，住涟水县。被告：李能，男，1985年6月8日出生，汉族，住涟水县。被告：嵇海峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住涟水县龙源国际南区。原告刘国东与被告李能、嵇海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东、被告李能、嵇海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国东向本院提出诉讼请求:1、请求判令俩被告退还原告购房定金4万元、预付房款1.5万元、装修损失5000元及违约金10万元，共计16万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方签订的购房合同；2、要求对方返还55000元；3、赔偿损失5000元；4、承担违约金100000元。事实与理由：原告经被告嵇海峰介绍购买被告李能位于涟水县房屋，房屋总价款为375000元，并于2020年3月9日签订买卖协议合同，由嵇海峰在此买卖协议合同上签字担保。买卖协议合同签订后原告用支付宝转账4万元给李能。后李能称没钱用叫原告提前支付购房预付款1万元和5000元，由李能立字据给原告。李能把此房钥匙交于原告提前装修，原告装修共花费5000元。现过户时间己过，被告李能未按该协议约定时间过户，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李能辩称，对原告的前三项诉求我都同意，但是违约金10万元我不承担，因为不是因为我不配合他过户，是我的房子二次抵押没有解押，导致的无法过户。二次抵押是与案外人刘小菲没有解押，刘小菲去坐牢了，所以没有办法解押。被告嵇海峰辩称，我不承担任何责任，他们之间的买卖和我无关。上面的担保人字是我签的，我担保责任只配合在房子过户上，我就是个介绍人。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告李能作为甲方，原告刘国东作为乙方签订《买卖协议合同》一份，协议约定：甲方将合法拥有的位于涟水幸福里小区11幢2单元305室房屋卖给乙方（产证编号：苏2017涟水县不动产权0000589号），房屋总价为375000元；前期乙方支付甲方定金40000元，剩余335000元房款在甲乙双方买卖过户当日乙方支付甲方用于偿还银行贷款和二次抵押，结余打入甲方指定账户；过户日期为2020年9月15日，甲方能提前则提前过户。同时协议中写明：六、如过户前甲方临时涨价或不过户则甲方将承担全部违约责任。七、鉴于该套房过户时间长及当中有二次抵押的情况，为了确保乙方的利益不受损害。甲方提出由协议人外第三方自然人作担保，如出现一切纠纷及赔偿违约责任，在甲方不认可的情况下，均有担保人负责赔偿三方认可均无异议……九、本套房甲乙双方友好约定违约金为人民币壹拾万元整（¥100000），双方均无异议。乙方不买甲方没收定金，甲方违约退还定金并赔偿违约金。被告嵇海峰在协议上担保人处签字确认。协议签订当日，原告刘国东给付被告李能房屋定金40000元，后又给付房款15000元。2020年4月12日，被告李能将案涉房屋交付给刘国东，现刘国东已经入住案涉房屋，并花费装修费5000元。另查明，2018年6月5日，被告李能与案外人皇甫晓庆作为抵押人（甲方），案外人王小菲作为抵押权人（乙方）签订《不动产抵押合同》，约定为确保债务人李能、皇甫晓庆于2018年6月5日起至2019年6月4日止，向王小菲发生的债权额（币种：人民币）大写壹拾陆万元整小写16000元的主合同的履行，甲方以座落于幸福里小区，不动产权属证书编号苏2017涟水县不动产权0000589号的不动产设定抵押担保。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《买卖协议合同》、收条、《不动产抵押合同》等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《买卖协议合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告李能对原告起诉要求解除双方签订的购房合同，返还已经定金及房款55000元并赔偿装修损失5000元均无异议，本院对此予以确认。对于原告要求被告承担违约金10万元的诉讼请求，被告李能辩称案涉房屋无法在2020年9月5日前过户系因为王小菲涉及刑事案件，导致二次抵押无法解压。根据原、被告双方的陈述，被告李能所称的情况在签订《买卖协议合同》时已经出现，并非法律规定的不可抗力，王小菲的情况不影响李能向原告承担违约责任，对李能的抗辩意见本院不予采信。因此，根据合同约定，被告李能应承担10万元的违约金。对于被告嵇海峰是否承担保证责任的问题。嵇海峰在合同上担保人处签字并附身份证号码，且合同中第七项约定：甲方提出由协议人外第三方自然人作担保，如出现一切纠纷及赔偿违约责任，在甲方不认可的情况下，均有担保人负责赔偿三方认可均无异议。对嵇海峰的自己是介绍人的抗辩意见，本院不予采纳，其应对上述李能的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘国东与被告李能2020年3月9日签订的《买卖协议合同》；二、被告李能于本判决生效之日起十日内归还原告刘国东给付的定金40000元，已付房款15000元，合计55000元；三、被告李能于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国东装修损失5000元及违约金100000元。四、被告嵇海峰对上述二、三项的金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2395元、案件受理费3500元,合计5895元，由被告李能、嵇海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××54）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  左中华人民陪审员  薛六仁二〇二一年三月九日法官助理周钰惠书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1220号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵兴区。法定代表人：王元宏。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审2号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款53000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2138号原告海丰县卫生健康局，住所地：广东省汕尾市海丰县××××××××××，统一社会信用代码：114××××××××156477X。负责人：黄胜国。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，广东展业律师事务所律师。被告九木德电子商务（威海）有限公司，住所地：山东省威海市乳山市××××××××，统一社会信用代码：91371083MA3NRMQU17。法定代表人：姜某1。原告海丰县卫生健康局诉被告九木德电子商务（威海）有限公司（以下简称九木德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告诉称，2020年2月初新冠肺炎疫情防控期间，根据海丰县疫情防控指挥部办公室的工作安排，原告于2020年2月21日向被告订购红外线体温计共1000支，双方口头约定以被告送货上门方式于2020年2月29日前交货。按照被告的要求，原告分别于2020年2月21日向被告支付预付款200000元、2020年2月24日向被告支付预付款180000元，合计380000元（380元/支），后原告分别于2020年2月29日收到红外线体温计100支、2020年3月1日收到红外线体温计900支。上述买卖期间，原告另外于2020年2月23日又向被告增订红外线体温计2000支，双方口头约定以被告送货上门方式于2020年3月5日前交货。按照被告的要求，原告同样分别于2020年2月24日向被告支付预付款200000元、2020年2月28日向被告支付预付款560000元，合计760000元（380元/支）。但经原告多次催促，被告均无发货，也拒不退还预付款760000元。原告认为，被告在履行双方口头买卖合同过程中已经构成根本违约，双方的买卖合同关系应予解除，被告尚未返还的预付款应予返还。为维护合法权益，请求法院判令如下：一、解除原、被告双方于2020年2月23日成立的买卖合同关系；二、被告返还原告预付款760000元；三、被告承担本案的案件受理费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告海丰县卫生健康局与被告九木德电子商务（威海）有限公司一案。原告于2020年10月29日起诉我公司买卖合同一案，根据原告提交的证据无法证实被告所付的760000元款项用于购买红外线体温计，证据中并没有双方签订的书面合同，无法证实双方发生了买卖合同关系。即使原告转账760000元，也只能要求我方返还财产，存在不当得利的情形，其管辖权应由被告所在地管辖。故请求法院将本案移送乳山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖连接点分别为被告住所地或合同履行地。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，虽然原告提供的证据材料未能证明双方约定了具体明确的合同履行地，但结合原告的诉请，本案的争议标的是被告返还预付款，即给付货币，原告海丰县卫生健康局作为接收货币一方所在地（广东省海丰县××××××××××）为合同履行地，据此本案的合同履行地在本院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告九木德电子商务（威海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十一月二十四日书记员  余梦婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执465号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：王建华，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人：秦树丰，男，1977年11月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：秦志山，男，1952年6月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙桂娥，女，1951年9月15日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初6127号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦树丰、秦志山、孙桂娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为328076.08元。本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年2月1日、3月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十八日 书记员 王 蕾
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执325号申请执行人：滕殿贵被执行人：黄绪军滕殿贵与黄绪军人格权一案，申请执行标的共计2579.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2579.40元,扣除抵顶（2016）吉0503执330号黄克义（黄绪军之父）550元。本院已于2021年4月13日将该款2029.40元转付给滕殿贵。至此，滕殿贵向本院申请执行的（2020）吉05民终1191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二一年三月二十九日书记员  杨宇霆
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终319号上诉人（一审被告）：天津大桥集团电焊条供销有限公司。住所地：天津市西青经济开发区津港大道35号-2。统一社会信用代码：911201117004649226。法定代表人：郑喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新余市鸿雁五金交电建材有限公司。住所地：江西省新余市渝水区解放东路30号。统一社会信用代码：91360500731975397P。法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志清，男，1962年5月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司副经理。一审被告：新余钢铁股份有限公司。住所地：江西省新余市铁焦路。统一社会信用代码：913605001583084437。法定代表人：夏文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，1990年6月15日生，汉族，住新余市渝水区，系该公司员工。上诉人天津大桥集团电焊条供销有限公司（以下简称大桥公司）因与被上诉人新余市鸿雁五金交电建材有限公司（以下简称鸿雁公司）、一审被告新余钢铁股份有限公司（以下简称新钢公司）合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大桥公司的委托诉讼代理人张树德，鸿雁公司的委托诉讼代理人邓志清，新钢公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大桥公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回鸿雁公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由鸿雁公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误。1.大桥公司与鸿雁公司之间系合作经销关系，不存在任何产品买卖关系，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系是错误的。2.一审法院认定2015年8月20日大桥公司未按约定发货错误，在鸿雁公司未按照双方约定预付购货款的情况下，大桥公司没有义务发货。3.一审法院对邓志清领取的78万元货款是否包含案涉款项的事实未查清。二、一审判决适用法律错误。一审法院在本案基本事实并未查清的情况下判决支持鸿雁公司的诉请明显属于适用法律错误。鸿雁公司答辩称：与一审庭审意见一致。新钢公司答辩称：大桥公司的上诉请求与新钢公司无关，请求法院依法裁判。鸿雁公司向一审法院起诉请求：一、判令新钢公司、大桥公司共同向鸿雁公司支付货款84万元并承担自2017年12月28日至实际清偿之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由新钢公司、大桥公司承担。一审法院查明：2008年3月1日，鸿雁公司与大桥公司签订《合作协议》，约定由鸿雁公司将新钢公司供货计划款预付金汇入大桥公司账户，大桥公司按协议价由衡阳生产厂送货至鸿雁公司仓库，由鸿雁公司负责向新钢公司供货普通焊条、低氢焊条、不锈钢焊条等，协议还约定了大桥公司支付给鸿雁公司每种焊条的返利等。2014年7月2日，鸿雁公司与大桥公司签订《合作协议》，约定鸿雁公司按大桥公司要求将新钢公司供货计划货款预付金汇入大桥公司账户，大桥公司按协议价送货到鸿雁公司仓库，费用由鸿雁公司负责，鸿雁公司的卸装费用及由鸿雁公司仓库送货到新钢公司的费用鸿雁公司承担。因新钢公司采用零库存管理，其所有库存资金由鸿雁公司垫压。大桥公司接到新钢公司的货物验收单后及时开具发票并及时寄出。收到新钢公司货款一周内大桥公司须将该款项相应额度的鸿雁公司垫压资金及时转入鸿雁公司的账户，作为鸿雁公司的购货款。协议还约定了大桥公司应向鸿雁公司返利。协议签订后，鸿雁公司与大桥公司一直合作到2015年8月。2015年8月20日，鸿雁公司向大桥公司申请发货，大桥公司未发货，鸿雁公司从付超、万青、株洲特种电焊条有限公司、山东聚力焊接材料有限公司、锦州特种焊条有限公司等第三方处采购电焊条送货给新钢公司，总计金额84.61658万元。一审法院认为：本案属合同纠纷。案涉《合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应依照协议履行自身义务。鸿雁公司采购共计84.61658万元的电焊条供货给新钢公司，按照协议约定，该笔货款应由大桥公司支付给鸿雁公司，故对鸿雁公司要求大桥公司支付货款84万元的诉请予以支持。关于鸿雁公司要求新钢公司按照年利率6%支付从2017年12月28日起至货款清偿止的利息的诉请，一审法院认为，逾期付款利息可从鸿雁公司起诉之日即2018年9月27日开始计算至货款全部付清之日止，故对鸿雁公司的该项诉请予以部分支持。关于鸿雁公司要求新钢公司支付货款84万元的诉请，一审法院认为，与鸿雁公司签订合作协议的相对方为大桥公司，根据合同相对性原则，鸿雁公司要求新钢公司支付货款无事实和法律依据，对鸿雁公司该项诉请不予支持。关于鸿雁公司所称78万元承兑汇票及3万元现款鸿雁公司已领取，一审法院认为，78万元与3万元现金为历史累计款项，与本案起诉的84万元数额不对，故不予采信，若大桥公司有证据证明，可与其他鸿雁公司多领取款项一并另行提起诉讼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、大桥公司应于判决生效之日起十日内向鸿雁公司支付货款84万元，并支付自2018年9月27日起至货款84万元付清之日止的利息（以货款84万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回鸿雁公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由大桥公司负担。二审过程中，大桥公司、鸿雁公司、新钢公司均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：鸿雁公司的一审诉讼请求是否合法依据，是否应予支持。本院认为，鸿雁公司主张大桥公司应向其支付84万元货款并提供了相应证据加以证实，大桥公司对鸿雁公司向第三方购买了价值84万元的焊条用于履行与新钢公司的合同的事实亦予以认可，故鸿雁公司要求大桥公司向其支付84万元货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。对大桥公司主张鸿雁公司已从新钢公司收取了78万元承兑汇票及3万元现金，不应再主张案涉84万元货款的上诉意见，因其未提供证据证明3万元现金付款实际发生且鸿雁公司已收取的78万元承兑汇票对应的是案涉84万元货款，故对其该上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13376元，由天津大桥集团电焊条供销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年三月二十四日书记员  敖蒙娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执737号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:宫会学，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与宫会学其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初11227号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：宫会学支付借款81644.82元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款4571.88元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执737号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初194号之一原告：郭艳庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：徐海涛，男，1982年4月8出生，汉族，住大庆市林甸县。原告郭艳庆与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月8日，原告郭艳庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭艳庆撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郭艳庆负担。审判员 魏 彤二〇二一年三月八日书记员 王文博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18095号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：龙其平，男，汉族。被告：深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：谢庆穗。委托诉讼代理人：杜良海，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：孙淼鑫。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告龙其平、深圳安易达商务汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费203.3元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年三月二十九日书记员 王浩杰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初118号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张尚舜，男，1981年12月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被六安市公安局取保候审。2021年3月29日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张尚舜犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人张尚舜及其辩护人张梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月26日20时许，被告人张尚舜酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从本市万乘云汉酒店出发，行驶至正阳路与龙河路交叉口东侧中石化加油站门前路段，在车上嗜睡，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张尚舜血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人张尚舜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张尚舜拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血液提取登记表、查获经过、出警经过，证人魏某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人张尚舜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人张尚舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张尚舜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张尚舜具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张尚舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执758号 移送申请执行人：达州市达川区人民法院 被执行人：赵飞，男，生于1980年11月11日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 本院移送的追缴赵飞罚金、追缴一案，执行过程中，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲜武中
文书内容江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初23号            公诉机关              江西省铜鼓县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某华，男，1978年5月10日出生于江西省铜鼓县，公民身份号码362233197805101911，汉族，小学文化，农民，户籍地铜鼓县港口乡英朝村黄泥组，住铜鼓县棋坪镇加油站对面。因非法携带管制刀具于2014年2月19日被铜鼓县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被铜鼓县公安局取保候审；2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              铜检一部刑诉〔2021〕24号                  指控事实              2021年1月14日12时许，被告人王某华在家中吃午饭时饮了酒。13时30分许，王某华驾驶赣CY2993普通二轮摩托车由铜鼓县棋坪镇加油站往棋坪镇人民政府方向行驶，途经棋坪镇中心卫生院附近施工路段时，由于未注意行车安全，撞上正在道路上施工作业的赣C3N197重型非载货作业车支撑架横梁上，造成王某华头部受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某华被送至铜鼓县人民医院进行治疗，铜鼓县公安局交警大队民警赶至医院，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。因王某华受伤无法使用呼气式酒精检测仪，遂由医护人员抽取王某华的血样。经江西神州司法鉴定中心检测，王某华血液中检测出乙醇含量为234.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某华到案后如实供述了自己的罪行。      另查明，被告人王某华原准驾车型为D的驾证已被注销，案发时未取得机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  简卫华                              二〇二一年三月二十二日            书  记  员  刘  艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4184号之四原告：扬州玉丰村镇银行有限责任公司（原江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地仪征市西园北路22号。法定代表人：李少英，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征市真州大农贸市场有限公司，住所地仪征市真州镇工农南路114号5楼办公室。法定代表人：刘岚霖，职务不详。被告：刘岚霖，男，汉族，1990年1月16日出生，住仪征市。被告：扬州润霖实业投资有限公司，住所地仪征市万年北路588号4楼办公室。法定代表人：刘岚霖，职务不详。被告：仪征市中升化纤原料有限公司，住所地仪征市仪化东园饭店1201号。法定代表人：陈启龙，职务不详。被告：陈启龙，男，汉族，1974年3月5日出生，住仪征市。被告：江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市真州西路53号。法定代表人：赵有宏，职务不详。被告：赵有宏，男，汉族，1953年12月18日出生，住仪征市。以上二被告共同委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。本院在审理原告扬州玉丰村镇银行有限责任公司（原江苏仪征包商村镇银行有限责任公司）与被告仪征市真州大农贸市场有限公司、刘岚霖、扬州润霖实业投资有限公司、仪征市中升化纤原料有限公司、陈启龙、江苏真州建筑装饰工程有限公司、赵有宏金融借款合同纠纷一案中，原告扬州玉丰村镇银行有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州玉丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州玉丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州玉丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  吴正东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 蒙
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初219号 原告：新宁县恒通物业管理服务有限公司，住所地为新宁县金石镇富丽城小区。 法定代表人：鄢辉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：廖海源，男，1972年1月5日出生，汉族，住新宁县。 原告新宁县恒通物业管理服务有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告廖海源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢辉华、委托诉讼代理人陈勇及被告廖海源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖海源立即向原告交纳物业管理费2165元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了新宁县××镇××小区××栋××单元××房后，享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年7月起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，仍拖欠不交。被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故向本院提起诉讼，请求判准其诉请。 被告廖海源辩称：1、化粪池堵塞物业不及时处理；2、物业无故停水；3、多收自来水费；4、单元门口下雨积水，未解决到位；5、给花草打农药前不通知业主，导致我的食物、衣物等受到污染；6、2020年后将小区内灭蚊灯拆除；7、老鼠、蟑螂多；8、厨房窗外的垃圾常年不捡；9、地下停车场的灯光拆掉了四分之三，导致发生多次车祸；10、楼梯间灯光有三分之一不亮，水机房的灯也被拆除；11、物业费的收支情况从未向业主公开；12、小区广告费及商业场地租用费未向业主公示，这笔费用应该属于业主所有；13、我们单元的智能大门损坏没有维修，导致任何人都可以进出；14、污水井的洞眼未封上，导致臭气熏天。 本院经审理查明，2019年4月11日廖海源与恒通物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由选聘的恒通物业公司提供。廖海源所购得的富丽城小区A7栋1单元102房，约定物业服务费按住宅建筑面积楼梯房每月0.6元/平方米，电梯房每月1.2元/平方米，车位每月每个30元的标准缴纳。物业服务费用交费时间约定为每月七号前交纳当月的管理费用。廖海源自2019年7月起至2020年10月的物业管理费共计2165元，经催收仍未交纳。 以上事实有原、被告身份信息资料，2019年4月11日双方签订的《前期物业管理服务协议》、《催款通知单》、《国内挂号信涵收据》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。廖海源作为富丽城小区的业主，与恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并接受了恒通物业公司的物业管理服务，应按照约定履行交纳物业管理费的义务，廖海源尚欠原告物业管理费2165元，经原告催收仍未交纳，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。廖海源以恒通物业公司服务管理不到位，存在很多瑕疵进行抗辩，恒通物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告廖海源在本判决生效后五日内支付原告新宁县恒通物业管理服务有限公司自2019年7月起至2020年10月止物业管理费共计2165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖海源负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年三月一日 法官助理曾耘 书记员周倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3103号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：李春初，该行员工。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市旺佳通电力器材有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区(凌霞村)，统一社会信用代码91320282560309890P。法定代表人：储福奎。被告：宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义有色金属工业园(大儒村)，统一社会信用代码91320282784966304A。法定代表人：缪锡君。被告：史秋敏，男，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：缪锡君，女，，1965年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320200683528217R。法定代表人：羊奕名。被告：宜兴市菁泉新材料科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇西郊工业园，统一社会信用代码91320282575401710K。法定代表人：羊炫潼。被告：羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市旺佳通电力器材有限公司、宜兴市鑫乐金属材料有限公司、史秋敏、缪锡君、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司、宜兴市菁泉新材料科技有限公司、羊奕名、朱慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员  孙恒俊二〇二一年三月二十五日书记员  马佳宁