浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初711号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。 被告：黄章营，男，1969年12月9日出生，汉族，浙江省浦江县。 被告：傅灵芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告黄章营、傅灵芳追偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请（后变更诉请）：1、依法判令被告偿还原告代偿款本金203846元及逾期违约金，暂时计算至2020年10月20日，以后另行计算至实际清偿之日，具体计算如下：按本金40000元为基数，从2018年1月30日起；按本金12000元为基数，从2018年3月30日起；按本金15000元为基数，从2018年7月5日起；按本金11000元为基数，从2018年9月13日起；按本金11000元为基数，从2018年11月6日起；按本金11300元为基数，从2019年1月10日起；按本金16200元为基数，从2019年4月23日起；按本金11600元为基数，从2019年6月19日起，分别按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。按本金10300元为基数，从2019年8月20日起；按本金10500元为基数，从2019年9月29日起；按本金9488元为基数，从2019年11月28日起；按本金4900元为基数，从2020年1月22日起；按本金15300元为基数，从2020年4月21日起；按本金10800元为基数，从2020年6月18日起；按本金14457元为基数，从2020年7月20日起分别按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止。2、依法判令二被告承担原告主张债权所支付的标的额10%的律师费28404元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年7月19日，被告黄章营向中国银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称中国银行）申请信用卡分期购车，并签订了《信用卡汽车分期付款合同》及《中银信用卡购车分期付款补充合同》，合同约定：被告黄章营办理信用卡透支171000元用于支付购车款，还款期为36期，自2017年7月19日起至2020年7月19日止，信用卡号为6227××××7024，合同还约定了手续费、透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则。被告傅灵芳作为抵押人、共同还款人，原告作为连带保证人在上述合同上签名。 2017年7月11日，原告与被告黄章营签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定：如果被告黄章营未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，被告黄章营除应立即归还原告垫付款以外，还应当以原告垫付金额为基数，按照年利率24%按日计算违约金给原告；垫付款未能在15天内向原告进行支付的，原告有权要求被告黄章营承担标的额10%但不少于5000元人民币的律师费；合同还约定了其他内容。被告傅灵芳作为共同还款人在上述担保服务合同上签名。 中国银行后依约向被告黄章营发放了贷款，但被告黄章营未按期归还贷款，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2018年1月30日代被告方向中国银行偿还40000.01元，于2018年3月30日偿还12000.01元，于2018年7月5日偿还15000.01元，于2018年9月13日偿还11000.01元，于2018年11月6日偿还11000.01元，于2019年1月10日偿还11300.01元，于2019年4月23日偿还16200.01元，于2019年6月19日偿还11600.01元，于2019年8月20日偿还10300.01元，于2019年9月29日偿还10500.01元，于2019年11月28日偿还9488.06元，于2020年1月22日偿还4900.01元，于2020年4月21日偿还15300.01元，于2020年6月18日偿还10800.01元，于2020年7月20日偿还14457.70元，以上合计203845.89元。后经原告催讨，二被告至今未归还上述代偿款。 另查明，2019年8月28日，原告的名称由浙江稻普担保有限公司变更为浙江稻普融资担保有限公司。 以上事实，有原告提交的《信用卡汽车分期付款合同》及《中银信用卡购车分期付款补充合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《机动车登记证书》、代偿证明、结婚证及婚姻关系具结书、机动车登记证书及发票以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告黄章营之间的担保追偿关系依法成立。原告作为保证人依约为被告黄章营向中国银行代偿透支款后，有权向被告黄章营追偿并可要求支付相应违约金。被告傅灵芳作为被告黄章营上述债务的共同还款承诺人，应对被告黄章营的上述债务承担共同还款责任。原告方未向法庭提交相关律师费发票，故原告要求被告方支付相关律师费的诉请，不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄章营、傅灵芳归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币203845.89元，并支付逾期违约金（以40000元为基数，支付自2018年1月30日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以12000元为基数，支付自2018年3月30日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以15000元为基数，支付自2018年7月5日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以11000元为基数，支付自2018年9月13日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以11000元为基数，支付自2018年11月6日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以11300元为基数，支付自2019年1月10日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以16200元为基数，支付自2019年4月23日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以11600元为基数，支付自2019年6月19日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以10300元为基数，支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以10500元为基数，支付自2019年9月29日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以9488元为基数，支付自2019年11月28日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以4900元为基数，支付自2020年1月22日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以15300元为基数，支付自2020年4月21日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以10800元为基数，支付自2020年6月18日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；以14457元为基数，支付自2020年7月20日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2993元（减半收取），由原告负担273元，二被告负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴艳君