甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初140号 原告:董涛涛，男，1986年9月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：魏红燕，男，1983年3月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王小林，男，1980年3月13日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告董涛涛与被告魏红燕、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董涛涛委托诉讼代理人王丕琪、魏红燕到庭参加诉讼，被告王小林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50万元，及利息36万元（2017年7月1日至2020年6月30日按照年利率24%计算），2020年7月1日以后至付清时的利息按年利率24%继续计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订了1份《借款担保合同》，约定原告向被告魏红燕提供借款50万元，被告王小林承担连带担保责任，期限两个月，自2016年6月15日至2016年8月14日，月利率3%。合同签订后，原告将借款打至被告魏红燕农行XXXXXX的账户。借款到期后被告未还款，2018年6月28日，原告委托律师向二被告发出催款律师函，被告王小林于2018年7月19日签收。被告魏红燕于2018年1月20日共还利息19万元（即2016年6月15日至2017年6月30日期间约定的利息）。剩余借款本息至今未还，原告为维护合法权益，诉诸法院，请予公正判决。 被告魏红燕辩称：借款是自己的事情，虽然被告王小林提供担保，仍与被告王小林无关；欠款本金认可，希望原告将利息予以减免。 被告王小林未到庭，亦未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：证据1.借款担保合同1份3页，试图证明原告与被告签订借款合同的事实；证据2.担保承诺书复印件1份1页，试图证明被告王小林承担连带责任的事实；证据3.转账交易凭证复印件1份1页，试图证明原告向被告转账47万元的事实；证据4.被告魏红燕支付利息清单1份，试图证明被告魏红燕清偿借款利息的情况；证据5.律师函复印件1份，试图证明原告委托律师向二被告催要借款，被告王小林在保证期内签收的事实。 被告魏红燕对上述证据均无异议。经核实，上述证客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告魏红燕、王小林签订《借款担保合同》，该合同载明：出借人：董涛涛（甲方）；借款人：魏红燕（乙方）；保证人：王小林（丙方）。具体约定：（一）、甲方给乙方借款人民币500000元（大写伍拾万元），借款人账号为XXXXXX；（二）、乙方借款用于法律允许的生产经营活动；（三）、借款期限2个月，自2016年6月15日起至2016年8月14日止，在合同规定的期限内月利率为3﹪（百分之三）利息由乙方向甲方一次性结清。保证人丙方保证担保的范围，（1）.本合同项下的本金、利息、罚息；（2）.违约金、赔偿金、补偿金；（3）.为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于因违约而发生的诉讼费、执行费、律师费）。原告、被告魏红燕、王小林均在该合同书上签字。同日，两被告向原告出具1份《借款借据》。该借据载明：借款人：魏红燕，担保人：王小林，借款金额50万元，借款月利率3﹪，借款期限2个月，借款日期，2016年6月15日，还款日期：2016年8月14日。被告魏红燕、王小林在该借据上签字。同日，被告王小林向原告出具1份《担保承诺书》，该承诺书载明，王小林自愿为魏红燕向原告的借款50万元本金及利息提供无限连带责任担保，并签订了《借款合同》，如借款人不能按照借款合同约定归还该笔借款本金及利息，则由本人自愿承担连带清偿责任。王小林在该承诺书上签字。2016年6月15日16时许，原告通过其妹妹董娇娇的账号给被告魏红燕转款47万元，扣除2个月的利息3万元。 另查明，2016年8月13日，被告魏红燕给付原告15000元；2016年9月19日，给付30000元；2016年11月16日，给付15000元；2016年12月16日，给付15000元；2017年9月12日，给付75000元；2018年1月20日，给付10000元。据上，借款合同签订后，被告魏红燕共给付原告16万元。 2018年6月28日，原告委托律师向二被告发出催款律师函，截止2018年7月19日，二被告均已签收该律师函。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、本案的法律适用 根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 二、本案民间借贷合同的效力。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告魏红燕、王小林签订借款担保合同，双方意思表示真实，且原告向被告魏红燕提供了借款，该借款合同有效，原告与被告魏红燕之间的民间借贷法律关系成立。同理，原告与被告魏红燕、王小林之间签订的《担保承诺书》有效，原告与被告魏红燕、王小林间的担保法律关系成立。按照担保合同约定，被告王小林应当对原告的债权承担连带保证责任。担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、执行费、律师费。 三、担保责任 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。本案中，被告王小林与借款双方约定担保方式为连带担保，担保期限为债务全部清偿完毕止。故被告王小林，在本案中应按连带责任保证承担保证责任。 四、借款本金的认定 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告魏红燕提供借款时，已预先扣除了前两个月的利息即3万元，实际借款数额为47万元。 五、借款利息的认定 根据《民借规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告与被告签订的借款合同约定月利息3%，换算成年利率为36%，该利率已超出上述规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算。本案中的借期利息为：470000元×15.4﹪÷12个月×2个月=12063.33元。 另根据《民借规定》第二十九条第二款第（二）项又规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告与被告约定了借期利息的计算，未约定逾期利息的计算，原告诉请以年利率24%计算，该计算方式已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算。本案中的逾期利息为：470000元×15.4﹪÷12个月×54个月=325710元。 另外，被告魏红燕分6次向原告支付16万元，先行抵扣借款利息，抵扣后，被告还应支付原告利息177773.33元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下: 一、由魏红燕返还董涛涛借款本金47万元，利息177773.33元，合计647773.33元，该款于本判决生效后10日内履行完毕； 二、王小林对上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元12400元，本案适用简易程序减半收取6200元，由魏红燕负担3100元、王小林负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇二一年三月八日 法官助理 潘东明 书 记 员 刘沛森