杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1754号 原告：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人：何永富，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。 法定代表人：章永华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王诏炜、范晓瑜（实习），江苏海辉律师事务所律师。 原告杭州之江有机硅化工有限公司（以下简称“之江化工公司”）诉被告无锡和家光能有限公司（以下简称“和家光能公司”）买卖合同纠纷一案，之江化工公司于2020年12月4日提起本案诉讼，案经诉前调解无果，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员杜欢庆审理，因工作岗位调动，本案转由审判员李春兰适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。之江化工公司的委托诉讼代理人孙浩，和家光能有限公司的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 之江化工公司向本院提出诉讼请求：和家光能公司支付之江化工公司货款946643.5元及支付利息（以946643.5元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告自2019年5月开始建立业务往来，由于业务滚动开展，双方的送货及付款等交叉进行。原告一直按照被告要求供货，被告却未能按期足额结清货款。经原告与被告通过对账函形式确认：根据已开发票的货款金额，截至2019年5月29日，被告尚欠原告货款1136943.5元。另，原告于2020年5月15日、2020年6月7日向被告供货，货款金额分别为17240元、19480元，合计36720元。故被告欠付原告货款1173663.5元。后经原告多次催讨，被告仅支付227020元，余款946643.5元至今未付。故起诉来院，望判如所请。 无锡和家光能有限公司辩称：对账函上确认的欠付原告货款1136943.5元是认可的，其余货款不予认可。 之江化工公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账函，欲证明经对账，根据已开发票的货款金额，和家光能公司欠付之江化工公司货款1136943.5元的事实；2.送货单、浙江增值税专用发票复印件、《无锡和家光能有限公司采购合同》，欲证明之江化工公司于2020年5月15日、6月7日向和家光能公司供货，供货金额为36720元的事实；3.浙江增值税专用发票复印件、送货单，欲证明之江化工公司于2020年4月10日向和家光能公司供货，送货单上的签收人与证据2中的送货单签收人为同一人的事实。经庭审质证，和家光能公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为发票没有提供原件，发票上的金额与采购合同、送货单的金额无法一一对应，采购合同没有原告公司签章，合同不生效；对证据3中的发票无异议，对送货单真实性有异议，认为发票对应的货物其公司已收到，但不能排除原告提供的送货单系伪造的。本院审查后认为证据1、3是客观、真实的，与本案事实有关联，本院予以认定；证据2系客观、真实的，与本案事实有关联，本院对之江化工公司于2020年5月15日、6月7日向和家光能公司供货的事实予以认定。 和家光能公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：采购合同，欲证明2019年、2020年原、被告之间签订的采购合同的交易习惯为一方盖章后传真给另一方，另一方盖章回传后合同正式生效。经庭审质证，之江化工公司对上述证据三性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间的交易习惯为被告将其盖章的采购合同发给原告业务员，原告根据采购合同的订单数量及地址安排发货。本院审查后认为上述证据是客观、真实的，与本案事实有关联，但上述证据尚不足以证明和家光能公司欲证明的事实。 根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 之江化工公司与和家光能公司有业务往来，经双方以对账函形式对账：根据之江化工公司2019年5月15日至2020年4月28日期间已开票金额和和家光能公司已付款金额，确认和家光能公司欠付之江化工公司1136943.5元。对账后和家光能公司支付之江化工公司货款227020元。2020年5月14日，和家光能公司向之江化工公司发送《无锡和家光能有限公司采购合同》，采购JS-606型号支胶200支（白色400ML/支）、灌封胶A胶420KG（12KG/桶）、灌封胶B胶50KG（1KG/瓶），价款合计15060元；交货地点为买家仓库所在地，无锡市惠山区堰桥工业园堰桥路18号，交货时间为2020年5月16日。2020年6月6日，和家光能公司向之江化工公司发送《无锡和家光能有限公司采购合同》，采购JS-606型号支胶200支（白色400ML/支）、灌封胶A胶480KG（12KG/桶）、灌封胶B胶60KG（1KG/瓶），价款合计17020元，交货地点为买家仓库所在地，无锡市惠山区堰桥工业园堰桥路18号，交货时间为2020年6月8日。2020年5月16日，之江化工公司向和家光能公司交付JS-606-软-20*400ML-白200支、JS-1184缩合型-A-1*12KG-白35桶、JS-1184缩合型-B（6:1）-6*1KG50壶。2020年6月8日，之江化工公司向和家光能公司交付JS-606-软-20*400ML-白200支、JS-1184缩合型-A-1*12KG-白40桶、JS-1184缩合型-B（6:1）-6*1KG60壶。 本院认为：依据现有证据以及双方当事人在庭审中的陈述，之江化工公司与和家光能公司之间的买卖关系成立且有效，和家光能公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。之江化工公司、和家光能公司对对账函上和家光能公司回函确认欠付1136943.5元货款及对账后和家光能公司支付过货款227020元的事实均无异议。现之江化工公司主张其于2020年5月15日、2020年6月7日向和家光能公司供货，货款金额分别为17240元、19480元，合计36720元；和家光能公司认为采购合同之江化工公司未签章，合同不生效，且仅有送货单，没有签收单，不能证明货物已交付，不认可该款项。故本案的争议焦点为之江化工公司于2020年5月15日、2020年6月7日向和家光能公司供货的买卖关系是否成立。本院经审理认为，和家光能公司向之江化工公司发送的采购合同中采购标的、数量、价款、履行方式等均明确具体，之江化工公司亦按照合同内容按时将货物送达，采购合同中有无之江化工公司签章不影响和家光能公司与之江化工公司之间买卖关系的成立。故和家光能公司应对之江化工公司于2020年5月16日、2020年6月8日交付的货物履行付款义务，对和家光能公司的相应抗辩本院不予采纳。现之江化工公司主张上述货物的单价应以发票上的单价计算，经审理认为，和家光能公司向之江化工公司发送的采购合同中已列明标的、数量、单价，之江化工公司亦按照合同内容实际履行未提出价款异议，且在庭审中亦陈述货物价格是浮动的，往常业务往来是按合同单价计算的，故应以采购合同中的单价计算货物价款，结合本院认定的事实，综合认定上述两次交易的货物价款为32080元，现原告仅以未注意到对方公司将报价报低为由主张按发票上载明的单价计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，和家光能公司应支付之江化工公司货款942003.5元（1136943.5元-227020元+32080元），故之江化工公司要求和家光能公司支付货款合理部分的诉请及要求支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、无锡和家光能有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司货款942003.5元及逾期付款利息损失（以942003.5元为基数，自2020年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回杭州之江有机硅化工有限公司其余诉讼请求。 如无锡和家光能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13266元，减半收取计6633元，由无锡和家光能有限公司负担6610元，杭州之江有机硅化工有限公司负担23元。 杭州之江有机硅化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡和家光能有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李春兰 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡小燕 6 7