wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督967号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨中岳，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）杨中岳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006121643的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181214000007007F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月18日代偿1114.18元,2019年6月18日代偿1114.19元,2019年7月17日代偿29643.1元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人杨中岳尚有代偿款项31,871.47元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨中岳给付申请人代偿款项31,871.47元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨中岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,871.47元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨中岳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费198.90元，由被申请人杨中岳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨中岳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨中岳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执921号 申请执行人：郭兰英，女，1963年10月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：袁建艺，男，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2206号民事判决书及申请执行人郭兰英的申请，于2021年2月8日向被执行人袁建艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁建艺立即向申请执行人郭兰英支付人民币115000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年2月4日对被执行人袁建艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人袁建艺名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年2月8日向被执行人程敬党发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月26日作出决定对被执行人袁建艺采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人袁建艺采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执332号 申请执行人：孙锡志，男，1964年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李江红，男，1995年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2476号民事调解书，依法受理孙锡志申请执行李江红机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人李江红履行上述法律文书确定的支付申请执行人赔偿金85000.00元，负担案件受理费800.00元及负担本案申请执行费1187.00元的义务。被执行人未在规定期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李江红在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人李江红名下无工商、税务、保险、证券登记注册信息，无大额银行存款及网络资金，被执行人名下有牌号为贵Ａ×××××号吉奥牌汽车，该车辆下落不明，申请执行人无法提供该车辆线索，本院暂不处置。 二、2021年01月25日，本院通过点对点系统查询被执行人李江红的不动产登记情况，经反馈被执行人李江红无不动产登记信息。 三、2021年02月01日，本院向被执行人李江红送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人依法向本院报告了财产，但是未履行其他义务。 四、2021年02月05日，本院到贵阳市公积金管理中心XXX管理部查询被执行人李江江公积金账户情况，经反馈被执行人李江江有公积金135.99元，现该公积金账户已封存。 五、2021年03月09日，本院依法在被执行人李江红户籍地贵州省修文县进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 六、2021年03月12日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院于2021年03月19日已告知申请执行人孙锡志本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序,本案债权实现3200.00元。 本院认为，经对被执行人李江红穷尽调查措施，申请执行人孙锡志亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执332号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李江红负有继续向孙锡志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十六日 法官助理孔璞 书记员袁媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2104号 原告：敖丽英，女，1986年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：季燕群，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告敖丽英与被告季燕群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告敖丽英通过移动微法院参加庭审，被告季燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖丽英以被告欠款未还为由，向本院提出诉讼如下：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币29652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告从原告处借款9700元、2020年8月19日借款14077元、2020年8月20日借款5875元，前述借款均采用由原告直接帮助被告归还信用卡的方式进行，被告承诺10天之后还款，但嗣后经催讨仍不还款，原告为此诉讼。 被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院对原告诉称的被告向其借款29652元未还的事实予以认定。该事实由原告提供的微信聊天记录、农业银行交易明细、支付宝交易记录，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方未明确约定借款期限，经原告催讨后，被告理应及时归还，原告起诉后被告仍未还款，现原告的诉请合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季燕群于本判决生效之日起十五日内归还原敖丽英借款29652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告季燕群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月八日 代书记员 高 雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1989年2月19出生，汉族，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告黄鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告黄鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币143786.5元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告黄鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月14日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月12日欠款本金114932.74元，利息人民币11297.4元，分期付款手续费人民币7518.29元，逾期还款违约金人民币10038.07元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金114932.74元，利息人民币11297.4元，分期付款手续费人民币7518.29元，逾期还款违约金人民币10038.07元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告黄鹏飞承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执756号 申请执行人：景泰县辉煌新型预制有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：罗崇辉，该公司经理。 被执行人：吴万金，男，汉族，1965年12月2日出生，现住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人景泰县辉煌新型预制有限责任公司与被执行人吴万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）甘0423民初2988号民事调解书，确定被执行人吴万金欠申请执行人砖款60688元，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人吴万金于2021年3月8日偿还20000元，剩余欠款于2021年6月28日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执756号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月二十六日 书记员  万汶新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1107号之一 申请执行人：高洁。 被执行人：仲阳。 被执行人：文笑笑。 本院在执行高洁与仲阳、文笑笑机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年03月12日向仲阳、文笑笑发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款118336.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文笑笑存款119326.9元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十八日 书记员  马沙沙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终255号上诉人（原审原告）:马树林，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）:俞成桓，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡水县。被上诉人（原审被告）:刘乐，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。上诉人马树林因与被上诉人俞成桓、刘乐合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11318号之二民事裁定，向本院提出上诉。马树林上诉称:一、本案不属于建设施工合同纠纷，应属于内部劳务承包权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《郴州华程建设有限公司郴雅国际学校项目建设工程承包出资人转让协议》是内部劳务承包权转让合同。案涉建设工程劳务是湖南济江建筑劳务有限公司与郴州华程建设工程有限公司签订湖南济江建筑劳务有限公司分包。湖南济江建筑劳务有限公司分包该工程后，将内部承包权给了上诉人，由上诉人出资承包。2019年3月15日，上诉人经湖南济江建筑劳务有限公司同意后与被上诉人俞成桓签订了转让协议，将内部承包权转让给了俞成桓，而该内部劳务承包权转让合同不属于建筑施工合同。《中华人民共和国合同法》规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。施工合同的内容包括工程范围、建设工期、工程的开工和竣工时间、工程质量、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。案涉合同根本不具备上述法律规定的建设施工合同的要件，只是上诉人与被上诉人签订的一个内部劳务承包权转让合同。二、一审裁定适用法律错误。因案涉合同产生的纠纷的诉讼管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可以书面协议管辖，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产所在地专属管辖的规定。本院经审查认为:根据原审原告即上诉人马树林提交的民事起诉状和起诉证据，马树林将其承接的郴雅国际学校项目建设工程劳务承包转让给被上诉人俞成桓履行，因俞成桓未按转让协议支付款项而酿成本案纠纷。可见，上诉人与被上诉人之间并非建设工程施工分包或转包关系，而是合同转让关系，因此本案不属于不动产纠纷专属管辖范围，双方当事人在签订的《郴州华程建设有限公司郴雅国际学校项目建设工程承包出资人转让协议》中约定由长沙县人民法院管辖该合同争议的管辖条款符合法律规定，具有法律效力，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11318号之二民事裁定书。二、本案由长沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月二十二日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24685号原告：夏某1，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：夏某2，女，2014年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：夏某1(系夏某2父亲)，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：鼎点文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告夏某1、夏某2与被告鼎点文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1、被告鼎点文化传播(上海)有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求，要求判决解除合同并退还未使用的课程费人民币4,694.12元(以下均为人民币)。事实和理由：2019年4月10日，原告夏某1与被告签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，根据该协议，夏某1为其女儿夏某2向被告购买了136课时的MLW3课程，并向被告支付费用16,300元。但被告自2020年6月起，关闭了其指定授课地点，导致涉案协议从根本上无法继续履行，原告也无法接受被告提出的将课程关系转至案外人上海皋欣培训学校有限公司的请求，故起诉来院。被告鼎点文化传播(上海)有限公司辩称，其同意解除合同并退回原告未使用的课程费，但对于原告主张的具体退费金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告夏某1以夏某2父亲的身份与被告签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》(以下简称涉案协议)，根据该协议，原告为其女儿夏某2(即学员)向被告购买了136课时的MLW3课程，课程费用总额16,300元。同日，两原告向被告支付了上述全部课程费用。2020年6-7月份，被告决定关闭其在本市黄浦区的英语培训中心授课地点，并就门店关闭后学员课程培训事宜提供解决方案：即原告尚未上课的课时数，可以继续到案外人上海皋欣培训学校有限公司上完课时(所需费用由被告支付)。两原告拒绝了被告提供的上述方案。审理中，两原告主张尚未上课课时为38课时，被告对此予以确认。以上事实，由两原告提供的涉案协议及付款凭证，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除涉案协议并退还剩余课程费，被告亦于2020年12月30日当庭同意解约并退费，故对原告的相应诉请，本院予以支持。至于退费金额，争议双方均确认总课时为136课时、剩余课时为38课时、课程费用总额为16,300元，本院据此按比例进行核算，确认被告需退还原告未使用的课程费4,554.41元(38÷136×16,300元)。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下：一、原告夏某1、夏某2与被告鼎点文化传播(上海)有限公司于2019年4月10日签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》于2020年12月30日起解除；二、被告鼎点文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告夏某1、夏某2课程费用人民币4,554.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告鼎点文化传播(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二一年三月二日书记员  曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初198号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪洪贵，男，1969年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z138号起诉书指控被告人汪洪贵犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人汪洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月4日5时48分许，被告人汪洪贵驾驶电动自行车从重庆市江津区德感街道高桥溪村出发往津璧河方向行驶，行驶至永津路长冲路段时，因避让行人操作不当，其车辆侧翻后碰撞同向行走的行人涂某1，致涂某受伤及车辆受损。案发后被告人汪洪贵驾车逃离现场。同日18时30分许，涂某1在医院检查后回家途中死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人汪洪贵承担本次事故全部责任。2020年8月5日，被告人汪洪贵被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，对被害人近亲属已作民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪洪贵违反交通运输管理法规驾驶电动车，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪洪贵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汪洪贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪洪贵有期徒刑三年，缓刑三年。被告人汪洪贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中亦无异议。且有：肇事电动自行车的物证照片，受案登记表、电动车信息、村卫生室门诊病员登记簿、门诊病历、门诊诊断证明、情况说明、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人李某1、董某、陈某、黄某、高某、钟某、涂某2、桂某、李某2的证言，被告人汪洪贵的供述和辩解，司法鉴定意见书、尸检报告，现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认现场笔录及照片，讯问视频光盘等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汪洪贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪洪贵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汪洪贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪洪贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二一年三月十五日书记员 顾京兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初820号   原告：詹正楷，男，1932年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：汪述彬，男，1966年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告詹正楷与被告汪述彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告詹正楷、被告汪述彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   詹正楷向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款516675元。事实和理由：2012年至2020年期间，被告多次以缺香梨园投入资金为由向原告借现金516675元，故我诉至法院，要求被告归还借款   汪述彬辩称，2013年6月，我朋友曾孝军养猪需要钱，找我借，我没钱，原告说他有钱，并说只认我，原告就给我24万元，约定年利息15%，我就借给了曾孝军，钱是曾孝军用了。2014年曾孝军因为出事跑掉了，我于2015年在库尔勒市人民法院起诉他了，他到现在也没还钱。自2015年起我就给原告换借条，每年换，原告所称的借款516675元是利滚利到现在的数额，包括本金和利息。我认可其中的24万元和16675元是本金，其余为利息。我现在无偿还能力，我和原告商量过，等法院判决拿到钱就给原告。   本院经审理认定事实如下：原告当庭共提交三份借条，证实从2012年7月14日至2013年期间共给被告陆续借现金455000元、借现金16675元、利息45000元（借款455000元），共为516675元，被告每两三年换一次借条，故现在三份借条的落款时间均变为2020年7月12日。被告质证认为：2013年6月，因其朋友曾孝军养猪需要用钱，原告听说后就借给被告240000元，被告将该款又借给了曾孝军，当时与原告约定借款年利率为15%；原告提供的其中数额分别为455000元、45000元的二份借条，系按借款本金24万元年利率为15%利滚利后的数额；对之后所借16675元，未约定利息。   以上事实有三份借条、两份民事判决书和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告称其从2012年7月14日开始至2013年期间共给被告陆续借现金455000元，因数额较大，原告未向法庭提交其他相关借款来源的证据，故对其所称共给被告借款本金为455000元不予采信。被告认可从2013年6月原告给其借款本金为24万元，加上之后所借款项16675元，共计256675元为借款本金，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述规定，对被告自认向原告所借款项24万元的借款年利率为15%，不违反相关法律规定，予以认定，从原告认可的借款之日即2013年6月至被告最后一次出具借条之日2020年7月12日，利息为253183.56元（2013年6月30日至2020年7月12日共计7年零12天），本息合计493183.56元（24万元＋253183.56元）。现原告主张借款24万元的本息之和为500000元（455000元＋45000元），超过了法律规定，应按本息合计493183.56元计算。原告主张的另外借款本金16675元，被告无异议，予以支持。被告共计应支付给原告借款本息合计506858.56元（493183.56元＋16675元）。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告汪述彬于本判决生效后七日内支付原告詹正楷借款本息506858.56元；   二、驳回原告詹正楷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4483.38元，由被告汪述彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   刘浩男
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初247号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈明，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。被告人陈明曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2009年6月27日刑满释放。被告人陈明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月18日晚，被告人陈明醉酒后驾驶牌号为川Ｔ×××××的小型普通客车，从苏州市吴江区盛泽镇，途经城市快速路江城大道、吴江大道等路段，行驶至苏州市吴江区松陵街道花园路城南花苑。在城南花苑租房内休息至次日凌晨0时许，被告人陈明醉酒后驾驶上述车辆从城南花苑行驶至苏州市吴江区松陵街道中山南路和江库路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈明血液中乙醇浓度为138mg/100ml。归案后，被告人陈明如实供述了自己的罪行。2021年3月24日,被告人陈明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈明拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初109号 原告：邢台万创电子商务有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴大街1699号创智园A座1001室。 法定代表人：翁东东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，河北君合欣律师事务所律师。 被告：赵小建，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告邢台万创电子商务有限公司（以下简称万创公司）与被告赵小建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万创公司的委托诉讼代理人孙亚楠、刘尧到庭参加诉讼，被告赵小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及逾期利息（利息自2020年9月1日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵小建于2020年3月17日向原告提出借款请求，原告同意并通过网上电子银行于当日分两次向被告赵小建的银行账户（62×××16）转款30万元整，被告于当日向原告出具借条。借条载明还款期限为2020年8月31日。期满届至，经原告多次催要、被告推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告赵小建未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月17日被告赵小建向原告万创公司借款300000元，赵小建出具了借条，借条内容为“今借到邢台万创电子商务有限公司人民币300000元（大写叁拾万元整）借款期限：2020年8月31日前还清”，赵小建在该借条上签字。当日，原告万创公司分两笔分别向被告赵小建转账250000元和50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小建向原告万创公司借款300000元，并出具借条，原告通过转账的方式将借款打到被告指定账户，原被告双方之间形成了合法的债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告赵小建应当按照约定偿还借款。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提交的证据，并没有关于借款利息的约定，因此对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵小建于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台万创电子商务有限公司借款300000元。 二、驳回原告邢台万创电子商务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月十一日 书记员  王若颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民申1号再审申请人(原审被告)：田某，男，汉族，1989年04月01日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李某（系田某之母）。被申请人（原审原告）：谢某，女，汉族，1991年05月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。再审申请人田某因与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初11076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称：一、不服北碚区法院(2019)渝0109民初11076号民事判决，申请再审，依法撤销原判决第一项，改判驳回被申请人谢某的全部诉讼请求；二、诉讼费、鉴定费，由被申请人谢某承担。谢某提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人田某的再审申请。本院审查查明，2019年谢某起诉来院要求与田某离婚，本院作出（2019）渝0109民初761号民事判决，判决准许谢某与田某离婚。田某不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终3044号民事判决，驳回上诉，维持原判。并认为，位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X的房屋系夫妻共同财产。经鉴定，时间为2018年1月30日的《婚内财产协议书》落款处“田某”署名字迹与田某样本字迹为同一人书写形成，虽另一“田某”署名字迹处红色押名指印不具备鉴定条件，无法判断是否由田某捺印形成，但也不能据此否认《婚内财产协议书》的真实性。2019年10月24日，谢某起诉来院，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年10月20日作出(2019)渝0109民初11076号民事判决。判决送达后，双方均未上诉，其判决已发生法律效力。2021年01月05日，田某向本院申请再审。本院认为，一审判决后，田某若对一审判决不服，有权提起上诉，寻求二审程序救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。再审听证中，田某也未提供新证据来支持自己的再审请求，故再审申请人田某要求对原案进行再审的理由不能成立。综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  缪友梅二〇二一年三月二十三日书记员  何 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4597号原告：周孝恒，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周孝恒与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告周孝恒于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝恒撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝恒撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告周孝恒负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1187号申请执行人蔡藏，男，1997年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南奇忆果信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场1107房，统一社会信用代码为91430100MA4PKYHW9C。法定代表人：秦在华。申请执行人蔡藏申请执行被执行人湖南奇忆果信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1047号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奇忆果信息科技有限公司银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人湖南奇忆果信息科技有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督740号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶嘉城，男，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）叶嘉城与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174650的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人叶嘉城给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶嘉城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶嘉城还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶嘉城负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶嘉城应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶嘉城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3212号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：郭勇，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人程斌、被告郭勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》，由被告向原告返还车辆（东风本田2017款ＵＲ-Ｖ，车牌号甘ＡＡ××××，发动机号×××63，车架号×××6289），该车辆归原告所有；2、请求判令被告赔偿原告损失65000元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田2017款ＵＲ-Ｖ车辆一辆（车牌号甘ＡＡ××××，发动机号×××63，车架号×××6289），车辆融资总额为人民币271477.79元，租赁期限为36个月，月租金为9262.65元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告自2020年8月22日起再未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭勇辩称，原告所述属实，我现在已经没有能力再继续向原告支付剩余车辆租金，我同意与原告解除合同关系，并将车辆返还给原告，原告诉请向其赔偿损失65000元、律师费3000元及诉讼费我同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告签订了合同编号为ＧＳ510-1219-000281的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田2017款ＵＲ-Ｖ车辆一辆（车牌号甘ＡＡ××××，发动机号×××63，车架号×××6289），车辆融资总额为人民币271477.79元，租赁期限为36个月，月租金为9262.65元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了31期共计287142.15元的租金，尚剩余5期租金共计46313.25元未付。庭审中，被告承认所欠原告租金属实，但不同意调解解决。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除合同、要求被告返还租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围应为：全部未付租金、因逾期付款产生的逾期利息。原告主张的合同解除于法有据，本院予以确认。本案中，合同约定，出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，因此，根据上述约定，应认定原告作为涉案车辆的出租人，系该车辆的所有权人，原告请求被告返还车辆的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失65000元的诉请，庭审中，经原、被告双方再次确认，被告应向原告赔偿损失共计52830.10元。对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭勇于2017年12月20日签订的编号为GS510-1219-000281的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、编号为ＧＳ510-1219-000281《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的车辆（车牌号甘ＡＡ××××，发动机号×××63，车架号×××6289）归原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告郭勇应于本判决生效之日起十日内将车辆返还原告汇通信诚租赁有限公司，并协助原告办理车辆过户手续；三、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿损失共计52830.10元；四、被告郭勇于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已按简易程序收取），由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年三月二十五日书记员  高亚琴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初667号原告：乔德欣，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省嵩县，系原告同事。特别授权代理。被告：孙留社，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师。特别授权代理。原告乔德欣诉被告孙留社民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告乔德欣于2021年3月18日提交撤申请书申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔德欣撤回起诉。本案受理费减半收取2608元，由原告乔德欣负担。审判员  常青意二〇二一年三月二十二日书记员  任一品
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初54号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1994年1月14日出生。辩护人王瑞庆，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。辩护人刘宪娜，安阳市文峰区法律援助中心指派律师（实习）。被告人杜某某，男，1997年5月24日出生。辩护人于恬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王瑞庆、刘宪娜，被告人杜某某及其辩护人于恬到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨4时许，被告人李某某、杜某某等人在安阳市文峰区拱辰广场二楼“TT酒吧”喝酒，期间杜某某遇见尤某，随后尤某送杜某某回家经过拱辰广场铁桥处时，尤某碰见朋友魏某，魏某给尤某开玩笑打了尤某两拳，杜某某认为魏某欺负尤某，于是给尤某出面不让魏某欺负尤某，随后魏某、杜某某发生冲突，进而引发打架，这时与杜某某在酒吧一块喝酒的李某某等人来到拱辰广场铁桥处参与殴打魏某。李某某、杜某某等人打魏某过程中，魏某右手被锐器刺伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，魏某右手瘢痕长度累计16.5cm构成轻伤二级，右手肌腱损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了户籍证明、受案登记表、刑事判决书、到案经过等相关书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李某某、杜某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某某的辩护人提出的意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人取得谅解，主观恶性和社会危害性小，建议从轻处罚，并宣告缓刑。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杜某某的辩护人提出的意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人取得谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月27日凌晨4时左右，被告人李某某、杜某某等人在安阳市文峰区拱辰广场二楼“TT酒吧”喝酒，期间杜某某遇见尤某。随后尤某送杜某某回家经过拱辰广场铁桥处时，尤某碰见一起在酒吧喝酒的魏某，魏某开玩笑打了尤某两拳，杜某某认为魏某欺负尤某，魏某、杜某某因此发生冲突，进而引发打架。这时与杜某某在酒吧一块喝酒的李某某等人来到拱辰广场铁桥处参与殴打魏某。李某某、杜某某等人在殴打魏某过程中，致魏某右手锐器伤。经安阳市公安局物证鉴定所于2019年11月20日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2019）L1184号鉴定书，魏某右手瘢痕长度累计16.5cm构成轻伤二级，右手肌腱损伤构成轻微伤。被告人杜某某、李某某分别于2020年4月2日和4月8日到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人李某某、杜某某的亲属分别与被害人魏某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人李某某供述证实，具体时间记不清了，一天凌晨，其和索飞燕等人在拱辰广场“TT酒吧”喝酒，杜某某几个人也在酒吧喝酒。杜某某先走了，其走到拱辰广场铁桥时，看到杜某某在和一男子争吵，尤某在场，后来他们打起来。其拽杜某某走，男子骂杜某某，杜某某急了跺男子一脚。这时又过来几个人相互打到一起，其和杜某某等人与对方撕扯到一块，打了有两三分钟就走了。对方男子打架过程中手受伤了。二、被告人杜某某供述证实，2019年9月底一天凌晨，其和李某某、索飞燕等人在拱辰广场“TT酒吧”喝酒，碰见了尤某。其回家走到门口时又碰见尤某，走到拱辰广场铁桥见到尤某认识的魏某，魏某开玩笑打了尤某两拳，其就说魏某再打试试，魏某又打了尤某一拳，其掏手机要报警，魏某抬脚把手机踹到地上，其与魏某对骂起来。这时，李某某、索飞燕、大龙来到铁桥，大龙拽住魏某的衣领，其拽住魏某的耳朵，让他不要嚣张。其和大龙放开魏某刚走两步，后边打起来了，其转身看到索飞燕和李某某用拳在打魏某，其和大龙就跑过去打魏某，不知谁从后边拽其头发把其拽翻了，其起来准备再打魏某时被尤某拦住。紧接着他们不打了就走了，后见到尤某，说魏某受伤流血了。三、被害人魏某陈述证实，2019年9月27日凌晨，其和尤某等人在拱辰广场“TT酒吧”喝酒，后陆续从酒吧出来，在桥上其打了尤某两拳，问他啥时去吃饭。和尤某说话的男青年不愿意了，其说打着玩呢。他说认识也不能打。又过来一高个男子拍其脸，其就推他，两人打起来。随后又过来两个男青年打其，他们赤手空拳打的其蹲下去用双臂护住头。尤某和另外两个男子又过来打其，其受不了就站起来和他们打。在打的过程中，其一扭头发现有个人拿着什么东西朝其怀里捅，其顺手去抓，就感觉手疼流血了。尤某就招呼他们上车跑了。没有看清谁，也没有看清拿的什么东西捅的。四、证人尤某证言证实，其和魏某还有几个朋友喝酒后又到“TT酒吧”喝酒，碰见杜某某几个人也在喝酒。杜某某说回家，其扶着杜某某下楼，走到拱辰广场铁桥上碰见魏某。魏某开玩笑打其两拳，杜某某说他就发生了冲突，并打起来。杜某某打电话叫朋友来，大龙和一个人过来，3个人开始打魏某，其和魏某的朋友拦驾。其听到说魏某的手流血了，就不打了。五、证人李某、韩某证言证实，2019年9月27日凌晨3时多，魏某与尤某一块吃过饭离开后，又在拱辰广场桥上见面了。魏某开玩笑打尤某两拳，尤某的一个朋友不愿意了，就与魏某吵起来，尤某的朋友先抓了魏某的耳朵，并打电话叫人。一会儿过来一帮人就打魏某，魏某与他们打，都是拳打脚踢。其二人就拦，这时听魏某喊手流血了，就不打了。六、安阳市公安局（安）公（物）鉴（法活）字（2019）L1184号鉴定书证实了魏某的伤情。七、到案经过证实，被告人杜某某、李某某分别于2020年4月2日和4月8日到公安机关接受讯问。八、调解协议和谅解书证实，被告人李某某、杜某某已赔偿了被害人魏某经济损失，取得谅解。另有魏某对李某某及尤某对杜某某的辨认笔录、户籍证明、前科刑事判决书和解除社区矫正证明书等证据在卷印证。本院认为，被告人李某某、杜某某逞强耍横，酒后滋事，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，核其所为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、杜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。结合以上从轻处罚情节及犯罪的性质、情节和社会危害性，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。）二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  黄 炎二〇二一年三月十日代理书记员  韩 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督491号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘苏棠，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）刘苏棠与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167569的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘苏棠给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘苏棠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘苏棠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘苏棠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘苏棠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘苏棠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异20号 异议人（被执行人）：彭玲，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王德志，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：闫翠英，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张章，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 在本院执行王德志、闫翠英与张章、彭玲民间借贷纠纷一案中，异议人彭玲对本院对张章房屋执行评估、拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人彭玲称，房屋评估价、拍卖价格偏低；室内装修价值没有评估、计价；两个停车位的价值没有纳入评估、拍卖价值中；一楼院子近100平方米面积的专属使用权价值没有纳入评估、计价；第一次拍卖没有流拍就降价20%，拍卖程序严重违法。为此请求依法终止执行标的物位于涡阳县同昇公司开发的同昇御花园第9幢1单元102号房的拍卖执行程序和拍卖裁定，重新评估、拍卖。 本院查明，王德志、闫翠英与张章、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖1621民初6233号民事调解书。该调解书生效后，张章、彭玲未按照约定时间履行确定的义务，王德志、闫翠英申请本院强制执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋进行评估，并依法进入拍卖程序，且已成交。该执行程序已经终结。 本院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人彭玲对房屋执行评估、拍卖程序提出异议，但未在执行程序终结之前提出，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 张珂馨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初571号之一 原告:合肥特丽洁卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合浦路特丽洁工业园。 法定代表人：张光明,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:谢金全,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王荫华,男,1949年2月22日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被告:苏州璟之毅纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路。 法定代表人：王建志，执行董事。 本院于2021年1月6日立案受理了原告合肥特丽洁卫生材料有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告王荫华、苏州璟之毅纺织有限公司（以下简称璟之毅公司）买卖合同纠纷一案，被告璟之毅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为璟之毅公司工商注册地址及实际经营地址均在苏州市吴江区，按照法律规定，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖；原告只与被告王荫华发生买卖合同关系，璟之毅公司与本案无关，不应列为被告。 本院经审查认为，2020年4月14日，原告特丽洁公司与被告王荫华签订了《销售合同》一份，约定被告王荫华为原告提供50000kg化纤棉,交货地点为常熟仓库。运输方式与费用规定为原告自提。付款方式为合同签订后第二个工作日原告向王荫华指定的璟之毅公司账户支付保证金100万元等。被告王荫华及原告均在合同上签字、盖章确认。依据《销售合同》的约定，本案买卖合同的履行地为被告在江苏省常熟市的仓库。但被告王荫华的户籍所在地以及被告璟之毅公司的住所地均为江苏省苏州市吴江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在安徽省肥东县境内，应选择被告住所地法院作为管辖法院。因此，被告璟之毅公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告苏州璟之毅纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇二一年三月十日 书记员 谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1503号上诉人（一审起诉人）：神木市滨河新区街道骆驼场村七组（原麻家塔乡老虎沟村老虎沟村小组）。负责人：袁永昌，该组组长。委托代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所律师。上诉人神木市滨河新区街道骆驼场村七组因所有权纠纷一案，不服神木市人民法院（2021）陕0881民初344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神木市滨河新区街道骆驼场村七组上诉请求：撤销原裁定，裁定神木市人民法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人两村土地相邻。1988年在政府机关的领导下，双方签订了《土地边界协议书》，约定两村边界从常家河为界东起经水头、石瑶院、小塔垯到老虎沟岔。2010年勘界时，错误将常家河以南的一块地划入被上诉人的勘界图，且登记在被上诉人的不动产登记证内。一审法院错误适用土地管理法第十六条的规定，本案上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议，协商不成的由人民政府处理。上诉人请求确认涉案土地归其所有，不属于人民法院主管。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初714号原告：刘艳玲。被告：沈阳砂布厂。原告刘艳玲与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲，被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲诉称，本人于1980年入职砂布厂，2013年2月退休，期间一直在沈阳砂布厂工作，被告沈阳砂布厂拖欠本人养老保险26890.59元，医疗保险单位代缴部分本人垫付9518.25元，还有1994年5月的个人集资款1200元，合计共：37608.84元，请求法院受理。诉讼请求：1、请求返还个人垫付的养老金26890.59元。2、请求返还个人垫付的统筹医保9518.25元。3、请求返还个人集资款1200元，合计37608.84元。被告沈阳砂布厂辩称，对养老保险以及医疗保险数额予以确认，集资款1994年的至今已经26年了，已经经过了五任厂长，2017年1月份甘玉成厂长已经将集资款偿还完毕。原告的钱具体还没有还我不清楚。还款是职工代表大会决定的，现原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告刘艳玲于1980年入职被告沈阳砂布厂，被告没有给原告交纳社会保险。2013年1月9日，原告为办理退休手续，替被告垫付了养老保险26890.59元，医疗保险9518.25元。2013年2月原告退休。另外，在1994年5月5日，原告刘艳玲向被告交纳了1200元集资款。原告于2020年12月11日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位应当依法缴纳基本养老保险及医疗保险。因被告没有为原告交纳上述保险，原告刘艳玲为办理退休手续，自行替被告垫付了应当由用人单位负担的部分。现原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘艳玲主张返还集资款的诉请。因原告主张的事实发生在1994年，已经超过了民事诉讼保护的最长诉讼时效20年，被告对此就行了诉讼时效抗辩。故本院对原告的这一诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘艳玲垫付的养老保险款26890.59元，医疗保险9518.25元；二、驳回原告刘艳玲其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年三月十二日书记员 崔晓东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1538号原告：甘立兵，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：胡忠爱，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告甘立兵诉被告胡忠爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告甘立兵的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告胡忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告甘立兵向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付劳务费14000元，并从2021年1月11日起按照LPR上浮50%支付利息至实际付清为止；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实及理由：原告于2020年7月至9月受被告雇佣到其承包的工地做工。2020年12月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告劳务工资14000元，承诺该款于2021年1月10日付清。但被告至今未付，原告无奈向法院起诉，望依法判决。被告胡忠爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月26日，胡忠爱签署白条一张，内容为：“胡忠爱欠农明（应为“民”）工的工资10号以前拿清，如果不拿清双倍工资付。共计102512元，胡忠爱”。该白条附有欠付工资名单一份，其中甘立兵工资为“14000元”。上述事实有手书白条及其附件以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡忠爱于2020年12月26日向甘立兵出具书面承诺，承诺于10日前付清工资，结合书面承诺的签署时间以及语言习惯，此处的10日前应指的是2021年1月10日前，但截至本案法庭辩论终结前，无证据显示胡忠爱已履行了该承诺，故对于甘立兵要求胡忠爱立即支付欠付劳务费，并计付相关资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡忠爱于本判决生效之日起五日内向原告甘立兵支付劳务工资14000元，并自2021年1月11日起至该款付清之日止以14000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准向原告甘立兵支付资金占用损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡忠爱负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二一年三月五日书记员  李迎波
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申39号再审申请人(一审被告)：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县,统一社会信用代码91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁术均，系该公司股东，特别授权。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李君，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市云阳县。再审申请人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司与被申请人李君合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司于2021年3月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二十五日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督566号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐露露，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）徐露露与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163716的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月8日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐露露给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐露露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐露露还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐露露负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐露露应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐露露如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6670号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘征，女，1981年7月1日生，汉族，住北京市怀柔区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘征借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告刘征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月4日止的借款本金176,511.8元、利息24,082.87元、罚息55,971.2元、复利18,565.76元，并支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告刘征于2017年8月24日签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘征向原告借款人民币30万元，月利率1.40%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告刘征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘征签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘征向原告借款人民币30万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘征未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金176,511.8元、利息24,082.87元、罚息55,971.2元、复利18,565.76元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘征签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘征应按期偿还借款本金及利息。被告刘征未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月4日止的借款本金176,511.8元、利息24,082.87元、罚息55,971.2元、复利18,565.76元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告刘征于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月4日止的借款本金176,511.8元、利息24,082.87元、罚息55,971.2元、复利18,565.76元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告刘征于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,464.47元，减半收取2732.23元，由被告刘征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔涛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执501号之一 申请执行人：李庆海，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：陶友胜，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人李庆海与被执行人陶友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初4223号民事调解书确定：陶友胜欠李庆海借款71800元，于2020年12月30日前还款35900元，于2021年8月1日前还款35900元。如陶友胜未按期履行，李庆海可就借款总额申请强制执行。案件受理费798元，由陶友胜负担。后因被执行人陶友胜未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人李庆海申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陶友胜送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人陶友胜在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人陶友胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李庆海享有要求被执行人陶友胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶友胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1015号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：王天辉，男，汉族，1952年4月2日出生，住遵义市播州区。 被告：王义，男，汉族，1976年3月22日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告王天辉、王义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月三十日 书记员  张甜娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初793号 原告朱小琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱小琴与被告张顺根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠款20000元及相应的利息（利息按照月息1.5分从借款之日起计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15号，债务人张顺根来到原告朱小琴家里借走20000元，并当场向原告写下了欠条一份，然而到还款日期过后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告无奈，其行为严重损害了本人的合法权益。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提供了被告出具的落款为“2017.1.15”的借条一张。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：被告张顺根向原告朱小琴出具了落款为“2017.1.15”的借条一张，借条载明：“今借朱小琴人民币贰万元整（20000.00），利息为1分5厘。2017年1月15日。张顺根。”原告庭审中陈述原告在借款当天预先扣除了二个月的利息600元，实际交付被告19400元。借款本金19400元及利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款20000元，原告预先扣除了利息600元，实际交付被告19400元，故借款本金应按19400元计算。对于借款利息，自2017年1月15日起至2020年8月19日止的利息按双方约定月息1.5分即月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息依法应按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张顺根于本判决生效之日起十日内归还原告朱小琴借款19400元及利息（以19400为基数，自2017年1月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按起诉时即2021年2月7日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱小琴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担4元，由被告张顺根负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月二十六日 代书记员 费慧兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4486号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 胡威徽，男，1978年××××日出生，汉族，住宁波市鄞州区××××，公民身份号码：341002197802××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，经诉前调解，本案于同年3月2日正式立案。 撤诉时间 二〇二一年三月二日 事由 原告以与被告达成一致为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年三月二日 代书记员刘红艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执644号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:李兆先，男，汉族，住四川省高县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与李兆先信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人李兆先名下登记的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十二申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月三日书记员  张 阳
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书                                                                                                                          （2021）冀1127刑初68号                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱海涛，男，出生于衡水市桃城区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）28号                               指控事实                       2020年4月11日21时30分许，被告人朱海涛饮酒后驾驶冀****号小型轿车行驶至*路54公里处被民警当场查获。经检验鉴定，被告人朱海涛血样中乙醇成分含量为322.65mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱海涛到案后能够如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月二十五日                         书记员 王小煜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1080号 原告：黄春艳，女，1987年2月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶芝华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浦江县。 原告黄春艳与被告叶芝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄春艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春艳的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春艳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄春艳负担。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执328号申请执行人：张浩,男,汉族,1982年7月20日出生,住重庆市江津区。被执行人:张勇,男,汉族,1976年4月24日出生,住重庆市江津区。申请执行人张浩与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初320号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为403650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张勇无可供执行财产。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张浩，申请执行人张浩同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人张勇尚欠申请执行人张浩403650元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执328号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十五日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明