wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2245号 原告：龙孝银，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽泰龙木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇孙寨村，统一社会信用代码91341225580135381R（1-1）。 法定代表人：马祥叶，该公司负责人。 原告龙孝银与被告安徽安徽泰龙木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙孝银的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告安徽泰龙木业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙孝银向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款10000元；2．依法判令被告承担原告的委托诉讼代理费1900元、车旅费184.5元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年9月，原告在被告处为被告生产制造建筑模板，2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13000元并出具欠条一张，该款后经原告催要，被告于2020年1月22日又给付3000元，尚欠10000元劳务报酬拒绝支付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 安徽泰龙木业有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙孝银在安徽泰龙木业有限公司从事劳务工作，2017年9月20日，经双方结算，安徽泰龙木业有限公司向龙孝银出具工资证明一张，载明“今泰龙木业欠龙孝银工资款13000元整（大写壹万叁仟元整），开单人马雨龙”等内容，安徽泰龙木业有限公司在工资证明上盖章。龙孝银自认安徽泰龙木业有限公司出具工资证明后又向其给付3000元。 本院认为，龙孝银为安徽泰龙木业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，安徽泰龙木业有限公司应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳务报酬，现安徽泰龙木业有限公司拖欠龙孝银工资款10000元事实清楚，有安徽泰龙木业有限公司出具的工资证明为证，龙孝银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙孝银要求安徽泰龙木业有限公司承担代理费、车旅费的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽泰龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙孝银劳务工资10000元； 二、驳回原告龙孝银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元（原告预交），由原告龙孝银负担9元，被告安徽泰龙木业有限公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利群，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王术文，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西睡宝床垫集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：方良谊，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西华宇企业清算服务有限公司，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现羁押于广西壮族自治区柳州市柳城监狱。 再审申请人陈利群因与被申请人王术文、广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝集团）、覃仕平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈利群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）（2019）桂02民初152号民事判决，撤销广西高院（2019）桂民终988号民事判决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）王术文为实际借款人。王术文虽仅在“担保人”处签名，却为实际借款人。案涉借款通过银行直接转入王术文的账户，由其实际控制、支配、使用，且借条约定借款利息由王术文支付，实际上王术文通过其亲戚王术红的银行账户向出借人陈利群支付利息。银行流水显示，覃仕平、睡宝集团、王术文向陈利群借款1250万元，其中332.6万元支付给王术文，而王术文并未举证证明其将该笔债务转移给了覃仕平，亦未证明该笔钱款的用途是否与覃仕平有关。王术文按照《借条》约定每月向陈利群支付37.5万元的借款利息，亦说明在合同实际履行中，王术文是案涉借款的实际借款人。柳州中院2019年7月4日询问笔录中，覃仕平称因案涉借款出借时正与王术文做生意，双方均缺少资金周转，故要求陈利群将部分借款转至王术文或吴丹名下账户。覃仕平自认其向陈利群借款是用于与王术文做生意，而王术文在《借条》中亦表示愿意承担每月的借款利息，说明王术文知道覃仕平向陈利群所借钱款是用于自己做生意，王术文也是该笔借款的使用人；王术文和覃仕平从该借款中获益，覃仕平、王术文为共同借款人。即便二审法院认为王术文不是共同借款人，但《借条》已经明确约定了利息支付方式，这是各方共同意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本案应按照该方式归还利息。无论王术文是否为共同借款人，是否需要承担担保责任，并不影响利息应由其支付。（二）睡宝集团应当对案涉款项承担偿还责任。覃仕平作为睡宝集团的原法定代表人和原公司股东，在其任职期间与陈利群借款，睡宝集团公司在《借条》的“担保人”“借款人”处加盖公章，对覃仕平的借款行为表示认可，应视为职务行为。覃仕平向陈利群所借钱款用于睡宝集团的生产经营。从陈利群汇款情况看，其中200万元转给了睡宝集团职员谢忆兵，另有244万元通过汇款方式转入睡宝集团关联公司柳州三顺房地产开发有限公司。借款交易过程符合睡宝集团与陈利群间以往的交易习惯。陈利群出具的“转款凭证总表”“汇总表”、银行交易回单和对公账户回单等证据，证明睡宝集团与陈利群之间长期存在借款关系，且每次借款本金基本上都是按覃仕平的要求转入指定账户，之后由睡宝集团财务人员罗丹及睡宝集团下属关联公司代为偿还本息，案涉1250万元借款亦是如此操作。（三）关于本案借款用途的举证责任分配的法律适用问题。《借条》所述1250万元借款只有315万元转入了覃仕平的账户，其余款项的用途均转至睡宝集团、王术文，应由其二人举证证明款项的具体用途。一审、二审法院将证明责任划归陈利群，违反了证明责任分配的法律规定，适用法律错误。 睡宝集团提交书面意见称，睡宝集团不是本案借款的共同借款人，不应承担还款责任。陈利群在再审申请书中对事实的陈述自相矛盾，一方面称王术文才是实际借款人，另一方面又称覃仕平的借款行为是职务行为，所借款项用于睡宝集团的经营，无法自圆其说。睡宝集团在借条上的第二枚印鉴是补印，由于落款名字处盖的章不是很清晰，由此才在旁边的空白处补印，并非是作为借款人盖章。陈利群以此主张睡宝集团是共同借款人缺乏依据。覃仕平是以自己名义对外借款，所借款项也没有用于睡宝集团的经营，其于再审申请书中的陈述不具真实性。睡宝集团重整程序中，覃仕平在睡宝集团的投资者权益已调减为零，对睡宝集团已不享有权益，其对债务的自认只对自己产生约束力，无法约束睡宝集团。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于王术文、睡宝集团均非共同借款人的处理意见是否妥当等问题。 根据原审法院查明的事实，案涉借款各方未签订书面借款合同，陈利群的债权凭证主要系2011年3月15日形成的《借条》，该《借条》载明：借款人为覃仕平。而睡宝集团、王术文在“担保人”处署名落款。而原审法院根据陈利群就案涉借款出借提供的转、付款凭证以及陈利群、覃仕平双方的自认情况等事实认为，案涉大部分出借款虽转至王术文个人名下账户，但款项实际交付时间均早于2011年3月15日签署的《借条》；故各方在款项实际交付后所形成的债权凭证中，仍认为借款人系覃仕平个人，并非睡宝集团与王术文；陈利群对此亦清楚知晓，并无不当。因此，原审法院综合考虑陈利群针对本案所提供的其余债权凭证或字据中均未显示睡宝集团、王术文系共同借款人，没有证据证明陈利群对睡宝集团、王术文作为担保人的地位提出异议等全部案件情况后认为，案涉借款人仅为覃仕平，事实和法律依据充分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。因陈利群未能提供证据证明睡宝集团、王术文系案涉借款共同借款人，且睡宝集团、王术文亦否认系借款人，故原审法院认为应由陈利群就此承担举证不能的不利法律后果，理据充分。又因陈利群于原审庭审中称案涉借款系覃仕平、睡宝集团与王术文三方共同借款，明确表示要求覃仕平、睡宝集团与王术文承担共同清偿责任，且在本案中不主张睡宝集团与王术文承担担保责任；故陈利群又于申请再审期间主张睡宝集团、王术文应承担担保责任并支付案涉借款利息，明显不属本案审查范围，本院不予理涉。 综上，陈利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈利群的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  黄西武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 宾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执614号之五申请执行人：李旭辉，男，1983年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人李旭辉与被执行人文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉浦发银行郑州建西支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 刘彬彬
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1129刑初22号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人洪×，公民身份号码×××，户籍地福建省三明市，住杭州市西湖区。   指定辩护人姜×，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人洪×犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡×出庭支持公诉。被告人洪×及其辩护人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月18日至20日，被告人洪×明知他人利用信息网络实施赌博、诈骗等犯罪活动，为牟利将本人及女友和同事办理的7套银行卡（包括银行卡及绑定的K宝、U盾、手机卡等）出售给谢伟豪（另案处理），并将各银行卡户主姓名、身份证号码、银行卡密码、K宝密码、手机号等信息发送给谢伟豪，供他人支付结算使用。经中阳县公安局在“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询，被告人洪×所售银行卡被犯罪分子用于网络诈骗支付结算，共转移被害人被骗资金人民币2123310元，其中包括中阳县人刘丽芸被骗资金人民币501314元。案发后，追回刘丽芸被骗人民币121189.71元。被告人洪×归案后如实供述了自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书及扣押清单、手机截图打印件、网络聊天、转账截图、公安部电信诈骗案侦办平台所调取涉案查询资料、银行卡明细、诉讼文书、被害人资金流向图、情况说明、被告人洪×的供述和辩解、共犯谢伟豪的供述和辩解、提取笔录、电子物证勘验记录、抓获经过、前科劣迹调查表、收条、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人洪×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人洪×有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。   被告人洪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪×归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，有部分退赃的情形，且无前科劣迹，系初犯，有悔罪表现。应当适用缓刑。   经审理查明，2020年7月18日至20日，被告人洪×明知他人利用信息网络实施赌博、诈骗等犯罪活动，为牟利将本人及女友和同事办理的7套银行卡（包括银行卡及绑定的K宝、U盾、手机卡等）出售给谢伟豪（另案处理），并将各银行卡户主姓名、身份证号码、银行卡密码、K宝密码、手机号等信息发送给谢伟豪，供他人支付结算使用。经中阳县公安局在“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询，被告人洪×所售银行卡被犯罪分子用于网络诈骗支付结算，共转移被害人被骗资金人民币2123310元，其中包括中阳县人刘丽芸被骗资金人民币501314元。案发后，追回刘丽芸被骗人民币121189.71元。2020年11月15日，中阳县公安局民警将洪×抓获归案，被告人洪×归案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书及扣押清单、手机截图打印件、网络聊天、转账截图、公安部电信诈骗案侦办平台所调取涉案查询资料、银行卡明细、诉讼文书、被害人资金流向图、情况说明、被告人洪×的供述和辩解、共犯谢伟豪的供述和辩解、提取笔录、电子物证勘验记录、抓获经过、前科劣迹调查表、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人洪×明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪×认罪认罚，可以依法从宽处罚，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人洪×犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。   (刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的涉案财物手机（iphone7plus）1部依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王志立   人民陪审员 刘小红   人民陪审员 张美荣     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘晓睿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2897号之一申请执行人：重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-4号，统一社会信用4代码91500108554050798A。法定代表人：毕守财，执行董事兼总经理。被执行人：徐元华，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆途安道路工程维护有限公司与被执行人徐元华建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8448号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款1675781.6及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28499.58元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人徐元华名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年04月17日查封了被执行人徐元华名下所有的位于重庆市渝北区的房屋六套，但上述房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工程款1675781.6及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28499.58元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十四日书记员 张雪琪
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申369号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王联社，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省周至县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠小军，男，1978年3月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   被申请人（一审被告、二被上诉人、）：惠小鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，住陕西省周至县。   再审申请人王联社因与被申请人惠小军、惠小鹏健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王联社申请再审称，（一）申请人未在调解现场、未在调解协议书上签字，对调解协议内容不知情，并且医疗费不属于合疗报销范围，调解协议内容违法无效，不能作为定案依据。（二）该调解协议内容对申请人本案请求的其他项目费用不具备任何约束力。申请人提交法庭279338元医疗费票据原件，足以说明双方只是针对医疗费达成调解。（三）根据人身损害赔偿相关法律规定，二被申请人还应赔偿申请人残疾赔偿金、住院伤残误工费、住院伤残护理费、住院伙食补助费、住院营养费、住院住宿费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人一审诉讼请求。   本院审查认为，申请人王联社因吊车脱钩事故受伤后，即由其亲属王新社、张玉海代其与惠小军、惠小鹏协商处理，在达成调解协议后，双方当事人及见证人、调解人签字予以确认，并加盖了“广济镇南留村人民调解委员会”印章。该调解协议系在人民调解委员会主持下达成，民事权利义务内容明确具体，具有民事合同性质。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。” 原审认定该协议未经司法程序撤销前对当事人具有约束力正确。该调解协议所涉金钱给付义务已实际履行，王联社现主张对调解协议内容不知情，与常理相悖；其主张调解协议违法无效，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。   涉案调解协议确认乙方（惠小军、惠小鹏）两人已出资12万元用于甲方（王联社）治疗；第二条载明：“甲方王联社及家属一致同意乙方一次性付给甲方16万元，以后再与乙方无任何责任，此事一次性了结。”由此可知，该调解协议内容明确为解决双方当事人涉案争议的所有事项，王联社认为协议仅赔偿医疗费、对其本案诉请项目还应另行赔偿的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王联社的再审申请。       审判长 桂红   审判员 王琪轩   审判员 闫涛       二○二一年三月二十九日       书 记 员 宁丹        1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1848号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：杨海兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告杨海兵委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1232元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区D5-1-33-2的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1232元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告杨海兵辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费25.23平方米×2元/月/平方米×24月=1211.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨海兵自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1211.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢78号申请执行人：郭保江。被执行人:侯旭东。申请执行人郭保江与被执行人侯旭东劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人郭保江的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特376号民事裁定书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初349号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：马彦秀，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：姚子龙，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告马彦秀、姚子龙追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏英，女，1974年8月17日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局白塔分局，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。再审申请人柏英因诉被申请人辽阳市公安局白塔分局（以下简称白塔分局）行政拘留一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初30号行政判决及辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。柏英申请再审称：申请人因财物丢失到被申请人处报案，被申请人办案民警不但未依法办案，还造成申请人人身伤害。因被申请人迟迟不予承担赔偿责任，申请人无奈才向省公安厅依法维权。因申请人在维权期间并无扰乱省公安厅门前秩序的事实，被申请人作出的行政处罚决定认定事实及适用法律错误。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，被申请人白塔分局向原审法院提供的询问笔录、现场视频截图及现场视频监控资料等相关证据能够证明再审申请人柏英未依法依规到辽宁省公安厅信访，扰乱了该单位正常工作秩序。白塔分局据此对柏英作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，裁量适当。原一、二审法院判决驳回柏英的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人柏英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柏英的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初319号 原告：李某，女，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以婚姻证明不详、需要重新取证为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 审判员  程春华 二〇二一年三月十六日 书记员  许鹏飞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执50号申请执行人：朱顺法，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：邓得福，男，1968年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人朱顺法与被执行人邓得福委托合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十日书记员  向 高
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)川1603行赔初4号 原告四川伟人源家具有限公司，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区，统一社会信用代码91511600080704680E。 法定代表人陈洪明，总经理。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 本院在审理原告四川伟人源家具有限公司诉被告广安市广安区枣山街道办事处行政赔偿一案中，原告以行政确认违法案件尚未生效为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川伟人源家具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川伟人源家具有限公司负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2276号原告:金宁宁，女，1986年9月28日出生，汉族,住天津市西青区。被告:天津市天视阳光影视传媒有限公司,住所地天津市南开区复康路3号内（科技园）。法定代表人：吴雪，经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。原告金宁宁与天津市天视阳光影视传媒有限公司（以下简称：天视阳光影视传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宁宁、被告天视阳光影视传媒公司的委托诉讼代理人谢茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宁宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费31500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月至10月间,受天视阳光影视传媒有限公司总经理林鸿飞,副总经理翟?邀请担任天津广播电视台少儿频道2017年度“快乐家游战”节目化妆师,一共参与录制化妆9天,分别是2017年9月15日、2017年9月16日、2017年9月17日、2017年9月22日、2017年9月23日、2017年9月24日、2017年10月14日、2017年10月22日、2017年10月23日。化妆劳务费3500元/天结算，共计31500元整,截至今日相关劳务费未支付,多次与被告协商无果，故成讼。被告天视阳光影视传媒公司辩称，经被告委托诉讼代理人与当事人核实，被告与原告确实存在多次化妆合作关系，经被告核实本次合作双方口头约定的是3000元/天，按天计算，原告实际工作八天，应付劳务费应是24000元，并非原告主张的31500元。原告提交法院的情况说明签字人翟?，原系本公司工作人员，现已经自被告单位离职，故，该情况说明不具备证据效力，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系劳务合同关系。2017年9月至10月间，原告受雇担任2017年度天津广播电视台少儿频道“快乐家游战”节目化妆师，双方未订立书面合同。庭审中，原告主张双方口头约定原告的劳务费为3500元/天，原告共计工作9天，计31500元。被告则抗辩原告实际工作了8天，劳务费为3000元/天，被告表示同意给付原告24000元，但要求法院出具判决，经询，原告表示同意。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应自觉遵守。庭审中，双方对原告提供劳务的天数及数额产生分歧，被告表示同意按原告提供8天劳务，每日劳务费3000元计算给付原告，但要求法院出具民事判决书。经询，原告表示同意。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市天视阳光影视传媒有限公司给付原告金宁宁劳务费24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取294元，由被告天津市天视阳光影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月二十四日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初785号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：途家在线信息技术（北京）有限公司，住北京市顺义区北务镇政府街11号，统一社会信用代码91110113576855941L。法定代表人：陈刚，经理。原告季笑玄与被告途家在线信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告季笑玄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十五日法官 助理  赖春书 记 员  程露
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初112号 原告：余峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孙华、余菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：严隆灿，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 原告余峰诉被告严隆灿探望权纠纷一案，原告向安徽省宁国市人民法院起诉后，被告提出管辖权异议，安徽省宁国市人民法院认为异议成立，以（2020）皖1881民初3992号民事裁定书裁定移送本院。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告余峰及其委托诉讼代理人余菲、被告严隆灿的委托诉讼代理人马剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.依法判令被告具有协助原告探望婚生子余某的义务，具体时间为：准许原告每周双休日探望婚生子余某1次，每次不少于24小时，上午十时前由原告负责从被告处接走，次日上午十时前由被告负责接回；每年寒假原告享有十天、暑假享有二十天与婚生子余某单独相处的时间。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2020年4月23日，在安徽省宁国市人民法院主持下达成离婚调解协议，原告同意婚生子余某随被告生活并支付每月生活费500元。因探望权系亲子权，亦是法定权利，因此调解书并未写明余峰享有的探望权的时间、次数，但在调解过程中被告承诺予以配合。后原告每月联系探望时，被告均以各种借口拒绝。 被告严隆灿答辩称：原告起诉陈述不是事实，被告并未阻挠原告探望，主要原因是受疫情影响不得出省出市，并提出被告可以探视婚生子，但不能将婚生子带走，且探视地点须在派出所等单位附近，以避免发生冲突。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交（2019）皖1881民初1205号民事调解书、出生医学证明、抚养费转账记录、短信和微信聊天记录、荣誉证书、社区证明，被告向本院提交教育费支出清单、医疗费支出清单、支付宝工资收入交易明细。以上证据双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，双方结婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某（公民身份号码341881201711××××）。2019年4月23日，原被告在安徽省宁国市人民法院调解离婚，婚生子余某随被告生活，由其抚养，原告每月支付生活费500元至婚生子余某独立生活时止。其后，因被告的经常居住地与工作单位所在地均在浙江省安吉县，婚生子余某也在安吉县入托学习，并报名参加了假期课外辅导班。原告按约定每月支付抚养费，并联系被告要求探望婚生子余某，被告以工作忙、疫情影响等未予配合。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母与子女的血亲关系，并不会在夫妻离婚时解除，父爱和母爱对未成年人的成长也都不可或缺。本案中，虽然原、被告离婚时约定婚生子随被告共同生活，但原告作为父亲，依法享有探望的权利，通过探望加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法。双方均应当以未成年人成长利益为重，化干戈为玉帛，走出婚姻破裂的阴影，互谅互信，妥善处理抚养与探望事宜，使子女能够充分享受父和母的亲情，更有助于其身心健康成长。当然，行使探望权应以不影响子女的正常生活、学习为前提。行使探望权的方式、时间等问题，应由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原被告双方未能就此达成协议。结合原告与被告、婚生子余某未生活在同一省份，接送路途较远，且余某假期中需接受校外辅导教育的实际，本院从有利于余某生活、学习的角度考虑，认为在余某上学期间原告以每月上门探望两次，寒假、暑假期间可接走与其共同生活若干天为宜。探望权的行使，需要双方共同配合，才能减少矛盾并有利于子女的健康成长，双方当事人应相互配合，理性克制个人情绪，共同努力为孩子的健康成长提供更有利的环境。探望权系法定权利，任何人无权附加条件或加以限制，故被告提出的可以探视不能带走，及提出探视地点须在派出所等单位附近的要求，本院不予采纳。综上，对原告余峰的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告余峰有权在婚生子余某上学期间的每月第二、第四周周末对婚生子余某探望一次；寒假暑假期间，余峰有权与婚生子余某分别共同生活十天、二十天，由余峰于假期开始第三日当天上午九时从严隆灿处将余某接走，于期满之日当天下午十六时将余某送回至严隆灿处。被告严隆灿应予配合，双方在接送前应当提前做好沟通准备。 二、驳回原告余峰的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告严隆灿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾 秀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初364号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：李霞，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 被告：岳克民，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告李霞、岳克民追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘星汝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1950号申请执行人：马治彬，男，1987年6月23日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李遥，男，1989年4月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人马治彬与被执行人李遥合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执1950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年三月二十九日书记员  张 鹏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终363号 上诉人（原审原告）：王光新，男，1979年8月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：叶祥龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：杨文国，男，1971年11月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人王光新因与被上诉人叶祥龙、杨文国劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王光新上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持王光新的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定歪曲案件主要事实，认定事实错误，系枉法裁判。原一审判决认定的事实足以充分证明“上诉人王光新承包了涉案路段并提供了劳务，并且在工程竣工后陆续收到被上诉人叶祥龙、杨文国支付的20万元工程款，被上诉人尚欠20万元未付”的事实。且原一审判决已认定上诉人提交的双方签订的劳务承包协议合法有效，应受法律保护。本次一审中，被上诉人提交了同一份劳务承包协议，在“乙方”栏内多了叶万年的名字。上诉人认为，叶万年只是涉案劳务的介绍人即中间人，叶万年的签名是当时应被上诉人的要求让本人代签的。被上诉人在一审中提交的水泥款由上诉人支付的承诺书中亦载明叶万年是证明人身份，且被上诉人自认叶万年作为证明人在承诺书中签字，一审裁定仅凭一个代签名字就妄加认定“叶万年与上诉人是合伙人，上诉人无权向被上诉人主张权利”错误。退一步讲，即使叶万年与上诉人是合伙关系，根据法律规定，一审应追加叶万年为诉讼主体。故一审以上诉人不是适格诉讼主体为由驳回诉请错误。二、一审裁定适用法律错误，程序严重违法。 叶祥龙、杨文国辩称：1、涉案工程款经结算已付清；2、涉案合同的甲方为叶祥龙、杨文国，乙方为王光新和叶万年，双方陈述及叶祥龙、杨文国一审中提交的证据足以证明叶万年和王光新是合伙承包关系，叶万年和王光新均系本案必要的共同诉讼人，叶万年应当共同参加诉讼；3、王光新诉请已超过诉讼时效。 王光新向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿付原告劳务工资200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告叶祥龙、杨文国与原告王光新签订永昌镇南沟七、八组的现浇砼劳务承包协议书，在一审开庭时，原告提交的该协议书甲方为杨文国、叶祥龙，乙方为王光新，但武威市中级人民法院以事实不清，程序违法发回本院重审。一审法院另行开庭时，被告叶祥龙、杨文国提交的永昌镇南沟七、八组的现浇砼劳务承包协议书中甲方为杨文国、叶祥龙，乙方为王光新、叶万年。在协议落款处也有叶万年签字。原告王光新称，叶万年在该协议上的签字是被告叶祥龙、杨文国要求把叶万年的姓名签上，因叶万年不在现场，就由王光新代签，但工程由其一人完成。被告叶祥龙、杨文国称，该工程是由叶万年与他们二人联系承包的，他们二人与王光新并不认识，担心王光新没有经济实力完成该工程。因此，签订合同时在他们二人持有的协议上，要求叶万年签名，由王光新、叶万年合伙承包。一审法院认为，本案被告叶祥龙、杨文国提交的永昌镇南沟七、八组的现浇砼劳务承包协议书中甲方为杨文国、叶祥龙，乙方为王光新、叶万年。根据原、被告的当庭陈述及出示的证据，证实叶万年与王光新是合伙承包永昌镇南沟七、八组的现浇砼劳务关系，杨文国、叶祥龙亦当庭陈述叶万年与王光新是合伙承包永昌镇南沟七、八组的现浇砼劳务关系，原告王光新当庭陈述是其一人完成的工程，与叶万年不是合伙劳务关系，但无据证实。依据证据认证规则，一审法院限期要求原告王光新提供证据证实，原告一直未提供相关证据，原告对此承担举证不利的法律后果。因此，一审法院依据现有证据认定，叶万年与王光新是合伙承包永昌镇南沟七、八组的现浇砼劳务关系，王光新一人作为原告向杨文国、叶祥龙主张支付劳务费的起诉属诉讼主体不适格，应依法驳回原告王光新的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第二条之规定，裁定：驳回原告王光新的起诉。 本院认为，一审既已认定王光新和叶万年共同从叶祥龙、杨文国处合伙承包了永昌镇南沟村七、八组的现浇砼路面劳务工程，故叶万年应是本案必须参加诉讼的共同原告。在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第七十三条、第七十四条之规定，应依法通知叶万年作为本案共同原告参加诉讼后对实体进行审理。故一审以“王光新一人作为原告向杨文国、叶祥龙主张支付劳务费的起诉属诉讼主体不适格”为由，裁定驳回王光新的起诉不当，本院予以纠正。另，一审裁定书将案号表述为“（2019）甘0602第6698号”有误，应为“（2019）甘0602民初6698号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2019）甘0602民初6698号民事裁定; 二、本案指令甘肃省甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 玥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执553号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：梁新建，男，汉族，1966年04月04日出生,住正阳县关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人梁新建罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月9日提起网络查询未发现被执行人梁新建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月29日向梁新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  侯 文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2990号 原告：杭州鼎晟园艺有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5389室。 法定代表人：徐伟。 被告：杭州鸣腾科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号6幢3层302室。 法定代表人：钱斌。 本院在审理原告杭州鼎晟园艺有限公司诉被告杭州鸣腾科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州鼎晟园艺有限公司于2021年3月25日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州鼎晟园艺有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎晟园艺有限公司撤回对被告杭州鸣腾科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州鼎晟园艺有限公司承担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更36号罪犯孙晓阳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年4月9日作出(2017)苏1012刑初153号刑事判决，认定被告人孙晓阳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币八万元。宣判后，被告人孙晓阳及同案被告人不服，提出上诉。2018年9月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙晓阳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2020年1月、2020年8月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓阳减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初429号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李宗德，男，1975年8月16日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市东川区。因实施未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年12月10日被昆明市公安局交通警察支队五大队罚款1850元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年3月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人李宗德犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南靖节律师事务所蒋永琴律师为被告人李宗德提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月20日20时52分许，被告人李宗德饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车行驶至昆明市公交车站旁处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现李宗德涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取李宗德血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为96.26毫克／100毫升（乙醇／血），李宗德已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李宗德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李宗德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李宗德血样中检出乙醇成份，含量为92.26毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李宗德一个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李宗德具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李宗德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二十三日书记员 赵秀琼
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初459号 原告：米亚超，男,汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：任向英。 被告：叶万德，男,住浙江省磐安县。 本院于2021年3月9日立案受理了原告米亚超与被告任向英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告米亚超自愿于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米亚超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米亚超撤回起诉。 本案案件受理费215元（已减半），由原告米亚超负担。 审 判 员 卢烨 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢110号之一被执行人：宫飞飞，女，汉族，1987年05月26日生，住利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫飞飞在山东省农村信用社联合社905040100010103945510,0账户内存款人民币72009.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢514号之四申请执行人：李二军，男，汉族，1974年6月19日生，住登封市。被执行人：冯雅鹏，男，汉族，1983年6月23日生，住登封市。申请执行人李二军与被执行人冯雅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5281号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人冯雅鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二军申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查封并拍卖将被执行人冯雅鹏名下位于郑州市××区××南路××楼××层××房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0158178号]，扣除抵押款、相关费用后进行参与分配，本案申请执行人李二军分得83803元。4、在执行案件中，另案对冯雅鹏名下房产进行司法拍卖，本案申请人分得分得29500元。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权113303元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢514号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月二十二日书记员  陈子博
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初307号之一原告：戴绍金，男，1973年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：仲伟税，男，1981年12月31日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。原告戴绍金与被告仲伟税买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月22日，原告戴绍金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴绍金撤诉处理。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告戴绍金负担。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二十二日书记员  吴丽红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执24号申请执行人：王飞则，男，1944年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡良贵，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王飞则与胡良贵民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0881民初6982号民事调解书向被执行人胡良贵发出执行通知书，责令被执行人由被执行人胡良贵向申请执行人王飞则偿还借款本金2.8万元，并由被执行人胡良贵负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：王飞则申请执行胡良贵民间借贷纠纷一案，被执行人胡良贵所欠申请执行人白永宽借款2.8万元，由被执行人当庭给付12305.39元，于2021年6月30日前偿还借款15694.61元。本案申请执行费320元由被执行人胡良贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执24号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 昆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初205号原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站。经营场所：德州市运河经济开发区西八里。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，1982年2月19日生，住河北省唐山市丰润区常庄乡。系该租赁站员工。被告：李强，男，汉族，1977年10月29日生，住山东省青岛市四方区。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年三月三十日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1425号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：龚某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初937号 原告：李杰，男，1970年03月22日出生，回族，住安徽省蒙城县。 被告：姚素云，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李杰与被告姚素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告姚素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币二十五万元及借款期间产生的利息七万五千元，合计人民币三十二万五千元，并支付2020年11月17日以后利息至还清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，被告因资金困难，原告同意向被告提供本人的借款，原告多次催要无果。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及相应利息，违背了民事活动的基本原则---诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 姚素云未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，姚素云向李杰借款250,000元并由姚素云向李杰出具借条，约定月利息1.5%，使用期一年，该款逾期后，姚素云未有还款。 上述事实，有李杰提供借条、微信、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。李杰、姚素云之间的借贷关系事实清楚，证据充分，姚素云应予偿还。对25万元的借款利息，双方约定按月利息1.5%计算利息，根据民间借贷相关法律规定，从借款之日即2019年2月20日起至2020年8月19日止，按李杰主张的年利率18%计算。从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚素云于判决生效之日起10日内偿还李杰25万元及利息（利息从2019年2月20日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、财产保全费2,145元，由姚素云负担； 三、驳回李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,175元，因适用简易程序减半收取3,087.5元，由姚素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张 苏 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 支行负责人:石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：底永海，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告底永海银行卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告底永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金8628.89元、利息1183.77元（截止到2020年11月26日）、费用1428.09元，共计11240.75元；2、被告自2020年11月27日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金。事实与理由：2016年10月31日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××86，账号13×××51，授信额度9000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还11240.75元本息和费用，其用于家庭消费，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，请求人民法院责令被告给付原告信用卡本金8628.89元，利息1183.77元（截止到2020年11月26日）、费用1428.09元，共计11240.75元。 底永海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月24日向原告申请信用卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2016年10月31日通过审批下发被告主卡号为62×××86的信用卡，授信额度9000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按未偿还部分的5%计收。被告多次使用该信用卡，但未按合同约定偿还透支款项，经原告电话催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2020年11月26日，被告尚欠原告信用卡本金8628.89元、利息1183.77元、费用1428.09元，共计11240.75元。 本院认为，借款人应当按约定期限支付逾期利息，并返还借款。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告要求被告偿还信用卡本金8628.89元、利息1183.77元、费用1428.09元，共计11240.75元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告底永海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行本金8628.89元、利息1183.77元、费用1428.09元，共计11240.75元。本判决生效之日起十日内付清； 二、自2020年11月27日起至信用卡本息还清之日止，被告底永海以本金8628.89元为基数，按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告底永海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 迎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初562号原告：唐帅旗，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：江海霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县，原告唐帅旗诉被告江海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐帅旗到庭参加了诉讼，被告江海霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以装饰房子、给家人和自己看病急需资金为由，于2015年至2017年7月23日共向本人借款80000元，并立下借据，约定利息39360元，承诺三年内偿还完毕。我多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还。为此，请求判令：1.被告向原告偿还借款80000元；2.计付借款之日起至起诉之日的同业拆借利率支付利息至被告还清之日止，暂计39360元；3.本案诉讼费由被告承担。原告唐帅旗提交证据：《中国工商银行流水记录》《微信聊天截图》《借条》。被告江海霞没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，原告共三次通过银行向被告转账36000元，分别是2016年1月24日转账10000元、2016年3月7日转账20000元、2016年3月20日转账6000元。2017年7月23日，被告向原告出具《借条》，其中载明：“本人江海霞借到唐帅旗8万元整，从2017年7月23日起至2020年12月31日止”。庭审中，原告向本院确认，以上借款是通过银行、支付宝转账及现金交付等方式出借的。原出借金额不止80000元，在找被告签借条的时候，双方最终确定借款金额为80000元。另，原告称借款利息是双方口头约定，借期三年多，利息共30000元。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的银行转账记录及《借条》可以证明其与被告存在真实合法的借贷关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，《借条》未对利息进行约定，故本院认为被告支付的逾期利息应以80000元为基数自逾期之日（即2021年1月1日）起计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告江海霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐帅旗偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告唐帅旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由原告唐帅旗负担443元，被告江海霞负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐飞勇二〇二一年三月三十一日书记员  周 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1208号 原告:李朋，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春田，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李朋与被告陈春田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人刘文密到庭参加诉讼,被告陈春田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至借款付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告陈春田从原告李朋处借款70000元，并向原告出具借条一张。借条出具后，被告仅支付利息15000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈春田没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李朋人民币￥70000元（柒万元整）借款人：陈春田，身份证号码3421011978××××××××，2016.4.13，担保人：刘红伟”。借款后，被告总计支付15000元，剩余本金今未付。 以上事实有原告提交的借条、账户对账单、微信还款记录及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春田以资金周转为由向原告李朋借款70000元，双方之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告陈春田应当承担偿还借款的法律责任。陈春田已经偿还的15000元，原告主张系支付的利息，但不能提供双方对利息及利率进行约定的证据，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求应将已支付的15000元从本金中扣除，原告要求被告按照月利率2%计算借款利息，应视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈春田经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春田于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款本金55000元； 二、驳回原告李朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李朋负担166元，由被告陈春田负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十二日 法官助理宫娜娜 书记员张颍斌 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007918
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2021）宁0522刑初18号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，生于1997年12月4日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时48分许，苏某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿小红公路由东向西行驶，当行驶至海原县西安镇老城路段处时，与王某某驾驶的宁A2Z639号小轿车相撞，后又与李某某驾驶的宁AB7061号重型半挂牵引车相撞，造成二轮摩托车驾驶员苏某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。]被告人苏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。并建议对其处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。提请本院惩处。被告人苏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有户籍信息、受案登记表、抓获经过、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2019]128号血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、海原县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告和道路交通事故认定书第015号、返还物品凭证，现场勘验笔录（附现场图1张，照片14张），证人王某某、李某某证言，谅解书，被告人苏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人苏某某处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二○二一年三月九日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初638号 原告：翟国全，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：河北建设集团股份有限公司，河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告翟国全诉被告河北建设集团股份有限公司（劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告翟国全于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟国全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟国全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟国权负担。 审判员  张国强 二〇二一年三月十八日 书记员  韩新影
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终886号上诉人（原审被告）：内蒙古金蒙太建设有限公司，住所地在内蒙古自治区科尔沁镇碧桂园小区东侧碧桂园凤凰酒店二楼西侧大厅。法定代表人：程士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周娅楠，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。上诉人内蒙古金蒙太建设有限公司（以下简称金蒙太公司）因与被上诉人周娅楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人金蒙太公司的委托诉讼代理人张永中，被上诉人周娅楠的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蒙太公司上诉请求：依法改判上诉人不承担给付利息14931.93元。事实和理由：1.在合同没有明确约定的情况下，应当依照习惯认定上诉人所给付的利息为税前利息。2.个人所得税法明确约定应当按照20%的标准就所获取的利息缴纳个人所得税。3.税收征收管理办法明确规定扣缴义务人有责任依法代扣代缴，在上诉人已经依法完成了代扣代缴义务的情况下，一审法院判决不当。周娅楠辩称，1.双方在借贷合同中没有约定所给付的利息是税前还是税后利息，也没有明确约定由上诉人代扣代缴个人所得税，故上诉人在双方借款合同无约定的情况下要求扣除个人所得税没有依据。2.普通百姓到银行存款，银行也没有扣除利息税金的做法，上诉人作为借款人以扣除个人所得税的名义将被上诉人所得利息予以扣除明显依据不足。3.在一审法院开庭前,双方在庭外和解协议中已就利息和本金进行了确认，并经上诉人单位内部流转审核批准同意支付利息，该利息并不包含上诉人诉称的20%的个人所得税。正因为本案开庭，上诉人就此心生不满，故给被上诉人缴纳了个人所得税。4.个人所得税属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。周娅楠向一审法院起诉请求：金蒙太公司归还借款本金303000元及利息70956元，合计373956元，并承担自2020年8月21日起至实际偿还之日止，以303000元为基数，按年利率8%计算的利息。一审法院经审理查明，金蒙太公司分别于2017年6月9日、11月29日立据向周娅楠借款103000元、200000元，合计303000元，口头约定年利率8%。周娅楠通过其父周某的账户分别于2017年6月9日、6月12日、6月13日、11月29日向金蒙太公司转账50000元、50000元、3000元、200000元，合计交付借款303000元，后因索要无果，诉至法院。在本案审理过程中，金蒙太公司于2020年10月16日向周娅楠转账汇款362727.82元。其中借款本金303000元；利息以借据金额为基数，分别自立据之日起至2020年10月14日止，按年利率8%计算为74659.78元，代扣代缴个人所得税20%后为59727.82元。周娅楠对于收到上述款项以及利息计算的起止时间、标准、应得利息金额无异议，但认为借款时未约定税前利息还是税后利息，金蒙太公司不应在利息中代扣代缴个人所得税20%。另查明，在本案审理过程中，周娅楠于2020年8月21日申请对金蒙太公司的银行存款38万元予以冻结，经审查后于2020年8月22日作出（2020）苏0924民初4779号民事裁定，裁定：对金蒙太公司的银行存款38万元予以冻结，冻结期限为一年。一审法院认为：周娅楠与金蒙太公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致认可借款利息标准为年利率8%，不违反法律规定，本院予以认定。金蒙太公司于2020年10月16日向周娅楠转账归还了借款本金303000元、利息59727.82元，合计362727.82元。周娅楠对于金蒙太公司计算利息的起止时间、标准、应得利息金额无异议，但不认可金蒙太公司在利息中代扣代缴个人所得税20%。因双方在借款时未约定利息为税前利息还是税后利息，周娅楠按双方约定的借款利率标准主张借期内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。个人所得税缴纳问题属于行政管理范畴，不属于法院民事纠纷审查范围，故金蒙太公司向周娅楠支付利息时代扣代缴个人所得税20%，不予理涉。金蒙太公司应向周娅楠支付利息74659.78元，其已支付59727.82元，还应支付14931.96元。判决：一、内蒙古金蒙太建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周娅楠支付借款利息14931.96元；二、驳回周娅楠的其他诉讼请求。二审中，被上诉人提供微信聊天记录截屏复印件，拟证明双方在庭前已经达成和解，但因上诉人对被上诉人要求按期开庭心生不满，才代缴纳了个人所得税。上诉人的质证意见是：对真实性无异议，本来准备庭外和解的后未能达成。上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税……（六）利息、股息、红利所得……；第三条规定，……利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，适用比例税率，税率为百分之二十……；第十二条规定，纳税人取得利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，按月或者按次计算个人所得税，有扣缴义务人的，由扣缴义务人按月或按次代扣缴税款。《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第二、三款规定，法律法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人；纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定交纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。具体到本案中，周娅楠所得款项为借款利息、红利所得，属于个人所得税法的征收范围，取得利息红利收入的周娅楠系个人所得税的纳税义务人，对国家负有缴纳个人所得税的法定义务，金蒙太公司在支付利息时，作为“支付所得单位”申报代缴税款，符合法律规定。现上诉人金蒙太公司称应当在给付利息中抵扣其已代缴的税款59727.82元应予支持，因在一审诉讼中上诉人金蒙太公司已清偿案涉借款本息362727.82元，仍欠周娅楠借款利息14931.96元，而上诉人已代缴税款59727.82元，故周娅楠的诉讼请求应予驳回，至于上诉人金蒙太公司代缴的税款中未冲抵的部分可另行主张，不在本案理涉。综上所述，金蒙太公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第十二条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4779号民事判决；二、驳回周娅楠的诉讼请求。一审案件受理费6909元，减半收取3454.5元，保全费2420元，共计5874.5元，由金蒙太公司负担5000元，周娅楠负担874.5元。二审案件受理费173元，由周娅楠负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年三月三十日书记员  季 政
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执347号之一 申请执行人：王锦锦，女，1995年10月2日生，汉族，住徐州市沛县。 被执行人：中健颐康（徐州）健康管理有限公司，统一社会信用代码91320300MA1YCUNU9T，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张建东。 本院在执行王锦锦与中健颐康（徐州）健康管理有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人中健颐康（徐州）健康管理有限公司以未收到仲裁裁决书为由向本院提起民事诉讼，因案件尚在审理中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月十一日 书记员 董家兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4826号之一 申请人:王文金，男，1973年6月9日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被申请人:范守都，男，1966年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:窦彩凤，女，1965年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王文金与被申请人范守都、窦彩凤民间借贷纠纷一案，王文金于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范守都、窦彩凤价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范守都、窦彩凤价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人王文金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 璐
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初117号原告：安徽以铁建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王仁素，执行董事。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：李达，男。委托诉讼代理人：杨一帆，女。原告安徽以铁建材贸易有限公司(以下简称以铁公司)与被告中铁上海工程局集团有限公司(以下简称工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以铁公司的委托诉讼代理人吴海贝，被告工程公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以铁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)3,411,110.84元;二、判令被告支付原告资金占用损失，以3,411,110.84元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR)的标准计算，自2020年4月16日起至付清之日止。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订《新建南沿江城际铁路站前工程NYJZQ-10标段项目河砂临供合同》，被告向原告购买河砂。2019年11月28日至2020年1月11日，原告按合同约定履行了供货义务并验收合格，共计向被告供应河砂20,391.85吨，结算价为4,411,110.84元。根据合同第11、15条约定，被告应于2020年4月16日前支付全部货款，截至目前被告支付货款1,000,000元，尚欠3,411,110.84元。原告多次催告被告履行付款义务，但被告未按约付款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告认为合同是被告单方制作，条款约定有利于被告，根据被告占用原告资金的损失，要求酌情增加违约金的利率标准。工程公司辩称，认可与原告间的买卖合同关系，对原告主张的供货及欠款事实无异议；对原告主张的违约金不予认可，根据合同15.1.2条约定，违约金应从原告起诉之日起，按照同期银行存款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告下设的中铁上海工程局集团有限公司南沿江城际铁路项目经理部(甲方)与原告(乙方)签订了《河砂临供合同》，由甲方向乙方购买河砂用于建设新建江苏南沿江城际铁路NYJZQ-10标段站前工程施工。合同对结算、付款及违约责任等事宜进行了约定，其中第11.2.3条第二款约定：“双方约定：遵守“先开票、后付款”的原则。甲方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据，甲方在收到乙方开具的增值税发票后30天内，甲方按结算金额的70%付款，20%货款在三个月内支付，剩余10%作为质量保证金，质量保证金在质保期满无问题后30日内无息支付，但质量保证金的支付并不免除乙方对交付物资质量的保证责任。如因质量问题发生纠纷，则质量保证金待纠纷最终解决后30日内付清。质量保质期为自物资验收合格后6个月。”第15.1.2条约定：“······违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算；······但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。”双方于2020年1月11日完成物资验收合格，累计共发生货款4,411,110.84元，2019年12月26日至2020年1月15日期间，原告向被告开具了相关货款的增值税专用发票，2020年11月6日被告支付原告货款1,000,000元，被告尚有3,411,110.84元未付。以上事实，有原告提供的《河砂临供合同》、对账单、物资结算单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于买卖合同关系无异议，本院予以确认，现被告认可原告供货义务履行完毕后仍欠付货款3,411,110.84元，则被告存在违约，原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。双方主要的争议焦点为：违约金的计算。根据合同付款的约定，被告应当在收到原告开具发票后30天内支付货款的70%、三个月内支付货款的20%，原告末次开票日期为2020年1月15日，对该部分货款违约金的起算时间原告的主张合理，本院予以支持；关于剩余10%货款的付款约定为质保期满后30日内无息支付，故根据验收合格时间推算，该部分货款违约金的起算时间为2020年8月10日起算。关于原告主张调高违约金利率标准的意见，根据占用资金的损失情况，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽以铁建材贸易有限公司货款3,411,110.84元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽以铁建材贸易有限公司逾期付款违约金(以3,069,999.76元为基数、自2020年4月16日起至实际付清之日止，以341,111.08元为基数、自2020年8月10日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,088元，减半收取17,044元，财产保全申请费5,000元，合计22,044元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年三月十八日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初637号   原告：包胡斯冷，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：贺喜伊乐吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包胡斯冷与被告贺喜伊乐吐承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包胡斯冷到庭参加诉讼，被告贺喜伊乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包胡斯冷向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付门窗款5240.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋季，原告为被告新建的民宅安装门窗（包工包料）。完工后，被告以暂时没钱为由，未能给付门窗款。2019年10月份，被告给原告出具欠据一枚。原告多次找到被告索要，但被告推拖不还，现诉至法院请求法院判令被告给付门窗款5240.00元。   被告贺喜伊乐吐未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，被告贺喜伊乐吐从原告处定制门窗，欠款5240.00元，为原告出具金额为5240.00的借据一枚。。   上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告包胡斯冷为被告制作门窗，被告理应按照约定给付费用，本庭对原告向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺喜伊乐吐于本判决生效之日起十日内给付原告包胡斯冷欠款5240.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告贺喜伊乐吐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年三月十一日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6096号原告：宋传群，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：上海钰鸿餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李志刚。被告：周倩，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省南平市。原告宋传群与被告上海钰鸿餐饮服务有限公司、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋传群于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋传群申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋传群撤诉。案件受理费1,483.93元，减半收取计741.96元，由宋传群负担。审 判 员 王建军二〇二一年三月十日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1925号原告：黄瑛，女，生于1970年2月21日，汉族，住湖北省恩施市，被告：吕加辉，男，生于1983年7月13日，汉族，住江苏省淮安市楚州区，被告：高霞，女，生于1989年3月27日，汉族，住湖北省利川市，本院受理原告黄瑛与被告吕加辉、高霞民间借贷纠纷一案，原告黄瑛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑛以被告高霞身份信息错误为由，申请撤回对被告吕加辉、高霞起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告黄瑛负担。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 田淑芳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1152号 申请执行人厦门鑫亿代金属有限公司与被执行人蓝庆文、准点（厦门）精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205民初475号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项150000元及迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，被执行人蓝庆文、准点（厦门）精密机械有限公司已履行完毕诉讼案件中第一期即（2021年3月22日前应付货款15万元）相应的付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人厦门鑫亿代金属有限公司与被执行人蓝庆文、准点（厦门）精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0205执1152号已履行完毕。诉讼案号：（2021）闽0205民初475号民事调解书中被执行人蓝庆文、准点（厦门）精密机械有限公司已履行完毕第一期即（2021年3月22日前应付货款15万元）付款义务。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：张红砖，男，1972年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张红砖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘1103民初5101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  王泽新
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执838号申请执行人：四川金典联合置业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码：91510000309369391P。法定代表人：邬清祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：林燕（一般代理），系四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：周友琼（一般代理），系四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。被执行人：米易县酿造有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号，统一社会信用代码：91510421204604156L。法定代表人：秦凯，系公司董事长。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终708号民事判决书，立案执行四川金典联合置业发展有限公司申请执行米易县酿造有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务2459005元。本案在执行中，经多次电话催告申请执行人提交申请处置在诉讼中查封的“南城一号”1幢202号商铺（建筑面积348.34平米，其中套内面积295.88平米），但申请执行人拒不提交财产处置申请。被执行人名下有银行存款二十余万元，但四川天府银行对该款项享有质押权。本院已经依法冻结了被执行人所有银行账户，并予以限制消费。被执行人尚有债务2459005元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川0421民终708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  郑从俊二〇二一年三月十二日书记员  田 丽