wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保173号 申请人：江正飞，男，2003年6月24日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：江建国（系江正飞父亲），男，住莘县。 被申请人：张恒秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县大道运输有限公司，住所地：莘县张寨镇红绿灯南10米路西。 法定代表人：马莉，该公司经理。 申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒秋驾驶的登记在莘县大道运输有限公司名下的鲁PR35**号重型栏板货车一辆予以查封，申请查封金额为80000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张恒秋驾驶的登记在莘县大道运输有限公司名下的鲁PR35**号重型栏板货车一辆，查封金额为80000元，查封期限为2年。 案件申请费820元，暂由申请人江正飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
甘肃省武山县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0524刑初31号公诉机关武山县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某1，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人牛某2，男，汉族，1988年8月28日出生，住址同上，系附带民事诉讼原告人牛某1之子，代理权限：特别代理。被告人录福海，男，汉族，1979年1月24日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被武山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经武山县人民检察院批准，于2019年9月20日被武山县公安局逮捕，现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人录福海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某1及委托代理人牛某2、被告人录福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2019年4月18日10时许，因婚姻纠纷，牛某2父亲牛某1、母亲张某到温泉镇英咀村儿媳妇录某娘家要他们的孙子，双方当事人因此事发生口角争执并互相厮打，期间，被告人录福海手持木棍将被害人牛某1右手打伤，牛某1自行离开录某家，后前往武山县中医医院住院治疗。武山县公安局温泉派出所在案发后多次电话传唤被告人录福海到温泉派出所接受调查，被告人录福海未到案，温泉派出所于2019年8月29日在××镇头将被告人录福海传唤至武山县公安局温泉派出所办案区进行讯问。被告人录福海到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意在自己的赔偿能力范围内对被害人进行赔偿。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人录福海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检一部量建（2019）65号量刑建议书，建议判处被告人录福海一年以上二年以下有期徒刑。被告人录福海对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用普通程序。附带民事诉讼原告人牛某1请求依法追究被告人录福海的刑事责任并判令赔偿医疗费42000元、误工费100000元、护理费1460元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费500元、残疾赔偿金50000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3100元、后续治疗费8000元，共计210660元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、治疗票据、鉴定意见和鉴定费票据等证据。经审理查明，2019年4月18日10时许，因婚姻纠纷，牛某2父亲牛某1、母亲张某到温泉镇英咀村儿媳妇录某娘家要他们的孙子，双方当事人因此事发生口角争执并互相厮打，期间，被告人录福海手持木棍将被害人牛某1右手打伤，牛某1自行离开录某家，后前往武山县中医医院住院治疗。武山县公安局温泉派出所在案发后多次电话传唤被告人录福海到温泉派出所接受调查，被告人录福海未到案，温泉派出所于2019年8月29日在××镇头将被告人录福海传唤至武山县公安局温泉派出所办案区进行讯问。被告人录福海到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意在自己的赔偿能力范围内对被害人进行赔偿。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，被害人牛某1的伤残等级为10级，后续治疗费为7000-8000元，误工期限评定为90日。本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。另查明，被害人牛某1受伤后在武山县中医医院住院治疗11天，花费治疗费9149.9元，在天水市第一人民医院复查，花费132元。上述事实，被告人录福海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，被害人牛某1的陈述，证人录某、录秀花、柏某、张某的证言，案件来源，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人录福海因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人录福海犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。量刑建议合法、适当，本院予以采信。被告人录福海除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人牛某1提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于附带民事诉讼原告人牛某1要求赔偿医疗费42000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了9281.9元的有效票据，故本院支持医疗费9281.9元的诉讼请求，对于附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数及司法鉴定意见进行确定，误工费、护理费参照甘肃省2020年农、林、牧、渔业年人均平均工资计算，即56208元/年÷365天≈153.99元。故误工费13859.1元（90天×153.99元/天）；护理费1693.89元（11天×153.99元/天）；后续治疗费8000元；住院伙食补助费400元；对于附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费3100元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了3100元的有效票据，故支持鉴定费3100元的诉讼请求；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，因没有医疗机构医嘱或鉴定机构的意见，本院不予支持。关于交通费500元的诉讼请求附带民事诉讼原告人没有提供有效票据予以支持，考虑到原告人在住院治疗过程中确实支出了交通费用，本院酌情支持200元。综合被告人录福海的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人录福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的取保候审期间顺延，即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人录福海赔偿附带民事诉讼原告人牛某1经济损失：医疗费9281.9元、误工费13859.1元、护理费1693.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元、鉴定费3100元，交通费200元，共计36534.89元。由被告人录福海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李本浩人民陪审员 杜越嵘人民陪审员 陈育芳二〇二一年三月二十二日书记员 康 雯
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执642号被执行人：汪子颜，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈晓斌，男，汉族，1978年11月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄腾，男，汉族，1991年06月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：李青松，男，汉族，1992年01月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人陈晓斌、黄腾、李青松、汪子颜罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行汪子颜缴纳罚金8000元、违法所得1200元；李青松缴纳罚金10000元、违法所得1000元；黄腾缴纳罚金6000元、违法所得600元；陈晓斌缴纳罚金6000元、违法所得200元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。依法划拨汪子颜1227.52元并上缴财政；依法划拨李青松4045.8元并上缴财政；依法划拨黄腾372.47元并上缴财政；依法划拨陈晓斌403.18元并上缴财政。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十八日书记员  付燕平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8602号 原告：郭秀慧。 被告：赵高缘。 本院在审理原告郭秀慧与被告赵高缘民间借贷纠纷一案中，因原告郭秀慧无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 悦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1296号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人史利强，男,1981年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人史利强融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付27468.41元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初844号原告刘苏举，男，汉族，1995年6月28日出生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。被告李玉东，男，汉族，1953年8月19日出生，住商水县。被告李金伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住商水县。系李玉东之子。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。原告刘苏举诉被告李玉东、李金伟生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏飞、被告李玉东、李金伟及其委托代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计4425.32元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日22时许，在商水县练集镇练集东西街西头商业街小区门口，罗泼辉和刘苏举、罗春营、韩金鹏在商业街小区门口西喝丸子汤时，李金伟看到罗泼辉到被告经营的五金店门口撒尿，后双方发生肢体冲突。被告李玉东、李金伟辩称，本次纠纷是原告方先引起的，是原告的朋友罗泼辉到被告经营的五金店撒尿，并尿到二被告家的饭桌上，被告去理论和原告方发生纠纷，原告直接参与到被告和原告朋友之间的冲突中，因此原告存在严重过错，应当自行承担责任。原告不合理的费用应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提供的商水县公安局练集派出所商公（练）行罚决字【2020]859号、860号《行政处罚决定书》，能证明因二被告殴打原告，分别被行政拘留十日。对于原告提供的商水县创伤医院医疗费票据、病历、诊断证明、出院证，能证明原告受伤在商水县创伤医院住院花费医疗费1990.1元的事实。对于被告提供的两位到庭证人证言，仅能证明原告同行人员存在过错的事实。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月31日22时许，在商水县练集镇练集东西街西头商业街小区门口，罗泼辉和刘苏举、罗春营、韩金鹏在商业街小区门口西喝丸子汤时，李金伟看到罗泼辉到被告自己家经营的五金店门口撒尿，就跺了罗泼辉一脚，后和罗发生互殴。李玉东看见儿子李金伟和人发生打架也参与并和罗发生肢体冲突，罗还手打了李玉东，二被告对罗进行殴打。与罗泼辉一起的原告劝阻过程中和李玉东发生口角，遭到二被告的殴打。双方发生肢体冲突。原告受伤后在商水县创伤医院住院治疗2天，花费医疗费1990.1元。经商水县公安局刑事科学技术鉴定室对李玉东、罗泼辉、刘苏举的伤情进行鉴定，鉴定结果李玉东、罗泼辉的人体损伤程度为轻微伤，刘苏举的伤情构不成轻微伤。经商水县公安局作出商公（练）行罚决字【2020】859、860号行政处罚决定书，对李玉东、李金伟以殴打他人行政拘留十日，罚款500元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。2020河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为47272元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。结合本案，纠纷产生的原因是原告的同行人员与二被告产生冲突，并非原告，原告对纠纷产生的前因并不存在过错，但依据公安机关的行政处罚决定，原告在劝阻过程中和被告发生口角，以致造成原被告之间发生纠纷，原告存在不冷静处理纠纷的情况，其对纠纷的后果应承担20%的责任。原被告之间虽然存在发生口角现象，但二被告殴打原告存在过错行为，理应承担80%的责任。从原告提供的证据住院病例看，其体温测量只有两天，原告又无病历中的长期医嘱和短期医嘱、每日清单证明其住院期间的治疗情况，对原告要求被告按照住院7天赔付损失的请求不予支持，被告应按住院2天赔付原告损失。原告的损失有：医疗费1990.1元、误工费259.02元（47272元/年÷365天×2天）、护理费256.76元（46858元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费40元（20元/天×2天）。以上原告损失共计2685.88元，二被告应赔偿2148.7元（2685.88元×80%）。对于原告过高的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李玉东、李金伟于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2148.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘苏举负担50元，被告李玉东、李金伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年三月二十三日书记员  王文宣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16296号之三申请人：沈知豪。被申请人：秦杰。被申请人：钱玉兰。被申请人：上海愈丰装饰工程有限公司。原告沈知豪与被告秦杰、钱玉兰、上海愈丰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦杰、钱玉兰、上海愈丰装饰工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  申 智人民陪审员  彭宏伟人民陪审员  杨春燕二〇二一年三月二十六日法官 助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申3号 再审申请人（原审被告）：高梅，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：沈长江，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：谭磊，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 再审申请人高梅因与被申请人沈长江、谭磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高梅申请再审称：依法撤销（2019）渝0231民初4628号民事判决书第一项判决结果，依法再审判决由谭磊承担偿还责任。事实和理由：再审申请人高梅认为，再审申请人高梅和再审被申请人谭磊原系夫妻关系，2017年12月7日双方自愿离婚，离婚协议约定所有债权债务由再审被申请人谭磊负责。再审被申请人沈长江分别于2014年7月4日通过自己的银行卡取款10万元交付给再审被申请人谭磊，于2014年8月22日通过案外人冯琪向再审被申请人谭磊转款20万元，于2014年9月2日通过案外人游幼琴向再审被申请人谭磊转款5万元，于2014年9月2日向再审被申请人谭磊持有的再审申请人高梅名下的银行卡转款20万元，同日，谭磊将高梅名下的20万元转入了其他账户。2014年10月1日，再审被申请人谭磊向再审被申请人沈长江分别出具了52万元的借条和52万元的收条各一张。再审被申请人沈长江于2019年10月21日向重庆市垫江县人民法院起诉主张权利，人民法院开庭审理时，再审申请人高梅因故未到庭参加诉讼。重庆市垫江县人民法院于2019年11月27日作出了判决，判决由谭磊、高梅在本判决生效后5日内偿还沈长江借款20万元及利息，由谭磊在本判决发生法律效力后10日内偿还沈长江借款32万元及利息，案件受理费4500元，由谭磊、高梅共同负担。再审申请人高梅是在收到垫江县人民法院执行通知书后才知道该判决的结果。再审申请人高梅对该判决不服，特申请再审。再审申请人高梅认为，本案债务应由债务人谭磊个人承担，其理由是：借条是谭磊亲笔书写，款项是谭磊个人实际占有使用，再审申请人高梅不知情；加之，离婚协议约定所有债权债务由谭磊负责。虽然是通过再审申请人高梅的个人账户走账20万元，但银行卡的持有人和使用人是谭磊。因此，该债务不应由再审申请人高梅承担，应是谭磊的个人债务，由谭磊负责偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请人高梅提出再审申请，以维护其合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2019）渝0231民初4628号民事判决书已于2019年11月30日送达给再审申请人高梅，该案于2019年12月16日生效，再审申请人高梅提出再审申请的期限应为2020年6月12日前，而再审申请人高梅于2020年9月才将再审申请材料提交至本院，就本院（2019）渝0231民初4628号民事判决书提出再审申请已过法定期限。原审原告于2014年9月2日向再审申请人高梅的银行卡转款20万元时，再审申请人高梅与原审被告谭磊系夫妻关系，原审原告在转款时有理由相信此款系出借给再审申请人高梅与原审被告谭磊夫妻二人，至于再审申请人高梅称该银行卡系原审被告谭磊实际持有并单独控制和支配，鉴于其与原审被告谭磊系夫妻关系的特殊身份，其辩解理由无相关证据予以佐证，故对其申诉理由，本院不予采信。且再审申请人高梅亦未提出新的证据推翻（2019）渝0231民初4628号民事判决。 综上，再审申请人高梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高梅的再审申请。 审 判 长 温晏志 审 判 员 王 治 审 判 员 赵其平 二〇二一年三月八日 法官助理 冉 亚 书 记 员 许晓明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初4037号原告：郑州航空港区公共交通有限公司工会委员会，住所地郑港十一路郑港四街交叉口。法定代表人：李益胜，工会主席。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王梦尘，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州航空港区公共交通有限公司工会委员会（以下简称公交公司工会）与被告王梦尘不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告公交公司工会的委托诉讼代理人刘启、王博，被告王梦尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港区公交公司工会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告99,956.46元，并以99,956.46元为基数自2020年2月10日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计至2020年11月2日为3212.77元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系郑州航空港区公共交通有限公司员工，职务为财务出纳，同时负责工会部分财务事宜，现因涉嫌挪用公款罪，公司已与其解除劳动合同。经财务审计查明，被告在职期间私自支取原告资金99,956.46元用于个人消费，且迟迟未将上述款项予以归还。2020年4月23日，被告出具《关于公司工会资金账目的资金情况说明》，认可自己私自支取资金的事实。经新郑市监察委员会立案调查，认定本案涉及金额系职务违法行为，不构成刑事犯罪。被告的行为严重违反了原告的财务管理制度，侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。王梦尘辩称，被告对占用公司工会会费的事实以及应当返还都没有异议，但是不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：郑州航空港区公共交通有限公司系经郑州市国资委批复同意、由郑州市公共交通总公司按照100%出资方式成立的全资子公司，系国有企业。2016年3月，王梦尘担任该公司出纳，负责保管公司的公章和财务专用章。2020年2月10日至4月1日期间，王梦尘多次以备用金和差旅费名义将公司基本户中取出的现金通过银行柜台或者ATM机存入其中国银行个人账户1,339,605元、郑州银行个人账户115,000元、平安银行个人账户40,000元，共计1,494,605元，除49,683.45元为公司正常支出外，剩余1,448,839元均用于“不休娱乐”APP充值参与网络赌博，另有71,477元及存放于保管柜中的工会经费92,698元挪作他用，用于偿还个人借款、贷款及个人日常消费等。2020年4月7日，港区公交公司会计王彬、办公室工作人员王梦笛三人一起到郑州银行航空港区支行打印银行对账单后，发现银行账户余额与账目余额不符。王梦尘承认了挪用资金用于网络赌博的事实。随后王彬将该情况向公司领导进行了汇报，港区公交公司又向郑州公共交通总公司进行了汇报。2020年5月19日，新郑市监察委员会对王梦尘违法违纪进行调查后作出《关于郑州航空港区公共交通有限公司出纳王梦尘严重违法案的审理报告》，认定王梦尘挪用港区公交公司公款1,448,839元用于赌博已涉嫌犯罪并移送司法机关进行审查，另将本公司71,477元公款及公司工会92,698元会费挪作他用未超过三个月不构成刑事犯罪。新郑市人民法院2020年9月10日作出（2020）豫0184刑初397号刑事判决，判决王梦尘犯挪用公款罪判处有期徒刑七年六个月，并判令王梦尘退赔该1,448,839元。王梦尘侵占本公司工会92,698元会费挪作他用虽未构成犯罪，但未退还给公司工会，公交公司工会向本院提起诉讼，要求王梦尘返还并支付利息。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王梦尘利用保管公交公司工会会费的便利，将保管柜中的会费挪作他用，该款经新郑市监察委员会确认为92,698元，虽并未被人民法院认定为刑事犯罪，但公交公司工会因此造成损失，王梦尘取得不当利益，王梦尘应当返还。公交公司工会主张王梦尘侵占的款项为99,956.46元，其依据的证据为王梦尘本人出具的情况说明，但新郑市监察委员会经调查认定王梦尘挪用的会费为92,689元，王梦尘出具的情况说明证据效力弱于新郑市监察委员会的调查报告，本院认定王梦尘挪用的会费为92,698元。对公交公司工会要求王梦尘支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告王梦尘于本判决生效之日起十日内返还原告郑州航空港区公共交通有限公司工会委员会会费92,689元；二、驳回原告郑州航空港区公共交通有限公司工会委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告郑州航空港区公共交通有限公司工会委员会负担240元，被告王梦尘负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年三月二十二日书记员  王 赛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初830号 原告：张殿琴，女，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：黄绍贵，男，1954年10月26日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。 原告张殿琴与被告黄绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张殿琴撤诉。 案件受理费900元（原告已预交），减半收取计450元，由原告张殿琴负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初784号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：张景凤，男，1951年9月29日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告张景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初2788号原告：孔利娜，女，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：青岛美丽屋信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼1007。法定代表人：周德双。原告孔利娜诉被告青岛美丽屋信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孔利娜提交网上立案材料后，本院依法告知原告应提交起诉状原件等诉讼材料，但原告逾期未提交。本院认为，原告逾期不提交诉讼材料，本院无法确认起诉系原告真实意思并及时向被告送达，致使诉讼程序无法进行，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李婉君二〇二一年三月三十日书记员  孙闻林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执136号之三被执行人:郑林仙,女,1961年06月21日出生,住所地浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初97号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金200000元。本院于2021年1月15日向被执行人郑林仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑林仙未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑林仙的财产情况，查明被执行人郑林仙的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产登记信息。因被执行人郑林仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑林仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金200000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执136号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢211号 申请执行人：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任俊元。 被执行人：赵娜，女，1984年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：胡正山，男，1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人安徽润马典当有限责任公司与被执行人赵娜、胡正山典当纠纷一案，本院作出（2019）皖0503民初5935号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人赵娜、胡正山名下有位于马鞍山市雨山区××东新村××室不动产，于2021年2月9日经过本院在淘宝网公开拍卖，最终以1066600元成交。本院已退款975934元，收取执行费12896元。因拍卖款无法清偿生效判决书确定的义务，被执行人名下亦无可供执行的其他财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟锋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初43号原告：代霞，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李宪，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住山东省青岛市胶州市高速附近工地（户籍所在地黑龙江省海伦市。原告代霞与被告李宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代霞、被告李宪通过网络视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李宪立即归还原告欠款人民币236000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为以借款6960元为基数，要求被告从2018年12月17日至还款日按约定每月2分利支付利息。事实与理由：2017年被告在城子河天禧汤泉工程里承包装修工程时，原告在被告负责的工程工地负责做饭，与被告相识。2018年4月开始，被告以员工开资没有钱为借口，陆续向原告借款共计236000元整，其中有33000元约定从2018年6月17日开始以2分利计算利息，被告在2018年12月中旬还了本金加半年利息30000元，余款6960元仍以2分利计算利息。原告自2018年起一直向被告索要欠款，被告没有正当理由拒不归还，今原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判令被告立即归还原告欠款。被告李宪承认原告代霞在本案中所主张的借款事实。本院经审理认定事实如下：2017年被告在城子河天禧汤泉工程里承包装修工程时，因原告负责做饭工作与被告相识。2018年4月开始，因被告没钱给工人开资，陆续向原告借款共计236000元整。2018年7月22日被告为原告出具借据，其内容为：“今新天地李东借食堂大师父代霞人民币231000元（贰拾叁万壹仟元整），立此据为证。另，2018年7月25日又从代霞处拿5000元（伍仟元整）。借款人李东。保证人周一飞。备注，其中有33000元（叁万叁仟元）从2018年6月17日开始，以2分利息抬的，截止还钱日结清（本息结清）。”原告从2018年一直向被告索要，因被告不还，故诉至法院。另查明，借据中借款人李东是被告李宪的小名。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告将借款以现金方式交付，被告给原告出具的借据合法有效，本院确认原告与被告之间形成合法的借款关系。关于借款的本金金额问题，原告称被告于2018年12月中旬已经归还30000元，其中本金26040元，半年利息3960元，被告庭审中认可此事，故本院确认本金为209960元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告对借款本金33000元约定月利率为2%，被告于2018年12月中旬偿还本金26040元，半年利息3960元，根据上述法律的规定，故本院对原告主张以借款本金6960元为基数，自2018年12月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的诉求予以支持，对2020年8月20日起至实际付清之日止应按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李宪于本判决生效之日起十日内偿还原告代霞借款本金209960元。二、被告李宪于本判决生效之日起十日内向原告代霞支付利息（以借款本金6960元为基数，自2018年12月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元（原告已预交），由被告李宪全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年三月二十六日书记员  刘瑞博
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更271号 罪犯祝明文，男，1972年8月19日出生，苗族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）浙台刑一初字15号刑事附带民事判决，以被告人祝明文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币182000元（扣除已预交的20000元，余某162000元）。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯祝明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝明文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯祝明文前次减刑裁定送达时间为2017年5月26日，本次考核期为2017年3月至2020年9月共计43个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯祝明文已履行民事赔偿款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯祝明文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日起至2029年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保313号之一 申请人:严勤良，男，1966年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区. 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂海泽园林绿化有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道前兰墩村，统一社会信用代码：91371300MA3M8ATY6P。 法定代表人：徐鲲翔，执行董事兼总经理。 被申请人:王海腾，男，1988年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 2021年3月15日，严勤良以其与被申请人临沂海泽园林绿化有限公司、王海腾合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第413号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂海泽园林绿化有限公司、王海腾价值850万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂海泽园林绿化有限公司、王海腾价值850万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人严勤良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月十六日 书记员 魏思琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初324号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：娄传军，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告娄传军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月16日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终137号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马北村民委员会。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：徐守臣，该村支部书记。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人张纯因与黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马北村民委员会（以下简称马北村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本院在二审期间依法组成合议庭，在阅卷、调查和询问当事人后查明，案涉井房虽系被上诉人张纯翻建，但该土地为村集体土地，并非张纯个人宅基地或其承包经营土地，原审法院判决该井房归张纯所有于法无据，如在查清相关事实基础上，需判决驳回张纯对该井房确认权属的诉讼请求，可根据公平原则及相关法律规定，对张纯翻建井房的合法权益通过相关司法程序确认后予以补偿。另，张纯诉请维修管道、设备费用所涉及的塑料管、防水线、油丝绳、水泵、配电箱、变频器均系可拆卸设备，原审在解除双方自来水转让合同同时，判决将上述设备由张纯交付上诉人马北村委会于法无据，且双方当事人在二审诉讼期间认可，供水设施设备仍有动力电需要返回，原审遗漏未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初454号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马北村民委员会预交的二审案件受理费403元予以退回。审 判 长  吴   德   刚审 判 员  杨   弘   智审 判 员  杨   耀   然二〇二一年三月二十四日法官助理  王诗瑶书记员蒋珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1397号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘其腊，男，1994年11月26日生，汉族，住福建省大田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘其腊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6473号民事判决书，被告刘其腊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18472.39元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3201.51元、罚息为1280.03元。自2020年5月27日起以未还借款本金18472.39元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初693号原告：屈晓芳，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省郑州市中原区。原告：张云飞，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省济源市。二原告共同委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被告：董国辉，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师，特别授权。原告屈晓芳、张云飞诉被告董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告屈晓芳、张云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的货款50万元，并承担违约金5万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告合伙从事二手挖掘机买卖业务。2020年11月27日，被告董国辉联系原告张云飞说有两台斗山牌二手挖掘机问要不要，张云飞就让被告发来挖掘机照片及其产品合格证、结清证明等手续，经二原告商议并最终和被告商谈后确定了涉案两台挖掘机买卖价格为71万元。11月29日，原告屈晓芳通过银行四次向被告转账共计71万元。但被告承诺几天后交付二原告的涉案两台挖掘机至今却没有交付。经多次交涉，被告仅仅退还原告支付的购买挖掘机款21万元，截止目前仍有50万元迟迟不予退还。被告的行为已严重违约，给原告带来重大经济损失，应当退还剩余货款，并承但违约责任。被告辩称，1、本案原告所述与事实不符，原被告之间不存在买卖合同法律关系，董国辉并非本案买卖法律关系的被告，事实是董国辉仅是向原告介绍挖掘机信息，并非出卖也未承诺交付。原告对此明知并且也是通过并委托董国辉对购买挖掘机相关事项进行联系沟通，原告与被告之间并没有买卖的意思表示，被告仅是作为原告购买挖掘机的中间人存在，按照原告的意思沟通交流传递信息及转付款项，起到的只是中间介绍联系沟通的作用。况且被告在此并未获得任何利益。即不存在买卖法律关系。2、原告转给董国辉的款项，在征得张云飞意见并按照原告张云飞的意思转给了第三人崔英杰，完全按照原告意思沟通联系相关事宜（包括付款、托运等）。被告仅是沟通联系的中间人，并非买卖合同当事人。3、给原告造成经济损失完全是由崔英杰实施诈骗行为所致（征得张云飞同意报案并已刑事立案），而非董国辉。并且被告也帮助原告挽回了部分损失。综上，原告主张与董国辉之间存在买卖法律关系不成立，况且该案已经刑事立案，应驳回起诉。本院经审查认为，二原告合伙从事二手挖掘机买卖业务。2020年11月27日，案外人崔英杰（涉嫌诈骗犯罪已被逮捕）联系被告董国辉称有两台二手挖掘机要卖。被告董国辉即通过微信将崔英杰发的两台二手挖掘机的照片发给原告张云飞，后被告董国辉与张云飞通过微信聊天协商价格、定金支付情况、发票、压款、运输、挖掘机产品合格证、结清证明手续等相关事宜。2020年11月28日董国辉向崔英杰支付10000元定金，2020年11月29日原告屈晓芳向被告董国辉转款四次共计710000元，董国辉收到后该款项后，即向崔英杰转款590000元。因崔英杰将涉案两台挖掘机装车后并未运输。董国辉于2020年12月4日将剩余款项110000元转给原告屈晓芳，并于2020年12月7日以崔英杰涉嫌诈骗为由向洛阳市××区古城派出所报案，洛阳市××区古城派出所当日立案受理。2020年12月8日，崔英杰退给董国辉100000元，董国辉当日即转给原告屈晓芳。现崔英杰涉嫌诈骗一案洛阳市××区古城派出所侦查结束后，已移送至洛阳市洛龙区人民检察院。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院对原告的起诉依法予以驳回，并将有关材料移送检察机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告屈晓芳、张云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年三月十八日书记员  许梦琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初228号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：陈岑，女。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告陈岑物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执216号申请执行人：朱炳霞，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：古塔区八色烤肉海鲜自助餐厅，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。经营者：王亮，该单位总经理。申请执行人朱炳霞与被执行人古塔区八色烤肉海鲜自助餐厅劳动争议一案，经锦州市中级人民法院作出（2021）辽07民终166号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，查被执行人古塔区八色烤肉海鲜自助餐厅名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人古塔区八色烤肉海鲜自助餐厅银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人古塔区八色烤肉海鲜自助餐厅银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人古塔区八色烤肉海鲜自助餐厅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月十一日书记员  宋洋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执9号申请执行人：谭先祥、秦素芬，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：秦素芬，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。申请执行人谭先祥、秦素芬与被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭先祥、秦素芬于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司支付人民币32066元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费315.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月5日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司住所地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭先祥、秦素芬，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的32066元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费315.92元，到位标的0元，被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司尚欠申请执行人谭先祥、秦素芬32066元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费315.92元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谭先祥、秦素芬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执9号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十五日书记员  袁晨峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初885号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：韦翠翠。被告：聂永龙。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告韦翠翠、聂永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执14号 申请执行人：龚仁平，男，1949年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱大勇，男，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人龚仁平与被执行人朱大勇民间接待纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）皖0503民初1776号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月11日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3182号原告：中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地广东省中山市××××××××××××（环镇路B区4-5号）。经营者：罗玉华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市鑫茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××第一卡。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××。被告：鲜玉梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××。原告中山市小榄镇信望金属材料商行与被告中山市鑫茂五金制品有限公司、何某1、鲜玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中山市小榄镇信望金属材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇信望金属材料商行撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年三月四日书记员  蔡壹樑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1137号罪犯郑桂卫，女，1980年10月15日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0211刑初262号刑事判决，认定被告人郑桂卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑桂卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑桂卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑桂卫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执63号之一 被执行人刘成欣，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地辽宁省东港市。公民身份号码。 本院刑一庭移送执行的刘成欣因犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，已依法执行刘成欣名下银行存款170元。经查：被执行人刘成欣名下无证券开户和网络资金，亦未查找到工商注册、不动产登记信息，网络查控反馈其名下车辆经委托执行核实，该车实际已转出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执63号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执474号 刘贤周、刘辉、泸州市光大运业有限公司、四川阜安物流有限公司： 刘贤周与刘辉、泸州市光大运业有限公司、四川阜安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2034元。经本院立案执行后，被执行人已主动向本院缴纳，本院已向申请执行人刘贤周支付。至此，刘贤周向本院申请执行的（2020）川1402民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3079号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：吴朝安，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告吴朝安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4224号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：佘保明，男，1978年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告佘保明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执138号之一 申请执行人：黄晨，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人黄晨与被执行人蒲兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初616号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，蒲兵欠黄晨借款本金20000元，蒲兵在2020年12月31日前一次性支付给黄晨借款本金20000元，如蒲兵未按期支付，蒲兵除偿还借款本金外还应支付给黄晨违约金4000元，黄晨可就蒲兵未支付的借款本金及违约金4000元一并申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下川ＤＤ××××、川Ｄ4××××、川ＤＤ××××号车辆，未实际扣押；依法扣划被执行人名下银行账户少量余额并支付申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权1154.34元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4633号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，统一社会信用代码9144060767155061XC，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。 法定代表人：吴志明。 被执行人：江作锋，男性,1984年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人江作锋金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院自2020年11月23日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年6月8日查封了被执行人江作锋名下位于佛山市三水区西南街道新华路50号804号不动产（不动产权证书号：粤2019佛三不动产权第0049954号）。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。据此，本院应依法变现被执行人的上述财产以清偿相关涉案债务。经淘宝网网络司法拍卖，上述房产于2021年1月29日被买受人梁汝君以195577元的最高价竞得。上述拍卖款分配情况如下：拍卖佣金2000元，（2020）粤0607执3475案件受理费2173元，（2020）粤0607执4633号案款191404元。 三、被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月九日 书记员  张振涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1119号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：仝曼莉，女，汉族，1987年9月8日生，住徐州市睢宁县，电话17712083853。被告：杨宏建，男，汉族，1984年8月23日生，住徐州市睢宁县，电话17712083853。被告：徐州中亚物流有限公司，住，住所地徐州市睢宁县高作镇工业路**/div>法定代表人：杨强，该公司总经理。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告仝曼莉、杨宏建、徐州中亚物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月九日书记员 崔朝宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终203号 上诉人（原审被告）：刘迎春，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：张积辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人刘迎春因与被上诉人张积辉股权转让纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘迎春上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1550号民事判决，改判刘迎春与张积辉签订的《收购股权协议》无效，刘迎春无需支付股权转让款。事实与理由：2018年初，张积辉要求收购刘迎春在南平市建阳区山美砂石有限公司（以下简称山美砂石公司）12%的股权，约定转让价是825600元。但因充分信任张积辉与其名下股东，刘迎春在只收到500000元的情况下，就先将12%的股权变更至张积辉名下，剩余股权转让款至今未收到。同年7月10日，张积辉及其名下的隐名股东威逼利诱，强迫刘迎春以600000元价格回购上述股权。随后，刘迎春明确告知张积辉《收购股权协议》无效，不愿意回购案涉股权，并要求张积辉支付剩余股权转让款，但因对张积辉的信任及对其他隐名股东的畏惧，故未要求收回《收购股权协议》。此外，张积辉至提起本案诉讼前仍在行使股东权利，参与山美砂石公司的各项决策，且山美砂石公司从2019年底基本濒临破产。 张积辉辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉《收购股权协议》符合法律规定，依法应为有效。刘迎春称只收到张积辉股权转让款500000元，与事实不符，张积辉已实际支付了股权转让款600000元。刘迎春称《收购股权协议》是在威逼强迫之下签订，亦与事实不符。张积辉受让刘迎春股权后，发现山美砂石公司并不如刘迎春所言的那般美好，而是存在刘迎春长期将公司应收款转入个人账户，并拒绝算账，公司股东之间内斗严重等情况。为此，张积辉要求刘迎春将股权购回，双方是在良好氛围下签订《收购股权协议》。刘迎春原价回购张积辉股权后，为稳定其他股东，要求张积辉积极配合刘迎春参与股东会，以作出各项决定。而张积辉则因股权尚未办理变更登记且希望尽快收回股权转让款，才以名义股东的身份参与股东会。 张积辉向一审法院起诉请求：刘迎春支付股权转让款600000元。 一审法院认定事实:山美砂石公司于2017年8月3日成立，刘迎春系法定代表人。2018年6月6日，刘迎春与张积辉签订《南平市建阳区山美砂石有限公司股权转让协议》一份，载明：刘迎春同意将其持有的山美砂石公司12%的股权以825600元的价格转让给张积辉。同日，双方办理了股权变更登记手续。2018年7月10日，刘迎春与张积辉签订《收购股权协议》一份，载明：刘迎春收购张积辉占有的山美砂石公司12%股权，收购价为600000元，刘迎春自愿补偿张积辉按2分利计算的利息12000元×3个月＝36000元；刘迎春把收购张积辉的股权款转入张积辉指定的刘朝暾农行账户：6228××××8076；刘迎春收购张积辉的股权，同时也收购张积辉在山美砂石有限公司12%的债权债务；张积辉必须积极配合刘迎春的股权变更事宜。刘迎春与张积辉在《收购股权协议》签名、捺印。《收购股权协议》签订后，刘迎春按《收购股权协议》的约定支付了36000元利息，但未曾支付股权转让款；张积辉仍以其名义行使股东权利。 一审法院认为，刘迎春与张积辉签订《收购股权协议》，有双方当事人签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予以确认。刘迎春辩称，《收购股权协议》系其在威逼的情形下所签，因其未提供相应证据予以佐证，故不予采纳。双方均应按照合同约定诚信地履行各自义务。根据双方当事人的约定,刘迎春与张积辉就案涉股权转让事宜形成合意,并约定相关股权转让款的支付数额,刘迎春未能如约支付股权转让款,构成违约，现张积辉要求刘迎春支付股权转让款600000元，有事实及法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘迎春应于判决生效之日起十日内支付张积辉股权转让款600000元。一审案件受理费9800元，由刘迎春负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对于当事人争议的事实，本院分析认定如下：1.刘迎春主张其是在受胁迫的情况下签订案涉《收购股权协议》，但刘迎春并未提交证据证实，故本院对该事实不予认定。2.关于张积辉向刘迎春购买山美砂石公司12%股权的真实价格以及价款是否付清的问题，因系另一法律关系，并非本案待证事实，故本院不予审查认定。一审法院认定的其他事实，因双方没有争议且有相关证据佐证，本院予以确认。另查明，刘迎春名下仍持有山美砂石公司48%的股权。 本院认为，当事人二审中的争议焦点为：刘迎春是否应向张积辉支付600000元股权转让款。关于案涉《收购股权协议》的效力，一审法院已经作了详尽论述和准确认定，本院认同，理由不再赘述。刘迎春主张其在受胁迫的情况下签订案涉《收购股权协议》，缺乏事实依据。且张积辉虽仍以山美砂石公司股东名义参加会议，但并无证据证实其拒绝配合办理股权过户手续，故一审法院判令刘迎春向张积辉支付股权价款，并无不当。至于张积辉是否另欠刘迎春股权转让款，因系另案法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另觅法律途径解决。 综上所述，刘迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由刘迎春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 庄淑鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销裁定原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1331号申请执行人王某，女，汉族，1989年3月6日出生，住郑州市中原区。被执行人方某，女，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人王某申请执行被执行人方某继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3853号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.于2020年11月6日、2020年12月10日、2021年1月20日、2021年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产。3.于2020年11月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人方某名下无房产登记信息。4.于2020年12月9日将被执行人方某纳入限制高消费系统。5.于2020年12月9日将被执行人方某纳入失信被执行人名单。5．于2021年3月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1331号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  杨向民
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初18号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人阙家顺，男，1975年8月20日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县。因本案于2021年1月1日被将乐县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年2月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 辩护人付婧，福建威明律师事务所律师。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人阙家顺犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人阙家顺及其辩护人付婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日6时58分许，被告人阙家顺驾驶车牌号为赣07-5××××农用拖拉机，自将乐县古镛镇澜泊湾小区后门往日照东门红绿灯方向行驶，途经皇庭ＫＴＶ十字路口右转弯后碰撞到同向骑自行车的被害人张某1，造成张某1受伤送医后抢救无效死亡。事故发生后，阙家顺驾车逃离现场，后于当日9时许到将乐县交警大队投案自首，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，张某1符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤导致急性呼吸循环衰竭死亡；送检的赣07-5××××铁武林牌变形拖拉机转向系安全状态不符合要求。阙家顺承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人阙家顺违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，对事故承担全部责任，且在肇事后有逃逸行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人阙家顺有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了证人钟某、杨某、鲁某、张某2的证言，现场视频、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、强制措施凭证、酒精吹气单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询记录表、承诺书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人阙家顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人阙家顺有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.阙家顺是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其全家生活主要依靠其经营收入。综上，请求对阙家顺从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阙家顺与被害人张某1的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人阙家顺违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人阙家顺主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人阙家顺的辩护人提出的阙家顺系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人阙家顺符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人阙家顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海珠 人民陪审员  李放原 人民陪审员  杨铭昌 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  毛 玲 书 记 员  杨 芬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 窗体顶端 窗体顶端 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初817号原告：欧阳德子，男，1985年2月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：费久涛，男，1988年1月13日出生，汉族，无业，住阳新县，本院在审理原告欧阳德子诉被告费久涛民间借贷纠纷一案中，原告欧阳德子于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳德子撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告欧阳德子负担。审判员  王明华二〇二一年三月二十六日书记员  夏 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执694号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：武艺,男,1993年10月16日出生，汉族,送达地址：甘肃省庆阳市西峰区，身份证地址：甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武艺借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武艺达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执211号师金勇（申请执行人）、无棣尚聚建筑装饰工程有限公司（被执行人）：本院在执行师金勇与无棣尚聚建筑装饰工程有限公司劳动仲裁一案中，申请执行标的共计13000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人师金勇申请执行棣劳人仲案字【2020】第177号的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1527号 申请执行人：白世伟,男，XXX，藏族，住XXX。 被执行人:高铭繁,男，XXX，汉族，住XXX。 白世伟申请执行高铭繁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2337号民事判决已经发生法律效力。权利人白世伟于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人高铭繁多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2337号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 袁学龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1546号 原告：李中贵，女，生于1967年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶秋如（系李中贵之女），女，生于1993年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 被告：广元市紫君物流有限公司，住所地四川省苍溪县红军路东段60号。 法定代表人：赵刚，经理。 原告李中贵与被告广元市紫君物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 李中贵诉称，2020年7月2日，李中贵在广元市紫君物流有限公司的营业网点将货物寄往山东省青岛市。同年7月16日，收件人反映还未收到快递，李中贵便去找广元市紫君物流有限公司查看物流信息，发现只有揽件信息没有运输信息，直到同年8月10日，广元市紫君物流有限公司的工作人员才告诉李中贵货物找不回来了，并要求李中贵提交货物价值证明。因李中贵在购货时未要求商家开具发票，货物丢失后才找商家补开的发票，广元市紫君物流有限公司对此提出异议，双方当事人就如何赔偿未达成一致意见，经找官方客服也未能解决，遂诉至人民法院，请求判令：广元市紫君物流有限公司赔偿丢失货物的价值10240元及利息，并承担本案诉讼费等费用。 广元市紫君物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人之间快递服务合同的履行地及广元市紫君物流有限公司的经营地均为苍溪县，本案应由苍溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。在本案中，广元市紫君物流有限公司的主要办事机构所在地为四川省苍溪县红军路东段60号。其次，关于合同履行地，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为货币、不动产外的其他标的物的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，争议标的为邮寄的货物，履行义务一方为广元市紫君物流有限公司，李中贵在接受本院询问时陈述其是在广元市紫君物流有限公司在苍溪县经营的“极兔速递”快递网点邮寄的货物，因此，本案的合同履行地也为四川省苍溪县。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在广元市利州区，本院对本案没有管辖权。广元市紫君物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省苍溪县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 广元市紫君物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 吴明先 二〇二一年三月十六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初704号原告：朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司，住所地朝阳市中山大街二段**。法定代表人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：贾雪彬，男，1988年7月25日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：尹长强，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司与被告尹长强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费1126.5元，由原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年三月十八日法官助理任红玲书记员张曦月
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保29号 申请人：吴成德，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：王海涛，女，1976年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海涛的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执278号 陈品棠、宋吉兰： 本院执行的陈品棠申请宋吉兰承揽合同纠纷一案，经被执行人宋吉兰自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执116号 申请执行人：田侗正，男，1981年12月9日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：孔现强，男，1970年2月5日生，汉族，住址:山东省菏泽市定陶区。 申请执行人田侗正与被执行人孔现强建设工程合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁1703民初173号民事判决书已发生法律效力，因孔现强未履行生效法律文书确定的义务：被执行人孔现强向申请执行人田侗正支付工程款33000元；案件受理费313元，由被执行人孔现强负担。申请执行人田侗正于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13号向被执行人孔现强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知被执行人司孔现强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月25日对被执行人孔现强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人孔现强名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户：9060××××9828,0），内有存款人民币34.95元，本院于2021年1月21日作出的2021）鲁1727执116号之一号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人孔现强名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账户：6217××××7018），内有存款人民币100.01元，本院于2021年1月21日作出的（2021）鲁1727执116号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年3月25日作出的（2021）鲁1727执116号之七号裁定书扣划100.01元执本院一案一账户。 三、查询到被执行人孔现强名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币28.90元，本院于2021年1月21日作出的(2021)鲁1727执116号之四号裁定书对其冻结。 四、查询到被执行人孔现强名下在支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，内有存款人民币1000元，本院于2021年1月26日作出的(2021)鲁1727执116号之六号裁定书对其冻结。 五、查新到被执行人孔现强名下在财付支付通科技有限公司有开户信息，内有存款人民币90.98元，本院于2021年3月27号作出的（2021）鲁1727执116号之十二号裁定书对其冻结。 被执行人孔现强的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年2月2日作出(2021)鲁1727执116号限制消费令，对胡子英限制消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人田侗正发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，田侗正未能提供相应财产线索。本院于2021年3月25日对田侗正进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田侗正,田侗正同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2522号 原告：翟宏志，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘培华，男，1970年5月19日出生，汉族，住牡丹区。 被告：耿永力，男，成年，住菏泽市牡丹区。 原告翟宏志与被告刘培华、耿永力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告翟宏志在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告翟宏志撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年三月十五日 书记员  郑东方
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初786号原告：高志勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。被告：陈宇婷，女，汉族，1998年4月9日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××223。原告高志勇与被告陈宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告高志勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志勇撤诉。本案件受理费25元，由原告高志勇负担。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月十七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1186号 罪犯熊德权，男，1971年8月3日生，汉族，湖北省仙桃市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）东中法刑一初字第361号刑事判决，认定被告人熊德权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币155477元。广东省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）粤高法刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1026号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1780号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4287号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1226号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯熊德权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯熊德权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯熊德权减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执40号 申请执行人刘玉彬，女，1967年10月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 申请执行人贺国文，男，1990年9月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 刘玉彬、贺国文与蒲中伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3636号民事判决已发生法律效力。被执行人蒲中伦未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘玉彬、贺国文于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的蒲中伦偿还刘玉彬、贺国文借款本金30000元及利息，被执行应承担的诉讼费275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒲中伦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人蒲中伦未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人蒲中伦名下登记有丰田牌小车一辆，但该车已经使用11年，已无实际价值，且申请执行人刘玉彬称该车早已抵债于他人。此外，被执行人蒲中伦再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘玉彬、贺国文亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人蒲中伦既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度等情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘玉彬、贺国文释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3636号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1078号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。被告：廖志源，男，1989年6月16日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告廖志源保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  吴爱华人民陪审员  韩巧凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2289号之四 解除保全申请人：李三明，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：陈婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方文胜，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王桂琴，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理申请人李三明与被申请人陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出(2020)闽0211民初2289号民事裁定，对被申请人陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴进行了诉讼保全。现申请人李三明以被申请人已履行部分义务为由向本院申请解除对陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴的部分财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李三明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王桂琴账户（账号：6217××××8018）的冻结； 二、解除对方文胜所有的坐落于厦门市翔安区××三里××号××室房产［闽（2017）厦门市不动产权第0105xxx0号］的查封； 三、解除对方文胜所有的坐落于安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆××小区××幢××层××室××房产［皖（2019）安庆市不动产权第0cxxx53号］的查封； 四、解除对方园园名下车牌号为闽Ｄ27××××的车辆的查封； 五、解除对方园园名下车牌号为闽Ｄ0××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。