广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异66号申请人（申请执行人）：广州市三尚贸易有限公司。法定代表人：陈汉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹄、刘律剑，分别系广东中泽律师事务所律师、实习律师。第三人：刘沛生。第三人：毕志全。第三人：毕春梅。被执行人：广州润众贸易有限公司。法定代表人：毕志全。本院在办理广州市三尚贸易有限公司（以下简称三尚公司）与广州润众贸易有限公司（以下简称润众公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤0112执3451号]过程中，申请人三尚公司于2021年1月向本院申请追加刘沛生、毕志全、毕春梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人三尚公司的请求为：一、追加毕志全、毕春梅、刘沛生为（2016）粤0112执3451号案件的被执行人；二、裁定毕春梅在未足额缴纳出资10万元的范围内对（2016）粤0112民初3299号《民事判决书》确定的义务连带承担责任；三、裁定润众公司及追加股东毕志全、毕春梅和刘沛生共同向三尚公司支付货款31000元及违约金35505.33元，共66505.33元及其迟延履行期间加倍利息19994.83元，案件受理费288元，共计86788.16元；四、裁定润众公司及股东毕志全、毕春梅和刘沛生承担本案诉讼费用。审查过程中，申请人三尚公司变更其异议请求为：一、追加毕春梅为被执行人，在未履行10万元出资义务的范围内对润众公司的债务承担补充清偿责任；二、追加毕春梅为被执行人，在无偿接受财产的范围内对润众公司的债务承担责任；三、追加毕志全为被执行人，在无偿接受财产的范围内对润众公司的债务承担责任。三尚公司撤回其追加刘沛生及由润众公司、刘沛生、毕志全、毕春梅承担本案诉讼费用的申请。事实与理由：2016年9月16日，三尚公司与润众公司买卖合同纠纷一案，你院作出（2016）粤0112民初3299号《民事判决书》，判决润众公司应支付三尚公司货款31000元及违约金。判决生效后，润众公司未履行生效判决确定的义务，三尚公司申请强制执行。经调查，毕春梅在2007年10月10日对润众公司认缴出资10万元，但一直未足额出资，且从润众公司在国家企业信用信息公示系统上公示的2015年度报告可知，股东除了毕志全和毕春梅外，刘沛生也对润众公司实缴出资，应将其一并追加为被执行人。润众公司于2020年6月2日被广州市荔湾区市场监督管理局依法吊销营业执照，其三名股东未在合理期限内对公司进行清算，致使公司现已无法清算，润众公司财产已无偿由三名股东所得，其名下无财产可供执行。依据案涉判决书，现润众公司及追加股东毕志全、毕春梅和刘沛生应向三尚公司支付货款31000元及违约金35505.33元[违约金以31000元为基数，从2016年4月18日起暂计至2020年12月31日，即1718天×31000元×（24%÷360天）]，共66505.3元及其迟延履行期间加倍利息19994.83元（66505.33元×1718天×0.000175），案件受理费288元，共计86788.16元。三尚公司特申请你院将润众公司的股东毕志全、毕春梅和刘沛生追加为被执行人并执行其财产，共同向三尚公司支付86788.16元，望予支持。第三人刘沛生、毕志全、毕春梅未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人润众公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，三尚公司与润众公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0112民初3299号《民事判决书》，判决：润众公司于本判决生效之日起十日内向三尚公司支付货款31000元及违约金（违约金以31000元为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计付）。因润众公司未足额履行生效法律文书确定的义务，三尚公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日以（2016）粤0112执3451号立案执行。在执行过程中，本院对润众公司的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现润众公司有可供执行的财产线索，故于2016年11月25日裁定终结该案本次执行程序。另查明，润众公司成立于2005年12月14日，注册资本50万元，原始股东为毕志全、刘沛生，两人分别认缴30万元与20万元，出资方式均为货币。根据广州中勤会计师事务所有限公司出具的《验资报告》（中勤验字[XXXX]第XXXX号），截至2005年12月6日止，润众公司已收到毕志全、刘沛生缴纳的注册资本合计人民币50万元。其中，毕志全缴纳人民币30万元，刘沛生缴纳人民币20万元。2007年10月24日，刘沛生与毕志全、毕春梅分别签署《股东转让出资合同书》，向两人分别转让了原出资20万元中的10万元，转让金额均为10万元。同日，润众公司股东会作出决议，同意刘沛生将其原出资20万元中的10万元转让给毕春梅，转让金额为10万元；同意刘沛生将其原出资20万元中的10万元转让给毕志全，转让金额亦为10万元。2007年11月，广州市工商行政管理局荔湾分局作出《变更登记核准通知书》，准予润众公司办理股东变更登记。工商变更登记后，润众公司股东为毕志全、毕春梅，两人分别出资40万元与10万元。截至目前，润众公司经营状态为吊销。本院认为，三尚公司因润众公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中已查明润众公司无实际财产用于清偿债务，故在符合法定条件的情况下，三尚公司可申请追加润众公司的股东作为被执行人。现三尚公司申请追加毕志全、毕春梅为被执行人，本院评析如下：（一）关于可否追加毕志全为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，润众公司尚处于吊销状态，并未注销。三尚公司也未举证证明毕志全等原股东或现任股东无偿接受财产，该公司亦未举证证明毕志全等股东符合其他法定追加条件。因此，本院对于其申请追加毕志全为被执行人的异议请求不予支持。（二）关于可否追加毕春梅为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，毕春梅持有的润众公司20%股权（对应出资金额10万元）系从刘沛生处受让而来。从润众公司工商档案资料来看，刘沛生作为润众公司的原始股东，其认缴的出资20万元已经在2005年12月6日之前实际缴纳。毕春梅作为受让刘沛生10万元出资的继受股东，在刘沛生已经实缴该部分出资的情况下，并不负有重复缴纳出资的义务。如前所述，三尚公司尚未注销、三尚公司未举证证明毕春梅无偿接受了润众公司财产，也未能举证证明毕春梅符合其他法定追加条件。因此，本院对于其申请追加毕春梅为被执行人的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、驳回申请人广州市三尚贸易有限公司的第一项异议请求；二、驳回申请人广州市三尚贸易有限公司的第二项异议请求；三、驳回申请人广州市三尚贸易有限公司的第三项异议请求；四、准予申请人广州市三尚贸易有限公司撤回追加刘沛生为被执行人及广州润众贸易有限公司、刘沛生、毕志全、毕春梅承担本案诉讼费用的申请。如不服本裁定第一项，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。如不服本裁定第二项、第三项，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二一年三月十七日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十二条作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。