扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初43号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王善添，又名王水养，男，1978年6月4日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，打工，住广东省英德市，户籍地广东省清远市英德市。曾因犯故意伤害罪，于2000年2月22日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2021年3月23日，被本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人叶某，江苏中杜律师事务所律师。辩护人刘薇，江苏中杜律师事务所律师。被告人朱健雄，男，1986年6月16日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，打工，住广东省佛冈县。曾因殴打他人，于2019年11月21日被翁源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。被告人张远海，绰号“胖子”，男，1987年6月1日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，打工，住广东省佛冈县。曾因殴打他人，于2019年11月21日被翁源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。被告人林海秋，女，1982年8月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，英德市碧水蓝天环保设备有限公司职工，暂住英德市，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张筱鸿出庭支持公诉，被告人王善添及其辩护人叶某，被告人朱健雄、张远海、林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月中旬至11月19日，被告人王善添、朱健雄、张远海在广东省英德市东华镇鱼湾高速出口碧水蓝天环保公司二楼206宿舍，通过网络推广将被告人林海秋的照片或者短视频发布在抖音等交友软件上，吸引陌生男子添加评论区的微信号为好友，后被告人王善添、朱健雄、张远海冒充女性，与被害人在微信上聊天交友，被告人林海秋负责与被害人语音或者视频聊天，以互送内衣为由，让被害人在被告人王善添事先准备好的虚假购物链接里付款购买内衣、口红等物品回赠自己，如果被害人不送，被告人王善添、朱健雄、张远海就会以被害人不某不再回复被害人信息或者直接拉黑被害人。被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋平分骗取被害人的财物。期间，被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋先后3次以上述方法骗取王某甲等3名被害人，共骗取人民币7254元。具体分述如下：1.2020年10月28日至11月4日，被害人王某甲（微信昵称：玉皇大帝，微信号：×××）添加被告人张远海使用的微信（微信昵称：媛媛，微信号：×××）为好友。被告人张远海、王善添、林海秋等人以上述方法骗取被告人王某甲财物共计人民币4202元。2.2020年10月，被害人王某乙（微信昵称：老六，微信号：139××××2339）添加被告人朱健雄使用的微信（微信昵称：kk，微信号：×××）为好友。被告人朱健雄、王善添、张远海等人以上述方法骗取被害人王某乙人民币799元。3.2020年10月，被害人张某（微信昵称：富分张某（庆），微信号：×××）添加被告人朱健雄使用的微信（微信昵称：落叶，微信号：×××）为好友。被告人朱健雄、王善添、张远海等人骗取被害人张某共计人民币2253元。案发后，公安机关扣押作案工具笔记本电脑3台、手机5部。案发后，被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋如实供述犯罪事实；被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋退还全部赃款，并发还给各被害人，其中被害人王某甲对被告人王善添的行为表示谅解。上述事实，被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人王某甲、张某、王某乙的陈述，户籍信息，微信截图，支付宝截图，手机信息截图，转账记录，账号信息截图，扣押清单，收条，谅解书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明书，发破案经过，扬州市公安局经济技术开发区分局制作的辨认、搜查、扣押笔录及照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋如实供述自己的罪行，均系坦白，依法从轻处罚。被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋认罪认罚，依法从宽处理。被告人王善添有前科，酌情从重处罚。被告人朱健雄、张远海有劣迹，酌情从重处罚。被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋退还全部赃款，并发还给各被害人，其中被害人王某甲对被告人王善添的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对其从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议对被告人朱健雄、张远海、林海秋适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于被告人王善添辩护人提出“被告人王善添具有坦白情节，认罪认罚，积极退赔，取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王善添虽具有上述情节，但其有两次犯罪前科，结合其在本案中的犯罪行为，不符合缓刑的适用条件，不能对其适用缓刑，故建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合被告人朱健雄、张远海、林海秋的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王善添犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的28日已折抵刑期，即自2021年3月23日起至2021年12月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、被告人张远海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）四、被告人林海秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）五、对于公安机关扣押的被告人王善添、朱健雄、张远海、林海秋用于作案的笔记本电脑3台、手机5部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年三月二十三日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。