wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执772号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人熊威，男，1995年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初116号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人熊威送达执行通知书、财产报告令。被执行人熊威未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊威发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊威无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人熊威发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币10307.45元及利息，未执行标的为人民币10307.45元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执456号 申请执行人:梁某某,男,汉族,住陕西省城固县XX乡XX村**。身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：冯某，女，汉族,住陕西省城固县XX小区******。身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：梁某某，男，汉族，，住陕西省城固县身份证号：XXXXXXXXX********。代理权限为：特别授权。 申请执行人梁某某与被执行人冯某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）陕0722民初3557号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯某发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行法律义务，本院依法限制了被执行人限费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有车辆、土地等可供执行财产线索。2021年2月24日被执行人冯某委托代理人梁某某主动与申请执行人梁某某达成执行和解协议，被执行人冯某于2019年已偿还申请人5000元；冯某银行卡内21000元由法院进行扣划；下欠24000元由被执行人冯某于2021年12月30日前一次性还清，逾期则自愿承担相应的法律责任。和解协议达成后，本院通过网络查控系统从被执行人冯某中国某某银行账户内扣划21000元。被执行人梁某某在本院有作为被执行人未执结的案件，但被执行人又系困难家庭，结合实际情况本院将扣划款21000元中11000元支付于本案申请人梁某某。因双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执456号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤 1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初621号 原告：靖边县建华水泥制品厂，住所地：靖边县。负责人：刘忠刚。委托诉讼代理人：柳生军，男，1975年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该厂职工。被告：李树华，男，1965年7月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告靖边县建华水泥制品厂与被告李树华民买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告李树华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告靖边县建华水泥制品厂起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县建华水泥制品厂的起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年三月三十日 书 记 员  武靖泳    1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36836号原告：广州保诚汽车服务有限公司，住所地广州市天河区育英路31号（部位：二楼2408），统一社会信用代码91440101MA5AW4M35X。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：徐水根、逯锦，均系广东华商律师事务所律师。被告：杨萌萌，女，1995年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙国晖，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州保诚汽车服务有限公司与被告杨萌萌、孙国晖财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广州保诚汽车服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保诚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1486元减半收取计743元，由原告广州保诚汽车服务有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十七日书记员  葛 军
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初205号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张利红，女，1989年10月4日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年6月23日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张利红犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日，被告人张利红在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村花卉市场，利用微信认识的被害人关某的手机，将其手机上的支付宝密码修改，用自己的手机登录关某的支付宝花呗套现5000元。6月2日至9日，张利红又用关某支付宝多次消费1485.9元。6月17日，张利红在关某位于刘湾村的租房处，将关某微信支付密码修改后，将其微信内的3900元转至自己的手机微信内。同年6月19日，张利红在民警电话对其联系后，在栗元史村通往孟庄的路上与民警见面。其归案后如实供述上述犯罪事实。同年6月27日，关某收到张利红赔偿款10382元，并对其行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张利红供述；被害人关某陈述；到案经过；转账记录；辨认现场笔录及照片；张利红在赌博网站充值的照片；聊天记录；收条及谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据。据此认为被告人张利红的行为已构成盗窃罪。被告人张利红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张利红已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人张利红判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张利红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张利红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张利红的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人张利红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张利红无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张利红确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张利红依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张利红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月三十日书记员  马璐瑶
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初11号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张建，男，1988年3月24日出生，汉族，小学三年文化，群众，务工，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月10日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年2月28日19时许，被告人张建驾驶无牌证普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至乐亭县汤家河镇南张庄村南时，与相对行驶的被害人李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张建受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，张建负事故的主要责任。经检验张建血液，血液中的酒精含量为92.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、返还物品凭证、张建诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张建的供述、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、到案说明、现实表现证明、赔偿谅解协议书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张建自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，建议对被告人张建判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日19时许，被告人张建无证驾驶无牌证普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至乐亭县汤家河镇南张庄村南时，与相对行驶的被害人李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张建受伤、双方车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张建负事故的主要责任。经检验，被告人张建血液中酒精含量为92.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后双方达成调解协议。2020年12月28日，被告人张建在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张建的供述、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、张建诊断证明书、到案说明、现实表现证明、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人张建醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚；被告人张建赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  康宝江 人民陪审员  范利双 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初989号 原告：卢卫斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。被告：马凌云，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：张剑利，男，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所法律工作者。原告卢卫斌与被告马凌云、张剑利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告卢卫斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商，现原告卢卫斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢卫斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢卫斌负担。审  判  长   恽乃武人民 陪 审员   南青芳人民 陪 审员   方淑香二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   周 丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执304号之一 申请执行人：周**，男性，1979年09月05出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：谌建军，男性，1974年10月05出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行周**与谌建军借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周**申请执行标的为70000元，本院于2021年02月19日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2915号号民事判决书，确定申请执行人周**债权本金金额为70000元,执行到位1822.05元。经查，被执行人谌建军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人谌建军尚有债权本金金额为68177.95元、迟延履行期间的债务利息未履行。经约谈申请执行人周**同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2915号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：曹建琴，女，汉族，1983年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告曹建琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告曹建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金30,659.44元、利息4,673.88元及违约金等4,812.56元，合计40,145.88元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹建琴未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年4月5日，被告曹建琴向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告曹建琴声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告曹建琴发放了卡号为6253××××8023的信用卡。被告曹建琴申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告曹建琴尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金30,659.44元、利息4,673.88元、违约金4,812.56元，合计40,145.88元。因被告曹建琴未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月24日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告曹建琴与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告曹建琴发放了信用卡，被告曹建琴使用该信用卡进行了消费，但被告曹建琴未按照约定偿还透支款，被告曹建琴的行为已构成违约。根据合同约定，被告曹建琴未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告曹建琴偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曹建琴经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金30,659.44元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息4,673.88元，违约金4,812.56元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取），由被告曹建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢237号申请执行人：喻箩耀，男，1991年6月6日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：喻扬，男，1990年3月2日出生，住所地江西省抚州市临川区，喻箩耀申请喻扬合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5239号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人喻箩耀向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002执286号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月二十五日（江西）书记员  程江
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1963号 宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00283号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1963号，初执案号为（2015）甬鄞执民字第4135号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2116号 原告：余华民，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：马兴华，女,1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告余华民与被告马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告余华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余华民撤回起诉处理。 审判员  袁飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈慧 书记员董晓露
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初979号原告：陈干群，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：韦循友，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈干群与被告韦循友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈干群及其委托诉讼代理人张健、被告韦循友、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈干群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计164069.95元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日16时45分，韦循友驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿东台市610省道由北向南行驶至与网界河路交叉路口时，与沿网界河路由东向西陈干群驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈干群受伤，车辆受损。经认定，韦循友负主要责任，陈干群负次要责任。韦循友驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。韦循友辩称，我垫付5000元现金，事故发生当天缴纳费用216元，另，陈干群住院期间我垫付的2000元没有发票，要求在本案中一并处理。平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定由法院依法审核。肇事车辆在我司投交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。本起事故造成两人受伤，交强险限额请法庭依法扣留。医疗费要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费标准认可20元/天，护理费标准认可70元/天，误工费标准认可80元/天，伤残等级不予认可，我司申请重新鉴定，精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，车损我司定损700元，超出交强险限额的损失，认可不超过70%的赔偿比例，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日16时45分，韦循友驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿东台市610省道由北向南行驶至与东台市610省道与网界河路交叉路口时，与沿网界河路由东向西陈干群驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈干群、顾某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，韦循友负事故主要责任,陈干群负事故次要责任，顾某无责任。韦循友驾驶的苏Ｊ×××**小型客车的所有人为郁某，该车在平安财保上海公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韦循友、平安财保上海公司分别为陈干群垫付7216元、10000元。2020年7月17日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈干群交通事故致右踩关节损伤已构成十级伤残。2.陈干群其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。陈干群为此支出鉴定费1750元。审理中，本起事故另一伤者顾某向本院出具《情况说明》，承诺因其伤势较轻，故放弃向韦循友、车主郁某及其车辆投保的中国平安保险公司主张赔偿的权利。经审核，原告陈干群因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：33409.08元；2、营养费：90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元；4、护理费:60天×80元/天=4800元；5、误工费：120天×143元/天=17160元（原告在事故发生前从事木工行业，其主张误工费按照143元/天计算，本院予以支持）；6、残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费:800元；9、财产损失：700元；10、鉴定费：1750元。以上合计175443.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈干群因本案交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。本起事故另一伤者顾某已书面承诺放弃要求保险赔偿的权利，故本院不再为其预留保险份额。因韦循友驾驶的苏Ｊ×××**小型客车在平安财保上海公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故陈干群因本案交通事故产生的损失应由平安财保上海公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000+700）=120700元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，韦循友负事故主要责任，故依法由平安财保上海公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，即应赔偿（175443.88-1750-120700）×80%=42395.1元。平安财保上海公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应赔偿（120700+42395.1）=163095.1元,扣除其垫付的10000元，尚应给付153095.1元。事故发生后，韦循友为陈干群垫付的7216元，由平安财保上海公司从赔偿款中直接予以返还。平安财保上海公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。关于平安财保上海公司要求重新鉴定的申请，经审查不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈干群因交通事故造成的各项损失合计153095.1元元（已扣除垫付款10000元），其中向原告陈干群支付145879.1元，向被告韦循友返还7216元；二、驳回原告陈干群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告陈干群负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1671元；鉴定费1750元，由原告陈干群负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年三月十九日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更31号   罪犯王继成，男，1972年8月11日出生,汉族，内蒙古自治区五原县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）内08刑初27号刑事附带民事判决,认定被告人王继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32591元。宣判后，被告人王继成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2018年3月1日作出（2018）内刑核00000001号刑事裁定，核准原判。2018年3月28日裁判发生法律效力后，于2018年5月16日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月26日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年10月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯王继成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王继成减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王继成符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯王继成因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王继成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王继成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款,《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯王继成死刑,缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇二〇年三月二十八日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初147号   原告：晋城市万盛装饰工程有限公司，住所地晋城市泽州县南村镇浪井村。   法定代表人：原某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某1，山西开放律师事务所律师。   被告：晋城市聚鑫源劳务派遣有限公司，住所地沁水县龙港镇杨河社区杨河路东五巷**。   法定代表人：董某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，山西锦劭律师事务所律师。   原告晋城市万盛装饰工程有限公司与被告晋城市聚鑫源劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市万盛装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二一年三月十六日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1984号原告：上海挚川医药科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。法定代表人：黄佳琪，该公司总经理。被告：吴江市方正精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平东路。法定代表人：张学春，该公司总经理。原告上海挚川医药科技有限公司与被告吴江市方正精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海挚川医药科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海挚川医药科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海挚川医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告上海挚川医药科技有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年三月二日书记员  盛晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30336号原告：深圳市鑫凯迪能源科技有限公司，地址：广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EFAQ11D。法定代表人：廖勇生，总经理。委托诉讼代理人：刘济键，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梦野，广东亚州律师事务所实习律师。被告：庄昭英，女，汉族，1991年6月25日出生，住址：广东省普宁市。被告：深圳市中圳互联科技有限公司，，地址：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街**902统一社会信用代码：91440300584084577L。法定代表人：胡猛。原告深圳市鑫凯迪能源科技有限公司（以下简称鑫凯迪公司）诉被告庄昭英、深圳市中圳互联科技有限公司（以下简称中圳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘济键、邢梦野，被告中圳公司的法定代表人胡猛均到庭参加诉讼。被告庄昭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫凯迪公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款193085元及利息（利息以193085元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告于2018年9月至12月向被告供货，被告未能及时结清货款。后被告出具欠条确认于2019年4月15日止两被告欠原告货款193085元，截至起诉之日仍未归还分文。原告小本经营，周转资金本就紧张，被告未结清的货款已经破坏了原告正常的周转经营，加之受疫情影响，原告的情况已是岌岌可危，停止经营。现急需追回此笔货款，原告方能给自己员工发放工资，助原告度过这个艰难的时期。被告庄昭英未提交答辩意见，亦未提交任何证据。被告中圳公司辩称，原告的诉讼请求与中圳公司无关联性，中圳公司是于2015年由“深圳市顺祥达科技有限公司”变更为“深圳市中圳互联科技有限公司”，公司的公章是真实的，是在公安机关备案的，而欠条上盖章的是“深圳市顺祥达电子科技有限公司”，与中圳公司变更前的公章“深圳市顺祥达科技有限公司”并不是同一公章，分属两家公司，而且原来的公章已销毁，2015年已不存在“深圳市顺祥达科技有限公司”的公章，两个公司无任何关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告庄昭英以“顺祥达电子”的名义向原鑫凯迪公司购买能源电池，庄昭英出具欠条，确认拖欠鑫凯迪公司能源电池货款193085元（含分别2018年9月、10月、11月、12月所有总计），欠条落款处注明的落款时间“2018年4月15日”，原告主张为笔误，应为“2019年4月15日”，欠条另加盖了一枚“深圳市顺祥达电子科技有限公司”的印章。原告鑫凯迪公司主张其将货物发送至庄昭英指定的如下地址：深圳市宝安区，亦系庄昭英的经营地址，鑫凯迪公司同时提交了送货单以证明其送货的事实。被告中圳公司表示其从未在上述地址经营。另查，被告中圳公司原企业名称为深圳市顺祥达科技有限公司，于2015年10月9日变更为现名称。企。企业地址于2018年7月20日由深圳市龙华新区民治街道梅龙路梅陇公馆A1402变更为深圳市宝安区西乡街道乐群社区金海路**华盛辉综合楼606，于2020年4月14日变更为深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街**902/div>本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鑫凯迪公司诉请庄昭英向其支付拖欠的货款，并提交了欠条等证据予以证明。被告庄昭英已于2019年4月15日出具欠条，确认尚欠原告鑫凯迪公司2018年9月至12月期间的能源电池货款193085元。被告庄昭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。鑫凯迪公司诉请被告庄昭英向其支付货款193085元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。鑫凯迪公司主张利息自2019年1月1日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告鑫凯迪公司同时诉请被告中圳公司向其承担付款责任。但从查明的事实来看，由庄昭英出具的欠条上加盖的印章为“深圳市顺祥达电子科技有限公司”，而中圳公司的原企业名称为深圳市顺祥达科技有限公司，二者并非同一主体，亦查无“深圳市顺祥达电子科技有限公司”的工商信息。故原告未能举证证明被告中圳公司与鑫凯迪公司和庄昭英之间的买卖合同关系有何关联，对其诉请中圳公司支付款项的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄昭英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫凯迪能源科技有限公司支付货款人民币193085元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫凯迪能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4162元，由被告庄昭英承担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告庄昭英应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费人民币4162元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月十六日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2051号之一申请执行人：邓改进，男，1956年5月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱某，女，1978年5月5日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：邓林雨，男，2008年7月3日生，汉族，住盐城市东台市。法定代理人：朱某（系邓林雨之母），1978年5月5日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：俞红玲，女，1957年1月11日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陈松林，男，1969年4月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邓改进、朱某、邓林雨、俞红玲与被执行人陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈松林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓改进、俞红玲、朱某、邓林雨支付货款30000元；案件受理费550元，减半收取计275元，由陈松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，1、本院另案走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外且外债较多，未发现有可供执行财产线索；2、2020年11月28日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户和网络资金外（查封期限至2021年11月27日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；3、2020年12月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年12月9日，本院委托江苏省南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（查封期限至2022年12月10日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），车辆轮候查封且未实际控制；6、2020年12月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年12月22日、2021年2月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、2021年3月17日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的银行账户、网络资金账户和轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户、网络资金账户和轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3091号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市香山北路**中南锦苑**101，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林。 委托诉讼代理人：刘志锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王登翠，系该公司员工。 被告：王焕，女，1981年1月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：戴骏，男，1981年12月24日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告王焕、戴骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十六日 书记员  陶 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执3号之一 申请执行人：陈宇桥，女，1991年9月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：梁天虎，男，1986年5月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈宇桥与被执行人梁天虎婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人梁天虎在085e9858eee69c53ccbeb614e@wx.tenpay.com账户内余额人民币461.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁天虎在财付通支付科技有限公司085e9858eee69c53ccbeb614e@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  温艳阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2478号原告:赵明辉。被告：官志昊。原告赵明辉与被告官志昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加诉讼，被告官志昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担诉讼费用；2、判令被告偿还本金5000元。事实和理由：2018年3月3日，被告因急用钱，向原告借款5000元，约定一周内偿还，原告以微信转账方式向被告转账5000元。事隔数年，被告一直以各种理由拒绝还款，多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告官志昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月3日、4日，官志昊向赵明辉借款，赵明辉以微信转账方式转给官志昊。后经多次索要，官志昊未还。本院认为，官志昊向赵明辉借款5000元，有双方的微信聊天及转账记录为证，事实清楚，应当予以清偿。官志昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：官志昊于本判决生效后十日内偿还赵明辉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由官志昊负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年三月十五日书记员  刘晓宁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1102号 原告：牛伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。 被告：石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司，住所地石家庄市正定县南牛乡西杨庄村村西。 法定代表人：饶宜平。 原告牛伟与被告石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，原告牛伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛伟撤诉。 案件受理费787元，由原告牛伟负担。 审判员  刘利召 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 佳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1611号原告：张艺，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白小平，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张艺与被告白小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加诉讼，被告白小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白小平立即偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白小平于2012年8月9日从原告张艺处借款9000元，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告白小平未作答辩。原告张艺围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告白小平未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告白小平于2012年8月9日从原告张艺处借款9000元，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张艺与被告白小平民间借贷纠纷一案，原告张艺与被告白小平之间的债权债务关系明确。现原告张艺将被告白小平诉至本院，被告白小平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告张艺要求被告白小平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白小平于本判决生效后五日内偿还原告张艺借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  折小兵 二Ｏ二一年三月三十日  书  记  员  武靖泳 20210824161119671020612XXXXXXXXXXXXXXX2021312190002201289900020128990003900050251
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执33号之一 申请执行人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼B座4层，统一社会信用代码913404005592489120（1-1）。 负责人：秦永生，系该公司经理。 被执行人：淮南市天木协和酒店管理有限公司（曾用名淮南市天木酒店管理有限公司），住所地安徽省田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业303.306号，统一社会信用代码913404006897756738（1-1）。 法定代表人：许蕾，系该公司总经理。 本院在执行××人淮北市××责任公司××公司××被××人淮南市天木协和酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，1、本院于2021年1月11日向被执行人淮南市天木协和酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市天木协和酒店管理有限公司名下相关财产信息，被执行人刘文明名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下查无车辆可供执行。本院轮候查封了被执行人名下抵押房产，本案暂不具备处置条件。3、本院依法传唤被执行人淮南市天木协和酒店管理有限公司，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人淮南市天木协和酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市天木协和酒店管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额1550000元、执行费17900元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执18号申请执行人田应刚，男，贵州省丹寨县人。被申请人冉玲珑，男，贵州省湄潭县人。田应刚与冉玲珑劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔2636民初349号民事调解书已发生法律效力。因义务人冉玲珑未主动履行生效调解书确定的支付义务，田应刚于2021年1月15日向本院申请强制执行。立案执行后，本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、支付田应刚劳务费34000元，并自2020年6月10日起按年利率6%支付逾期付款利息至上述劳务费付清为止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费325元、执行费415元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人有网络资金****元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有银行存款和有价证券，也未发现被执行人有车辆登记信息。通过贵阳市、湄潭县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本案申请执行标的34325元，已经执行到位标的****元，未执行到位标的33864.47元。本次执行，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院将被执行人的财产信息及以上执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的查询结果无异议，未能提供被执行人的其他财产线索，在法定期限内未申请律师调查令；未对被执行人不履行法律文书确定的义务的行为提起刑事自诉。鉴于以上，本院已对被执行人冉玲珑采取消费限制措施，同时将其纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人冉玲珑暂无财产可供执行。经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年三月三十日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保47号申请人：申珂。被执行人：张乐。申珂与张乐财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封提供担保的豫RD26163号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民再9号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（一审被告）：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街于台子村。法定代表人孟祥忠，公司经理。被申诉人（一审原告）：陈德军，男，1996年3月26日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人陈素娟，女，1988年10月19日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申诉人（一审被告）：于东，男，1967年11月8日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被申诉人（一审被告）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官村。法定代表人李铁军，公司经理。申诉人开原市永兴建筑工程有限公司因与被申诉人陈德军、于东、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1616号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年10月12日作出辽铁检民监[2020]21120000113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年12月22日作出（2021）辽12民抗16号民事裁定，提审本案。本案于2021年2月8日立案后，本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院检察员冯铁生出庭履行职务。申诉人开原市永兴建筑工程有限公司法定代表人孟祥忠，被申诉人陈德军及其委托诉讼代理人陈素娟，被申诉人于东到庭参加诉讼。被申诉人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为，原审法院送达程序违法，原审判决适用法律确有错误，特提出抗诉。申诉人开原市永兴建筑工程有限公司称，原审法院送达程序违法，原审判决突破合同相对性原则适用法律错误，且货款已经结清，请求再审撤销原判。被申诉人陈德军辩称，于东没有清偿货款，没有用楼房抵顶货款的事。被申诉人于东辩称，其不欠陈德军货款。本院再审认为，本案认定的基本事实不清，应当裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，应当查明以下事实：一是于东是否清偿了陈德军的货款；二是于东的民事法律行为是否对开原市永兴建筑工程有限公司构成表见代理，开原市永兴建筑工程有限公司应否对于东所欠陈德军的货款承担连带清偿责任。对于申诉人开原市永兴建筑工程有限公司要求本院调取证据的请求，可在重审时向重审法院提出，由重审法院根据本案的实际情况依法作出是否同意调取证据的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1616号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二一年三月二十九日法官助理宋歌书记员宋晔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初296号 原告：其木格，女，1960年12月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：代风林，男，1977年2月22日出生，蒙古族，身份证登记住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，其他自然情况不详。 原告其木格与被告代风林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告其木格于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告其木格撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告其木格负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十六日 书记员  刘庭谖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3215号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市韩亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六群三队十二巷7号，统一社会信用代码×××118。法定代表人：汤卫玲。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州市韩亚皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市韩亚皮具有限公司的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市韩亚皮具有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市韩亚皮具有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月十九日书记员 李栩驰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执434号 申请执行人：吴立辉，男。 被执行人：恩平市湘菊大牌档餐馆。 经营者：戴军，男。 本院在执行申请执行人吴立辉与被执行人恩平市湘菊大牌档餐馆买卖合同纠纷一案中，经查,本案与本院（2021）粤0785执135号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十日 书记员  伍静仪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终413号上诉人（原审起诉人）：马某某，女，回族，生于1983年5月3日，住甘肃省康乐县。上诉人马某某因与王某某、高某、甘肃锦泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服康乐县人民法院(2021)甘2922民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马某某于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人马某某兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年三月十二日书记员 马 瑾
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执243号 申请执行人宋执友，男，1955年12月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人王金礼，男，1969年02月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人宋执友与被执行人王金礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4109号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，于2021年3月23日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执545号之一申请执行人：宝清县尖山子乡人民政府法定代表人：刘文勇，职务乡长。委托诉讼代理人：李丰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被执行人：王政玉，男，1977年2月21日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县尖山子乡人民政府与被执行人王政玉不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1290号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人王政玉在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王政玉在银行账户内存款2753.21元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十七日书记员  李令琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执686号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：邱联运，男，1967年7月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与邱联运信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人邱联运银行存款13100元或相等价值的其他财产，现因被执行人邱联运已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱联运银行存款13100元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月十二日书记员  陈 维
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初740号 原告：王艇，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：浙江柏德装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路**卓信大厦**。 法定代表人：夏宋林，职务不详。 被告：丁雪平，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 第三人：成都北辰天府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳广都上街**。 法定代表人：刘建，总经理。 原告王艇与被告浙江柏德装饰工程有限公司（以下简称柏德公司）、丁雪平，第三人成都北辰天府置业有限公司（以下简称北辰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 王艇诉称，柏德公司承接了北辰公司的北辰·南湖香麓一期售楼部、样板房及北辰大源项目6、10楼的室内精装修工程。柏德公司分别于2016年5月、2016年9月9日将上述两个工程发包给王艇，由王艇实际施工并经竣工验收合格。2020年9月14日，柏德公司与王艇进行结算，柏德公司确认尚欠王艇工程款共计417,313元，后由丁雪平出具《成都北辰结算单》。2020年10月25日，北辰公司支付了两个项目的全部工程款。2020年11月11日，王艇按柏德公司要求提供了委托书。2020年11月27日，柏德公司仅向王艇支付工程款99,990元。柏德公司、丁雪平拖欠工程款的行为构成违约，应当承担违约责任，故王艇请求判令柏德公司、丁雪平共同支付工程款317,323元及利息，并赔偿损失。 柏德公司、丁雪平未应诉答辩。 北辰公司述称，其已支付全部工程款，并不存在欠付工程款的情形，其与王艇并未签订任何合同。 本院经审查认为，王艇与柏德公司签订的《建设工程项目管理目标责任书》主要约定由王艇按建设单位的合同造价和结算造价进行项目全额责任承包施工，实行依法经营、独立核算，王艇为项目责任人，柏德公司委派王艇任项目经理，双方按项目工程税后总造价的30%作为柏德公司项目管理费用及利润，由此可知，双方签订的《建设工程项目管理目标责任书》并不具有建设工程施工合同的性质。本案立案时确定的案由虽为装饰装修合同纠纷，但本案系双方当事人在履行《建设工程项目管理目标责任书》过程中产生的纠纷，并非装饰装修合同纠纷，案由应当为合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《建设工程项目管理目标责任书》明确约定因本目标责任书发生的争议，由双方协商解决。协商不能达成一致时，任何一方均可向柏德公司住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应当移送柏德公司住所地即浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 萌
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初45号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人苏群华，男，1977年10月3日出生，公民身份号码:441×××197710×××37X，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，司机，家住肇庆市高要区××××××××××××队。因涉嫌犯交通肇事罪2021年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人苏群华犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人苏群华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日13时许，被告人苏群华驾驶车号为粤H×××××重型半挂牵引车牵着粤H3505挂重型厢式半挂车从肇庆市高要区回龙镇往金渡镇方向行驶至白土镇S272线17KM+450M九山村路口对开路段时与推着自行车在行人道内横过道路的被害人邓某升发生碰撞，造成被害人邓某升死亡及双方车辆损坏的交通事故。被告人苏群华案发后打电话报警及在现场等候交警处理。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，被告人苏群华驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速及行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成事故的直接过错；无证据证明被害人邓某升有导致此事故发生的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定被告人苏群华承担此次事故的全部责任，被害人邓某升无责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人邓某升符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人苏群华的行为构成交通肇事罪，并具有自首、愿意接受刑事处罚、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解的量刑情节，建议对被告人苏群华判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人苏群华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月20日被告人苏群华的家属与被害人邓某升的亲属达成和解协议；同日，被害人邓某升亲属出具谅解书，表示案发后，苏群华非常重视，主动与他们联系，自愿支付了128800元补偿金，积极协商后续善后和赔偿事宜，双方已达成了《和解协议》，发生交通事故事故也属意外和过失行为，他们一致同意对苏群华予以谅解，请求对苏群华从轻从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人苏群华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏群华具有自首、愿意接受处罚、已赔偿被害人部分损失并取得被害人近亲属的谅解的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人苏群华的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏群华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年三月二十五日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终499号上诉人（原审被告）：王永春，女，汉族，1962年2月20日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：朱玉婷，女，汉族，1983年11月10日出生，住当阳市，系王永春之女。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：当阳市普天装饰有限公司，住所地当阳市坝陵办事处车站路（当阳上城1号楼106商铺），统一社会信用代码91420582MA48WJKU0C。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：刘建，男，汉族，1993年1月17日出生，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王永春因与被上诉人当阳市普天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王永春及其委托诉讼代理人朱玉婷、被上诉人当阳市普天装饰有限公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永春上诉请求：1、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1588号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定装修装饰合同竣工进而认定被上诉人已经履行完毕合同义务，属认定事实错误。被上诉人虽完成了装饰、装修工作，但经上诉人验收结果为不合格，被上诉人交付的装饰装修产品本身质量存在严重瑕疵、也不能使上诉人配套的家具家电投入正常使用，严重不符合双方约定，被上诉人属严重违约、根本违约，需承担继续履行、采取补救措施的违约责任，而被上诉人并未继续履行，也未采取补救措施，其合同义务并未履行完毕。2、一审法院未适用《合同法》第67条关于先履行抗辩权的规定而支持被上诉人的诉讼请求，属适用法律不正确。上诉人作为后履行一方，在被上诉人未履行交付合格装饰装修产品的合同义务时，上诉人可依法行使先履行抗辩权，进而拒绝支付装饰装修款。被上诉人当阳市普天装饰有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人装修完了之后，上诉人确定验收之后才打欠条，如果上诉人当时验收不合格，为何打欠条，打欠条后还给了一部分钱。当阳市普天装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王永春立即支付当阳市普天装饰有限公司装修款9000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由王永春承担。一审法院认定事实：当阳市普天装饰有限公司称，2018年8月1日，王永春至当阳市普天装饰有限公司处，让当阳市普天装饰有限公司为其装修位于当阳市××单元××室的房屋，并约定在2018年11月3日前竣工，工程总价为116000元，当阳市普天装饰有限公司如期装修完该房屋，王永春剩余13000元迟迟未向当阳市普天装饰有限公司支付。2019年2月3日，王永春向当阳市普天装饰有限公司出具《欠条》一份，约定于2019年5月1日前付清。截至起诉之日，王永春仅向当阳市普天装饰有限公司支付4000元，剩余9000元迟迟未付，经当阳市普天装饰有限公司多次催要未果，以致成讼。王永春承认当阳市普天装饰有限公司在本案中主张的事实，但认为没有付款是因为装修质量不好。基于王永春承认当阳市普天装饰有限公司在本案中所主张的事实，故对当阳市普天装饰有限公司主张的事实予以确认。一审法院认为，双方存在装修装饰合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现合同工程已竣工，王永春迟延支付当阳市普天装饰有限公司装修款并出具《欠条》，当阳市普天装饰有限公司自认欠条款项已支付了4000元，故对其要求王永春支付其剩余9000元的诉请予以支持。王永春辩称因当阳市普天装饰有限公司装修质量不好未支付剩余款项，一审认为就装修质量问题双方当事人可协商解决，协商不成可另案诉讼，但王永春不得因此拒绝支付装修款，王永春迟延支付装修款构成合同违约，故对当阳市普天装饰有限公司要求王永春从起诉之日即2020年9月7日起向其支付利息的诉请予以支持。因自2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款利息”已调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故当阳市普天装饰有限公司在本案中诉请的欠款利息应表述为从2020年9月7日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：王永春支付当阳市普天装饰有限公司装修款9000元及利息（利息以下欠装修款9000元为基数，从2020年9月7日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，将承担不利的法律后果。现已查明，当阳市普天装饰有限公司与王永春之间形成了合法有效的房屋装饰装修合同关系，双方均应当遵守合同约定，依法履行合同义务。现装修工程已经完工并已交付，且王永春在房屋交付后于2019年2月3日还向当阳市普天装饰有限公司出具了《欠条》，载明欠装修款13000元，亦写明将于2019年5月1日前付清，而王永春未履行欠条上的承诺，构成违约，当阳市普天装饰有限公司要求支付剩余工程款及利息的诉请合法有据，应当支持。关于王永春在本案中提出的房屋装修质量问题，因王永春未提供任何证据证明自己的主张，本院难以支持其抗辩主张。综上，王永春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永春负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月二十九日书记员  程华英
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初20号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人王鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，铲车司机，住长治市。2020年11月7日因涉嫌过失致人死亡罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年11月18日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留分局执行逮捕，同年12月1日被屯留分局取保候审。2021年2月20日本院决定继续取保候审。   指定辩护人郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王鹏犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人郜瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2020年10月16日早上，被告人王鹏应郭某请求，驾驶常先军的铲车到屯留区余吾镇西街村山西余吾农业科技有限公司院内帮忙装辣椒，10时许，和青让该驾驶铲车把地面上另外一种辣椒铲到一边，在倒车过程中不慎挂倒捡拾辣椒的宋素英并碾压，致其死亡。经鉴定，宋素英系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属，取得谅解。公诉机关提供证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、建设机械施工作业操作证、户籍证明等书证；证人和某、郭某等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；被告人王鹏的供述等。   公诉机关认为，被告人王鹏在驾驶铲车作业中疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人王鹏有期徒刑一年，可以适用缓刑。   被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议。   经审理查明，2020年10月16日早上，被告人王鹏应郭某请求，驾驶常先军的铲车到屯留区余吾镇西街村山西余吾农业科技有限公司院内帮忙装辣椒。10时许，和青让王鹏驾驶铲车把地面上另外一种辣椒铲到一边，王鹏在倒车过程中不慎挂倒捡拾辣椒的宋素英并碾压，致其死亡。经鉴定，宋素英系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。   事故发生后，被告人王鹏与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。被告人王鹏到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、建设机械施工作业操作证、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人和某、郭某等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王鹏在驾驶铲车作业中疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，参照山西省长治市××区矫正”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申翔飞     二○二一年三月四日   书记员 郭雅倩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1112号 原告：朱峰，男，汉族，1980年8月6日出生，居民身份证：XXX。住新疆喀什机场路**。 被告：鲁世卿，男，汉族，1966年12月19日出生，居民身份证：XXX，住，住喀什市人民东路东湖老区/div> 被告：青海建设安装工程有限责任公司，住所地西宁市柴达木路**。 法定代表人：刘宁，该公司董事。 原告朱峰与被告鲁世卿、青海建设安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成协议，现原告朱峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤诉。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由原告朱峰负担。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年三月二十九日 书记员 陆彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1180号 罪犯韩飞，男，1993年5月18日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古包头市东河区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市拱墅区人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0108刑初2号刑事判决，以被告人韩飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩飞减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1752号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王春华，女，汉族，1967年4月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王春华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年10月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金89270.07元，利息、罚息、复利4141.46元，共计人民币93411.53元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金89270.07元，利息、罚息、复利4141.46元，共计人民币93411.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王春华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月12日，被告王春华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年4月12日起至2022年4月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王春华于2019年4月12日获得贷款共计150000元，到期日为2022年4月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金60729.93元，利息26165.6元，复利6.58元，尚欠原告借款本金89270.07元，利息、复利、罚息共计4141.46未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王春华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王春华按合同约定偿还贷款本金89270.07元，利息、复利、罚息4141.46元，共计人民币93411.53元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89270.07元，利息、复利、罚息4141.46元，共计人民币93411.53元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2135元减半收取1068元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2092号 申请执行人：中山市小榄镇豪景五金商行，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：宋金全。 委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许福林。 申请执行人中山市小榄镇豪景五金商行与被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初6218号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付69500元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执97号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人:向明斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，系该联社员工。 被执行人：杨文金，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初441号民事调解书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人杨文金金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金6851.43.00元，利息4873.62元（截止2021年1月6日），2021年1月7日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金6851.43.00元为基数按月利率8.7‰计算、案件受理费218.00元、执行费76.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜永琰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初8号之三解除保全申请人：江苏鑫燊磊土石方工程有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园锦丰路南侧**。法定代表人：夏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：苏州华宁市政工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。法定代表人：徐同华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：徐同华，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东亚(系徐同华女婿)，1992年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：东台市祥生弘景房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省东台市西溪景区商业街**div>法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞霞，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工。解除保全申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司与被申请人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华、东台市祥生弘景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0981民初8号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华、东台市祥生弘景房地产开发有限公司银行存款145万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华、东台市祥生弘景房地产开发有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华、东台市祥生弘景房地产开发有限公司银行存款145万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐彬彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月三十日法官 助理  金 磊书 记 员  仇秋果
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执802号 申请执行人：淳礼富，男，1971年10月27日出生，汉族。 被执行人：缑江，男，1972年3月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初334号民事判决书，受理上列申请执行人淳礼富与被执行人缑江民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缑江的银行存款37775元（本金35000元，诉讼费675元，利息2100元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费467.00元，一并从被执行人缑江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月一日 书记员  敬桂兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢220号执行人：王贵民，1965年12月10日出生，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木东巴加拉嘎嘎查47号。被执行人：白某，男，蒙古族，农民。身份证号：×××本院在执行王贵民与白某合同纠纷一案中，申请执行人王贵民依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初474号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月13日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年11月22日、2021年3月19日、2021年1月8日、2020年12月21日、2020年10月14日、2021年2月21日六次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人王贵民不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十六日书记员 永 春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初62号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人司某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯交通肇事罪，于2011年4月被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，当日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年3月26日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日21时33分许，被告人司某某饮酒后无驾驶证驾驶辽A1XXXX号灰色五菱牌轻型栏板货车由北向南行驶至沈阳市于洪区西江街平罗市场附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人司某某血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某某等人的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人司某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人司某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人司某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  赵洪玲二〇二一年三月三十日书 记 员  张翠萍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执991号之六 申请执行人：李勇 被执行人：刘刚，男，汉族，1972年12月19日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘刚在6227002220407616544_156_1账户内余额人民币11618.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘刚在中国建设银行*****************6_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执31号之一 申请执行人：谢二鲁,男,1975年10月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：尹明义,男,1961年10月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨押龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人谢二鲁与被执行人尹明义、杨押龙买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人尹明义、杨押龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人汪家伦至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人尹明义、杨押龙名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人尹明义、杨押龙名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行尹明义、杨押龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十六日 书记员  武 冕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李梓琪，女，1992年10月08日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李梓琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李梓琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李梓琪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金55746.62元、利息27000.02元、费用7882.21元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梓琪于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金55746.62元、利息27000.02元、费用7882.21元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,033元，由被告李梓琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2519号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1960年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2020年7月7日的透支本金55195.96元，利息4378.98元，违约金1819.95元，总计61394.89元及后续利息（自2020年7月8日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2020年7月7日的透支本金55195.96元，利息4378.98元及后续利息（自2020年7月8日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年5月31日，被告刘毅向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行处申办丰收贷记卡（卡号为6222××××8760），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2020年7月7日，被告刘毅尚欠透支本金55195.96元，利息4378.98元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金55195.96元，支付截至2020年7月7日的利息4378.98元及自2020年7月8日起以本金55195.96元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计667.50元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 李袁薇