wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7553号之一申请执行人危开银，男，汉族，1972年9月28日生，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人时震，男，汉族，1973年9月19日生，住所地江苏省常熟市。原告危开银与被告时震买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9391号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告时震于本判决生效后十日内支付原告危开银23500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告时震负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告危开银。原告危开银已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为23888元，申请执行费258元。本院于2020年12月9日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月10日，2021年2月18日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1412元，优先收取执行费258元，余款1154元分配至申请人作为债务人的案件。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款1154元、执行费258元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十九日书记员 王冯楠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初212号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吕季红，男，1981年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，户籍地江苏省南京市江宁区。2004年4月因妨碍执行公务被行政拘留七日；2010年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年5月因吸毒被行政拘留十二日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，与前罪被判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月、拘役六个月，2015年10月11日刑满释放；2017年9月5日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月（2016年12月20日至2022年6月19日）。2017年9月20日投送至丁山监狱服刑。因本案于2020年11月19日被丁山监狱隔离审查。现羁押于江苏省丁山监狱。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人吕季红犯故意伤害罪，于2021年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员吴晓新出庭支持公诉，被告人吕季红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月19日12时左右，被告人吕季红因琐事与罪犯刘某发生争执并互相殴打，被告人吕季红共殴打罪犯刘某眼部及面部四、五拳，后被告人吕季红被现场民警带离、控制。经鉴定，罪犯刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲，损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月19日，被告人吕季红被隔离审查，归案后如实供述了自己伤害他人的事实；后被告人吕季红对被害人刘某作出经济赔偿，得到其谅解。对于上述指控，有被害人刘某的陈述笔录及门诊病历、出院记录及诊断报告资料，证人肖某、李某的证言笔录，服刑人员入监登记表，现场勘验笔录，现场图，现场摄影照片，监控录像，无锡市人民检察院出具的法医学鉴定书，被告人吕季红与被害人刘某达成的谅解协议书，江苏省丁山监狱民警出具的案发经过、隔离审查审批表，江苏省南京市人民法院（2017）苏0115刑初495号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑终612号刑事裁定书、罪犯入监登记表，被告人吕季红的供述笔录、书写的检查及签署的认罪认罚具结书，被告人吕季红的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕季红的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系累犯，且具有如实供述、认罪认罚、赔偿等从重、从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吕季红有期徒刑十个月。庭审中，公诉机关认为被告人吕季红不属于累犯，故变更对其量刑建议为有期徒刑八个月。被告人吕季红对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吕季红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吕季红在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚；被告人吕季红归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人吕季红对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕季红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月一日，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年三月二十三日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保50号之一申请人：李国涛。被执行人：韩耀东。李国涛与韩耀东财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人所有的豫R371RE号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二一年三月十五日书记员  张林增
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初740号原告：青岛润信物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：袁涌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：黄祖花，女，1954年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润信物业管理有限公司诉被告黄祖花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛润信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月二十五日书记员 周雅楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5063号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文涛，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：宋中华，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市商场路**阳光花园**。 被告：王日梅，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告宋中华、王日梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛海涌、叶文涛，被告王日梅到庭参加诉讼，被告宋中华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋中华、王日梅立即偿还原告借款本金356461.12元，利息18012.39元及实现债权的费用2000元共计376473.51元（利息计算至2020年8月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求依法判令原告对被告宋中华、王日梅名下的位于安丘市××路××号××花园小区××＃××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2013年1月8日，宋中华与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告借款470000元，借款期限为240个月。宋中华在借款人处签字并按手印，王日梅在共同借款人处签名并按手印。宋中华、王日梅以自己名下的位于安丘市商场路366号阳光花园Ａ区房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告于2013年3月4日按照借款合同的约定发放贷款470000元。宋中华、王日梅未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告连带清偿剩余全部贷款及利息共计374473.51元（利息计算至2020年8月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用2000元。望判如所请。 被告宋中华未作答辩。 被告王日梅辩称，贷款属实，贷款数额无异议，但对欠款本息不清楚。2014年8月12日，已与宋中华协议离婚，协议中约定涉案房产归宋中华所有，涉案贷款应由宋中华负责偿还。且被告已经另组家庭，不应查封其银行存款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告宋中华、王日梅（共同借款人）与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告宋中华向原告借款人民币470000元用于购买安丘市商场路366号阳光花园Ａ区××栋××室住房一套。借款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人授权贷款人将款项划入案外人孙孟森的账号；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，贷款人自愿选择每月10日为还款日；借款人不享有展期，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式为抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告宋中华、王日梅同意以所购涉案房产进行抵押，并于2013年3月1日到安丘市房产管理中心办理了房产抵押登记手续。原告还与借款人对其他权利义务进行了约定。 2018年3月4日，原告向被告宋中华履行合同义务，将借款470000元划入借款人指定账号，借款日期为2013年3月4日，执行利率为6.55%。后被告宋中华、王日梅未按时偿还借款。截止2020年8月10日，尚欠借款本金356461.12元，利息18012.39元。 另查明，原告为实现债权支付费用2000元，并要求被告承担。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告宋中华发放借款470000元，被告宋中华、王日梅应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告宋中华、王日梅未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期并收回借款。至2020年8月10日，被告宋中华、王日梅尚欠原告借款本金356461.12元及利息18012.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求借款人提前支付借款本息，理由正当，本院予以支持。被告宋中华、王日梅以其所有房产作为抵押并办理房产抵押登记，故原告有权就上述抵押房产优先受偿。被告王日梅辩称已于宋中华离婚，且离婚协议中约定涉案房产归被告宋中华所有，但二被告之间的对内约定不能对抗第三人，且王日梅作为共同借款人及共同抵押人均在合同中签字确认，仍应承担还款责任。被告宋中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋中华、王日梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金356461.12元及利息18012.39元（计算至2020年8月10日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2020年8月11日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋中华、王日梅共同支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行有权对被告宋中华、王日梅位于安丘市商场路366号阳光花园Ａ区××栋××室房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6947元，申请费2402元，共计9349元，由被告宋中华、王日梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  董晓艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异68号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：xxx，职务行长。被执行人：张成。被执行人：高翠仙。被执行人：高翠香。被执行人：郭陆军。被执行人：高争胜。被执行人：高增祥。被执行人：刘玉兰。被执行人：刘东明。被执行人：高晔。被执行人：丁洁。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与张成、高翠仙、高翠香、郭陆军、高争胜、高增祥、刘玉兰、刘东明、高晔、丁洁金融借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月5日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执660号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执660号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十日（院印）书记员 郭 浩 然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3437号之一申请执行人阎志江被执行人马清民被执行人刘冰被执行人王洪伟被执行人刘尧正被执行人马春杰被执行人青岛联讯信息发展有限公司法定代表人：修允玲,经理。被执行人青岛丽兰坊营销管理有限公司法定代表人：刘玉莲,总经理。被执行人青岛亚联建筑工程有限公司法定代表人：王颖博,总经理。被执行人青岛世通信息科技有限公司法定代表人：刘尧正,经理。本院在执行阎志江与马清民、刘冰、王洪伟、刘尧正、马春杰、青岛联讯信息发展有限公司、青岛丽兰坊营销管理有限公司、青岛亚联建筑工程有限公司、青岛世通信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3411号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月22日、2021年1月27日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马清民、刘冰、王洪伟、刘尧正、马春杰、青岛联讯信息发展有限公司、青岛丽兰坊营销管理有限公司、青岛亚联建筑工程有限公司、青岛世通信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人马清民、刘冰、王洪伟、刘尧正、马春杰、青岛联讯信息发展有限公司、青岛丽兰坊营销管理有限公司、青岛亚联建筑工程有限公司、青岛世通信息科技有限公司限制高消费，并对马清民、刘冰、王洪伟、刘尧正、马春杰的山东省农村信用社联合社、中国工商银行、中信银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保46号申请人：杨林成。被执行人：杨飞飞。杨林成与杨飞飞财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初608号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨林成名下长城豫RFG577小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16021号 原告：成都市武侯区德华装饰材料经营部，住所地成都市武侯区新南路44号。 经营者：王德华。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川世纪万悦工程管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元13层2号。 法定代表人：蒋成均。 原告成都市武侯区德华装饰材料经营部与被告四川世纪万悦工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月28日立案，现原告成都市武侯区德华装饰材料经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区德华装饰材料经营部撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市武侯区德华装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告成都市武侯区德华装饰材料经营部承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月五日 书记员 冯丹婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4336号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴天云，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴天云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴天云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3914元(7982元-4068元)；2.判令被告支付原告以3914元为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年8月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年8月8日至2019年8月8日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴天云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，早稻科技公司(甲方)与吴天云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴天云向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7982元，租金为339元/月，租用日期为2018年8月8日起至2019年8月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴天云提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部。吴天云未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和意外保障服务费298元。租赁协议到期后，吴天云未返还租赁物，仅支付了452.62元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3461.38元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3461.38元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴天云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3461.38元；二、被告吴天云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3461.38元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告吴天云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴天云负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行初21号 原告：山东省枣庄市峄城医药公司，住所地枣庄市峄城区峄山南路19号。 法定代表人：孙晋民，经理。 被告：峄城区房屋征收拆迁事务中心，住所地枣庄市峄城区原房管局院内。 法定代表人：褚东坡，主任。 本院在审理原告山东省枣庄市峄城医药公司诉被告峄城区房屋征收拆迁事务中心行政强制一案过程中，原告于2021年3月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东省枣庄市峄城医药公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月三日 书记员  赵 帅
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初326号 原告:初中源，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。 原告初中源与被告张贵喜、马洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中发现被告可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。 经审查，本院认为本案被告可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，裁定如下： 本案移送临江市公安局处理。 案件受理费525元退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵彦伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 妍 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4969号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：董杰，男，2000年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初148号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人阚顺安，男，1995年10月26日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］127号起诉书指控被告人阚顺安犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年2月21日12时53分许，被告人阚顺安饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ5××××五菱牌普通客车沿天津市宁河区滨水西路由西向东行驶至滨水西路丽景湾小区北门门前西侧处，被公安机关查获。经依法鉴定，阚顺安案发时血液中乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人阚顺安被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表及照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人阚顺安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。阚顺安到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人阚顺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年三月三十日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初72号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人汪国顺，小名“大伢”，男，1984年5月13日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，住东至县。2010年2月7日因犯盗掘古墓葬罪和盗窃罪，被分别判处有期徒刑五年，并处罚金一万元和有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 辩护人张年华，安徽宏达律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人汪国顺涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人汪国顺及其辩护人张年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年4月19日傍晚，被告人汪国顺饮酒后驾驶普通二轮摩托车送竹笋到其姑姑家，21时20分，汪国顺驾车返回行驶至Ｓ324线31ＫＭ＋600Ｍ处，撞上临时停放在Ｓ324线路面右侧的皖Ｒ×××××小型汽车，造成两车不同程度受损、汪国顺受伤的道路交通事故。交通民警接警后赶到现场发现汪国顺有饮酒驾驶嫌疑，遂将汪国顺带至东至县人民医院抽取静脉血液样品2ｍｌ＊3管。案发后，被告人汪国顺如实供述了犯罪事实。 经认定，汪国顺负事故主要责任。经鉴定，汪国顺血液中乙醇含量为165mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人汪国顺醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任，血液中乙醇含量为165mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，鉴于被告人汪国顺自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议依法判处被告人汪国顺拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人汪国顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人张年华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，提出以下辩护意见：1、被告人汪国顺自愿认罪、悔罪，认罪态度好，且预交罚金4000元，请求在量刑时予以从轻处罚；2、被告人汪国顺在本起事故中右胫腓骨上段骨折，做了内固定手术，尚需二次手术，建议适用缓刑；3、被告人汪国顺虽然有前科，但不构成累犯，也未给他人造成严重后果。综上，请求对被告人汪国顺从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月19日21时20分，被告人汪国顺饮酒后无证驾驶套牌皖Ｒ×××××并达到报废标准的普通二轮摩托车行驶至Ｓ324线31ＫＭ＋600Ｍ处，撞上许双凤临时停放在Ｓ324线路面右侧的皖Ｒ×××××小型汽车尾部，造成两车不同程度受损、汪国顺受伤的道路交通事故。许双凤丈夫报警，公安机关立即派人处警，在发现被告人汪国顺有饮酒驾驶嫌疑后，遂将被告人汪国顺带至东至县人民医院抽取静脉血液样品送至安徽信立司法鉴定所鉴定。经鉴定，汪国顺所送血液样品中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月29日，经公安机关认定，汪国顺负本起事故的主要责任。 案发后，被告人汪国顺如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的：东至县公安机关的受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、侦查人员出具的“案件查获经过”、被告人汪国顺及其他相关人员常住人口信息等书证；受害人许双凤的陈述；被告人汪国顺在侦查机关的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国顺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国顺有犯罪前科，无证驾驶套牌且达到报废标准车辆，并发生本人负主要责任的交通事故，应从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二一年三月三十日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初98号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李伟，男，1971年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住吉林省梅河口市，现住梅河口市光明街工商局家属楼；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］79号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日22时50分许，被告人李伟饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市城区维港城公铁桥附近路面时，被执勤民警当场查获并抽取血样检测。经司法鉴定，李伟静脉血液中乙醇含量为172.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李伟构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李伟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年三月三十日 书记员  王 俞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执81号 申请执行人：潘云初，男，1963年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人潘云初与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初16007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款170000元，并支付逾期付款利息（以170000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被执行人实际支付之日止）；二、支付延迟期间的债务利息；三、支付申请执行人已预付的案件受理费1910元；四、承担案件执行费3207元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产**（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢32号 防城港市庞大物流有限公司、广西列宸贸易有限公司： 本院执行的防城港市庞大物流有限公司申请广西列宸贸易有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人广西列宸贸易有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0234民初18号 原告：马仲清，男，回族，1972年5月7日出生，户籍地甘肃省广河县，现住西藏吉隆县。 被告：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地四川省遂宁市。 被告：布阿尼，男，藏族，1945年12月30日出生，现住西藏自治区拉萨市。 原告马仲清与被告罗祠全、布阿尼的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马仲清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。 审 判 员 李 兴 朋 二〇二一年三月十二日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 强巴白宗
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之八申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经本院立案执行，查控被执行人相应财产线索，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人梁敏名下账户解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十二日书记员 张冬雪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初113号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马进,男,1984年9月7日出生,回族,小学文化,经商,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月24日被颍上县公安局取保候审,2021年1月26日被颍上县人民检察院取保候审。2021年3月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人马进犯危险驾驶罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年3月20日21时许,被告人马进在机动车驾驶证计分超过12分,依法被扣留、停止使用期间,酒后驾驶皖Ｋ×××**白色丰田牌轿车沿颍上县慎城镇顺河路由北向南行驶至与人民路交口路段时,被民警查扣。经鉴定,案发时马进静脉血液中乙醇浓度为125.3mg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人马进在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人马进判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议。上述事实被告人马进在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、户籍证明、前科查询证明、证人朱某的证言、被告人马进的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马进到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人马进的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢89号马路荣：本院移送执行马路荣为刑事罚金一案，申请执行标的为6800元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元，本院已于2021年3月30日将该款6800元接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初235号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三十日书记员  吕志侠
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢159号之一杜天恒、谢国平、任达彩、任其林、张书平、张进、毛国艳、张会：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初2184号民事判决已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月二十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还执行申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款1799030.18元及利息、支付案件受理费11399元，承担本案执行申请费20504元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××87特此通知。二〇二一年三月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1189号 申请人：赵玉涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被申请人：于国廷，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：赵风云，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人赵玉涛与被申请人于国廷、赵风云买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 温旭彤
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执415号 中山市神马房地产开发有限公司： 关于被执行人中山市神马房地产开发有限公司欠二审案件受理费一案，本院作出的（2018）粤20民终6457号已发生法律效力，中山市神马房地产开发有限公司应缴纳3379元。因被执行人中山市神马房地产开发有限公司未履行缴付义务，经移送，本院立案执行。在执行过程中，案外人中山市火炬开发区通大土石方工程有限公司代中山市神马房地产开发有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 -1-
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保45号 山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初271号民事裁定书，并解除你方以下财产的保全： 一、解除对解除保全申请人东方洁昕卫生用品有限公司名下不动产登记号分别为：××；××；××；××的不动产的查封。 二、解除对解除保全申请人泰安凯利实业有限公司名下不动产登记号分别为：××、××不动产的查封。 三、解除对解除保全申请人山东君上纸业有限公司名下不动产登记号分别为：××、××、××、××的不动产的查封。 四、解除对解除保全申请人山东洁昕纸业股份有限公司（原名东顺集团股份有限公司）名下不动产登记号为：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××的不动产的查封。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2581号申请执行人：赵贵长,男,1969年11月16日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘燕舞，男,1989年11月1日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行赵贵长诉刘燕舞买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2021）豫0105民初778号民事判决书已经发生法律效力。被告刘燕舞未履行生效法律文书确定的义务，原告赵贵长向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕舞负有继续向申请执行人赵贵长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复34号 复议申请人（原审异议人、被执行人）:承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务总经理。 申请执行人：吴小军，男，1974年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：刘秀珍，女，1966年6月8日出生，蒙古族，住承德市开发区。 复议申请人承德陆合房地产开发有限公司不服承德市双桥区人民法院（2021）冀0802执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原审异议人承德陆合房地产开发有限公司向原审法院提出异议称，申请执行人吴小军、刘秀珍与异议人房屋买卖合同纠纷一案，贵院于2020年6月24日作出（2020）冀0802执394号执行裁定书，查封了异议人名下工商银行04×××06账号。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《城市商品房预售管理办法》、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》和住建部、省政府、市政府有关规定，监管账户的资金应用于工程建设、保证工程交工。现异议人开发的银河公馆项目因法院对监管账户的查封致使项目至今不能按期交工，购房业主上访，公司接近破产。为保障项目正常交工，维护社会稳定，请求依法解除对异议人名下工商银行04×××06账户的查封。 申请执行人吴小军未向原审法院提交书面意见。 申请执行人刘秀珍未向原审法院提交书面意见。 原审法院查明，吴小军、刘秀珍与承德陆合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0802执394号之三执行裁定书，冻结被执行人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行04×××06账户内存款人民币2565528.00元。另查明，2016年11月24日，异议人与承德市住房和城乡建设局、工商银行承德太平桥支行签订了承德市商品房预售资金监管协议书，异议人在工商银行承德太平桥支行开设承德市预售资金监管专用账户，账号为04×××06。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本院所冻结的银行存款虽然在异议人设立的商品房预售资金监管专用账户内，但商品房预售资金监管专用账户并非封闭贷款账户，也不属于上述司法解释所规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，故本院冻结该账户及账户内的存款符合法律规定，并无不当。异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人承德陆合房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求法院依法撤销(2021)冀0802执异13号民事执行裁定书。 事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条中所列举的条款就作出以上裁定是错误的，第三条中所列举的条款并不能包含全部不能查封的情况。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”、《城市商品房预售管理办法》（建设部令第131号）、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发201317号）和住建部、省政府、市政府有关规定，监管账户的资金应用于工程建设、保证工程交工。通过以上法律法规的规定，可以确定商品房预售资金监管专用账户的资金属于专款专用，是为了保障多数购房者的资金安全，避免楼盘烂尾的必要保障，因此也属于法律规定的不可被查封的范围。鉴于该项目现濒临破产边缘，为了该小区业主的财产安全，维护社会稳定，请二审法院不拘泥于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条简单规定，依法支持复议申请人的复议申请。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。” 依据上述规定，原审法院所冻结的被执行人银行存款虽然在其设立的商品房预售资金监管专用账户内，但该项财产不属于上述规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。因此，原审法院冻结该账户及账户内的存款符合法律规定。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2021）冀0802执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 薛 飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初75号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年2月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2021年1月14日被监视居住，同年3月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。被告人闫某某，男，1971年10月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2021年1月14日被监视居住，同年3月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。被告人闫某1，男，1973年1月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2021年1月14日被监视居住，同年3月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈某某、闫某某、闫某1犯赌博罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人陈某某、闫某某、闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至12月14日期间，被告人陈某某、闫某某、闫某1经预谋后，在沈阳市辽中区蒲西街道原纺纱厂附近民房（陈某某母亲王某3家），通过手机微信，收取彩民王某1、王某2等人六合彩赌资76200元，并从中抽头渔利，违法所得10000元左右。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈某某、闫某某、闫某1对上述事实、随案移送证据均无异议。另查，案发后被告人陈某某、闫某某、闫某1主动上缴违法所得人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、闫某某、闫某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。三被告人系共同犯罪。鉴于被告人陈某某、闫某某、闫某1均具有坦白情节，案发后主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪认罚，均可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月17日止，已扣除先行羁押34日。)被告人闫某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月17日止，已扣除先行羁押34日。)被告人闫某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月17日止，已扣除先行羁押34日。)二、被扣押的作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二一年三月二十二日书记员  董慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2772号 原告：张某1，女，2011年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人（系原告母亲）：金某，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张某2，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张某1与被告张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  钱 芸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初27号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王兴安，男，1993年12月25日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前住贵州省安顺市西秀区。2016年3月23日因犯妨害信用卡管理罪被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月7日被临沧市公安局刑事拘留，2020年7月14日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。被告人景龙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，捕前住甘肃省榆中县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月5日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年8月6日变更强制措施为指定居所监视居住，同日因涉嫌妨害信用卡管理罪被双江自治县公安局刑事拘留，2020年8月18日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王兴安、景龙犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月9日报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2021年2月10日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、铁霜英出庭支持公诉，被告人王兴安及辩护人李廷晨、康良焕，被告人景龙及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份左右，被告人景龙、王兴安两人在ＱＱ灰色群认识后，共谋收购银行卡邮寄到缅甸高价出售。两人先后向景某、任某、“明月清风”、王某2等人收购银行卡共计39张。具体犯罪事实如下。1.2020年6月初，被告人景龙让其侄子景某收购银行卡，景某用自己的身份证向银行办理了4套（含银行卡、Ｕ盾、身份证复印件和手机卡）之后，又向他人收购了4套，通过顺丰快递将装有8张银行卡的包裹邮寄到王兴安提供的地点，该包裹在昆明市姜某经营的钟表店内被截获。2.2020年6月初，被告人王兴安在网上认识任某后让任某收购银行卡，并将任某推荐给景龙。任某从ＱＱ群收购银行卡19套，并于2020年6月4日、2020年6月7日分两次将装有10张银行卡和9张银行卡的包裹先后寄往王兴安所提供的地点，后收到景龙在支付宝转账5000元人民币。其中，装有10张银行卡的包裹在昆明市某酒店412号房间内查获，装有9张银行卡的包裹在云县顺丰速运快递公司被截获。3.2020年6月初，被告人王兴安认识家住河北沧州的网友“明月清风”，“明月清风”通过顺丰快递向王兴安邮寄装有3张银行卡的包裹，该包裹在昆明市某酒店412号房间内查获。4.2020年6月初，王某2通过韵达快递向王兴安邮寄了装有9张银行卡的包裹，该包裹在昆明螺蛳湾某站被截获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人任某、景某等五人的证言、被告人王兴安、景龙的供述与辩解、检查笔录及照片、搜查笔录和照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人王兴安、景龙非法持有他人信用卡且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，已构成妨害信用卡管理罪。庭审中公诉人提出被告人王兴安系累犯，二被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王兴安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人景龙有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。被告人王兴安对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人王兴安到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人到案后认罪认罚，愿意接受法律制裁，愿意缴纳罚金，可以从宽处理。3.家庭情况特殊，子女年幼，请求法庭对被告人王兴安从轻处罚。被告人景龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：1.被告人景龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚；2.在共同犯罪中属于辅助、从属地位，应当认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证银行卡三十九张、手机二部（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、指定居所监视居住决定书、拘留证、逮捕证、凤泉区人民法院刑事判决书、银行卡电子交易流水明细、支付宝交易明细、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证人任某、景某、姜某、高某、陈某的证言、被告人王兴安、景龙的供述与辩解、检查笔录及照片、搜查笔录和照片、人像辨认笔录及照片、电子物证检查记录及手机取证分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴安、景龙非法持有他人信用卡且数量较大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李廷晨、康良焕提出被告人王兴安如实供述、坦白罪行、认罪认罚的辩护意见和指定辩护人董绍良提出被告人景龙认罪认罚、系初犯偶犯的辩护意见本院予以采纳，指定辩护人董绍良认为被告人景龙系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中有明确的分工，对实施犯罪的作用及利益分配不能体现支配关系，不宜区分主从关系，对该辩护意见不予采纳。被告人王兴安在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人王兴安、景龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王兴安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人景龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年9月4日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的手机二部、银行卡三十九套（含银行卡、手机卡、U盾、身份证复印件等，详见公安机关扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  宋 雁人民陪审员  程汝康二〇二一年三月十八日书 记 员  胡智恒
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执423号之一申请执行人：李井富，男，1968年4月2日出生，汉族。被执行人：廖勇，男，1981年1月6日出生，汉族。本院在执行李井富与廖勇民间借贷纠纷一案中，本院(2020)川1725民初2064号民事判决书已生效，按该判决被执行人廖勇应支付申请执行人执行款28万元及利息等费用，申请执行费4304元；本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；及通过执行指挥管理平台委托被执行人户籍地辖区法院对被执行人进行了传统查控，被执行人有一台江淮牌汽车，且该车辆年限过久，申请人也表示对该车辆不进行处置。其他均无财产可供执行。本院已依法将被执行人廖勇纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人廖勇暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年三月二十九日书记员  李孟哲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初183号原告：周建文，男，1967年4月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李丹，女，1990年7月6日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告周建文与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建文到庭参加了诉讼，被告李丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金100000元。2.判令被告立即向原告支付逾期还款的利息（按照100000元为基数，自2018年12月至还请之日止，按月利息1.8%计算）。事实和理由：2011年8月3日，被告以经营周转为由向原告借款100000元，承诺借款期限3个月，并按月利率1.8%向原告支付利息。原告于当天将100000元借给了被告，被告写了借条、收到条，同时原、被告签订了一份《个人借款/抵押合同》，被告以其名下位于沙岗寺小区16号楼1单元5层10号房屋一套抵押给原告，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，开封市大梁公证处为该抵押做了公正。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李丹未发表答辩意见。根据借据、收到条、《个人借款、抵押合同》、《开封市房地产权证》、《开封市房地产他项权证》、《公证书》及当事人陈述认定事实如下：2011年8月3日，被告向原告借款100000元，借款期限为2011年8月3日到2011年11月2日，被告向原告出具了借条、收到条。同时原、被告签订了一份《个人借款/抵押合同》，约定月利率1.8%，逾期加收利率1.2%。被告以其名下位于沙岗寺小区16号楼1单元5层10号房屋一套抵押给原告，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续。原、被告双方并于2011年8月8日在开封市大梁公证处为该抵押做了公正。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案民间借款合同关系中，原告按照约定向被告交付的借款，被告就应当按照约定的时间归还借款并支付利息。对于原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借款有利息，并且约定有逾期利率，现原告主张自2018年12月至还清借款之日止，按月利息1.8%计算计算利息，该利率计算并未超过当时的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条的规定，自2018年12月1日至2020年8月19日止利率按月息1.8计算，自2020年8月20日至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过该部分的利息，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李丹偿还原告周建文借款本金100000元并支付利息（利率自2018年12月1日至2020年8月19日止利率按月息1.8计算，自2020年8月20日至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月十七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2242号 原告：郑建铃，男，1980年6月5日出生。 委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陕西安华陶瓷洁具有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路218号大明宫建材家居城内1-K-020。统一社会信用代码916100007552310186。 法定代表人：王燕萍，经理。 委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工，现住该公司。 被告：陕西泛威爱思智能商贸有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城大明宫建材家居三桥店二楼中央大厅北通道10263-10268号。统一社会信用代码91611105MA6TWPT523。 法定代表人：王民学，董事长。 委托诉讼代理人：郑海亮，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司员工，现住该公司。 原告郑建铃与被告陕西安华陶瓷洁具有限公司（以下简称“安华陶瓷公司”）、陕西泛威爱思智能商贸有限公司（以下简称“泛威爱思公司”）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建铃的委托诉讼代理人苏莉，被告安华陶瓷公司的委托诉讼代理人刘永，被告泛威爱思公司的委托诉讼代理人郑海亮、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建铃向本院提出诉讼请求：1、被告陕西泛威爱思智能商贸有限公司履行协议交货义务，将未出库的全部货物交付于原告；2、被告陕西安华陶瓷洁具有限公司与被告陕西泛威爱思智能商贸有限公司连带承担第一项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告泛威爱思公司于2020年1月1日签订《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》，根据该协议约定，被告授权其在百花门业建材市场经销“××”牌卫浴产品，由被告提供“××”卫浴产品，其作为经销商销售被告的产品。其作为被告的经销商每月与被告财务进行对账，由被告财务以电子版形式将对账单通过QQ发送给其核对账目。根据被告2020年10月12日出具的《陕西泛威爱思智能商贸有限公司对账单》显示，其未欠付被告货款，但被告有欠付其的货款并未出库，并未将货物交付于其。故诉至法院，请求判如所请。 被告安华陶瓷公司、泛威爱思公司辩称，原告所述与事实不符。双方自2016年合作起，所有的业务往来只通过万维系统操作。万维系统上明确显示2016年-2020年的统计结果是原告的出库余额为负数。即原告欠付被告货款。因此原告主张与事实不符，应当驳回原告郑建铃的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》、2020年授权书，被告并无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的发货清单及垫资费计算明细，并无原件，本院确认无效。对原告提供的未出库货品已付货款凭证及货品价格与被告提供的万维系统数据不同，本院确认无效。对被告安华陶瓷公司、泛威爱思公司提供的明细表及万维系统截图，原告虽不认可该证据的真实性，但该证据与被告当庭展示的万维系统数据一致，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年1月1日，原告与被告泛威爱思公司签订了《陕西泛威爱思智能商贸有限公司（安华卫浴市内经销协议）》，该协议约定，原告与被告泛威爱思公司经协商，就原告在百花门业建材市场的店面经营达成以下协议，被告泛威爱思公司授权原告的经销区域为百花门业建材市场，营业面积100平方米。被告泛威爱思公司仅授权原告在授权经营区域内经销××品牌（卫浴）类产品。付款方式为款到发货（包括工程订单），被告泛威爱斯公司实行每月一次的财务对账制度，每月初8号之前必须将上月的结算款打入被告泛威爱思公司指定账户，否则被告泛威爱思公司将给予原告停货处理，被告泛威爱思公司会定期与原告核对往来账目。合同签订后双方依约履行。原告认为其向被告泛威爱思公司支付了全部货款，但被告泛威爱思公司未向其履行发货义务，故于2021年1月12日，诉至法院，请求如前所述。庭审中，两被告主张两被告是业务承继关系。被告安华陶瓷公司于2016年开始从事安华陶瓷洁具的销售业务。2018年年底，安华陶瓷洁具的生产厂商因上市需要，要求包括被告安华陶瓷公司在内的所有全国代理商，不得再使用安华陶瓷的名称作为其公司名称。故2019年3月9日，另行成立了被告泛威爱思公司。成立后的泛威爱思公司承继了原来安华陶瓷公司的所有业务。原、被告均认可双方之间的业务往来，是通过万维系统进行。原告主张由被告给其开通万维账户，由其在万维账户录入订单，随后由被告泛威爱思公司财务核算，再由其支付货款，由被告泛威爱思公司在系统中录入已付款金额后归档。经本院要求被告泛威爱思公司当庭打开其公司的万维系统，根据该系统数据统计，原告目前欠付被告泛威爱思公司货款4199.83元。原告主张货款的核算及已交款是由被告进行操作，因此存在其已经交付货款，但被告并未将货款录入预交金的情况。为证实万维系统数据有误，原告提交了大明宫建材家居含光路店缴款单。但该缴款单并无出卖人信息，出售产品的店面为大明宫建材家居含光路店，并非原告与被告泛威爱思公司约定的百花门业建材市场。 另查明，万维系统是由广州市扬海科技有限公司开发的专门用于建材行业的会计财务系统。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。证据包括：……（五）电子数据；电子数据包括下列信息、电子文件：……（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件。本案中，原告主张被告泛威爱思公司未向其交付货物。但依据双方在万维财务系统上数据显示，原告尚欠付被告货款4199.83元。原告虽主张万维系统并未如实反映双方的财务往来，但原告所提供的缴款单并不足以证明系原告店面发生，也未载明出卖人信息，故原告不能提供相应的证据证明万维系统数据有误，故原告主张被告向其交付未出库的货物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑建铃的全部诉讼请求。 案件受理费100元，原告郑建铃已预交，现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1735号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：廖金红，男，1972年9月22日出生，汉族，住所湖南省汉寿县，约定文书送达地址广东省惠州市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告廖金红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12216号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告廖金红应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金57653.4元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告廖金红应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9615元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半收取计743元，由被告廖金红负担。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费932元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法冻结并扣划被执行人在财付通科技有限公司的账户余额963.58元，用于清偿本案执行费932元后将剩余款项31.58元汇入申请执行人指定账户。该微信账户仍处于冻结状态，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人廖金红采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2479号原告:王龙。被告：李晓雷。原告王龙与被告李晓雷买卖纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告李晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担诉讼费用；2、判令被告偿还本金5000元。事实和理由：原告经营一家缝纫机专卖店，被告李晓雷于2018年3月30日从原告处购买一台价值15000元的缝纫机设备，当时被告说手头紧张，双方约定于一个月后付清货款，可是直到2021年1月15日，原告只收到被告10000元，还有5000元未付。从2018年到2021年1月期间原告多次向被告催收欠款，可是被告总以各种借口拖延，现在被告已经不接原告电话，对原告也避而不见，躲避原告，故诉至法院，请求判如所请。被告李晓雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月30日，被告购买原告缝纫机设备星驰花样机1台，价值15000元，设备安装好后被告未付款。后被告付给原告货款10000元，余款5000元经多次索要被告未还。本院认为，李晓雷欠王龙货款5000元，有送货单、双方的微信聊天及转账记录为证，事实清楚，应当予以清偿。李晓雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李晓雷于本判决生效后十日内付给王龙货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓雷负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年三月十五日书记员  刘晓宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初764号 原告：马春燕，女，1975年3月16日生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。被告：李魁林，男，1971年8月1日生，汉族，住哈密市。原告马春燕与被告李魁林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕的委托诉讼代理人周伟利到庭参加诉讼，被告李魁林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（自2020年3月9日起至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日起至实际返还之日止按年利率15.4％计算）2、被告承担原告支出的律师费3000元；3、案件受理费、邮寄送达费，均由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，原告马春燕通过转账的方式给被告李魁林借款50000元，被告李魁林按年利率24％偿还了2020年3月之前的利息。2020年3月8日，被告李魁林与原告马春燕结算后重新签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2020年3月8日起至2020年6月30日止，年利率24％，被告逾期支付本金或利息，原告为实现债权所支出律师费、保全费等由被告承担。被告截至今日仍未还本付息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告李魁林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告李魁林向原告马春燕借款，双方约定按月利率2%支付利息。当天，原告马春燕以银行转账的方式给被告李魁林汇款50000元。被告李魁林按月利率2％支付原告马春燕借款利息至2020年3月8日。2020年3月8日，被告李魁林与原告马春燕签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2020年3月8日起至2020年6月30日止，年利率24％，到期一次性还本付息，被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的律师费、保全费、邮寄费等，均由被告承担。截止到起诉前，被告李魁林仍未支付借款本金及利息，遂引起本案诉讼。另查，2020年12月17日，原告马春燕与新疆君始律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：新疆君始律师事务所指派周伟利律师担任原告马春燕与被告李魁林借款合同纠纷一案的委托代理人，代理费为3000元。2021年1月5日，原告马春燕向新疆君始律师事务所支付律师代理费3000元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李魁林从原告马春燕处借款50000元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》在卷佐证，本院予以确认。被告李魁林向原告马春燕借款后，应按约定向原告马春燕偿还，其没有按约定偿还属违约，应承担相应的民事责任。对原告马春燕要求被告李魁林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马春燕要求被告李魁林支付借款利息，自2020年3月9日起至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至本判决确定给付之日止。原告马春燕要求被告李魁林支付律师代理费3000元的诉讼请求，因原、被告双方之间《个人借款合同》约定，如被告逾期支付借款本金或利息，原告马春燕采取维权措施所产生的律师费、保全费等，由被告李魁林承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。原告马春燕与新疆君始律师事务所签订了《委托代理合同》，原告马春燕按照该合同约定已支付律师代理费3000元，故原告马春燕主张被告李魁林支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李魁林于本判决生效之日起十日内向原告马春燕偿还借款50000元。二、被告李魁林于本判决生效之日起十日内向原告马春燕支付借款50000元的利息（自2020年3月9日起至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告李魁林于本判决生效之日起十日内向原告马春燕支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（预交563元），减半收取计563元，邮寄送达费30元，均由被告李魁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初807号之一原告：盛大春，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵启春，男，1963年2月27日生，汉族，住镇江市。原告盛大春与被告赵启春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。案件审理过程中，原告盛大春于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛大春自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛大春撤诉。案件受理费减半收取为3838元、保全费2720元，合计6558元，由原告盛大春负担。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月二十二日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2483号 原告：陈朝阳，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邱放军，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告陈朝阳与被告邱放军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈朝阳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈朝阳撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告陈朝阳负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月三十日 代书记员 李袁薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初50号原告：黎春青，女，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区×××××××××××。被告：黄小泷，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。原告黎春青与被告黄小泷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黎春青于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎春青以已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告黄小泷的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黎春青撤诉。案件受理费800元（原告黎春青已缴纳），减半收取计400元，由原告黎春青负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  余炳龙二〇二一年三月二十二日法官 助理  梁智杰书 记 员  张元鼎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1886号申请执行人：潘文忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗妮娅，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人潘文忠与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)渝0104民初1139号民事判决书：一、被告雍兴忠、罗妮娅于本判决生效后三日内归还原告潘文忠借款本金220万元及利息(利息计算方式：2015年4月18日前的利息171500元；此后的利息从2015年4月19日起至实际付清之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算)；二、驳回原告潘文忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告雍兴忠、罗妮娅负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月24日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月二十四日书记员  邓存香
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1212号原告：李某1，女，2005年9月16日出生，汉族，学生，户籍所在地北票市，现住沈阳市于洪区。法定代理人：刘某（系李某1母亲），女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李某2，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员  宫传刚二〇二一年三月二十三日书记员  王 蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5061号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：杨忠兴，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨忠兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初194号原告：李景福，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，经理。委托诉讼代理人：孙建新，男，汉族，公司法务，住沈阳市铁西区。原告李景福与被告沈阳市盛乾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景福，被告盛乾运输公司的委托代理人孙建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的挂靠经营合同，被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××的厢式货车过户至原告名下；2、被告退还押金5000元。事实与理由：被告公司收费太高，原告无力承担，比如保险公司缴纳4205元，个人缴纳3260元，检车费用公司收取560元，个人检车260元，管理费2880元，另外因疫情原因效益不好，实在无力承担这些高额费用，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意解除双方签订的挂靠经营合同，如原告坚持解除，应按双方合同约定赔偿提前单方解除合同违约金30000元，并支付拖欠的管理费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，合同约定原告将车牌号为辽Ａ×××××货车挂靠在被告名下，被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠车辆的各种保险统一由被告到保险公司办理，保险手续费用由原告承担。挂靠服务费为每月200元。挂靠期限为2016年11月17日至2028年11月16日。合同第7条约定，乙方（原告李景福）违反本合同任何一款约定的，乙方缴纳的保证金，甲方有权决定是否退还，且不影响甲方以其他条款追究乙方违约责任；因乙方在与甲方签订本合同时，甲方给予了乙方大量的优惠，乙方违反本合同约定擅自终止本合同的，除按上述规定承担违约责任外，应向甲方支付违约金30,000元。合同签订后，原告交纳押金5,000元及2016年11月17日至2019年11月16的挂靠服务费，截止2021年3月3日，原告欠缴被告挂靠服务费700元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告按照合同约定向原告收取管理费及代收代缴的其他费用，并无违约行为。因《货运车辆挂靠合同》具有一定的联营合同的性质，现合同约定的挂靠期限未届满，原告坚持要求解除合同，双方已不具备继续合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆实际受益人，且原告主张提前解除合同，更名过户的相关税费由原告承担。原告未提供证据证明被告存在违约行为，依据双方合同约定，原告提前解除合同属于违约行为，关于违约责任问题，双方合同约定若原告违约，违约金为30,000元。鉴于该30,000元违约金约定明显过高，本院予以适当调整，本院确定违约金数额为4300元，加上原告欠付被告挂靠服务费700元，原告应向被告共计支付5000元，因原告在被告处押金5000元，被告应退还给原告，双方可予以抵顶，故原告主张返还押金诉讼请求，本院不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于2021年3月3日解除原告李景福与被告沈阳市盛乾运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳市盛乾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告将辽Ａ×××××货车过户至原告李景福名下，过户所产生的相关税费由原告李景福自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告李景福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年三月十九日书记员  张明明