wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0128民初833号                                           原告                       陈灿用，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       翁祖华，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令翁祖华偿还陈灿用借款本金80000元及相应利息；             2.本案诉讼费由翁祖华负担。                               被告             辩称                       翁祖华未作答辩。                               本院于2021年3月23日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，翁祖华分别于2018年3月20日向陈灿用出具借条借款20000元；于2018年4月20日向陈灿用出具借条借款20000元；于2018年6月20日向陈灿用出具借条借款40000元。之后，翁祖华偿还借款10000元，其余借款未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。陈灿用与翁祖华之间的民间借贷关系，有陈灿用提供的借条予以证明，故对陈灿用诉称翁祖华向其借款的事实予以确认。陈灿用提出其与翁祖华之间的借款口头约定为月利率2%计息，却未提供相应证据予以证明，本院不予采信。陈灿用与翁祖华之间的借款未约定利息，现陈灿用主张逾期还款利息应自其向本院提起诉讼之日起算；本案于2021年2月19日立案，案涉逾期还款利息的计算标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）执行。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故翁祖华应负偿还陈灿用借款本金及逾期还款利息的责任。翁祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、翁祖华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈灿用借款本金70000元及利息；             二、驳回陈灿用的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈灿用负担125元，翁祖华负担775元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                 审 判 员  陈 雄                                                 二〇二一年三月二十三日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1706号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：周梅，女，1987年7月29日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：樊清辉，男，1964年7月27日生，汉族，住四川省金堂县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告周梅、樊清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1467元、保全费1195元，合计2662元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年三月三十一日书记员  黄妲婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初7534号原告：周颖，女，1967年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家甸村。法定代表人：杨善茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝强，男，该公司员工。原告周颖与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颖、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人张国强、祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告替企业垫付的养老金48104.12元；二、判决被告偿还原告放假期间的生活费135000元（2011年4月一2017年7月）；三、判决被告给付原告住房公积金2880元；社会保险个人部分4320元；四、判决被告给付原告工作期间所欠工资款18000元（2008年1月一2011年4月），共计12个月；五、判决被告给付原告利息补偿，利息金额为18226.60元（2017年7月-2020年12月）。事实和理由：我是1986年参加工作直到退休，一直在沈阳电缆厂工作。从2011年4月被厂无原因放假，直到2017年7月办理退休。从2011年4月放假到2017年7月，厂里没有发给我一分钱的生活费，而且厂从公司登记情况查询卡上看属于开业状态。工厂不仅没给我生活费，而且还欠我12个月工资和住房公积金及社会保险费（从2008年开始，企业就没有给我缴纳社会保险，社会保险个人缴纳部分南区制造已从我本人的工资中扣掉了）。2017年7月我办理退休时，将单位应缴纳部分，全部由我个人垫付48104.12元的欠缴款。由于家庭情况极其困难，只能求助亲人、朋友借钱帮助，为了还款，本以退休安度老年的我，继续打工，在万般无奈的情况下，只能求助于贵院。被告辩称：对原告方提出的五项诉讼请求，第一项垫付养老金数额没有异议，第二项诉讼请求有异议，当时我们厂放假了，具体按多少数额给我们不清楚，我们也不清楚应不应该给，具体听法院判决；第三项我们账上不欠原告公积金，欠社会保险个人部分属实，我们账上是1603.12元；第四项欠工资属实，我们账上是2352元，原告的数额我不清楚她是如何计算的；第五项听从法院依法判决，因为以前有相似的判例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1986年到被告处参加工作，被告从2011年4月起开始给职工放假，原告2017年7月办理了退休。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告系被告所属在册职工，依法应当享受相应的劳动权力，被告应当保障原告享有劳动权利的全面实现。被告怠于履行保障原告享有劳动权利的全面实现的义务，造成相关权利没有及时得到实现，存在过错，应负相应的民事责任。关于原告主张被告偿还原告替企业垫付的养老金48104.12元，因被告认可拖欠事实，本院予以支持，即被告返还原告替其垫付的养老金48104.12元；关于原告主张的放假期间生活费135000元（2011年4月一2017年7月），因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持；关于原告主张被告给付住房公积金2880元，由于原告无证据证明被告在其工资中扣除住房公积金2880元，且被告对此不予认可，故本院不予支持；关于原告主张给付社会保险个人部分4320元，因庭审中被告认可扣除了原告29个月养老保险金1603.12元并未上缴社会保险机构且同意返还，原告同意该数额，故本院支持被告返还原告扣除的养老保险金1603.12元；关于原告主张被告给付原告工作期间所欠工资款18000元（2008年1月一2011年4月），因庭审中被告认可拖欠原告8个月的工资款2352元且同意给付，原告同意该数额，故本院支持被告给付原告欠工资款2352元；关于原告主张补偿利息18226.60元（2017年7月-2020年12月，按银行同期贷款利率计算），因被告拖欠原告上述费用至今，势必给原告造成一定的经济损失，故原告主张补偿利息合理，本院应予以支持，但欠款金额应以上述本院认定的金额即52059.24元（48104.12元+1603.12元+2352元）为基数，按照相关规定，自2017年7月10日计算至2020年8月19日，按银行同期贷款利率计算利息；2020年8月20日至欠款付清之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于判决发生法律效力后10日内给付原告周颖为其垫付的养老金48104.12元，扣除的养老保险金1603.12元，欠工资款2352元，合计52059.24元及利息（自2017年7月10日起至2020年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙审 判 员  李 爽人民陪审员  范莉君二〇二一年三月三十一日书 记 员  张海滨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保297号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告何梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与何梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2721号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：卓明照，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告卓明照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司与卓明照物业服务合同纠纷一案，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南方物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年三月十六日 书记员  张静吟 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路27号。 负责人：石青然,行长。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈本，男，1990年3月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：福州泰福房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇龙峰村清水确999号。 法定代表人：黄祥朝，经理。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告陈本、福州泰福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永泰县支行以陈本已偿还逾期部分本金及利息，并同意按《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费6630元，减半收取计3315元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初337号 原告：刘书杰，男，汉族，住哈巴河县。被告：达加依古丽·哈比多拉，女，哈萨克族，住哈巴河县。被告：海拉提·努合马尔，男，哈萨克族，1975年1月10日出生，住哈巴河县。原告刘书杰与被告达加依古丽·哈比多拉、海拉提·努合马尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员   杜曼· 哈 比都拉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   木力得尔·木黑提
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更365号罪犯徐琳，女，1982年8月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2015年9月17日作出（2015）西刑初字第250号刑事判决，以被告人徐琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币1115815元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）二中刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2015年1月24日起至2028年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年1月24日起至2027年7月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯徐琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐琳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐琳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，追缴赃款人民币1115815元均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金以及追缴赃款均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐琳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月24日起至2027年1月23日止），并处罚金人民币100000元不变，追缴赃款人民币1115815元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初984号原告：魏某，住静宁县。被告：李小学，1976年5月25日出生，住静宁县灵芝乡高义村上庄组**。原告魏某与被告李小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判令李小学支付魏某劳动报酬7500元。事实和理由：2017年3月份，李小学雇佣魏某在其承包的工程上从事粉刷工作。2017年6月3日，经双方结算，李小学欠魏某劳动报酬12600元。后李小学给付魏某5000元，尚欠7500元至今未付。李小学未作诉讼答辩。魏某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，魏某为李小学提供劳务，李小学应当根据双方的约定支付劳动报酬，对魏某要求李小学支付劳动报酬的请求应予支持。李小学未到庭应诉，放弃了对魏某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李小学给付魏某劳动报酬7500元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月十六日书记员 裴法慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之八申请执行人:济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被执行人：赵向阳，男，汉族，1977年09月19日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e585a3b970dc361cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1983.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月三十日书记员  柴志强
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督69号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：张红映，男，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人张红映因申请“双联惠农贷款”于2012年12月25日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月25日至2014年12月24日，贷款金额为50000元，由申请人武山县金信融资担保有限公司（原武山县中小企业信用担保有限公司）提供担保，同时约定借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。贷款期满后被申请人张红映未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人张红映所欠本息50360.11元从申请人武山县金信融资担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县金信融资担保有限公司多次催要，被申请人张红映仅还款6000元。2020年7月8日，经甘肃省地方金融监督管理局批准，武山县中小企业信用担保有限公司名称变更为武山县金信融资担保有限公司。申请人武山县金信融资担保有限公司提交的证据有：1.被申请人张红映的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人张红映与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的代偿明细一份；4.甘肃省地方金融监督管理局甘金发[2020]92号文件一份。要求被申请人张红映给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息44360.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红映应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息44360.11元。申请费303元，由被申请人张红映负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二一年三月八日书记员 赵一冰
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2169号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 被执行人：孙兰,女,1986年11月8日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与孙兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1140号罪犯崔瑛纾，女，1981年8月13日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0105刑初186号刑事判决，认定被告人崔瑛纾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿王玉晶人民币7151.44元；王珩人民币13912.84元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔瑛纾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿21064.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔瑛纾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔瑛纾减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初858号 原告：吴鲜红，女，汉族，1962年10月19日出生。 被告：杨绳根，男，汉族，1970年2月11日出生。 原告吴鲜红与被告杨绳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鲜红到庭参加诉讼，被告杨绳根经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吴鲜红的诉讼请求：1.偿还原告债务本金壹佰伍拾伍万元，2.按时间支付银行定期利息，3.支付原告诉讼费。原告向法庭提交了下列证据： 证据1：原告身份证复印件、被告常住人口简项详细，证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2：借条，证明：被告向原告借款150万。 证据3：银行流水，证明：原告于2016年11月28日转账50万给被告，于2018年1月9日转账100万给被告。 二、被告杨绳根无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2016年11月28日，原告吴鲜红向被告杨绳根转账50万元；2018年1月9日，原告向被告转账100万元。2020年3月20日，被告出具借条一份：“杨绳根今借到吴鲜红人民币壹佰伍拾万元正，今借人杨绳根，身份证号3601211970××××××××”。庭审中，原告自认被告在2021年3月还款15万元，双方未约定借款利息。 以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条的行为应视为对借款事实和借款金额的确认，原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效，故本院对原告要求被告偿还本金的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨绳根于本判决生效之日起十五日内向原告吴鲜红偿还借款135万元； 二、驳回原告吴鲜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半收取），由被告杨绳根负担8235元，由原告吴鲜红负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执628号之二被执行人：蒋正龙，男，汉族，1978年12月03日生，住漯河市。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院作出的（2015）临刑初字第00260号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋正龙在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年三月三十一日书记员 宋彦峰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保143号 申请人：杨洪运，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司 住所地：江苏省沐阳县峁玗乡创业园**楼。 统一社会信用代码：913213227888888682。 法定代表人：史方明。 申请人杨洪运与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2021年3月5日立案，现申请人未在法定期限内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杨洪运撤回保全申请处理。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初564号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李佳，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂（以下简称永盛保温板厂）与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛保温板厂的委托诉讼代理人曹阳、被告李佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永盛保温板厂向法院提出诉讼请求：1、要求被告还款170,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处一次性购买彩钢瓦145,000元，2016年2月4日还款35,000元，剩余110,000元至今未结算。2016年12月4日，被告再次在原告处购买彩钢瓦80,000元，2017年1月24日还款20,000元。两次购货未结算货款共计170,000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李佳辩称，对原告起诉的事实无异议，但要看一下转账记录，如果找不到，以原告诉状中请求的为准。原告永盛保温板厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告李佳在原告永盛保温板厂赊购彩钢瓦，货款共计145,000元，并出具欠据一张，未约定还款期限。2016年2月4日，被告李佳偿还原告货款35,000元。2016年12月4日，被告李佳再次在原告永盛保温板厂赊购彩钢瓦，货款共计80,000元，并出具欠据一张，亦未约定还款期限，被告李佳于2017年1月24日还款20,000元。两次赊购彩钢瓦共计剩余170,000元货款被告李佳至今未予给付。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告李佳在原告处赊购彩钢瓦，原告依约履行了出卖人义务，被告李佳为原告出具欠据，其理应积极履行给付货款的义务，却未能如此，故原告永盛保温板厂要求被告给付剩余货款的请求本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《民法典》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李佳于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂彩钢瓦款170,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,700元减半收取1,850元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  吴凤玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初133号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。统一社会信用代码：913×××××××××××946A。法定代表人：沈卫东，该公司总裁。委托诉讼代理人：季从建，男，该公司经理。被告：夏胜东，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。公民身份号码：340××××××××××××837。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。关于原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）诉被告夏胜东侵权责任纠纷一案。本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托诉讼代理人季从建、被告夏胜东及其委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏胜东赔偿原告的经济损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏胜东因某购房定金退回问题与原告的项目经理季从建发生争执，原告开除被告，于是2019年12月14日被告切断了原告在建开平裕邦某在建工地的用电，导致原告的122名工人无法正常办公、施工，全部工程停工六个小时，延误原告施工工期。并且根据原告与发包方签定的合同，工期延误一天，每栋原告需赔偿5000原告给发包方。被告的行为造成原告经济损失约6万元（包含停工六个小时应发放的工人工资和工期延误的损失）。被告夏胜东辩称，一、原告所主张的损害事实不存在。被告基于岗位职责，对工地上其中一个总配电箱进行断电检修，实际断电时间约为3分钟。被告进行断电检修的总配电箱，只是控制其中一栋建筑和员工宿舍、生活区的用电，被告在派出所做完笔录回来，员工宿舍已恢复通电。被告因检修断电时间为3分钟，并不可能导致断电6小时，原告提交的2020年7月2日由开平市公安局某派出所出具的《证明》可证实。原告聘用的工人中也存在其他电工，根据电工业务常识和技能，从总电源排查，只需要在总电源处也就是总配电箱处重新安装四颗被卸下的螺丝即可，不可能出现断电6小时的情况，因此，原告主张的断电6小时及损害事实不成立。退一步说，假设存在断电6小时的事实，当日2019年12月14日上午9点至下午15点之间的用电量应相对其他日期的电量存在骤减的差别，原告应提供当日用电量度数、以及与其他日期用电量的进行对比的数据。同时，涉案工地的工程已经完成主体工作，大部分的员工已经停工了，短暂的断电并不会产生损失。二、原告主张的60000元损失没有事实依据。原告主张的约60000元损失是停工6小时应发工人工资和工期延误损失构成的，但未提供证据证实；（一）本案没有证据证明断电三分钟导致断电6小时的事实；（二）原告未能举证6小时应发工资和工期延误的损失：1、原告未能举证6小时应发工资的金额，应发工资应结合用工合同、实际工资、当日实际在岗人员、工人的考勤记录、工程进度表等计算。首先，原告提供的《开平裕邦某2019年花名册》中，有一部分人在2019年12月14日之前已经离职，已经离职的人员与原告主张的损失是无关联的。其次，原告提交的银行交易明细，也只有31人在《开平裕邦某2019年花名册》的名单内，其提交的银行交易明细中有2019年11月的银行交易明细，但断电的时间是2019年12月，该时间段的银行交易明细明显是与涉案损失金额无关。2、关于是否构成工期的必然延误，本案也无证据证实。原告提交的《建设工程施工合同》第二条证明了，某一、某二、某三栋工程均约定在2018年元月30日前竣工验收，而只有某一、某二、某三栋开竣工时间待定，但某一、某二、某三栋的实际开竣工时间如何，是否在断电当日之前已经完工，也无资料可以反映。原告需提供其与发包人另行确定的开竣工时间的协议、向发包人赔偿违约金的支付凭证等证据，否则无法证明因断电造成工期延误一天的损失。事实上，某一、某二、某三栋的主体工程已经完成，不存在工期延误，也不存在原告向发包人支付过逾期完工违约金。因此，本案原告无法举证其具体损失的计算方式及依据，其主张的损失不存在。三、退一步，即使存在损害事实，被告的行为与原告所主张的损害事实没有因果关系。1、被告没有实施侵权行为，2019年12月14日，涉案工地上存在电力的隐患，被告进行排查维修时，向总工徐益、质检员符成勇汇报后并获同意才拆开、卸下四颗螺丝进行断电检查故障。但原告的管理人员季从建误以为被告自行断电就报警。被告没有过错，其职务行为不等同侵害行为。2、涉案工地上的工程主体在2019年12月14日前已经完工，大部分员工已经不需要上班，被告的行为没有对工程进度产生影响。综上，原告主张的经济损失完全没有事实依据和法律依据，恳请法庭依法核实，查明本案的证据，依法驳回原告对被告所主张的全部诉讼请求。本院审理查明，被告夏胜东是原告南通公司的电工，在原告承包的开平裕邦某工地工作，其于2019年12月14日因与原告的项目经理季从建发生争执，遂将该工地的供电切断，季从建当天报警处理。开平市公安局某派出所出具一份书面的《情况属实》，记载：“2019年12月14日9时许，我所接110警情指令称：新昌某工地施工用电被人切断，要求我所出警处理。经工作，某工地电工夏胜东承认其因与工地管理发生劳资纠纷，一时冲动切断工地供电三分钟左右。于2020年11月2日10时许经理季从建到派出所反映情况是断电6小时”。该书面的《情况属实》与夏胜东、季从建在该派出所所作的询问笔录反映的情况一致。现原告主张被告赔偿断电的侵权损失，遂成诉讼。本院认为：本案属侵权责任纠纷。被告夏胜东在开平市公安局某派出所所作的询问笔录中承认其因与工地管理发生劳资纠纷，一时冲动切断工地供电三分钟左右，但其行为是否造成原告实际损失，应由原告进行举证证实。首先，原告南通公司主张被告造成工地断电6小时，但仅提交其单方制作的《证明》，且没有其他证据佐证，故本院无法认定其主张断电6小时的侵权事实。其次，原告主张因被告断电的侵权行为造成的损失包括工人工资及工期延误损失，但原告却未能举证证实实际停工的工人人数及工人的每月工资收入，其提交的《花名册》与工资流水无法一一对应，且工资流水无法显示每月工资收入，故无法计算误工工人工资；而工期延误损失并未实际支付，是否存在工期延误损失无法认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能的法律后果，本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年三月三十日书记员  许碧霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2483号 原告:泉州市云祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道凤山社区刺桐北路820号雅典爵座小区B5-3，统一社会信用代码91350503156112842W。 法定代表人：张汉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心怡，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：林鸣鹤，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告林鸣鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泉州市云祥物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市云祥物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市云祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市云祥物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初858号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：刘长义，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告刘长义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1339号 原告：邓璇，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：文敏，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川广元市利州区。 原告邓璇与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓璇撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月十日 书记员  王妍力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初503号 原告：汪亚萍，女，1991年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：裘利良，男，1988年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告汪亚萍与被告裘利良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。汪亚萍到庭参加诉讼，裘利良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪亚萍向本院提出诉讼请求（明确后）：要求裘利良归还汪亚萍借款41626元并支付自2020年10月21日起至本息清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：汪亚萍、裘利良系朋友关系，2020年8月17日，裘利良因资金周转困难无法及时清偿拖欠厂家的染费，便请求汪亚萍将其所欠的染费41626元先帮忙垫上，后续待资金过来后便偿还汪亚萍。基于信任，汪亚萍替裘利良垫付货款共计41626元。该款项裘利良至今未还，故诉至法院。 裘利良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 汪亚萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：汪亚萍提供的微信聊天记录、银行转账记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2020年8月12日，汪亚萍从银行贷款41626元后将该款项转账给案外人邵建雄。2020年8月17日，汪亚萍在与裘利良微信聊天时陈述：“那个富强的染费我也先贷款垫上啦，你到时候直接转我”，同时汪亚萍将银行贷款信息截图给裘利良。裘利良回复：“可以的谢谢了”。此后，裘利良分别于2020年9月20日、10月19日向汪亚萍支付银行贷款利息。然该款项，裘利良至今未归还，利息仅支付至2020年10月20日，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。汪亚萍提供的证据可以证明其替裘利良支付加工费的事实，裘利良亦认可之后将直接支付给汪亚萍，现裘利良并未归还欠款，故汪亚萍有权要求裘利良归还欠款并支付利息。裘利良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于汪亚萍主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘利良应于本判决生效之日起十日内归还给汪亚萍欠款41626元并支付上述款项自2020年10月21日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取421元，由裘利良负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月十七日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5196号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 633.96元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费82.10元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息372.27元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人王辉、黄靖孛签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 563.56元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 563.56元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为307.55元（3 563.56元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 563.56元并支付资金占用利息307.55元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 563.56元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息307.55元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执42号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所为天津经济开发区洞庭路。法定代表人：唐宁，董事长。委托诉讼代理人：张微，吉林率真律师事务所律师。被执行人：吉林恒健安仪器设备有限公司，住所为长春市朝阳区。被执行人：夏义，女，汉族，1967年4月27日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王峰，女，汉族，1980年9月9日生，住化工地址勘察院。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人吉林恒健安仪器设备有限公司、夏义、王峰合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年11月26日作出（2018）京仲裁字第2386号仲裁裁决：“（一）被申请人一向申请人支付租金527345.95元以及暂计至2018年9月21日的违约金31455.34元，并以527345.95元为基数，按照年利率24%的标准，向申请人支付自2018年9月22日起至实际支付之日止的违约金；（二）被申请人一向申请人支付留购价款1元；（三）被申请人一向申请人支付申请人因本案支出的律师费3000元；（四）本案仲裁费25610.36元（已由申请人向本会全额预交）全部由被申请人一承担，被申请人一应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费25610.36；（五）被申请人二、被申请人三对本裁决书上述第（一）项至第四项中被申请人一应向申请人支付的款项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人吉林恒健安仪器设备有限公司、夏义、王峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月4日、1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吉林恒健安仪器设备有限公司、夏义名下无银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。被执行人王峰名下无网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。3.本院于2021年1月19日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人吉林恒健安仪器设备有限公司、夏义名下房产、土地登记信息，未查询到被执行人王峰名下土地登记信息。4.本院在（2020）吉01执保317号案件中于2020年11月5日冻结了被执行人王峰如下银行账户存款：（1）中国建设银行股份有限公司长春健民街支行6217000940004582913-156-1账户；（2）中国银行吉林省分行营业部163625694898账户；（3）中信银行长春分行营业部621768360000466-000001账户；（4）招商银行长春会展大街支行6214854310910178-20003账户，以上账户存款共计8648.56元，申请人未申请划拨，冻结期限均为一年。同日本院轮候查封了被执行人王峰所有的位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5[幢]3003号，面积为295.15平方米，权利证号为20602251443的房屋，查封期限为三年。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2021年3月11日向被执行人吉林恒健安仪器设备有限公司、夏义、王峰发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年三月十一日书记员  吴 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保251号 申请执行人：菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：陈启勇，总经理。 被执行人：常富建设集团有限公司，住所地：常州市新**太湖中路**楼601。 法定代表人：韩孟富，总经理。 菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司与常富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1203号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人常富建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执121号申请执行人：庞啟平，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地陕西省紫阳县，现住四川省达川区。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行庞啟平与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为57000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1160号之一 被执行人：何小幸，男，1988年5月21日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。 本院在执行何小幸盗窃罪一案中，依法向被执行人何小幸邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何小幸履行缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失819元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，已扣划被执行人何小幸在财付通支付账号内存款人民币609.44元、支付宝账户内存款人民币60.64元;除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9430号 原告：蒋治中，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川绿之境园林工程有限公司，住所成都市武侯区果盛路******附**。 法定代表人：康志祥，职务不详。 原告蒋治中与被告四川绿之境园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋治中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋治中撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁营，男，1971年02月07日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告袁营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告袁营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告袁营拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金30019.88元、利息11606.97元、费用3878.06元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁营于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金30019.88元、利息11606.97元、费用3878.06元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告袁营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4955号申请保全人：花龙英，女，1958年11月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：王锦龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人花龙英与被申请人王锦龙非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人花龙英请求冻结被申请人王锦龙银行存款42000元或查封相应价值的财产，并提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王锦龙的银行存款42000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年三月三十一日书记员  袁景
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执546号申请人：蓝深集团股份有限公司被执行人：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司申请执行人蓝深集团股份有限公司与被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初869号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3998号原告：刘超。被告：赵君颖。原告刘超与被告赵君颖返还押金合同纠纷一案，原告刘超未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年三月三十一日书记员  初 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执842号 本院受理的申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人华真桢追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人华真桢已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7377号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执842号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4214号原告：赵献周，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州市正方房地产实业有限公司，住所地郑州市二七区中原东路127号。法定代表人：樊敬国。被告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群。被告：史亚丽，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省登封市。本院审理原告赵献周诉被告郑州市正方房地产实业有限公司、郑州自来水投资控股有限公司、史亚丽租赁合同纠纷一案，原告赵献周表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵献周撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月十九日书记员  张靖武
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执811号 申请执行人：成都斯迈尔莱福商贸有限公司。 法定代表人：徐泽伟，职务不详。 被执行人:成都珍妮情国际贸易有限公司。 法定代表人：吴文君，职务不详。 成都斯迈尔莱福商贸有限公司申请执行成都珍妮情国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1724号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1724号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1023号原告：张家港市塘桥镇妙桥力凡铁艺厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村东庄泾组19号。经营者：田德立，男，1977年出生，汉族。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州市建林市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区文卫新村3幢3单元401室。法定代表人：周宝林。委托诉讼代理人：周宝男。原告张家港市塘桥镇妙桥力凡铁艺厂（以下简称力凡铁艺厂）与被告苏州市建林市政工程有限公司（以下简称建林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力凡铁艺厂的委托诉讼代理人钱佳、被告建林公司的委托诉讼代理人周宝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力凡铁艺厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款128492元及逾期付款利息(自2019年11月30日起以128492为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年11月30日为4946元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《材料采供合同》一份，约定由原告在被告承建的张家港市凤凰生活广场供应不锈钢水槽并实施相应的防水工作，另约定被告需预付原告30000元，剩余工程款待工程验收后付清。后原告依约完成了工作。经结算，被告确认总工程量为138492元，但被告仅支付原告10000元，剩余工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告建林公司辩称，工程款的具体金额需要审计后确定。漏水的事项尚未处理好，需待维修好后才能进行审计、付款。如不进行审计，其同意按照原告起诉金额的50%的工程款来结算。本院经审理认定事实如下：建林公司（甲方、工程承包单位）与力凡铁艺厂（乙方、材料供应单位）签订《材料采供合同》，约定力凡铁艺厂为建林公司承包的张家港凤凰生活广场不锈钢水槽、防水工程供应施工材料，结算以实际供应签证（或过磅）数量为准。供应的水槽（包括防水）型号为304，规格为1.5米，数量约300，单价320。供货款付款方式为：预付30000元，乙方按照甲方完成的经检验合格的工程量计价，供货款按甲方批复的合同工程款（材料款比例部分）最终在工程验收后付清。合同还对质量、供货要求、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，力凡铁艺厂供应了水槽并进行了防水施工，并于2018年12月竣工交付使用。2018年12月14日，建林公司现场负责人周宝男在工程量清单上签字确认工程量共计432.79米。2018年12月15日，力凡铁艺厂出具《结算单》，明确凤凰生活广场304水槽的工程款为138492元（432.79米×320元/米）。2019年11月30日，建林公司法定代表人的儿子周春明在上述《结算单》下方签字对工程款为138492元进行了确认。建林公司支付力凡铁艺厂工程款10000元，余款128492元建林公司至今未付，双方为此引起本案纠纷。以上事实，有《材料采供合同》、工程量清单、《结算单》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《材料采供合同》不违反相关法律法规的强制性规定且已实际履行，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按约供货并进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告有权依据双方的结算，主张工程价款及相关权利。被告对原告主张的工程量无异议，但抗辩称工程质量存在问题，原告未进行维修且未经审计，付款条件不成就。本院认为，案涉工程虽未经竣工验收，但被告已经实际投入使用，现以工程质量不符合约定为由主张权利，不应支持，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告未按约付清工程款，应继续履行并承担违约责任。现原告要求被告支付剩余工程款128492元及相应利息，合理正当，本院予以支持。但利息的起算期应为被告方确认工程款的次日，即2019年12月1日。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条之规定，判决如下：被告苏州市建林市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市塘桥镇妙桥力凡铁艺厂工程款128492元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由被告苏州市建林市政工程有限公司负担，限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 任洪国二〇二一年三月十五日法官助理 詹 慧书 记 员 周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执437号申请执行人：刘晓欣,男性,1971年10月18日出生,汉族，住商州区。被执行人：杜开锋，男性,1981年12月6日生，汉族，住商州区。刘晓欣与杜开锋民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕1002民终420号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘晓欣向本院申请执行，本院已立案。本案在执行过程中，因被执行人杜开锋暂无能力履行全部案款，随做出还款计划，申请执行人刘晓欣同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1002执437号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二一年三月二十三日书记员  赵阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗56号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯洪茂，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二审被上诉人（一审被告）：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申诉人崔学红因与被申诉人冯洪茂、杨海峰及一审被告、二审被上诉人程泽华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1950号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条的规定，于2021年3月1日以皖检民监[2021]34000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本院； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月十一日 法官助理李由 书记员胡玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3387号申请人：李立磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：焦统智，男，1997年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请人李立磊与被执行人焦统智买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年9月29日作出(2020)苏0311民初3174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告李立磊与被告焦统智于2020年5月18日订立的头盔买卖合同；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦统智向原告李立磊返还头盔货款362000元并支付利息（以362000元为基数，支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；三、驳回原告李立磊的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，申请人李立磊与被执行人焦统智达成执行和解协议，本案已执行到位10000元。本院认为，申请人李立磊与被执行人焦统智达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3174号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年三月二十四日书记员 李昊宸
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初143号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈小平，男，1969年11月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。2020年12月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局变更为取保候审。2021年3月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈小平犯过失致人死亡罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉、被告人陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小平2009年在本村嫁接了一根电源线供给自己的养鸭棚使用，线路嫁接路线需经过陈某家农田。2020年5月份，该陈旧线路被大风刮倒在陈某家农田中，因被告人陈小平没有及时对该线路进行修复，导致2020年6月6日被害人陈某在农田当中干活时被电身亡。经鉴定，被害人陈某系电击伤引起心室纤颤，心搏骤停而死亡。公诉机关认为，被告人陈小平因疏忽大意造成一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈小平的供述与辩解，证人龚某、李某、金某、倪某等人证言，现场照片，扣押决定书、清单及照片，情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人陈小平对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈小平积极赔偿被害人家属丧葬费等各项费用共计人民币20.01万元。被害人家属对被告人陈小平的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。本院认为，被告人陈小平应当预见陈旧线路可能会发生电死人的危害后果，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小平具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 邹 腾人民陪审员 鄢艳玲二〇二一年三月十九日书 记 员 左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初66号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王小刚（经名沙里海），男，回族，1987年3月4日出生（公民身份号码×××），小学文化程度，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住青海省西宁市。2009年因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2014年7月11日刑满释放。2020年11月26日因本案被西宁市公安局刑事拘留；同年12月29日被执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王栋，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告人满宜辉，男，汉族，1997年3月8日出生（公民身份号码×××），小学文化程度，住山西省晋中市。2020年12月7日因本案被西宁市公安局刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人祁增燕、蔡富莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王小刚、满宜辉犯买卖身份证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉。被告人王小刚及其辩护人王栋，被告人满宜辉及其辩护人蔡富莲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年11月间，被告人王小刚与满宜辉通过手机微信联系后，王小刚以每本2000至2100元的价格从满宜辉处购买山西籍机动车驾驶证122本，并向被告人满宜辉付款111310元，被告人王小刚将购买的122本山西籍机动车驾驶证出售给西宁本地车主，用于办理青海本地交通违法122条并缴费。公诉机关认为被告人王小刚、满宜辉，买卖身份证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议判处王小刚有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议判处满宜辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王小刚、满宜辉在法庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。王小刚辩护人对指控的事实、罪名及证据均不持异议，其主要辩护意见是：1.被告人王小刚经公安机关口头传唤，作为证人接受询问时主动如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.自愿签署认罪认罚具结书，有从宽处理的情节；3.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。满宜辉辩护人对指控的事实、罪名及证据均不持异议，其主要辩护意见是：1.对买卖机动车驾驶证122本有异议，认为数量没有那么多；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻从宽处罚情节；3.被告人系初犯、偶犯，又积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2018年2月至2019年11月期间，被告人王小刚与满宜辉通过手机微信取得联系后，王小刚以每本2000元左右的价格从满宜辉处购买山西籍机动车驾驶证近百本，并向被告人满宜辉付款111310元，被告人王小刚将购买的近百本山西籍机动车驾驶证出售给西宁本地车主，用于办理青海本地交通违法并缴费。针对以上指控，公诉机关出示的证据有1.物证机动车驾驶证20本，作案工具手机2部；2.书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、信息资料制作说明、扣押决定书及清单、公安交通管理行政处罚决定书、青海银行代收通用凭证、中国工商银行资金流水、死亡证明、刑事判决书及释放证明等；3.证人于×、姚×、胡×、王×、马×等证言；4.被告人王小刚、满宜辉的供述与辩解；5.电子数据检查笔录；6辨认笔录。上述证据经质证、认证足以证明案件事实。本院认为，被告人王小刚、满宜辉向他人购买、出售机动车驾驶证，其行为均已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王小刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小刚在其作为证人被询问时，主动如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见本院予以采纳。被告人满宜辉到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，亦可从轻从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小刚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年8月25日。罚金已缴纳）。被告人满宜辉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年7月6日。罚金已缴纳）。二、已由公安机关扣押的物证机动车驾驶证20本、作案工具OPPO手机1部、华为手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年三月三十日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。国家工作人员有前两款行为，又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2283号之一申请执行人国通信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人冯鹏熙，该公司董事长。被执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区学府街********法定代表人李贵文。被执行人山西君泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小，住所地山西省太原市小店区学府街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李贵文。国通信托有限责任公司（以下简称国通信托公司）与太原君泰盛世房地产开发有限公司（太原君泰公司）、山西君泰房地产开发有限公司（山西君泰公司）合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初4179号民事调解书已经发生法律效力。权利人国通信托公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记。执行中查明，在本案诉讼财产保全中，本院于2017年12月22日以（2017）鄂01民初4179-1号民事裁定书和（2017）鄂01执保461号协助执行通知书，预查封了太原君泰公司名下位于太原市××北街××、体育××路××号共计53处房产，并于2020年12月10日以（2020）鄂01执2283号执行裁定书和协助执行通知书继续预查封上述房产。现国通信托公司向本院提交书面申请，请求解除对太原君泰公司名下位于太原市体育南路218号共19处房产的预查封（房产信息详见清单）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司名下位于太原市体育南路218号共19处房产的预查封（房产信息详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  刘庆义
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执674号申请执行人：赵正明，女，1961年7月20日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2056号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵正明向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2056号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4161号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：成都鸿升调味品经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场粮油副食交易区海鲜购物广场****。 经营者：孔祥辉，职务不详。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告成都鸿升调味品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都蓝风（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢43号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区。负责人李友宏，该支行行长。被执行人：卞礼平，男，1977年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤宏友，男，1964年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁传霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人卞礼平、汤宏友、袁传霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卞礼平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款93000元及利息13847.75元；2016年5月21日起至实际给付之日的利息，按年利率12%的1.5倍计算；被告汤宏友、袁传霞对被告卞礼平的上述债务承担连带清偿责任；被告汤宏友、袁传霞承担保证责任后，有权向被告卞礼平追偿。本案诉讼费减半收取1220元，由被告卞礼平负担。此款已由原告垫付，被告卞礼平给付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费1692.00.00元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年1月10日、2020年7月6日、2020年7月7日、2021年3月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结并划拨；发现被执行人名下车辆信息，本院已裁定查封，但未能实际扣押。3、本院已将被执行人卞礼平、汤宏友、袁传霞纳入全国失信被执行人名单，对卞礼平、汤宏友、袁传霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十四日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初68号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张跃莉，女，1968年10月21日出生于江苏省南通市，已退休，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年11月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张跃莉犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理并适用简易程序，在审理过程中本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人张跃莉及其辩护人吴甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人张跃莉在本市崇川区金帆教育培训机构上班期间，非法获取该培训机构的学生、家长信息，用于自己开设补习班招录学生使用。经查，被告人张跃莉共侵犯公民个人信息38058条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张跃莉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张跃莉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张跃莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人吴甜甜对公诉机关指控被告人张跃莉犯侵犯公民个人信息罪不持异议，认为被告人张跃莉系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后能如实供述罪行，获取信息的目的是为了开设培训班，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月，被告人张跃莉在南通市崇川区金帆教育培训机构上班期间，在老板李蔚不知情的情况下将该培训机构前台电脑内名为“2014.9南通市中小学家长联系电话新唐海洋(1)”文件夹拷贝至自己的联想牌笔记本电脑内，用于自己开设补习班招录学生使用。该文件夹内共有公民个人信息38058条，包含学校名称、年级、班级、学生姓名、家长联系方式。2020年11月9日，被告人张跃莉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张跃莉当庭供认不讳，并有户籍资料等书证，未到庭证人张善钇等人的证言笔录、公安机关调取的电子数据以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人张跃莉非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张跃莉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综合考虑被告人张跃莉的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查意见，本院认为可以对被告人张跃莉适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张跃莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  顾 沛二〇二一年三月九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1761号 原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所地山东省平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。 法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。 被告：唐付军，男，1969年3月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：商学荣，女，1973年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：许忠成，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：董夫水，男，1967年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。 原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告唐付军、商学荣、许忠成、董夫水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平邑县汇兴果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  高 彬 二〇二一年三月十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执589号申请执行人：郭五德，男，1975年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王俊良，男，1983年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫1024民初2746号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊良的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊良的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三十一日书记员  李林霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1037号 原告：绍兴市柯桥区冠翔足浴店，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道汇锦园15幢201、701-1101，统一社会信用代码92330621MA29BGY84U。 经营者：张成福，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈炜、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：郭阿翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告绍兴市柯桥区冠翔足浴店（以下简称冠翔足浴店）与被告郭阿翠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠翔足浴店的委托诉讼代理人陈炜，被告郭阿翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠翔足浴店向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失181400.78元。 事实与理由：2018年11月29日凌晨，被告为受害人方四安在原告店内推拿期间，未经培训私自为其拔火罐，因操作失误致受害人方四安背部被烧伤。受害人方四安提起诉讼赔偿后，法院判决原告赔付181400.78元并已履行。因被告对本起事故发生存在重大过失，故向法院提起诉讼。 被告郭阿翠辩称：被告系原告员工为其获取利益，事故发生后，原告没有出面处理，责任不能全部推给被告，且被告已支付受害人方四安9000元，故不同意原告请求。 经审理查明：2018年11月29日凌晨，受害人方四安在原告店内接受拔火罐等，由原告员工被告郭阿翠提供服务。在被告为受害人方四安拔火罐过程中，受害人方四安被酒精烧伤。嗣后，受害人方四安提起赔偿诉讼，经法院判决确定由原告冠翔足浴店及其经营者张成福赔偿受害人方四安损失181400.78元，原告冠翔足浴店的经营者张成福已按判决履行。 以上事实，由原告提供的本院（2019）浙0603民初10351号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2343号民事判决书及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：原告提出的诉讼请求是启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼请求权的基础，本院应予尊重。原告在诉讼中援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，即以雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主承担赔偿责任后向雇员请求追偿。该法条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。事实表明，原告冠翔足浴店系合法用工主体，原、被之间签订了劳动合同，原告向被告按月发放工资，故原告以双方之间系上述法条规定的雇佣法律关系为由提起本案诉讼不当，且在本院（2019）浙0603民初10351号案件中的受害人方四安，其明确要求本案被告承担赔偿责任，本院以本案被告系原告冠翔足浴店员工在履行职务过程中造成受害人方四安受伤为由，仅判决本案原告冠翔足浴店及其经营者张成福对受害人方四安承担赔偿责任，并未支持受害人方四安要求本案被告承担赔偿责任的诉讼请求，故原告现请求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区冠翔足浴店的诉讼请求。 案件受理费减半收取1964元，由原告绍兴市柯桥区冠翔足浴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保239号 申请执行人：邵义,男,1988年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王桂富，男,1989年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 邵义与王桂富民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初1857号民事判决书已发生法律效力。邵义向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂富银行存款22000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢210号申请执行人：孙雅丽，女，1982年4月16日出生，满族，住天津市静海区。被执行人：霍立博，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人孙雅丽与被执行人霍立博借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙雅丽于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人霍立博履行法院已生效的调解书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微；轮候查封了被执行人名下车辆两台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  沈苏晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4308号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市汉孟路。法定代表人：赵根绪,总经理。被告：张强，男，1978年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，原告随州市鸿运物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市鸿运物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市鸿运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十八日书记员  金 晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1020号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××××××××。委托诉讼代理人：被告：黄斯明，男，1976年12月10日出生，住江西省抚州市××××××××××××××××。被告：周月兰，女，1974年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告黄斯明、周月兰物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回本案诉讼。本案受理费302元（已交），由原告负担。审 判 员 陈国新二〇二一年三月九日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更719号罪犯楼增明，男，1962年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，硕士文化,、主任。住杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0106刑初328号刑事判决，以被告人楼增明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币900000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币900000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1800000元。暂扣在案的人民币6012095.68元，其中贪污款人民币1722891元予以追缴，并发还被害单位；受贿款人民币3353000元予以追缴，并上缴国库；剩余部分冲抵罚金。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付浙江省第四监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派王培宏、李**鹤出庭执行职务，罪犯楼增明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯楼增明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼增明符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯楼增明刑罚执行时间为四年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币6875891元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼增明的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系贪污贿赂犯罪被判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，且犯有多项罪名，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯楼增明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑