内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初48号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人袁某1。2020年8月20日因涉嫌重大责任事故罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人杨某1，内蒙古业大律师事务所律师。被告人高某。2020年12月11日因涉嫌重大责任事故罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人胡某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人袁某1、高某犯重大责任事故罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某2、李某出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人杨某1、被告人高某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，鄂尔多斯市诚源建设有限公司与达拉特旗白泥井镇人民政府签订合同建设达拉特旗白泥井镇生活污水管网，并将该工程劳务部分分包给被告人袁某1。同年8月16日被告人袁某1开始进行安装安全围挡等前期准备工作。2020年8月18日，该工程施工开挖排污管槽，由被告人高某负责施工现场工人组织和协调，当日10时许，施工现场发生管槽坍塌情形，随后采用边开挖边支护的方式，在18时许，支护木板数量不足的情况下，施工现场负责人袁某1仍指挥机械(挖掘机)作业，挖掘现场的管理人员高某指挥工人高某2和高某3在未做任何防护的管槽上方进行测量标高作业，导致管槽北侧发生塌方，高某2、高某3被土掩埋，高某2经抢救无效死亡，高某3受伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，高某2符合被泥土掩埋致窒息死亡。案发后，被告人袁某1赔偿被害人高某2近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人袁某1、高某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，对事故隐患未采取有效措施，导致重大伤亡事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某1有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人高某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人袁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某1有坦白情节，事故发生后积极救援，赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某有自首情节，自愿认罪认罚，其是被袁某1雇佣从事管理的人员，事故发生后积极救援，赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月份，鄂尔多斯市诚源建设有限公司与达拉特旗白泥井镇人民政府签订合同建设达拉特旗白泥井镇生活污水管网，并将该工程劳务部分分包给被告人袁某1。同年8月16日，被告人袁某1开始进行安装安全围挡等前期准备工作。2020年8月18日，该工程施工开挖排污管槽，由被告人高某负责施工现场工人组织和协调。鄂尔多斯市诚源建设有限公司现场管理人员许某发现沟槽在开挖的过程中支护数量不足，且已经发生过塌方现象要求施工方停止施工。施工现场负责人袁某1仍违章指挥机械(挖掘机)和部分人员进行挖掘作业，在挖掘的过程中现场管理人员高某指挥工人高某2和高某3在开挖后的沟槽内未做任何防护的情况下进行测量标高作业，导致管槽北侧发生塌方，高某2、高某3被土掩埋，高某2经抢救无效死亡，高某3受伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，高某2符合被泥土掩埋致窒息死亡。案发后，被告人袁某1一次性赔偿被害人高某2近亲属各项费用1,490,000元，被害人高某2的近亲属对袁某1的项目工程发生塌方事故致高某2死亡一事表示谅解。2021年2月20日，被告人袁某1赔偿了高某3的损失并取得了高某3的谅解。另查明，2020年8月19日，被害人亲属康某报警。同日，公安机关在案发现场将被告人袁某1传唤到案。同年12月11日，被告人高某经公安机关电话传唤到案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人袁某1作为施工现场负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，违章指挥机械(挖掘机)和部分人员进行挖掘作业，在挖掘的过程中现场管理人员高某指挥工人在开挖后的沟槽内未做任何防护的情况下进行测量标高作业，因而发生重大伤亡事故致一人死亡一人受伤，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某1归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人高某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人袁某1赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。对二辩护人提出的被告人袁某1有坦白情节，被告人高某有自首情节，二被告人赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平审判员 李金珠人民陪审员 尚玉忠二〇二一年三月三十一日法官助理 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。