wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初479号 原告：曾九林，男，1943年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾利东，男，1965年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：内江四成汽车贸易有限公司，住所地内江市市中区甜城大道133号。 法定代表人：袁成彬。 统一社会信用代码：91511000694802453D。 原告曾九林诉被告内江四成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾九林委托诉讼代理人曾利东、姚永红到庭参加诉讼，被告内江四成汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾九林向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告贷款本金400,000元，利息自2020年10月14日至付清时为止按照中国人民银行发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价的四倍计算；2、本案的诉讼费、保全由被告承担。在审理中，原告明确利息按照月利率1.5%计。事实和理由，2016年9月14日，被告向原告借款200,000元，约定月利息1.5%,原告出具了借款条及收据。2017年7月13日、4月14日被告分别向原告借款50,000元，共计100,000元，约定月利率为1.5%。2017年11月13日，被告向原告借款100,000元，约定月利息1.5%,原告出具了借款条及收据。2018年7月12日、10月15日，被告分别向原告借款50,000元，共计100,000元，约定月利息1.5%,原告出具了借款条及收据二份。以上借款共计500,000元。以上借款均约定，原告如需被告还款，需提前一个月告知，利息按月转入原告的建行账户内。被告于2020年4月2日偿还原告的借款100,000元，后未归还原告的本金，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告内江四成汽车贸易有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原告身份证、被告工商信息、2016年9月14日的借条和收据，2017年4月14日收据、7月13日收据和借据，2017年11月13日借款条和收据、2018年7月12日、10月15日收据，2019年1月7日借款条、原告个人活期存折、父子关系证明、2020年11月9日曾利东夫妻二人与袁成彬的通话录音、2020年11月29日曾利东与袁成彬的通话录音（光盘及文字整理记录），内江市市中区人民法院（2020）川1002财保342号民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告内江四成汽车贸易有限公司因资金周转困难，于2016年9月14日，被告向原告借款200,000元，约定月利息1.5%,原告出具了借款条及收据。2017年7月13日、4月14日被告分别向原告借款50,000元，共计100,000元，约定月利率为1.5%。2017年11月13日，被告向原告借款100,000元，约定月利息1.5%,原告出具了借款条及收据。2018年7月12日、10月15日，被告分别向原告借款50,000元，共计100,000元，约定月利息1.5%,原告出具了借款条及收据二份。以上借款共计500,000元。以上借款均约定，原告如需被告还款，需提前一个月告知，利息按月转入原告的建行账户内。被告于2020年4月2日偿还原告的借款100,000元，后未归还原告的本金。后经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告内江四成汽车贸易有限公司归还告借款本金400,000元，以及从2020年10月14日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内江四成汽车贸易有限公司应于本判决生效后10日内向原告曾九林归还借款本金400,000元，自2020年10月14日按照月利率1.5%支付利息至借款还清时为止； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,300元，减半收取3,650元，诉讼保全费2,770元,以上共计6,420元,由被告内江四成汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年三月三日 书记员  周刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5059号原告：李坚平，男，汉族，1982年1月19日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：李进分，男，汉族，1971年1月5日出生，户籍地涟源市。被告：湖南涟钢物流有限公司。住所地：娄底市经济开发区西坪路10号。法定代表人：李官权，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处东南角怡河园4栋3楼301、302、303、304。负责人：刘新成，该公司总经理。本院在审理原告李坚平与被告李进分、湖南涟钢物流有限公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李坚平因受伤后暂未出院，仍需继续治疗，暂无法进行司法鉴定，现原告李坚平自愿撤回对被告李进分、湖南涟钢物流有限公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告李坚平的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坚平撤回对被告李进分、湖南涟钢物流有限公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告李坚平负担。审判员  谭建农二〇二一年三月十九日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执158号之四   申请执行人:甘肃来仕医药科技有限公司,住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：吴海涛,该公司总经理。   被执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区。   法定代表人：王俊民,该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海思科医药集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人海思科医药集团股份有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2057151.84元。   本裁定立即执行。   执 行 员 吉米念扎   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 米玛次仁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初948号原告：瞿炼钢，女，1991年4月4日出生，汉族，住邵东市。被告：向柳舒，女，1989年1月4日出生，汉族，住娄底市双峰县。原告瞿炼钢与被告向柳舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员申长青适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瞿炼钢到庭参加诉讼，被告向柳舒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿炼钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还6940及按同期银行利息支付自2020年12月1日至实际支付日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及产生的全部路费。事实与理由：2020年8月20日，被告通过微信从原告处定购一批幼儿园专用的被子30套，货款3540元，支付定金700元，尾款2840元未付，8月22日订购书包180个，货款2400元未付，9月14日补够被告50套，货款5900元，付4200元的货款，剩余1700元未付，被告共计尚欠原告货款6940元未付，经原告多次催收，被告一直未予支付，2020年12月1日去被告处收货款亦未果，原告遂诉至法院。被告向柳舒未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年8月至9月，被告向柳舒通过微信陆续向原告瞿炼钢购买幼儿园专用书包和被子用品，购买的货物共计11840元，被告通过微信转账向原告支付4900元货款后，尚余6940元货款一直未付，该货款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原告身份证明、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告通过微信向原告购买货物，并通过微信进行了部分货款结算，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，受法律保护。经原告多次催收，被告尚欠原告6940元货款一直未予支付，已构成了违约，被告应当承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向柳舒于本判决生效后10日内向原告瞿炼钢支付货款6940元；二、驳回原告瞿炼钢其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向柳舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年三月十五日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1385号 原告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：厉小燕，女，1997年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告王彬与被告厉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由王彬负担。 审判员  应晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周金灵
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初615号原告：庹杰，男，2001年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：吴堂保（曾用名吴云海），男，1964年5月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告庹杰与被告吴堂保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庹杰委托诉讼代理人冉琴到庭参加了诉讼，吴堂保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庹杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬36000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月至11月，被告雇请原告在贵州省凤冈县矿厂内从事铲车操作工作，铲车由原告提供，工资为12000元／月。期间，被告共欠原告工资36000元。工程完工后，被告于2020年11月9日向原告出具欠条一份，并约定于2020年12月9日前付清。期限届满后，原告多次与被告沟通未果，特提起诉讼，请求依法裁判。吴堂保未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及欠条，经本院审查，符合证据三性特征，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇请原告在其经营的凤冈县绥阳镇茶尖市场矿厂内从事矿石装车工作，双方约定由原告自行提供铲车，工资为每月12000元。原告完成装车工作后，经双方结算，被告尚欠原告工资36000元，并于2020年11月9日向原告出具欠条一份，同时承诺于2020年12月9日前付清。履行期限届满后，原告催收未果，为此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。庹杰为吴堂保提供劳务后，吴堂保应当依照约定支付庹杰劳务工资。履行期限届满后，吴堂保未按约支付已构成违约，应当承担相应的民事责任。故庹杰要求吴堂保支付劳务工资36000元的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。吴堂保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴堂保在本判决生效后十日内支付庹杰劳务工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由吴堂保负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年三月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初507号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宣善红，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住安徽省肥东县盛世新城小区19幢3单元306室；因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月15日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］346号起诉书指控被告人宣善红犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人宣善红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人宣善红在上海市嘉定区曹安公路XXX号“徽粤轩”饭店就餐后，将被害人李某放在吧台上用于收款的一部白色OPPO牌A57型手机(已缴获发还，经认定，价值人民币425元，以下币种相同)窃走。被告人宣善红使用上述窃得的手机，控制被害人李某的微信账户并知晓支付密码后，于2020年1月1日至1月7日间，多次通过微信转账、微信红包、为其本人及家属充值手机话费等方式窃取该微信账户绑定的被害人李某的中国农业银行银行卡内钱款共计23,541.8元。被告人宣善红得知被害人李某报案后，于2020年3月30日主动至安徽省肥西县公安局山南派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。2020年4月6日，宣善红向李某退还赃款22,900元。2020年12月14日，上海市公安局嘉定分局民警在安徽省肥东县将宣善红抓获。本院审理中，被告人宣善红的家属代为退交人民币641.8元。上述事实，被告人宣善红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，相关的扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、发还物品清单、接受证据清单、调取证据清单、中国农业银行账户交易明细清单、微信账号注册信息、微信交易记录、微信聊天记录、手机短信、照片，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、收条、代管款收据，公安机关出具的受案登记表、工作情况、电话记录，被告人宣善红的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宣善红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人宣善红系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；退出违法所得，且赃物已被缴获并发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合其盗窃作案的手段、次数等，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宣善红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年2月13日止。)二、责令被告人宣善红继续退赔违法所得人民币六百四十一元八角(已在案)，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年三月二十三日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1152号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：覃石乾，男，1966年10月5日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃石乾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法对被执行人覃石乾名下如下账户进行了扣划: 农业银行账号62×××4存款447.76元; 农商银行账号62×××6存款19.30元。 上述款项退本案执行费50元，余417.06元退至申请执行人指定账户。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 杰
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3421号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       林文戈，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省自贡市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金6000元，剩余本金23700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金6000元，剩余本金23700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告林文戈于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23700元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取200元，由被告林文戈负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3481号之二申请执行人杨某。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5757号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金560000元、截止2019年12月31日的利息140000元、逾期付款利息（以560000元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起支付）、案件受理费5831元，并承担本案执行费9764元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院通过执行网络系统查询被执行人名下有车牌号为陕AT22**号汽车一辆，遂作出(2020)陕0116执3481号之一执行裁定书，对上述车辆进行查封，但经西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询无该车辆信息，故未能查封。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十二日书记员  唐 琳
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执406号之一 申请执行人常艳，女，汉族。 被执行人：肖帅，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖帅在中国工商银行3700020501110XXXXXX账户内存款人民币48594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二一年三月四日 书记员  张 雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初113号 原告：刘志红，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：郭雯婷，女，1998年3月13日出生，回族，住福建省惠安县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被告：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，营业场所成都市高新区天顺路116号。 负责人：杨万莉，职务不详。 被告：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，职务不详。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，职务不详。 被告：厦门资产管理有限公司，住所地中国（，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街**** 法定代表人：林晟，职务不详。 原告刘志红、郭雯婷与被告成都森宇实业集团有限公司、招商银行股份有限公司成都天顺路支行、中铁信托有限责任公司、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、厦门资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，刘志红、郭雯婷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志红、郭雯婷自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志红、郭雯婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志红、郭雯婷负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二日 书记员  杜 平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执619号 申请执行人灵山县武利镇农创果苗场，住所地广西灵山县武利镇竹坡村委会汶二队。统一社会信用代码：92450721MA5N7A643A。 经营者:梁洪仕。 被执行人张声盛，男，1994年7月7日出生，汉族，云南省文山壮族自治州西畴县兴街镇安乐村委会，住。 申请执行人灵山县武利镇农创果苗场与被执行人张声盛买卖合同一案，本院于2021年3月16日作出的（2020）桂0721民初724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初724号民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人张声盛货款20000元给申请人灵山县武利镇农创果苗场；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张声盛的银行账户存款以履行本案义务，申请执行人在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0721民初724号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：刘玉生，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告：周扬。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“农行津南支行”）与被告周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行津南支行的委托诉讼代理人刘玉生到庭参加诉讼，周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行津南支行向本院提出诉讼请求：1．判令周扬偿还农行津南支行借款本金147,800元及截止到2020年5月25日的正常利息1,465.97元、逾期复利4.09元，本息合计149,270.06元；2．判令周扬偿还自2020年5月26日至借款还清之日产生的利息、逾期罚息、逾期复利（具体金额以农行津南支行会计系统记载的数额为准）；3．诉讼费由周扬承担。事实和理由：2019年11月29日，周扬与农行津南支行所辖的营业部签订《个人自助小额借款合同》（俗称“网捷贷”），期限一年，即自2019年11月29日至2020年11月28日止，借款金额147,800元，还款方式为一次性还本按约还息。农行津南支行依据借款合同履行了放款义务，但周扬没有按合同约定按时付息，经农行津南支行多次催要，周扬拒不履行还款义务。为了维护自身合法权益，农行津南支行特向法院提出诉讼，望法院准予所请。周扬经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据农行津南支行的陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月29日，农行津南支行与周扬签订《个人自助小额借款合同》，约定农行津南支行为贷款人，周扬为借款人；贷款人为借款人提供自2019年11月29日至2020年11月28日的额度有效期止，借款人可以在147,800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1,000元，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年［含］以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR）加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订当日，周扬申请一次性借款147,800元，农行津南支行批准后于当日发放全额借款，并确定借款期限为2019年11月29日至2020年11月28日，执行利率为年5.78%，还款方式为按月还息到期一次性还本，每月还息日为20日。2020年4月20日，周扬开始不能正常还息，截止到2020年5月25日，周扬欠付正常利息1,465.97元、逾期复利4.09元，借款到期后，周扬未能还本。本院认为，农行津南支行与周扬签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。周扬向农行津南支行借款，应当按照约定归还本息，对农行津南支行的诉讼请求，本院予以支持。周扬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周扬于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司天津津南支行偿还借款本金147,800元及截止到2020年5月25日的正常利息1,465.97元、逾期复利4.09元，并按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行偿还自2020年5月26日起至实际偿还欠款之日止的正常利息、逾期罚息、逾期复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元，减半收取计1,642.5元（此款原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行已预交），由被告周扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月十七日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24312号上诉人（原审被告）：深圳华越无人机技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300058969201F。法定代表人：毛越东，总经理。委托诉讼代理人：王松原，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗建令。上诉人深圳华越无人机技术有限公司（以下简称为华越公司）因与被上诉人罗建令教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华越公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判罗建令与华越公司签订的《民用无人机培训协议》有效，双方按合同继续履行双方权利义务。罗建令辩称，一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。罗建令向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年1月签订的《民用无人机培训协议》；2.华越公司向罗建令退还培训费20511元，及利息暂计2051.1元（利息从2019年12月1日按银行贷款利率计算至被告全部退清时为止）；3.华越公司承担本案诉讼费用及案件相关费用。一审法院判决：一、罗建令与华越公司签订的《民用无人机培训协议》于2020年5月25日解除；二、华越公司应于判决生效之日起十日内向罗建令退还培训费18000元及逾期付款利息（逾期利息以18000元为基数，自2020年5月26日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）；三、驳回罗建令的其他诉讼请求。如果华越公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.39元，由罗建令负担19.15元，由华越公司负担137.24元。本院经二审审理查明，华越公司在二审期间提交了新的证据。本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回学费。上诉人主张双方之间的合同没有履行系被上诉人未按时参加公司的培训而非上诉人没有能力组织培训和不组织培训，双方的合同有效，应当继续履行。对此，本院认为，根据双方签署的合同约定，通过理论考试的学员需要在60日内通过飞行、地面站考试，顺利取得合格证，否则理论考试无效。从上述协议可见，被上诉人通过理论考试后，上诉人作为培训组织者应当积极组织被上诉人参与实践培训。被上诉人主张其通过理论考试后多次要求实践培训，但其仅在电脑上参加了模拟器培训，没有教练对其实践培训。上诉人庭审中表示模拟器培训也是实践培训的一种方式，但确认被上诉人参加模拟器培训的次数不超过十次。由此可见，被上诉人参与实践培训的课程与协议约定的66课时相差甚远，且上诉人未能举证证明存在上诉人通知被上诉人参与培训而被上诉人拒绝参加的情形。故，本院采信被上诉人的主张，确认双方合同未能完全履行系上诉人单方原因所致。因上诉人未能履行培训义务，被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人要求解除合同并要求退回学费于法有据，本院予以支持。一审法院考虑上诉人实际履行了部分培训义务，酌情判决上诉人退回18000元的学费处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳华越无人机技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人深圳华越无人机技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月二十二日书记员  陈明扬
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0101刑初245号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人沈某，女，1985年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人沈某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：被告人沈某于2017年3月17日通过微信向购毒人员杨某某贩卖毒品，在收取毒资人民币700元后通过闪送的方式，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体，送到杨某某指定的周家嘴路XXX弄XXX号的家中。杨某某收到货后，按照与购毒人员王某某约定，微信收取毒资人民币1,000元，于当日19时许，在本市金陵东路XXX号处，将1小包1.37克用透明塑料袋包装的白色晶体交给王某某后，被公安民警人赃俱获。 经上海市毒品检验中心检验，送检检材(1.37克白色晶体)中检出氯胺酮成分。 公诉机关认为：被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人沈某判处管制一年，并处罚金。 被告人沈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名及量刑建议等亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、涉案毒品、毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙攀峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆玉婷 书 记 员 陆玉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执333号云南邵盟混凝土有限公司（申请执行人）、云南安通建设工程项目管理有限公司（被执行人）：云南邵盟混凝土有限公司与云南安通建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212500.00元。经本院执行，申请执行人已向我院提交结案申请，至此申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初4824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十二日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执30号 申请执行人：王长忠,男,汉族,1987年5月21日生,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:田区国庆安华卫浴经销部,住所地田区香港街,统一社会信用代码92340403MA2NT6BA8K。 经营者:姚梦春。 被执行人:姚梦春,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王长云,女,汉族,1971年6月30日生,住安徽省淮南市田家庵区,邮寄地址:淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王长忠与被执行人田区国庆安华卫浴经销部、姚梦春、王长云借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，1、本院于2021年1月11日向被执行人田区国庆安华卫浴经销部、姚梦春、王长云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人田区国庆安华卫浴经销部、姚梦春、王长云名下相关财产信息，被执行人刘文明名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下查无房产及车辆可供执行。3、本院依法传唤被执行人田区国庆安华卫浴经销部、姚梦春、王长云，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人姚梦春、王长云纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘文明发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额200596.67元、执行费2909元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初654号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 委托诉讼代理人：陈智伟，男。 被告：周益伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告周益伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智伟及被告周益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周益伟归还借款28000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年1月21日止的利息、罚息、复息为1287.58元）；2.依法判令本案的诉讼费由周益伟承担。事实和理由：2017年8月3日，周益伟向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与周益伟签订了《最高额借款合同》。后周益伟多次通过个人手机银行合计支用贷款2.8万元。自2020年8月2日起，周益伟未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 周益伟辩称：欠款属实，但因经济困难，无法偿还。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、周益伟身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细；周益伟未提交证据。因周益伟对莆田农商银行提供的证据无异议，故本院对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，周益伟作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月3日起至2020年8月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月2日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照周益伟的申请依约支付贷款，而周益伟未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月21日止，尚欠莆田农商银行借款本金28000元，利息、罚息、复利1287.58元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与周益伟签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。周益伟未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求周益伟偿还借款本金28000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 周益伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年1月21日止的利息、罚息、复利为1287.58元，及自2021年1月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金28000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.1元，减半收取计266.05元，由周益伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3069号 申请执行人：韩仕民,男,汉族1962年8月10日出生,住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖新马投资有限公司,住芜湖市弋江区芜繁路澛港新镇**，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡,总经理。 被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司,住弋,住弋江区弋江嘉园**S6门面房社会信用代码，340200000025028。 法定代表人：戴自敏，总经理。 本院在执行申请执行人韩仕民与被执行人芜湖新马投资有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案。该案作出的（2019）皖02民终1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行中，被执行人芜湖新马投资有限公司于2021年1月4日自动履行芜湖市中级人民法院民事裁定书确定的361328.74元。 执行过程中，1.本院于2020年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月12日、12月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人安徽万成建设投资集团有限公司限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 4.被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12784号之一申请人：中联城消防科技集团有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幛108室。法定代表人：周金峰，总经理。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇江涛，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：中联科锐消防科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤成城市广场A8栋12010、12011、12012房。法定代表人：倪天晓，总经理。被申请人：徐志胜，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：倪天晓，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（未到庭）被申请人：杨海余，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：彭锦志，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：张新，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省天心区。被申请人共同委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人共同委托诉讼代理人：曾宇，湖南仁本律师事务所律师。被告：永兴中盛银都影院有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇大桥路320号。本院在审理申请人中联城消防科技集团有限公司诉被申请人中联科锐消防科技有限公司、徐志胜、倪天晓、杨海余、彭锦志、张新合同纠纷一案中，申请人中联城消防科技集团有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中联科锐消防科技有限公司、徐志胜、倪天晓、杨海余、彭锦志、张新名下银行存款8352243.6元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人中联城消防科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中联科锐消防科技有限公司、徐志胜、倪天晓、杨海余、彭锦志、张新名下银行存款8352243.6元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隆改平二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初864号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地容县容州镇城南大道282号。 法定代表人：谭志文，总经理。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：韦志强，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告韦志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告韦志强的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有 -2- 损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄光权 二〇二一年三月十六日 书记员  夏梓强
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初1090号 原告：张新，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李宪民，男，1974年3月17日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告张新诉被告李宪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新负担。 审判员 吴 军 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执222号之一申请人:李祥平，男，1965年12月24日出生，汉族。被执行人：熊明，男，1975年11月12日出生，汉族。李祥平与熊明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1725民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李祥平于2021年1月14日向本院申请强制执行，被执行人熊明应当支付申请人执行款71599元等费用。但至立案之时，被执行人熊明未履行义务。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；被执行人熊明在渠县渠江镇有房屋一套，本院已依法查封,但被执行人熊明现正在服刑，不易处置。其他均无财产可供执行。本院已依法将被执行人熊明纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人熊明暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年三月二十五日书记员  李孟哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1339号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人浦海洁，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告王大兴，男，汉族，1992年2月21日生，现羁押于福泉监狱。被告王建平，女，穿青人，1992年4月10日生，住贵州省织金县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告王大兴、王建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王大兴、王建平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  盈芳二〇二一年三月四日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初615号原告：陈玉香，女，1979年9月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：吴艾洁（曾用名：吴莉），女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告陈玉香与被告吴艾洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香及其委托诉讼代理人杨志兰，被告吴艾洁的委托诉讼代理人那鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉香向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款240000元，并承担自2019年11月8日起按月利率1%计算至款项全部还清日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，后原告要求被告还款时，被告一直拖欠不还，原告要求被告出具借条。2019年11月8日，被告将200000元本金加上利息折算40000元，向原告出具了240000元的借条，并承诺一年归还。但到2020年11月，原告向被告索要时被告仍推脱不还。原告为维护合法权益，只得提起诉讼，请法院依法支持。被告吴艾洁辩称，被告于2016年11月13日向原告借款200000元，双方未约定借期内利息和还款时间，故被告仅承担200000元本金以及自2019年11月13日起按照月利率1%计算的利息。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据，认定事实如下：陈玉香与吴艾洁是朋友。吴艾洁因资金周转需要向陈玉香借款，2016年11月13日，陈玉香向吴艾洁（吴莉）转账200000元。2019年11月8日，吴艾洁出具借条一份：今有我吴艾洁（身份证号3207231973××××××××）从陈玉香处借到人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），月利率为1.0%，借期暂定壹年，到时本金和利息一并归还。上述借条内容划横线部分为吴艾洁书写，其余部分为陈玉香书写。吴艾洁作为借款人在借条下方签名、书写日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉香与吴艾洁之间的借贷关系有陈玉香提交的借条、转账凭证予以证实，吴艾洁对借款200000元予以认可，故双方之间的借款合同关系成立并生效。在2016年11月13日借贷发生时，双方虽未约定借款利息，但在2019年11月8日吴艾洁出具借条时，明确约定借款金额为240000元，本院认可陈玉香的陈述，即其中的40000元系吴艾洁愿意给付的2019年11月8日前的利息，该利息未超过按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故借条上载明的240000元可认定为后期借款本金，但上述本息不能超过200000元本金与以200000元为基数，自2016年11月13日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和。综上，原告陈玉香的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴艾洁于本判决生效之日起十五日内，向原告陈玉香归还借款本金240000元，并以240000元为基数，自2019年11月8日起至实际付清日止，按年利率12%计算的利息（上述本息之和不能超过以200000元为本金与以200000元为基数自2016年11月13日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元（原告实际向本院预交2702元），财产保全费1920元，合计4622元，由被告吴艾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年三月十八日书记员 程亚萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保342号申请人：邦盛医疗装备（天津）股份有限公司法定代表人：鞠蔚委托诉讼代理人：刘宝环被申请人：河南省全民健康管理中心（有限合伙）执行事务合伙人：刘跃飞申请人邦盛医疗装备（天津）股份有限公司与被申请人河南省全民健康管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4592号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省全民健康管理中心（有限合伙）名下银行存款526440元或查封、扣押其名下等值财产，总额以526440元为限。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十九日书记员 何      中      华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2621号 梁金顺： 本院于2021年02月01日依法受理执行的申请执行人梁惠华与被执行人梁金顺借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终7393号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1392号 原告：曹玉，男，1987年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：周坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，电话：176××××9333。 原告曹玉与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曹玉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉撤诉。 案件受理费25元，由原告曹玉负担。 审判员  田效清 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘竞乾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2329号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人孙政，男，1980年9月9日生，住常州市金坛区。被申请人谌霞，女，1983年1月25日生，住常州市金坛区。被申请人常州薛埠房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。法定代表人杨寿坤。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人孙政、谌霞、常州薛埠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙政、谌霞、常州薛埠房地产开发有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙政、谌霞、常州薛埠房地产开发有限公司银行存款合计30000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十四日书记员  李珏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执293号之一 申请执行人胡利涛，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地河间市。 被执行人胡艳杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人胡利涛与被执行人胡艳杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡艳杰银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款账户的冻结。 本裁定生效。 审判员  李云生 二〇二一年三月十九日 书记员  宁洪波
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱廷存，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕君洲，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴发昊利达肥业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄产业集聚区。 法定代表人：陈应波，系该公司董事长。 再审申请人邱廷存因与被申请人吕君洲、河南兴发昊利达肥业有限公司（以下简称兴发公司）产品责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱廷存申请再审称，一、原判决认定事实错误，现有证据充分证明案涉化肥经鉴定为不合格产品、缺陷产品。1、两份检测报告，均为带CMA国家认证的化肥检验检测机构所作，两次检验均合法有效。2、案涉化肥包装标明系采用国标GB/T15063-2009，国标6.5.3明确规定如有一项指标不符合标准，应重新自二倍量的包装袋中采样检验，重新检验结果中即使有一项指标不符合标准，判定该批产品不合格。原审未明确判定案涉化肥为不合格产品，推脱审判职责。3、案涉化肥生产后第二天就到消费者手中，二审法院认为邱廷存明知化肥质量不合格而购买缺乏证据证明。就算知假买假，法律也应支持。二、吕君洲、兴发公司存在明显欺诈行为。邱廷存在原审中指出案涉化肥被篡改生产日期，明显不合实际。本案存在以不合格产品冒充合格产品、标注虚假生产日期行为，构成欺诈。三、原审要求邱廷存举证证明其使用了案涉化肥不合情理。案涉损害后果出现时，相关事实早已发生，化肥融化，证据灭失，且农业生产者处于相对劣势地位，农民权益难以维护。四、原判决适用法律不当。邱廷存的主张依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》，主张对假冒伪劣产品生产者、销售者的惩罚性赔偿，不以实际损失为根据，原审未依法审理，应予支持三倍赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是邱廷存以案涉化肥不合格、欺诈消费者为由请求三倍赔偿是否应予支持。根据查明的事实，邱廷存在吕君洲经营的农资店中购买案涉化肥27吨，共计63450元，其称使用后不久苗木出现大面积烧苗死亡现象。随后，南阳市公安局光武分局决定对“2017.12.25吕君洲等人生产、销售伪劣产品案”立案侦查，并先后委托两家鉴定机构对案涉化肥样品进行检验，第一次检验结论为：该送检样品经检验，总氮含量和氯离子含量不符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》；第二次检验结论为：所检项目中除氯离子的质量分数不符合GB／T15063-2009标准外，其他项目符合GB／T15063-2009标准要求。南阳市公安局光武分局以没有犯罪事实为由做出了撤销案件决定书。综合上述情况，邱廷存关于案涉产品为不合格产品的主张缺乏充分证据证明，原审未予采信并无不当。邱廷存称案涉化肥存在篡改生产日期等欺诈消费者的行为，但其并未提供有效证据予以证明，其主张缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，邱廷存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱廷存的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执887号 关于申请执行人庆城县弘源商贸有限公司与被执行人庆阳晨宏工程技术有限公司、郑益健买卖合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民初2170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳晨宏工程技术有限公司、郑益健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县弘源商贸有限公司向本院申请强制执行,请求：被告郑益健、庆阳晨宏工程有限公司责任公司支付原告庆城县弘源商贸有限公司货款34650元（于2020年8月31日之前一次性履行完毕）；原告庆城县弘源商贸有限公司放弃其它诉讼请求； 案件受理费741，减半收取计370.5元，由被告郑益健、庆阳晨宏工程有限公司责任公司负担。 执行中，被执行人郑益健已履行案款35020.5元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初2170号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆城县弘源商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初2170号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终424号上诉人（原审原告）：蔡志文，男，汉族，住广东省连州市×××××××××××××。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中恒房地产开发有限公司。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开阳，广东大观律师事务所实习律师。上诉人蔡志文因与被上诉人广东中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡志文撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232.73元，依法减半收取116.37元，由上诉人蔡志文负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年三月十一日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执639号之二 申请执行人：张贵六，男,1979年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭春燕，女，汉族，1981年06月01日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春燕在交通银行62226202100291*****账户内存款人民币23778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十日 书记员  陈 龙
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初808号 申请人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被申请人：唐波，男，1981年3月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：严亮亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人杨延平与被申请人唐波、严亮亮民间借贷纠纷一案，申请人杨延平于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行、微信、支付宝等账户资金7万元或被申请人同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨延平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐波、严亮亮名下银行、微信、支付宝等账户或被申请人唐波、严亮亮名下其他同等价值的财产，限额7万元。 案件申请费720元，由申请人杨延平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟吉云 二〇二一年三月十七日 法官助理尹飞 书记员鲁雪冰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初375号 原告：李春山，男，1974年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：朱米军，男，1972年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：徐建荣，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告李春山与被告朱米军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春山的委托诉讼代理人崔雪环、被告朱米军的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款24048元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告朱米军提供劳务，工程完工后双方进行清算，并出具清算欠单，后经原告多次索要，被告给付大部分款项，剩余24048元至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告朱米军辩称，结算清单不能证明被告是实际欠款人，本案实际承包人是贺章勇，贺章勇与新疆正升建设工程有限责任公司系挂靠关系，被告系贺章勇雇佣人员，帮助贺章勇管理工地，应当由贺章勇偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告李春山在塔城地区医院住院医师规范化培训中心工地，为被告朱米军提供喷漆、贴瓷砖等劳务。2019年1月25日，双方对工程量进行清算，同年8月26日，双方再次进行结算，认定工程款共计393543元，已付305000元，欠付88548元。后被告陆续还款70000元，剩余18548元至今未付。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告朱米军雇请李春山为其提供劳务，在给李春山出具欠条明确欠款数额后，其与李春山之间形成了合法的债权债务关系，但对原告主张的5500元费用，没有证据予以证实，依法不予支持，故对李春山要求朱米军支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称实际欠款人为贺章勇的理由不能成立，即使贺章勇与新疆正升建设工程有限责任公司存在挂靠关系，其提供的证据也无法证实朱米军与贺章勇系雇佣关系，不能证实其出具结算清单属于履行职务行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱米军于本判决生效后十日内一次性向原告李春山支付劳务费18548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.2元，减半收取计200.6元，邮寄费300元，由被告朱米军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月十六日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初793号原告：姜林刚，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周红新，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告暨被告周红新的委托诉讼代理人：张金山，系被告周红新丈夫，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告姜林刚与被告张金山、周红新坠落物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林刚、被告张金山暨被告周红新的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜林刚向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告车辆维修费用12450元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日晚，原告将自己所有的车辆号为鄂Ｃ×××**本田小汽车停在九通赢佳苑小区划设的正规停车位内。次日早上8点左右，原告发现该车辆被楼上坠落的玻璃砸伤，造成该车辆前档风玻璃受损，车身多处被刮伤。原告随即向该小区物业公司投诉，经物业公司工作人员入户排查，车辆受损是被告张金山家所居住的1栋1单元1404室坠落的玻璃导致的。在物业公司的主持下，原、被告双方就赔偿问题进行多次协商，被告对原告车辆的受损情况予以认可，但却拒绝赔偿。原告无奈只能自行将车辆送修，花费维修费12450元，被告应对原告的损失承担民事赔偿。维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，判如所请。张金山辩称：原告姜林刚2020年5月18向郧阳区法院递交的民事起诉状诉讼请求不能成立。理由是：姜林刚在诉讼请求中称车辆停放在被告处小区消防通道上，因玻璃渣掉落楼下造成事故发生，导致车辆受损，姜林刚要求我赔偿其损失12450元及承担诉讼费的诉请不能成立。我与姜林刚车辆受损不存在直接或间接的因果关系。姜林刚所买小区车位是11号，而他当晚停在15号停车位上；在本事故发生之前该小区同样的玻璃窗至少有3起自然爆裂，也就是原告的车辆受损之前该小区窗子玻璃就有多次自然爆裂，姜林刚明知道小区有安全警示牌，存在安全隐患还把车辆停放在该小区，造成事故发生理应自己承担损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日晚，原告姜林刚将自己所有的鄂Ｃ×××**本田小型普通客车停放在九通赢佳苑小区车位上(该车位系原告姜林刚舅舅在该小区购置的车位)。次日早上8点左右，原告从家里下楼准备上班，发现自己的车被楼上坠落的玻璃砸伤，造成车辆前档风玻璃受损，车身多处被刮伤。原告随即向小区物业公司投诉，经物业公司工作人员入户调查，告知原告车辆受损系楼上住户被告张金山家玻璃爆裂的碎片坠落所致。后在物业公司的主持下，被告承认是其家玻璃爆裂的碎片坠落到原告车辆上。双方对赔偿问题协商多次无果，被告拒绝对受损车辆进行赔偿后，原告自行将车辆放在十堰俊雷汽车销售服务有限公司、十堰市张湾区车城路利佳诚信汽车服务中心对受损车辆更换前挡风玻璃和对前挡风玻璃贴膜及做全车油漆，其中更换车辆前挡风玻璃2320元、前挡风玻璃贴膜3200元、做全车漆6929.16元，共计12449.16元。张金山认为更换车辆前挡风玻璃贴膜3200元的费用过高及车辆维修费用花费太多不实，对姜林刚诉请的赔偿数额不予认可。另查明,2020年4月16日早晨，原告发现自己车辆被高空坠落物砸伤不仅报该小区物业，同时也向十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队报警，交警大队接警电话询问了此次事故的发生后，并向原告出具一份《道路交通事故证明》，证明调查事实为：2020年4月16日8时30分左右，姜林刚从郧阳区城关镇沿江大道77号家里下楼上班驾车时发现停放在楼下的鄂Ｃ×××**小型普通客车被楼上掉落的玻璃砸到，造成车辆受损的事故。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案庭审中，张金山对姜林刚车辆受损予以认可，承认是自己家玻璃爆裂坠落的碎片砸到姜林刚车上，本院对该节事实予以确认。根据上述法律规定，因张金山、周新红未尽到管理责任，导致其家里窗户玻璃破损坠落，并造成停放在楼下姜林刚的车辆前挡风玻璃及车身部分油漆受损，理当承担相应的侵权责任。但姜林刚现有证据不足以证明车辆全车车身油漆受损，其维修车辆时更换全车油漆存在扩大经济损失的因素，且选择的前挡风玻璃车膜标准过高，故对该两项维修所花费用不予全部支持。对其前挡风玻璃车膜所花费用3200元，本院酌定支持1800元；对更换全车油漆所花费用6929.16元，本院酌定支持70%即4850.41元。更换前挡风玻璃所花费用2320元属合理损失，本院予以全部支持。上述车辆受损给姜林刚造成的合理经济损失共计8970.41元（2320元+4850.41元+1800元），应由张金山、周新红共同赔偿。张金山、周新红关于姜林刚车辆停放位置不当，不应当把车辆停放在小区消防通道处，且该小区之前发生至少有3起玻璃自然爆裂情况，姜林刚明知道小区有安全警示牌，存在安全隐患还把车辆停放在该小区，对事故的发生不应承担赔偿责任，也没有直接或间接的因果关系，不应承担赔偿姜林刚的损失及诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。本案审理中，经本院主持调解，双方未能协商一致，至今也未能达成和解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张金山、周红新于本判决生效后十日内共同赔偿原告姜林刚经济损失8970.41。二、驳回原告姜林刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告姜林刚负担10元，被告张金山、周红新共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  徐虎二〇二一年三月十五日书记员  王红附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初22号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人吴冬木，男，1999年6月17日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，大专文化，牧民，住新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被精河县公安局取保候审，2021年3月8日被精河县人民检察院取保候审，2021年3月12日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人吴冬木犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人吴冬木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日6时16分许，被告人吴冬木饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车由南向北行驶至精河县城镇友谊路与乌鲁木齐路交汇处路段时，碰撞停在前方等红灯的被害人苏某驾驶的×××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故后逃逸。经检测，从吴冬木血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人吴冬木对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解。同时认为被告人吴冬木自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5，000元。被告人吴冬木对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴冬木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冬木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   巴德玛拉
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初91号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江毛孩，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被寿县 公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2020年10月7日19时40分许，被告人江毛孩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县堰口镇路段时，撞上江某某停在道路中间的手扶拖拉机，致江毛孩受伤、两车受损的交通事故。案发后，抽取江毛孩血样，经安徽正源司法鉴定所鉴定：江毛孩血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，达到醉驾标准。经淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定:江毛孩负事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人江毛孩判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人江毛孩对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江毛孩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人江毛孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。             (罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 高道田                                                 ?                         二〇二一年三月十日                         法 官 助理 王明珠             书 记 员 胡建东                            附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢380号申请执行人：刘广立，男，汉族，住苏州市。被执行人：苏州康友企业管理服务有限公司，住所地苏州新区。法定代表人：叶炳。被执行人：叶炳，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：钱正，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人刘广立与被执行人苏州康友企业管理服务有限公司、叶炳、钱正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)虎民二初字第0410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州康友企业管理服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘广立向本院申请追加叶炳、钱正为被执行人，且本院已裁定追加为被执行人。后申请执行人刘广立向本院申请恢复强制执行，执行标的258330元，执行费3775元，合计262105元，本院现已立案恢复执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州康友企业管理服务有限公司、叶炳、钱正银行存款人民币262105元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年三月一日书记员  邢嘉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初718号原告：李敏华，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××724。被告：清远市恒碧房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××民委员会旁林奕茂自建房二、三层，统一社会信用代码：91441821MA522DFY8K。法定代表人：薛某1。被告：广州市××电子商务有限公司，住所地：广州市海珠区×××××××××××，统一社会信用代码：91440106MA59AGMTX1。法定代表人：岳某1。原告李敏华与被告清远市恒碧房地产开发有限公司、广州市××电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李敏华在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李敏华撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇二一年三月十六日书记员  邝美娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1176号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：曲付山，男，汉族，1961年06月09日出生，住址：河南省商水县。被告：李毛妮，女，汉族，1961年10月20日出生，住址：河南省商水县。系被告曲付山之妻。被告：曲艳辉，男，汉族，1984年08月04日出生，住址：河南省商水县。被告：刘芳，女，汉族，1986年12月02日出生，户籍地：贵州省岑巩县。现住址：河南省商水县。系被告曲艳辉之妻。被告：李铁绳，男，汉族，1965年03月02日出生，住址：河南省商水县。被告：李小卫，女，汉族，1966年02月06日出生，住址：河南省商水县。系被告李铁绳之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告曲付山、李毛妮、曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告曲付山、李毛妮、曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曲付山及其李毛妮偿还原告借款本金20万元及利30399.56元，本息共计230399.56元。利息计算至2021年1月12日，2019年10月18日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年10月18日至2019年10月18日，月利率按9.0‰计算，2019年10月19日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年10月18日被告曲付山及其妻子李毛妮在原告处借款人民币20万元整，期限一年，自2018年10月18日至2019年10月18日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曲付山、李毛妮均辩称：借款属实。被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、借款借据、贷款发放通知单。证明被告曲付山、李毛妮于2018年10月18日在商水农商行借款20万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年1月12日拖欠本金20万元，利息30399.56元；2、最高额保证合同一份。证明：被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫为被告曲付山、李毛妮在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后五年止。被告曲付山、李毛妮、曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月18日被告曲付山及其妻子李毛妮在原告处借款人民币20万元整，期限一年，自2018年10月18日至2019年10月18日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2021年1月12日被告拖欠原告借款本金200000元，利息30399.56元，本息共计230399.56元。本院认为，原告商水农商银行与被告曲付山、李毛妮签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告曲付山、李毛妮发放贷款20万元，被告曲付山、李毛妮应按照合同约定偿还借款，但被告曲付山、李毛妮在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告曲付山、李毛妮偿还借款本息的请求应予支持。被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫为被告曲付山、李毛妮在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫对被告曲付山、李毛妮的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫承担还款责任后，有权向被告曲付山、李毛妮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲付山、李毛妮于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息30399.56元，本息共计230399.56元。（利息计算至2021年1月12日，2021年1月12日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元、保全费1672元，共计4050元。由被告曲付山、李毛妮、曲艳辉、刘芳、李铁绳、李小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年三月二十五日书记员  白丽丽