wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1019号 申请执行人：刘英全，男性，汉族，1967年04月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：严达寿，男性，汉族，1958年12月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘英全与严达寿劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人严达寿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成都市成华区华彩路4号5栋1单元8层802号【不动产单元号：510108003012ＧＢ00354Ｆ00170038】房屋、位于成都市新都区三河××路××号××栋××楼××号【不动产单元号：510114006006ＧＢ00048Ｆ00130419】房屋、位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：510114006006ＧＢ00048Ｆ00030005】房屋、位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号【不动产单元号：510114001018ＧＢ00445Ｆ00030001】房屋以及车牌号为川ＡＺ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18750号之一原告：上海凝磊五金厂，住所地上海市青浦区。投资人：贺健。被告：上海越维家具有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海凝磊五金厂与被告上海越维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。因被告诉讼材料无法送达，依法适用公告方式送达，本案于2020年12月2日转为普通程序，适用独任审理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凝磊五金厂撤诉。案件受理费人民币915元，减半收取计457.50元，由原告上海凝磊五金厂负担。审判员  潘志毅二〇二一年三月五日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5121号原告：缪毅明，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。被告：北京北信源软件股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：林皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福奇，北京海润天睿律师事务所律师。被告：浙江**睿富华创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市西湖区留和路XXX号XXX室。执行事务合伙人：浙江富华睿银投资管理有限公司(委派代表：宗佩民)。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。被告：上海信定投资合伙企业(普通合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢东部204-A37室。执行事务合伙人：刘赛花。被告：上海球坤投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：刘赛花。被告：天音通信有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福祥，山东国杰(北京)律师事务所律师。被告：北京长天资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王笑默，男。委托诉讼代理人：张念竹，女。被告：上海京寻天投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：高伟明。原告缪毅明与被告北京北信源软件股份有限公司、浙江**睿富华创业投资合伙企业(有限合伙)、上海信定投资合伙企业(普通合伙)、上海球坤投资合伙企业(有限合伙)、天音通信有限公司、北京长天资产管理有限公司、上海京寻天投资合伙企业(有限合伙)间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并依法适用普通程序审理。原告缪毅明于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪毅明的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪毅明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪毅明负担(已交付)；公告费260元，由原告缪毅明负担(已交付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆燕波人民陪审员  宗小时二〇二一年三月十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执891号 李佑山、平邑县住宅建设有限公司： 本院依据（2021）鲁1326民初943号民事调解书，于2021年2月4日立案执行的申请执行人李佑山与被执行人平邑县住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1723号 原告：焦志玉，男，汉族，生于1967年7月8日，住四川省广元市利州区。 被告：冯成明，男，汉族，生于1973年1月23日，住四川省广元市元坝区。 被告：江碧华，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省广元市昭化区。 本院在审理原告焦志玉诉被告冯成明、江碧华民间借贷纠纷一案的过程中，原告焦志玉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯成明、江碧华的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告焦志玉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告焦志玉负担 审判员  李元庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴小沛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1270号 原告：黄来香，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：戴张勇，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张爱莲，女，1970年11月16日出生，汉族，住潜山市。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南外环0011号第01、02号门面及二层。 负责人：丁婉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱嘉熙，该公司员工。 原告黄来香与被告戴张勇、被告张爱莲、被告天安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告黄来香于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄来香的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄来香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄来香负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执729号 申请执行人：腾方群，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人腾方群与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1870号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款6944元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人腾方群向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执93号之一申请执行人：王普。被执行人:刘登林。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第525号调解书，受理王普与刘登林民间借贷纠纷一案。执行事项为:被执行人刘登林于2020年1月30日之前支付申请人张福强借款X元。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人刘登林户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第525号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月三十日书记员 徐文骥
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初716号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠红,该公司职工。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司职工。 被告：张树为，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：常艳玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告张树为、常艳玲房屋买卖合同纠纷一案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市绿城市政工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市绿城市政工程有限责任公司负担。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月三十日 书记员  邱方旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执保63号 申请人：余波，男，汉族，1976年12月22日出生，安康市汉滨区人，住本区油坊村一组，身份证号码：612401197612220756。 被执行人：陈洪乐，男，汉族，1995年10月3日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇响水村十一组228号，身份证号码：612401199510034572。 本院在执行余波与陈洪乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洪乐名下有车牌号为陕GUM523现代轿车一辆。申请人向本院提出保全，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈洪乐名下车牌号为GUM523的现代轿车一辆，期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 尹 明 二〇二一年三月三日 书记员 史婉莹
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0903行审6号 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局，住所地浙江省舟山市普陀山龙树路45号。 法定代表人刘永华，局长。 委托代理人李靖一。 被申请执行人陈浩兵，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院于2021年3月26日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局申请强制执行的舟市监普山分处字[2020]10号行政处罚决定。本案现已审查终结。 2019年10月4日，舟山市市场监督管理局普陀山分局执法人员对原舟山市朱家尖抖音海鲜大排档进行检查，查明被申请执行人陈浩兵在经营期间存在夸大所销售的海鲜重量的行为：标价98元/500克的螃蟹，当事人称重重量为1000克，执法人员复称重量为780克；标价160元/500克的鱼，当事人称重重量为800克，执法人员复称重量为590克。当事人涉嫌在销售海鲜时通过夸大所提供商品的数量，从而获取超额违法利益。至案发，当事人无法提供准确经营数据，其违法所得无法计算。申请执行人于2020年3月16日向陈浩送达行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实理由依据及处罚内容，并告知陈述申辩权、听证权。陈浩兵提出陈述申辩，申请执行人对部分内容予以采纳。同时鉴于陈浩兵积极配合调查，如实供述违法事实，另考虑实际经营情况，根据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中可以从轻或减轻处罚情形，决定对其从轻处罚。申请执行人于2020年5月19日对陈浩兵作出舟市监普山分处字[2020]10号行政处罚决定，认为陈浩兵夸大所提供商品的数量的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（八）项规定，属违法行为。依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款规定，申请执行人决定责令陈浩兵立即改正并处以警告、罚款100000元。期间因陈浩兵拒绝签收文书，申请执行人邮寄未妥投后于2020年7月1日予以公告送达。申请执行人提交的证据有行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、邮寄回执、公告、现场笔录、询问笔录、照片等证据。 经审查查明，申请执行人于2020年12月15日作出行政处罚决定履行催告书，并在被申请执行人拒绝签收、邮寄被退后于2020年12月24日公告送达，被申请执行人陈浩兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，舟山市市场监督管理局普陀山分局作出的舟市监普山分处字[2020]10号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀山分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市市场监督管理局普陀山分局作出的舟市监普山分处字[2020]10号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 溪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16608号之二 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。 法定代表人许少武。 被执行人东莞市宝发实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪村西溪工业区金兴路396号。 法定代表人刘彬。 被执行人刘彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人超锐实业有限公司，住所地为香港特别行政区九龙青山道489-491号香港工业中心C座2楼15-16室。 法定代表人李松泰。 被执行人梁振强，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人向红，男，1975年1月25日出生，土家族，住惠州市益合生物环保颗粒有限公司博罗县。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人刘彬、东莞市宝发实业投资有限公司、超锐实业有限公司、梁振强、向红、东莞市大岭山宝广木制品厂保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初9223号民事判决书、（2019）粤19民终7776号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘彬、东莞市宝发实业投资有限公司应向申请执行人支付本金661051.01元及相应利息，被执行人超锐实业有限公司、梁振强应向申请执行人支付本金379752.71元及相应利息,被执行人向红、东莞市大岭山宝广木制品厂应向申请执行人支付本金281298.3元及相应利息，并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人东莞市宝发实业投资有限公司、刘彬、东莞市大岭山宝广木制品厂、向红送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人东莞市宝发实业投资有限公司、刘彬、东莞市大岭山宝广木制品厂、向红未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、经申请执行人确认，被执行人超锐实业有限公司、梁振强案涉债务已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市宝发实业投资有限公司、刘彬、东莞市大岭山宝广木制品厂、向红名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年8月13日档案查封了被执行人刘彬名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限两年，因均系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人向红在中国农业银行开设的账户（账号：62×××76），冻结期限至2022年1月26日止，实际冻结金额0元；档案查封了被执行人向红名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限均至2022年8月11日止，因均未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人东莞市宝发实业投资有限公司、刘彬、东莞市大岭山宝广木制品厂、向红发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人东莞市宝发实业投资有限公司、刘彬、东莞市大岭山宝广木制品厂、向红作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16608号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人东莞市宝发实业投资有限公司、刘彬、东莞市大岭山宝广木制品厂、向红有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初861号原告：边安志，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：梁旗龙，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告边安志与被告梁旗龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告边安志到庭参加诉讼。被告梁旗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边安志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款9800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告装修房屋，找原告订做衣柜并安装。完工后，被告亲笔向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要工程款，被告仅给付20000元，剩余9800元被告一再推拖给付。被告梁旗龙未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告边安志为被告梁旗龙提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，后陆续支付20000元，原告要求被告支付欠款9800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旗龙于本判决生效后五日内向原告边安志支付欠款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁旗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年三月八日法官助理张贝贝书记员王秀琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初354号原告：崔建忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘衍起，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙万升，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔建忠诉被告刘衍起、孙万升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔建忠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建忠的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建忠撤诉。案件受理费94元，由原告崔建忠负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月二日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5564号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何为明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何为明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告何为明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1086号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 被告：侯大海，男，1981年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郑晶晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：衣翠萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑汽车租赁公司）与被告侯大海、郑晶晶、衣翠萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑汽车租赁公司法定代表人薄万超到庭参加诉讼，被告侯大海、郑晶晶、衣翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱跑汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令侯大海、郑晶晶、衣翠萍支付租赁费欠款共计178400元及利息（以178400元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费由侯大海、郑晶晶、衣翠萍承担。事实和理由：爱跑汽车租赁公司于2019年2月13日将车牌号为鲁Ｅ3××××全新大众宝来租赁给侯大海、郑晶晶、衣翠萍，2020年7月10日车辆送回，双方计算租金共计欠款36000元。爱跑汽车租赁公司于2019年2月13日将车牌号为鲁Ｅ9××××宝马轿车租赁给侯大海、郑晶晶、衣翠萍，2020年8月19日车辆送回，双方计算租金共计欠款142400元。爱跑汽车租赁公司多次打电话催要车辆租赁费，至今未付，由此给爱跑汽车租赁公司造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定具状起诉，请依法支持爱跑汽车租赁公司的诉讼请求。 侯大海、郑晶晶、衣翠萍均未答辩亦未提交书面答辩状。 爱跑汽车租赁公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2019年2月13日，爱跑汽车租赁公司与侯大海签订《租车合同》，爱跑汽车租赁公司将车牌号为鲁Ｅ3××××号（发动机号：281350、车架号：ＬＦＶ2Ａ2156Ｊ3892369）的大众小型轿车租赁给侯大海使用，租赁期限自2019年2月13日15时55分至2019年2月25日15时55分，共计12天，租金数额为每月人民币7000元或每天人民币234元。郑晶晶、衣翠萍作为担保人在合同上签字并捺印。 2019年3月12日，爱跑汽车租赁公司与侯大海签订《租车合同》，爱跑汽车租赁公司将车牌号为鲁Ｅ9××××号（发动机号：08647526、车架号：ＬＢＶＦＰ3903ＢＳＤ07311）的宝马小型轿车租赁给侯大海使用，租赁期限自2019年3月12日14时30分至2019年3月20日14时30分，共计8天，租金数额为每月人民币10000元或每天人民币334元。郑晶晶、衣翠萍作为担保人在合同上签字并捺印。 上述合同签订后，爱跑汽车租赁公司及时将租赁车辆交付侯大海使用。但侯大海并未在合同期限届满后将车辆返还。 2020年7月10日，侯大海将所租赁的车辆鲁Ｅ3××××号返还，并出具证明“鲁Ｅ3××××于2020年7月10日18点13分已送回，送回时押金0元，租金到还车还欠36000元（大写：叁万陆仟元整）。现鲁Ｅ3××××于2020年7月10日归还，欠36000元。”。 2020年8月19日，侯大海将所租赁的车辆鲁Ｅ9××××号返还，并出具证明“鲁Ｅ9××××于2020年8月19日14点送回，送回时押金5万元，租金还车时还欠141000元（壹拾肆万壹仟元）；车辆归还时，7台定位拆除，每台200元，欠1400元，车辆归还时多处损坏，全车漆面损坏，不定损；车辆归还时共欠142400元，押金5万元不计算租金，租金全部归还后押金退还。”。 上述欠款证明出具后，侯大海未向爱跑汽车租赁公司支付租金，作为担保人的郑晶晶、衣翠萍亦未向爱跑汽车租赁公司支付租金。 爱跑汽车租赁公司主张的租金178400元，系鲁Ｅ3××××号大众小型轿车的租金36000元与鲁Ｅ9××××号宝马小型轿车的租金142400元之和，即178400元。 爱跑汽车租赁公司主张的利息，系以租金178400元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日。 同时查明，鲁Ｅ9××××号宝马小型轿车租赁期间，爱跑汽车租赁公司收取侯大海车辆租赁押金50000元，该租金并未返还。 本院认为，爱跑汽车租赁公司与侯大海、郑晶晶、衣翠萍签订的《租车合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 爱跑汽车租赁公司依约将租赁车辆交付侯大海使用，侯大海应按合同约定支付租金并按期返还车辆，否则，即构成违约。案涉租赁车辆已返还，根据公平原则，爱跑汽车租赁公司所收取的押金50000元应予冲抵租金，因此，爱跑汽车租赁公司主张的租金，本院仅支持128400元，超出部分，本院不予支持。爱跑汽车租赁公司主张的利息，本院仅支持以所欠租金128400元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，超出部分，本院不予支持。郑晶晶、衣翠萍作为侯大海的担保人在租赁合同上签字，自愿为侯大海担保，应依法承担担保责任。侯大海、郑晶晶、衣翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯大海于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金128400元及利息（计算方式：以租金128400元为基数，自2021年2月23日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郑晶晶、衣翠萍对判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告郑晶晶、衣翠萍承担连带清偿责任后，享有向被告侯大海追偿的权利； 四、驳回原告山东爱跑汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告山东爱跑汽车租赁有限公司负担500元，被告侯大海、郑晶晶、衣翠萍负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1202号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：热孜万古丽·阿扎提，女，1986年1月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热孜万古丽·阿扎提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5024号原告：余朝能，男，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市长寿区。被告：王茂科，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告余朝能与被告王茂科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告余朝能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民特28号 申请人：赵春林，男，汉族，1949年3月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵庆文，男，汉族，1932年1月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理人：赵阳，（系被申请人赵庆文之孙），男，汉族，1978年9月21日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵春林申请认定被申请人赵庆文无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵春林称，其系被申请人儿子。被申请人因长期患病，生活无法自理。现为保护被申请人人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。被申请人赵庆文代理人赵阳称，申请人所述属实，其同意申请人的请求。经审理查明，申请人系被申请人之子，被申请人无配偶，父母均已去世。2017年，被申请人被诊断为：前列腺癌、脑梗死后遗症、脑出血后遗症、前列腺增生、腰椎压缩性骨折术后、2型糖尿病、高脂血症、甲状腺结节、双肾囊肿、动脉粥样硬化、右肺尖结节。审理过程中，申请人依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定。2021年3月9日该中心出具陕司精鉴字（2021）049号法医精神病学司法鉴定意见书，认定被申请人患有重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书能够证实被申请人无民事行为能力，申请人申请担任监护人符合法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人赵庆文为无民事行为能力人。二、指定申请人赵春林作为被申请人赵庆文的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员       张  丁   二〇二一年三月二十四日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初579号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金留贵，男，1952年6月6日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省安宁市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告金留贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由本院审判员周玉洁独任审判，于2021年3月30日开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人周贵生、被告金留贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司诉称：2019年9月13日，被告金留贵驾驶四轮车，沿安宁建设路行驶至安宁市门前路段时，在掉头的过程中因未观察明前方情况，致使其车车头部与王卿驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型客车左侧后车身部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经安宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定金留贵承担此次事故的全部责任，王卿无责任。该事故发生后，经原告、王卿及修理厂三方进行定损，确定本次事故造成王卿所有的云Ａ×××××号车损失22196元。责任方金留贵对云Ａ×××××号车的损失赔偿了15500元，剩余损失6696元进行赔偿。因王卿所有的该云Ａ×××××号在原告公司投保了最高赔偿限额为592064元的机动车车辆损失险，被保险人为王卿。经王卿向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方王卿支付了保险金6696元，受损方王卿并向原告出具了《权益转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金6696元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”特诉请至法院请求：1、判令被告赔偿原告所支付的保险金6696.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金留贵辩称：事故确实是发生了，没有问题。对于王卿的车辆损失我不清楚。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交如下证据：1、原告的《营业执照》；2、被告金留贵的《身份证》复印件；3、《道路交通事故认定书》；4、《代为求偿案件索赔申请书》、云Ａ×××××号车本次事故的《维修费发票》及《维修清单》《支付回单》《权益转让书》。被告金留贵提交《收条》一份。经审查，本院对原告提交的相关证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合全案综合认定，对被告提交的证据予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2019年9月13日，被告金留贵驾驶四轮车，沿安宁建设路行驶至安宁市门前路段时，在掉头的过程中因未观察明前方情况，致使其车车头部与王卿驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型客车左侧后车身部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经安宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定金留贵承担此次事故的全部责任，王卿无责任。事故发生后，被告金留贵与王卿协商由金留贵赔偿王卿事故赔偿金16000元，2019年9月14日被告金留贵向王卿支付了事故赔偿金15500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中原告主张其向王卿支付的赔偿款6,696元要求由被告金留贵支付，但庭审中原告虽提交了相关证据证实王卿车辆产生的修理费为22,196元，但通过询问原告表示事故发生后，原告并未进行有效定损，被告并不知道王卿车辆的定损损失，故本院认为本案中被告金留贵应当承担的赔偿责任应当仅限于其与王卿协商确认的赔偿金额，未经被告金留贵确认的定损损失不能作为原告要求被告支付款项的依据，根据庭审查明的，被告金留贵已经支付案外人王卿15,500元，尚欠500元，故本院对原告的诉请支持500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金留贵于本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年三月三十一日书记员  庄云超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初196号 原告：朱淑一。 委托诉讼代理人：祝小军、徐丽波。 被告：浙江省江山经济开发区管理委员会。统一社会信用代码11330881002630882Y。 法定代表人：徐元安。 委托诉讼代理人：毛卓良、严姚姚。 原告朱淑一与被告浙江省江山经济开发区管理委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝小军、被告的委托代理人严姚姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑一的诉讼请求：要求被告支付原告代偿款132651.60元。事实与理由：2018年11月17日14时许，原告朱淑一驾驶浙Ｈ8××××号小型普通客车沿江山市工业园区高新东路由北向南行驶，行至江山市虎山街道荷塘--山头村村道交叉路口时，与沿村道由西往东行驶的由刘德云驾驶的号牌为江山128807号二轮电动车发生碰撞，造成刘德云经医院抢救无效死亡，朱淑一轻微受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月26日，江山市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定朱淑一、刘德云及道路建设与养护的单位——浙江省江山经济开发区管理委员会负事故同等责任。2019年12月11日，原告朱淑一与刘德云家属达成民事和解协议，向刘德云家属赔偿了460000元，并取得了刘德云家属对被告浙江省江山经济开发区管理委员会的赔偿请求权。原告认为，被告对刘德云死亡与原告一样负有同等责任，理应赔偿刘德云死亡造成其家属的损失，现刘德云的损失原告代其赔偿，并取得刘德云家属的赔偿请求权，依据债权转让协议，原告起诉要求被告直接向原告支付代偿款。原告提交了道路交通事故责任认定书，刘德云死亡证明及其亲属证明、刘德云病历发票、鉴定报告等，江山法院民事判决书、和解协议书、收条等予以证明。 被告浙江省江山经济开发区管理委员会辩称，刘德云与原告发生交通事故无异议，江山市公安局交通警察大队也确实出具事故责任认定书认定被告浙江省江山经济开发区管理委员会与朱淑一、刘德云承担同等责任，但被告并未认可。就本案的责任认定，被告始终不认为对事故有责任，包括朱淑一另案起诉被告，江山市人民法院及衢州市中级人民法院认定被告对事故发生承担20%的责任，被告也未予认可。就本案原告提起债权转让协议纠纷，被告认为原告无权提起本次诉讼，发生道路交通事故损害赔偿属于人身损害的赔偿范畴，本身不得进行债权转让，虽然刘德云家属确与原告朱淑一达成和解协议书，但朱淑一赔偿刘德云家属的460000元并非履行的是和解协议内容，实际是履行江山市人民法院（2019）浙0881民初3806号生效判决。故原告的诉讼请求应予驳回。被告向法院提交了本院（2019）浙0881民初3806号民事判决书、（2020）浙0881民初1673号民事判决书、衢州市中级人民法院（2020）浙08民终1109号民事判决书及事故现场勘验图及讯问笔录等予以证明。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故和事故责任认定 本案的双方当事人就原告诉讼主张的交通事故事实无争议，本院对此予以确认。被告浙江省江山经济开发区管委会是否应当负相应事故责任是本案双方当事人之间的争议焦点。本院已生效的（2020）浙0881民初1673号民事判决书已对本案被告浙江省江山经济开发区管理委员会应承担20%的事故责任进行了认定，本案理应依此认定，原告认为被告应承担同等责任及被告认为不应承担责任均不予采纳。 二、关于原告是否取得该笔债权的请求权问题 在本院（2020）浙0881民初1673号民事判决书生效之前，根据江山市公安局交通警察大队的责任认定书，朱淑一、刘德云及浙江省江山经济开发区管理委员会对事故的发生负同等责任，浙江省江山经济开发区管理委员会应按责任认定赔偿死者刘德云家属合理损失，江山市人民法院在刘德云家属与朱淑一交通事故赔偿案件中依据其双方的和解协议，判决朱淑一赔偿刘德云家属460000元，其双方和解协议第五条明确规定，在朱淑一履行了和解协议之后，刘德云家属将其对浙江省江山经济开发区管理委员会享有的赔偿请求权转让给朱淑一，朱淑一也在2020年6月通过法院诉讼方式将该协议送达给被告，依据债权转让的法律规定，原告取得对被告的该笔债权请求权。该笔赔偿款法律未明确规定不得转让，被告的辩解意见不予采纳。 三、关于被告应赔偿刘德云家属的合理损失 原告在提起诉讼时确定刘德云因交通事故死亡的合理损失为552172元，经向事故车辆浙Ｈ8××××投保的阳光财产保险股份有限公司调查，刘德云死亡产生的合理费用为：医疗费1825元，死亡赔偿金464134元，丧葬费30903元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，误工费2100元，电动车损失500元，合计为519762元。应以此作为刘德云家属的合理损失，被告提出刘德云家属的损失是460000元错误。因交强险的赔偿为全额赔偿，不由三方予以分担，应扣除原告通过交强险从保险公司取得112325元后，由被告赔偿原告余额的20%，应为81487.40元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告浙江省江山经济开发区管理委员会于判决生效后十日内支付原告朱淑一代偿款81487.40元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由原告负担559元，被告负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年三月四日 书记员  毛一平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执657号周忠生：关于被执行人周忠生刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执657号。被执行人周忠生已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初470号刑事判决书中被执行人周忠生的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初61号 原告：刘国权，男，1974年2月16日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：王杰，男，1991年3月1日出生，藏族，住四川省理县。 原告刘国权与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告刘国权于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国权以被告王杰已将借款全部归还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国权撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘国权负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 左佳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初135号原告：周某1，男，1970年1月1日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1971年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区，原告周某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人游平生与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产及债权债务。事实与理由：原被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。于1998年在居住地共建砖混结构三层房一栋。原被告婚后感情一般，但随着原告在外务工时间偏长，夫妻感情日益冷淡，三观不合完全显现，夫妻双方也因矛盾激化，而时常谈起离婚事宜，因考虑一双儿女的因素，终无结果。原被告双方从2015年开始，感情彻底破裂分居至今，夫妻感情早已名存实亡。原告曾依法提起诉讼，可时过半年有余，破裂的夫妻感情未得到任何改善。综上所述：一段没有温暖的婚姻，是不幸福的婚姻，原告认为这是段不幸且痛苦的婚姻，故再次依法向贵院提起诉讼，请贵院依照相关法律法规，依法判决，支持诉请。被告王某辩称，我同意离婚，但是要答应我的条件，共同财产需要分割好。经审理查明，原被告双方于1990年通过媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，现均已成年独立生活。原被告双方于1998年在抚州市临川区东馆镇站上村新建了二层砖混结构楼房一栋，2006年加盖了第三层。房屋第二层已装修，第三层未装修。2018年至2020年购置了打田机、收割机、载禾机、三轮车等农机设备用于原告从事农业生产。庭审中，对于房屋价值原被告双方确认为6万元左右，农机设备价值原被告双方确认为6万元左右。双方无共同债权，原告陈述有共同债务28万元，但被告对此未予确认且原告未提交相应证据；被告陈述有共同债务10万元，但原告对此未予确认且被告未提交相应证据。原被告双方婚初感情尚可，后在生活中由于家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不合，双方于2019年正月发生争吵后开始分居生活。2020年3月，原告以夫妻感情破裂，无法再共同生活为由诉至本院，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，继续分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚。以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、户口簿、判决书、协议书、录音资料，原被告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽结婚多年，婚初夫妻感情尚可，但在随后的共同生活中双方不能正确处理家庭矛盾，遇事缺乏彼此沟通，致其夫妻关系逐渐出现隔阂。原告曾向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方的夫妻感情未得到任何改善，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且被告答辩亦表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉请，本院依法予以支持。关于共同财产分割问题。坐落于抚州市临川区东馆镇站上村三层砖混结构楼房一栋，因该栋房屋系宅基地上所建，原被告双方均主张对房屋的使用权，且双方除此房屋之外均无其他住所，故为了保障原被告双方离婚后的居住，本院结合该房屋的实际情况，确定该栋房屋第一层及公用部分由原被告双方共同使用，第二层由被告使用，第三层由原告使用。关于购置的农机设备，因原告现从事农业生产，农机设备在原告处使用，故本院确定该批农机设备归原告所有。根据双方庭审陈述，本院确定该批农机设备价值为60000元，结合房产分割情况，被告取得了价值较大的部分，故本院酌定原告支付被告农机设备财产分割差价款20000元。关于共同债务问题。原被告双方庭审各自陈述有共同债务，但均未提供相应证据予以证明，对各自提出的债务在本案中无法查明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予周某1与王某离婚；二、坐落于抚州市临川区东馆镇站上村三层砖混结构楼房第一层及公用部分归周某1与王某共同使用，第二层归王某使用，第三层归周某1使用；三、购置的农机设备归周某1所有，由周某1支付王某财产分割差价款20000元，此款在本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回周某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年三月十五日书记员  宁 可
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初896号   原告：马某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：安某，吉林叙典律师事务所律师。   被告：郑某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某，临时负责人。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。   主要负责人：高某   委托诉讼代理人：韩某。   原告马某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人安某，被告郑某、人保长春市分公司委托诉讼代理人孙某、阳光保险长春支公司委托诉讼代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿马某医疗费43900.61元、复印费29.20元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、残疾赔偿金64598元、残疾辅助器具费650元、护理费25919.08元、交通费915元、误工费40296.96元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失100元、鉴定费3400元、律师代理费10000元，合计204008.85元；2.人保长春市分公司在交强险及三者险内赔偿；3.阳光保险长春支公司在交强险限额内承担10%赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，马某在宽城区北环城路与菜市北街路口处等待信号灯时，郑某驾驶×××号小型轿车与案外人李某驾驶×××号小型客车发生碰撞，致马某受伤，电动车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定郑某负全部责任，李某及马某无责任。马某伤后先后到长春市中心医院、吉林省人民医院入院治疗，被诊断为骨盆髋臼粉碎性骨折、坐骨神经损伤等，住院62天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，马某损伤构成十级伤残，误工期360日，护理期150日，营养期60日。肇事×××号车辆在人保长春市分公司投保交强险及商业三者险；×××号小型客车在阳光保险长春支公司投保交强险。   郑某辩称，事故属实，我的车有保险，应由保险公司赔偿。   人保长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，期间均为2019年3月30日至2020年3月29日，商业险限额50万元，含不计免赔。原告要求的医疗费按照医保用药核减，营养费每天按30元标准赔偿，残疾辅助器具费应当有医嘱才赔偿，护理费按月计算，交通费无票据不予赔偿，误工费应当提供相应的劳动合同、误工证明银行流水，否则无法证实误工费是否实际发生，车辆损失应有修车明细和发票。无责车辆承担部分应扣减12000元。律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。   阳光保险长春支公司辩称，我公司无责，原告损失已经超出限额，我公司同意将理赔款支付给原告。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，马某在宽城区北环城路与菜市北街路口处等待信号灯时，郑某驾驶其所有的×××号小型轿车与案外人李某驾驶的×××号小型客车（登记所有人为张**）发生碰撞，致马某受伤，及其电动车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定郑某负全部责任，李某及马某无责任。马某伤后先后到长春市中心医院、吉林省人民医院入院治疗，被诊断为骨盆髋臼粉碎性骨折、坐骨神经损伤等，住院62天，支付医疗费34900.61元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，马某损伤构成十级伤残，误工期360日，护理期150日，营养期60日。马某支付鉴定费3400元，支付律师代理费10000元，支付病历复印费29.20元，支付救护车费415元，支付拖车费100元。肇事×××号车辆在人保长春市分公司投保交强险及商业三者险,期间均为2019年3月30日至2020年3月29日，商业险限额50万元，含不计免赔；×××号小型客车在阳光保险长春支公司投保交强险,期间为2019年3月7日至2020年3月7日。   本院认为，郑某驾驶车辆发生交通事故致马某受伤，对于马某所受医疗费等损失，依据其承担事故全部责任之认定，应承担赔偿责任；肇事×××号车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保长春市分公司在保险限额内予以赔偿。×××号小型客车在阳光保险长春支公司投保交强险，该保险公司应在无责限额内赔偿。   吉林公正司法鉴定中心鉴定意见应予采信。马某所受损失为：医疗费34900.61元、复印费29.20元、住院伙食补助费6200元（100元*62天）、营养费3000元（50元*60日）、残疾赔偿金64598元（32299元*20年*10%）、残疾辅助器具费650元、护理费16790.40元（3358.08元*5个月）、误工费40296.96元（3358.08元*12个月）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失100元、鉴定费3400元、律师代理费10000元。交通费酌定保护500元。人保长春市分公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费不予赔偿，因其未能就免责事项尽到重点提示说明义务，不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿马某医疗费9000元、残疾赔偿金53598元、护理费16790.40元、误工费23111.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计108000元；   二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿马某医疗费24900.61元、复印费29.20元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、残疾辅助器具费650元、误工费17185.36元、车辆损失100元、鉴定费3400元、律师代理费10000元，合计65465.17元；   三、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责限额内赔偿马某医疗费1000元，残疾赔偿金11000元；   上述款项于本判决生效后十日内履行。   四、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元，减半收取2180元，由马某负担175元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2005元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年三月三十日   书记员 张钟元
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初674号 原告：许晓琴，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：郑晓东，安徽省芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所基层法律工作者。 被告：张洪萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告许晓琴与被告张洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓琴及其委托诉讼代理人郑晓东、被告张洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元，给付从2019年3月拖欠至今的利息15000元，要求被告以此利息标准支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告妹妹许小玲是朋友关系，2015年5月被告以做生意需要资金周转为由向原告妹妹陆续借款20万元，其中10万元由妹妹许小玲从原告处所借，借款后被告分别向原告和原告妹妹许小玲出具了10万元借条两张，并约定利息为1.5分每月按月支付利息（利息为口头约定实际履行，借条未注明，因被告疏忽大意被告将原告名字中间的晓写成了大小的小），借款后被告一直都能按约定每月支付利息，直到2019年3月被告就停止支付利息，原告就向被告索要本金及利息，但被告却总是以种种借口推诿，根据民事诉讼法的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，望能判如所请。 被告张洪萍答辩称：借款是事实，是我替我哥哥借的，2019年3月我通知原告妹妹说我哥哥做生意出了事后就没有付利息了，后协商同意我将本金还掉，利息不需要再付。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、利息支付流水、录音等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因资金周转向原告借款10万元，原告将10万元借款给付被告后，被告于2015年4月28日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到许小琴人民币拾万元整，此据事实，借款人：张洪萍，2015年4月28日”。被告借款后按月利率1.5%的标准支付利息至2019年3月20日，2019年3月20日之后的利息及借款本金至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪萍当庭承认向原告许晓琴借款10万元及按月利率1.5%标准支付利息的事实，且有被告向原告出具的借条及被告按月给付利息银行流水予以佐证，本院对被告张洪萍向原告许晓琴借款10万元及约定利息的事实予以认定，且原、被告约定的利息标准符合法律规定，故本院对于原告许晓琴要求被告张洪萍给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张洪萍于本判决生效后十日内偿还原告许晓琴借款本金100000元及相应利息（利息自2019年3月20起按照月利率1.5%的标准计算至借款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张洪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二一年三月十日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2021)陕0103民初577号原告：沈涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住本市鄠邑区。被告：汤秀琴，女，1959年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：徐平安，男，1959年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院受理原告沈涛诉被告汤秀琴、徐平安不当得利纠纷一案后，本院于2021年1月13日立案。原告沈涛诉称其与汤秀琴系朋友，其系陕西中轩建设工程有限公司法定代表人，2014年1月初汤秀琴称与陕西晨阳房地产开发有限公司（以下简称晨阳公司）的副总经理即本案第二被告徐平安认识，并称晨阳公司在西安市XX区XX园区有项目，可以帮助原告与晨阳公司签订《安装工程承包合同》，经第一被告介绍原告与第二被告见面后，第二被告表示可以将晨阳公司水电安装工程交给原告做，但需要原告先行交纳100000元费用，原告因与第二被告并不相识，因此原告于2014年1月10日通过农业银行向第一被告银行尾号为6066的银行卡转账100000元。被告收到转账后，并未通知原告进场施工。经原告了解，得知晨阳公司法定代表人已被刑事拘留，被告承诺的项目并未开展。原告多次找到两被告要求退款，第二被告于2017年8月承诺下个月退款，但并未兑现承诺，原告自2018年至今多次找到两被告要求退款，均未果。据此，原告特依法诉至西安市碑林区人民法院。请求：一、请求依法判令两被告共同退还原告100000元，并以100000元为基数按中央人民银行同期贷款利率4.5%支付利息至实际给付之日，从2014年1月10日暂计算至2020年8月19日合计为：29625元，上述款项共计：129625元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汤秀琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告汤秀琴经常居住地在本市韩森寨小区XX座XX楼XX室，韩森寨地区系由西安市新城区管辖，另一被告徐平安户籍所在地及经常居住地均不在我院辖区居住，故本案应移转至新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      刘  彧     二〇二一年三月十六日   书  记  员      冯亚楠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。负责人：王继东,该支行行长。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：杨永意，男，汉族，1981年6月9日出生，湖北省麻城市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告杨永意借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方继怀、被告杨永意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告庭前偿还了部分款项，当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22000元、利息3525.15元、违约金4448.1元（利息违约金已算至2019年6月21日，此后停卡停息不再计收利息及违约金），合计人民币29973.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2018年5月25日原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，授信额度为30000元。2018年6月1日被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月21日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计人民币31973.25元未归还原告。后来被告于庭前2021年3月15日前共计还款2000元，剩余下欠本息及违约金合计29973.25元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨永意辩称，对原告起诉的事实无异议，但目前经济困难，无力一次性还款，愿意按以前的催收方案继续还款，每月保底还款1000元，如果2022年经济条件好转，会提前还款完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提供的六组证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告杨永意向原告申请办理信用卡，并填写信用卡(个人卡)申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。合约第三条对透支利息计算标准、第十一条对违约金计算标准均作了明确约定，同时依据合约，未还部分按月计收复利。2018年5月25日经原告核准后向被告杨永意发放信用卡（卡号：62×××93），2018年6月1日，被告杨永意激活申领的信用卡，后因被告杨永意的违约行为，其信用卡于2019年6月21日被禁用，该卡处于冻卡停息状态，亦未再计收利息及违约金。2021年1月15日和2021年3月15日，被告杨永意共计还款本金2000元，截止2021年3月16日，被告杨永意信用卡下欠透支款本金22000元、利息3525.15元、违约金4448.1元，合计29973.25元。本院认为，原告与被告司辉签订的《信用卡（个人卡）申请表》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告司辉领用并透支后不按照合约约定履行偿还借款本息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告司辉偿还信用卡透支款人民币29973.25元，并由其承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告杨永意于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还信用卡透支款29973.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告杨永意负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  夏雪华二〇二一年三月二十四日书记员  田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件，拟证明原告主体身份；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体身份；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证明原被告双方存在借款合同关系；证据四、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程，拟证明被告就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司达成共识，愿意接受领用合约、章程的相关条款的约束，合约对透支贷记卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定；证据五、交易记录，拟证明被告借款及欠款事实；证据六、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏，拟证明被告拖欠信用卡本金及当前余额、逾期情况、逾期金额、利息、费用、违约金等情况。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终75号上诉人（原审被告）：沈桂香，女，1992年12月31日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：周程，男，1990年8月4日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：袁天华，男，1992年12月17日生，住南通市海门区。上诉人沈桂香因与被上诉人周程、袁天华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。沈桂香上诉称，其与袁天华的经常居住地在南通市崇川区××苑××幢××室，双方结婚后一直居住在该地址。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，周程主张与袁天华、案外人丁震为合伙关系，共同合伙经营“海门市跃动健身休闲服务部”，后其退伙，现诉请袁天华给付退伙费11万元及利息，沈桂香承担连带责任等。根据前述法律规定，本案原审被告之一袁天华的住所地在南通市海门区，故原审法院对本案享有管辖权。沈桂香主张袁天华的经常居住地在南通市崇川区，因其并未提供充分证据证明，本院不予认定。综上，沈桂香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十九日书记员  季 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1718号原告吕某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某，现住址同上。公民身份号码×××。被告内蒙古XXXX房地产开发有限公司（以下简称XXXX房地产）。法定代表人：邹某。原告吕某、王某诉被告XXXX房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吕某、王某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某、王某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1126号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，行长。 被执行人：卢义在，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：叶德林，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓金星，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人卢义在、叶德林、邓金星信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年10月13日申请强制执行被执行人卢义在、叶德林、邓金星履行已生效的（2019）闽0881民初1637号民事判决书确定的偿还借款本金73688.31元及相应利息义务。本院依法向被执行人卢义在、叶德林、邓金星发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。划拨了被执行人叶德林银行账户的款项3147.68元，本院从中优先收取了诉讼费、执行费2292.3元，剩余扣划款855.38元已发放给申请执行人，查封了被执行人邓金星名下的车牌号为闽Ｆ7××××的汽车，因该车未实际扣押故无法启动处置程序。在执行中，已对被执行人卢义在、叶德林、邓金星采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位款项855.38元，除了被执行人邓金星名下的车牌号为闽Ｆ7××××的汽车外，未发现被执行人卢义在、叶德林、邓金星有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月五日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初378号原告：刘静云，女，2001年4月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：黄青竹，女，1953年7月25日出生，汉族，住浚县。原告刘静云与被告刘鹏、黄青竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘静云的委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告刘鹏、黄青竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告赔偿款13841.485元。事实与理由：2020年7月6日17时许，刘鹏无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市淇滨区天山路自北向南行驶至珠江路口时，沿珠江自西向东行驶与刘文杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车（乘坐人原告）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，刘鹏承担事故的主要责任，刘文杰承担次要责任，刘静云无责任。原告经治疗，保险公司赔偿款已支付，现仅剩两被告应承担的钱款未付。请法院支持原告的诉讼请求。被告刘鹏未答辩。被告黄青竹未答辩。本院查明的事实如下：2020年7月6日17时00分许，刘鹏无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市淇滨区天山路自北向南行驶至珠江路口时，沿珠江自西向东行驶与刘文杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车（乘坐人原告）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，刘鹏承担事故的主要责任，刘文杰承担次要责任，刘静云无责任。原告刘静云受伤后，当天入住鹤壁市中医院治疗，住院95天，支付医疗费16023.55元。2020年11月13日，原告曾以刘文杰为被告提起诉讼，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0621民初2912号民事判决。该判决确认原告的损失为：医疗费16023.55元；住院伙食补助费4750；护理费12196.1元；误工费12303.45元；交通费1900元，共计47173.1元。2021年1月8日，原告曾以刘鹏驾驶车辆投保交强险的公司即中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司为被告提起诉讼，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0621民初99号民事判决。判决该保险公司在交强险限额内赔偿原告36399.55元。被告黄青竹系车辆的登记车主，刘鹏系车辆的实际所有人，亦是车辆的被保险人，刘鹏已向原告支付赔偿款2000元。本院认为，本次事故经公安机关已作出事故认定书，认定被告刘鹏负事故主要责任，刘文杰承担事故次要责任，刘静云无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任，由被告刘鹏承担70%民事责任为宜。因中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司已在交强险的限额内赔偿了原告36399.55元，超出交强险限额部分由被告刘鹏按70%的比例向原告赔偿7541.48元[（47173.1元﹣36399.55元）×70%]，被告刘鹏已支付的2000元，应从中扣除。关于原告要求被告黄青竹赔偿的诉讼请求，根据保险单显示，刘鹏系车辆的实际所有权人，且在造成事故原因方面，黄青竹亦不存在过错，故原告的该项请求，本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘静云各项损失5541.48元；二、驳回原告刘静云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘静云负担43元，被告刘鹏负担30元。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二一年三月四日书记员  姜 豪
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921执保423号 申请人：宁阳县飞腾玻璃店，住所地：山东省宁阳县宁阳镇邢庄村**，统一社会信用代码：92370921MA3JQ22T7M。 经营者：刘英杰 被申请人：陈家兑，男，汉族，1965年5月11日出生，住山东省平阴县。 本院在执行申请人宁阳县飞腾玻璃店与被申请人陈家兑买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1187号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈家兑的存款37980.00元或其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永军 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 勇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初145号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨林，男，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人杨林提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日0时23分许，被告人杨林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车从云南省安宁市广播电视总局五零一电台内承包田地行驶至云南省安宁市国家广播电视总局五零一电台门口时，被交警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为240.43ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法均应当从重处罚；被告人杨林到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人杨林自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨林拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨林无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人杨林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 徐会芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6229号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙敬，男，汉族，1981年1月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司郑州分行,与被告孙敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执792号被执行人樊明生，男，汉族，1959年7月28日生，住河南省商丘市民权县。本院作出的（2020）豫0402刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人樊明生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊明生的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人樊明生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十五日书记员 李文菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7593号   原告：宋某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路26区。   委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所律师。   原告：宋某2，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：宋某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路26区。   被告：宋某3，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市15号信箱西区。   委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   原告宋某1、宋某2与被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人陶博文、被告宋某3及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1．请求判令由原、被告依法共同分割遗产，遗产总价值约50万元；2．诉讼费用由原告、被告共同承担。事实和理由：原告、被告三人系兄妹关系，均为宋赐来的子女。2020年7月12日宋赐来病逝，无配偶未留遗嘱。名下财产有位于504机械厂棚户改造房一套、平房一套，养老金94,291.98元，银行存款13万元。由于被告欲独占全部遗产，经原告多次沟通无果，故起诉至法院，请求法院依法分割遗产。   被告宋某3辩称，同意原告要求分割父母的遗产及相应的养老金。两名原告是国家正式职工，有稳定的收入，优厚的待遇，被告是下岗工人，身患重疾，请求分割遗产的时候能照顾被告的实际情况。抚恤金不属于遗产，应当给予死者共同生活的亲属或者应当使用抚恤金生活的亲属。房屋请求判定由被告居住，根据医嘱被告需要静养，适合被告的身体状况，购买墓地的款项在质证阶段阐述相关意见，原告遗漏了应当分割的遗产及养老金，庭前已提交所遗漏的部分，我们请求增加分配一下财产，（1）宋某1于2018年1月-2018年8月22日期间从母亲工资卡上支取的现金20,633元（2）宋某1于2018年1月-2018年8月22日期间从父母的卡中支取现金32,063元（3）宋某1取走王莲英的养老金57,274.06元，请求一并分割。   本院经审理认定事实如下：原被告为兄妹关系，即被继承人宋赐来的法定继承人。被继承人宋赐来于2020年7月12日因病去世。被继承人宋赐来生前是新疆四运机械制造有限责任公司退休职工。2020年9月10日库尔勒市社会保险中心根据新政发【1997】17号文规定已审核通过，宋赐来执行养老保险一次性待遇：包括丧葬费11,476元、抚恤金92,017.20元，合计：103,493.20元，被告宋某3已提取9,117.2元，还剩94,291.48元。被继承人宋赐来名下由库尔勒市商业银行存款130,000元。原告宋某1为了给父母安排后事支出的丧葬费、墓地等费用46,320元。现原告起诉至本院，请求依法判决。   本院认为，一次性抚恤金并非被继承人宋赐来的遗产，但此抚恤金可以参照遗产处理。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告宋某3认可原告宋某1为被继承人宋赐来办理丧事支出的费用46,320元。被告宋某3支出的费用20,509元，两原告认可8,736元，剩余11,773元被告宋某3未向本提交其他证据证实该费用就用在被继承人宋赐来，故本院不予认定。原、被告认可的部分应在抚恤金103,493.20元中予以扣除后，抚恤金剩余部分由原、被告双方予以分割。被告宋某3主张的20,509元中被告宋某3提取的9,117.20元，应向原告宋某1、原告宋某2返还。具体计算方式：原告宋某146320＋16145.73＋3039.07=65,504.07元、原告宋某2：16145.73＋3039.07=19,184.8元、被告宋某38736＋16145.73-6078.13=18,803.6元。因被告宋某3身体不好，需要长期住院治疗，缺乏劳动能力，在分配银行存款130000时应向其多分。故对原告要求其与被告继承被继承人宋赐来抚恤金及银行存款的请求，本院予以部分支持。针对原告主张依法分割的位于库尔勒市504机械厂棚户改造房一套及另外一套平房，原告未向本院提交证据证实，该两套房为被继承人宋赐来的个人财产，故原告的这项诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第三款，第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定，判决如下：   一、在被继承人宋赐来的抚恤金103,493.20元，分给原告宋某165,504.07元、分给原告宋某219,184.8元、分给被告宋某318,803.6元。   二、被继承宋赐来名下存于库尔勒市商业银行的定期存款130,000元，由原告宋某1、原告宋某2各继承40,000元、被告宋某3继承50,000元。该存款利息分三份，由原告宋某1、原告宋某2、被告宋某3各继承一份（利息具体金额，以双方当事人共同取款时，所产生的利息为准）。   三、驳回原告宋某1、原告宋某2的其他诉讼请求。   案件受理费4,400.00元，由原告宋某1、原告宋某2自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初41号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某某，女。因涉嫌窝藏罪，于2020年11月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月26日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 辩护人张丽娜，贵州泽富律师事务所律师。 被告人肖某（绰号睿狗），男。因涉嫌窝藏罪，于2020年11月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月26日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉力,贵州仕士律师事务所律师。 被告人崔某（绰号崔二毛），男。因涉嫌窝藏罪，2020年11月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2020年11月26日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人梁忠辉,贵州石达律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人田某某、崔某、肖某犯窝藏罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静、检察官助理邹黎玲出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日晚，付某（另案处理）为逃避公安机关调查，便安排廖某某电话联系被告人肖某开张某的车来接他，随后又让廖某某（另案处理）在沿河土家族自治县田坝路口的农业银行取现金一万元给其备用。27日凌晨，付某先后邀约黎某（另案处理）、被告人崔某、孙某1（另案处理）来到肖某家中，商量逃匿的事情，最终决定逃往贵州省贵阳市。之后付某安排孙某1、崔某前去沿线查看及沙子高速路口是否有警察查缉。当日凌晨5时许，崔某在前面探路，孙某1驾驶陈某的贵Ｄ5Ｅ050商务车带上付某、黎某、肖某从肖某家中出发前往贵阳，同时到沿河土家族自治县贵都名门洗脚城接上田某（另案处理），一起从沙子上高速往贵阳方向行驶。崔某探路后未发现警察查缉，便将情况反馈给孙某1后，就从铜仁市松桃苗族自治县盘信镇官舟收费站下高速返回沿河县，被告人孙某1将车开到德江境内后换成田某驾驶。到贵阳市后，孙某1联系胞弟孙某2叫其带上付某妻子罗某到贵阳世纪金源购物中心见面后，付某安排黎某、孙某1、肖某、田某等人到商场为其购买衣服。之后付某安排黎某、肖某开商务车回沿河土家族自治县，其与罗某、孙某1坐孙某2驾驶的路虎车到贵阳市花果园小区。后罗某电话联系黄某某（另案处理）、被告人田某某在龙里的碧桂园见面后，田某某和黄某某让付某藏匿于贵州省贵阳市小河区黄河路9号长城嘉苑5栋13层2号向兴芳家中。付某于2020年8月2日获悉罗某已被公安机关抓获的信息后，次日到贵阳市南明区派出所投案自首。 田某某、肖某于2020年11月10日被抓获归案；崔某于同年11月16日经松桃苗族自治县公安局民警电话通知到案。三被告人到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田某某、肖某、崔某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人田某某、肖某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议对被告人田某某判处有期徒刑十个月，对被告人肖某判处有期徒刑十个月，对被告人崔某判处有期徒刑六个月。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、抓获经过等书证；2.证人陈某、孙某2等人的证言；3.被告人田某某、肖某等人的供述与辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录等笔录；5.视听资料等证据予以证实。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出被告人田某某具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，系初犯，社会危害性较小，请对其从轻处罚。 被告人肖某的辩护人对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出被告人肖某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚，犯罪情节轻微，与公诉机关签订认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人肖某从轻处罚。 被告人崔某的辩护人对公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出被告人崔某系经公安机关电话通知到案，其到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，其主观恶意较小，系初犯、偶犯。请对其从轻处罚，建议对被告人崔某判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某、崔某、肖某无视国法，明知他人犯罪而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”之规定，构成窝藏罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某某提供藏所，被告人肖某驾车负责接送，被告人崔某负责探路，三被告人的犯罪作用相当，不宜区分主从犯，按照各自所起的作用承担责任。被告人田某某、肖某被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔某经公安民警电话通知后到案直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人均承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。庭审中，三被告人的辩护人均提出从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对三被告人均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。） 二、被告人肖某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。） 三、被告人崔某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原松平 二〇二一年三月十八日  法官助理龙寄兴 书记员 龙寄兴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执722号 申请执行人：董冬梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人董冬梅与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1804号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4479元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人董冬梅向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执91号申请执行人：刘智永，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：张伟，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。关于刘智永与张伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人刘智永10000元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，申请执行人刘智永于2021年3月12日向本院书面提出撤销申请，请求撤销对本案的执行，并自愿负担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许撤销对本案的执行；终结（2020）晋1127民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年三月十二日书记员 赵婉婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民初620号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市浆庄酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道盐津社区六转盘。统一社会信用代码：91520382MA6HLPU90D。法定代表人：王**振。被告：贵州盛世飞天酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路20号蟠桃苑B-1栋1层7号。统一社会信用代码：91520102680172200N。法定代表人：张强，公司执行董事。被告：贵州省粮油食品进出口公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路21号。统一社会信用代码：91520000214403868B。法定代表人：张炸力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎莎。委托诉讼代理人：兰诗瑞，贵州黔鹰律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州省仁怀市浆庄酒业销售有限公司、贵州盛世飞天酒业有限公司、贵州省粮油食品进出口公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法组成合议庭进行审理。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。原告贵州茅台酒股份有限公司多交的2900元，由其向本院申请退还。审 判 长  张海波审 判 员  任建毅人民陪审员  陈文建二〇二一年三月三十一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保171号 申请人：吉林省君瑞体育旅游发展有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：葛伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人：宋文军，男，1977年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 吉林省君瑞体育旅游发展有限公司与宋文军追偿权纠纷一案，申请人吉林省君瑞体育旅游发展有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文军银行存款19,000元或查封扣押相应价值财产。申请人吉林省君瑞体育旅游发展有限公司以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省君瑞体育旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吉林省君瑞体育旅游发展有限公司银行存款7000元。 二、冻结被申请人宋文军的银行存款19,000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  岳 威
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3137号 申请执行人：济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李如峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐友祥，该公司职工。 被执行人：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：黄士真，该公司总经理。 本院在执行济南长兴建设商砼有限公司与山东东泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初156号民事判决书申请执行，本院于2020年11月25日以（2020）鲁0113执3137号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初156号民事判决书确定以下内容:“一、限山东东泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南长兴建设商砼有限公司砂浆款214400元。二、被告山东东泰建设有限公司自2014年9月1日起至付清之日止，以欠付砂浆款214400元为基数，按日万分之五为计算标准向济南长兴建设商砼有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，诉讼保全费2570元，共计9434元，由山东东泰建设集团有限公司负担”。 本院依法向被执行人山东东泰建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人山东东泰建设集团有限公司未签收，后多次与济南兴达顺商贸有限公司法定代表人黄士真电话联系并电子送达相关法律文书，但其电话始终处于无人接听的状态，亦未接受电子送达文书，后本院予以公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人山东东泰建设集团有限公司名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。另查，被执行人山东东泰建设集团有限公司名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人山东东泰建设集团有限公司及其法定代表人黄士真采取了限制高消费及将该单位纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。 2020年12月10日，到被执行人住所地进行了传统查控，在其登记地址进行查找，但该单位已查无下落。且申请执行人亦未能提供出被执行人的现在经营场所和可供执行的财产线索。截至2021年3月29日，申请执行人申请执行的货款、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人唐友祥，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东东泰建设集团有限公司的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年三月二十九日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢87号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:吕国良 本院在执行已经发生法律效力的（2010）莱城商初字第680号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕国良银行存款6919.97元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民