山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初723号原告：刘学亭，男，汉族，1964年5月24日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。被告：山东掌商无限信息科技有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦513，统一社会信用代码91370100MA3PJBAU83。法定代表人：熊雪梅，总经理。原告刘学亭与被告山东掌商无限信息科技有限公司（以下简称掌商公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学亭到庭参加诉讼。被告掌商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学亭向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘学亭与掌商公司2019年11月10日签订的《项目合同》；2.判令掌商公司返还刘学亭项目服务费8000元及利息,支付违约金10000元并赔偿损失30000元；3.判令诉讼费、律师费由掌商公司承担。事实与理由：2019年11月10日，掌商公司业务人员吴斌联系到刘学亭洽谈合作事宜，后双方在莘县燕塔大酒店签订《项目合同》，约定掌商公司为刘学亭提供工业云项目服务：“以应用名称“聊城特色小吃”注册并提供招商、推广、后期维护等服务”。合同签订后，刘学亭依约向掌商公司全额支付了两年服务费16000元，到2020年11月10日，刘学亭便不能通过工业云服务平台登陆“聊城特色小吃”账号，享受掌商公司提供的相关的服务，后经刘学亭多次与掌商公司协商并催促解决，掌商公司一直推托，至今未能按约为刘学亭提供合同约定的服务及义务。刘学亭联系掌商公司公司北京总部，得知掌商公司并未向总部平台支付刘学亭应享受的2020年11月10日至2021年11月10日期间的服务费用，至此，掌商公司只履行了一年的合同义务。掌商公司的行为导致刘学亭无法使用工业云项目的服务，给刘学亭造成较大经济损失，致使合同目的不能实现。为此，特具状诉至法院。掌商公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘学亭提交《项目合同》、收据、微信转账交易记录打印件、微信聊天记录截图打印件、委托合同、发票，掌商公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，刘学亭为甲方，掌商公司为乙方，双方签订《项目合同》一份，约定：甲方有权根据本合同获得所购产品及服务，乙方有权收取合同约定的服务费用。项目名称为聊城特色小吃，使用期限2年，费用总计16000元。合同中《服务条款》约定：1.1乙方可以为甲方提供的服务有：根据甲方提交的相关信息为甲方进行分销系统、微应用、双模网站的建设和信息发布，基于国涵智网系统上的商品管理、营销信息、门店会员等应用服务，具体服务内容视甲方购买开通的工业云项目而定。5.1甲方应在本合同签订后3日内向乙方支付服务费用。甲方向乙方支付服务费后，乙方启动项目开发等工作。7.4任何一方违约，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等），还应据实赔偿。7.5无论发生何种情况，乙方在执行本合同服务条款过程中所承担的返还、违约及赔偿责任总额以甲方向乙方支付的服务费为限。7.6本合同的提前终止或解除不影响各方于本合同终止或解除日之前根据本合同已产生的权利和义务。刘学亭分别于2019年10月20日、11月8日、11月10日通过现金及微信转账方式向掌商公司支付服务费合计16000元。刘学亭在庭审中陈述以下内容：双方合同履行一年后，掌商公司未再向其提供服务。经向合同约定的工业云项目的服务中心咨询，刘学亭得知掌商公司仅向该中心为其提供一年的费用，导致刘学亭无法继续使用该项目平台。合同履行中，为推广平台运用，刘学亭与案外人重庆轩莱传媒有限公司、四川商企世纪企业管理咨询有限公司签订合作协议，并分别支付给两公司5000元、2960元，因掌商公司违约导致上述两份合同无法履行，上述费用及项目合同如正常履行可得利益22040元属于掌商公司给其造成的损失。2021年1月，刘学亭与山东鲁阳律师事务所签订委托合同，委托山东鲁阳律师事务所为本案提供代理服务。刘学亭为此支付代理费3500元。本院认为，刘学亭与掌商公司于2019年11月10日签订的《项目合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，刘学亭已按合同约定向掌商公司支付2年期限的相应服务费，掌商公司理应按合同约定为刘学亭提供相应的服务。但掌商公司提供服务1年后，不再继续履行，属违反协议所规定的义务之行为。依照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。掌商公司不再继续履行致使不能实现合同目的，本院对刘学亭要求解除项目合同的诉讼请求予以支持。因合同解除权为形成权，《民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”刘学亭在起诉书中提出了解除合同的意思表示，本院于2021年2月8日将刘学亭在本案诉讼中提交的起诉书副本送达至掌商公司，因此双方的项目合同应于当日即2021年2月8日解除。根据《民法典》第五百六十六条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，结合本院审理查明的掌商公司无法继续履行第二年项目合同，致使合同目的无法实现的事实，刘学亭要求返还服务费8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，项目合同中并无明确约定，刘学亭要求掌商公司支付违约金10000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于损失赔偿，刘学亭基于掌商公司提供的平台与案外两公司签订的委托合同所支出的7960元，是在涉案项目合同正常履行期间因正常经营行为所支出；刘学亭要求其他预期利益22040元，但未能提供相应证据，上述损失赔偿超过《民法典》第五百八十四条规定的违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。故刘学亭要求赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。刘学亭因本案维权支出的律师费3500元，根据项目合同的约定，掌商公司作为违约方，应承担该费用，本院对该诉求予以支持。掌商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条、五百七十七条、五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘学亭与被告山东掌商无限信息科技有限公司于2019年11月10日签订的《项目合同》于2021年2月8日解除；二、被告山东掌商无限信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学亭退还服务费8000元；三、被告山东掌商无限信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学亭支付服务费利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月10日起计算至实际支付之日止）；四、被告山东掌商无限信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学亭律师费3500元；五、驳回原告刘学亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告刘学亭负担417元，被告山东掌商无限信息科技有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判员  孙兵二〇二一年三月十九日法官助理夏珍书记员张琪