山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初147号 原告：黄跃田，男，汉族，1975年4月9日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李夫会、陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被告：顾宗健，男，汉族，1982年4月8日出生，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮、李长金，山东义超律师事务所律师。 原告黄跃田与被告顾宗健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助赞、营养赞、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计351387.68元，庭审时变更为380343.79元（但未补交案件受理费）；2、请求法院判令被告赔偿原告残疾辅助器具费及后续治疗费（具体数额以鉴定机构鉴定数额为准）；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全申请费及鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日9时40分许，原告驾驶鲁Ｑ3××××重型货车，沿省道342线由东向西行驶至146公型＋700米（费县新庄镇）路段，与前方顺行左转弯的被告顾宗健驾驶的（事发时悬挂16／36863号）运输型拖拉机相撞，致原告黄跃田受伤，致车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告黄跃田随即被送往山东大学齐鲁医院接受治疗，经诊断为：开放性胫腓骨下端骨折，髋关节脱位，股骨头骨折，股骨颈骨折，皮肤裂伤，下肢皮肤套脱伤，失血性休克及低蛋白血症。原告前后住院共四次进行治疗，花费大量费用，身心受到巨大损害，而被告至今不予理会。原告经多次协商未果，遂诉至贵院，请求法院判如所请。 被告辩称，事故发生属实，事故发生在2019年3月份，原告的起诉已超过1年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。事故发生后，被告向原告垫付了17890元的医疗费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、诊断证明；四、住院病历；五、住院费用清单；六、住院医疗费票据；七、人伤定损单及机动车商业保险赔款计算书；八、门诊收费票据；九、司法鉴定意见书；十、鉴定费票据；十一、原告的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证复印件；十二、护理人身份证及结婚证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费465139元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金186247.6元、误工费92378元（按交通运输业年平均工资）、护理费27484.89元（115.97元/天×237天）、交通费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按40%赔偿，被告已垫付医疗费15000元，剩余共计380343.8元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据真实性均无异议；但是证据七泰山保险所赔计算书显示认定人伤费用为152857.2元，该费用应予以扣除；证据九司法鉴定意见书三性均有异议，该鉴定书系原告单方委托，不具有客观公正性，且伤残等级过高，三期鉴定期限过高，我方保留重新鉴定的权利；证据十一真实性无异议，但该证据不能证实原告一直从事道路运输，其应提供相应的劳动合同或运输合同予以佐证，不应按交通运输行业的误工标准计算；其他证据无异议。损失明细：医疗费应扣除报销部分；营养费应由医疗机构出具的加强营养的证明；交通费过高，酌情认定；护理标准应按农村标准计算；精神抚慰金因被告负次要责任，不应承担。 被告提交了以下证据：为原告垫付医疗费的正规发票一张，计款90元；费县人民医院就诊一卡通交款存根两张，计款800元；向原告账户存款凭条两张，计款7000元。另给付原告现金10000元。 经庭审质证，原告质证意见为：对于发票和交款存根显示的名字是黄越田，并非原告黄跃田的名字，对该两份证据不予认可，而且交款存根中显示的存入额800元，尚有余额，并不可以以800元计算垫付费用；原告实际收到被告垫付的医疗费仅有15000元，5000元的转账，10000元的现金，5000的转账是不是一次性给的记不清了，该部分费用在诉讼请求中已予以扣除，被告应对其主张的费用承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年3月1日9时40分许，原告黄跃田驾驶鲁Ｑ3××××重型普通货车，沿省道342线由东向西行驶至146公里＋700米（费县新庄镇）路段，与前方顺行左转弯的被告顾宗健驾驶的（事发时悬挂鲁16／3××××号）运输型拖拉机相撞，致原告黄跃田受伤，车辆部分受损。同年4月2日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：原告未确保安全车速、未与前车保持必要安全距离、行车未确保安全负事故主要责任，被告行车未确保安全、驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路负事故次要责任。 原告受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗32天。同年6月6日，在山东大学齐鲁医院住院治疗8天。同年11月21日，在山东大学齐鲁医院住院治疗7天。2020年5月7日，在山东大学齐鲁医院住院治疗10天。原告共住院治疗57天。 2020年4月13日，原告委托的临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄跃田行左侧全髋关节置换术，属于九级伤残。2、被鉴定人黄跃田左足踝多发损伤，后遗左踝关节功能部分受限，属于十级伤残。3、被鉴定人黄跃田多发损伤，误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。4、被鉴定人黄跃田行左侧人工全髋关节置换术，对其人工全髋关节更换次数及使用寿命参照诊疗医院证明为宜。 被告对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂西城法医司法鉴定所于2021年2月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄跃田系左髋关节脱位、左股骨头骨折、左股骨颈骨折、左胫骨远端开放性骨折、左下肢多发皮肤裂伤、左足软组织剥脱伤、失血性休克。其左股骨颈骨折行髋关节置换，左踝关节损伤遗留左踝关节功能障碍分别构成九级、十级伤残。2、其误工期365日，护理期180日，营养期180日。该鉴定结论与原告委托鉴定的结论一致。被告质证意见为：1、伤残等级过高，对伤残等级不予认可。2、三期过长，被鉴定人已经行股骨头置换术，误工期鉴定过长，营养期应由医疗机构出具的证明，无医疗机构出具的证明，营养费不予支持。 二、原告驾驶的车辆登记在费县瑞成运输有限公司，实际车主为黄跃田。被告驾驶的车辆所有人为被告，未购买保险。 二、原告主张的损失： 医疗费465139元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的医疗费票据等证据，医疗费为461881.68元。原告提交的票据号码分别为：401599280796和401599280797的两张票据载明的金额应为同一金额，不应重复计算。被告提交了为原告垫付材料费和救护车费90元的票据，本院认为应计入原告的医疗费内，故原告的医疗费应为461971.68元。原告已通过车上人员责任险获赔100280元。 住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费5400元（30元/天×180天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的营养期的评定规范第10.2.8条b款，营养期为90至180天，原告损伤构成一处九级、一处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，酌定为4800元。 残疾赔偿金186247.6元，本院认为，原告委托鉴定其损伤构成一处九级、一处十级伤残，被告有异议，经本院委托鉴定，仍构成一处九级、一处十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费92378元（按交通运输业年平均工资），本院认为，原告是按365天主张的，原告自2019年3月1日发生交通事故，2020年5月17日最后一次住院治疗出院。长达一年多，结合原告的伤情、治疗情况等，原告按鉴定结论主张365天的误工期未超出原告自受伤之日至定残前一日，符合法律规定，应予认定。原告实际所有营运货车一辆，并持有合法证件，故原告主张的计算标准符合法律规定，应予支持。误工费为92378元。 护理费27484.89元（115.97元/天×237天），被告有异议，本院认为，原告主张的护理期237天是鉴定的天数与住院治疗天数相加的。根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，护理期应为180天。原告是按城镇居民标准主张的，但护理人为农村居民，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，护理费应为14835.6元。 交通费5000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院治疗57天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为1710元。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成伤残，但被告仅负事故次要责任，故不予认定。 鉴定费2300元，本院认为，被告申请本院委托的鉴定结论与原告委托鉴定的结论一致，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费461971.68元、住院伙食补助费1710元、营养费4800元、残疾赔偿金186247.6元、误工费92378元、护理费14835.6元、交通费1710元、鉴定费2300元，合计765952.88元。 本院认为，原告黄跃田驾驶重型普通货车与前方顺行左转弯的被告顾宗健驾驶的运输型拖拉机相撞发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。本院认为并不无当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告应承担30%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的运输型拖拉机为机动车，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为车辆使用人和所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。故对本院认定的原告的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担30%的赔偿责任。 被告辩称，事故发生在2019年3月份，原告的起诉已超过1年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另行规定的，依照其规定。”虽然事故发生之日为2019年3月1日，原告起诉之日为2021年1月5日，但是原告伤情较重，共4次住院治疗，治疗终结之日为2020年5月17日，定残之日即损失确定之日为2020年4月13日，故原告的诉讼请求并未超法定的诉讼时效。 被告辩称泰山保险所赔计算书显示认定人伤费用为152857.2元，该费用应予以扣除。本院认为，根据原告提交的证据，定损金额虽为152857.2元，但原告通过车上人员责任险获赔100280元。本院认定的原告的医疗费为461971.68元，且被告负事故次要责任，原告通过车上人员责任险获赔的医疗费100280元不应在医疗费总额中扣除后再由被告赔偿，而应视为对原告自担的医疗费部分其通过车上人员责任险获得的理赔款。故对被告的辩称，本院不予采信。 被告辩称，为原告垫付医疗费90元，并提交了正规票据，本院认为，票据上的姓名虽为“黄越田”，但发生在事故发生之日，应为笔误，应予认定。被告辩称为原告的费县人民医院就诊一卡通交款两次，计款800元，并提交了交款存根予以证实，本院认为，票据上的姓名虽为“黄越田”，但发生在事故发生之日，应为笔误，应予认定。被告辩称，向原告账户存款7000元，并提交了银行存款凭条两张予以证实，本院应予认定。被告辩称另给付原告现金10000元，原告无异议，本院予以认定。被告为原告垫付和给付款共计17890元。 原告要求被告赔偿原告残疾辅助器具费及后续治疗费(具体数额以鉴定机构鉴定数额为准)的请求，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告顾宗健在交强险责任限额内赔偿原告黄跃田损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。 二、被告顾宗健赔偿原告黄跃田其他损失：剩余医疗费451971.68元、住院伙食补助费1710元、营养费4800元、剩余残疾赔偿金76247.6元、误工费92378元、护理费14835.6元、交通费1710元、鉴定费2300元，合计645952.88元的30%即193785.86元。 三、驳回原告黄跃田的其他诉讼请求。 被告顾宗健为原告黄跃田垫付的17890元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3285元，由原告黄跃田负担352元，被告顾宗健负担2933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 张立民