wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初55号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孙剑，男，1974年12月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，淮北市矿业集团许疃煤矿职工，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市。因犯故意伤害罪于2004年12月31日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人孙剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年3月21日21时39分,被告人孙剑饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通二轮摩托车沿人民中路自东向西行驶,行驶至人民中路与××交口东侧××处,被民警当场查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,孙剑血液中的乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 案发后,被告人孙剑接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关宣读、出示了相关证据。被告人孙剑违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙剑具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可予以从轻处罚。建议判处被告人孙剑拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。提请依法判处。 被告人孙剑对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪。 经审理查明：2020年3月21日21时许，被告人孙剑酒后未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××普通二轮摩托车，在淮北市相山区交口东侧100处时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，孙剑血液中乙醇含量为143.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另，2020年3月23日，被告人孙剑主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日孙剑因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通管理分局作出罚款三百元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，证明：孙剑于1974年12月14日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。因犯故意伤害罪于2004年12月31日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2.到案经过，证明：2020年3月23日，经民警电话通知，孙剑主动到公安机关投案。 3.受案登记表，证明：2020年3月21日21时许，淮北市公安局交通管理分局接匿名报警称孙剑涉嫌事实酒后驾驶机动车，经测试结果达醉酒驾驶标准。 4.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：安徽至正司法鉴定中心出具皖至正司鉴[2020]毒鉴字第66号司法鉴定意见书，显示孙剑血液中乙醇含量为143.4毫克/100毫升。孙剑对上述鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。 5.行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录等书证，证明：2020年3月23日，孙剑因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被作出罚款三百元的处罚；因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被作出五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，上述二项违法行为，分别裁决，合并执行：罚款三百元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 6.被告人孙剑的供述与辩解，主要内容：2020年3月21日晚上7点左右，其和朋友在淮北市相山区醉牛板面馆吃饭，后其驾驶皖Ｆ×××××黑色二轮摩托车沿人民路自东向西行驶至人民中路与××交口东侧××处时被交警查到。交警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果是103毫克／100毫升，后民警将其带至淮北市人民医院进行抽血检验酒精含量为143.4毫克／100毫升。其没有机动车驾驶证。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。 本院认为：被告人孙剑醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。孙剑无驾驶资格驾驶机动车予以从重处罚。孙剑主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人孙剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 审 判 员  张方娴 人民陪审员  王 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1646号原告：孙某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：纪某，住海阳市。本院于2021年2月1日立案受理了上列原、被告退伙纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二一年三月十九日书记员  张馨月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2267号原告：刘桂琴，女，1947年1月5日出生，汉族，住址沈阳铁西区委托诉讼代理人：徐新，女，1969年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：孙廷虎，男，1988年3月12日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。公民身份号码：1523261988××××××××。原告刘桂琴诉被告孙廷虎健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及委托诉讼代理人徐新到庭参加了诉讼。被告孙廷虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费3138.72元、精神损害抚慰金10000元、护理费1664元、住院伙食补助费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日上午7时左右在洞庭湖街本人和丈夫买菜回来被一条没拴的大黄狗扑倒，造成本人刘桂琴仰头倒下，后脑勺着地摔倒，造成外伤性蛛网膜下腔出血。多处挫伤，头皮血肿，枕骨骨折。主人看见狗向本人扑来时并未阻止，还笑嘻嘻的看着冷眼旁观。出事后本人老伴苦苦哀求让他给女儿打电话，女儿、女婿、外孙女及时赶到出事地点，我女儿立即拨打110电话，随后110到了警察看到本人伤势严重说马上得打120，让把被告身份证号和手机号留下了，被告当时也跟着去医院了，后来原告检查的时候，被告就离开了，原告住院期间，没有人来看望，为了维护其合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告孙廷虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日7时，原告刘桂琴被被告孙廷虎饲养的狗扑倒，导致外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，在中国医科大学附属第一医院住院治疗13天。花费医药费3138.72元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙廷虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案，根据报警记录及原告的住院病历，可以证明由于被告没有对饲养的狗进行管理导致将原告扑倒受伤的事实，故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。该法第一千一百七十九条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原告主张的医疗费3138.72元、住院伙食补助费1300元，护理费1664元均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因没有经过医疗机构的鉴定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙廷虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂琴医疗费3138.72元、住院伙食补助费1300元，护理费1664元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，公告费600元，由被告孙廷虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  贾春柳人民陪审员  龚学静二〇二一年三月八日书 记 员  高 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2412号原告：上海乐通通信设备（集团）股份有限公司，住所地上海市松江区松闵路500号，统一社会信用代码913100007345819831。法定代表人；施向光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓野、周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路55号，统一社会信用代码91410100728685495X。负责人：朱焰天。原告上海乐通通信设备（集团）股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐通通信设备（集团）股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐通通信设备（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海乐通通信设备（集团）股份有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年三月十二日书记员  程 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2416号原告：郑倩，女，汉族，1983年5月4日出生，住大连市中山区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告郑倩与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月十九日书记员 李芝莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3924号王剑峰：你与郑州中南物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5498.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初278号原告：张某，住宁夏回族自治区泾源县。被告：马某，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求马某返还购买车款67700元及按农村商业银行的贷款利率、自2020年5月2日起计算至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月24日马某欠张某订车款67700元，约定一个礼拜内付清。马某逾期至今未付。马某未作答辩。本案经审理认定事实如下，2020年4月24日马某给张某出具欠条，载明马某欠张某订车款67700元，无条件于一周内退还。马某逾期至今未退还。本院认为，马某未按照约定的期限支付张某订车款构成违约，应当承担违约责任。故张某要求马某承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础、加计40%，即5.39%的标准承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日起五日内支付张某67700元及按年利率5.39%、自2020年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年三月二十四日书记员 张 琴
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢11号冯某、高某：本院执行的冯某申请执行高某买卖合同纠纷一案，应执行金额9000.00元，实际执行到位金额9500.00元（含案件受理费），申请执行人已领取，并自愿放弃利息及迟延履行期间加倍利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2369号 本院于2020年12月28日对原告沙河市金居物业服务有限公司与被告郭现军物业服务合同纠纷一案作出的（2020）冀0582民初2369号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0582民初2369号判决书中第3页第2行到第3行“本院对原告主张不予支持”补正为“本院对被告主张不予支持”。 审判员  张世民 二〇二一年三月十一日 书记员  樊晓芳
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0281民初1210号之一 申请人：刘增，男，1988年9月21日出生，汉族，住大冶市。 被申请人：石钊，男，1988年6月14日出生，汉族，住大冶市。 被申请人：石子荣，男，1979年7月14日出生，汉族，住大冶市。 申请人刘增与被申请人石钊、石子荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0281民初1210号民事裁定：冻结被申请人石钊、石子荣在金融机构的银行存款207128.79元；因申请人刘增与被申请人石钊、石子荣于2021年3月29日达成调解协议，且申请人刘增向本院申请解除对被申请人石钊上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人石钊在金融机构的银行存款207128.79元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执417号 申请执行人:蒋成雪，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行蒋成雪与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执417号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  方涛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初192号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人祖艳玲，女，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省保定市定兴县，现住承德市双桥区。2020年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]472号起诉书指控被告人祖艳玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李世勇、检察员助理吴思浩出庭支持公诉，被告人祖艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日20时许，新华路派出所民警在承德市双桥区出警处置于铁锰、祖艳玲殴打他人一事，在依法口头传唤于铁锰的过程中，被告人祖艳玲多次阻拦、撕扯出警民警，将出警民警肩章拽掉，在依法口头传唤祖艳玲的过程中，祖艳玲用脚踹了民警腿部一脚。 上述事实，被告人祖艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有祖艳玲人员基本信息、到案经过等书证；证人昌某的证言；被害人于某、马某的陈述；被告人祖艳玲的供述和辩解；出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖艳玲以暴力、威胁方法阻拦人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖艳玲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人未实施严重暴力行为，犯罪情节较轻；在庭审中有悔罪表现；没有再犯罪的危险；结合其居住地社区矫正部门的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祖艳玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈如心
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初720号原告：高晓丽，女，1983年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：何三保，男，1981年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告高晓丽与被告何三保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告高晓丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告当庭向原告履行了还款义务，原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晓丽负担。审判员  胡冬梅二〇二一年三月二十六日书记员  晏红霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保36号申请人张旭与被申请人臧燕、夏小平财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保21号民事裁定实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4704号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:关永强，男，汉族，1985年6月26日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告关永强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年2月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初50号 原告：叶芬凤，女，1974年11月27日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：王兰枝，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告叶芬凤与被告王兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芬凤及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告王兰枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶芬凤向本院提出诉讼请求：判令王兰枝向叶芬凤偿还借款本金170000元及利息(利息以170000元为基数，从2019年2月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止，截止2020年11月14日已产生利息35700元）。事实和理由：叶芬凤、王兰枝系朋友关系。2016年9月14日、10月6日，王兰枝以生意资金周转需要为由分别向叶芬凤借款150000元、100000元；同日，叶芬凤通过银行转账方式向王兰枝交付上述借款（借款转入王兰枝尾号为3519的银行账户）。借款后，王兰枝偿还了部分借款本金及相应利息。2019年2月24日，经双方经算，王兰枝重新向叶芬凤出具《借条》予以确认，该借条载明“王兰枝（身份证号）352129196501090524。本人在2019年2月14日向叶芬凤借人民币壹拾柒万元整，月利壹分结，一年一结”，王兰枝在借款人处签名按印。现经叶芬凤多次催要，王兰枝均未履行还本付息义务。 王兰枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶芬凤与王兰枝系老乡。2016年9月14日、10月6日，王兰枝分别向叶芬凤借款150000元、100000元；同日，叶芬凤通过银行转账方式向王兰枝交付上述借款。借款后，王兰枝偿还了部分借款本金及相应利息。2019年2月24日，经双方经算后王兰枝重新向叶芬凤出具借条，该借条载明“王兰枝（身份证号）352129196501090524。本人在2019年2月14日向叶芬凤借人民币壹拾柒万元整。月利壹分结，一年一结”，王兰枝借款人处签名并捺印，后王兰枝未向叶芬凤还本付息。 上述事实，有叶芬凤提交的《借条》、银行流水及叶芬凤的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兰枝出具借条向叶芬凤借款并对借款利息进行约定的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，王兰枝应承担向叶芬凤还本付息的民事责任。叶芬凤主张借款利息按月利率10‰标准计算与法无悖，予以支持。王兰枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兰枝于本判决生效之日起十日内偿还叶芬凤借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从2019年2月15日起按月利率10‰计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由王兰枝负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何而夫 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1311号原告：盖凤林，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：林云龙，男，1955年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告盖凤林与被告林云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖凤林到，被告林云龙庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告盖凤林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失费1500元。2、请求被告赔偿人身损失医疗费7180元，交通费800元，护理用品费395元，住院伙食补助费1700元，营养费1900元，护理费2304元，误工费15000元，后期复查产生的CT检查费用2000元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日下午16：30分左右，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于：沈阳市苏家屯区八一路八一镇立德路村内十字路口。原告驾驶一辆电动自行车，与被告电动三轮车相撞。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出责任认定书。经交警队认定，原告在此事故中没有责任，被告负事故全部责任。原告于2020年10月5日在沈阳市苏家屯区中心医院住院，于2020年10月22日出院。给原告带来严重的经济损失。因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费，门诊检查时被告让他人代为支付4854.39元，就没再负担原告因伤所发生的费用，此次交通事故，致使原告长时间无法正常工作。被告车辆没有交汽车保险，损失赔偿由被告独立承担。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。被告林云龙辩称，当时不是我撞的他，是他撞的我，我说报案，他们说都是八一的，要私了。我找的司机开车送他去医院，给他拿了5000元治疗费用，当时没有住院，我认为5000元足够他治病了。他当时喝酒了，医生说喝酒不能打破伤风针，他是后期报案的。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日16时30分，在八一镇立德路路口，林云龙驾驶三轮电动车由西向东通过无信号控制路口时与由南向北行驶盖凤林驾驶的两轮电动车刮撞，致车损，盖凤林受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定林云龙承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗17天，经诊断为颈部脊髓损伤，门诊外伤缝合，共支出医疗费12034元，其中原告支付4854元，住院期间一级护理1天，二级护理16天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林云龙承担本次事故的全部责任，故对原告盖凤林合理损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费7180元、住院伙食补助费1700元，护理费2304元属于合理支出，本院予以确认。误工费因原告住院17天，医嘱诊断休息75天，虽原告未提供误工证明，但根据其年龄，本院酌情判付5000元。交通费本院酌情确定为500元。此事故造成盖凤林自行车损坏，本院酌情确定原告的车辆损失为500元。护理用品费395元系因伤实际支出，本院予以支持。后期复查费因原告仅提供医院开据的检查申请单，未提供票据，本院不予支持。营养费因未有医嘱，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下：一、林云龙于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿盖凤林医疗费7180元、住院伙食补助费1700元、护理费2304元、误工费5000元、交通费500元、护理用品费395元、财物损失500元，合计17579元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回盖凤林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由林云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二一年三月三十日书记员  律淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7052号申请执行人：斯琴高娃，女，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包海山，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行斯琴高娃申请包海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10259民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人斯琴高娃提出撤销对包海山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初10259民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月三日书记员 安  鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3076号 申请人：张博，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省临泉县。 被申请人：范树业，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理申请人张博与被申请人范树业民间借贷纠纷一案中，申请人张博于2021年3月17日向本院提出财产保全申请。要求立即裁定查封被申请人范树业名下的100000元的财产或者冻结同等金额的银行存款。申请人用其在中国大地财产股份有限公司阜阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（担保金额100000元）提供担保。 本院认为，申请人张博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范树业名下银行存款人民币100000元或者查封、扣押其等价值财产。保全期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  洪圳圳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保63号 申请人项秀芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人罗国辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人应秀雅，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人项秀芬于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗国辉、应秀雅名下坐落在仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的1000000元。申请人项秀芬已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗国辉、应秀雅名下坐落在仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋，保全标的1000000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人项秀芬承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴林三
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执129号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨莉，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莉其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20161号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付79394.17元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额相较申请执行金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为79394.17元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初163号原告：彭某，男，1997年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王某2，女，1998年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告彭某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人李江、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求:1．要求二被告共同返还彩礼款50000元；2．要求被告王某2返还苹果手机一部（8000元），苹果平板电脑一部（2300元），项链一条（2000元），手镯一只（2000元），手表一块（1000元）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年3月,原告彭某与被告王某2经人介绍订立婚约，订婚当天原告给付被告“彩礼”款50000元。双方在婚约存续期间原告又给被告购买了苹果手机一部（8000元），苹果平板电脑一部（2300元），项链一条（2000元），手镯一只（2000元），手表一块（1000元），原、被告在相处过程中没有共同语言无法继续相处，双方于2020年7月份解除婚约关系，双方就彩礼款返还事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告王某2及被告王某1共同返还彩礼款50000元，同时要求被告王某2返还婚约关系存续期间原告给其购买的物品。被告王某1辩称：被告王某1不是适格的主体，彩礼款钱被告没有接收，是原告的家人放到桌子上的。被告王某2是成年人，其行为与被告王某1没有关系，不同意返还彩礼款。被告王某2辩称：原告给被告买的东西是原告赠与被告的，不同意返还，同意返还彩礼款50000元，但是现在没有能力返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、彩礼单一份、购物票据4张（买手机、电脑、项链、手镯），用以证实原告给付被告彩礼款50000元，原告与被告王某2处对象期间，原告为被告所购买的物品的事实。被告王某1质证称:被告不同意承担责任，且与被告没有关系。被告王某2质证称：对原告举示的证据无异议，但是不同意返还物品，彩礼款50000元同意返还。被告王某2对该证据无异议，故对原告给付被告彩礼款50000元及原告给被告购买苹果手机一部（7999元），苹果平板电脑一部（2399元），项链一条（1900元），手镯一只（2000元），手表一块的事实予以认定。二、证人李某证人证言，用以证实2020年3月24日过彩礼时，原告的母亲把50000元给交给证人，证人把钱给了被告王某1，被告王某1把钱给被告王某2的事实。被告王某1质证称：对证人证言有异议，证人没有直接把钱给被告，原告的母亲把钱直接放在桌子上，后来被告王某2把钱收起来了，被告王某1就是写了一份彩礼单。被告王某2质证称：证人没有直接把钱给被告王某1，原告的母亲直接把钱放在了被告家桌子上，后来被告王某2把钱收起来了。通过证人证言可以看出，被告王某1参与了彩礼款的给付过程，但是只依据证人证言，没有其他证据，不能证明被告王某1接收了彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告彭某与被告王某2订立婚约，原告彭某给付被告王某2彩礼款50000元，被告王某2的父亲王某1参与了彩礼款的给付过程。在双方订立婚约前，原、被告已经相处了很长一段时间，在此期间原告彭某给被告王某2购买了苹果手机一部，苹果平板电脑一部，项链一条，手镯一只，手表一块。后双方解除婚约，原告彭某要求被告王某2、王某1共同返还彩礼款50000元，要求被告王某2返还双方处对象期间购买的苹果手机一部，苹果平板电脑一部，项链一条，手镯一只，手表一块。本院认为，原、被告出于结婚的目的订立婚约，原告给付了被告彩礼款，在双方婚约解除后，被告再占有该彩礼款于法无据，所以被告应将彩礼款返还给原告。给付彩礼的问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候是涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼款的给付人和接受人都应当做广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，被告的父亲作为“家长”参与了彩礼款的给付过程，虽然其没有“接收”彩礼，但是按照农村习俗，在男女双方订立婚约后，“彩礼款”一般由女方的父母保管，因此被告王某1作为被告王某2的父亲有共同的返还的义务。原告主张的要求被告王某2返还双方处对象期间给被告购买的物品，因为其是在订立婚约前给付被告的，且没有赋予特殊条件，属于一般赠与，因此对于原告的该项主张不予支持。因为该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此应当适用法律事实发生时的相关法律规定。综上所述依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起5日内共同返还原告彭某“彩礼款”50000元。二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，原告彭某负担191元，被告王某2、王某1负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二一年三月三十日书记员  郑修晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初897号 原告：郑嘉露，女，汉族，1994年11月8日生，住西安市未央区。被告：西安零距离健身有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：李发仁。委托诉讼代理人：裴倩倩，女，该公司员工。原告郑嘉露与被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑嘉露，被告西安零距离健身有限公司的委托诉讼代理人裴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告郑嘉露向本院提出诉讼请求：1.解除与西安零距离健身有限公司的合同关系。2.退还剩余35节课程费用（7节特色课程、5节康复课程、23节普通私教课程），其中特色和康复课程4320元，普通私教课程5520元，共计需退还课程费用为9840元。事实和理由：其于2018年5月20日在被告公司购买36节常规私教课程，花费8640元，2020年8月9日购买特色课程45节，花费1.62万元，2019年2月23日购买康复课程10节，花费3600元。截止2020年9月8日，共剩余7节特色课程，5节康复课程，23节普通私教课程未上。其因工作关系转移需去江苏工作，且未来可能定居于江苏，于是与被告协商解除合同并退还剩余价款，但未果。其认为双方合同条款属于格式条款，有些约定不合理，过于加重其义务，属于无效条款，故其诉至法院。被告西安零距离健身有限公司辩称，各类课程剩余的节数对着。但其公司要求按照合同执行，剩余的课程费要扣除总价（28440元）30%的违约金，其公司可以给原告退还1224.4元。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告郑嘉露与被告西安零距离健身有限公司签订一份《私教课程协议书》，约定原告购买被告公司私教特色课45节，价格共1.62万元。其中该协议书条款约定会员因为自身原因无法继续履行本协议而要求解除协议并退款的应向会所支付实际经过的会员期间所对应的费用和本合同总金额30%的违约金。2019年2月23日，原告郑嘉露与被告西安零距离健身有限公司签订一份《私教课程协议书》，约定原告购买被告公司私教特色康复课10节，价格共3600元。其中该协议书条款约定会员因为自身原因无法继续履行本协议而要求解除协议并退款的应向会所支付实际经过的会员期间所对应的费用和本合同总金额30%的违约金。2018年5月20日，原告郑嘉露与被告西安零距离健身有限公司签订一份《会员训练协议》，约定原告购买被告公司常规课程24节，价格共6050元。其中该协议会员章程约定会员所购买的训练课程，在课程的有效期内由于会员自身原因无法继续该约定时，可针对会员实际情况，将其课时进行延期。同日，原告郑嘉露还购买被告公司常规课程12节，价格共2590元。截止2020年9月8日，原告郑嘉露在被告公司还剩余7节特色课程，5节康复课程，23节普通私教课程未上。现原告称其工作变动需去江苏工作，故要求解除合同，被告要求按合同扣除合同总金额30%的违约金，只同意退还1224.4元，原告不同意。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有会员训练协议、收款收据、私教课程协议、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告郑嘉露与被告西安零距离健身有限公司签订的服务合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。但该合同为被告公司提供的格式合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告郑嘉露因工作变动需去江苏工作，双方之间的服务合同已经无法履行，其要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据双方协议中的约定：“会员因为自身原因无法继续履行本协议而要求解除协议并退款的应向会所支付实际经过的会员期间所对应的费用和本合同总金额30%的违约金”。但该条款的约定过分高于被告公司的实际损失，故本院鉴于被告公司在合同履行中并无过错，基于公平原则及诚实信用原则，法院综合考虑原告购买课程的价款、课时、剩余课时以及被告公司提供服务的成本等因素，对被告公司应予退还的服务费数额予以酌定，由被告公司按合同剩余价值的40%计算违约金为3936元，扣除违约金后剩余金额5904元应当由被告公司进行退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑嘉露与被告西安零距离健身有限公司之间的服务合同关系；二、被告西安零距离健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑嘉露课程费5904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担20元，由被告承担30元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    蔡文波   二〇二一年三月三十日  书  记  员      孟倩         1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7749号原告：李大生，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆义厚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村四合图社，统一社会信用代码91500106MA5UPLG92M。法定代表人：伍泽山，职务不详。被告：重庆市沙坪坝区瑞荣机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关关口村，统一社会信用代码92500106MA5UGUPF43。经营者：蒋永生，男，1967年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李大生与被告重庆义厚机械制造有限公司（以下简称义厚公司）、重庆市沙坪坝区瑞荣机械厂（以下简称瑞荣厂）失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李大生诉称，2003年9月10日，李大生进入瑞荣厂工作，一直工作至2017年7月10日。2017年7月11日，瑞荣厂与义厚公司将李大生的劳动关系从瑞荣厂转至义厚公司，李大生在义厚公司工作至2020年7月13日。从2003年9月10日至2020年7月13日，李大生所工作的地点均是重庆市沙坪坝区青木关镇关口村，工种均是冲床操作工，李大生月平均工资6000元。2019年10月11日，李大生在车间工作时发生工伤事故。2020年4月10日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定李大生伤残拾级，无自理生活障碍，参保单位为重庆国翔企业管理咨询有限公司江北分公司。2020年7月22日，李大生与义厚公司签订《工伤事故赔偿协议书》。故要求义厚公司、瑞荣厂共同支付失业保险待遇15120元。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李大生起诉主张的其用人单位为瑞荣厂及义厚公司，工作地点即劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区。因本案劳动合同履行地或用人单位住所地均不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 毅人民陪审员  杨西强人民陪审员  唐中荣二〇二一年三月十八日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1856号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟仕容，女，1969年02月05日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告钟仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理。原告中海物业管理有限公司于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月八日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执76号申请执行人：唐小乐，女，1983年4月4日生，汉族，住吉林市船营区。委托执行代理人：吕政泰（唐小乐丈夫），男，1981年11月8日生，汉族，住所同唐小乐。被执行人：赵凉，男，1978年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。唐小乐与赵凉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初1357号民事调解书发生法律效力后，权利人唐小乐向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结了赵凉的工资账户，赵凉因病住院，经征得申请执行人同意本院解除了对工资账户的冻结。在赵凉出院后，本院再次将该银行账户冻结。经调查本院裁定查封了赵凉坐落于吉林市龙潭区汉阳南街11号楼5单元3层54号房屋[不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积：54.97平方米]的房籍，查封期限为三年。2021年3月30日，唐小乐的委托执行代理人吕政泰与赵凉来院，达成如下执行和解协议：一、依据（2020）吉0202民初1357号民事调解书赵凉应偿还唐小乐欠款本息并承担诉讼费。赵凉于2021年9月1日前偿还10200元；于2022年3月1日前偿还10200元；于2022年9月1日前偿还10200元；于2023年3月1日前偿还51100元。执行费1125元，由赵凉负担。二、如赵凉在上述期限按期足额履行，则唐小乐放弃本案未履部分的全部本息，本案视为执行完毕。如赵凉任何一期未按期足额履行，则恢复原判决的执行。由于双方约定的履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  宁银华二〇二一年三月三十日代理书记员  王东平
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申672号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南嘉陶卫浴有限公司。住所地:河南省长葛市市区赵岗路南段。 法定代表人:王俊刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路19号。 负责人:于海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。 再审申请人河南嘉陶卫浴有限公司（以下简称嘉陶卫浴公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉陶卫浴公司申请再审称，根据涉案安全生产责任保险附加补充雇主责任保险条款第六条第(二)项规定，本案的伤残赔偿金应以30万元为基数进行计算，但二审法院按《工伤保险条例》计算，属认定事实错误，请求再审本案，改判财险许昌分公司在原二审民事判决第二项的基础上再支付赔偿款26950.15元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 财险许昌分公司答辩称，本案承保险种系安全生产责任险，员工得的尘肺病是职业病，二审法院按《工伤保险条例》判决没有错，请求驳回嘉陶卫浴公司再审申请。 本院经审查认为，涉案保险合同合法有效，保险事故发生后，财险许昌分公司应按合同约定全面履行赔付义务。其中，涉案保险合同中的公司安全生产责任保险附加补充雇主责任保险条款第六条第(二)项规定:从业人员残疾的,由二级及以上医疗机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准鉴定残疾程度，保险人按照主险保险合同所附残疾赔偿比例表确定对应的百分比，乘以保险单载明的每人伤亡责任限额的数额内赔偿。另，双方特别约定清单第5条又明确：本保单仅承担从业人员（即雇员）相关责任，累计赔偿限额300万，每次事故赔偿限额120万，每人死亡残疾赔偿金限额60万（含扩展尘肺病责任限额30万），医疗费限额5万；每次事故绝对免赔10％；医疗费按照当地基本医疗保险的标准核定，每人每次事故绝对免赔（率）1000元或10％，两者以高者为准。扩展尘肺病责任保险，限额为30万。故，本案残疾赔偿金的计算应严格按照上述约定的数额、公式进行，但原审法院按照工伤保险条例的规定对残疾赔偿金进行计算，属事实不清。嘉陶卫浴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  王玉坤 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特298号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：王鹏鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王鹏鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与王鹏鹏之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王鹏鹏购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1000号仲裁裁决。   王鹏鹏辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王鹏鹏曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王鹏鹏上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王鹏鹏的房屋专项维修基金18198元及利息（利息以18198元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王鹏鹏其他仲裁请求。三、本案仲裁费1287元，王鹏鹏已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王鹏鹏支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与王鹏鹏之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王鹏鹏交付房屋的同时向王鹏鹏收取的房屋大修基金，王鹏鹏要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1000号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼   2021012989161000079791561019940402108812130261272919940402601020210301          1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1044号 申请执行人:王仕和，男1977年12月07日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：邵月亭，男1987年11月24日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王仕和与邵月亭装饰装修合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐岚至
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6726号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色音呼，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请色音呼、春花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6648号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月二日书记员  邰吉祥
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初2003号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：吴平雄，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告吴平雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行委托诉讼代理人张神朋、王娜艳到庭参加诉讼，被告吴平雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：吴平雄偿还福安农行借款本金102,578.27元，并支付利息（利息包括罚息、复利，至2021年3月16日为3,835.06元，此后利息按合同约定计算至实际本息还清之日止）。 事实与理由：2019年8月26日吴平雄因综合消费需要与福安农行订立《个人自助小额借款合同》，约定：1、吴平雄向福安农行申请本金123,900元额度的借款，额度有效期自2019年8月26日起至2020年8月25日，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为按月结息，到期还本；4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2019年10月9日、10月23日、10月23日、2020年2月4日福安农行分别向吴平雄发放贷款6万元、3万元、3万元、3,900元，共计123,900元。自2020年8月21日起吴平雄没有按合同履行偿还借款的义务，到2020年10月14日止，尚欠福安农行借款本金123,900元及利息（包括罚息、复利）2,283.72元。此后，吴平雄偿还部分本息，至2021年3月16日吴平雄结欠福安农行借款本金102,578.27元、利息3,835.06元。福安农行为维护其合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 吴平雄未作答辩。 当事人围绕请求依法提交了手机银行开通业务凭证、《个人自助小额借款合同》、确认截屏、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、欠款清单、逾期清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安农行诉称事实一致。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农行已依约发放了贷款，吴平雄则负有足额按期偿还借款的义务，但吴平雄未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农行有权要求吴平雄偿还借款本息，故吴平雄对所欠本金及相应利息应负清偿责任。 综上所述，福安农行诉讼请求依据充分，应予支持。吴平雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 吴平雄在本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金102,578.27元及并支付利息（利息含罚息、复利，至2021年3月16日为3,835.06元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由吴平雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  王林清 二〇二一年三月十六日 书记员  郑艾玲 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢119号申请执行人：赵福政，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：李淼，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：赵如芬，生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人赵福政与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，申请执行人赵福政于2021年3月9日向本院书面申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢121号 刘和平、董国祥： 本院在执行（2021）甘0502执恢121号刘和平与董国祥民间借贷纠纷一案中,被执行人董国祥已按照（2019）甘0502民初3982号民事调解书确定的内容，自动履行3万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王一明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14189号之一 原告：黄辉，男，汉族，1974年7月31日出生，住址南宁市兴宁区。 原告：潘顶昌，男，壮族，1964年7月7日出生，住址南宁市。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师。 被告：银景浩，男，1958年6月10日生，住广西柳州市柳南区。 被告：广西柳州银鑫房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号又一城11栋1-402号。统一社会信用代码：91450222MA5P6RKJ81。 法定代表人：银景浩，职务：执行董事。 两被告的共同委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 原告黄辉、潘顶昌与被告银景浩、广西柳州银鑫房地产开发有限公司（以下简称柳州银鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告黄辉、潘顶昌共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金500万元；2、判令两被告偿还两原告借款利息45万元（按月息1分5厘暂计至2020年12月3日）；3、判令两被告向两原告偿付律师费172000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2020年5月，两原告在与被告银景浩、柳州银鑫公司洽商合作开发房地产项目时，被告银景浩提出在合作开发房地产之外，原告出借500万元给两被告，供其用于处理其之前所负的债务。2020年6月，原告依诺将借款500万元付至被告柳州银鑫公司的银行账户，被告柳州银鑫公司将该500万元用于偿还两被告所负的债务。之后，被告银景浩书写了两张总金额为500万元的借条给原告。鉴于原告需要用款的时间不确定，原、被告双方同意不对借款期限作出约定，原告需要用款时可随时要求被告偿还借款。同时，原、被告双方同意按月息1分5厘计算借款利息。原告因投资需要，自2020年11月起多次电话催促两被告偿还上述借款，两被告均以各种理由拖延未还。原告为此提起诉讼，诉请如前。 被告银景浩、柳州银鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2020年5月3日签订了《项目合作开发前期协议》、《项目合作开发协议（附件）》。根据《项目合作开发前期协议》第三条第（二）、（三）项、《项目合作开发协议（附件）》第四条第1点的约定，本案诉讼标的借款本金500万元实为被告与原告双方合作开发建设“柳州市珍稀水生野生动物生态产业园”项目的合作投资款，而非借款，故双方之间的纠纷实为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。另外，根据《项目合作开发前期协议》第五条第3点、《项目合作开发协议（附件）》第十一条第3点的“本协议签订地址为：柳州市柳北区。三方因履行本合同产生的争议，尽量友好协商解决，协商不成则交由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院诉讼解决”的合同约定，本案由柳州市柳北区人民法院管辖具有合同明确约定。综上，南宁市西乡塘区人民法院作为原告住所地法院无管辖权，请求依法裁定将本案移送具有管辖权的法院，即柳州市柳北区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告举证，原、被告双方于2020年5月3日签订有《项目合作开发前期协议》、《项目合作开发协议（附件）》，约定乙方潘顶昌、黄辉向甲方柳州银鑫公司分两次支付投资款，每次500万元，合计1000万元，如乙方或乙方项目公司拒绝就项目合作开发签订正式的《合作协议》，则甲乙双方同意以上1000万元投资款转化为乙方对甲方的出借款等内容。合同还约定：本协议签订地址为：柳州市柳北区。双方因履行本合同产生的争议，尽量友好协商解决，协商不成则交由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院诉讼解决。而原告举证的500万元借条、收条和转款凭证，均发生在双方签订上述合同之后的短期内，故该借条、收条、转账凭证与双方之间签订的《项目合作开发前期协议》、《项目合作开发协议（附件）》所涉及的柳州市珍稀水生野生动物生态产业园项目存在一定关联性。为了更好地查明案件事实，避免裁判冲突、节约司法资源，根据合同协议管辖条款，本案纠纷应由双方约定的管辖法院——柳州市柳北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告银景浩、广西柳州银鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 娴 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执264号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：NGUYENTHIANHTHU(译名：阮氏英信)，女，2000年4月10出生，户籍所在地越南。 被执行人：PHAMTHINHUY（译名：范氏如意），女，1998年9月19日出生，户籍地越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人NGUYENTHIANHTHU(译名：阮氏英信)、PHAMTHINHUY（译名：范氏如意）犯偷越国（边）境罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初422号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人NGUYENTHIANHTHU(译名：阮氏英信)、PHAMTHINHUY（译名：范氏如意）逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人NGUYENTHIANHTHU(译名：阮氏英信)、PHAMTHINHUY（译名：范氏如意）的身份信息均为自报，属执行主体不明确，无法进行强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，第16条第一款第3项规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月十九日 书记员  梁敬通
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执849号申请执行人：陈某甲，男，1994年5月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈某乙，女，1990年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙合同纠纷申请执行一案，在执行过程中，申请执行人陈某甲于2021年3月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1081执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月三十日书记员  谈蓉蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初395号 原告：王君，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：甄德生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王君与被告甄德生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王君于2021年3月2日向本院提出对被告甄德生的撤诉申请。 本院认为，原告王君自愿申请对被告甄德生的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年三月二日 书记员  吴 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初226号 原告：勾春红，女，1974年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：高伟丽，女，1980年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告勾春红与被告高伟丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告勾春红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勾春红撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告勾春红负担。 审判员  李胜华 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1145号 原告：祝XX。 委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 被告：威海市XX置业有限公司。 委托诉讼代理人：刘宁。 被告：中国XX工程有限公司威海分公司。 委托诉讼代理人：范延龙。 本院在审理原告祝XX与被告威海市XX有限公司、中国XX工程有限公司威海分公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝XX撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年三月三日 书记员  王文含
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2243号卢朵、陕西冠霖企业管理咨询有限公司：申请执行人卢朵与被执行人陕西冠霖企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第943号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西冠霖企业管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20784元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第943号裁决书执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执231号 申请人:徽商期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号3号楼4、6、7层，6号楼1、2层。统一社会信用代码91340000100023007E。 被执行人:李步辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院受理的申请执行人徽商期货有限责任公司申请执行被执行人李步辉期货交易纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）皖01民初27号民事判决书所确定的义务，本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共53737.68元，执行费706元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人徽商期货有限责任公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人徽商期货有限责任公司，其不能提供被执行人李步辉可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员谢学飞 审判员 孙       伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹   文   杰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初623号原告：李彬，男，1987年2月19日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水、朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：马学伦，男，1976年5月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市龙林燃料新能源有限公司，住所:吉林省桦甸市法定代表人:房桂霞，董事长。原告李彬与被告马学伦、桦甸市龙林燃料新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李彬于2021年3月24日向本院提出申请变更诉讼请求（由40000元变更为10000元），于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，故本院应根据其变更后的诉讼请求确定应交纳的案件受理费。综上所述，李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50元（已预交800元），减半收取计25元由李彬负担;余款775元退还给李彬。审判员 赵 强二〇二一年三月二十四日书记员 曾子航
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢11号申请执行人：闫友军，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******。负责人：尹国良。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳路幸福路/div>法定代表人：尹国良，该公司经理。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人闫友军与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、湖南银顶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0726民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、湖南银顶置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫友军于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、湖南银顶置业有限公司送达了恢复执行通知书，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年3月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年3月30日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月30日前往被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、湖南银顶置业有限公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年1月27日本院对被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、湖南银顶置业有限公司采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额786055.8元，本次执行履行了463759元，尚有322296.8元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月三十一日书记员  宋杜山
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2866号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：广州市白云区钟落潭珺言小小姐百货商行，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田村仁和兴南街32号（自主申报）。 经营者：彭丝敏，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告邹士伟与被告广州市白云区钟落潭珺言小小姐百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于202１年3月9日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4570号昆明市官渡区人民法院、王效：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4570号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王效刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执254号 申请执行人：段华，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢潮海，男，汉族，1976年11月14日出生，住绵阳市梓潼县。 被执行人：吴涛，男，汉族，1990年9月10日出生，住四川省富顺县。 段华申请执行谢潮海、吴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1159号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢潮海、吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢潮海、吴涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月四日 书记员  徐 蔚
建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保26号 申请人：梁道南，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：福建广仁建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层112单元，统一社会信用代码91350124060363030M。 法定代表人：卓金清，执行董事兼总经理。 申请人梁道南于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建广仁建设工程有限公司在渤海银行福州分行开设的账号为20033654530001290590100100009273，在福州农商银行迎宾支行开设的账号为9010××××4406，在建设银行福州鼓楼支行开设的账号为3505××××0936的账户上的存款；冻结金额合计4693110元。申请人梁道南提供由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为4693110元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人梁道南的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建广仁建设工程有限公司在渤海银行福州分行开设的账号为20033654530001290590100100009273，在福州农商银行迎宾支行开设的账号为9010××××4406，在建设银行福州鼓楼支行开设的账号为3505××××0936的账户上的存款；冻结金额合计4693110元；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人梁道南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年三月三十日 书记员  林松春
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1344号原告：江苏XX限公司，统一社会信用代码：9132CCC67，住所地：淮安市盱XX中区工业大道一号。法定代表人：吴XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：董XX，男，1958年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏XX限公司（以下至判决主文简称：振X公司）与被告董XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王道基、被告董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振X公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款390000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月27日到2018年5月18日因养鸭共拖欠原告鸭苗、饲料、药品等货款390000元，经双方结算，被告于2018年8月6日出具一份欠条给原告，确认欠原告货款390000元。同日，双方签订了还款协议一份，协议约定：被告与原告合作养鸭，被告按毛鸭利润的60%向原告偿还所欠款项，直至还清为止。然而，被告违背诚信，为了拖延和逃避债务，拒绝履行和原告合作养鸭的义务，被告此举损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董XX辩称：我欠原告390000元是事实，至今没有还款。但原告所述的我拒绝与其合作养鸭的情况不是事实。我愿意与原告合作养鸭，原告也同意，但原告要求我找一个公XX作担保，或者用一套房屋作担保，我无法提供，双方就没有继续合作养鸭。我认为该390000元是我与原告合作亏的钱，不能让我一个人承担。原告还答应给我补助，也没有给我，因原告推迟6天收鸭，导致鸭子多吃了饲料20吨，价值50000多元。原告公司技术员提供三无产品，鸭子还生病了。关于原告给我造成的损失和答应给我的补助，我另案主张。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交了：欠条一份（2018年8月6日）、《还款协议》一份（2018年8月6日）。以上证据，经庭审审查及双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年9月27日至2018年5月18日期间，被告董XX因养鸭共欠原告振兴公司鸭苗、饲料、药品等货款390000元。2018年8月6日，被告董XX向原告振兴公司出具欠条一份，载明：“欠条，欠到盱眙振兴食品有限公司养鸭款计叁拾玖万元整（￥：390000.00元），董XX，2018.8.6”，并由被告董XX在其签名处捺印。同日，原被告签订《还款协议》一份，约定：……第二条：乙方同意自与甲方合作起，每养一批合同鸭，乙方按毛鸭利润的60%向甲方偿还所欠款项，直至还清为止。在此期间乙方场地不得出现其他公司的任何合同养殖项目，场地不得转让给他人……。该协议还对争议解决、生效等内容作出约定。上述欠条及《还款协议》签订后，双方没有继续合作养殖鸭子，被告也没有向原告偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告因养殖拖欠原告款项390000元，有被告出具的欠条和双方签订的《还款协议》为证，被告对此也予以认可。被告辩称双方签订的协议中约定继续合作养鸭并偿还款项，原告拒不合作，导致被告没有资金偿还欠款，但没有提供相应证据予以证明，故对其该项辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告支付款项390000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告董XX于本判决生效之日起三十日内向原告江苏XX限公司偿还欠款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半受理1787.5元，由被告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××15）。审判员  单军二〇二一年三月二十三日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执30号 申请执行人：张云松，男，1989年3月13日出生，汉族，住弥勒市。 申请执行人：赵培娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：曾海航，男，1996年5月4日出生，彝族，住弥勒市。 关于申请执行人张云松、赵培娅与被执行人曾海航机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年10月21日作出（2020）云2504民初3317号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人曾海航未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月13日，申请执行人张云松、赵培娅书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日通过邮寄方式向被执行人曾海航发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人曾海航向申请执行人支付3875元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年1月7日、2月24日、3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾海航名下的银行存款、证券、机动车辆登记等信息，经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无证券、无保险、无车辆登记。 本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人曾海航不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 2021年2月26日，本院对被执行人曾海航在户籍地的家庭、财产等进行调查，经查，被执行人曾海航在户籍地无财产可供执行。 在执行过程，于2021年2月24日对被执行人曾海航采取限制消费措施，于2021年3月9日将被执行人曾海航纳入失信被执行人名单，并在全国法院执行信息公开网上公布。 本案申请标的3875元，执行申请费50元，均为未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人曾海航可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人曾海航无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾海航有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年三月十一日 书记员  郭羽杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申13号再审申请人（原审被告）：孙某某，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：张某某，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：建湖县冈西镇人民政府，住所地在建湖县冈西镇迎宾路。法定代表人：胡存干，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。再审申请人孙某某因与被申请人张某某、原审被告建湖县冈西镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称，1.本案25.5万元欠条是在2019年2月5日（大年初一）被申请人带人到再审申请人家闹事，再审申请人被逼无奈，按照被申请人的要求写的。2.一审判决未减去被申请人卖土得款28000元和结账误差5200元。3.再审申请人向盐城中院提起上诉，盐城中院收到上诉状后于2020年1月13日通知再审申请人在七日内缴纳630元，再审申请人收到通知后按要求在中国银行打款630元，盐城中院于2020年1月19日向申请人出具缴款收据，而又作出（2020）苏09民终1937号民事裁定，裁定上诉人孙某某按自动撤回上诉处理。请求依法裁定本案进入再审。张某某提交意见称，结账条据上的账是再审申请人算出来的，按照被申请人算的账，申请人应该再给被申请人一万多元。建湖县冈西镇人民政府提交意见称，对他们之间的账不清楚。本院经审查认为：再审申请人孙某某将自己承包的案涉土方工程转包给被申请人张某某，该工程已经完工和交付使用，孙某某应当按照约定支付工程价款。关于再审申请人孙某某差欠被申请人张某某工程款数额的问题。经结算，孙某某向张某某出具25.5万元欠据一份。虽然孙某某主张该欠据是被逼无奈的情况下按照被申请人张某某的要求所写，但其并未提供充分证据证明该欠据非其真实意思表示，或者存在合同法规定的可撤销情形。故该欠据应当作为双方债权债务关系的凭证。再审申请人主张应当扣减被申请人卖土得款28000元和结账误差5200元，亦未提供相应证据证明。且该事实并非民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实，故其该项再审申请理由不能成立。关于（2020）苏09民终1937号按自动撤回上诉处理裁定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。按自动撤回上诉处理裁定不属于可以申请再审的裁定范围。诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权是诚信原则的内在要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人孙某某一审无正当理由拒不到庭，不积极行使诉讼权利，履行诉讼义务，应当视为放弃相关诉讼权利。不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，造成司法资源的浪费。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  陶爱文审 判 员  郑 斌二〇二一年三月十九日法官助理  吴 燕书 记 员  孙瑜悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7422号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，42岁。 被告：欧阳木龙，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：许月珠，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告欧阳木龙、被告许月珠追偿权纠纷一案，于2020年10月22日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告欧阳木龙归还原告代为偿还款项117749.78元；2、判令被告欧阳木龙支付原告违约金10015.31元（暂计算至2020年7月25日，此后以未付垫款为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款清偿之日止）；3、判令被告许月珠对被告欧阳木龙的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告欧阳木龙、被告许月珠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月9日，原告（甲方）与被告欧阳木龙（乙方）、被告许月珠（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙、丁三方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议；乙方所购车辆车型为别克，单价126900元；付款方式为信用卡分期付款，首付金额15585元，分期金额111315元；乙方委托甲方向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）办理分期付款业务；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方；等等。同年7月13日，被告欧阳木龙（申请人、抵押人）、被告许月珠（抵押人）与延安支行（债权银行、抵押权人）及原告（保证人）签订合同编号为20171269的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：申请人分期购买别克汽车一辆，透支额为111315元，分期付款手续费10419.08元，均分36期支付；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告欧阳木龙自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告还提供连带责任担保，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告欧阳木龙未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年4月3日至2020年5月22日共计为被告欧阳木龙向延安支行代为清偿118749.78元。据此，原告经向被告欧阳木龙、许月珠催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 审理中，原告自认收取被告支付的服务费1000元。 本院认为，原告与被告欧阳木龙、被告许月珠签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告欧阳木龙向延安支行垫付118749.78元，依法享有向被告欧阳木龙追偿的权利。关于服务费1000元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告欧阳木龙应向原告返还的垫付款本金为117749.78元。被告欧阳木龙未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定向原告支付违约金；现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。此外，被告许月珠作为共同债务人应按合同约定对被告欧阳木龙的上述应付款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳木龙、被告许月珠共同支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金117749.78元、偿付违约金10015.31元（暂计至2020年7月25日，此后以117749.78元为计算基数，按照每日万分之二的利率标准计付至款项实际付清时止，以35324.93元为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取计1427.50元，由被告欧阳木龙、被告许月珠共同负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳木龙、被告许月珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十二日 代书记员  谷旭蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执738号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：孙中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张艺，男，汉族，1978年11月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与张艺信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初10441号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认的义务：“被告张艺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金36041.07元、支付利息22442.72元、费用1331.97元，并继续支付自2018年5月19日至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下未有机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人张艺限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 齐晓东审判员 张同德二〇二一年三月九日书记员张奕琪