四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1152号 原告：深圳市豪富生物医疗科技有限公司,住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦1401-1402。 法定代表人：陈宗远，执行董事。 委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所。 委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所。 被告：王**，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司与被告王**居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司的委托诉讼代理人严耀帮、胡恩光，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《居间协议》；2.请求依法判令被告返还居间费用1218000元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，原、被告签订《居间协议》，由被告介绍台州市万流工贸有限公司向原告购买口罩，原告支付居间报酬。有关签订合同即沟通事宜均由被告负责。2020年3月25日，原告与台州市万流工贸有限公司签订《销售订购合同》后，政府于同年3月27日实施政策管制，导致原告无法按期交货。原告将延迟交货事宜通知被告，要求被告向台州市万流工贸有限公司传达延迟30日交付，如台州市万流工贸有限公司无法接受，双方即时解除合同，但被告故意隐瞒这一重要事实，而向台州市万流工贸有限公司传达货物延迟3天交付，并催促其尽快支付货款，为此收取原告居间费用合计1218000元。同年4月7日，台州市万流工贸有限公司因未收到货物，双方经调解达成《解除合同协议书》，解除《销售订购合同》，原告退还台州市万流工贸有限公司全部已收款项。原告认为被告作为居间人应当忠实履行居间义务，被告为达到收取居间费用的目的，恶意隐瞒重要事实，损害原告合法权益，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告辩称：1.双方签订的居间协议明确约定，被告仅为原告介绍买卖合同事宜，联系落实买卖双方签订购/订销合同，未约定被告负责合同执行细节以及传达沟通工作,因此，被告已尽到全部合同约定的事务和工作；2.原告法人陈宗远在诉状及派出所的询问笔录中关于被告为收取居间费恶意隐瞒延期交货不属实，因为3月27日下午原告已向其支付居间费用；3.原告与台州市万流工贸有限公司已经对接了延迟交货事宜，双方经协商同意交货时间顺延三天，之后原告因三天后无法交货要求继续延期，台州市万流工贸有限公司不同意，双方才经派出所解决此事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交的：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；2.《居间协议》，拟证明原、被告签订居间协议，由被告介绍、联系落实案外人台州市万流工贸有限公司购买口罩事宜，原告按第三人支付进度支付居间费用；3.原告向被告付款的银行流水、收条，拟证明原告按照合同约定支付居间费用，被告向其出具收条的事实；4.《销售订购合同》，拟证明原告与台州市万流工贸有限公司签订《销售订购合同》，双方约定7天支付货物。被告提交的：1.《销售订购合同》，拟证明原告与台州市万流工贸有限公司签订的《销售订购合同》合法有效，双方约定7天支付货物；2.《居间协议》复印件，拟证明由被告介绍并联系落实案外人购买口罩事宜，原告承认被告的劳动和服务，自愿按第三人支付进度支付居间费用及违约责任；3.原告营业执照复印件、照片一张，拟证明原告合法经营销售口罩，不存在欺诈行为。 当事人提交的下列证据有争议，其中原告提交的：1.建邺分局沙洲派出所《接处警工作登记表》，拟证明因为被告隐瞒事实，传递虚假信息，致使台州市万流工贸有限公司因未收到货物而追究原告违约责任的事实；2.《解除合同协议书》，拟证明因被告传递虚假信息，致使原告与台州市万流工贸有限公司解除合同，其行为侵害了原告权利；3.（2020）浙1003民初1907号民事调解书，拟证明台州市万流工贸有限公司起诉原告要求返还1218000元剩余货款，双方达成调解协议。被告质证表示，对第一、二组证据真实性无异议，但原告法人陈宗远陈述的内容不属实；对第三组证据真实性有异议。被告提交的：1.原告与案外人杨杨签订的《居间协议》复印件、收支明细、微信聊天及原告向案外人杨杨的转账记录截图，拟证明此居间费由多人收取；2.台州市万流工贸有限公司向原告支付6400000元货款转账记录、微信聊天截图，拟证明原告于2020年3月26日已收到合同约定全部货款，故原告认为被告为促使买方尽快支付货款以收取居间费用而故意隐瞒延期交货信息不属实；3.上海大胜卫生用品制造有限公司于2020年3月15日张贴的告示、上海大胜卫生用品制造有限公司发出的《紧急通知》、上海大胜卫生用品制造有限公司与案外其他公司于2020年4月签订的《采购合同》，拟证明原告与案外人台州市万流工贸有限公司解除合同并非因为政府管控，而是其他商业原因造成。原告质证表示，对第一组证据三性均不予认可；对第二、三组证据的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，相反，上述证据足以说明被告未及时将延迟交货的信息传递给案外人台州市万流工贸有限公司及原告不能履约的原因。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的第一组证据与本案不具关联性，第三组证据在未经其他证据补强的情况下，本院对其与待证事实的关联性不予认可，其余证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居间协议》，，载明：“就乙方介绍台州市万流工贸有限公司向甲方购买口罩事宜，经甲乙双方协商达成如下协议：第一条，乙方为甲方介绍上述事宜，联系落实甲方与公司签订购/订销合同。甲方愿意向乙方支付居间报酬。第二条，居间报酬计算方式：税前100000×1×2.8=2800000元，大写（贰佰捌拾万整）。税后1000000×2.436=2436000元大写（贰佰肆拾叁万陆仟元整）。第三条，居间报酬支付时间和方式：公司每一笔付款到账后当日支付。……”同日，原告与台州市万流工贸有限公司签订《销售订购合同》，约定台州市万流工贸有限公司向原告采购大胜牌N95口罩（规格型号DTC3X）1000000个，货款总计12800000元，付款方式为协商生效后付款6400000元，当原告发货量达到总量的百分之四十的数量后，台州市万流工贸有限公司支付剩余6400000元，同时约定交货时间为七天，并备注“尽可能在四天内供完所有货物，最迟不会超过七天”。同年3月25日、3月26日，台州市万流工贸有限公司共计向原告支付货款6400000元。同年3月27日，原告向被告支付居间费用1000000元，同年4月1日，原告再次向被告支付居间费用218000元，共计1218000元。同年4月7日，因原告无法按期向台州市万流工贸有限公司交付货物，双方签订《解除合同协议书》，自愿解除其签订的《销售订购合同》，并约定原告在24小时内退还台州市万流工贸有限公司货款5182000元，剩余货款1218000元双方另行协商解决。同年5月28日，经台州市黄岩区人民法院调解，确认原告于2020年8月18日前退还台州市万流工贸有限公司货款1218000元。原告要求被告返还居间费未果，引发纠纷。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系双方当事人因履行居间合同引发的民事纠纷，该合同履行的最后期限为2020年4月1日，即该纠纷系民法典实施之前的法律事实引起，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，委托方为原告，居间方为被告，约定服务内容为被告介绍台州市万流工贸有限公司向原告购买口罩。此外，还约定了居间报酬的计算标准、付款方式等内容。据此，该协议明确约定了双方的权利义务，原、被告成立居间合同关系。原告与台州市万流工贸有限公司签订《销售订购合同》后，台州市万流工贸有限公司就合同约定按时向原告支付货款，合同已成立并产生效力，虽因原告无法按期交付货物，双方随后解除上述合同，但被告仍依约履行其居间义务，居间活动已经完成，故原告应当按照约定向被告支付报酬。 原告诉称其与台州市万流工贸有限公司签订《销售订购合同》后，签订合同及沟通事宜均由被告负责，与台州市万流工贸有限公司并无沟通往来，但结合案涉合同标的高达千万，被告亦并非原告公司员工，该情形明显不符合市场交易习惯也不符合常理，且原告亦未举示充分证据证明被告存在故意隐瞒的事实，据此，原告诉称被告为收取居间费用，故意隐瞒重要事实，对解除合同具有过错的主张，理据不足，本院不予认可。 被告辩称原告与台州市万流工贸有限公司解除《销售订购合同》并非因为政府管控，而是因其他商业原因导致，并提交上海大胜公司张贴的《告示》及发出的《通知》作为依据，但在未经其他证据补强的情况下，本院无法确认上述证据与待证事实的关联性，故对该抗辩意见，本院不予采信。但是，首先考虑对于新冠疫情这一突发公共卫生事件，政府采取了相应的防控措施，加强对防疫物资的管控事实客观存在，口罩的供应厂商供货也势必受到影响，当事人在订立合同时没有预见也不能预见到疫情防控措施实施，并无法在合同中作出预先安排。其次，从在案证据来看，原告因其不能按时交货而与台州市万流工贸有限公司解除合同，其对该合同并未取得预期收益，但考虑原告仅退还了合同项下货款，并未有其他违约损失，因此，在此特殊时期，本着共担风险、共渡难关的理念，基于公平原则平衡双方利益，本院酌情调整被告向原告返还居间费用的30%，即365400元。 根据合同的相对性原则，合同的权利义务只对缔约当事人具有法律约束力，被告认为该居间费用由多人收取，原告应向案外人请求返还价款的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王**返还原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司居间费用365400元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15762元，减半收取7881元，由原告深圳市豪富生物医疗科技有限公司负担5517元，被告王**负担2364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  甘雪