wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初750号原告:颜某，女，1991年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告:赵某1，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告颜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月经人介绍认识，2016年农历11月27日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某2，现在跟随被告母亲生活。原被告经人介绍认识，没有长时间接触，了解不够，缺乏沟通，性格不合，原告现在存在不良征信记录。原、被告于2019年7月分居至今，双方之间夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告赵某1通过手机短信方式辩称：双方感情基础好，一直有电话联系，我不同意离婚。经审理查明，2016年9月经人介绍认识，2016年农历11月27日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某2，现在跟随被告母亲生活。现原告颜某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有登记声明书、户口页、等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告颜某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告颜某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告颜某与被告赵某1离婚；案件受理费150元，由原告颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  张冬霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执596号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张怀雨，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、张怀雨借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、张怀雨长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口东北角。法定代表人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：谢鲁宛，男，汉族，生于1979年9月30日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：朱亚娟，女，汉族，生于1985年9月16日，住河南省淅川县，系被告谢鲁宛妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告谢鲁宛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托诉讼代理人肖建伟、被告谢鲁宛的委托诉讼代理人朱亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢鲁宛归还原告贷款本金余额11.5万元及相应利息（实际数额以违约日计算至系统结清日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日,原告与被告谢鲁宛签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。借款合同约定:原告向被告授信可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元。借款额度存续期限为36个月,自2019年1月30日至2022年1月30日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮80%执行,线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。合同签订后,同时与被告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并开通手机银行支用功能，之后被告通过手机银行功能，多次支用贷款，贷款期限均为12个月。还款方式为“按周期结息，到期一次性还本”还款法。自2020年1月1日至今分别支用四笔，合计金额11.5万元整，被告除履行部份合同义务外，2020年10月份开始逾期，经多次催收拒不偿还，为此诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份;2.中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份;3.中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份;4.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单4份；5.客户收入信息列表一份；6.住房公积金个人余额对账单；7.被告的身份证、户口本复印件，证明贷款及还息的事实。被告谢鲁宛辩称，贷款属实，但我方现在家庭有特殊原因暂时偿还不了。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告谢鲁宛签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依照个人额度借款支用单的约定履行了支付借款义务，被告谢鲁宛应当按照合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告谢鲁宛未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求被告谢鲁宛偿还下欠借款本金11.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢鲁宛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款本金11.5万元，并按合同约定支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢鲁宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异68号案外人：张志江，男，1965年6月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场海燕作业区。被执行人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居**。法定代表人：谢强，该公司总经理。本院在执行曹厚富与包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案过程中，案外人张志江不服本院对三亚晔东实业有限公司开发的晔东.怡华园B1308号房屋采取的执行措施，向本院提起执行异议。本院在审查过程中，案外人张志江向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张志江撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许案外人张志江撤回本次异议申请。审判长 刘 战二〇二一年三月二十五日书记员 张雨凡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1278号之一原告：启东瑞通阀门有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇启兴村。法定代表人：张晓华。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：陕西博尔能源科技有限公司临潼分公司，住所地陕西省西安市临潼区体育路**曙光大厦**。负责人：何文强。被告：陕西博尔能源科技有限公司，，住所地陕西省西安市临潼区体育路**曙光大厦**法定代表人：蒲亚民。第三人：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥西街**/div>法定代表人：刘保庆。原告启东瑞通阀门有限公司与被告陕西博尔能源科技有限公司临潼分公司、陕西博尔能源科技有限公司、第三人乌兰浩特钢铁有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东瑞通阀门有限公司撤诉。本案受理费减半收取2498元，保全费1752元，合计4250元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二一年三月三十一日书记员  王凯伦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执227号 申请执行人：刘兵江，男，1961年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘居堂，男，1958年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘兵江与被执行人刘居堂借款合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初500号民事判决书所确定的义务，被执行人刘居堂应偿还申请执行人刘兵江案款人民币55125元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初500号的执行。 二、如被执行人刘居堂未按和解协议履行，则申请执行人刘兵江可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月八日 书记员  李承铭
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢57号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：尚建新。 被执行人：曾鑫，女，1984年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人曾鑫借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8775号民事判决书生效后，被执行人曾鑫未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的374738.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人曾鑫送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾鑫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曾鑫无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人曾鑫在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人曾鑫的房产信息，反馈发现被执行人曾鑫有房产可供执行，但被执行人曾鑫下落不明，暂不宜处理； 五、本院于2020年8月21日对被执行人曾鑫进行了第二次网络司法查控，其名下财产信息无变化； 六、本院于2020年5月15日依据（2020）辽1202执恢57号续行查封了被执行人曾鑫名下坐落于铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区3幢2-6-2（LTA237335-S2-G1）房产。 七、本院决定对被执行人曾鑫采取限制高消费措施； 八本院于2021年3月11日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人曾鑫正在私下协商解决，暂不用法院处理，同意终结本次执行程序，如私下协商不成，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一终结本次执行程序； 二申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月十一日 书记员 郑龙峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1208号罪犯刘骏，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，住江西省安福县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135394元，并对赔偿总额932521元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月20日作出(2010)浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘骏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘骏前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次间隔时间一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。本考核期内月均消费人民币223.65元，账户余额人民币1037.84元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘骏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执356号申请执行人高元柱。被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司。申请执行人高元柱与被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人高元柱依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02民特3号民事裁定书裁定撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第601号仲裁裁决。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执356号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月十二日书记员 ：回广骐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初215号 原告陈学芹,女,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路**，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局法规处工作人员。 第三人宁波博洋家纺集团有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路****众创空间****东首统一社会信用代码91330203MA2830P46E(1/1)。 法定代表人蒋武吉，董事长。 委托代理人俞友多，浙江共业律师事务所律师。 原告陈学芹与被告合肥市人力资源和社会保障局工伤行政复议纠纷一案，在审理过程中，原告陈学芹于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈学芹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈学芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈学芹负担。 审判长  解明霞 审判员  孙 钰 审判员  王嘉佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执697号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某山区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执697号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3905号 本院受理的申请执行人李露与被执行人嘉兴侃琪会务有限公司劳动争议仲裁执行一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3905号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执654号 钱顾华、李红梅、陈杰： 钱顾华与李红梅、陈杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给钱顾华。至此，钱顾华向本院申请执行的（2020）皖04民终1178号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初71号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人赵洋(别名赵龙)，男，1986年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵洋犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察官李彬出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年10月间，被害人马某因个人征信不佳无法正常办理贷款遂找到南京长蚂资产管理有限公司的魏某(另案处理)欲办理贷款。魏某明知被害人马某的贷款目的无法实现，仍与程某、李某甲(均另案处理)经事先共同预谋，采取谎称可以通过购买汽车帮助马某实现贷款目的，由程某、李某甲负责垫资为马某购买问题车辆，再以马某的名义办理车辆抵押贷款套取贷款资金，最终达到魏某从中赚取贷款提成、手续费，程某、李某甲从中赚取车辆差价款的目的。2017年11月3日，魏某、程某、李某甲采取前述手段，诱骗马某购买雷克萨斯RX270汽车一辆，程某、李某甲共同垫付购车款231997元。2017年11月13日，三人以264524元将被害人马某的苏Ｃ×××**号雷克萨斯汽车质押给被告人赵洋。程某、李某甲以收回垫付款为名得款261796元，加上魏某之前向马某收取的购车定金8000元，三人共计诈骗人民币37799元。该车质押一个月到期后，因被害人马某无力还款赎车。2018年1月23日，被告人赵洋为收回贷款资金，采取质押车辆登记证书的方式，以被害人马某的名义，在江苏邦腾信息服务有限公司贷款236000元，被告人赵洋从中得款228000元。被告人赵洋为收回剩余贷款本息并乘机诈骗被害人马某的钱财，向被害人马某谎称，以其车辆继续办理无抵押“二次GPS”贷款，所得资金除支付自己剩余贷款本金、利息外，还能够实现被害人马某办理的贷款目的。2018年1月25日，被告人赵洋以前述方式，在陕西省西安市以116000元将被害人马某的雷克萨斯汽车质押给张某，扣除中介费18000元、银行转账手续费30元，被告人赵洋采取虚构费用支出的方式，将余款97970元全部占为己有，后被告人赵洋又退还被害人马某回程路费1500元。综上，扣除被告人赵洋发放的贷款本金264524元、放款二个半月利息13000元、退还给马某的1500元，被告人赵洋实施诈骗行为，共计造成被害人马某损失64976元。2018年4月2日，张某又将被害人马某的雷克萨斯汽车又转押给了岳某。后岳某通知马某付款赎车，因马某无力赎车，岳某于2018年6月左右将该车卖至湖南省怀化市。2019年1月，江苏邦腾公司将该车追回。被害人马某因连续遭遇魏某、程某、李某甲及被告人赵洋等人诈骗，不仅未能实现贷款目的，反而背负高额债务，其家庭亦倾尽全力帮助偿还贷款。2018年8月27日，被害人马某因思想压力过大，持水果刀捅刺自己腹部自杀，造成开放性腹部刀刺伤，肝外伤、肠系膜破裂出血，经手术治疗，并产生治疗费用近36000余元。2020年6月19日，被告人赵洋主动向公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵洋具有造成被害人自杀的情节和自首、认罪认罚情节，建议判处被告人赵洋有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵洋对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人赵洋的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人魏某、李某甲、程某、张某、岳某、李某乙等人的证言；车辆转让合同、江苏邦腾信息服务有限公司徐州分公司与被害人马某签订的抵押合同、张某与被害人马某签订的车辆质押合同、借款合同、收条、张某与岳某签订的车辆转（质）抵押协议；被害人马某的机动车行驶证；被害人马某的银行卡交易明细；价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；被害人马某的病案材料；情况说明；到案经过、发、结案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，在被害人办理车辆抵（质）押过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵洋犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赵洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵洋的行为造成被害人自杀的严重后果，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵洋有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵洋的违法所得人民币64976元继续追缴或责令退赔，并依法发还被害人，扣押的涉案车辆依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年三月十五日书记员  张 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4447号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：陈言，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：左乐，重庆知习律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告陈言信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人万江波以及被告的委托诉讼代理人左乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年12月26日的信用卡透支本金141743.97元，利息33963.72元，费用40670.5元，合计216378.19元；2、判令被告立即偿还原告自2019年12月26日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2019年12月26日的透支本金141743.97元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年12月26日的利息33963.72元及自2019年12月27日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告向原告支付律师费损失1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年12月，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年12月26日的信用卡透支本金141743.97元，利息33963.72元，费用40670.5元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈言辩称，对欠款本金无异议，利息等不清楚，费用没有依据，律师费不应承担。 本院经审理认定：2011年12月24日，被告陈言（乙方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了中银白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年2月15日，被告开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。 原告举示的账单显示：截至2019年12月26日，被告尚欠信用卡透支本金141743.97元，利息33963.72元，费用40670.5元（包含违约金39470.61元、分期手续费1199.89元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告陈言向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告陈言在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告陈言归还截至2019年12月26日透支本金141743.97元，利息33963.72元、分期手续费1199.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年12月27日起的利息和复利（以本金141743.97元为基数，复利以利息33963.72元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金）和律师费，信用卡章程和领用合约并未约定违约金也未约定律师费，故对原告关于违约金和律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈言于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年12月26日透支本金141743.97元，利息33963.72元、分期手续费1199.89元； 被告陈言于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年12月27日起的利息和复利（以本金141743.97元为基数，复利以利息33963.72元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566.68元，减半收取2283.34元，由被告陈言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1234号 原告：潘爱珠，女，1972年12月7日出生，汉族，住天台县。 被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。 原告潘爱珠与被告金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘爱珠到庭参加诉讼，被告金可爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2021年2月24日利息为1000元，利息付至本金付清之日）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金47850元及利息（利息按年利率15.4%自2021年1月24日起计算至还清之日止）。事实和理由：2020年7月24日，被告向原告借款5万元，款汇入被告指定账户，并写有借条一张，约定月息2分，并按月支付利息。被告已支付利息至2021年1月23日，后未还本付息。 被告金可爱未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条、浙江农村信用社业务凭证各一份。被告金可爱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金可爱向原告潘爱珠借款尚欠本金47850元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金47850元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了利息按月利息2%计算，现原告要求被告支付按年利率15.4%计算自2021年1月24日起至还清之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金可爱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱珠借款本金47850元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2021年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告金可爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月三十日 代书记员 丁许杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2311号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：付全聪，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告付全聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年3月18日，原告合肥百协物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥百协物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初804号 原告：刘某，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余某，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘某与余某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。 审判员  毕东风 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21738号原告：黄某1，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某2，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某3，女，1940年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：黄某4，女，1943年10月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：黄某5，女，1944年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某6，女，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某7，女，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某8，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某9，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗某，女，1953年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某10，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某11，女，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某12，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、罗某、黄某10、黄某11、黄某12继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告黄某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费1076.84元，减半收取538.42元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担。审 判 员 殷建华二〇二一年三月二十五日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4486号 原告：龚怡锦，女，1998年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：唐晓兰，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都高新薇澜医疗美容门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号1栋3层10号。 法定代表人：唐晓兰，职务不详。 原告龚怡锦诉被告唐晓兰、成都高新薇澜医疗美容门诊部有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龚怡锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚怡锦撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年三月十八日 书记员 林佳莹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执27号之一 申请人：郭×，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。 法定代表人：武×。 本院在执行郭×与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院已对交城县天宁镇西汾阳村民委员会的账户予以查封，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫晓剑
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执217号 申请执行人：熊小青，女，1986年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢雯祯，女，1992年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于熊小青与谢雯祯借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1300号民事判决书。本院向被执行人谢雯祯发出执行通知书，责令被执行人谢雯祯履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢雯祯银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保329号原告苗辉被告云南滇冠农业科技开发有限公司、杨灿苗辉与云南滇冠农业科技开发有限公司、杨灿买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1332号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：刘志香，女，1963年7月19日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人刘志香财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明事实的情况下判决，属于认定事实不清。涉案车辆鲁Ｂ×××××号在2019年5月4日晚8时45分许发生单方事故，但被上诉人从未向上诉人报案，上诉人对于本次事故的真实性以及事故造成何种损失均不清楚。庭审中，上诉人申请法院调查令，到莱西调取交警卷宗。但是莱西称第1页共2页只有电子卷宗，无纸质卷宗，只能通过电脑屏幕显示一张事故现场照片，但是无法确认报警时间以及车辆受损情况，上诉人认为根据现有证据，并不能证明事故发生的经过以及车辆损失情况，并在庭审中继续申请法院调取全套交警卷宗以查明案件事实真相，并申请车辆损失与本次事故因果关系鉴定，一审法院未予理睬。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”本次事故的原因、性质以及损失程度并未查明，一审法院在未查明事实的情况下判决，属于认定事实不清，判决结果于法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，请依法改判。 刘志香未答辩。 刘志香向原审法院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿刘志香保险金10000元，后变更诉讼请求为137980元；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 原审法院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号车原行驶证登记车主为李娜，原车牌号为鲁Ｅ×××××。2019年2月2日，王石磊作为被保险人将该车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为256762.8元，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。后，刘志香购买该车并办理过户手续。 经莱西市公安局交通警察大队认定，刘云负事故全部责任。2019年5月4日20时45分许，刘云驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号小型汽车沿莱西市望城街道西吕埠村南北路由北向南行驶至莱西市，受对面灯光影响，对前方情况观察不周，致车辆撞于路西隔离墩，导致车损。 案件审理过程中，刘志香申请对涉案车损进行评估，经原审法院委托，青岛海沣源保险公估有限公司出具鉴定评估意见书，认定Bxxxx号车车损为131400元。刘志香为此支付评估费6580元。刘志香提交维修费发票，证明其支付维修费131400元。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为，根据现场情况，无法确认本次事故中车辆受损情况、受损部位及受损原因，所以中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请损失发生与本次事故因果关系参与度鉴定及合理性、必要性鉴定。 原审法院所确认的上述事实有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估意见书、维修费发票等证明材料及当事人当庭陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据已经庭审质证及原审法院审查，可以采信。 原审法院认为：原中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内刘志香因事故发生的损失，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司依法应当按约给予赔付。刘志香投保车辆经原审法院委托认定车损为131400元，刘志香支付维修费131400元，原审法院认定车辆损失价值应为131400元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付的评估费6580元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请对损失发生与本次事故因果关系参与度鉴定及合理性、必要性进行鉴定，原审法院认为，因评估报告出具的依据为道路交通事故认定书，该评估报告与刘志香的车损存在因果关系，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的鉴定申请无法律依据，对该鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付刘志香保险金137980元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应否承担保险责任。本案中，莱西市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“2019年5月4日20时45分许，刘云驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号小型汽车沿莱西市望城街道西吕埠村南北路由北向南行驶至莱西市，受对面灯光影响，对前方情况观察不周，致车辆撞于路西隔离墩，导致车损。刘云负事故全部责任”，原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对车损进行鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未提交证据证明鉴定程序及内容存在瑕疵，且刘志香提交维修费发票，证明实际维修车辆。原审据此判决中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向刘志香支付理赔款并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司以事故原因不明、车损与事故不具有关联性为由主张不予理赔无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更920号 罪犯赵恩国，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）白中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵恩国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币387125元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）吉刑三终字第159号刑事判决，予以改判，认定被告人赵恩国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币194362元。宣判后即交付执行。2015年2月12日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第168号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年5月4日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更86号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯赵恩国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。入监前执行0元，入监后执行0元，本次执行0元，已开具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯赵恩国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵恩国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2043年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1795号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：薛晓忠（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告薛晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，本院减半收取39元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执157号申请执行人：齐公会，男，1973年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈国庆，男，1952年11月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐公会与被执行人陈国庆为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国庆应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人齐公会6274元及利息，利息从起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至款还清之日止，并负担案件受理费25元。因被执行人陈国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐公会向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国庆财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈国庆名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈国庆发出限制消费令，并依法将被执行人陈国庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐公会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐公会未能向本院提供被执行人陈国庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6274元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人齐公会履行债务的义务，被执行人陈国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐公会发现被执行人陈国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 吴博菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初903号原告：彭梅珍，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三组。身份证号码：440××××××××××××827。被告：梁水云，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××151。原告彭梅珍诉被告梁水云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭梅珍到庭参加诉讼，被告梁水云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅珍诉请：一、请求法院判令被告支付欠款4382元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告彭梅珍主张的事实与理由：2018年9月至10月，被告分数次向原告购买刮塑材料，货款为4382元。被告购货后，以做完工程未结算等理由，一直拖欠原告的货款。被告仍未支付所欠材料款，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。被告梁水云未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2018年9月至10月，被告分数次向原告购买刮塑材料，后原告通过微信向被告发送了价值4382元购货单据，被告未予以否认，一直推委延迟支付。现原告主张被告仍未支付所欠材料款。以上事实有当事人递交的送货单、微信聊天记录等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了相应的货物，被告理应支付相应的货款。被告对原告向其主张的对买卖合同的数额没有异议，本院依法予以认定。现原告主张未支付相应货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张依法予以采信。被告未依照合同约定返还原告的货款，依法构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法承担继续履行等违约责任，因此，对原告主张由被告继续履行支付4382元货款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁水云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭梅珍支付欠付货款4382元;本案受理费25元，由被告梁水云负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二一年三月十九日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更881号 罪犯郭士河，男，1960年9月17日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）松刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭士河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第647号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更260号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更874号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯郭士河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1986年因强奸罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产刑判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯郭士河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郭士河减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更38号罪犯张满东，男，汉族，1963年11月16日出生于吉林省梨树县，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年7月被判处有期徒刑八年，1994年2月刑满释放；因犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪、强奸罪、奸淫幼女罪于1999年3月被判处有期徒刑二十年，2012年11月刑满释放。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）四刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张满东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币30641.28元。张满东服判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月5日作出（2019）吉刑更413号刑事裁定，对罪犯张满东不予减刑。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯张满东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯张满东的改造表现全面考核后，认为罪犯张满东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币54元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯张满东多次犯罪，系累犯，主观恶性深，且未积极履行财产性判项。建议人民法院不予减刑。罪犯张满东向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯张满东在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬6次。上述事实，由执行机关提交的罪犯张满东评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张满东虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察张满东犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张满东不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执427号申请执行人：汪银，女，1969年2月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：葛昳丽，女，1987年1月8日生，汉族，住灌南县。申请执行人汪银与被执行人葛昳丽劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特406号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛昳丽无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。负责人：孙如丽，任桐柏县邮储银行行长。诉讼代理人：赵然，公司工作人员。被告：何祖元，男，1974年5月31日生，汉族，住桐柏县。被告：刘阳，男，1977年7月3日生，汉族，住桐柏县。被告：汪永青，男，1971年5月31日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告何祖元、刘阳、汪永青金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年三月十二日书记员  牛 棫
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1275号 申请执行人沈化伟与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：42425元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项42425元，已发还申请执行人沈化伟。其余执行请求，申请执行人沈化伟自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执103号 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 被执行人：揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司广昌支行与揭琴银行卡纠纷一案中，向被执行人揭琴发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款141920.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月十九日 书记员  熊思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4797号申请人：陆卫岗，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人一：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。被申请人二：陈建春，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人陆卫岗与被申请江苏双建新型建材科技有限公司、陈建春民间借贷纠纷一案，申请人陆卫岗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司、陈建春的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆卫岗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司、陈建春的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年三月二十九日书记员  张 殷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢90号申请执行人：谢道科，男，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：程启飞，男，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力(2018)黔0381民初3139号民事判决书，依法受理了谢道科申请强制执行程启飞民间借贷纠纷一案。被执行人程启飞应支付谢道科执行款30,000.00元及利息，承担案件受理费等640.00元，并负担申请执行费350.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程启飞的存款、收入30,990.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十四日书记员  王岂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初508号原告：毕振华，男，1977年10月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告：陈丽芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告毕振华、陈丽芳与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振华、陈丽芳的委托诉讼代理人仇毓升，被告神州国际公司的委托诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕振华、陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年7月15日签订的编号为0620号《神州国际广场合约书》及《神州国际广场商位委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告租金336942元；3.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的收益金(按6739元/季标准计算)，扣除已支付的4212元；并承担逾期支付违约金(以2527元为基数自2016年1月1日起、以6739元为基数分别自2016年4月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原、被告双方(被告原名为江苏神州国际汽车用品市场有限公司)签订编号为0620号《神州国际广场合约书》一份，约定由被告将位于神州国际广场B区2013号商位出租给原告，租赁期限40年，原告一次性支付租金336942元。同日，双方另行签订编号为0620号《神州国际广场商位委托经营管理协议》(以下简称《管理协议》)一份，约定原告将上述商位的使用权交付被告统一招商经营并管理，期限10年，自2012年7月1日起至2022年6月30日止。被告每年按租金总额8%的标准(即26955元/年、6739元/季)向原告支付2015年7月1日至2022年6月30日期间的收益(2012年7月1日至2015年6月30日被告无需支付收益)，收益每三个月支付一次，应于支付时间段前十天内支付；被告应按期支付原告费用；逾期支付超过90日的，原告可以选择继续履行合同，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，也可以与被告解除《管理协议》；协议解除，并不免除被告所欠费用及违约金的支付义务。上述协议签订后，原告一次性向被告支付了全部租金336942元，被告亦足额支付了2015年7月至12月的收益金。但自2016年1月起的收益金，被告至今仅支付了4212元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告神州国际公司认可毕振华、陈丽芳的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。神州国际公司认可毕振华、陈丽芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除毕振华、陈丽芳与江苏神州国际汽车市场有限公司于2011年7月15日签订的编号为0620号《神州国际广场合约书》及《神州国际广场商位委托经营管理协议》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向毕振华、陈丽芳支付336942元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向毕振华、陈丽芳支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的收益金(按6739元/季标准计算)，扣除已支付的4212元；并承担逾期支付违约金(以2527元为基数自2016年1月1日起、以6739元为基数分别自2016年4月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3177元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十五日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之七申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行6228××××1171账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初143号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，男，1994年1月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕113号                               指控事实                       2020年10月8日20时22分，被告人杜某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县纸坊镇三中东100米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人杜某某血液中的乙醇含量为87.4mg/100ml。案发后，被告人杜某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杜某某可从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 冯月莉                                                 二〇二一年三月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1759号申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司被执行人杭州明日宾馆有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐扬知识产权代理有限公司申请执行与杭州明日宾馆有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2020）浙0109民初11311号侵害作品放映权纠纷一案中，杭州明日宾馆有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1335号之一 被执行人：时光友，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 本院在执行时光友盗窃罪一案中，依法向被执行人时光友邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人时光友履行缴纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1260号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司经理。 被告：邵希军，男，1964年2月6日出生，汉族，现住大洼区湖畔花园小区水一方**楼****（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告邵希军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年三月十六日 书记员  李 苹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民特5号申请人：兴安盟第三人民医院。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人：赵某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。申请人兴安盟第三人民医院与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。兴安盟第三人民医院称，依法撤销兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2020）39-1及兴劳人仲字（2020）39-2号裁决；诉讼费由赵某负担。事实与理由：赵某于2020年3月9日至2020年8月5日期间在兴安盟第三人民医院处任感染一科临床医生一职，2020年8月5日因赵某未取得“执业医师资格证书”，不具备执业医师资格，兴安盟第三人民医院无法与其签订劳动合同，决定予以辞退。因医疗机构属于特殊行业，医师的执业活动涉及广大人民利益，而赵某并不是在兴安盟第三人民医院处担任清洁工、保安等劳动人员，而是临床医生，需要具备相应资质。赵某未取得相应资格证书，根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，未考取执业医师资格证书，不得从事医师执业活动。据此法律关于医师执业规定必定属于效力性强制性规定，双方违反了该效力性强制性规定，即使签订劳动合同，也是无效的劳动合同。双方未建立合法的劳动关系，基于违法的劳动关系，其各项请求不应予以支持。赵某称，不同意申请人的请求。同意兴安盟劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决。经审理查明，2020年10月29日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）39-1仲裁裁决：一、兴安盟第三人民医院支付赵某二倍工资10800元（2700元/月×4个月）；二、兴安盟第三人民医院向赵某支付赔偿金2700（2700元/月×0.5个月×2倍）；上述款额壹万叁仟伍佰元整（13500元），于本裁决书生效之日起7日内执结；三、兴安盟第三人民医院按照《社会保险法》等相关规定，为赵某补缴2020年3月9日至2020年8月5日期间的各项社会保险费（个人缴费部分由赵某承担）。赵某于2020年3月9日经相关程序招聘到兴安盟第三人民医院处工作，兴安盟第三人民医院知晓赵某为应届毕业生，不具备医师资格。赵某工作岗位为感染一科见习医生，工作时间是上午8点上班，11点下班，下午2点上班，5点下班，执行兴安盟第三人民医院被的上下班作息时间。月工资2700元（基本工资2300/月+餐补200元/月+保健费200元/月），工资由兴安盟第三人民医院通过银行按月支付赵某工资卡上。双方未签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险费。2020年8月5日兴安盟第三人民医院按照《兴安盟人民医院关于第三人民医院人员的留用方案》（兴医党字【2020】93号）文件，以“赵某不具备执业医师资格证书”为由辞退赵某。双方当事人未提交证据。本院认为，兴劳人仲字（2020）39-2号仲裁裁决非本案审查的范围，当事人应另行主张权利。经审查兴劳人仲字（2020）39-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人兴安盟第三人民医院的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回兴安盟第三人民医院的申请。申请费400元，由申请人兴安盟第三人民医院负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十日书记员 王玲玲
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽08行终16号上诉人（原审原告）：原大石桥市金圃房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。上诉人（原审原告）吴向文，男，1958年5月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人：李军，职务局长。出庭负责人：顾维龙，职务副局长。委托诉讼代理人：梁寿江，该局法制监察室负责人。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文诉被上诉人大石桥市自然资源局土地出让违法并赔偿一案，大石桥市人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽0882行初87号行政裁定书，裁定对原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文的起诉不予立案。原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文提起上诉，本院作出（2018）辽行终257号行政裁定书指令大石桥市人民法院予以立案，大石桥市人民法院作出（2020）辽0882行初44号行政裁定，上诉人原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴向文及其委托诉讼代理人罗景龙、被上诉人大石桥市自然资源局出庭负责人顾维龙，委托诉讼代理人梁寿江、刘爽到庭参加询问，本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，2001年6月，原大石桥市金圃房地产开发有限公司经大石桥市人民政府批准，同意该公司使用大石桥市苗圃3300平方米划拨土地建设商住楼。后该公司法定代表人吴向文因诈骗犯罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，在吴向文服刑期间，大石桥市自然资源局于2013年2月将原大石桥市金圃房地产开发有限公司取得的苗圃3300平方米土地使用权出让给营口旺达房地产开发有限公司。2015年2月20日吴向文刑满释放，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼，自述于2016年11月2日得知涉案土地已登记至营口旺达房地产开发有限公司名下，要求确认大石桥市自然资源局在原告不知情的情况下将原告合法取得土地及建筑物未经原告同意出卖给他人开发违法，并要求赔偿经济损失610.328万元。大石桥市人民法院认为，《最高人民法院关于适用解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告吴向文自述于2016年11月知晓涉案土地已登记至营口旺达房地产开发有限公司名下，且于当年将营口旺达房地产开发有限公司所取得的大石桥市国用（2013）第019号土地使用证，在营口市中级人民法院行政诉讼过程中作为证据使用，其于2018年9月对被告出让土地的行为提起诉讼，已超过法定的起诉期限，故应驳回原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文的起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定驳回原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文的起诉。上诉人上诉请求1、请求营口市人民法院依法撤销原判，重新做出支持上诉人诉请的裁决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为，上诉人认为法院认定事实错误，导致裁定结果错误，大石桥法院驳回起诉错误。上诉人合法开发的大石桥市苗圃4栋住宅楼，占地10125平方米，建筑面积12000平方米，在上诉人法人吴向文服刑期间大石桥市政府编造上诉人被判刑己死于狱中的理由，将上诉人土地非法转卖（批给）他人。营口市中级人民法院以诈骗罪判处法人吴向文15年有期徒刑，但未判决没收公司财产，上诉人合法财产应当受到保护。上诉人开发1号楼收尾，2号楼基础至一层建完，大石桥市国土资源局将上诉人土地批(卖)给孙德柱，并办理大石桥国用（2003)第019号土地使用证，对上诉人投入未予补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的人民法院不予受理，上诉人起诉显然未超过诉讼时效，法定求偿时效适用行政诉讼时效的规定，大石桥市法院以《最高人民法院关于适用行政诉讼法解释》第四十六条第一款，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或其他组织，起诉期限从知道或应当知道起诉之日计算，最长不超过一年。为理由驳回起诉，因本案为不动产提起的诉讼案件，显然违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。请贵院依法支持上诉人的上讼请求以维护上诉人的合法权益。被上诉人大石桥市自然资源局答辩称，一审裁定正确，请求维持。本院认为，上诉人原大石桥市金圃房地产开发有限公司、吴向文于2016年6月、2018年分别向营口市中级人民法院提起行政诉讼，营口市中级人民法院分别以(2016)辽08行初55号及(2018)辽08行初22号行政裁定书，以行政行为违法及赔偿证据不足，裁定驳回起诉，并释明可在获得行政行为存在违法及相关赔偿证据后，对适格被告提起行政诉讼。上诉人在法定期间内向本院主张相关土地权利，虽然是以大石桥市人民政府为被告，但在本院的诉讼中，上诉人确实提供了涉及大石桥市人民政府对该土地处理的相关材料，可以认定上诉人在起诉期限内就涉案土地主张了权利。由于土地出让的具体行政行为系被上诉人大石桥市自然资源局作出，上诉人依据本院裁定告知的诉权提出同样是针对该土地的行政诉讼，不宜认定为超过起诉期限。一审裁定认定上诉人超过起诉期限系认定事实不清，应予纠正。同时对于一审裁定所列的原审原告“原大石桥市金圃房地产开发有限公司”这一诉讼主体应当审理查明其是否还具备诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882行初44号行政裁定；二、本案指令大石桥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二一年三月二十六日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初605号 原告：黄昌焕，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住梧州市长洲区。 被告：黎炜，男，1993年8月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告黄昌焕诉被告黎炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭审理。原告黄昌焕到庭参加诉讼，被告黎炜经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告黄昌焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款4500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年末被告因手头紧，原告曾通过微信转账借给被告4500元，对方曾承诺过年前归还，经原告和被告多次协商未果，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黎炜没有答辩，亦没有向法庭提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被 2 告向其借款4500元，并提供《欠条》原件为凭，原告黄昌焕与被告黎炜之间债权债务关系清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌焕借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫小盈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2530号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生。 被告：陈衍庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈衍庆已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初248号 原告：舟山市晟通能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟村连心路白家弄3号一层。 法定代表人：董卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：海南碧洋环保科技有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路凯丰城市广场西单元C1502房。 法定代表人：王忠讯。 原告舟山市晟通能源有限公司与被告海南碧洋环保科技有限公司海事海商纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告海南碧洋环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告舟山市晟通能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的管船人员工资、码头费计524000元（截止2021年1月1日）及至船舶实际离泊时按月20500元计算的费用。2.判令原告依法对“碧洋清1”轮享有船舶留置权，有权就该轮的拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告员工余斌来原告处，称被告所属的“碧洋清1”轮前来舟山修理，因未落实船舶修理单位，要求在原告的码头作短期靠泊。原、被告遂于同日签订《船舶靠泊协议》。协议约定：1.船舶靠泊时间：自2018年9月1日起至实际离开码头止，按实际计算靠泊时间。2.服务项目及价格：船舶靠码头费每天350元（包括船舶供电、生活供水）；管船人员2人，每人月工资5000元。3.结算及付款方式：船舶离开码头前一次性付清上述款项。上述款项不开发票；如要开具，另加6%税金等事项。协议签订后，原告切实履行了协议约定的所有义务。而被告却擅自违约，除陆续支付5万元管船人员工资外，对其余费用均未支付。现船舶仍停靠原告公司码头，原告催讨无果，故诉至法院。 被告海南碧洋环保科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提依法提交了《船舶靠泊协议》、“碧洋清1”轮船舶所有权登记证书及船舶停泊照片。本案在审理过程中，本院根据原告提供的余斌的联系方式，与余斌电话核实本案事实，对方表示无异议，并指定位于被告注册地址的杜某作为收件人。本院向被告寄送原告证据后，被告未提出异议，视为放弃举证质证权利。经审查，原告的《船舶靠泊协议》为原件，证据间能相互印证，本院据此确认原告主张的事实属实。 本院认为，原、被告签订的《船舶靠泊协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告所有的“碧洋清1”轮于2018年9月1日起停泊在原告码头至今，应支付相应码头费及管理人员费用，其仅支付部分费用，显属违约。由于原告并非造船人或修船人，故原告关于其对“碧洋清1”轮享有船舶留置权的主张，不符合《中华人民共和国海商法》第二十五条规定的船舶留置权的定义。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《船舶靠泊协议》约定，原、被告间成立保管合同关系，该法律事实至今仍持续发生，故本案应适用《中华人民共和国合民法典》。根据《中华人民共和国合民法典》第四百四十七条、第四百五十三条第一款及九百零三条的规定，原告因“碧洋清1”轮停靠期间产生的前述管理费用对该轮享有留置权，并可依法在拍卖款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第四百五十三条第一款、第五百七十七条、九百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南碧洋环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市晟通能源有限公司截至2021年1月1日的工资、码头费524000元（此后费用按每月20500元计算至“碧洋清1”轮实际离泊之日止）； 二、原告舟山市晟通能源有限公司对“碧洋清1”轮享有留置权，有权在该轮拍卖、变卖后优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取计4520元，由被告海南碧洋环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  童凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑静 【附页】 本判决引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第四百五十三条第一款留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百零三条寄存人未按照约定支付保管费或者其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执79号之三申请执行人王丹，男，汉族，1988年2月17日生，户籍地四川省营山县，现住大连市甘井子区。被执行人大连通都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200764442271H，住所地辽宁省大连市甘井子区郭家沟村。法定代表人夏秀梅，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连通都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连通都房地产开发有限公司在华夏银行11×××80账户内存款人民币433286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年三月九日书记员  孙瑜泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2544号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘明银，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：丁小更，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张林，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：丁清华，男，1997年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张之虎，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称程序农商行）与被告刘明银、丁小更、张林、丁清华、张之虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告刘明银、丁小更、张林、丁清华、张之虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商以被告刘明银未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告刘明银即时偿还所欠原告借款本金149082.77元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息20116.78元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金149082.77元为基数，按月利率10.2225‰计算的逾期利息。2.请判令被告丁小更、张林、丁清华、张之虎对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用（含保全费）由五被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月20日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：借款月利率为6.815‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。 四、担保情况：被告丁小更、张林、丁清华、张之虎为被告刘明银的债务向原告提供连带责任保证担保。 五、还款期限：2019年9月18日。 六、还款情况：被告未还本付息，仅于2019年9月20日本金782.6元、于2019年9月25日归还本金64.11元、于2019年10月30日归还本金70.52元、支付利息至2019年11月20日。 七、尚欠本息：被告刘明银尚欠借款本金149082.77元，截至2020年12月20日的利息20116.78元、逾期利息元、复利元及之后的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款凭证、联保协议、对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘明银取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告丁小更、张林、丁清华、张之虎为被告刘明银的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明银于本判决生效起七日内偿还所欠原告借款本金149082.77元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息20116.78元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金149082.77元为基数，按月利率10.2225‰计算的逾期利息； 二、被告丁小更、张林、丁清华、张之虎对上述判决确定的被告刘明银的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告刘明银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1842元，保全申请费1270元，合计诉讼费用3112元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十五日 代书记员 马卓雨