广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33330号原告：广州百事可乐饮料有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57号。法定代表人：黎振宜，总经理。委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。原告广州百事可乐饮料有限公司与被告广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后没有到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款共计56900.06元，并向原告支付违约金50898.25元（其中：以22540.1元为基数，按日0.5%从2019年11月15日暂计至起诉之日止为23441.7元，其余另计算至付清之日止；以14206.31元为基数，按日0.5%从2019年12月15日暂计至起诉之日止为12643.62元，其余另计算至付清之日止；以20153.65元为基数，按日0.5%从2020年1月15日暂计至起诉之日止为14812.93元，其余另计算至付清之日止），本项合计107798.31元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《终端客户合作协议》，约定原告向被告提供百事系列产品，账期为月结45天（每月结账一天，每月15日为付款日），被告不得拖欠或拒付货款，否则原告有权暂停供货，并按被告欠付或拒付货款总额的每日0.5%追究违约责任，直至付清欠款之日；被告应承担原告为追索欠款和滞纳金而支付的律师费、诉讼费等。2019年9月至11月，原告已按合同约定向被告履行了发货义务，并提交了经双方核对金额的发票。但从2019年10月起，被告累计已拖欠货款56900.06元，经原告发函催促，被告始终不予理会，故请求法院支持原告的诉请。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、终端客户合作协议；2、增值税专用发票；3、发票签收证明；4、催款函；5、出货单;6、律师费发票；7、委托代理合同。被告向本院寄交书面答辩状，辩称，被告尚欠原告货款19482.94元，并非原告所诉的56900.06元；原告要求被告支付违约金50898.25元，该违约金标准过高，要求法院依法调整，并按全国银行间企业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算违约金；原告要求律师费5000元，没有事实和法律依据，故不同意支付。被告没有向本院提供证据。经审理查明：2019年，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《终端客户合作协议》，其中约定“为在终端市场开展甲方产品促销、品牌宣传或，经友好协商，甲乙双方就乙方在其店内为甲方提供如下促销服务达成本协议；甲方向乙方提供甲方产品品名、品牌、规格、条形码、计量单位、价格等信息详见本合同《附件一》；乙方向甲方订货，应当提前3个工作日发出订单，甲方在两个工作日内未提出异议的，订单生效；双方约定的订单形式为乙方电子商务平台；本合同约定乙方交货地点为南宁市高新区发展大道59号百家惠总仓；甲方按乙方订购产品的品种数量送达至本合同约定交货地点，运费由甲方负担，甲方不负责再次转运；乙方应当妥善安排工作人员在到货后及时按照订单对商品的种类、规格、产地、数量、包装等进行验收，并确认收货；双方确认的结算方式为赊销，按结算周期付款；付款期为月结45天，每月结账一次，每月15日为付款日；每月25日为上月账款的对账日，核对上月甲方的实际供货数量，并开具13%增值税发票给乙方；乙方在任何未经甲方书面同意的情况下，均不得在货款中扣除任何款项，并不得拖欠或拒付货款，否则甲方有权暂停供货，并按乙方欠付或拒付货款总额0.5%/日追究其违约责任，直至付清欠款之日，乙方并应承担甲方为追索该欠款和滞纳金而支付的调查费、律师费、诉讼费等，同时甲方还有权因此取消双方其他合同中约定乙方可享有的甲方提供之折扣、费用或优惠，并在之后也不再补发；如因履行本协议发生争议，由甲方住所地法院管辖；附：本合同包含百家惠所有门店（防城店、同德店、滨海店、大化店、崇左店、前卫店、宏都店、柳江店、宜州店、宜州城北店、武宣店、合浦店、环江店）等。上述协议同时附有附件一《产品价格表》。2019年7月1日，原告与被告签订《补充协议》，其中约定：从2019年7月1日起由百家惠总仓代配送广州百事可乐饮料有限公司产品至门店，配送费3%等。上述协议签订后，原告依约向被告发送了货物，其中于2019年9月28日发送了金额共计为22540.1元的一批货物；于2019年10月14日发送了金额共计为14206.31元的一批货物；于2019年11月30日发送了金额共计为20153.65元的一批货物。2019年10月16日，原告向被告开具了一张金额为22540.1元的货款增值税专用发票（发票号码：NO.18301822），并附有两张销售货物清单。2019年11月19日，原告向被告开具了一张金额为14206.31元的货款增值税专用发票（发票号码：NO.18302828），并附有一张销售货物清单。2019年12月10日，原告向被告开具了一张金额为20153.65元的货款增值税专用发票（发票号码：NO.13456780），并附有一张销售货物清单。根据原告提交的三张《发票签收证明》显示，“梁某业”分别于2019年10月21日、2019年11月26日、2019年12月13日签收了上述三张发票；上述签收证明中均注明“以上发票尚未结款，特此为证”。2020年1月18日，原告向被告发出一份《催款函》，要求被告立即支付2019年9月至11月的货款共计56900.06元。被告至今仍未支付上述货款。又查，根据原告提交的广西百家惠电子商务平台网页截图，其中显示：“供应商：百事可乐；卖场：配送中心；收票日期：2019-10-31，税票类型：增值税专用发票，税票金额：22540.1元，其它：-1376.03元，已付金额：0.00元，未付金额：21164.07元；收票日期：2019-12-05，税票类型：增值税专用发票，税票金额：14206.31元，其它：-851.84元，已付金额：0.00元，未付金额：13354.47元；收票日期：2019-12-16，税票类型：增值税专用发票，税票金额：20153.65元，其它：-1209.22元，已付金额：0.00元，未付金额：18944.43元；税票金额：56900.06元，其它：-3437.09元，已付：0.00元，未付：53462.97元”等信息。另查，2020年4月24日，原告与北京市中闻（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，由该所委派律师罗强在原告与被告买卖合同纠纷案件中担任原告的委托代理人，一审阶段律师代理费为5000元等。2020年6月8日，北京市中闻（南宁）律师事务所向原告开具了一张金额为5000元的律师费发票（发票号码：NO.04106817）。另被告至今未能提交有关证据证明其尚欠原告货款19482.94元。庭审中，原告表示：被告主张尚欠货款19482.94元，没有证据证实，不应得到支持。至于违约金标准是否过高，由法院酌定。另其主张的货款56900.06元并未扣除配送费，具体配送费由法院据实判定。本院认为：原告与被告签订的《终端客户合作协议》，是双方当事人的意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约交付涉案三批商品给被告，并向被告开具了相应的三张增值税发票，被告至今未能依时支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款，并计付违约金，合法有理，本院对此予以支持。至于货款金额问题，根据原告提交的广西百家惠电子商务平台网页截图显示，货款税票金额为56900.06元，扣除其它费用3437.09元，未付金额为53462.97元，故涉案欠款金额应为53462.97元。原告主张欠款金额仍为56900.06元，缺乏事实依据，本院对此不予采信。关于违约金标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失”。本案中，被告违约，给原告造成的损失是拖欠货款造成的资金损失，主要是利息损失；涉案合同约定被告应当在每月15日支付货款，逾期支付按欠付货款每日0.5%向原告支付违约金；该约定的每日0.5%违约金虽然是当事人双方的真实意思表示，但作为一种持续性惩罚标准明显过高，且该违约金条款属于可调整条款，被告对此亦提出异议，故本院酌情调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率标准上浮30%计算。关于律师费问题。因原、被告就律师费已有明确约定，现原告要求被告承担律师费5000元，合法有理，亦符合双方的约定，故本院对此予以支持。另被告至今未能提交有关证据证明其尚欠原告货款19482.94元，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告广西百家惠商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付拖欠的货款53462.97元给原告广州百事可乐饮料有限公司；二、被告广西百家惠商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付逾期付款违约金（参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率标准上浮30%计算；其中从2019年11月16日起至实际清付之日止，以21164.07元为基数计算；从2019年12月16日起至实际清付之日止，以13354.47元为基数计算；从2020年1月16日起至实际清付之日止，以18944.43元为基数计算）给原告广州百事可乐饮料有限公司；该违约金总额以不超过53462.97元为限；三、被告广西百家惠商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付律师费5000元给原告广州百事可乐饮料有限公司；四、驳回原告广州百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由原告广州百事可乐饮料有限公司承担1060元，被告广西百家惠商贸有限公司承担1500元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓红二〇二一年三月十七日法官助理谢佩桦书记员郭绮娜