wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1173号原告：王积祯，公民身份证号：×××，男，汉族，1962年2月2日出生，住西宁市。被告：青海菲特威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591HB4P，住所地：西宁市城**胜利路**万方城********商铺。法定代表人：程济宁，系该公司执行董事。原告王积祯新诉被告青海菲特威尔健身管理有限公司（以下简称菲特威尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积祯到庭参加了诉讼，被告菲特威尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王积祯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告全额退赔健身会员费2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。开庭前原告增加诉讼请求，要求解除与被告菲特威尔公司的服务合同。事实及理由：原、被告于2020年1月16日以填写《入会申请表》交纳会费的方式形成合同契约关系，原告于当日向被告方一次性交纳了2000元的三年期会费并办理了《白金卡》；自2020年2月1日起，原告在被告方提供的健身活动场所一菲特威尔碧桂园店开展健身游泳活动直到年底。2020年2月1日，因疫情原因原告未去健身活动。4月8日，被告方曾通过微信通知开始营业。但是，自5月起原告去开展健身活动时，却现碧桂园店已经关门停业，至今人去楼空，询问其他会员均未得到被告方任何通知。原告购买的是三年期的健身服务。原告认为，被告方在未预先告知，又对未履行的服务义务没有进行任何经济赔偿的情况下关门停业，对原告造成了经济和精神的双重损失，被告方应承担全部的经济赔偿和违约责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告菲特威尔公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告王积祯围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证复印件、2020年1月16日签订的入会申请书一份、2019年7月31日出具的00001328号收据一份，拟证明2019年7月3日原告向被告交纳会费2000元整，至2020年1月16日原告填写入会申请，载明开卡日期为2020年2月1日，服务时间是两年送一年，共计三年的事实。被告菲特威尔公司未提交相应证据。原告提交的以上证据，符合证据真实性、合法性及关联性原则，能够相互印证，足以证明本案相关事实，对其证明力予以确认。被告菲特威尔公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。结合原告陈述和本院确认的证据，认定以下法律事实：原告于2019年7月31日向被告菲特威尔公司的碧桂园店交纳会费2000元，当日该店向原告出具盖有“青海菲特威尔健身管理有限公司财务专用章”的编号为0001328号的《菲特威尔健身俱乐部碧桂园店（收据）》一张。嗣后，原告于2020年1月16日填写《入会申请表》，载明开卡日期为2020年2月1日，服务期限是三年，被告为原告办理菲特威尔健身的会员年卡（卡号：2006968）一张。2020年1月24日，因为疫情原该店暂停开放，2020年4月8日通知原告开始营业，但是原告去被告场所健身时发现，被告菲特威尔公司已经关闭店面，停止经营。自原告交纳会费至被告停止经营期间，原告从未在被告场所享受游泳健身服务。嗣后，经原告多次联系，被告仍未恢复经营且拒不退还已经缴纳的相关费用，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，原、被告之间虽未签订书面的服务合同，但根据原告的陈述及其提供的入会申请、收据等证据，可以认定原、被告之间自2019年7月31日交纳会费时，双方已成立服务合同关系。能够确认原告向被告购买了健身会员年卡的事实，被告理应依约为原告提供相应服务。被告单方停止服务，导致合同目的不能实现，构成违约。原告自2019年7月31日购买为期三年的健身会员，被告自2020年1月24日春节停业起至2022年7月30日原告36个月（三年）会员到期为止，一直处于停业状态。即在三年会员期中，被告因停止营业有近30个月未能依约为原告提供健身服务,导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并退还其未能享受会员服务期限的会员年卡费。故原告要求解除服务合同，被告退还三年期会费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但因2019年7月31日至2020年1月24日暂停营业期间近6个月时间，被告向原告提供了部分服务，原告主张被告退还已交纳的全额会费于法无据，按照被告提供服务的时间本院适当调整，认定由被告退还会费1667元（计算标准：2000-2000÷36×6=1667）。被告经本院合法传唤,无正理由拒不到庭应诉,视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告王积祯与被告青海菲特威尔健身管理有限公司之间的服务合同。二、被告青海菲特威尔健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王积祯的健身年卡会员费用1667元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元，由被告青海菲特威尔健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初51号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗晓峰，男，1968年5月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2001年3月19日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2002年3月10日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被奉节县公安局刑事拘留；经奉节县人民检察院批准，于2020年12月3日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人罗晓峰犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人罗晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日21时许，被告人罗晓峰在奉节县永安街道“百里清水湾”小区内7栋门前将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以490元的价格卖给陈某，交易完成后被民警当场查获。经奉节县公安局称量，疑似甲基苯丙胺物质净重0.22克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗晓峰贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗晓峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗晓峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗晓峰系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人罗晓峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、情况说明，扣押物品清单、通话清单、刑事判决书等书证；3.证人陈某的证言；4.被告人罗晓峰的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取等笔录、辨认笔录、辨认现场笔录。被告人罗晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗晓峰违反我国毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗晓峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人罗晓峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗晓峰的刑期从2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品0.22克、涉案毒资490元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年三月十六日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保136号原告：刘城，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：邹恭贤，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘城与被告邹恭贤不当得利纠纷一案过程中，原告刘城于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹恭贤在金融机构的存款120000元。本院认为，原告刘城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邹恭贤在金融机构的存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二一年三月十日书记员  李格格
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执291号申请执行人阳安平被执行人浦同早、曲靖古珍生物科技开发园有限公司阳安平与浦同早、曲靖古珍生物科技开发园有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25580.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更443号 罪犯张忠云，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年2月11日作出（2018）浙0381刑初1814号刑事判决，以被告人张忠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠云减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张忠云本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张忠云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月24日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2715号上诉人（原审被告）：谢百虎，男，1992年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢咸林，男，住济南市，由济南市章丘区绣惠街道三星村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1991年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。上诉人谢百虎因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢百虎及其委托诉讼代理人谢咸林、被上诉人张丽及其委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢百虎上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院将本案发回重审或依法改判；3.一、二审诉讼费用均由张丽负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。张丽一审起诉称，其于婚前即2014年6月28日向谢百虎出借6万元、于2014年7月25日向谢百虎出借1万元、于2014年8月18日向谢百虎出借8万元，共计出借15万元。该诉称与事实不符，实际情况是张丽与谢百虎虽然在2014年10月10日进行的婚姻登记，但双方在2014年5月11日就已举行婚礼并共同生活，该几笔转款均为婚后夫妻双方的经济往来，2014年6月28日张丽向谢百虎转款6万元，该款项用于家中生意经营，2014年7月31日，谢百虎委托其父谢庆乐向张丽银行账号转回了该款项6万元，张丽2014年7月25日转给谢百虎的1万元和2014年8月18日转给谢百虎的8万元均已用于了家庭的共同生活开支，张丽与谢百虎之间不存在任何借贷关系。2014年7月31日，谢百虎委托其父谢庆乐向张丽银行账号转款6万元的相应证据已提交至济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7820号案件中，该案民事判决书亦查明并认定了该事实。谢百虎的父亲谢庆乐与张丽之间无任何债权债务关系，该转款发生在张丽2014年6月28日向谢百虎转款6万元之后，是代谢百虎向张丽转款。张丽收到该6万元款项后，不认可是还款，应由其证明收取谢百虎父亲该6万元的合法事由。否则，即应在张丽诉称所谓的15万元借款中予以扣除。虽然谢百虎的父亲谢庆乐不是本案当事人，但其向张丽转款6万元的事实与本案双方当事人之间款项往来属同一个法律关系，法院在查清事实后应予一并处理。一审法院让另外起诉，增加当事人诉累，也浪费司法资源。综上，请求二审法院查明事实，支持谢百虎上诉请求。张丽辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，谢百虎的上诉无事实和法律依据，请求驳回谢百虎的上诉，维持原判。张丽向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告借款15万元及利息（以15万元为基数自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张丽、谢百虎原系夫妻关系，二人于2014年10月10日登记结婚，经一审法院（2019）鲁0181民初1583号民事判决书及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7820号民事判决书判令离婚。在上述案件中，张丽要求对其分别于2014年6月28日、2014年7月25日和2014年8月19日向谢百虎转账的6万元、1万元和8万元作为购房款进行分割，但谢百虎称上述款项不是购房款，而是谢百虎向张丽的婚前借款。一审法院认为，债务应当清偿。谢百虎明确认可张丽向其转账系婚前借款，故一审法院对张丽要求谢百虎偿还借款的诉讼请求予以支持。谢百虎称其父向张丽偿还过6万元，张丽不予认可，一审法院认为该款项涉及案外人，一审法院对谢百虎该抗辩不予支持，案外人可另行主张权利。关于利息损失，谢百虎经张丽起诉未履行还款义务，应赔偿张丽此阶段利息损失，双方未约定利率，可按照年利率6%进行计算。判决：谢百虎于本判决生效之日起10日内偿还张丽借款15万元及利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1320元，由被告谢百虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢百虎在二审中提交济南市章丘区绣惠街道三星村民委员会于2020年12月21日出具的证明一份，拟证明谢百虎与张丽之间的15万元转款是发生在婚后，属于婚后双方之间的经济往来。张丽对以上证据质证称，对证据的真实性有异议，证据没有出具人签字，而且本案中双方当事人登记结婚的时间是2014年10月10日，该证据也不属于新证据，与本案无关，不能证实其证明目的。本院经审查认为，谢百虎与张丽于2014年10月10日登记结婚的时间已经生效判决作出认定，其提交的济南市章丘区绣惠街道三星村民委员会的证明无法否定双方的登记结婚时间，故本院对该证据不予采信。以上事实由谢百虎在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张丽请求谢百虎偿还借款15万元及利息的主张应否予以支持。合法的借贷关系受法律保护。对于张丽主张的分别于2014年6月28日、2014年7月25日、2014年8月18日向谢百虎转账的6万元、1万元、8万元，共计15万元，谢百虎认可收到上述款项，本院对此予以确认。根据谢百虎在（2019）鲁0181民初1583号案件庭审过程中的陈述，谢百虎称该转款系其向张丽的婚前借款，故一审认定双方存在15万元的借贷关系，并无不当。关于谢百虎称其父向张丽偿还过6万元，张丽不予认可，因该款项涉及案外人，案外人可另行主张权利，一审法院不予支持，亦无不当。对于谢百虎主张的其它款项系双方的家庭生活开支，但双方的婚姻登记时间为2014年10月10日，该款项明显发生在双方结婚之前，亦与谢百虎在（2019）鲁0181民初1583号案件中陈述为婚前借款及已经偿还的事实不符，张丽对此亦不予认可，在谢百虎未提交充分有效的证据予以证明其已偿还张丽涉案款项的情况下，本院对谢百虎的上述主张不予采信。综上所述，谢百虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谢百虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二一年三月二十九日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初197号 原告：张梦奇，男，1998年2月4日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 被告：滁州市琅琊区猫物语甜品店，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路2699号（铜乐园6幢门面101室），统一社会信用代码92341102MA2UN7MM2Q。 经营者：杨顾国，男，1999年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张梦奇与被告滁州市琅琊区猫物语甜品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张梦奇、被告滁州市琅琊区猫物语甜品店的经营者杨顾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦奇向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区猫物语甜品店返还张梦奇800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日，张梦奇在滁州市琅琊区猫物语甜品店店内看到宠物猫，于是询问是否可以购买边牧犬，滁州市琅琊区猫物语甜品店告知需和狗场联系。经联系得知边牧犬的价格为1800元，若是需要则需提前交800元，月底让张梦奇观看视频选狗。张梦奇通过支付宝向杨顾国转账800元，杨顾国未给张梦奇开具收据。当晚张梦奇觉得没有见到小狗不应该支付价款，于10月24日上午找到滁州市琅琊区猫物语甜品店要求退款，滁州市琅琊区猫物语甜品店说款已经汇入狗场拒绝返还，双方经过多次协商未果。 滁州市琅琊区猫物语甜品店辩称：张梦奇支付的是定金，现张梦奇单方违约，该店不应当返还定金。 本院经审理认定事实如下：张梦奇计划购买一只宠物狗，2020年10月22日，向滁州市琅琊区猫物语甜品店咨询，双方约定交纳800元预定一只价值1800元的边牧犬。微信聊天记录内容显示：张梦奇问“明天什么时候到店里？我先去看一下”；滁州市琅琊区猫物语甜品店回复“应该傍晚”；张梦奇答“好，麻烦快到的话跟我说下”。2020年10月23日上午，滁州市琅琊区猫物语甜品店发出微信“小猫到了”并于下午14时11分发送一个小狗视频。张梦奇于2020年10月23日14时51分向杨顾国转账800元。当天下午18时22分，张梦奇发送语音内容为“老板，那个能不能麻烦你帮我问问边牧的价格能便宜吗？还有他那个疫苗是个什么情况？送不送其他东西给我，我刚问了一家，是一千五六，还送一针疫苗”。滁州市琅琊区猫物语甜品店回复“因为边牧每家都不一样，生长环境、长得也不一样，我自己的边牧买了两三千。”、“我这边也可以送你一针疫苗”。张梦奇回复“也是。谢谢。狗狗从外地是怎么运过来？”。滁州市琅琊区猫物语甜品店回复“汽车带过来”。张梦奇答“行，到时候通知我”。滁州市琅琊区猫物语甜品店回复“我应该月底回家，开车带过来”。2020年10月24日微信聊天记录显示：张梦奇“狗场那边有消息了吗”；滁州市琅琊区猫物语甜品店“我还没想好怎么说，昨天刚定，今天就要退，我没想好怎么说呢”；张梦奇“辛苦了”、“这个确实有点不好意思，你跟他说让他留一点，毕竟定了嘛，让他扣一点定金，然后这边我再给你一点辛苦费”；滁州市琅琊区猫物语甜品店“主要都是同行，我们也知道规矩。定的东西基本上都不会退定金的，然后你可以找他还，但是退的话我真的不好说”；张梦奇“确实是不太好开口的一件事情，就麻烦你试探性问一下吧，尽量不要伤了和气”。2020年10月28日，滁州市琅琊区猫物语甜品店“一共给了400，我支付宝给你？”；张梦奇“400？你要这样说，你就退800吧”；滁州市琅琊区猫物语甜品店“定金本来就是确定了才会给的，本来给你200给我200，我都给你”；张梦奇“我们之前也没有讲过这个钱就是给了不退的，对不对？当天你也没跟我说，而且我第二天就跟你说退这个狗钱了”；滁州市琅琊区猫物语甜品店“我当时就和你确定了定不定，我还没打给他，你可以改”；张梦奇“你和我确定了还是没确定都没有意义的，因为我第一没看到狗，第二没拿到狗，我是给了这个钱，意思就是先有这个意向，但是我第二天就跟你说了对不对？”、“你就说先给他钱定这个狗跟没定这个狗有什么区别呢？不就是一个微信的事吗？”…… 上述事实有张梦奇提供的微信转账记录、微信聊天记录及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金从实际交付之日起生效。张梦奇与滁州市琅琊区猫物语甜品店因买卖边牧犬达成初步意向，为保证买卖顺利进行，张梦奇向滁州市琅琊区猫物语甜品店转账800元定购一只边牧犬。从双方微信聊天记录内容来看，包含张梦奇与滁州市琅琊区猫物语甜品店之间的定金合同法律关系，而定金合同为实践性合同，故张梦奇向滁州市琅琊区猫物语甜品店交付定金800元，应视为已经完成定金合同生效要件中的交付行为，定金合同已生效。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。张梦奇向滁州市琅琊区猫物语甜品店转账800元，已经超过了双方约定的购买边牧犬总价1800元的百分之二十，超过的部分，本院不予支持，滁州市琅琊区猫物语甜品店应当向张梦奇返还定金440元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告滁州市琅琊区猫物语甜品店于判决生效后立即返还原告张梦奇定金440元； 二、驳回原告张梦奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊区猫物语甜品店负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月二十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执569号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县俊生棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇裴家村。法定代表人：裴俊生被执行人:鄢陵国正棉业有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇大路园村东。法定代表人：宣全力被执行人:鄢陵县德强生态种养有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇郭营村南1公里。法定代表人：陈志强被执行人:裴俊生，男，1978年1月29日出生，住鄢陵县。被执行人:宣全力，男，1962年5月1日出生，住鄢陵县。被执行人:陈志强，男，1973年6月16日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第032号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县俊生棉业有限公司、鄢陵县国正棉业有限公司、鄢陵县德强生态种养有限责任公司、裴俊生、宣全力、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县俊生棉业有限公司、鄢陵县国正棉业有限公司、鄢陵县德强生态种养有限责任公司、裴俊生、宣全力、陈志强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县俊生棉业有限公司、鄢陵县国正棉业有限公司、鄢陵县德强生态种养有限责任公司、裴俊生、宣全力、陈志强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
江苏省睢宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更25号 罪犯李波，男，1972年1月5日出生，汉族，初中肄业，住江苏省睢宁县。被告人李波曾因犯走私普通货物罪，于2014年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。被告人李波因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月7日被睢宁县公安局取保候审,2019年10月18日解除取保候审,2020年5月20日经睢宁县公安局决定再次取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。 本院于2020年11月14日作出（2020）苏0324刑初556号刑事判决书，以非法侵入住宅罪判处罪犯李波有期徒刑八个月。2020年11月2日将罪犯李波送往睢宁县看守所执行，2020年11月20日睢宁县看守所因罪犯李波患有左肾癌术后伴转移，建议对其变更强制措施，本院于2020年11月20日对其变更强制措施为取保候审。罪犯李波申请监外执行，经江苏省徐州市中级人民法院（2021）苏03法医审字第0051号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯李波所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，决定将罪犯李波收监执行。 二〇二一年三月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执207号申请执行人：赵利青，女，1972年9月24日生，住晋城市城区。被执行人：许保雷，男，1978年7月22日生，汉族，晋城市阳城县人，现住晋城市城区。赵利青与许保雷借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋05民终1303号民事裁定书已发生法律效力。判令：被告许保雷于本裁定之日起返还原告赵利青欠款80001元及利息。因许保雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵利青于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款514.78元，本院依法扣划。2、查明被执行人名下有一辆车，申请人提供不出车辆具体位置，无法实际扣押。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  张尔佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6764号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：也斯坦·乌拉孜拜，男，1994年6月9日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。 被告：古丽旦·包排，女，1970年3月14日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告也斯坦·乌拉孜拜、古丽旦·包排服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告也斯坦·乌拉孜拜、古丽旦·包排经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.也斯坦·乌拉孜拜支付车辆垫付款42176元；2.古丽旦·包排承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月，也斯坦·乌拉孜拜欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买汽车一辆，委托腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，古丽旦·包排作为反担保人。也斯坦·乌拉孜拜为快速提车委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款65000元，后因也斯坦·乌拉孜拜个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。也斯坦·乌拉孜拜仅向腾铭惠商公司偿还了22824元，剩余42176元未偿还。 也斯坦·乌拉孜拜、古丽旦·包排未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，也斯坦·乌拉孜拜因购买东风日产-天籁轿车一辆（车架号为×××3223），欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定也斯坦·乌拉孜拜委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应也斯坦·乌拉孜拜提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，也斯坦·乌拉孜拜应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款；也斯坦·乌拉孜拜承诺在费用发生后3日内支付给腾铭惠商公司，也斯坦·乌拉孜拜未按时支付的，腾铭惠商公司有权随时向也斯坦·乌拉孜拜主张。当日，古丽旦·包排出具《反担保函》，载明该函系《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，由也斯坦·乌拉孜拜给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及也斯坦·乌拉孜拜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，愿意承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；保证期限为全部债务履行期届满后三年。2018年12月19日，腾铭惠商公司委托员工朱光芹向也斯坦·乌拉孜拜指定的吉格尔·努尔德来提账户转账65000元，也斯坦·乌拉孜拜于2018年12月17日购得该车。也斯坦·乌拉孜拜仅向腾铭惠商公司支付22824元，剩余42176元未偿还。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》、转账凭证、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，也斯坦·乌拉孜拜、古丽旦·包排经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与也斯坦·乌拉孜拜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及古丽旦·包排出具《反担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，也斯坦·乌拉孜拜未申请到银行的贷款，则应当在腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即自2018年12月19日起3日内向腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对腾铭惠商公司要求其支付剩余垫付款的诉请予以支持。此外，古丽旦·包排向腾铭惠商公司出具了《反担保函》，明确为腾铭惠商公司向也斯坦•乌拉孜拜支付的购车垫付款承担连带担保责任，故其应当对也斯坦•乌拉孜拜的上述债务承担连带清偿责任，本院对腾铭惠商公司针对古丽旦·包排的诉请予以支持。鉴于也斯坦·乌拉孜拜与古丽旦·包排未到庭陈述二人的内部关系，故本院对古丽旦·包排承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，古丽旦·包排承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告也斯坦·乌拉孜拜于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款42176元； 二、被告古丽旦·包排对被告也斯坦•乌拉孜拜的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半收取），由被告也斯坦·乌拉孜拜、被告古丽旦·包排共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执575号黄安祥、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人黄安祥与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄安祥向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款9493元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更228号 罪犯高伟斌，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市花都区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第107号刑事判决，以高伟斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月14日起至2024年11月13日止），并处罚金人民币120000元；责令高伟斌等三人共同退赔人民币11899元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更482号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯高伟斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高伟斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯高伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯高伟斌减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z260号提请减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项缴纳比例少，建议对罪犯高伟斌从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯高伟斌在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分1836分。2019年3月至2020年12月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币8500元，本次缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯高伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项缴纳比例少，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯高伟斌从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高伟斌减去有期徒刑三个月，刑期自2014年5月14日起至2023年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执403号申请执行人：周新生，男，1967年9月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:崔建党，男，1969年6月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏运杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年1月21日作出的（2020）豫1024民初3330号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔建党、苏运杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔建党、苏运杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔建党、苏运杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3802号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：李松倩，女。被告：刘美丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张增辉，男，1983年11月13日出生，系被告之夫。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松倩，被告刘美丽及其委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月849.61元的标准支付原告自2020年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业费10195.32元、违约金885.29元,合计11080.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：根据尚景佳园《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区尚景佳园小区35-4-101业主于2018年4月6日确认遵守该《前期物业服务合同》及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果。综上，原告认为，被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。刘美丽辩称，物业公司违背被告作为公民的合法权益，2019年中下旬被告申请光伏发电的时候，电网公司有一个手续需要物业公司盖章确认，但原告不同意，剥夺了被告享受国家补贴的权利，每度电给补贴0.18元，被告用多少电就把相应的款项打到被告账户，可以享受20年的补贴。国家政策是被告作为公民享有的一项权利。另外，被告两个防盗门的钥匙都发错了，被告找到物业，物业帮被告找开发商，但是开发商告诉被告已经过保了。开发商解决不了，物业也不给被告修理。2018年和2019年的时候下大雨被告房屋的地下室往里灌水，把房屋给淹了。因此被告将地库改成了地下室，封上以后才不灌水。本院经审理认定事实如下：原告与案外人尚模投资集团天津实业有限公司于2016年12月30日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为被告居住的尚景佳园小区提供物业服务，服务期限自2016年12月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，多层住宅物业服务费为3.72元/月/平方米，业主于每月25日前交纳物业服务费，逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。合同还约定了双方的其他权利义务关系。2018年4月6日被告签订确认书，对《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的条款表示同意遵守。被告系尚景佳园小区35-4-101业主，自2020年1月1日尚未向原告交纳物业服务费，2020年6月26日原告委托天津泽惠律师事务所向被告发出《催收物业费律师函》，要求被告及时交纳2020年1月1日至6月30日的物业服务费5097.66元，违约金206.88元，被告收到律师函后并未交纳拖欠的物业服务费。截至2020年12月31日被告拖欠物业服务费10195.32元，产生违约金885.29元，上述费用经原告催要未果，故成讼。本院认为，原告与案外人尚模投资集团天津实业有限公司于2016年12月30日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告于2018年4月6日签订确认书后，前期物业服务合同的相关条款对被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同的相关约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定履行了物业服务义务，被告亦应按时支付物业服务费，拒不支付应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付2020年1月1日至12月31日的物业服务费10195.32元、违约金885.29元，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告不同意其安装光伏发电设备，给其造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，可另行解决。被告辩称收房时防盗门钥匙发错了，一直没有解决，此问题不属于物业服务范围，被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘美丽于本判决生效后三日内给付天津万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10195.32元、违约金885.29元,合计11080.61元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费39元，由刘美丽负担39元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年三月二十五日书记员  王志华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初225号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人申某某，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某2出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月11日2时50分许，被告人申某某和其朋友蒋某1、周某某从本区太仓路上的奎星楼饭店离开，至太仓路马路对面的路面停车位处，由被告人申某某酒后驾驶停放在该处的车牌号为苏G3XXXX的小型轿车驶出停车位并在路中央调头后沿太仓路由西向东行驶至近济南路口时，被巡逻民警拦截查获。经当场呼气式酒精含量检测，结果为134mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人申某某血液中乙醇浓度为1.59mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人申某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人申某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。公诉机关建议对被告人申某某判处拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有证人陈某某、姚某、安某、刘某、蒋某1、周某某等人的书面证言；公安机关出具或制作的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、执勤民警执法记录仪视频和街面监控视频；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；杭州快智科技有限公司出具的刘某滴滴代驾呼叫记录；被告人申某某的户籍资料；驾驶证和车辆信息；被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。被告人申某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议等均无异议，且已签字具结，在本院告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人申某某表示认罪认罚。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月三十一日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4592号原告：吕小波,男,1970年10月11日出生,汉族,居民身份证住址湖北省鄂州市华容区,被告:邓光运,男,1957年3月2日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,原告吕小波与被告邓光运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告邓光运下落不明，本院于2020年11月5日向被告邓光运公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨世庆依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了独任审理。原告吕小波到庭参加诉讼，被告邓光运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款32000元整;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系社会朋友关系，被告因做建筑工程需要资金周转，分别找原告于2012年10月29日借款15000元，2012年12月30日借款17000元，合计人民币32000元，并开具借据二份给原告，而后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告邓光运未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：吕小波与邓光运系朋友关系。邓光运因资金周转向吕小波借款，吕小波于2012年10月29日、12月30日分别向邓光运支付现金15000元及17000元。2012年10月29日，邓光运向吕小波出具《欠条》，载明：“兹借吕小波人民币壹万伍仟元（15000元整），以此据为凭。借款人：邓光运2012年10月29日”2012年12月30日，邓光运向吕小波出具《欠条》，载明：“兹借吕小波人民币壹万柒仟元（17000元整），以此据为凭。借款人：邓光运2012年12月30日”现因邓光运向吕小波偿还借款，吕小波故诉至法院，诉请如前。以上事实有《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证本院认为，邓光运向吕小波出具自己确认签名的《欠条》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。吕小波已履行了提供借款的义务，邓光运也应按约承担归还借款责任，因双方未约定还款期限，吕小波可随时向邓光运主张权利，故对吕小波主张的要求邓光运偿还借款人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓光运经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，邓光运向吕小波借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告邓光运应于本判决生效之日起十日内向原告吕小波偿还借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告邓光运负担（此款原告吕小波已垫付，由被告邓光运连同上述款项一并给付原告吕小波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月二十四日书记员  庞海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2131号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：赵月月，女，1988年04月16日出生，汉族，住安徽淮南潘集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵月月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2131号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行申8号 再审申请人（原审被告）连云港市海州区新海街道办事处，住所地连云港市海州区建设西路**。 法定代表人伍安富，主任。 委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人（原审原告）王建军，男，1968年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（原审原告）王素琴，女，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。 再审申请人连云港市海州区新海街道办事处（以下简称新海街道办）因与被申请人王建军、王素琴要求确认行政强制行为违法一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案。 本院审查中，再审申请人新海街道办以与被申请人王建军、王素琴达成和解协议为由于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，新海街道办提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许连云港市海州区新海街道办事处撤回再审申请。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  罗来成 审 判 员  刘玉琪 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘李彦 书 记 员  陈梦迪 法律条文附录 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1086号原告：冉启军，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：李海帆，男，1951年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉启军与被告李海帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉启军到庭参加诉讼，被告李海帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启军向本院提出诉讼请求：请求判令李海帆及时支付原告欠款20500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年被告租赁原告所有的挖机用于开挖公路、水池等工作。2018年7月30日，双方结算，被告出具欠条，尚欠挖机租赁费20500元。经多次催收未果，请判如所请。李海帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，冉启军与李海帆双方经结算，李海帆向冉启军出具《欠条》，载明：“今欠到冉启军挖机款20500元”。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李海帆向原告冉启军出具《欠条》，载明欠付冉启军挖机款20500元，对欠付金额，本院予以确认。原告冉启军请求被告李海帆支付挖机款20500元，本院予以支持。本案审理过程中，被告李海帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李海帆在本判决生效后5日内支付原告冉启军租赁挖机款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由李海帆负担（冉启军已垫付，李海帆在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给冉启军）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月二十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1492号关于河南科之杰新材料有限公司申请执行郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1550号民事调解书已经执行完毕。二〇二一年三月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2195号 原告：翁兆清，男，1999年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈俊杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁兆清与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告翁兆清于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁兆清在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁兆清撤诉。 本案案件受理费526元，减半收取计263元，由翁兆清负担。 审判员 曾 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨紫婷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初105号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人叶云，男，1981年4月9日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地江苏省连云港市，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年8月2日被镇平县公安局抓获，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月11日经镇平县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人叶云犯非法获取计算机信息系统数据罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人叶云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2016年以来,被告人叶云通过互联网下载、购买等方法非法获取他人的邮箱账号、密码等公民个人信息,尔后又用其购买的“豹子安全”软件以及从他处获取的“fb6.0”、“eaby6.0”等软件进行扫描,入侵他人计算机信息系统,非法获取他人账号信息以及密码32009组,并出售给他人,获利一万余元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、物证、被告人及同案犯的供述与辩解、视听资料、鉴定意见、电子数据等证据。据此认为,被告人叶云违反国家规定,以谋利为目的,采用技术手段获取他人计算机信息系统数据,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人叶云认罪认罚,签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人叶云对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人叶云系自首；2、系初犯，认罪悔罪；3、愿意缴纳罚金并退赃；4、需抚养孩子，照顾母亲。经审理查明，2016年以来,被告人叶云通过互联网下载、购买等方法非法获取他人的邮箱账号、密码等公民个人信息,尔后又用其购买的“豹子安全”软件以及从他处获取的“fb6.0”、“eaby6.0”等软件进行扫描,入侵他人计算机信息系统,非法获取他人账号信息以及密码32009组,并出售给他人,获利6000余元。上述犯罪事实，有被告人叶云关于利用软件窃取网站中公民个人信息的时间、方式和获利数额的供述，且有同案犯沈中帅、曾劲松的供述，人口基本信息，情况说明，前科证明，电子数据检验说明，电子数据情况整理说明，手机及电脑截图，检测情况说明，搜查笔录，抓获经过等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人叶云违反国家规定,以牟利为目的,采用技术手段获取他人计算机信息系统数据,情节特别严重,其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人叶云认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人叶云系镇平县公安局民警分析研判后，于2020年8月2日在连云港市将其抓获，非被告人主动投案，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶云犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币6000元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽审 判 员  高磊人民陪审员  侯彦二〇二一年三月二十四日法官助理张婉斌书记员李新锺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1099号申请执行人李某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人李某某与被执行人武汉某某公司建设工程施工合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月二十四日书记员  石碧峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初808号原告：涂伟，男，1977年10月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区百步亭**，现住麻城市，被告：郑德喜，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，原告涂伟诉被告郑德喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月12日，原告涂伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂伟撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告涂伟负担。审判员  陈红军二〇二一年三月十五日书记员  镇 晟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4313号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：邹德均，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告邹德均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告邹德均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53396.31元，利息3377.88元，罚息22884.46元，复利1536.28元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月即2015年10月28日至2018年10月28日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月28日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告邹德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年10月28日至2018年10月28日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月28日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年3月28日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金53396.31元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告邹德均签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金53396.31元以及逾期利息（自2018年3月29日起，以本金53396.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告邹德均未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹德均在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金53396.31元以及逾期利息（自2018年3月29日起，以本金53396.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告邹德均在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1942.38元，减半收取971.19元，由被告邹德均负担900元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担71.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2007号原告：周忠奎，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张衡，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：程春雪，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：常世军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，，住所地：湖北省随州市明珠路**楚天明珠花园**裙楼**负责人：崔斌，总经理。原告周忠奎与被告张衡、程春雪、常世军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周忠奎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张衡、程春雪、常世军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的起诉。本院认为，原告周忠奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠奎撤回对被告张衡、程春雪、常世军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告周忠奎负担。审判员  殷梦二〇二一年三月十九日法官助理王俊秋书记员刘岩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执680号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人叶先涛，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地应城市，现住孝感市孝南经济开发区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人叶先涛刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初362号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初362号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1080号罪犯张乐，女，1990年12月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年5月17日作出（2015）梨刑初字第133号刑事判决，认定被告人张乐犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）四刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3901号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1875号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢2号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系改行行长。被执行人孟影，女，汉族，1970年5月15日出生，现住阜新市清河门区。被执行人刘菊玲，女，汉族，1969年5月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李树成，男，汉族，1967年5月11日出生，现住阜新市清河门区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孟影、刘菊玲、李树成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区法院（2019）辽0905民初226发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟影父亲孟庆山向本院提出自愿将其名下位于阜新市清河门区政通路79-162号房产评估拍卖后给申请执行人偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封孟庆山所有的位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年三月十六日书记员 孙博阳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初130号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘娟娟，女，住泰兴市。因本案，于2020年4月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人刘娟娟犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人刘娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2018年4月至11月期间，被告人刘娟娟将其持有的包含公民姓名、电话号码等内容的信息数据通过微信先后提供给孙某、姚某、戴某等13人，涉案公民个人信息数据达46411条（详见被告人刘娟娟涉案数据情况一览表）。 公诉机关认为，被告人刘娟娟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘娟娟具有法定从轻处罚的坦白情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人刘娟娟有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人孙某、姚某、刘某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、业主信息、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的电子数据、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人刘娟娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人刘娟娟如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人刘娟娟主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人刘娟娟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘娟娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘娟娟主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人刘娟娟承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘娟娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关自被告人刘娟娟处扣押的苹果6SPlus手机1部（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执467号申请执行人：贾先芬，女，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，单位机构代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初48号民事判决书，依法受理了贾先芬申请强制执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司应支付贾先芬执行款18,000.00元及利息，承担案件受理费等125.00元，并负担申请执行费170.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的存款、收入18,295.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十五日书记员  王岂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初477号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：郭松涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告郭松涛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告郭松涛的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对郭松涛的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1845号 申请人：太仓市浮桥镇金鸿建材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇碧云路滨江名都商铺**，统一社会信用代码92320585MA1WG4M577。 经营者：刘传金，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：上海垄旭实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****社会信用代码91310120MA1HR1T41Q。 法定代表人：徐旭旭。 原告太仓市浮桥镇金鸿建材经营部与被告上海垄旭实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，申请人太仓市浮桥镇金鸿建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值510000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海垄旭实业有限公司开设在中国农业银行上海庄行支行的银行账户03×××18的存款510000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年三月二十四日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11566号 原告：苟江，男，1968年2月7日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。 被告：李乾超，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告苟江与被告李乾超民间借贷纠纷一案，原告苟江在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苟江撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  邹春燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执688号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨绪兵，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人杨绪兵刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初119号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初119号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更195号罪犯许登云，男，1970年1月17日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）老刑初字第149号刑事判决，认定被告人许登云犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人许登云不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）洛刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯许登云确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许登云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许登云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许登云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初219号原告：赵某，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：吴某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：吴玉东，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。（系被告之父）委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告赵某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告同居关系；2、分割共同财产：五菱厢货车（赣Ａ×××××）、宝骏560车辆（赣Ａ×××××）及在家盖房的20万元，清偿共同债务8万元，分得50000元；3、两个儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：2001年农历12月14日原、被告同居生活，按照农村风俗举行婚礼。××××年××月生育长子吴某2，××××年××月生育次子吴某3。原、被告一直未办理结婚登记手续，被告不念同居情义、不念为其生儿之情，对原告的生病、身体毫不关心，对孩子也不管不问，伤透了原告的心。同居期间，原告看病，被告不支付医药费，而且让原告贷款为儿娶妻。2015年岳庄村建平房，总价值20余万元，现有五菱厢货车（赣Ａ×××××）、宝骏560车辆（赣Ａ×××××），这些财产是双方的共同财产，应该均分。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，婚姻关系的缔结需要符合婚姻法规定的实质条件并经婚姻登记机关规范登记。本案中，被告向本院提交结婚证，原告对于办理结婚证及收到结婚证的事实予以认可，但以结婚证记载的姓名、出生日期有误及办理结婚证时本人未亲自到场等认为结婚登记存在瑕疵，而否定婚姻关系的存在，应当行政复议或提起行政诉讼，不属于民事诉讼受理范围。经本院释明后原告仍坚持原民事诉讼请求，故本院应依法驳回原告赵某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年三月十日书记员  张 岩
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0305行审4号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人傅荣、谢美泉。一般代理。 被执行人林玉镇，住莆田市秀屿区埭头镇后温村后温315号。公民身份号码：350321194201××××。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的莆秀自然罚[2020]007号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局申请称：莆田市秀屿区埭头镇后温村老人协会于2013年2月，未经县级以上林业主管部门批准，擅自在该村“里大屿”违法占用林地2417平方米建公墓，已建设486个墓穴，其他场地已水泥固化，其行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成非法改变林地用途。因该老人协会未经登记，故将该协会的会长林玉镇作为代表，对其进行如下处罚：1、责令于2020年7月15日前拆除在非法占用的林地上建设的所有墓、埕等构筑物，恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米20元、即48340元的罚款。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局向本院提交相关证据、依据予以证实。 经查，本院认为，乡村老年协会是社区老年人互助组织，其宗旨是维护老年人合法权益，增进老年人社会福利水平，接受村委会领导。本案涉案的后温村老人协会未经登记，不是法律意义上的一级组织，不能承担对外活动所产生的法律责任，故申请执行人莆田市秀屿区自然资源局将该协会的代表林玉镇作为被处罚人缺乏法律依据，其作出的行政处罚行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区自然资源局作出的莆秀自然罚[2020]007号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  黄加荣 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  肖益霞 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据；...
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1686号 原告：杨钦，男，汉族，生于1990年10月22日，住四川省广元市利州区。 被告：何永鑫，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省广元市朝天区。 原告杨钦与被告何永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告杨钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨钦撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月三十日 书记员  杜文燕
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初61号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈永钊，男，1975年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人陈永钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人陈永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2021年1月1日20时许，被告人陈永钊醉酒后驾驶闽ＦＵ××××号小型轿车，从长汀县宣成乡前往长汀县城，途中在厦蓉高速公路河田收费站驶入厦蓉高速公路，途径厦蓉高速公路长汀收费站时被执勤公安民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：陈永钊送检血样中乙醇含量为122.78ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月5日，被告人陈永钊经福建公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警书面传唤到案，如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人陈永钊醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永钊醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈永钊拘役一个月五日，并处罚金二千五百元。 被告人陈永钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢33号 申请执行人：陈永辉，男，汉族，1984年10月8日生，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州欧顺家具有限公司，住贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村大水井组，统一社会信用代码91520323MA6HRGY94G。 法定代表人：潘天建，系该公司董事长。 陈永辉申请执行贵州欧顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初369号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州欧顺家具有限公司银行存款人民币124155元及利息（以154911元为基数，从2019年6月23日至今该款项清偿时止），若被执行人贵州欧顺家具有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2341号 原告：宁波懿轩建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路2号8幢1号3层306室，统一社会信用代码91330206MA2917TF09。 法定代表人：王守建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号1幢206室，统一社会信用代码913101166810458368。 法定代表人：孙爱兵。 本院在审理原告宁波懿轩建筑设备租赁有限公司与被告上海艺巢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波懿轩建筑设备租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告上海艺巢建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波懿轩建筑设备租赁有限公司撤回对被告上海艺巢建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波懿轩建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 徐妃妮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执266号 申请执行人刘某，男，2008年2月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人蔡小英，女，1988年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人吗，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民初92号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人蔡小英发出执行通知书，责令被执行人蔡小英履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小英银行的存款41000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年三月十七日 书记员  黄俊平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王薇。 被告：刘文杰，男，1971年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：苗海英，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与刘文杰、苗海英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁丽平
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执466号 申请执行人:何顺，男，1975年7月14日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现羁押于大新县看守所。 申请执行人何顺与被执行人黄永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1424民初972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄永坚支付借款本金230万元及资金占用期间的利息，并负担案件受理费15360元、财产保全责任保险费4500元、财产保全费5000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄永坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪现在押。经依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产信息，发现被执行人黄永坚名下有位于大新县。该房产先后抵押于中国工商银行钦州分行、大新县德天通达小额贷款有限公司，目前广西钦州市钦南区人民法院正在变卖该房产。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。 本院认为，案件在执行中穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃财慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2421号原告：张坤，男，汉族，1992年8月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：康志超，河南言理律师事务所律师。被告：万祥，男，汉族。1991年4月16日生，住郑州市。原告张坤诉被告万祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人康志超到庭参加了诉讼，被告万祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还35000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年5月31日计算至实际返还之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，原、被告签订《个人委托协议书》一份，该协议书约定：被告为原告办理郑州大学入职并成功签订人事代理合同事务并于2020年5月1日左右办成，该协议第六条约定：若原告不能正常入职，被告全额退还原告所交费用。协议期限自2019年12月28日至2020年5月31日。该协议书同时也对办理事务的具体要求、费用支付、争议解决方式等内容进行了约定。之后原告依约向被告转账支付了55000元，被告亦出具收到条。后该协议书到期，原告催问委托事务进展，被告却以各种理由推脱，且在原告多次要求退款情况下，被告仅退还20000元，剩余35000元其承诺退还但至今未退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告万祥未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方于2019年12月28日签订个人委托协议书，约定张坤委托万祥办理郑州大学入职并成功签订人事代理合同，张坤于2019年12月29日向万祥转账55000元。后万祥于2021年1月31日退还张坤20000元，原告要求被告退还剩余35000元，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，张坤因入职郑州大学工作向被告万祥转款，被告万祥的行为涉嫌违法或犯罪，本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，本院将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。案件受理费338元，退还原告张坤。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年三月二十九日书记员  王语鹤
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初445号原告：杨牡丹，女，1962年7月27日生，汉族，襄汾县新建路鸡鸣山家属区****居民。被告：白连喜，男，成年，，襄汾县村民。/div>被告：韩跃琴，女，成年，，襄汾县古城镇站李村村民。/div>原告杨牡丹诉被告白连喜、韩跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨牡丹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决，原告杨牡丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨牡丹撤诉。案件受理费87元，由原告杨牡丹负担。审判员 孙丽芳二〇二一年三月八日书记员 刘 琦