wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执353号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余烯，男，1990年2月27日生，汉族，住福建省南平市松溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余烯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4626号民事判决书，被告余烯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27601.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5201.10元、罚息为2919.67元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27001.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｈ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入被失信这些人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  陈 玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终11号上诉人（原审被告）：吕耀文，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：薛子威，男，1986年2月8日出生，汉族，香港特别行政区居民。上诉人吕耀文因与被上诉人薛子威民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初10406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案标的为227541元，未达到江门市中级人民法院管辖的诉讼标的额。且本案应归类为借款合同纠纷，借款合同履行地以及被告所在地均在蓬江区，蓬江法院对本案依法具有管辖权，吕耀文主张的管辖权理由不成立，蓬江法院据此予以驳回。吕耀文上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法裁决本案。事实理由：一审裁定错误。本案的级别管辖标准应按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发14号）执行。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。薛子威起诉请求吕耀文归还欠款本息共计227541元，薛子威为香港居民。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[2017]359号第一条“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定，本院管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审涉外民商事案件。本案争议标的额远未达到1000万元，蓬江法院裁定驳回吕耀文提出的将本案移送本院一审的管辖异议正确，本院予以维持。吕耀文的上诉事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5657号 解除保全申请人：太仓裔思包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊路西塘街**，统一社会信用代码91320585MA1W6C564K。 法定代表人：朱红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：苏州春兴精工股份有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浦田路**统一社会信用代码91320000832592061P。 法定代表人：袁静，该公司总经理。 原告太仓裔思包装材料有限公司与被告苏州春兴精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0585民初5657号民事裁定书，冻结被申请人苏州春兴精工股份有限公司名下银行存款34627.28元；申请人太仓裔思包装材料有限公司于2021年3月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州春兴精工股份有限公司名下银行存款34627.28元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年三月二十五日 书记员 龚瓞恺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初949号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 法定代表人：康魁，蒙城县支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，1962年5月5日出生，系蒙城县支行资产处置部负责人。 被告：楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住址安徽省蒙城县。 被告：慕杨，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住址安徽省蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农业银行蒙城县支行）诉被告楚艳、慕杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蒙城县支行委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告楚艳、慕杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行蒙城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楚艳、慕杨偿还下欠我行住房按揭贷款本息合计1681918.96元［其中本金1652110.01元、利息、罚息29808.95元（利息及罚息计算至2020年11月16日）］。2020年11月16日以后的利息、罚息计算至贷款还清日，以系统计算利息为准。2、依法判令我行行使抵押权，对被告楚艳、慕杨的抵押财产经依法处置所得价款我行享有优先受偿权。3、依法判令被告楚艳、慕杨承担本案全部诉讼等一切费用（以实际支付为准）。 原告农业银行蒙城县支行诉称事实及理由：被告楚艳于2017年3月2日向原告申请住房按揭贷款贷款1780000元（被告慕杨承担共同还款责任）期限20年，用于购买安徽省恒辰房地产开发有限公司开发的九溪恒辰7号楼202室，期限20年，2017年10月20日被告以所购房产向原告办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明编号为N034004260528。原告与被告楚艳于2017年11月10日签订了合同编号为34020120170155601号《个人购房担保借款合同》，该合同规定：1、原告为被告楚艳提供住房按揭借款人民币1780000元，借款期限2018年1月1日至2038年1月1日；2、执行利率为5.49%，逾期利率执行5.49%，还款方式为等额本息还款，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；3、被告楚艳、慕杨因诉讼应当承担原告为此支付的的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 原告于2018年1月1日为被告楚艳足额发放了住房按揭借款1780000元，借款于2038年1月1日到期，借款发放后，被告正常还款至2020年6月20日，归还借款本金127889.99元、利息229327.96元，从2020年6月20日至今没有还款，截止到2020年11月16日被告楚艳、慕杨对该笔住房按揭借款下欠本息共计1681918.96元（其中本金1652110.01元、利息、罚息29808.95元）均未按照借款合同约定履行还本付息的义务。截止2020年11月16日，被告楚艳对其下欠借款本息已经逾期四个多月未有归还，被告慕杨也未履行共同还款责任。 基于上述事由，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告楚艳未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：被告楚艳于2017年3月2日向原告提出购买商品房按揭贷款1780000元申请，2017年11月10日双方签订了合同《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告楚艳以其购安徽省恒辰房地产开发有限公司开发的九溪恒辰7号楼202室作抵押，向原告贷款1780000元，借款期限2018年1月1日至2038年1月1日；执行利率为5.49%，逾期利率执行5.49%，还款方式为等额本息还款，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；借款人因诉讼应当承担原告为此支付的的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告楚艳是借款人和抵押人，被告慕杨是共同还款人和抵押人。 2017年10月20日被告楚艳、慕杨以所购房产向原告办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明编号为N034004260528。 原告于2018年1月1日为被告楚艳足额发放了住房按揭借款1780000元，借款发放后，被告正常还款至2020年6月20日，归还借款本金127889.99元、利息229327.96元，从2020年6月20日至今没有还款，截止到2020年11月16日被告楚艳、慕杨对该笔住房按揭借款下欠本金1652110.01元，利息、罚息29808.95元。截止2020年11月16日，被告楚艳对其下欠借款本息已经逾期四个多月未有归还，被告慕杨也未履行共同还款责任。 上述事实，有原告陈述及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、银行流水、房屋预告登记证明等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间按期偿还借款本息，截止至2020年11月16日，被告已多次违约未按期还款，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告以其所购商品房作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；根据原告诉讼请求和合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告楚艳、慕杨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行借款本金1652110.01元并按照合同约定支付利息、罚息（利息、罚息包括2020年11月16日前拖欠利息、罚息29808.95元及自2020年1月17日起止借款还清之日利息、罚息）。 二、原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行对被告楚艳、慕杨所有的“蒙城县九溪恒辰7号楼202室”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。不动产登记证明编号N034004260528。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19937元，实际收取9969元，由被告楚艳、慕杨负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月八日 书记员  张文迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执86号 许伟、陈晓平： 本院于2021年1月5日受理许伟申请执行陈晓平民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9019号民事调解书，现因被执行人陈晓平已履行完法律文书确定的全部义务，（2021）川0114执86号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执943号被执行人李求明诈骗罪一案，（2021）浙0327刑初63号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李求明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执943号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保206号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：程建平，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李南，女，汉族，1969年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李兵，男，羌族，1978年12月28日出生，身份证登记住址：四川省北川羌族自治县。被申请人：云南旭程农业科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢4楼417-419号，统一社会信用代码：915301003292247200。法定代表人：程建平。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程建平、李南、李兵、云南旭程农业科技有限公司名下价值90465.75元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程建平、李南、李兵、云南旭程农业科技有限公司名下价值90465.75元的财产。保全费925元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1910号原告：张子建，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省柘城县。被告：河南尚层装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路北侧3栋莱茵阁西3-00-0109室。法定代表人：王聪。原告张子建诉被告河南尚层装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告张子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张子建撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张子建负担。审判员 党 育二〇二一年三月十八日书记员 魏诗园
西安市鄠邑 区人民法院   民事判决书                             (2021)陕0118民初第422号   原告：马红侠，女，1961年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：耿照青，男，1944年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马红侠与被告耿照青排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红侠、被告耿照青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，移除至少4米宽影响原告农作物生长的树木，并赔偿经济损失2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿照青承包地位于原告马红侠承包地东邻。2019年3月被告在其承包地内种植树木，现树木长至约4.5米高，已经严重影响原告承包地内农作物的生长，给原告造成经济损失。经相关部门多次调解，被告拒不移除树木，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权提起本次诉讼。   被告耿照青辩称，被告于2019年5月在原告相邻的承包地内栽种了金叶复叶槭幼苗，当年冬季长至约2米时，被告即从根部进行了平茬。2020年长至约2米多高，并未对原告的经济作物产生影响，对原告主张的经济损失，因被告没有证据佐证，被告不同意赔偿。对于原告要求移树的诉讼请求，被告同意尽快移除1.5米宽的树木。   原告向本院提交的证据有：1、曹家滩村委会矛盾纠纷排查工作台账一份，证明双方的界畔纠纷经村委会进行了处理，要求双方恢复原有界畔。2、证人张某某、贾某某、李某某共同出具书面证言一份，证明原告经济作物的损失情况。   被告对原告证据1的真实性无异议，对证据2效力不予认可。本院对原告提交的证据1真实性予以确认，对证明2因不符合证人证言形式要件，本院不予认定。   被告向本院提交的证据有：1、曹家滩村委会矛盾纠纷排查工作台账，证明村委会曾参与调解双方的土地争议；2、证人刘某某证言一份；证明原、被告所在小组处理原、被告土地界畔纠纷的情况。3、家庭承包土地情况登记表，证明被告承包土的面积。原告对被告证据1、3真实性予以认定，对证据2不予认可。本院对被告提交的证据1、3真实性予以确认，对证明2因不符合证人证言形式要件，本院亦不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告同系西安市鄠邑区XX街XX村村民。原、被告在村菜园南头分得的承包地东、西相邻，原告在西，被告在东，原告家庭1.64亩承包地平时种植毛豆、萝卜等作物；被告于2019年5月在其承包地里栽种了约10000棵金叶复叶槭树苗。当年冬季长至约2米时，被告即从根部进行了平茬。2020年冬被告种植树木长至约3米多高，致原告农村物采光不足，影响了原告的经济利益。此事经村双委会参与调解， 2020年10月29日，被告承诺于2021年植树节前将和原告地畔树移走，距离地畔1.5米之内树移走。嗣后，被告未能及时移除树木，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求排除妨碍，由被告将树木移树，并赔偿原告经济损失2250元。审理中，原告并未就其经济损失提供有效证据进行佐证。    本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告系具有多年生产经验的农民，应当知道其所栽种的槭树能对原告的农作物产生不良影响，该行为侵犯了原告的合法权益，原告要求移除树木有事实和法律依据，本院予以支持，结合树木的生长情况，本院确定被告应当移除靠近原告承包地一侧的三米以内的树木，其余树木应当及时进行平茬，高度控制在3米以内。被告辩称其栽种的树木不影响原告农作物的生长，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告要求赔偿其损失的请求，因原告并未就其经济损失提供有效证据进行佐证，故对该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：     一、被告耿照青于本判决生效后十五日内将其栽种在其承包地内靠近原告马红侠承包地侧的三米内树木全部移除；其余树木每年进行平茬，树木高度不得超过3米；   二、驳回原告马红侠要求被告赔偿损失的诉讼请求。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告耿照青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员阙宏志   二〇二一年三月三十一日   书记员邱世玲         -1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初555号原告：须似韵，女，1962年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告须似韵与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告须似韵的委托诉讼代理人仇毓升，被告神州国际公司的委托诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须似韵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2010年10月11日签订的编号为0303号、0304号《神州国际广场合约书》；2.判令被告返还原告租金667748元；3.判令被告向原告支付自2016年10月1日起至判决生效之日止的收益金(按13630元/季标准计算)，扣除已支付的1705元；并承担逾期支付违约金(以11925元为基数自2016年10月1日起、以13630元为基数分别自2017年1月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，原、被告双方(被告原名为江苏神州国际汽车用品市场有限公司)签订编号为0303号、0304号的《神州国际广场合约书》各一份，约定由被告将位于神州国际广场A三区2023号、A三区2025号的商位出租给原告，租赁期限均为40年，原告分别一次性支付租金341236元及326512元。同日，双方另行签订编号为0303号、0304号的《神州国际广场商位委托经营管理协议》(以下简称《管理协议》)各一份，约定原告将上述商位的使用权交付被告统一招商经营并管理，期限10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止。被告每年按27862元/年（6965元/季)、26660元/年（6665元/季)向原告支付上述两个商位10年期间的收益，收益每三个月支付一次，应于支付时间段前十天内支付；被告应按期支付原告费用；逾期支付超过90日的，原告可以选择继续履行合同，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，也可以与被告解除《管理协议》；协议解除，并不免除被告所欠费用及违约金的支付义务。上述协议签订后，原告一次性向被告支付了全部租金667748元，被告亦足额支付了2011年1月至2016年9月的收益金。但自2016年10月起的收益金，被告至今仅支付了1705元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告神州国际公司认可须似韵的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。神州国际公司认可须似韵的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除须似韵与江苏神州国际汽车市场有限公司于2010年10月11日签订的编号为0303号、0304号《神州国际广场合约书》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向须似韵支付667748元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向须似韵支付自2016年10月1日起至判决生效之日止的收益金(按13630元/季标准计算)，扣除已支付的1705元；并承担逾期支付违约金(以11925元为基数自2016年10月1日起、以13630元为基数分别自2017年1月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5239元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十五日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更977号罪犯于树平，男，1975年11月13日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）四刑初字第95号刑事判决，认定被告人于树平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）吉刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更244号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更883号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯于树平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十一监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产8000元。已出具家庭困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于树平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于树平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2795号原告：李松，男，1975年1月17日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：宋超，男，1988年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。原告李松与被告宋超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。李松在网上立案后，其起诉状及电子送达地址确认书中注明其联系电话：15318748892。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年2月18日10时36分13秒通过短信和邮箱向李松电子送达通知书，注明：现通知你方，限7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。李松至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李松撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年三月二日书记员  李 侠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执597号申请执行人：吴尧，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：吴刘成，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人吴尧与被执行人吴刘成民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4023号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4325元。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴刘成无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天宇,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪经济开发区陆军水产商行。。住所地：慈溪经济开发区马中村东一农贸市场内）。统一社会信用代码：92330201MA2EN5GF7U。 经营者：石陆军，男，1973年6月3日出生，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告慈溪经济开发区陆军水产商行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计176元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月八日 代书记员 马卓雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1258号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文胜国，男，侗族，1964年4月2日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：于海燕，女，汉族，1964年4月13日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人文胜国、于海燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 文胜国、于海燕二审未作书面答辩。 文胜国、于海燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金93566元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款512969的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、原告以512969元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年7月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约于2017年7月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告文胜国、于海燕与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次原告未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款512969元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告文胜国、于海燕要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告文胜国、于海燕逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款512969元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回原告文胜国、于海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执125号被执行人徐央央开设赌场罪一案，龙港市人民法院（2020）浙0383刑初127号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执125号案件已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1674号 原告：蒲天星，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地：四川省苍溪县，现租住：四川省广元市利州区，自由职业。 被告：杨林，男，1974年12月2日出生，汉族，广元市利州区人，户籍所在地：四川省广元市利州区，现住：四川广元市利州区，自由职业。 被告：广元市利州区永业建材经营部，住址：广元市利州区大石镇大石村一组505号，统一社会信用代码：92510802MA63A5HE10。 法定代表人：昝浩，公司总经理。 原告蒲天星与被告杨林、广元市利州区永业建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告蒲天星于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲天星撤诉对被告何庭龙的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告蒲天星负担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十九日 书记员  王妍力
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审9号申请执行人：临清市自然资源和规划局，住所地：临清市果园街**。法定代表人：袁博，局长。委托诉讼代理人：刘英鹏,该局工作人员。委托诉讼代理人：李茵璇,山东众星为民律师事务所律师。被执行人：张桂保，男，汉族，1978年11月3日出生，初中文化，农民，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行张桂保自然资规行政处罚一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了听证，当事人双方到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人临清市自然资源和规划局称：被执行人张桂保擅自占用临清市大辛庄街道办事处窑地头居委会集体土地252平方米建钢构棚，其中建筑物占地面积192平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对张桂保作出行政处罚，于2020年8月3日将行政处罚决定书(临自然资规罚字【2020】016号)送被执行人，并于2021年2月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行依法退还非法占用的集体土地252平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施192平方米，恢复土地原状；依法处以罚款：共计人民币陆仟叁佰元整(￥6300)的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令张桂保依法退还非法占用的集体土地252平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施192平方米，恢复土地原状；2、依法对张桂保处以罚款：共计人民币陆仟叁佰元整(￥6300)。被执行人张桂保辩称：我收到了行政处罚决定书，但是没仔细看，对法律依据无意见。开始村里（居委会）租给我的，总额是1年225元，大约是3分多地。2020年11月30日大辛庄办事处让我一次性交清了1万元，给了我合同，写着：“规划宅基地一处给我使用”，保留了存根，办事处有收据，办事处说收据不给我，只把合同给我了。其并提交农村宅基地有偿使用协议、收据等。经审查查明，2020年8月3日，申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2020年3月，被执行人未经批准擅自占用临清市大辛庄办事处窑地头居委会集体土地建钢构棚【占地面积252平方米，建筑面积192平方米】，未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十四条之规定，经查临清市大辛庄办事处土地利用总体规划图，该地块类型为林地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出以下处罚：1、责令张桂保依法退还非法占用的集体土地252平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施192平方米；恢复土地原状。2、依法对张桂保处以25元/平方米罚款：共计人民币陆仟叁佰元整(￥6300)。自接到本处罚决定书之日起十五日内主动来我局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。申请执行人于2020年8月3日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。于2021年2月3日,申请执行人向被执行人进行了催告，催告期限内，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2020年11月30日大辛庄街道办事处窑地头居委会与被执行人签订了农村宅基地有偿使用协议，约定价款1万元；并提供了该居委会的2020年11月30日0196981号收款1万元的收据【此单据存放在大辛庄办事处】。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。被执行人承认已收到行政处罚决定书，并且在听证告知书的送达回执和处罚告知书的送达回执上签字。所以其称没有接到听证的通知，没人通知他参加听证的辩解理由，本院不予支持。另，根据农村宅基地有偿使用协议、收据可知，被执行人的案涉土地经村委会与大辛庄办事处同意，其已经合法使用，但应补办完毕用地手续。为避免给当事人造成不必要的损失，鉴于案情实际，案涉房屋不宜强制拆除，此申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局作出的临自然资规罚字（2020）016号行政处罚决定中第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  段玉兰人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  高 敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初433号原告：安选法，男，1962年12月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：贾睿、周亚强，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭剑坡，男，1993年4月15日生，汉族，住渑池县。被告：三门峡大鹏物流有限公司，住所地：渑池县城关镇塔尼村安达检测站正门**，统一社会信用代码：91411221MA482XHL2K。法定代表人：王根学，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰、褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安选法与被告郭剑坡、被告三门峡大鹏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安选法及委托诉讼代理人贾睿、周亚强，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人胡青峰、褚凡均到庭参加了诉讼，被告郭剑坡、三门峡大鹏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭剑坡、三门峡大鹏物流有限公司支付医疗费、误工费、护理费等合计48004.33元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应首先在交强险、商业险保险限额内对原告的损失承担赔付责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日7时许，被告郭剑坡驾驶MK6529号车辆沿241国道自南向北驶至渑池立交桥处逆向行驶，与相对方向的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，被告郭剑坡负全部责任，原告无责任。被告郭剑坡驾驶MK6529号车辆为三门峡大鹏物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告保险公司应首先在交强险、商业险的保险限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由被告郭剑坡、三门峡大鹏物流有限公司承担相应补充赔偿责任。依据相关的法律规定，原告提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭剑坡、三门峡大鹏物流有限公司未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：对原告诉求在合理合法的范围内保险公司予以赔付，诉讼费保险公司不承担。原告安选法向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、驾驶证，行驶证；3、诊断书、住院证、医疗费票据、陪护人身份证复印件一组；4、票据一组据此证明其主张的理由是成立的。被告郭剑坡、三门峡大鹏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在法定期限内未向本院提交证据材料。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年8月31日7时许，被告郭剑坡驾驶MK6529号车辆沿241国道自南向北驶至渑池立交桥处逆向行驶，与相对方向的原告安选法驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告被送往渑池县妇幼保健院诊治，诊断为1、左侧肋骨骨折；2、多处浅表皮肤擦伤；3、创伤性牙震荡；4、左下肢臼肿。住院治疗25天后，转入渑池县人民医院治疗23天，共支付医药费15832.21元，住院期间一人护理，出院时医嘱休息两个月。经渑池县公安交通警察大队认定被告郭剑坡负全部责任，原告无责任。被告郭剑坡驾驶MK6529号车辆为三门峡大鹏物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业险（100万元），保险期间为2020年5月26日至2021年5月26日止。原告安选法因本次事故造成的损失有：医药费15832.21元，住院伙食补助费2400元，营养费960元，误工费13987.08元，护理费6162.24元，交通费酌定为600元，车辆损失费酌定为1000元，施救费100元，合计41041.53元。本院认为，被告郭剑坡驾驶MK6529号车辆沿241国道自南向北驶至渑池立交桥处逆向行驶，与相对方向的原告安选法驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，被告郭剑坡负全部责任，应承担赔偿责任，依法应赔偿原告安选法的各项损失。因被告郭剑坡驾驶MK6529号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业险，依据相关的法律规定，应由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。原告的诉求依法有据，应予支持。被告郭剑坡、三门峡大鹏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险保险限额内支付原告安选法各项损失41041.53元；二、驳回原告安选法其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭剑坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二一年三月二十三日书记员  李豆豆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3431号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司法定代表人：杨庆涛,总经理。被执行人迟旭刚被执行人徐伟朋本院在执行青岛邦信小额贷款有限责任公司与迟旭刚、徐伟朋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8655号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月21日、2020年12月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟旭刚、徐伟朋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人迟旭刚、徐伟朋限制高消费，并对迟旭刚、徐伟朋的山东省农村信用社联合社、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执379号申请执行人林初飞与被执行人陈超、余慧民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3406号民事判决已发生法律效力，申请执行人林初飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈超、余慧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执379号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7833号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：焦莉，系原告员工。被告：朱福安，男，1977年9月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：施燕梅，女，1987年10月10日出生,汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司与被告朱福安、施燕梅追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告朱福安、施燕梅的起诉。本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回对被告朱福安、施燕梅的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回对被告朱福安、施燕梅的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年三月十五日代书记员 杨瑜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执451号申请执行人：上海奉贤建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇城乡路**。法定代表人：沈建军，执行董事。委托诉讼代理人：吴静静、姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：上海富纯投资管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路****/div>法定代表人：姚萍芳，董事长。委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。被执行人：上海申隆企业投资管理有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路**A0408iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚萍芳，董事长。委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。被执行人：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建材，董事长。委托诉讼代理人：李妍妍，上海融孚（临港新片区）律师事务所律师。被执行人：姚建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤建筑安装有限公司诉被告上海富纯投资管理有限公司（以下简称富纯公司）、上海聚联投资有限公司、上海申隆企业投资管理有限公司（以下简称申隆公司）、上海华沪实业有限公司（以下简称华沪公司）、姚建国企业借贷纠纷一案，1、富纯公司应向申请执行人支付人民币22,069.5万元（币种下同）及2017年8月7日起至实际清偿日止的违约金（以20,430万元为基数，按每日万分之三计算）；2、申隆公司向申请执行人支付7605.35万元及2017年8月8日起至实际清偿日止的违约金（以6950万元为基数，按每日万分之三计算）；申隆公司、华沪公司、姚建国对富纯公司第1项债务履行承担连带保证责任；华沪公司、姚建国对申隆公司第2项的债务履行承担连带保证责任；四名执行人还应支付迟延履行期间的加倍债务利息。因四名被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费416,632.50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。四被执行人向本院陈述，其无能力履行债务。2、扣划富纯公司银行存款3,232,241.49元，扣划姚建国银行存款463,794.32元，缴纳诉讼费1,530,542.50元、执行费416,632.50元后，向申请执行人发还1,748,860.81元。3、本案在诉讼期间，申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2017）沪01民初904号民事裁定书，查封了被执行人上海华沪实业有限公司名下位于上海市奉贤区XX镇X街坊XX丘的土地使用权及地上房产。上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执12753号等案申请执行人上海XX实业有限公司对上述房产享有最高额人民币25,000万元抵押优先权，我院将上述房地产处置权移交浦东法院。本院向浦东法院发出协助执行通知书，冻结、扣划上述房地产所得执行款（扣除抵押优先权25,000万元以及拍卖过户产生的必要费用）。浦东法院已启动拍卖程序，评估价为34,827万元,目前尚在处置过程中。4、查封被执行人姚建国名下位于上海市闵行区XX路XX号房地产(面积465.53平方米，店铺)该房地产已设定抵押登记最高债权数额：700万元，土地性质为划拨。轮候查封被执行人姚建国名下位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号房产，该房地产已设定抵押登记最高债权数额300万元。上述二处房产抵押权人均为上海XX担保有限公司。本院向抵押权人发出通知，让其申报抵押债权，其回复称：其为上海XX道路设施工程有限公司向北京银行上海分行贷款1000万元提供担保服务，上海XX道路设施工程有限公司提供上述房地产为其提供反担保，目前尚未发生担保代偿责任。因抵押债权尚不明确，故上述房产暂无法处置。5、轮候冻结富纯公司持有上海华沪实业有限公司人民币105万元股权、持有上海XX实业有限公司500万元股权；轮候冻结申隆公司持有上海XX实业有限公司70万元股权。冻结申隆公司持有上海XX电工交通器材有限公司人民币200万元（币种下同）股权、持有上海XX林业储油有限公司500万元股权、持有上海XX实业有限公司200万元股权、持有上海XX生态园企业发展有限公司500万元股权。因上述被投资单位均已停止经营，申请执行人暂不要求处置上述股权。6、依法对四被执行人采取了限制消费令、纳失信被执行人名单，对姚建国、富纯公司法定代表人姚萍芳采取了限制出境等强制执行措施。7、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下财产，但未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。8、通过实地走访、电话联系等形式，对四被执行人住所地进行了调查，未能查找到四被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月三十一日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省富县人民法院   民事判决书        （2021）陕0628民初432号     原告：常起明，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴高银，男，1967年2月4日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常起明与被告吴高银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常起明、被告吴高银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常起明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告石料款180000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年，被告从原告常起明处拉石料款项未付，2016891欠款2330000元，有书面欠据一份。201712715000050000201712723000020186年128月239日2000020181224偿还990050000元，XXXXXXXXXXXXX0000现尚欠原告180000元石料款未付。   被告吴高银辩称，其欠原告货款事实，但对已清偿货款数额有争议，其未见条据，对具体金额记不清。   本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年，被告吴高银多次从原告常起明处购买石料。2016年8月9日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，欠原告石料款130000元；2017年12月7日，被告又向出具欠据一份，欠原告石料款150000元，当天支付50000元，尚欠100000元，以上合计230000元。后经原告催要，被告吴高银于2018年12月23日向原告支付现金20000元，下欠210000元，并向原告出具书面证明，约定年底付清。2018年12月24日，被告通过微信向原告支付9900元；2019年4月12日，被告通过银行向原告支付货款20000元，现尚欠原告石料款180100元，原告主张180000元。20159201720168913000020171211000002300002018122320000210000201812249900201941220000180100180000   本院认为，诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。被告吴高银购买原告常起明石料，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款，被告未如约支付货款的行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故对原告主张由被告支付货款的请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：   被告吴高银于本判决生效之日起10日内支付原告常起明石料款180000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴高银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审判员   薛芬       二〇二一年三月三十一日                            书记员   吉红霞                 附适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2021062843219841017711610628198410171111967020464610XXXXXXXXXXXXXXX20210312390000          1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1167号原告:冉利均，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黄晓蓉，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冉利均与被告黄晓蓉占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冉利均于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉利均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉利均向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉利均撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳），由原告冉利均负担。审 判 员  谭 林二〇二一年三月二十二日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1587号 原告：厉富民，男，1966年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈月龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住磐安县。 原告厉富民为与被告陈月龙劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款8980元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告厉富民到庭参加诉讼，被告陈月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的工资款变更为6980元。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年，原告厉富民受被告陈月龙雇请，在被告承包的工程中做泥水工。2019年3月18日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款共计8980元。后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈月龙应于本判决生效之日起十日内支付原告厉富民工资款6980元及利息损失（自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月九日 代书记员 任楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3683号之一 申请执行人：杜志余（等九人）。 被执行人：嘉兴迈乐商贸有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场****-2，统一社会信用代码：91330402075334638W。 法定代表人王安新。 申请执行人杜志余（等九人）与被执行人嘉兴迈乐商贸有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志余（等九人）向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付工资共计140734元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划52390元支付申请执行人；被执行人已停止营业，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3683号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢32号张继伟、张森坡：张继伟与张森坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，张继伟向本院申请执行的（2019）豫0329民初4716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1056号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柴学荣，女，1984年9月21日生，户籍地江苏省句容市。本院在执行江苏银行股份有限公司与柴学荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3368号民事判决书，被告柴学荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金164822.34元、利息7209.35元、分期手续费10400元（截至2019年6月27日，自2019年6月28日起至借款实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，计算利息总计应以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2021）陕0902民初21号   原告：曹某志，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：童浩，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，19XX年XX月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹某志与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某志的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹某志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，支付自阳历2018年4月16日至农历2020年9月30日（阳历2020年11月14日）31个月利息3.6735万元（按同期银行利息计算），至履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于阳历2018年4月16日，分两次向原告借款共计15万元，原告两次合计现金支付了15万元，被告收到款后，分别给原告出具了5万、10万元的欠条。后经原告多次催要，被告没有还款结息，给原告把两张欠条换成一张，并承诺在农历2020年9月30日前（阳历2020年11月14日）本金和利息（按同期银行经营贷款利息计算）共计18.6735万元一次还清，到期不还造成的一切后果由被告承担。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉。   被告王某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告王某因资金周转向原告曹某志借款合计15万元：被告王某于2018年4月16日出具5万元借条，被告王某于2018年7月12日出具10万元借条。因王某未还款，原告曹某志向其催要借款，被告王某于2020年3月19日再次给原告曹某志出具借条，载明：“借款人：王某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX镇XX村XX组，本人于2018年4月16日借曹某志现金壹拾伍万元整（￥150000元），本人计划2020年农历9月30日以前还清本，按银行利息结算还清。借款人：王某。”   以上事实有：借条、中国农业银行业务凭证、陕西省农村合作金融机构[个人账户明细查询]及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某志主张被告王某向其借款15万元，结合原告提供的三张借条及中国农业银行业务凭证、陕西省农村合作金融机构[个人账户明细查询]，能够形成证据链证实被告王某向原告曹某志借款15万元的事实，本院依法予以确认。原告曹某志主张被告王某向其偿还2018年4月16日起至清偿之日止按照同期银行利息计算的利息，虽借款之日出具的借条未载明借款利息，但原告的证据2020年3月19日借条结合庭后原告提交的2020年3月19日被告书写借条当日录制的视频，被告王某认可按银行贷款利率计算利息，故对原告主张按照2020年3月19日借条约定的银行贷款利息计算予以支持，故被告王某应承担自借款之日至2019月8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告王某偿还的2000元，应予在利息中扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第一次修正）第二十六条、第二十七条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起二十日内向原告曹某志偿还借款本金50000元，并承担以50000元为基数、自2018年4月16日至2019月8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。   二、被告王某于本判决生效之日起二十日内向原告曹某志偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数、自2018年7月12日至2019月8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（已偿还2000元）。   三、驳回原告曹某志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4034元，减半收取计2017元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年二月八日     书记员徐珊            1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更275号 罪犯卢庆洲，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年9月11日作出(2019)闽0881刑初174号刑事判决，以卢庆洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年9月11日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币145000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2019年10月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯卢庆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢庆洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年12月累积考核分1399.55分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢庆洲减去有期徒刑一个月，刑期自2019年9月11日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市胜利街道报国路108号。 负责人：代璋璋，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：宋永森，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初936号民事裁定书，于2021年2月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告宋永森信用卡纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人信用卡透支本金12999.95元、手续费1404元、利息及迟延履行期间的债务利息、律师费1500元、公告费600元，负担执行费148元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人银行存款15237.4元予以扣划。按比例扣除95元执行费，缴纳（2020）川1181民初936号案件的受理费248元，支付申请执行人公告费600元、信用卡透支本金12999.95元、手续费1294.45元，尚有手续费109.55元、律师费1500元、执行费53元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 赵春宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初522号 原告：刘颖，女，1981年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘颖与被告李龙奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人陶亚利到庭参加诉讼，被告李龙奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告双方经朋友介绍认识，被告谎称自己可以以其他渠道买便宜的车辆。原告信以为真，于2019年12月19日给被告转账20000.00元，用于购买车辆。后期被告称办理不下来手续，原告多次找到被告要求退还购车款，被告分别于2020年1月22日给原告出具了《承诺书》，2020年7月10日出具了《还款计划》书。然而原告多次催要，被告种种推诿，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告李龙奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、转账记录；证据2、2019年12月19日李龙奇给原告出具的收据；证据3、还款计划书，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告刘颖因购车通过微信向被告李龙奇分两次各转账10000.00元，共计20000.00元。同日，收款人李龙奇向交款人刘颖出具《收据》，载明：“今收到刘颖交来购车款贰万元整20000.00元”。 2020年7月10日，欠款人李龙奇向原告刘颖出具《还款计划》书，载明：“今欠刘颖人民币贰万元整（20000.00元），两个月之内还清，7月底还款壹万元（10000.00元），8月底还款壹万元（10000.00元）”。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法生效。被告欠原告购车款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚、明确，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李龙奇于本判决生效之日起十日内退还原告刘颖购车款20000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1292号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 被告：田捷，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴恒，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告田捷、吴恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1455号原告：徐国良，男。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：张纪田，男。原告徐国良与被告张纪田劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托诉讼代理人蔡慧霞到庭参加诉讼，被告张纪田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费118500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告从事地质钻探工作。2013年2月、2014年5月，原告跟随被告到新疆昌吉、河南灵宝进行地质钻探，出发时，双方约定原告工资为每月10000元。工作结束后，被告仅向原告支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费共计118500元，被告分别于2014年5月22日出具欠条一张，2018年12月16日出具借条一张，上述款项经原告催要，被告均以暂时无钱为由拒付。张纪田经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。徐国良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，载明：“欠徐国良38500元张纪田2014年5月22日”；2.借条一张，载明：“借徐国良80000元2018.12.16号张纪田”。因被告张纪田未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告雇佣原告到新疆昌吉从事地质钻探工作，工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬38500元，2014年5月22日被告向原告出具欠条一张。2014年5月份，被告再次雇佣原告从事地质钻探工作，工作结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬80000元，并于2018年12月16日向原告出具借条一份。以上欠款共计118500元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据徐国良的陈述及其提供的欠条及借条，可以认定张纪田尚欠徐国良劳务报酬118500元未付的事实，其应当向徐国良支付该款。双方未书面约定利息，徐国良请求支付利息，本院酌定自徐国良起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。张纪田经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳徐国良诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张纪田于本判决生效后十日内给付原告徐国良劳务报酬118500元及利息（利息以118500元为基数,自2021年2月23日起至实际给付之日止,按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告张纪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二一年三月十三日书记员  翁立琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保309号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告赵霖飞中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与赵霖飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执288号 申请执行人:朱志华，男，1965年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄庭九，男，1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 申请执行人朱志华与被执行人黄庭九劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）皖0503民初2681号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为39300元。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月11日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王伟峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之六 被执行人，辛晓龙，男，汉族，1980年12月27日生,现住河北省三河市燕郊开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛晓龙在招商银行xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2068号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。统一社会信用代码：91310118MA1JNHJF1R。 执行合伙人：李丹。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷庆瑛点心店。住所地：慈溪市周巷镇大通东路3号。统一社会信用代码：92330282MA2CH65TXJ。 经营者：吴秀瑛，女，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）诉被告慈溪市周巷庆瑛点心店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 马卓雨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初416号原告：宗玉龙，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：宋德耀，男，汉族，1965年12月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：王晓凤，女，汉族，1966年1月24日生，住河南省平顶山市新华区。原告宗玉龙诉被告宋德耀、王晓凤民间借贷纠纷一案，原告宗玉龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗玉龙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宗玉龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宗玉龙负担。审判员  王焕丽二〇二一年三月三十日法官助理陈卓书记员徐鑫茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执43号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：朱宝华，男，汉族，1996年9月14日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人朱宝华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-185号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-185号裁决书分述的事实认定为：2019年7月24日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额5000元，借款期限为3个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年7月24日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金5000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年10月24日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计5066.82元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款5066.81元。 (2020北海仲字第26-185号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金5000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计5066.82元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款5066.81元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-185号裁决书分述的裁决为：1、被申请人朱宝华向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额5066.81元；2、被申请人朱宝华向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以5066.81元为基数，按年利率8%的标准，自2019年10月24日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-185号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-185号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-185号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初12号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李朋朋，男，1994年10月10日出生于河北省广宗县，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县，住河北省广宗县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月10日被广宗县公安局刑事拘留，同月13日被广宗县公安局取保候审，2020年12月11日被广宗县人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李朋朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，书记员梁晓晨出庭记录，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日晚20时，被告人李朋朋与被害人李某在广宗县李朋朋家门口，因家庭纠纷发生争执，李朋朋用铁管和木棍将李某手部和腿部打伤。经鉴定，李某左手中指、右小腿、左小腿处创口损伤均属轻微伤；左胫骨开放粉碎骨折损伤属轻伤一级。案发后被告人李朋朋与被害人李某达成和解协议，被害人李某出具了谅解书。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李朋朋故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李朋朋有期徒刑一年，可根据社区矫正情况适用缓刑一年。 被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某系被告人李朋朋之叔。 本院认为，被告人李朋朋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李朋朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 李朋朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  赵存勇 二〇二一年三月十日 书 记 员  武子新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3075号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告李兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执528号之十四申请执行人：昆药集团血塞通药业股份有限公司。住所地：云南省富宁县金药路69号。统一社会信用代码：91530000218330862L。法定代表人：张光耀，该公司总经理。被执行人：郭庆涛，男，汉族1966年10月1日生，住四川省成都市武侯区。申请执行人昆药集团血塞通药业股份有限公司与被执行人郭庆涛买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云26民终1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭庆涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、因无法联系被执行人，本院公告送达了执行通知书等法律文书。2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到：被执行人名下开设有银行存款账户，账户内有少量资金；被执行人在昆药集团血塞通药业股份有限公司有9.6435万股股份；被执行人名下有一辆五十玲牌车（车牌号为：川Ａ×××××）。3、本院还通过成都市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于成都市武侯区房屋一套，但该房屋已于2019年8月27日被四川省城都市中级人民法院查封。4、本院已对上述查询到的房屋及车辆进行了查封，但房屋的查封属于轮候查封，车辆并未实际控制，所以对被查封房屋和车辆无法进行拍卖；对被执行人银行账户内的资金予以冻结并扣划；对被执行人在昆药集团血塞通药业股份有限公司的9.6435万股股份进行冻结并在网上公开拍卖，拍卖所得价款为591500元，以上所得款项已由申请执行人领取，但尚不足以清偿债务。5、本院将被执行人郭庆涛纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人郭庆涛未履行本案义务的情况下，依法查封了被执行人名下的房屋及车辆，但房屋的查封属于轮候查封，车辆并未实际控制，所以对被查封房屋和车辆无法进行拍卖；对被执行人银行账户内的资金予以冻结并扣划；对被执行人在昆药集团血塞通药业股份有限公司的9.6435万股股份进行冻结并在网上公开拍卖，拍卖所得价款为591500元，以上所得款项已由申请执行人领取，但尚不足以清偿债务。本院还对被执行人郭庆涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院依职权对被执行人的其他财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人昆药集团血塞通药业股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞何海二〇二一年三月三十日法官助理吴颖书记员罗文斌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执177号 申请执行人：汪光明，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：唐永东，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 被执行人：唐迎九，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：唐秋红，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 被执行人：唐卉，女，1998年11月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人汪光明与被执行人唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉借款合同纠纷中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：李朝辉。 被告：锦州房鑫货物运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区北山里52号，统一社会信用代码91210703MA0UFT2R9E。 法定代表人：房鑫。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李朝辉、锦州房鑫货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告李朝辉、锦州房鑫货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。