wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初359号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨献松，男，1991年2月2日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市巫溪县，无业，2012年6月25日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年12月26日刑满被释放，2014年4月8日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年4月29日刑满被释放，2015年1月29日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元，2016年2月2日刑满被释放，2016年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年6月17日刑满被释放，2019年9月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2020年4月17日刑满被释放，2020年10月31日因本案被抓获，同年11月2日因盗窃被指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人杨献松犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官王岳龙出庭支持公诉，被告人杨献松及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月18日晚，被告人杨献松来到西安市雁塔区XX路XX小区，翻越绿化带从花园撬窗进入该小区1号楼2单元102室，盗走被害人蒋某某家中现金700元，项链、吊坠等金属首饰若干。作案后，杨献松将金属首饰销赃，获得赃款1250元。 2020年10月19日，杨献松又来到西安市雁塔区XX苑XX小区附近，翻墙进入该小区，撬窗进入5号楼3单元102室，盗走被害人沙某甲家中项链、手镯、耳环、戒指等金属首饰若干。作案后，杨献松将金属首饰销赃，获得赃款24400元。 2020年10月31日公安机关将杨献松抓获归案。破案后，追回被害人沙某甲失窃的18K黄金碧玉戒指一枚。经鉴定价值2400元，已发还被害人。其余赃物未追回，赃款已被杨献松挥霍。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨献松的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人杨献松系累犯、当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人杨献松有期徒刑二年又二个月，并处罚金。 被告人杨献松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人杨献松到案后如实供述，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月18日、19日，被告人杨献松两次通过撬窗入户的方式进入被害人房间盗取现金、首饰等财物。具体事实如下： 1、2020年10月18日晚，被告人杨献松撬窗进入西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室被害人蒋某某家中，盗取现金700元、项链、吊坠等首饰若干后逃离现场，后将赃物销赃给薛某某，获得赃款1250元。 2、2020年10月19日晚，被告人杨献松撬窗进入西安市雁塔区XX苑XX号楼XX单元XX室被害人沙某甲、沙某乙家中，盗取项链、手镯、耳环、戒指等首饰后逃离现场，后将赃物销赃给李某某，获得赃款24400元。 2020年10月31日，被告人杨献松被公安机关抓获，民警当场从杨献松处查获用于收取赃款的黑色小米牌手机一部、作案工具手套一双、螺丝刀二把、手电筒一个、帽子一顶及用赃款购买的黑色上衣一件。后民警从李某某处查获被害人沙某甲家中失窃的18K黄金碧玉女戒一枚（经鉴定价值2400元）破案后，上述18K女戒已发还被害人沙某甲，其余赃物未追回，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人薛某某、李某某的证言；被害人蒋某某、沙某甲、沙某乙的陈述；被告人杨献松的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人杨献松以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨献松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人杨献松到案后如实供述的意见，经查属实，予以采纳，对被告人杨献松依法可从轻处罚。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨献松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起执行至2023年1月4日止。） 二、责令被告人杨献松向被害人蒋某某退赔700元；作案工具黑色小米牌手机一部、手套一双、螺丝刀二把、手电筒一个、帽子一顶、违法所得25650元、黑色上衣一件追缴、没收后上缴国库；涉案未追回赃物追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  尚红毅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 2021011335919910202325002381991020216701161011301343331520210301 1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3725号原告：陈蔚胜，男，1958年11月5日生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。被告：钱仁和，男，1976年5月13日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住重庆市。原告陈蔚胜与被告钱仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚胜到庭参加诉讼，被告钱仁和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息6,000元（以10万元本金为基数，按年利率6%计算自2018年8月11日至2019年8月20日止的利息6,000元；以10万元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行内同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至本金还清之日止的利息），本息合计人民币106,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2018年2月11日，被告提出向原告借款的要求，原告考虑到双方良好的关系，于2018年2月11日，2018年2月12日两次向被告提供借款各5万元，共10万元。2018年2月11日，被告向原告出具借条一张，约定借款六个月。借款到期后，原告向被告催收借款，但无法联系上被告，之后多次催要借款，被告至今下落不明，无法查找。综上所述，被告无故拖欠原告借款，故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。被告钱仁和未到庭也未作答辩。原告陈蔚胜围绕诉讼请求依法提交了：被告钱仁和出具给原告的借条、中国建设银行个人活期交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日被告钱仁和向原告陈蔚胜借款共计人民币10万元整，原告通过银行转账给被告。2018年2月11日被告向原告出具借条一张，借条载明“今向叔叔（陈蔚胜）借人民币壹拾万元整（￥100,000），借期六个月（从2018年2月11日到2018年8月10日）借款人：钱仁和借款日：2018.2.11”。现该借款已到期，被告经原告催要未还，故向法院起诉。本院认为，被告钱仁和向原告陈蔚胜借款10万元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账，履行借款义务，原、被告之间的借贷关系成立。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告钱仁和偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告支付自2018年8月11日起至2019年8月20日的利息6,000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故自2019年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息应按借款100,000元按年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱仁和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈蔚胜借款人民币10万元及自2019年8月21日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、由被告钱仁和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈蔚胜利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理计人民币2,420元，由被告钱仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴 红审判员 张 峰审判员 吴小惠二〇二一年三月十日书记员 张 燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初119号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《雪山姑娘》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《雪山姑娘》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《雪山姑娘》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《雪山姑娘》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《雪山姑娘》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《雪山姑娘》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初554号 原告：曹德岩，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：黄安家，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 （以上所列各当事人姓名、出生年月等信息均为原告民事起诉书中所列） 曹德岩与黄安家排除妨害纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年3月25日，原告曹德岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按曹德岩撤诉处理。 案件受理费25元，由曹德岩负担。 审判员  贾宏权 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 帅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初168号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人泮智民，男，1967年11月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体，户籍地浙江省海宁市。2021年3月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]625号起诉书指控被告人泮智民犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人泮智民到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月21日凌晨，被告人泮智民饮酒后驾驶牌号为浙ＦＵ××××的小型轿车沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经××路与××1路路口西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为140毫克／100毫升，民警遂依法带被告人泮智民至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人泮智民血样中乙醇含量为196毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人泮智民的刑事责任。被告人泮智民归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人泮智民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人泮智民判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人泮智民开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泮智民违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮智民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人泮智民自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人泮智民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月九日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终44号上诉人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。法定代表人：范少周，该公司执行董事。被上诉人:贺钢，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人：贺兴德，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。二被上诉人的委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：樊国宽，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代表人：王宏，该公司董事长。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）因与被上诉人贺钢、贺兴德、原审被告樊国宽、中建科工集团有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初10430号之一民事裁定，向本院提出上诉。文业公司上诉称：一、本案为普通的合同纠纷案件，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷错误。被上诉人贺钢、贺兴德与文业公司、中建公司并未签订合同，也无经济往来，本案实际为贺钢、贺兴德与樊国宽之间的纠纷，且贺钢、贺兴德也不是实际施工人，不能以工程所在地是合同履行地作为确定本案管辖权的依据，一审法院据此驳回上诉人管辖权异议错误。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人贺钢、贺兴德答辩称，结合其提交的证据，二被上诉人是本案的实际施工人，因此本案适用专属管辖，应驳回上诉，维持原裁定。原审被告樊国宽、中建公司未陈述意见。本院查明：2019年5月，文业公司与贺钢签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定文业公司将驻马店农产品展示交易中心的装饰装修工程项目发包给贺钢，工程地点在驻马店市××城区××大道会展中心。2020年8月，贺钢、贺兴德（系贺钢父亲）向一审法院提起本案诉讼，要求文业公司等人支付工程款及利息。本院经审查认为，贺钢、贺兴德依据《装饰装修工程施工合同》请求判令文业公司、樊国宽、中建公司支付工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案依法应适用不动产专属管辖。因工程项目在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三十一日书记员  孙静娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6548号原告：吴永甲。委托诉讼代理人：朱晟禹，上海海忠恒律师事务所律师。被告：吴盼。原告吴永甲诉被告吴盼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永甲撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年三月十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初443号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日7时许，被告人赵某某驾驶牌号为沪FDXXXX重型特殊结构货车，沿本区松金公路由北向南行驶至松金公路XXX号门口时，在实施右转弯过程中，将在松金公路上同向骑行自行车的被害人刘某某撞倒，并导致刘某某当场死亡。经鉴定，被害人刘某某死因符合道路交通事故致多发伤。经事故责任认定，被告人赵某某承担本起事故的全部责任，被害人刘某某无责任。嗣后，被告人赵某某报警并在现场等候民警处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片，居民死亡医学证明，驾驶证信息、车辆信息，收条、谅解书，抓获经过、110事件登记表，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，并在保险赔偿范围外另行补偿了被害人家属5.5万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月二十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32340号 关于申请执行人林丽卿申请执行被执行人东莞市卓富房地产中介有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]287号仲裁调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1391号 原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余金鹏，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张言青，该公司物业副经理。 被告：胡爱珍，女，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告胡爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市欣明物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 月
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初59号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人何春富，男，1940年3月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌失火罪，于2021年2月8日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何春富犯失火罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人何春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月27日中午，被告人何春富携带小锄头、打火机到本村“采嘴子上”自家的责任田欲用火烧方式清除杂草。被告人用打火机点燃责任田内的杂草后，不久大火燃烧到隔壁农田，进而蔓延到周围山场，引发了“采嘴子上”山场森林火灾。被告人在原地观察火情，无力扑救。该村护林员何某看到“采嘴子上”方向有浓烟，怀疑火烧山立即赶到现场。到现场后，看到山火烧至半山腰，何某打电话向镇林业工作站、本村村干部以及隔壁湘溪村的护林员告知火情并请求派员扑火。山火烧至下午五时许才被村民及镇村扑火队员等人扑灭。经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，烧毁林地位于2016年林业基本图武平县桃溪镇湘坑村6林班10大班3、5小班和湘溪村7林班5大班1、2小班内、6大班1小班内，过火有林地面积50亩，烧毁林木蓄积115立方米，其中马尾松5立方米，杉木100立方米，阔叶树10立方米。经武平县森林防灭火指挥部办公室认定，起火点位于湘坑村被告人何春富责任田中，起火原因为烧杂草。 2021年1月27日下午，武平县公安局武北森林派出所接到报警后赶往案发现场，在现场将被告人何春富传唤到案。被告人何春富表示无力支付赔偿款和扑火工资。 2021年1月25日，武平县人民政府发布武政（2021）3号《禁火令》，决定2021年1月25日至2021年1月31日全县范围内禁止一切野外用火。 公诉机关认为：被告人何春富在未申请办理野外用火手续的情况下，因过失引发森林火灾，危害森林安全，造成过火有林地面积50亩，情节较轻，其行为构成失火罪。被告人何春富具有坦白、认罪认罚、已满75岁的人犯罪、在禁火令期间擅自野外用火等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人何春富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.被告人作案用的打火机等物证；2.户籍证明、禁火令、天气证明、林木、林地状况登记表、武平县林业局桃溪林业工作站出具的证明、初步勘察报告、火烧山位置图等书证；3.证人何某、兰某等人的证言；4.被告人何春富的供述与辩解；5.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书、武平县森林防灭火指挥部办公室出具的森林火灾起火点和火因调查报告；6.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、指认照片、提取笔录、提取照片等笔录；7.武平县公安局从兰某的手机提取的照片；8.武平县公安局出具的到案经过说明。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何春富在未申请办理野外用火手续的情况下，因过失引发森林火灾，危害森林安全，造成过火有林地面积50亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人何春富具有坦白、认罪认罚、已满75周岁的人犯罪、在禁火令期间擅自野外用火等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何春富犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1679号原告：济南创信物业服务有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路41-1号，统一社会信用代码：91370102264409344F。法定代表人：程增祥，董事长。被告：济南东区供水有限公司，住所地济南市高新开发区新泺大街1259号，统一社会信用代码：913701002643927499。法定代表人：魏洪军，董事长。第三人：济南市历下区华森碧云天业主委员会，住所地济南市历下区窑头路东段1-1号。负责人：苏宗正，业委会主任。原告济南创信物业服务有限公司与被告济南东区供水有限公司、第三人济南市历下区华森碧云天业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告济南创信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南创信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二一年三月三十日法官助理夏珍书记员张琪
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2021)鲁1622民初400号原告：詹祖军，男，汉族，1973年12月2日出生，住滨州市滨城区。被告：赵国忠，男，汉族，1987年11月3日出生，住阳信县，（未到庭）原告詹祖军与被告赵国忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖军到庭参加诉讼，被告赵国忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹祖军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资21000元；2.被告支付利息自起诉之日到实际履行之日按照全国银行业同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告从网上看到被告招聘司机，原告一直在被告处从事司机运输工作，我给他开车开到2020年4月17日，他不用我开了，我给他追要劳务费，次日他给我出具了欠条。后原告向其催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵国忠缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告从网上看到被告招聘司机，后原告一直在被告处从事司机运输工作至2020年4月17日，次日被告给原告出具了欠条，其上载明：未结清工资21000元，承诺于2020年7月20日以前结清。本院认为，原告詹祖军与被告赵国忠之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告詹祖军已经履行了相关劳务，被告赵国忠应该给付劳务报酬。因此原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约应当承担赔偿原告损失的责任，利息可自本案立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赵国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告詹祖军劳务费21000元利息（自2021年3月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕振刚二〇二一年三月十五日书记员  姚素梅
文书内容山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初275号原告：靳某，男，1992年6月6日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳川华，男，汉族，1970年5月25日生，住阳信县，系原告靳某之父。被告：丁某，女，1988年6月7日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。原告靳某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告靳某委托诉讼代理人马明超，被告丁某委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼；第二次开庭原告靳某委托诉讼代理人马明超、靳川华，被告丁某委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于阳信县幸福河以东、河东一路以西、阳城六路以南阳信县中兴商厦10幢2单元2401号房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2017年5月19日原告用其个人存款交纳其购买的阳信县中兴商厦10幢2单元2401号房产的首付款161000元。交纳首付款后原被告双方于2017年5月19日当日领取结婚证，于次日签订商品房买卖合同。涉案房产总房款为761000元，由原告交纳首付款161000元，原被告双方在农业银行按揭贷款600000元，贷款放贷日期为2017年8月15日，还款日为每月的20日，首次还款日期为2017年9月20日，银行按揭全部系原告方付。2020年3月17日原被告因夫妻感情破裂，原告向贵院提起离婚诉讼。贵院于2020年6月10日做出（2020）鲁1622民初434号民事判决书，判决原被告离婚，但未对涉案房产予以处理，并告知另行起诉。请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告辩称：2017年5月20日两人购买位于××路××路××号楼××单元××室房××，是原夫妻共同财产，在阳信县不动产登记中心也是登记的两人的名字，属于原被告共有财产，当时价值761000元，交纳首付161000元，房贷按揭600000元，自2017年5月20日购房截止到2020年6月10日判决离婚，偿还房贷36个月，每月偿还3200元，计款115200元，直到离婚房款合计支出276200元。被告争取房屋所有权，可以依据房产已支付款项数额对原告补偿。本院经审理认定事实如下：原告靳某与被告丁丽娜原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，经阳信县人民法院审理于2020年6月10日判决双方离婚。2017年5月19日，原告靳某出资161000元作为首付款，购买中兴家园10＃-2-2401楼房一套，阳信中兴置业有限公司出具的收款收据载明交款人为靳某、丁丽娜，当天原告靳某与被告丁丽娜办理了结婚登记。2020年5月20日，原告靳某、被告丁丽娜与阳信县中兴置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明该商品房建筑面积为156.68平方米，单价为每平方米4240元，储藏室面积为35.63平方米，单价为每平方米2713.36元，总金额761000元，其中银行按揭付款600000元。2017年11月28日原被告依当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。截止2020年6月10日离婚，原被告偿还贷款33个月，本息共计112693.12元，其中本金24956.67元，利息87736.45元。本院认为，原告靳某交纳购房首付款161000元与原被告登记结婚在同一天完成，本案的关键问题是该首付款系原告靳某在与被告丁丽娜登记结婚之前交纳还是登记结婚之后交纳，如该首付款是在双方登记结婚之前交纳，则该首付款应为原告靳某的婚前个人财产；如该首付款系在双方登记结婚之后交纳，则该首付款应为原被告的婚后共同财产。依本地习俗，男女双方结婚，一般是由男方购房或建房。本案中首付款161000元均由原告靳某名下账户存款支付，且本院在处理（2020）鲁1622民初434号原告靳某与被告丁丽娜离婚纠纷案中，在诉前调解时被告丁丽娜母亲曾表示购房首付款为男方支付。购房首付款的收款收据虽载明交款人为原被告二人，在无证据证明该首付款是在原被告登记结婚之后交纳或原被告之间存在赠与行为的情况下，在首付款收款收据上载明交款人为原被告二人的行为理解为系男女双方热恋中示好或男方向女方表达结婚忠心更为符合情理，且被告丁丽娜亦无证据证明该首付款为夫妻共同财产，因此首付款161000元应认定为原告靳某在双方登记结婚之前交纳，系其婚前个人财产。关于双方婚后所偿还的按揭贷款本息112693.12元及其增值部分应依法平均分割。增值部分的计算方式为：（楼房现值-首付款）×（已还贷款本金÷600000元）×100%-已还贷款本金。经咨询有关房地产评估机构，本院酌定涉案楼房主房的现价格为5000元／平方米，附属物（储藏室）按原价格计算。综上所述，对原告靳某关于涉案楼房归其所有的诉讼请求依法予以支持，剩余贷款由其自行偿还，原告靳某给予被告丁丽娜相应补偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条规定，判决如下：一、位于阳信县××的中兴商厦10＃-2-2401号房归原告靳某所有，剩余贷款由其自行偿还；二、原告靳某给付被告丁丽娜位于阳信县××的中兴商厦10＃-2-2401号房补偿款58823.03元【（156.68平方米×5000元＋35.63平方米×2713.36元-161000元）×（24956.67元÷600000元）×100%-24956.67＋112693.12】÷2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  苟秀新二〇二一年三月十八日书记员  孙立勇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初560号 原告：周某某。 被告：江西某某制造有限公司。 第三人：吴某。 原告周某某与被告江西某某制造有限公司、第三人吴某公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告江西某某制造有限公司于2020年8月20日作出的股东会议决议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西某某制造有限公司于2019年3月5日注册成立，公司成立时股东确定为原告周某某、第三人吴某二人，公司成立时原告及第三人二人均同意各认缴人民币六千万元，各占公司百分之五十的股份。但从公司成立后第三人吴某自始没有缴纳分文认缴注册资金。鉴于公司的发展需要，被告于2020年7月2日向第三人发出催缴公司出资函，要求第三人吴某在一个月内缴纳部分认缴出资额人民币伍佰万元，第三人吴某签收并知晓，但一个月后仍未缴纳分文。2020年8月20日下午15时，公司股东周某某、吴某在公司召开股东会议，股东会以占表决权百分之百的比例通过决议，再次给第三人吴轲一个月的时间，要求其在一个月内缴纳部分认缴注册资金伍佰万元，否则即解除其股东资格，第三人吴某同意若一个月内仍未缴纳资金则同意解除其股东资格。股东会决议规定的一个月期满后，第三人吴某股东仍未按约定缴纳分文认缴出资额，也拒不执行股东会决议，仍以公司股东、监事名义行事，且拒不配合办理工商变更登记，损害了公司的利益，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告周某某系江西某某制造有限公司的股东,可以作为公司决议效力确认之诉的原告。但股东会决议为公司自治范畴,系股东会行使职权的方式,一经作出,除经法定程序被确认无效或撤销外,其有效性无需经法院确认。具体而言,即该决议对内即对股东周某某、吴某已形成约束力,对外在公司依决议内容办理变更股东登记后亦形成公示力。而本案中,周某某请求的事项仅为确认股东会决议有效,故本院应首先对周某某对于确认公司决议有效的诉讼请求是否具有诉的利益进行审查。其提起本案纠纷的请求权基础如系其与江西某某制造有限公司对股东会决议的有效性存有争议,则具有诉的利益。 经查,周某某作为江西某某制造有限公司的法定代表人参加了涉案的股东会,对决议内容予以了认可，故从公司的真实意思表示考量,其对涉案的股东会决议有效性并无异议。同时,原告周某某对决议的有效性没有异议。综上,周某某与江西某某制造有限公司就股东会决议的有效性不存在争议,本案缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础。 综上所述,周某某通过本案诉讼仅要求确认股东会决议有效,不具备确认之诉应具备的诉的利益,其起诉应予驳回。其可以通过要求江西某某制造有限公司完成股东变更登记实现对外公示力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回周某某的起诉。 周某某预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 谌玉婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1514号 原告：施萍秋，女，1972年6月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：石蓓莎，女，1990年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐威，男，1990年10月21日出生，汉族，住宁海县。 原告施萍秋为与被告石蓓莎、徐威民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告共同归还借款40000元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施萍秋的委托诉讼代理人赵能干、被告石蓓莎、徐威到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2020年8月24日，被告石蓓莎因需向原告施萍秋借款40000元并出具借条一份。原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，两被告于2016年4月5日登记结婚，2020年12月2日经本院判决离婚。 本案的争议焦点为：该40000元借款是否为两被告夫妻共同债务。根据本院（2020）浙0226民初4612号生效民事判决书的事实认定，宁海县西店镇嘉景花园1幢2号404室房地产由两被告共同购买并登记于被告石蓓莎名下，2020年8月21日，被告将该房地产出售给案外人王旭日，并收取购房款305000元用于归还该房地产的银行按揭。本案的40000元借款现查明也一并用于归还该房地产的银行按揭。另，该房地产已被（2020）浙0226民初4612号生效民事判决书认定为夫妻共同财产，并按双方各半份额进行了分割。故此，涉案的40000元应认定为两被告夫妻之共同债务，两被告应承担共同还款责任。故对原告之诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，当庭判决如下： 被告石蓓莎、徐威于本判决生效之日起十日内归还原告施萍秋借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告石蓓莎、徐威负担。 原告施萍秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石蓓莎、徐威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初54号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理陈莉。 被告人魏武，男，1970年5月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址琼海市。曾因吸食毒品，于2004年12月13日被决定劳动教养三年；因吸食毒品，于2009年5月21日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年12月15日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，因患病于2020年10月27日、2021年2月22日、2021年3月17日被取保候审。 公诉机关指控，2020年10月22日18时许，被告人魏武途经琼海市嘉积镇××号水果店时，发现被害人黄某停放在路边的一辆电动车前车厢里放着一部iPhoneX牌手机，便临时起意将该手机盗走离开现场。被害人黄某于当天18时50分报案，公安民警经过调取现场监控和走访群众，认定被告人魏武有盗窃嫌疑，便到被告人魏武家盘查，并要求其家属通知魏武到公安机关配合调查。被告人魏武于2020年10月23日15时许将盗得的iPhoneX牌手机拿到××号的水果店交给该店老板蔡某让其帮忙归还给被害人，同日蔡某将该手机交由琼海市公安局扣押。破案后，被扣押的iPhoneX牌手机已发还被害人黄某。经琼海市价格认证中心认定，被告人魏武盗窃的iPhoneX牌手机价值1775.95元。 被告人魏武于2020年10月26日到琼海市公安局投案，如实供述了其盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人魏武以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值1775.95元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏武拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人魏武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人魏武犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏武自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人魏武具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏武主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人魏武因本案被实际羁押2日，应折抵刑期2日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执1号之一申请执行人南昌金街商业运营管理有限公司，所在地：南昌市青云谱区解放东路426号A区201室。法定代表人：贺春先。被执行人何宗斌，男，1972年5月18日生，住福建省福清市。申请人南昌金街商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初590号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何宗斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制无法处置。冻结银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行186598元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行186598元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  余 松
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1232号     原告：洪峰，男，1975年7月19日出生，河南省人，本科文化，公司经理，住址新疆莎车县。   被告：新疆茂林昊天电子科技有限公司，统一社会信用代码：91653125MA77ALWU71，住所地：新疆喀什地区莎车县阿斯兰巴格工业园区内标准厂房。   法定代表人：姚军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邱江，新疆金仕成律师事务所律师。   原告洪峰与被告新疆茂林昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪峰向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告洪峰撤诉。   案件受理费6917.01元，减半收取3458.50元，由原告洪峰负担。         审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书记员 杨      育   忠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执642号申请执行人：张东岳，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张东岳与李燕买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初1936号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十九日书记员  于 娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初39号 原告：姜雷雷，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：温大勇，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告姜雷雷与被告温大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 姜雷雷向本院提出诉讼请求：1.返还借款三十万元；2.该欠款及利息；3.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2015年因经营生意需要周转资金，陆续向原告借款七十万元。至2015年10月10日，被告尚欠原告四十万元被告出具借据予以确认。2015年12月2日被告又还款十万元。现被告尚欠原告借款三十万元。原告向被告多次催要欠款及利息，被告以种种理由推迟还款，原告无奈诉至人民法院要求被告立即清偿借款及利息。并承担诉讼费用。原告认为，被告借款后，长时间占用，按双方约定被告不能按时还款，人民法院应依法判令被告立即还款，并支付利息。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告温大勇的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜雷雷的起诉。 案件受理费5800元，退还原告姜雷雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月十日 书记员 郭雅莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2957号原告:王迎博，男，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告王迎博诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王迎博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金13.735万元；2、判令被告支付原告利息损失2.06025万元（以13.735万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告王迎博诉称：原告于2016年12月28日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户2760********，并陆续向被告账户入金18.355万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失13.735万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告王迎博于2016年12月28日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王迎博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初629号 原告：唐振军，男，1962年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芷国花，新疆鸿疆律师事务所实习律师。 被告：朱义文，男，1972年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告唐振军与被告朱义文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐振军委托诉讼代理人石学梅、芷国花，被告朱义文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐振军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告朱义文给付欠款26379元；2．请求依法判令被告朱义文支付自2019年4月双方结算时起算助、占用期间的利息，按照上一年期贷款报价利率计算利息至本金还清止；三、由被告朱义文承担本案受理费。事实与理由：原告唐振军与被告朱义文相互承揽对方的建筑施工项目。在被告朱义文承建的也门勒乡三工村活动场所建设中，由原告唐振军完成了部分项目的施工，2019年4月经清算，被告朱义文欠原告唐振军71096元（150096元-79000元）。在原告唐振军承建的北园春、东方嘉苑等施工项目中，由被告朱义文完成了部分项目的施工，2019年6月双方经清算，原告唐振军欠被告朱义文60392元，但在此次清算中，被告朱义文施工的地下室门按照约定每个单价为180元，被告朱义文却按照每个200元计算，127个门多计算了2540元，同时，原告唐振军已经将锅炉房共欠6000元支付给了被告朱义文，被告在清算时又重复计算了锅炉房的工钱，并且是按照8400元计算的。此外，原告唐振军还替被告朱义文垫付了部分工人工资合计4735元，出去被告朱义文多计算的和原告唐振军替被告朱义文垫付的费用，原告唐振军实际欠被告朱义文44717元。经双方之间债务抵消后，被告朱义文尚欠原告唐振军26379元。后经原告唐振军多次索要均未果，原告唐振军为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告朱义文辩称，不认可原告唐振军的起诉，原告唐振军延期交付承建的工程，并且质量不合格，被告朱义文不欠原告唐振军工程承揽款。 经审理查明：原告唐振军与被告朱义文系承揽合同关系。 2019年4月13日经双方清算，确认被告朱义文欠原告唐振军工程承揽款1500096元；2019年5月27日经双方清算，确认在新疆龙飞建筑安装工程有限公司工程款79000元由原告唐振军领取用于归还被告朱义文欠原告唐振军的工程承揽款；2019年6月17日，经双方清算，被告朱义文施工的地下室门超过约定单价180元，按照每个200元计算，127个门多计算了2540元，原告唐振军重复计算了锅炉房的工钱8400元；原告唐振军于2017年替被告朱义文支付工人劳务费600元。 以上事实有原告唐振军提交的2019年4月13日《经济纠纷处理结果》、2019年5月27日《协议》、2019年6月17日《干活清单》、2015年6月17日《内部管理责任书》、2014年12月15日《证明》、2017年12月《收条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐振军与被告朱义文之间系承揽合同关系，原告唐振军完成双方约定的承揽合同内容，被告朱义文应当及时足额的支付承揽费用。关于原告唐振军主张的于2016年12月26日替被告朱义文支付工人（张伟）劳务费4135元的主张，因该证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对该项请求依法不予支持。关于利息，本案中原告唐振军主张的利息不明确，依法不予支持。被告朱义文未提交确实充分证据证明已向原告唐振军给付完毕工程承揽款。根据法庭调查，被告朱义文欠原告唐振军22244元工程承揽款未付，被告朱义文应当及时充分的履行给付义务。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告朱义文于本判决生效之日起一次性向原告唐振军给付工程承揽款22244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.74元，邮寄费200元，合计429.74元，由被告朱义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月三十日 书记员  艾克丹 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢43号齐焕荣、杨子君、杨富君、归有银：申请执行人齐焕荣、杨子君、杨富君与被执行人归有银为生命权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人归有银现已履行完毕。至此，申请执行人齐焕荣、杨子君、杨富君申请执行的(2018)豫1329民初799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  齐显波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异998号 案外人：陈章明，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省马尔康市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人陈章明对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层110号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈章明称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人陈章明所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回陈章明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十四日 书记员 汪云川
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执432号 申请执行人：陈某。 被执行人：张某。 关于陈某与张某健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初630号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付3570元。 在执行过程中张某自动履行了执行标的3570元。 本院认为，(2021)甘1027民初630号民事调解书确定被执行人张轩程的义务已执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）甘1027民初630号民事调解书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3393号原告：深圳市新之霖食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼四层402室，统一社会信用代码914403007152196126。法定代表人：李邵泉。委托诉讼代理人：吴海明，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，系公司员工。被告：深圳市卡撒米亚零售科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层，统一社会信用代码91440300MA5G6AFQ9A。法定代表人：张小涛，总经理。委托诉讼代理人：林君君，女，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，系该司员工。原告深圳市新之霖食品有限公司与被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新之霖食品有限公司委托诉讼代理人吴海明、被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司委托诉讼代理人林君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市新之霖食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款合计299871.42元；2、被告支付拖欠货款利息，截止2021年3月8日的利息为6614.57元，之后的利息按相应的LPR利率一年期3.85%上浮50%支付逾期利息；3、判决被告承担本案的诉讼费4109元。事实和理由：原告与被告于2019年10月合作至今，原告向被告供货，被告从2020年5月开始拖延支付货款，原告多次崔促还款，被告至今不还，特提起本诉，望判如所请。被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司辩称，双方之间实际未结算货款为285067.5元：5月份货款被告已经支付101875.52还剩余20000元未支付，6月份货款被告已支付100000元，剩余8526.06元未支付，7月份到8月份货款为118095.22元，9月份货款为81981.98元，10月份到11月份货款为44515.38元。其中2020年8月到2021年2月进行退货及补差部分金额共计负14803.92元，双方之间的未结算货款应为285067.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原被告双方供货时间长，商品种类多，双方于庭后进行了对账，2021年3月17日向本院递交了对账单，双方确认截至2021年3月17日，未结算金额为295000元。结合庭审情况及当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告与被告于2019年10月开始合作，原告向被告供货；2、2021年3月17日，原被告双方向本院递交了对账单，双方确认截至2021年3月17日，未结算金额为295000元；3、2020年7月8日应到账款为20000元、2020年8月8日应到账款为8526.06元、2020年9月8日应到账款为26752.78元、2020年10月8日应到账款为118095.22元、2020年11月8日应到账款为81981.98元、2021年1月8日应到账款为44515.38元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。本案中，原告已经根据合同约定完成了交付货物的义务，被告应依照合同约定完成交付货款的义务，但被告至今仍有295000元货款未偿还。因此，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持，被告承担清偿剩余295000元货款的责任。对于原告主张的利息，应视为原告对被告逾期付款违约金的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告主张的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告要求被告按相应的LPR利率一年期3.85%上浮50%（即年利率5.775%）支付逾期利息，并计算截止到2021年3月8日的利息为6614.57元，本院予以确认；2021年3月8日之后的利息，应以295000元为本金，按年利率5.775%的标准计算至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新之霖食品有限公司295000元及截止2021年3月8日的利息6614.57元（2021年3月8日之后的利息，以295000为本金，按年利率5.775%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市新之霖食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，保全费2826.21元，由原告深圳市新之霖食品有限公司负担2499.21元，由被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司负担4436元。前述案件受理费、保全费共6935.21元原告已预付，被告应负担之数应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年三月十八日书记员  曾子程
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2528号申请执行人：樊浩信，男，1958年4月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈国庆，男，1952年11月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊浩信与被执行人陈国庆为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国庆应于2020年11月24日前偿还申请执行人樊浩信借款本金50000元及利息，利息自2020年2月12日起按月息1分计算至款付清之日止。并负担案件受理费550元。因被执行人陈国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊浩信向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈国庆进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈国庆名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈国庆发出限制消费令，并依法将被执行人陈国庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊浩信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊浩信未能向本院提供被执行人陈国庆其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人樊浩信履行债务的义务，被执行人陈国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊浩信发现被执行人陈国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十七日书记员 吴博菲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异25号申请人（第三人）尹国栋，男，汉族，1963年11月2日生，住宣威市。申请执行人：曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司。住所地：曲靖市麒麟区云玉路与月雨路交汇处。法定代表人：尹国栋，董事长。被执行人：曲靖虹烨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302690899534U。住所地：云南省曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金麟苑）44幢3单元301室。法定代表人：任雪梅，董事长。本院在执行曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司（以下简称明恒小贷公司）申请执行曲靖虹烨房地产开发有限公司（以下简称虹烨房地产公司）借款合同纠纷一案中，第三人尹国栋请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2020年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人尹国栋称，明恒小贷公司与虹烨房地产公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院审理并作出（2015）曲中民初字第287号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，明恒小贷公司向曲靖市中级人民法院申请强制执行，执行案号为：（2015）曲中法执字第312号。双方于2018年2月13日达成《执行和解协议》，但被执行人却未按执行和解协议履行义务。2019年，明恒小贷款公司全体股东决议解散公司并注销，2019年5月12日，明恒小贷公司向股东尹国栋出具了《情况说明》，将明恒小贷公司对被执行人虹烨房地产公司所享有的剩余债权转由尹国栋享有和回收，回收的金额作为退还尹国栋的出资，并明确明恒小贷公司对被执行人虹烨房地产公司所享有的全部权利由尹国栋行使。综上，请求依法变更其为（2015）曲中民初字第287号民事调解书的执行申请权利人。为证实其主张，申请人尹国栋向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份；2.云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第287号民事调解书复印件一份；3.（2015）曲中法执字第312号执行裁定书复印件一份；4.《执行和解协议》复印件一份；5《情况说明》复印件一份；6《曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司股东会决议》复印件一份；7.《清税证明》复印件一份；8.《准予注销登记通知书》复印件一份；9.《债权转让通知书》、邮寄单、中国邮政系统投递信息、短信截图复印件各一份；10.《曲靖日报》公告（2021年2月5日第八版）一份。本院查明，明恒小贷公司与虹烨房地产公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月15日作出（2015）曲中民初字第287号民事调解：一、由被告曲靖虹烨房地产开发有限公司于2015年7月15日前一次性支付原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司借款本金人民币4450万元及利息（利息以4450万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月20日起计算至本息偿清之曰止)；二、诉讼费264300元，经调解减半收取后为132150元，由被告曲靖虹烨房地产开发有限公司负担。保全费5000元、原告律师代理费等费用由原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司自行负担。三、上述款项支付完毕后，双方在本案中的纠纷完全了结，双方不再扯皮和纠缠。因被告未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，明恒小贷公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日以（2015）曲中法执字第312号案件立案执行。本院另查明，2019年5月12日，明恒小贷公司出具《情况说明》确认，该公司全体股东于2019年1月21日召开股东大会，经全体股东表决一致同意解散并注销明恒小贷公司；公司注销后，曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第287号民事调解书所确认的明恒小贷公司对虹烨房地产公司所享有的债权由股东尹国栋享有和回收，股东尹国栋以自己的名义申请恢复执行。2019年12月26日，曲靖市市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，决定准予明恒小贷公司注销登记。2021年1月26日，尹国栋向虹烨房地产公司法定代表人任雪梅邮寄了《债权转让通知书》，但未完成投递。2021年2月5日，尹国栋在《曲靖日报》公告了该债权转让的信息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据上述规定，在执行过程中，生效法律文书确定权利的承受人可以向人民法院申请变更、追加其为申请执行人。本案中，明恒小贷公司向其股东尹国栋出具的《情况说明》确认，在其注销后本院（2015）曲中民初字第287号民事调解书所确认的明恒小贷公司对虹烨房地产开发公司所享有的债权由股东尹国栋享有和回收。其后，明恒小贷公司于2019年12月26日完成了注销登记，2021年2月5日，尹国栋在《曲靖日报》公告了其承受债权的信息。该债权承受事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，申请人尹国栋作为权利承受人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人尹国栋为云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第312号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年三月三十一日法官助理陆荣先书记员张辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初920号 原告：王双生，男，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路街道办事处特变电工生活区。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王双生诉被告孙萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双生的委托诉讼代理人李艺佳到庭。被告孙萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王双生向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2．依法判令被告退还原告购房定金100,000元；3．判令被告支付资金占用利息12,000元。事实及理由：2019年10月17日，被告孙萍将自己名下位于昌吉市森林大地东苑D16-2-302室房屋出售给原告，双方签订《房地产买卖契约》一份，约定：该房屋成交价格为485,000元，原告已支付定金100,000元，该房屋银行有抵押，房屋解押费用由被告负责承担。2019年12月20日前被告将房屋交付给原告，该房屋转移包含地上附着物及其对应的土地使用权等（详见协议）。原告将钱付给被告后，被告仅将房屋交由原告居住，迟迟未按约定办理房屋解押手续，原告多次催促被告，被告均以钱已花完为由不予解押，导致该房屋至今无法办理过户登记。直至起诉之前，原告得知此房屋因被告涉诉其他案件而被昌吉市人民法院查封，被告的行为已构成严重违约，造成原告购房目的无法实现，故原告起诉至法院。 被告孙萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月17日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告孙萍将自己名下位于昌吉市森林大地东苑D16-2-302室房屋出售给原告，该房屋成交价为485,000元。定金为10万元，该房屋由被告负责解押，2019年12月20日前被告将房屋交付给原告，该房屋转移包含地上附着物及其对应的土地使用权等。原告已于2019年4月6日、4月15日分两次向被告支付购房定金1万元、9万元，合计10万元。原告将定金向被告给付后即入住该房屋，被告未按约定办理房屋解押手续。后因被告涉诉其他案件，该房屋被昌吉市人民法院查封。2021年1月13日昌吉市人民法院向被告孙萍发出《强制迁出房屋公告》，2021年1月29日该房屋产权已转移登记给买受人李梅。原告为本案保全支出保全申请费1,080元。 以上事实有原告提交的2019年10月17日《房地产买卖契约》、定金收据、微信转账凭证复印件、兴业银行借记卡交易明细、房屋交易业务申请书、昌吉市人民法院强制迁出房屋公告、保全费发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效协议。因被告未按合同约定办理解押手续而未完成过户，致使该房屋过户于案外人，导致原告的合同目的无法实现。现原告提出解除合同的诉讼请求，本院应予支持；原告向被告交付的10万元定金应予退还；因被告的违约行为给原告造成了相应的损失，双方在合同中也有约定被告如不能按期向原告交付房屋，每逾期一日按房屋总价的万分之五支付违约金。据此，原告要求被告支付资金占用期间的利息12,000元（从2019年4月15日至2021年4月14日，按月利率5‰计算24个月）并无不当，应予支持。原告为申请财产保全而支出的申请费1,080元由被告承担。被告未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王双生与被告孙萍签订的《房地产买卖契约》于2021年2月10日予以解除； 二、被告孙萍向原告王双生退还购房定金100,000元； 三、被告孙萍向原告王双生支付资金占用利息12,000元； 四、被告孙萍向原告王双生支付保全申请费1,080元。 以上款项，被告孙萍于本判决生效后十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1,270元，由被告孙萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜彦侠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2660号原告：深圳市万保珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园二号综合楼附属楼六楼601，统一社会信用代码91440300MA5DNB4847。法定代表人：黄楚龙。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403201511622662。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403200911208752。被告：谢广琼，女，1980年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万保珠宝有限公司与被告谢广琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市万保珠宝有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由深圳市万保珠宝有限公司负担。审判员  李占祥二〇二一年三月二十九日书记员  赖宇宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4862号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪崇寿晨客隆超市有限公司、陆乾苗、陆佩丽： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪崇寿晨客隆超市有限公司、陆乾苗、陆佩丽金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6635号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了760509.17元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4862号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十七日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执343号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐红群，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：宋芳，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:李杰，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐红群、宋芳、李杰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐红群银行存款50000.00元（罚金50000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人宋芳银行存款20000.00元（罚金20000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人李杰银行存款8000.00元（罚金8000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二一年三月四日 书记员 文耀彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初306号原告：艾某1，男，1966年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，女，1967年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告艾某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告艾某1与被告王某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告各自名下的债务由各自负责偿还。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1988年12月6日登记结婚，1989年10月27日生育一子艾2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1988年12月6日登记结婚，1989年10月27日生育一子艾2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告艾某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告艾某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告艾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀05行终19号 上诉人（原审原告）胡贵书，女，1959年6月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人回伟刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住邢台市南和区。系上诉人胡贵书之子。 委托代理人回伟芳，女，1984年6月25日出生，汉族，住邢台市南和区，系上诉人胡贵书之女。 被上诉人（原审被告）邢台市南和区公安局，住所地邢台市南和区商业大街西段。统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人李胜波。 委托代理人王云峰，河北辰生律师事务所律师。 上诉人胡贵书因诉被上诉人邢台市南和区公安局（以下简称南和区公安局）治安行政处罚一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式对本案进行了审理。上诉人胡贵书及其委托代理人回伟刚、回伟芳，被上诉人南和区公安局的委托代理人李胜波、王云峰到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月20日下午，在邢台市南和区人民法院，回伟涛与褚学青因婚姻纠纷产生口角，之后双方及家人发生打架，男方有回伟涛及其母亲胡贵书、父亲回进跃、哥哥回伟刚，女方有褚学青及其母亲李增月、父亲褚立川、弟弟褚聪。2018年9月21日，南和区公安局对褚立川报案予以受理，进行相关调查后，于2020年8月28日作出南公（城）行罚决字(2020)0546号行政处罚决定（以下简称0546号处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对胡贵书行政拘留15日，并处罚款500元。 一审法院经审理认为，南和区公安局依据调查作出0546号处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对胡贵书行政拘留15日，并处罚款500元。该处罚决定证据确凿，适用法律正确。2018年9月21日，南和区公安局对褚立川报案予以受理，2020年8月28日，南和区公安局作出行政处罚决定，超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，程序违法，但对胡贵书权利不产生实际影响，故对该行政处罚决定应当确认违法，但不撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决：确认南和区公安局作出的0546号处罚决定违法，但不撤销。 上诉人胡贵书不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，撤销0546号处罚决定；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由：一审判决认定事实有错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、南和区公安局对胡贵书作出的治安处罚决定没有法律依据，系违法行为，应予撤销。根据治安管理处罚法第二十二条规定，违反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。南和区公安局2020年8月28日作出的0546号处罚决定，对胡贵书2018年9月19日的违法行为作出处罚没有法律依据。南和区公安局在所谓的违法行为发生将近两年后作出行政处罚，违反法律规定的期限，无法律依据。违法且严重侵害胡贵书的合法权益。一审法院确认该行为违法，但认为属于法律规定的程序违法，对胡贵书的权利不产生影响的情形不符合法律规定。二、南和区公安局对胡贵书2018年9月19日的违法行为作出处罚无事实依据，胡贵书未结伙殴打他人。从南和区公安局提供的证据中，无确实充分的证据证明胡贵书结伙殴打他人。（一）结果为实现预谋，是一种恃强凌弱的行为，无证据证明胡贵书有事先预谋的主观故意。（二）从监控视频可以看出，双方因争议开始撕打，过程中胡贵书上前拉架，褚学青先动手打胡贵书，胡贵书仅是防卫，不应对胡贵书进行处罚。主动打人的褚学青并未受到处罚，且当日撕打中多人参与，仅处罚胡贵书无事实依据。（三）南和区公安局提供的证人证言无人提到胡贵书直接参与打人，没有受害人陈述称受到胡贵书的伤害。胡贵书的防御行为既合法又未造成伤害后果，不应处罚。三、南和区公安局的处罚行为既超过处罚期限，又无违法事实，应属滥用职权。一审法院应当将滥用职权的犯罪线索移交纪委监察机关及相关司法机关。 被上诉人南和区公安局答辩的主要理由为：上诉人胡贵书的违法行为并非南和区公安局在案发六个月内未发现，因此不适用治安管理处罚法第二十二条之规定。本案打架行为发生在亲家之间，打架区域发生在南和区人民法院内。南和区公安局受理案件后本着不激化矛盾的宗旨，主张在双方之间矛盾进行调和，希望能够调解处理矛盾。另外因为上诉人胡贵书组织殴打他人的行为，造成了人员受伤，伤情鉴定也占据了一部分时间，导致案件处理时间比较长。在案件处理过程中，又遇到疫情不能正常办公，但从处罚结果来看，对于上诉人胡贵书的处罚证据确凿，适用法律法规正确，也符合法律程序。因此南和区公安局认为所作的行政处罚是正确的。 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本案中，上诉人胡贵书结伙打架斗殴行为发生在2018年9月20日。根据被上诉人南和区公安局提交的受案登记表显示，案发当日，褚立川报警。2018年9月21日被上诉人南和区公安局对该案立案受理，故不属于上述法律规定的没有被公安机关发现的情形。二、上诉人胡贵书于2018年9月20日下午17时许，在南和区法院内参与结伙殴打他人，该行为有南和区法院工作人员赵阳、李肖、张红卫、马川妹在公安机关的笔录及被上诉人南和区公安局调取的南和区法院视频监控中的视频予以证实。被上诉人南和区公安局根据以上事实，对被上诉人胡贵书作出0546号处罚决定并无不妥。上诉人胡贵书上诉主张其并未参与结伙殴打他人的上诉主张不能成立。 综上所述，上诉人胡贵书的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡贵书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2243号原告：迟某，女，1986年8月9日出生，汉族，居民,住龙口市。被告：李某，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告迟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告迟某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告迟某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某承担。审判员  马湘玲二〇二一年三月三十一日书记员  吴 迪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执21号之一 申请人胡维宗,男,藏族,生于1969年8月15日,四川省松潘县人,现住四川省松潘县。 被执行人刘维明,男,藏族,生于1972年2月3日,四川省金川县人,现住金川县。 胡维宗申请执行刘维明劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)川3224民初472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘维明向申请人胡维宗支付劳务工资5000.00元,被执行人未按生效法律文书履行义务,本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘维明发出执行通知书,责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人刘维明未履行义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知,查询被执行人刘维明名下财产,但未查找到被执行人刘维明有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人刘维明户籍地金川县咯尔乡金江村调查和了解,未能查找到被执行人刘维明可供执行的财产 四、已向被执行人刘维明发出限制消费令。 本院认为,经穷尽调查措施被执行人刘维明无财产可供执行,于2021年1月25日向申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结松潘县人民法院(2021)川3224执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,或被执行人名下财产具备处置条件,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月十五日 书记员 罗仁波
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执95号申请执行人：帅安华，男，1971年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行帅安华与程文银民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000元并承担案件受理费1550元、公告费300元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月8日、12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2月1日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除查询到程文银名下五菱牌汽车（已委托新疆乌鲁木齐市法院查封，未实际扣押）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，执行人员到程文银住所地进行调查，得知程文银长期在外务工，宅基地上房屋已破烂，无法居住。4、本院于2021年1月28日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月10日将其纳入失信人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人谭彪，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月十日书记员  李浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终268号 上诉人（原审被告）：郑多珍，女，汉族，1978年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：郭健，男，汉族，1982年12月11日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 原审被告：张仁华，男，汉族，1978年3月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郑多珍与被上诉人郭健及原审被告张仁华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初8334号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑多珍上诉称，郭健诉张仁华、郑多珍民间借贷纠纷一案已经原审法院受理并立案。郑多珍长期居住在杭州市滨江区××街道，且已与张仁华离婚。本案应由郑多珍长期居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，郑多珍提交不动产权证书不足以证明其经常居住地。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告张仁华住所地位于杭州市西湖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，郑多珍的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月二十四日 书记员 汪美凤 2
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢42号申请人：刘广胜，男，1965年11月16日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县石油液化气公司，住所地：延津县城关镇西街。法定代表人：焦启勋，任经理。本院在执行刘广胜申请执行延津县石油液化气公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘广胜申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2006）延民初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王 霞审判员  王志勇二〇二一年三月二十九日书记员  张婉璐
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初57号 原告毛爱胜，男，土家族，1974年9月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告毛爱胜诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告毛爱胜自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛爱胜申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛爱胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛爱胜承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初45号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪