wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8472号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓阳，女，27岁。 被告：李炜，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：和茂雄，男，1985年12月5日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李炜、被告和茂雄合同纠纷一案，于2020年11月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李炜向原告归还垫付款56998.71元；2、判令被告李炜向原告支付利息19420.10元（暂计算至2021年3月11日止，此后要求按垫付款日利率万分之二计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告和茂雄对被告李炜的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告李炜、被告和茂雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月7日，原告（甲方）与被告李炜（乙方）、被告和茂雄（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺，丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带保证担保；购车总价110000元，透支金额82116.24元，其中包括车价尾款65000元，银行手续费7124.24元及担保服务费9992元，贷款期限为36个月；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；丙方承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销;等等。同年5月20日，被告李炜（乙方、透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，甲方、透支债权人、抵押权人）签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020223-201516216的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告购买三菱汽车一辆，交易总价为110000元，乙方自行支付首付款35008元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为74992元，乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：1202××××9139，开户行：工行艮山支行），乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费7124.24元，亦分36期支付。该合同还约定：如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另被告李炜自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告李炜与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告李炜已累计4期未能按约归还透支债务，遂艮山支行于2016年7月13日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告于2016年3月25日为被告李炜代偿13704.71元，于2016年7月20日为被告李炜代偿53286元，累计代偿66990.71元。原告经向两被告催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告李炜、被告和茂雄签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告李炜向债权人即艮山支行支付了款项66990.71元，依照约定原告有权要求被告李炜偿还。对于服务费9992元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告李炜应向原告归还的垫付款本金为56998.71元。此外，由于被告李炜未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以支持。另被告和茂雄作为反担保人，依约应对被告李炜的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李炜支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金56998.71元，偿付资金占用费19420.10元（暂计算至2021年3月11日，此后以56998.71元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告和茂雄对被告李炜的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告李炜负担，被告和茂雄对此承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李炜、被告和茂雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十一日 代书记员  谷旭蕾
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初510号原告：申常很，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：申定满，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××539。原告申常很与被告申定满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申常很的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告申定满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申常很向本院提出诉讼请求：1、被告申定满偿付借款本金30000元及利息（利息从2018年3月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算，尚欠利息19800元）给原告申常很；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年3月3日向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告不能按时偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告申定满不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告申定满因资金周转困难向原告借款30000元，由被告立下一份《借据》交原告收执。双方在《借据》中约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后，被告申定满没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告申定满催收款项未果于2021年2月18日向本院提起诉讼。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告申定满向原告申常很借款30000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金30000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2018年3月4日起计算利息，本院予以支持。涉案借款发生于2018年3月3日，其中2018年3月4日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%（年利率24%）计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时（2021年2月18日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告申定满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告申定满在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款30000元及利息（利息从2018年3月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）给原告申常很；二、驳回原告申常很的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告申常很负担4元，被告申定满负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二一年三月二十九日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢289号 宋殿元： 蒙城县人口和计划生育委员会申请执行宋殿元行政非诉执行一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，已强制执行到位78000元。至此，（2021）皖1622执恢289号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                    蒙城县人民法院 二〇二一年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7569号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，女，44岁。 被告：彭毅，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：左春，女，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告彭毅、被告左春追偿权纠纷一案，于2020年10月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告彭毅偿还原告代偿款金额18614.18元；2、判令被告彭毅支付利息304.12元（暂计算至2020年9月14日，此后以垫付款为基数，按照每日万分之二标准支付至实际履行之日）；3、判令被告左春对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告彭毅、被告左春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月9日，原告（甲方）与被告彭毅（乙方）、被告左春（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买比速牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人；车辆总价70200元，按揭金额70200元；如果因为乙方不按约归还银行贷款，导致甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、拖车费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；等等。同年9月5日，被告彭毅（借款人、持卡人）、被告左春（保证人）、原告（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：彭毅申请分期资金用于在贵州建翔汽车贸易有限公司处购买比速牌汽车，车价85000元，分期资金70200元，分期手续费6669元，分期期数为36期。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。本合同项下担保方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。另被告彭毅（抵押人）、被告左春（抵押物共有人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定被告彭毅自愿将所购涉案车辆抵押给诸暨农商银行。然由于被告彭毅未能按约归还透支债务，为此原告自2020年2月19日至2020年9月1日共计为被告彭毅向诸暨农商银行代为清偿19314.18元。据此，原告经向被告彭毅、被告左春催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告收取服务费700元。 本院认为，原告与被告彭毅、被告左春签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告彭毅向诸暨农商银行垫付19314.18元，依法享有向被告彭毅追偿的权利。对于服务费700元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此被告彭毅应向原告返还的垫付款本金为18614.18元。此外，被告彭毅未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，向原告支付违约金。现原告自愿调整至日万分之二的标准计收，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告左春作为共同债务人，依约应对被告彭毅的涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭毅支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款18614.18元，偿付违约金304.12元（暂计算至2020年9月14日，此后以18614.18元为基数，按照每日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止，以5584.25元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告左春对被告彭毅的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告彭毅负担，由被告左春对此承担连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭毅、被告左春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月四日 代书记员  谷旭蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1112号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王海国，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人王海国诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人王海国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海国银行存款200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1304号 原告：李中伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告李中伟与被告金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中伟、被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年12月30日至实际交付之日（2018年8月1日）的逾期交房违约金20370元；2.判令被告向原告支付逾期交付的房屋不动产证书违约金34920元（2019年2月1日至2020年1月26日）；3.交房逾期违约金与不动产证逾期违约金共计55290元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订了编号为浙F1－2008－1的《商品房预售合同》。由原告购买现代同心阁7栋一单元1002室一套（57.72平方）及其辅房6.52平方，合同约定该商品房总价为485000元，根据该合同的约定，被告应在2017年12月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款的万分之二的违约金。被告应在交房之日起180日，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给原告，被告未交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之二承担违约责任。2017年12月30日，被告未按照合同约定时间交付房屋。直到2018年8月1日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2017年12月30日起至2018年8月1日止的违约金20370元。2018年8月1日交房后被告应在2019年2月1日之前取得土地、房屋权属证书交付给原告，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办理费等所有费用的情况下，被告直至2020年1月26日才为原告办理取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失，根据被告逾期交付的土地、房屋权属证书的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2019年2月1日起至2020年1月26日止的违约金34920元。 被告现代房产公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》是事实，合同约定的交房时间是2017年12月30日，后因金华市创建文明城市、G20峰会及金瓯路扩建等情况，占用了案涉房地产项目的部分土地，而导致土地红线的变化，导致被告无法按时交房，原告对以上情况充分了解后，应原告本人要求，实际交房时间为2018年7月31日，交房当日原告出具承诺书，承诺愿意提前交房，涉及相关责任本人承担，不追究开发商的相关责任。2018年10月，国土资源局与被告签订补充协议，红线问题得以解决。2019年6月25日，案涉房地产项目竣工验收备案，后被告于2019年11月20日办理了案涉房地产的初始产权登记，并未超过合同约定的办证期限。另外，原告逾期交纳购房款2538元，构成先行违约，被告保留追究其违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买现代·同心阁7幢1-1002商品房一套，8幢50号辅房，总价款为484267元。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2017年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2.因合同第九条第2款情形或买受人原因导致出卖人延期交房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十六条约定：……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于交房之日起180日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人未交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 因金东区金瓯路扩建工程占用了案涉房地产项目部分地块，实际测量的用地红线与土地证不符。因办证问题，现代·同心阁部分业主曾到金华市信访局信访。后经协商，2018年10月8日，金华市国土资源局与被告签订《现代同心阁用地置换（协议出让）及住宅套型结构调整补充协议》，双方同意现代·同心阁项目原用地红线南侧、东侧2220.93平方米与西侧2220.93平方米等面积置换，项目宗地面积和出让面积不变。2018年7月31日，原告收房，并出具承诺书一份，载明：“本人李中伟购买金华市××房××小区××小区××幢××单元××室，目前小区已基本符合交房条件，本人愿意提前交房，涉及相关责任本人承担，不追究开发商的相关责任。”2019年6月25日，案涉房地产项目经竣工验收备案。2019年11月18日，被告开具售房款发票给原告，金额493968元。2019年11月20日，被告取得案涉房产初始登记，2020年1月15日办理转移登记至原告名下。后原告将案涉房屋转让给他人。 本院认为，被告未能按期交房并非因其怠于履行交房义务，而是土地红线变化导致无法交房。对此，同心阁部分业主亦曾前往金华市信访局信访，金华市国土资源局等部门均参与协调，后该问题在2018年10月8日被告与金华市国土资源局签订补充协议后，已得到解决。2019年6月25日，案涉房地产项目经竣工验收备案后，被告于2019年11月20日办理了案涉房产的初始登记，未超过合同约定的办证期限。基于以上情形，并结合原告于2018年7月31日出具的承诺书中“本人愿意提前交房，涉及相关责任本人承担，不追究开发商的相关责任。”相关约定，本院认为，原告主张逾期交房及办证违约金缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李中伟的诉讼请求。 案件受理费591元（已减半收取，原告已预交），由原告李中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 季青
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初414号   原告：通化弘大和顺加油站，地址为通化县。   经营者：邱兆和，男，1969年1月22日出生，汉族，住吉林省通化市。   委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王学波（系通化弘大和顺加油站业务经理），男，1985年12月1日出生，汉族，住珲春市。   被告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地为辽源市。   法定代表人：崔岩，总经理。   原告通化弘大和顺加油站（以下简称“弘大和顺加油站”）与被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称“辽源市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘大和顺加油站的委托诉讼代理人贾丽丽、王学波到庭参加诉讼，被告辽源市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   弘大和顺加油站向本院提出诉讼请求：1.判令辽源市政公司立即支付柴油款97230元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：辽源市政公司承包珲春圈河至防川道路工程四标段，负责铺设沥青路面，因其施工需要自2019年4月2日至2019年5月10日止，从弘大和顺加油站处购买0#柴油，所购柴油款均由弘大和顺加油站从通化县运至辽源市政公司的施工地，其价款共计为258480元。嗣后辽源市政公司支付161250元，剩余97230元柴油款至今未支付。2019年11月26日，按照辽源市政公司要求出具增值税发票，但辽源市政公司一直未支付剩余柴油款。2020年7月16日，弘大和顺加油站向辽源市政公司发出一份催款函催要柴油款，但辽源市政公司均以各种理由拒绝给付。   辽源市政公司未作答辩。   弘大和顺加油站围绕其诉讼请求依法向本院提供微信聊天记录、增值税发票抵扣联、催款函一份、电话录音资料一份、收据1张、销货清单4张。辽源市政公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查对弘大和顺加油站提供的上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：辽源市政公司于2019年4月2日起至2019年5月10日期间，在弘大和顺加油站分5次购买0#柴油，油款共计为258480元。2019年7月9日，辽源市政公司财务主管李悦与弘大和顺加油站的业务经理王学波通过微信聊天确认辽源市政公司欠油款97230元。2019年7月10日，微信聊天中李悦向王学波要求先开出发票，便于入账后支付油款。2019年11月26日，弘大和顺加油站给辽源市政公司开具增值税发票，金额为97230元。2020年7月20日左右，弘大和顺加油站向辽源市政公司发出《催款函》，内容为，“自2019年4月2日至2019年5月10日为止，我公司已累计为贵公司提供了258480元的0#柴油油品。其贵公司己经支付部分款项161250元，现在已累计欠款97230元。我公司负责人与贵公司负责人口头协议约定贵公司在限期内付清全部欠款，而贵公司限期内并未还欠款。根据协议规定贵公司已经明显违约。鉴于双方此前的合作关系较好，特发此函请贵公司于2020年7月30日前将所欠款项支付我公司。”辽源市政公司至今未支付油款97230元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。辽源市政公司在弘大和顺加油站购买柴油，双方之间成立买卖合同关系，辽源市政公司作为买受人应当及时支付货款。辽源市政公司的财务主管李悦在与弘大和顺加油站的经理王学波的微信聊天中确认欠油款97230元，根据弘大和顺加油站提供的微信聊天记录、电话录音资料、《催款函》等证据，足以认定辽源市政公司至今未支付油款97230元，故弘大和顺加油站主张辽源市政公司支付97230元柴油款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。辽源市政公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   辽源市市政建设集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给通化弘大和顺加油站柴油款97230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，减半收取1115元，由辽源市市政建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二一年三月五日   书记员 张金妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2922号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：房某，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，某某金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，1987年出生，户籍地山东省梁山县，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告某某银行股份有限公司某某分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费765元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担。审判员 上官东升二〇二一年三月三十日书记员 杨 义 菲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1041号原告：康惠萍，女，汉族，1957年7月3日生，住漯河市源汇区。被告：源汇京华医院，住所地：漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角，医疗机构执业许可证登记号：PDY17009X41110217A1002。法定代表人：何琳。原告康惠萍与被告源汇京华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康惠萍到庭参加诉讼，被告源汇京华医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康惠萍诉称，原告康惠萍2017年12月至2018年1-3月在被告源汇京华医院工作期间被拖欠工资。后经双方协商，被告源汇京华医院及法定代表人何琳于2018年6月11日给原告康惠萍出具“今欠康惠萍2017年12月、2018年1-3月工资壹万柒仟壹佰陆拾柒元整（17167.00元）”欠条一份。后经原告康惠萍多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告源汇京华医院支付所欠原告康惠萍工资17167元并承担本案诉讼费用。被告源汇京华医院未到庭未答辩。经审理查明，原告康惠萍自2017年8月至2018年4月在被告源汇京华医院上班，双方约定月工资为5000元。期间被告源汇京华医院拖欠原告康惠萍2017年12月至2018年3月的工资17167元未付。2018年6月11日，被告源汇京华医院给原告康惠萍出具欠条一份，内容为：“今欠康惠萍2017年12月、2018年1-3月工资壹万柒仟壹佰陆拾柒元整（￥17167.00），京华医院，2018年6月11日”。欠条上加盖了被告源汇京华医院的公章，该医院的法定代表人何琳在欠条上署名。该工资款后经原告康惠萍多次催要，被告源汇京华医院未付。原告康惠萍于2021年3月22日诉至本院请求判令被告源汇京华医院支付所欠工资17167元并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条、医疗机构执业许可证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告源汇京华医院拖欠原告康惠萍劳动报酬17167元未付的事实，有被告源汇京华医院出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告康惠萍在被告源汇京华医院上班，被告源汇京华医院应当按照双方的约定支付劳动报酬。其拖欠原告康惠萍劳动报酬17167元未付，违反原、被告双方的约定和法律规定，原告康惠萍要求被告源汇京华医院支付劳动报酬17167元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告源汇京华医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源汇京华医院于本判决生效之日起三日内支付原告康惠萍劳动报酬17167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告源汇京华医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二一年三月三十日书记员  张 玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初478号 原告：张子千。 委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：杨二飞。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款本金32000元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%支付至实际还本付息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 原告起诉的事实。 本院认定的事实和证据 2019年，被告杨二飞向原告借款，原告于2019年3月24日通过微信分三次转给被告16000元，2019年6月8日，原告再次通过手机银行给被告转款19000元，被告杨二飞于2020年1月22日还款3000元，剩余32000元借款为原告出具借据一支。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告杨二飞向原告张子千借款，原告履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款，双方未约定借款期限及借款利率，原告作为债权人可随时主张权利，原告要求被告返还借款本金32000元并从起诉之日起计算利息的诉讼请求，其主张的利息系被告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项之规定，被告应当履行还款义务。 裁判主文 被告杨二飞自本判决生效之日起15日内返还原告张子千借款本金32000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至债务全部清偿之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨二飞负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05民初609号原告：重庆市瑞久供暖设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D栋负1层1-1号，统一社会信用代码915001086939145769。。诉讼代表人：重庆市瑞久供暖设备有限公司管理人。负责人：魏小辉。委托诉讼代理人：蒋岱玲，重庆静昇律师事务所律师。被告：秦林琳，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨素云，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王福先，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐麒清，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：代金豆，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市瑞久供暖设备有限公司与被告秦林琳、杨素云、王福先、唐麒清、代金豆追收未缴出资纠纷一案中，因原告重庆市瑞久供暖设备有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年三月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4514号昆明市官渡区人民法院、贺海军：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4514号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人贺海军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初351号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告王某民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求王某返还借款2000元、支付劳务费3380元。事实和理由：王某于2017年8月5日借韩某2000元，于2017年10月7日欠韩某劳务费3380元。经韩某催要至今未付。王某承认韩某在本案中主张的欠款事实，但主张已经偿还，只是将借条和欠条没有收回。诉讼过程中，王某对主张的已经偿还的事实，始终未提供证据予以证实。本院认为，王某承认韩某在本案中所主张的欠款事实，故对韩某主张的欠款事实予以确认。王某辩称涉案款项已经付清，不能提供证据予以证明，故本院不予采信。涉案款项付款期限约定不明，王某可以随时履行，韩某也可以随时要求王某履行，但应当给王某必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付韩某5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年三月十九日书记员 张 琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1171号原告：于林洁，女，1970年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。一般代理。被告：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路21号民发瑞际酒店10楼。统一社会信用代码：914206007220936594。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁帅帅，女，1989年2月7日出生，汉族，襄阳市人，该公司法务部职员，住襄阳市襄城区。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。一般代理。原告于林洁与被告民发实业集团有限公司（以下简称民发公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林洁及其委托诉讼代理人赵阳，被告民发公司的委托诉讼代理人宁帅帅、曹其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林洁向本院提出诉讼请求：1、判令民发公司向其支付委托经营收益7560.8元及利息损失（按年利率6%标准，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由民发公司承担。事实和理由：2016年1月8日，于林洁与民发公司签订了《委托管理合同》，约定于林洁将其位于樊城区长虹路民发商业广场的商铺委托民发公司进行统一经营管理，于林洁收取相应的委托经营收益，民发公司每月15日前支付该月的委托经营收益等等。合同签订后，于林洁依约将商铺交由民发公司统一经营管理，但该公司未依约支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的委托经营收益。双方协商无果，故诉至法院。被告民发公司辩称，案涉委托经营收益实质上是商铺租金，2020年2、3月期间未付租金是因疫情原因，疫情属不可抗力，根据有关法律规定，在此期间的租金可以减免；疫情期间民发公司未能经营，没有收入，且向承租的商户也免收了租金，故应付于林洁的租金也应当减免；于林洁主张利息损失没有依据，且即使主张，按年利率6%计算过高，根据相关司法解释，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，于林洁作为委托方与民发公司作为受托方签订《委托管理合同》。主要约定，于林洁将其位于襄阳市××路××商业广场××号的商铺委托民发公司进行统一经营管理并按约定以473372元为依据计收委托经营收益；于林洁委托民发公司经营管理期限为十年，自2019年1月1日起至2028年12月31日止，其中2019年1月1日起至2021年12月31日止期间的委托经营收益率为11.5%，2022年1月1日起至2024年12月31日止期间的委托经营收益率为12%，2025年1月1日起至2028年12月31日止期间的委托经营收益率为12.5%；民发公司每月15日前向于林洁支付委托经营收益，如因自身原因造成逾期支付的，应按逾期未付款项的日万分之二支付违约金；合同有效期内，发生不可抗力情形（包括战争、自然灾害、国家或当地法律法规调整等）导致合同无法继续履行时，本合同即行终止，双方互不承担违约责任。双方还对其他相关权利义务进行了约定。同时，双方确认，于林洁收取的委托经营收益为税后收益，相应税费由民发公司支付委托经营收益时代扣代缴。合同签订后，双方均履行了相关义务，截至2020年2月1日之前，民发公司每月代扣代缴相应税费（房产税税率6%、印花税税率0.05%、个人所得税税率1.5%，综合税率7.55%）后向于林洁支付委托经营收益4193.98元[473372元×11.5%÷12月×（1－7.55%）]。2020年1月下旬，因新型冠状病毒感染的××疫情爆发，根据省、市疫情防控指挥部关于省、市各类企业停工停产的要求，长虹路民发商业广场停止营业，并发布公告，载明民发广场各项目闭店期间，自2020年1月26日至恢复正常营业时间止，场内所有商户的租金及物业管理费全免。2020年3月，民发商业广场逐步开放恢复营业。2020年3月5日，民发公司向包括于林洁在内的委托方出具“关于免除受新型冠状病毒疫情影响期间委托经营收益的沟通联络函”，请求免除因疫情导致民发商业广场停业期间的委托经营收益、民发公司在停业期间未支付委托经营收益的行为不视为违约，并请委托方在收到沟通联络函后三日内按该公司提供的联系方式与该公司协商确定免除委托经营收益的具体事宜。此后，部分委托方与民发公司对减免委托经营收益事宜进行了协商解决，因于林洁不同意减免委托经营收益，民发公司未向于林洁支付自2020年2月1日至2020年3月20日期间的委托经营收益，但仍继续支付自2020年3月21日起至今的委托经营收益。另查明，按双方约定标准，于林洁2020年2月1日至2020年3月20日期间的委托经营收益应为6899.77元（月委托收益4193.98元+20天委托收益2705.79元）。本院认为，于林洁与民发公司签订的《委托管理合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。于林洁依约将商铺交由民发公司统一经营管理，民发公司应当按照约定的标准按期支付委托经营收益。根据本案审理查明的事实，民发公司之所以未向于林洁按期支付2020年2月和3月的委托经营收益，是因疫情期间政府和社会各界采取了相应疫情防控措施，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定为民发公司系因不可抗力而不能按期履行义务，不构成违约，不应承担赔偿损失的违约责任，故于林洁要求民发公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。于林洁虽然有权要求民发公司按照合同约定的标准支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的委托经营收益，但疫情及疫情防控措施对包括民发公司在内的各类企业的生产经营造成不利影响属众所周知的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任……，故民发公司向于林洁等委托方请求免除责任亦有相应的事实和法律依据。结合双方当事人的意见，根据公平原则，本院酌情对上述期间民发公司应付的委托经营收益调整为减半支付3449.89元（6899.77元÷2），于林洁超出部分的诉讼请求，本院不予支持。民发公司关于未正常履行合同是因不可抗力所致，以及特定阶段的合同义务应予减免的抗辩理由，本院予以部分采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告民发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于林洁支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的委托经营收益3449.89元；二、驳回原告于林洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告民发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 彭辉二〇二一年三月三日书记员代 晗
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初96号原告：马某，男，回族。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。被告:某保险公司，住所地：浙江省温州市永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。法定代表人：刘某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。被告:王某某2，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某3，女，汉族，系王某某2妻子。原告马某诉被告某保险公司、王某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2020年9月21日作出（2020）甘1227民初589号民事判决书，被告某保险公司不服，提出上诉。2020年12月15日，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终1164号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，撤销（2020）甘1227民初589号民事判决书，发回徽县人民法院重审。本院遂依法另行组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。原告马某向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告马某赔偿住院伙食补助费3400元，营养费3000元，误工费55440元，护理费18484元，伤残赔偿金148685.8元，被扶养人生活费72461.91元，精神损害抚慰金10000元，共计311467.71元，后续治疗费待二次手术后另行主张；2.判令被告向原告赔偿财产损失：车辆损失3500元，手机损失2999元，共计6499元；3、判令被告某保险公司在机动车交强险限额范围内优先赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月18日12时55分，被告王某某2驾驶浙CGB209号小型轿车（载王某某3、赵小红）沿国道316线由伏家镇驶往江洛镇方向，行至国道316线2388公里加400米处超越前方停放在道路右侧（北侧）的车辆时，车辆正前部与相向原告马某驾驶的无号牌两轮电动车前部相撞，造成马某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月29日，经徽县公安局交通警察大队认定，被告王某某2承担本起事故的全部责任，原告马某无责任。原告马某受伤后被立即送往成县人民医院治疗，因成县人民医院治疗条件有限，当日转至三二O一医院住院治疗，住院治疗34天，诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.左胫骨及胫骨平台骨折；4.骨盆骨折；5.腰5椎横突骨折；6.急性闭合性颅脑损伤；7.闭合性腹部损伤；8尿道损伤。2020年5月18日，徽县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法医学鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年6月1日，甘肃天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.被鉴定人马某尿道损伤致后尿道狭窄，评定为九级伤残；左股骨颈骨折致左髋关节功能丧失，评定为十级伤残；左股骨干粉碎性骨折、左胫骨及胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失，评定为十级伤残；骨盆骨折（骶骨骨折、双侧坐骨支耻骨支骨折）畸形愈合，评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为壹万肆仟元至壹万伍仟元（14000.00元－15000.00元）人民币；3.误工期限为360日；4.护理期限为120日；5.营养期限为150日。自本起交通事故发生以来，原告马某住院期间和康复治疗期间产生的医疗费，以及司法鉴定费均由被告王某某2承担，剩余费用二被告均未支付。另外，被告王某某2给浙CGB209号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。根据《侵权责任法》第四十九条、五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，平安保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当由被告王某某2承担连带赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某保险公司于2021年3月25日前在交强险、商业险限额内向原告马某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计258527.8元，向被告王某某2赔偿垫付的医疗费84479.59元。二、被告王某某2支付的鉴定费3100元，由王某某2自己负担。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6956元，减半收取3478元,由被告王某某2负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 田予审判员罗爱军人民陪审员 荣   德   秀二〇二一年三月八日法官 助理 翟   海   强书 记 员 高      雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初465号原告：马某1，女，1987年7月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：麻某，男，1986年4月8日出生，汉族，住林甸县。（未出庭）原告马某1诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告麻某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马某1诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女儿马某2（××××年××月××日出生）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现已经分居三年多，双方已无法共同生活，夫妻间感情已破裂，故原告诉至法院。被告麻某经法院传票合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生女儿马某2，××××年××月××日登记结婚。原告马某1以婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现已经分居三年多，双方已无法共同生活，夫妻间感情已破裂为由起诉至法院。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告在婚前就已同居，后办理结婚登记，二人共同生活多年。夫妻间有些家庭矛盾实属正常，不能因为些家庭琐事发生争吵就提出离婚。且原告未提交双方感情破裂的证据。综上，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某1负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年三月二十四日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1372号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法人代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：栾新春，该行员工。被告：管家贤，男，1956年9月24日出生，汉族，住临清市。被告：刘换令，女，1956年2月10日出生，汉族，住临清市。被告：秦国刚，男，1954年6月7日出生，汉族，住临清市。被告：刘凤香，女，1955年4月5日出生，汉族，住临清市。被告：管明胜，男，1983年5月25日，汉族，住临清市。被告：夏庆红，女，1984年3月3日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告管家贤、刘换令、秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾新春到庭参加诉讼。被告管家贤、刘换令、秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被管家贤、刘换令清偿贷款本金226200元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。2、依法判令被告秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月31日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告管家贤签订(石槽支行)《个人借款合同》，该合同约定借款本金为24.50万元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，刘换令与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订共同承担债务承诺书。同日，秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。同日，原告与被告秦国刚、管明胜签订(石槽支行)保证合同。对该笔借款提供担保。2018年5月31日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行如约向管家贤发放24.50万元贷款。各被告借款后，被告未能按时偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院认定，2018年5月31日，被告管家贤在原告处签订个人借款合同，金额24.5万元，到期日为2019年5月30日。同日，被告秦国刚、管明胜与原告签订了保证合同，并与被告刘凤香、夏庆红出具了保证承诺函，各保证人承诺自愿对被告管家贤在原告处的上述借款承担连带清偿责任，被告刘换令出具共同承担债务承诺函承诺对涉案债务承担共同偿还责任。2018年5月31日，原告依约发放借款24.5万元约定月利率是10.8750%，到期日为2019年5月30日。借用款项后，被告按照合同约定利率支付利息至2019年7月20日，截至2021年2月20日欠息93701.36元。于2019年7月13日偿还本金8800元、于2019年8月17日偿还本金10000元，剩余本金及利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告当庭提交的借款凭证、借款合同、保证合同及承诺函等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管家贤、刘换令于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司本金226200元、截至2021年2月20日期间的利息93701.36元及逾期利息（以226200元为本金基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红对上述本息承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年三月二十五日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1471号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路5号，统一社会信用代码91320800588416057C。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪亮，该公司员工。被告：杨成跃，男，汉族，1975年7月16日出生，居民，住涟水县。被告：赵兴艳，女，汉族，1985年12月4日出生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告杨成跃、赵兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告杨成跃、赵兴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨成跃、赵兴艳立即归还贷款本金30000元，利息和逾期利息12502.35元（算至2021年2月22日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计42502.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨成跃、赵兴艳于2018年4月9日在我行安东支行贷30000元，约期2018年4月9日至2019年4月8日，贷款年利率为百分之11.34,贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告杨成跃、赵兴艳均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告杨成跃、赵兴艳与原告涟水农商行签订《最高额借款合同》。合同约定：自2017年4月10日起至2020年4月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。其贷款的到期日具体约定不得超过2020年4月9日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告杨成跃、赵兴艳不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%利息。2018年4月9日，被告杨成跃、赵兴艳在原告安东支行贷款30000元，约期2018年4月9日至2019年4月8日，贷款年利率为百分之11.34，结息方式为到期日结息。截止2021年2月22日被告杨成跃、赵兴艳共欠原告涟水农商行贷款本金30000元，利息和逾期利息12502.35元，本息合计42502.35元。另查明，被告杨成跃、赵兴艳在向原告涟水农商行贷款时，被告杨成跃、赵兴艳向原告涟水农商行出具地址确认书，明确送达地址均为“涟水县小李集办事处笪巷村杨庄组29号”；被告杨成跃、赵兴艳在送达地址确认书上承诺：“1、我方谨在此通知贵行：我方向贵行确认下列地址为我方所有法律文书送达地址；2、如上述地址变更，我方将在及时通知贵行并变更《送达地址确认书》，否则贵行或司法机关发出的文件视为已送达我方”。上述事实，有原告方当庭陈述，《最高额借款合同》，借款借据，送达地址确认书，杨成跃、赵兴艳身份证复印件，贷款账户明细表等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨成跃、赵兴艳签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告杨成跃、赵兴艳未按合同的约定履行还本付息的义务。截止2021年2月22日，被告杨成跃、赵兴艳共欠原告涟水农商行贷款本金30000元，利息和逾期利息12502.35元，本息合计42502.35元。现还款期限已届满，被告杨成跃、赵兴艳没有归还，原告涟水农商行有权要求杨成跃、赵兴艳归还贷款本息42502.35元，并要求其承担自2021年2月23日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告杨成跃、赵兴艳在向原告涟水农商行贷款时，向原告出具了送达地址确认书，其在地址确认书上承诺：“原告或司法机关发出的文件视为已送达我方”。故本院根据被告杨成跃、赵兴艳在地址确认书中确定的地址送达应诉手续及开庭传票，无论被告杨成跃、赵兴艳是否签收，均视为送达。被告杨成跃、赵兴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成跃、赵兴艳在本判决生效后三十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2021年2月22日的贷款本息42502.35元；并承担以30000元为基数，从2021年2月23日起至贷款还清之日止，按合同约定的利息（以不超过一年期LPR四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（已由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司预缴），由被告杨成跃、赵兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××18）审判员  何志强二〇二一年三月十九日书记员  刘欣杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保379号申请人：吴瑾，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尤明（夫妻关系），男，1962年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵文惠，女，1969年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吴瑾与被申请人赵文惠财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初5363号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵文惠名下价值200000元财产采取保全措施。二、查封担保物即尤明名下坐落于天津市河西区××路××广场××号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月二十六日书记员 韩仲琪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执387号申请执行人：尹洪志，男，1963年10月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：宋玉东，男，1970年12月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人尹洪志与被执行人宋玉东民间借贷纠纷一案中，被执行人经传唤到庭主动提供其在吕艺镇政府公益安置岗位工资信息并要求冻结，执行人员联系申请人说明情况，申请人表示同意，双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2860号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年三月三十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初97号原告李世辉（反诉被告），男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告王纪红（反诉原告），女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。原告李世辉（反诉被告）诉被告王纪红（反诉原告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世辉（反诉被告）的委托代理人赵辉，被告王纪红（反诉原告）的委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世辉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、营养费、精神抚慰金等10000元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2020年5月9日上午，原、被告二人在井乡镇府北头，因施工界限问题发生纠纷，并发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告被送往信阳市第三人民医院治疗。经法医鉴定，原告受伤为轻微伤。公民的身体健康权受法律保护，任何他人不得侵犯公民的健康权。被告将原告打伤的行为，侵犯了原告的健康权，被告应当承担侵权责任。现依据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。被告王纪红（反诉原告）答辩称，1、答辩人没有殴打李世辉。2020年5月9日上午，因李世辉在答辩人家住宅旁违法施工，影响我房屋的安全，答辩人上前制止，却遭到李世辉的辱骂和殴打，答辩人只是自卫和招架。2、纠纷的起因在于李世辉违法施工，侵犯我房相邻权。李世辉承包施工村民组的违章建筑，紧挨着我家房屋施工，并导致我的房屋墙体开裂，我作为受害人上前制止违法施工反遭殴打。3、李世辉的医药费、护理费、营养费、精神抚慰金10000元，依法不能成立。请求依法驳回李世辉的诉讼请求。被告王纪红（反诉原告）反诉称，我阻止李世辉违章施工，侵害我房屋安全，反被其打伤。2020年5月9日，我被李世辉打伤。经信阳市中心医院诊断为：1、多发外伤；2、头部外伤；3、多发软组织外伤。我因被打伤造成的医疗费损失2283元，加上误工费、护理费等损伤12000元。由于李世辉违章施工导致我家房屋墙体开裂，需加固维修，需费用一万元。上述反诉请求22000元，请依法判令李世辉赔偿。原告李世辉（反诉被告）对反诉辩称，被告反诉的房屋墙体开裂和本案不是同一法律关系，不能在本案中反诉，应当驳回。经审理查明，2020年5月9日上午，被告王纪红与原告李世辉在井乡镇府北头，因施工界限问题发生纠纷，二人发生肢体冲突，经法医鉴定，原告李世辉受伤为轻微伤，被告王纪红由中心医院出具诊断书为多发软组织挫伤。原告李世辉受伤后，于2020年5月12日在信阳中山医院治疗，花费门诊检查费468元。被告王纪红受伤后，于2020年5月9日在信阳市中心医院检查治疗，花费出诊费100元、门诊检查费410元、西药费39.49元、放射费70元、检查费1334元，共计1953.49元。2020年7月9日，信阳市公安局老城分局出具老城公（双井）行罚决字（2020）238号《行政处罚决定书》，认定被告王纪红对原告李世辉的伤害行为构成一般违法行为，决定其以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。同日，信阳市公安局老城分局出具老城公（双井）行罚决字（2020）239号《行政处罚决定书》，认定原告李世辉对被告王纪红的伤害行为构成轻微违法行为，决定对其以殴打他人行政拘留三日。以上事实有原被告的身份证、行政处罚决定书、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安局老城分局出具两份的《行政处罚决定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告李世辉与被告王纪红互相斗殴的行为属于互相侵权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李世辉在本次事故中受伤，在信阳中山医院治疗，花费门诊检查费468元，有1张医疗费票据予以证实，本院予以采信，故对原告李世辉要求被告王纪红赔偿其医疗费用468元的诉讼请求本院予以支持。原告李世辉虽向本院请求被告王纪红向其赔偿护理费、营养费以及精神抚慰金，然其并未提供相应的证据证明其存在相关损失，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告李世辉的该诉讼请求本院不予支持。原告李世辉虽向本院请求被告王纪红向其赔偿因行政拘留进行核酸检测的费用271元、放射检查费用388元、照片冲洗费44元、加油费100元，共计803元，因该费用不是原告李世辉及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际花费的费用，故对该请求本院不予支持。反诉原告王纪红在信阳市中心医院检查治疗，花费出诊费100元、门诊检查费410元、西药费39.49元、放射费70元、检查费1334元，共计1953.49元，有4张医疗费票据予以证实，本院予以采信，故对反诉原告王纪红要求反诉被告李世辉赔偿其医疗费用1953.49元的诉讼请求本院予以支持。反诉原告王纪红虽向本院请求反诉被告李世辉向其赔偿误工费、护理费，然其并未提供相应的证据证明其存在相关损失，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，故对反诉原告王纪红的该诉讼请求本院不予支持。反诉原告王纪红虽向本院请求反诉被告李世辉向其赔偿因行政拘留进行核酸检测的费用271元，因该费用不是反诉原告王纪红及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际花费的费用，故对该请求本院不予支持。反诉原告王纪红虽向本院请求反诉被告李世辉赔偿其房屋开裂加固维修所需费用10000元，经本院审查认定，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理，建议其另行起诉，故对反诉原告王纪红的该项诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告李世辉在本次事故中的赔偿数额确定如下：医疗费468元。反诉原告王纪红在本次事故中的赔偿数额确定如下：医疗费1953.49元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王纪红于本判决生效后十日内赔偿原告李世辉（反诉被告）各项损失468元。二、原告（反诉被告）李世辉于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王纪红各项损失1953.49元。三、驳回原告（反诉被告）李世辉的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王纪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王纪红承担。本案反诉受理费350元，减半收取175元，由原告（反诉被告）李世辉承担25元，由被告（反诉原告）王纪红承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月二十四日法官助理吴彰敏书记员余瑞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执497号申请执行人：郑永林，男，汉族，1952年3月21日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人郑永林与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑永林向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人郑永林，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人郑永林的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执497号案件的本次执行程序。本案执行标的1705元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保20号申请人：黄玉福，男，汉族，1948年2月7日出生，住址庆安县庆建街建安委15组4号，身份证号23233019480207021X，电话13069771566。申请人：潘希芹，女，汉族，1951年1月24日出生，住址庆安县庆建街建安委15组4号，身份证号232330195101240225。被申请人：李信，男，汉族，1951年3月4日出生，住址庆安县凯悦新城2号楼3单元1205室，身份证号232330195103040411。因民间借贷纠纷，申请人黄玉福、潘希芹于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李信名下坐落于庆安县凯悦新城2号楼3单元1205室（23122410010GB00010F00020033），建筑面积56.67平方米住宅予以查封。申请人黄玉福用本人名下坐落于庆安县隆盛家园3号楼2单元301室（231224100083GB00004F00040045），建筑面积87.41平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，黄玉福、潘希芹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李信名下坐落于庆安县凯悦新城2号楼3单元1205室（23122410010GB00010F00020033），建筑面积56.67平方米住宅，期限三年。二、查封黄玉福用本人名下坐落于庆安县隆盛家园3号楼2单元301室（231224100083GB00004F00040045），建筑面积87.41平方米住宅，期限三年。案件保全费1170元，由申请人黄玉福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年三月十九日书记员  金汐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦丽葵，女，1986年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦丽葵的信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦丽葵未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2021年1月25日申请强制执行，执行标的为7869.03元，案件执行费50元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7869.03元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾丽珍
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执56号丁某某、包某某：本院执行的丁某某与包某某借款合同纠纷一案，应执行金额25262.50元，实际执行到位金额25321.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月××日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1613号   原告：刘某1，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某2，系原告儿子，住太原市。   被告：山西龙祺房地产开发有限公司。   法定代表人：潘某。   原告刘某1与被告山西龙祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取293元，由原告刘某1负担。   审判员 贾凝琴     二○二一年三月二十五日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢67号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张小刚。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张小刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1158号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3158号 原告：俞公道，男，1956年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈小彩，女，1937年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞公根，男，1962年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞公平，男，1964年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞公兴，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞公道诉被告沈小彩、俞公根、俞公平、俞公兴分家析产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告俞公道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞公道撤回起诉处理。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初242号 原告：常向阳。 被告：张锋军，曾用名张军鹏。 原告诉讼请求 1.判令被告张锋军偿还借款本金38750元，及期间提现、转账、套现、分期利息、逾期利息共计500元；2.案件受理费由被告负担。 被告答辩意见 张锋军未到庭未答辩。 原告提交的证据 与张锋军的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证及常向阳的备忘录记录的借款明细。 认定的事实 2019年11月12日开始，张锋军多次向常向阳借款，借款通过微信转账和支付宝转账的方式支付，微信转账转给张锋军本人，微信名为“军儿”、微信号为A137813785；支付宝转账转给“花竹（郝花竹）”、“张丽鹏”等。常向阳将借款金额记录在备忘录，经过双方在微信上结算，张锋军对借款金额未提出异议。 裁判理由及依据 合法的借款关系受法律保护。被告张锋军向原告常向阳借款，原告常向阳通过微信转账、支付宝转账的方式支付借款38750元，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告常向阳要求被告张锋军支付提现等费用共计500元，无证据相佐证，本院不予认可。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告张锋军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告张锋军在本判决生效之日起一个月内归还原告常向阳借款38750元； 二、驳回原告常向阳的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告张锋军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二一年三月十九日 书记员  郭敏丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初851号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨凤雪，女，1991年11月30日出生，汉族，住吉林省九台市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨凤雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨凤雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金85492.82元，并支付截至2021年2月24日的利息9243.07元、罚息17027.37元、复利2601.94元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LPAA3CDC4G206XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月17日，杨凤雪与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨凤雪向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨凤雪同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，杨凤雪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨凤雪未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月17日，长安金融公司与杨凤雪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨凤雪向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.78%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安DS，车架号LPAA3CDC4G206XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年4月17日发放贷款。汽车经销商按年利率3.78%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，杨凤雪拖欠长安金融公司借款本金85492.82元、利息9243.07元、罚息17027.37元、复利2601.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨凤雪借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨凤雪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于杨凤雪，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求杨凤雪支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年4月17日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点624点上浮50%后再减去贴息的年利率3.78%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求杨凤雪对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与杨凤雪约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明杨凤雪已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤雪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85492.82元，支付截至2021年2月24日的利息9243.07元、罚息17027.37元、复利2601.94元；二、被告杨凤雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年4月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%后再减去贴息的年利率3.78%为标准计算；自2021年4月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨凤雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.5元，减半收取计1268.75元，由被告杨凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保32号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人何平、孙玉林财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保17号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初756号 原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师。 被告：刘亚南，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：朱菲菲，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告刘亚南、朱菲菲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计435元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初166号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被告：吴正锋，男，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告吴正锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人丁彬、黎娅伶，被告吴正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月10日尚欠的本金199994.7元、利息6475.72元、逾期还款违约金3673.31元、消费手续费397.15元，以上合计210540.88元，并依据《领用合约》约定的利息、逾期还款违约金和官网公示的账单分期计算方法支付原告自2020年10月11日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告2012年8月23日开通并使用该卡，额度200000元，现该卡停卡，未停息费，第一逾期时间为2020年7月14日。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，故成讼。被告吴正锋辩称，原告所述情况属实，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经质证，被告无异议。2012年4月24日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。合约第四条第一款约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。第四条第四款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第四款约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告2012年8月23日开通并使用该卡，额度200000元，现该卡停卡，未停息费，第一逾期时间为2020年7月14日。被告办理了账单分期业务。被告开通并使用该信用卡后，于2020年7月14日逾期。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的权利、义务内容全面履行。被告违反上述领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告吴正锋给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行截至2020年10月10日尚欠的本金199994.7元、利息6475.72元、逾期还款违约金3673.31元、消费手续费397.15元，以上合计210540.88元，被告并依据《领用合约》约定的利息、逾期还款违约金和官网公示的账单分期计算方法支付原告自2020年10月11日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告吴正锋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0903执181号郑林军、刘红伟：申请执行人郑林军与被执行人刘红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘红伟支付赔偿款共计35000元，并负担案件受理费200元、执行费425元。本案在执行过程中，被执行人刘红伟自行向法院缴纳全部全款款项，申请执行人郑林军依法领取执行款35000元，并同意结案。被执行人负担案件受理费200元、执行费425元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执11号 被执行人：李兰红，汉族，原户籍地陕西省宜君县,已核准死刑。 李兰红刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕02刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门移送强制执行。本院于2021年1月26日立案。 执行中查明： 1、被执行人李兰红已于2021年1月21日被核准执行死刑； 2、经网络查控，被执行人李兰红无银行存款信息； 3、被执行人李兰红名下无工商股权登记信息； 4、被执行人李兰红名下无车辆登记信息； 5、被执行人李兰红名下无房屋产权登记信息； 6、被执行人李兰红名下无住房公积金缴纳信息； 7、被执行人李兰红名下无收益性保险信息； 8、被执行人李兰红无其他可供执行财产； 9、本案无其他的义务承担人； 10、本院已将被执行人李兰红财产查询情反馈给本案附带民事诉讼原告人。 本院认为，本案被执行人李兰红已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕02执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢20号 申请执行人：詹忠良，男，1969年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行詹忠良与詹波借款合同纠纷一案中，被执行人詹波未履行相关法律义务。经查，被执行人詹波在绥阳县（璐源.城市广场）拥有一套面积为121.85㎡的成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人詹波名下位于绥阳县（璐源.城市广场）面积为121.85㎡的成套住宅。 二、被执行人詹波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人詹波可以使用被查封财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷波 二〇二一年三月十六日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1207号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号希顿国际广场B座201号。 负责人：苏清节，职务不详。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地四川省成都市提督街54号18楼。 法定代表人：陈龙鹏，职务不详。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司（以下简称“港联不动产成都分公司”）与被告成都市广田华南装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告港联不动产成都分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，港联不动产成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤诉。 本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十五日 书记员  易 珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2016号原告:中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：孙文婷、修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李强，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省济南市被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701132643525525。法定代表人：刘中胜，董事长。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告李强、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取4149元，保全费2920元，均由原告中国银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员 王先胜二〇二一年三月十八日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦