广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1893号原告：李国平，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：罗远乐，男，1998年3月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告李国平与被告罗远乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼,被告罗远乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提起诉讼请求：一、判令被告罗远乐立即履行《借款合同》，偿还人民币50000元并支付利息8000元左右具体按法院算（以法律法规规定计算，至起诉之日止共14个月）；二、本案诉讼费用由被告罗远乐承担。事实与理由：我与被告罗远乐是朋友关系，2019年11月，被告罗远乐以资金周转赎车为由，向我借款50000元。他把车辆奥迪A4抵押在我这里，约定借款期限自2019年11月17日至2019年12月16日，利息按年利率24%。被告罗远乐收取我的借款后，签订了《汽车抵押合同》附加《借据》。至2020年6月问我借车用几天，借了车后一直不把车还回来，多次问他后他说不把车还回来了。我多次向被告罗远乐提出履行《汽车抵押合同》或者《借款合同》，把车开回来或者偿还欠款和支付利息，但被告罗远乐却以各种理由推诿，且不想把车开回来给我，又无偿还欠款的意向。庭审时原告李国平称：我与被告罗远乐是朋友关系，我与被告罗远乐签订的《借据》与《汽车抵押合同》中的自己的信息及银行账户是自己写的，其他都是被告罗远乐写的，借款人签名及手指印是被告罗远乐签和按的。汽车抵押借款合同甲方签名及手指印是被告罗远乐签和按的。两份证据的手指印都是被告罗远乐在车上按的。因为涉案的车是罗文希以被告罗远乐的名义买的二手车，当时的车牌是桂Ｒ×××××，车辆买回来后罗文希抵押了两次，两次都是我赎回来的，我赎回来的时候第一次是转钱给罗文希，第二次是转钱给被告罗远乐，第二次赎车的时候就有了本案的借据和汽车抵押借款合同。我要求车辆放在我处，因为我很少开，他们借车我都同意的，后来我去了外地工作，被告罗远乐就去我家拿车钥匙，是我妻子给被告罗远乐的，一个月后我回家发现被告罗远乐还没有把车开回来就打电话给他，他说车辆不开回来给我，我就叫他还钱，他说没钱叫我问罗文希拿钱，我就说我是对车不对人，我是看到车有价值我才借钱给被告罗远乐。我通过平安银行转钱给被告罗远乐的建设银行账户，当天就转50000元给被告罗远乐，转账后被告罗远乐未偿还本金及利息。现我主张利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至还款日。为证明其主张，原告李国平出示以下证据：一、原、被告签定的《借据》原件；二、原、被告签定的《汽车抵押合同》原件；三、原、被告之间的银行转账记录。被告罗远乐未到庭参加诉讼，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告罗远乐以资金周转赎车为由，于2019年11月17日向原告李国平借款50000元，双方共同签定了《借据》和《汽车抵押合同》。原告李国平出具的原、被告共同签定的《借据》载明：“出借人：李国平，借款人：罗远乐，身份证：，联系/邮寄地址：广州市鳌头镇大氹村大龙里3号之一，借款人因周转向出借人借人民币现金，特立下借据。1、借款金额：人民币(大写）伍万元整，（小写）￥50000元。2、借款期限：自2019年11月17日至2019年12月16日止。3、借款人借出借人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止，按年利率24%计付。4、利息固定打入：户名：李国平，账号：62×××64。5、如因借款人到本合同第2条约定的期限内，无法还清出借人上述款项既及利息，出借人为维护出借人利益向违约方追偿的一切费用……借款人签名：罗远乐，电话号码：134××××4647。”原告李国平出具的原、被告签定的《汽车抵押合同》主要内容：被告罗远乐因本人及家庭生活需要，向原告李国平申请借款，并以自有汽车作为抵押物，借款金额50000元，借款期限自2019年11月17日至2019年12月16日止；该汽车种类及牌号是奥迪A4，车架号是LF23A28K893020805,发动机号是012868；其中第四条约定：被告罗远乐确认抵押资产为本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则被告罗远乐承担全部法律责任；第六条约定：1、抵押物由原告李国平保管；2、被告罗远乐必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由原告李国平或中间人保管，3、在抵押期间，原告李国平保证该车辆无任何交通事故及违章，并愿意承担相应的法律责任；第七条约定：抵押期间，被告罗远乐对抵押车辆作出的任何处置均无效。原告李国平于2019年11月17日通过其平安银行账号62×××64向被告罗远乐建设银行账号62×××09转账50000元。全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为：4.20%。本院认为：被告罗远乐以本人的汽车做抵押物向原告李国平借款50000元的事实，原、被告共同签定的《借据》、《汽车抵押合同》和双方的银行转账记录均予以佐证，而被告罗远乐未在约定期限内偿还借款本金及利息，应当承担相应的法律责任，因此原告李国平主张被告罗远乐偿还本金50000元的请求，本院予以支持。至于利息问题，原、被告共同签定的《借据》中的利息约定“借款人借出借人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止，按年利率24%计付。”而原告李国平在庭审中变更诉讼请求，主张利息计算从借款之日起按照月利率1.5%计算至还款日,是其对自身权利的合法处分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。因此原告李国平主张的利息应分段计算。结合原告李国平诉讼请求，利息应以50000元为基数自2019年11月17日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算、自2020年8月20日起至款项付清之日止按照年利率16.8%计算。被告罗远乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗远乐于本判决生效之日起十日内清偿50000元并支付利息（以50000元为基数自2019年11月17日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算、自2020年8月20日起至款项付清之日止按照年利率16.8%计算）给原告李国平。二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告李国平已预交）由被告罗远乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年三月三十一日书记员  谢晓颖