江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初703号原告：华宾忠，男，1957年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂婵娟，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：许继伟，男，1976年1月2日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告华宾忠诉被告许继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宾忠及其委托诉讼代理人严海梅、桂婵娟、被告许继伟、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宾忠向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费10478.41元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费9000元、误工费40000元、交通费500元，上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由许继伟承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日15时00分，许继伟驾驶号牌为苏ＢＷ××××小型汽车在江苏省无锡市新吴区××路××西向东方向行驶至通道车头右侧口与在国际二路由南向北方向行驶的华宾忠骑的无锡Ｂ609356电动自行车发生碰撞，造成车损及华宾忠受伤的交通事故。经交警部门认定，许继伟负全部责任，华宾忠无责任。保险公司承保了苏ＢＷ××××号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求许继伟、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告许继伟辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＢＷ××××号车辆系其老板户创庆所有，事故发生时其正在履行职务，相应赔偿责任由其自行承担，由保险公司替代赔偿；3.不同意扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＢＷ××××号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.其垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4.要求扣除10%非医保用药费用；5.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故证明载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年12月24日出具司法鉴定意见：华宾忠误工期150日、营养期90日、护理期90日。华宾忠预付了鉴定费1860元。3.双方一致认可华宾忠因本次事故产生医疗费10478.41元、住院伙食补助费350元、营养费2700元。4.双方一致认可华宾忠在住院期间产生的医疗费为9795.61元，在此期间，保险公司垫付了10000元、许继伟垫付了2012.20元，后许继伟为华宾忠办理出院手续时，医院将多缴纳的2216.59元直接退还给了许继伟。华宾忠同意保险公司的垫付款在本案中一并处理。许继伟同意将其中差额部分204.39元返还给华宾忠。上述事实，有华宾忠提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、报案信息截图打印件、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于误工费，华宾忠提供了无锡凯锦华塑业有限公司（以下简称塑业公司）营业执照、证明、房屋租赁合同、2019年5月1日至2021年3月10日中国农业银行交易明细清单，据此主张误工费40000元（8000元/月×150日），并陈述称其在事故前租用了塑业公司的工位从事剪板工作，平时接单、做工皆由其一人完成，其与该公司有固定业务往来，费用按单结算，通过塑业公司法人陈志峰个人账户向其转账，支付时间会延迟一至两个月，2020年6月7日收到的10000元为其五月份左右所做订单的结算款，因事故发生之后他无法继续工作于2020年8月左右将房子退还给了塑业公司，并经口头协商于8月7日收到陈志峰的房租退款1430元。陈志峰亦到庭制作谈话笔录，其陈述称华宾忠在事故前租用其工厂工位为其提供钣金材料，其每月都会安排业务给他做，工钱按单计算，支付时间大概会延迟一到两个月，2020年6月7日其向华宾忠转账的10000元系四五月期间业务的结算款，同年8月7日转账的1430元系房租押金退款。许继伟、保险公司对其提供的营业执照、银行流水的真实性均无异议，对房屋租赁合同和证明的真实性无法确定，上述两份笔录所载内容的真实性由法院依法审核，因塑业公司并非华宾忠的用工单位，无权为其工作以及收入情况进行证明，即使前述证据为真，银行流水仅能证明华宾忠的全部营业收入（包含水电、房租），而无法证明其实际收入减少情况。根据华宾忠提供的证据，结合其与陈志峰的陈述，考虑到他受伤及治疗的时间，其与塑业公司之间存在业务往来且2020年6月7日从陈志峰处收到的10000元系业务结算款应属事实，本院予以认可。关于2020年8月7日的1430元，因华宾忠提供的证据不足以证明该笔钱款为退租产生的费用，应予扣除。故根据银行流水，本院酌定华宾忠的平均工资为29717.14元（6229.43元/月×150日-1430元）。2.关于交通费，结合华宾忠及其必要陪护人员往来就医的实际需求，本院酌定为300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故的经过认定许继伟负事故全部责任，华宾忠无责任，双方对此均无异议，本院予以认可并确认华宾忠因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由许继伟承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据证明，亦未提供相应法律依据，故本院不予采纳。本案中，华宾忠产生医疗费10478.41元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费9000元、误工费29717.14元、交通费300元，以上损失合计52545.55元。鉴于保险公司已经垫付了10000元，且上述损失并未超过其承保范围，故由保险公司在其承保的交强险、商业三者险范围内全额赔偿即42545.55元。关于医院退款存在的差额部分204.39元，由许继伟直接返还给华宾忠。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华宾忠各项损失共计42545.55元。二、许继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还华宾忠204.39元。三、驳回华宾忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，鉴定费1860元，合计2125元（该款已由华宾忠预交），由华宾忠负担44元，由保险公司负担2081元（华宾忠同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。