重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1116号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被上诉人宋伟信用卡纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行巴南支行上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其第二项诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取计收至本息付清之日止的利息、复利和逾期还款违约金有合同依据和法律依据。信用卡止付后，上诉人对信用卡账户采取止付措施及宣布分期款项提前到期不是解除章程、领用合约的意思表示，被上诉人仍应按约向上诉人支付利息、复利及逾期还款违约金至本息付清时止。根据信用卡章程和领用合约约定的计算方式，最低还款额可以小于总欠款额，也可以等于总欠款额，且信用卡每月的账单均会根据被上诉人的透支、逾期还款、还款情况生成新的最低还款额，在被上诉人没有偿还最低还款额的情况下，上诉人有权继续按照最低还款额未偿还部分计收5%的逾期还款违约金。一审法院认定信用卡被停用后，不存在最低还款额的情形，系对逾期还款违约金的计算方式认定错误，损害了上诉人的合法权益。一审法院以合同法第三条驳回上诉人的诉请，系适用法律错误。被上诉人宋伟二审未到庭答辩。农行巴南支行向一审法院提出诉讼请求：判决宋伟立即偿还农行巴南支行截至2020年5月10日信用卡透支本金161108元，利息851.72元，逾期还款违约金1030.73元；判令宋伟向农行巴南支行偿还自2020年5月11日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金161108元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；本案律师费1050元及公告费、诉讼费由宋伟承担。事实和理由：2019年1月29日，宋伟向农行巴南支行申请办理信用卡，并自愿接受农行巴南支行领用合约和信用卡章程的规定。宋伟申请经过核准后，农行巴南支行向其发放了信用卡。宋伟在用卡过程中发生逾期，截至2020年5月10日信用卡透支本金161108元，产生利息851.72元、逾期还款违约金1030.73元。农行巴南支行提起民事诉讼后，产生律师费1500元。一审法院查明的事实与上述农行巴南支行诉请所依据的事实和理由一致。一审法院另查明，农行巴南支行已对宋伟信用卡作停止使用处理。一审法院认为：关于诉请的借款本金161108元及截至2020年5月10日产生利息851.72元、违约金1030.73元、律师费1500元，符合双方约定，具备法律和事实依据，一审法院予以支持。关于诉请的2020年5月11日起的利息、复利、逾期还款违约金。在信用卡被停用和宣告所有借款到期后的利息和复利计算标准，双方没有明确约定，在此，一审法院参考双方在信用卡有效使用期内对逾期利息的约定，对2020年5月11日后的利息标准确定为每日万分之五，前述日万分之五计算的利息足以弥补农行巴南支行损失，对2020年5月11日起的复利一审法院不予支持。对2020年5月11日起的违约金，根据双方领用合约，违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算，在农行巴南支行提起诉讼，宋伟信用卡被停用后，不存在最低还款额的情形，因此农行巴南支行诉请的违约金不具备事实和合同依据，一审法院不予支持。宋伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋伟返还农行巴南支行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金161108元，并支付截至2020年5月10日产生的利息851.72元、逾期付款违约金1030.73元；二、宋伟支付农行巴南支行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年5月11日起的利息（以借款本金为基数，按照日利率万分之五标准，计算至本金还清为止）；三、宋伟支付农行巴南支行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；四、驳回农行巴南支行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限宋伟于本判决发生法律效力之日起五日内履行，其中第一款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1795元，由宋伟承担。本院二审另查明，上诉人在2020年6月17日向宋伟发出的《律师函》已经宣告宋伟的信用卡项下全部欠款提前到期，并要求宋伟在2020年6月18日归还本金161108元、利息851.72元，逾期还款违约金1030.73元。上诉人一审诉讼请求中截至2020年5月10日信用卡透支本金161108元，利息851.72元，逾期还款违约金1030.73元与其在《律师函》中的数额一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人支付复利具有合同依据，本院予以支持。对于上诉人要求按最低还款额的5%计算的逾期还款违约金的问题，其在2020年6月17日向宋伟发出的《律师函》已经宣告宋伟的信用卡项下全部欠款提前到期，并要求宋伟在2020年6月18日归还本金161108元、利息851.72元，逾期还款违约金1030.73元，上诉人已经要求被上诉人偿还全部欠款，不应该再存在所谓的最低还款额。一审法院已经对截至2020年5月10日（2020年6月18日）产生逾期付款违约金1030.73元的请求予以支持，其要求被上诉人支付截止日的全部欠款的诉讼请求人民法院支持后，被上诉人的约定义务转换成法律文书确定的义务，也不再存在最低还款额的问题，因此，对上诉人要求被上诉人支付2020年5月10日（2020年6月18日）后的以最低还款额为基数计收的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。我国民事诉讼法第二百五十三条规定的义务人不按照法律文书确定内容履行义务，则应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，系法律对义务不履行法律文书确定义务的义务人的监督和处罚措施，一审法院只对义务人应当承担的本金部分苛以承担加倍支付迟延履行期间债务利息的责任不当，本院予以纠正。综上所述，根据二审查明的新事实，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的部分上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初10339号民事判决；二、宋伟在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金161108元，并支付截至2020年5月10日产生的利息851.72元、逾期付款违约金1030.73元；三、宋伟在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年5月11日起的利息（以借款本金为基数，按照日利率万分之五标准，计算至本金还清为止）及复利（以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；四、宋伟在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。若未按本判决履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1795元，二审案件受理费3590元，均由宋伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚