苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14629号原告：陈伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：苏州锋仲之谊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q2WUW3C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区双珠路东侧。法定代表人：管宇。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原告陈伟与被告苏州锋仲之谊装饰工程有限公司（以下简称锋仲之谊公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员李文苑分别于2020年12月15日、2021年1月7日组织双方进行了证据交换，并适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人杨玉书，被告锋仲之谊公司的委托诉讼代理人李树宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事货运出租运输的务工人员，被告曾在苏州市××区北厍××路恒伟实业厂区内经营。原告为被告拉货送货，由被告员工管仲江与原告进行联系，如果车辆不够用，被告还让原告找朋友调车用。2019年2月至10月产生运输费合计115540元，扣除管仲江微信转账12000元，银行卡转账25000元，卖废品款5000元及上年度多付的3500元，被告还结欠原告运输费70040元，取整为70000元。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告锋仲之谊公司辩称，1、被告从未与原告发生任何货物运输往来，原告也未曾与被告洽谈过货物运输事宜，双方不存在运输合同关系；2、管仲江仅系被告公司的普通员工，仅负责为公司跑腿，拿材料、联系业务单位。被告对管仲江的授权范围仅在被告与案外人上海亿品展示创意有限公司在2019年9月就上海世博展览馆搭建展示平台时，授权管仲江办理该项工程的签署、提交、签收、实名认证及现场施工人员证件等事项，并未授权管仲江代表被告在该项工程中签订运输合同。原告主张的运费系自2019年2月到2019年10月期间所产生，但自2019年2月至2019年8月被告并无任何工程业务需要原告运输，原告主张的运费实际系管仲江个人所结欠。3、根据合同相对性原则，原告起诉被告要求支付运费70000元，无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：管仲江因展馆展台施工需要，曾联系陈伟运输相关货物材料，双方未签订书面运输合同，2019年2月后主要通过微信及电话联系。按照双方交易习惯，管仲江通过微信告知陈伟需要车辆的具体时间，并沟通安排车辆通行证事宜；陈伟根据情况安排好相应车辆后告知管仲江车辆号牌及驾驶员联系方式；当日工作结束后，管仲江通过微信向陈伟支付车辆停车费用。在双方业务进行过程中，陈伟多次通过微信向管仲江催讨相关费用。在双方交易过程中，陈伟曾于2019年4月8日上午7:34向管仲江发送微信语音消息，“你公司名称也发过来吧”，管仲江回复“苏州锋仲之谊装饰工程有限公司”。2019年4月11日上午8:28，陈伟向管仲江发送微信消息，“管总，是明天下午世博园拆展吗？”管仲江回复，“问老薛”、“我不清楚哎”。后续双方就用车事宜陆续通过微信进行沟通。2019年4月29日18：45，陈伟向管仲江催讨运输款时，管仲江回复，“我现在打不过去，在公司账上，他钱转我账上了，我现在在老家，明天再说……”2019年11月13日上午8:07，陈伟向管仲江发送微信消息，“管老板，对不起了，我现在在富安麟家具城油漆厂，这边展会的东西我帮你看着，什么时候把我运费结了，我什么时候再帮你运过去。我也没有办法，朋友们不放过我啊，七万多，我只有两万多点，其余都是朋友钱，你不给我，让我咋办？”管仲江回复，“这个又不是我的东西，是张国良自己的单子。钱肯定会带给你的，你这样弄我就没有办法了，你要不把厂里东西拿去，随便你了。”2020年1月30日上午11:20，陈伟向管仲江发送微信消息，“你还欠的七万块钱运费，有五万多是朋友的，你什么时候给，你说个话，我还不想撕破脸，但朋友钱我欠不起，他们逼我要，所以，你给个时间，但不能再忽悠我了，我日子不好过，年都过不安稳。”管仲江回复，“今年会全部给你的，大家都不好过，没办法的事情。上半年给你安排一次，下半年安排一次，今年一定会全部结清给你的，真的没办法呀。”陈伟回复，“今年？一年？朋友催我要啊，你二月份给我搞点，我好和朋友交代。”管仲江回复，“二月份哪里去搞，三月份想办法吧。三月份好些。”另查明，2019年9月23日，锋仲之谊公司在《搭建商、运输商实名认证表格》上盖章，并由管仲江作为施工负责人签字。载明展会名称为医疗器械展，现场负责人和施工负责人为管仲江，安全负责人为张国良，管仲江作为施工负责人承诺：“我已了解安全承诺书内容，我承诺严格遵守安全承诺书上各项规定，因由我负责申请证件的施工人员的施工质量、消防安全及安全问题引起的一些后果，我和我公司承担由此引发的一切经济和法律责任”。同日，锋仲之谊公司出具《授权委托书》，载明委托人为锋仲之谊公司，受托人为管仲江，锋仲之谊公司委托受托人为其公司至上海世博展览馆进行实名认证的申请人，委托权限如下：签署、提交、签收实名认证及现场领取施工人员证件时所需的表格和其他材料；办理施工人员证件申请、挂失、补办、换卡等事项；进行其他与实名认证及施工人员证件认领有关的手续。庭审中，陈伟申请证人付某出庭作证，证人称其系接受陈伟指示进行运输，曾拉货到很多地方，上海世博展览馆的货是不是其运输的记不清楚了，上述货物的老板是谁其亦不清楚。陈伟尚结欠其运输费32000元，陈伟还有多少运费未从老板处结清其不清楚。以上查明事实，由原告提交的微信聊天记录、《授权委托书》、《搭建商、运输商实名认证表格》、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张其运费系2019年2月至2019年10月发生，但原告提交的《授权委托书》与《搭建商、运输商实名认证表格》是被告于2019年9月23日向管仲江授权并出具的，被告称其仅在此之后与案外人上海亿品展示创意有限公司发生展品搭建与拆除合同关系，且并未使用原告车辆。虽被告认可管仲江系其公司普通员工，但原告对于其主张的运费亦未能提交证据证明2019年2月至2019年9月期间，管仲江系以被告名义与原告签订运输合同并实际履行；2019年4月8日的微信聊天记录中原告要求管仲江将公司名称发过来，虽管仲江发送的公司名称系被告，但根据聊天的上下文亦无法确定管仲江系以被告公司名义与原告签订运输合同的意思表示；原告称其举证的《授权委托书》与《搭建商、运输商实名认证表格》所涉上海世博展览馆建材运输事宜是由证人付某负责运输的，但证人出庭作证时陈述上海世博展览馆建材是否系其运输的已经记不清楚，建材的老板是谁其也不清楚，另在原告与管仲江的聊天记录中亦无法看出原告曾就上海世博展览馆建材运输事宜与管仲江进行沟通并实际履行，故原告未能举证证明被告授权管仲江负责的上海世博展览馆建材运输事宜系由其履行；最后，原告主张的运输费之前的结算情况也是由管仲江进行支付，被告并未支付过运费。综上，原告认为管仲江系履行被告公司的职务行为与原告发生运输合同关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李文苑二〇二一年三月十七日法官助理 李小菊书 记 员 管 晓附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-6318****