安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初775号 原告：沈年宏,男,1955年3月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托代理人：董如军,安徽事茂律师事务所律师。 被告:史秀松,男,1995年10月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537 负责人:毛寄文,公司经理 委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告沈年宏诉被告史秀松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈年宏及其委托代理人董如军，被告史秀松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈年宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告史秀松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110762.94元（后原告变更诉讼请求，增加残疾赔偿金2853元，诉请总额变更为113615.94元）；二、被告中国人财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任,精神抚慰金在交强险中优先赔偿；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2020年6月25日5时40分许,史秀松驾驶沪Ｂ×××××号小普通客车,沿石吴路行驶至寿县路段时,因操作不当撞上行人原告,造成原告受伤。经寿县公安局交通管理大队认定,史秀松负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后经寿县第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院门诊、住院治疗,诊断为左侧多发肋骨骨折（第4、5、6、7、8、9肋骨骨折）,住院治疗11天,花去医疗费7361.94元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定,原告交通事故导致的肋骨骨折构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日,花去鉴定费1300元。另,原告妻子文会芬为二级残疾人，没有劳动能力和收入来源，依靠原告抚养照顾，被告应依法赔偿被抚养人生活费。经查，沪Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应依法承担赔偿责任。因两被告至今没有赔偿，为此起诉至贵院，望判如所请。 被告史秀松在庭审中辩称：在保险公司赔付范围内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交书面答辩意见：关于原告沈年宏诉史秀松及答辩人(2021)皖0422民初775号机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人提出如下答辩意见：首先，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。 第二，关于原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为我公司承保车辆的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费：请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则答辩人对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，答辩人不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。另答辩人只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药。2、营养费：原告主张营养期限时间过长，我司不予认可，请法院酌减，标准我司仅认可30元/天。3、住院伙食补助费：原告主张此项费用，需按照实际住院天数计算，我司仅认可20元/天。4、误工费：原告主张误工期限时间过长，我司不予认可，请法院酌减。5、护理费：原告主张护理期期限过长，我司不予认可，请法院酌减，标准我司认可40元/天。否则答辩人不予认可。6、交通费：答辩人仅认可本次事故就医实际发生的交通费用，请法院根据原告的就诊次数及票据依法核定，7、精神损害抚慰金：我司不认可原告构成伤残，故不应承担精神损害赔偿，若法院认可原告伤残等级，答辩人也认为原告主张的费用过高，与原告的伤残等级不相匹配，请法院酌减。8、被扶养人生活费：首先，事故发生时伤者已达66周岁高龄，已不具有劳动能力，其本身属于被扶养人范畴，不具备扶养能力；原告与文会芬之间系夫妻关系，不是法定的扶养义务人，其扶养义务应当由其子女承担；且文会芬虽提供残疾证，但是无法证明其无收入来源，因为按照一般逻辑拥有残疾证的，政府会按月提供相应的补助，即使要求承担答辩人承担被扶养人生活费，该笔费用亦应当扣除。关于原告主张的被扶养人生活费，答辩人认为原告不是文会芬的法定扶养义务人，不应当承担扶养义务，因此，对于该项主张，答辩人不予认可。9、残疾赔偿金：标准我司仅认可按照安徽省淮南2019年度农村居民人均纯收入标准。10、鉴定费、诉讼费：鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担赔偿责任。 综上所述，请法院依法裁判。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、被告二企业信息查询单复印件，证明原被告的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故事实及责任承担,史秀松承担全部责任，原告无责任。三、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明沪Ｂ×××××小型普通客车的登记信息及被告一的身份情况、驾驶资质。四、机动车交强险保险单复印件，证明沪Ｂ×××××小型普通客车在人保财险上海市分公司投保了交强险。五、门诊病历、出院记录，医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况；花费医疗费7361.94元。六、交通费发票复印件，证明原告因交通事故受伤就医、鉴定花费交通费800元。七、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告伤情达到十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1300元。八、原告家庭户口本、原告妻子文会芬残疾证复印件，证明原告妻子为二级残疾人。九、农村土地承包经营权证、村委会证明复印件，证明原告承包农田并亲自耕种，同时养殖鸡鸭。原告妻子没有劳动能力和收入来源，依靠原告抚养照顾。 被告史秀松对上述证据均没有异议，但认为其只负责赔偿伤者，不能赔付他妻子等家人的相关费用。 本院经庭审举证、质证，并结合被告人保上海分公司的书面答辩意见对原告证据进行审查，认为原告所举一、二、三、四、七、八号证据形式合法、内容明确，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。对原告所举五号证据门诊病历、出院记录，医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，其中医疗费票面金额为6361.94元，外固定费用1000元仅有骨科证明未见相应票据，对该部分费用不予认定。对原告所举六号证据部分交通费发票的关联性无法认定，交通费由本院依法酌定；对九号证据农村土地承包经营权证、村委会证明的真实性予以认定，可以证明原告承包并耕种土地10.81亩，但仅凭村委会证明无法达到“原告养殖鸡鸭，年收入约10万元，原告妻子没有劳动能力和收入来源，依靠原告抚养照顾”的证明目的。 被告史秀松及人保上海分公司未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：沈年宏系寿县农民，2020年6月25日5时40分许,史秀松驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号小型普通客车,沿石吴路行驶至寿县路段时,因操作不当撞上行人沈年宏,造成车辆受损、沈年宏受伤的道路交通事故。事故发生后寿县公安局交通管理大队作出第340422420200001299号道路交通事故认定书（简易程序），认定史秀松负事故全部责任,沈年宏无责任。沈年宏受伤当日入住寿县第二人民医院（寿县炎刘镇中心卫生院）住院治疗至2020年7月6日出院，入出院诊断为左侧多发肋骨骨折；2020年8月1日沈年宏至安徽医科大学第一附属医院门诊治疗并行ＣＴ检查，检查结果为左侧第4、5、6、7、8、9、肋骨骨折。住院及门诊治疗检查费用合计支出6361.94元。2020年10月28日，经沈年宏委托，安徽皖西司法鉴定所作出皖西司鉴所【2020】临鉴字第524号司法鉴定意见书，评定被鉴定人沈年宏因车祸致左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，骨折根数达6根符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。沈年宏支出鉴定费用1300元。 另查明，事故车辆沪Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为张家国，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告史秀松驾驶机动车违反道路交通法律法规，致原告沈年宏受伤，并负事故的全部责任，其应当对沈年宏所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于沪Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有保险且事发在保险期间，符合理赔条件，故沈年宏要求保险公司在保险限额范围内对其承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告人保上海分公司主张诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围符合保险条款约定，本院予以支持。被告人保上海分公司主张医疗费扣除非医保费用未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上，沈年宏诉请的医疗费，应按医疗费发票数额，据实予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，结合鉴定天数按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，因原告未能举证证明其实际误工损失或三年来的平均收入，故结合鉴定天数按照同行业或相近行业即安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算；诉请的交通费，本院根据其住院治疗的实际情况依法酌定；诉请的残疾赔偿金本院结合其鉴定的伤残等级，按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入依法计算；诉请的精神抚慰金结合原告的伤残等级及事故责任依法确定；诉请的被扶养人生活费因原告构成十级伤残，对其被扶养人生活费不予支持。 根据原告沈年宏的诉请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费6361.94元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费15420元（128.5元/天×120天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元、鉴定费1300元，残疾赔偿金59163元（39442元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元，合计97904.94元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿96604.94元；由被告史秀松赔偿鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告沈年宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计96604.94元； 二、被告史秀松赔偿原告沈年宏鉴定费1300元； 三、驳回原告沈年宏其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1287元，由被告史秀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年三月三十日 法官助理徐正亮 书记员廖一周 附一：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 注：以上适用的司法解释为2021年1月1日前版本。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：100665223080010001005986。 附三：本院诉讼费帐户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。