wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈义超，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙花娟，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉鹏，男，汉族，1972年2月28日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人陈义超、孙花娟、徐玉鹏、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，陈义超作为借款人不应承担民事责任，孙花娟、徐玉鹏也不应承担民事责任；圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1622号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201商铺。负责人：刘涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东辉，男，汉族，1993年11月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山公司）与被上诉人朱东辉保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合平顶山公司的委托诉讼代理人刘迎辉，被上诉人朱东辉的委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合平顶山公司上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623民初164号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失59110元，不服一审判决数额为49110元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，被上诉人在通知上诉人勘验现场后将事故车辆私自处理，故意躲避上诉人对车辆进行拆检和评估。车辆修理完毕后直接起诉至法院，导致上诉人无法得知车辆的实际损坏情况。从上诉人现场勘验的情况来看，事故车辆的修理费不超过10000元。根据保险法二十一条的规定，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险人对于事故的损失程度等难以确定的，对于无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中被上诉人在事故发生后故意隐瞒车辆的修理地点，拒不配合上诉人工作人员定损，导致车辆在未定损的情况下进行修理。该车的损失虽然由法院委托鉴定机构鉴定，但鉴定机构周口嘉和机动车鉴定评估有限公司在鉴定时没有通知上诉人，也没有对相关鉴材进行质证。从该鉴定结果来看，鉴定时车辆已经修理完毕，鉴定意见书中显示的照片来源不明，不能作为鉴定的依据。二、原审开庭时上诉人代理人多次提出收回更换的车辆左前大灯合理请求，但原审法院在没有任何回应的情况下直接作出判决，导致上诉人的合法权益收到严重侵害。周口嘉和机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书中认定事故车辆的总损失为56310元，其中车辆左前大灯价格为42700元。从前期上诉人现场勘验的情况和价格评估报告书所附的照片来看，左前大灯只需修理，不需要更换。既然周口嘉和机动车鉴定评估有限公司认为应该更换，那么对于保险标的中的左前大灯就应该归保险人所有，故被上诉人应该将车辆的左前大灯交付给上诉人。三、原审法院在被上诉人未提供修车发票的情况下进行判决完全错误，直接导致被上诉人漏掉其应当缴纳的税款，且导致被上诉人因本次事故获取非法利益。朱东辉辩称，一、事故发生后被上诉人及时通知上诉人出险，由于上诉人的责任未及时出险。事故事实已经由交警部门出具的交通事故认定书对事实和责任进行了认定，至于被上诉人的车损是经一审法院委托有资质的鉴定机构按照法定程序进行的鉴定后而出具的鉴定意见，上诉人关于车损修理费主张不客观真实，也无相应依据。二、鉴定机构在鉴定前已经通知了上诉人，是上诉人自己放弃权利。三、上诉人的收回主张无法律依据，残值已经扣除。朱东辉向一审法院起诉请求：要求中华联合平顶山公司赔偿车辆损失56310元、鉴定费2800元，共计59110元；本案诉讼费由中华联合平顶山公司承担。一审法院认定事实：2020年9月18日12时40分，在商水县××东××老乡××村内处，原告朱东辉驾驶豫Ｐ×××××（临时号牌）小型轿车由东向北右转弯行驶时撞到路边的墙上，造成车辆损坏，无人员受伤。经商水县公安交通警察大队认定朱东辉负事故的全部责任。经朱东辉申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对该车辆（2020年10月20日注册车牌号为豫Ａ×××××）损失进行评估，经评估车辆损失价格为56310元，朱东辉支付评估费2800元。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为朱东辉，该车在中华联合平顶山公司投保有不计免赔保险金额为340000元的商业机动车损失保险，保险期间自2020年9月11日，期限一年。一审法院认为，双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，朱东辉车辆承担事故全部责任，现朱东辉要求中华联合平顶山公司按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，法院予以支持。中华联合平顶山公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿朱东辉因本次交通事故所遭受的损失：车损56310元、评估费2800元，以上共计59110元。中华联合平顶山公司辩称朱东辉不告知事故车辆存放地点，拒绝中华联合平顶山公司对事故车辆定损，无法确定朱东辉主张的车损是否是本次交通事故的损失；并对车辆评估报告有异议，认为评估价格过高，大灯不应更换并要求收回更换的大灯，但均未提供相应的证据加以证明，中华联合平顶山公司辩称理由没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿朱东辉车辆损失、评估费共计59110元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案交通事故发生后，朱东辉已经通知上诉人勘验现场，履行了投保人合同义务。公安交警部门出具的交通事故认定书足以认定本案事故发生的事实和事故责任，保险公司是否拆检和定损并不是认定交通事故车辆损失事实的法定程序，其单方定损结果并不是法定的确定损失依据。一审审理过程中，经朱东辉申请人民法院委托鉴定机构对其车辆损失进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。上诉人未按照鉴定机构通知参加鉴定过程，系其对权利的放弃；其在一审中对车辆评估报告虽有异议但并未提出重新鉴定，仅凭单方对事故现场勘察情况和价格评估报告书所附的照片认为涉案车辆左前大灯只需修理，不需要更换，理由不足；其认为从现场勘验的情况看，事故车辆的修理费不会超过10000元，更缺乏事实依据。上诉人并未提供证据证明该鉴定存在程序违法或内容不当的情形，原审依据该鉴定意见认定车辆损失进行判决符合相关规定，并无不当。上诉人主张被上诉人应该将更换的车辆损坏的左前大灯向其交付，但没有提供双方约定依据或法定依据，以证明被上诉人有此义务，不应支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审  判  长   王久芳      审  判  员   刘 凯      审  判  员   陈翠丽            二〇二一年三月二十三日            法 官 助 理   刘 潇      书  记  员   陈阿辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初123号 原告:南充市思家房地产信息部，住所地四川省南充市高坪区钻石街19号。 负责人：段云辉。 委托诉讼代理人：李博，男，生于1986年9月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：彭秀君，女，生于1982年7月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市思家房地产信息部（以下至判决书主文前简称“思家房地产信息部”）与被告彭秀君居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告在立案时以其夏威夷分部为诉讼主体提起诉讼，本院审理查明原告夏威夷分部并非合同当事人，并向原告进行了释明，原告于2021年2月4日申请变更诉讼主体，并重新提交了诉状。本院向被告彭秀君重新送达了相关法律文书。2021年3月23日，本案再次开庭审理，思家房地产信息部的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告彭秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思家房地产信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠中介信息服务费15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，经原告提供中介信息服务被告与张学琼签订了《居间服务合同》，确认了被告与张学琼之间的买卖关系，该买卖房屋位于“南充市高坪区××路××号东方国际第41栋2单元12层13号”。《居间服务合同》签订后，被告违背了合同规定的诚实信用原则，一房多卖，导致原告经济利益受到了相应损失。2019年1月17日，经南充市房地产中介协会调解沟通，原告承诺，被告只要愿意支付中介信息服务费，就息事宁人，不再追究被告相关法律责任。被告也同意了原告的观点，并当即书写了借条一张，借条中注明了“今借到李博15000元人民币，借款人：彭秀君，2019年1月17日”。该书面文书虽为借条，实为欠款。时至今日，被告以各种借口推脱，拒不支付，被告的此种行为，违背了《合同法》规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 经审理查明：2018年12月31日，卖方彭秀君、买方张学琼、居间方思家房地产信息部签订了《居间服务合同》及《佣金支付承诺书》。《居间服务合同》约定“买卖双方交易的房地产位于南充市高坪区××路××号东方国际第41幢2单元12层3号”、“基于居间方已为买卖双方提供订立本合同的居间服务，买卖双方应向居间方支付居间服务佣金。具体金额、支付期限及相应的违约责任依据买卖各方签署的《佣金支付承诺书》履行。如因买卖任意一方违约或过错，导致买卖双方未能签订《存量房买卖交易合同》的违约方或过错一方仍需向居间方支付全额居间方的服务费。”《佣金支付承诺书》约定“甲（彭秀君）乙（张学琼）双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙（思家房地产信息部）方支付本合同约定的居间代理费”、“经各方同意，应向丙方支付的居间代理费为人民币17200元，其中一方承担17200元并应于本合同签订当日向丙方支付”、“甲乙双方签订本合同即视为丙方服务完成，甲乙双方应当按照约定向丙方全额支付佣金报酬”。之后，彭秀君在未予原告及张学琼协商一致的情形下，将案涉房屋出卖给其他人并办理了过户登记。2019年1月17日，思家房地产信息部与彭秀君经南充市房地产中介协会调解，彭秀君同意支付思家房地产信息部佣金15000元，并向李博出具了15000元的借条。 另查明：李博与思家房地产信息部负责人段云辉系夫妻关系，李博负责处理思家房地产信息部与彭秀君之间的纠纷。 上述事实，有思家房地产信息部营业执照、段云辉身份信息、李博身份信息、结婚证、申请书、调解协议书、借条、思家地产房屋买卖业务签约文件合订本、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告思家房地产信息部与被告彭秀君签订的《居间服务合同》、《佣金支付承诺书》系双方真实意思表示，于法无悖，应为合法有效。原告思家房地产信息部向被告彭秀君提供了媒介服务，并促使彭秀君与案外人张学琼签订了房屋买卖合同，按照合同约定彭秀君应当向思家房地产信息部支付佣金。双方发生纠纷后，经南充市房地产中介协议进行调解，彭秀君同意向思家房地产信息部支付15000元佣金了结此事，并向思家房地产信息部负责处理此事的李博出具了15000元的借条一张。虽名为借条，但实为彭秀君欠付思家房地产信息部的佣金。故本院对原告思家房地产信息部要求被告支付佣金15000元的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，保障社会秩序。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下： 限被告彭秀君于本判决生效之日起十五日内向原告南充市思家房地产信息部支付居间服务佣金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告彭秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 何清霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1120号原告：曹兴贵，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩广臣，男，1954年9月29日出生，汉族，住大石桥市。原告曹兴贵诉被告韩广臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹兴贵撤回起诉处理。审判员  祖广忠二〇二一年三月二十三日书记员  王 曼
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初431号 原告：邓滨海，男，汉族，1981年8月25日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。 被告：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。 负责人：郭照彬，系公司经理。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 原告邓滨海与被告赣州太平洋建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓滨海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓滨海撤诉。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告邓滨海负担。 审判员  易文财 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭慧宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2660号上诉人（原审原告）：于胜杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师(济南)事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曲直，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南市。上诉人于胜杰因与被上诉人曲直公司设立纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于胜杰于2021年1月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于胜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于胜杰撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二一年三月十日书记员  王文文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0503民初3223号 原告：泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区宝德城东商城营销中心，统一社会信用代码91350503MA2YBY83XN。 法定代表人：杨志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司员工。 被告：王明生，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)与被告王明生商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求:判令王明生协助碧桂园公司办理编号为201808160090的《商品房买卖合同》备案注销手续及该合同项下商品房的预告登记注销手续。事实与理由：王明生于2019年3月10日与碧桂园公司签订合同编号为201903100095的《商品房买卖合同》，由王明生向碧桂园公司购买泉州市丰泽区××室××号商品房。后王明生向碧桂园公司要求解除双方签订的上述《商品房买卖合同》。双方于2021年3月11日签订《解除合同协议书》确认《商品房买卖合同》解除，王明生应协助碧桂园公司办理《商品房买卖合同》备案撤销及合同项下房产预告登记撤销手续，但王明生至今未履行协助义务。 王明生辩称，同意碧桂园公司所诉，请求调解。+ 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 王明生应于2021年3月22日前协助泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司办理办理编号为201903100095的《商品房买卖合同》备案注销手续及该合同项下址于泉州市丰泽区××室××号商品房的预告登记注销手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄三鑫 二〇二一年三月十六日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执514号申请执行人：钦春峰，男，生于1964年2月15日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处汉江社区设计院家属楼1单元601室。公民身份号码：422601196402150615。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司经理。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。本院在执行申请执行人钦春峰与被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司、谢来平房屋民间借贷纠纷一案中，经查，与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司具有关联性的丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下有位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋一套，该房屋系丹江口市鑫东来置业有限公司于2015年2月12日转至丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下，且该两个公司的法定代表人均是谢来平（丹江口市鑫富泰资产管理有限公司系丹江口市鑫东来置业有限公司法人独资控股公司），被执行人谢来平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、对丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋＜不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0001389号＞予以查封。查封期限为三年。二、对被执行人谢来平所有的车牌号为鄂C80098的天籁牌小型客车一辆予以查封；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3486号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人杨友江，男，1961年2月4日生，汉族，住邳州市。被执行人陈爱兰，女，1962年3月18日生，汉族，住邳州市。被执行人袁召辉，男，1986年9月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月9日作出（2019）苏0382民初8690号民事判决书：一、杨友江、陈爱兰于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止至2019年7月15日，利息122529.91元，剩余利息以100万元为本金，按年利率9.95618％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、袁召辉、袁增兴对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人杨友江进行追偿。案件受理费减半收取7451元，由杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴承担。因被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过邮寄方式向被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陈爱兰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。别无其他可供执行的财产。4、2020年12月7日至2021年3月5日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月5日，本院依法对被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨友江、陈爱兰、袁召辉采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 刚审判员  杲 远二〇二一年三月二十二日书记员  彭 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初882号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：马文红。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告马文红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初146号 原告：李娟，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：韩忠贵（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。 被告：陈隆平，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李娟与被告陈隆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告陈隆平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的误工费1200元、差旅费、吃住费1000元、高速公路收费和油费1200元、原告欠款11000元，共计14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年2月通过手机相亲网站认识成为朋友，相处一段时间后，被告以各种理由找原告借钱，后来，原告觉得自己上当受骗并报警，在警察的帮助下，被告承认欠原告11000元并写了欠条，但是至今被告未偿还原告欠款。为维护原告合法利益，特向法院起诉被告还款，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 陈隆平未作答辩。 李娟围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件，欠条、微信转账凭证，安岳县朝阳镇莲花村村委会证明。本院认为，上述证据能够证明被告陈隆平向原告李娟借款及被告陈隆平无法联系、下落不明的事实。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告陈隆平系朋友关系，被告曾向原告借款。原告通过微信向被告多次转账，其中2020年2月29日转款1000元、3月4日转款4700元、3月12日转款1000元、3月16日转款1000元、3月22日转款600元，上述转款共计8300元。其余款项以现金方式支付。2020年3月29日，被告陈隆平书写欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条我陈隆平今天欠李娟一万一仟元整，我陈隆平每月还李娟两千元，从2020年4月月初开始还，在2020年9月底还完，如到期没还完。一切由陈隆平负全部责任。欠款人：陈隆平。2020年3月29日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈隆平多次向原告李娟借款，原告通过微信转账以及给付现金的方式交付借款。同时被告书写欠条一份交原告收执。原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈隆平未依约按时向原告李娟偿还借款，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款的义务。对于原告要求被告支付误工费1200元、差旅费、吃住费1000元、高速公路收费和油费1200元的诉讼请求，因原告未提供产生上述费用的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李娟要求被告陈隆平偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付误工费、差旅费、吃住费、高速公路收费和油费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告陈隆平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈隆平于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款11000元； 二、驳回原告李娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，公告费600元，由原告李娟负担35元（已交），由被告陈隆平负担720元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初598号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：张国，男，1977年11月27日出生，汉族，住博爱县。被告：刘君玲，女，1975年7月25日出生，汉族，住博爱县。被告：郜保军，男，1973年10月9日出生，汉族，住博爱县。被告：郝香，女，1973年2月14日出生，汉族，住博爱县。被告：李卫献，男，1965年9月24日出生，汉族，住博爱县。被告：张鸽，女，1967年5月27日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张国、刘君玲、郜保军、郝香、李卫献、张鸽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告张国、刘君玲、郜保军、郝香、李卫献、张鸽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国、刘君玲共同偿还借款本金285400元、利息及罚息94658.28元（利息及罚息按照合同约定暂计算至2021年1月20日，自2021年1月21日起，利息及罚息以285400元为基数，按月利率17.24‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告郜保军、郝香、李卫献、张鸽对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担（庭审中原告放弃了律师费）。事实和理由：2018年10月15日，被告张国与原告的分支机构河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行（以下简称孝敬支行）签订《河南省农村信用社借款展期协议》。协议约定被告张国未能按期偿还其2017年10月16日与孝敬支行签订的《借款合同》项下的借款本金及利息，申请展期还款，展期金额为300000元，展期期限自2018年10月16日起至2019年10月6日，借款期间月利率为11.49‰，展期期间月利率为10.584‰。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另，合同第十条第二款约定了借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告刘君玲作为被告张国的配偶签署有《借款人配偶承诺书》，承诺与被告张国共同承担该笔借款的偿还义务。被告郜保军、郝香、李卫献、张鸽为上述展期借款提供连带责任保证。被告张国、刘君玲、郜保军、郝香、李卫献、张鸽均未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、各被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、展期协议各一份。证明被告张国借款期间及展期期间的时间、利率、金额、利息偿还及违约责任约定情况，其他被告承担连带保证责任的事实；3、张国与刘君玲结婚证复印件、借款人配偶承诺书各一份。证明被告刘君玲作为借款人配偶知晓并承诺同意承担还款责任，应当按夫妻共同债务承担共同还款责任；4、借款借据复印件一份。证明截止目前被告已偿还借款本金14600元、利息54073.06元。被告张国、刘君玲、郜保军、郝香、李卫献、张鸽未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年10月16日，被告张国与原孝敬信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告向孝敬信用社贷300000元。合同项下贷款期限为12个月，自2017年10月16日起至2018年10月16日，月利率为11.49‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2018年10月15日被告张国与孝敬支行签订《借款展期协议》，展期金额为30万元，展期期限自2018年10月16日起至2019年10月6日，展期期间月利率为10.584‰。展期协议为原借款合同和保证合同的补充协议，原相关条款继续有效。因签订展期协议，原借款合同期间利息已按协议约定结清。展期期间，截止2019年9月1日，支付利息共计15531.82元。展期届满后，于2020年3月31日、同年10月20日、2021年1月10日分别偿还本金10000元，本金2000元、利息500元，本金2600元、利息400元。本院认为，原告的原分支机构孝敬信用社与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议合法有效，各方均应全面履行合同义务。刘君玲作为张国的配偶愿意承担共同还款责任，该借款应属夫妻共同债务共同偿还，被告张国、刘君玲未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜保军、郝香、李卫献、张鸽未按保证合同还款亦构成违约。由于原孝敬信用社系农商行的原分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张国、刘君玲偿还借款本息及逾期利息，并要求被告郜保军、郝香、李卫献、张鸽承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国、刘君玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金285400元并支付利息及逾期利息（自2018年10月16日起至2019年10月6日止以300000元为基数，按月利率10.584‰计算；自2019年10月7日起至2020年3月31日止以300000元为基数，按日利率万分之五点二九二计算逾期利息；自2020年4月1日起至2020年10月20日止以290000元为基数，按日利率万分之五点二九二计算逾期利息；自2020年10月21日起至2021年1月10日止以288000元为基数，按日利率万分之五点二九二计算逾期利息；自2021年1月11日起至实际清偿之日以285400元为基数，按日利率万分之五点二九二计算逾期利息。在实际给付时扣除已付利息16431.82元）。二、被告郜保军、郝香、李卫献、张鸽对上述款项负连带清偿责任；被告郜保军、郝香、李卫献、张鸽在承担保证责任后，有权向被告张国、刘君玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告张国、刘君玲、郜保军、郝香、李卫献、张鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年三月十日法官助理张继新书记员杜盆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执49号 申请执行人：山东广日电梯销售有限公司（统一社会信用代码91371002664447905M），住所地威海经区杨家滩花园****。 法定代表人：姜国胜，总经理。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所地，住所地威海经区孟家庄村东南iv> 法定代表人：陈艳军，董事长兼总经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2.5万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初608号原告：朱某某，男，1972年6月8日生，傈僳族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李某，女，1978年3月26日生，彝族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二一年三月二十四日书记员  何青珍
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1496号申请执行人黄勇，男性，1987年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨德权，男性，1991年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德权银行存款人民币231685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年三月十六日书记员  杨兰兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执852号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。被执行人：龚红艳，女，1980年11月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人龚红艳追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执852案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月十日书记员  伍 辰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执471号本院受理的申请执行人胡波与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡波申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民7642号原告：徐廷梅，女，汉族，1945年12月13日出生，住重庆市合川区。被告：秦梦伟，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市垫江县。被告：余智强，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市第一分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，总经理。本院在审理原告徐廷梅与被告秦梦伟、余智强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市第一分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年三月二十四日书记员  邓 欣
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初214号原告：张某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：崔某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。原告张某诉被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二一年三月八日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执169号申请执行人:江某某，男，1972年10月20日出生，汉族。被执行人:谭某某，男，1960年2月21日出生，汉族。申请执行人江某某与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院2020年9月27日作出的（2020）陕1026民初690号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭某某未按期履行调解书确定的义务。申请执行人江某某向本院申请依法强制执行，要求被执行人谭某某支付货款11480元及自2012年5月25日起至清偿之日的利息（年息6%），另负担逾期付款利息5000元，案件受理费184元。在执行的过程中，经网络查控和传统调查，被执行人谭某某无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其银行和财付通账户有少量存款，本院已依法限额冻结。被执行人谭某某在柞水县下梁镇沙坪社区有楼房一幢，已被本院执行其他案件中查封。暂时不能处置。本院依法对被执行人谭某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人江某某终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人江某某的货款及利息、案件受理费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  张兵伟审判员  丁学政二〇二一年三月三十日书记员  汪慧君
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1591号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董红岩，女，公司职工，特别授权代理。 被告：张凤元，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘翠芳，女，1957年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘凯阳，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张科，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告张凤元、刘翠芳、刘凯阳、张科金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人房大光、董红岩到庭参加诉讼，被告张凤元、刘翠芳、刘凯阳、张科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张凤元、刘翠芳偿还原告借款本金195000元、期限内利息3874.80元及逾期利息(自2018年12月14日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金195000元为基数，按月利率10.875‰计算)；2.被告刘凯阳、张科对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，张凤元、刘翠芳从原告处借款195000元，到期日为2018年12月13日，月利率7.25‰，到期后按月利率10.875‰计算。刘凯阳、张科承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。借款期间被告偿还了原告截止2018年9月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还，严重影响了原告合法权益。 被告张凤元、刘翠芳、刘凯阳、张科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2017年12月15日，被告张凤元、刘翠芳与原告签订《个人借款合同》，约定张凤元从原告处借款195000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月19日，原告与张凤元签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为7.25‰。借款合同签订时，被告刘翠芳与被告张凤元系夫妻关系。 2017年12月15日，被告刘凯阳、张科与原告签订《保证合同》，自愿对张凤元、刘翠芳的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年4月10日，原告向被告张凤元送达《借款逾期催收通知书》，要求其承担还款责任，张凤元在该通知书上签字确认。同日，原告向被告刘凯阳送达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，刘凯阳在该通知书上签字捺印确认。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款195000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张凤元、刘翠芳未偿还借款本金，故原告要求被告张凤元、刘翠芳偿还借款本金195000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘凯阳、张科对上述款项承担连带清偿责任，刘凯阳、张科为涉案借款提供连带责任保证担保，原告于2019年4月10日向刘凯阳催收该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”；《最高人民法院》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告对刘凯阳的催收，对张科也发生诉讼时效中断的效力，故原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告张凤元、刘翠芳、刘凯阳、张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤元、刘翠芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、期限内利息3874.80元及逾期利息(自2018年12月14日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金195000元为基数，按月利率10.875‰计算)； 二、被告刘凯阳、张科对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张凤元、刘翠芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张凤元、刘翠芳、刘凯阳、张科将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07。 案件受理费减半收取2139元，保全费1670元，共计3809元，由被告张凤元、刘翠芳、刘凯阳、张科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二十四日  法官助理 杜心悦  书记员 田莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1078号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐明月，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐明月信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7484号民事判决书，被告徐明月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金30492元、利息（截至2020年4月23日的利息为3193.2元、账单分期手续费3704.78元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2597号上诉人（原审原告）：李永祥，男，1985年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京铁姆克起重机械有限公司，住所地南京市秦淮区洪公祠44号406室。法定代表人：陈绍昌，该公司董事长。原审第三人：黄春勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住南京市。上诉人李永祥与被上诉人南京铁姆克起重机械有限公司、原审第三人黄春勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永祥未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，李永祥在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月一日书记员 朱愿情
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11020号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：孙桂莲，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告孙桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年4月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2152.66元，违约金386.97元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢  1
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执122号之一申请执行人李安华，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王志义，该公司经理。申请执行人李安华与被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司其他案由纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）内0104民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李安华于2021年1月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司至今未履行法律义务。于2021年1月23日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年2月26日对被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的法定代表人王志义适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人李安华对本院终结本次执行程序表示不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云建军审判员  冯 政审判员  姜文陵二〇二一年三月二十四日书记员  王向宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初875号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：程旭峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程旭峰债权转让合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告程旭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司当庭变更诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2080元，利息25.89元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告程旭峰于2019年1月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告程旭峰贷款2100元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定若被告未按期偿还借款时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后被告于2019年3月4日偿还欠款20元。后乐视公司就剩余借款向被告进行催要，但被告未履行还款义务。2019年3月6日，乐视公司将对被告程旭峰的债权转让给阿拉金公司，并短信通知了被告。为此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告程旭峰未提出答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月6日被告通过重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）网络贷款平台申请个人消费贷款，同日乐视公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构，以下简称“阿拉金公司”）与被告签订了贷款合同，合同约定由乐视公司向被告程旭峰发放贷款2100元，借款期限为30天，年利率为15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为未还贷款金额乘以0.05%乘以逾期天数。同时约定了债权转让、违约救济等条款。借款到期后，被告于2019年3月4日偿还借款20元。尚欠2080元借款未还。经乐视公司催要，被告未履行还款义务。2019年3月6日，乐视公司将对被告程旭峰的债权转让给阿拉金公司，并短信通知被告。 上述事实，有被告身份证、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知单、乐视营业执照、金融办放款批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告程旭峰与乐视公司之间的贷款合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行各自的义务。乐视公司依约发放贷款，被告程旭峰未能依约还款，已经构成违约。乐视公司将对被告的债权转让给阿拉金公司，双方就债权转让签订了书面的《债权转让协议》，协议的内容不违反法律规定，协议有效。该债权转让内容已通知了被告程旭峰。因此，被告程旭峰应依据原告与乐视公司的《债权转让协议》向原告履行给付金钱义务，原告的请求本院予以支持。综上，依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告程旭峰于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2080元，利息25.89元,本息合计2105.89元及逾期违约金（后期逾期违约金自2019年2月6日起按日利率0.05%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程旭峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理李芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  董 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督229号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：吴庆华，女，1939年7月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人吴庆华申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督229号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督229号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十八日 书记员  朱浩
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0524民初209号原告：宋杰酉，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码:61052XXXX91229XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王振溪，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX10620XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王亚刚，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX00513XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告宋杰酉与被告王振溪、王亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰酉、被告王振溪到庭参加了诉讼，被告王亚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋杰酉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任返还借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年6月17日王某乙以资金困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月，二被告为该笔借款提供了担保。期满后原告多次向二被告催要借款未果。原告宋杰酉为支持其诉请，提供以下证据：1、2020年6月17日借款合同1份；2、原告与借款人王某乙的微信聊天记录1份；3、证人王某甲证言1份及原告与王某甲的通话记录（光盘）1份。           被告王振溪对原告诉称的王某乙借款一事及借款合同的真实性无异议。但辩称其仅在借款合同的第一页签字，第二页“王振溪”非本人签字，且因王某乙仅提供了一个担保人，原告称该借款合同作废，所以该笔借款与其无关，但愿意督催王某乙还款。被告王亚刚对原告诉称的王某乙从原告处借款和其提供担保的事实及借款合同的真实性无异议。但辩称该笔借款系王某乙所用，应由王某乙负责偿还。经审理查明，2020年6月17日王某乙向原告借款20000元，借款期限6个月，未约定利息，二被告为该笔借款提供了连带担保，当天王某乙及被告王振溪在借款合同上签字，嗣后被告王亚刚在该合同上签字。期满后原告多次向二被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、原告与王某乙的微信聊天记录及证人王某甲的证言，足以证明王某乙向原告借款20000元及二被告为该笔借款提供连带担保的事实，故对原告要求二被告承担连带担保责任返还原告借款20000元的诉请予以支持。被告王振溪辩称借款合同第二页的“王振溪”非本人签字，原告提供了证人王某甲的证言，被告王振溪未提供相反证据证明，故对被告王振溪的辩称意见不予支持。被告王振溪辩称原告曾称该份借款合同作废，原告否认，被告王振溪未提供证据证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条及第二十六条之规定，判决如下：被告王振溪、王亚刚在本判决生效之日起10日内返还原告宋杰酉借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王振溪、王亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审  判  员     成  勇 二〇二一年三月十八日 书  记  员     雷海晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初372号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢前途，男，1972年12月4日出生于广东省阳江市，公民身份号码441××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳江市江城区×××××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人卢前途犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。卢前途已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人卢前途到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日，被告人卢前途受他人指使，与卢美金、刘日仔（均另案处理）结伙走私，由卢前途驾驶悬挂“粤××**”船牌的货船，卢美金负责抛锚，刘日仔负责对外联系。卢前途开上述货船搭载卢美金、刘日仔到达刘日仔提供的定位地点，等待至天黑时跟随一艘接应的快艇驶至香港附近海域，从另一艘船只装上走私货物后，跟随接应快艇返航。同年10月18日凌晨零时许，中山海关缉私分局民警在中山市洪奇沥水道附近水域查获上述返航的“粤××**”货船，并将卢前途抓获归案，卢美金及刘日仔搭乘接应快艇逃离现场。中山海关从上述货船内当场缴获约93.58吨冻牛肉（经检验，上述货物均来自境外疫区，均属于禁止进境的肉类产品），并从卢前途处扣押上述货船及海图机1台、船牌2副、华为手机1台等物。归案后，卢前途如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人卢前途在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢前途无视国家法律，逃避海关监管，结伙走私国家禁止进出口的来自境外疫区的动物产品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。卢前途在走私国家禁止进出口的货物共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。卢前途归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢前途自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢前途犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的冻牛肉约93.58吨及作案工具海图机1台、船牌2副、手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  林仲伦人民陪审员  佘 慧二〇二一年三月十日书 记 员  梅卓键卜璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4004号之一 申请人:李洪，女，1995年12月11日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:刘昱贤（曾用名傅晨哲），男，1994年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘金美，女，1969年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李洪与被申请人刘昱贤、刘金美民间借贷纠纷一案，李洪于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘昱贤、刘金美价值135000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘昱贤、刘金美价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1195元，由申请人李洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 魏思琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢62号之三申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏。被执行人:鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡凤岗村西段路南。法定代表人：牛殿峰。被执行人:河南帅洁面粉有限责任公司，住所地：鄢陵县城建新街10号。法定代表人：牛西超。被执行人:牛殿峰，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:牛西超，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、牛殿峰、牛西超借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司于判决书生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及截至2017年12月28日的利息、罚息及复利204499.57元；以后的逾期罚息、复利，按合同约定的执行利率计算至借款还清之日止；二、被告河南帅洁面粉有限责任公司、牛殿峰、牛西超对上述借款本息承担连带清偿责任；被告河南帅洁面粉有限责任公司、牛殿峰、牛西超在承担责任后，有权就其承担的份额向被告鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司追偿；三、原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司对被告河南帅洁面粉有限责任公司的房屋所有权证号为：鄢陵县房权证字第××号的房产依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费35396元，公告费800元，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担6925元，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、牛殿峰、牛西超负担29271元。因鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、牛殿峰、牛西超未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案受理,在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年09月12日终结执行；后于2020年06月17日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人牛西超名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、福田牌牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被襄城县人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人牛殿峰名下有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人牛西超名下位于鄢陵县豫中国际商贸城13号楼2层201-226号（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产，上述房产已被许昌市中级人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人河南帅洁面粉有限责任公司名下位于鄢陵县××××西段（不动产权证号：20170000133、20170000134、20170000135、20170000136、20170000137、20170000138、20170000139、20170000140、20170000141、20170000142、20170000143、）的房产及土地，上述房产及土地已被许昌市中级人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人河南帅洁面粉有限责任公司名下位于鄢陵县××××西段（房屋所有权证号为：鄢陵县房权证字第××号）的房产，经变价处理，得执行款1342341元，扣缴执行费15823元后余1326518元，已交付于申请人。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人牛殿峰、牛西超户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产，本院干警前往鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司工商注册地调查，发现上述公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的房产和暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、牛殿峰、牛西超负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三日书记员  陈 磊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初800号原告：李慧，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：方松，河南保城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：李培安，男，1986年4月26日出生，汉族，住罗山县。原告李慧与被告李培安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧的委托代理人方松到庭参加诉讼，被告李培安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。自2016年4月份以来，被告因买房、开店、房屋装修等，共向原告借款15万元，并于2021年2月5日向原告出具借条三张，分别为10万元、2万元、3万元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。综上所述，原告认为，合法的债权应受法律保护。为了维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。被告李培安未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李慧与被告李培安系同父同母姐弟关系。2016年4月份以来，被告李培安因结婚、买家具、家电以及购房、开店、××缺少资金，多次向原告借款，原告李慧通过丈夫王建微信、支付宝向原告转款70000元，另给付部分现金。因系姐弟关系，开始原告并有要求被告出具借条，后来双方姐弟关系闹僵，在原告的要求下，双方于2021年进行了结算。李培安于2021年2月5日分别向原告出具借条三张，其中结婚、买家具、家电、首饰借款30000元，用于购房、开店装修等借款100000元，××分摊医疗费借款20000元，共计150000元。因被告李培安没有偿还，原告李慧遂诉来我院。上述事实，有双方身份信息复印件、借条、李慧与王建的结婚证复印件、王建向法庭出具的代办委托书，转款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告虽系姐弟关系，但被告李培安作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条的法律后果。被告向原告出具借条，即应承担偿还义务。现原告持据要求被告李培安偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。因借条没有约定利息，应视为没有利息，原告所要求的利息可以从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李培安经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培安借原告李慧款人民币150000元及利息（从2021年3月2日起至本判决确定的还款之日止）于本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，由被告李培安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月二十二日书记员 陈金华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初142号原告：龚志，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：白景杨，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告龚志与被告白景杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。龚志向本院提出诉讼请求：1.判令白景杨给付龚志劳务费2500元；2.诉讼费由白景杨负担。事实和理由：2018年，龚志为白景杨开发的公主岭市范家屯镇金泰花园小区进行土建劳务，截止到工程结束，白景杨拖欠龚志劳务费2500元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到白景杨下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回龚志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回龚志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王馨梦
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执351号刘雪飞、杨文海本院执行的刘雪飞申请杨文海离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初97号原告：谭丽莉，女，1988年5月22日出生汉族，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：望鹏飞，男，1983年12月28日出生住所，系原告丈夫，特别授权。被告：郭菊华，女，1999年8月14日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：罗建军，男，1992年10月10日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告谭丽莉与被告郭菊华、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭丽莉的委托诉讼代理人望鹏飞到庭参加诉讼，被告郭菊华、罗建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽莉诉称，2020年2月28日，被告人郭菊华声称在网上做代理需要用微信支付货款，而她家里只有现金，因为坐月子还有疫情不方便到银行存钱，请求原告用微信或支付宝给她转账，然后她拿现金来还。从2020年2月28日到2020年3月15日，原告谭丽莉陆续用支付宝和微信一共转给被告郭菊华共计25000元，之后被告以各种理由拒绝偿还借款，并且拒接电话和微信，且从未归还现金。其行为导致原告出现资金问题，从而导致原告生意无法周转，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭菊华、罗建军偿还原告谭丽莉人民币25000元，并支付利息3000元，以维护原告合法权益。被告郭菊华、罗建军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原被告均系居住在玫瑰城的邻居。2020年2月28日，被告人郭菊华声称在网上做代理需要用微信支付货款，而其家里只有现金，因为坐月子还有疫情不方便到银行存钱，请求原告用微信或支付宝给被告转账，然后被告拿现金来还。从2020年2月28日到2020年3月15日，原告谭丽莉陆续多次用支付宝和微信一共转给被告郭菊华共计25000元，之后被告以各种理由拒绝偿还借款，并且拒接电话和微信，且从未归还现金。2020年4月3日被告郭菊华向原告出具25000元欠条一份，自定于4月13日偿还，逾期后仍未偿还，再次向原告出具25000元借条一份，又定于同年6月28日全额归还。后经原告多次催索无果，原告遂于2020年1月5日诉至本院，要求判令被告立即还清借款25000元及利息损失3000元，并承担本案诉讼费用。同时查明，被告郭菊华与被告罗建军曾系夫妻关系，双方已于2020年9月离婚。上述事实有原告谭丽莉提交的借条、欠条各一份、微信聊条记录24页及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭菊华欠原告谭丽莉借款本金25000元，事实清楚，并几次未按约定的期限还款，理应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准承担原告的利息损失。二被告经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。另原告没有证据证明被告郭菊华的向其借款用于夫妻关系存续期间的共同生活支出，也没有证据证明借款发生时被告罗建军知晓，该借款应当视为被告郭菊华的个人债务，应由被告郭菊华一人承担，原告要求被告罗建军共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭菊华于本判决生效后立即偿还原告谭丽莉借款本金25000元，并从2020年6月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半，原告已预交），由被告郭菊华负担，由被告郭菊华在履行判决确定的给付义务时一并转付原告谭丽莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 焦二〇二一年三月三日书记员 周婧玮
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执148号杨爱珍、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司：申请人杨爱珍依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初8民事裁判决书，向本院申请执行被执行人中阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已自动履行32429.32元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3839号之一 申请人:戴美珍，男，1972年8月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:佰壹特运（山东）体育工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道书院社区大寺后巷**，统一社会信用代码：91371302MA3UDWDL2C。 法定代表人：陈维彬，经理。 申请人戴美珍与被申请人佰壹特运（山东）体育工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，戴美珍于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佰壹特运（山东）体育工程有限公司价值46万的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人佰壹特运（山东）体育工程有限公司价值46的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人戴美珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月五日 书记员  刘沙沙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1204号上诉人（原审原告）：景新明，男，1995年9月19日生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：河南盼盼木制品有限公司，住所地：滑县产业集聚区未来大道与湘江路交叉口。法定代表人：王士登。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人景新明因与被上诉人河南盼盼木制品有限公司（以下简称“盼盼公司”）劳动争议一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景新明上诉请求：一、判令依法撤销滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初10474号民事判决书,支持上诉人的全部诉讼请求，即：1、被上诉人向上诉人支付2018年至2020年期间加班费44758元；2、支付经济补偿金9900元；3、支付2018年3月至2020年1月期间高温补贴6个月1800元。事实和理由:上诉人于2018年3月进入被上诉人单位工作,任叉车司机一职，约定执行标准工时制,每日工作8小时，每周40小时,约定按时足额缴纳社会保险费,但事实上,被上诉人要求上诉人除每周正常工作5天外，周六周日节假日还要求上诉人上班,有日常工作图片和公司主管微信工作群发出的通知可以证明。上诉人为被上诉人加班,但是被上诉人却没有按《劳动法》的规定安排补休,也没有向上诉人支付加班费,从被上诉人发给上诉人的部分工资条可以看出，上诉人的加班工资为零,请假扣除工资。按照双方协商的基本月工资为基数，2018年3月-2020年1月期间拖欠上诉人44758元未付。自2018年3月至今从没为上诉人缴纳社会保险,损害了上诉人的利益。根据《劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》、《社会保险法》、《劳动合同方法》第三十八条第（三)项、第四十六条第（一)项的规定请求依法裁决。综上,故上诉人为维护自身合法权益,特向贵院上诉,请求法院依法支持全部诉讼请求。被上诉人盼盼公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。景新明向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告2018年3月至2020年1月期间加班费44758元；2、被告支付原告经济补偿金9900元；3、被告支付原告6个月的高温补贴1800元；4、要求被告按照规定为原告补交社保。一审法院认定事实：2018年3月份，原告在被告处从事叉车司机工作，双方并签订了劳动合同。根据原告提供的工资银行流水显示：2019年6月份工资2903元、7月份工资3294元、8月份工资3296元、9月份工资3296元、10月份工资3193元、11月份工资3286元、12月份工资3083元、2020年1月工资3916元，2020年4月份工资880元。2020年2月受“新冠”疫情影响，2020年4月原告上班，后原告离职不再上班。原告月平均工资约为3283元。另查明，被告未为原告缴纳社会保险费，在职期间原告有13天存在加班情况。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告自2018年3月份在被告处工作，并签订了劳动合同，故原、被告之间为劳动合同关系。即使如被告所述是原告自动离职，但是被告一直未为原告缴纳社保保险费，违反了劳动法律法规情形在先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”。本案中，原告2018年3月份入职，2020年4月离职，据此，申请人享受的经济补偿金待遇按照两年计算，其经济补偿金为6566元（3283元/月×2个月）。被告提供的考勤表不显示原告进行了加班，被告也不认可原告加班，但根据原告提供的微信等证据显示原告周六周日等存在加班，但无法判断原告加班时间长短。综上考虑，法院酌定被告支付原告加班费1400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。至于原告主张的高温补贴，但原告没有提供证据证明其室外工作且室外工作温度为35℃以上等，对其该项主张，法院不予支持。至于原告主张的要求被告缴纳社会保险费的诉请，该项诉请不属于人民法院的民事受案范围，原告可向有关行政部门主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十三条、第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、确认原告景新明与被告河南盼盼木制品有限公司之间为劳动合同关系；二、被告河南盼盼木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告景新明经济补偿金6566元、加班费1400元共计7966元；三、驳回原告景新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南盼盼木制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人景新明主张2018年至2020年期间加班费44758元的问题，上诉人景新明一审虽然提供了微信等证据显示其周六、周日等存在加班，但未提供证据证明其所有周六、周日及节假日均加班，也未提供证据证明其加班的具体时间，故一审法院经核实认定加班13天,并酌定支付其加班费1400元并无不当。关于上诉人景新明主张一审经济补偿金为6566元过低，应支付经济补偿金9900元的问题，上诉人景新明并未提供证据证明其主张，也未说明该9900元经济补偿金的计算方式，一审法院根据上诉人景新明提供的银行工资流水计算出月平均工资,并计算经济补偿金并无不当,故本院对其该项上诉请求依法不予支持。关于上诉人景新明主张被上诉人盼盼公司应支付其2018年3月至2020年1月期间高温补贴6个月1800元的问题。上诉人景新明未提供证据证明其一直是在35℃以上的室外环境工作，故一审法院对其该项主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人景新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人景新明负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年三月二十九日法官助理刘俊华书记员刘俊华（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2846号申请执行人：王江童，男，1991年6月1日出生，汉族被执行人：李**，男，1948年8月17日出生，汉族申请执行人王江童与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李**未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王江童于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7712号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李**发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为305300元，未受偿305300元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1731号 原告：娄松，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李金龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告娄松与被告李金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告娄松于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄松申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄松撤回对被告李金龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄松负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2661号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：李继梅，女，1976年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李继梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月十日书记员  李雪丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初21号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人尹淑波，男，1984年3月30日出生，蒙古族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2019年9月25日因犯危险驾驶罪被霍林郭勒市人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元。因本案于2020年3月6日被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年3月5日被本院监视居住。 霍林郭勒市人民检察院于2021年3月5日以霍检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人尹淑波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月5日21时许，被告人尹淑波进入位于霍林郭勒市××栋萨茹拉家中实施盗窃。该房屋主人萨茹拉在外地打工，委托其舅舅金毕力格、舅妈王翠华帮忙照看。案发时，王翠华进入该房屋看见一个人影，后发现尹淑波躲藏在地下室，在二人简单交谈时尹淑波借机逃离现场，王翠华由于害怕也离开了现场，并去亲戚家商量报警，而后金毕力格在案发地附近散步时发现此房屋亮着灯，以为自己妻子王翠华在萨茹拉家中，便进入该房屋，发现尹淑波在萨茹拉家中翻动着抽屉，金毕力格给其亲戚打电话让其报警时，尹淑波借机逃离现场，并在现场遗留一双鞋。 公诉机关认为，被告人尹淑波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹淑波拘役三个月，并处罚金。 被告人尹淑波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹淑波以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。尹淑波有犯罪前科，从重处罚。尹淑波认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹淑波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月十一日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执217号申请执行人张稳平被执行人赵光稳张稳平与赵光稳侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2170号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王梅，女，1970年07月18日出生，汉族，住浙江台州温岭市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2170号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初49号   原告张爱花，女，1978年3月5日出生，现住岢岚县。   被告高雪军，男，1990年7月18日出生，现住岢岚县。   原告张爱花与被告高雪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花到庭参加诉讼，被告高雪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向我借款18000元用于周转，后一直追要未果，只好起诉至法院，维护自己的合法权益。   被告高雪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。   原告张爱花为支持其诉讼请求，向法庭提交2017年3月15日借条一份。   被告高雪军未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据质证。   经审理查明，认定本案事实如下：   2012年被告高雪军因资金周转困难，请求原告张爱花给其借款，原告张爱花联系案外人庞某某，被告高雪军向庞某某借款10000元，约定每月支付利息1000元，原告张爱花为该笔借款的保证人，被告高雪军借款以后，未履行还款义务，原告张爱花作为保证人，代被告高雪军归还借款18000元，2017年3月15日，被告高雪军给原告张爱花出具了借据一支，内容为：“今借到张爱花现金壹万捌仟元”，原告张爱花向被告催要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。   本院认为，被告高雪军向案外人庞某某借款后未能归还本息，原告张爱花作为保证人代其归还了庞某某的借款本息，被告高雪军给原告出具了新的借据，双方之间形成了新的民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。原告张爱花主张被告高雪军归还借款18000元的请求，本院依法予以支持。被告高雪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高雪军于本判决生效后十日内归还原告张爱花借款一万八千元整；   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告高雪军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 徐俊福     二〇二一年三月十二日   书记员 梁 烨