wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终910号上诉人（原审原告）：黄坡，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。委托诉讼代理人：李艳、苗田，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县华成煤矿，住所地：陕西省府谷县。执行事务合伙人：王二埃，该矿矿长。委托诉讼代理人：张彤，陕西华庸律师事务所律师。上诉人黄坡因与被上诉人府谷县华成煤矿（以下简称华成煤矿）劳动争议一案，不服陕西省府谷县人民法院(2020)陕0822民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄坡上诉请求：依法判令黄坡与华成煤矿2014年12月至2019年1月12日之间存在劳动关系。事实与理由：黄坡于2014年12月到华成煤矿工作，工种为井下铲车工，华成煤矿没有与黄坡签订书面劳动合同，没有为黄坡缴纳社会保险，但双方已形成事实劳动关系。一审法院未查清黄坡入职时间和黄坡工资及发放情况。黄坡2014年12月至2018年工资一直由矿方现金发放。2018年开始银行转账直至煤矿停产放假。黄坡自进入煤矿工作后，每次下井必须在井口签到、签退，2017年，华成煤矿为黄坡办理了上岗证，每次进出井口必须出示。黄坡与工友汪永兵、李小尧、宁秀建四人依据同样的事实和理由，同时诉讼至府谷县人民法院。府谷县人民法院做出了不同的事实认定和判决结果，侵犯了黄坡的合法权益。华成煤矿辩称，华成煤矿在上述四案中陈述并不矛盾，在汪永兵、李小尧案件中，华成煤矿提交的13年与罗亚墙的承包合同，仅仅是其中一份承包合同，在宁秀建案件中，华成煤矿提交了与府谷县亚强公司签订的合同，合同期限2018年3月1日至2019年1月10日，该时间段罗亚墙与罗波等人注册成立了亚强公司。黄坡提到的用工主体责任与劳动关系是不等同的，黄坡不能要求二审法院直接改判双方之间存在劳动关系。黄坡向一审法院起诉请求：依法判令黄坡与华成煤矿2014年12月至2019年1月12日存在劳动关系。一审法院认定事实：从2010年起，罗亚墙承包了华成煤矿的生产，罗亚墙是生产工队的负责人，黄坡系罗亚墙雇佣，工种为井下铲车工。黄坡向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认华成煤矿与黄坡之间存在劳动关系，府谷县劳动争议仲裁委员会作出[2020]4号裁决，驳回黄坡的申诉请求。一审法院认为,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，华成煤矿将生产工程承包给罗亚墙，罗亚墙不具备用工主体资格，故华成煤矿应当承担黄坡的用工主体责任。黄坡系罗亚墙雇佣，接受罗亚墙管理，由罗亚墙发放工资，华成煤矿虽应承担黄坡的用工主体责任，但用工主体责任不能等同于劳动关系，不应认定双方存在劳动关系。故对于黄坡的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条规定，一审法院判决：黄坡与华成煤矿不存在劳动关系。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由黄坡负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，黄坡提交的体检经查已患矽尘病人员名单落款未加盖华成煤矿印章，微信聊天图片11张没有其他证据印证，华成煤矿对真实性不认可，本院不予采信。本院对黄坡提交的民事判决书三份的真实性予以采信。本院认为，本案中，黄坡主张其与华成煤矿自2014年12月至2019年1月12日期间存在劳动关系，工种为井下铲车工。但根据本院（2020）陕08民终4660号民事判决、（2020）陕08民终4662号民事判决、陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初2384号民事判决查明事实和一审中华成煤矿提交的生产承包合同三份可知，2010年3月至2018年2月，案外人罗亚墙承包华成煤矿的生产，2018年3月1日至2019年1月10日，华成煤矿井下四、八尺采煤工作和掘进巷巷道掘进工程承包给府谷县亚强矿业工程有限公司。黄坡主张与上述事实相悖，本院不予支持。综上所述，黄坡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄坡负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1481号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：詹凯敏，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告詹凯敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告詹凯敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21971.28元，其中本金18118.59元、违约金1474元、利息2378.69元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21971.28元，其中本金18118.59元、违约金1474元、利息2378.69元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告詹凯敏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计21971.28元，其中本金18118.59元、违约金1474元、利息2378.69元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守中国建设银行信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹凯敏在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金18118.59元、利息2378.69元、违约金1474元，合计21971.28元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半后收取计175元，由被告詹凯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初87号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈曦，男，1995年6月18日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住江西省赣州市章贡区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月28日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈曦犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人陈曦从朋友卢慧聪（另案处理）口中得知可以将本人实名的银行卡出售给他人获利。7月26日，被告人陈曦前往中国农业银行赣州贸易广场支行办理了一张农业银行借记卡（卡号62×××74）及其附属Ｕ盾，前往中国工商银行赣州八一四大道支行办理了一张工商银行借记卡（卡号62×××63）及其附属Ｕ盾。随后在卢慧聪居间介绍下，被告人陈曦前往赣州市章贡区客家大道喜洋洋酒店4楼某房间内，在明知他人收购其银行卡及附属Ｕ盾是用于违法犯罪的情况下，分两次将两张银行卡及其附属Ｕ盾以每张人民币1000元（以下货币以人民币计）的价格售卖给周某、刘某、郑某（三人均另案处理），在支付卢慧聪400元介绍费后，个人实得1600元。 经查实，被告人陈曦办理的农业银行借记卡（卡号62×××74）、工商银行借记卡（卡号62×××63）实际被用于电信诈骗。农业银行借记卡（卡号62×××74）转入金额为525104元，其中能关联到电信诈骗被害人黄某、王某1、王某2、白某、王某3的金额为394004元；工商银行借记卡（卡号62×××63）转入金额为436255.13元。 2020年11月27日，被告人陈曦经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了1、书证：受案登记表、银行流水明细等书证；2、辨认笔录：被告人陈曦与证人刘某、郑某的辨认笔录；3、证人证言：证人周某、刘某、郑某的证言；4、被害人陈述：被害人黄某、王某1、王某2、白某、王某3的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人陈曦的供述和辩解；6、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈曦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡等材料出借给他人，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈曦经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈曦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈曦拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人陈曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈曦，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈曦经公安传唤后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈曦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈曦拘役五个月，罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈曦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈曦刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止。上述罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。） 二、追缴被告人陈曦违法所得1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二一年三月十六日 代理书记员  查亭亭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1492号 原告：杨剑，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告杨剑与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。杨剑基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢346号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00688号民事判决书,于2021年03月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人赵国东、胡冬梅、曹水木、王红花、葛土兴、吴玉梅金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赵国东自动履行人民币65000元，葛土兴自动履行人民币60000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2615号 谢孟君、杨金侠、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2582号申请人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市中山北路18号，统一社会信用代码91320100834791929Y。法定代表人：王进。被申请人：陈孝猛，男，1979年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杜淑兵，男，1967年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被告陈孝猛、杜淑兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈孝猛、杜淑兵名下价值415万元的财产。申请人南京银行股份有限公司洪武支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陈孝猛、杜淑兵名下价值415万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初543号 原告:林世美。 被告:韩海鹏。 本院在审理原告林世美与被告韩海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告林世美于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林世美撤回起诉。 案件受理费1056元，由原告林世美负担。 审判员  张秋民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3356号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。法定代表人：顾耀兰。委托诉讼代理人：谢雪玻，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐结强，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人徐结强建设工程合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审查明，启东市公安局于2020年8月13日以启公（汇）立告字（2020）2538号对南通启益建设集团有限公司被伪造印章一案进行立案，经启东市公安局聘请有关人员鉴定，涉案工程相关材料上的“南通启益建设集团有限公司3206810004140、尹向东印”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。启东市公安局对案件定性目前尚无结论。本院认为，一审判决后出现了新的事实证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初977号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费1460元予以退回。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年三月三十日书记员 吴 斯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1035号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张传荣，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）张传荣与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013473029的《个人借款合同》，贷款金额45,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190326000116149B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1463.98元,2019年9月19日代偿1464元,2019年10月19日代偿38961.54元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张传荣尚有代偿款项41,889.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,830.60元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张传荣给付申请人代偿款项41,889.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,830.60元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张传荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项41,889.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,830.60元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张传荣还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费282.40元，由被申请人张传荣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张传荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张传荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保23号 申请人：黄玉宝，男，汉族，生于1989年9月15日，身份证住址四川省苍溪县，住址广元市利州区。 委托诉讼代理人：王燕，系四川万卷律师事务所律师。 被申请人：江丽萍，女，汉族，生于1976年10月14日，住址四川省资阳市雁江区。 申请人黄玉宝于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人江丽萍名下位于资阳市雁江区××路××.都市绿洲4号楼4栋4（Ｆ）3-0号房屋（产权证号：2××7）及名下位于资阳市雁江区××路××号××栋××层房屋（产权证号：2××2）采取保全措施，申请保全标的人民币2100000.00元。申请人黄玉宝财产保全由中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：1264659390122629××××）在限额人民币2100000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人江丽萍名下位于资阳市雁江区××路××.都市绿洲4号楼4栋4（Ｆ）3-0号房屋（产权证号：2××7）及名下位于资阳市雁江区××路××号××栋××层房屋（产权证号：2××2）。 查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人黄玉宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初45号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码:91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所律师。 被告:薛清旺,男,1971年2月1日出生,汉族,住福建省福安市。 原告捷信消费金融有限公司与被告薛清旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 捷信消费金融有限公司诉称，其公司系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，薛清旺向捷信消费金融有限公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：×××05）。捷信消费金融有限公司依合同约定向薛清旺发放贷款30000元并提供相应服务，但薛清旺却未履行相应的还款义务。为此，捷信消费金融有限公司提出诉讼请求：1.判令薛清旺立即偿还贷款本金26839.39元；2.判令薛清旺偿还贷款利息等合计11774.13元（按照月息2%自2018年6月19日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至清偿之日止）；3.判令薛清旺承担本案的全部诉讼费用。 薛清旺在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，捷信消费金融有限公司与薛清旺于2018年1月8日签订了《消费信贷合同条款》，由捷信消费金融有限公司为薛清旺提供贷款服务，该合同第十三条“争议解决”项下第1条明确约定“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉…”，同时，该合同每页页尾均注明了合同签订地为福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦403单元，由此可明确捷信消费金融有限公司与薛清旺已明确约定了纠纷由合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方关于纠纷管辖的约定符合法律规定，故本案应移送双方所约定的合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王少金 二〇二一年三月十日 书记员  张宸婧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终205号上诉人（原审被告）：镇江维科置业有限公司，住所地镇江市东吴路388号155栋。法定代表人：马东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华洁蔷，女，1977年2月14日出生，回族，住镇江市京口区江山。被上诉人（原审原告）：文钢，男，1975年1月7日出生，汉族，住镇江市京口区江山。上诉人镇江维科置业有限公司（以下简称维科公司）因与被上诉人华洁蔷、文钢房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维科公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人交付的房屋存在质量问题没有事实依据。施工单位工作人员现场检查后，发现墙纸背面和墙体均是干燥的，故内墙霉变不属于房屋质量问题。一审法院依据华洁蔷、文钢单方提供的照片和非专业人员的现场勘查认定房屋存在质量问题，依据不足。2.一审法院要求维科公司对涉案房屋进行维修，该判决不具有可操作性及可执行性，不能达到“案结事了”的最终司法目的。房屋在施工单位专业人员查验后无质量问题，墙纸霉变是华洁蔷、文钢使用不当及江南气候造成，维科公司无法对不存在质量问题的房屋进行维修。被上诉人华洁蔷、文钢辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华洁蔷、文钢向一审法院起诉请求：1.维科公司修缮位于镇江市东吴路388号江山的外墙渗水缺陷；2.维科公司赔偿因外墙渗水造成的室内内墙装潢损失12989元。一审法院认定事实：涉案房屋系维科公司开发建设，于2014年11月竣工验收。2013年7月12日，华洁蔷、文钢、维科公司就该房签订买卖合同一份，合同第16条“保修责任”部分约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……”合同签订后，华洁蔷、文钢、维科公司按约履行合同义务。2014年12月30日，维科公司履行房屋交付义务。后华洁蔷、文钢装修房屋，并于2015年底入住。2018年，华洁蔷、文钢领取了房屋产权证。华洁蔷、文钢入住后，逐渐发现凡与外墙毗连的内侧墙体以及窗户四周的墙纸出现霉斑，为此，华洁蔷、文钢认为房屋外墙存在渗水质量问题，经与维科公司多次交涉均未果。本案审理中，2019年10月25日，一审法院召集华洁蔷、文钢对案涉房屋进行了现场勘查，勘查发现，该房屋外墙对应的墙体内侧以及相应窗户的四周霉变较为明显，而房屋内部的墙体未见霉变。维科公司委派人员拒绝在勘查笔录中签字，并中途离开。本案审理中，就华洁蔷、文钢主张的装潢损失，经一审法院释明，华洁蔷、文钢拒绝就该损失申请评估。一审法院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年；……”涉案房屋竣工于2014年11月，截止于华洁蔷、文钢起诉之日尚在保修期内。根据华洁蔷、文钢所提交的现场照片及一审法院现场勘查的情况，结合常理分析，涉案房屋的外墙存在渗水的质量问题，维科公司作为房屋销售商，应当履行保修义务，故华洁蔷、文钢要求修缮涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。华洁蔷、文钢就装潢损失所提交证据仅能反映装修时的资金投入，不足以反映当前损失，在一审法院释明后，华洁蔷、文钢就主张的损失拒绝评估，应承担举证不能的法律后果，华洁蔷、文钢主张装修损失的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、维科公司于本判决发生法律效力之日起十日内对华洁蔷、文钢位于镇江市东吴路388号江山名洲139幢第3层301室房屋外墙渗水部位进行维修；二、驳回华洁蔷、文钢其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2013年7月12日，华洁蔷、文钢向维科公司购买涉案房屋，房屋于2014年11月竣工验收。截止华洁蔷、文钢一审起诉之日，涉案房屋的外墙防水尚处于保修期内。根据现场照片和一审法院勘验的情况，房屋外墙对应的墙体内侧以及相应窗户的四周霉变较为明显，而房屋内部的墙体未见霉变。根据上述墙体的霉变程度和位置，结合日常生活经验，可以认定涉案房屋外墙存在渗水质量问题。维科公司主张，墙纸霉变是华洁蔷、文钢使用不当及江南气候造成，但未能提供相关证据佐证，且与房屋内部的墙体未见霉变的情况不符。因此，一审法院判令维科公司对此进行维修，并无不当，本院予以维持。综上所述，维科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人镇江维科置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年三月三十一日书记员 柳婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1244号之四被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在招商银行621483418579×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月四日书记员  刘 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初226-1号原告：何兴勇。男。满族，1968年8月7日出生，住沈阳市大东区。被告：李东波，男，汉族，1979年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告何兴勇与被告李东波买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月二十日书记员  刘思维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执915号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1043号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐国璋，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月28日，借款人（被申请人）徐国璋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013708130的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月28日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190328000109351A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4825.94元,2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿132179.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐国璋尚有代偿款项141,791.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,203.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐国璋给付申请人代偿款项141,791.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,203.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐国璋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项141,791.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,203.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐国璋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,045.20元，由被申请人徐国璋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐国璋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐国璋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初70号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田秋东，男，1990年10月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉﹝2021﹞11号                               指控事实                       2020年7月4日5时45分许，被告人田秋东驾驶川B139TN号小型轿车搭载古某某、邓某某沿省道205线平武县往江油市区方向行驶至江油市大康镇水口庙村附近地段时，与相对方向由成某某驾驶的川B088YS号小型轿车相碰撞，造成两车受损，成某某、古某某、邓某某受伤的交通事故。事故发生后，田秋东分别拨打120急救电话、110报警电话，在现场等候交警处理。经认定，田秋东承担此事故主要责任。经鉴定，田秋东血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml。成某某、古某某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。田秋东已与三名被害人分别达成赔偿协议，取得了对方的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人田秋东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田秋东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田秋东醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，应从重处罚。田秋东犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田秋东赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。田秋东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人田秋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二一年三月十七日                         书 记 员  周 雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1498号 原告：张孔馨，男，1988年12月23日生，白族，住贵州省织金县。 被告：赵佳华，男，1977年9月11日生，白族，住贵州省织金县。 原告张孔馨与被告赵佳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张孔馨到庭参加诉讼，被告赵佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张孔馨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告借款27，000元人民币和相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告赵佳华是原告张孔馨亲舅舅。2019年5月，被告因购买货车资金不足向原告借款27，000元人民币。被告收到原告借款后，口头承诺过几天还钱。原告多次向被告催要，被告于2019年11月3日在黔西出具了一张借条给原告。后原告多次催要被告均拒绝归还借款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵佳华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告张孔馨为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料： ⒈书证：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息。 ⒉书证：借条1张、交易明细2张，用以证明被告向原告借款27，000元的事实。 上列证据虽未经质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下,2019年5月6日，被告以购车为由向原告借款27，000元，原告将27，000元现金交付被告，双方未约定利息，被告承诺过几天还钱。后原告向被告催还借款，被告于2019年11月3日立据借条1张给原告收执，借条载明：“今借到张孔馨现金人民币贰万柒仟圆整，小写27000.0元正，定于2019年11月6日还清，到时不还，本人将自己的贵FR6238号小轿车抵押给张孔馨。借款人：赵佳华2019年11月3日”。后原告向被告催还借款未果，起诉至法院。另查明，原、被告未办理抵押登记手续。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告经原告催要不偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金27，000元，故本院对原告要求被告偿还借款27，000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院应予支持。被告赵佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵佳华于本判决生效之日起十五日内偿清原告张孔馨借款27，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告赵佳华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年三月二十四日 书记员  何雯
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初103号 原告：王勃，男，1990年9月10日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王佳浩，男，1997年10月31日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住该村。 原告王勃与被告王佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 王勃诉称，一、判令被告偿还借款本金300,000元及利息210,000元（自2018年1月8日——2020年12月31日）；二、判令被告自2021年1月1日起按510,000元本金月利率2%支付利息直至还清本息日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，原告应被告请求，用支付宝转账方式借给被告300,000元，以解其做生意资金周转之急。被告收到借款后，给原告写下借条一张，约定月利率为2%，借款期限为12个月。然而被告并未按约定履行还本付息的义务。为原告合法权益不受损害，特起诉。 王佳浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上，申请人的住所地为石家庄赵县，无论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告住所地管辖原则，还是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的合同履行地确定原则，深泽县人民法院对本案均不具有管辖权。请依法裁定移交至赵县人民法院审理。 本院经审查认为，被告王佳浩虽向本院提出管辖异议申请，主张深泽县人民法院对本案不具有管辖权，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告王勃现为接收货币一方，故原告的住所地作为合同履行地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回王佳浩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王佳浩负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月三日 书记员  贾梅影
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执71号之五   申请执行人金某某，女，汉族，某年某月某日，住甘肃省兰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安市某某城乡建设开发公司，住所地西安市。   法定代表人杨某某，该公司董事长。   金某某与西安市某某城乡建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第312号裁决书，执行标的为向申请执行人退还购房款7317859.2元及大修基金31802.85元、房屋登记费1100元，合计7350762.05元及利息；向申请执行人支付保险费19110元、保全费5000元；承担案件仲裁费84528元、执行费71136元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人西安市某某城乡建设开发公司已缴纳本案执行费。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执71号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星                                                                                 二○二一年三月五日                      书 记 员  杨思佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1141号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李永胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月30日，借款人（被申请人）李永胜与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004744772的《个人借款合同》，贷款金额105,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月30日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月30日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181130000048991D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年2月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2018年12月19日代偿2965.72元,2019年1月19日代偿3413.74元,2019年2月19日代偿101315.36元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李永胜尚有代偿款项107,694.82元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,400元为基数，自2019年2月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李永胜给付申请人代偿款项107,694.82元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,400元为基数，自2019年2月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项107,694.82元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,400元为基数，自2019年2月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李永胜还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费817.90元，由被申请人李永胜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李永胜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李永胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：魏开诚，男，汉族，住四川省兴文县。本院（2020）川1521民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏开诚申请立案执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的76394.15元。本院在执行中，因被执行人已死亡,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月二十九日书记员  邱 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1742号原告：兰州中太商贸发展有限公司,住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路延寿巷8号702室。法定代表人：暴君燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。被告：何庆林，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州中太商贸发展有限公司（以下简称：中太公司）与被告何庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中太公司的诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金643945元;2、判令被告向原告支付违约金499284元；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年9月6日签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于兰州市城关区××路××号××大厦××层用于经营。合同约定租赁面积为2039.56㎡，租赁期限为2018年12月1日至2026年11月30日，年租金1664281元，按季度支付。《租赁合同》签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告在承租期内不能按照合同约定按时支付租金。2020年4月10日16时许，被告在未向原告告知的情况下雇用“通力”搬家公司两台车拟搬运店内物品（部分物品已搬至楼下），原告员工发现后报告公司，原告负责人立即赶到现场予以阻止，但考虑到避免造成浪费，原告准许被告搬走了全部冷冻海鲜、食品、酒水、饮料及个人物品。2020年4月16日被告向原告送达《告知函》，告知函载明:“已无能力继续经营，决定终止合同”。被告截止2020年4月15日实际占用租赁场地共计7个月零5天，应付租金993945元，已支付350000元，尚欠643945元。根据《租赁合同》第四条第1款、第5款约定被告拖欠租金、单方面终止合同的行为已严重违约，被告应向原告支付违约金，为此诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的《租赁合同》系兰州亚太房地产开发集团有限公司与被告何庆林签订，原告中太公司并非涉案合同的主体，根据合同相对性原则，其作为本案原告主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州中太商贸发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年三月十五日书记员  郭桂荣
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙05行终15号 上诉人（原审原告）长兴明强精密铸件厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇老虎洞村。 执行事务合伙人陈志强。 委托代理人陈志平，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，该厂厂长。 委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会，住所地浙江省湖州市长兴县综合物流园区商务楼5楼。 法定代表人傅伟强，该管委会主任。 出庭应诉负责人沈建忠，该管委会副主任。 委托代理人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。 上诉人长兴明强精密铸件厂（普通合伙）与被上诉人湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会不履行行政补偿职责一案，长兴县人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0522行初12号行政判决，长兴明强精密铸件厂（普通合伙）不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2021年3月9日进行了调查，上诉人长兴明强精密铸件厂（普通合伙）的委托代理人陈志平、田思君，被上诉人湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会副主任沈建忠及委托代理人冯传虎到庭参加调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年5月21日，湖州长湖水泥有限公司与原告签订租赁合同，约定将空房出租给原告用做厂房，租期三年。2008年10月31日，湖州长湖水泥有限公司继续与原告签订租赁合同，自2008年10月31日起至2011年10月31日止。后虽然未签订合同，但原告陆续支付租金，湖州长湖水泥有限公司也予以认可。2017年，被告开展“绿色智能产业园”项目，拟需要原告所占用的土地，派遣工作人员与原告洽谈。期间，被告委托第三方公司对原告因搬迁所产生的各项财产损失进行初步评估。湖州长湖水泥有限公司于2018年11月2日向该院起诉原告请求原告腾空厂房，支付尚欠租金。2019年3月20日，双方达成调解协议，同意解除租赁合同，湖州长湖水泥有限公司支付原告80万元，原告腾空租赁厂房。调解书生效后，双方都履行了义务。2019年11月28日，原告向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，要求被告继续推进原告的评估工作，履行原告的搬迁补偿问题职责。原告就被告不履行补偿安置职责向该院提起诉讼，请求：1.依法判令被告按照其评估报告所认定的数额给予全面合理补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，被告为发展地域经济，开展了绿色智能制造产业园项目。为项目推进，对包括原告在内的十家企业进行了搬迁动员、评估等前期工作。部分企业与被告达成了搬迁补偿协议，后因为原告不在新项目规划范围内，未继续搬迁补偿的后续工作。因双方对是否搬迁及补偿金额并未达成协议，对原告实施搬迁补偿非被告的约定义务，同时被告不具有依职权实施搬迁补偿的法定职责，虽被告为推动工作，对原告的资产进行了评估，但并未对其合法利益产生实际影响，故该院认为原告就该案与被告不具有行政法上的权利义务关系。原告认为被告就原告的资产状况做了评估即应视为对原告搬迁补偿资格的确认，不具有法律依据，该院不予支持。另一方面，原告租赁湖州长湖水泥有限公司的土地和厂房从事生产经营，于2019年3月20日，与湖州长湖水泥有限公司达成了解除租赁合同并补偿原告80万元的调解协议。原告与湖州长湖水泥有限公司的租赁关系已经终止，现其提出被告履行搬迁补偿义务，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告长兴明强精密铸件厂（普通合伙）的起诉。 上诉人长兴明强精密铸件厂（普通合伙）上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1.被上诉人并不只是派遣工作人员与上诉人洽谈，而是如同被上诉人自己在政府网站上所说的那样：“为确保在规定期限内完成企业关停腾空工作，会同相关部门加大对企业的执法力度，坚决使用行政措施对企业形成高压态势，倒逼企业按时关停腾空。”湖州长湖水泥有限公司在被上诉人巨大压力下，起诉上诉人解除租赁合同。被上诉人逼迫上诉人搬迁的一系列行政行为已经构成行政强制措施，并非只是搬迁动员，如果不接受被上诉人的评估价格会遭受更大损失。2.既然一审法院认定上诉人经营位置不在新项目规划范围内，被上诉人便不具有动员搬迁的相关职权，无法多次逼迫上诉人搬迁、威胁强制拆除，更无权动用各行政部门给上诉人施加压力。二、一审裁定法律适用错误。被上诉人多次来到上诉人经营地点逼迫搬迁，上诉人在被上诉人影响下，员工纷纷离职，无法正常生产，无奈搬迁；被上诉人的检查活动使得上诉人在订货后未能进行电炉升级，也给上诉人造成巨额经济损失。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第四条第四项之规定，被上诉人依法具有对上诉人上述损失进行补偿的行政职责，具体数额可以由法院选定有资质的评估机构对上诉人被拆除厂房进行资产评估后确定。综上，请求撤销长兴县人民法院所作（2020）浙0522行初12号行政裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会答辩称，一、被上诉人在《2017年度南太湖长兴分区政府工作报告》中拟淘汰落后产能的十家企业的工作，属于内部工作安排，对外不产生对该十家企业的土地进行征收甚至强制企业关停的法律后果。对上诉人企业是否需要搬迁及补偿金额并未达成协议，因此对上诉人搬迁补偿并非被上诉人的约定义务。对相关企业进行的资产评估也未对其合法权益产生实际影响，被上诉人不具有依职权实施搬迁补偿的法定职责。上诉人与湖州长湖水泥有限公司解除租赁合同并达成调解协议，系其双方在平等自愿基础上达成的一致意见，上诉人上诉意见中关于被上诉人强迫湖州长湖水泥有限公司的说法没有事实依据。二、上诉人认为一审裁定适用法律错误，理由为被上诉人侵犯上诉人合法权益，然而被上诉人与上诉人在本案中并不存在行政法上的权利义务关系，一审法院基于其所认定的事实，认为本案不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。本院经审理查明，对原审法院认定的案件事实予以确认。 二审调查过程中，各方当事人围绕被上诉人是否应当对上诉人作出补偿以及原审裁定事实认定是否清楚，法律适用是否正确，程序是否正当等争议焦点进行了辩论。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人作为案涉地块及该土地上厂房的承租人，其基于租赁合同与出租人湖州长湖水泥有限公司系民事法律关系，在（2018）浙0522民初7967号案件中，因出租人湖州长湖水泥有限公司主张解除租赁关系，上诉人已与湖州长湖水泥有限公司就搬迁补偿问题达成一致并实际履行，由此上诉人并不具有要求被上诉人给予补偿安置的事实和法律基础，即其不具有要求被上诉人进行补偿安置的主体资格，故上诉人于2019年11月28日向被上诉人邮寄《请求履行职责申请书》，要求被上诉人给予搬迁补偿，又以被上诉人未履行补偿安置职责为由提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，程序正当合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许婷婷 审 判 员 蒋 莹 审 判 员 许金荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李乐齐 书 记 员 金 涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督366号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董文建，男，1993年6月29日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月20日，被申请人（借款人）董文建与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34138689的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人董文建给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董文建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董文建还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人董文建负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董文建应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董文建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初79号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某某，男，1979年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市邗江区。曾因吸毒于2001年1月、2003年7月被扬州市劳动教养管理委员会决定教养2年、3年；曾因犯故意伤害罪，于2007年2月1日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年1月15日21时35分左右，被告人顾某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至江阳大桥查报站时被当场查获。经抽取血样检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。案发后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月九日书记员  张 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初800号原告：阚世科，男，1996年6月30日生，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告阚世科与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚世科到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚世科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用3938元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月份，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费1688元，12月份开始在被告处健身，后续又在该健身房办理2250元的私教课，但该健身房一直未开启私教课程服务。后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。我们报警后派出所民警出警到现场进行协调。被告经营者赵森向原告承诺在一定时间恢复健身房使用，但健身房一直无法使用。被告未履行承诺，双方协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告阚世科围绕诉讼请求依法提交了：聚凯利VIP会员卡原件一张、贾汪区健身健美协会协议原件一张、聚凯利游泳健身入会申请原件一张、收据原件两张、承诺书复印件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月22日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳1688元，办理个人两年卡；2019年1月2日原、被告双方又签订，健美协会（私教课）协议，协议内容为：基本信息：阚世科性别男年龄22课程名称常规私教购买课时18基价（元）125金额（元）2250及其他相关规定，被告于2019年11月份关闭，原告已在被告处健身11个月，在此期间被告未对原告进行私教课授课服务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身及私教课等费用，被告应当向原告提供私教授课服务而未提供，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用1688元及私教费用2250元，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。但原告已在被告处健身11个月，应扣除相应的健身费用1688-（1688÷24×11）=914.3元，本院予以支持。被告未提供私教课服务，原告交纳的私教费2250元应予退回。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告阚世科健身费用914.3元，私教课费用2250元，共计3164.3元；二、驳回原告阚世科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十六日书记员 权雪怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执86号申请执行人：紫光测控有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胡家为，该公司董事长。被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。法定代表人：李青海，该公司董事长。紫光测控有限公司与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第123号裁决书已经发生法律效力。2021年3月15日，根据申请执行人紫光测控有限公司的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司住所地位于镇江经济开发区辖区。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第123号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十一日法官助理 鲁前进书 记 员 余承娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1471号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路97号中都大厦10层1号、12层、13层1号（中南社区），统一社会信用代码：915201023373243775。负责人：傅子春，总经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。委托诉讼代理人：尹蓉蓉，该公司员工。上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路1号碧天大厦6层半层、10层、13层，统一社会信用代码:915203007854576833。负责人：罗小蕾，总经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，公司总经理。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司、新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人遵义富海建设工程有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4359号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费5200元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司凭缴费票据向本院申请退还2600元；由上诉人新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司凭缴费票据向本院申请退还2600元。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月二十五日书记员  刘守迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2479号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：杨黎龙，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨黎龙信用卡纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。本院依法适用简易程序进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请，一、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金101122.65元，利息1662.34元，费用12217.88元（费用包含分期付款手续费10418.15元、违约金1799.73元），共计115002.87元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月23日）；二、判令被告支付原告律师代理费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告双方在签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约时在合约中其他事项中第5条约定“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖。”该案原告住所地为北京市顺义区马坡地区XX路XX号。故本院对本案无管辖权，故应依法将本案移送至北京市顺义区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。          审  判  员     付德清  二〇二一年三月二十六日  书  记  员     朱金金  1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1061号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：代东山，男，1977年11月12日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告代东山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3690号之一 申请执行人:陈立生,男,1970年03月15日出生,住所地天台县。 被执行人:许俊鹏,男,1994年02月08日出生,住所地天台县。 申请执行人陈立生与被执行人许俊鹏民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1877号民事判决，被执行人许俊鹏应偿还申请人陈立生借款8000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人许俊鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月30日向被执行人许俊鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许俊鹏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈立生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许俊鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许俊鹏有银行开户，本院已依法冻结并扣划账户余额1100元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许俊鹏有车牌号为浙Ｊ0××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院到被执行人许俊鹏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈立生的涉案债权已实现1100元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈立生，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许俊鹏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3690号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许俊鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐 拓
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初653号原告藤某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告田某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告内蒙古永捷通科技发展有限公司。法定代表人：金某，经理。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街天正国际大厦12楼1206号。统一社会信用代码：91150802MAONEB573R。被告内蒙古永旺市政工程有限公司。法定代表人乔某。住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处。本院在审理原告藤某、田某诉被告内蒙古永捷通科技发展有限公司、内蒙古永旺市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告藤某、田某于2021年3月18日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古永捷通科技发展有限公司、内蒙古永旺市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告藤某、田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藤某、田某撤回对被告内蒙古永捷通科技发展有限公司、内蒙古永旺市政工程有限公司的起诉。案件受理费615元（原告预交308元），减半收取308元。审判员 郭凤瑞二○二一年三月十八日书记员 王**昕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初829号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李飞，男，1981年9月30日出生，居民身份号码420×××××××××××××××，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住洪山区××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人舒中文，男，1985年11月17日出生，居民身份号码421×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，原系湖北省武汉市洪山区××××××××××××，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市×××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕749号起诉书指控被告人李飞、舒中文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李飞、舒中文及辩护人谢筱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月，被告人李飞办理了一张中国建设银行卡，以1000元的价格出售给“乐哥”用于经营网络赌博。后李飞联系被告人舒中文，称其朋友经营网络赌博需要用到银行账户并承诺给予舒每套银行账户800元的好处。舒中文先后在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行办理了三张银行卡出售给李飞，李再交给“乐哥”，李给了舒1000元。经侦查，2020年10月30日10时20分许，公安机关在湖北省武汉市洪山区武汉大学信息学部一食堂抓获舒中文，缴获手机1部。2020年10月31日11时30分许，公安机关在湖北省武汉市园林路武丰佳园小区×××××楼下抓获李飞，后在李飞的住处缴获手机卡、银行卡、POS机等物品。经查，舒中文所提供的中国工商银行卡共进账1554992元，收到陈红霞被诈骗款项共1345000元。李飞提供的中国建设银行账户有朱子宣等被害人转入的诈骗款项。以上事实，被告人李飞、舒中文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、舒中文无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞、舒中文犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李飞、舒中文归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处李飞有期徒刑九个月以下、舒中文有期徒刑八个月以下，均并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人均无异议，本院予以采纳。另被告人舒中文归案后如实供述银行卡的去向，属于坦白。辩护人谢筱艳提出舒中文归案后坦白供述、初犯、偶犯、认罪认罚、家庭困难的辩护意见，均予以采纳；提出舒中文有立功表现的辩护意见，不予采纳。随案移送的玫瑰金色VIVOY67手机（CMIIT：2018CP5974）1台，系被告人舒中文的个人财物，舒中文用与李飞联系作案的工具，应予以没收，上缴国库；随案移送的红色VIVO手机（内装2张SIM卡）1台、蓝色华为荣耀手机（IMEI：861××××××××5563）1台，系被告人李飞的个人财物，待李飞的罚金和追缴款项到位后，发还给李飞，否则予以拍卖、变卖，所得款项折抵罚金和追缴款项；随案移送的POS机5台，笔记本电脑1台，手机31台，权属不明，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月31日起至2021年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人舒中文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、追缴被告人李飞的非法所得1000元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人舒中文的非法所得1000元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的玫瑰金色VIVOY67手机（CMIIT：2018CP5974）1台，予以没收，上缴国库。六、随案移送的红色VIVO手机（内装2张SIM卡）1台、蓝色华为荣耀手机（IMEI：861××××××××5563）1台，待被告人李飞的罚金和追缴款项到位后，发还给李飞，否则予以拍卖、变卖，所得款项折抵罚金和追缴款项。七、随案移送的POS机5台，笔记本电脑1台，手机31台，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月十七日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初246号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊业斌，男，1990年8月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址及现住地武汉市江岸区。2015年10月15日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2021年1月5日被刑事拘留；同年1月8日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］75号起诉书指控被告人熊业斌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，审理中发现不宜适用速裁程序，转为简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人熊业斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日1时15分许，被告人熊业斌酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的红色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，当车行至路口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为89.88mg/100ml。被告人熊业斌到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊业斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊业斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊业斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人熊业斌具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重情节。建议判处被告人熊业斌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、当事人血样提取登记表、身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、行政处罚决定书、行驶轨迹、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、证人黄某的证言、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、被告人熊业斌的供述和辩解等证据证实。被告人熊业斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人熊业斌预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人熊业斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊业斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊业斌符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊业斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月十二日法官助理向巍书记员程帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执291号 被执行人：叶燕布。 本院在执行被执行人叶燕布罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款452.49元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为19547.51元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执291号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督214号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王文琼，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款201.25元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1785.88元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1744.38元及相应的资金占用费246.25元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1744.38元及资金占用费246.25元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1990.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1744.38元及资金占用费246.25元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1990.63元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王文琼还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王文琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××