wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2331号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县海悦大酒店有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路南段西侧。法定代表人：马玉龙，该公司总经理。被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:鄢陵佰汇电力装备有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：常娅丽被执行人:王娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:常忠振，男，1963年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张秋红，女，1980年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:罗少广，男，1981年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:毛园园，女，1993年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵志强，男，1990年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:夏莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷芳芳，女，1985年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马玉龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县海悦大酒店有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、王娟、谷金刚、常忠振、张秋红、罗少广、毛园园、赵志强、夏莉、王金锋、谷芳芳、马玉龙借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县海悦大酒店有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、王娟、谷金刚、常忠振、张秋红、罗少广、毛园园、赵志强、夏莉、王金锋、谷芳芳、马玉龙偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币利息179585.39元、罚息6670元、复息39145.22元，并承担案件受理费4581元及保全费1770元。因鄢陵县海悦大酒店有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、王娟、谷金刚、常忠振、张秋红、罗少广、毛园园、赵志强、夏莉、王金锋、谷芳芳、马玉龙未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县海悦大酒店有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、王娟、谷金刚、常忠振、张秋红、罗少广、毛园园、赵志强、夏莉、王金锋、谷芳芳、马玉龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵志强名下有位于鄢陵县建设路东安正国城B区7号楼2单元3层301号房产（房产证号为：鄢陵县房权证字第**），该房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年10月29日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人谷金刚名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人张秋红名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人罗少广名下有奔驰牌、别克牌、比亚迪牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、被执行人王娟名下有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、大众牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、被执行人王金锋名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人毛园园名下有长安牌汽车（车票号：豫Ｋ×××**）、被执行人谷芳芳名下有奇瑞牌、丰田牌、五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2022年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人王娟、谷金刚、常忠振、张秋红、罗少广、毛园园、赵志强、夏莉、王金锋、谷芳芳、马玉龙户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县海悦大酒店有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县海悦大酒店有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、王娟、谷金刚、常忠振、张秋红、罗少广、毛园园、赵志强、夏莉、王金锋、谷芳芳、马玉龙负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初716号 原告：王朋辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新占，河北澜森律师事务所律师。 被告：王浩，男，1979年6月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告王朋辉与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王朋辉及其委托诉讼代理人刘胜杰、贾新占，被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王朋辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费41900元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告常年承揽电梯安装业务，自2018年4月起被告雇佣原告作为安装工，每天劳务费200元，原告工作至2019年1月，被告未付清原告劳务费，尚欠44900元劳务费。2020年1月16号被告给原告出具欠条一张，写明欠原告劳务费44900元，并写明2020年春节前给付5000元，剩余39900元于2020年11月30日付清。写下欠条后，被告于2020年春节前给付原告3000元，剩余劳务费41900元一直未给付。原告诉至法院。 被告王浩辩称：对原告陈述的事实无异议，对欠原告劳务费41900元无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、被告王浩出具的欠条一张，内容为“王浩欠辉子（224天）每天200元，共计44900元，年前支付辉子5000元，剩余钱（39900元）在2020年11月30日支付清”王浩1306221979××××××××2020年1月16日。 证明被告欠原告劳务费41900元。 2、王盘村委会出具的证明一份。 证明原告王朋辉与欠条中“辉子”系同一人。 被告发表以下质证意见：对上述证据认可，欠条系被告本人书写。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，被告雇佣原告作为电梯安装工，每天劳务费200元，原告工作至2019年1月，被告未付清原告劳务费，尚欠原告44900元劳务费。2020年1月16号被告给原告出具欠条一张，约定2020年春节前给付原告劳务费5000元，剩余劳务费39900元于2020年11月30日付清。被告于2020年春节前给付原告劳务费3000元，剩余劳务费41900元一直未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告王朋辉为被告王浩提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告王浩欠原告王朋辉劳务费41900元，有被告王浩出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以认定。被告王浩应依法给付原告王朋辉劳务费41900元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王浩给付原告王朋辉劳务费41900元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳424元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初56号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人潘利修，男，1959年3月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人潘利修犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人潘利修到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2021年1月4日，被告人潘利修在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录、照片及行车轨迹截图等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘利修的刑事责任。鉴于被告人潘利修认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人潘利修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月4日上午10时许，被告人潘利修在家中喝了自制的药酒。其后，潘利修驾驶未按规定定期进行安全技术检验（已被行政处罚）的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着妻子潘某，从家中出发途经上丰乡至歙县县城，14时许行驶至歙县富资路火车桥洞处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，潘利修的呼气酒精含量检测结果为109毫克/100毫升。后民警依法将潘利修带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，潘利修血样中酒精含量平均值为127.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人潘利修如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人潘利修的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录、照片及行车轨迹截图；血样酒精含量鉴定意见；被告人潘利修的供述和辩解等。 本院认为：被告人潘利修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人潘利修到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘利修犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘利修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二一年三月十八日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：江玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀中，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余泽明，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。法定代表人：唐树强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：湖南泰山工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：墙坤，该公司经理。一审第三人：钟兴普，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：余强，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：程理波，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称重庆国林公司）因与被申请人王怀中、余泽明、湖南泰山工程有限公司（以下简称湖南泰山公司），一审被告、二审被上诉人湖南泰山工程有限公司重庆分公司（以下简称湖南泰山重庆分公司），一审第三人钟兴普、余强、程理波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆国林公司申请再审称，二审法院在不尊重案涉工程系转包的事实前提下，违法认定案涉工程价款按照重庆国林公司与湖南泰山公司之间签订的建设工程施工合同的一级承包资质取费，明显违反法律规定及最高法院同案同判的法律适用原则，系法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：重庆国林公司欠付湖南泰山公司工程款数额的认定问题。经原审法院查明，2011年9月28日，重庆国林公司与湖南泰山公司签订了《建设工程施工合同》，约定重庆国林公司将江峡黄水旅游接待中心工程项目发包给湖南泰山公司承建。2012年3月5日，湖南泰山重庆分公司又以湖南泰山公司（甲方）的名义与王怀中、余泽明（乙方）签订《湖南泰山工程有限公司项目经营管理内部承包协议》，将案涉工程转包给了不具备建筑资质的自然人王怀中、余泽明施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，王怀中、余泽明有权要求重庆国林公司在欠付湖南泰山公司工程价款范围内对其承担工程款的支付责任。重庆国林公司申请再审主张，应参照无资质承包人的取费标准计算从而认定湖南泰山公司的工程价款。本院认为，根据另案中鉴定机构作出的司法鉴定意见书，参照重庆国林公司与湖南泰山公司签订的《建设工程施工合同》约定的取费标准工程价款为32060740元，参照无资质承包人的取费标准工程价款为30173425元。重庆国林公司与湖南泰山公司之间的《建设工程施工合同》合法、有效，并不因湖南泰山公司的转包行为而导致合同无效，双方应当严格按照该合同的约定结算工程价款。故，二审法院依照案涉《建设工程施工合同》约定的取费标准，认定湖南泰山公司应得工程款为32060740元，在扣除已付工程款等款项后，判决重庆国林公司在欠付湖南泰山公司5266000.29元范围内向王怀中、余泽明承担支付责任，并无不当。综上，重庆国林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市国林旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9710号原告：佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村永安北路2号之二，统一社会信用代码×××379。法定代表人：徐长勇。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区新陶大街9号市场自编34号，统一社会信用代码×××73Ｑ。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执517号之十一被执行人：田秀林，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人田秀林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人田秀林在2712041801028140886账户内余额人民币1202.59元。现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田秀林在中国工商银行2712041801028140886账户内存款人民币58993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1136号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人张丽丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人陈宁博，男，1994年11月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张丽丽、陈宁博保证保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽丽、陈宁博的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月五日书记员  彭靓
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初104号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人马文波，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人马文波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人马文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日晚9时许，被告人马文波醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车，当行驶至洛宁县建设路中段处时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马文波血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。上述事实，被告人马文波在审理中亦无异议，且有被告人马文波的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行车证复印件，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人马文波的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文波违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马文波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马文波的刑期自2021年3月11日至2021年5月10日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执326号 三台县应急管理局： 侯波： 在（2021）川0722执326号案件执行中，被执行人侯波已主动向法院缴纳罚款11200元。其已履行完毕三台县应急管理局作出的（三）应急罚【2020】2-2号行政处罚决定书，现本案执行完毕。 二〇二一年三月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3580号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼，统一社会信用代码:91330402712501954C。 负责人:周可斌。 被执行人:张陈飞，男，1990年7月7日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:虞林妹，女，1993年10月8日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人张陈飞、虞林妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人张陈飞、虞林妹向申请执行人返还借款本金67997元、支付利息（含罚息）10665.13元（暂计至2020年9月14日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人为实现债权产生的律师代理费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张陈飞名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人虞林妹名下银行账户有部分存款，本院已冻结并划拨7919.88元支付于申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3580号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十九日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225财保4号申请人：封开县景程化工贸易有限公司，住所地：广东省封开县×××××××××××。统一社会信用代码：91441225MA4UR5UB32。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：石循源，男，广东国政律师事务所律师。被申请人：清远市鸿叶木业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××589P。法定代表人：肖某1。申请人封开县景程化工贸易有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清远市鸿叶木业有限公司在清新县××信用合作联社回兰分社账号为800××××××××630090的银行存款70万元。申请人封开县景程化工贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函（编号:108××××××××21000446）提供担保。本院经审查认为，申请人封开县景程化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市鸿叶木业有限公司在清新县××信用合作联社回兰分社开设的800××××××××630090账户银行存款70万元。冻结期限为一年，即从2021年3月23日起至2022年3月22日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢海金二〇二一年三月十五日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2852号 原告：周志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住址乐清市。 被告：韩鑫萍，女，1986年8月14日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：胡建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 本院在审理原告周志伟诉被告韩鑫萍、胡建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周志伟撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二十三日 书记员  金燕敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执712号之一申请执行人：尤强，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码398250084，住所地徐州市云龙区。法定代表人：郑友亮。尤强与徐州艾诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为29722.1元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法到徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号对被执行人徐州艾诺建筑装饰工程有限公司进行调查，经查该公司已不再经营，未能找到被执行人的法定代表人。4、2021年3月22日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索但不同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4742号之一 申请人:张学生，男，1962年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张学生与被申请人张馨元合伙合同纠纷一案，张学生于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张馨元价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张馨元价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张学生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏思琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1802号 原告：曹微，女，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：鹿君，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告曹微与被告鹿君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹微的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告鹿君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹微向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期在外经营生意，2018年11月9日，被告以资金周转困难从原告处借款100000元，并且承诺月息1%。但被告至今没有偿还，原告前去索要，被告报警，现为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。被告鹿君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告鹿君给原告出具借条一份载明：“今借曹微现金100000元（壹拾万元整），借款人：鹿君，2018.11.9”。现原告以被告偿还本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告鹿君借原告曹微现金100000元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认，被告理应偿还。关于利息，双方在借条中并无约定，应自原告主张之日起，即2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿君于本判决生效之日起三日内日偿还原告曹微借款100000元及利息（自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费30元，由被告鹿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1936号 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司 被执行人张玉成 本院在执行申请人浙江中联兆丰融资租赁有限公司申请执行与张玉成（2020）浙0109民初14906号融资租赁合同纠纷一案中，张玉成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执446号 申请执行人:陈某某，女，汉族，住城固县XX镇XX村**，农民。 委托代理人：朱某某，男，汉族，，住城固县XX路XX委**居民，系申请人之子。 被执行人：汉中某某农业发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 住所地：陕西省城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李某某,系该公司总经理。 申请执行人陈某某与被执行人汉中某某农业发展有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）陕0722民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中某某农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的39000元及利息，诉讼费307元，执行费485元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中某某农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金；经“传统查询”被执行人汉中某某农业发展有限公司名下涉及案件较多，现均未履行。2021年3月23日与申请执行人之子朱文福终本约谈，申请执行人对上述执行事实认可，但也暂无其他财产线索提供，不同意本案终结本次执行程序。后经合议庭合议后形成意见为：终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1709号   原告：张洁，女，1960年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：李九江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：张红霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。   原告张洁与被告李九江、被告张红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告李九江、被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，判令被告退还原告剩余装修款142000元及利息；2、判令被告按银行同期贷款年利率4.75%向原告支付利息并赔付违约金；3、判令被告向原告赔偿暖气费、物业费，合同生效日起房屋银行按揭费；4、判令被告向原告赔偿保全措施费、保险公司保险费、本案鉴定评估费用。事实与理由：2019年6月4日，原被告双方签订《家庭居室装修工程施工合同》1份，约定被告承接原告乌鲁木齐市头屯河区天然理想城小区一期26号楼3单元602室的房屋装修工程，约定包工包料，工期三个月，装修总价18万元等。合同签订次日，原告分批给被告支付装修款17万元，但被告只完成了房屋水电改造、客厅小部分瓷砖、小部分木工活、小部分石膏板吊顶等施工，原告付完装修款后联系不到被告，原告为此诉至法院。   被告李九江、被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2019年6月4日，原告（甲方）与被告李九江（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定：甲方让乙方装修房屋；工程地点为天然理想城；工程承包方式为乙方包工包料；开工日期为2019年6月5日，最晚交工日期2019年9月5日，工程施工期限90天；合同价款为拾捌万元整；双方约定合同生效后，甲方分三次向乙方支付工程款：开工前三日支付6万元，工程进度过半（墙地砖铺贴完工）支付7万元，木工柜体完工、墙面刮完两遍腻子支付4万元，备注“尾款1万元”；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行的时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于乙方原因导致工期延误，每耽误一天向对方支付违约金1‰元等约定。上述合同签订后，原告陆续向被告李九江支付装修款17万元，被告李九江仅装修了房屋的部分内容，剩余装修内容未按约定装修完毕。原告称2019年8月7日向被告李九江最后一次打款后，被告李九江就失去联系不干了，原告为此诉至法院。被告李九江装修的房屋经鉴定，装修价值68914.46元。   另，原告称因被告李九江未按约定时间装修完毕房屋，致使原告不能及时入住，原告缴纳了该房屋的暖气费、物业费等要求被告赔偿。同时原告向本院递交了物业费、暖气费等票据，被告李九江质证时对原告提供的上述票据三性均不予认可。   上述事实由原被告陈述，原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、打款凭证、微信记录、暖气费发票、物业费发票、保全费发票，保单，房屋销售合同，本院委托的鉴定报告书及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告李九江收到原告装修款17万元后，未按照约定将房屋装修完毕，其行为构成违约，故原告要求解除与被告李九江签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李九江退还房屋装修款亦符合法律规定，退还装修款为原告已付装修款17万元减去被告李九江对该房屋已装修的价值68914.46元（经鉴定）为101085.54元。原告主张的违约金在庭审中降低为30325.66元，经查，按照双方约定的违约金标准计算的违约金数额为98090元【17万元×1‰每天×577天（2019年8月7日至2021年3月6日）】=98090元确实高于原告庭审中主张的违约金数额，故原告该项主张低于双方约定，本院予以支持。原告要求被告李九江支付保全费1230元、保全保险费1000元，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，系鉴定装修房屋价值产生的费用，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息庭审中放弃，本院予以准许。原告主张的暖气费、物业费，因2019年8月7日后原告就与被告李九江失去联系，再未联系上被告李九江，原告未及时止损，因此产生的暖气费、物业费要求被告李九江赔偿，不符合法律规定。原告主张的合同生效起房屋银行按揭费，未提供证据，该项主张亦不符合法律规定，本院不予支持。原告对被告张红霞的主张，不符合合同相对性原则，本院不予支持。被告李九江、被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张洁与被告李九江签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；   二、被告李九江于本判决生效之日起七日内退还原告张洁装修款101085.54元；   三、被告李九江于本判决生效之日起七日内向原告张洁支付违约金30325.66元；   四、被告李九江于本判决生效之日起七日内向原告张洁支付本案案件保全费1230元；保全保险费1000元；   五、被告李九江于本判决生效之日起七日内向原告张洁支付本案鉴定费用2000元；   六、驳回原告张洁要求被告李九江赔偿暖气费、物业费及合同生效日起房屋银行按揭费的诉讼请求；   七、驳回原告张洁要求被告张红霞承担民事责任的各项诉讼请求。   上述给付款项135641.2元，被告李九江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的142000元，给付标的135641.2元，占诉讼标的95.52%，案件受理费3140元（原告已预交），由原告承担140.67元，由被告承担2999.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   徐 岩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1346号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：杨恒国，男，1976年8月15日出生，住泗阳县。 被告：裴爱梅，女，1978年3月3日出生，住泗阳县。 被告：季守乐，男，1969年12月25日出生，住泗阳县。 被告：裴爱东，男，1977年8月24日出生，住泗阳县。 被告：周业军，男，1973年1月2日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨恒国、裴爱梅、季守乐、裴爱东、周业军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告杨恒国、裴爱梅、季守乐、裴爱东、周业军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恒国、裴爱梅立即归还贷款本金200000元及利息（利息从2017年10月18日起至2018年10月15日止按年利率11.9625%计算，从2018年10月16日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告季守乐、裴爱东、周业军对该笔贷款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日被告杨恒国、裴爱梅经被告季守乐、裴爱东、周业军担保在原告处贷款200000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金200000元及利息没有归还。 被告杨恒国、裴爱梅、季守乐、裴爱东、周业军未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2017年10月17日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人杨恒国、共同借款人裴爱梅，保证人季守乐、裴爱东、周业军签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款金额：20万元。 3.借款期限：2017年10月18日至2018年10月15日。 4.借款用途：借新还旧。 5.合同利率：年利率11.9625%，逾期利率上浮50%即17.94375%。 6.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内。 7.实际放贷日期及金额：2017年10月18日，金额20万元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金200000元支付借款人，被告杨恒国和裴爱梅共同借款，到期后应当共同归还借款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告季守乐、裴爱东、周业军作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。其三人代为还款的金额，有权向被告杨恒国、裴爱梅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨恒国、裴爱梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2017年10月18日起至2018年10月15日止按年利率11.9625%计算，自2018年10月16日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）； 二、被告季守乐、裴爱东、周业军对本判决主文第一项确定的被告杨恒国、裴爱梅的还款义务承担连带还款责任； 三、被告季守乐、裴爱东、周业军承担还款责任后，有权向被告杨恒国、裴爱梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告杨恒国、裴爱梅负担，被告季守乐、裴爱东、周业军负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月三十日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保104号申请人:王先芳，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：华博，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：朱欢，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。（2021）豫1425民初1591号申请人王先芳诉被申请人华博、朱欢民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华博银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周慧锋二〇二一年三月十二日书记员  谷中举河南省虞城县人民法院协助执行通知书（附卷联）（2021）豫1425执保104号虞城县不动产登记中心：（2021）豫1425民初1591号申请人王先芳诉被申请人华博、朱欢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫1425执保104号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封登记在被申请人华博、朱欢名下的位于一处。（不动产证号：）查封期间为2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫1425执保104号执行裁定书一份。二○二一年月日（院印）河南省虞城县人民法院协助执行通知书（2021）豫1425执保104号虞城县不动产登记中心：（2021）豫1425民初1591号申请人王先芳诉被申请人华博、朱欢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫1425执保104号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封登记在被申请人华博、朱欢名下的位于一处。（不动产证号：）查封期间为2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫1425执保104号执行裁定书一份。二○二一年月日（院印）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1308号 原告：临沂冠辰文化传媒有限公司，地址：临沂市兰山区新华路与平安路交汇东。 法定代表人：宋维宝，总经理。 被告：文庆存（曾用名：文春雷），男，1985年8月10号出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告临沂冠辰文化传媒有限公司与被告文庆存租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告临沂冠辰文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂冠辰文化传媒有限公司自愿撤回起诉处理。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十五日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初795号原告：彭贺喜，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈霞，湖北中讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忆，湖北中讼律师事务所律师。被告：武汉市洪山区达昌寄售行，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区********。投资人：王佩。原告彭贺喜与被告武汉市洪山区达昌寄售行（以下简称达昌寄售行）质押合同纠纷（立案案由为抵押合同纠纷）一案，本院于2021年1月11日适用简易程序立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告彭贺喜的委托诉讼代理人刘忆，被告达昌寄售行的投资人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭贺喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告大众途观车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原告将本人名下的大众途观车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）抵押给被告，向被告借款5000元。待原告跟被告协商还款返还车辆时，被告拒不同意，还要求原告偿还第三人在被告处的借款。经过多次协商，均告无果。被告达昌寄售行辩称，一、抵押合同实际发生金额与原告所述存在差异。2020年8月28日，原告办理抵押之时，还有一女性好友佟某，办理抵押手续后，原告立即将抵押款项给了佟某，并表示后续事宜由佟某代为处理。后佟某以原告名义要求增加抵押款，并出具了与原告的聊天记录为证据。办理了后续3万元的抵押款项。2020年9月7日，佟某支付了借款利息。二、被告多次告知原告抵押金额事宜，并要求其配合归还未果。2020年9月13日，原告突然告知，不知晓后续抵押款项，要求立即终止抵押，被告告知其他后续抵押款事项，并提出原告协助处理该抵押合同的后续，原告不予配合。三、依据抵押合同，原告无权取回车辆。依据原告签署的《车辆质押借款合同》、《车辆质押承诺书》，原告未能在合同规定的时间内办理相关手续，被告有权处理质押物，原告不得有任何异议。四、原告与第三人有串通诈骗嫌疑。原告与第三人关系不明，但原告在抵押后，立即将抵押款项给了佟某，且原告来被告处要求追回车辆前一晚，佟某与被告联系，要求提供车辆行驶证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达昌寄售行于2018年11月22日成立，系个人独资企业，投资人王佩，经营范围为：寄售服务；首饰、工艺品、文具、……、计算机及辅助设备销售。据其投资人王佩当庭陈述，被告达昌寄售行主要开展抵押借款业务，收取利息。2020年8月28日，原告彭贺喜与女性友人佟某一起来到达昌寄售行所在店铺。经协商，原告彭贺喜（作为甲方、质押人）与被告达昌寄售行投资人王佩（作为乙方、质押权人）签订《车辆质押借款合同》（以下简称《合同》），主要约定：1．车辆品牌大众途观，车牌号：鄂Ａ×××**。2．质押期限：自2020年8月28日起至2020年9月7日止，质押款为5000元，不足一个月利息按足月收取利息。3．本合同期满，甲方尚不能还清借款，乙方有权将质押物转让、出售、抵押、转押或其他方式处理，处置车辆所得全部款项由乙方所得，甲方不得有任何异议。同日，原告还出具了《车辆质押承诺书》（以下简称《承诺书》）。上述《合同》、《承诺书》签订后，被告达昌寄售行通过他人账户向原告彭贺喜转账了5000元，原告当场将该款项又转账给旁边的女性友人佟某，原告将案涉鄂Ａ×××**大众汽车质留置在被告处并离开了达昌寄售行所在店铺。其后，佟某多次独自来到达昌寄售行店铺，出示其与原告之间的微信聊天记录，要求增加借款，被告同意并向佟某直接支付出借款项。2020年9月7日，佟某支付了借款利息。2020年9月13日，原告彭贺喜来到达昌寄售行所在店铺，表示要偿还5000元借款及相应利息，同时要求被告返还案涉车辆。但被告要求原告将佟某所借款项一并偿还，双方协商未果。截止目前，案涉车辆一直留置在被告处。本院认为，被告达昌寄售行经营范围为：寄售服务；首饰、工艺品、文具、……、计算机及辅助设备销售等，并不包括对外放贷，其亦没有取得国家金融管理部门准许的放贷资格，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。”故案涉《合同》应属无效，而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还案涉车辆，同时原告亦应向被告返还所借款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区达昌寄售行于本判决生效之日起三日内返还原告彭贺喜鄂Ａ×××**大众汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告武汉市洪山区达昌寄售行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二一年三月二十二日书记员  王 银
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之六申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荣义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛荣义在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县周党镇营业所账户：62×××59存款1225.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初843号 原告：陕西省城固县XX街XX道XX村委会。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：王全忠，系该村村主任。 委托诉讼代理人：潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨照盛，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩洪波，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 第三人：赖超，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：汉中市赖氏实业有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖珍艳，系该公司执行董事。 本院在审理原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行、第三人赖超、汉中市赖氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会撤回起诉。 本案受理费46800元，减半23400元，由原告承担。保全费5000元，由被告承担。 审 判 长  崔桂荣 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  向大利 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  杨 英 1
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执91号申请执行人刘某某，男，汉族，1972年9月15日出生，住景德镇市昌江区。被执行人陶某某，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省都昌县。刘某某与陶某某民间借贷纠纷一案，刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初257号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7.4838万元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行7.4838万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  黄征人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十五日书 记 员  潘超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7517号之一申请执行人曹文正，男，汉族，1967年6月1日生，住所地安徽省宿州市砀山县。委托代理人郑治，上海安硕律师事务所律师。被执行人董明星，男，汉族，1989年11月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告曹文正与被告董明星、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1007号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告曹文正赔偿车辆损失2000元。二、被告董明星于本判决生效之日起十日内向原告曹文正赔偿车辆损失13000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。三、驳回原告曹文正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告曹文正负担100元，由被告董明星负担176元，被告董明星应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为13176元，申请执行费98元。本院于2020年12月7日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年12月8日，2021年1月29日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十九日书记员 王冯楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1337号原告：邬家宾，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：汪强，男，汉族，成年人，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。原告邬家宾与被告汪强民间借贷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告邬家宾于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬家宾以被告主体有误为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬家宾撤诉。案件受理费25元，由原告邬家宾负担。审判员  余波二〇二一年三月二十三日书记员  袁溢
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初157号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人唐宇，男，1998年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人唐宇犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人唐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日23时许，被告人唐宇酒后驾驶川Ａ9ＣＵ**的小型轿车行驶至简阳市射洪坝街道金绛路与尽春意大道交叉路口处，与鄢建超驾驶的号牌为川Ａ7××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐宇明知他人报警而在现场等待。经认定，唐宇承担事故全部责任。经检验，唐宇血液样品中乙醇浓度为143.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，唐宇持有Ｃ1机动车驾驶证。唐宇到案后如实供述了上述事实，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐宇的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐宇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人唐宇违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐宇造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；唐宇主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；唐宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。唐宇取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于唐宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初40号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王宝利，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年12月16日被执行速捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王宝利犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王宝利到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、赵某于2021年3月16日撤回对王宝利的附带民事起诉，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控:2016年12月31日16时许，被告人王宝利和刘某酒后在海龙镇乘坐王某驾驶的出租车准备回梅河口市时，王宝利与同车乘员孙某3因言语不和发生口角，并在车内厮打被王某制止。孙某3打电话称被人打了，让对方在梅河口市东街农行路口等候，并不准司机中途停车，当车行至梅河口市湾龙镇福安村道口时；刘某要求司机停车，孙某3下车后在张某家院内拿铁锹将王宝利殴打，王宝利和刘某与孙某3互相厮打，王宝利将孙某3面部打伤，致孙某3右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁、筛板骨折。2017年1月17日，经梅河口市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：孙某3的损伤应评定为轻伤二级。2020年12月7日，王宝利到公安机关自动投案。 被告人王宝利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王宝利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍资料、辨认笔录、法医鉴定及病历和照片、指认现场照片、警务云下载材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人王宝利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。王宝利将被害人孙某3打伤后逃匿，后到梅河口市公安局主动投案，属自首，可依法从轻处罚。王宝利赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经社区矫正部门评估，对王宝利适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人王宝利的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙晓光 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭金明
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执523号 被执行人：李传业，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张飞，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人马勇奎与被执行人李传业、张飞民间借贷纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年7月17日作出的(2020)皖0422民初2460号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日移交执行。本院于2021年2月18日向被执行人李传业、张飞发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费2627元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，已扣划张飞银行存款909元，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保128号申请人：张作伟，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：高美玲，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：齐思丞的父亲齐维运（曾用名齐江），男，汉族，1994年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2021年3月23日受理了申请人张作伟诉被申请人齐思丞的父亲齐维运诉前保全一案后，申请人张作伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人齐思丞的父亲齐维运名下位于昆明市盘龙区房屋，房产证号20××27号房屋进行查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人张作伟的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人齐思丞的父亲齐维运名下位于昆明市盘龙区房屋，房产证号20××27号房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年三月二十三日书记员  杨思怡
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初376号 申请人：陈相华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。 被申请人：白瑞雄，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人陈相华与被申请人白瑞雄合伙合同纠纷一案，申请人陈相华于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白瑞雄的银行存款人民币282260.7元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人陈相华自愿以其所有的位于华蓥市××街××号××幢××单元××室房屋（房权证号：华蓥市房权证双河镇字第0××9号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人陈相华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白瑞雄的银行存款282,260.7元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、查封申请人陈相华所有的位于华蓥市××街××号××幢××单元××室房屋（房权证号：华蓥市房权证双河镇字第0××9号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月四日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛 申请人提供的财产线索：被申请人白瑞雄配偶姜云琴在婚姻关系存续期间拥有的位于重庆市巴南区渝南大道353号9幢8-1房屋一套。 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3448号之一 申请执行人:嘉兴市三立机电设备物资有限公司，住所地:嘉兴市南湖区东升中路**，统一社会信用代码:913304027429107832。 法定代表人:杨立玮。 被执行人:深圳海洋王之亮科技有限公司，住所，住所地:深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2008润恒大厦1106社会信用代码:9144030009395972X6。 法定代表人:朱春云。 申请执行人嘉兴市三立机电设备物资有限公司与被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市三立机电设备物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为:被执行人向申请执行人返还货款45000元、支付利息（以45000元为基数，自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，且因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3448号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十三日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终327号上诉人（原审原告）：何某，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石玉竹，男，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎某，女，1996年4月21日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人梁某、阎某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、请求撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初772号民事判决书；2、依法改判，判决俩被上诉人共同向上诉人偿还借款3万元；3、判决两被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定卢某某与梁某不是养父子关系，系事实认定错误。上诉人在一审庭审过程提供了一段上诉人与被上诉人梁某的电话录音：该录音明确了卢某某由梁某一手带大，并为卢某某出资结婚生子，而且为了卢某某创业提供资金，俨然已经形成事实的养父子关系。庭审中，梁某承认卢某某生前留有房产一弄，处置车子后留有现金5万余元，并且梁某现在居住在卢某某生前留有的房产里，实际上占有了卢某某的遗产。即便是卢某某与梁某养父子关系不成立，但梁某在录音里，明确表示其愿意向上诉人偿还3万元。根据合同法的规定，梁某向上诉人表示愿意偿还3万元，应视为债的加入，故梁某也应当承担清偿责任。二、原审程序违法。上诉人在一审庭审过程提供了一份录音光盘，一审法院对上诉人要求当庭播放录音的请求不予理睬，既不组织当庭播放，也不组织质证，草率宣告闭庭，致使本案关键性事实没有查清，直接驳回了上诉人的诉求。三、法律适用错误。事实认定错误，必然导致法律适用错误。梁某辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。1、梁某与卢某某不存在收养关系，卢某某与被上诉人的母亲是外祖母关系，他们之间是抚养关系。收养关系是要经民政局登记之日起成立，梁某与卢某某没有登记收养关系，所以梁某与卢某某收养关系不成立。2、要继承才有清偿义务，继承是附带条件，被上诉人没有继承卢某某的财产，上诉人主张的一处房产，一审法院已经查清，是被上诉人用钱买的，与本案没有关系，梁某对上诉人的债务不要承担责任。3、录音证据从程序性上来讲，不是一审法官没审，而是上诉人没有将录音整理好交给法官，上诉人提交证据有缺陷；上诉人向被上诉人梁某追讨清偿债务属于欺诈性行为，因为梁某与何某没有债权债务关系，也没有继承卢某某的财产，梁某没有义务偿还，上诉人也没有权利追讨，甚至妨碍了被上诉人的人身自由。阎某未予答辩。何某向一审法院起诉请求：1．判令俩被告连带向原告偿还债务3万元整；2．判令俩被告承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月25日16点53分，原告何某通过微信打款给卢某某（微信名正正华）30000元。卢某某与阎某于2017年9月14日登记结婚。2019年卢某某因病去世。2020年清明节阎某扫完墓后，带着小孩离开了涟源市白马镇桃林村。另查明卢某某出生不久其生父去世。卢某某由其外婆和舅父梁某带养大的，卢某某与被告梁某没有办理收养手续。被告梁某系涟源市白马镇桃林村低保特困户。于2005年被告梁某从案外人卢伟良夫妇名下购买了现在居住的房子。原告何某在卢某某去世后，向被告梁某追讨3万元未果。2020年4月3日，原告何某向法院起诉要求判如所请。一审法院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷。原告诉称因卢某某（已故）欠其三万元未还，应由其被继承人以被继承的财产来予以偿还。其起诉的被告有2个，其一、原告何某应起诉的是卢某某的妻子被告阎某，但其起诉的是被告周小芳，起诉的被告错误。其二、原告起诉被告梁某，因其是卢某某之养父，但其提供的证据不足以认定被告梁某与卢某某存在养父关系，其证据不足，法院不予采信。被告阎某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何某的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告何某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、梁某与卢某某是否存在收养关系；2、梁某是否继承了卢某某的遗产；3、梁某是否加入了卢某某的债务。关于焦点1，本案中，梁某与卢某某系舅侄关系，梁某在卢某某的成长过程中给予了关怀爱护照顾，但没有办理收养关系，且梁某与卢某某的户籍登记在不同的户头，梁某系五保户，根据我国收养关系自登记之日起成立的规定，梁某与卢某某之间不存在收养关系。关于焦点2，何某没有提交证据证明梁某现在居住的房子属于卢某某，也没有提交证据证明梁某继承了卢某某的遗产，故对何某主张由梁某在其继承卢某某的财产范围内进行赔偿的主张不予支持。关于焦点3，何某虽然提交了一份录音资料拟证明梁某自愿加入卢某某的债务，但该录音不符合证据采信的法定要求，不能采信为定案依据，同时梁某在庭审中否认加入债务的事实，明确表示不愿意偿还涉案的3万元，何某的上诉主张没有事实依据，不予支持。至于何某提出一审法院没有组织双方对录音资料进行质证的问题，经查，一审法院虽未当庭播放录音，但组织双方对录音进行了举证质证，在二审审理过程中，法庭播放了录音资料，原审在程序上的瑕疵并不影响案件事实的认定。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年三月十日法官助理李芳丽书记员肖婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保47号之一申请人：申珂。被执行人：张乐。申珂与张乐财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的住房公积金35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初217号原告：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：黄某，户籍所在地吉林省九台市。原告刘某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费26000元，利息自2020年1月16日起，以26000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在桦甸市公吉乡承包了自来水工程，被告雇我，工种是木工，其后结算共欠我劳务费26000元。被告在2019年为我出具了欠条一份，约定被告于2020年1月15日将其款给付给我，约定到期后，被告未履行其约定，故起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。黄某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对刘某提交欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，黄某在桦甸市公吉乡承包了自来水工程，并雇佣刘某从事木工工作，经双方结算黄某欠刘某劳务费26000元。2019年12月11月，黄某为刘某出具了欠条一份，约定于2020年1月15日前将欠款给付刘某，到期后，黄某未履行该约定。在本案审理过程中，刘某自愿放弃了对26000元利息的诉讼请求。本院认为，刘某为黄某提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，黄某应支付相应的劳务费。刘某要求黄某支付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日给付原告刘某劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二○二一年三月三十日书记员 王瑞雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执411号申请执行人马骏，男，1990年6月13日生，汉族，现住天津市静海区。被执行人程龙，男，1995年11月15日生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人马骏与被执行人程龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7271号民事调解书已经发生法律效力，申请人马骏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年三月十五日书记员 ：郝胜新
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2265号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长被执行人：郑霞，女，1958年9月24日生，汉族，农民，住鄢陵县。被执行人：王付毫，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王桂毫，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王桂想，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住鄢陵县。被执行人：曹普英，女，1969年3月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。中原农业保险股份有限公司与郑霞、王付毫、王桂毫、王桂想、曹普英机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹普英于本判决生效之日起十日偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款6171.74元并承担案件受理费6469元。原告郑霞、王付毫、王桂毫、王桂想于本判决生效之日起十日偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款4114.49元并承担案件受理费189元。因郑霞、王付毫、王桂毫、王桂想、曹普英未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王桂毫有银行存款1800元、郑霞银行存款2314.49元、曹普英财付通账户1363.4元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人之委托代理人。被执行人郑霞、王付毫、王桂毫、王桂想已履行全部还款责任。三、本院前往被执行人曹普英户籍所在地调查，未发现被执行人下落或有可供执行财产。四、已向被执行人曹普英发出限制消费令，并依法将被执行人曹普英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹普英有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹普英负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  周 源
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执447号渠县人民法院民二庭、渠县大发煤业有限公司：毛必军与渠县大发煤业有限公司借款合同纠纷一案，因渠县大发煤业有限公司未缴纳案件诉讼费共计22248.00元。本院民二庭于2021年3月9日移送立案执行，现已执行到位22248.00元。至此，本院民二庭移送执行的(2019)川1725民初3003号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2934号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       王跃莲，女，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市永川区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18729元、利息2236.61元（利息暂计至2018年11月24日）、违约金1697.6元，总计22663.21元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月26日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       18729元                                                     七、未支付违约金                       1697.6元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告王跃莲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18729元；             二、被告王跃莲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计183元，由被告王跃莲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之七 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国建设银行622700389045782*****账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2089号申请人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘楠，董事长。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。被申请人：张利明，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省兰考县。被申请人：刘胜伟，男，汉族，1983年4月17日生，住河南省兰考县。被申请人：赵竹叶，男，汉族，1958年3月13日生，住河南省兰考县。申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利明、刘胜伟、赵竹叶名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司提供30000元的财产担保。本院认为，申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张利明、刘胜伟、赵竹叶名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年三月二十三日书记员  曲艳丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初891号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘飞，女，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币232000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币232000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金162400.77元，利息、罚息、复利37027.93元，共计人民币199428.7元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金162400.77元，利息、罚息、复利37027.93元，共计人民币199428.7元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，被告刘飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币232000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年11月28日起至2021年11月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘飞于2018年11月28日获得贷款共计232000元，到期日为2021年11月28日。被告仅归还借款本金69599.23元，利息40153.63元，偿还复利75.66元，尚欠原告借款本金162400.77元，利息、复利、罚息共计37027.93元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘飞按合同约定偿还贷款本金162400.77元，利息、复利、罚息37027.93元，共计人民币199428.7元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金162400.77元，利息、复利、罚息37027.93元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4289元减半收取2145元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2646号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人钱胜军，男，1963年7月14日生，住常州市金坛区。被申请人陈建华，女，1963年9月1日生，住常州市金坛区。被申请人徐盛华，男，1980年6月1日生，住常州市金坛区。被申请人钱国中，男，1965年8月2日生，住常州市金坛区。被申请人储包含，男，1983年10月22日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人钱胜军、陈建华、徐盛华、钱国中、储包含金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱胜军、陈建华、徐盛华、钱国中、储包含银行账户1900000元或保全其名下等值的房产、车辆等其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱胜军、陈建华、徐盛华、钱国中、储包含银行存款合计1900000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十三日书记员  李珏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1637号 原告：汪国强，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程文樑，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪国强与被告程文樑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汪国强于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告汪国强向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪国强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由汪国强负担。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月三十日 书记员  邵玲玲