wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1437号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：韩清，男，1989年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告韩清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计26869.87元，其中本金21951.70元、违约金3208.41元、利息1709.76元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月6日和2016年6月12日，被告两次向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××74信用卡（额度为22000元）和卡号为54×××66信用卡（额度为22000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计26869.87元，其中本金21951.70元、违约金3208.41元、利息1709.76元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告韩清未作答辩。经审理查明，2015年11月6日和2016年6月12日，被告两次向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××74信用卡（额度为22000元）和卡号为54×××66信用卡（额度为22000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计26869.87元，其中本金21951.70元、违约金3208.41元、利息1709.76元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计26869.87元，其中本金21951.70元、违约金3208.41元、利息1709.76元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告韩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3342号 原告：桂林天凤生态养殖有限公司管理人。 诉讼代表人：广西九信会计师事务所有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：唐九胜，广西九信会计师事务所有限公司董事长。 原告委托诉讼代理人：唐永吉，广西九信会计师事务所有限公司注册会计师。 原告委托诉讼代理人：简晓钟，广西九信会计师事务所有限公司注册会计师。 被告：唐月斌，男，1963年8月1日出生，汉族，个体户，住广西灵川县，系原桂林大唐动物药品经营部（微型企业）投资人。 被告：蒋时杏，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西全州县，系桂林天凤生态养殖有限公司法定代表人，现在押。 原告桂林天凤生态养殖有限公司（下称天凤公司）管理人诉被告唐月斌、蒋时杏对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天凤公司管理人委托诉讼代理人唐永吉、简晓钟、被告唐月斌、蒋时杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天凤公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐月斌归还购买饲料等及流动资金周转款人民币200万元；2.依法判决被告蒋时杏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广西九信会计师事务所有限公司于2019年4月24日被法院指定担任天凤公司破产案件的管理人，天凤公司于2019年12月13日被法院依法宣告破产。管理人接受指定后，依法接收了天凤公司的资产并委托广西冠大会计师事务所有限公司对天凤公司的账务进行了审计。审计发现，天凤公司于2012年12月18日通过柳州银行股份有限公司桂林分行（账号：70×××06）受托支付给桂林大唐动物药品经营部（账号：66×××10）购买饲料等及流动资金周转款人民币200万元。经在国家企业信用信息公示系统查询，唐月斌系原桂林大唐动物药品经营部（微型企业）投资人，该经营部成立于2012年1月10日，2019年7月5日注销。时至今日，唐月斌未将往来款200万元返还给天凤公司。该经营部已注销，其投资人唐月斌对其债务应承担连带责任。另被告蒋时杏，身为天凤公司股东、执行董事、法定代表人，无正当理由，滥用股东地位，支付给桂林大唐动物药品经营部购买饲料等及流动资金周转款200万元，致使该款项未能收回，造成公司财产损失，理应承担连带偿还责任。根据民诉法规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告唐月斌辩称，2012年12月18日，天凤公司以货款转入桂林大唐动物药品经营部账户200万元，因天凤公司法人代表蒋时杏不同意唐月斌提出的兽药及疫苗购销业务合作方案（主要是价格和结算方式），致使该业务未能达成合作，已于次日按照天凤公司法人代表蒋时杏现场口头授权和要求，全额转到蒋时杏和谢永华的桂林银行账户，其中转入蒋时杏账户140万元，转入谢永华账户60万元。因此，原告要求其承担返还货款及流动资金的诉请没有法律依据。 被告蒋时杏辩称，这些钱是从银行贷款取得的，不能直接使用，需通过购买货物这种形式转入到其他公司才能使用，这些钱只是经大唐经营部后又转出来了，具体转给了谁，现在记不清楚了。这些钱全部用于公司购买饲料，唐月斌没有使用，其个人也没有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年12月18日，天凤公司以货款转入桂林大唐动物药品经营部账户200万元，因天凤公司法定代表人蒋时杏与唐月斌就兽药及疫苗购销业务合作方案在价格和结算方式上未能达成一致，致使该业务未能达成合作，已于当天按照天凤公司法定代表人蒋时杏现场口头授权和要求，全额转到蒋时杏和谢永华的桂林银行账户，其中转入蒋时杏账户140万元，转入谢永华账户60万元。广西九信会计师事务所有限公司于2019年4月24日被本院指定担任天凤公司破产案件的管理人，天凤公司于2019年12月13日被本院依法宣告破产。管理人接受指定后，依法接收了天凤公司的资产并委托广西冠大会计师事务所有限公司对天凤公司的账务进行了审计。原告经委托第三方审计发现，天凤公司于2012年12月18日通过柳州银行股份有限公司桂林分行（账号：70×××06）受托支付给桂林大唐动物药品经营部（账号：66×××10）购买饲料等及流动资金周转款人民币200万元。 天凤公司经营期间管理混乱，会计账册有重大遗失，致使进入破产清算后，管理人未能完整掌握天凤公司账务情况。原告经审计发现，多笔从天凤公司转出的银行存款去向不明，转出款项的用途在审计中查明不清。管理人为维护全体债权人利益，在审计报告基础上基于买卖合同等基础法律关系提起对外追收债权的破产衍生诉讼。 另查明，被告唐月斌系原桂林大唐动物药品经营部（微型企业）投资人，该经营部成立于2012年1月10日，企业性质为个人独资企业，2019年7月5日注销。 本院认为，对外追收债权必须基于客观存在的事实。本案中，天凤公司与唐月斌之间因兽药及疫苗购销业务合作方案在价格和结算方式上存在分歧，致使买卖合同未成立，被告唐月斌按天凤公司法定代表人蒋时杏的指示，将该款项转出至蒋时杏及案外人谢永华名下。唐月斌将该款转出至特定个人的行为，系受天凤公司法定代表人蒋时杏指示，蒋时杏的行为构成表见代理，蒋时杏的指示视为天凤公司的指示，唐月斌退还款项的行为符合交易习惯；另一方面，也没有证据证明上述款项往来过程中唐月斌与蒋时杏之间存在恶意串通的情形，未能证明唐月斌恶意协助蒋时杏转移天凤公司资产。基于上述事实，唐月斌在上述款项往来过程中，也不存在向天凤公司借用流动资金的事实。综上，上述款项往来中，被告唐月斌没有过错且未实际使用涉争款项，因此本案中不应承担责任。 关于蒋时杏是否承担责任的问题。因为本案系基于买卖合同等基础事实提起的对外追收债权诉讼，因买卖行为等基础事实未成立或不存在，所以在本案中本院不予支持原告基于买卖行为等事实对外追收债权的请求。综上，本案中，原告要求被告蒋时杏承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林天凤生态养殖有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告桂林天凤生态养殖有限公司管理人负担22800元，优先从破产财产中支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 盘星锋 审 判 员 蒋开吕 审 判 员 谢明明 二〇二一年三月十日 法官助理 佘丽敏 书 记 员 邓广福
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3339号 原告：吴传羽，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：董武琼，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：董玉都，男，汉族，1993年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。系特别授权代理。 被告：刘世雄，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张槐，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处新经路安置点，统一社会信用代码：91520525308769019G。 负责人：张鑫。 原告吴传羽诉与被告刘世雄、张槐、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月24日，原告吴传羽向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴传羽撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为1792元，由原告吴传羽负担。 审判员  朱江 二〇二一年三月二十四日 书记员  颜娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1107号原告：长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道星城印象北门。法定代表人：易平。委托诉讼代理人：卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省浩翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路388号武广美寓1栋3403房。法定代表人：邓新明。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。原告长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会（以下简称原告）与被告湖南省浩翔置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款850万元；2.判令被告向原告支付欠款逾期利息98.175万元，（按LPR年利率3.85%的标准暂计算3年，直至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告原名称为“长沙市雨花区黎托乡粟塘村村民委员会”，因政策调整变更为现名称。原、被告双方于2009年12月27日签订《联合开发协议》，于2011年12月24日签订《补充协议》，约定：双方拟通过招拍挂形式开展合作，共同开发建设原告所有的村集体地块“两安项目”。被告于2012年10月16日以1.6051亿元的价格成功摘牌该地块。2014年3月“两安项目”正式开工建设，目前该项目已建设完成。原告根据《联合开发协议》约定全面履行了双方约定返还土地款的义务，被告却一直未能向原告全面履行合作开发商业面积返还、承诺书“增补款”之义务。自被告成功摘牌后，双方就被告返还给原告项目投资回报率事宜，展开了数次不同层次的协商，最后被告于2016年4月28日同意在原《联合开发协议》基础上，另行增补原告1600万元拆迁补偿款。根据约定，该款项抵扣此前被告已出借给原告的借款550万元后，剩余1050万元应于2017年年底前向原告付清。被告于2017年1月17日支付原告190万元，另冲抵电费10万元，两笔共计200万元。截止目前被告尚欠付原告850万元增补款，被告理应承担850万元逾期付款产生的利息。经审查：2009年12月27日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《白沙湾路与石坝路交汇的东北角地块联合开发协议》。2011年12月24日，双方又签订了一份《补充协议》。2016年4月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：被告承诺在双方2009年12月27日签订的“联合开发协议”和2011年11月24日签订的“补充协议”基础上，另行增补原告1600万元拆迁补偿（不含税），扣抵2016年4月28日前已由借款的形式支付给原告的550万元外，余款1050万元分别于2016年底支付300万元，2017年底付750万元，所有款项在2017年底前全部支付完成。2017年1月被告向原告转账支付了190万元，另冲抵电费10万元。原告以被告未按《承诺书》向其支付余款850万元为由诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告向本院提交了由长沙市公安局雨花分局黎托派出所于2021年2月9日出具的一份《证明》。2021年3月12日，本院向长沙市公安局雨花分局黎托派出所核实上述《证明》的真实性，该所于当日向本院出具了一份《情况说明》，载明：“2019年11月，我所接上级线索：湖南浩翔置业有限公司于2014年，在开发武广美誉小区的过程中，遭到粟塘村多名村民以静坐、围堵等方式，阻碍该公司正常营业。最后该公司不得以向粟塘村出具承诺函，增加1600万元补偿款，才得以继续售楼。截至报案时，该公司已陆续支付部分所谓‘补偿款’。接线索后，我所立即开展侦查，并于同年12月17日依法立为刑事案件。因该案属于在侦案件，无法向贵院提供案卷材料和法律文书。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系原告以被告未按照《承诺书》支付“补偿款”为由提起的诉讼。根据长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的《证明》和《情况说明》，被告向原告出具的《承诺书》涉及刑事案件，公安机关已立案侦查。鉴于原告提起本案民事诉讼依据的事实与涉案刑事案件系同一事实，刑事案件处理结果与本案存在关联，本案应待刑事案件处理完毕后，依据刑事审理结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年三月二十三日书记员  杨雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢86号之一 申请执行人:王文洪，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王文洪与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人王文洪与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执738号 申请执行人：陆必琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陆必琴与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2269号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款7750元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人陆必琴向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢96号 申请执行人：刘爱萍，女，1981年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：李庆荣，男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人李庆荣借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘爱萍撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢96号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷晓莉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢50号 申请执行人：戚前琴，女，1969年04月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨玲，女，1974年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：文正国，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2009）筑民一终字第1289号民事判决书，依法受理戚前琴申请执行杨玲、文正国机动车交通事故责任纠纷一案。法律文书确定被执行人杨玲、文正国应赔偿申请执行人人民币186556.00元及迟延履行期间债务利息（恢复执行金额经双方确定为124305.25元），负担案件一、二审案件受理费为6065.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计87843.49元并支付申请执行人，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人向申请执行人支付案款20000.00元（已当庭兑现），剩余案款及迟延履行期间债务利息被执行人于2021年05月30日前再向申请执行人支付30000.00元，申请人自愿放弃其余案款及迟延履行期间债务利息的执行。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执恢50号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初720号原告：万晓伟，男，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：魏殿利，男，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：于慧君，被告魏殿利妻子，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告万晓伟与被告魏殿利、于慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万晓伟的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，被告魏殿利、被告于慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。万晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金及利息120,000.00元；2、请求判令被告给付借款利息，从原告主张权利之日起至判决确定被告偿还之日止，按照年利率15.4%计算；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是多年的好朋友。2011年二被告买轿车资金不够向原告借款100,000.00元，2012年二被告购买客车资金不够向原告借款100,000.00元。2017年原告孩子用钱买房找到二被告，二被告还给原告50,000.00元，2018年原告家中突发急事找到二被告，二被告还给原告30,000.00元。由于原告借款时间是2011年、2012年，并且二被告在借款长达8年间曾分两次还给原告80,000.00元，故2020年6月12日，二被告给原告重新书写了120,000.00元借条一份。2020年5月，原告全家准备搬到大连居住，打电话给被告协商还款事宜，二被告开始还答应还钱，但却迟迟未还钱。2020年7月原告几次电话给被告魏殿利，被告魏殿利开始不接电话，偶尔回微信，原告无奈诉至法院，请求依法判决。魏殿利未提交答辩意见及证据。于慧君未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2011、2012年间，二被告分两次向原告借款共计200,000.00元。2017、2018年间，二被告分两次偿还原告借款共计80,000.00元。2020年6月12日，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今借万晓伟120,000.00元。借款人：魏殿利于慧君”。至今，二被告尚欠原告120,000.00元。本院认为，原告与二被告间存在民间借贷合同关系，合同依法成立且合法有效。2020年6月12日二被告出具的《借条》，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因无证据证明双方约定了逾期利率，故从原告主张权利之日起，按照同期公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏殿利、于慧君偿还原告万晓伟借款本金120,000.00元；二、被告魏殿利、于慧君给付原告万晓伟利息，以120,000.00元为本金，按照2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，从2020年12月2日起计算至偿清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元由二被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二一年三月二十四日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2791号原告：王时清，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王时贵，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省绵竹市。原告：王时林，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省绵竹市。原告：王世富，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省绵竹市。原告：王时贵，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省绵竹市。原告：刘云贵，男，汉族，1958年9月14日出生，住四川省绵竹市。被告：罗安友，男，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市江津区。原告王时清、王时林、王世富、王时贵、刘云贵与被告罗安友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时林、王世富、王时贵、刘云贵，原告王时清的委托诉讼代理人王时贵到庭参加诉讼。被告罗安友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时清、王时林、王世富、王时贵、刘云贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费22574元。事实和理由：五原告为被告所承包的工地提供木工劳务，被告至今尚欠劳务费22574元未付，现要求被告给付该款。罗安友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，原告王时清、王时林、王世富、王时贵、刘云贵在被告罗安友所承包的项目中为被告提供木工劳务。2019年5月17日，经双方结算，被告共欠五原告劳务费40014元未付，被告于结算当日向原告出具了欠条一张。事后，被告支付了17440元。五原告对其余欠款催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，五原告一致陈述被告至今所欠原告的金额分别为：王时清5500元、王时林4900元、王世富5500元、王时贵4674元、刘云贵2000元，共计22574元。本院认为，原告王时清、王时林、王世富、王时贵、刘云贵为被告罗安友所承包的项目提供劳务后，被告就所欠劳务款向原告出具了相应欠条，被告欠款属实。被告未及时支付欠款，其行为有悖于诚实信用原则，对所欠款项理当支付，原告请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安友在本判决生效后五日内给付原告王时清、王时林、王世富、王时贵、刘云贵劳务费共计22574元。如果被告罗安友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告罗安友负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二一年三月十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执342号 申请执行人：涂巧云，女，1940年6月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂巧云与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初262号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂巧云土地租金4923.72元；二、被执行人程宇将申请执行人涂巧云位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4485号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人邢浩宇，董事长。委托代理人王娜，女，该公司客服经理。被告杜某，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托代理人王娜、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司诉称，被告系华远辰悦x号楼X单元XXXX室业主。被告与其于2018年8月24日签订《前期物业服务合同》。约定由其提供物业服务，被告应按照建筑面积每平方米1.5元交纳物业费、电梯费、卫生费、耗能费，但被告未按合同约定履行交纳义务。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费2720.97元、电梯费816.27元、卫生费126元、能耗费453.6元，合计4116.84元；2、被告承担违约金1986.3元；3、被告负担本案诉讼费。被告杜某辩称，拖欠原告物业费用属实，不交纳原因如下：1、小区商品楼和回迁楼的收费标准不一致，商品楼物业费高于回迁楼，应当将商品楼和回迁楼隔开。2、回迁楼住户损坏商品楼的绿化和设施，原告不严格管理。3、原告未说明退还装修押金的条件，造成能利用的面积没有利用。4、夏季回迁楼住户在商品楼区XX广场舞，影响休息。经审理查明，2018年8月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》。约定被告房屋坐落于西安市浐灞生态区XX大道XX号楼XX单元XX层（房号13304），建筑面积85.21平方米。原告向被告提供物业管理服务，约定物业服务费每月每平方米1.5元；电梯费（19-34层）每月每平方米0.45元；卫生费每月每户6元，公共区域能耗费每月每平方米0.25元。物业费按季度交纳，每季度第一个月10日交纳。业主逾期交纳相关费用的，应当按照应付费用日计千分之三支付违约金。审理中，被告承认其拖欠2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费2720.97元、电梯费816.27元、生活垃圾费126元、能耗费453.6元，合计4116.6元，要求原告把商品楼和回迁楼隔离开，其才同意交纳物业费。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有前期物业服务协议、业户信息登记表、欠费明细表及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告依据该合同对被告所在小区实行物业管理，提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。被告承认拖欠自2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费2720.97元、电梯费816.27元、卫生费126元及能耗费453.6元，合计4116.6元，要求原告把商品楼和回迁楼隔离开，其才同意交纳物业费，该项辩称无法律依据，不予采信。原告主张按照日计千分之三计算违约金标准过高，本院酌情调整为按照日计万分之五计算违约金，对于超出此标准之部分的金额不予支持。经核，被告自2019年4月1日起至2020年12月31日期间逾期支付物业服务费，违约金采取分段累计相加方式计算为266.26元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司自2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费2720.97元、电梯费816.27元、生活垃圾费126元及能耗费453.6元，合计4116.6元。二、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司违约金266.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  袁  辉 二〇二一年三月三日 法 官 助 理 商艳维                        书  记  员  钟  华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1736号 申请执行人：余祖国，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人余祖国与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初719号 原告：何福明，男，1954年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黄国安，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告文卫与被告黄国安劳务合同纠纷一案中本院于2021年2月24日立案。原告何福明于2021年3月23日以该案涉及其他当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告何福明撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告何福明负担。 审判员  蹇京校 二〇二一年三月二十三日 书记员  周碧红
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督361号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：程相福，男，1993年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）程相福与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178152的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月18日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人程相福给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程相福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人程相福还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人程相福负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人程相福应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人程相福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执318号申请执行人：何阳超，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。何阳超与郑州蓝泰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民特374号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州蓝泰房地产开发有限公司应支付何阳超逾期交房违约金19924元。因郑州蓝泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，何阳超向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19924元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何阳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  姚 磊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2689号 原告：韩运刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津公司），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码：9112010377363411XP。 负责人：齐月川，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳、张龙龙，公司职工。 原告韩运刚与被告华安天津公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞、被告委托诉讼代理人李佳、张龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩运刚向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计99383元；2.一切诉讼费用由被告承担。。 被告华安天津公司辩称，车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元、车损险（保额151200元）及不计免赔，事故发生在保险期内，事故真实有效的，但是在鉴定报告当中鉴定公司未通知其公司人员到场监督评估，私下对该车辆进行的鉴定评估，并且鉴定报告书所列的汽车配件损失有45项，但是在车辆的损失照片当中只有32项，其余13个配件没有鉴定依据，并且在鉴定报告中的照片显示，有人为扩损痕迹，有骗保的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月14日20时30分许，韩运刚驾驶车牌号津Ｃ1××××号重型半挂牵引车，沿国道205由北向南行驶至沾化区大高镇流钟桥以北时，与前方顺行董路昌驾驶车牌号鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车追尾，事故造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩运刚负全部责任，董路昌无责任。为处理事故，原告支付施救费3000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东金信价格事务所有限公司对津Ｃ1××××号车车辆损失进行了评估鉴定，价格评估结论：委托评估的津Ｃ1××××号重型半挂牵引车损失价值为91793元。原告支付鉴定评估费4590元。诉讼过程中，被告对鉴定报告中配件损失与事故关联性有异议，申请对津Ｃ1××××号重型半挂牵引车车辆损失配件是否与本次事故具有因果关系进行鉴定，在本院主持下，原被告共同选定山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鉴定意见：根据委托方提供的资料和现场勘验情况，经综合技术分析认为：津Ｃ1××××号车辆损失与本次事故具有因果关系的配件为35件，没有因果关系的配件为10件。 津Ｃ1××××号车的实际车主为原告韩运刚。该车在被告处投保了责任限额为151200元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告韩运刚车辆在被告华安天津公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告韩运刚系津Ｃ1××××号车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失86348元。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司做出的关联性鉴定，山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估意见书中涉案车辆的前悬下支架（330元）、车架管状梁支架（220元）、后挂线板（220元）、风扇耦合器（850元）、增压器出气不锈钢管（165元）、右前轮后挡泥板（110元）、车架管状梁（320元）、发电机（850元）、右前轮胎（2100元）、后挂线版支架（280元）十项损失共计5445元与本次事故无因果关系，应在车辆损失价格中扣除。被告认可事故损失为在价格鉴定报告认定数额中扣除无因果关系的项目，故其对车损进行重新鉴定的申请，不予支持。2.鉴定费4318元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但鉴定报告中包含与本次事故无关联性配件的鉴定，故本院酌定被告支付原告鉴定费4318元。3.施救费3000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内付给原告韩运刚保险金93666元； 二、驳回原告韩运刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元（已减半收取），由原告韩运刚负担66元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担1076元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年三月九日 书记员  王 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂0602行审2号 申请人：防城港市港口区市场监督管理局，住所地防城港市港口区东兴大道旧火车站旁，统一社会信用代码：11450602MB1890084H。 法定代表人：黄广平。 委托代理人：权卫军，该单位工作人员。 委托代理人：梁发媛，该单位工作人员。 被申请人：防城港市昌源国际大酒店有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道5号，统一社会信用代码：91450600MA5NGMA7762。 法定代表人：陈晓聪。 申请人防城港市港口区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）申请对被申请人防城港市昌源国际大酒店有限公司（以下简称昌源公司）强制执行港区市监处[2019]712号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月19日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人区市场监督管理局于2019年8月5日以港区市监处[2019]712号《行政处罚决定书》的行政处罚。该决定书查明，2019年7月14日，该局执法人员检查昌源公司经营的酒店时，发现该酒店于2018年11月9日办理了《营业执照》，信用代码：91450600MA5NGM7762。该酒店设置有厨房、餐厅提供早餐服务给住房的客人，但并未办理《食品经营许可证》。另擅自于2019年7月5日开始向住房客户提供早餐服务，其中部分食品为外购成品 2 ，其余部分在位于酒店负一楼的厨房制作。7月5日至7月14日，该酒店采购的包子、油条、玉米、红薯等食品原料的货值金额是806元。昌源公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，责令当事人立即改正违法行为，并对当事人作如下行政处罚：1.没收违法所得806元;2.处以罚款人民币五万元50000元。在接到本处罚决定书之日起15日内到防城港市政务中心港口区市场监督管理局窗口缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当事人在收到本处罚决定书后，以公司资金紧张为由向申请人提出分期缴纳罚款申请。区市场监督管理局于2019年8月8日依法向昌源公司送达《分期缴纳罚款通知书》（港区市监分缴字（2019)1号），同意昌源公司分期缴纳罚没款的申请：第一次缴纳20806元,剩余每月缴纳人民币叁仟元整3000元,共计50806元，在2020年6月30日前缴纳完该项罚没款。当事人分别于2019年8月8日和2019年10月11日缴纳20806元和3000元后，未继续执行上述行政处罚决定和分期缴纳罚款通知即被申请人未在2020年6月30日前缴纳剩余第二期到第十期罚款共计27000元。 本院认为，申请人区市场监督管理局作出的港区市监处[2019]712号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区市场监督管理局申请强制执行的港区市监处[2019]712号行政处罚决定书中第二期至第十期罚款数额共计27000元，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 3 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杜奎淳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1487号原告：邓先祥，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：张根玉，男，汉族，1967年2月24日出生，住山东省金乡县。被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设路息马地市场内，统一社会信用代码91370882675510279B。法定代表人：张根玉，执行董事兼总经理。原告邓先祥与被告张根玉、济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司（以下简称瑞兴弘业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，被告瑞兴弘业公司在提交答辩状期内向本院提出管辖权异议。本院经审查，驳回瑞兴弘业公司的异议。本院依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告邓先祥的委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加诉讼，被告张根玉、瑞兴弘业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓先祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付欠付工资12207.4元，未归还保证金3286.8元；并以15494.2元为基数，从2020年10月31日起，按照月利率2%计算逾期利息至付清为止。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在瑞兴弘业公司当货车司机从事运输工作。张根玉系瑞兴弘业公司法定代表人。截至2020年8月18日，瑞兴弘业公司欠付原告工资12207.4元，未退还保证金15000元。2020年8月18日，张根玉向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告金额、支付期限、逾期利息、相关费用的承担等。张根玉在欠条的欠款人处签字并捺印，写下身份证号码及住址，并加盖了瑞兴弘业公司财务章予以确认。支付期限届满后，经原告催收，张根玉支付了11713.2元，尚有15494.2元未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张根玉未作答辩。被告瑞兴弘业公司提交书面答辩意见称，公司法定代表人张根玉两次支付劳务费，剩余保证金15000元及劳务费494.2元。未付原因：1.邓先祥处有瑞兴弘业公司出具的欠条、保证金条及劳务协议各一份应予收回，但邓先祥未交回。2.邓先祥在瑞兴弘业公司从事劳务期间所驾驶的鲁×××车有违章未处理。3.邓先祥对瑞兴弘业公司有损害行为，违反了劳务协议第五条。瑞兴弘业公司在本案中将向邓先祥索取其剩余未付款项同等数额的赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月4日，瑞兴弘业公司（甲方）与邓先祥（乙方）签订《劳务协议》。双方约定，乙方为甲方执行不定时行车。双方约定了甲方支付乙方劳务费及其他款项的结算方式。协议未涉及机动车交通违章的处理。邓先祥在提供劳务中，驾驶瑞兴弘业公司所有的鲁×××、鲁×××挂车辆。鲁×××车辆有交通违章记录。2020年8月18日，瑞兴弘业公司的法定代表人张根玉代表瑞兴弘业公司出具欠条一张。欠条载明：“截止2020年8月18日，张根玉欠邓先祥工资（12207.7元）大写壹万贰仟贰佰零柒元肆角，未还保证金（15000元）大写壹万伍仟元整，于2020年10月31日前支付给邓先祥邮政银行账号……逾期未支付按月息百分之五支付利息，并承担邓先祥为主张其合法权益所产生的差旅费、诉讼费、律师费、鉴定费等一切合理费用。……欠款人：张根玉身份证号：……住址……2020年8月18日。张根玉在欠款人处签名并捺印，瑞兴弘业公司在欠款人处加盖公司财务专用章。2020年11月1日，张根玉支付邓先祥11713.2元。因被告未支付剩余欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓先祥为被告瑞兴弘业公司提供劳务，瑞兴弘业公司向原告出具了欠条，并约定了付款期限，其应当按欠条的约定及时足额支付劳务费及退还保证金。邓先祥、瑞兴弘业公司均认可尚欠的劳务费、保证金共15494.2元，本院依法确认。张根玉在欠条中将自己列为欠款人，并在欠款人处签字捺印，写下自己的公民身份号码和地址，应认定为债的加入，邓先祥可请求张根玉对瑞兴弘业公司所欠债务承担连带责任。瑞兴弘业公司称鲁×××车辆有交通违章未处理，但瑞兴弘业公司未与邓先祥约定车辆交通违章由谁负责处理，也未约定需待车辆交通违章处理完毕之后再支付欠款，故对瑞兴弘业公司的抗辩，本院不予支持。二被告未在承诺期限内向原告支付欠款，邓先祥起诉请求二被告支付欠款15494.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，实际上给原告造成了资金占用损失。根据本案具体情况和原告诉讼请求，本院酌定逾期付款利息自2020年11月1日起，以15494.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。瑞兴弘业公司称邓先祥损害公司利益，要求赔偿，但其未提出明确的反诉请求，且未提交证据，故本案对此问题不予审理，瑞兴弘业公司可另行主张权利。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在本判决生效后七日内向原告邓先祥支付劳务费、返还保证金共计15494.2元。二、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在本判决生效后七日内向原告邓先祥支付资金占用利息，该利息以15494.2元为基数，从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；三、被告张根玉对被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告邓先祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.4元，减半收取计93.7元，由张根玉、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司负担。此费用原告已预交53元，由二被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余40.7元由二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月三十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初305号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孟某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，现任南阳顺隆减震技术有限公司车间主任。住淅川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1848号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人孟某得知淅川县马蹬镇卫生院要办理门诊慢性病卡的消息后，孟某让其表姑杨某在马蹬镇介绍人来找其办理慢性病卡。杨某遂把其丈夫赵某4、公爹赵某5、公婆方某、邻居赵某1和赵某35人叫至其家中，孟某为5人照相、复印身份证件，并用赵清晓等5人的身份信息办理了5张慢性病卡，但孟某并未将慢性病卡交给赵清晓等5人。孟某在赵清晓等5人不知情的情况下，用上述5人慢性病卡供自己及家人在淅川县第二人民医院看病、买药使用。经查，5张慢性病卡从2018年11月使用至2020年5月共消费26625.39元，报销17825.77元。公诉机关提交了被告人孟某的供述，证人杨某、李某、张某、赵某1、赵某2、赵某3等人的证言，辨认笔录，马镫镇扶贫办证明，淅川县医保局情况说明、调查笔录、报告、淅川县第二人民医院医保就诊及报销明细，南阳市人力资源和社会保障局[2016]7号文件，刑事医学鉴定书，发破案经过，到案经过，前科查询，户籍证明及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某无前科，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及定性不持异议；2、被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、被告人孟某无前科，系初犯；4、被告人案发后积极退赃。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案的审理阶段，被告人孟某主动将涉案赃款人民币17825.77元全部退缴至本院。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，隐瞒真相，办理慢性病卡，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孟某系初犯，到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，依法可从宽处罚。鉴于被告人孟某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人孟某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。为了保护国家财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人孟某已退至本院的违法所得人民币17825.77元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二一年三月二十四日法官助理王楠书记员周杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执182号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行，统一社会信用代码：91422825MA4873A1X0，住所地：宣恩县高罗镇龙河村8组。负责人：王娜，该行行长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，特别授权。被执行人：毛友兴，男，住恩施市，被执行人：张娅，女，住宣恩县，被执行人：吴胜金，男，住恩施市，被执行人：唐敬慧，女，住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初946号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求各被执行人支付借款本金118230及利息24753.02元，并自20220年7月4日起以本金为基数按年利率14.4%支付利息至清偿日，案件受理费1330元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、本案尚欠借款本金110560元，扣划42000元后，下欠本金68560元；2、毛友兴、张娅定于2021年6月30日前偿还10000元，2021年9月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还10000元，2022年3月31日前偿还10000元，2022年6月30日前偿还10000元，其余本金于2022年9月30日前全部还清；3、2020年7月3日前的利息24753.02元，毛友兴、张娅定于2022年9月30日前还清，并自2020年7月4日起以下欠本金为基数，按照年利率14.4%支付利息至借款本金还清时止。付息方式采取还本挂息，最后一期清偿借款时支付利息；4、被执行人吴胜金、唐敬慧对借款仍承担连带偿还责任；5、诉讼费1330元及执行费2065元由毛友兴负担。双方达成如下协议后，本院已于2021年3月16日划拨毛友兴账户余额42000元。现申请人申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月十六日书记员  尹朦朦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1552号原告：河南易简物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区迎春西街28号院北门岗物业办公室。法定代表人：郝小丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁、靳萌（实习律师），河南兴亚律师事务所律师。被告：紫梅红，女，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南易简物业服务有限公司与被告紫梅红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南易简物业服务有限公司在2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易简物业服务有限公司申请撤回对被告紫梅红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南易简物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南易简物业服务有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二一年三月二十二日书记员  郭柏玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初880号原告：杨梅。被告：殷方海。本院在原告杨梅与被告殷方海劳务合同纠纷一案中，原告杨梅经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳献东二〇二一年三月一日法官助理 李 薇书 记 员 李佳凯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7207号 原告：姜蔓，女，汉族，1983年11月29日生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈玉涛，男，汉族，1968年2月21日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘永红，女，汉族，1974年3月4日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜蔓诉被告陈玉涛、潘永红民间借贷纠纷，本院于2021年1月27日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行审理。原告姜蔓到庭参加诉讼，被告陈玉涛、潘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蔓向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借出的借款本金5万元；2、判令被告二承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告一系朋友关系，2020年12月27日，被告一称因生活需要向其借款共计5万元，还款日期为2021年1月10日，被告一向其出具了借条。被告二与被告一系夫妻关系，被告二自愿为被告一担保，并在被告一出具的借条上签字担保。后被告未按照约定还款，经多次协商无果，故诉至法院。被告陈玉涛、潘永红未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告姜蔓与被告陈玉涛系朋友关系，被告陈玉涛与被告潘永红系夫妻关系。2020年12月27日，被告陈玉涛以资金周转为由向原告借款，原告姜蔓通过陕西信合手机银行向被告陈玉涛中国银行账户转款5万元。同日，被告陈玉涛向原告出具“借条”一份，载明“今借到姜蔓人民币伍万元整（￥50000元）借款人陈玉涛，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。还款日期2021年元月10日。担保人：潘永红 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款期限届满后，被告陈玉涛未按照约定向原告偿还借款，原告诉至法院形成诉讼。上述事实有借条、手机银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告姜蔓提供的借条、手机银行转账记录，能够证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系，本案双方之间的借贷金额为5万元。原告姜蔓按照约定向被告陈玉涛履行了出借款项的义务，被告陈玉涛应当按照约定向原告姜蔓偿还借款，故对于原告姜蔓主张被告陈玉涛偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告潘永红承担担保责任的诉讼请求，根据原告提供的借条，被告潘永红以担保人身份在借条上签字，被告潘永红系本案借款的担保人，因双方对担保方式并未约定，按照法律规定，被告潘永红应当对上述债务承担连带保证责任。原告该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈玉涛、潘永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉涛于本判决生效后十日内向原告姜蔓偿还借款5万元；二、被告潘永红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原告已预交，由被告陈玉涛承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙  会        二〇二一年三月十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡      1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初791号 原告：李之贺，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄庆元，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李之贺与被告平怀川、黄庆元机动车劳务合同纠纷一案中，原告李之贺于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李之贺申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李之贺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李之贺负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙晓雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终800号 上诉人（一审被告）：王祥，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王建军，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人王祥因与被上诉人王建军劳务合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初6133号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 上诉人王祥预交的二审案件受理费800元，予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月三十日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执24号申请执行人：刘军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：潘石银，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请执行人刘军与被执行人潘石银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1091民初945号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，潘石银于判决生效之日起十日内向刘军偿还借款本金20000元及逾期还款利息（截至2019年8月1日逾期还款利息计算为852元，其后自2019年8月2日起的利息以20000元为基数按年利率6%算至实际偿还之日止）。因潘石银未按上述生效法律文书履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、累计冻结被执行人名下3个银行账户，并将其中控制的4300元在扣除本案执行费后全部拨付给申请执行人；2、查封了被执行人名下车牌号为苏KC08J08大众牌机动车，但因上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执24号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34497号原告：深圳市柯诺建材有限公司，住所地深圳市宝安区49区河东工业路锦城商务大厦101，统一社会信用代码91440300082487931F。法定代表人：柯春钳。被告：李杰华，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省黄梅县。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯春钳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2016年6月21日至2016年7月31日的材料货款合计17518.7元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2016年6月开始被告因装修项目在原告处购买装修材料,结算方式为月结，截止起诉之日被告尚欠原告货款17518.70元。2.原告提交《送货单》证明于2016年6月21日、6月24日、6月28日、6月30日、7月5日、7月7日、7月11日、7月12日、7月27日向被告交付了装修材料，原告主张《送货单》上的签收人均是被告的下属。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的欠付货款情况。因此，结合原告提供的《送货单》，原告主张被告支付货款17518.70元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰华在本判决生效之日起十日内向原告深圳市柯诺建材有限公司支付货款17518.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月二十五日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4454号原告：凌鹏，男，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：许坤荣，男，汉族，1957年9月29日出生，住江津区。本院在审理原告凌鹏与被告许坤荣民间借贷纠纷一案中，原告凌鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌鹏向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌鹏撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告凌鹏负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月三十一日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1511号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邱永，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告邱永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15703.19元，其中本金12703.20元、违约金920.94元、利息2079.05元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为13000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15703.19元，其中本金12703.20元、违约金920.94元、利息2079.05元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邱永未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张，信用额度为13000元。后因换卡，被告目前所持信用卡卡号变更为62×××42。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计15703.19元，其中本金12703.20元、违约金920.94元、利息2079.05元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金12703.20元、利息2079.05元、违约金920.94元，合计15703.19元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半后收取计96元，由被告邱永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执458号申请执行人:刘某某，男，1954年9月18日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人刘某某执行款59000元、交纳本案执行费785元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款60435元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二十二日书记员  张晓勇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审420号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王正涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503023205《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2543号原告：雷某某，女，1976年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某1，上海博德律师事务所律师。被告：刘某2，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告雷某某诉被告刘某2返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告雷某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告雷某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷某某负担。审判员 张   青二〇二一年三月十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1378号原告：任艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：李丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：：李玉生，男，1954年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告任艳与被告李丽、被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳、被告李丽、被告李玉生委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款12184元；2、判令二被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李丽于2019年7月7日开始业务往来，在2020年4月28日被告李丽的父亲李玉生收货后一直未付原告款项，累计欠货款12184元。原告多次找到被告索要货款，但被告却以种种理由推托。被告的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李丽辩称：原告所述往来情况属实，欠款12184元属实。我是沈阳市大东区九九香鸭脖店个体经营者，我和原告都是在微信上沟通订货、付款，原告把货送过来，我父亲李玉生只是开车库门帮我收货，经营者是我个人，与我父亲无关。我现在经济困难，无法立刻偿还欠款。被告李玉生辩称：原告把货送到李丽家车库，我帮李丽收货，与我无关。原告围绕其诉讼请求提交了报警情况登记表、应收款明细表、任艳与李丽微信聊天记录截图及录音，被告李丽提交了营业执照等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽系沈阳市大东区九九香鸭脖店个体经营者。被告李玉生系李丽父亲。原告任艳与被告李丽经朋友介绍，于2019年7月开始发生业务往来，李丽向原告购买鸭脖等冷冻鸭货食品，双方通过微信订货、支付货款。原告将货送至李丽家，李丽父亲李玉生收货。往来初期，李丽尚能及时结清货款，但从2020年4月28日开始，至2020年10月，被告李丽共计拖欠货款12184元至今未给付。本院认为，原告与被告李丽之间的买卖关系依法应受保护。被告李丽未能及时结清货款，应负违约责任，应给付原告货款12184元。原告要求被告李玉生承担连带给付责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告任艳货款12184元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二一年三月三十日书记员 李秋颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初100号原告：张天太，男，汉族，1956年1月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪萍，系原告女儿。被告：刘孔明，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海明，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告张天太与被告刘孔明买卖合同纠纷一案中，现原告张天太请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张天太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张天太撤回起诉。案件受理费8912元，由原告张天太负担。审判员 龚 娅二〇二一年三月十六日书记员 肖小月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：李国荣，男，1965年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月9日作出的（2020）赣1002民初5643号民事判决书，依法向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国荣银行存款9800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月二十四日书记员  陈 维
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初208号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人石茂涛(别名:石小弟)，男，1964年12月18日出生，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2017年7月21日刑满释放。经本院决定，2021年3月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。被告人王兴福，男，1967年10月1日出生，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。2018年8月22日因吸毒被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒二年。上述二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留(未执行)，同日变更为监视居住。经本院决定，2021年3月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人石茂涛、被告人王兴福犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人石茂涛、被告人王兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月19日20时17分许，吸毒人员郭某电话联系被告人石茂涛购买300元的毒品海洛因，被告人石茂涛随即告诉被告人王兴福。当晚20时40分许，被告人王兴福在重庆市江津区将小包毒品海洛因交给被告人石茂涛，被告人石茂涛将该毒品拿到该栋楼侧门外小路交给郭某并收取其毒资现金人民币300元，返回将上述毒资交给被告人王兴福，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品净重0.31克并检出海洛因成分。被告人石茂涛、王兴福到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石茂涛伙同王兴福，共同违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石茂涛、王兴福认罪认罚，可以从宽处理。被告人石茂涛、王兴福到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人石茂涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人石茂涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元;判处被告人王兴福有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人石茂涛、被告人王兴福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石茂涛、被告人王兴福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石茂涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人王兴福的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品海洛因0.31克，予以没收；均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人石茂涛、被告人王兴福在判决生效后五日内缴纳。）四、侦查机关扣押的物品手机、电子秤由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月十七日书记员  梁 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3531号原告：黄瑞，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：即墨市墨河封缸酒厂，住所地山东省青岛市即墨区店集镇大官庄东街村。法定代表人：赵永健，厂长。被告：赵永健，男，1960年5月16日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。被告：董全钢，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛天之娇制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区华山镇鸾庄村村南。法定代表人：董全钢，经理。被告：董文芳，女，1966年10月22日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告黄瑞与被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、董全钢、青岛天之娇制衣有限公司、董文芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄瑞撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二一年三月十六日书记员  傅云霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初5089号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元16层11607号房。负责人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：梁变花，女，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：夏圆，女，该公司员工，住重庆市。被告：张欣，女，汉族，1992年2月12日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                             二〇二一年三月十八日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨俊诚     1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢85号 申请执行人：邹树生，男，1988年5月15日出生，汉 族，住广州市从化区。 被执行人：邹杰城，男，1992年4月19日出生，汉族。 住广州市从化区。 被执行人：邹灼佳，男，1993年3月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人邹树生与被执行人邹杰城、邹灼佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3112号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案终结执行并同意本院解除对被执行人及其名下财产的强制措施。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢85号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伟成
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初38号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人郑维洋，男，生于2001年2月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省西畴县，住西畴县，未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被西畴县公安局立案侦查，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月22日被西畴县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。 法定代理人郑某，男，生于1976年3月9日，汉族，农民，户籍云南省西畴县，住西畴县。系被告人之父。 被告人郑维洋涉嫌聚众斗殴罪一案，由西畴县人民检察院以西检二部刑诉（2021）6号起诉书，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊出庭支持公诉，被告人郑维洋及其法定代理人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年8月18日23时许，张文欣邀约被告人郑维洋和赵正富、张令、孙广辉、李富政、沈朝阳等人到西畴县城“映象KTV”对面吃烧烤。因赵正富等人与李富政等人有矛盾，在吃烧烤期间，孙广辉到郑维良的住处提了几把砍刀和钢管藏在烧烤店附近。期间，沈朝阳与郑维洋因喝酒发生争执，引发双方互殴。被告人郑维洋、赵正富、孙广辉到藏刀地点拿刀和钢管参与斗殴。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，被害人陈述，证人证言，勘验、辩认笔录及照片，被告人供述及辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人郑维洋为了不正当目的参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，且持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑维洋有期徒刑三年。 被告人郑维洋及其法定代理人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院认为，被告人郑维洋在公共场所持械聚众斗殴，并积极参与其中，是聚众斗殴积极参与者。公诉机关指控被告人郑维洋犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，被告人郑维洋经亲友规劝主动到案，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑维洋犯罪时是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人郑维洋认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑维洋有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑维洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月22日起至2023年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张顺跃
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初213号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒲乔威，男，1998年7月9日出生于重庆市双桥区，汉族，高中文化，无业，住重庆市双桥区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人贺铭浩、黄玲，重庆领通律师事务所律师。 被告人蒋爽，男，1998年7月17日出生于重庆市双桥区，汉族，大专文化，无业，住重庆市双桥区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z45号起诉书指控被告人蒲乔威、蒋爽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人蒲乔威及其辩护人贺铭浩、黄玲、被告人蒋爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日至2020年9月24日，被告人蒲乔威、蒋爽与他人共谋后，使用共同出资购买的QQ账号等工具，在“天涯明月刀”网络游戏中发布低价出售游戏装备和游戏币的虚假信息，假借先付款后交货的交易方式，骗取四川省、河南省、重庆市两江新区等地被害人通过QQ转账等方式支付货款共计93743.7元。被告人在诈骗得手后，将被害人拉黑，并共同分赃。其中，王某甲等121名已查明身份信息的被害人被骗共计81086元。 2020年9月24日，被告人蒲乔威、蒋爽被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从二被告人处扣押手机二部、笔记本电脑一台、电脑主机一台。 上述事实，被告人蒲乔威、蒋爽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，淘宝购买QQ账号聊天记录截图，QQ转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细，情况说明，扣押、提取笔录，电子数据检查笔录，电子数据，被害人王某甲、聂某某、祝某某、王某乙、黄某某、王某某、柏某某、仇某某、夏某某、任某某等人的陈述，被告人蒲乔威、蒋爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒲乔威、蒋爽的行为已构成诈骗罪，均具有坦白情节，建议判处蒲乔威有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处蒋爽有期徒刑三年，并处罚金，将扣押在案的作案工具手机及电脑予以没收。 被告人蒲乔威、蒋爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲乔威、蒋爽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对蒲乔威的辩护人提出蒲乔威系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲乔威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年11月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人蒋爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对被告人蒲乔威、蒋爽的违法所得93743.7元予以追缴。（其中，81086元应向权属明确的121名被害人发还，清单附后） 四、对扣押在案供被告人犯罪所用的手机二部及笔记本电脑一台、电脑主机一台予以没收（笔记本电脑、电脑主机各一台未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  李仁容 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  袁 月
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初204号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张胜友，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：河南省漯河市郾城区。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。案由危险驾驶，立案日期2021年2月3日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人张胜友犯危险驾驶罪。被告人张胜友醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张胜友判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人张胜友对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月26日22时51分许，被告人张胜友饮酒后驾驶豫Ｌ2××××号江淮牌小型轿车，在兰州市城关区××由南向北行驶至二转盘时，遇执勤交警检查，其向后倒车时与余某驾驶的甘ＡＱ××××号吉利牌小型客车相撞，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人张胜友血样中的酒精含量为97.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，被告人张胜友负事故全部责任，余某无责任。案发后，被告人张胜友赔偿余某经济损失人民币2800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，现场平面示意图，余某、赵某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源、查获经过，现场检测报告书，被告人张胜友的供述等证据证实。本院认为，被告人张胜友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张胜友醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张胜友如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年三月十七日书记员王彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1100号 原告：陈杰霖，男，汉族，生于1983年9月13日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：蒲以兵，男，汉族，生于1974年9月27日，户籍地四川省达州市通川区。 原告陈杰霖与被告蒲以兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告陈杰霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰霖撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 李