wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1529号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，公司总经理。 被告：华健，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告华健为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费206元，减半收取103元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 赖晓霞 2 1
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保113号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：赵成，男，1979年5月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵成在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵成在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费200.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜春秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初678号原告：山东国安物业管理有限公司，住所地，泰安市泰山区东湖小区35#楼3单元-1层西户。法定代表人：井磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：翟玉玺，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省冠县，该单位职工。委托诉讼代理人：田俊燕，男，1970年12月19日出生，汉族，住被告：曹迎春，女，1960年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙雪涛、刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院审理的原告山东国安物业管理有限公司与被告曹迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东国安物业管理有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东国安物业管理有限公司负担。审判员  侯存海二〇二一年三月五日法官助理陈丹书记员邹雯雯
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初803号原告：合肥辰马科技有限公司，住所地：合肥市高新区天通路**软件园**楼**D026。法定代表人：张吉卿。被告：醴陵市新湘科陶瓷有限公司，，住所地：湖南省株洲会醴陵市东富镇东兴居委会岔路口**法定代表人：杨俊，执行董事。原告合肥辰马科技有限公司与被告醴陵市新湘科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥辰马科技有限公司的法定代表人张吉卿、被告醴陵市新湘科陶瓷有限公司的法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥辰马科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊支付退货款10200元；2.判决杨俊承担本案诉讼费。事实和理由：原告之前多次在杨俊持购买耐磨胶泥，由于原告用户库存调整，多处60公斤耐磨胶泥，原告与杨俊协商后，于2017年2月11日将60公斤耐磨胶泥交于其员工谭维炎，需退货款10200元，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告醴陵市新湘科陶瓷有限公司辩称，其没有收到原告的退货。谭维炎只是其公司临时工，仅工作3-4天，且收条也没有被告公司盖章。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告多次向被告购买耐磨胶泥，2017年2月份原告将60公斤耐磨胶泥交给临时在被告公司工作的员工谭维炎，由谭维炎出具收条，载明：今收到耐磨胶泥陆拾公斤，湖南湘科陶瓷有限公司，谭维炎，2017.2.11。后原告多次找被告催问退款原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求处理。另查明，醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司于2020年8月改名为醴陵市新湘科陶瓷有限公司，其法定代表人为杨俊。上述事实有原、被告陈述在卷佐证，至于原告提交的收条，本院将结合说理部分，进行综合认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将货物交给谭维炎，谭维炎出具的收条载明的公司为湖南湘科陶瓷有限公司，该名称与被告公司名称不相符，且谭维炎出具的收条没有加盖被告公司公章，无法确定该出具收条的行为系谭维炎代表公司的职务行为。另外，杨俊虽系被告公司的法定代表人，但其系独立个体，原告请求杨俊承担退还货款的理由不能成立，故原告要求被告退款货款10200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第(二)款的规定,判决如下:驳回原告合肥辰马科技有限公司的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告合肥辰马科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  吴长庚二〇二一年三月三十日法官助理汤小莉书记员蒋逸涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1745号 原告：张猛，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈磊，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张猛诉被告陈磊民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是界首市光武华正混凝土有限公司经理和股东，于2018年5月7日到界首市法院来调解执行和解协议，由于被告要支付执行费2900元，被告未带钱，从我这借了2900元支付了执行费，并在法院立案大厅内执行和解协议书背面写了借条，后该款经多次催要，被告未予偿还。为此提车诉讼。 被告陈磊辩称：借款是事实，当时协商的原告讲不要了但现在又起诉。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、借条，界首市人民法院执行和解协议书复印件等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告系生意关系。2018年5月7日被告需缴纳执行费用向原告借款2900元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明："今借到张猛垫执行费2900元，陈磊，2018年5月7日"。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。故原告张猛要求被告陈磊偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的该款系界首市光武华正混凝土有限公司所借以及原告答应放弃该款的辩称，因未提供证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款2900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十七日 书记员  曹慧君 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初9号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人范洪波，男，1979年12月28日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，小学文化，无职业,住黑龙江省绥化市庆安县。2004年4月19日因犯抢劫罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2014年7月14日因犯诈骗罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月16日刑满释放。2020年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人范洪波犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察官孟宪荣、检察官助理赵中华，被告人范洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日，被告人范洪波添加被害人郭某的微信与郭成为好友后，谎称自己定做家具，骗取郭的信任。8月15日至9月3日期间，范先后以定做家具需支付定金、补齐尾款才能发货为由，共计骗取郭人民币5,300元。范得手后将郭拉黑不再与郭联系。案发后，范将赃款用于生活花销。公诉机关认为，被告人范洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人范洪波在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人范洪波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人范洪波有期徒刑一年，并处适当罚金。被告人范洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范洪波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范洪波系累犯，应对其从重处罚。考虑其到案后能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，待判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止）。被告人范洪波退赔被害人郭某人民币5,300元。作案工具OPPOA11手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨忠兴二〇二一年三月二十六日书记员  汝志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1651号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：泮赢杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告泮赢杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告泮赢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金2,833.34元、代偿利息84.59元、代偿罚息7.88元、担保费23.02元、咨询服务费120.86元，共计3,069.69元；2．请求判令被告支付原告律师费184.18元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年07月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币3400元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息一每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年07月18日向被告发放了贷款本金3400元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月17日按照担保合同约定为被告代偿本金2,833.34元、利息84.59元、罚息7.88元，合计2,925.81元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费23.02元及咨询服务费120.86元。2021年01月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告泮赢杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2,833.34元、代偿利息84.59元、代偿罚息7.88元、担保费23.02元、咨询服务费120.86元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费184.18元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告泮赢杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泮赢杰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2,833.34元、代偿利息84.59元、代偿罚息7.88元、担保费23.02元、咨询服务费120.86元；二、被告泮赢杰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费184.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告泮赢杰负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初474号原告：戴陆兴，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：夏建芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住如东县。原告戴陆兴与被告夏建芳侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开审理。原告戴陆兴在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告戴陆兴撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二一年三月十七日书记员  施华杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初8号 原告：刘汝飞。 被告：涂鹏。 原告刘汝飞与被告涂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汝飞到庭参加了诉讼，被告涂鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘汝飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，并按年利率15.4%计息一并给付原告，直至本息全清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。2019年3月3日，被告因开办木器加工厂资金周转困难，向原告借款100000元整，双方口头约定月利率为2%，原告按时履行给付被告100000元义务，被告给原告出具100000元借据并在该借据上签名捺印。借款后被告至今分文未归还，因原告用款在急需向被告收回所借款项，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2、2019年3月3日被告给原告出具的借据一支； 3、2021年1月21日赵某证人证言一份； 4、赵伟证人证言一份； 5、2021年2月7日，章某证人证言一份。 被告涂鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2019年3月3日，被告以开办木器加工厂为由经朋友介绍向原告刘汝飞借款100000元。同日，被告给原告出具借据一支，写明“今借到刘汝飞人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整），借款人：涂鹏，2019.3.3”。借款后经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告刘汝飞向本院提交的借据、2019年3月3日取款记录及证人赵某、章某证人证言相互印证，能够证明原告出借款项的事实，故被告涂鹏应就所借原告赵伟款项，积极予以偿还。原告主张双方口头约定月息2%，无证据相佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂鹏在判决书生效后十五日内归还原告刘汝飞借款100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告涂鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年三月十日 法官助理  魏继明 书 记 员  张 添 第2页共3页
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执689号申请执行人：乔斌，男，1968年9月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100662743911C，住所地镇江市。法定代表人：宋卫国。本院做出的(2021)苏1112民初33号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。申请执行标的19258.00元，申请执行费189.00元，共计19258.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款19258.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十八日书记员  乐毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11475号原告：吴雪松，男，1973年1月30日出生，汉族，住址：山东省临清市。原告：霍志文，男，1963年12月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。被告：深圳市格美特科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**106，统一社会信用代码：91440300769186457F。法定代表人：严恵明。原告吴雪松、霍志文与被告深圳市格美特科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪松、霍志文撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月四日书记员  伍 眯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执497号之一被执行人：宋玉娟，女，汉族，住临泽县惠民小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉娟在中国建设银行6217004340013144241_156_1账户内存款人民币6575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初723号原告：廖中才,男,1962年12月11日出生,汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：达州市富源矿产有限公司。住所地：渠县渠江镇珠宝街。统一社会信用代码：915117257298058153。法定代表人：李友权。委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。原告廖中才与被告达州市富源矿产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告廖中才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中才申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告廖中才撤回起诉。案件受理费5元，由原告廖中才负担。审判员 王 兰二〇二一年三月三十日书记员 鲁小飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2020号 原告周陈莲，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告周林文，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院审理的原告周陈莲诉被告周林文房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告周陈莲于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周陈莲的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周陈莲撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周陈莲承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月三十日 代书记员 韩忠玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1644号之二 申请执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：915200005519115521E。 法定代表人：钟应发。 被执行人：七星关区长春堡粮油购销有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇，统一社会信用代码：91520502215491003C。 法定代表人：路绍永。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初448号民事调解书，依法受理贵州靖沣建筑工程有限公司申请执行七星关区长春堡粮油购销有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人七星关区长春堡粮油购销有限公司名下的房产进行处置，经过两次公开拍卖，皆因无人竞买而流拍，流拍价为130万元，询问申请执行人贵州靖沣建筑工程有限公司是否愿意按流拍价接受以物抵债，申请执行人明确表示不愿意又提供不了其他财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1644号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄蓓
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初528号 原告：曹虎卫，男，1973年5月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3017。委托诉讼代理人：陈龙，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：郭海兵，男，1989年2月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭林富，男，1972年8月28日生，汉族，住所地不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告曹虎卫与被告郭海兵、郭林富民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告郭林富的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭林富的送达地址，致使本院无法向被告郭林富送达相关诉讼材料。本院认为，原告曹虎卫起诉后不能提供被告郭林富准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹虎卫的起诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二一年三月十五日 书 记 员  张田田1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执389号之五被执行人：郭婧雯，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初238号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭婧雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭婧雯在中国建设银行6236684340000088671_156_1账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初75号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人郭振堂，男，1952年6月8日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人郭振堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人郭振堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2016年3月以来，被告人郭振堂在易县经营早点摊期间，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“明矾”加工油条并进行销售，销售金额5000元左右。经石家庄市海关技术中心检测，郭振堂加工的油条中铝检测结果为铝残留量227ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格；经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用可引起慢性铝中毒，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人郭振堂生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“明矾”、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人郭振堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭振堂明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得5000元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人郭振堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭振堂违法所得5000元，予以追缴，并上缴国库；随案移送的“明矾”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执33号之一申请执行人：杜文可，男，1992年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。杜文可与周娟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41220元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法到徐州市云龙区世贸广场钻石国际****及睢宁县李集镇花厅村查找被执行人，均未能找到被执行人。4、2021年3月22日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2884号被执行人：曾岳鸣，男，1995年9月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：曾云飞，男，1992年9月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人曾云飞、曾岳鸣罚金一案。刑事审判庭移交执行局执行。云南省昆明市呈贡区人民法院做出（2020）云0114刑初127号刑事调解书，已经发生法律效力,依该裁判：“一、被告人曾岳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年8月15日止。)二、被告人曾云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止。)三、作案工具：白色手套一双、干扰器一个，予以没收。”因被执行人曾云飞、曾岳鸣等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，2020年11月25日、2020年12月2日被执行人曾云飞，向本院履行完相应的义务。但被执行人曾岳鸣未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日本院依法强制扣划429.89元，尚有部分金额为履行。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十五日法官助理赵勇书记员刘智楠
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初63号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人张恒，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市。曾因故意毁坏财物罪,于2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被通化市公安局取保候审，于2021年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人张恒于2020年8月4日0时38分，无证驾驶×××号两轮摩托车由通化市XXX方向往通化市东昌区新站街方向行驶，行至通化市东昌区XX大街XX大厦附近时，与王某驾驶停放于路边的环卫清扫车相撞。造成车辆受损、张恒受伤的道路交通事故。张恒负事故全部责任。经鉴定，案发时张恒血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张恒无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张恒拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。   另查明，被告人张恒所造成的车辆损失，已与受害单位达成协议，无需赔偿。   上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果、证人王某的证言，被告人张恒供述，吉释然司鉴中心【2020】痕鉴字第207号司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录等证据证实，足资认定。   本院认为，被告人张恒无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吕 晶     二〇二一年三月十九日   书记员 李文博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1181号原告：程创，女，1997年12月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：巨人（苏州）房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦**。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：沙海涅、王敏，江苏明台律师事务所律师。原告程创与被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程创，被告委托诉讼代理人沙海涅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程创向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿未与其签订劳动合同的双倍工资差额32202.95元；2、请求判决被告因违背诚实信用降低其劳动待遇、无故克扣工资导致其辞职的经济补偿金6000元。事实与理由：其于2019年9月26日起与被告巨人(苏州)房地产营销策划有限公司建立劳动关系，双方约定职位为法务助理，每周工作5天，周末双休，试用期一个月，试用期底薪5000元。2019年10月26日其转正，底薪调整为每月6000元。其在职期间，被告未与其签订任何劳动合同(包括劳动备案合同)，违反了用人单位应与劳动者签订劳动合同的法定义务。被告自恃未将约定的劳动条件与其签订劳动合同书面确定，多次克扣其工资、降低其劳动条件，其因无法接受被告该行为，于2020年4月29日与被告解除了劳动关系。其认为，被告未与其签订书面劳动合同，依法应当支付其未签订劳动合同双倍工资，同时其由于被告克扣工资、降低劳动条件而与被告解除劳动关系，被告应当依法支付其经济补偿金，但吴中区劳动人事争议委员会的裁决仅支付了其部分请求，故其为维护合法权益依法提起本案诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付双倍工资差额31697.16元。被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司辩称，1、根据用工备案登记显示原、被告双方已经签署书面劳动合同，不能因为其不能提供书面劳动合同，就要求其支付双倍工资，原告要求支付两倍工资差额没有合法的依据。其虽未能提供书面劳动合同，但已就劳动合同向行政部门进行了备案，且劳动行政部门出具的用工退工备案信息查询上明确载明了双方的劳动合同签订的期限开始于2019年11月1日，其也于2019年11月开始为原告缴纳了社保，原告作为劳动者的合法权益并未受到侵害，若只是因为劳动合同遗失单位一时无法提供，就严苛要求单位向劳动者支付未签劳动合同双倍工资非劳动合同法的立法目的，也不利于单位与劳动者之间的利益平衡。2、原告作为公司法务，岗位职责包括劳动合同的拟定、签署及归档，其怀疑书面劳动合同的丢失与原告有关。综上，其认为仲裁裁决认定的事实清楚，裁判正确，其予以认可，请求驳回原告要求支付双倍工资差额的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程创于2019年9月26日进入被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司处工作，任法务助理一职。2019年11月初，被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司开始为原告程创缴纳社会保险费。再查明，被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司未能按时足额支付原告程创2020年1月、2月、3月、4月工资。2020年4月29日，原告程创以被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司调整工作岗位、克扣工资为由向其主管王少亮提出辞职，后又通过钉钉OA系统以入职时的双休变单休、被告克扣工资为由提出辞职，巨人（苏州）房地产营销策划有限公司于2020年5月1日同意程创的离职申请。原告程创离职前12个月平均工资为6000元。嗣后，程创向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求巨人（苏州）房地产营销策划有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额32037.17元、经济补偿金6000元。2020年12月3日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2020]第2330号仲裁裁决，要求巨人（苏州）房地产营销策划有限公司支付自2019年10月26日起至2019年10月31日止的二倍工资差额666.67元以及经济补偿金6000元。程创对该裁决不服，故提起本案诉讼。关于双方是否签订劳动合同，被告在仲裁阶段先称不清楚，后表示劳动合同签订过但遗失了，本案庭审中被告称双方已经签订劳动合同，劳动合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日，其已向劳动部门进行了备案。为证明其该主张，被告向本院提供用工退工备案信息查询截屏打印件一份，该打印件显示程创在被告处的劳动合同开始时间为2019年11月1日。原告程创经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该截图的时间存疑，有可能事后修改，且即便是真实的该信息也只是用人单位的单项输入，用人单位将劳动者的信息自行在网上申报录入即可，并不需要提供书面的劳动合同，也无需经过政府部门及审查。被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司确认上述用工备案是在其为原告缴纳社保时直接在人社局相关网站上登记的，无需提供书面劳动合同。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，被告虽提供用工备案信息截屏打印件证明于2019年11月1日与原告签订了劳动合同，但该备案信息系被告自行填写，被告亦承认填报该信息时无需向劳动部门提交书面劳动合同亦无需人社部门进行审查，且被告也未能提供由劳动行政部门加盖公章的备案清单，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，认定被告未与原告签订书面劳动合同。原告自2019年9月26日起至被告处工作，被故被告应支付自2019年10月27日起至劳动合同解除时的双倍工资差额，经核算为31697.16元。关于经济补偿金，原、被告对仲裁裁决不持异议，且该请求于法不悖，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程创未签订书面劳动合同双倍工资差额31697.16元。二、被告巨人（苏州）房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程创经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告程创负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年三月二十二日书记员  孙燕
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青25执复2号 复议申请人：赵艳娜，1986年5月5日出生，个体工商户，现住青海省贵德县河阴镇迎宾西路164院12号房。 被执行人：牛力，汉族，住青海省贵德县。现服刑于青海省西宁监狱。 被执行人：肖仕荣，女，住青海省贵德县。现服刑于青海省女子监狱。 复议申请人赵艳娜因不服青海省共和县人民法院（2020）青2521执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 共和县人民法院在执行被执行人牛力犯诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪、强迫交易罪、高利转贷罪、帮助伪造罪一案中，对被执行人牛力所有银行存款及财产进行查封、扣押。 共和县人民法院查明，2020年8月4日，共和县人民法院依据发生法律效力的（2020）青2521刑初44号刑事判决，对被告人牛力等人的犯罪财产予以没收及对其它财产予以实行查封、冻结等执行措施。因查证案涉青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋系被告人牛力、肖仕荣夫妇名下的产业，依法对该房产进行了查封。 另查明，案涉青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋已于2015年8月17日由牛力、肖仕荣与中国邮政储蓄银行海南支行签订300万元贷款抵押合同，将该房产抵押给了中国邮政储蓄银行海南支行，而该贷款至今并未全部偿还清，抵押行为并未解除。同时查明，上述案涉房屋至今仍在被告人牛力、肖仕荣名下，并无任何房屋产权变更登记或房屋买卖备案登记。 共和县人民法院认为，本案的焦点是案外人的请求是否成立。首先，本案所涉及的执行案件的提起是依据已经发生法律效力的刑事判决书，判决书明确了对犯罪被告人处以财产刑；其次，案涉执行标的青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的所有人虽是牛力、肖仕荣，但该房产因贷款已向中国邮政储蓄银行海南支行进行了抵押，依据法律规定抵押物在贷款未清偿之前，房屋所有人只有占有、使用、收益的权利，如果出售，应当清偿贷款或因特殊原因征得银行的同意，否则不得随意处分，但本案案涉房屋在案外人所称时间段内仍处于抵押状态；第三，案外人赵艳娜所称与牛力、肖仕荣达成购房协议，只是双方的意思表示，并未实际履行，案外人也未提交双方签订的协议，房屋未交付也并无变更登记，即所有权并未转移。综上，案外人赵艳娜以和牛力、肖仕荣签订了购房协议、并交付了一部分房款，房屋所有权已转移的理由无法律依据，其以该理由要求终止执行贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋，并确认该房屋归申请人赵艳娜所有的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回申请人赵艳娜的异议请求。 复议申请人赵艳娜称，对共和县人民法院作出的（2020）青2521执异4号执行裁定书不服，执行裁定中的查明的事实内容不实且无法律依据。一、赵艳娜购买牛力、肖仕荣夫妇位于贵德县河阴镇迎宾西路164院12号房屋，于2019年7月1日、2019年7月20日两次分别交款10万元，共计20万元。2020年9月7日，共和县人民法院委托拍卖，拍卖前赵艳娜与牛力、肖仕荣夫妇的房屋买卖已经成交，故应保护赵艳娜20万的财产权。二、共和县人民法院（2020）青2521刑初44号刑事判决的时间为2020年7月21日。赵艳娜于1年前签订房屋买卖合同，该买卖合同合法有效，应受法律保护。三、牛力、肖仕荣在2015年8月17日在邮储海南支行签订了300万贷款抵押合同，贷款至今并未全部还清。绝不是这一处住房抵押300万元，没有偿还的到底有多少？剩余贷款应该遵守合同自愿、公平、等价有偿原则，保护每一个公民的合法财产权。四、赵艳娜已向共和县人民法院提交2019年7月1日、2019年7月20日交款共计20万元的复印件。收条中明确注明购买位于青海省贵德县河阴镇迎宾西路164院12号房。五、根据《中华人民共和国宪法》规定，国家、集体、个人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。故应撤销（2020）青2521执异4号执行裁定，保护赵艳娜20万的财产权。享购买该房屋的权利。 本院查明的事实与共和县人民法院查明的事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。位于青海省贵德县河阴镇迎宾西路164院12号涉案房屋，双方当事人约定价格为110万元，2019年7月份赵艳娜交购房款20万元，剩余90万元购房款，赵艳娜尚未交付，涉案房屋的所有权并未发生转移，且未进行房产变更登记。故共和县法院在执行过程中对被执行人牛力、肖仕荣名下的房产进行查封、拍卖、其执行程序合法，未违反法律规定。赵艳娜对法院查封、拍卖的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。共和县人民法院（2020）青2521执异4号执行裁定符合法律规定，故赵艳娜的复议申请不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定：裁定如下： 驳回赵艳娜复议申请，维持青海省共和县人民法院（2020）青2521执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康  琴 审 判 员 李 友 艳 审 判 员 索南彭措 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘  静 书 记 员 查 灵 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初872号 原告：肖凯，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告肖凯与被告王仁军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯到庭参加诉讼，被告王仁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告挖机租金90,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日将一台斗山215租给王仁军在兴发高速公路3标段3工区使用，租金为32,000.00元每月，至2020年7月27日完工，共做了10个月零27天，共是347,000.00元，在挖机出场之前被告拿了250,000.00元，剩余90,000.00元经双方协商后在2020年9月30日之前付清，到如今未再付原告一分钱。原告为维护自身合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告王仁军未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 本案经审理认定事实如下：2019年3月，原告肖凯将一台斗山215型挖机出租给被告王仁军在赫六高速3标段3工区使用，约定租金为32000.00元每月，经双方结算后被告王仁军尚欠原告挖机租赁费90000.00元。结算后被告王仁军于2020年7月9日向原告肖凯出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖凯挖机租金款（玖万元整）小写（￥90000.00）2020年7月底付一部分剩余的款在2020年9月30日前付清，身份证52272519××××××××贵州省瓮安县欠款人王仁军”。出具《欠条》后，被告王仁军未按约定支付租金，现原告因催收未果，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另查明，本院工作人员与被告王仁军电话通话中，被告王仁军认可尚欠原告肖凯90,000.00元挖机租金。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、电话录音等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，原告肖凯与被告王仁军之间系租赁关系，原告将一台斗山215型挖掘机出租给被告王仁军使用，被告王仁军应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方经过结算后，被告王仁军向原告出具《欠条》并约定于2020年9月30日付清欠原告的挖机租金，但至今仍未履行，被告王仁军应当承担继续支付租金的义务。对原告请求被告王仁军支付租金90,000.00元的主张，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王仁军于本判决生效之日起十日内支付原告肖凯挖掘机租金90,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225.00元，减半收取1,112.50元，由被告王仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  夏夏 二〇二一年三月十六日 法官助理李涛 书记员唐兴威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初136号   原告：奎屯市自然资源局，机构地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。   负责人：马斌，该局局长。   委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**（****）。   法定代表人：张德胜，该公司总经理。   原告奎屯市自然资源局与被告新疆圣德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告奎屯市自然资源局于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯市自然资源局自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奎屯市自然资源局撤诉。   案件受理费24,030元，减半收取计12,015元，原告奎屯市自然资源局未交纳。   审  判  员   敬 川   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1822号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王小冬，女，汉族，1962年11月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王小冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年7月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金16351.55元，利息、罚息、复利603.66元，共计人民币16955.21元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金16351.55元，利息、罚息、复利603.66元，共计人民币16955.21元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王小冬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月23日，被告王小冬（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费性用途。贷款期限自2017年11月23日起至2020年11月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王小冬于2017年11月23日获得贷款共计100000元，到期日为2020年11月23日，借款利率为年利率13.2%，被告仅归还借款本金83648.45元，利息21117.46元，复利1.02元，尚欠原告借款本金16351.55元，利息、复利、罚息共计603.66未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王小冬未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王小冬按合同约定偿还贷款本金16351.55元，利息、复利、罚息603.66元，共计人民币16955.21元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小冬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16351.55元，利息、复利、罚息603.66元，共计人民币16955.21元及2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费224元减半收取112元，由被告王小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初602号 原告：童火炬，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：平江县黄柏山矿业有限公司，住所地为平江县城关镇西街公安局宿舍，统一社会信用代码91430626557616320K。 法定代表人：廖建国。 原告童火炬与被告平江县黄柏山矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童火炬到庭参加诉讼，被告平江县黄柏山矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告童火炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还履约保证金10万元，并按银行同期拆借利息支付资金占用利息（自2019年5月10日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月8日，原、被告签订《平江县黄柏山矿业有限公司承包经营合同》，原告于2019年5月10日按约支付了10万元履约保证金。后因合同无法履行，经协商，原、被告于2019年10月25日签订《采矿承包合同终止协议》，约定终止承包经营合同，并于2020年12月31日前返还原告履约保证金10万元。由于被告未按约返还保证金，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告童火炬表示资金占用利息按银行同期拆借利息自2021年1月1日起至给付之日止。 被告平江县黄柏山矿业有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告企业登记信息、《采矿承包合同终止协议》和中国农业银行转账记录予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《平江县黄柏山矿业有限公司承包经营合同》，原告于2019年5月10日按约向被告支付10万元履约保证金。此后，双方经协商于2019年10月25日签订《采矿承包合同终止协议》，甲方(发包方)为平江县黄柏山矿业有限公司，乙方(承包方)为童火炬，协议内容为：“乙方于2019年5月8日与平江县黄柏山矿业有限公司签订了《平江县黄柏山矿业有限公司承包经营合同书》，合同编号：PJHBS-20190401(以下统称为原合同)，依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就承包合同解除事项协商一致，达成以下协议：一、乙方自愿同意解除原合同中所有承包的经营项目。二、乙方的关联合同及对本项目所签订的涉及到甲方各项合同同时解除。三、乙方在本项目中所发生的债权债务均由乙方负责自行解决、并承担因此所引起的一切责任、甲方不承担任何连带责任。四、因乙方施工队并未进场经营，未实际产生相关的经营结算和销售收入分配。五、“原合同”履约保证金:在乙方按甲方财务要求确认并完成本协议约定内容后，甲方承诺2020年12月31日前无息返还。六、解除合同签订后，双方再无任何纠葛。乙方不得以任何理由进入承包现场干扰、否则、造成一切后果均由乙方负责。七、本协议书自双方签字、盖章之日起生效。八、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份”。甲方平江县黄柏山矿业有限公司在协议上加盖公章，乙方童火炬签字确认。原告因催讨履约保证金未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告以签订《采矿承包合同终止协议》的形式解除案涉承包合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人均应按上述合同约定享有权利、履行义务。本案双方已于《采矿承包合同终止协议》就返还履约保证金一事达成合意，被告应按约返还，故本院对原告要求被告平江县黄柏山矿业有限公司返还履约保证金10万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，因被告平江县黄柏山矿业有限公司逾期未返还履约保证金造成原告童火炬产生相应损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故原告主张自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止，不违反上述规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告平江县黄柏山矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告童火炬返还履约保证金人民币100000元并支付相应利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告平江县黄柏山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年三月九日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初158号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道民学街**。 法定代表人：熊双成，董事长。 统一社会信用代码：9150024156161175XC。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：陈政，男，土家族，1986年2月9日出生，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司与被告陈政物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月四日 书记员  覃玉姣
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申4号 申请人：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。 法定代表人：蒋志银，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人江苏中奥光电科技有限公司（以下简称中奥科技公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经中奥科技公司申请，决定将中奥科技公司移送破产审查。2021年3月17日，本院立案登记中奥科技公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：中奥科技公司位于东台市溱东镇草舍工业区，于2006年2月21日设立，法定代表人为蒋志银，经营范围为光电产品科技、远程阀门控制系统科技研发，单晶铜线、管道件、不锈钢标准件、船用配件加工。中奥科技公司目前资产为本院已处置的位于东台市溱东镇草舍工业区的房地产之款项，其中拍卖款8509000元，抵扣部分优先债权、税款、拍卖费等款项后，实际剩余2547514.50元。经本院执行查询，全省未执行到位的债务总额已达7582512元。 本院认为，中奥科技公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人可以提出破产清算申请。本案中，中奥科技公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿借款，且资产不足以清偿全部债务。中奥科技公司向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理江苏中奥光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 于俊 审 判 员 何娟 审 判 员 黄颖 二〇二一年三月三十日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初162号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭某，出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，住山西省太原市。2017年9月19日因使用虚假证明材料骗领居民身份证被太原市公安局万柏林分局警告并罚款人民币200元。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z125号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘某、赵某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，太原自随行汽车租赁有限公司位于太原市××区面房。2018年7月9日、10月31日，被告人郭某分别从该公司租赁了一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号×××）和一辆白色起亚K2轿车（车牌号×××）。根据被告人郭某供述，其将两辆车转租给平遥县白姓男子（具体身份不详）。截止案发，被告人郭某既没有支付租金，也没有归还车辆。经鉴定，起亚K2轿车价值人民币48000元，丰田凯美瑞轿车价值人民币185000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭某有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月9日、10月31日，被告人郭某分别从位于太原市××区面房的太原自随行汽车租赁有限公司，租赁了一辆×××黑色丰田凯美瑞轿车和一辆×××白色起亚K2轿车。根据被告人郭某供述，其将两辆车转租给平遥县白姓男子（具体身份不详）。截止案发，被告人郭某既没有支付租金，也未归还车辆。经鉴定，丰田凯美瑞轿车价值人民币185000元，起亚K2轿车价值人民币48000元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过及情况说明，被害单位太原自随行汽车租赁有限公司的报案材料，证人证言，租车合同，协议书，机动车驾驶证、行驶证，微信聊天记录，涉案机动车信息，价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2025年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人郭某犯罪所得及收益黑色丰田凯美瑞轿车一辆、白色起亚K2轿车一辆，发还被害单位太原自随行汽车租赁有限公司；不足部分，责令被告人郭某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 王丽娟人民陪审员 解东红 二〇二一年三月十九日书记员 邢莎莎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2113号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：龙刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龙刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龙刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月16日至2019年07月16日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。龙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月16日，早稻科技公司(甲方)与龙刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龙刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月16日起至2019年07月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龙刚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，龙刚按约足额支付了11个月的租金，另支付了379.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的379.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4545.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龙刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金19.25元、购机买断款4526元、逾期罚金以4545.25元为基数按照每日0.5‰从2019年07月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1760号之四申请执行人:杨福则。被执行人:丁丽。被执行人:麻向伟。本院在执行杨福则与丁丽、麻向伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁丽在xxxxxxxxxx有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：轮候查封被执行人丁丽所有的位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxx**）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执28号之三 申请执行人简双菊，女，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姜朋，男，1995年3月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初799号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜朋在中国建设银行621700714001493****账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  付立军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初67号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙政宏（曾用名龙裕），男，1987年10月11日出生， 汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，住湖北省宜昌市西陵区西坝。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被宜昌市公安局取保候审。2021年3月15日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]48号                               2020年10月15日20时10分，被告人龙政宏饮酒后驾驶江铃牌小型轿车沿宜昌市西陵区至喜大桥由东向西行驶到至喜大桥西坝匝道接线道时被民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人龙政宏血样酒精含量值为165.45mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人龙政宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙政宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙政宏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人龙政宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二〇二一年三月十八日             书 记 员 冯 尧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4359号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王旭，男，1999年6月12日出生，汉族，住河北省承德市。原告杭州早稻科技有限公司与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终601号 上诉人（原审原告）：雪妮，女，汉族，生于1980年7月1日，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：严增社，男，汉族，生于1970年4月2日，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦春辉，女，汉族，生于1976年6月29日，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人雪妮与上诉人严增社，被上诉人焦春辉房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院(2020)陕0303民初866号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人雪妮预交的二审案件受理费1197元，予以退还。上诉人严增社预交的二审案件受理费865元，予以退还。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谈佳华 书 记 员  赵婧茹 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初207号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王新明，男，1976年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z95号起诉书，指控被告人王新明犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉。被告人王新明及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2020年10月23日8时左右，被告人王新明趁宿州市高新技术产业开发区大王村前王庄组居民王某1家中无人之机，用铁棍将王某1家大门撬开后进入王某1家卧室，将王某1放在卧室床头的8盒徽商牌香烟盗走。经宿州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币397元。 二、2020年10月23日8时许，被告人王新明趁宿州市高新技术产业开发区大王村前王庄组居民王某2家中无人之机进入王某2家卧室，将王某2放在卧室桌子上一透明玻璃瓶里的20元硬币盗走。 三、2020年10月23日8时许，被告人王新明趁宿州市高新技术产业开发区大王村前王庄组居民殷某家中无人之机进入殷某家卧室，将殷某放在卧室衣服箱子里的5元现金盗走。 四、2020年10月24日15时许，被告人王新明趁宿州市高新技术产业开发区邵杨村小余庄40号居民雷某家中无人之机，用铁棍将雷某家大门撬开后进入雷某家卧室，将雷某放在卧室床头柜里的20元现金盗走。 被告人王新明于2020年10月27日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王新明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节、认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人王新明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述等证据证实。 被告人王新明对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王新明有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王新明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新明经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。故对其辩护人提出的对被告人王新明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王新明退赔被害人王某1经济损失人民币三百九十七元、退赔被害人王某2经济损失人民币二十元、退赔被害人殷某经济损失人民币五元、退赔被害人雷某经济损失人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  龚玉雪 二〇二一年三月十二日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志英，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园餐饮公司）因与被申请人何志英劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园餐饮公司申请再审称：天生园餐饮公司有证据证明不拖欠何志英工资，原因在于双方账目不清。何志英至今仍处于参保状态并于2014年2月已领取失业金，故天生园餐饮公司不应向其支付失业赔偿金。根据天生园餐饮公司的规章制度，员工在每年十月份至次年三月份不准辞职，何志英系主动辞职，天生园餐饮公司不应向其支付经济补偿。综上，天生园餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。何志英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，天生园餐饮公司于2019年12月5日出具工资欠条，载明拖欠何志英2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计20843元，天生园餐饮公司再审主张不拖欠何志英工资，但其举示的工资表仅为2018年11月、12月、2019年1月、6月、7月、8月的工资表，与其出具工资欠条上欠付工资的月份不一致，与本案明显不具有关联性。同时，天生园餐饮公司在一审起诉状中亦自称从2019年2月起便拖欠何志英工资，故其主张不拖欠何志英工资的主张明显不能成立。天生园餐饮公司举示的员工手册虽载明每年十月到次年三月不准辞职，该规定明显违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因此，天生园餐饮公司主张不应向何志英支付经济补偿金的理由亦明显不能成立。此外，天生园餐饮公司举示的《单位参加失业保险情况表》明确载明何志英的参保状态为“暂停参保”，故其称何志英至今仍处于参保状态，不应向其支付失业赔偿金的理由亦不能成立。综上，天生园餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 黄 成审判员 谭振亚二〇二一年三月二十九日书记员 冯 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初998号 原告：苏桂英，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：邬学伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告苏桂英诉被告邬学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏桂英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告苏桂英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏桂英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏桂英负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月十日 代书记员  王恬恬
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执107号申请执行人：曹某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村。被执行人：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某家属楼。申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初44号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行2000元，剩余12000元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人刘某某于2021年4月15日前履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月二十九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2218号申请执行人：窦可祥，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李国安，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于窦可祥与李国安买卖合同纠纷一案江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许窦可祥撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年三月十日书记员  张 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执336号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王新年，男，1955年12月4日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被执行人熊丽，女，1989年2月5日出生，汉族，现租住孝感市孝南区。被执行人苏应东，男，1986年11月20日出生，汉族，现租住孝感市孝南区。被执行人李虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人袁侃侃，男，1985年5月16日出生，汉族，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行王新年、熊丽、苏应东、李虎、袁侃侃刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人熊丽、李虎、袁侃侃名下无存款、无房产、无车辆，王新年、苏应东名下部分存款已被本院扣划，王新年名下车辆已被本院查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂孝南刑初字第00043号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十九日书记员 陈文琪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初833号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：吕静杰，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告吕静杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月二十六日书记员  穆 森
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民特34号 申请人：冯涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉香，女，1947年8月22日，汉族，住临淄区。 代理人：冯莉(被申请人之女)，女，1973年9月23日出生，汉族，住临淄区。 申请人冯涛申请认定刘玉香无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 冯涛称，冯涛与刘玉香系母子关系，现刘玉香长期患病，近几年一直接受医院的治疗，身体自理能力丧失，语言、智力能力完全不能正常表达。现在一直居住在临淄区齐陵颐康养生院。因此，请求依法宣告刘玉香为无民事行为能力人，并依法指定冯涛为其监护人。 代理人冯莉称，其对宣告刘玉香为无民事行为能力人无异议。同意冯涛为刘玉香监护人。 经审理查明：冯忠臣与刘玉香系夫妻关系，冯忠臣在（2021）鲁0305民特35号案中被判决为无民事行为能力人，双方共育有四位子女，冯杰、冯涛系刘玉香之子，冯莉、冯燕系刘玉香之女。北大医疗鲁中医院诊断刘玉香为癫痫、多发性脑梗塞、老年痴呆、心功能不全。山东精神疾病司法鉴定所于2021年2月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆）；2、刘玉香无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，刘玉香无民事行为能力，结合北大医疗鲁中医院住院病案，申请人冯涛申请认定刘玉香无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。冯涛作为刘玉香之子，申请指定其为刘玉香监护人，符合法律规定，且冯杰、冯莉、冯燕均同意冯涛作为刘玉香监护人，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘玉香为无民事行为能力人。 二、指定冯涛为刘玉香的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年三月十九日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2259号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地:河南省焦作市丰收路中段**。负责人:郭永健,行长。被执行人:王春生,男,1961年1月28日出生,汉族,住河南省焦作市。被执行人:易菊红,女,1980年2月7日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。本院在执行中国邮储银行股份有限公司焦作市分行诉王春生、易菊红金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国邮储银行股份有限公司焦作市分行与被执行人王春生、易菊红达成执行和解协议,申请执行人李春芬书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家辉审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月十六日书记员  朱佳伟
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2021）内0430民初275号 原告：孟广华，女，1956年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘晓东，男，1972年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孟广华与被告刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟广华撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由孟广华负担。  审  判  员   赵文颖二〇二一年三月十一日法 官 助 理 郑美玲书  记  员   王云龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初24号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人曾瑞，男，1990年5月23日出生，汉族，籍贯湖南省双峰县，初中文化，无业，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被桃源县公安局漆河派出所抓获，于2020年12月3日至2020年12月6日临时羁押于湖南省澧县看守所，于2020年12月11日被精河县公安局刑事拘留；经精河县人民检察院批准，于2020年12月25日被精河县公安局逮捕，现羁押于精河县看守所。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人曾瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉。被告人曾瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指控，2020年9月底被告人曾瑞通过“银行卡回收”网络弹窗广告与银行卡回收人员取得联系。被告人曾瑞为谋取利益，先后收购朱某1、朱某2等4人的银行卡5张，张某等9人的电话卡×××张、微信号码×××个、支付宝账号11个，非法获利2×××0余元。我县居民李某被他人网络诈骗1390000元，其中78×××00元打入被告人曾瑞所收购的朱某2卡号为×××的邮政储蓄银行卡中。经查，朱某2上述银行卡2020年×××月27日至2020年11月26日资金流水进账3943900元。上述事实，被告人曾瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人曾瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾瑞明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为他人收购银行卡，为他人支付结算资金达394万元，其行为已经触犯我国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曾瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告人曾瑞自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得2×××0元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   巴德玛拉
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初52号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人马冰，男，汉族，1987年12月18日出生于山东省广饶县，大学文化，广饶县村民，个体劳动者，住东营市东营区西二路外贸小区2号楼1单元102室。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于东营市看守所。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人马冰犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员侯跃团、检察官助理吴秀敏出庭支持公诉，被告人马冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年10月至同年11月，被告人马冰受雇到东营市河口区河阳小区旧暖改造工程工地务工，期间，马冰与被害人李某1通过网络聊天结识。2019年10月9日至11月15日期间，被告人马冰伪造“杨某”的虚假身份，编造工地急需垫资等虚假理由，先后骗取被害人李某1通过微信、支付宝向其转账共计144300元，期间，马冰通过微信向李某1转账共计11300元，向李某1银行卡存现3000元。2019年11月16日李某1报案，公安机关于同日立案。 2020年1月8日至同年4月7日，被告人马冰继续编造撞车需要修车、信用卡套现等虚假理由，先后骗取李某1通过微信、支付宝向其转账共计32856元，期间，马冰通过微信向李某1转账共计9600元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认和提取笔录等证据，指控被告人马冰的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。 被告人马冰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月至同年11月，被告人马冰受雇到东营市河口区河阳小区旧暖改造工程工地务工，期间，被告人马冰以“杨某”的虚假身份与被害人李某1通过网络聊天结识。2019年10月9日至11月15日，被告人马冰编造工地急需垫资等虚假事由，先后骗取被害人李某1通过微信、支付宝向其转账共计144300元，期间，被告人马冰通过微信向李某1转账共计11300元，向李某1银行卡存现3000元。 2020年1月8日至同年4月7日，被告人马冰继续编造撞车需要修车、信用卡套现等虚假事由，先后骗取李某1通过微信、支付宝向其转账共计32856元，期间，被告人马冰通过微信向李某1转账共计9600元。 2019年11月16日被害人李某1报案至河口公安分局，该局于同日立案，经调查确定被告人马冰有重大作案嫌疑，同年12月12日经电话传唤被告人马冰自行到河口公安分局，并如实供述了诈骗李某1的犯罪事实。 上述事实，被告人马冰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取被害人李某1、被告人马冰微信账单笔录，被害人李某1、被告人马冰微信支付交易明细证明，账户名称为“李某1”的东营银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细，李某1提供的支付宝转账记录截图，河口公安分局刑警大队到案经过及破案经过，被告人马冰户籍证明，被害人李某1陈述，证人马某1、马某2证言，被害人李某1辨认被告人马冰照片笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马冰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公安机关立案前被告人马冰退还给被害人的钱款虽不计算在其诈骗犯罪数额内，但对此可酌情从重处罚。被告人马冰自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公安机关立案后其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年5月5日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)； 二、责令被告人马冰退赔被害人李某1经济损失153256元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  张兴利 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张冬梅