wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0802执异88号 案外人乔某,女，汉族，1953年3月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 案外人赵某，女，汉族，1972年2月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 案外人赵某某,男，汉族，1974年10月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 上列三案外人委托代理人赵某某1，男，汉族，1976年11月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 案外人赵某某1,男，汉族，1976年11月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码91150800581790134L（以下简称河套农商行）。 法定代表人牛冠荣，董事长。 被执行人任某，男，汉族，1964年3月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人武某，女，汉族，1969年5月17日出生，现住址同上，系任某的妻子。 被执行人冉某，男，汉族，1956年11月25日出生，现住址巴彦淖尔市临河区。 被执行人佟某，女，汉族，1958年3月24日出生，现住址同上，系冉某的妻子。 被执行人武某，男，汉族，1982年4月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人田某，女，汉族，1982年12月27日出生，现住址同上，系武某的妻子。被执行人内蒙古京致亨融资担保有限公司。地址巴彦淖尔市临河区金川大道四季花城四区D-117号。 法定代表人贾某。 本院执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与银某、赵某、银某1、吴某、王某、吴某金融借款合同纠纷一案中，案外人乔某、赵某某、赵某某1、赵某对本院执行临河区乌兰图克镇隆胜集镇南街系侧门店房屋南靠任某，北靠任三，从南至北12.4米（房产证号：xxxxxx）（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，临河区乌兰图克镇隆胜集镇南街系侧门店房屋南靠任某，北靠任三，从南至北12.4米，两间房屋是任某和案外人赵某某1父亲赵某签订房屋买卖合同于2000年10月11日，将异议房屋卖给赵某，赵某于2010年12月12日因病在家死亡，房屋交易时任某没有办理房产证，后来办理房产证也未通知案外人。故请求人民法院中止异议房屋的执行。 案外人提交了身份证复印件五份；死亡证明一份；证明三份；买卖房屋契约一份；以上证据材料均为复印件。 本院查明，河套农商行与任某、武某、冉某、佟某、武某、田某、内蒙古京致亨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年7月16日，河套农商行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）内0802执保247号执行裁定书，查封异议房屋。本院于2019年12月30日作出（2019）内0802民初4668号民事判决书，主要内容为：任某、武某偿还河套农商行借款本金4599940.72元，并按约承担利息；河套农商行对任某、武某提供的房屋所有权证号xxxxx、房他证区房字第xxxxx号房屋享有抵押权，以上房屋在被告任某、武某不能按第一项履行给付义务，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的借款优先受偿等内容。该案执行中，本院于2020年9月25日作出（2020）内0802执1679号执行裁定书，拍卖异议房屋。 另查明：房产证号：xxxxx项下房屋登记在任某与武某名下，建筑面积1059.10平方米，案外人所提异议房屋包含在该产权证项下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵某某1称其父亲赵某与任某于2000年10月11日签订买卖房屋契约，但其未提供买卖房屋所支付购房款的相关证据，使其房屋买卖的真实性存疑，不能证明其房屋买卖事实的存在。其所提异议不完全符合上述法律规定的情形，其权利不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人乔某、赵某某、赵某某1、赵某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  马海英 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李函霏 书 记 员  梁 吉 附法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11113号之一 申请执行人：周文杰，男，1978年11月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。 被执行人：黄洪光，男,1963年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周文杰与被执行人黄洪光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9615号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付377418.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款14268.62元（支付5561元执行费，8707.62元转交申请人），查封被执行人黄洪光名下的中山市东凤镇同安32队的土地[土地证号：03××46]，但因本案轮候查封且该土地为集体用地，暂无法处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月八日 书记员  余梓华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1331号 原告：罗晓莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈睿，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗晓莉诉被告陈睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告罗晓莉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓莉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗晓莉撤诉。 案件受理费5786元，减半收取为2893元，由原告罗晓莉负担。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执63号之一申请执行人：丁惠，男，1980年8月7日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：王锋，男，1989年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁惠与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)苏0981民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由依该判决书：被告王锋在本判决生效后三十日内偿还原告丁惠借款73000元。案件受理费1625元，由被告王锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月11日，本院到盐城市××区××益民村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年3月11日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年3月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  吴 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4158号 申请人：季仲英，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：朱艳飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人季仲英与被申请人朱艳飞民间借贷纠纷一案，申请人季仲英于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳飞银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人季仲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳飞的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月十六日 书记员  唐梦茹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执103号被执行人赵晨旭，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住长治市上党区北呈乡北张村。本院在执行赵晨旭附带民事赔偿一案中，依法向被执行人赵晨旭发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人赵晨旭尚在监狱服刑。本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，该案一时无法执结。通过对附带民事诉讼原告人苏彩云进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十三日书 记 员  尚莹虹
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初28号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某，男，1997年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省嵩县。因盗窃于2016年8月15日被嵩县公安局城关派出所行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被嵩县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，同年9月14日嵩县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。辩护人费少煦，河南立雪律师事务所实习律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴红光、费少煦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人赵某将自己的身份证信息提供给张某（另案处理），张某用其身份信息注册名为“广州荔湾区烽清卫生院”的公司，并办理相应企业支付宝账号出售给他人。2020年6月19日至25日期间，被告人赵某在配合登陆该企业支付宝账号过程中，发现该账号内有大量异常转账流水，分四次从企业支付宝账号中转出62725元至其个人支付宝账号，用于其日常开销。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵某供述与辩解、证人张某的证言、注册公司信息、支付宝交易记录、涉案情况说明、涉案账户交易流水、赵某家庭成员信息表、情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对赵某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人赵某辩称自己应当是侵占罪，不构成盗窃罪。辩护人吴红光提出的辩护意见是：一、本案中赵某不构成盗窃罪。1、支付宝中的款项已经认定为犯罪分子的赃款；2、赵某登录自己名下的支付宝，并且使用支付宝进行转账，一切都有据可查，不应当认定为秘密窃取；3、从主观上赵某转款的目的是让张某和他见面注销支付宝，但是后来自己用于消费，应当认定为拒不交还的行为，符合侵占罪的构成要件。二、赵某应当认定为自首。三、如果法院认定赵某构成盗窃，应认定以下情节：1、被告人赵某认罪；2、赵某在看守所羁押期间，将同监舍正在瓷砖上打磨螺丝钉的重刑犯范洪亮按倒夺下螺丝钉，并报告管教干部，具有立功表现，应认定为立功。经审理查明，2020年6月，被告人赵某将自己的身份证信息提供给张某（另案处理），张某用其身份信息注册名为“广州荔湾区烽清卫生院”的公司，并办理相应企业支付宝账号出售给他人。2020年6月19日至25日期间，赵某在配合登陆该企业支付宝账号过程中，发现该账号内有大量异常转账流水，分四次从企业支付宝账号中转出62725元至其个人支付宝账号，用于其日常消费。上述事实，由公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人赵某供述证实：2020年1月份的时候，张某说用我的身份证办理一个支付宝，因为俺俩人太熟了，我就同意了。一直到今年5月份的时候张某给我打电话说要用我的身份证人脸识别登录，我就同意了，过了几天，我就自己登录张某用我身份证办理的支付宝账号，发现他用我的身份证在支付宝上注册了一个公司，还有很多转账记录，公司名称是荔湾区烽清卫生院，法人代表是我本人，名下有支付宝企业账户。……我只知道260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ这个总账号，这个账号下注册了还有几个账号，剩下的子账号有几个我不知道。2020年6月19日0时我从ｎｕｏ×××＠163.ｃｏｍ账号中转出1000元到我弟弟赵家毅的支付宝账号，随后我把这笔钱转到我名下。当天1时我从该账号中转出46700元到我朋友母亲的支付宝账号上，随后这笔钱又转给我了。2020年6月25日我从ｆｕｙ×××＠163.ｃｏｍ账号中转出9150元到我名下17630362292支付宝账号中，又从ｐｉｎ×××＠163.ｃｏｍ账号中转5875元到我名下17630362292的支付宝账号，这四次一共转62725元，用于购买手机和日常开支。2、证人张某证言证实：2020年6月份，赵某找我借钱，我用赵某的身份证发给网络上认识的“小王”，将赵某的身份证发给办理了名为广州荔湾区烽清卫生院的营业执照及支付宝企业版账号用于流水，我也能得到百分之十的分红，后来赵某将账号中的64000元转走，赵某一直躲着不见我，我索要无果。3、注册公司信息、支付宝交易记录证实：广州荔湾区烽清卫生院的工商信息情况，赵某为股东。4、涉案情况说明证实：赵某名下注册公司：广州荔湾区烽清卫生院，该公司名下注册支付宝企业账户下开设4个子账户，2020年6月17日至18日账户内共入账、出账186笔，共6494824元，其中入账3247412元，出账3247412元。调查发现有一部分账户电信诈骗，已分别被不同的公安机关调查、止付。赵某共计从广州荔湾区烽清卫生院公司的企业支付宝账号内转出62725元到自己名下，并将该笔钱用于日常生活花费。5、涉案账户交易流水证实：涉案账户之间的交易流水情况，显示赵某将钱转入自己账户及他人账户中。6、赵某家庭成员信息表证实：赵某的家庭成员及关系。公安机关出具的情况说明证实：对涉案人员“小王”的身份进行调查，及对小王的微信号进行查证，暂未能发现其真实身份信息。8、户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实：赵某，男，汉族，生于1997年11月12日；赵某于2016年8月15日因盗窃被嵩县公安局城关派出所行政拘留三日；于2016年因寻衅滋事罪被嵩县人民法院判处管制一年六个月。9、到案证明、发破案证明证实：本案的案发及侦破过程；2020年9月13日赵某在嵩县城关镇嵩洲路窑沟巷口被嵩县公安局城关派出所民警抓获。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。赵某辩称及辩护人所提不构成盗窃罪构成侵占罪的辩护意见，经查，赵某并非是受持卡人委托保管该账号上钱款，而是利用其掌握账号及密码的便利，秘密窃取他人财物，故其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，而不构成侵占罪。辩护人所提赵某构成立功的辩护意见，无证据证明范洪亮的行为是实施犯罪行为，故不符合立功的条件，不能认定为立功，辩护人意见理由不足，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、依法追缴被告人赵某非法所得人民币62725元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  田彧乐人民陪审员  马 力二〇二一年三月三十一日书 记 员  李跃辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执826号申请执行人：邓佰平，男，1982年3月14日生，汉族，住东台市。被执行人：周宇祥，男，1975年5月2日生，汉族，住东台市。被执行人：陈益龙，男，1984年10月23日生，汉族，住东台市东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲。申请执行人邓佰平与被执行人周宇祥、陈益龙、和熙电子科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初4290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宇祥、陈益龙、和熙电子科技江苏有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周宇祥、陈益龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币255041元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人和熙电子科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币127521元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复59号 复议申请人（申请执行人）：杭州众鑫商务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。统一社会信用代码：91330104MA2CCJ72X4。 法定代表人：任友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜欣宇，浙江浙杭律师事务所律师。 利害关系人（异议人）：广西北生集团海玉农业开发有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**一社会信用代码：91450500742068557G。 法定代表人：何玉良（已故）。 申请执行人：北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**iv> 法定代表人：张桂兰，该公司执行董事。 被执行人：天下秀数字科技（集团）股份有限公司（原广西北生药业股份有限公司），住所地：，住所地：广西壮族自治区北海市四川路**北海软件园**信用代码：9145050071146694XR。 法定代表人：李檬，该公司董事长。 被执行人：广西北生集团有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**代码：914505007420592393。 法定代表人：何京云，该公司董事长。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 被执行人：北京川腾投资有限公司（原北京川腾投资集团有限公司），住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区新源街****楼**91110000801774524F。 法定代表人：洪焕恬，该公司执行董事。 复议申请人杭州众鑫商务咨询有限公司因不服北海市中级人民法院作出的（2020）桂05执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，杭州众鑫商务咨询有限公司于2021年3月19日向本院提出《申请书》撤回本案复议申请。 本院认为，复议申请人杭州众鑫商务咨询有限公司在本案审查期间撤回复议申请，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，是依法处分其自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杭州众鑫商务咨询有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 罗素梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5730号原告：张雪莲，女，1980年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路56号。法定代表人：刘延斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宝瑞书，男，1954年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张雪莲与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、宝瑞书商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雪莲与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵盛珍及被告宝瑞书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告签订的房屋备案协议书，并撤销宝瑞书2006年12月19日在房产局备案的，沈阳市苏家屯区房屋的备案手续，房屋价值434600元；2.请求法院确认原告和第一被告的房屋买卖有效，二被告配合原告办理坐落在沈阳市苏家屯区（诚达花园）房屋不动产权证书；3.诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2020年9月1日，从第一被告处购买位于苏家屯区的房屋（诚达花园），建筑面积86.92平米，房屋总价款为152110元。第一被告给原告出具了收款收据。2010年9月1日第一被告给原告办理了入住手续。原告开始装修，2011年6月入住，但至今第一被告没有给原告办理房屋产权证，其原因第一被告在开发建设涉案房屋时因资金紧张，以宝瑞书名义从银行贷款并用涉案房屋抵押，该房屋备案在宝瑞书名下，准备办理贷款。但并未发生贷款，其备案合同至今未办理撤销手续，导致原告无法办理产权证，2003年沈阳市沈南房屋开发有限责任公司，开发建设的“诚达花园”项目，该项目的一切业务都全权委托沈阳市诚达物业管理有限责任公司全权办理，后沈阳市诚达物业管理有限责任公司代表沈阳市沈房屋开发有限责任公司与宝瑞书签订了房屋备案协议书。故原告诉至人民法院请求法院依法判决，请求撤销二被告签订的房屋备案协议书，并撤销宝瑞书2006年12月19日，在房产局备案的，沈阳市苏家屯区，房屋的备案手续，房屋价值434600元。请求法院确认原告和第一被告的房屋买卖有效，二被告配合原告办理坐落在沈阳市苏家屯区（诚达花园）房屋不动产权证书。诉讼费由第一被告承担。维护原告合法权益，以减少原告的损失。被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司辩称，原告主张的诉讼请求与实际相符，我方应当给原告办理房屋产权证，但因原备案合同尚未撤销，当时是沈南开发公司建设诚达花园需要贷款，以个人名义贷款，由我公司来偿还，与个人无关，当时宝瑞书是建委市政工程处的，为了解决开发公司资金紧张办的贷款。被告宝瑞书辩称，同沈房屋开发公司意见一致，应当把我名下的备案撤销掉，我并不是真实购房人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录；原告提供的购房款收款收据、准住通知单、协议书、情况说明及被告被告沈南房屋开发公司提供的备案合同在卷作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日原告购买被告沈南开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋价款434600元，原告向被告交付了房款，被告向原告出具了收款收据及房屋准住通知单，原告自2011年起在该房屋居住至今。在该房屋出售给原告前，被告沈南公司借用被告宝瑞书的名义进行房屋按揭贷款，并将案涉房屋备案在了被告宝瑞书的名下，2016年10月沈南公司将该房屋之上的按揭贷款结清，并办理了抵押权注销手续。现未查询到案涉房屋的不动产权初始登记批复。本院认为，原告与被告沈南公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但二者之间形成商品房买卖合同关系，二者之间买卖商品房的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。二被告之间虽然签订了商品房买卖合同（备案），但双方之间没有买卖商品房的意思表示，双方之间的商品房销售合同无效，被告沈南公司自认系借用被告宝瑞书的名义向银行进行按揭贷款，实际借款人系沈南公司，现房屋之上的抵押权已经注销，对于原告要求撤销商品房买卖合同备案手续的请求，本院予以支持。至于原告要求被告沈南开发公司要求办理不动产登记的请求，本院认为现未查询到案涉房屋具有不动产权初始登记批复，不具备办理不动产登记的形式要件，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，判决如下：一、被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、宝瑞书于本判决发生法律效力之日10日内撤销位于沈阳市苏家屯区房屋的备案手续；二、原告张雪莲与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司就位于沈阳市苏家屯区房屋达成的商品房买卖合同有效；三、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。案件受理费3910元，已减半收取，由被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二一年三月二十五日书记员  金丽娜
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1020号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理；常某，主任。被告：张某，男，汉族，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十五日书记员 孙 晔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初600号原告柳根生，男，汉族，1965年07月09日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人陈高明，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告娄冬和，男，汉族，1967年06月27日出生，住江西省抚州市临川区。2021年1月14日，本院审理原告柳根生诉被告娄冬和建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳根生撤回起诉。案件受理费4464元减半收取2232元，由原告柳根生负担。审判员  胡军红二〇二一年三月二十六日书记员  张蕴韵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初359号 原告:龙裕杰，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 被告：许金海，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许志彬，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：翁彪，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许家潮，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告龙裕杰与被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙裕杰的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告龙裕杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告许金海、许志彬、翁彪共同支付工程款45000元给原告，被告许家潮对以上款项承担连带支付责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告许金海、许志彬、翁彪承包的大安天利和商场工程安装玻璃门等工程，2018年年尾因被告不按时支付工程款，原告因此停工撤场，尚欠的工程款经过原告多次催讨，被告均以资金周转困难暂时无力还款推托，2020年2月份，经双方结算，被告许金海、许志彬、翁彪尚欠原告工程款45000元，并出具《欠款合同》给原告，承诺在2020年7月1日前支付一半以上的欠款，在2020年12月1日前支付清所欠工程款。该《欠款合同》由被告许家潮签字给予担保，现被告承诺的还款期限已过，但被告至今分文未给。因此，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告许金海、许志彬、翁彪承包的大安天利和商场做安装玻璃门等工程。2020年2月份，原告龙裕杰与被告许金海、许志彬、翁彪经过结算，确认被告许金海、许志彬、翁彪尚欠原告工程款45000元，被告许金海、许志彬、翁彪三人出具《欠款合同》给原告收执。《欠款合同》载明，甲方（债权人）：龙裕杰，乙方（债务人）：许金海、许志彬、翁彪，丙方（担保人）：许家潮。一、欠款金额：45000元；二、欠款原因：由于乙方所在公司承接工程项目，暂时无法偿还甲方材料以及人工等费用；三、还款期间：乙方承诺于2020年7月1日前最少偿还甲方总金额的50%以上，剩余款项于2020年12月1日前全部结通，如未在期限内按时支付款项，丙方即拍卖其名下位于大安（不动产权第0006080号）用于偿还乙方所欠甲方的欠款金额……。该《欠款合同》原告龙裕杰在甲方处签名确认，被告许金海、许志彬、翁彪在乙方处签名确认，被告许家潮在丙方即担保人处签名确认。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，请 3 求法院支持其诉讼请求。 另，原告于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0821民初359号民事裁定书，裁定：在45000元限额内冻结被申请人许金海、许志彬、翁彪、许家潮名下的金融机构存款1年，或查封被申请人许金海、许志彬、翁彪、许家潮名下的不动产3年，或查封被申请人许金海、许志彬、翁彪、许家潮名下的机动车2年。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、欠款合同予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告许金海、许志彬、翁彪承包的工程进行了施工，双方对工程款进行结算，被告许金海、许志彬、翁彪出具了《欠款合同》给原告收执，《欠款合同》内容意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于被告许金海、许志彬、翁彪尚欠原告工程款45000元的事实，本院予以确认。因此，关于对原告请求被告许金海、许志彬、翁彪支付工程款45000元，本院依法予以支持。关于被告许家潮是否承担连带保证责任的问题，被告许家潮在上述欠款合同担保人处签字，提供担保意思表示明确，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告许家潮对上述45000元工程款承担连带保证责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许金海、许志彬、翁彪偿还原告龙裕杰工程款45000元； 4 二、被告许家潮对上述45000元工程款承担连带保证责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），财产保全申请费470元（原告已预交），均由被告许金海、许志彬、翁彪、许家潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费926元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年三月二日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初88号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人田家欢，曾用名田家钦，男，1952年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪于2020年11月4日被周口市公安局川汇区分局刑事拘留，2020年11月18日被周口市公安局川汇区分局逮捕。辩护人刘高营，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人田家欢犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人田家欢及其辩护人刘高营到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年下半年，在周口市川汇区政府棚改征迁工作中，周口市川汇区小桥办事处陈胡同村一组村民组长田家欢，无视征迁政策，为了让自己的前女婿黄某得到更多的经济补偿，通过虚假认定被征迁户黄某房屋征迁补偿级别的方式办理征迁档案，虚构黄某应得到征迁政策中120平方米安置房屋的事实，最后采取不要安置房屋选择货币补偿的手段，骗取了川汇区政府棚改征迁补偿款27万余元。案发后，被告人田家欢退回全部赃款。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人田家欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证实。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。被告人田家欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人无前科，平时表现较好，本次犯罪系初犯；被告人年事已高，平时身体不好；综上建议法庭综合考虑后量刑对其从轻，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2017年下半年，在周口市川汇区政府棚改征迁工作中，周口市川汇区小桥办事处陈胡同村一组村民组长田家欢，无视征迁政策，为了让自己的前女婿黄某得到更多的经济补偿，通过虚假认定被征迁户黄某房屋征迁补偿级别的方式办理征迁档案，虚构黄某应得到征迁政策中120平方米安置房屋的事实，最后采取不要安置房屋选择货币补偿的手段，骗取了川汇区政府棚改征迁补偿款27万余元。案发后，被告人田家欢退回全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的书证：问题线索移送登记表，受案登记表，户籍信息，情况说明，证明，房屋征收与补偿安置协议，黄某宅基地认定表，产权证明，验收单，张东君宅基地认定表，张东海宅基地认定表，黄某身份信息，黄某离婚证复印件，承诺书，保证书，退款手续；证人黄某的证言；被告人田家欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田家欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。辩护人以被告人有坦白情节，无前科等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田家欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  周松颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执263号申请执行人：冯顺,男性,汉族,1967年1月23日出生,住沈阳市洪区.；被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司,住沈阳市于洪区平罗街道青堆子村；法定代表人：郑国辉。本院在执行申请人冯顺与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18902号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初18902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初134号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李林帅，男，1990年1月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月10日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕124号起诉书指控，2020年9月18日22时12分，被告人李林帅饮酒后驾驶临时牌照为津ＵＱ××××号小型轿车，从宝坻区霍各庄镇香铺王村出发，行驶至双津路北马庄附近停车，后下车到路边时遇民警对其询问，被告人李林帅主动交代了自己酒后驾车的行为。经检验，李林帅每100毫升血液中乙醇含量为172.3毫克。公诉机关认为，被告人李林帅醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李林帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李林帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李林帅认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十二日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢104号之一申请执行人：邹饶鑫，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周光成，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹饶鑫与周光成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周光成登记所有川LX号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周光成所有的川LX号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月三十日书记员  王学冠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初339号原告：黄某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市(未到庭)。法定代表人：马某1。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市（未到庭）。法定代表人：马某2，村委会主任。原告黄某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告合作社、村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判令合作社、村委会给付2020年年初土地租金的百分之二十即372元：由合作社、村委会承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日合作社、村委会与黄某签订了《苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书》，期限五年，协议书签订之日起黄某将出租土地交付给合作社、村委会使用，协议第五条：社员分红……每亩地（一千平方米）或一万元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元……第六条约定承包面积每年股金分红金额。黄某土地面积1.860亩，金额1860元。现年初已过合作社、村委会未履行给付租金义务，其行为构成违约。2020年初5月前应付土地百分之二十租金372元整，至今未付。故向法院提起诉讼，望法院支持黄某的诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日黄某与合作社、村委会订立苏密古城中草药专业种植合作社入股协议书，约定黄某以1.86亩承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格）市场风险和不可抗力灾害损失由甲方和乙方全部承担。赢利中留20%用于甲方、乙方集体收入，其余赢利余额作为乙方积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。按此比例计算，黄某每年年初应得预付红利372元，此款未给付。村委会在甲方处加盖公章，并由村委会主任马某2加盖了名单，乙方处加盖了合作社的公章，并加盖马某1名单，黄某在丙方处签字并按指纹。认定以上事实证据：入股协议书、庭审笔录。本院认为，黄某与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同中约定了出现市场风险和不可抗力由甲方和乙方全部承担，该约定不违反法律规定。黄某依约履行了合同义务，合作社、村委会未按约定给付黄某2020年初应得分红款，已构成违约，故黄某要求合作社、村委会承担给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会于本判决生效之日给付黄某2020年初应得红利款372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年三月二十三日书记员 张蓝予
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢240号 申请执行人施建定 被执行人王虹苗 本院在执行申请人施建定申请执行与王虹苗（2019）浙0109民初18497号民间借贷纠纷一案中，王虹苗已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初19号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人阿得汗·卡德，男，1994年7月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，大专文化，个体，住精河县。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年8月14日被精河县公安局刑事拘留；同年8月21日被精河县公安局取保候审；同年11月18日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制戒毒二年，并处行政拘留15天。于2020年12月27日再次被精河县公安局取保候审；于2021年1月10日被精河县人民检察院继续取保候审，于2021年3月9日被本院继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人阿得汗·卡德犯包庇毒品犯罪分子罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉。被告人阿得汗·卡德到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指控，2017年7月11日凌晨1时许，被告人阿得汗·卡德（时系精河县公安局城镇派出所协警）帮助马某某（已判决）在精河县东城风景小区租赁一家庭宾馆住宿。12日，被告人阿得汗·卡德通过内部消息得知马某某伙同他人在该宾馆内吸食毒品被公安机关发现，后精河县公安局办案干警找被告人阿得汗·卡德了解核实马某某涉嫌毒品犯罪的相关事项，被告人阿得汗·卡德害怕公安机关抓获马某某后会发现其从马某某处购买毒品并吸食的违法事实。自2017年7月13日起，被告人阿得汗·卡德5次通过微信语音的方式告诉马某某离开精河和不使用手机通信工具等方式躲避公安机关调查，马某某遂到精河县大河沿子镇一牧场躲藏，逃避公安机关侦查。上述事实，被告人阿得汗·卡德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人阿得汗·卡德的供述及辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿得汗·卡德作为国家机关工作人员，明知马某某是毒品犯罪分子而包庇，其行为已经触犯我国刑律，构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人阿得汗·卡德犯包庇毒品犯罪分子罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人阿得汗·卡德案发时系公安局派出所协警，具有国家工作人员的身份，依法应当从重处罚，但其归案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正部门认为对被告人适用非监禁刑应没有再犯危险，对所居住的村队无重大不良影响，且公诉机关量刑建议适当，因此决定对被告人阿得汗·卡德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿得汗·卡德犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   巴德玛拉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1293号 原告：陈志强，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄淑惠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈素珠，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈志强与被告陈素珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈志强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志强以双方拟协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志强负担。 审判员  刘圣楠 二〇二一年三月八日 书记员  吴雅婧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执513号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢崇忠，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。 被执行人：林春，男性,1979年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于本院申请执行林春、谢崇忠罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初612号、（2020）粤0117刑初613号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月22日强制执行，要求被执行人林春缴纳罚金4000元、谢崇忠缴纳罚金2000元及退赔违法所得30193元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖北省潜江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人林春湖北省农村信用联合社账号（81×××29）、中国农业银行账号（62×××78）和中国银行账号（67×××86）内的银行存款并扣划了人民币13333元，冻结期限：2021年1月29日至2022年1月29日止。案款待联系上被害人李某后发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得13333元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执513号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2803号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       郑强，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省资中县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12607.55元、利息2080.42元（利息暂计至2019年12月2日）、违约金2374.87元，总计17062.84元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月9日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12607.55元                                                     七、未支付违约金                       2374.87元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告郑强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12607.55元；             二、被告郑强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计113元，由被告郑强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6652号原告：田恒英，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:刘元民,男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告田恒英与被告刘元民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒英及委托诉讼代理人杨培孝、被告刘元民及委托诉讼代理人孙龙、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恒英向本院提出诉讼请求：判令刘元民偿还借款50万元并按年利率3.85%自起诉时起计息至借款还清时止。事实和理由：2011年12月25日，刘元民向田恒英借款50万元并出具了借条。经多次催要，刘元民至今分文未还。田恒英为其诉讼请求向本院递交如下证据：2011年12月15日刘元民向田恒英出具的借款50万元的借条和2019年12月31日田恒英与刘元民的通话记录，证明刘元民向田恒英借5款50万元的事实。刘元民辩称：刘元民与田恒英丈夫张宝华、案外人周某三人合伙投资灵璧采石场，约定张宝华、刘元民各投资50万元。张宝华系政府官员不便出面便以妻子田恒英名义投资50万元。田恒英实际通过银行转账给刘元民20万元，其余80万元由刘元民出资，合计100万元于2011年12月14日通过银行转账交付周某。刘元民与田恒英之间不存在民间借贷关系，这50万元系合伙投资款。刘元民为其辩称向本院递交如下证据：1.中国银行结算业务申请书、收费凭证、付款通知、转账信息、周某的收条，证明：2011年12月12日田恒英通过中国银行转账给刘元民20万元，2011年12月14日刘元民通过中国银行转账给周某100万元；2.证人周某出庭作证，证明：2011年周某、张宝华、刘元民三人协商合伙投资在灵璧开山采石，约定张宝华、刘元民各投资50万元，周某出资300多万元；三人没有签订合伙合同，没有约定利益分配、损失承担；开工不久矿场因安全事故被政府部门关闭，三人至今也未进行合伙清算。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月12日，田恒英通过中国银行转账给刘元民20万元。2011年12月15日，刘元民向田恒英出具一张借款50万元的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。田恒英诉称刘元民向其借款50万元，其中银行转账20万元，现金支付30万元，刘元民对银行转账20万元无异议，对现金30万元不予认可。对30万元现金的交付，因田恒英没有证据证明，对田恒英该部分主张本院不予支持。刘元民辩称，田恒英转账的20万元是张宝华交付的合伙投资款，没有证据证明，本院不予采信。田恒英诉讼请求借款利息，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘元民于本判决生效后三日内偿还田恒英20万元；二、驳回田恒英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由田恒英负担2640元，刘元民负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月八日书记员  赵 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2021)陕0902民初223号原告：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人潘XX、田XX，（实习），陕西XX律师事务所律师。    被告：孙某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子。被告：孙某乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长女。被告：孙某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子。被告：孙某丁，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省安康市人，住河南省XXXXX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告次女。原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘XX、田XX，被告孙某乙到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某丙、孙某丁经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法对位于安康市XX区XX路XX单元XX号房屋（面积XXX平方米）中的1／2按照法定继承予以分割，并对原告予以照顾多分（遗产价值约15万元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某某与丈夫孙某戊婚后生育四个子女，长子孙某甲、长女孙某乙、次子孙某丙、次女孙某丁。原告王某某与丈夫孙某戊婚姻关系存续期间购有房屋一套，位于安康市XX区XXXXXXXX号，面积XXXX平方米，房屋所有权证号：安XXXXX城XX号。原告丈夫孙某戊于2008年X月X日去世，孙某戊去世前一直与原告共同生活，原告现年老体弱且多病，因对分割的办法及份额无法协商一致，故诉至人民法院。原告认为，原、被告均为被继承人孙某戊的第一顺序继承人，均有继承权，在分割遗产份额时应考虑原告与被继承人共同生活的情况及原告丧失劳动能力，年老体弱多病的情况，在遗产分割时予以照顾多分。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告孙某丙、孙某丁、孙某甲未作答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及无劳动能力的事实。2.原告与孙某戊的户口本复印件，证明原告丈夫孙某戊因病去世户籍注销的事实。3.房屋所有权证，证明原告与丈夫孙某已夫妻共同财产位于安康市汉滨区XXXXXXXXXX的房屋依法取得产权登记的事实。根据当庭举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据做出以下分析认定：被告孙某乙对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院认定为有效证据。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王某某与丈夫孙某戊婚后育有四个子女，长子孙某甲、长女孙某乙、次子孙某丙、次女孙某丁。19XX年，原告与孙某戊购买位于安康市汉滨区XX路XX单元XX号房屋，建筑面积XXXXX，2003年X月1X日取得该房屋所有权证，登记在孙某戊名下，房权证号：安康市XXXXXX。原告王某某与丈夫孙某戊在该房屋生活居住。2008年X月X日，孙某戊去世后，原告王某某随被告孙某乙一起生活，诉争房屋现已对外出租。 庭审中，原告王某某的委托代理人与被告孙某乙通过协商一致确认诉争房屋价值35万元，房屋所有权归属原告王某某，由原告给付四被告相应折价款的方式处理。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的继承方式；二、本案继承人和被继承财产的范围；三、诉争房屋如何分配问题。一、本案的继承方式公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人孙某戊去世前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故其遗留的财产应当按照法定继承形式予以分割。二、本案继承人和被继承财产的范围被继承人孙某戊与原告王某某婚后生育四子女孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与原告王某某均系孙某戊死亡后的第一顺序法定继承人。孙某戊生前与原告王某某购买位于安康市XXXXXXXXXXXXX号房屋，虽登记在孙某戊名下，但属夫妻共同财产，孙某戊与原告王某某各占1／2财产份额，孙某戊去世后，属于孙某戊的1／2财产份额由原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承。三、诉争房屋如何分配问题原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均属于同一顺序继承人，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。庭审中，原告同意对被继承人孙某戊的遗产由其与四被告均等份额继承，本院予以支持。对诉争房屋的分割，应当有利于生产和生活需要，按照居住的稳定性、房屋结构、个人居住条件等方面确定分割方式。本案中，原告与被告孙某乙一致确认房屋所有权归原告王某某所有，原告向其余继承人支付房屋折价款方式处理，本院予以支持。对诉争房屋的价值，原告与被告孙某乙一致确认房屋价值为35万元，被告孙某甲、孙某丙、孙某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，故本院认定涉案房屋现价值为35万元。综上，原告王某某占诉争房屋1／2财产份额，孙某戊去世后，属于孙某戊的1／2财产份额由原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各继承1／5。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款、第一千一百三十条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、被继承人孙某戊名下位于安康市XXXXXXXXXXXX号房屋归原告王某某所有。二、由原告王某某支付被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁房屋折价款各35000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王某某承担1700元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  党 琰 君审  判  员    徐 莉 莉审  判  员    李 锦 存 二〇二一年三月三十日 书 记 员  齐 容 容 1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3427号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王俊熙，男，汉族，1989年7月13日出生，住四川省南充市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金2500元，剩余本金12350元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，已归还本金2500元，剩余本金12350元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王俊熙于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12350元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取56元，由被告王俊熙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16915号 原告:四川环媒科技股份有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路2段2号1单元28层2801-2804号。 法定代表人：何志州，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。 被告：韩方，女，汉族，1990年6月9日，住河南省滑县。 原告四川环媒科技股份有限公司与被告韩方劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环媒科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环媒科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川环媒科技股份有限公司承担。 审判员  晏莉 二〇二一年三月五日 书记员  张吉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初363号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人蔡某某，男，1989年8月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2020年10月21日被羁押，同日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年10月21日00时30分，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100mL。蔡某某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：蔡某某血液中乙醇（酒精）含量为112.3mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，提请本院依法判处，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，为此列举了相关证据。被告人蔡某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月21日00时34分许，被告人蔡某某驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为141mg/100mL，被告人蔡某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将被告人蔡某某带至武警广东省总队医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的被告人蔡某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.3mg/100mL。以上事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，现场呼气式酒精测试单，案发现场照片、抽血照片，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和认罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审判员  丁卫红二〇二一年三月八日书记员  陈 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初118号 原告：巴马湘邵五金机电建材经营部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路1-2号，统一社会信用代码：92451227MA5N34LR91。 经营者：金兵，男，1986年1月12日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：杨玖林，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告巴马湘邵五金机电建材经营部与被告杨玖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告杨玖林经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付尚欠的五金材料款共计45018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为个体经营户，从2018年3月开始在巴马县城专营五金机电、建材、劳保用品、建材机电、钢材等五金及建筑物资。2020年5月15日至29日期间，被告因工程需要与原告购买五金材料共计60018元，被告已支付其中的15000元，其余45018元尚未支付。被告于2020年6月21日向原告出具欠条，承诺于2020年10月1日付清，但到期后被告仍未履行付款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照复印件、法人代表人（或主要负责人）证明、居民身份证复印件各一张，证明原告的经营范围及经营者的基本信息；2、购（销）合同清单三张，证明2020年5月15日至29日，被告与原告购买五金材料共计60018元；3、《欠条》原件一张，证明被告已向原告支付15000元，其余45081元未支付，2020年6月21日被告向原告出具欠条，承诺2020年10月1日付清。 被告杨玖林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2020年5月15日至29日期间，被告与原告购买五金机电建材。2020年6月21日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今日杨玖林欠到巴马湘邵五金机电建材经营部五金材料款共计人民币¥60018元［陆万零零仟壹拾捌元整］，5月13日负材料款15000元壹万伍仟元整，上欠肆万零伍仟零壹拾捌元整，余款10月1日结清，已此证明，欠款人：杨玖林，身份证：5107041990××××××××，电话：153××××2461,2020年6月21日。被欠款人：巴马湘邵五金机电建材经营部，金兵”。2021年1月19日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时时支付。被告出具给原告《欠条》，但是被告至今未支付，被告已经构成违约。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨玖林于本判决生效之日起10日内偿还货款45018元给原告巴马湘邵五金机电建材经营部。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告杨玖林负担(被告杨玖林应在支付上述款项之同时给付)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费926元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本判决所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初164号 原告：平塘县龙浩洗涤服务有限公司，住所：贵州省平塘县金盆街道回龙村湾河，统一社会信用代码：91522727MA6H5PUU54。 法定代表人：徐先龙。 被告：贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县迎宾大道2段，统一社会信用代码：91522727308749157L。 法定代表人：蓝丕师。 原告平塘县龙浩洗涤服务有限公司诉与被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平塘县龙浩洗涤服务有限公司法定代表人徐先龙到庭参加了诉讼，被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘县龙浩洗涤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告洗涤费（劳务费）38,814.95元；2．被告承担本次诉讼的诉讼费和律师费；3．按照相关利率计算由被告支付给原告。事实和理由：2019年7月份开始，原告承接被告布草洗涤业务，直至2020年4月份，付过几次洗涤费，截止2020年1月付清2019年8月份全部洗涤费及2019年9月份的2,000元，剩余38,814.95元未付，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费38,814.95元，该不该给付原告起诉的38,814.95元，该不该支付利息和律师费；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告的《营业执照》《法定代表人证明书》、法人徐先龙的《居民身份证》复印件1份3页，用以证实原告的身份信息； 2、2019年9月至2020年4月被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司平塘分公司出具给原告的《洗涤封面》1份7页，用以证实被告欠原告劳务费38,814.95元。 被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：原告承接被告布草洗涤业务，直至2020年4月份尚欠原告劳务费38,814.95元未付。 本院认为：被告出具双方结算过的《洗涤封面》给原告，认可欠原告劳务费38,814.95元未付，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，故原告主张由被告支付原告劳务费38,814.95元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的利息和律师费的问题，在庭审中，原告自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司在本判决生效之日起十日内给付原告平塘县龙浩洗涤服务有限公司劳务费人民币叁万捌仟捌佰壹拾肆元玖角伍分（￥38814.95）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告平塘县龙浩洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费385元，由被告贵州朗博精品酒店管理有限公司平塘分公司负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月三十日 书记员  韦星羽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：马腾飞，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人马腾飞诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人马腾飞的住房公积金17417.91元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马腾飞的住房公积金17417.91元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费194.18元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初249号 原告：甘沙沙，女，1985年3月19日出生，回族，住定州市。 被告：西关街郑刚口腔诊所，住所地安国市西关街祁州大路238号。 法定代表人：郑刚。 原告甘沙沙与被告西关街郑刚口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘沙沙、被告西关街郑刚口腔诊所的法定代表人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿经济损失15万元；2、保留由此引起的并发症等治疗的起诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月份，我口腔内有颗蛀牙，我在被告处就医镶了一颗牙，两年后关节处、脸部疼痛难忍。我去天津口腔医院就诊，医生诊断两年前镶牙时没处理好，导致关节出了问题，建议我到北京北大口腔医院关节中心先就医再重新镶牙，去往该医院后，医生诊断为镶牙咬合不适，导致颞下颌关节病口面痛，医生让热敷、抹药两个多月，推荐去看修复科。以后两年我在修复科就诊，开始情况有所好转，后反反复复，我又辗转正畸科、神经外科就医。目前我已经支出3万多的医疗费，后续还需要很长时间的治疗，需要支付大量的医药费，且我一直承受着巨大的身体和精神伤害不能正常生活，被告的医疗费过错给我和我的家人的身体及精神造成了严重的伤害，恳请法院主持公道依法判决。 被告西关街郑刚口腔诊所辩称，原告2013年5月份在我处镶牙是事实，我通过仔细检查，确定了治疗方案，使用什么材质，该注意什么事项都告知了患者，从制作好至2020年12月12日，我对此不知情，我否认对原告造成了损害，我是按照正规的方法做的，病情是发展的，几年时间可以发生很多病变，原告没有证据可以证明是我镶牙造成的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：北大口腔医院放射申请单及诊断报告单、天津口腔医院拍的片子。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告称对原告提交的证据有异议，只能证明有这个病，不能证明是因为镶牙造成的，颞下颌关节紊乱是多种原因造成的，与单纯修复一颗牙没有关系，只能证明原告检查出什么病，不能证明是因为我给她镶牙造成的。原告提交的上述证据内容显示，其检查项目为双侧颞颌关节锥形束，意见为颞下颌关节紊乱、间隙改变，未见原因说明，因上述证据无法证明原告的病情与被告镶牙之间的关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告在被告处镶右下方牙一颗。2015年，原告因口腔不适，到天津口腔医院及北大口腔医院就诊，经诊断为颞下颌关节紊乱、间隙改变，诊断证明均未显示发病原因。 本院认为，原告仅依据北大口腔医院放射申请单及诊断报告单、天津口腔医院拍的片子主张医疗损害赔偿，但该证据仅能证明原告患有颞下颌关节紊乱、间隙改变的病症，无法证明该病症系被告镶牙导致，原告主张被告赔偿经济损失，无事实及法律依据，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘沙沙的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告甘沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二一年三月十五日 书记员  王梦永
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高姣姣，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省沁阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫晟兽药有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马头岗工业园区9号。 法定代表人：芦国党，该公司董事长。 再审申请人高姣姣因与被申请人河南豫晟兽药有限公司（以下简称豫晟公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高姣姣申请再审称，豫晟公司未提交考勤表，少发工资，未提交证据，原审判决错误。请求改判：豫晟公司依法支付2019年1月至2020年7月的工资6.65万元及其25%的补偿金1.6625万元，并支付仲裁、诉讼期间的工资；改判豫晟公司依法支付团建经费（聚会唱歌）、旅游经费（国内外旅游）共5万元；本案诉讼费由豫晟公司承担。 本院经审查认为，高姣姣与豫晟公司于2019年1月5日签订《劳动合同书》，约定实习期3个月，表现优秀者可提前转正，试用期表现不良，公司有权解除劳动合同，试用期工资（每月）3000元，转正之后3500元等。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……。”豫晟公司根据高姣姣在实习期内的工作表现，认为高姣姣不能胜任其工作岗位，决定自2019年3月6日起解除与高姣姣的劳动合同关系，符合上述劳动合同的约定及法律规定，高姣姣请求豫晟公司支付经济补偿金于法无据。已生效的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14237号民事判决，判令豫晟公司支付高姣姣2019年1-3月工资3931.04元，因双方的劳动合同关系已解除，高姣姣在本案中请求豫晟公司支付2019年4月之后及仲裁、诉讼期间的工资，并支付团建费、旅游经费均无事实及法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，高姣姣再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高姣姣的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 吕 强 审判员 王喜萍 二〇二一年三月十八日 书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1649号 原告：田忠强，男，1975年7月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陶春莉（系原告妻子），女，1978年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李洁，女，1962年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告田忠强与被告李洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田忠强的委托诉讼代理人陶春莉到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田忠强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的30,000元工资。事实与理由：原告于2019年5月至2019年10月期间在李洁任经理的生利源矿业投资有限公司从事司机工作，双方未签订劳动合同。从2019年5月至2019年10月共拖欠原告工资30,000元。2019年10月12日被告给原告写了欠条，并承诺支付原告工资，但时至今日，被告分文未付，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李洁未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月12日，被告向原告出具“欠条”一张，写明：“本人截止2019年10月12日欠田忠强工资合计30,000元（叁万元整）”。现因被告未及时偿付上述款项，故原告诉至法院，请求如诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 本案中，李洁向田忠强出具“欠条”的行为，是双方对劳务款进行的结算，故被告理应支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩亦未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洁支付原告田忠强劳务费30,000元。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告田忠强已预交），由被告李洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  热依莎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢216号申请执行人：宋某，突泉县人，现住突泉县。被执行人：廉某，汉族，农民。本院在执行宋某与廉某合同纠纷一案中，申请执行人宋某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初174号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月12日向被执行人廉某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月13日、2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月19日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人廉某目前无其他可供执行财产。申请执行人宋某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廉某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廉某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 永 春
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执57号之三申请执行人廖刚，男,贵州省习水县人。被执行人唐先鹏,男,贵州省丹寨县人。廖刚与唐先鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）黔2636民初540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人廖刚于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人唐先鹏履行下列义务：1、向申请执行人支付货款10590元、违约金417元，合计11007元，并以10590元为本金，按月利率2%计算，支付自2020年8月31日至本金清偿完毕时止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费32.5元、保全费130元、保全保险费1000元，以及应当负担的执行费。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中：于2021年2月2日到被执行人唐先鹏住所地以张贴方式向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人唐先鹏在指定期间内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐先鹏未报告财产，也未履行义务。自2021年1月26日起，先后3次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐先鹏的银行、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等涉财产信息进行查询，发现被执行人唐先鹏有银行存款528.48元，已依法冻结、扣划，并于2021年3月4日发放给申请执行人廖刚，未发现被执行人唐先鹏有其他可供执行财产信息。通过传统查询手段对被执行人的涉财产信息进行查询，并向被执行人住所地基层组织了解其财产状况，均未发现被执行人唐先鹏有可供执行财产信息。本院已于2021年2月3日向被执行人唐先鹏发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人唐先鹏未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，已于2021年2月26日将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人唐先鹏下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。上述执行情况及执行信息，已通过约谈的方式向申请执行人廖刚公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索和被执行人行踪，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，其提供的被执行人地址不确切，本院经派员查找，未能查找到被执行人行踪。经征求申请执行人廖刚的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院到目前为止，已执行到位标的528.48元，未到位标的11641.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2636民初540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二一年三月三十日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16593号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：官亚琴，女，1996年5月2日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告官亚琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员 刘 畅二〇二一年三月十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):平顶山大庄矿实业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区大庄。 法定代表人：郭百堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山大安煤业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区大庄矿生产调度室楼二楼。 法定代表人：王瑞朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建一，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷全龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律援助中心法律服务者。 再审申请人平顶山大庄矿实业有限公司（以下简称平顶山大庄矿）、平顶山大安煤业有限公司（以下简称平顶山大安公司）因与被申请人殷全龙合同纠纷一案，不服河南省平山市中级人民法院（2020）豫04民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平顶山大庄矿、平顶山大安公司申请再审称，一、《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》非双方自愿协商意思表示一致后签订的，而是平顶山大庄矿、平顶山大安公司单方面制定，自愿履行的方案，平顶山大庄矿、平顶山大安公司与殷全龙存在劳动关系，该方案非平等主体间签订的协议或合同，原审认定该方案具有合同性质与事实不符，也无证据支持。二、原审以殷全龙主张的数额未超过方案的约定为由，判决平顶山大庄矿、平顶山大安公司一次性支付殷全龙2015年1月至2019年5月期间的护理费等费用193486元错误，平顶山大庄矿、平顶山大安公司为殷全龙缴纳有工伤保险，足以保障殷全龙的各项治疗费用，平顶山大庄矿、平顶山大安公司不再负有支付各项费用的义务。平顶山大庄矿、平顶山大安公司不存在过错，支付数额不适用侵权法的相关规定，原审未考虑方案中殷全龙需提供发票的约定，未考虑殷全龙主张的费用是否实际发生，也未考虑因经营形势发生变化双方曾协商降低报销数额并已执行两年等事实，仍按原方案判决，偏袒殷全龙。三、原审遗漏了殷全龙的第一项诉讼请求“确认方案有效”，程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案进行再审。 本院经审查认为，关于平顶山大庄矿与殷全龙签订的《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》的性质问题，殷全龙虽系平顶山大安公司职工，与该公司存在劳动关系，但《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》系在殷全龙工伤后为解决其康复治疗费用而制定的，该方案以承包费的方式约定了殷全龙的车船费、护理人员膳食补助费、住宿费等费用，且约定了最高限额，殷全龙同意后平顶山大安公司已按该承包方案履行。该承包方案约定了履行主体、费用的组成、费用的最高限额等，无论形式还是内容均符合合同的性质和特征，因平顶山大安公司未按该承包方案全面履行义务形成本案纠纷，故原审将本案定为合同纠纷。平顶山大庄矿制定并与殷全龙签订《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》时对殷全龙缴纳有工伤保险应予以了考虑，其再以殷全龙缴纳了工伤保险、其不再对殷全龙负有支付各项费用的义务为由，不履行《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》确定的义务的理由不能成立。《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》系双方自愿协商签订，不违反法律的强制性规定，原审根据该承包方案判决平顶山大庄矿、平顶山大安公司履行支付承包费的义务，并无不当。原审中殷全龙请求确认《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》有效的目的，是请求法院根据该承包方案的约定判决平顶山大庄矿、平顶山大安公司履行义务。原审采信该承包方案，判决平顶山大庄矿、平顶山大安公司向殷全龙支付承包费，与殷全龙的诉讼目的一致，且殷全龙也未以原审未判决确认《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》有效、遗漏诉讼请求为由提起上诉或申请再审，本院对平顶山大庄矿、平顶山大安公司的该项申请再审的理由不予支持。综上，平顶山大庄矿、平顶山大安公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平顶山大庄矿实业有限公司、平顶山大安煤业有限公司的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  石海鸽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1226号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街96号经典名门物业幢201室。 法定代表人：涂启斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐海莉，女。 被告：孙辉永，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建太平富邦物业管理有限公司与被告孙辉永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建太平富邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建太平富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李建河 二〇二一年三月九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初367号 原告：张秀美，女，1963年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：冯清涛，男，1969年9月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 原告张秀美与被告冯清涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告张秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张秀美撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二一年三月二日 书记员  陈 蓓