wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初720号 原告：刘友平，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘友保，男，1986年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘友平与被告刘友保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友平的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告刘友保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判决被告支付利息（以本金40000元为基数，自2019年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求第2项，要求被告支付利息的起算点自2020年12月30日起计算，其他条件不变。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 刘友保未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了刘友保书写的借条一张，载明：今借刘友平（37098219840824629）现金40000元正。（大写肆万元正）承诺于2020年12月30日全部还清。自2019年8月30日起，每月归还刘友平现金2000元正。（贰仟元正）直到2020年12月30日全部还清。利息不低于银行利息，借款人：刘友保（370982198605××××）,2019年6月19日。该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告刘友保向原告刘友平借款40000元，并向原告刘友平出具借条一份，后经原告催要，借款人刘友保未偿还上述借款。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告刘友保拖欠原告刘友平借款40000元，由原告刘友平提供的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款并自2020年12月30日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘友保于本判决生效之日起十日内，返还原告刘友平借款40000元； 二、被告刘友保于本判决生效之日起十日内，支付原告刘友平利息（以本金40000元为基数，自2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘友保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  石峰 二〇二一年三月九日 书记员  杨阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5443号之二原告：毛金娃，男，住甘肃省张家川回族自治县。原告：马好妹，女，住甘肃省张家川回族自治县。原告：袁密夜，女，住甘肃省张家川回族自治县。原告：毛园园，女，住甘肃省张家川回族自治县。法定代理人：袁密夜（系毛园园之母），住甘肃省张家川回族自治县。原告：毛明明，男，住甘肃省张家川回族自治县。法定代理人：袁密夜（系毛明明之母），住甘肃省张家川回族自治县。共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：余绍龙，男，住东台市。被告：东台市台城通达建材经营部，住所地在江苏省东台市五烈镇甘港村（东台福城建材市场有限公司******）。经营者:邓吉根。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住，住所地在江苏省东台市望海西路**/div>负责人：顾加强，该公司经理。被告：马麻乃，男，住甘肃省广河县。被告：马明，男，住甘肃省广河县。原告毛金娃、马好妹、袁密夜、毛园园、毛明明与被告余绍龙、东台市台城通达建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、马麻乃、马明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告毛金娃、马好妹、袁密夜、毛园园、毛明明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金娃、马好妹、袁密夜、毛园园、毛明明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛金娃、马好妹、袁密夜、毛园园、毛明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛金娃、马好妹、袁密夜、毛园园、毛明明负担。审 判 员 孙云文二〇二一年三月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1075号之二解除保全申请人:东台市宏成铸造厂，住所地东台市曹丿镇顾丿村**。经营者：殷成宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被申请人：唐春荣，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住兴化市。解除保全申请人东台市宏成铸造厂与被申请人唐春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0981民初1075号民事裁定书，裁定冻结唐春荣银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。后东台市宏成铸造厂以唐春荣已履行全部款项为由，于2021年3月24日向本院申请撤诉并要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐春荣银行存款6万元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  汤晓青书 记 员  聂 晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初56号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人崔某某，男，31岁，1990年1月7日出生，汉族，专科文化，无业，现住本市新城区，2020年10月19日因涉嫌犯诈骗罪投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人崔某某位于本市新城区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号的房屋，因民事纠纷，分别于2019年10月29日、2020年7月8日被本院查封。2020年8月，崔某某隐瞒上述事实，将该房屋挂在中介出售，2020年8月26日，崔某某为取得被害人信任，涂改不动产登记簿，当日与被害人刘某某签订了定金收款确认书及房屋买卖合同，并骗取了刘某某定金5万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，并建议判处有期徒刑二年四个月。庭审中，被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人史佳祎经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述其主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，其家属又已退还部分经济损失，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人崔某某位于本市新城区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号的房屋，因民事纠纷，分别于2019年10月29日、2020年7月8日被本院查封。2020年8月，被告人崔某某在明知其房产被查封无法过户的情况下，将该房产委托西安寻窝房地产策划销售有限公司（以下简称寻窝公司）对外出售。2020年8月26日，被害人刘某某通过安居客APP查找到该房源，并通过寻窝公司和崔某某签订了房屋买卖合同，崔某某向刘某某提供了伪造的不动产登记簿，同日，刘某某向崔某某支付5万元定金。后崔某某以各种理由推脱不配合过户，刘某某经查询后才发现被骗。另查明，安居客APP所属的瑞庭网络技术（上海）有限公司对相关交易行为向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中国平安）进行了投保。案发后，被告人崔某某家属向刘某某代为退赔1万元，中国平安向刘某某保险理赔4万元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，房屋买卖合同，微信聊天记录，建设银行交易明细及定金支付凭证，崔某某伪造的不动产登记簿，本院民事调解书、民事判决书、执行裁定书及保全完结通知书，西安市不动产信息档案管理中心出具的西安市不动产登记簿，崔某某家属的退款凭证及中国平安的理赔付款通知单，被告人崔某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔某某诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。鉴于崔某某有自首情节，且认罪认罚，又已向被害人退还部分经济损失，故可对其依法减轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自 2020年10月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  王  永                              人民陪审员   王利君                              人民陪审员   沈建民   二0二一年三月十日                                              书 记 员   李  菲                             书 记 员   吴若岩 1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢43号之一 申请执行人：蚌埠汇能小微企业创业中心股份有限公司，住所地为安徽省蚌埠市胜利路**，统一社会信用代码913403000852330561。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 被执行人：六六房车有限公司，住所，住所地为安徽省蚌埠市胜利路**社会信用代码91340300MA2MR4ER91。 法定代表人：何承胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六六房车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人六六房车有限公司在中国建设银行34050XXX1_1账户内存款人民币691238.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1694号申请执行人汪心银，男，1971年8月22日生，汉族，住溧水区。被执行人刘光平，男，1985年1月20日生，汉族，住溧水区。申请执行人汪心银与被执行人刘光平民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行南京市中级人民法院已发生法律效力的（2019）苏01民终1199号民事判决书所确定偿付借款及诉讼费426420元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人刘光平原从事房产中介业务，因经营不善加上赌博欠下大量债务，有多起案件在法院执行中，名下不动产有抵押已被另案拍卖，现查无任何可供执行的财产信息；且其因诈骗刚被本院依法判刑四年六个月。申请人亦不能提供被执行人有确切的财产线索并同意案件作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事及刑事判决书、查询、查控执行材料、拍卖材料及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债较多又查无可执行的财产，且因犯罪被判较长刑期，案件暂无执行的可能，案件作终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人汪心银可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月一日书记员  吕 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1010号原告：李小块，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐龙，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告李小块与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告李小块向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小块的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小块撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小块负担。审 判 员 刘峰二〇二一年三月十一日书记员代 赏丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1275号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡家凡，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡家凡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告胡家凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告胡家凡立即向原告偿还其信用卡透支款本金43098元，利息22527.52元及违约金等9324.05元，合计74949.57元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡家凡未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月6日，被告胡家凡向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡家凡声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告胡家凡发放了卡号为6227××××2726的信用卡。被告胡家凡申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告胡家凡尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金43098元，利息22527.52元及违约金等9324.05元，合计74949.57元。因被告胡家凡未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡家凡与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡家凡与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡家凡发放了卡号为6227××××2726的信用卡。根据合同约定，被告胡家凡未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡家凡在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金43098元，利息22527.52元及违约金等9324.05元，合计74949.57元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半收取），由被告胡家凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初47号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人谢永杰，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被隆尧县公安局取保候审，2021年2月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谢永杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人谢永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月27日20时许，被害人谢某1找到同村秦脏妮家，质问秦脏妮在其家附近为谢某3家丧事烧纸一事。被告人谢永杰闻讯到场后向外拉谢某1，谢某1咬住谢永杰手指，谢永杰拔出手指后殴打谢某1，将谢某1致伤。经法医鉴定，谢某1的损伤系轻伤二级。同年8月27日，谢永杰赔偿了谢某1经济损失，取得谅解。公诉机关提交了书证户籍证明信、和解书、谅解书，证人谢某2、谢某3等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人谢永杰的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，其它证明材料到案经过、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢永杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人谢永杰有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人谢永杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢永杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢永杰自愿认罪认罚，且有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初753号原告:褚某某，男，汉族。委托代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该社理事长。委托代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所律师。原告褚某某诉被告泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信合）名誉权纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱胜文，被告委托代理人赵阳出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除对原告的不良信用报告；2、判令被告赔偿原告名誉损失费用10000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是地道农民，自成年后在任何金融机构未曾贷过款。2019年10月原告准备通过分期贷款的形式购买小汽车，发现原告有贷款未归还的不良信用记录。经原告找被告的XX镇XX社查询，方知原借款底册上登记的贷款人是褚某某，该借款本金已在2014年归还，以还本挂息的形式将原告列入不良征信系统。原告就褚某某这一个名字，未有曾用名，故借款条据上的褚某某就不是原告的签名，被告以原告的身份证号码与褚某某身份证号码相同，将原告列入是失信人员名录，明显张冠李戴。原告多方协商未果，诉至法院。被告辩称，1、对借款人褚某某采取报送不良征信措施并无不当。双方1995年签订借款合同，发放贷款本金1300元，欠息6079.94元。被告依据《征信业管理条例》及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定报送行为并无不当。原告诉请解除对其不良信用报告，于法无据，应予驳回。2、被告并未侵犯原告名誉权，不应承担起名誉损失费用。被侵权人名誉受损的事实至少应在一定社会范围内被广泛知晓，并因该事实导致社会成员对被侵权人的社会评价降低，否则不构成侵犯名誉权。银行征信系统信息并非对外公示的网络信息，本人及相关机关单位通过合法手续及途径才可查询，该信息本身并不会在一般公众的范围内公开，不会对原告的社会评价造成降低，且本案报送欠款记录并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，不构成侵害名誉权。为证明自己诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：征信中心出具的个人信用报告一份；证明：该信用报告载明褚某某因在信用机构贷款被确定为不良征信人，显示1995年贷款，最近六个月平均应还6080元，据此将原告列为不良征信的记录人，原告于2020年6月24日查询得知。被告质证认为：真实性、合法性均认可，对关联性不认可，该证据仅能证明被查询人身份证号名下的褚某某确实存在结息未还款，但是否与原告主张是同一事实，暂不能确认，被告依据相关规定对欠款人征信报送的行为符合法律规定。本院对原告提交证据分析认定如下：该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。被告泾阳信合未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告褚某某。被告以其信贷系统显示该身份证号码对应户下存在1995年在被告处借款1300元，尚欠利息6079.94元借款未还的情况为由，将该身份证号码名下截止2018年7月31日最近6个月平均应还款6080元的信息，以信用报告形式报送中国人民银行征信系统，导致该系统中显示原告褚某某名下存在未还款的记录。原告分别于2019年11月29日、2020年6月24日、2021年2月1日查询个人信用报告。本院认为：本案争议焦点：1、是否存在借款及未按期足额归还本息的事实？2、被告是否存在侵犯原告名誉权的行为？3、原告诉请是否有法律依据？本案中被告未有证据证明原告与其签订金融借款合同，亦未有证据证明被告向原告发放贷款。综合本案证据及原被告陈述，无法证明原被告之间存在借款事实。在此前提下，被告以原告存在借款未还为由，将其信息报送征信系统，导致原告不实个人征信报告。被告辩称借款人“褚某某”与原告身份证号码一致，其报送向征信系统报送不良征信措施并无不当，但未提交“褚某某”与原告身份证号码一致的证据以及被告与“褚某某”之间存在借款合同关系的证据，故对被告提出该抗辩理由不予采信。因被告过错导致原告在征信系统中出现不良信用记录，被告应承担停止侵害、消除影响的责任，原告诉请被告解除对其不良信用报告，诉请合法合理，应予支持。原告诉称征信系统中的不良信用记录使其名誉受到不良影响，主张名誉损失费。原告提交《个人信用报告》显示三次查询渠道均为“本人查询”。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未向社会公众开放，也未在不特定人群中进行传播，原告亦未有证据证明该征信报告产生原告的社会评价降低的后果。原告称其欲贷款购车，因征信问题无法购车，但未提供相关证据证明该事实。综上，对于原告名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千一百六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告泾阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内删除对原告褚某某的不良信用记录。二、驳回原告褚某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告泾阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇二一年三月十七日书记员  吴 娜附依据法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零二十九条民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7696号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：魏荣连，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南康市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告魏荣连、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达预交诉讼费通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  陈静蓉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初888号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：王**，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月三十一日书记员  穆 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3207号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：王继辰，该分行员工。被告：王传利，男，1961年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王传利金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司沈阳分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年三月二十二日书记员 王爱辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2066号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：罗浩，男，1998年04月02日出生，汉族，住广东省和平县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月06日至2019年12月06日止的手机租金299元(299元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4102元（4999元-299元/月×2个月-299元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。罗浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月06日，早稻科技公司(甲方)与罗浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价4999元，租金为299元/月，租用日期为2019年09月06日起至2019年12月06日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗浩提供了租赁物iPhoneX手机一部，罗浩按约足额支付了2个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4351元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金249元、购机买断款4102元、逾期罚金以4351元为基数按照每日0.5‰从2019年12月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执624号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：宋永坚,男,1971年5月5日出生，壮族,送达地址：广西南宁市横县，身份证地址：广西横县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋永坚借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋永坚达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢15号 申请执行人:杜某，男，汉族，住城固县，居民身份证：612XXXXXXX********。 被执行人:苗某，女，汉族，住洋县，居民身份证：612XXXXXXX********。 被执行人：刘某某，男，汉族，住洋县，居民身份证：612XXXXXXX********。 申请执行人杜某与被执行人苗某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕0722民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款135000元及利息，本院依法受理。 在首次执行过程中，查明，被执行人苗某、刘某某名下无可供执行财产，本案于2017年12月28日以（2017）陕0722执617号执行裁定书终结首次执行程序。 2020年9月11日本院依职权恢复了对本案的执行。在恢复过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，被执行人苗某名下银行账号被他案冻结，其名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。发现被执行人刘某某在陕西省某某社账号有存款10600元、中国某某银行有存款19000元，本院已依法进行扣划，并于2020年12月9日支付于申请人的委托代理人陈某某。经传统查控，未发现二被执行人下落及其他可供执行财产线索。此案于2020年12月14日以（2020）陕0722执恢264号执行裁定书终结本次执行程序。 因本院之前轮候冻结的被执行人苗某的工资账户现为首冻，苗某向本院申请生活费，本院遂决定恢复对此案的执行。在恢复执行过程中，本院通过网络查控系统，从被执行人苗某中国某某银行账号扣划38000元、中国某某银行账号扣划7300元，从被执行人刘某某中国某某银行账号扣划9000元，以上合计54300元，其中45900元支付于申请人的委托代理人陈某，8400元支付于被执行人苗某，用于日常生活开支。本院已冻结被执行人苗某工资卡，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的在本次执行期限内无法执结，经约谈，申请人一方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢15号案件的本次执行程序。 未执行部分待具备执行条件时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 鹤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2684号 原告：瑞安市国泰塑料机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道大池头村宋浦东路1455号（第2号厂房1楼），统一社会信用代码91330381697037566Y。 法定代表人：吴萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周智才,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林翔,浙江品和律师事务所律师。 被告：陈辉辉，女，1980年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市国泰塑料机械有限公司与被告陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告瑞安市国泰塑料机械有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国泰塑料机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国泰塑料机械有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告瑞安市国泰塑料机械有限公司负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年三月八日 代书记员 潘可冀
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民特29号之一解除保全申请人：淄博顺友商贸有限公司，住所地淄博市周村区油坊街**。统一社会信用代码91370306MA3CEYER24。法定代表人：韩金，总经理。被申请人：山东慧鑫商贸有限公司，，住所地淄博市周村区机场路****统一社会信用代码91370306MA3QJ9NB03。法定代表人：于慧鑫，经理。申请人淄博顺友商贸有限公司与被申请人山东慧鑫商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保201号民事裁定、（2021）鲁0306执保228号执行裁定，查封被申请人山东慧鑫商贸有限公司名下价值70000.00元的财产。解除保全申请人许凤海于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人淄博顺友商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对山东慧鑫商贸有限公司名下价值70000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月二十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初459号原告：李春杰，女，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李清（系李春杰父亲），男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：毛惠兰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：李春旭，男，1986年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘艳红，女，1982年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。原告李春杰与被告李春旭、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰及其委托诉讼代理人李清、毛惠兰，被告李春旭，被告刘艳红的委托诉讼代理人江观善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款三万元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告李春旭在2017年11月14日为购买坐落于沈阳市于洪区房屋，有三万元首付是原告李春杰通过银行向李春旭建行银行卡转入的，有原告建设银行转入记录为证。二被告于2020年5月经法院判决离婚，二被告分劈了坐落于沈阳市于洪区房屋，因为首付款中三万元是原告借被告，所以原告的权利受到侵害，依据权利和义务相一致原则被告刘艳红就应该承担债务。依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见第18条；婚前借款购置的房屋等财产转化为夫妻共同财产的，为购置财产借款所欠债务的，视为夫妻共同债务。又依物权法第102条：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，现诉请法院判决被告李春旭，刘艳红偿还原告三万元，以维护原告合法权益。被告李春旭辩称，原告陈述借款3万元属实，同意二被告共同偿还。被告刘艳红辩称，1.本案原告与李春旭系兄妹的亲属关系，仅凭银行卡转帐记录不能证明确为借款，不能排除系还款或者赠与的关系，也不能证明该款就是用于购买房款的事实；2.本案原告诉请的所谓借款，被告一已在与被告二离婚一案中有所诉求，未能得到一、二审的支持后，还另案起诉我方，但其诉讼请求均未得到一、二审的支持；3.就是原告确有充分证据证明系为借款的事实，也与第二被告毫无关系，应系第一被告的婚前个人债务，我方自始毫不知情，所以只能由第一被告自行承担。有关公证房屋的判决系按照当时第一被告与第二被告在公证处所作财产公证的约定判得的，该财产公证书明确约定其房屋的定金首付部分、偿还的贷款及房产全部增值部分约定为共同共有，并没有约定婚前该房有借贷，并且约定由本案的第二被告与其共同承担；4.原告在事实理由中所引用的法律均有误，本案应适用民法典的婚姻家庭编、物权编及司法解释的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春杰与被告李春旭系兄妹关系。被告李春旭与被告刘艳红原系夫妻关系，于2018年1月23日登记结婚。2017年11月13日，原告李春杰存入被告李春旭建设银行账户30000元。2018年4月21日，被告李春旭与出卖人刘景桓就上述房屋的买卖签订了《沈阳市存量房交易资金监管确认书》。原告与被告李春旭认可，该款系购买位于沈阳市于洪区的首付款。2018年4月27日，二被告在沈阳市于洪公证处签订了《财产协议书》一份，内容为：立协议人李春旭与刘艳红于2018年1月22日登记结婚。李春旭名下有房产一处，位于沈阳市于洪区，建筑面积：80.57平方米，新档案号9-2-0203130，不动产权证书编号：辽（2018）沈阳市不动产权第0142222号权利人，该房产系李春旭登记结婚后贷款购买，登记李春旭单独所有。现经协议人自愿协商一致，达成协议如下：上述房屋产权包括该房定金首付部分、偿还的贷款以及房产全部增值部分均约定共同共有，以后的贷款由双方共同收入偿还，其他无争议。2019年8月30日，刘艳红向本院起诉离婚。2019年12月3日，本院作出（2019）辽0114民初1715号民事判决，判决原、被告离婚；位于沈阳市于洪区房屋归李春旭所有，房屋剩余贷款由其偿还；李春旭给付刘艳红房屋分劈款72936.45元；刘艳红返还李春旭彩礼50000元。该案宣判后，李春旭提出上诉。2020年5月18日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2325号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月28日，李春旭向本院起诉离婚后财产纠纷，要求刘艳红承担因购买沈阳市于洪区房屋所欠债务35000元。2020年7月24日，本院作出（2020）辽0114民初6241号民事判决，驳回李春旭的诉讼请求。该案宣判后，李春旭提出上诉。2020年11月2日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11564号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点为：原告李春杰出借给被告李春旭的3万元是否应当认定为二被告的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”首先，本案被告李春旭向原告李春杰借款的事实发生在二被告结婚登记之前，故该笔债务应为被告李春旭的婚前个人债务。其次，被告李春旭向原告李春杰借款，系用于支付购买沈阳市于洪区房屋的首付款，故该笔借款实际并未用于二被告的婚后家庭共同生活。第三，原告李春杰出借给被告李春旭该笔款项时，明知上述房屋系被告李春旭个人购买，亦不能预见被告李春旭婚后将其单独所有的房屋约定为二被告共同所有，故上述债务不应转化为夫妻共同债务。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告刘艳红不应承担共同还款责任。鉴于被告李春旭对于上述借款并无异议，故上述借款3万元应由被告李春旭自行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条规定，判决如下：一、被告李春旭于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李春杰借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告李春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二一年三月三十一日书记员  国 然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2062号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王帅龙，男，1999年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王帅龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王帅龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月04日至2019年07月04日止的手机租金2513元(359元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-359元/月×5个月-2513元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王帅龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月04日，早稻科技公司(甲方)与王帅龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王帅龙向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro(商户专享)手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年07月04日起至2019年07月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王帅龙提供了租赁物华为P20Pro(商户专享)手机一部，王帅龙按约足额支付了5个月的租金，另支付了215.49元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的215.49元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4136.51元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王帅龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2297.51元、购机买断款1839元、逾期罚金以4136.51元为基数按照每日0.5‰从2019年07月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2007号之二 原告：苏州市电航电子科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇北方家路**。 法定代表人：邢大志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告:常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**。 法定代表人：鱼卫良。 委托诉讼代理人：王焕。 委托诉讼代理人：吴铭晖，系江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告苏州市电航电子科技有限公司与被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市电航电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33816元、保全费5000元，合计38816元，由原告苏州市电航电子科技有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1925号 申请执行人洪昆杨 被执行人赵金伟 本院在执行申请人洪昆杨申请执行与赵金伟（2020）浙0109民特3114号民间借贷纠纷一案中，赵金伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2537号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：廖宇。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告廖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初50号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       梁某某，曾用名梁某某，男，1988年4月28日生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县边阳镇董王村。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被罗甸县公安局决定取保候审，2021年3月16日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审；本院受理后，于2021年3月26日依法决定逮捕,同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2021年2月4日晚上，被告人梁某某与梁某某1在边阳镇“乡里乡亲自助火锅”店里面吃饭喝酒。酒后被告人驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号后五位:XXXXX）从“乡里乡亲自助火锅店”方向往边阳镇惠泽家园方向行驶。22时00分许，当车辆行驶至罗甸 X958 边三线（边阳至三岔河）0公里 800 米处(小地名:下坝路口）被执勤民警查获，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，经对其呼气式酒精检测，检测结果为 136mg/100ml。随即民警将被告人带至罗甸县中医医院抽取其两管各5ml血样保存送检。经贵州名鉴司法鉴定中心对其 血样进行鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，其含量为 116.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役一个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二一年三月三十日                         书 记 员 罗 世 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3878号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：海盐广谊包装材料有限公司，住所地嘉兴市海盐县元通街道新兴社区**，组织机构代码:06415327-6。 法定代表人：曹连丰。 被执行人：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人海盐广谊包装材料有限公司向申请执行人支付贷款本金574428.06元、利息46902.19元（暂计算至2019年12月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费8700元；被执行人曹连丰对上述第（1）项债务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费9638元、财产保全申请费3520元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3878号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初99号 起诉人何林，男，1967年5月12日生，汉族，住唐山市路南区。 2021年3月16日，起诉人何林向本院提起行政诉讼，要求依法判决确认唐山市公安局公共交通治安分局扣押起诉人居民身份证和火车票行为违法。 经审查，本院认为，起诉人何林称其居民身份证及火车票于2018年3月15日被唐山市公安局公共交通治安分局及截访人员扣押。起诉人所诉事项本质属于行政机关针对信访事项作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对于起诉人何林的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人何林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初481号 原告：广东昌恒智能科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区利成路16号，统一社会信用代码91441900303985046E。 法定代表人：龚德文，经理。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师， 张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。 被告：古蔺县胜益商贸有限公司，住所地古蔺县水口镇水口街社区富民路238，统一社会信用代码9151052532338765XC。 法定代表人：安从胜。 原告广东昌恒智能科技有限公司与被告古蔺县胜益商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广东昌恒智能科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东昌恒智能科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东昌恒智能科技有限公司撤诉。 案件受理费12920元，减半收取计6460元，由原告广东昌恒智能科技有限公司负担。 审 判 员  马 银 人民陪审员  胡如勋 人民陪审员  李祥敬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  龙 意
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初463号 原告：阿布都外力·哈米提，男，1974年8月8日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。被告：于晓亮，男，1987年12月21日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告阿布都外力·哈米提与被告于晓亮债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿布都外力·哈米提到庭参加诉讼，被告于晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。阿布都外力·哈米提向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29100元；2.承担29100元从2018年2月25日起至还款之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月25日，被告于晓亮给我出具借条一份，内容为：今借到阿布都外力·哈米提借款34100元，借款日2018年1月9日，2018年2月28日还14100元，剩余的钱2018年4月1日前一次性还清。实际上该借款是案外人阿布都沙塔·噶衣提欠我的借款，因被告欠案外人阿布都沙塔·噶衣提的钱，所以经我们三方协商由被告直接将借款归还于我，在出具借条之前，被告与我签订了土地承包合同，想用土地承包费折抵欠款，但合同签订后，该土地承包合同并未履行，于是被告于2018年2月25日给我出具了借条，但借款只履行了5000元后，剩余款29100元多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于晓亮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告于晓亮为原告出具借条一份，内容为：今借到阿布都外力·哈米提借款34100元，借款日2018年1月9日，2018年2月28日还14100元，剩余的钱2018年4月1日前一次性还清。事实上该借款是债务人阿布都沙塔·噶衣提欠原告的借款，因被告欠债务人阿布都沙塔·噶衣提的钱，后经原被告及债务人阿布都沙塔·噶衣提三方协商有被告直接将借款归还原告，2018年2月25日被告给原告出具了34100元的借条并约定了还款期限，2018年5月1日被告履行了5000元后，剩余款29100元至今未还。上述事实有原告陈述、证人证言、原告提供的书证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2018年2月25日，被告于晓亮为原告出具的借条，系原被告及债务人阿布都沙塔·噶衣提三方协商将债务人阿布都沙塔·噶衣提债务转移给被告，此债务转移已经原告同意且被告为原告出具了借条，该借条系被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系转移有效，原告与被告形成了新的债权债务关系。被告理应依约履行债务，逾期则构成违约，被告应当承担违约责任，原告主张承担利息的诉求本院予以支持，但利息因按照法律规定执行。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告于晓亮向原告阿布都外力·哈米提偿还借款29100元；二、被告于晓亮向原告阿布都外力·哈米提支付本金14100元从2018年3月1日至2018年4月30日人民银行同期贷款利息；三、被告于晓亮向原告阿布都外力·哈米提支付本金9100元的利息（2018年5月2日至2020年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算）；四、被告于晓亮向原告阿布都外力·哈米提支付借款本金20000元的利息（2018年4月2日至2020年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算）。上述一、二、三、四项被告于晓亮于本判决生效后5日内向原告阿布都外力·哈米提履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告于晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，广东银沐律师事务所律师。被告：邓专科，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓专科金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十九日书记员  陈静蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执845号 申请执行人吕校飞与被执行人王鑫钢为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，申请标的23444元及利息。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王鑫钢银行账户内的存款，申请执行人已全部受偿，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执845号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初983号 原告：初淑娟，女，1987年08月20日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 被告：张扬，男，1993年01月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：初琪琪，女，1993年04月29日出生，汉族，住博兴县。 原告初淑娟与被告张扬、初琪琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年03月16日公开开庭进行了审理。原告初淑娟及其委托诉讼代理人贾丽华，被告张扬及其委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼，被告初琪琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告张扬、初琪琪向我借款86000元用于购买房屋等用途，两被告偿还我本金30000元，尚欠56000元未还，为了维护我的合法权益，现我具状贵院，请求贵院判若所请。 被告初琪琪未作答辩。 被告张扬辩称，原告诉请的借款56000元，我方只认可6000元转款事实，该6000元由被告初琪琪在被告张扬处分别取款四次声称还初淑娟借款，为此被告张扬认为该6000元借款已经还清，至于原告主张的50000元借款需要向法庭提交证据证实其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张扬与初琪琪系夫妻关系，初淑娟与初琪琪系亲姐妹关系。2017年03月至2019年05月，初淑娟分别通过支付宝转账、银行转账、微信转账的方式先后向初琪琪、张扬转账86000元，其中向初琪琪转账30000元，向张扬转账56000元。2019年02月27日，初琪琪向初淑娟出具借条一张，上载“为买房子先后借到初淑娟（3723××××03343）银行转账及现金累计¥80000.00（捌万元整）／借款人：初琪琪（372328199304293324）／2019年02月27日”。2019年05月28日，初琪琪向初淑娟出具借条一张，上载“今借到初淑娟（3723××××03343）微信转账给张扬（372328199301123354）¥6000.00（人民币陆仟元整），立此为据／初琪琪（372328199304293324）／2019年05月28日”。后二被告先后偿还30000元，剩余56000元未偿还，故形成本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。初琪琪未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。庭审过程中，张扬就初琪琪出具的金额为6000元的借条无异议，但主张已经通过初琪琪偿还，并未向法庭提交证据。就初琪琪出具的金额为80000元的借条有异议，认为张扬、初琪琪在2017年购买房子，而初琪琪在2019年为初淑娟出具借条不符合常理。但在庭审过程中亦认可其在2017年06月01日收到来自初淑娟的50000元银行转账，并对初淑娟提出的80000元借款中已经偿还了30000元借款的主张无异议，故该笔借款应视为张扬、初琪琪夫妻共同债务。故本院就初淑娟主张的张扬、初琪琪尚欠初淑娟56000元借款的事实予以支持。 关于被告张扬主张的本案借款已过诉讼时效的抗辩,因本案借款未约定借款期限,故出借人可以随时要求借款人偿还借款,其诉讼时效从主张权利之日开始起算,故本案借款未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬、初琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告初淑娟借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），财产保全费80元，由被告张扬、初琪琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3643号原告：高仲会，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蔡庆豹，男，1993年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告高仲会与被告蔡庆豹租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11588元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告高仲会为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款11588元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二一年三月八日书记员  张 莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执732号申请执行人：陶少华，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路156号和昌湾景国际13-1-2405。被执行人：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿红梅,系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初5173号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人河南怡昌置业有限公司送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南怡昌置业有限公司银行存款10302元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年三月十八日书记员 黄英鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3302号上诉人（原审起诉人）：海南神农科技股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：曹欧劼，董事长。委托诉讼代理人：陈华兴，女，1975年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。上诉人海南神农科技股份有限公司因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海南神农科技股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海南神农科技股份有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海南神农科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二十五日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢222号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行、张中海、赵爱慧、张国君、张美霞、祝海斌、李玲芝： 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与张中海、赵爱慧、张国君、张美霞、祝海斌、李玲芝其他案由一案，申请执行标的共计76793.62元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院申请执行的(2016)鲁0781民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初265号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：姬金庆，男，汉族，1931年6月1日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司诉被告姬金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐越
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执75号 被执行人：黄某锋，男，1971年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：黄某宣，男，1970年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：区某坚，男，1969年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：黄某兴，男，1968年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：罗某德，男，1967年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：温某荣，男，1955年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：倪某权，男，1982年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：梁某年，男，1962年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：陈某樟，男，1963年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 被执行人：岳某全，男，1974年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 本院在执行被执行人黄某锋、黄某宣、区某坚、黄某兴、罗某德、温某荣、倪某权、梁某年、陈某樟、岳某全犯非法生产制毒物品罪被判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422刑初169号刑事判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人分别履行缴纳罚金和上缴违法所得的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现并扣划了下列被执行人的银行存款到本院帐户上缴罚金：黄某锋903.19元、黄某宣54.6元和200.41元、罗某德450.53元、梁某年53959.83元、陈某樟3446.19元、岳某全1395.73元，共60410.48元;并查封了被执行人区某坚名下的宝骏牌桂Ｒ×××××汽车（车辆识别代号423852），期限为二年，因该车在贵港市车管所注册登记，查找不到车辆无法处置;公安机关扣押了黄某宣人民币225元、区某坚人民币1338元、黄某锋人民币4150元，公安机关扣押的款项，冲抵各自应上缴的违法所得。此外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对上述十被执行人作出限制高消费令。各个被执行人尚应缴交的罚金和违法所得如下：黄某锋缴纳罚金79096.81元（80000-903.19）、上缴违法所得5850元（10000-4150），黄某宣缴纳罚金74744.99元（75000-255.01）、上缴违法所得4475元（4700-225），区某坚缴纳罚金75000元、上缴违法所得3962元（5300-1338），黄某兴缴纳罚金70000元，罗某德缴纳罚金67549.47元（68000-450.53）、上缴违法所得15000元，温某荣缴纳罚金65000元、上缴违法所得10000元，倪某权缴纳罚金60000元、上缴违法所得7000元，梁某年缴纳罚金6040.17元（60000-53959.83）、上缴违法所得10000元，陈某樟缴纳罚金56553.81元（60000-3446.19）、上缴违法所得6500元，岳某全缴纳罚金48604.27元（50000-1395.73）、上缴违法所得7000元。本案经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执447号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：陈永兴，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 被执行人：陈进洪，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陈进洪、陈永兴罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初643号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日强制执行，要求被执行人陈进洪缴纳罚金2000元、陈永兴缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人陈进洪已履行完毕本案义务，因被执行人陈永兴未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。扣划了被执行人陈进洪广州农村商业银行账号(08×××81)内银行存款人民币2000元，冻结了被执行人陈永兴广州农村商业银行账号（08×××48）内银行存款并扣划了人民币2656元，冻结期限：2021年2月1日至2022年2月1日止。案款4565元已上缴国库 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人陈永兴无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得4656元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人陈永兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执447号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人陈永兴继续履行债务，发现被执行人陈永兴有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人陈永兴应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 淼
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1096号原告：王英波，女，1979年8月25日出生，汉族，工人，住建平县。被告：韩凤梅，女，1970年6月29日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告王英波与被告韩凤梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年三月三十日书记员  姜雪珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董学安，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华贵，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新兰，女，1946年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美芝，女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊敬，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊通，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。 一审被告、二审上诉人：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧1号。 法定代表人：李轶群，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：王花明，男，1954年12月31日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人董学安因与被申请人王华贵、董新兰、李美芝、王俊敬、王俊通及一审被告、二审上诉人国网河南省电力公司民权县供电公司（以下简称民权供电公司）、王花明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董学安申请再审称，一、受害人王胜利的死亡系触电而致，本案的案由应为触电人身损害责任纠纷。原审确认的案由明显错误，与认定的事实相矛盾。二、根据GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》相关规定，王胜利触电的线路产权系王花明所有,王花明违章架设临时线路、家中未安装漏电保护器或漏电保护器失灵、临时架设的用电线路和插盘漏电,与王胜利的死亡存在直接因果关系。民权供电公司作为剩余电流保护装置运行管理单位,应定期检查分析剩余电流保护装置的使用情况,对已发现的有故障的剩余电流保护装置应立即更换,因其未履行管理职责,导致王胜利触电后没有剩余电流保护装置提供安全保护而死亡,民权供电公司应当承担相应责任。三、事故发生时吃饭的地点本应在一楼，王胜利却到二楼，其未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，二审法院改判其承担10%的责任明显偏轻。四、王华贵、董新兰、李美芝、王俊敬、王俊通没有提供证据证明王胜利的死亡是董学安提供的电扇漏电所致。董学安对王胜利的死亡一无过错二无因果关系,不应当承担责任。二审法院判决董学安承担主要赔偿责任不当。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于本案的案由问题。本案中董学安承建王花明的房屋建造工程，受害人王胜利受雇于董学安在该工地施工时死亡,王胜利的近亲属王华贵、董新兰、李美芝、王俊敬、王俊通作为原告以董学安、民权供电公司、王花明为被告提起本案之诉。二审法院根据当事人诉争的法律关系将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷,并无不当。二、关于本案的赔偿义务主体及责任承担问题。本案中，王胜利在事发当天中午到建房工地的二楼吃饭休息时不慎触电身亡,其作为完全民事行为能力人,对自身安全未尽到合理谨慎注意义务。董学安作为雇主对雇员的生产活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其未向王胜利进行安全教育及提供必要的安全生产条件，保障王胜利的施工安全。王花明将案涉房屋建造工程发包给董学安，存在选任上的过失，亦未采取安装漏电保护器等相应的安全保障措施，提供安全的施工条件。本案事故发生在王花明所建房屋中，民权供电公司并非案涉线路或设备的产权人和管理人。董学安主张民权供电公司承担相应责任，依据不足。二审法院根据查明的事实，结合各方过错程度，酌定董学安、王花明、王胜利分别承担60%、30％、10％的责任，并无不当。综上，董学安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董学安的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 鸽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初239号 原告：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。 法定代表人：白云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆百成建设工程有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市文化路（新农步行街B座2单元一楼）。 法定代表人：丁坚，该公司总经理。 原告新疆荣葳环境建设集团有限公司与被告新疆百成建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新疆荣葳环境建设集团有限公司于2021年3月8日以调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆荣葳环境建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆荣葳环境建设集团有限公司撤诉。 案件受理费12378.34元，减半收取计6189.17元，邮寄费300元，由新疆荣葳环境建设集团有限公司负担。  审判员  刘志华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 香
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢107号之一被执行人：李洪旗，男，汉族，住临泽县石油公司家属楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪旗在中国农业银行27-180201130097013账户内存款人民币856850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督126号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王楷伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年7月29日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金43948.46元，利息3147元，违约金2242.76元，以上共计49338.22元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计49338.22元，其中本金43948.46元，利息3147元，违约金2242.76元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王楷伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款49338.22元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费344元，由被申请人王楷伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15127号之一 申请执行人：广东汇源防水工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第15层02（EF）之二，组织机构代码33809074-4。 法定代表人：彭彬华。 被执行人：深圳市佰亿家实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路7号，组织机构代码68200242-4。 法定代表人：陈文田。 原告广东汇源防水工程有限公司与被告深圳市佰亿家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21802号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告深圳市佰亿家实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇源防水工程有限公司支付货款124938元并支付逾期付款违约金（计算方式：以124938元从2018年10月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市佰亿家实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇源防水工程有限公司支付货款130420元并支付逾期付款违约金（计算方式：以130420元从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费7527元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月五日 书记员  龙建青
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执68号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。法定代表人：魏冰，系该公司董事长。委托代理人杜哲，系该公司职员。被执行人牛万民，男，1964年4月28日生，满族，住西丰县。被执行人赵云风，女，1965年10月18日生，满族，住西丰县，与被执行人牛万民夫妻关系。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初717号民事判决书申请执行被执行人牛万民、赵云风金融借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人牛万民、赵云风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛万民、赵云风履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人有房产，现已查封。申请人申请暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月三十日书记员  王兴涌
江苏省南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0117执保271号 被保全人：朱冠星，男，1987年05月17出生，汉族，住南京市溧水区。 申请保全人：刘永谦，男，1949年05月03出生，汉族，住南京市溧水区。 本院在执行刘永谦与朱冠星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱冠星未能履行已发生法律效力的(2021)苏0117执186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱冠星银行存款人民币100000元； 二、不足之数，则扣留、提取被执行人相同数额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱波 二〇二一年三月十七日 书记员  喻洋
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初34号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人陈庆国，绰号老鲁，男，1970年09月28日出生，汉族，贵州省三穗县人，文盲或半文盲，无业，住贵州省三穗县。因犯强奸罪（中止），于2014年9月19日，被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月3日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人陈庆国犯盗窃罪，于2021年03月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年12月06日晚，被告人陈庆国窜至三穗县自来水公司院内盗窃二轮手推车一辆，随后到三穗县教科局一楼大厅盗窃中小学教育读本9捆，共计690本，用二轮手推车拉到三穗县八弓镇府政东路98号岳某经营的废品收购店出卖，获利55元。后经查证二轮手推车价值300元人民币，被盗书籍价值4290.30元。 上述事实，被告人陈庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、拘留证、拘留通知书、行政处罚决定书等书证，证人岳某、杨某、龙某等人的证言，被告人陈庆国的供述与辩解，被害人滚培荣的陈述，扣押清单、辨认笔录、被盗物品照片、教程价格统计表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈庆国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈庆国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年12月09日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈庆国非法所得人民币55元，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1046号原告：邓燕明，男，汉族，1977年4月28日出生，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：弓建欢，男，汉族，1989年4月12日出生，住惠民县。原告邓燕明与被告弓建欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕明的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运行业，2020年11月份原告为被告运煤，被告拖欠原告运费10140元，被告于2020年12月1日为原告立了欠条。原告多次催讨欠款，被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉求。被告弓建欢未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓燕明从事货运行业，2020年11月份原告为被告弓建欢运煤，运费共计10140元，2020年12月1日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告运费事实。该运费后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告邓燕明与被告弓建欢虽未签订书面的运输合同，但原告完成运输工作后，被告向原告出具欠条,原告接受欠条的行为,应视为双方当事人对原告已完成工作量及报酬的确认。被告弓建欢欠原告邓燕明的运费10140元由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应履行。被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告弓建欢欠原告邓燕明运费10140元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告弓建欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月十五日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3689号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：卜万香，男，1965年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告卜万香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1018号原告：付云洪，女，1978年11月26日出生，汉族，四川省渠县人。被告：刘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省渠县人。原告付云洪与被告刘国庆民间借贷一案，本院于2021年3月4日立案，原告付云洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付云洪撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年三月十二日书记员  黄子桐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初41号 原告：陈雪娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告陈雪娇因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  邹凤春 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。