辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初43号原告刘秀花，女，汉族，1962年10月27日出生，汉族，农民，住址：辽宁省建平县。原告范桂兰，女，汉族，1938年9月22日出生，汉族，农民，住址：辽宁省建平县。原告张东磊，男，汉族，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛吉祥运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛是龙绣街12-8号楼2单元601，统一社会信用代码91211403MA0YR9BQ22。法定代表人赵红，经理。委托代理人逯茁，女，汉族，1993年8月16日出生，葫芦岛吉祥运输公司员工，住辽宁省康平县。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E，组织机构代码证12086929-6。负责人方丽，经理。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李福新，男，1992年3月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，联系。被告黄海勇，男，满族，1989年12月15日出生，住辽宁省凤城市，联系。原告刘秀花、范桂兰、张东磊诉葫芦岛市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、黄海勇、李福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀花、张东磊及刘秀花、范桂兰、张东磊的委托代理人周保权，被告葫芦岛市吉祥运输有限公司的委托代理人逯茁，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人陶东辉，被告黄海勇，被告李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险项下赔偿原告因张某死亡产生的精神损害抚慰金180000.00元、车辆损失费1000.00元。2，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费284414.80元。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年9月21日18时35分，张某驾驶正三轮摩托车由东向西行驶至小叶线54km+476m处时，与由北向南黄海勇驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致张某死亡的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，张某承担本次事故的主要责任，黄海勇承担本次事故的次要责任。辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车车主是葫芦岛市吉祥运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业三者险。被告李福新辩称：发生的交通事故属实，我是辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，黄海勇是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在葫芦岛吉祥运输有限公司，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司承担责任。被告黄海勇辩称：发生的交通事故属实，我是李福新的雇佣的司机，不应由我承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：葫芦岛市吉祥运输有限公司的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，在交强险限额内可以赔偿，因为驾驶员黄海勇在驾驶车辆的时处于实习期，不具有合法有效的驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告葫芦岛市吉祥运输有限公司辩称：辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，驾驶员黄海勇是驾驶证增项，不是初次领证，不属于交通安全法关于实习期的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司没有向我们进行明示，应视为无效，保险公司拒赔无理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，证明本案发生的时间地点事故成因及责任划分，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，被告黄海勇，被告李福新，被告葫芦岛市吉祥运输有限公司均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交火化证明一份，死亡注销证明一份，鉴定书一份，欲证明张某因交通事故死亡并注销户口，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，被告黄海勇，被告李福新，被告葫芦岛市吉祥运输有限公司均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交家庭成员关系证明两份，欲证明张某与刘秀华为夫妻关系，与张东磊为父子关系，与范桂兰为母子关系，张某父亲张士祥已故，母亲范桂兰现有子女三人，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，被告黄海勇，被告李福新，被告葫芦岛市吉祥运输有限公司均无异议，本院予以采信。4、被告葫芦岛市吉祥运输有限公司向本院提交保险代抄单两份，欲证明辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对此证据，三原告及被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，被告黄海勇，被告李福新无异议，本院予以采信。5、被告葫芦岛市吉祥运输有限公司向本院提交司机黄海勇的行驶证复印件一份，欲证明司机黄海勇是增驾申领而不是初次申领驾驶证，对此证据，三原告及被告黄海勇，被告李福新无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对证据真实性无异议，但提出无论是初次申领还是增驾申领都在实习期的辩解意见，本院予以采信。6、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院出示一份保险投保单和投保人声明和条款（手机里的电子版），欲证明投保条款里面有约定，如果驾驶员没有有效合法的驾驶证，保险公司免责已做了明确约定，当事人也知晓并签字，对此证据，三原告有异议，提出被告提交的是手机里电子版，且是当庭提交，又没有提供原件，已超过举证期，我方不同意质证，保险合同格式化条款应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种解释的应作出有利于被保险人的解释，增驾的实习期不能作为保险公司的抗辩理由的辩解意见，被告葫芦岛市吉祥运输有限公司，被告黄海勇，被告李福新有异议，提出没有提供原件，已超过举证期，我方不同意质证，保险公司采用格式条款订立合同，没有尽到提醒对方注意的义务，所以应该承担不利后果，格式条款是无效的，采用保险人的格式化条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种解释的应当作出有利于被保险人的解释，第三被告主张的实习期增驾的规定实际上是根据机动车驾驶证的申领和使用规定，道路安全法实施条例只规定了初次申领机动车驾驶证后的十二个月后为实习期，因此对其中增驾实习期不属于保险人免责约定的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年9月21日18时35分，张某驾驶正三轮摩托车由东向西行驶至小叶线54km+476m处时，与由北向南黄海勇驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致张某死亡的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，张某承担本次事故的主要责任，黄海勇承担本次事故的次要责任。辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车登记车主是葫芦岛市吉祥运输有限公司，李福新是实际车主，黄海勇是李福新雇佣的司机，该车挂靠在葫芦岛吉祥运输有限公司。2020年6月21日，葫芦岛市吉祥运输有限公司作为投保人为辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险期限自2020年6月21日至2021年6月20日。张某与刘秀华是夫妻关系，张东磊是二人的长子，范桂兰（1938年9月22日出生）、张士祥（已故）是张某的父母，二人有子女三人。黄海勇于2012年7月24日初次取得机动车驾驶证，准驾车型B2,2019年申请增驾A2,实习期至2020年12月23日，现黄海勇取得A2驾驶证，有效期自2018年7月24日至2028年7月24日。本院认为：黄海勇驾车与张某驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，李福新作为车辆实际所有人应承担相应的赔偿责任，葫芦岛市吉祥运输有限公司作为挂靠单位，也应承担连带责任，现葫芦岛市吉祥运输有限公司为为辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在保险合同约定限额内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出驾驶员在实习期驾驶车辆，依保险条款约定，属于免责范围的主张，道路交通安全法实施条例规定，实习期指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，公安机关虽然规定实习期包含增驾车型后的12个月，但并没有增驾实习期不得驾驶牵引挂车机动车的规定，且丹东市公安局交通警察支队为黄海勇核发了机动车驾驶证，准驾车型A2,有效期限自2018年7月24日起，说明黄海勇自此时驾驶A2车型的车辆是合法的，其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有明确提示和说明的义务，本案双方签订保险合同时，投保人笼统确认了保险人对免责条款进行了说明并签字，并未体现免责条款中关于准驾实习期与初次申领实习期如何解释的明确说明，故本院认定该免责条款无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二条、第二十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀花、范桂兰、张东磊丧葬费37632.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金92368.00元，合计180000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀花、范桂兰、张东磊死亡赔偿金163209.60元（544032.00元×30%）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险限额内赔偿原告范桂兰被抚养人生活费11101.50元（22203.00元/年×5年÷3人×30%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4141.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧二〇二一年三月二十日书记员  房 鑫