wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初51号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张武兵，男，1984年10月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2004年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2005年8月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年3月1日因诈骗被天台县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2015年3月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留十三日；2015年6月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2020年11月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人张武兵犯非法经营罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人张武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月以来，被告人张武兵借用张某9、周某2等人的商业银行卡携带至澳门、香港地区，将人民币拆分转入所带的商业银行卡后在澳门赌场、香港旺角区的ＡＴＭ机上取现港币，后将港币在澳门赌场、香港当地的“中港”等兑换店兑换人民币赚取差价。“中港”兑换店以高出实际汇率的价格收购港币现金，通过国内不特定账户将人民币支付给张武兵提供的工商、农业、建设银行账户。至2018年1月期间，被告人张武兵共计2次去澳门、5次去香港用上述方式非法买卖外汇，金额合计人民币2100余万元，非法获利人民币3万余元。 案发后，被告人张武兵自动投案，但未如实供述主要犯罪事实。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 上述事实，被告人张武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张武兵的在卷供述，证人许某、董某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、葛某、周某1、张某6、张某7、张某8、周某2、张某9、汤某、张某10、肖某、车某、吴某1、陈某1、范某、陈某2、李某1、李某2、李某3、余某、李某4、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某3、黄某7、刘某6、刘某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某16、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、王某、魏某、吴某2等证言，《建设银行拆分明细》，《境外取现银行卡清单》，《汇率表》，《香港兑换店部分汇款账户清单》，《银行转账明细》，《出入境记录》、《辨认笔录》，《提取笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武兵违反国家法律规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张武兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张武兵能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张武兵的违法所得，依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张武兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 二、追缴被告人张武兵的违法所得人民币三万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张武兵的刑期自2020年11月23日起至2023年1月22日止。以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美俐 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11944号原告罗某某，男，汉族，1985年12月26日出生，住址安徽省铜陵市铜官区。被告陈某某，男，汉族，1992年07月07日出生，住址广东省饶平县。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告罗某某于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二一年三月二十九日书记员  黄 琦姚蕴绮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1483号之七被执行人：刘巧兰，女，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘巧兰在中国农业银行6228483638334557976账户内存款人民币904.20元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初856号原告：胡建超，男，1970年5月19日生，汉族，住灵宝市。被告：周奇忠，男，1970年9月16日生，汉族，住灵宝市。原告胡建超与被告周奇忠民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案受理，因原被告之间达成和解，原告胡建超于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建超撤回起诉。案件受理费原告胡建超未缴纳，不再缴纳。审判员 聂  全  国二〇二一年三月十一日书记员 张梦雪（兼）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11961号周珊、李倩欣、吴珍、郭聪：本院在执行被执行人周珊、李倩欣、吴珍、郭聪诈骗罪一案过程中，我院已收到被执行人周珊、李倩欣、吴珍、郭聪退出的赃款共计人民币246743元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9829号原告：李立新，男，1965年6月21日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告：张雅红，女，1975年11月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：刘欢，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告李立新、张雅红与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、张雅红到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李立新、张雅红向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳务费5100元并支付该款从2020年9月6日至实际付款之日的利息损失；2、由被告支付因讨要劳务费产生的经济损失520元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，其在被告承包的西安市未央区XX城XX路XX庄XX广场XX广场XX楼从事粉刷墙面的工作，期间被告支付部分劳务费，剩余部分向其出具欠条一份并载明2020年9月5日之前付清。此后，其多次要求被告支付未果，故诉至法院要求判如所请。被告刘欢未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2020年7月，原告在被告承包的西安市未央区XX城XX路XX庄XX广场XX广场XX楼从事墙面粉刷工作，被告欠原告部分劳务费未付，于2020年8月25日向原告出具5100元欠条一份，载明2020年9月5日前付清，欠条中将张雅红写为“张亚红”。欠条出具后，被告未按约履行酿成本诉。庭审中，原告放弃要求被告支付因追讨劳务费产生的经济损失520元的诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费5100元有欠条为证，被告未按承诺期限支付，原告现要求被告支付并支付该款自承诺付款期限届满之日起的利息损失应予支持，利息损失以原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。原告自愿放弃要求被告支付因追讨劳务费产生的经济损失520元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后五日内支付原告李立新、张雅红劳务费5100元。二、被告刘欢于本判决生效后五日内以5100元为基数自2020年9月6日起至实际付款之日按年利率3.85%支付原告李立新、张雅红逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李立新、张雅红已预交），由被告刘欢承担并于上述付款时一并给付原告李立新、张雅红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮   二0二一年三月二十四日 书  记  员    宋  琛 
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1504号 原告：张忠浩，男，1998年4月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：游菊花，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告张忠浩与被告游菊花租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张忠浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠浩撤回起诉处理。 审判员  李秀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李燕金
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初2号 原告：张兰英，女，1936年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张桂年（张兰英大儿子），男，1956年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张冬梅（张桂年女儿），女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张桂来（张兰英二儿子），男，1960年6月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：张桂好（张兰英三儿子），男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：张桂爱（张兰英四儿子），男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：张兰芳（张兰英小女儿），女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：张兰艳（张兰英大女儿，家庭成员均称其为张兰英），女，1968年8月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张兰英与被告张桂年赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。根据案情需要，本院于2021年3月8日依法追加张桂来、张桂好、张桂爱、张兰芳、张兰艳为本案被告，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张兰英、被告张桂年及其委托诉讼代理人张冬梅、被告张桂来、张桂好、张桂爱、张兰芳到庭参加诉讼，被告张兰艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.请求被告张桂年自1985年11月起每月支付赡养费600元，共计人民币246000元，以后每月赡养费依法判决；2.诉讼费用及诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告张兰英与被告张桂年系母子关系，将被告抚养长大。原告丈夫去世后，原告年事已高，无任何收入来源，但被告从未给付赡养，也未支付过原告生病期间产生的医疗费用。且被告及其妻子经常因琐碎小事对原告进行打骂侮辱，经基层组织几次调解都未见二人有过改变。现为保障原告生活条件，诉至法院，请求被告每月支付赡养费600元。 被告张桂年辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告张桂年已超过60周岁，家中只有几亩地，无其他收入。不同意每月支付600元。 被告张桂来辩称：原告起诉内容与本人无关。 被告张桂好辩称：原告起诉内容与本人无关。 被告张桂爱辩称：不希望原告向被告张桂年主张案涉赡养费。 被告张兰芳辩称：被告张桂年应当向原告支付案涉赡养费。 被告张兰艳辩称：协议约定张兰英由张桂来、张桂好、张桂爱赡养，自己偶尔去看望、打打电话，以前这样，以后也只能这样。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告张兰英于1936年4月16日出生，共育有4子2女，被告张桂年系长子，现原告张兰英因看病所需，随小女儿张兰芳在南京生活，此前原告张兰英一直在小儿子张桂爱家中居住。 1995年4月1日原告张兰英与被告张桂年、张桂来、张桂好、张桂爱签订《关于调解张桂年、张桂来、张桂好、张桂爱家务事项的决定》，约定原告张兰英由被告张桂来、张桂好、张桂爱赡养，被告张桂年不承担口粮、生病治疗、办理后事等一切事务。 庭审中，被告张桂年陈述，2007年秋，经张正金、赵坠祖、赵文调解由被告张桂年为原告张兰英出口粮，并将口粮抬至张桂爱家门口，原告张兰英拒绝接受；2016年，经赵文、张守现调解被告张桂年给原告张兰英1800元，原告张兰英拒绝接受，后由张桂龙将钱转交张兰英；2019年土地流转后，土地流转费用由承包大户统一打入张兰英账户；2020年11月30日，张桂年为张兰英缴纳2021年度城乡居民基本医疗保险费310元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人的书面证言、证人张某,4的证言、江苏省税务局社会保险费电子票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,亦是公民应尽的法定义务,赡养人不得以任何理由,拒绝履行赡养义务。被告张桂年辩称原告起诉已经超过诉讼时效，支付赡养费请求权，依法不适用诉讼时效，故对被告张桂年的该答辩主张，本院不予采纳；被告张桂年还辩称其已超过60周岁，家中只有几亩地，无其他收入的，不同意承担今后母亲的赡养费，无事实与法律依据，本院不予采信。但经过庭审被告张桂年实际上一直通过为原告张兰英提供口粮、金钱、缴纳医疗保险费等方式对原告张兰英履行了赡养义务。故对原告张兰英要求被告张桂年自1985年11月起每月支付赡养费600元，共计人民币246000元的的主张，本院不予支持。 现原告张兰英已年迈，丧失劳动能力，无其他经济收入，被告作为原告的子女依法都应当履行赡养义务。故对原告张兰英要求被告张桂年以后每月支付赡养费的主张，本院予以支持。本院根据原告张兰英的实际生活需要，结合当地人均消费性支出、几被告的家庭情况及负担能力等因素，酌情确定被告张桂年从起诉之日起每月支付原告张兰英300元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、 第一百九十六条、第五百零八条、第一千零六十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂年自2021年1月起每月承担原告张兰英赡养费300元，于每月20日前付清当月赡养费（其中2021年1月、2月、3月计900元于2021年4月20日前一并付清）； 二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，原告张兰英负担2000元，被告张桂年负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××23；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》： 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》： 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督44号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：李凤兴，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人李凤兴申请支付令议案，本案于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）川1825民督44号支付令，限令被申请人李凤兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李凤兴于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2683号 申请人：颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省颍上县张洋社区安置区二期9幢东数第五间、六间，统一社会信用代码9134122609287365X5。 法定代表人：郭占群，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 被申请人：张乐群，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司与被告中大建设股份有限公司、张乐群建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中大建设股份有限公司、张乐群名下的银行存款800210元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结中大建设股份有限公司、张乐群名下的银行存款800210元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费4521元，由颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初139号   原告：张丽萍，女，1980年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：张笑天，该公司总经理。   被告：梁先启，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。   被告：克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：宋太和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张克忠，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，该公司工程部经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告张丽萍诉被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司（以下简称：亮瑞峰公司）、梁先启、克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司（以下简称：大光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告亮瑞峰公司法定代表人张笑天、被告梁先启的委托诉讼代理人涂春强、被告大光公司委托诉讼代理人张克忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告亮瑞峰公司、梁先启、大光公司支付原告货款89755.5元。案件受理费1022元由被告亮瑞峰公司、梁先启、大光公司负担。事实和理由：2020年5月18日原告与被告亮瑞峰公司签订《细砂供货合同》《透水砖供货合同》各一份，合同约定，由原告为被告亮瑞峰公司供应细砂和透水砖。原告依约供应货物后，被告亮瑞峰公司支付了部分货款，余款89755.5元未付。现原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告亮瑞峰公司辩称：原告与亮瑞峰公司签订了买卖合同，并向亮瑞峰公司供应了货物，被告亮瑞峰公司支付了货款40000元。之后，2020年7月15日，亮瑞峰公司法定代表人张笑天因犯罪被羁押无法继续参与工程的施工和日常管理，故对欠付原告合同价款的事实无法核实确认。   被告梁先启辩称：其与亮瑞峰公司法定代表人张笑天是朋友关系。施工期间配合张笑天处理一些工程上的事宜，但不是合伙关系。张笑天被羁押后，其基于朋友关系参与处理相关事宜，但没有得到亮瑞峰公司或张笑天的授权，事后也没有得到亮瑞峰公司或张笑天的追认，故其签字行为是无权处分行为。因其不是合同的相对方，不应在本案中承担付款责任。   被告大光公司辩称：因大光公司不是买卖合同的相对方，故不应在本案中承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月18日亮瑞峰公司法定代表人张笑天与原告签订《供货合同》两份，约定由原告向亮瑞峰公司供应细砂和透水砖。合同签订后，原告依约向亮瑞峰公司供应了货物，被告亮瑞峰公司工作人员李某、张某等进行了签收，供货期间张笑天支付了货款40000元。2020年9月7日原告给被告亮瑞峰公司出具供货清单一份，送货清单载明：还有89755.5元货款未付。梁先启在该清单上注明：以上数量金额确认属实，未付张丽萍材料款89755.5元（捌万玖仟柒佰伍拾伍元伍角）亮瑞峰建筑安装有限责任公司，梁先启，2020.9.7号。   另查明，李某、张某是被告亮瑞峰公司施工现场的负责人，负责核实工作量、签收货物等。梁先启与张笑天是朋友关系，张笑天因犯罪被羁押后，梁先启代张笑天管理施工现场，但未得到张笑天的授权。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的《供货合同》两份、提货单、送货小票、送货清单、李某的证言笔录、庭审笔录等证据证实。   本院认为：被告亮瑞峰公司与原告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告亮瑞峰公司在承包工程中购买了原告的货物，理应支付合同价款。原告供应的货物由亮瑞峰公司的现场负责人李某、张某等签收确认。亮瑞峰公司法定代表人张笑天被羁押后，梁先启代表张笑天履行核实货物量与确定结算价款的职责，其虽未得到亮瑞峰公司或张笑天的授权，但亦佐证了送货清单的真实性。至于原告请求被告梁先启、大光公司承担付款责任的请求，因被告梁先启、大光公司均不是买卖合同的相对方，该请求没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张丽萍货款89755.5元；   二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1022元，由被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘子惜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2493号 原告：邵军，男，1969年2月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：徐立川，男，1986年6月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：严海燕，女，1984年6月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告邵军诉被告徐立川、严海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日、3月24日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼、被告徐立川到庭参加第一次诉讼、被告严海燕到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元及利息22400元（利息以本金80000元为基数从2019年11月13日起之2020年12月23日按年利率24%计算，之后利息顺延至实际给付之日止）；2.原告邵军在抵押物的抵押款项范围内享有优先受偿权；3.被告承担代理费4000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告徐立川、严海燕向原告借款80000元用于生意周转，并出具借条一张，双方约定借款月息2400元，借款期限为1年。被告徐立川、严海燕一直按时给付原告利息，但截止2019年11月12日，被告徐立川、严海燕再未支付原告利息，也未给付本金。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告徐立川、严海燕辩称，对欠款无异议；利息已还至2019年10月12日；抵押房产是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，两被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转向邵军借款捌万元整（￥80000），交付方式：转账，借款利息：月息2400元，借款期限壹年，利息支付方式利息月结。借款人：徐立川严海燕2018年11月12日。特别约定：1.借款人不按合同约定的用途使用借款、不能按时支付利息及出现信用危机等情况的，……有权要求借款人承担借款本金、利息以及因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、住宿费、交通费等一切费用。……）”。后两被告未按期偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明，被告严海燕、徐立川同意以其所有的洪泽区人民广场1-3幢C1303室房屋为涉案借款提供抵押担保。2018年11月13日，办理了抵押登记（苏（2018）洪泽区不动产证明第0007942号），抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为80000元，债务履行期限为2018年11月12日至2019年11月12日。 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款80000元，原告向两被告交付了款项，有原、被告陈述及借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。两被告系债务人，负有偿还债务的义务。涉案借贷约定借期一年，两被告到期未还，故原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张利息2019年11月13日起计算，系对自身权利的处分，故两被告应支付原告利息自2019年11月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）四倍计算至实际给付之日止。两被告用其洪泽区人民广场1-3幢C1303室房屋为涉案借款提供抵押，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费4000元，有合同依据，且未违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐立川、严海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵军借款80000元及利息（自2019年11月13日起以80000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）四倍计算至实际给付之日止）。 二、原告邵军对被告徐立川、严海燕的抵押财产（苏（2018）洪泽区不动产证明第0007942号）在80000元范围内享有优先受偿权； 三、被告徐立川、严海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵军律师代理费4000元； 四、驳回原告邵军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告徐立川、严海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，邵军账号：62×××64，徐立川账号：62×××72，严海燕账号：62×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月二十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2356号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南。法定代表人：孙红喜被执行人：鄢陵县宏凯家电有限公司，住所地：河南省鄢陵县南大街路西。法定代表人：刘海涛被执行人：鄢陵新世纪商贸有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢被执行人：曹艳丽，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：程欢欢，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚敬，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘海涛，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘洪凯，男，汉族，1955年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙红喜，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：毕颜菊，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙红力，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、曹艳丽、程欢欢、李亚敬、刘海涛、刘洪凯、孙红喜、毕颜菊、孙红力借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、曹艳丽、程欢欢、李亚敬、刘海涛、刘洪凯、孙红喜、毕颜菊、孙红力偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币利息200912.9元，并承担案件受理费及保全费6267元。因鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、曹艳丽、程欢欢、李亚敬、刘海涛、刘洪凯、孙红喜、毕颜菊、孙红力未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、曹艳丽、程欢欢、李亚敬、刘海涛、刘洪凯、孙红喜、毕颜菊、孙红力至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘洪凯名下有位于鄢陵县××路西的房产（产权证号为：××号）；被执行人曹艳丽名下位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔3号楼3单元3楼西户的房产（房产证号分别为：鄢陵县房权证字第**）；被执行人孙红力名下有位于鄢陵县××西××北侧××半岛××楼××单元××楼××房产（鄢陵县房房权证字第**）被执行人孙红喜名下有位于鄢陵县××路西侧××房产、××与××交叉口温泉桂花××单元××楼东户的房产（产权证号分别为：00××31号、鄢陵县房权房权证字第**）述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年12月24日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人刘海涛名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、金杯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、森林人牌汽车（豫Ｋ×××**）；被执行人孙红喜名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人曹艳丽、程欢欢、李亚敬、刘海涛、刘洪凯、孙红喜、毕颜菊、孙红力户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵新世纪商贸有限责任公司工商登记地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、曹艳丽、程欢欢、李亚敬、刘海涛、刘洪凯、孙红喜、毕颜菊、孙红力负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初421号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：鲁晓青，女，1973年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告鲁晓青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告鲁晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款40032.95元（截至2020年11月4日，其中本金27626.22元、利息5757.48元、违约金6649.25元）及自2020年11月5日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××51，并承诺遵守信用卡领用合约规则，2018年10月18日起被告开始逾期还款，经原告多次催告后仍未偿还，故原告诉至法院。被告鲁晓青未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告鲁晓青向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金27626.22元、利息5757.48元、还款违约金6649.25元，合计40032.95元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告鲁晓青未能及时还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁晓青经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金27626.22元及利息、还款违约金（截至2020年11月4日，利息5757.48元、还款违约金6649.25元；自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），由被告鲁晓青负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月二十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63038
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢86号 申请执行人王来顺，男，汉族，1965年4月6日生，临朐县。 被执行人杨安平，男，汉族，1967年9月13日生，临朐县。 申请执行人王来顺与被执行人杨安平劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2402号民事调解书，于2021年2月25日立案执行，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1992号原告：李军，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：李云荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。原告李军与被告李云荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月三十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初873号原告:白国民，男，1967年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵连青，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。原告白国民与被告赵连青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白国民到庭参加诉讼，被告赵连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营木材生意。2017年左右，被告在原告处购买木材，欠19500元货款未付。被告于2019年6月1日亲笔出具欠条。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判处。被告赵连青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意。被告赵连青于2017年左右从原告处购买木材一车，尚有剩余货款未付。被告赵连青于2019年6月1日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠白国民现金壹万玖仟伍佰元整（19500元）”，赵连青在该欠条上面签字、捺印并书写了自己的身份证号码和地址。上述事实，原告提交了欠条和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵连青从原告白国民处购买木材，原、被告之间形成买卖合同关系。被告赵连青出具的欠条，是双方真实意思表示。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的欠条，被告赵连青欠原告白国民货款共计19500元，该款应支付给原告白国民，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连青经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵连青于本判决生效之日起十日内给付原告白国民共计人民币19500元及利息（利息自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告赵连青负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年三月九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63857
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1013号 申请人：叶国齐，男，汉族，1959年12月5日出生，现住莱州市。 被申请人：明肖**，女，汉族，1970年5月7日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙启成，男，汉族，1952年7月8日出生，现住昌邑市。 申请人叶国齐与被申请人明肖**、孙启成买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵海波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初327号 原告：李巧玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：张贵开，男，1990年5月4日出生，汉族，住禹城市。 原告李巧玲与被告张贵开非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张贵开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等现计189159.59元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日6时30分许，张贵开驾驶德州1345201（临牌）电动二轮车沿禹王路由北向南行驶至事故地点时，与顺行李巧玲驾驶的德州0519572电动自行车发生道路交通事故，致李巧玲受伤，车辆损坏。2020年9月17日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定张贵开承担事故的全部责任，李巧玲无责任。综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：医疗费54787.59元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2900元、伤残赔偿金87452元、精神抚慰金1000元、误工费12412元、护理费13108元、营养费2700元、后续治疗费12000元、交通费500元，合计189159.59元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的基本信息，被告负事故的全部责任。证据二、禹城市中医院门诊收费票据一张，计款124元；禹城市人民医院住院收费票据一张，计款54663.59元；住院病历一份、用药明细一份，证明因本次事故造成原告的伤情，住院23天，医疗花费为54787.59元，住院伙食补助费按100元/天，计款2300元。证据三、济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份、收费票据一张计款2900元，证明因本次事故造成原告身体一处十级伤残，误工期限180天，护理期90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期90天。营养费按30元/天计算为30元/天*90天=2700元；后续治疗费12000元。鉴定花费2900元。原告伤残赔偿金为43726元/年*20年*10%=87452元。误工费按116元/天计算至评残前一日共107天，为116元/天*107天=12412元。证据四、原告及护理人员身份证一份、户口本一份，证明原告与护理人员的亲属关系，护理人员李殿勇、李巧霞护理费按116元/天计算为（90+23）天*116元/天=13108元。证据五、公共交通客票数张，证明原告住院、出院、鉴定花去交通费500元。 本院经审理确认如下事实：原告李巧玲向法庭提交的证据合法且与本案具有关联性，相关证据能互相印证，本院予以采纳。本院确认，2020年9月7日6时30分许，被告张贵开驾驶德州1345201（临牌）电动二轮车沿禹王路由北向南行驶至梁家镇李家沟北200米时，与顺行原告李巧玲驾驶的德州0519572电动自行车发生道路交通事故，致李巧玲受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被禹城市中医院的急救车辆送入禹城市人民医院，诊断为左股骨髁上骨折、右拇指指间关节脱位。原告入院治疗，于2020年9月11日行左股骨髁上骨折切开复位内固定术，共住院23天，个人支出住院费54587.61元。另原告向禹城市中医院支出救护车费等费用124元。原告为确定自己的损失，向本院申请对伤残等级、误工期、护理期限及人数、营养期、后续治疗费等进行司法鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李巧玲伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人李巧玲伤后误工期为180天。3、被鉴定人李巧玲伤后护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人李巧玲伤后营养期为90天。5、被鉴定人李巧玲内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。原告支出鉴定费2900元。2020年9月17日，德州市公安局交通警察支队禹城大队作出第371482120200000410号道路交通事故认定书，确定张贵开承担事故的全部责任，李巧玲无责任。 本院认为，本案原、被告发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，经医院诊断、治疗并经本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等事项作出鉴定意见，依据原告的起诉请求和本院认定的事实、司法鉴定意见及法定标准，原告的损失计算如下：1、医疗费54711.61元。原告在禹城市人民医院住院治疗支出的费用54587.61元及禹城市中医院支出的救护车费等费用124元均系原告因医疗而实际支出的费用，应予保护。2、误工费5457元。原告主张按116元/天的标准计算其误工损失，未提供相关证据，故本院按其户口性质，依据农村居民人均可支配收入18753元为标准，计算为：51元/天×107天=5457元。3、护理费13108元。原告因伤住院及按鉴定机构的鉴定意见，确实存在护理情形，原告主张按116元/天计算护理人员的误工损失，符合法律规定，该项计算为：23天×116元/天/人×2人+67天×116元/天=13108元。4、住院伙食补助费2300元。原告住院期间按100元/天，计算为：23天×100元/天=2300元。5、营养费2700元。依据鉴定意见营养期90天，按30元/天，计算为：90天×30元/天=2700元。6、残疾赔偿金87452元。原告因伤致十级伤残，按城镇居民人均可支配收入43726元/年计算为：43726元/年×20年×10%=87452元。7、二次手术费12000元。原告因伤确需二次手术治疗，鉴定机构对二次手术费用给出鉴定意见，为减少当事人的诉累，本院予以支持。8、鉴定费2900元。该费用为原告确定自己的伤残等级等事项而实际支出，应予保护。9、交通费300元。原告因伤住院及进行鉴定，确实支出了交通费用，本院酌定保护其交通费300元。上述原告的各项损失共计180928.61元，应由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵开于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计180928.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元减半收取2014元，由被告张贵开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  战莹莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6204号之一 原告：嵊州纤盈贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城******(住所申报)。 法定代表人：周华庆。 委托诉讼代理人：童卫华、吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江名流企业有限公司，住所地浙江省永，住所地浙江省永康市经济开发区长城南路**第** 法定代表人：谢默。 原告嵊州纤盈贸易有限公司与被告浙江名流企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理过程中发现杭州市滨江区人民法院已立案受理浙江振宸实业有限责任公司与浙江名流企业有限公司、黄东方民间借贷纠纷一案【（2021）浙0108民初74号】，该案尚在审理中，且该案所诉标的包含了本院受理的原告嵊州纤盈贸易有限公司诉被告浙江名流企业有限公司民间借贷所诉标的，本案应以（2021）浙0108民初74号处理结果为依据，故中止审理。同月18日原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州纤盈贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费49095元，依法减半收取24547.5元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  钱小苗 人民陪审员  姚法庆 二〇二一年三月十九日 书 记 员  宓 甜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1790号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：梁德林，男，汉族，1963年1月9日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁德林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告梁德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币220000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币220000元。被告自2020年7月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金100048.51元，利息、罚息、复利4852.44元，共计人民币104900.95元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金100048.51元，利息、罚息、复利4852.44元，共计人民币104900.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告梁德林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月23日，被告梁德林（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币220000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年8月23日起至2021年8月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告梁德林于2018年8月23日获得贷款共计220000元，到期日为2021年8月23日。被告仅归还借款本金119951.49元，利息55902.87元，复利0元，尚欠原告借款本金100048.51元，利息、复利、罚息共计4852.44未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告梁德林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告梁德林按合同约定偿还贷款本金100048.51元，利息、复利、罚息4852.44元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100048.51元，利息、复利、罚息4852.44元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2398元减半收取1199元，由被告梁德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初959号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，系公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被告：胡德勇，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：安阳捷安达物流有限责任公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522058793939X。法定代表人：付海，职务系公司经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告胡德勇、安阳捷安达物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以遗漏当事人为由向本院提出撤诉，是其真实意思表示，现原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  李晓亮二〇二一年三月十八日书记员  戚金霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1888号原告：丁所林，男，1966年9月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：丁正林，男，1940年9月21日出生，汉族，住东台市。原告丁所林与被告丁正林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告丁所林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁所林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁所林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁所林负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初174号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周永贵，男，1973年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2012年8月23日因犯容留他人吸毒罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月27日刑满释放；2017年9月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人周永贵犯开设赌场罪,于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人周永贵在安顺市经济技术开发区，并将其购置的八台“连环炮”赌博机安装在房间内，雇佣王某4（另案处理）负责收取赌资及给赌客上下分。2019年8月28日公安民警在该电子赌博机室内抓获王某4以及两名参赌人员，周永贵乘机逃跑。2020年12月初，被告人周永贵再次在安顺市经济技术开发区，并将其购置的八台“连环炮”赌博机安装在房间内，雇佣吴某1（另案处理）负责收取赌资及给赌客上下分。2020年12月4日23时许，公安民警在该电子赌博机室内抓获周永贵及六名参赌人员，当场查获“连环炮”电子赌博机八台。经公安机关认定，2019年8月28日、2020年12月4日查获的十六台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。上述事实，公诉机关提交了1、书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单及扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明；2、证人证言：证人林某1、齐某、刘某、吴某1、宋某1、肖某、王某1、王某2、吴某2、顾某、宋某2、王某3证言；3、被告人供述和辩解：被告人周永贵的供述和辩解；4、鉴定意见：赌博机认定书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录，证人林某2、齐某、刘某、吴某1、宋某1、肖某、王某1、吴某2、顾某、宋某2、王某4辨认笔录及照片，被告人周永贵的辨认笔录及照片；6、视听资料：现场查获视频等证据，认为被告人周永贵的行为已构成开设赌场罪，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款的规定处罚，同时提出对被告人周永贵判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人周永贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，公安机关在查获周永贵开设的赌场时，扣押了被告人周永贵现金人民币30元，扣押了吴某1身上赌客所交的赌资人民币650元。本院认为，被告人周永贵为牟取非法利益，提供场地、电子赌博机并招揽赌客进行赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周永贵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人周永贵在归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周永贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、公安机关扣押被告人周永贵的赌博工具，依法予以没收；扣押被告人周永贵的赌资款人民币30元及赌客所交的赌资款人民币650元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年三月三十日法官助理马正康书记员黄杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初238号 原告：张金根，男，1972年8月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：潘官明，男，1986年3月21日出生，汉族，福建省长乐市江田镇西山村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告张金根与被告潘官明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金根、被告潘官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金根向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告解除《土地承包合同》。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订《土地承包合同》，双方约定，原告将自己位于和硕县清水河农场三分场的103亩地以每亩500元的价格承包给被告，承包期限为3年，时间是2018年12月17日至2021年12月17日止。合同中约定被告需每年将土地上的地膜清理干净，林带每年浇三次水、草场每年给原告无偿使用。但是被告没有按照约定履行地膜清理义务，也没有浇灌林带，草场未经原告同意出租给别人使用。原告认为被告已经违约，决定与被告解除合同。 被告潘官明辩称，不同意解除合同，我已经按照合同约定支付三年承包费，草场我没有承包给别人，林带我也按照约定浇水了，关于地膜我们合同上没有约定，是口头约定，我今年还没有清理原告就把土地承包给别人了。 本院认为，合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利。当事人对其主张有责任提供证据证实，否则将承担相应的法律责任。原告已实际收到被告交纳的2021年土地承包费，已实现合同目的。原告提出要求与被告解除《土地承包合同》，其理由是被告没有按照约定清理地膜、没有浇灌林带、草场未经原告同意出租给别人使用，认为被告已违约，应当对被告违约事实提供证据证实，但原告未提供证据证实，原告的诉讼请求不符合解除合同的条件，且合同中并未约定上述事实发生可解除合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张金根的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初920号原告：徐粉连，女，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：严光辉，男，1996年2月20日，身份证住址：云南省宣威市。母子关系，特别授权代理。被告：昆明大图快递服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**地块。法定代表人：赵高绪。统一社会信用代码：91530100767084561E。原告徐粉连与被告昆明大图快递服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告徐粉连于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐粉连申请撤回对被告昆明大图快递服务有限公司的起诉是其真是意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐粉连撤回起诉。审判员 李 解二〇二一年三月三日书记员 李品娴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初113号原告：刘丽，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：郑晓霜，女，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘丽与被告郑晓霜道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后，被告郑晓霜申请追加中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司作为共同被告参加诉讼，本院准许。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽于2021年3月8日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘丽撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丽负担。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月八日法官助理明哲佳书记员唐新悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10416号之一申请执行人郑金仙,女,1963年2月23日出生,住浙江省义乌市。被执行人陈津龙,男,1965年3月9日出生,住浙江省义乌市。申请执行人郑金仙与被执行人陈津龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人陈津龙归还申请执行人郑金仙借款230000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈津龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈津龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈津龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈津龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈津龙所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈津龙有坐落于义乌市××镇××村的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人陈津龙有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人陈津龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈津龙作出各罚款1000元的决定，并对被执行人陈津龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑金仙，其没有异议。本院认为，被执行人陈津龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年三月二十九日代书记员 何**涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保73号申请人：邵剑锋。被执行人：陈精。邵剑锋与陈精财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初835号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈精银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初56号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱虹宇，男，1987年12月21日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被萧县公安局刑事拘留，同年12月29日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 辩护人张雪莹，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人朱虹宇犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人朱虹宇及其辩护人张琳华、张雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年9月25日21时53分许，被告人朱虹宇驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿萧县龙城镇行政大道由北向南行驶至巴黎商业街路口时，撞上由西向东横过马路的行人赵某某，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定被告人朱虹宇负事故全部责任。被告人朱虹宇报警后在现场等候，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱虹宇行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱虹宇主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱虹宇有期徒刑一年以上一年半以下。 被告人朱虹宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人朱虹宇具有自首情节、且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年9月25日21时53分许，被告人朱虹宇驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿萧县龙城镇行政大道由北向南行驶至巴黎商业街路口时，撞上由西向东横过马路的行人赵某某，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定被告人朱虹宇负事故全部责任。 另查明，被告人朱虹宇报警后在现场等候，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证发破案经过及到案经过、道路交通事故认定书等，证人祖某的证言，被告人朱虹宇的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，萧县公安局制作、调取的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱虹宇行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人朱虹宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人朱虹宇具有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人朱虹宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱虹宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月23日起，至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  程中保 人民陪审员  屈志婉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1006号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地渠县天星镇文峰村。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：唐川富，男，1976年1月24日出生，汉族。原告渠县继善物业管理有限公司与被告唐川富物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县继善物业管理有限公司以被告唐川富已履行了支付物业服务费的义务，向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，依法予以免交。审判员 涂 婷二〇二一年三月三日书记员 石秋惠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初893号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。被告：赵俊杰，男，汉族，1964年8月26日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：赵冬磊，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：宋风琴，女，汉族，1966年2月22日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：伊川县伊河桥米业有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇赵庄村。法定代表人：宋风琴，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵俊杰、赵冬磊、宋风琴、伊川县伊河桥米业有限公司（以下简称伊川米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告赵俊杰、赵冬磊、宋风琴、伊川米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司偿还借款剩余本金1690000元，利息164565.38元及罚息（该罚息数额暂计至2020年12月16日为72697.22元，之后的罚息按年利率14.9625%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令赵冬磊对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令赵俊杰、赵冬磊、宋风琴、伊川米业公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年8月21日，民生银行洛阳分行与赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司签订《借款合同》，约定赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司向民生银行洛阳分行借款1690000元，赵冬磊为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。赵俊杰、赵冬磊、宋风琴、伊川米业公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年8月21日，民生银行洛阳分行与赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司签订《借款合同》,约定赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司向民生银行洛阳分行借款1690000元，贷款期限自2019年9月30日起至2022年3月29日止，贷款年利率为9.975%，罚息年利率14.9625%；还款方式为按月付息不规则还本。赵冬磊作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年9月30日，实际发放贷款金额为1690000元，实际贷款到期日为2022年3月29日。赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司于2019年10月21日出现首次逾期。截至2021年2月24日，赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司尚欠本金1690000元、利息188693.8元及罚息103411.69元未付。综上所述，对于赵俊杰向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。宋风琴、伊川米业公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。赵冬磊作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故赵冬磊应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人赵俊杰、宋风琴、伊川米业公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵俊杰、宋风琴、伊川县伊河桥米业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1690000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、赵俊杰、宋风琴、伊川县伊河桥米业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计至2021年2月24日为188693.8元，之后的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的利息为准）及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.9625%自2022年3月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、赵冬磊对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人赵俊杰、宋风琴、伊川县伊河桥米业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵俊杰、宋风琴、赵冬磊、伊川县伊河桥米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11072元，由被告赵俊杰、宋风琴、赵冬磊、伊川县伊河桥米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二日法官助理赵语欣书记员李创新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32890号原告：李锡熊，男，汉族，1989年9月20日出生，地址：广东省陆丰市。被告：王小宜，男，汉族，1980年9月1日出生，地址：湖北省南漳县。本院受理原告李锡熊诉被告王小宜买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锡熊撤回起诉。案件受理费人民币293元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月三十日书记员  林 涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初775号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1，公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：陶忠良，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告陶忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告已支付完毕欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月十日书记员 区晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初143号 原告：四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路263号美宇悦庭二区17号楼1层1号，社会信用代码91511304MA63XOG966。 法定代表人：何东卓，总经理。 委托诉讼代理人：李波（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所律师。 被告：东莞星禾传媒广告有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇则徐长德路1号4281室。 法定代表人：马龙。 委托诉讼代理人：马旭东（特别授权）,公司监事。 第三人：陈义强，男，汉族，生于1985年3月24日，住云南省昭通市水富县。 第三人：周广春，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：任利斌，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：刘明，女，汉族，生于1986年3月1日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：贾薇，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：周娅，女，汉族，生于1995年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司诉被告东莞星禾传媒广告有限公司、第三人陈义强、周广春、任利斌、刘明、贾薇、周娅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司于2021年3月31日向本院提交申请，要求撤回对第三人陈义强、周广春、任利斌、刘明、贾薇、周娅的起诉。 本院认为，原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司撤回对第三人陈义强、周广春、任利斌、刘明、贾薇、周娅的起诉。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾雨薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1019号 原告：王静，女，1968年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告:淄博明珠物资有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：王巍，执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，男，1972年7月29日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 原告王静与被告淄博明珠物资有限公司（以下简称“明珠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人侯卫东、被告明珠公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：确认双方于1999年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：王静通过招聘于1999年1月3日开始到明珠公司处从事服务顾问工作。明珠公司按时发放工资，但直到2009年12月底明珠公司一直未与王静签订劳动合同。王静多次要求明珠公司确认双方存在劳动关系，但明珠公司一直拒绝。王静曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以王静已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 明珠公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：1999年1月至2009年12月，王静为明珠公司员工。2020年12月30日，王静向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第22号不予受理通知书，以王静已超过法定退休年龄为由决定不予受理。王静不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，明珠公司具有用人单位主体资格,王静具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且王静提供的劳动是明珠公司的业务组成部分,故王静主张双方于1999年1月至2009年12月存在的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告王静与被告淄博明珠物资有限公司于1999年1月至2009年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博明珠物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2921号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：吴昌明，男，1964年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告吴昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初649号 原告：文胜良，男，1982年1月出生，住重庆市武隆区。 被告：杨小龙，男，1970年9月出生，住重庆市武隆区。 原告文胜良与被告杨小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月25日，原告文胜良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文胜良申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文胜良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告文胜良负担。 审 判 员 王玉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1105号                  原告              牛玲艳，女，1994年11月12日出生，汉族，公民身份号码4108231994********，住河南省中牟县八岗镇树头村**。                   被告              马杰，男，1988年8月11日出生，汉族，公民身份号码4101221988********，住，住河南省中牟县三官庙乡坡董村**/p>                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付转让费20 000元；      2.判令被告向原告支付代被告退还学生的学费3808元；      3.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年3月2日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告牛玲艳支付店铺转让费20 000元；      二、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告牛玲艳支付学费2812元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费394元，减半收取计197元，由被告马杰负担。      本判决为终审判决。                                     审  判  员    刘 峰                                      二 〇 二 一 年 三月 三十日            书    记    员      王世珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2129号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：张维，女，1991年11月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十日 书记员  陶 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9435号申请执行人:宣小珍,女,1960年6月18日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陶根林,男,1958年11月1日出生,住浙江省兰溪市。申请执行人宣小珍与被执行人陶根林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣小珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陶根林归还申请执行人宣小珍本金5334.5元及利息，并支付执行费50元，诉讼费55元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陶根林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶根林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶根林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶根林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年3月22日，本案执行到2006.74元，扣除执行费50元，诉讼费55元，剩下分配给申请人。暂未发现被执行人陶根林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶根林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶根林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宣小珍，其没有异议。本院认为，被执行人陶根林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9435号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月二十二日书记员  赵正国
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1091号 原告：杨继军，男，1966年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马志龙，男，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县005号。 原告杨继军与被告马志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告杨继军于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告马志龙的起诉。 本院认为，原告杨继军撤回对被告马志龙的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继军撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，投递费130元，合计405元（原告杨继军已预交），由原告杨继军负担。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月三十日 书记员  陈佳佳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初98号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴国忠，曾用名吴全生，男，1978年2月20日出生，侗族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人吴国忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2021年1月26日16时许，被告人吴国忠驾驶无号牌正三轮摩托车沿矮岩线由蒲洞村往黎平县城方向行驶，16时46分,行驶至矮岩线13公里200米（小地名:黎平寨）处路段时,因与他人发生争执，被人举报涉嫌酒后驾驶机动车，黎平县公安局民警到达现场后对吴国忠进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml,依法抽取其血液送检，经鉴定，吴国忠送检血液中乙醇含量为173.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人吴国忠违反国家交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国忠具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；曾因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。建议判处被告人吴国忠拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国忠明知他人报警仍在现场等待公安民警调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴国忠因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月二十六日书记员  吴 尧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：王风莲，女,1961年1月10日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告王风莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计41222.19元，其中本金39936.28元，利息1285.91元（利息暂算至2021年1月29日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年6月7日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××34信用卡，信用额度为40000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年11月1日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年1月29日，被告上述信用卡已欠款共计41222.19元，其中本金39936.28元，利息1285.91元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告王风莲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月7日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××34的信用卡一张，信用额度为40000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月29日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计41222.19元，其中本金39936.28元，利息1285.91元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风莲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款共计41222.19元，其中本金39936.28元，利息1285.91元[暂计算至2021年1月29日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告王风莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏