wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执256号申请执行人：陈吉花，女，1964年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：景玉果，男，1966年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：苏文鹤，男，1966年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会，住所地：东营市东营区惠州路100号。本院在执行申请执行人陈吉花、景玉果、苏文鹤与被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会经济补偿金纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3459号民事调解书确定的支付申请执行人经济补偿金30690元及利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年2月5日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未发现有不动产登记信息。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢115号之一申请执行人:张新胜，男，1968年10月3日出生，回族，住平顶山市。被执行人：闫海军，男，1976年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3049号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2019年7月15日，本院以（2019）豫0403财保69号民事裁定书查封了闫海军所有的位于平顶山市湛河区××北××小区××＃楼××单元××商品住房、平顶山市××南环路××北××小区××＃楼××单元××商品住房、平顶山市××南环路××北××小区××＃楼××单元××号商品住房房产共三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖闫海军所有的位于平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2#楼西单元23层2305号商品住房、平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2#楼西单元23层2307号商品住房、平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2#楼西单元23层2308号商品住房房产共三处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月十七日书记员  荣 攀
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保12-1号申请人：马宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省，被申请人：翟英，女，汉族，1965年4月19日出生，住河南省遂平县，申请人马宇于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟英银行存款1200000元（银行账户：62×××47，账户名称：翟英）。申请人马宇以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保险金额1200000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟英银行存款1200000元（银行账户：62×××47，账户名称：翟英）。案件申请费5000元，由申请人马宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月三十一日书记员  李泽豫
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执437号 申请执行人：王春凤，女，1963年12月27日出生，汉族。 被执行人：滨州市沾化区阳光食品有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区富源一路，统一社会信用代码：91371624730678825W。 法定代表人：孙庆国，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王春凤与被执行人滨州市沾化区阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初1370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年三月十二日 书记员  贾文杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执214号之二申请执行人：薛晓辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万久武，男，1974年3月8日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人薛晓辉与被执行人万久武追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0830民初3019号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万久武至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人万久武在江苏省农村信用社联合社3208×××71账户中存款641.38元。二、划拨被执行人万久武在中国农业银行62×××76账户中存款4184元。三、划拨被执行人万久武在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户中存款1922.62元。四、划拨被执行人万久武在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户中存款1922.62元。五、划拨被执行人万久武在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户中存款345.96元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月三日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初315号 原告：田振力，男，1990年7月18日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：周梦晓，女，1985年5月27日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：罗德举，男，1985年1月7日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告田振力与被告周梦晓、罗德举债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。田振力的委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼，周梦晓、罗德举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 田振力向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于广西壮族自治区柳州市柳江区房屋为周梦晓、罗德举共同共有，两人各占一半的份额；2.本案案件受理费由周梦晓、罗德举承担。 事实与理由：田振力与周梦晓原来是一般朋友关系。2019年1月4日，周梦晓因经营资金紧张向田振力借款67000元并约定了利息。2020年3月10日，双方在柳州市柳江区人民法院主持调解下达成调解协议，周梦晓应当于2020年9月和2021年2月前归还全部借款本金及利息。履行期限届满后，周梦晓拒绝履行调解书确定的义务，田振力依法向柳州市柳江区人民法院申请强制执行，现查明周梦晓、罗德举共有一套位于柳州市柳江区的房屋。为便于法院处置该房产，实现自己的债权，田振力特向法院提起诉讼，请求法院支持田振力的诉讼请求。 田振力为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.民事调解书，拟证明经法院调解，田振力与周梦晓达成还款协议，周梦晓应于2021年2月10日归还田振力借款本金和利息。 2.执行裁定书，拟证明周梦晓未按调解书确定的义务实际偿还借款及支付利息，田振力向法院申请强制执行。经法院查控，周梦晓与罗德举共同有一套位于柳州市柳江区房屋。3.结婚证，拟证明周梦晓与罗德举于2011年12月14日登记结婚，双方为夫妻关系。4.不动产查档证明书，拟证明周梦晓与罗德举于2015年6月29日共同购买了柳州市柳江区房屋，该房屋属于夫妻共同财产。 周梦晓、罗德举未向本院提交书面答辩意见也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，田振力提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的有关规定，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。周梦晓、罗德举未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：田振力因与周梦晓民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼。经本院主持调解，田振力因与周梦晓达成调解协议，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0206民初52号《民事调解书》，确定截止2020年3月10日止，周梦晓尚欠田振力借款本金65000元，周梦晓定于2020年9月10日前归还田振力借款本金30000元并支付借款利息10000元，2021年2月10日前归还田振力借款本金35000元并支付借款利息2000元等。因周梦晓未按调解书确定的还款期限履行义务，田振力向本院申请强制执行。经本院对周梦晓的财产情况进行查询，查明位于柳州市柳江区房屋为周梦晓、罗德举共同共有。由于未发现周梦晓有其他可供执行财产，而周梦晓与罗德举又未对共同共有的房屋进行析产。本院于2020年12月17日作出（2020）桂0206执2550号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。由于周梦晓与罗德举既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼,田振力遂向本院提起诉讼。 另查明，周梦晓与罗德举于2011年12月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为,位于柳州市柳江区房屋经房屋登记主管部门登记为周梦晓、罗德举共同共有,应予以确认。本案是债权人请求分割债务人与他人共有财产而提起的析产诉讼,争议的实质是对共有物的分割。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。该条规定所涉及的申请执行人代位析产诉讼应当理解为被执行人与他人共有财产,被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务的,作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。田振力作为周梦晓的债权人,其债权已经人民法院的生效调解书确认,且人民法院已立案执行。作为被执行人周梦晓除了上述共有财产外无其他财产可供执行,且周梦晓与罗德举对共有财产又不协议分割的情况下,田振力作为申请执行人提起代位析产诉讼符合上述法律规定。对于夫妻共同财产原则上应当平均分割,故周梦晓、罗德举对上述共同共有的房屋各享有50%的产权份额。田振力要求确认周梦晓、罗德举对上述财产各享有50%的产权份额的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十四条第三款,《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 确认周梦晓、罗德举对位于柳州市柳江区房屋各享有50%的产权份额。 案件受理费10100元（田振力已预交5050元），减半收取计5050元，由周梦晓、罗德举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二一年三月三日 书记员  黄梦婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执356号之二十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县。 负责人：张建军，行长。 被执行人：沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司，住所地：晋城市沁水县。 法定代表人：陈新社，经理。 被执行人：陈新社，男，1967年10月9日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：刘锁花，女，1968年5月6日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司、陈新社、刘锁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）晋0521民初374号民事判决，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金5640153.76元及利息356351.12元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执356号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二一年三月十九日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保355号   申请人：周玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：郭生辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人周玉诉被申请人郭生辉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初884号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人周玉提供了被申请人郭生辉财产信息，请求冻结被申请人郭生辉名下价值50525.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人郭生辉名下价值50525.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3035号 原告：绍兴飘杰针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘1-4幢。 法定代表人：陈慧众。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陶潘进，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市泰顺县。 本院在审理原告绍兴飘杰针纺有限公司诉被告陶潘进合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶燕萍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督131号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭明财，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月3日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款175元。2019年10月3日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月3日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1882.64元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1840.17元及相应的资金占用费314.87元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费314.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2155.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭明财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费314.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2155.04元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人彭明财还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人彭明财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初5863号 原告：徐鹏洋，男，汉族，1994年2月4日出生，住宁夏永宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：井克，男，汉族，1994年7月18日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐鹏洋与被告井克民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月23日，原告徐鹏洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐鹏洋撤诉处理。 审  判  员       张  丁二〇二一年三月二十三日法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初476号 原告：蔡明军，男，1974年1月6日出生，汉族，警务站临时聘用人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告蔡明军与被告王亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡明军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，现原告蔡明军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告蔡明军已预交），由原告蔡明军负担，剩余案件受理费1,993.78元退还原告蔡明军。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王焕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初844号 原告：李双斌，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刁建岩，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李双斌与被告刁建岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双斌及其委托诉讼代理人曾纪红到庭参加诉讼，被告刁建岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李双斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 刁建岩未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 经庭审查明，本院确认以下事实： 2019年4月29日，被告刁建岩向原告李双斌借款用于生意周转。李双斌于2019年4月29日用其本人招商银行信用卡分五次在刁建岩指定的ＰＯＳ机上共刷卡50000元（其中向“常德市亚通建材”分四次转款共40000元，向“常德市丰瑞建材经营部”转款10000元）。当日，刁建岩向李双斌出具了借条一张，内容为“今借到李双斌人民币伍万元整，此款已入账武陵区天和门茶馆财务部。”借条未约定利息。因双方约定借款用于被告短期周转，原告多次找被告催要借款，被告均未归还。2021年1月22日，原被告双方因本案案涉借款纠纷至常德市武陵区××室进行调解，双方因还款金额及期限未达成一致意见，调解未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 以上事实有原被告双方身份信息、《借条》、信用卡刷卡记录、常德市武陵区××室出具的《证明》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刁建岩向李双斌借款后未归还本金，构成违约，依法应承担还款责任。银行记录显示李双斌向刁建岩以信用卡支付方式转款50000元，刁建岩本人也出具了50000元的借条，对于李双斌要求刁建岩归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。刁建岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 刁建岩于本判决生效之日起十日内向李双斌偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刁建岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龙永革 二〇二一年三月十五日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初78号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蔡林坤，曾用名蔡清平、蔡天柱，绰号“蔡二娃”，男，1996年7月12日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2014年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千五百元。2019年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被射洪市公安局刑事拘留，2020年11月26日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人蔡林坤犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员牟建华、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人蔡林坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年10月15日10时许，被告人蔡林坤在射洪市××镇××村××组龙泉塑料制品厂外，采用翻墙的方式进入该厂，将杨某喜（男，49岁，本案被害人）办公桌一纸盒内的人民币830元盗走。 2020年10月23日凌晨4时许，被告人蔡林坤在射洪市城区全盛巷15号“百乐门”茶坊外，采用翻窗的方式进入该茶坊，将唐某五（男，33岁，本案被害人）一楼铁皮柜及阁楼“老虎机”内硬币460元盗走。 2020年11月12日20时许，射洪市公安局民警在绵阳市南郊机场大厅将被告人蔡林坤挡获。 2020年11月23日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的棉签擦拭被害人唐某五经营茶坊的一楼摄大厅监控摄像头数据线插头（G1209-01）中检出的STR分型与蔡林坤的血样（G1319-01）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.49×1019。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡林坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡林坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡林坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人蔡林坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡林坤对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案经过、公安机关情况说明、（2019）川0922刑初297号刑事判决书，被害人杨某、唐某的陈述，被告人蔡林坤的供述与辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡林坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蔡林坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡林坤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人蔡林坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人蔡林坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡林坤退赔被害人杨某经济损失人民币830元，退赔被害人唐某经济损失人民币460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6236号原告：洪敬，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：徐海波，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告洪敬与被告徐海波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪敬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币216.63元，由原告洪敬负担。审判员  严晓为二〇二一年三月三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执104号 申请执行人：李晓英，男，1969年11月6日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：李宁，男，1975年2月3日出生，汉族，住址保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初871号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币9.10元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月十五日 书记员  汤昭君
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执638号申请执行人：杨洪建，男，1992年1月25日生，汉族，现住麻栗坡县。委托代理人：罗文斌，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：段保光，男，1988年10月6日生，汉族，原住文山市。申请执行人杨洪建与段保光租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁款100000元及修理费30000元。被执行人依法应承担案件受理费2425元、执行费1850元。本案在执行过程中，1、被执行人段保光属系列案件，其外出务工现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月11日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月10日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已另案被马关县人民法院首封，本院采取轮候冻结措施。被执行人所有的号牌为云Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，经与马关县人民法院了解，该车辆已不存在，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月23日将被执行人段保光纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，已告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十三日书记员 袁鹤松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1448号 罪犯黄南燕，男，1990年9月23日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，住温州市瓯海区。现在浙江省第二监狱服刑。 温州市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黄南燕犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82660元，并对赔偿总额人民币165320元互负连带责任。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月20日作出(2009)浙刑三终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄南燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄南燕减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄南燕前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，间隔时间共计2年7个月。罪犯黄南燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯。该犯已履行民事赔偿人民币82660元。本考核期内月均消费人民币143.4元，账户余额人民币1351.99元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄南燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄南燕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2027年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终339号 上诉人（原审原告）：白二小（曾用名白景升），男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：无棣县水湾镇白杨村村民委员会，住所地：山东省无棣县水湾镇白杨村。 法定代表人：杨荣怀，系该村民委员会主任 上诉人白二小因与被上诉人无棣县水湾镇白杨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人白二小于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，白二小在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人白二小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白二小负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  戚立明 审 判 员  刘连义 二〇二一年三月三日 法官助理  郭 芙 书 记 员  路博文
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执661号王永强：关于被执行人王永强刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执661号。被执行人王永强已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2018）吉0202刑初30号刑事判决书中被执行人王永强的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1032号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗娟，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月20日，借款人（被申请人）罗娟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012823559的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月20日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903200000384569号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4825.94元,2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿132179.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人罗娟尚有代偿款项140,649.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金137,061.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人罗娟给付申请人代偿款项140,649.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金137,061.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项140,649.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金137,061.15元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗娟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,037.60元，由被申请人罗娟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2250号申请执行人：董云生，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：运新仕，男，1966年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人董云生与被执行人运新仕买卖合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响且被执行人运新仕暂无可供执行财产，申请执行人董云生同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执2250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年三月八日书记员  张明旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初186号 原告：舒兴正，男，1958年7月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村六组。 委托诉讼代理人：田昌武，麻阳县富洲法律服务所法律工作者。 被告：张元月，女，1973年10月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村八组。 被告：舒盛，男，1997年6月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村八组。 被告：舒淑芸，女，2006年11月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村八组。 法定代理人：张元月（舒淑芸母亲），女，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村八组。 被告：周恒妹，女，1950年2月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村八组。 原告舒兴正诉被告张元月、舒盛、舒淑芸、周恒妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了缺席审理。原告舒兴正及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加了诉讼，被告张元月、舒盛、舒淑芸、周恒妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒兴正向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金60000元并支付利息54800元。事实与理由：原告与舒友军系同村人，舒友军因经营砖厂需要资金，于2016年1月10日向原告借款8万元，约定月利率1.5分。2019年2月3日前舒友军只支付了部分利息5000元，尚欠38000余元利息未付，2019年2月3日舒友军偿还了20000元本金。2019年4月，舒友军因意外事故身亡，近两年来原告多次要求被告张元月还款，张元月于2021年1月6日支付了5000元利息。张元月作为夫妻共同债务的还款义务人应当承担偿还责任，被告舒盛、舒淑芸、周恒妹作为舒友军的继承人，应当在财产继承的范围内承担连带还款责任。 被告张元月、舒盛、舒淑芸、周恒妹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张元月与舒友军系夫妻，被告舒盛、舒淑芸系二人的子女。2016年1月3日，舒友军向原告舒兴正借款80000元并出具借条1份，约定月利率15‰，月息1200元，但未约定借款期限。截止到2019年1月3日，舒友军共向舒兴正支付利息5000元，2019年1月3日舒友军向舒兴正偿还借款本金20000元。2019年4月30日，舒友军因死亡被注销户口。舒友军死亡后，舒兴正要求张元月承担还款责任，张元月于2021年1月6日给舒兴正支付了5000元。 另查明，舒友军现已死亡，其第一顺序法定继承人为张元月、舒盛、舒淑芸。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借条上虽只有舒友军一人签字，但作为舒友军妻子的张元月在舒友军死亡后对该债务进行了追认，故应认定为夫妻共同债务。现舒友军已经死亡，其第一顺序法定继承人舒盛、舒淑芸并未明确表示放弃继承舒友军的遗产，两人应以继承遗产为限对舒友军的债务承担连带清偿责任，故对舒兴正要求张元月返还借款并支付利息及要求舒盛、舒淑芸在继承舒友军遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于舒兴正要求周恒妹在继承舒友军遗产的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，现有证据不能证实周恒妹系舒友军第一顺序遗产继承人，本院对该诉讼请求不予支持。 关于尚欠借款的数额，借款后舒友军于2019年1月3日偿还20000元，张元月于2021年1月6日偿还5000元，故尚欠的借款本金为55000元。 关于借款利息，分为四个部分：1.借款后即2016年1月10日至2019年1月2日，按借款本金80000元，借款年利率18％（即月利率15‰）进行计算为42920元；2.2019年1月3日至2020年8月19日，按本金60000元，年利率18％（即月利率15‰）进行计算为21132元；3.2020年8月20日至2021年1月5日，按本金60000元，法律所保护的利率进行计算的利息部分；4.2021年1月6日起至借款还清之日止，按本金55000元，法律所保护的利率进行计算，利随本清的利息部分。但上述1、2部分的利息总和64052元，扣除已支付的利息5000元为59052元，已超出当事人的诉讼请求，因此3、4部分的利息不再计算，应支付的利息为当事人的诉讼请求即54800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元月于本判决生效之日起十日内偿还原告舒兴正借款本金55000元并支付利息54800元； 二、被告舒盛、舒淑芸在继承舒友军的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告舒兴正的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告张元月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2408号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿斯亚木阿不都拜克，女，1975年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿斯亚木阿不都拜克银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告阿斯亚木阿不都拜克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金96095.68元，逾期还款利息17486.24元，违约金31143.46元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算），以上合计144725.38元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年2月5日，被告尚次欠原告贷款本金96095.68元，逾期还款利息17486.24元，违约金31143.46元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告阿斯亚木·阿不都拜克未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金96095.68元未予归还，同时产生利息17486.24元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阿斯亚木阿不都拜克给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金96095.68元； 二、被告阿斯亚木阿不都拜克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17486.24元（自欠款之日起计算至2021年2月5日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告阿斯亚木阿不都拜克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金96095.68元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿斯亚木阿不都拜克支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的144725.38元，核定给付金额113581.54元，占请求标的的78.48%，案件受理费1597.25元（原告已预交），由原告负担21.52%，即343.73元，由被告负担78.48%，即1253.52元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十五日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70951号之一解除保全申请人：上海执诚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路XXX弄XXX号。法定代表人：朱荫华。被申请人：安徽柏斯康医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘潇柳。被申请人：陈海健，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海执诚生物科技有限公司与被告安徽柏斯康医疗器械有限公司、陈海健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)沪0115民初70951号民事裁定书，冻结被申请人安徽柏斯康医疗器械有限公司、陈海健的银行存款人民币XXXXXXX.61元或查封、扣押其他等值财产。原告于2021年3月12日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽柏斯康医疗器械有限公司、陈海健的银行存款人民币XXXXXXX.61元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  胡铁红二〇二一年三月十六日书记员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执662号之一 申请执行人:马杰，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘光明，男，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马杰申请执行被执行人刘光明、贾磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执662号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月三十日 书记员  李 淼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保84号申请人：刘永英，女，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：王彬，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：王利，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人刘永英与被申请人王彬、王利民间借贷纠纷一案中，申请人刘永英向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）渝0116民初3128号民事裁定书，准予申请人刘永英诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保195号执行裁定书采取了保全措施。因重庆市第五中级人法院作出的（2020）渝05民终6680号民事裁定书已驳回申请人上诉请求，本院作出的（2020）渝0116民初3128号民事裁定书已驳回申请人的起诉，现申请人刘永英向本院申请解除对提供的担保财产的保全措施，被申请人表示同意解除担保财产。本院经审查认为，申请人刘永英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘永英解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十七日书记员  钟诚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执396号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：苗世全，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人苗世全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人苗世全银行存款7800元支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会，剩余欠款本息苗世全于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执396号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1514号原告:甘肃修铭汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路沙洼河130号。法定代表人：马嘉聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于生辉，男，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省武威市凉山区，系该公司员工。被告：甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区农民巷2号(旅游大厦)1层004室。负责人：慕彦民。被告：中国人民财产保险股份有限公司(兰州市公司)，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号万盛大厦。负责人：杜军，系该公司总经理。原告甘肃修铭汽车服务有限公司与被告甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司、中国人民财产保险股份有限公司(兰州市公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃修铭汽车服务有限公司撤诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁新社二〇二一年三月八日书记员  赵琴琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督802号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵珊珊，女，1986年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）赵珊珊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174736的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵珊珊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵珊珊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵珊珊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵珊珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初809号   原告：张某，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：王某,吉林天利人律师事务所律师。   被告：吉林省艺海装饰装璜工程有限公司。   法定代表人：冯某（已死亡）。   原告张某与被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司（以下简称艺海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告艺海公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款180,000元及从2005年1月1日起按照年利率5%计算至全部本息还清时止的利息；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2003年8月10日，艺海公司作为承包人与吉林省关东会馆企业发展有限责任公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容、开工与竣工日期等条款。合同约定后，张某实际垫付180,000元。该工程经过竣工验收合格后，艺海公司没有履行付款义务，现张某为保护合法权益诉至法院。   艺海公司未到庭，无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，张某当庭提供艺海公司于2018年12月30日为其出具的欠条一份，欠条中载明经债权人与债务人核对账目，债务人艺海公司尚欠债权人张某借款现金、拉土人工费180,000元，并自2004年12月30日起至还清时止的逾期利息按年利率5%计算。艺海公司在债务人处盖章，股东赵洪富在经办人及负责人处签字。   本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。张某持艺海公司出具的借款及拉土人工费的债权凭证，向艺海主张偿还欠款及利息不违反法律规定，应予支持。艺海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：   吉林省艺海装饰装璜工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付张某欠款180,000元及违约利息（利息以180,000元为基数，自2005年1月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,180元，减半收取计3,090元，由吉林省艺海装饰装璜工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年三月二十六日   书记员 张晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1577号之一 被执行人：佛山市顺德怡和假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华西区百安路2号。 法定代表人：欧阳志坚。 关于被执行人佛山市顺德怡和假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费791.50元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2021年1月21日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德怡和假日酒店有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停业。酒店的房产(登记在酒店法定代表人欧阳志坚名下)及酒店内的经营设施也被拍卖，所得款项在本案未立案前已分配完毕。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费791.50元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳国强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初5241号原告：高某某，男，壮族，1978年2月12日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326250615713843，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码91532621MA6K85TC6L，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2－26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103555118002E,住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91532600MA6K6MMGXA，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告高某某与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某以需要收集新的证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告高某某自愿负担。审判长 骆 霞审判员 王洪元审判员 曾 丽二０二一年三月二十六日书记员 保雪微
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4343号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:詹坤林,男,1992年4月27日出生,汉族，住广东省饶平县。 被执行人詹坤林犯虚开发票罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初270号刑事判决已于2020年6月11日生效。经移送，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金80000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人詹坤林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2019年7月30日起至2022年1月29日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4343号案件本次执行程序。 被执行人詹坤林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 高   仁   政
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初279号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社，住所贵州省长顺县摆塘社区板沟村对门组，统一社会信用代码：93522729346990013U。 法定代表人：孙建成系该社董事长。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗焕荣，男1979年12月2日生，布依族，住贵州省长县。 被告：罗兴云，男1978年7月8日生，布依族，住贵州省长县。 被告：莫开宏，男，1981年10月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告罗焕荣、罗兴云、莫开宏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社以被告罗焕荣已经主动归还借款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长顺县兴康**姜种植农民专业合作社负担。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡 敏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0582执异21号 案外人：黄达艺，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈思思，女，1985年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：颜山盟，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行陈思思与颜山盟民间借贷一案中，案外人黄达艺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄达艺称，法院在执行颜山盟与陈思思民间借贷纠纷一案中，查封晋江市××镇××路××号××幢××室房屋。该房屋虽权属登记为颜山盟，但实际付款人不是颜山盟，黄达艺才是该房屋的实际出资人。根据黄达艺提供的转账记录、装修合同等证据材料可以印证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，黄达艺对案涉房屋的权利可以依法排除执行程序。其次，即使法院不认定案涉房屋的所有权为黄达艺享有，那么，按照出资情况，也应依法认定案涉房屋属于黄达艺与颜山盟共同共有，直接拍卖案涉房屋将直接侵犯黄达艺的合法权益，依照法律规定，应待黄达艺与颜山盟析产后再行拍卖。综上，案涉房屋存在产权问题，不能迳行拍卖，应依法认定权属。黄达艺请求撤销（2020）闽0582执8152号裁定书，并直接裁定解除对晋江市××镇××路××号××幢××室房屋的冻结、查封，并终止该房屋的拍卖程序。 黄达艺向本院提交装修预算汇总材料、转账流水、专用收款收据、中国民生银行对账单、空调销售安装合同、存款明细账予以证明。 本院经书面审查查明，陈思思与颜山盟民间借贷纠纷一案，本院依陈思思诉讼保全申请，于2019年10月8日到晋江市不动产登记中心查封颜山盟名下的址于晋江市××镇××路××路××幢××室房产。2020年3月10日，本院作出（2019）闽0582民初12358号民事判决书，判决：一、颜山盟应于本判决生效之日起十日内返还陈思思借款820万元；二、颜山盟应于本判决生效之日起十日内支付陈思思借款利息8114897元（自2015年8月5日起至2019年9月30日止，按月利率2%计算）；三、颜山盟应于本判决生效之日起十日内支付陈思思820万元的利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；四、颜山盟应于本判决生效之日起十日内返还陈思思诉讼保全费用5000元及诉讼保险费16315元。颜山盟不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）闽05民终2357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈思思于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）闽0582执8152号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2020年9月27日作出（2020）闽0582执8152号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人颜山盟相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人颜山盟应当履行义务部分的相应财产。2020年10月13日，本院到现场查封案涉房产。 另查明，址于晋江市××镇××路××路××幢××室房产登记的房屋所有权人为颜山盟。 本院认为，颜山盟作为本案被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、执行其名下的案涉房产并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，对已登记的不动产物权，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院查封的案涉房产登记在颜山盟名下，依照前述法律规定，颜山盟系案涉房产的所有权人。黄达艺主张其为案涉房产的实际出资人，并提供银行流水、装修证明材料等证据予以证明。对此，本院认为，黄达艺提供的银行流水等证据，仅能证明黄达艺与颜山盟之间存在债权债务关系，因黄达艺并非案涉房产登记的所有权人，故其所提供的证据不足以推翻颜山盟作为经不动产物权登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力，黄达艺不享有阻却执行的权利。若因案涉房产被人民法院执行而导致经济损失的，其可根据与颜山盟之间的相关事实与合意，另寻法律途径向对方主张损失赔偿，但以此理由向人民法院主张不动产物权并要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄达艺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二一年三月十一日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执334号吉林省东泰工程咨询有限公司、吉林市国元投资控股集团有限公司：吉林省东泰工程咨询有限公司与吉林市国元投资控股集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1158100.00元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人在交通银行账户内存款1396257.80元，其中1382276.80元转交给申请人，其余13981.00元作为执行费交至本院。至此，吉林省东泰工程咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终2627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初970号 原告：李莉，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李莉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾共同在峨眉山市军德家居店上班，期间，被告在2020年9月25日以其孩子生病为由向原告借款6000元，原告通过微信转给被告。借款时，被告承诺2020年9月28日（星期一）即归还借款，但到期后被告一直无法联系。因被告向原告及其他同事多人借款均未按时归还，故原告等人于2020年9月29日去被告家找被告，当时经民警出面调停，被告才向原告等人出具了借条，借条确认了被告向原告借款6000元的事实，并约定了还款时间为2020年11月1日，但期满后，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张宇在答辩期限内未提交答辩状，也未提交证据，但本案在向其送达应诉材料过程中，其认可向原告借款6000元未归还的事实。 经审理查明，被告张宇向原告李莉出具了一份借条，载明：“今从（借）李莉处借到6000元现金（陆仟元整），还款时间2020年11月1日，借款时间2020年9月25日，补充微信转账”，被告在该借条上签字捺印并注明了身份证号码和电话号码。2019年9月25日，原告方向备注名为“军德家居全屋定制张宇”的微信账户转账6000元。2020年12月26日，原告以诉称理由诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交起诉状、借条原件、微信转账记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告主张被告向其借款6000元，对此，其提交了借条原件予以证明，借条载明了借款金额、还款日期、借款日期和款项交付方式，原告亦提交了微信转账记录予以印证，同时对借款经过进行了详细的陈述，被告又对本案借款未还的事实予以认可，故在无相反证据证明的情况下，本院依法确认被告向原告借款6000元的事实成立，被告作为借款人依法应向原告归还借款本金6000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宇在本判决生效之日起三日内归还原告李莉借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告李莉已预交），由被告张宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年三月二十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保426号 申请人：崔某，男，汉族，住北京市朝阳区东三环。 委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：何某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人崔某与被申请人胡某、何某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1259号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月12日，将被申请人胡某名下中国农业银行账号6228481598369504578内存款15000元、名下中国建设银行账号6214661027648888_156_1内存款5000元解除冻结；2.2021年3月12日，将何某名下光大银行账号6190166001967631内存款15000元、名下中国建设银行账号6217001020000168964_156_1内存款225000元解除冻结；3.2021年3月18日，将崔某名下中国工商银行股份有限公司大庆景苑支行定期存款一本通账号为0905190716000689423*内存款人民币260000元解除冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1259号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初51号 原告：陈伯文，男，1955年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：祁春华，江苏省如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：校俊志，男，1977年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告陈伯文与被告校俊志劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈伯文的诉讼代理人祁春华、被告校俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯文向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年度劳务报酬8万元。事实与理由：被告拟承包石家庄新乐医院建设工程，2017年2月原告受雇于被告，担任其施工项目管理，被告承诺原告的年薪8万元，食宿由被告承担，2017年2月原告到岗，工作期间原告按照被告的要求提供了劳务，后因多方因素，该工程未能中标，2018年1月被告按承诺予以结算，出具了欠条，结欠原告2017年劳务费8万元，此后，原告也向被告主张过债权，但被告一直未能支付，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告校俊志辩称，原告起诉的数额不属实，我打条是原告逼我打的，打了一个4万元一个8万元，4万元的钱不是我花的，钱也没有转到我账户上也没有给我现金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交的证据：1.提交证明一份，证明被告欠原告2017年2月至2017年9月份的工资56000元；2017年10月至2018年1月的工资24000元，合计80000元，债权关系明确；2.提交补充说明，是原告所在村委会出具的，被告书写欠条时把原告名字写成陈波文，证明陈伯文和陈波文是同一人。被告的质证意见为：对所在村委会出具的证明没有异议，但欠条数额不对，原告没有干活，我适当给部分钱就可以了，但是原告非让我打8万元，东牛村的赵彦斌可证明是被迫打条的，赵彦斌和陈伯文都是跟着我干活。 本院经审理认定事实如下：原告陈伯文担任被告校俊志的施工项目管理，工作期间原告按照被告的要求提供了劳务，2018年1月被告出具证明一份，该证明载明：“今欠陈波文工资伍万陆千元整（￥56000元整）时间：2017年2月份-9月份、10月份到1月份工资贰万肆仟元整。校俊志2017年9月份止-1月份止、2017年2月-2018年1月份”被告至今未向原告支付劳务费。 庭审中，被告称，8万元是新乐民族医院的工程，陈伯文跟着我一年整，什么活都没有干，有新乐医院给我的通知，陈伯文跟我从2017年4-5月份干到了2017年12月底。 原告对雇佣时间有异议，原被告系雇佣关系，原告跟着被告干活就要付工资。 另查明，如皋市丁堰镇赵明村村民委员会出具“证明”一份，内容为：兹证明陈伯文同志系本村三组48号村民，因“伯”与“波”为谐音，故“陈伯文”与“陈波文”系同一人。2021年3月8日。并盖有该村委会公章。 以上事实有被告出具的证明、村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述为证。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。原告所称的原、被告系雇佣关系，被告欠原告工资80000元并有被告校俊志出具的证明相印证，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告校俊志为原告陈伯文出具证明，应视为对其与原告之间的劳务关系及所欠原告工资的认可。原、被告之间属形成劳务关系，原告为其提供劳务后，被告应本着诚信的原则，及时给付原告工资，造成拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，现被告校俊志拖欠原告陈伯文劳务费80000元至今未付并有欠条为证，原告陈伯文请求被告校俊志支付劳务费80000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告校俊志辩称，该证明系原告胁迫下所出具，但其未向本院提交证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告校俊志于本判决生效之日起十日内给付原告陈伯文劳务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告校俊志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年三月十五日 书记员  裴航航
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初702号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝。被告：茌平县国信铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：刘多利。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平新华源钢结构有限公司。住所地：聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：宋海山。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告宋晓雷、山东新大地铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼，被告山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东新大地铝业有限公司偿还贷款本金179万元及到偿还日的利息、罚息（按合同约定，以179万元为基数按照月利率3.625‰自2020年5月22日计算至2021年5月12日，按月利率5.4375‰自2021年5月13日计算至实际还款之日）；2.依法判令茌平新华源钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日我行与茌平县国信铝业有限公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2020）年第251号的《流动资金借款合同》，合同金额为180万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2021年5月12日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平新华源钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2020）第251号《保证合同》，原告于2020年5月22日向茌平县国信铝业有限公司发放了贷款179万元，借款期限自2020年5月22日起至2021年5月12日止，执行贷款利率3.625‰，但是，借款人山东新大地铝业有限公司在原告有其他贷款已逾期，企业出现风险，为维护我行的合法权益，我行特向贵院提起诉讼，判如所请。山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷未到庭、未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告发放贷款后至起诉之日被告均未偿还贷款本息。合同其他事项约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息（同判决书首部）系合同项下所涉债务诉讼法律文书送达地址和联系方式，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更三日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。以上事实，由原告提交流动资金借款合同，贷转存凭证，保证合同2份在卷作证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款179万元并支付利息（以179万元为基数，自2020年5月22日至2021年5月12日，按月利率3.625‰，自2021年5月13日至实际还款之日按月利率5.4375‰计算）；二、茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带保证责任，茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，减半收取计10455元，由山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十八日法官助理刘琬淇书记员李萌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督339号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柏兴龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月21日，被申请人（借款人）柏兴龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34140243的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月21日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人柏兴龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柏兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柏兴龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人柏兴龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柏兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柏兴龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初135号原告：孙文林，男，1964年7月4日出生，汉族，住林州市。被告：李来拴，男，1964年1月28日出生，汉族，住林州市。原告孙文林与被告李来拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文林到庭参加诉讼，被告李来拴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款81700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年12月，原告孙文林在被告李来拴承包的工程干活，工程位于河南省荥阳市广武镇大师姑村水利局河道，做维修砌石头；工程完毕后、照账后，被告说等到过年的时候清账，被告向原告出具了证明工资款欠条三份，共计81700元整；时至今日原告多次前往荥阳市向被告讨要辛辛苦苦赚来工资钱，但被告均以种种理由百般推脱，电话不接，人也找不到，原告无奈，诉至贵院，请求法院，判如所归。被告李来拴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李来拴共欠原告工资款79300元，并分别于2017年10月25日、2017年12月20日向原告孙文林出具工资证明条二份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告李来拴向原告孙文林出具工资证明条二份，对原告要求被告支付工资款79300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2400元的诉讼请求，因提供证据不足，本院不予支持。被告李来拴未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李来拴于本判决生效之日起十日内支付原告孙文林工资款79300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告孙文林负担25元、被告李来拴负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二日书记员  秦玉丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初272号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：李志丰，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）与被告李志丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人郑子健、周路路、被告李志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失共计14024元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，李志丰驾驶豫Ｅ×××××在安阳市××大道与××交叉口掉头时，与樊梦姣驾驶豫Ｅ×××××相撞，致使车辆受损。经交警认定，李志丰负事故全部责任。后原告依案外人樊梦姣申请，于2019年3月26日赔付豫Ｅ×××××车损14024元，并取得代位求偿权。被告李志丰负事故全部责任，应依法承担豫Ｅ×××××号车的全部损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告李志丰辩称，当时车定损的时候没有通知答辩人，之后车辆维修完后才给答辩人要钱，撞车之后答辩人找了好几个修理厂，但是对方不同意去修理厂，樊梦姣非要去4s店，答辩人想给她找个修理厂修，之后没协商好就先把这个事放下了，后来樊梦姣找的保险公司答辩人不知道，而且保险公司也没联系答辩人，发生事故后过了一年原告保险公司给答辩人打电话，2020年大概是2月份的时候保险公司给答辩人打电话说赔偿了樊梦姣1万4千多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔申请书、权益转让书、维修发票、付款凭证、机动车保险报案记录代抄单、委托维修协议、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车商业保险单、安阳市昌沃汽车销售有限公司维修结算单、光盘；被告李志丰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月19日11时45分，被告李志丰驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，沿黄河大道由东向西行驶至安阳市××大道与××交叉口，掉头行驶时，与案外人樊梦姣驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定李志丰负事故的全部责任，樊梦姣无责任。2.豫Ｅ×××××号小型轿车在原告人民财险公司投保有责任限额为89830.4元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被保险人为樊梦姣。因上述交通事故车辆受损，樊梦姣向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，樊梦姣承诺其本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并向原告提出先行赔付的索赔申请。豫Ｅ×××××号小型轿车经由原告人民财险公司定损，确定该事故中车辆维修需花费14024元。2019年3月26日，原告将上述款项转账支付给安阳市昌沃汽车销售有限公司，由该公司对案涉车辆进行维修，该公司出具河南增值税专用发票。樊梦姣向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告公司，授权原告向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故由公安部门出具的事故责任认定书予以认定，本院对此予以确认，本次事故中李志丰负全部责任，樊梦姣无责任，故樊梦姣在本次事故中的合理财产损失应当由李志丰承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在本次事故中受损，该车在原告人民财险公司投保有机动车损失险，经由原告定损后其向车辆维修单位安阳市昌沃汽车销售有限公司支付维修费用14024元，原告有权在其赔偿范围内代位行使樊梦姣对李志丰请求赔偿的权利。原告要求被告李志丰向其赔付14024元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志丰对维修更换项目损失不予认可，但未提交任何证据予以证明，且原告已按照法律规定及合同约定向樊梦姣进行了赔付，故对李志丰的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李志丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司14024元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.6元，减半收取计75.3元，由被告李志丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月十日代理书记员  李浩宇