wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8185号 原告：李海芬，女，1983年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胥峰，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利明，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙俊，女，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李海芬与被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥峰到庭参加诉讼，被告孙俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36480元；2、判令被告立即支付逾期付款利息1276元（共7个月，自2019年6月7日至2020年1月7日，40000元×月息千分之五×7个月=1400元）；3、判令被告立即支付律师费5000元。事实理由：2019年期间原告向被告陆续销售货物（鞋），2019年3月6日经双方对账，被告尚欠原告货款共计100000元，同时向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告仅支付了60000元，剩余款项被告以种种理由拒绝归还，到期债务应当清偿，故诉至法院请求判如所请。 被告孙俊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年，原告李海芬陆续向被告孙俊销售货物（鞋），2019年3月6日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李海芬货款人民币10万元整，以上所发货品欠款人已收到，双方约定所欠货款3个月内偿还完毕，如欠款人逾期未还款，李海芬可向新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。欠款人应赔偿由此给李海芬造成的额一切经济损失及追索欠款产生的各项费用（包括交通费、住宿费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等），欠条出具以后，被告孙俊陆续向李海芬支付货款63520元，余款未付，原告故诉至本院。 另查，原告为本次诉讼聘请上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师支付律师费5000元。 以上事实有欠条、民事委托代理合同、收费发票及当事人陈述、庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告李海芬提交的欠条，可以证明其与被告孙俊之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实性意思表示，于法不悖，合法有效。当事人均应当按照合同履行合同义务。被告孙俊出具的欠条载明其于2019年6月6日前向原告支付完毕欠款，现约定期限经过，被告未按照该约定支付货款，应当承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还货款36480元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息1276元，原告按照月息千分之五主张，该利息明显过高，本院依法予以调整，本院以36480为基数，自2019年6月6日计算至2020年1月7日，合计215天，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当为947.72元，本院就合理部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俊于本判决生效后十日内向原告李海芬支付货款36480元； 二、被告孙俊于本判决生效后十日内向原告李海芬支付利息947.72元； 三、被告孙俊于本判决生效后十日内向原告李海芬支付律师费5000元； 四、驳回原告李海芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的42756元，核定给付标的42427.72元，占争议标的的99%，案件受理费868.9元，由被告孙俊承担860.21元，由原告李海芬承担8.69元。保全费384.8元，公告费390元，由被告孙俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  何益谦 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  边金蕊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道**。主要负责人：李永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吝秀芳，女，1957年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县夏店镇江河村江家河****，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：沈明权，男，1958年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，，住湖北省大悟县上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。原审被告：邓斌，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，，住湖北省大悟县夏店镇正街**现住湖北省大悟县。原审被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**/div>主要负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人，曲涛，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人吝秀芳、沈明权及原审被告邓斌、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人吝秀芳、沈明权自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业险责任限额范围内赔偿吝秀芳各项损失合计171946.01元；二、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业险责任限额范围内赔偿沈明权各项损失合计14421.95元；三、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与吝秀芳、沈明权之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；四、二审案件受理费1450元减半收取725元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人吝秀芳、沈明权达成上述和解协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。二审案件受理费1450元减半收取725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年三月二十五日书记员  舒 婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初144号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《你的一生我只能路过》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《你的一生我只能路过》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《你的一生我只能路过》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《你的一生我只能路过》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《你的一生我只能路过》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《你的一生我只能路过》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终156号上诉人（原审原告）：金某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古匡维律师事务所律师。委托诉讼代理人：海某，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。上诉人金某因与被上诉人胡某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初第4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人金某及其委托诉讼代理人陈某、海某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销原审判决，依法改判胡某返还推土机款62000.00元，并自2000年1月1日起给付利息，月利率0.5%，利息给付至付清本金为止。事实和理由：1997年胡某借用金某的推土机，使用至1999年，胡某将该车出售给乌兰浩特市水务局。金某获悉该情况后找胡某核实，胡某承认推土机确实卖了。胡某提出金某欠劳务费13000元多年未还，其购买的砖票若干始终没有领到砖需要退款，以及其他欠款事项；并且维修该推土机胡某支付修理费数千元。胡某要求一并与金某结算，多退少补。金某当时认可胡某出售推土机，也同意找时间双方对帐结算。但因故双方一直没有机会对账结算。到底谁欠谁的钱始终未能确定，问题拖延至2020年春，双方对帐结算，但因水务局证明购买推土机支付费用62000.00元，而胡某提出出售推土机只收到30000.00元而不是620000.00元，而且30000.00元中还须扣除中介费3000.00元，胡某实得27000.00元。双方因此出现意见分歧，协商数次，未能达成一致意见。胡某主张是以推土机抵顶欠款，并提交协议书、欠条、砖票、大米收条以及维修推土机的照片等，这些恰恰说明双方始终没有就经济往来进行过结算，更不存在推土机抵顶欠款一事。关于诉讼时效问题，金某提交了2020年6月20日与胡某手机通话录音，在录音中胡某只字未担以前双方协商以推土机抵顶欠款一事，反而证明双方过去多年确实没有对过帐，没有结算，当然没有最终明确谁欠谁的钱，谁是债权人谁是债务人。一审法院本应就此通过单方结算，确定金某的债权数额是多少，最终确定是否存在债权，然而，一审法院直接认定金某的诉讼请求超过20年，忽略了结算这一基础环节，草率认定金某对胡某的债权早在20年以前就已明确存在，是错误的。胡某辩称，不认可金某的上诉请求，金某陈述的事实和理由不属实，金某诉请已超过诉讼时效，1999年权利被侵害就应该主张权利，现已超过二十年诉讼时效。金某是把推土机以折抵欠款的形式交付给胡某，金某没有偿还胡某欠款，胡某有权留置其财产进行变卖。胡某对推土机进行了修理投入，推土机卖给水务局胡某仅得了30000.00元，付中介人3000.00元中介费，并不是金某所述的62000.00元。金某向一审法院起诉请求：1.要求胡某返还推土机款62000元；2.要求胡某给付利息，月利率0.5%，自2000年1月1日起至2020年7月15日止，合计72690元，利息给付至付清本金之日止。上述本息合计：134690元。一审法院认定事实：金某于1992年购买推土机一台，并于1997年将该推土机借给胡某使用。1999年胡某将该推土机以62000.00元价格卖给乌兰浩特市水务局。1994年4月19日，金某、胡某间达成协议：胡某（乙方）承包金某经营的东白音砖厂所有推土任务及炉灰粉碎时推灰任务，金某（甲方）每年向乙方付四万元，付款方式为红砖出来之后陆续付款或红砖顶；1997年6月15日金某为胡某出具欠据一枚，载明欠推土费13000.00元；1997年12月27日，金某因在胡某处取大米壹袋，为其出具凭证一份。金某、胡某间因上述及其他账目一直未对账，直到2020年双方对账发生分歧，遂金某诉至法院，要求胡某返还推土机款62000元，并自2000年1月1日起按照年利率5%给付利息给付至付清本金之日止。一审院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定可知，不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护，且该二十年系不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。这也是为了督促相关权利人在权利受到损害之时及时行使相关权利，避免财产利益长时间处于不确定的状况，这也是诉讼时效制度的立法目的。本案中，胡某于1999年将涉案拖拉机出卖，即该时间系金某权利受到损害之日，自该时间起算二十年，即至2019年，系金某权利保护期间。金某于2020年7月向一审法院提起诉讼，可见已明显超过权利受损之日起算的二十年时效期间，因此依照法律规定，人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费1497.00元，由原告金某负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人金某提交东白音砖厂现金员李文红出具的证明一份、胡某出具的欠条一枚，证明1998年11月8日胡某在金某的砖厂赊购30000块砖，共计欠款4800元，证明双方有经济往来。被上诉人胡某质证意见，对证据的真实性有异议，3万块砖的证据是砖票，没有得到砖，双方之间还有协议。本院对上述证据认证意见如下，金某提供的证明及胡某出具的欠据能够相互印证，且胡某虽对两份证据的真实性有异议，但未能提供有效的证据予以反驳，故对证据的真实性及其证明双方存在经济往来予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对被上诉人胡某是在1999年将上诉人金某的推土机出售的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。胡某抗辩其出售推土机，是因胡某持有金某的债权，金某是把推土机以折抵欠款的形式交付给胡某，且该案已超过了二十年的诉讼时效。虽金某对胡某的抗辩不认可，并以双方存在其他经济往来，没有进行对帐，无法确定债权为由，主张本案未超过诉讼时效，但就本案而言，金某所主张的事实是明确的，与其所述的其他经济往来，并非基于同一事实，亦非同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利最长诉讼时效为二十年，该诉讼时效自权利受到损害之日起开始计算，且不适用中止、中断和延长。金某主张胡某出售案涉推土机的行为，侵害其权利，从该权利受到损害之日即1999年开始计算，至金某于2020年7月份向一审法院起诉主张权利时，亦已超过最长诉讼时效，依据法律规定，其债权已转为自然之债。综上，金某的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。综上所述，上诉人金某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月三十日书记员 于 颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1359号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**。 负责人：刘淑芳，支行行长。 被告：秘宝峰，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 被告：李星娟，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告秘宝峰、李星娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2021年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月二十八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初634号郝1：本院已受理奚1诉郝1民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初883号 原告：朱家盼，男，1977年12月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县一市镇一市村股份经济合作社，住所地：宁海县一市镇一市村，统一社会信用代码N2330226316981757U。 法定代表人：徐其军，该合作社社长。 原告朱家盼与被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱家盼及其委托诉讼代理人薛淼冰，被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社的法定代表人徐其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家盼起诉要求：1.判令被告立即支付原告房屋赔偿款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告从一市镇里朱村高山移民至一市镇一市村，被告为原告建好房子供原告居住。2012年，原告装修房屋，因为建房时混凝土质量有问题，导致装修时水泥大面积脱落。嗣后，原告要求被告赔偿损失，经双方协商，签订赔偿协议，被告赔偿原告11000元，但迟迟未付。原告多次催讨无果后，只能诉诸法律。 被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社辩称，对原告陈述的事实没有异议，具体由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 2012年12月11日，原宁海县一市镇里朱村与原告签订《朱家盼房屋混凝土脱落赔偿协议》一份，载明：“一市镇一市村里朱自然村朱家盼房屋因为建房时混凝土质量问题，在装修时大面积脱落，要求赔偿，现和村方制定赔偿协议。赔偿事项如下：一、赔偿重新搭顶材料费5000元；二、赔偿人工费总6000元。总赔偿11000元，赔偿款付款日期（年底先付村卫生费，付款后村账户余款先付朱家盼赔偿款，余款到村土地平整后付清）。”原宁海县一市镇里朱村由时任负责人朱邦正签名，联村干部童富东在公证人处签名。 另查明，原宁海县一市镇里朱村因高山移民政策并入宁海县一市镇一市村，成为宁海县一市镇一市村里朱自然村，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因此并入宁海县一市镇一市村经济合作社，宁海县一市镇一市村经济合作社现已变更为被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社。 本院认为，原宁海县一市镇里朱村与原告就混凝土存在质量问题达成了赔偿协议，被告对该事实亦无异议，现原告根据该协议向被告主张赔偿，故本案的案由应为合同纠纷。按照协议约定，原宁海县一市镇里朱村经济合作社理应承担赔偿责任。后因高山移民，宁海县一市镇里朱村经济合作社并入被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社，其权利义务相应地由被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社继受，故原宁海县一市镇里朱村经济合作社的赔偿责任理应由被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱家盼赔偿款11000元。 如果被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社负担。 原告朱家盼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县一市镇一市村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年三月二十四日 代书记员 沈丽娜 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初162号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《游牧恋歌》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《游牧恋歌》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《游牧恋歌》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《游牧恋歌》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《游牧恋歌》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《游牧恋歌》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执197号之一申请执行人：王喜爱，女，1958年10月10日出生，汉族。被执行人：洪洞县万安镇普安村村民委员会。法定代表人：崔李敏。本院在执行申请执行人王喜爱与被执行人洪洞县万安镇普安村村民委员会物权保护纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人房屋损失费、鉴定费、诉讼费等共计97884.95元，并承担本案执行费。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人王喜爱与被执行人洪洞县万安镇普安村村民委员会于2021年3月30日达成执行和解协议。本院认为，申请人王喜爱与被执行人洪洞县万安镇普安村村民委员会物权保护纠纷纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执197号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年三月三十日书记员  常 青
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3073号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陶燕英，女，汉族，1980年02月20日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江苏银行股份有限公司与被告陶燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陶燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计98806.51元（截至2020年7月27日，欠款本金79999.95元，利息5196.54元，罚息12666.76元，复利943.26元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月23日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为98806.51元，其中本金79999.95元，利息5196.54元，罚息12666.76元，复利943.26元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告陶燕英未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶燕英于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79999.95元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月23日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陶燕英于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1142元，由被告陶燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7329号原告:余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。被告：郭飞，男，1974年7月20日出生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚晴，女，汉族，1973年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：郭航，男，汉族，1998年7月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：杨茹苑，系贵州宇辉律师事务所律师。本院于2020年12月17日立案受理了原告余贵宁诉被告郭飞、姚晴、第三人郭航债权人撤销权纠纷一案，原告余贵宁于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告余贵宁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余贵宁撤回起诉。本案案件受理费30.00元（已依法减半收取）、保全费5,000元，由原告余贵宁承担。审判员  唐庆华二〇二一年三月十一日法官助理池雅诗书记员陈越
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执88号 申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人胡兴，该公司董事。 被执行人郝玉丽，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被执行人郝玉丽追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行郝玉丽给付申请执行人代偿款39636.81元及利息、案件受理费404.00元、申请执行费501.00元，由被执行人郝玉丽承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行郝玉丽给付申请执行人代偿款39636.81元及利息、案件受理费404.00元、申请执行费501.00元，由被执行人郝玉丽承担，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  王琳焜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初531号原告：李洪艳，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张建伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李洪艳与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金150,000元，并以150,000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告因生产经营资金紧张向原告提出借款150,000元，原告应允，后原告借给被告现金人民币150,000元。被告为原告出具借条，但未约定还款日期。因被告迟迟未能偿还原告上述借款，2018年12月30日，经原告找被告催要后，被告再次为原告出具借条，依该借条，被告向原告借款人民币150,000元，并定于2020年1月1日偿还。诉前，原告多次找被告催要借款，但未果，故起诉。张建伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月份，张建伟与李洪艳之子合伙购买挖掘机时向李洪艳借款150,000元。2018年12月30日，张建伟为李洪艳出具了借条一份载明：张建伟向李洪艳借款150,000元，定于2020年1月1日归还。借款人：张建伟。因张建伟至今未还款，李洪艳来院起诉。本院认为，张建伟向李洪艳提出借款，李洪艳出借款项后，双方之间即形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现李洪艳依据张建伟出具的借条诉请张建伟偿还借款本金150,000元及迟延给付期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效后三日内偿还原告李洪艳借款本金150,000元。二、被告张建伟以150,000元为基数，年利率6%的标准，自2020年1月2日起至款付清之日止给付原告李洪艳迟延还款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年三月二十六日书记员  马可丁
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1886号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1044号刑事判决书，于2021年03月05日立案执行被执行人李水峰、陈月罚金刑一案。执行中，被执行人李水峰、陈月已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104破申2号申请人：天津瑞丰针织品进出口有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号针织楼。法定代表人：石利华，总经理。申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司以其已经严重亏损，资不抵债，不能偿还到期债务，已呈连续状态为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司系隶属于天津纺织集团（控股）有限公司的有限责任公司，于2001年1月3日成立，登记住所地为天津市南开区鹊桥路25号针织楼。注册资本626万元。经营范围为：自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；经营进料加工和“三来一补”业务；经营对销贸易和转口贸易；服装、针纺织品、玩具、百货、体育用品、文化用品、化工（剧毒品、化学危险品、易制毒品除外）零售兼批发。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。根据申请人提交的天津审诚会计师事务所有限责任公司出具的津审诚专审（2019）1005号审计报告显示，截至2019年1月31日该企业账面资产总额为6572547.97元，负债总额为27886139.64元。天津纺织集团（控股）有限公司于2019年4月17日以津纺控资发（2019）77号文件同意申请人的破产申请。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2019年4月26日下发津企破产（2019）7号《关于同意成立天津瑞丰针织品进出口有限公司清算组的批复》。本院认为，申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月三十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3381号之一 申请执行人:刘书霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人刘书霞与被执行人山文荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费2700元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3381号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十一日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保463号 申请人：崔正娟，女，19XX年X月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人：张志玲，女，19XX年X月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人：张志永，男，1X年X月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李德文，男，19XX年X月17出生，住山东省郓城县。 被申请人：郓城县宇然运输有限公司，住山东省菏泽市郓城县郓州街道八里河社区事故停XXXX。 法定代表人：张XX。 申请人崔正娟、张志玲、张志永于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德文驾驶的鲁ＲＮ××××号（鲁Ｒ××××挂）车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李德文驾驶的登记在郓城县宇然运输有限公司名下的鲁ＲＮ××××号（鲁Ｒ××××挂）车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十五日 书记员  秦 瑞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初452号   原告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年2月4日立案受理了原告李某诉被告乔某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告已给付全部工程款，原告申请撤回起诉。原告李某于2021年3月11日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费313元，由原告李某负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年三月十一日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1441号申请执行人：刘靖宇，男，1969年12月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路**，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。申请执行人刘靖宇与被执行人江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出溧劳人仲案字[2020]第710号仲裁裁决书。依据该仲裁裁决书：自该裁决生效之日起十日内，江苏力乐汽车部件股份有限公司支付刘靖宇2020年9月1日-11月17日期间工资差额6396.55元、双休日及法定节假日加班工资4551.75元、经济补偿金6250元，合计人民币17198.3元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏力乐汽车部件股份有限公司因不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第710号仲裁裁决书，在规定的期限内已向常州市中级人民法院申请撤销裁决，常州市中级人民法院已于2021年3月3日立案受理，目前该案已移送常州市中级人民法院审理，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘靖宇对江苏力乐汽车部件股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月十七日书记员  王 芸
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初114号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王鹏硕，曾用名王明，男，1993年3月24日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。2019年11月1日，因犯诈骗罪，被本院判处罚金人民币7000元。此次，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年11月28日被新沂市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王鹏硕犯招摇撞骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员杜芳、武红艳出庭支持公诉，被告人王鹏硕到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年11月7日至27日间，被告人王鹏硕冒充新沂市文明办工作人员，自称“王某”，并以负责新沂市XX小区迎接创建全国文明城市检查工作为由，骗取XX小区物业公司信任，多次组织开会，检查环境卫生、消防通道等工作，并多次虚构还房贷、网贷、偿还借款等方式骗取张某、何某乙等人财物总计人民币13789元，用于个人花销、偿还贷款及借款。分述如下：1.2020年11月18日，被告人王鹏硕以还房贷为由骗取XX小区物业工作人员张某人民币5000元。2.2020年11月22日，被告人王鹏硕以为XX小区物业工作人员张某支出修车费为由骗取张某人民币450元。3.2020年11月22日，被告人王鹏硕以偿还借款为由骗取XX小区物业工作人员张某人民币5000元。4.2020年11月22日，被告人王鹏硕以能给XX小区装修工作人员王某介绍工程为由骗取王某为其购买羽绒马甲一件，价值人民币539元。5.2020年11月26日，被告人王鹏硕以偿还房贷为由骗取XX小区物业工作人员何某乙人民币2800元。2020年11月27日，被告人王鹏硕在其为XX小区物业公司开会现场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王鹏硕退赔被害人张某人民币10450元，退赔被害人何某乙人民币2800元，退赔被害人王某人民币530元。新沂市人民检察院提交了立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、微信及银行卡转账记录、涉案会场图片、新沂市精神文明建设指导委员会办公室及新沂市机构编制委员会办公室出具的证明、刑事判决书等书证，证人徐某、何某甲、杨某的陈述，被害人张某、何某乙、王某的陈述，被告人王鹏硕供述与辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据。新沂市人民检察院认为，被告人王鹏硕冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王鹏硕有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏硕有期徒刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王鹏硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏硕冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏硕具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王鹏硕犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年三月二十四日书记员  柳苗苗
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初491号   原告：李永综，男，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区东升小区。   被告：祁焕文，男，蒙古族，青海省乐都区引胜乡村民，现住乐都区东升小区。   原告李永综诉被告祁焕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永综到庭参加诉讼，被告祁焕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永综提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款12454元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告在承包工程期间，由于资金紧张，以原告名义在乐都区信用社贷款30000元，于2020年4月3日经乐都信用社调解，原告与另外2个担保人，共同分担还清借款及利息。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。   被告祁焕文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料。   经审理本院认定如下事实：2006年被告祁焕文因资金紧张，以原告李永综的名义向海东市乐都区农村信用合作联社古都信用社（以下简称：古都信用社）借款30000元（实际出借27000元，3000元作为押金未给付），乐都区引胜学区教师卜明忠、赵得春为担保人。因祁焕文一直未还款，2020年1月17日古都信用社将李永综、卜明忠、赵得春三人起诉至海东市乐都区人民法院。经调解，古都信用社要求李永综、卜明忠、赵得春每人各偿还贷款本金及利息15000元。因古都信用社要求贷款时3000元作为押金未实际支付，李永综实际向古都信用社还款12000元，卜明忠、赵得春各还款15000元。诉讼费1362元也由李永综、卜明忠、赵得春平均分担454元给付了古都信用社。三人在古都信用社还款时与到场的祁焕文达成意见，因履行期限祁焕文分别向李永综、卜明忠、赵得春每人出具了10000元和5454元的借条。上述事实有原告提交的借条两份，（2020）青0202民初344号案件中的民事诉状、张凌帆身份信息、（2020）青0202民初344号民事裁定书，赵德春、张凌帆两份通话录音以及原告陈述相互印证，并辅卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，且合法有效，被告祁焕文应当基于诚实信用原则履行约定的义务，应当偿还以李永综名义借贷但实际由祁焕文所使用的借款，对原告李永综的诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祁焕文于本判决生效之日起三十日内给付原告李永综借款12454元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取56元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二〇二一年三月二十四日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2470号原告：陈某，个体工商户，住磐石市。被告：裴某，住磐石市（现住磐石市）。原告陈某与被告裴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告衣物被淹造成的损失6,526.00元，室内棚顶被淹需重新修复费用1,990.00元，合计8,516.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是楼上楼下居住的邻居，原告在楼下居住。被告家下水管道改造后，没有及时封堵。2020年7月22日上午管道漏水时，原告找到被告说明情况，她来到现场处理。晚间九时发现大量的污水顺着没有封堵的管道向下倾泻，导致棚顶积满污水，并将清洗后的衣物全泡在污水里。事后，通过当地相关组织与被告协商赔偿事宜未果，故提出上述请求。裴某辩称，主管道漏水漏到我家是事实，因我家卫生间的一个管子头有缝隙，水漏到原告家把原告家淹了。如果是我家淹了责任由谁承担我想不通，不同意赔偿。经审理查明：原告是被告楼下邻居。2020年7月22日上午，被告家老旧下水管道改造后，因卫生间楼板上通向楼下原告家的原始管道孔封堵后仍有缝隙，致使被告家管道泄露出的污水顺着原始管道封堵后的缝隙流淌到原告室内。被告接到原告通知后于当日下午回家查看，未能查明漏水原因及漏水点，便未请专业人士修理，然后离开。当日晚10点许，原告给被告打电话告知其漏水严重，被告回家仔细检查后，发现其家卫生间下水主管道往出呛水，出来的水顺着被告家原始管道孔封堵后仍有的缝隙向下流淌，导致原告家棚顶及衣物受损。经鉴定，原告实际财物损失为3,154.00元，原告为鉴定支付评估费2,000.00元，共计5,154.00元。上述事实，有双方当事人陈述、举证质证及鉴定结论在卷予以佐证。本院认为，被告作为漏水房屋的业主，对其不动产负有管理、检查、修缮的义务，应当保持其房屋相关设施完好及符合正常使用状态。事发当天下午，被告得到原告通知房屋漏水后，未能及时查明漏水原因及漏水点，也未及时请专业人士到现场检查修理，致使当晚因漏水严重给原告财产造成了损失。原告财产损害后果的发生，完全是因被告对其自有房屋疏于管理、检查、修缮，未能保持其房屋相关设施完好及符合正常使用造成的。因此，被告应承担本案原告财产损失的全部赔偿责任。被告自身财产若因此次漏水遭受到了损失，有权在法律规定的范围内另行处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下：裴某于本判决生效后，一次性赔偿陈某财产损失3,154.00元，评估费2,000.00元，共计5,154.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  柳广义人民陪审员  李奉国二〇二一年三月十七日书 记 员  金 帅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终316号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李运国，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××，公民身份号码430×××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李运国责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1820号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1820号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢14号申请执行人：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，董事长。委托代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。被执行人：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭源，董事长。心动网络股份有限公司与深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初731号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终63号民事判决均已发生法律效力。本院曾于2019年6月4日以(2019)沪03执71号立案执行。后申请执行人心动网络股份有限公司与被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司在执行过程中达成和解长期履行协议。2020年9月22日，因被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司不履行和解协议，申请执行人心动网络股份有限公司申请恢复执行，要求上述二被执行人履行生效法律文书确定的义务，包括：一、被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司连带赔偿申请执行人心动网络股份有限公司经济人民币275,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、税务部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人深圳兔迅科技有限公司在招商银行深圳网谷社区支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已对上述账户予以冻结；2、被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司在招商银行深圳网谷社区支行、招商银行深圳分行菜屋围支行、中国银行深圳蛇口网谷支行开立账户，但上述账户内的存款余额均无法完全满足申请执行人的执行请求，目前本院已将上述账户内的存款共计人民币127,040划拨至申请执行人账户，并对上述账户予以冻结；3、被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司名下有号牌号码为粤BPXX**的宝马牌小汽车一辆，有号牌号码为粤B6XX**的东风牌汽车一辆，本院在前次执行中已于2019年11月26日予以冻结，本次执行不再重复冻结；4、本院于2021年3月4日通过实地走访的方式对被执行人深圳兔迅科技有限公司住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563再次进行了调查和了解，但该地址上未发现有该公司。5、本院于2021年3月4日通过实地走访的方式对被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**科技大厦******进行了调查和了解，但该地址上未发现有该公司。6、本院于2021年3月4日通过实地走访的方式对被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司在前次执行中自报的实际经营地广东省深圳市南山区南海大道1079号B座402室进行了调查和了解，但该地址上未发现有该公司。7、本院还查明，被执行人无证券、无不动产、无网络银行账户。2021年2月2日，本院再次通过执行网络查控系统对二被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况及处置情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。同时，申请执行人无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月8日对被执行人深圳兔迅科技有限公司的法定代表人李小平、被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司的法定代表人彭源采取了限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、调查笔录等证据证实。2021年3月12日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二一年三月十五日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1743号原告：董建军，男，1964年3月9日出生，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩东东，山东平原信民法律服务所法律工作者。被告：贾怡，女，1986年9月10日出生，汉族，山东集之美商贸有限公司内勤，住济南市市中区。原告董建军与被告贾怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军及其委托诉讼代理人韩东东、被告贾怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾怡偿还原告借款284000元及诉讼财产责任保险费1000元；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告贾怡偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月12日，被告以做买卖为由，向原告借款30万元现金，期限一年，被告书写借条为凭。借款到期后，经原告催要，被告偿还16000元，剩余款项未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾怡辩称，答辩人实际向被答辩人借款20万元，加上利息被答辩人让答辩人出具30万元借条一张。原、被告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，贾怡向董建军出具借条一张，内容为：“今借董建军现金叁拾万元整（300000元），于2019年3月12日归还。担保人：战佳进。借款人：贾怡。”董建军当庭认可支付贾怡借款本金20万元，其余10万元为借款利息。贾怡分别于2019年9月19日、10月19日、12月24日、2020年5月26日归还董建军5000元、5000元、2000元和4000元，共计16000元。原告董建军为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期报价市场贷款利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告董建军依据借条、银行交易明细等证据要求被告贾怡偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，应当以20万元为基数，自借款之日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，已支付的16000元应予扣除。原告董建军为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费1000元，有相应票据予以证实，该费用系为便于案件执行而支出的合理且必要的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾怡于本判决生效之日起十日内返还原告董建军借款20万元。二、被告贾怡支付原告董建军借款利息，以20万元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，扣除已支付的16000元，剩余款项于本判决生效之日起十日内付清。三、被告贾怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建军诉讼财产保全责任保险费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元及财产保全费1970元，由原告董建军负担1970元，被告贾怡负担2787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月二十三日书记员  王倩倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4106号之三申请执行人：邢某。被执行人：施某。申请执行人邢某与被执行人施某交通事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人施某的工资款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二一年三月十一日书记员  吴晓燕
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初305号 原告：郑某某。 被告：艾某某。 原告郑某某与被告艾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱20890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始为被告运石子，平时一直记账，到一定时间就结一次账。2019年1月31日，原告与被告结账，总欠25890元运费，当时被告支付5000元，并向原告出具欠条20890元。后来原告打被告电话，被告以种种原因为借口逃避还款责任。因此，为维护原告的合法权益故诉至法院。 艾某某未进行答辩。 经审理本院认定事实如下：原告郑某某曾为被告艾某某运送石子,2019年1月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告运费20890元，现原告因被告未清偿该款项诉至法院。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同是民事合同,具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中,一方提供劳务,另一方接受劳务。本案原告在提供相应劳务后,被告作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务。因此，现原告因被告未能按约定及时支付相应款项诉至法院，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾某某在本判决生效之日起十日内支付原告郑某某欠款20890元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费322元减半收取161元，由被告艾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员 谌玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1534号原告：欧红卫，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。被告：黄小康，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。原告欧红卫诉被告黄小康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告欧红卫及其委托诉讼代理人喻定华、被告黄小康的委托诉讼代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧红卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13000元；2、被告支付原告利息损失650元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营家具店，原告经营沙发厂。2019年起，原、被告发生业务往来，2020年3月25日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款13000元，被告向原告出具了欠条，并承诺一个月支付。但经原告多次催要，至今未付。被告黄小康辩称，确实要支付货款，但是还有一个沙发需要退货以及有沙发需要维修。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、微信聊天的证据，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告欧红卫经营沙发厂，被告黄小康向原告购买沙发。后双方进行结算，被告于2020年3月25日向原告出具欠条，欠条内容载明：“今欠欧红卫货款壹万叁仟元元2020年3月25日黄小康。”后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，故双方的买卖合同关系成立。原告已实际履行交付义务，被告黄小康亦向原告出具欠货款13000元的欠条，故对于原告主张被告应偿还未付货款13000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当在收货同时及时支付货款，被告未及时支付，构成违约。双方未约定违约金，故被告应按照违约行为发生时一年期LPR（即年利率3.85%）的1.3倍向原告支付自2020年3月25日至2021年1月26日的逾期付款违约金544元。被告辩称需要退货以及有货物有质量问题，但又未提交相关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小康在本判决生效之日起五日内向原告欧红卫支付货款13000元；二、被告黄小康在本判决生效之日起五日内向原告欧红卫支付逾期付款违约金544元；三、驳回原告欧红卫的其他诉讼请求。如果被告黄小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告黄小康负担70元，由原告欧红卫负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年三月三十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1577号原告：唐建友，男，1971年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高永开，男，1971年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。原告唐建友与被告高永开民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告唐建友于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐建友撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二十二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7663号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴海燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初937号 原告：朱怀宪，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章双志，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告朱怀宪与被告章双志承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱怀宪到庭参加诉讼。被告章双志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀宪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月签订的《协议》；2.退还原告付给被告的工程款7700元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告有一套房子需要装修，故委托被告做封闭阳台工程。双方约定窗户按240元每平方米计算，推门按180元每平方米计算，面积按实际计量计算。在此期间，原告共支付被告工程款7700元。套房装修完毕，阳台工程只做了一半，被告就停工了。后来发现门窗尺寸不合规，开不动，并存在漏风雨、没锁、门窗缺玻璃等问题。后经原告再三催促，被告同意重新制作，并承诺在三日内完工。之后被告电话不接，店铺也关闭，故而无法解决问题。期间，原告向法院起诉过一次，后来被告说自己住院了，原告就撤诉了。但被告至今未主动处理。现原告的房子门窗漏风漏雨、无锁、无玻璃、无隔音，严重影响居住环境。根据上述事实与理由，依据我国法律政策的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，以维护原告合法权益。 被告章双志未作答辩。 原告朱怀宪围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、温州市鹿城东方建材公司发货单、收条、协议、照片等证据。因被告章双志未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩和质证权利。经本院审查，原告朱怀宪提交的一张金额1500元的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，收款人为张小平，并非被告章双志，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。原告朱怀宪提交的温州市鹿城东方建材公司发货单，显示客户名称为周群晖客户，原告仅凭该发货单不足以证明原告代被告章双志支付了玻璃款2152元的事实，故本院不予认定。原告朱怀宪提供的其他证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告章双志承揽了原告朱怀宪位于永嘉县××街道××房××幢××室房屋的塑钢门窗加工和安装工程。原、被告双方订立了一份《协议》，载明“海螺80型材做窗子，推拉门60型材，窗子用中空钢化玻璃5＋9＋5，推拉门单玻钢化，窗子单价210平方，180平方，制作人章双志，收1000元，壹仟元整。”原告朱怀宪分别于2016年10月10日、2016年11月1日、2017年1月7日通过支付宝转账给被告章双志报酬款1000元、2000元、800元，合计3800元。2017年1月5日，被告章双志又收取原告朱怀宪报酬款1500元。2017年2月，被告章双志完成施工，但该工程存在门窗尺寸有偏差、门窗之间缝隙大、部分门窗配件未安装以及有一扇推拉门未安装等问题。2017年年底，原告朱怀宪入住该房屋。 另查明，2018年1月26日，原告朱怀宪以章双志为被告向本院提起装饰装修合同纠纷之诉，后因原告朱怀宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告朱怀宪撤诉处理。 本院认为，被告章双志按照原告朱怀宪的要求加工和安装塑钢门窗，原告朱怀宪向被告章双志支付报酬，双方当事人之间形成的法律关系符合承揽合同的法律特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方订立的有关加工和安装塑钢门窗的《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案塑钢门窗工程大部分已完工并已交付使用3年多时间，现再解除合同已无必要，故对原告请求解除原、被告双方订立的《协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还工程款的诉讼请求。虽本案塑钢门窗工程大部分已完工并已交付使用，但考虑到该工程确实存在门窗尺寸有偏差、门窗之间缝隙大、部分门窗配件未安装以及有一扇推拉门未安装等问题，故对原告请求退还部分报酬款，本院予以支持。至于返还金额，为减少不必要的诉累，本院结合塑钢门窗工程的实际情况、原告已支付报酬款的金额以及原告已使用的年限等情况，酌情确定由被告返还原告报酬款2000元为宜。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章双志于本判决生效之日起十日内返还原告朱怀宪报酬款2000元； 二、驳回原告朱怀宪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章双志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月二十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初2967-1号 原告:朱艳飞，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文山，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：上海市杨浦区XX路XX号XX室。 法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。 原告朱艳飞与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案原、被告双方通过网络签署的《学霸君1对1辅导协议书》第十一条争议解决（2）项中明确约定“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”，因此本案应当由甲方即被告所在地（上海市杨浦区XX路XX号XX室）所在的上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系教育培训合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告已向原告发送《学霸君1对1辅导协议书》，原告收到该合同后未提异议且支付了合同款项，视为原告同意按照《学霸君1对1辅导协议书》履行。《学霸君1对1辅导协议书》第十一条争议解决第（2）款明确约定如发生争议由甲方即被告住所地人民法院管辖，故被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 闻秀其、北京恒元信业信息技术有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5631号，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初726号原告:马路，男，1990年1月1日出生，汉族，住响水县。原告：张闩闩，女，1990年11月12日出生，汉族，住响水县。两原告的共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：孙小洋，男，1991年6月1日出生，汉族，住响水县开发区。被告：李广亚，女，1992年5月10日出生，汉族，住响水县。原告马路、张闩闩与被告孙小洋、李广亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闩闩及原告马路、张闩闩的共同委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告孙小洋、李广亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马路、张闩闩向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告继续履行2017年3月2日原、被告签订的《商品房买卖合同》、立即无条件协助配合原告办理房屋产权过户手续；2.判令两名被告承担违约金20万元；3.案件受理费、公告费用等由两名被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2017年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两名被告将共同所有的位于响水县城帝逸国际小区34栋709室房屋出售给原告，房屋总价款68万元，原告首付30万元，3年内的银行按揭贷款由原告负责偿还，所还款项在总房价中扣除，三年后，两被告应无条件将房屋产权过户至两原告名下后，两原告给付剩余房款。合同签订当日，原告给付购房款30万元，三年内原告合计归还银行按揭贷款93600元。三年期满后，原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续并将剩余房款与原告结清，但两名被告拒不配合，故提起诉讼。被告孙小洋、李广亚未作答辩。经审理查明，被告孙小洋、李广亚于2013年10月8日登记结婚。2017年3月2日，原告马路、张闩闩与孙小洋、李广亚签订房屋买卖合同，约定孙小洋、李广亚将位于响水县城帝逸国际小区34栋709室房屋出售给马路、张闩闩，该房屋总面积134平方米，总价格68万元。马路、张闩闩首付现金30万元，按照签订日期起剩余部分由马路、张闩闩替孙小洋、李广亚还银行按揭直到房产证过户为止，最长时间不超过三年，三年内孙小洋、李广亚不能把房产证过户到马路、张闩闩名下，三年后孙小洋、李广亚必须无条件偿还银行按揭款，三年后孙小洋、李广亚不能及时偿还银行按揭款将按照本合同第七条违约责任执行。马路、张闩闩不再偿还银行按揭，马路、张闩闩所还的按揭款必须在总房价中扣除。马路、张闩闩在房产证过完户后必须把剩余房款全部还给孙小洋、李广亚。合同签订后，孙小洋、李广亚必须将购房合同、购房发票等相关手续交给马路、张闩闩保存。孙小洋、李广亚办理房产证所有费用与马路、张闩闩无关，房产证过户费用与孙小洋、李广亚无关。其中第七条规定违约责任：以上合同由双方共同遵守，不得违约，如有一方违约将承担违约金100万元整，并退还首付款。原被告和见证人在房屋买卖合同上签名捺印。庭审过程中，原告陈述：房屋买卖合同签订后，马路、张闩闩通过马路的父亲马车军向孙小洋的父亲孙某能转账支付房屋首付款30万元。孙小洋、李广亚向马路、张闩闩出具了收条。孙小洋、李广亚将契税发票、维修资金收据及案涉房屋交付原告，原告进行装修并入住。原告马路、张闩闩自2017年3月起向孙小洋转账支付案涉房屋按揭贷款至2020年2月。2019年5月22日，孙小洋、李广亚办理了案涉房屋不动产权登记手续，房权证号为苏（2019）响水县不动产权第0002660号。后孙小洋、李广亚将房屋产权证交给原告。庭后，原告马路、张闩闩缴清了案涉房屋剩余按揭贷款。上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同、房屋产权证、契税发票、转账凭证、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,马路、张闩闩与孙小洋、李广亚签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,双方均应按约全面履行各自义务。办理产权变更登记手续是卖房人的附随义务,孙小洋、李广亚出卖案涉房屋后依法应协助马路、张闩闩办理相应过户手续。关于原告主张的违约金30万元，原告陈述合同约定的100万元违约金太高，故原告主张按照总房款68万元的30%给付违约金，现只要求被告给付违约金20万元。本案中，根据原被告签订的房屋买卖合同的约定,被告孙小洋、李广亚负有协助马路、张闩闩办理案涉房屋所有权转移登记的义务，在原告催告后，孙小洋、李广亚仍未协助办理房屋产权转移登记手续,故其应对案涉房屋所有权未转移至马路、张闩闩名下承担违约责任。根据双方在房屋买卖合同中的约定，孙小洋、李广亚应在2020年3月2日前将案涉房屋过户至马路、张闩闩名下，因双方约定的违约金过高，根据原告的已付购房款数额及还款情况，对原告主张的逾期办证违约金酌定为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小洋、李广亚于本判决生效之日起15日内协助原告马路、张闩闩办理位于响水县城帝逸国际小区34栋709室【房权证号苏（2019）响水县不动产权第0002660号】不动产权属变更登记手续至马路、张闩闩名下；二、被告孙小洋、李广亚于本判决生效之日起15日内给付原告马路、张闩闩逾期办证违约金3万元。三、驳回原告马路、张闩闩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2150元），公告费560元，合计4860元，由被告孙小洋、李广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  别广飞人民陪审员  刘玉芳二〇二一年三月二日书 记 员  陶星芮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1604号原告：郭二峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈威威，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所实习律师。被告：袁晓宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告郭二峰与被告袁晓宇、河南盛鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1611号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1611号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王宗辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2333号申请执行人：邹国高，男，1967年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶建平，男，1974年3月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶梅，男，1975年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人邹国高依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初3182号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人饶建平、饶梅未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息。截至2021年3月31日已执行0元，未执行20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初3182号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 余志征
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保19号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸小华，女，1967年8月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款29383元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸小华、江西四星工程机械有限公司拍卖款29383元。 案件申请费314元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1922号原告：王某某，住莱州市。被告：邵某某，住莱州市。原告王某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月八日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初696号原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：冯宝生，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码91130200935959989J），住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张健威，经理。委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司职员。原告王磊与被告冯宝生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告冯宝生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费1600元、停运损失6000元，共计7600元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月15日8时51分许，冯宝生驾驶冀Ｂ5××××号小型轿车，沿东丽区外环线由南向北行驶至京山铁路桥南侧上桥口处时，其车辆右前部与王磊同向驾驶的津ＡＤＣ××××号小型轿车左后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。王磊的经济损失冯宝生未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。冯宝生辩称，由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对王磊合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同规定停运损失属于间接损失，间接损失属于责任免除，不承担王磊因停驶产生的误工费和租车损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日8时51分许，冯宝生驾驶冀Ｂ5××××号小型轿车，沿东丽区外环线由南向北行驶至京山铁路桥南侧上桥口处时，其车辆右前部与王磊同向驾驶的津ＡＤＣ××××号小型轿车左后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：冯宝生负全部责任；王磊无责任。事故发生后，王磊于2020年12月15日将受损车辆在天津中远汽车贸易有限公司修理至2020年12月26日完毕,修理11天。关于停运损失费问题，根据王磊提供网络预约出租汽车运输证、天津中远汽车贸易有限公司出具的说明等相关证据证明其系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆津ＡＤＣ××××号小型轿车的停运天数为11天，予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业103845元／年计算为宜，即284.51元／天×11天，计3129.61元。冯宝生驾驶的冀Ｂ5××××号小型轿车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为1500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，冯宝生驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给王磊造成的经济损失，应由冯宝生承担相应的赔偿责任。考虑到冯宝生的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向王磊赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由冯宝生赔偿。王磊的其他诉讼请求以及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对责任免除的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿王磊停运损失3129.61元。二、驳回王磊的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接支付给王磊。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王磊负担5元；冯宝生负担20元（由冯宝生直接支付给王磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月十日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。