河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终616号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北段华宇时代2号楼23、24号门市。 负责人：柳立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯江伟，男，汉族，1990年9月14日出生，住山西省吕梁地区文水县。 委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺。 被上诉人（原审被告）：谢电魁，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：王正勤，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人(原审被告)：沙河市第一货运有限公司，住所地沙河市北道口（公路站楼下）。 负责人：刘晓芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：米鹏程，男，1997年9月4日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称平安财险沙河支公司）因与被上诉人侯江伟、沙河市第一货运有限公司、米鹏程、谢电魁、王正勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平安财险沙河支公司上诉请求：请求撤销原判决书，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决认定的原审原告侯江伟误工标准过高，无事实依据；根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，误工费赔偿需提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、误工期连续3个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原审原告侯江伟只提供了收入证明，无法核实其因事故造成收入减少。2、伤残鉴定及三期鉴定系原告个人委托，系程序不合法。申请重新鉴定。 侯江伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。鉴定报告中，鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，不属于最高院证据规则中属于应当准许重新鉴定的情形。而且在原审中保险公司也未申请重新鉴定，所以在本次开庭过程中申请重新鉴定，没有事实和法律依据，鉴定报告应当作为认定本案事实的依据。 沙河市第一货运有限公司提交书面意见答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谢电魁提交书面意见答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王正勤提交书面意见答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 米鹏程未到庭，亦未提交书面答辩意见。 侯江伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失61,604.56元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及事故责任：2018年11月15日15时40分许，米鹏程驾驶晋Ｊ×××××“别克”牌小型普通客车，行驶至东××方向××隧道内××270Ｍ处时，在右侧车道与因交通拥堵排队等候的谢电魁驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“大运福玺”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成晋Ｊ×××××车乘车人杨荣、王爱全、温金昌当场死亡，晋Ｊ×××××车乘车人郭建刚、侯江伟、王建文及驾驶人米鹏程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。米鹏程负此次事故的主要责任，谢电魁负此次事故的次要责任，乘车人杨荣、王爱全、温金昌、郭建刚、侯江伟、王建文不负事故责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为沙河市第一货运有限公司，实际车主为被告王正勤，谢电魁系王正勤雇佣司机。该车在平安财险沙河支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告米鹏程犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。4、原告侯江伟住院治疗17天，住院伙食补助费850元。5、经鉴定，侯江伟面部多发裂伤行清创缝合术后，遗留面部条状瘢痕，为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、医疗费36089.06元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为36089.06元。2、误工费18900元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告侯江伟的误工期为100日，结合原告提交的误工证明，误工费计算为18900元（189元／天＊100天）。3、护理费6900元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告侯江伟的护理期为60日。结合本案实际，确定本案中护理人员的误工费参照居民服务业平均工资计算（115元／天＊60天）。4、营养费1200元。侯江伟主张的营养费，根据原告的伤情以及规范确定为1200元（20元／天＊60天）。5、伤残赔偿金97559.5元【1、伤残赔偿金71476元；2、被扶养人生活费26083.5元（原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定范围，予以支持）】。6、交通费酌定为2000元。（二）综上，本案中原告侯江伟的损失为：1、医疗费36089.06元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费1200元；4、误工费18900元；5、护理费6900元；6、伤残赔偿金97559.5元；7、交通费2000元；8、鉴定费1000元；共计为164498.56元。原告要求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。 一审法院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又本案中事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，本院确定本案中原告的损失164498.56元除鉴定费1000元外，由被告平安财险沙河支公司在交强险医疗费限额内承担2500元，死亡伤残限额内承担5000元，剩余损失155998.56元由被告平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比赔偿原告46799.57元。鉴定费1000元由被告王正勤按事故责任比例赔偿原告300元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯江伟7500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯江伟46799.57元。三、被告王正勤赔偿原告侯江伟鉴定费300元。四、驳回原告侯江伟的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元由被告王正勤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人侯江伟提交证据3份：证据1、劳动合同书（原件）7页；证据2、山西省社会保险参保缴费人员证明（原件）1页；证据3、中国农业银行卡交易明细清单（打印件）2页。拟证明在事故发生时，侯江伟与文水县大象呈泰农牧机械有限公司存在劳动关系，劳动合同签署的时间是2013年4月21日，劳工合同的期限是无固定期限，而且在2017年到2020年侯江伟在该单位参保了社会保险，根据原审中提交的由该单位提供的《证明》计算误工费，原审判决按照河北省2020年度道路交通是事故人身损害赔偿相关数据制造行业的平均收入189元/天，计算侯江伟的误工费是正确的。上诉人平安财险沙河支公司质证称，对三份证据均有异议，原审举证的证据当中也没有侯江伟公司扣发的相关证明，提供银行交易并没有体现在事故发生后，工资是否扣发以及扣发了多少，银行明细不属于新证据，根据该司法解释有固定收入的应当提供收入实际减少以及扣发的证明，通过一审以及二审提交的证据，并不能体现工资扣发情况，所以结合原告情况，我公司认可按照居民服务业给付相关误工费。本院审查认为，因该证据能够充分证明被上诉人侯江伟的误工情况，且与上诉人上诉请求的事项具有直接关联性，故对该证据予以认定。 本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、原审判决认定的误工费是否正确；2、原审判决依据伤残鉴定及三期鉴定认定相应事实是否正确。 关于误工费。误工费是指受害人因遭受人身伤害,致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据被上诉人侯江伟一审时提交的误工证明和二审时提交的劳动合同书、山西省社会保险参保缴费人员证明、中国农业银行卡交易明细清单等证据，能够证明其误工情况，一审法院计算其误工费为18,900元并无不当，上诉人平安财险沙河支公司上诉称误工标准过高、无事实依据的理由不成立。 关于一审判决依据伤残鉴定及三期鉴定认定相应事实是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定:“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。由此可见,相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定。本案事故发生后，被上诉人侯江伟经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格、鉴定资质，鉴定报告客观，合理。上诉人虽对此仍持异议，但并未提供相应证据或者理由足以反驳，一审依该伤残鉴定报告作为本案的定案依据并无不妥，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年三月十七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳