wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2729执17号申请执行人：贵阳市花溪区人力资源和社会保障局，社会统一信用代码11520111009420351K，住所地贵州省贵阳市花溪行政中心人力资源市场大楼。主要负责人：贺智，职务：局长。委托诉讼代理人：张欣然。被执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司,住贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村村委会办公楼。法定代表人：葛树华。贵阳市花溪区人力资源和社会保障局申请执贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司行政非诉执行一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111行审7号裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、被告贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司于本裁定生效后十五日内支付杨富宇24300元、孔德国24525元、杨兴友26100元、赵顺强27075元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月6日，本院依法向被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，未发现被执行人在以上范围内存在可供执行财产。3、本院依法对被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。4、本院通过人贵阳市不动产登记事务中心对被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司负有继续向申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月十一日书记员  罗永浪贵阳市花溪区人民法院执行裁定书（终结执行用）(2021)黔0111执17号申请执行人：贵阳市花溪区人力资源和社会保障局,住贵州省贵阳市花溪行政中心人力资源市场大楼。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，社会统一信用代码915201116669518221，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村村委会办公楼。法定代表人：葛树华,居民身份证号码：,。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局与被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司行政(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)黔0111执17号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)黔0111执17号案件中对被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年一月四日书记员520111luolifeng
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执1595号上海历峰企业管理有限公司、世纪金花股份有限公司：我院立案执行的申请执行人上海历峰企业管理有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：681375.9元。人民法院强制执行，标的为： 681375.9元。执行费9214元，被执行人已缴纳。申请执行人姜柏森申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8591号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8591号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17122号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0102民初17122号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱某银行存款966896.3元或查封、扣押等价值的其他财产。2021年3月15日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初17122号民事裁定对朱某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年三月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初294号 原告贺月英，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告秦发展，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在审理原告贺月英诉被告秦发展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺月英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦发展的起诉。 本院认为，原告贺月英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告贺月英撤回对被告秦发展的起诉。 本院减半收取案件受理费150元（原告贺月英已预交），由原告贺月英负担。 审判员 张 婵 二〇二一年三月十一日 书记员 刘舒扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18940号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：华鑫，男。被告：上海恒羿贸易发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙颖兰。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告上海恒羿贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  周啸二〇二一年三月二十三日书记员  张怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5839号 原告：李友明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李云彬，男，住四川省简阳市，系原告李友明之子。 被告：四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村**。 法定代表人：杨合国，职务不详。 被告：成都德育鞋业有限公司。住所地成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：张辉勇，职务不详。 被告：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建容，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李友明诉被告四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司、成都德育鞋业有限公司、杨合国、周建容借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 尧小琴
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁16执110号申请执行人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600080877928U，住所地滨州市滨城区博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政,董事长。被执行人：山东鑫辉仓储物流有限公司，社会统一信用代码9137162555090467XH，住所地滨州市博兴县店子工业园聚鑫源路58号。法定代表人：李金静。被执行人：滨州旺鑫商贸有限公司，社会统一信用代码913716255965872946，住所地滨州市博兴县店子工业园聚鑫源路58号。法定代表人：刘丹。被执行人：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，社会统一信用代码91371625167171186T，住所地滨州市博兴县湖滨柳桥三叉口南。法定代表人：穆翠英,该公司。被执行人：李金静，男性,1968年5月19日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：孙桂华，女性,1969年1月31日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：李函泽，男性,1988年9月5日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：刘丹，女性,1991年1月8日生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2021年2月22日立案执行（2020）鲁16民初215号民事判决书山东博兴农村商业银行股份有限公司与滨州旺鑫商贸有限公司、山东省博兴县万达皮业有限责任公司、李金静、孙桂华、李函泽、刘丹等借款合同纠纷一案。申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16民初215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐贵学审 判 员 刘超元审 判 员 戚立明二〇二一年三月三十一日法官助理 王德锐书 记 员 徐东滨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1412号原告：张德民，男，汉族，1941年8月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，李亚彬，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩刘杰，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省虞城县，系公司员工，特别授权。被告：韩帅帅，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告张德民与被告韩帅帅、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张德民委托诉讼代理人刘苏嘉、被告长安财险河南公司委托诉讼代理人韩刘杰到庭参加诉讼。被告韩帅帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张德民的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）等共计12万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，被告韩帅帅驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车由西向东行驶至343国道虞城县大侯乡营盘村时，将原告撞伤，经交通警察大队处理并认定，被告韩帅帅负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左股骨颈骨折、左尺骨骨折、多存损伤等，住院治疗47天，花去医疗费50105.47元，被告韩帅帅仅赔偿原告部分医疗费，对其他费用未予赔偿。经查，被告驾驶的豫Ｎ×××××号在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。综上，被告韩帅帅对原告的损失应承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担责任，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告长安财险河南分公司辩称，对原告要求二被告赔偿其损失，我司认为原告的诉请不合理。被告韩帅帅未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月15日，被告韩帅帅驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至343国道虞城县大侯乡营盘村停车起步时将行人刘好俭、张德民撞伤，构成交通事故。虞公交认字[2020]第091501号道路交通事故认定书认定，被告韩帅帅负此事故的全部责任，刘好俭、张德民无此事故责任。商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年2月18日作出豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第23号司法鉴定意见书意见为，被鉴定人张德民左股骨颈骨折，软组织损伤，左髋关节人工关节置换术后，目前遗留部分功能丧失，其损伤后遗症构成九级伤残；关于张德民司法鉴定参考意见，根据被鉴定人张德民伤情，约需五个月护理期限，原告支付鉴定费用1300元。另查明，1.豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告长安财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内;2.原告张德民1941年8月18日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告韩帅帅向原告张德民垫付了45000元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩帅帅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告张德民因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费51465.47元；2.营养费940元（20元/天×47天）；3.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；原告在该赔偿项目下的损失为54755.47元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；2.残疾赔偿金元34750.34元（34750.34元/年×5年×20%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为10000元；4.交通费1440元（20元/天×47天+500元）；5.残疾辅助器具452.98元；6.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为67200.03元；原告张德民以上损失共计121955.5元，原告张德民的诉讼请求为120000元，对超出部分视为其放弃。本次交通事故造成刘好俭、张德民二人受伤，本案在交强险医疗费限额内为刘好俭预留1000元。被告长安财险河南公司在交强险限额内赔偿原告张德民76200.03元（医疗费限额9000元+伤残赔偿金限额67200.03元）。交强险限额赔付后，原告张德民仍有43799.97元的损失。被告韩帅帅在本次事故中负全部责任，原告张德民43799.97元的损失应由被告韩帅帅承担赔偿责任。本院查明被告韩帅帅已向原告张德民垫付45000元，故被告韩帅帅在本案中不再向原告张德民承担赔偿责任。被告韩帅帅向原告支付的垫付款数额已超出其应当向原告承担的赔偿责任，因被告韩帅帅未到庭且未提交答辩意见，本院对超出部分不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张德民各项损失共计76200.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告韩帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月二十五日书记员  陈盈彤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更92号罪犯廖天龙，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云06刑初25号刑事判决，认定廖天龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖天龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯廖天龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖天龙在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯廖天龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。服刑期间有违规行为，但经教育后有悔改表现。截止2020年1月，累计考核分折表扬5次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯廖天龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖天龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯廖天龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 谷 婧二〇二一年三月三十日书记员 李思其
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1005-1号 申请人：刘海宝，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍贯地临邑县，现住临邑县。 被申请人：朱雷雷，男，1983年10月22日出生，汉族，住临邑县。 申请人刘海宝与被申请人朱雷雷民间借贷纠纷一案，申请人刘海宝于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下价值90000元的银行存款或同等价值的财产，并向法院提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值90000元的银行存款或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期临 限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费2312元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张同合 二〇二一年三月二十日 书记员  张梓义
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执768号申请执行人孙冰，男，1993年11月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人张鹏斌，男，1997年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区泽普县。。申请执行人孙冰与被执行人张鹏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3715号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙冰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初3715号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年三月三十一日书记员  靳 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执142号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈秋生，男，1962年10月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈秋生民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10096号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈秋生偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.892024万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈秋生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈秋生名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈秋生名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈秋生纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈秋生无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈秋生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1935号 原告：张彩侠，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李阳，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张园园，女，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告张彩侠与被告李阳、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告张彩侠，被告李阳、张园园的共同委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令李阳、张园园偿还张彩侠借款本金50000元、利息6507元(利息以50000元为本金按月息2分从2020年5月20日计算至2020年8月19日利息为3000元;利息以50000元为本金按年息15.4%从2020年8月20日计算至2021年2月3日利息为3507元),本息合计56507元,以后利息计算至实际清偿之日止,张园园承担连带清偿责任。二、李阳、张园园承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，李阳因父亲外伤手术从张彩侠处借款50000元，张彩侠按照约定交付款项后，李阳出具借条一张，约定月息3分，张园园为该借款提供担保责任，张**按照约定利息支付至2020年5月19日，余款未支付。张彩侠催款无果，为此起诉。 李阳、张园园辩称，借款本金为47000元，李阳多支付的利息应作为本金扣除；借款时借条未书写利息，双方口头约定月息1分；张园园已超出担保期限，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，李阳向张彩侠借款50000元，出具借条一张，载明：今借张彩侠现金伍万元整（50000.00），借款期限2018年5月19日至2018年9月19日，在借款期间以两个月叁仟元整（3000.00）为利息，利息先一次性付俩月，本借条共计三份，借款人、担保人、贷款人各执一份。借条格式条款填充内容由张彩侠书写，李阳在贷款人处签名并按指印，张园园在借条下方担保人处签名并按指印。当日，张彩侠通过银行转账方式交付李阳借款47000元。 张彩侠自认：款项出借当日，通过微信给付李阳借款3000元后，即让李阳预先将两个月利息3000元支付给张彩侠；其后李阳按照借款本金50000元，月利率3%即1500元的标准支付利息。2019年1月19日支付2018年7月19日至2019年1月18日共6个月利息9000元、5月29日支付1月19日至5月18日共4个月利息6000元、9月18日之后支付5月19日至9月18日共4个月利息6000元、11月18日之后支付9月19日至11月18日付利息2000元（下欠1000元未付）、2020年3月18日之后支付2019年11月19日至2020年3月18日共4个月利息6000元、6月19日支付3月19日至5月18日共2个月利息3000元，合计支付利息32000元，其余款项未付；款项出借后一直未向张园园主张承担保证责任。 另查明：李阳与张园园于2019年5月7日办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张彩侠向李阳出借资金47000元,有李阳出具的借条、银行转账记录、双方当事人陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方约定还款期限及借款利息，李阳逾期未偿还借款，依法应对尚欠借款本息承担清偿责任。张彩侠主张借款本金为50000元，自述借款当日通过微信给付李阳3000元后，让李阳将两个月利息3000元又支付给张彩侠，实际为预先在本金中扣除利息，本院依法以其实际出借的金额47000元认定为借款本金。李阳辩称双方未书面约定利息，仅口头约定月息1分，未提供证据予以证明，亦与其签名确认的借条内容不符，本院不予采信。双方在借条中约定的利率标准为年利率36%，李阳按照此利率自愿支付的利息，不违反当时法律规定，经核算，按实际借款本金47000元计付利息，李阳支付从2018年5月19日至2020年5月18日的借款利息32000元，利率标准也未超出双方的约定，本院不再处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合张彩侠主张，本案利息应以47000元借款本金为基数，从2020年5月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，计款2820元；2020年8月20日起按年利率15.40%计算至2021年2月3日，计款3297.31元；2021年2月4日起利息以借款本金47000元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止。 张园园作为担保人在借条上签名，其与张彩侠未约定保证方式，张园园依法应承担连带保证责任；双方未约定保证期间，因张彩侠与李阳约定的还款期限是2018年9月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张彩侠应在2018年9月20日之日起6个月内要求张园园承担保证责任，本案张彩侠未在保证期间内向张园园主张权利，依法应免除张园园的保证责任；借款时李阳与张园园尚未登记结婚，该款项亦不属于夫妻共同债务，张园园不应承担共同还款责任，故本院驳回张彩侠对张园园的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩侠借款本金47000元、支付利息6117.31元（利息算至2021年2月3日，以后利息以借款本金47000元为基数从2021年2月4日起按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止），本息合计53117.31元； 二、驳回原告张彩侠对被告张园园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元（原告预交），由原告张彩侠负担39元、被告李阳负担567元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保870号申请人李学贵，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省封丘县。被申请人王廷林，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省封丘县。被申请人李霞，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保2423号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人李霞名下位于金水区鸿苑路45号24号楼3单元3-4层8号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被申请人李霞名下位于金水区鸿苑路45号24号楼3单元3-4层8号的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十八日书记员  刘高峰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1157号 罪犯巩士英，女，1962年1月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 长春市九台区人民法院于2018年1月19日作出（2017）吉0113刑初399号刑事判决，认定被告人巩士英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月17日作出（2018）吉01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯巩士英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2014年10月15日因习练法轮功被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯巩士英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参加邪教组织，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯巩士英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1076号   原告：胡斗星，男，1983年1月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：崔慧，女，1984年12月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。    本院在审理原告胡斗星与被告崔慧民间借贷纠纷一案中，原告胡斗星于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡斗星撤回起诉。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告胡斗星负担。                    审判员 巨西挺                   二〇二一年三月三十日                  书记员 高锐霄
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初193号 原告：梁杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：程端文，男，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告梁杰与被告程端文修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加了诉讼，被告程端文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款37,800.00元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年，被告在原告旺草镇修理部修理汽车共欠款37,800.00元。在原告多次催促下被告借故久拖不付，双方于2020年1月10日协议后，被告书写欠条一张签名捺印，定于2020年4月10日前还清，如逾期不还清全部维修费，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额月利率2%给梁杰，直到还清全部欠款。被告欠原告修理费的事实，有其签名捺印的欠条为据，证据确凿，应当如数支付，并承担约定利息。被告逾期不付的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特依法具文起诉。 被告程端文未作答辩。 经审理查明，2020年1月10日,原告与被告程端文就修理车辆费用进行了结算，被告程端文应向原告支付修理款共计37,800.00元且被告程端文于当日向原告出具《欠条》一张，并约定了欠款金额和还款期限，后被告程端文一直未付该款项。2021年1月12日,原告梁杰向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告程端文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告梁杰应被告程端文要求为其修理车辆，即原、被告之间修理合同关系成立且原告梁杰的修理义务业已履行完毕，被告程端文亦应按照约定支付相应的修理费用。2020年1月10日，原、被告双方就汽车修理款项进行了最后结算，被告程端文还应向原告梁杰支付修理费37,800.00元并书面约定了还款期限，而被告至今仍未支付相应款项，应当继续履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告梁杰请求被告程端文支付尚欠修理款37,800.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程端文于本判决生效之日起三十日内向原告梁杰支付尚欠汽车修理费37,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.00元，已减半收取373.00元，由被告程端文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 覃进 二〇二一年三月十六日 法官助理 王琪 书 记 员 彭璟
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初41号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人姬成利，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新乡市，户籍地住址新乡市，现住新乡市，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年12月23日被新乡市公安局大块派出所取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市人民检察院决定，于2021年2月22日被新乡市公安局大块派出所取保候审。于2021年3月22日被新乡市人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人姬成利犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉，被告人姬成利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日13时08分许，被告人姬成利酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色五菱牌小型普通客车沿新秀路与小块村交叉口南北小路由北向南行驶至加油站附近时被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姬成利血液中乙醇定量检测为150.6mg/100ml。上述事实，被告人姬成利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、现场酒精呼气测试结果条、当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋、姬成利驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、姬成利抽血呼气酒精测试照片、驾驶小型汽车照片、查获经过、证人郭某的证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬成利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬成利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年四月七日起至二〇二一年五月十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 秦艳静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初2540号原告：李晓锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：罗庆付，男，1959年10月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告李晓锋诉被告罗庆付买卖合同纠纷一案中，原告李晓锋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓锋负担。审判员  黎虎二〇二一年三月三十一日书记员  熊磊
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执237号 赵有才： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执237号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终254号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘时涛，男，1992年11月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县。因本案于2019年10月14日被抓获，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。原审被告人向伟，男，1995年8月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因本案于2019年10月14日被抓获，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人熊义德，男，1983年5月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2019年10月14日被抓获，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人陈红波，男，1982年9月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅江市。因本案于2019年10月14日被抓获，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘时涛犯组织卖淫罪，被告人向伟、熊义德、陈红波犯协助组织卖淫罪，于2020年10月15日作出(2020)湘0102刑初487号刑事判决。原审被告人刘时涛不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，熊园、黄波兰（另案处理）在长沙市芙蓉区中国城戴斯酒店1801房间开设卖淫场所，雇请被告人刘时涛、向伟、熊义德、陈红波等人组织黎丽顺、揭业兰等十名以上的卖淫女从事卖淫活动。被告人刘时涛负责在现场管理卖淫女、安排卖淫房间及发放技师工资；被告人陈红波负责后勤服务，登记卖淫的客房号码、打扫卫生及帮女技师拿外卖等；被告人向伟、熊义德负责接待，带领嫖客去1801房间选女技师，嫖客选好女技师后，向伟、熊义德等人带领嫖客去马路对面的麦吉酒店开好的房间内以1500元至2300元不等的价格进行卖淫嫖娼活动。2019年10月14日23时许，公安机关在麦吉酒店一楼抓获被告人刘时涛，在中国城戴斯酒店1801房间内抓获被告人向伟、熊义德、陈红波。在麦吉酒店房间内现场抓获正在从事卖淫的女技师黎某顺、揭某兰、杨某慧、汪某华、滚某叶、冉某红、谭某萍、刘某、向某桔、余某娥、程某以及嫖客罗某维、李某磊、王某、李某旺、唐某松、王某庆、单某飞、朱某、黎某、李某辉、邹某（上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚）。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、线索来源及传唤经过、抓获经过，证人黎某顺、揭某兰、杨某慧、汪某华、滚某叶、冉某红、谭某萍、刘某、向某桔、余某娥、程某、罗某维、李某磊、王某、李某旺、唐某松、王某庆、单某飞、朱某、黎某、李某辉、邹某、周某的证言、辨认笔录，检查笔录及现场查获照片、微信转账记录截图照片，行政处罚决定书，被告人刘时涛、向伟、熊义德、陈红波的户籍证明及现实表现材料，被告人刘时涛、向伟、熊义德、陈红波的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人刘时涛伙同他人组织十名以上失足妇女从事卖淫服务，其行为构成组织卖淫罪，且情节严重；被告人向伟、熊义德、陈红波明知他人组织卖淫活动，仍然为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人刘时涛起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人向伟、熊义德、陈红波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘时涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人刘时涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人向伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人熊义德犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈红波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘时涛上诉称：其并未从事一审判决所认定的管理工作，请求二审法院依法改判。刘时涛的辩护人辩护提出：1.刘时涛的行为应认定为协助组织卖淫罪；2.刘时涛提供了同案犯的真实姓名和照片，并进行了辨认，应认定其有立功情节。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘时涛伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且卖淫人员累计达10人以上，属情节严重；原审被告人向伟、熊义德、陈红波明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，上诉人刘时涛起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人刘时涛、原审被告人向伟、熊义德、陈红波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。针对上诉人刘时涛提出其“并未从事一审判决所认定的管理工作”及其辩护人提出“刘时涛的行为应认定为协助组织卖淫罪”的意见，经查，在案证据足以证实上诉人刘时涛实施了在现场管理卖淫女、安排卖淫房间及发放技师工资等管理他人卖淫的行为，其行为应认定为组织卖淫罪，相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出刘时涛有立功情节的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，且刘时涛也并非当场指认、辨认同案犯，故刘时涛的行为不构成立功，相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月十六日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1795号申请执行人：徐洪生，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：徐燕群，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：徐燕利，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：岳银功，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人徐洪生、徐燕群、徐燕利与被执行人岳银功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳银功未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的金额为506582.40元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人岳银功发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳银功的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地进行了调查。查明，被执行人岳银功无房产登记信息，无车辆登记信息，本院冻结并扣划其银行存款4380元，优先分配（2021）浙0424执费71号诉讼费移送执行案件。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳银功拒不申报财产、拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐洪生、徐燕群、徐燕利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳银功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月十日书记员  张佳欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1053号 被执行人：王斌，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5692号民事判决书，于2021年3月3日立案执行王斌追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费2139元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1165号罪犯刘丽换，女，1987年6月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年12月3日作出（2013）九刑初字第270号刑事判决，认定被告人刘丽换犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币253.58万元，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更757号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4472号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽换端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13900元，本次考核期内执行罚金10000元，追缴违法所得10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽换在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘丽换减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初163号原告：玛沁县民政局，统一社会信用代码：116326210150589184,住所地青海省玛沁县大武镇县人民政府三楼。负责人：曹红卫，该局副局长。被告：多吉卓玛，住玛沁县。原告玛沁县民政局与被告多吉卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告青海省玛沁县民政局于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛沁县民政局提出与被告多吉卓玛达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玛沁县民政局撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由玛沁县民政局负担。审判员 索南措二〇二一年三月二十六日书记员 杨 措
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更308号罪犯谭美艳，女，1968年12月6日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人谭美艳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2013年8月19日以（2013）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月10日以（2018）津01刑更2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年6月1日起至2025年1月31日止，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币50000元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯谭美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭美艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谭美艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯谭美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币50000元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭美艳减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2012年6月1日起至2024年7月31日止)，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1203号 上诉人（原审原告）：盛守彬，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：王庆涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：山东聊城双赢投资有限公司。住所地：山东省莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。 法定代表人：赵学正，经理。 被上诉人（原审被告）：山东亿家新能源有限公司。住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。 法定代表人：赵素云，经理。 上诉人盛守彬因与被上诉人赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东聊城双赢投资有限公司（以下简称双赢公司）、山东亿家新能源有限公司（以下简称亿家公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人盛守彬上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1585号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案民间借贷行为不涉嫌非法吸收公众存款犯罪。双赢公司的业务得到了莘县政府及相关部门的认可。2012年9月5日，莘县全县规范发展投资理财类公司现场会在双赢公司召开，上诉人有理由相信双赢公司是合规经营的，上诉人与双赢公司的民间借贷关系是成立有效的。如果涉嫌犯罪，双赢公司的经营行为早应被取缔。在当时经济发展的背景下，通过国发（2010）13号《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》、鲁政办发（2012）18号《山东省人民政府办公厅关于促进民间融资规范发展的意见》等文件可以看出，政府是提倡民间投资发展的。二、即使本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上诉人也有程序选择权，可以民事案件起诉。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第152页提到了对民间借贷司法解释第5条的理解：“本解释第5条也对人民法院立案后发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪作出了规定，但该条规范的对象应为非法集资行为一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同。我们认为，民间借贷民事纠纷和集资类犯罪追诉同有救济私权的功能，应允许受害人有程序选择权，当受害人以民事案件起诉，并提供相关的证据能够证明借贷关系合法成立，债权债务关系确实存在的情况下，应对民事部分予以审理和判决，不宜一律予以中止。当然，民事不予中止，并不妨碍刑事诉讼的程序进行，两者是并行的关系。只有民事部分的审理确实需要以刑事审判结果为依据的，才宜于裁定中止。”（2016）最高法民申3534号民间借贷纠纷一案中，最高人民法院同样认为，“本案在审理过程中，神木县公安局以王瑞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，榆林市人民检察院以王瑞集资诈骗罪提起公诉。民刑交叉案件处理时，并不是必然适用先刑后民的原则。在民事案件中，合同的效力、法律责任认定如果无需受刑事案件办理依据和审理结果的影响，一方当事人通过民事诉讼的方式保护自己的权益，民事案件并不必然中止诉讼或驳回起诉，本案二审法院继续审理本案并无不当。”三、本案诉讼请求包括多个事实，除了民间借贷关系，还有公司法上的法律关系。无论民间借贷法律关系是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公司法上的法律关系不涉及犯罪，应予审理。在（2016）最高法民申425号民间借贷纠纷一案中，最高人民法院认为，“对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此。借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用民刑分离的原则。”该案说的是担保关系，本案是公司法上的法律关系，道理是一样的，所以本案应予审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、双赢公司、亿家公司未到庭进行答辩。 蒋怀清向一审法院起诉请求：1.依法判令双赢公司向蒋怀清偿还411520元及利息；2.依法判令赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛在未出资或抽逃资金的范围内承担补充还款责任，并相互承担连带责任；3.依法判令亿家公司对双赢公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋怀清的起诉。 本院二审期间，上诉人盛守彬提交了民事判决书，证明在本案之前或之后所立的案件都已经判决或调解，各被上诉人承担责任。另外本案中，上诉人申请查封了双赢公司的土地使用权。 本院审理查明，双赢公司成立于2008年7月29日，注册资本1000万元，为赵学正自然人独资有限责任公司。2015年9月15日、2016年4月28日，蒋怀清分别向双赢公司投资250000元、161520元，投资期限均为12个月，月收益率分别为1.2%、0.6%。双赢公司为蒋怀清出具项目投资凭单二份，均加盖了双赢公司的公章。 另查明，赵言会、赵学正涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局立案侦查。2018年1月22日，莘县公安局将立案侦查情况函告了莘县人民法院。 再查明，一审裁定作出后，一审原告蒋怀清去世，变更其法定继承人盛守彬为本案当事人。盛守彬不服一审裁定，提起上诉。 本院认为：双赢公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人赵学正涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局立案侦查，在莘县公安局将涉嫌非法集资犯罪情况函告一审法院后，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回蒋怀清的起诉符合法律规定。本案蒋怀清以民间借贷法律关系提起诉讼，与各当事人之间并未形成保证合同关系，蒋怀清也未以保证合同关系提起诉讼，盛守彬上诉称公司法律关系与担保法律关系等同，缺乏法律依据。 综上，盛守彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 吴艳锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜 娟 书 记 员 袁新民
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保36号 申请人：李眉生，男，生于1965年1月17日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：莫国民，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：屠群英，女，生于1967年8月13日，汉族，住四川省营山县。 李眉生与莫国民、屠群英民间借贷纠纷一案，申请人李眉生于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫国民、屠群英名下位于营山县××镇××街××层××号门市（不动产权证号为××）、2层2号住房（不动产权证号为××）、3层2号住房（不动产权证号为××）予以查封。担保人李眉生、胡桂芳以位于营山县××镇××街××号××幢××楼××号住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李眉生与被申请人莫国民、屠群英之间存在民间借贷关系，为保障申请人权利的实现，申请人向本院申请财产保全并提供了担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫国民、屠群英名下的位于营山县××镇××街××层××号门市（不动产权证号为××）、2层2号住房（不动产权证号为××）、3层2号住房（不动产权证号为××），查封时间为三年（查封时间自2021年3月10日起至于2024年3月10日止）。 案件申请费1020元，由被申请人莫国民、屠群英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石安全 二〇二一年三月九日 书记员  蒲 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1186号原告：王珊，女，1995年1月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹林，男，1992年5月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：严胡陈，男，1992年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王珊与被告邹林、租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王珊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王珊负担。审判员  李洪二〇二一年三月二十六日书记员  何芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初466号 原告:王延才,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,身份证号码 342301197511115016。 原告:王彩霞,女,1976年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:陈发云,女,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告王延才、王彩霞诉被告陈发云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延才、王彩霞，被告陈发云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王延才、王彩霞向本院提起诉讼请求:1、依法判决被告陈发云赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计812512.32元；2、依法判决被告陈发云承担本案诉讼费用。庭审中，原告王延才、王彩霞要求被告陈发云支付停尸费用10000元，诉讼请求变更为：要求被告陈发云赔偿各项费用合计822512.32元。事实和理由：2019年12月21日17时55分,被告陈发云驾驶的无牌无证摩托车在滁州市南谯区清流路与创业路交叉处东侧,碰撞到行人刘世芳,后被告逃逸。此次认事故经滁州市公安局交通支队三大队处理,认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后,刘世芳被送至滁州市第一人民医院治疗,于2020年3月24日出院。后因伤情恶化,刘世芳于同年5月23日死亡。刘世芳治疗期间被告支付了30000元医疗费。综上,被告违反交通法规撞伤刘世芳,最后造成刘世芳死亡的严重后果。事故发生至今,被告对原告相关损失拒不赔偿。 陈发云辩称：同意赔偿，但现在监狱服刑，没有钱赔偿，等出狱后慢慢赔偿，原告要求的各项赔偿标准太高了，能否赔偿少点。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时55分许，被告陈发云无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区清流路与创业路交叉口东侧时，碰撞步行的刘世芳，造成刘世芳受伤的道路交通事故。事故发生后陈发云驾车逃离现场，事故发生后刘世芳即被送至滁州市治疗,诊断：1、闭合性颅脑损伤特重型1.1脑挫伤1.2创伤性蛛网膜下腔出血1.3创伤性硬脑膜外血肿1.4颅骨骨折1.5头皮血肿；2、颈部损伤；3、胸部损伤3.1肋骨骨折3.2创伤性气胸；4、吸入性××；5、神经源性膀胱；6、膀胱憩室；7、下肢静脉血栓。于2020年3月24日出院，住院94天，住院医疗费为223116.82元（已缴51000元），支付肠内营养液费用11475元。后因伤情恶化,刘世芳于2020年5月23日死亡，支付殡葬服务费80元。2020年3月6日，滁州市公安局交警支队三大队滁公交认字［202］第009号道路交通事故认定书认定：陈发云负事故的全部责任，王玉花、刘世芳无责任。2020年11月26日，本院（2020）皖1103刑初200号刑事判决书判决被告陈发云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 另查明，刘世芳为1949年8月17日出生，王延才、王彩霞系刘世芳子女。刘世芳治疗期间被告陈发云支付30000元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘世芳因交通事故死亡，王延才、王彩霞做为其第一顺序继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出陈发云负事故全部责任的认定，对造成原告的损失，陈发云应当予以全部赔偿。经本院审查确认应予保护的赔偿项目及数额为：医药费:223116.82元＋11475元=234591.82、住院伙食补助费:94天×30元/天=2820元、营养费:154天×30元/天=4620元、死亡赔偿金:37540元/年×10年=375400元、丧葬费:37189元、精神抚慰金:70000元、护理费:133元/天×154天=20482元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为:5000元。以上赔偿费用共计:750102.82元，扣除被告陈发云已支付的30000元，被告陈发云仍应赔偿720102.82元。原告支付滁州市火花殡仪馆相关费用，属于丧葬费赔偿项目，已在丧葬费中予以保护，其重复主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈发云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延才、王彩霞720102.82元。 二、驳回原告王延才、王彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12025元，减半收取6012.5元，由原告王延才、王彩霞负担512.5元，由被告陈发云负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月二十一日 书记员 王静静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执883号 南宁市家园房地产物业服务有限责任公司、曾日和： 本院执行的南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请曾日和合同纠纷一案，经被执行人曾日和自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2353号 原告：曾豪玺，男，1995年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向艳红（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅传芳，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险公司怀化中心支公司。 法定代表人：熊山。 原告曾豪玺诉被告中华联合财产保险公司怀化中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法向原告曾豪玺送达《诉讼费交纳通知书》，原告曾豪玺未在七日内交纳诉讼费用，亦未提交缓、减、免诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾豪玺撤回起诉处理。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谭 惠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初284号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)271号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年3月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日16时10分许，被告人韩某某在上海市静安区愚园路XXX号晶品商厦门口，窃得被害人付某某停放在该处的依莱达牌电动自行车一辆并藏匿于上海市普陀区友力国际大厦地下车库。经价格认定，涉案车辆价值人民币2387元。2021年1月28日，被告人韩某某被抓获，其到案后对上述事实供认不讳，在审查起诉阶段又对被害人进行补偿并取得谅解。公诉机关认为被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处拘役五个月并处罚金人民币一千元且可适用缓刑。被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年三月二十六日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初176号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李广革，绰号“东北”，男，1968年2月23日出生，满族，小学文化，务工人员，户籍所在地吉林省通化市集安市，现住江苏省徐州市云龙区。被告人李广革曾因犯故意伤害罪于2010年10月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。被告人李广革因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月2日被睢宁县公安局取保候审。指派辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李广革犯故意毁坏财物罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李广革及其辩护人徐会到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年6月底，被告人李广革受雇温某至睢宁县睢城镇金泰名城小区进行电梯玻璃外墙安装工作。2020年7月2日21时许，在该小区21号楼西侧观光电梯处，被告人李广革因温某拖欠其工资及工作中的矛盾，将温某十六块钢化玻璃砸毁。经鉴定，被损毁玻璃价值人民币16806元。2020年12月1日，被告人李广革被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。后李广革与被害人温某达成刑事和解协议，获其谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李广革故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李广革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人李广革已经取得被害人谅解，且具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月底，被告人李广革受雇温某至睢宁县睢城镇金泰名城小区进行电梯玻璃外墙安装工作。2020年7月2日21时许，在该小区21号楼西侧观光电梯处，被告人李广革因温某拖欠其工资及工作中的矛盾，将温某十六块钢化玻璃砸毁。经鉴定，被损毁玻璃价值人民币16806元。2020年12月1日，被告人李广革被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。后李广革与被害人温某达成刑事和解协议，获其谅解。另查明，被告人李广革已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李广革在开庭过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明及刑事判决书，发破案经过及到案经过，刑事和解书、谅解书，照片，金泰名城21#钢结构电梯工程图纸，证人郝某的证言，辨认笔录，被害人温某的陈述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广革故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李广革到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李广革自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李广革犯罪情节较轻，且具有坦白、认罚、赔偿等情节，本院依法对被告人李广革宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广革犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年三月二十六日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初646号原告扶新满，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省新县。被告吴正银，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省新县。原告扶新满与被告吴正银民间借贷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶新满到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告扶新满诉称，我与被告是老乡加同学关系，2014年元月29日，被告因为资金紧张向我借款5万元，并约定按月息1分5厘支付利息，我于当日将5万元交于被告，被告当场为我出具了借条一张。后我因需要用钱，找被告催要此款，被告都置之不理，综上所诉，诉至法院，请求法院依法判决。被告吴正银未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系老乡及同学关系。被告吴正银因资金周转困难向原告扶新满借款5万元，原告于2014年1月29日在原告家中将5万元现金交付给了被告，被告吴正银当场给原告出具借条一张，载明“借条今借扶新满现金伍万圆整，月息1分5，￥50000.00借款人吴正银2014年元月29日”。后经原告催要，被告至今未还，遂引起诉讼。上述事实，借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴正银因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款5万元，并当场出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，经原告催要被告至今未付，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的利息，根据相关司法解释，按月息1分5厘计算至2020年8月19日本院予以支持，对于2020年8月20日之后的利息以不超过年利率15.4%为限，对于超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正银所借原告扶新满现金5万元及利息（利息自2014年1月29日起按月息1分5厘计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日），于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴正银承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱洋洋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执48号之一申请人呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：韩禹清，系该公司经理。被执行人高翠英，女，1986年4月19日出生，汉族，个体工商，住呼和浩特市赛罕区。呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司申请执行高翠英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初582号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且书面表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：云建军审判员 ： 冯 政审判员 ：姜文陵二〇二一年三月二十九日书记员 ：陈伦奇
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初15号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人齐某某，曾用名齐宝立，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2020年7月18日因未随车携带行驶证、醉酒驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队罚款50元、吊销机动车驾驶证，2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z10号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。由速裁程序变更为简易程序，后变更为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日22时42分，被告人齐某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，经鉴定其血样中乙醇含量为104.55mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人齐某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明信、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。齐某某以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。综合齐某某犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定齐某某酒精含量较低，无从重处罚情节，犯罪情节轻微、悔罪态度良好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵 廉 人民陪审员 马 迁 人民陪审员 陈淑云 二〇二一年三月十五日 法官 助理 王 红 书 记 员 王英骏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1692号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：岳艳萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告岳艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告岳艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金273690.03元及截至2021年3月8日的利息27154.01元、罚息3437.63元、复利1442.85元；并支付2021年3月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。被告岳艳萍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过500000元；授信期限不超过五年贷款期限自2018年5月31日起至2021年5月31日止；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率为固定利率，每笔贷款的贷款利率参照贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率形成，贷款期限内的每笔贷款年利率不随市场报价利率的调整而调整；每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年4月3日发放贷款300000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2020年4月3日起至2023年4月3日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年6月4日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月8日，被告尚欠本金27154.01元、罚息3437.63元、复利1442.85元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳艳萍偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金273690.03元及截至2021年3月8日的利息27154.01元、罚息3437.63元、复利1442.85元；二、被告岳艳萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金273690.03元为基数、复利以利息27154.01元为基数，均自2021年3月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由被告岳艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十一日书记员 袁秀娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2116号原告：孟某1，男，1973年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱某，女，1974年11月26日出生，汉族，住上蔡县。原告孟某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割婚后共同财产。事实和理由：××××年××月，原、被告双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女孟小敏，××××年××月××日生育儿子孟某2，××××年××月××日生育二女儿孟某3（三子女现均已成年）。近几年来夫妻因为一些家务琐事一直不断吵架、生气，夫妻感情破裂，现已分居满两年以上。经协商，现在双方同意离婚，但就财产分割问题达不成一致意见。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告孟某1提出离婚，被告朱某同意离婚；双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告孟某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月十九日书记员 程亚楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终472号上诉人（原审原告）：青岛利德液袋有限公司，住所地青岛市出口加工区七号线南侧。法定代表人：李志玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋树先，男，汉族，1965年3月17日出生，群众，初中，住夏津县城区。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。原审第三人：李秀莲，女，汉族，1965年2月11日出生，群众，初中，住夏津县城区。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人青岛利德液袋有限公司因与被上诉人蒋树先、李秀莲债权人撤销权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛利德液袋有限公司以双方达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人青岛利德液袋有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1969号民事判决；二、准许青岛利德液袋有限公司撤回起诉。一审案件受理费2150元，由青岛利德液袋有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由青岛利德液袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年三月二十六日法官助理马潇书记员李凡洁
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审8号申请人:公主岭市自然资源局。法定代表人:姚文军，系该局局长。被申请人:公主岭市天诚农业专业合作社联合社。法定代表人:姜成双。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市天诚农业专业合作社联合社未按公自然资执罚【2020】第43号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第43号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令限期治理取土位置的土地，恢复土地原状；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月二十六日书 记 员  张新宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初504号原告：曹潞潞，女，1993年07月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭振振，男，1997年05月08日出生，汉族，住濮阳县。原告曹潞潞诉被告郭振振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹潞潞到庭参加诉讼，被告郭振振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹潞潞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告苹果12Promax256g手机一部（价值9,450元），庭审中原告自认被告已经赔偿了5,000元，要求原告另行赔付4,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识，2020年12月24日原被告一起玩的时候，被告以用原告手机定位为由拿着原告于2020年12月23日买的苹果12Promax256g手机不给原告，趁原告上厕所期间，被告拿着原告手机消失，后原告向被告索要时，被告说手机丢失了，承诺给原告买一部，可被告言而无信，不但没有给原告买手机也不赔偿原告，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予解决，原告为维护诉讼请求，具状起诉。被告郭振振经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明，原告于2020年12月23日，原告购买苹果12Promax256g蓝色手机一部，价值为9,450元。后同被告一起玩时，被告拿着原告手机，未将手机还给原告，原被告通过微信沟通时，被告承诺购买一部相同手机，但一直没有给原告购买，原告诉至本院后，原告自认被告向其支付了5,000元，要求被告支付剩余款项。以上事实有原告提交的郑州酷达电子科技有限公司出具的加盖财物专用章的收据以及原被告聊天记录可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，被告拿着原告的手机后，案涉手机丢失，因被告的行为给原告造成了损失，被告应当承担返还原告手机的责任，且被告多次在与原告的微信聊天记录中承诺向原告购买一部相同价值的手机，鉴于手机遗失，返还原物已不现实，被告应当承担给原告造成的损失。根据原告提供的郑州酷达电子科技有限公司出具的收据可知，案涉手机价值9,450元，原告自认被告已经向其支付了5,000元，构成原告自认，本院予以确认，故被告应当向原告支付给原告造成的损失4,450元。被告郭振振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振振于判决生效后十日内支付原告曹潞潞损失4,450元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭振振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月二十二日书记员  宋慧平
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1136号                  原告              孙金伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              郭小权，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告支付机械租赁费用11 000元。                  本院于2021年3月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      被告郭小权于本判决生效之日起二十日内向原告孙金伟支付机械租赁费11 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，减半收取计37元，由被告郭小权负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初972号 原告李天星，男，汉族，1966年8月19日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX60819331X被告谢金慧，男，汉族，1973年12月11日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX312113311被告定边县堆子梁镇小滩子村民委员会。住址：定边县XX镇XX村。负责人：刘照勇，主任原告李天星诉被告谢金慧、定边县堆子梁镇小滩子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告李天星，被告谢金慧、定边县堆子梁镇小滩子村民委员会负责人刘照勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经本院审理查明，涉本案土地原告李天星向本院提交了2016年11月22日定边县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据，被告谢金慧向本院提交了2002年4月15日经定边县堆子梁镇人民政府盖章确认的谢金慧与堆子梁镇小海子村民委员会签订的《土地承包合同》，合同约定承包期40年等其他内容。本院认为，本案为农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天星的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  沈效飞审  判  员  徐明瑞人民陪审员  杨平霞                            二〇二一年三月十一日                              书  记  员  侯林君 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4592号之三原告：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园新程路20号，统一社会信用代码91320116663781397M。法定代表人：王春风,该公司董事长。被告：江苏际领建筑工程有限公司，住所地南京市江北新区杨新路252号，统一社会信用代码91320116571585516P。法定代表人：张将,该公司董事长。原告南京禧通祥盛科技发展有限公司与被告江苏际领建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月十日见习书记员  周远思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1024号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号。负责人杨光。被申请人冯二黑，女，汉族，1975年9月24日，住河南省登封市。被申请人包洪凯，男，汉族，1970年2月27日，住郑州市金水区。被申请人河南金丰煤业集团有限公司，住所地登封市大冶镇冶南村。法定代表人包洪凯。申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71987526.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯二黑、包洪凯、河南金丰煤业集团有限公司银行存款71987526.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  申 帆
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初339号 原告：龚某1，男，汉族，1940年10月30日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师，一般授权(法律援助)。 被告：龚某2，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省珙县。 被告：龚某3，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省珙县，现住洛××镇。 被告：龚某4，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省珙县。 原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人李长琼，被告龚某3到庭参加诉讼，被告龚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令支付被告龚某2、龚某3每人每月支付被告赡养费500元，龚某4每月支付赡养费100元；2.原告生病住院治疗所需费用由龚某2、龚某3平均分摊3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告龚某1是三被告的父亲，原告的配偶已故。由于原告现已年老，无劳动能力。2020年高速公路过境上罗占用了原告的土地，补偿款被龚某3领取了，现原告无经济收入来源，生活困难。经村社多次组织调解，均没有解决好原告的生活问题，只得诉至法院。 被告龚某2辩称，愿意赡养老人，只是要求龚某3把父亲的土地赔偿款拿出来。 被告龚某3辩称，龚某1一直跟我生活，我结婚到洛表坐户也把父亲接上去生活了，他自己想回来生活我也没有办法。关于土地赔偿款是我应得的，龚某2擅自把留给父亲的土地进行土地确权，实际上把父亲那份也分走了，我不同意退还土地赔偿款，我愿意支付赡养费。 被告龚某4未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告龚某1与其妻子生育两个儿子即被告龚某2、龚某3及女儿龚某4。随着龚某1年龄增长，疾病增多，没有固定收入，2020年3月，龚某1要求解决赡养问题。2020年3月26日，珙县上罗镇新合村人民调解委员会组织龚某1及其儿子、儿媳及村社干部进行调解，龚某2、龚某3未就龚某1的生活费、护理费及后事安排达成一致意见，调解未能成功。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告龚某81岁，已无劳动能力，作为子女应尽赡养义务。根据原告龚某1的实际需要及生活现状，参照四川省2019年农村居民人均生活消费支出11397元／年为标准，本院酌情支持被告龚某2、龚某3每人每月支付龚某1赡养费500元，龚某4每月支付赡养费100元自2021年4月1日起执行；原告龚某1产生的医疗费用新农合报销后凭票据由被告龚某2、龚某3平均分摊。被告龚某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某2、龚某3从2021年4月起每人每月支付原告龚某1赡养费500元，龚某4每月支付赡养费100元支付时间为每月1日； 二、原告龚某1产生的医疗费用，经医保报销后，由被告龚某2、龚某3凭票据平均分摊。 案件受理费50元，由被告龚某2、龚某3各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 停
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初881号原告：陈华东，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，确认送地址枣庄市台儿庄区金光路丰元小区2号楼301室，指定收件人陈华东。被告：吴肖，男，1996年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告陈华东与被告吴肖不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈华东到庭参加诉讼，被告吴肖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利30000元，并支付原告利息（利息为以30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月12日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称是南京博硕公司招商部的工作人员，并在“58同城”网站发布其公司欲对外出租徐州工业技术职业学院的一号食堂面食档口的招商信息，2020年8月12日，原告看到被告发布的该招商信息后即与被告联系表示愿意承租，被告谎称除租金外，还应支付30000元进驻费，原告与南京博硕公司签订了租赁协议后将30000元进驻费支付到被告指定的户名为李俊的银行账户，后，南京硕博餐饮有限公司委派到徐州工业技术职业学院的食堂经理蒲久荣证实：被告并非该公司的工作人员，面食档口出租没有授权委托任何中介机构或个人出租，除正常租金外也不收取任何费用。原告认为，被告取得30000元进驻费没有合法依据，导致原告财产损失，属于不当得利，应予返还。原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴肖未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告吴肖通过微信告知原告称“我们目前在医科大学有一个档口，只招收我们的加盟商”“工业职业技术学院可以做你的产品”，并于2020年8月15日收取了原告30000元“进场费”（该款汇入被告吴肖指定账户，收款人为李俊）。另查明，案外人南京博硕餐饮有限公司于2020年8月4日出具《关于假期期间变更贵校食堂经营负责人委任函》载明：“尊敬的徐州工业职业学院后勤领导：我公司很荣幸与贵校合作，在经营过程中也感谢贵校的关心与支持，现由于食堂经理易听听个人原因需要请假，现由我公司委派新的食堂经理：蒲久荣身份证号：362427199303051839暂时负责暑期装修等与学校对接事宜，现特此授权，望贵校给予支持。此致敬礼！”2021年3月1日，案外人蒲久荣确认被告吴肖非案外人南京博硕餐饮有限公司员工，南京博硕餐饮有限公司也未委托其对外招租，被告吴肖亦未到庭提供证据证明其收取原告30000元“进场费”的依据。庭审中，原告向本院承诺如做虚假诉讼或者虚假陈述，愿意承担法律责任。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，被告吴肖非案外人南京博硕餐饮有限公司员工，南京博硕餐饮有限公司也未委托其对外招租，被告吴肖亦未到庭提供证据证明其收取原告30000元“进场费”的依据，据此，被告没有法律根据，取得了该30000元“进场费”的不当利益，因此原告有权请求其返还不当利益。故对原告要求被告返还该30000元不当利益的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告经原告催要后迟迟不予返还，应当支付原告相应利息，故对原告主张的利息，本院支持为以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月31日起计算至被告实际给付之日止。被告吴肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴肖退还原告陈华东30000元并支付原告利息（利息为以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月31日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告吴肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年三月九日书记员 崔朝宇