陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终568号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大荔太平运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：刘太平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人民财险渭南分公司）因与被上诉人大荔太平运输服务有限公司（以下简称太平运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险渭南分公司委托诉讼代理人付焦焦，被上诉人太平运输公司委托诉讼代理人王志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险渭南分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判人民财险渭南分公司仅需要承担被上诉人损失3730元。2、诉讼费用由太平运输公司承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，判决人民财险渭南分公司承担太平运输公司损失42110元明显偏袒太平运输公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干法律问题的解释》相关规定，事故造成个人财产损失的，应当及时报告交警部门，并积极与交警部门、对方车辆保险公司及时沟通，并做定损，物品未经双方确认，自行维修或丢弃的，其财产损失难以不能得到法院支持，本案太平运输公司在事故发生后未与人民财险渭南市分公司协商，单方定损，太平运输公司提供鉴定意见，明显与事实不符，结合事故发生现场情况，太平运输公司车辆货物损失仅仅数十箱，其余完好无损，但鉴定意见简单根据太平运输公司装车所有货物定价，认定损失数万元，该鉴定意见明显与该起事故所造成损失不符。之后太平运输公司单方破坏事故现场，导致本案关键事实无法查清，原审法官告知太平运输公司车辆货物已无法查清，不知所向，无法重新鉴定。人民财险渭南分公司亦提供事故现场照片，明显证明损失近数十箱，而原审法官偏听偏信，仅依据被上诉人提交鉴定意见判决人民财险渭南分公司承担责任，根据《民事诉讼法》相关规定，鉴定意见仅是一种证据，并不具备当然证明力，且本鉴定报告明显与事实相违背，该鉴定报告仅是针对涉案车辆物品价值予以评估，但本案人民财险渭南分公司仅仅只需要承担因事故造成损失，原审在未查明情况下判决人民财险渭南分公司承担全部赔偿责任与事实不符，与法律相违背。综上，原审事实不清，请求贵院查明事实，依法判决。太平运输公司辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人一审提供的照片与实际损失不符，其提供的照片不符合证据的三性，应不予认定。2、被上诉人一审提供的物价鉴定书是交警队委托对涉案财物进行的鉴定，符合交通事故处理程序的规定，并非由被上诉人单方作出的鉴定，交警部门对涉案财物损失范围认定，物价部门根据交警部门的委托对涉案财物及时进行定损评估作出的鉴定意见书属于书证，一审法院认定此证据完全正确。3、2020年4月23日发生事故，涉案财物属于水果类，事故发生在高速路上，对货物的转移和现场的清理都是由交警部门及时作出，事发当天天下大雨，在此情况下对水果货物，上诉人没有及时定损配合被上诉人对货物作出处理，违反了保险的诚信义务。太平运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失42110元、物价鉴定费2106元，共计44216元。2.本案诉讼费906元由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月22日，太平运输公司作为被保险人为陕EXXXXX重型厢式货车在人民财险渭南分公司处购买了商业险，其中车上货物责任险限额为50000元，并投有不计免赔，保险期间为2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止。2020年7月2日6时许，马某某驾驶车牌号为陕EXXXXX的重型厢式货车，沿永登高速行驶至永登高速168公里（盐洛高速623公里）处时，因大雨影响视线未注意观察前方车辆，追尾碰撞王红恩驾驶车牌号为豫KXXXXX的轻型货车，豫KXXXXX的轻型货车又撞到高速路边护栏，造成两车车辆受损、高速护栏等防护设施受损、两车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。经周口市公安局交警大队第411601420200000488号道路交通事故认定书认定：马某某负全部责任；王红恩无责任。2020年7月8日，太平运输公司委托河南永平价格评估有限公司对此次交通事故所造成的陕EXXXXX重型厢式货车的货物损失进行了估价鉴定，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴【2020】1890号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定损失价值为42110元，产生鉴定费2106元。2020年8月20日，陕EXXXXX重型厢式货车驾驶员马某某作为甲方与澄城县昌盛果品有限公司签订赔偿协议书一份，协议内容为：“甲方一次性赔偿乙方货物损失肆万贰仟壹佰壹拾元（￥42110.00）整，乙方不再追究甲方的任何赔偿责任…”。马某某对协议书签字确认，澄城县昌盛果品有限公司盖章并签字确认。同日，澄城县昌盛果品有限公司出具收条一张载明：“今收到陕EXXXXX号重型厢式货车方马某某赔偿2020年7月1日承运货物损失赔偿款肆万贰仟壹佰壹拾元（￥42110.00）整。”并在收款人处签字盖章。在2020年11月23日本院与马某某、杨其华的谈话中，该二人对赔偿协议书及收条均认可，杨其华向本院提交了澄城县昌盛果品有限公司的员工证明。一审法院认为，太平运输公司依保险合同向人民财险渭南分公司履行了交纳保险费的义务，根据双方之间签订的保险合同及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，太平运输公司请求人民财险渭南分公司予以赔偿车上货物损失，理由成立，人民财险渭南分公司应当在保险范围内进行理赔。人民财险渭南分公司认为鉴定结果与所造成的损失不符，但其提供的证据无法达到其证明目的，故对于涉案货物损失应以豫永平估鉴【2020】1890号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为据予以认定。关于鉴定费2106元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，同时太平运输公司提供了由河南永平价格评估有限公司开具的河南增值税电子普通发票，故对鉴定费2106元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后五日内向大荔太平运输服务有限公司赔偿车上货物损失42110元及鉴定费2106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方对于货物损失的认定数额有异议，则应各自对自己主张的损失数额提供证据加以证明。人民财险渭南分公司对太平运输公司提交证据证明的42110元的货物损失数额有异议，认为货物损失数额应定为3730元，但是未提供证据或者定损依据证明自己的主张或者否定太平运输公司提交的发货清单、货物损失鉴定意见书等证明的事实，故其上诉理由因证据不足，依法不予支持。综上所述，人民财险渭南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。                      审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年三月三日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真