江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1230号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市驮蓝山路**，确认送达地址江苏省徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人郭亮，电话18652******。法定代表人：杨东升,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务人员。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务人员。被告：梅如军，男，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告梅如军所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼，被告梅如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为QY25K5-I的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA328EA005009）的所有权归原告，并判令被告梅如军配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或者原告指定的第三人名下；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告梅如军签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201403-0289),约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-I起重机一台。合同签订后原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，完全违背诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，原告有权主张收回租赁物并要求被告赔偿损失。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告梅如军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告梅如军与原告徐工租赁公司、案外人云南徐重机械设备有限公司签订了《融资租赁合同（上牌照产品）》（合同编号：XGRZ-01-201403-0289）。该合同约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：梅如军，出卖人（丙方）：云南徐重机械设备有限公司……合同编号：XGRZ-01-201403-0289，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2014年3月13日。……1、租赁设备及其购买。1.1租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备清单如下（设备金额不含附加费用）：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY25K5-I，品牌为徐工，车架号/整机编号为LXGCPA328EA005009，数量为壹台，……设备金额为85.5万元。1.2租赁设备的购买。1.2.1租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用。1.2.2乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任。……2、起租日和租赁期限。2.1起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2设备租赁期限：自正式交付之日起三十六个月，即36期，首个月租金付款日为：2014年6月18日。3、租赁设备的交付、验收、安装和索赔权的转移。3.1租赁设备的交付和验收。3.1.1租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和丙方约定，除另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。……4、履约保证金、首期租金、手续费。4.1乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1履约保证金4.275万元。4.1.2首期租金8.55万元。4.1.3手续费0.577125万元。4.2因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。4.3手续费作为费用，任何情况下均不予返还。5、租金支付。5.1乙方每月18日前支付月租金：2.4007万元。……5.2乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。6、租赁利息。6.1本合同租赁年利率7.7%。6.2本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7、租赁设备所有权。7.1承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。……7.7租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。……16、违约责任和争议解决方式。16.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：16.1.1乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；……16.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。16.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……16.2.3单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。……16.4因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。……。”上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付案涉汽车起重机等义务，被告亦接收了汽车起重机,并在相应《客户接车交接表》上签字、捺印。此后，在履行上述合同过程中，由于被告梅如军未付租金情形严重，且自2016年5月25日开始逾期，原告徐工租赁公司遂于2018年8月8日将案涉汽车起重机收回至原告处。此后，原告多次要求被告配合其办理案涉汽车起重机转移登记手续，但其一直未予配合办理。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为：2014年3月13日被告梅如军与原告徐工租赁公司签订了《融资租赁合同（上牌照产品）》（合同编号：XGRZ-01-201403-0289）系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《融资租赁合同》第7条明确约定“7.1承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。……7.7租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方”，且第16条明确约定“16.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：16.1.1乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；……16.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。16.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……16.2.3单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用”。现因被告梅如军拖欠原告租金严重，原告已经于2018年8月8日将案涉汽车起重机收回至原告处。据此，因被告的违约行为导致案涉汽车起重机被原告收回，案涉融资租赁合同目的无法实现，且原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，案涉汽车起重机继续登记在被告梅如军名下已失去合同基础，故对于原告主张确认型号为QY25K5-I的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA328EA005009）的所有权归原告，并判令被告梅如军配合原告办理该车的转移登记手续，将该车辆转移登记至原告或者原告指定的第三人名下的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梅如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、型号为QY25K5-I的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA328EA005009）的所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有；二、本判决生效之日起十日内，被告梅如军配合原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的名下或者原告江苏徐工工程机械租赁有限公司指定的第三人名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告梅如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二一年三月二十四日书记员 崔朝宇