wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4930号原告：林庆巡，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××××，现住广东省东莞市厚街镇河田社区××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××495。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告：张振，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县×××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××830。原告林庆巡诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后适用简易程序进行审理，于2021年3月4日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林庆巡撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二一年三月十五日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1071号原告：钱艳，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：王安国，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钱艳与被告王安国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月28日原告钱艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱艳的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱艳撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元（原告已预交），由原告钱艳负担。审 判 员 范红兵二〇二一年三月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初779号原告：青岛正铸机械厂，住所地青岛市即墨区金口镇周家疃村，统一社会信用代码：91370282763648999N。法定代表人：华玉贞，经理。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：魏仁佩，男，42岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛永生隆金属机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处林戈庄。原告青岛正铸机械厂诉被告魏仁佩、青岛永生隆金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告青岛正铸机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14.9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，作为原告有义务将被告姓名、住址等基本身份情况进行核实，原告未依法履行基本诉讼义务，本院送达过程中经调查、核实，仍不能确定被告明确的身份信息，故原告起诉的被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛正铸机械厂的起诉。案件受理费1640元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年三月十日书记员  黄亚洲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1904号   原告：肖思羽，女，1994年3月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：肖延安，男，1967年1月14日，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王来石，陕西省老法律工作者协会法律部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告肖思羽与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会（以下简称南谷子磑村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX村XX组到庭参加了诉讼，被告南谷子磑村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖思羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付征地补偿款6669.95元、2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2016年6月23日，原告与宁某某在西安市鄠邑区婚姻登记处登记结婚。2019年5月，因修建外环征用XX村XX组约45亩土地，共赔偿征地补偿款2454542元，后两被告XX村XX组将征地补偿款向该组村民进行了分配，但两被告以原告结婚为由拒绝向原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    XX村XX组辩称，按照村规民约，出嫁女、非农户等户口未迁出的人员一律不给分配承包地，没有权利享受同等村民待遇。原告出嫁后，XX村XX组调整土地时未向原告分配承包地，其就无权参与分配征地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。   被告南谷子磑村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民，原告出生后将户口登记在被告村组，系被告村组村民。2016年，原告与宁某某登记结婚，但没有将户口从被告村组迁出，后原告丈夫宁某某以夫妻投靠为由于2018年9月13日将户口从河南省扶沟县曹里乡宁家行政村宁家村502号迁到被告村组。2019年，因修建外环高速，XX村XX组部分土地被征用。2020年6月15日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案。2021年2月，XX村XX组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但以原告结婚出嫁没有承包地为由未向原告进行分配。另查，被告南谷子磑村二组账务由XX村委会进行监管，涉案征地补偿款经过了被告南谷子磑村村委会账户。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年2月25日诉至本院。审理中，因被告南谷子磑村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告结婚后未将户口从被告村组迁出，且未在其丈夫处享受村民待遇，可以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组以原告出嫁没有承包地为由未向原告分配征地补偿款，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款6669.95元之诉讼请求予以支持。因被告南谷子磑村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告南谷子磑村二组补偿款经过了被告南谷子磑村村委会账户，故被告南谷子磑村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖思羽征地补偿款6669.95元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员  张 云     二0二一年三月二十二日                                 书 记 员 王 娟                1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执377号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：辛鑫鑫，男，2003年1月29日出生，汉族。本院在执行辛鑫鑫责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初95号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人辛鑫鑫名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币16024元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初823号 原告：鲁某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：高某某（系鲁某某之妻），女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区第二自来水有限公司经理，住西安市临潼区XX路XX号。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被告：西安市临潼区新丰街道办事处，住所地西安市临潼区XX街道XX路。 法定代表人：张某某，系该街办主任。 委托诉讼代理人：安某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，系该街办土地科干部，住西安市临潼区XX城。 被告：西安市临潼区第二自来水有限公司，住所地西安市临潼区XX街XX道南侧。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 原告鲁某某与被告陈某某、西安市临潼区新丰街道办事处、西安市临潼区第二自来水有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鲁某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁某某撤回起诉。 案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由鲁某某负担。 审 判 员 张瑞松 二〇二一年三月三十日 法官助理 何立娟 书 记 员 张 彤 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0114民初3704号原告：王慧，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：爱房（天津）互联网技术有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号2号楼304室。法定代表人：王志永，该公司总经理。原告王慧与被告爱房（天津）互联网技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月30日，王慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按王慧撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由王慧负担。审判员  井志辉二〇二一年三月三十日书记员  何演霞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初833号 原告：肖觉明,男，汉族，1981年4月4日生，永丰县人，务工，住永丰县。 被告：刘丽萍，女，汉族，1967年3月4日生，永丰县人，住永丰县。 原告肖觉明与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖觉明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖觉明的撤诉申请称，原、被告已经协商处理，因此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖觉明撤诉。 案件受理费2081元，减半收取1041元（原告已预交），由原告肖觉明负担。 审判员  李才民 二〇二一年三月十二日 书记员  刘玲玲
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初311号   原告：常国红，男，1980年4月4日出生，汉族，打工，现住吉林市昌邑区。   被告：李彦峰，男，1966年10月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告常国红与被告李彦峰建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国红到庭参加诉讼，被告李彦峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款242000元整及利息，按照人民银行同期贷款4倍计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告将辉南县开发区德商药业的屋面防水工程包给原告，经双方约定，工人及防水材料用款均由原告先行垫付，工程结束后，被告除已给付原告的部分工程款外，尚欠242000元未给付。2017年1月23日，被告为原告出具欠条一份，并承诺2017年5月1日还款，当约定期届满后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱。综上为了维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   李彦峰未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告诉状所述事实基本一致。   本院认为，被告拖欠原告工程款并出具了欠据，约定了还款时间，双方已形成债权债务关系。被告未按照约定时间履行义务应该承担违约责任，应该支付逾期付款利息。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李彦峰于本判决生效后给付原告常国红工程款242000元并承担逾期付款利息（自2017年5月1日起按年利率3.85%计算至给付完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,930.00元，由李彦峰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 李善林   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二一年三月二十九日   书记员 吴 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5958号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘邦,男,1989年2月24日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金135690.6元及欠款利息14603.32元，共计150293.92元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘邦未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘邦。2、借款本金为22.8万元。3、借款期限自2018年8月9日至2021年8月9日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘邦欠付原告借款本金135690.6元、利息14603.32元，共计150293.92元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘邦未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘邦偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘邦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金本金135690.6元、利息14603.32元，共计150293.92元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告刘邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1645号原告：陈向东，男，1986年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈彦臣，男，1972年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。原告陈向东与被告陈彦臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月19日，原告陈向东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈向东撤诉。案件受理费25元，由原告陈向东负担。审判员  余新年二〇二一年三月十九日书记员  支莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1893号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。被告：安正新，男，1966年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告安正新物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郑钰婷
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终94号 上诉人（原审第三人）夏石营，男，1973年8月10日生，汉族，现住石家庄市桥东区。 委托代理人李芬波，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河北世德房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路宏扬花园底商D10-11号。 法定代表人高靖坤，执行董事。 诉讼代表人河北世德房地产开发有限公司管理人。办公地址：唐山市高新技术开发区龙华东道宏扬花园北门底商D10-11。 负责人周晓龙。 委托代理人韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。 委托代理人王鑫源，河北勤有功律师事务所律师。 原审被告唐山市自然资源和规划局。住所地：唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人韦远东，局长。 委托代理人李彬，唐山市不动产登记中心工作人员。 委托代理人霍雨佳，唐山市不动产登记中心工作人员。 上诉人夏石营因行政登记一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初85号行政判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费五十元，退回上诉人夏石营。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑玉环
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初190号 原告：王某,男,2003年4月17日生,汉族,住阳信县。 指定监护人：王荣昌，男，1950年9月15日生，汉族，住阳信县，身份证号码：372323195009××××。系王某大伯。 委托诉讼代理人：马新昌，阳信君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖颖，实习律师）。 被告：华安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座11层，统一社会信用代码：91370500MA3CTH809G。 负责人：袁海昱，系公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该单位职工。 原告王某与被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新昌、郭颖颖，被告保险公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年9月12日9时13分，钟绵利驾驶鲁ＥＤ××××小型汽车沿滨阳大道自东向西行驶至劳店镇西郭村路段时，与王荣香自南向北驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致王荣香当场死亡，两车受损。事故经阳信县公安局交警大队认定钟绵利承担事故的同等责任，王荣香承担事故同等责任。 涉案鲁ＥＤ××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，钟绵利具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 经阳信县公安局交警队委托，2020年10月15日东营市康元司法鉴定所对王荣香驾驶的电动三轮车进行车辆属性鉴定，认定该电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 原告王某系王荣香（1955年2月1日出生，死亡时65周岁）之子。 另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元（以下简称数据“A”），城镇居民人均消费支出为26731元（以下简称数据“B”），城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元（以下简称数据“C”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：死亡赔偿金661666元(含被抚养人生活费)、丧葬费42044.5元(数据“C”/2)、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1000元，处理丧葬事宜误工费、交通费1000元（按照3人3天，本院酌定），共计715710.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元，剩余损失604710.5元，由被告保险公司在商业限限额内按照50%事故责任比例赔偿302355.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王某413355.25元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4438元，由原告王某负担688元，由被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3750元。 判决履行方式：由被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告王某中国农业银行账户：6228××××0475。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二一年三月二十二日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审121号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：邹辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407029804号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年6月12日16时31分，在G42沪蓉高速公路下行方向1591KM+200M处（周嘉收费站与垫江收费站之间）驾驶川R872**号车辆存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月12日作出渝交执罚〔2020〕10407029804号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月15日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407029804号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407029804号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执79号申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司，住所地：焦作市马村区待王街道待王镇西待王村北街57号。负责人：秦晓光被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。法定代表人：袁鑫，总经理河南省光艳建筑工程有限公司申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向河南省光艳建筑工程有限公司支付30000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省光艳建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月14日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初78号 原告：唐山市丰南区王兰庄镇君发水产药品经销处，住所地唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村,统一社会信用代码：92130282MA0BM6ER3N。 经营者：王凤玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：陈玉祥，男，1954年3月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区王兰庄镇君发水产药品经销处与被告陈玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇君发水产药品经销处经营人王凤玲到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区王兰庄镇君发水产药品经销处向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告付清原告欠款6454元；2.请依法判决被告按欠款条约定支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8号至8月31号，陈玉祥从我药品经销处购买虾用药品，其所购总额为6454元，约定时间为2019年10月1日前全部归还，但到至今未还。我曾多次打电话登门向被告进行催款，但都索要未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认被告签订的欠款条的法律效力，判令被告履行欠款条，全额支付所欠款项，包括欠款利息，请求贵院支持。 陈玉祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年9月间被告陈玉祥向原告处购买虾药，共价值6454元，于2019年8月21日被告陈玉祥与原告君发水产药品经销处出具欠款条，欠款条写明陈玉祥欠原告货款6454元并约定2019年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1.5%支付违约金。双方未签订书面的买卖合同。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 被告陈玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依照法律规定的程序，进行了全面客观审查核实。 本院认为，被告陈玉祥与原告唐山市丰南区君发水产药品经销处虽未订立书面买卖合同，但被告陈玉祥以欠款条形式对欠原告货款的事实予以确认，被告陈玉祥与原告唐山市丰南区君发水产药品经销处之间买卖合同成立，合同合法有效。原告交付货物，被告理应支付相应价款，原告要求被告支付所欠6454元货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年10月1日起逾期违约金的主张，实质为要求被告承担逾期还款的资金利息损失，在被告陈玉祥于2019年8月21日向原告出具的欠款条约定违约金每天按欠款金额的1.5%支付违约金过高，经本院释明，原告主张违约金为：以6454元为本金自2019年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈玉祥于本判决生效之日起10日内支付原告唐山市丰南区君发水产药品经销处货款6454元及以6454元为本金自2019年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%支付逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告陈玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年三月四日 书记员  余龙飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2475号原告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所。代理权限：一般代理。被告：李双喜，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：崔霞，女，1975年7月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告魏天华诉被告李双喜、崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏天华的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，被告李双喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告崔霞经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告魏天华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款528094元并自起诉之日支付资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双喜、崔霞于2009年6月17日、9月8日分别向原告借款15万元，共计借款30万元。2010年9月1日，原、被告就借款本金及利息进行确认，被告李双喜、崔霞出具借条。现二被告未进行任何还款。被告李双喜、崔霞未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告魏天华围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日，魏天华妻子户玉萍向李双喜转款15万元。2019年9月8日，魏天华向李双喜转款10万元，并交付现金5万元。2010年9月1日，李双喜、崔霞向魏天华出具借条，载明：今借到魏天华现金52894.00元，伍拾贰万捌仟零玖拾肆元整。本院认为：被告李双喜、崔霞向原告李培莲借款，有借条、转款记录及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2010年9月1日，被告李双喜、崔霞向原告魏天华出具借条载明的借款金额528094元中包含有之前尚欠的利息228294元，根据原告魏天华提交的“应收本息明细表”，利息系按月利率4%计算，且上月利息转入下月本金，再按月利率4%计算利息，持续滚动至出具借条之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，本案立案在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，在出具借条时计算利息的标准为年利率48%，已超过法律规定上限，因此，借款本金不能以借条载明金额为准，应以实际尚欠本金为准，出具借条之前的利息应按年利率24%计付。2010年9月1日，被告李双喜、崔霞出具的借条未约定借款利息亦未约定借款期限，原告魏天华主张自起诉之日支付资金占用费至清偿之日，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双喜、崔霞偿还原告魏天华借款本金30万元及利息（第一笔借款15万元自2009年6月17日至2010年9月1日，按年利率24%计付；第二笔借款15万元自2009年9月8日至2010年9月1日，按年利率24%计付）；二、驳回原告魏天华的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081元，由被告李双喜、崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月二十九日书 记 员  熊昕越
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初109号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王振兴，男，1983年11月20日生，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被新沂市公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人王振兴犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月19日凌晨，被告人王振兴酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市窑炮公路由北向南行驶至窑湾镇××街地段时，碰撞吴某某经营的开心果园超市卷帘门，致被告人王振兴受伤及卷帘门、冰柜、货架等物品损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人王振兴静脉血中乙醇含量286.0mg/100m1。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王振兴承担事故的全部责任。2020年8月21日，被告人王振兴与吴徐州达成赔偿协议，且已赔偿其损失共计人民币20000元。2020年8月26日，被告人王振兴主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人王振兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振兴具有自首、认罪认罚及赔偿等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王振兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人王振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二十二日书记员  白颖
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初34号原告：罗斌，男，汉族，1980年5月3日出生，住东源县××××××××××××××××。被告：黄海明，男，汉族，1989年12月24日出生，住东源县××××××。被告：黄厚华，男，汉族，1973年11月29日出生，住东莞市黄江镇雍雅山庄8座1002号。原告罗斌与被告黄海明、黄厚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗斌撤诉。本案受理费5350元减半收取2675元，原告罗斌负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初364号原告:鲁光辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:鲁海,系原告鲁光辉之子,代理权限为特别授权。被告:陈光耀，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:许雄，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林惠勇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鲁光辉与被告陈光耀、许雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人鲁海到庭参加诉讼、被告代理人邓闯潮、林惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁光辉提出诉讼请求：1、请求判令被告陈光耀、许雄偿还原告借款本金3000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈光耀、许雄以合资建公司为由向原告鲁光辉借款，原告鲁光辉于2018年6月27日通过银行转账的方式将3000000元汇入被告陈光耀账户，两被告当场向原告出具借条一张，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告陈光耀答辩称：1、我方确认300万的借款本金，但不确认借款利息，原被告签订的借据中没有约定利息，根据最高法相关规定，双方在没有约定利息的前提下法院不应支持其利息主张；2、本案起诉之前，原告从未要求被告陈光耀还款，即使本案要计算利息，也应当从起诉之时开始计算。被告许雄答辩称：本案中涉案金额300万元不是借款，是原被告创办公司的前期费用，我方确实收到了其中的250万元，并且在2020年3月20日以现金的形式退还给陈光耀250万元，并要求陈光耀将该笔款项退还给鲁光辉，陈光耀因为在外负债较多，故没有退还，我们在公安找到我们了解情况之后才得知系赃款，涉及刑事案件，并且原告鲁光辉并未向我方索要过任何款项，陈光耀的姑姑和许雄是战友关系，我们愿意再次退还这笔款项并承担还款责任，还包括陈光耀收取的50万，一共300万元我方愿意偿还，但不通过陈光耀，我们要直接汇入法院的指定账户。本院经审理认定事实如下：本案中两被告与原告系朋友关系，被告陈光耀、许雄以合资建公司为由向原告鲁光辉借款，原告鲁光辉于2018年6月27日通过银行转账的方式将3000000元汇入被告陈光耀账户，两被告当场向原告出具借条一张，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款。以上事实，有原告提供的借条1份、收条1份、原告鲁光辉、被告陈光耀、许雄询问笔录3份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈光耀、许雄因筹办公司急需资金周转，向原告鲁光辉借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告双方未书面约定还款期限，未书面约定利息。现原告鲁光辉向法院起诉要求被告陈光耀、许雄偿还借款本金及利息，被告陈光耀、许雄应予偿还借款本金，故本院对原告鲁光辉要求被告陈光耀、许雄偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因本案中原被告双方就借款书面未约定利息，故本院对原告鲁光辉要求被告陈光耀、许雄支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈光耀、许雄于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁光辉借款本金3000000元；二、驳回原告鲁光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15400元，由被告陈光耀、许雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年三月十九日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执335号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉克约呷，男，2002年12月28日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。 本院（2020）川0802刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉克约呷未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉克约呷银行存款43300.00元（罚金5000.00元、追缴犯罪所得38300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二一年三月四日 书记员 文耀彬
执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执799号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人陶国忠与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特484号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调83号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5109号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎飞行政非诉纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6788号行政裁定书]，因被执行人黎飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初115号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县巷。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：曹璨裕，男，汉族，1972年04月04日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹璨裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12318号民事判决书已经发生法律效力。因曹璨裕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月18日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹璨裕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初949号 原告：李树军，男，1968年10月7日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔明亮，男，1987年4月4日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李树军与被告崔明亮民间借贷同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李树军于2021年3月29日向本院提出撤回对被告崔明亮的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树军对被告崔明亮的撤诉。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告李树军承担。 审判员  李沈 二〇二一年三月二十九日 书记员  张松
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执293号申请执行人：田×，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××。申请执行人：王×1，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××申请执行人：杜×，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××申请执行人：王×2，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××申请执行人：王×3，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××被执行人：孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会。法定代表人：任×：村党支部书记兼村委会主要负责人上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋1181民初189号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋1181民终1637号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会立即给付申请执行人田×、王×1、杜×、王×22016、2018年的土地补偿款每人40000元，共计160000元。二、责令被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会立即给付申请执行人王×32018年土地补偿款8000元。承担案件受理费1830元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2420元，由被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年三月二日书记员 张媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初38号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人隋传云，女，出生于山东省青岛市,汉族，文盲，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人程大磊、朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告人姜贵学，男，出生于山东省青岛市,汉族，文盲，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月7日被取保候审。辩护人栗桂娟、邵俊豪（实习），山东根远律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人隋传云、姜贵学犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人隋传云及辩护人朱珊，被告人姜贵学及辩护人栗桂娟、邵俊豪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋传云、姜贵学非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人的刑事责任。因姜贵学已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。因隋传云具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人隋传云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，隋传云系初犯、偶犯，自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人姜贵学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，姜贵学犯罪时已满七十五周岁，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人姜贵学与被害人姜某1系同胞兄弟，均居住在青岛市即墨区大信街道办事处，因家务纠纷存有矛盾。2020年7月3日19时52分，被告人姜贵学、隋传云夫妇同儿子姜某3（已判刑）踹门闯入姜某1家中，后三人与姜某1发生争执、厮打，致姜某1面部皮肤划伤，姜某1家中的台式电风扇、电视机被损坏。经法医鉴定，姜某1身体损伤不构成轻微伤。经物价鉴定，姜某1家被损坏的门锁、电视机、台式电风扇价值共计546元。被告人隋传云于2020年7月30日经电话传唤到案，被告人姜贵学于2020年7月30日被抓获到案。本案民事部分，被告人隋传云、姜贵学与被害人姜某1达成和解，姜某1对隋传云、姜贵学的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，谅解书，证人姜某2的证言，被害人姜某1的陈述，被告人隋传云、姜贵学的供述，同案犯姜某3的供述，调取证据清单，辨认、指认笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋传云、姜贵学非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。隋传云经公安机关电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，姜贵学系已满七十五周岁的老年人犯罪，二被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系亲属间的民间纠纷引发，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。二辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人隋传云犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。被告人姜贵学犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年三月十二日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令聚结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初756号 原告：李立勇，男，1973年11月16日生，汉族，司机，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融大街。 代表人：李**，职务经理。 委托诉讼代理人：辛佳航，男，该公司职工。 原告李立勇与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立勇委托诉讼代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人辛佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立勇诉称：2020年10月16日22时00分许，李立勇驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至葛代坨村西时，与同向邸双军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、李立勇受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具责任认定李立勇负事故全部责任，邸双军无责任。因此次事故造成原告医疗费6452.56元，伙食补助费120元，营养费2400元，护理费6918元，鉴定费2000元，误工费29021元，交通费800元，瘢痕修复费6400元，共计53812元，原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆人员责任险，保险金额为5万元，原告的损失应由该保险公司在其保险限额内给予赔偿，故诉至法院，依法判令实现诉求，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在驾驶员李立勇驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，愿意承担直接的合法的损失，在上述损失中应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额19800元。对原告的司法鉴定意见书有异议，委托方为乐亭县方正法律服务所，鉴定时并未通知保险公司，对鉴定内容不认可。对原告提供的滦南县医院3688.36元药费发票为打印件，对发票真实性有异议。原告诉的医药费金额需要核实发票金额，原告未住院，不承担伙补费，营养费金额过高，护理费及误工费未提供护理证明及误工证明，无法证实其损失金额，交通费也未提供相关交通票据，保险公司无法赔偿。疤痕修复费还未产生，无法确定其具体金额，对于误工、护理、营养及疤痕修复相关损失不认可。不承担诉讼费及其他鉴定费。 经审理查明：2020年10月16日22时00分许，原告李立勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶到葛代坨村西时，与同向邸双军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车相撞，至两车受损、李立勇受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李立勇负全部责任，邸双军无责任。李立勇受伤后在滦南县医院住院治疗3天，主要诊断为肋骨骨折，其他诊断胸部挫伤、腹部损伤、头皮裂伤、左肘外伤、右手外伤、右小腿外伤。2020年11月26日，经天津市天意物证司法鉴定所出具津天意［2020］临床鉴字第655号司法鉴定意见书，被鉴定人李立勇应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日；被鉴定人额部裂伤后遗行3.2ｃｍ皮肤瘢痕，如行整复术，建议其后续医疗费约1500～2500／ｃｍ元。原告李立勇因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费6652.56元，伙食补助费120元（40元×3天），营养费60元（20元×3天），误工费29020.80元（241.84元×120天），护理费6922.80元（115.38元×60天），瘢痕修复费6400元（2000元×3.2ｃｍ），鉴定费2000元，交通费60元，以上共计51236.16元。原告李立勇驾驶的冀Ｂ×××××号车以乐亭县安通货物运输有限公司为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车上人员责任保险（司机），责任限额为50000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李立勇负事故全部责任，邸双军无责任，客观合法，本院予以采信。原告李立勇因本次事故造成的合理经济损失医疗费6652.56元，伙食补助费120元，营养费60元，误工费29020.80元，护理费6922.80元，瘢痕修复费6400元，鉴定费2000元，交通费60元，以上共计51236.16元，本院依法予以确认。原告李立勇驾驶的的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车上人员责任保险（司机），原告要求被告按车上人员责任保险（司机）赔付因交通事故造成的合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。即原告李立勇因本次交通事故造成的合理经济损失51236.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上人员责任保险限额内承担50000元。关于被告提出应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额的主张，本案中不予支持，被告可进行另案追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告李立勇合理经济损失50000元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。 二、驳回原告李立勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担525元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年三月二十二日 书记员  郝亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12348号之四 原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。 原告戴锋与被告罗燕、舒山、李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴锋撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告戴锋负担。 审 判 长 黄 卫 人民陪审员 彭 英 人民陪审员 刘登海 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 朱益儋 书 记 员 谭建欢
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保71号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：熊磊，男，1984年5月3日出生，汉族，高安市人，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊磊、江西四星工程机械有限公司拍卖款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十一日 书记员  龚定
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1283号申请执行人：李东，男，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人李东与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初311号 原告：潘素凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住宁国市。 原告：刘开发，男，1962年6月5日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住宁国市。 原告潘素凤、刘开发与被告刘燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘素凤、刘开发的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告潘素凤、刘开发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币500000元并自2020年11月24日起按照月息0.6185分计算利息至实际付清该款之日止。二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告（两原告系夫妻）与被告是亲属关系（被告系原告侄女），被告在上海从事经营活动，因经营需要，想向宁国农村合作银行贷款500000元。因被告在上海从事经营，不符合宁国农村合作银行向经营户贷款必须是本市经营户的规定，于是被告与原告约定：由原告向宁国农村合作银行仙霞支行申请贷款500000元，被告以自有房产作抵押。原告按照上述方式向宁国农村合作银行仙霞支行申请后，2016年11月23日，宁国农村合作银行仙霞支行向原告发放了500000元，原告随即将该500000元出借给被告。该贷款借款期限四年，一年一续贷均是原告承担义务。被告也按照银行利息每年在借款到期之日的前后时间内支付了原告利息。截止2020年11月23日该借款期限已届满，原告归还了宁国农村合作银行仙霞支行的贷款本息，被告却以种种理由推拖延归还原告500000元借款，至本案成诉。 被告刘燕未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 原告潘素凤、刘开发向本院提交的主要证据为身份证复印件、借条、情况说明、贷款凭证等，上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（两原告系夫妻）与被告是亲属关系（被告系原告侄女），被告因经营需要，想向宁国农村合作银行贷款500000元。因被告在上海从事经营，不符合宁国农村合作银行向经营户贷款必须是本市经营户的规定，于是被告与原告约定：由原告向宁国农村合作银行仙霞支行申请贷款500000元，被告以自有房产作抵押。原告按照上述方式向宁国农村合作银行仙霞支行申请后，2016年11月23日，宁国农村合作银行仙霞支行向原告发放了500000元，原告随即将该500000元出借给被告。该贷款借款期限四年，一年一续贷均是原告承担义务。被告也按照银行利息每年在借款到期之日的前后时间内支付了原告利息。截止2020年11月23日该借款期限已届满,原告归还了宁国农村合作银行仙霞支行的贷款本金,被告却以种种理由拖延归还原告500000元借款，至本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夫妇通过银行贷款的方式向被告交付出借款项50万元（2016年11月23日直接委托放款至刘燕账户），被告亦向原告出具借条及情况说明，确认借款金额为50万元，双方债权债务关系清楚。关于利息，原告主张自2020年11月24日起按照月息0.6185分计算利息至实际付清该款之日止。根据借条双方约定的利息为“月利率同步于银行利息”，因贷款是一年期贷款，应比照商业银行一年期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘素凤、刘开发借款本金500000元，并自2020年11月24日起按照商业银行一年期贷款利率计算利息至实际付清该款之日止； 二、驳回原告潘素凤、刘开发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  胡忠胜 人民陪审员  苏 榕 二〇二一年三月十日 书 记 员  李云霞 附1：本案证据目录 原告潘素凤、刘开发提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格； 3、被告出具的借条1份，拟证明原被告之间50万元的债权债务关系； 4、被告出具的情况说明1份，拟证明原被告之间发生50万元的债权债务关系的由来； 5、贷款凭证1份，拟证明原告出具款项50万元的抵押情况； 6、贷款抵押凭证1份，拟证明原告所贷款50万元的抵押情况； 7、贷款还款计划表1份，拟证明原告贷款50万元应支付利息情况； 8、被告支付利息凭证2份，拟证明被告按照银行利率支付原告2019、2020年利息情况； 补充证据：9、抵押合同、借款合同、利息支付凭证、聊天记录1组，拟证明原告贷款款项支付给被告，借款事实成立，借款后原告与银行之间支付利息的情况。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初67号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人庞帅，男，1982年9月29日出生于辽宁省，汉族，初中文化，北镇市人民法院临时聘用司机，住辽宁省。因本案于2021年3月15日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人庞帅犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人庞帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年3月14日23时55分，被告人庞帅酒后驾驶牌号为辽Ｇ×××**号丰田牌小型普通客车行驶至辽宁省大串香门前时，将葛某事先停放在道路西侧机动车道内牌号为辽Ｇ×××**的宝马牌小型越野客车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员受伤。事故民警到达现场后将被告人庞帅当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人庞帅血液中检出乙醇成分，含量为106.57mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队调查及现场勘查认定：被告人庞帅负此事故的主要责任，葛某负次要责任。经北镇市公安交通警察大队使用曲马朵检测试剂（胶体金法）检测，被告人庞帅的检测样本结果呈阳性。公诉机关认为，被告人庞帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞帅自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人葛某证言、被告人庞帅的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、光盘等证据证实。被告人庞帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞帅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞帅服用国家管制药品醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人庞帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人庞帅系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人庞帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年三月二十二日书记员  陈 航
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2732民初64号原告：文祖喜，男，1975年2月4日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：向文政，男，1975年4月6日生，苗族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告文祖喜诉被告向文政劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文祖喜的委托诉讼代理人潘明敬和被告向文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文祖喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付劳务费余款47000元，以及从2018年2月15日至2021年1月15日以47000元为基数按照月利率3.85%计算的资金占用利息5277.71元，共计52277.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其承包的三都县铜鼓广场项目防水工程施工的需要，双方经协商于2017年6月10日签订了《防水施工单包工协议书》。此后原告组织人员进行了施工，至2017年12月因政府的原因而停工。经双方核算被告仍欠原告劳务费86500元，被告以在农民工资表上签字的形式予以确认。此后经原告多次催款，被告于2018年2月15日向原告支付了29500元，此后被告又委托其朋友向原告支付了10000元，现尚欠原告47000元没有支付，原告多次催款未果，被告依法应向原告支付剩余的劳务费并承担违约责任。被告向文政辩称：原告总的施工量35916.5平方米，每平方的价格是6元，总计215499元的劳务费。2017年6月19日到2017年9月30日支付了130000元，2018年2月15日支付原告29500元，2018年2月15日代原告支付人工工资、就餐费等共计36230元，总计205730元，2019年2月3日夏万理代我支付10000元给原告，我现在只欠原告的劳务费10770元的劳务费。并且原告施工后我方发现存在漏水的情况，于2018年7月28日公司发了整改通知给我，我便在2018年8月份打电话通知原告予以整改，但是原告并没有整改。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日原被告经协商签订了《防水施工单包工协议书》，约定被告将其承包的三都县铜鼓广场综合项目的防水工程以每平方米6元的价格（单包工价）承包给原告施工；付款方式为被告每月按进度支付进度款60%，工程验收合格后被告支付剩余的35%，剩余的5%留作保修金，保修期为一年，保修期满后无质量问题的被告支付余款。此后原告组织人员进行了施工。2017年10月份经原被告双方测量结算，被告在原告制作的《三都水族自治县建筑施工企业务工人员被拖欠工资调查统计表》上签字，确认尚欠原告劳务费86500元没有支付。此后，被告于2018年2月14日代原告支付了原告的工人吴庆勇等人的工资19950元、潘水运的工资1950元；于2018年2月15日代原告支付了原告及其工人在吴建中的食堂就餐费4100元，于2018年2月15日向原告微信转账支付了29500元；2019年2月3日被告又委托夏万理向原告支付了10000元，共计65500元。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《防水施工单包工协议书》复印件、《三都水族自治县建筑施工企业务工人员被拖欠工资调查统计表》复印件、微信转账记录打印件、《证明》、证人证言等在卷佐证，已经本院双方质证和审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间签订的《防水施工单包工协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告主张原告的施工存在质量问题，但未充分举证证明，本院不予采纳。原告已按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付相应的劳务费。被告对《三都水族自治县建筑施工企业务工人员被拖欠工资调查统计表》的未支付的金额没有异议，本院认定至被告签署《三都水族自治县建筑施工企业务工人员被拖欠工资调查统计表》时尚欠原告劳务费86500元没有支付。此后被告总计向原告或代原告支付了65500元，尚欠原告21000元没有支付，本院据实支持。对于原告要求被告支付从2018年2月15日至2021年1月15日以47000元为基数按照月利率3.85%计算的资金占用利息5277.71元的诉讼请求，因双方约定的付款方式为被告每月按进度支付进度款60%，工程验收合格后被告支付剩余的35%，支付剩余的5%留作保修金，保修期为一年，保修期满后无质量问题的被告支付余款，未明确约定保修期满后何时支付剩余的5%；而被告最后一次付款时间是2019年2月3日，故本院酌定从2019年2月4日起以21000元为基数按照月利率3.85%计算至2021年1月15日，为1576.57元（21000元×3.85%÷12×23.4个月＝1576.57元）综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告向文政于本判决生效后十日内向原告文祖喜支付劳务费21000元、资金占用利息1576.57元，共计22576.57元；二、驳回原告文祖喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1106已减半收取553元，由原告文祖喜承担314元，由被告向文政承担239元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二一年三月一日书记员 陆荣吉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初287号 原告：四川仲信物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇熙源路502号4栋负一层1号，统一社会信用代码91511623MA65GPNE9D。 法定代表人：谭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊超（公司职工），女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘胜，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：马钱琼，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司与被告刘胜、马钱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘胜、马钱琼的起诉。 本院认为，原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司撤回对被告刘胜、马钱琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年三月十七日 书记员 邱雪莲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执89号 申请执行人：周和菊,女性,1984年10月25日出生,住成都市天府新区。 申请执行人：刘文建,男性,1985年7月11日出生,住四川省仁寿县。 二申请执行人委托代理人：贺飞鹏，四川恒和律师事务所律师。 二申请执行人委托代理人：黄小科，四川恒和律师事务所律师。 被执行人：成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司,住成都高新区新会展中心世纪城路198号附368号。 本院于2021年1月25日立案执行周和菊、刘文建与成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1916号民事判决书确定的返还购房款183852、返还违约金20000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费9477元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1916号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1177号原告：王高杰，男,1982年10月12日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市惠济区碧源月湖景园8号楼1408。被告：任夫朋,男,1984年8月10日出生,汉族,住山东省莒县。原告王高杰与被告任夫朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王高杰撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年三月二十五日书记员  张利娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003财保8号 申请人：汪长友，男，汉族，1962年3月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：毕强，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 汪长友与毕强民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，汪长友于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结毕强银行存款65000元，担保人吴某自愿以其与申请人共同共有的×××号房地产提供担保。 本院认为:汪长友的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结毕强名下价值65000元银行存款； 二、查封吴某、汪长友共同共有的×××号房地产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二一年三月九日 书记员  安 丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异37号异议人（被执行人）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街翰林路66号1号门市。法定代表人：鲁明月，董事长。委托诉讼代理人：鲁志坤，该公司员工。申请执行人：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。本院在执行申请执行人王永淇与被执行人吉林市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人三合公司于2021年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人三合公司称，请求为撤销（2020）吉02执152号之二执行裁定。事实与理由：1.评估报告下达程序违法，评估报告评估三合公司并未同意，并申请执行异议复议，但吉林中院技术处不等执行异议复议结果强行组织重新评估拍卖，在（2021）吉执复17号执行裁定未生效的情况下依然组织继续评估违法；2.拍卖网点会损害现有房屋居住人的利益；3.我方曾就评估拍卖提出过异议，现在省高院进行复议，在省高院没有结论的情况下，贵院采取拍卖行为违法；4.一、二审法官有伪造证据枉法裁判的职务犯罪嫌疑，该案已被最高检受理，王永淇等人涉黑案件也在被扫黑部门调查，三合公司作为受害人之一，依据法院判决已经纵容王永淇诈骗，再降价30%更是骗上加骗。故请求贵院撤销（2020）吉02执152号之二执行裁定。本院查明，王永淇与三合公司、鲁明月、黄保国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）吉02民初212号民事判决，主文如下：一、解除王永淇、黄保国以及三合公司的合作开发三合馨苑的房地产合同关系；二、三合公司自本判决生效之日起十日内交付给王永淇三合馨苑商业网点10套（网点号分别为1号楼17号、21号，2号楼1号、3号，4号楼3号、4号，5号楼4号，6号楼4号，16号楼8号，A号楼3号）；三、三合公司自本判决生效之日起十日内给付王永淇现金7185629.75元（2250000元＋4935629.75元）;四、驳回王永淇的其他诉讼请求。后三合公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2020年6月2日作出（2019）吉民终456号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，2019年4月10日，本院依据王永淇申请，作出（2018）吉02民初212号之一民事裁定，裁定查封三合公司名下的31套房屋。2019年5月7日，本院依据王永淇申请，作出（2018）吉02民初212号之二民事裁定，裁定解除对三合公司名下的14套房屋的查封。2019年5月21日，本院依据王永淇申请，作出（2018）吉02民初212号之三民事裁定，裁定查封三合公司名下的11套房屋。2019年6月14日，吉林市瑞隆房地产评估有限公司作出吉瑞隆鉴字第2019009号房地产估价报告，对三合馨苑41套住宅、40套车库和3套网点房产（总建筑面积5393.01平方米）进行评估，估价房地产市场价值为19742519元，该报告使用期限为2019年6月14日至2020年6月13日。因三合公司未履行生效判决义务，王永淇向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年8月3日，本院作出（2020）吉02执152号传票，通知双方当事人于2020年8月13日9时在本院417法庭抽取鉴定机构，三合公司于2020年9月1日对此提出执行异议，后又于2020年9月9日以申请执行人所提的申请执行行为未被本院采纳，向本院提交了撤回执行异议申请，本院经审查后认为其申请符合法律规定，于2020年9月10日作出（2020）吉02执异355号执行裁定，准许其撤回执行异议申请。2020年10月14日，本院作出（2020）吉02执152号传票，通知双方当事人于2020年10月22日9点在本院417法庭抽取鉴定机构，三合公司就此提出执行异议，本院经审查后，认为其异议理由不能成立，遂作出（2020）吉02执异479号执行裁定，驳回其异议。三合公司对此不服，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2021年2月3日作出（2021）吉执复17号执行裁定，驳回其复议申请，维持本院（2020）吉02执异479号执行裁定。另查明，在本案审查期间，双方当事人均表示收到了（2021）吉执复17号执行裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条第一款之规定，在执行异议审查和复议期间，不停止执行。本案中，三合公司就评估拍卖事宜提出过执行异议、复议，但两级法院均未支持其请求，且在审查过程中，双方当事人均表示收到吉林省高级人民法院（2021）吉执复17号执行裁定，故异议人提出的异议、复议期间不应评估、拍卖的请求不能成立。同时，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定;未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”之规定，本院确定案涉房屋起拍价为评估价的百分之七十并无不当。关于异议人主张本院拍卖网点会侵害房屋相关居住人利益的请求，因该请求应由相关的权利人予以提出，而非由异议人代为主张，故异议人不属于提出该项主张的适格主体，对其该项主张本院不予审查。关于异议人提出的本案执行依据审理法官涉嫌职务犯罪、不应再对案涉房屋拍卖的请求，因其主张针对的系执行依据，而非执行行为，故其该项请求不属于执行异议的审查范围。综上，异议人提出的异议无事实及法律依据，对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市三合房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月二十九日书记员  彭 悦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初302号原告：唐朝红，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾东塔法律服务所法律工作者。被告：肖忠平，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：肖淑娟，女，1969年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。原告唐朝红与被告肖忠平、肖淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝红及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告肖忠平、肖淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买生铁，下欠货款17500元。被告向原告出具借条。原告多次催讨，被告一直以无钱为由，一拖再拖。2020年5月25日，被告向原告重新出具欠条，至今未付款。为此依法起诉，请法院判决。被告肖忠平、肖淑娟未予答辩，也未向本院提供证据。原告唐朝红围绕诉请提供了“欠条”1份，本院组织当事人进行了举证、质证。经审核，原告提供的“欠条”，来源合法，客观真实，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系生意上的朋友，被告多次到原告处购买生铁。2020年5月25日，被告肖忠平向原告出具了一张“欠条”，内容为“欠条今欠到唐朝红壹万柒仟元正欠款人：肖忠平2020年5月25日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将生铁销售给被告肖忠平，经双方结算，被告肖忠平对不能当场给付的货款出具“欠条”，“欠条”系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告肖忠平逾期未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告肖忠平给付下欠货款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求被告肖淑娟共同承担给付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖忠平于本判决生效之日起十五日内给付原告唐朝红生铁款17000元；二、驳回原告唐朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告肖忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初853号原告：闫晓冬，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：赵俊宝，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告闫晓冬与被告赵俊宝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵俊宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫晓冬撤回对被告赵俊宝的起诉。案件受理费1185元，由原告闫晓冬负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年三月十五日书 记 员 席乌日罕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3760号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，员工，家住江西省玉山县。被告：姚平，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告姚平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，姚平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姚平立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币1749.28元（其中：本金1491.21元、利息171.95元、违约金86.12元，以上利息暂计至2020年9月16日止）及2020年9月17日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告姚平承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告姚平2018年11月24日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行领取了原告于2018年11月17日核发贷记卡卡号62×××11—张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年9月16日共计拖欠透支款项人民币1749.28元（其中：本金1491.21元、利息171.95元、违约金86,12元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。综上所述，现向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。被告姚平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、信用卡综合管理平台打印件一份作为证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姚平于2018年11月24日向原告申请办理金穗贷记卡，并在中国农业银行贷记卡申请表上签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容,并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效。……”。经原告审批遂于2018年11月17日向被告姚平发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年9月16日，拖欠透支款项人民币1749.28元（其中:本金1491.21元、利息171.95元、违约金86.12元）。经原告清收未果,遂向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、违约金,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行透支款本金1,491.21元和利息、违约金（2020年9月16日前的利息171.95元、违约金86.12元，2020年9月17日起至本笔透支款实际清偿期间的利息、违约金按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐人民陪审员  童善满人民陪审员  李丽莲二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 云
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初524号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员。被告：张俏平，女，汉族，1994年10月20日出生。被告：钱俊宇，男，汉族，1989年1月22日出生。被告：钱小平，男，汉族，1962年8月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告张俏平、钱俊宇、钱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年3月22日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪及被告张俏平、钱小平到庭参加了诉讼，被告钱俊宇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俏平、钱俊宇夫妇归还借款本金100000元及利息12323.16元，（利息算至2021年3月22日，以后利息、违约金顺延计算至借款本息还清之日止）；2、请求判令被告钱小平履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张俏平辩称，被告张俏平已与被告钱俊宇离婚，借款合同上的字是被告张俏平签的，但钱是被告钱小平用了，希望其尽快还清借款。被告钱小平辩称，担保属实，钱也是被告钱小平使用了，准备在今年六月底还清借款。被告钱俊宇经本院开庭传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2016年11月4日，被告张俏平、钱俊宇夫妇向原告庐山市农业银行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请借款100000元，被告钱小平作为保证人共同在申请表中签字确认，并向原告庐山市农业银行出具保证担保承诺书，承诺对借款本、息承担连带偿还责任。2016年11月8日，原告庐山市农业银行与被告张俏平正式签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年11月8日起至2019年11月7日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，担保方式为保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告钱小平作为担保人一并在借款合同中签字确认。原告庐山市农业银行发放借款后，被告张俏平未归还全部借款本、息，被告钱小平也未履行担保责任。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的三被告身份证复印件，被告张俏平、钱俊宇结婚证复印件，《农户小额贷款业务申请表》复印件，保证担保承诺书复印件，《农户贷款借款合同》复印件及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山市农业银行与被告张俏平签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告钱俊宇以被告张俏平配偶身份在《农户小额贷款业务申请表》中签字，表明其对该借款行为知晓并同意。被告张俏平在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告庐山市农业银行要求被告张俏平、钱俊宇归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告钱小平向原告庐山市农业银行出具的保证担保承诺书合法、有效，原告要求被告钱小平对被告张俏平、钱俊宇的上述债务履行连带保证责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俏平、钱俊宇于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行借款本金100000元及利息12323.16元，（利息算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）；二、被告钱小平对上述债务承担连带偿还责任；三、被告钱小平在履行担保责任后，有权向被告张俏平、钱俊宇追偿。本案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告张俏平、钱俊宇、钱小平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1233号 华天明： 申请执行人浙江双瑞矿业机械有限公司与你（公司）排除妨害纠纷一案，（2020）浙0282民初10500号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江双瑞矿业机械有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1233号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××