wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初534号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某甲。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：张某乙。被告：杨某，公民身份号码×××住宁夏回族自治区彭阳县红河镇什字村油房队207号。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行委托诉讼代理人任某、张某乙到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨某偿还农行彭阳支行借款本金211794.72元、利息39970.48元及自2021年1月2日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.农行彭阳支行对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权。诉讼过程中，农行彭阳支行增加诉讼请求：解除农行彭阳支行与杨某签订的《个人购房担保借款合同》；农行彭阳支行变更杨某偿还农行彭阳支行借款本金211794.72元、利息39970.48元及自2021年1月2日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利诉讼请求为：杨某偿还农行彭阳支行借款本金211794.72元、利息43302.08元及自2021年3月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2014年7月1日，杨某与农行彭阳支行签订《个人购房担保借款合同》，农行彭阳支行向杨某发放一手房贷款230000元，期限240个月，采取分期还款方式。合同约定年利率5.24%，逾期利率为7.86%。杨某借款后未按约定还款，经多次催要，杨某仍未履行还款义务。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，农行彭阳支行与杨某签订《个人购房担保借款合同》，约定杨某向农行彭阳支行借款230000元用于购房。借款期限240个月，借款执行利率按合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%计算，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为每月20日等额本息还款。杨某以其购买的的位××县城发字第7924号）住宅为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农行彭阳支行依照约定履行了义务，杨某分期还款至2017年6月。截止2021年3月18日，杨某尚欠农行彭阳支行借款本金211794.72元、利息43302.08元。上述事实有个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证书、业务凭证及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，农行彭阳支行与杨某之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，杨某应按照合同约定的期限及方式偿还借款本金及利息，但杨某自2017年6月起未按照合同约定履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致农行彭阳支行不能实现合同目的，双方约定的解除合同条件成立。现农行彭阳支行请求解除与杨某之间的《个人购房担保借款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨某应返还农行彭阳支行借款本金及利息。杨某以其位于××县房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农行彭阳支行有权在杨某不履行债务时对该抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告杨某之间签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金211794.72元、利息43302.08元并以借款本金211794.72元为基数，从2021年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮10%后再上浮50%计付逾期利息；三、如被告杨某未能足额支付上述借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行有权对被告杨某所有的的位××县城发字第7924号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取计2539元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年三月二十二日书记员 剡雪梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初583号 原告：李元民，男，1955年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：敖齐飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李元民与被告敖齐飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元民到庭参加诉讼，被告敖齐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款共计人民币11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2020年1月5日至2020年5月5日租用原告启辰牌小车一辆，取车时交纳车辆租金2000元，截至2020年5月5日共欠原告车辆租金11000元，被告还车时无法支付所欠租金，向原告打欠条一张，欠条中约定每月还款2000元。截至2020年9月11日，被告经原告多次催要拒不支付每月所约定的还款金额。为此，原告诉来法院，形成本诉。 敖齐飞未作答辩。 经审理本院认定事实如下：本案欠款事实及金额如原告所述。 上述事实，由原告提供欠条一份在卷为证，足以认定。 本院认为，原告持有欠条原件应认定其为欠条债权人，被告拖欠车辆租金11000元，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告敖齐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖齐飞于本判决生效之日起十日内向原告李元民支付车辆租金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告敖齐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  连 娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执46号之一 申请执行人：董承楚，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 董承楚与赵彦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年3月12日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3144号河南水滴金融服务有限公司：郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21761号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年三月二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1068号 原告：王铁岭，男，1987年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。统一社会信用代码：911311027984400129。 法定代表人：周文忠，公司总经理。 委托代理人：刘坡，公司员工。 原告王铁岭与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁岭委托代理人赵玉婷、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费129830元、施救费6800元、公估费6500元共计143130元;二、本案诉讼费用被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，标的冀Ｔ×××××在我保险公司投保商业车损险，该事故发生保险期间内，公司同意赔付原告合理合法赔偿金额。施救费发票金额过高，依据河北道路交通施救相关规定应采用就近施救原则，根据事故发生地及施救费发票的出具地点，认为该票据金额过高，公司酌情认定施救费1000元。公估报告鉴定数额过高，且残值认定过低，个别项目中并未达到更换的程度，故公司保留重新申请鉴定权利。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：涉案冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记于衡水永腾货物运输有限公司名下。实际所有人为原告。原告为该车在被告处投有机动车损失保险并约定不计免赔。保险期间自2020年11月19日0时至2021年11月18日24时。 2020年11月21日6时10分，秦学华驾驶涉案冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大型汽车，在河北省石家庄市辛集市，与邢文星驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××大型汽车、王振波驾驶的冀ＡＪ657Ｗ小型汽车发生交通事故，经辛集市公安局交通管理大队作出第130181420208000948号道路交通事故认定书（书简易程序），认定秦学华负全部责任，邢文星、王振波无责任，且秦学华受伤。经阜城县桂英汽车服务有限公司对发生交通事故的车辆进行施救，原告支付施救费6800元，阜城县桂英汽车服务有限公司于2020年11月30日出具河北增值税普通发票。 本院依据原告申请，经原被告协商鉴定机构，本院依法委托鉴定机构河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为129830元，原告已支付公估费6500元。衡水永腾货物运输有限公司出具证明：“涉案事故车辆由实际所有人原告王铁岭主张权利，理赔款直接支付给原告。” 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告就其所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告作为保险人应当按照约定的时间开始在保险限额内承担保险责任。 冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担保险责任。关于原告的车辆损失金额，本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估。被告辩称车辆损失公估金额过高、残值过低，但未提供相反的证据推翻公估报告，对被告的辩称本院不予采信。车辆损失金额应以该评估结论为据。原告依据公估报告向被告主张车辆损失129830元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费6500元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。原告支付施救费6800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。以上公估费、施救费应由被告在合同约定的保险限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王铁岭车辆损失费、施救费、公估费共计143130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1581元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保25号 申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人:李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温彩霞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华（海口）律师事务所律师。 被申请人：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 申请人张家口路桥建设集团有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司名下中国建设银行邯郸丛台支行（账号：13×××17），中国农业银行磁县支行（账号：18×××58）,中国建设银行邯郸邯山支行（账号：13×××17）账户存款4275243元。申请人张家口路桥建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张家口路桥建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司名下银行（开户行：中国建设银行邯郸丛台支行，账号：13×××17；开户行：中国农业银行磁县支行，账号：18×××58；开户行：中国建设银行邯郸邯山支行，账号：13×××36）存款4275243元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月十六日 书记员  张惠民
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初455号 原告：孙海花，女，1976年8月8日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王卫兴，男，1988年3月25日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，经理。 委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，一般授权代理。 原告孙海花与被告王卫兴、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海花的委托诉讼代理人王小静，被告王卫兴、国任财险唐山公司的委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失131261.18元；诉讼费由被告承担。 被告王卫兴辩称，被告是事故车辆的实际车主，对事故的发生和投保情况无异议，对事故认定书划分的责任有意见，事故认定书我收到了，但没有申请复核，事故发生后没有给原告垫付过款项。原告主张的护理费过高。 被告国任财险唐山公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，在依法核实事故真实及驾驶证、行驶证有效的前提下，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车的实际所有人为被告王卫兴，该车被告国任财险唐山公司投保了交强险，保险期间为2019年11月8日至2020年11月8日。2019年11月19日，王卫兴驾驶上述车辆行驶至遵化市口东侧路段与孙海花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙海花受伤，车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，王卫兴承担主要责任，孙海花承担次要责任。 另，事故发生后，被告国任财险唐山公司为原告垫付医疗费10000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、辅助器具费、吊运费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费45900.18元。原告提交的门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据，能够证实其主张，本院予以支持；外购耗材系手术当天所用，有相关医嘱证实，其他外购药与治疗伤情有关，被告无异议，本院予以认定； 2、住院伙食补助费1000元。原告住院25天，伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助40元/天计算； 3、营养费1800元。营养期经鉴定为90日，原告提交鉴定意见书证实，其主张营养费1800元并无不妥，本院予以确认； 4、二次手术费12000元。原告提交鉴定意见书证实，本院予以支持； 5、交通费。系原告在事故中必然开支的费用，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为600元； 6、鉴定费1200元。系原告为此次事故支出的必然费用，但其并未达到伤残评定等级，故其对伤残鉴定开支的1000元应予扣除； 7、护理费。护理期经鉴定为120日，原告提交鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张由其丈夫丁海峰护理，丁海峰为遵化市石人沟宝国搬运队司机，月工资12695元，提交该搬运队的营业执照复印件、经营者身份证复印件、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实其主张，上述证据虽能证实丁海峰在该搬运队拉运矿石的事实，但原告提供的工资表中仅有丁海峰一人，无制表人和负责人签字，不能作为证据使用，其主张的误工损失数额本院不予采信。根据原告陈述，丁海峰驾驶的车辆为改装车，无行驶证，针对该事实，丁海峰驾驶的车辆并非合法车辆，综合以上情况，本院酌定原告的护理费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算，为13845.6元； 8、误工费。经鉴定，原告误工期自受伤之日起至鉴定前一日，原告系农村户口，其主张误工费25850元并无不妥，被告无异议，本院予以支持； 9、吊运费165元。系原告为此次事故支出的必然费用，原告提交票据证实，本院予以支持； 10、辅助器具费566元。符合原告伤情所需，被告无异议，本院予以支持。 综上，原告的各项损失合计为102926.78元。 本院认为，被告王卫兴虽对事故认定书划分的责任有意见，但未提交证据证实其主张，根据案涉事实，本院对交通事故认定书予以采信。被告国任财险唐山公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险项下赔偿原告50861.6元［死亡伤残项下40861.6元（护理费＋误工费＋交通费＋辅助器具费）＋医疗限额项下10000元］，被告保险公司垫付款10000元应予扣除。因被告王卫兴承担本次事故的主要责任，本院酌定其对原告交强险外的损失承担70%的赔偿责任，即36445.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孙海花40861.6元； 二、被告王卫兴于本判决生效后10日内给付原告孙海花36445.63元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2925元减半收取1462.5元，由原告孙海花负担612.5元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元，被告王卫兴负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二一年三月十日 书记员  徐晓磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初468号原告:驻马店双收制冷设备加工有限公司，住所地：遂平县国际商城A8栋108。法定代表人：程文君，该公司经理。委托诉讼代理人：程彦超，男，1962年4月5日出生，住遂平县，系该公司监事。被告：浙江宝佳利工程机械配件有限公司，住所地：浙江省龙泉市“回归工程地块广”广济街100号。法定代表人：郭园宝，该公司经理。原告驻马店双收制冷设备加工有限公司（以下简称双收公司）与被告浙江宝佳利工程机械配件有限公司（以下简称宝佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双收公司的委托诉讼代理人程彦超，被告宝佳利公司的法定代表人郭园宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双收公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8万元，诉讼费由被告承担。事实和理由:一、2019年12月29日，原被告双方签订《供货合同》，合同约定：“原告向被告定做2000套空调蒸发器铝质芯体，货款12万元，原告预付定金3.6万元，2020年3月15号前交货，超出交货日期，供货方每天向需货方支付货款总额百分之十违约金。合同约定交货地点是河南省遂平县南海路北段”。合同签订后原告按照合同约定2020年1月4号向被告支付了3.6万元定金，但被告一直没有按时交货，经多次催促，被告于2020年5月28日交货，迟交货73天，违约金12000元/天×73天=876000元。二、2020年8月26日，被告郭园宝向原告保证按时交货，原被告双方又签订了第二份《供货合同》，合同约定：“原告向被告订做1000套空调蒸发器铝质芯体，货款6万元，原告预付定金1.8万元,2020年9月26号前交货违约金”。合同约定交货地点是河南省遂平县南海路北段。合同签订后，原告按照合同约定2020年8月28号向被告支付了1.8万元定金，但被告再次违约，不能按时交货，经多次催促，被告于2020年11月29日交货，迟交货63天，违约金6000元/天×63天=378000元。被告两次的行为都严重违约，造成原告不能及时生产销售而损失严重。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宝佳利公司辩称，双方发生二次买卖货物，第一次买卖货物，原告在2020春节前十天左右付了3.6万定金，我第一次发货因临近春节和疫情，找不到焊接工人，确实迟延交付了。第二次因原告要求定制尺寸改动较多，变更合同内容，加上疫情，我延期几天交货。两次不能一起算，我们实际是6万元的生意标的。原告已经把货提走，经过这么长时间才起诉我，如果有坏的、不好的、没有用完的，现在还可以退给我，运费我出。我已多次跟原告沟通解决这个事情。合同中违约金计算标准过高，应依法减少违约金。经审理查明，原告双收公司（需方）与被告宝佳利公司（供方）于2019年12月25日签订第一份《供货合同》，合同约定：“需方同意购入，供方同意卖出以下产品：一、名称定做蒸发器（铝），规格按客户提供的样品，数量2000个，不含税单价60元，不含税金额120000元。…三、合同约定交货地点：河南省遂平县南海路北段”。…十、预付30%定金，2020年3月15号前交货，超出交货日期，违约责任，超出交货日期，供货方每天向需货方支付货款总额百分之十违约金。合同签订后，原告于2019年12月26日向被告预付36000元定金，于2020年6月1日收到被告货物480个、6月2日收到被告货物920个、7月10日收到被告货物480个，并向被告支付了全部货款。原被告于2020年8月26日签订第二份《供货合同》，合同约定：“需方同意购入，供方同意卖出以下产品：一、名称定做蒸发器（铝），规格按客户提供的样品，数量1000个，不含税单价60元，不含税金额60000元。…三、合同约定交货地点：河南省遂平县南海路北段”。…十、预付30%定金，2020年9月26号前交货，超出交货日期，违约责任，超出交货日期，供货方每天向需货方支付货款总额百分之十违约金。合同签订后，原告于2020年8月28日向被告预付18000元定金，于2020年12月6日收到被告货物1079个，并向被告支付了全部货款。另查明，2019年12月底，××肺炎疫情，各地采取各种方式的疫情防控措施。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，《供货合同》，浙江宝佳利汽车空调有限公司发货单，物流公司配送单，原被告的微信记录等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原被告签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，自双方签字之日起成立生效，受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。××肺炎疫情爆发之初，××肺炎疫情对双方履行合同的影响，对被告辩称因受新型冠状病毒肺炎疫情影响未按约定时间交付货物的理由，应当综合全案情况，根据公平原则确定双方的责任。××肺炎疫情的低风险时期，被告未按照约定时间交付货物，依法应承担违约责任。被告辩称因原告要求定制尺寸改动，变更合同内容的理由，经查与实不符，实际是被告制作不符合原告要求，原告要求被告进行改正，故对被告辩称的理由不予采纳。关于原告请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，认定本案原被告双方约定的“供货方每天向需货方支付货款总额百分之十违约金”过分高于造成的损失，由于原告未提供实际损失的证据，本案综合合同当事人的约定、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定供货方向需货方支付货款总额百分之十的违约金，计款18000元。原告请求多出该数额的部分，证据、依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）、（二）之规定，判决如下：一、被告浙江宝佳利工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驻马店双收制冷设备加工有限公司支付违约金18000元。二、驳回原告驻马店双收制冷设备加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江宝佳利工程机械配件有限公司负担203元，原告驻马店双收制冷设备加工有限公司负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年三月十日书记员 熊晓龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初622号 原告：孙春梅，女，汉族，1950年2月22日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙悦（系原告孙春梅侄女），女，汉族，1977年4月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：王雷，男，汉族，1986年8月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告孙春梅与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春梅委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金38000元并支付利息（以38000元为本金，自2018年5月11日起按年利率24%计付利息，具体应按上述标准计算至实际付清之日止）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用 事实与理由：2017年5月11日，被告王雷向原告孙春梅出具《借据》两份，分别约定原告向被告出借30000元和20000元，月利息两分，借款期限一年（2017年5月11日至2018年5月10日），到期还本。原告经中间人孙悦分别于2017年5月11日2017年6月1日向被告转账15200元和22800元，实际向被告出借本金共计38000元。在借款期届满后，被告至今未向原告归还此笔38000元的欠款及相应利息。原告及中间人孙悦曾多次催要要求被告履行还款义务，但被告将所用电话及微信等联系方式均取消或拉黑，拒不还款，被告逾期还款的行为，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，并造成原告不必要的经济损失，依约向原告承担相应的本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王雷未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：孙春梅与孙悦系姑侄女关系。2017年5月11日，王雷经中间人孙悦介绍向孙春梅借款并出具两份《借据》。两份《借据》分别约定孙春梅向王雷出借30000元和20000元，月利息均为两分，借款期限均为一年（2017年5月11日至2018年5月10日），到期还本，利息已扣除。2017年5月11日、2017年6月1日孙春梅经中间人孙悦分别向王雷银行账户转账15200元和22800元，实际共向王雷出借本金38000元。借款期限届满后，孙春梅及中间人孙悦曾多次催要，王雷至今未归还38000元欠款及相应利息。 上述事实认定有原、被告居民身份信息、《借据》两份、银行转账凭证二份以及当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据孙春梅提供的两份《借据》及银行转账凭证可以认定其与王雷之间存在借贷关系。虽然两份《借据》载明借款本金50000元，但根据银行转账流水显示实际借款本金为38,000元，对此孙春梅也予以认可。王雷未按《借据》约定还款，孙春梅起诉要求其偿还本金38000元及自2018年5月11日计付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《借据》中约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故孙春梅可主张按照年利率24%计算部分逾期利息。根据上述规定，王雷应支付利息以38000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对孙春梅主张按照约定年利率24%计算利息超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告孙春梅偿还借款本金38,000元及利息（以38,000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 超 书 记 员 宋抑霏 提出执行申请的期限为二年
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终246号上诉人（原审原告）：惠天社，男，1956年2月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝月宁，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，系上诉人惠天社之妻。被上诉人（原审被告）：王碧玲，女，1963年7月23日出生，汉族，农民。上诉人惠天社因与被上诉人王碧玲排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠天社的农村土地承包经营权证书明确表明了其土地的四至，二审中被上诉人王碧玲亦承认确实占用了上诉人惠天社的部分土地，被上诉人王碧玲辩称占用的土地是互换的土地且已经补偿过了，上诉人惠天社对此予以否认。上诉人惠天社的起诉符合相关法律规定，一审法院以土地四至不明应先由相关政府部门处理为由裁定驳回上诉人惠天社的起诉明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2020）陕0528民初1792号民事裁定；二、本案指令富平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年三月三日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3828号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李治，男，1977年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人李治劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人东方园林公司之委托诉讼代理人屈伟，被上诉人李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持东方园林公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李治承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。李治于2017年11月入职东方园林公司。李治在职期间有严重旷工情形，根据东方园林公司的考勤制度应扣除李治的部分工资。依据《解除劳动关系协议书》第二条，经东方园林公司核算应扣除李治的工资已远远大于其未付工资，故东方园林公司不应支付李治上述工资。综上所述，东方园林公司认为一审法院作出的判决错误，恳请二审法院依法查清事实，正确适用法律，并依法改判，支持东方园林公司的上诉请求。李治辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求。东方园林公司向一审法院起诉请求：请求判决东方园林公司不支付李治工资599892.85元。一审法院认定事实：东方园林公司（甲方）与李治（乙方）于2019年12月9日签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系于2019年12月9日解除，“对于乙方劳动报酬、社保福利截止日为2019年12月9日，甲方将根据乙方考勤记录结算乙方的工资，并于2020年1月11日前发放。其余未支付工资见附件《李治未支付工资情况统计》，甲方于2019年12月31日前发放。”协议书附件为《李治未支付工资情况统计》，记载未支付合计649892.85元。东方园林公司主张因李治存在旷工而应扣减出勤工资，李治认为与出勤相关的工资属于前述协议约定内容的第一句话部分，而李治主张的工资是签署协议约定内容第二句话部分，且金额已由协议附件确定。另李治确认东方园林公司已就前述约定金额支付了50000元。李治曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11610号裁决书，裁决：东方园林公司支付李治工资599892.85元，驳回李治的其他仲裁请求。一审法院认为，东方园林公司与李治签订的《解除劳动关系协议书》已经明确约定了尚未支付的工资数额，且协议内容明显显示该部分工资区别于根据考勤记录结算的工资，故一审法院对东方园林公司主张不支付的理由不予采纳。仲裁裁决金额并无不当，一审法院仍照此处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付李治工资599892.85元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为东方园林公司是否应当支付李治工资。东方园林公司上诉主张李治存在严重旷工情形，根据公司考勤制度，应扣除李治的工资已远远大于其未付工资，故东方园林公司不应支付李治上述工资。对此，本院认为，东方园林公司与李治签订的《解除劳动关系协议书》及《李治未支付工资情况统计》已经明确约定了李治尚未支付的工资数额，且该部分尚未支付的工资未附加条件，区别于根据考勤记录结算的工资，故东方园林公司上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院认定东方园林公司应支付李治工资599892.85元，并无不当，本院予以支持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年三月十九日法官助理 张 清法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1024号申请执行人：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人：王宏一。被执行人：蔡东兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年11月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10186号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人垫付款263000元，违约金26300元，迟延履行金18962元（以本金263000元为基数，自2020年1月15日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年2月9日止），案件受理费3003元，承担本案执行费4400元，以上共计315665元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡东兴的银行存款315665元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年三月二日书记员 徐庄严
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执412号羊裔全、羊裔珍：关于申请执行人羊裔全与被执行人羊裔珍继承纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初96号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额51,250.00元，支付执行费669.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢230号之一申请执行人贵阳观山湖玉邦建材经营部，住所地贵阳市观山湖区天合建材交易中心A11号，社会统一信用代码：520115600163633。经营者：杨远剑。委托代理人王强、沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。被执行人刘波，男，1983年3月26日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人周蓉，女，1986年8月15日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人贵州元灏建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91520115314365475Y，住所地贵阳市国家高新技术开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B409号。法定代表人刘波。本院在执行贵阳观山湖玉邦建材经营部与贵州元灏建筑工程有限公司、刘波、周蓉买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二一年三月十九日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督765号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：景双成，男，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2012年5月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××59，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年10月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币139395.59元，其中本金97281.85元、利息40627.54元、分期手续费1474.2元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人景双成签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计139395.59元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人景双成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金97281.85元、利息40627.54元、分期手续费1474.2元、单项增值服务费12元，合计139395.59元（利息暂计算至2020年10月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1030元，由被申请人景双成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执118号申请执行人：廖荣爽，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：臧玉菡，女，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖荣爽申请执行臧玉菡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初5124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息162346.85元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息162346.85元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月一日书记员 郑羽茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3473号 上诉人（原审原告）：凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世成，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人凌正因与被上诉人张世成民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5981号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 凌正上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定凌正、张世成均因涉嫌刑事犯罪被羁押,双方之间资金往来有经济犯罪嫌疑,因此不属于经济纠纷案件,如此认定事实显属错误。首先,合肥市公安局庐阳分局立案侦查的刑事案件,涉嫌犯罪的主体为大志投资集团有限公司,凌正因系该公司负责人而涉案被羁押;合肥市公安局包河分局立案侦查的刑事案件,涉嫌犯罪的主体为合肥安易贷投资管理有限公司,张世成因此案牵连被羁押;本案诉争系民间借贷引起的纠纷,双方当事人与没有与涉嫌刑事犯罪主体重合，主体不同显然案件事实不同，本案不能因双方当事人被羁押认定不属于经济纠纷。其次，两当事人涉嫌的罪名均为非法吸收公众存款罪，该罪入罪主要特征之一为高息引诱揽储，而本案中借款合同中并未约定借间利息和逾期还款利息，与上述入罪特征不符，两当事人之间资金往来系正常的借贷行为，属于经济纠纷范畴。据此，一审法院认定本案不属于经济纠纷案件，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。看出驳回起诉的前提是本案不属于经济纠纷案件。而事实上，本案是民间借贷纠纷，且本案与两当事人嫌犯非法吸收公众存款不是同一事实。虽经审理发现涉案款项可能与刑事案件有牵连，但民事起诉与刑事案件不是同一法律关系的并不妨碍民事诉讼的正常审理。此，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，民事案件继续依法审理，不应驳回起诉。三、一审判决违背裁定驳回起诉的立法目的。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。 张世成二审未做答辩。 凌正向一审法院起诉请求：1.判令张世成立即偿还凌正借款本金100万元，并按年利率6%支付自借款日2017年12月6日至借款还清日的利息（暂计算至2018年5月31日的利息为100万元×年利率6%×176天=29333元），本息合计1029333元；2.张世成承担本案诉讼费、财产保全费。 一审法院经审查认为，本案中，凌正，张世成均涉嫌刑事犯罪被羁押,双方之间资金往来有经济犯罪嫌疑。该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回凌正的起诉。案件受理费14064元予以退回，财产保全费5000元，由凌正负担。 本院认为，凌正涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的行为主要系非法向社会公众吸收资金，与其本案中主张的向张世成出借款项的事实不属于相同的法律事实。现有材料亦不能反映张世成所涉的刑事犯罪案件中将其与凌正的借款纳入其中。一审法院裁定驳回凌正的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5981号之二民事裁定； 二、本案指令合肥市包河区人民审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初577号 原告：滦南县双旺饲料有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。 法定代表人：梁庆梦，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨茂国，男，1970年5月13日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告滦南县双旺饲料有限公司与被告杨茂国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告滦南县双旺饲料有限公司的委托诉讼代理人程建伟到庭参加诉讼，被告杨茂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县双旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付虾料款42500元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014，被告在养虾期间从原告处购买虾料17.7775吨，合款127500元，后经原告向被告催要，被告给付原告85000元，尚欠虾料款42500元至今未给付原告。故此起诉，望判如所请。 被告杨茂国未出庭亦未提出答辩。 原告滦南县双旺饲料有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.滦南县双旺饲料有限公司销售单8张； 2.销售退货单1张。 证据1、证据2用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告实际从原告处购买虾饲料,应付原告虾饲料款的数额为127500元。 本院审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均应予认定。 本院经审理查明，2014年6月份到9月份期间，被告从原告处购买虾饲料，经原、被告双方结算，被告实际共从原告处购买127500元的虾饲料。上述虾饲料款，原告自认被告已经给付其85000元，尚有虾饲料款42500元未给付原告。对于剩余虾饲料款，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间对被告所欠原告虾饲料款进行了结算，同时有原告提交的被告签字确认的销售单予以印证，足以认定原、被告之间已形成合法有效的买卖合同法律关系。原告已按约履行自己的义务，被告未及时给付原告全部虾饲料款构成违约，应当承担继续给付原告虾饲料款的违约责任。故对于原告主张被告给付原告虾饲料款42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨茂国给付原告滦南县双旺饲料有限公司虾饲料款人民币42500元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，适用简易程序审理，减半收取556元，由被告杨茂国负担,本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初38号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人赵和群，男，1960年5月29日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审，本院于2021年1月14日为其重新办理了取保候审手续。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人赵和群犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人赵和群到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月14日21时许，被告人赵和群酒后驾驶鲁A某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区花园路行驶至某路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵和群的血液中检出乙醇成分，含量为160.7±6.8mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人赵和群经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵和群的行为构成危险驾驶罪，因被告人赵和群具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵和群拘役一个月，并处罚金。被告人赵和群对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人赵和群的驾驶人信息查询结果单;鲁A某号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6095号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵和群在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据赵和群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵和群犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月十日书 记 员  高 明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小羽，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：南亚利，女，1986年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告南亚利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告南亚利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76114.69元(截至2020年7月16日止)，其中本金人民币63812.86元，利息人民币1811.02元，费用人民币10490.81元（费用包含：分期付款手续费人民币8426.88元，逾期还款违约金人民币1967.93元，其他手续费人民币96元），并承担自2020年7月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月5日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告南亚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：XXXXXXXX 二、信用卡领用时间：2017年10月5日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年7月16日欠款本金63812.86元、利息1811.02元、分期付款手续费8426.88元、逾期还款违约金1967.93元、其他手续费96元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告南亚利之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南亚利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月16日信用卡欠款本金63812.86元、利息1811.02元、分期付款手续费8426.88元、逾期还款违约金1967.93元、其他手续费96元，共计76114.69元；并自2020年7月17日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，由被告南亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：张红琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行张红琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18535号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金133175.81元，利息3292.35元、分期手续费2250元、违约金947.15元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1522.96元。本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为信用卡透支本金133175.81元，利息3292.35元、分期手续费2250元、违约金947.15元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1522.96元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十三日书记员 张雪琪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初287号 原告：张秀华，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：冯纪红，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 2被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区东门外，统一社会信用代码91610700709991091U。 法定代表人：薛宁，系公司总经理。 委托代理人：杜莎，系中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工，委托代理权限为特别授权委托。 原告张秀华与被告冯纪红、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及委托代理人陆纪明、被告冯纪红、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的代理人杜莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计22805.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日19时许，被告冯纪红驾驶陕ASXXX号XX环XX路从南向北行驶至城固县西环六路关王堡路口与由东向西过路行人张秀华发生碰撞，致行人张秀华受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，被诊断为1、骶骨4椎体骨折；2、左肘部后方皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤，住院治疗14天。本起事故经城固县公安局交警大队认定，冯纪红负本起事故的全部责任，张秀华无事故责任。被告冯纪红驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告冯纪红对原告所述事实无异议，但提出原告治疗期间共垫付了各项费用8076.28元，请求本案一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，商业险是投保100万不计免赔险，事故车辆发生在保险时间内，愿意在保险范围内进行合理合法的赔偿。具体赔偿根据原告的证据确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。另外，原告的医疗费应当扣减非因交通事故产生的医疗费，公司认为应当扣减10%。 本院认为，被告冯纪红、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认张秀华在本案中主张的事实，故对张秀华主张的事实予以确认。另查明，经汉中汉航法医司法鉴定所评定，1、骶骨4椎体骨折；2、左肘部后方皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤，其误工期评定为120日、护理期30日、营养期60日。原告住院期间，被告冯纪红垫付了门诊费850.88元、住院费7225.4元，共计垫付8076.28元。本案主要争议焦点为原告主张的各项赔偿项目标准问题。对于原告的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出原告自身患有糖尿病、高血压，医疗费应扣减治疗自身疾病部分药品的费用。本院认为，交通事故的受害人没有过错，其自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，保险公司亦应在相应的保险合同范围内承担保险理赔责任，且保险公司并无证据证明治疗原告伤情时，对其自身疾病的治疗与伤情治疗无关联，故其提出扣减医疗费的辩解意见，本院不予采信。对原告的医疗费，根据病历记载，以医疗费发票计算为门诊费850.88元、住院费7225.4元，共计8076.28元。对于原告提交9张外购药收据都不是医院的正规发票，且购买的药品无相关处方及医院相关证明，本院不予认定。对于原告住院期间护理费，参照当地护工工资标准，酌情确定100元/天。对于护理时间，按照鉴定意见，计算30天。对于误工费，原告不满60周岁，且常年在农村务工，系家中劳动力，且被告无证据证明原告丧失劳动能力，故对于原告的误工费，根据原告的年龄和其在农村务农的工作，本院酌情确定60元/天，误工期按照鉴定意见，计算120日。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见计算60日。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元。因原告伤情不构成伤残，亦不符合精神抚慰金赔偿相关规定，故对原告的精神抚慰金请求不予支持，综上，原告张秀华的各项损失为医疗费8076.28元、住院伙食补助费1800元（30天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费7200元（120天×60元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、交通费200元，以上共计22076.28元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕ASX536车交强险及商业险限额内赔偿原告张秀华的各项损失共计22076.28元。 二、被告冯纪红垫付原告张秀华的门诊费850.88元，住院费7225.4元，共计8076.28元，由原告予以返还。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯纪红负担，鉴定费720元，由被告冯纪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初596号原告：王海全，男，1974年9月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：郭学东，男，1977年9月24日出生，汉族，住蕲春县。原告王海全与被告郭学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告郭学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海全向本院提出诉讼请求：判令被告郭学东支付原告各项损失17786元（含交通费152元）。事实与理由：2020年11月27日19时40分，郭学东驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车，沿下蕲线由芝麻山至刘河方向行驶，至芝麻山水厂前路段时与王海全驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车车尾部碰撞。经交警认定郭学东负全责。郭学东拒绝赔偿车损17786元，现具状，请求法院支持诉请。郭学东辩称，本人于2020年11月27日驾车与王海全驾驶的小型客车发生追尾事故，经交警部门认定我负事故的全部责任，对此我无异议。当时，我同意在漕河任意一家修理厂对王海全的小车进行维修，但王海全执意要到4S店进行维修，修车时王海全没有与我沟通联系，导致修理费高达17634元，我不能接受。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日19时40分，被告郭学东驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车沿下蕲线由芝麻山至刘河方向行驶至芝麻山水厂前路段时，与原告王海全驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车车尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。蕲春县交警大队漕河中队于2020年12月2日对该交通事故作出认定：郭学东负全部责任，王海全无责任。原告王海全于2020年12月9日将其受损车辆送至黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司进行维修，共计支付维修费用17634元。当日，原告王海全从黄冈返回蕲春，产生交通费27元。另查明，被告郭学东驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型客车在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修合同、维修结算单、维修发票、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭学东驾驶机动车致使原告王海全的车辆受损，且经交警部门认定负事故的全部责任，应当承担侵权责任。原告王海全将其车辆送至4S店进行维修并无不当，所产生的维修费用17634元，被告郭学东应予以赔偿。被告郭学东提出原告王海全未按其要求在漕河任意一家修理厂进行维修，对4S店的维修费用不予认可的主张，理由不能成立，本院不予支持。原告王海全主张的交通费152元，经审查仅有一张27元的票据系送车时从黄冈返回蕲春的交通费，本院予以认定，其他交通费票据乘车区间系从黄梅至浠水，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海全车辆维修损失17661元（含交通费27元）；二、驳回原告王海全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.64元，减半收取计122.32元，由被告郭学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二一年三月四日书记员  梅志杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初343号 原告：赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司，所在地赤峰市巴林右旗大板镇八区玛沁新村。社会统一信用代码：91150423MAOMW5GA95。 法定代表人：张志恩，职务经理 委托代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘志江，男，1984年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：王海峰，男，1972年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 关于赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司与于洪军、刘志江、王海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司撤诉。 案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，保全费2,420.00元，合计5,920.00元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1554号申请执行人：包永真，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布林门德，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田良，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包永真申请布林门德、田良申请支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1554号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月三十日书记员 邰 吉 祥
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执166号 申请执行人：杨光鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：濮旺，男，1962年11月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨光鹏与被执行人濮旺民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3371号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人濮旺偿还申请执行人杨光鹏借款80000元，于2018年12月30日前偿还10000元；2019年6月30日前偿还10000元；2019年12月30日前偿还10000元；2020年6月30日前偿还10000元；2020年12月30日前偿还10000元；2021年6月30日前偿还10000元；2021年12月30日前偿还10000元；2022年6月30日前偿还10000元。本案受理费1334元，由被执行人濮旺承担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人杨光鹏。该案法律文书生效后，被执行人濮旺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光鹏于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费535元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下和解协议：本案案件款41000元、案件受理费1334元，合计42334元，已履行12000元，剩余案件款30334元由被执行人濮旺于2021年3月15日前履行3000元，并自2022年始，于每年2月1日前履行8000元，直至本案案件款全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人杨光鹏已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执166号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 书记员  张兆玉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初390号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：邱云飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告邱云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邱云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱云飞立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计39572.86元，其中本金29991.88元，违约金4739.11元，利息4841.87元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告邱云飞在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××00的信用卡，额度为40000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年5月25日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户欠款共计39572.86元，其中本金29991.88元，违约金4739.11元，利息4841.87元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告邱云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱云飞于2018年2月28日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××00，信用卡额度40000元。2020年5月25日被告邱云飞开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金29991.88元，违约金4739.11元，利息4841.87元，合计39572.86元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告邱云飞身份证复印件、建设银行居民身份证联网核查信息、被告机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息核查系统查询各一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议各一份、商品房购销合同、个人税收居民身份声明文件、交易明细、面签照片一张及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告邱云飞申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邱云飞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告邱云飞透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邱云飞偿还信用卡透支本金29991.88元，违约金4739.11元，利息4841.87元，合计39572.86元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱云飞于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金29991.88元，违约金4739.11元，利息4841.87元，合计39572.86元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取395元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2172号之一 申请执行人:赖百川,男,汉族,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:邵国华,男,汉族,住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人赖百川与被执行人邵国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖百川向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为借款本金250000元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止以250000元借款本金的尚欠部分为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人邵国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人邵国华有车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＥ××××号、浙ＡＸ××××号车辆三辆。被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院依法查封了被执行人名下上述三车辆，但浙ＡＥ××××号、浙ＡＸ××××号车辆未实际扣押。本院在（2020）浙0182执1191号案件中依法拍卖了被执行人邵国华名下车牌号为浙Ａ1××××号的车辆，拍卖得款尚不足被执行人邵国华系列案件的受理费、执行费，本案申请执行人未能受偿该比拍卖款。 鉴于被执行人邵国华未履行义务又未报告财产，本院已另案依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人赖百川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，并欠自2020年9月10日起至款清之日止以250000元借款本金的尚欠部分为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上，被执行人邵国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈思为
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳县平南矿业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县张午乡七峪坡村。 法定代表人：张晓民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，河南律恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东东，河南律恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建国，男，1952年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驰恒投资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路兴隆寨村16楼0107号。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 再审申请人宜阳县平南矿业有限公司（以下简称平南公司）因与被申请人孙建国、驰恒投资有限公司（以下简称驰恒公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平南公司申请再审称，撤销原审判决，再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.案涉借款合同、借据、支付凭证加盖的平南公司合同专用章显示编码尾数为3309，而平南公司在宜阳县公安局备案合同专用章编码尾数为3407，案涉借款合同、借据、支付凭证上加盖的平南公司合同专用章系伪造。2.平南公司从未在其他场合使用过上述伪造的印章，也未将合同专用章交付给公司以外的其他人持有使用，且从未授权其他人翻刻。3.平南公司从未收到过孙建国出借的款项,民间借贷行为不生效。 孙建国提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平南公司的再审申请。 本院经审查认为，涉案借款合同、支付凭证上加盖有平南公司印章及其法定代表人个人印鉴，原审期间，平南公司认可借款合同、支付凭证的真实性。平南公司再审提出该借款合同、支付凭证上的公司印章系伪造，但未能提供充分、有效的证据予以证实，且亦未对原审阶段认可事实提出不同意见的理由作出合理解释，平南公司该再审申请理由不能成立。借款合同、支付凭证以及加盖平南公司印章的借据上明确载明平南公司收到涉案借款，原审法院结合孙建国提交的银行交易明细，认定平南公司收到涉案款项，并判令平南公司偿还借款并无不当。平南公司再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜阳县平南矿业有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢109号申请执行人:张学李。被执行人：张丰兵。申请执行人张学李与被执行人张丰兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张学李的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2103号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保29号 申请人：承德昊宇机械制造有限公司，住所地：河北省承德市双滦区偏桥子镇大贵口村京承公路南侧二层楼 法定代表人：张海军，职务：总经理。 被申请人：邯郸市潮海建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区绿化路19号2-17号。 法定代表人：吴兆文，职务：总经理。 申请人承德昊宇机械制造有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市潮海建筑劳务分包有限公司100000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德昊宇机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市潮海建筑劳务分包有限公司100000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月九日 书记员  安磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3416号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区大千食品经营部，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，系该经营部员工。 原告修存良与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，原告修存良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告修存良撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初578号原告：刘科辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告：宁丽萍，女，1993年10月22日出生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西鑫鸿置业有限责任公司，住所地吉安市吉水县城西工业区金田办公楼，统一社会信用代码91360822784140975R。法定代表人：黄小来，董事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告刘科辉、宁丽萍与被告江西鑫鸿置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后。原告刘科辉、宁丽萍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科辉、宁丽萍申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科辉、宁丽萍撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告刘科辉、宁丽萍负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月三十日书记员  肖晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初254号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尹佳成，男，1997年6月23日生，汉族，大学文化，江苏省宜兴市人，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年3月23日被宜兴市公安局取保候审，于2021年3月22日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人尹佳成犯开设赌场罪，于2021年3月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人尹佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月至3月间，被告人尹佳成以营利为目的，在宜兴市建立微信赌博群，并利用“K3K宜兴麻将”（又称“红心宜兴麻将”）软件，从总代理蒋益君处购买房卡后组织群成员采用宜兴麻将1-2元一花的方式进行赌博，每局收取人民币3元、4元的台费，从中非法获利人民币8156元。归案后，被告人尹佳成如实供述了上述事实。案发后，被告人尹佳成在公安机关退出违法所得8156元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人尹佳成的刑事责任。鉴于其具有如实供述、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人尹佳成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人尹佳成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人尹佳成的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前的刑法处罚。据此，依照修正案（十一）施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹佳成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的违法所得8156元，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月二十四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军,行长。委托诉讼代理人：周世海，银行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，银行法务。被告：李小洪，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：黄艳，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李小洪、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执126号 申请执行人：郭文荣，女，1966年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨德军，男，1963年10月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨欢，男，1990年7月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行申请执行人郭文荣与被执行人杨德军、杨欢劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初256号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵粉香，女，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人赵粉香犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人赵粉香及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日15时许，被告人赵粉香在昆明市官渡区内，趁被害人王某不备，将其放在试衣间内的一部黑色苹果Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2699.97元，现已发还被害人。上述事实及指控罪名，被告人赵粉香均无异议，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：1.有坦白情节；2.当庭认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.犯罪金额不大，犯罪情节轻微；5.被盗手机已追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失；6.愿意积极缴纳罚金。综上建议判处被告人赵粉香六个月有期徒刑。本院认为，被告人赵粉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵粉香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出赵粉香有坦白情节的意见，本院认为，被告人赵粉香未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，不构成坦白。被告人赵粉香当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人赵粉香有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人赵粉香的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵粉香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵粉香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  白 萍人民陪审员  吕玉兵二〇二一年三月十八日书 记 员  张 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初859号之二 原告:承德兀亿门窗有限公司,地址:承德市双滦区大庙镇粮库院内,统一社会信用代码:91130803MA07NR1W02。 法定代表人:王维平,职务:经理。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司,住所地:丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A,统一社会信用代码:91130826089449866E。 法定代表人:陈震,职务:总经理。 原告承德兀亿门窗有限公司与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告承德兀亿门窗有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德兀亿门窗有限公司撤诉。 案件受理费14543.00元，保全费5000.00元，共计19543.00元由原告承德兀亿门窗有限公司承担。 审判员  段书文 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖祚君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1419号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：曹磊，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2512号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19961.18元，利息和违约金13094.53元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金4820.62元（以欠款本金19961.18元为基数，按每日万分之五标准，暂计算自2019年11月13日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息341.30元（以33055.71元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费263.5元，执行费400元，以上合计38881.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹磊的银行账户存款38881.13元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终11号上诉人（原审被告）：王怀燕，女，1989年11月12日出生，藏族。被上诉人（原审原告）：毕井荣，女，1970年12月15日出生，汉族。上诉人王怀燕因与被上诉人毕井荣买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初3003之一号民事裁定，向本院提起上诉。王怀燕上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，应当由上诉人住所地人民法院管辖。双方对于案件管辖及合同履行地并未作出明确的书面约定，原审法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，本案应由被告住所地即四川省小金县窝底乡春卡村一组18号有管辖权的人民法院管辖。二、双方之间业务系即时清结的业务，被上诉人送货后，上诉人即时付款，不存在上诉人欠上诉人货款未付的情况。请求依法依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即四川省小金县窝底乡春卡村一组18号有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。毕井荣诉请王怀燕给付方木款及逾期利息，本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即毕井荣住所地为合同履行地。毕井荣住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。王怀燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年三月十日书记员  徐美玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4365号 原告：罗后传，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住杭州市临安区。 被告：余俊，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告罗后传诉被告余俊民间借贷纠纷一案，罗后传于2020年9月24日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年11月5日立案受理。罗后传的诉讼请求（变更确认后）：1.判令余俊支付欠款9000元；2.诉讼费由余俊负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理。后因余俊下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院又于2020年12月2日裁定本案转为适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗后传到庭参加诉讼，被告余俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余俊曾向原告罗后传借款，2019年6月28日，罗后传通过微信转账交付借款10000元；2019年10月8日，余俊出具借条一份，确认向罗后传借款10000元，并约定借款期限自2019年10月8日至2020年2月8日。2020年6月13日，余俊通过微信转账方式归还罗后传借款1000元。因余俊未按约归还剩余借款，故罗后传诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余俊应于本判决生效之日起十日内归还原告罗后传借款9000元。 如果被告余俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余俊负担。 原告罗后传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月一日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初406号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人秦仕国，男，1971年11月30日出生，重庆市九龙坡区人，户籍地址重庆市九龙坡区。因为涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人秦仕国犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人秦仕国提供法律帮助。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人秦仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日20时51分许，被告人秦仕国饮酒后驾驶渝Ｄ12871“福特”牌小型普通客车行驶至昆明市广福路与云秀路交叉口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现秦仕国涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取秦仕国血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为123.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。秦仕国已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦仕国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦仕国血液中乙醇成份含量为123.61mg/100ml（乙醇/血）；认罪认罚；有坦白情节。综上，建议对被告人秦仕国判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人秦仕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦仕国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦仕国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人秦仕国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦仕国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年三月十六日书记员  赵婷