本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初29号 原告：辉山乳业（沈阳）销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街99-1号。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安畅，女，1983年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告：本溪兴隆百货有限公司，住所地本溪市南芬区滨河路南中三巷10栋。 法定代表人：李光然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪兴隆百货有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司与被告本溪兴隆百货有限公司、本溪兴隆百货有限公司管理人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安畅通过互联网庭审云平台参加了诉讼，被告本溪兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人王忠生、本溪兴隆百货有限公司管理人的委托诉讼代理人王忠生、杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告二确认原告债权中的逾期付款利息金额，该利息金额以被告一欠付的每期货款金额为基数（合计167457.18元），并以2019年8月20日为界，即自每笔未支付货款逾期付款之日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日（含20日）起以后期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR),以当月有效的利息标准平均进行计算，并以根据该等标准计算得出的利息金额作为基数,乘以150%,作为原告主张的迟延支付货款违约金及利息金额，该金额为18695元*150%=28042.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告与被告一的母公司辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下称辽宁兴隆），分别于2016年、2017年签订了《战略合作协议》，约定原告向辽宁兴隆所属门店及未来新增门店供应乳制品，辽宁兴隆向原告进行货款结算。合作后期，辽宁兴隆旗下门店即本案被告一出现拖欠货款行为，原告多次索要后未予偿还。2019年11月21日，沈阳市中级人民法院裁定受理兴隆大家庭商业集团有限公司重整一案，2020年10月15日，沈阳市中级人民法院裁定包括被告一在内的五十二家企业与兴隆大家庭商业集团有限公司等四十家企业重整实质合并审理。2020年10月28日，沈阳市中级人民法院对外发布《公告》告知申报债权及参加债权人会议事宜，原告按要求向被告二申报了债权，并通过参加第一次债权人会议，获悉申报的债权未能得到全额确认。原告于2020年12月2日向被告二邮寄了债权异议材料提出“对债权表记载的债权有异议，认为应当认定的债权金额为192147.30元”。2020年12月8日，原告收到被告二邮寄的“异议债权编号E185债权表核查异议的复核通知”（以下称“复核通知”），该通知中载明核查后确认债权金额为167473.72元，金额不予更正，理由为“1、无生效法律文书；2、合同中未约定利息；3、按照第一次债权人会议公示的文件《债权审查标准及流程》中对于债权利息审查标准规定债权申报的依据合同未约定利息或生效法律文书未确定给付利息的，不予认定债权利息”。原告对复核通知内容不认可的理由如下：1、于2020年11月13曰召开的兴隆大家庭商业集团有限公司等九十二家企业破产重整案第一次债权会议，在会议上并没有对外公示过被告二在复核通知中提及的《债权审查标准及流程》；2、被告二在复核通知中描述的利息不予认定的理由没有法律依据。原告申报的债权中，其利息部分依法应当给予认定的法律依据是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]8号）第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号)第三（三）关于借款合同前言部分，“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述法律依据，原告主张，以原告的债权本金167457.18元为基数计算逾期付款利息，具体以2019年8月20日为界,即自每笔未支付货款逾期付款之日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日（含20日）起以后期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR),以当月有效的利息标准进行计算，并以根据该等标准计算得出的利息金额作为基数，乘以150%,作为原告主张的迟延支付货款违约金及利息金额，即18695元*150%=28042.5元。关于利息计算方式及过程，按原告与被告一所签的《战略合作协议》8.1条约定，“于本月24日前，结算上月9日至本月8日账款，结算后，丙方即原告一应于本月24日前支付到甲方即原告”，可梳理出货款按月支付，账期为47天，每期应付款的账期起算曰为：每期货款发货第1天开始向后计算47天，如47天内付款视为不超账期。超过47天，即从第48天开始视为超账期，利息起算日从每期发货的第48天起算。综上，基础利息金额为14999元+3696元=18695元。基础利息按法律规定上浮150%后的金额为18695元xl50%=28042.5元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告本溪兴隆百货有限公司辩称，我方对原告的利息进行确认，是依据被告本溪兴隆百货有限公司管理人关于债权审查流程的规定，并且原告所主张的利息在双方的合同中没有约定，同时也没有生效的法律文书可以确定，故此对原告要求的利息没有认定。 被告本溪兴隆百货有限公司管理人辩称，我方不应成为本案被告。管理人是依据法院的指定行使管理人的职责，原告所主张的要求认定利息是原告与被告本溪兴隆百货有限公司双方的业务所产生的利息，双方的合同关系所产生的法律责任应由双方当事人各自承担，所以原告将管理人列为被告没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下： 原告与被告本溪兴隆百货有限公司之间系买卖合同关系，原告向被告本溪兴隆百货有限公司供应乳制品，被告本溪兴隆百货有限公司拖欠原告货款167457.18元，此笔款项起始时间为2017年6月25日，销售截止时间为2018年2月1日。原告多次向被告本溪兴隆百货有限公司索要拖欠货款，但被告本溪兴隆百货有限公司迟迟未能给付。2019年11月21日，沈阳市中级人民法院裁定受理兴隆大家庭商业集团有限公司重整一案，2020年10月15日，沈阳市中级人民法院裁定包括被告本溪兴隆百货有限公司在内的五十二家企业与兴隆大家庭商业集团有限公司等四十家企业重整实质合并审理。2020年10月28日，沈阳市中级人民法院对外发布《公告》告知申报债权及参加债权人会议事宜，原告按要求向被告本溪兴隆百货有限公司管理人申报了债权，并通过参加第一次债权人会议，原告申报的债权未能得到全额确认。原告认为被告本溪兴隆百货有限公司逾期付款需要承担违约责任，违约责任按照中国人民银行的相关贷款利率进行计算。被告本溪兴隆百货有限公司认为其无需承担违约责任，双方对此存在争议，故原告提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告本溪兴隆百货有限公司在原告处采购乳制品，原告依约供货，被告本溪兴隆百货有限公司有向原告支付相应价款的义务。现被告本溪兴隆百货有限公司未向原告支付货款的行为显属违约，原告主张要求被告本溪兴隆百货有限公司承担逾期付款违约责任，原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告本溪兴隆百货有限公司欠原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司货款167457.18元，截止至2020年2月27日止迟延支付货款违约金28042.50元。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告本溪兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。  审判员  李岩 二〇二一年三月二十二日                                                                                 法官助理 魏星                                                                                书记员 孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。