wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保238号 申请人：四川省新都裕丰化肥有限公司，住成都市新都区新都镇通站路**。 法定代表人：杨成安。 本院在审理张有鑫与申请人四川省新都裕丰化肥有限公司申请财产保全一案中，作出（2017）川0114执保189号民事裁定书，对申请人四川省新都裕丰化肥有限公司名下土地予以了查封。现申请人四川省新都裕丰化肥有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川鼎兴实业有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）川0114执保189号执行裁定书对申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的位于成都市新都区××镇××道的仓储用地【土地证号：新都国用（2010）字第1&tim**;×1号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40252号原告：杜某某，女，汉族，身份证住址四川省平昌县。被告：某某（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：姜某。原告杜某某与被告某某（深圳）实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告杜某某到庭参加诉讼,被告某某（深圳）实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年2月至7月期间工资36514.05元及经济补偿金27000元。二、被告未提交书面答辩意见及证据。三、仲裁诉讼请求：申请人（原告）请求被申请人（被告）支付：1.2020年2月工资2270元，3月工资4904.3元，4月工资4794.3元，5月工资9000元，6月工资9000元，7月工资6545.45元；2.经济补偿金27000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2020］2334号仲裁裁决书裁定如下：1.被申请人支付申请人经济补偿金13500元。五、基本情况：原告2019年7月1日入职被告处，任财务主管，已签订书面劳动合同，双方约定月平均工资9000元，每天工作8小时，每周工作5天。2020年1月17日被告开始放假，此后因疫情及产假原因，原告一直未到公司上班。六、产假相关情况：原告2020年3月10日开始休产假，共计128天（至2020年7月15日结束）。2020年3月10日，被告向原告发出《员工产假期间工资薪金发放通知》，告知原告其产假期间的薪资由三部分组成，分时间发放，1.按照基本工资4500元发放，2.产假结束后由公司申请生育津贴发放，3.原薪资待遇9000元整减去生育津贴后，剩余部分公司以工资补发。2020年7月22日，深圳市医疗保险基金管理中心向原告拨付128天产假的生育保险津贴共计9386.67元。七、工资发放情况:原告2020年2月收到2230元，3月收到4095.7元，4月收到4205.7元。被告每月为原告代缴社保费用共计293.4元，原告主张2020年7月的社保为其自行缴纳，与原告提交的社保缴费明细不符，原告的主张本院不予采信，故本院认定2019年7月至2020年7月期间的社保均由被告为原告缴纳。八、关于2020年2月至7月期间的工资，因疫情原因，根据国务院办公厅的通知2020年春节假期延期至2月2日，因受新冠疫情影响，被告停工未超过一个工资支付周期的,应当按原工资标准支付工资，故2020年2月3日至2020年3月3日期间原告工资应为9103.4元（9000÷21.75×20+9000÷21.75×2）。超过一个工资支付周期又未安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故原告2020年3月4日至2020年3月9日期间的工资为323.9元（2200÷21.75×4×80%）。2020年3月10日至2020年7月15日期间原告休产假，7月16日至7月20日期间被告未安排原告工作，7月21日至7月23日原告主张均有到岗工作，被告均应按原工资标准支付工资，故原告2020年3月10日至2020年7月23日期间工资为40655.2元（9000÷21.75×16+9000×3＋9000÷21.75×17）。扣除原告已经收到的工资及社保、生育津贴，被告应支付原告前述期间工资差额28398.6元（9103.4元＋323.9元＋40655.2元－2230元－4095.7元－4205.7元－9386.67元－294.3元×6个月），原告主张超出部分，本院不予支持。十、关于经济赔偿金：2020年7月23日，被告向原告出具《离职证明》，确认因公司经营原因，2020年7月23日被迫解除劳工合同。原告主张其处于哺乳期，被告解除劳动关系属于违法解除。本院认为，根据《劳动合同法》第四十二条规定,女职工在三期(孕期、产期、哺乳期)的,用人单位不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中,被告于2020年7月23日以经营不善为由提出解除与原告的劳动合同，而此时原告仍处于哺乳期内,被告解除与原告劳动关系的行为,不符合上述法律规定,属违法解除。据此,被告应依照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定,向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27000（9000×1.5个月×2倍）。原告将其表述为经济补偿金，本院予以纠正。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告某某（深圳）实业发展有限公司应于判决生效之日起三日内向原告杜某某支付2020年2月1日至2020年7月23日期间工资差额28398.6元；二、被告某某（深圳）实业发展有限公司应于判决生效之日起三日内向原告杜某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金27000元；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担1元，由被告负担9元，被告应于判决生效之日起三日内迳付原告9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月三十一日书记员  刘 安
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1063号 原告：罗继辉，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈娟，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告罗继辉（下称原告）与被告陈娟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太平洋财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继辉、被告陈娟，太平洋财保无锡公司的委托诉讼代理人邹萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计45788.05元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月28日15时26分许，陈娟驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿光华山-黄岗行驶至02公里500米时，与原告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定陈娟负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到樟树市中医医院住院治疗8天，后又到樟树市人民医院、江西省中医医院复查，花费医疗费9438.05元。江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的后续治疗费为4000元，误工期为90日、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，原告花费鉴定费1400元。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告陈娟辩称，1．对交警部门划分的事故责任无异议；2．事故发生后，我全额垫付了原告住院期间的医疗费5,369元，此款已向保险公司理赔；3．我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 太平洋财保无锡公司辩称，1.赣Ｃ×××××的小型客车仅在我公司购买了交强险，对超出交强险限额的赔偿，我公司不应承担。肇事车辆、驾驶人的驾驶证、行驶证须在年检有效合格期内，否则不予赔偿。2．原告要求的赔偿金额部分过高且无依据，应依法核减。我公司保留7日重新鉴定的权利。医疗费应以正式医疗票据、门诊票据为准，要求扣除10%非医保，我公司已垫付原告住院的5369元，医疗费限额内还余下4631元。后续治疗费应待实际发生后再主张。住院伙食补助费、营养费过高，应按20元／天计算。误工费应提供完整的误工资料，最多按照88元／天计算8天。护理费过高，认可100元／天计算8天。交通费过高，最多按10元／天计算8天。鉴定费、诉讼费系间接损失，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日15时26分许，陈娟驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，行驶至江西省樟树市时，与原告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定陈娟负此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到樟树市中医医院住院治疗8天，该院诊断为：右踝跟绯韧带损伤；共花费医疗费5369元。2020年9月22日在樟树市中医医院复查花费门诊费390.70元。江西省中医医院复查医疗费9438.05元。2020年12月10日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的后续治疗费为4000元，营养期为60日、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。原告花费鉴定费1400元。 原告出生于1987年1月15日，涉案交通事故发生前从事打工工作。太平洋财保无锡公司为赣Ｃ×××××小车承保了交强险，事故发生在保险期间。太平洋财保无锡公司已支付原告住院期间费用5369元。 本院认为，被告陈娟违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任、原告无责的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。陈娟作为涉案交通事故的侵权人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当承担相应的赔偿责任。鉴定意见书系专业合法机构作出的合法合理意见，本院予以采信。太平洋财保无锡公司为赣Ｃ×××××小车承保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，太平洋财保无锡公司依法应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因其已支付原告住院期间医疗费5369元，故原告仅能在交强险限额内再获得4631元医疗费赔偿。太平洋财保无锡公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张符合其与陈娟签订的保险合同约定，本院予以支持。因陈娟未申请追加赣Ｃ×××××小车的商业险承保公司，也未提交商业险承保公司的保单，故陈娟可在支付了原告的赔偿后向赣Ｃ×××××小车的商业险承保公司要求赔付。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1．后续治疗费，根据鉴定意见，确认其此项损失为4,000元。2．医疗费。根据其提交的医疗费票据，仅认可原告住院期间的5,369元及其在樟树市中医医院复查的门诊费390.70元。原告在江西省中医医院所花费的医疗费系因后续治疗所发生的费用，因本院已认定了原告的后续治疗费，所以该笔费用应包含在后续治疗费中，不再予以计算。故确认原告的医疗费为5,759.70元，扣减其已获得的5,369元，还应获得390.70元．3．住院伙食补助费确认为400元（50元/天×8天）。4．营养费。根据鉴定意见，确认此项损失为1,800元（30元/天×60天）。5．误工费。原告虽未提交证据证明其在涉案交通事故发生前从事的具体工作，但是，根据原告的年龄和身体状况，结合本案实际，本院依法参照与护理相近行业在岗人员的收入标准计算，根据鉴定意见，确认其此项损失为10,350元（41,444元/年÷12月/年÷30天/月×90天）。6．护理费。原告也未提交证据证明其护理人员的工作情况，依法参照与护理相近行业在岗人员的收入标准计算；关于计算时间，鉴定意见确定护理期为90天并无不妥。确认其此项损失为10,350元（41,444元/年÷12月/年÷30天/月×90天）。7．交通费。本院酌定为200元。8．鉴定费确认为1,400元。 综上，原告的各项损失共计28,890.70元（已扣减获得的医疗费5,369元）。对于上述损失，首先由太平洋财保无锡公司在交强险赔偿限额内赔偿25,531元（已扣减垫付的医疗费5,369元），其余损失3,359.70元由被告陈娟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条至第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告罗继辉医疗费等损失25,531元，被告陈娟赔偿原告罗继辉医疗费等损失3,359.70元，均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告罗继辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告罗继辉负担175元，被告陈娟负担297元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月三十一日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初637号 原告：陈敏，女，1961年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：吴宪坤，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：李彦丽，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告陈敏与被告吴宪坤、李彦丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费减半收取计287元，由原告陈敏负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  段丹丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审85号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人厉宗杰，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月17日对被执行人厉宗杰因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0119号行政处罚决定（以下简称TD0119号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0119号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人厉宗杰违法占用柴埠庄村村南集体土地364平方米建设钢结构大棚，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款9100元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0119号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0119号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人厉宗杰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保176号 申请人：聊城市宁泰安装工程有限公司，住所地：莘县莘州街道通运路57号。 法定代表人：孙永杰，公司总经理。 统一社会信用代码：91371522MA3M6TJQ8L。 被申请人：山东中德亿新材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区创业街31号。 法定代表人：林家豪，公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：913715223261666845。 聊城市宁泰安装工程有限公司与山东中德亿新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中德亿新材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司莘县支行账户和山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行账户内的存款170万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人聊城市宁泰安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中德亿新材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司莘县支行账户内的存款850000元。冻结期限为12个月，自2021年3月24日至2022年3月23日。 二、冻结被申请人山东中德亿新材料科技有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行账户内的存款850000元。冻结期限为12个月，自2021年3月24日至2022年3月23日。 案件申请费5000元，暂由申请人聊城市宁泰安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1108号上诉人（原审被告）：白红兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：薛春喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：李树清，男，1961年8月28日出生，汉族，现住该空心机砖厂，系该空心机砖厂员工。上诉人白红兵因与被上诉人榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白红兵上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8739号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审据以裁判的主要证据（欠条）系伪造，上诉人虽向被上诉人购买过砖，但已经以现金方式将砖款全部付清，因此上诉人不可能向被上诉人出具任何欠条。2、从欠条内容来看，欠款人署名为“白宏兵”而不是“白红兵”。从书写习惯来讲，上诉人不可能将“红”写成“宏”，因此该欠条真伪不明的状态，要么欠条的中“白宏兵”与上诉人“白红兵”并非同一人。3、一审庭审程序违法审判人员询问上诉人，如果被上诉人申请笔迹鉴定的话上诉人是否愿意配合，上诉人当庭表示全力配合。因此上诉人误以为不需要上诉人申请鉴定，而应由被上诉人申请鉴定，故上诉人未向法庭提交笔迹鉴定申请书。但一审判决在被上诉人未申请笔迹鉴定的情况下，作出判决一审程序严重违法。榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告白红兵立即偿还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂欠款20000元及利息16800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告白红兵在原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂处买砖，原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂送货上门，砖款总价30328元。被告白红兵于2013年5月18日支付原告10000元、于2014年1月21日支付原告328元，下欠20000元未付，原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂提交的欠条1支、收据2支在卷佐证，本院依法予以确认。一审法院认为：1、被告白红兵认可其向原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂买砖的事实，虽抗辩砖款已经结清，但未能提交证据佐证还款事实，由被告白红兵承担举证不利的法律后果。2、原告所举2014年1月21日收据收款事由载明砖款对账后欠2万元与原告所举2014年1月21日欠条载明白宏兵欠砖厂20000元的事实相互印证，再结合原、被告陈述共同与折永坪一起结算过砖款的事实，能够认定原告所述被告白红兵欠其砖款20000元事实的真实性、可信性。3、关于20000元欠条，被告白红兵否认系其本人出具，但未提交证据反驳且经本院释明，不申请笔迹、指纹鉴定，应当承担不利后果。综上，被告白红兵应偿还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂欠款20000元。关于原告主张利息16800元，未能提交证据佐证双方约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白红兵偿还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂欠款20000元；二、驳回原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂负担175元，由被告白红兵负担195元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，白红兵与榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂进行买卖砖交易的事实，上诉人白红兵与被上诉人双方均不持异议。白红兵称其已将砖款全部付清，因此本案争议的焦点为：白红兵是否还欠机砖厂砖款2万元。根据一审庭审（2020.12.17）法庭询问白红兵是否申请笔迹指纹鉴定时，其明确表示不申请，仅仅是口头宣称欠条不是本人所出具落款“白宏兵”与其名字“白红兵”不符。经法庭释明上诉人白红兵不申请鉴定且又未提交其他有效证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，故应由其承担不利后果。对于白红兵所持被上诉人未申请笔迹鉴定的情况下，作出判决一审程序严重违法。根据被上诉人机砖厂在一审时提交的收据与欠条相互能够印证，并结合白红兵、机砖厂双方陈述曾与折永坪共同就餐结算砖款的事实，机砖厂的证据具有高度盖然性，其证明力大于白红兵之举证不能。故从证据与案件事实的关联程度综合审查，上诉人的上诉理由依法不予支持。综上所述，白红兵的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由白红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  李文洁审 判 员  乔春娥二〇二一年三月十日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初98号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王小晓（曾用名王前进），男，1986年1月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2015年2月7日，被告人王小晓因赌博被费县公安局行政拘留10日，罚款3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被刑事拘留，2020年12月30日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人王小晓犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月25日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王小晓及其指定辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日19时许，被告人王小晓无证驾驶鲁Ｑ0××××号“哈弗”牌小型轿车，沿费县费梁公路由西向东行驶至费县朱田镇可乐庄村路口时，与顺行左拐的裴某1驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致裴某1双侧血气胸合并肝脏、脾脏破裂致创伤失血性休克死亡，致被害人裴某2擦伤。后王小晓弃车逃逸。被告人王小晓负事故主要责任。2020年9月2日，被告人王小晓到费县交警大队投案。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人亲属与被害人自愿达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人裴某1亲属经济损失共计500000元，赔偿被害人裴某2经济损失共计20000元，上述款项均已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。 再查明，被告人王小晓在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议对王小晓判处有期徒刑三年，如与被害人亲属达成和解，取得对方谅解，可以适用缓刑（判处有期徒刑三年，缓刑三年）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息等书证；证人孙某、季某等人的证言；被告人王小晓的供述；被害人裴某1的尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王小晓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王小晓到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王传宏 二〇二一年三月十八日 法官 助理  魏 静 书 记 员  王 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终558号上诉人(原审被告)：梁乃成，男，1976年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1986年7月20日出生，汉族，个体经营者，户籍地河北省廊坊市大城县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人梁乃成因与被上诉人王珊珊民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁乃成于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁乃成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁乃成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,700.34元，减半收取850.17元，由上诉人梁乃成负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月二十三日书记员  李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异39号 异议人（被执行人）：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春度西段**。 统一社会信用代码：91210281751582937Y。 法定代表人：王善涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长安，男，1959年3月31日出生，汉族，系该公司副总经理，现住瓦房店市。 申请执行人：王政伟，男，1977年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住，住所地大连市西岗区不老街****/div> 统一社会信用代码：91210200711344344C。 法定代表人：王兴聪，该公司董事长。 在本院执行王政伟与大连永和圣地建设集团有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，瓦房店市新城区开发建设有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，瓦房店市新城区开发建设有限公司提出撤回异议申请。 本院认为，瓦房店市新城区开发建设有限公司自愿提出撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许瓦房店市新城区建设开发有限公司撤回异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初377号 原告韦宇程，男，瑶族，1981年10月3日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告曾利军，男，毛南族，1961年3月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦宇程与被告曾利军民间借贷纠纷一案过程中，原告韦宇程于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦宇程申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦宇程撤回对被告曾利军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦宇程负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3158号申请人：李海金，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：范立为，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市。申请人李海金与被申请人范立为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金200000元或查封、扣押等额其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天李海金提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范立为名下银行账户存款200000元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇二一年三月九日书记员  邓琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初696号 原告：杨晓兰，女，1984年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：曾肖林，男，2000年08月01日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：胡小平，女，1970年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路贵阳国贸置业大厦**。 法定代表人：周晓升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，1993年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。该公司职工。 本院在审理杨晓兰与胡小平、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、曾肖林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨晓兰撤回起诉。 案件受理费150元(已减半)，由原告杨晓兰负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年三月十五日 书记员  赵洪利
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更239号 罪犯叶永飞，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0802刑初209号刑事判决，以叶永飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币10000元；责令钟书浩、叶永飞退赔被害人曾某经济损失人民币26560元。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月19日作出（2019）闽04刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯叶永飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶永飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯叶永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶永飞在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1526分。2019年9月至2020年12月获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶永飞减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年8月26日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1333号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处（文峰街道）。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：李国华，男，1966年4月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年三月二十六日书记员  沈璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执2号申请执行人：石杰，男，1994年2月12日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：吴改哲，男，1985年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人石杰与被执行人吴改哲为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴改哲于2020年12月31日前退还申请执行人石杰货款34600元及利息，于2021年12月31日前退还申请执行人石杰货款100000元及利息，于2022年12月31日前退还申请执行人石杰货款100000元及利息，利息自2020年7月6日起以未退还货款为基数按年利率4%计至款付清之日止。若被执行人吴改哲未按约定退还货款，申请执行人石杰可就全部未退还货款申请强制执行。并负担案件受理费2410元。因被执行人吴改哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金2357.18元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余2307.18元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人吴改哲的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴改哲名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴改哲发出限制消费令，并依法将被执行人吴改哲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴改哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石杰未能向本院提供被执行人吴改哲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2357.18元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余2307.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余236854.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴改哲负有继续向申请执行人石杰履行债务的义务，被执行人吴改哲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石杰发现被执行人吴改哲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 杨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保297号 申请人：赵成美，女，1972年11月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：杜希明,女，1995年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵成美与被申请人杜希明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月11号向本院提出申请，要求对被申请人杜希明所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜希明所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人赵成美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李明明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执239号申请执行人：杨春梅，女，汉族，1959年7月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：陈代海，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行杨春梅与陈代海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为85000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初405号原告：刘天佑，男，1952年2月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：刘贵康，男，1966年3月17日出生，汉族，山西省夏县人。被告：张彩霞（被告刘贵康之妻），女，1967年1月8日出生，汉族，山西省夏县人。原告刘天佑与被告刘贵康、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法开庭进行了审理。原告刘天佑于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天佑向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天佑撤诉。案件受理费3073元，由原告刘天佑负担。审判员 段国华 二〇二一年三月二十九日书记员 王瑞芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执585号申请执行人：张爱华，女，1951年7月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张俊杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月3日作出的（2020）豫1024民初3522号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张俊杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1734号申请执行人：常州金坛万达线缆有限公司，统一社会信用代码91320413796128295N，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路3号。法定代表人：陆和凤。被执行人：常州市西门电缆有限公司，统一社会信用代码91320411724174938K，住所地江苏省常州市新北区孟河镇。法定代表人：巢法林。关于常州金坛万达线缆有限公司与常州市西门电缆有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市西门电缆有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市西门电缆有限公司银行存款人民币236349.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执71号 申请执行人：王建锋，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑学正，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王建锋与被执行人郑学正、郑建民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人郑学正、郑建偿还借款本金32800元及利息，但被执行人郑学正、郑建至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人郑学正、郑建的名下财产进行查询，已查封被执行人郑学正名下车牌号为闽Ａ6××××的丰田牌小型客车，因未实际扣押故暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人郑学正、郑建发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人郑学正、郑建名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维正
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1060号罪犯起吉伟使，男，1982年2月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人起吉伟使犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更952号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更1593号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯、李国琛、景华出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯起吉伟使到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯起吉伟使端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯为涉毒犯罪罪犯，盗窃数额巨大，本次考核评奖周期内有违纪行为，违反狱内消费限额等相关规定，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯起吉伟使在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯为涉毒犯罪罪犯，盗窃数额巨大，数罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯起吉伟使减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执555号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：王大成，男，汉族，1961年11月05日出生,住正阳县关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人王大成罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月10日提起网络查询未发现被执行人王大成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月29日向王大成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  侯 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3691号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：孔令晨，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告孔令晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执6393号 申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司，被执行人临沂章明建筑劳务分包有限公司、国际美、叶章明： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初12871号民事调解书，在执行申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被执行人临沂章明建筑劳务分包有限公司、国际美、叶章明租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂章明建筑劳务分包有限公司、国际美、叶章明已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初22号 原告：宋帅，男，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：赵海，男，1978年1月20日出生，汉族，司机，住鞍山市海城市。 被告：鞍山市百惠丰泽运输有限公司，住所地鞍山市。 法定代表人：柏广民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆喜，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠楠，男，该公司员工。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 原告宋帅与被告赵海、鞍山市百惠丰泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋帅撤诉。 案件受理费1238元（原告已预交），减半收取计619元，由原告宋帅负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6136号申请执行人：吴江，男，汉族，甘肃省山丹县人，1965年1月8日出生，住甘肃省山丹县。代理人：王**，甘肃泽锐律师事务所律师。被执行人：刘龙，男，汉族，甘肃省山丹县人，1976年4月5日出生，现住甘州区。被执行人：于芬（系刘龙妻子），女，汉族，甘肃省山丹县人，1979年7月5日出生，现住甘州区。申请执行人吴江与被执行人刘龙、于芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日做出的（2018）甘0702民初4744号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告刘龙、于芬共同偿还原告吴江借款本息391280元。于2019年12月25日前偿还130000元，2020年12月25日前偿还130000元，2021年12月25日前偿还131280元。被告每逾期一次，应向原告支付违约金20000元。案件受理7169元，公告费200元，共计7369元。由被告刘龙、于芬共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月22日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年2月25日、2021年3月3日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘龙名下登记有一辆车牌号为：甘ＧＪ××**的小汽车，申请执行人明确表示不接受上述车辆，不要求法院查封，也不愿意垫付评估费，本案暂不采取相应措施。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院工作人员到甘州区××小区××号楼××单元××室调查，经调查发现被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。6.2021年3月18日，因被执行人刘龙、于芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2021年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额418649元未能执行到位，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月十九日书记员  李雅茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执630号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，统一社会信用代码91510114551089590M，住所地成都市新都区清流镇清渔街**。 主要负责人：唐波。 被执行人石洪军，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省郫县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处申请执行石洪军信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石洪军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人石洪军现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5730号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执425号之一王某某、王鹏：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人王鹏相邻权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：11150元，本院强制执行，执行到位标的为11150元，执行费67元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1682号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1682号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2682号上诉人（原审原告）：李学满，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘念利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢旭，总经理。被上诉人（原审被告）：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人李学满因与被上诉人山东共同投资有限公司（以下简称共同投资公司）、济南思卓企业管理咨询有限公司（以下简称思卓公司）、济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初6778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。李学满上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，由一审法院重新审理；2.依法判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”案件，认定错误。首先，李学满与被上诉人思卓公司于2019年3月29日签订《东都国际买卖协议》，将东都国际房源X室出售给李学满，并且约定李学满所购房源于2019年12月31日前进行网签。2020年1月3日因无法如期办理网签，李学满与被上诉人思卓公司签订《解约协议书》以及补充条款，约定被上诉人思卓公司应退还李学满房款及相关费用460746元及支付装修补偿3400元。被上诉人思卓公司销售东都国际房屋一事，基于思卓公司、共同投资公司、锦兴公司三方长期的商业合作关系，对于李学满与思卓公司签订的涉案房源无法履行办理网签一事，系因锦兴公司、共同投资公司未进行解押导致，且共同投资公司、锦兴公司对思卓公司对外销售涉案房屋在内的房源，不可能不知情，未采取任何制止措施，更未在销售过程中提出任何异议，也未将房屋收回，因此三被上诉人均有责任。根据被上诉人思卓公司与被上诉人共同投资公司签订的《东都项目公寓运营销售合作协议》以及济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9090号民事调解书、一审法院庭审情况，被上诉人思卓公司是在被上诉人共同投资公司和锦兴公司的合作投权之下，且被上诉人锦兴公司作为开发商明知上述情况的前提下对外出售房屋，属于民事经济案件审理范围。其次，李学满在向济南市历城区人民法院提起民事诉讼前，已向王舍人派出所、历城区公安分局进行报案，公安机关最终以“没有犯罪事实”未能立案，李学满也曾通过信访投诉等途径解决，均告知李学满本案属于民事经济纠纷，应当向人民法院提起民事诉讼解决。李学满对于本案寻求刑事立案已穷尽途径未果后才向济南市历城区人民法院提起民事诉讼，在一审法院庭审过程中，李学满已向法院提出曾向王舍人派出所、历城公安分局报案复议等事宜，请求调取核查相应证据材料，但一审法院并未进行实际调查落实，就作出驳回起诉的裁定，仅以被上诉人思卓公司有犯罪嫌疑驳回李学满的起诉并不恰当。一审法院适用法律错误。本案被上诉人之间对于销售涉案房屋一事均知情，各被上诉人之间就涉案房屋有经济利益往来，本案属于民事法律审理范畴，并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干题的规定》第十一条规定。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》对于民事案件审理的规定，查清案件事实后，依法作出判决。共同投资公司、思卓公司、锦兴公司未作答辩。李学满向一审法院起诉请求：1.依法判决思卓公司、共同投资公司、锦兴公司退还李学满购房款及相关费用460746元，支付李学满装修款3400元以及违约金136000元（自2020年1月19日暂计至2020年6月3日，按照每逾期一日支付1000元计算）；2.依法判令思卓公司、共同投资公司、锦兴公司负担本案的诉讼费、保全费、保险费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，思卓公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，思卓公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回李学满的起诉。二审查明，济南市公安局于2021年2月19日作出《关于济南市中级人民法院移送涉嫌犯罪线索函的复函》，对朱海滨与共同投资公司、思卓公司、锦兴公司房屋买卖合同事宜涉嫌犯罪线索事宜作出回复，济南市公安局复函载明，其认为没有证据证实思卓公司、谢旭构成合同诈骗罪，通过民事诉讼途径解决购房人诉求更为适宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回李学满的起诉。现因无证据证实相关犯罪事实成立，济南市公安局就济南思卓企业管理咨询有限公司买卖房屋行为作出不予立案决定，因此，人民法院应继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初6778号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二一年三月十二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1219号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：童国英，女，1970年9月1日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告童国英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2386号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 负责人张强。 被执行人李林林，男，1983年09月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人廖绍苇，女，1982年03月16日出生，汉族，住四川省达县。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行李林林、廖绍苇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5839号民事判决已经发生效力。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为本金人民币XXX元及利息等。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李林林、廖绍苇限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年2月22日将被执行人李林林、廖绍苇位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号办公房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、成都市金牛区二环路北一段X号X栋X单元X楼X号办公房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。成都铁路运输法院正在处置本案抵押物，本院于2021年3月2日作出（2021）川0107执2386号之一参与分配函向成都铁路运输法院参与分配。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5839号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十二日 书记员 李莉娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2004号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈向东，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人陈向东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈向东申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，陈向东起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。陈向东所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对陈向东的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，陈向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈向东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异11号 案外人：蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室，地址：安徽省蚌埠市中山街****，统一社会信用代码：193403007810678991。 负责人：蒋少安，主任。 委托代理人：韩增举，安徽全路律师事务所， 委托代理人：邹涛，安徽全路律师事务所。 申请执行人：张怀敬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东福大厦**统一社会信用代码91340300711720282T（1-1）。 法定代表人：杨庆华，该公司董事长。 被执行人：安徽省憬隆能源有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧**区****一社会信用代码91340300666220878F。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 本院在执行××蚌埠市油品燃气有限公司（下称油品公司）、安徽省憬隆能源有限责任公司（下称憬隆公司）借款合同纠纷一案中，案外人蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室（下称市工改办）向本院提出书面异议，称本院以（2020）皖0302执439号执行裁定书所查封的被执行人油品公司所有的位于蚌埠市××东煤厂院内的“蚌房权证蚌自字第××号”房屋由案外人管理，法院无权查封案外人管理的国有资产，故要求本院依法撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执439号裁定，并解除对涉案房屋的查封、冻结措施。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人市工改办称：2008年1月5日，油品公司向市工改办递交蚌油气字（2008）1号报告，将油品公司所属资产淮河东路燃料加油站地面设施及曹山加油站部分地面设施，交给市工改办收储。市工改办向蚌埠市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称蚌国资委）递交蚌工商国资办（2008）2号请示。2008年1月18日，蚌国资委批复：“……同意将此处加油站的房屋建筑物及相关设施划转你（市工改办）单位管理”。2008年1月24日，油品公司与市工改办办理移交手续，将“蚌房权证蚌自字第××号”房屋移交给市工改办。 2008年2月5日，油品公司在蚌埠日报发布《产权交易公告》，转让油品公司100%的国有资产。公告第一条第三款转让范围：蚌埠市新天成资产评估事务所新天成评报字（2008）第006号评估报告书载明的油品公司的资产及债权债务。在新天成评报字（2008）第006号评估报告书固定资产房屋建筑物清查评估明细表中，只有建筑面积为634平方米、框架结构、建成于1999年12月份的机关办公楼一座，没有位于蚌埠市××东煤厂院内的“蚌房权证蚌自字第××号”房屋。 综上所述，“蚌房权证蚌自字第××号”房屋不属于新天成评报字（2008）第006号评估报告书评估范围，该房屋已经划转给申请人经营管理，故请求贵院依法撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执439号裁定，并解除申请人管理的、产别为国有的位于蚌埠市××东煤厂院内的“蚌房权证蚌自字第××号”房屋的查封、冻结。 为证明自己的主张，案外人向本院提交了如下证据： 一、统一社会信用代码证书、负责人资格证明，证明申请人主体资格； 二、（2020）皖0302执439号执行裁定书，证明二被执行人被裁定查封价值为1228980元财产； 三、房产证（蚌房权证蚌自字第××号），证明涉案房产的产别为国有性质； 四、蚌油气字（2008）1号文件，证明油品公司向市工改办报告将淮河东路燃料加油站地面设施及曹山加油站部分地面设施全数交给市工改办收储； 五、蚌国资委[2008]4号文件，证明蚌埠市国资委同意将淮河东路燃料加油站房屋建筑物及相关设施划转市工改办管理； 六、资产移交清单，证明油品公司将淮河东路加油站房屋建筑物及相关设施移交市工改办； 七、产权交易公告，证明油品公司欲转让100%国有资产，转让范围以蚌埠市新天成资产评估事务所新天成评报字（2008）第006号评估报告书为依据； 八、蚌埠市新天成资产评估事务所新天成评报字（2008）第006号评估报告书，证明该评估报告中没有涉及涉案房屋； 九、产权交易合同，证明该合同中没有涉及涉案房屋。 申请执行人张怀敬未做答辩。 被执行人蚌埠市油品燃气有限公司未做答辩。 被执行人安徽省憬隆能源有限责任公司未做答辩。 本院查明：涉案房屋位于蚌埠市××东煤厂院内，面积为115.28平方米，产权登记权利人为油品公司，产权证号：08997。2008年1月5日，油品公司向市工改办递交蚌油气字（2008）1号文件《关于将加油站交给工商改革办的报告》，报告称“我公司所属资产淮河东路燃料加油站地面设施及曹山加油站部分地面设施，全数交给工商改革办收储”；2008年1月18日，蚌埠市国资委向市工改办作出蚌国资委［2008］4号文件《关于划转市油品燃气有限公司部分资产的批复》，批复载明“同意将此处加油站的房屋建筑物及相关设施划转你单位管理”；2008年1月24日，油品公司及市工改办共同签署《资产移交清单》，清单中将涉案房屋列为“品名”项目，名称为“营业房及加油亭”。2008年2月5日，油品公司发布《产权交易公告》公告转让油品公司产权，该公告载明“……房屋建筑130.16万元”，不能直接表明该“房屋建筑”即涉案房屋或者包括涉案房屋；2008年1月24日，蚌埠新天成资产评估事务所作出蚌天成评报字（2008）第006号《油品公司产权转让项目资产评估报告书》，报告书中也无明确文字或数据载明涉案房屋相关事宜。2020年10月20日，本院在执行张怀敬申请执行油品公司、憬隆公司借款合同纠纷一案中，以（2020）皖0302执439号执行裁定书轮候查封了被执行人油品公司所有的位于蚌埠市××东煤厂院内、产权证号为08997的房屋。 本院认为，第一，涉案房屋的产权登记权利人为油品公司，《中华人民共和国物权法》第二章第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。第二，案外人市工改办所提交的证据材料未证明其已支付给油品公司对等的房屋价款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……第（三）项规定：“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的……”。故，案外人市工改办所提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱丽芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异28号异议人（被执行人）：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李明星，该分行行长。委托诉讼代理人：陈东，男，1965年8月21日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张聘，男，1990年5月1日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。异议人张洪云执行异议一案，本院经审查后作出（2020）苏0303执异187号执行裁定，异议人因不服该裁定，向徐州市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2020）苏03执复262号执行裁定书，裁定撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异187号执行裁定，发回徐州市云龙区人民法院重新审查。本院立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）诉被告张洪云信用卡纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2015年8月3日，被告共欠原告信用卡欠款本金99992.36元、利息10668.81元、滞纳金3000元，共计113661.17元，至被告实际偿还之日所欠的利息以银行电脑系统生成的数据为准。被告张洪云于2016年9月12日前偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行40000元，于2016年10月12日前偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行40000元，余款于2016年11月12日前一次性付清（具体数额以原告电脑系统生成的数据为准）。二、若被告张洪云未按上述约定的期限及数额还款，则原告中国工商银行股份有限公司徐州分行有权申请执行全部借款本息（具体数额以原告电脑系统生成的数据为准）。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告张洪云负担。”本院于2016年8月12日作出（2015）云商初字第1181号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，案号为(2020)苏0303执1676号。本院于2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书，后冻结了异议人名下相关银行存款。异议人张洪云对上述执行行为提出异议称，1、请求停止执行（2020）苏0303执1676号。2、解除对申请人的财产查封。事实和理由：申请人与工商银行信用卡一案，于2015年达成调解协议，并由法院出具调解书。被申请人怠于行使自己权利，至2020年7月17日才申请执行。根据民事诉讼法第二百三十九条规定：申请强制执行的期限为二年。因此，申请人认为工商银行没有在法律规定的期限内申请强制执行，贵院不应当受理执行。申请执行人工商银行徐州分行称，执行申请人在民事调解书生效后二年内曾向被申请执行人进行过催收，符合诉讼时效中断的事由，被执行人异议理由不成立应当予以驳回。本院查明，（2015）云商初字第1181号民事调解书于2016年8月12日经双方签收，该调解书最后一笔款项履行期限为2016年11月12日。申请执行人工商银行徐州分行于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人工商银行徐州分行向本院提供张洪云办理贷记卡记录，载明张洪云在办理贷记卡时留存信息中手机为187××××****，住宅电话0516-821×****，住宅地址江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心**-1-919。直系亲属联系人刘伟，手机136××××****，其他联系人徐晨，手机152××××****。另提供信用卡贷后管理系统（PMCC）催收记录截图，载明2018年3月22日致电0187××××5666停机；2019年4月2日致电187××××****关机；2019年4月3日致电187××××****关机；2019年4月15日致电187××××****关机；2019年4月15日致电051682154048不存在；2020年7月10日致电187××××****关机；2020年7月23日致电187××××****关机。异议人张洪云陈述该贷记卡申请表并非其本人所写，187××××****亦不是其本人留的电话。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。本案中工商银行徐州分行虽向本院提供了信用卡贷后管理系统（PMCC）催收记录截图，但该截图显示向异议人张洪云电话联系未接通。故工商银行徐州分行的催收行为并未到达异议人，也未以公证方式送达，亦未有从张洪云账户中扣收欠款的行为，不能构成时效中断。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故对异议人要求停止执行，解除查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：不予执行（2015）云商初字第1181号民事调解书，并解除（2020）苏0303执1676号执行案件中对异议人张洪云名下财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  姜方平审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年三月十一日书记员  张恰恰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1018号原告：吉林金域医学检验所有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街1977号办公楼二、三、四层。法定代表人：曾湛文，总经理。委托诉讼代理人：孙琪，该公司在职员工。被告：通化建国医院，住所地通化市东昌区建设大街3646号。法定代表人：王泽春。原告吉林金域医学检验所有限公司与被告通化建国医院服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吉林金域医学检验所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林金域医学检验所有限公司自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月二十四日书记员  闫情
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保141号 申请人：赵娟，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：姜丽娟，女，1971年2月18日出生，汉族，职工，住成武县。 申请人赵娟与被申请人姜丽娟申请诉前财产保全一案，本院已于2021年3月5日立案，现申请人未在法定期限内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人赵娟撤回保全申请处理。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云海，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：初学付，男，汉族，1962年8月26日出生，住辽宁省盘锦市。再审申请人李云海因与被申请人初学付农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云海申请再审称，请求撤销（2020）吉08民终1112号民事判决书，并依法判令李云海与初学付继续履行关于43.7公顷土地合同的约定至2024年12月止、关于156.3公顷土地的承包合同在可以履行的情况下应继续履行，中止执行（2020）吉08民终1112号民事判决书，初学付的其他诉讼请求不予以支持。事实与理由：1.二审法院认定的事实不清，证据不足，由于初学付承包给李云海的土地有纠纷，有政府文件导致李云海无法改造水田，初学付也不出面解决问题，客观情况导致李云海不敢给付初学付承包费用，对土地上已经打好的梗要进行开发水田也被别人给破坏了，无法进行水田开发。2.一、二审法院对李云海承包的200公顷土地的性质未进行任何确认，未交付租金问题的原因并没有进行审理。3.李云海与初学付于2020年5月10日在镇赉县东屏镇人民调解委员会的主持下达成了调解，约定了43.7公顷土地的经营问题及经营补偿期限，该43.7公顷荒地已经被李云海开垦为熟地。4.李云海对承包初学付的土地（盐碱地）开发建设已经投入了大量的人力和资金，初学付违约在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李云海申请再审。本院再审审查期间，李云海提交了微信截屏及录音证据、土地转包合同书及土地转包合同书（补充协议）复印件、一审开庭笔录复印件、东屏镇人民调解委员会调解卷宗复印件、镇赉县东屏镇派出所询问笔录复印件等诸份证据，证明其上述再审申请主张。本院经审查认为，甲方初学付与乙方李云海于2016年8月20日签订《土地转包合同书》，其中第二条规定“如乙方不能近期交付承包费，则甲方有权终止合同”，第七条规定“如果该土地被政府或有关部门征用，征占费用所给付的各种补偿款除乙方实际投入和当年种植物补偿款给付乙方外，其余归甲方所有，因前述原因所导致的部分承包土地面积减少，甲方应当相应减少承包费”；甲方初学付与乙方李云海于2018年3月20日签订《土地转包合同书（补充协议）》，其中第五条规定“如果乙方未能按甲方要求期限内把土地改为水田或未交齐租金，甲方有权收回承包土地”，本案李云海不依约支付承包费不符合上述两份合同中可以免责的约定情形，李云海关于“客观情况导致李云海不敢给付初学付承包费用”及“初学付违约在先”的主张不予支持。二审法院认为李云海存在违约行为、案涉合同符合约定解除的条件并无不当。初学付与李云海于2020年5月13日经镇赉县东屏镇人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，内容包括“此调解协议在执行期间，不影响双方进行其他司法诉讼程序，本调解协议在法院最终判决或裁定之前生效，本调解协议与原有承包合同和补充合同是否解除，服从法院最终判决和裁定”，二审法院认为在人民法院对纠纷作出判决后，该《人民调解协议书》自动失效，其不属于对原合同的变更亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李云海主张一、二审法院对200公顷土地的性质未进行任何确认，但其没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对于在本院再审审查期间李云海提交的微信截屏及录音证据等诸份证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。李云海的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云海的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保32号申请人韦会生，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南川区。申请人潘洪美，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦涛，男，汉族，1995年12月8日出生，住重庆市南川区。被申请人何守华，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市南川区。被申请人彭应柳，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市南川区。经查，申请人韦会生、潘洪美与被申请人何守华、彭应柳因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保347号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人何守华、彭应柳所有价值90000元的财产。2021年3月18日，申请人韦会生、潘洪美向本院申请解除对被保全财产的查封措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除对被保全财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人韦会生、潘洪美申请解除对被申请人何守华、彭应柳所有价值90000元财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月十九日书记员  田志杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1614号申请执行人：高济民，男，汉族，1939年10月1日生，住榆次区。被执行人：高志辉，男，汉族，1965年7月11日生，住榆次区。本院在执行高济民与高志辉返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十九日书记员  岳磊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初36号 原告：烟台仙瑟商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区白石路128号。统一社会信用代码：91370602077986373C。 法定代表人：王少琳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区妙婧服装屋。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道龙庆路289号。统一社会信用代码：92331100MA2E3XJ192。 经营者：刘兴梁，男，2001年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告烟台仙瑟商贸有限公司与被告丽水市莲都区妙婧服装屋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告烟台仙瑟商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请变更诉请为：1.判令被告停止侵害原告第3612756号商标权以及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理费用共计10000元。本院经审查予以准许。后原告烟台仙瑟商贸有限公司于2021年3月19日以已与被告丽水市莲都区妙婧服装屋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台仙瑟商贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台仙瑟商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台仙瑟商贸有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  韩黎明 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  汪鑫莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11239号 原告：丘雪，女，1998年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄泉源，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告丘雪与被告黄泉源合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用普通程序独任制对本案进行审理。丘雪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丘雪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘雪负担。 审判员  何如男 二〇二一年三月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初666号原告：新余市某某汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市，统一社会信用代码：913605000871197675。法定代表人：付六秀，职务：公司总经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：肖某某，男，1975年7月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告新余市某某汽车运输服务有限公司（下简称原告）诉被告肖某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市某某汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除租赁合同关系，被告依法返还租赁原告的车辆赣Ｋ×××**号货车；2、判令被告偿还原告租赁费29750元；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。后经本院释明，原告选择撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2020年4月30日被告与原告签订汽车租赁合同，在原告处租赁赣Ｋ×××**号货车，租金总金额为75000元，租赁期自2020年4月30日至2022年4月30日，约定租金一年内还清，首付租赁费30000元，剩余租赁费45000元按3750元／月支付，截止2021年1月12日被告应支付的9个月租赁费金额为33750元，而被告实际支付租赁费4000元，剩余租赁费29750元，拖延至今未支付，故诉至法院。被告肖某某没有答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告的营业执照及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告的主体身份；（二）行驶证、车辆登记证书、汽车租赁合同，欠条一份、微信转账记录，证明2020年4月30日被告与原告签订汽车租赁合同，在原告处租赁赣Ｋ×××**号货车，租金总金额为75000元，租赁期自2020年4月30日至2022年4月30日，约定租金一年内还清，首付租赁费30000元，剩余租赁费45000元按3750元／月支付，截止2021年1月12日被告应支付的9个月租赁费金额为33750元，而被告实际支付租赁费4000元，剩余租赁费29750元。被告未对以上证据进行质证，视为对自己权利的放弃。被告未提供证据。综上，本院对证据认定如下：对原告的举证（一）真实合法且与本案有关联，本院予以认定。对原告举证（二）的行驶证、车辆登记证书、汽车租赁合同、微信转账记录真实合法且与本案有关联，本院予以认定，对原告举证（二）的欠条，本案系融资租赁合同纠纷，双方并无欠款事实，故对原告《欠条》本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告就二手重型厢式货车赣Ｋ×××**车签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｋ×××**货车；2、租赁期限为两年，自2020年4月30日起至2022年4月30日止；3、租金总金额为75000元，租金给付时间、地点、币种和次数双方另行约定；4、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方及时付清部分或全部租金及一切应付款项，甲方亦能径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。5、租赁期间，乙方承担车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担。2020年7月份被告经营赣Ｋ×××**期间，车辆在广东省增城区发生交通事故，2020年9月18日事故财产损失人向法院申请了诉前财产保全，广州市增城区人民法院裁定扣押本案车辆。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告就赣Ｋ×××**签订了《汽车租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。被告融资租赁车辆后未依约按期足额支付租金，违反了双方约定，原告有权要求被告支付已实际租赁期间欠付的租金。原、被告合同约定的租金总金额为75000元，租赁期自2020年4月30日至2022年4月30日，首付租赁费30000元，剩余租赁费45000元。由于原、被告未约定租金给付时间、地点、币种和次数，且原、被告系融资租赁关系并非借贷关系，故本院不支持原告依据欠条诉请的九个月共计29750元租赁费，仅支持自2020年4月30日起至2021年1月12日共计八个月零十二天的租赁费15750元（按45000元24个月＝1875／月计算），扣除被告已支付的4000元，被告还应支付11750元租赁费。至于车辆发生交通事故，后被广州市增城区人民法院依法查封扣押，原、被告在《汽车租赁合同》中约定了发生事故所产生一切费用和赔偿责任全部由被告承担，被告应对融资租赁期间的经营自担风险，故因车辆查封扣押造成的损失由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第七百五十二条、第七百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告新余市某某汽车运输服务有限公司支付尚欠融资租赁租金共计11750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告肖某某承担215元，由原告新余市某某汽车运输服务有限公司承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  刘素琼二〇二一年三月二十六日法官助理熊思婷书记员黄思羽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初824号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：刘天喜，男，1954年10月5日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告刘天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1216号 原告：仲静，女，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：范中林，男，汉族，1979年4月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告仲静与被告范中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲静撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年三月二十五日 书记员 许连弟
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初119号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1995年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省沧州市献县。2017年6月13日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2020年9月29日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，当日被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年某月某日凌晨3时许，在石家庄市新华区某某网吧，被告人孙某某趁被害人李某1睡着之际盗窃李某1放在上网电脑桌下面的黑色李宁牌尼龙双肩背包一个。包内有蓝色华为牌畅享9ＰＬＵＳ型手机一部（经鉴定，价值600元）；黑色诺基亚牌非智能型手机一部（经鉴定，价值40元）；黑色飞科牌ＦＳ370型电动剃须刀一个（经鉴定，价值50元）；漫步者牌ＥＪＯＹ5型蓝牙耳机一副（经鉴定，价值260元）；罗马仕牌Ｓｎｅｓｅ8＋型充电宝一个（经鉴定，价值30元）；帕莎牌ＰＳ5001型墨镜一副（经鉴定，价值150元）；华为牌ＳｕｐｅｒＣｈａｒｇｅ快充版（ＭＡＸ22.5Ｗ）手机充电器一个（经鉴定，价值30元）；无品牌近视眼镜一副，还有银行储蓄卡等个人生活用品。被害人李某1被盗物品合计价值人民币1160元。2020年9月10日9时许，在石家庄市新华区某某网吧，被告人孙某某趁被害人李某2睡着之际盗窃李某2放置在电脑旁的黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机一部（经鉴定，价值300元）。该手机已发还给被害人李某2。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某某秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年某月某日凌晨3时许，在石家庄市新华区某某网吧，被告人孙某某趁被害人李某1睡着之际盗窃李某1放在上网电脑桌下面的黑色李宁牌尼龙双肩背包一个。包内有蓝色华为牌畅享9ＰＬＵＳ型手机一部（经鉴定，价值600元）；黑色诺基亚牌非智能型手机一部（经鉴定，价值40元）；黑色飞科牌ＦＳ370型电动剃须刀一个（经鉴定，价值50元）；漫步者牌ＥＪＯＹ5型蓝牙耳机一副（经鉴定，价值260元）；罗马仕牌Ｓｎｅｓｅ8＋型充电宝一个（经鉴定，价值30元）；帕莎牌ＰＳ5001型墨镜一副（经鉴定，价值150元）；华为牌ＳｕｐｅｒＣｈａｒｇｅ快充版（ＭＡＸ22.5Ｗ）手机充电器一个（经鉴定，价值30元）；无品牌近视眼镜一副，还有银行储蓄卡等个人生活用品。被害人李某1被盗物品合计价值人民币1160元。 2020年9月10日9时许，在石家庄市新华区某某网吧，被告人孙某某趁被害人李某2睡着之际盗窃李某2放置在电脑旁的黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机一部（经鉴定，价值300元）。该手机已发还给被害人李某2。 上述事实，有被告人孙某某供述、被害人李某1、李某2陈述、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、石家庄市涉案物品扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单、涉案物品照片、抓获证明、信息查询说明、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、违法犯罪经历证明、人员电子档案、户籍证明信等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人孙某某认罪态度较好，部分被盗物品已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年5月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某某于本判决书生效之日起十日内向被害人李某1折价退赔人民币1160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年三月三十一日 [核对位置] 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。