贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初380号原告：福建鑫成飞通风设备有限公司，住所地，福建省福州市闵候县上街镇上街村。法定代表人：杨景炳，系公司总经理。委托诉讼代理人:李静春，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：龙燕党，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：孙文斌，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告:南通扬子设备安装有限公司。住所地：南通市通州区平东镇工业园区林桥路**。法定代表人：朱泉军，系公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。（特别授权）原告福建鑫成飞通风设备有限公司与被告龙燕党、孙文斌、南通扬子设备安装有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫成飞通风设备有限公司的委托诉讼代理人李静春到庭参加了诉讼，被告龙燕党、孙文斌及被告南通扬子设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建鑫成飞通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告支付原告福建鑫成飞通风设备有限公司工程款22万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告南通公司承建了位于余庆县整体搬迁项目消防工程，其由南通扬子设备安装有限公司贵州分公司具体进行施工，并委派被告龙燕党、孙文斌为项目负责人实施该项目。项目实施中，需要制作、安装通风设备，双方经过协商，被告南通扬子设备安装有限公司将通风设备制作安装部分发包给原告，双方于2017年12月6日签订《福建鑫成飞通风设备有限公司（工程设备制作安装）合同》，合同中约定工程包工包料预算57万元，扣除税收、管理、总包等所有费用最低按照45万元进行计算。合同签订后，原告按照要求完成了施工，而被告除支付了23万元，下欠22万元至今未支付，经原告多次催收未果，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：福建鑫成飞通风设备有限公司（工程设备制作安装）合同、被告龙燕党、孙文斌的身份证复印件、工艺图、报价表。被告南通公司辩称，一、涉案合同是龙燕党私刻南通公司印章与原告签订的，该工程的履行及工程款的支付，被告南通公司均不知晓。被告龙燕党私刻印章一事，南通公司是通过余庆县人民法院（2020）黔0329民初224号案件才知晓的，龙燕党也出具了《情况说明及保证书》，对该事实予以认可。另被告南通公司与龙燕党等也不存在挂靠关系，因此，被告南通公司不应承担责任；二、原告的主张证据不足。本案中合同虽然约定最低价格45万元，但是审计价格低于45万元的，应当以审计金额为准。原告未举证证明具体的工程款，应承担举证不能的不利后果。被告南通公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：情况说明及保证书、签署情况说明及保证书的照片、情况说明、印章模型。被告龙燕党辩称，虽然合同约定的涉案工程的工程款为45万元，但是实际审计金额只有30余万元，我们要求按审计金额算；支付责任应由我与被告孙文斌承担，与被告南通公司无关。被告孙文斌辩称，当时因工期紧，合同约定的价格是按我们预估价格算的；后来，审计金额只有30余万元，要求按审计金额支付；现在我们工程做亏了，希望原告能适当让步；对原告要求我与龙燕党承担责任无异议，与被告南通公司无关。本院经审理认定事实如下：被告南通公司成立于1993年9月15日，类型为有限责任公司。2009年11月24日，被告南通公司在贵州省贵阳市通扬子设备安装有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司），并办理了营业执照。现贵州分公司已注销。案外人水电九局承建了余庆县城关中学整体搬迁项目工程后，将其中部分工程（其中包括消防工程）分包给案外人贵州省建筑工程联合公司施工。为此，案外人贵州省建筑工程联合公司成立了余庆办事处。为承揽工程，被告龙燕党刻制了贵州分公司的印章。2017年7月21日，贵州分公司与贵州省建筑工程联合公司余庆办事处签订了《建筑消防设施安装合同》，案外人贵州省建筑工程联合公司将项目工程中的室内消火栓给水系统、室外消火栓给水系统、应急照明及疏散指示系统、消防设施安装等工程以包工包料的方式转包给龙燕党、孙文斌等，被告龙燕党以贵州分公司的授权代理人在该合同上签名并加盖了其刻制的贵州分公司的印章。2017年12月6日，被告龙燕党以贵州分公司委托代理人的身份、被告孙文斌以贵州分公司负责人的身份与原告福建鑫成飞通风设备有限公司签订《福建鑫成飞通风设备有限公司（工程设备制作安装）合同》，约定贵州分公司将余庆县城关中学消防项目排风系统制作安装工程转包给原告施工，合同约定承包方式为包工包料；工程造价为暂预算金额人民币伍拾柒万元，减去总包、税收、管理费，甲方发包最低造价人民币为肆拾伍万元整。（工程结算按贵州2004年定额超过现暂预算金额人民币伍拾柒万元、超出金额减去总包、税收、管理费共28个点，剩余72个点金额属于补偿乙方制作安装造价）；工程价款的支付及结算方法为：1、乙方完成整体地下室排烟系统制作、安装竣工后三个工作日，甲方支付清（造价）的总金额给乙方。2、甲方付清排烟系统制作、安装造价金额期限为2018年01月31日止。合同加盖了贵州分公司的印章，被告龙燕党、孙文斌分别签名。签订合同后，原告组织人员进行了施工。工程完工后，于2018年竣工验收并交付使用。期间，龙燕党等陆续支付了23万元给原告，下欠22万元经催收未果，原告遂提起诉讼。同时查明，被告龙燕党、孙文斌系合伙经营案涉工程。本院认为，本案双方争执的焦点为：1、案涉工程的工程款是以合同约定金额计算还是以审计金额计算；2、被告南通公司是否承担支付责任。针对第1个焦点，审理中，三被告提出，签订合同时原告提供的设备报价金额仅42余万元，低于合同最低价45万元，且工程经审计，审计金额仅30余万元，故要求按审计金额计算工程价款。现已查明，原告提交的其与贵州分公司签订的《福建鑫成飞通风设备有限公司（工程设备制作安装）合同》中明确约定了合同最低工程造价人民币为45万元，同时对超出最低造价金额的部分的分配进行了约定。该约定并不违反法律的禁止性规定，被告也未提交任何证据证明，原告方存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。案涉工程价款应按合同约定的45万元计算。扣除已支付的23万元，现尚欠22万元未付。针对第2个焦点，已查明，原告提交的《福建鑫成飞通风设备有限公司（工程设备制作安装）合同》中加盖的是贵州分公司的印章，该印章系被告龙燕党、孙文斌等人为合伙经营余庆县城关中学整体搬迁项目工程中消防工程而自行刻制，并未取得被告南通公司的授权或许可；原告也未提交证据证明被告南通公司对此是知晓或同意的，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告南通公司承担支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告已完成案涉工程的施工，被告龙燕党、孙文斌应按约定及时全部支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二人至今未支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付所欠原告的工程款22万元。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙燕党、孙文斌在本判决生效后三十日内支付给原告福建鑫成飞通风设备有限公司工程款22万元；二、驳回原告福建鑫成飞通风设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元（原告已预交），由被告龙燕党、孙文斌负担，并于本判决出生效后三十日内支付给原告福建鑫成飞通风设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二一年三月二十三日书记员  吴 念