wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终4942号     上诉人（原审原告）：西安市临潼区新丰有力水电工程队，经营场所西安市临潼区XX村XX组。   经营者：朱毛有，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。   委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：赵志强，男，1976年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区。   原审被告：陕西金德安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：赵娜，该公司总经理。   上诉人西安市临潼区新丰有力水电工程队因与被上诉人赵志强以及原审被告陕西金德安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0103民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。   本案审理过程中，西安市临潼区新丰有力水电工程队于2021年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，西安市临潼区新丰有力水电工程队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安市临潼区新丰有力水电工程队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人西安市临潼区新丰有力水电工程队负担。   本裁定为终审裁定。       审判员  侯林泉     二○二一年三月二十六日     书 记 员 何梁玉        1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1034号申请执行人：陆军被执行人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司申请执行人陆军与被执行人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2083号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陆军执行申请，于2021年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执541号之一申请执行人:胡新钦,男,1962年06月29日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:胡飞龙,男,1988年11月06日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:胡建吐,男,1963年09月27日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:侯宗莲,女,1962年10月05日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人胡新钦与被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲归还申请执行人胡新钦货款131563元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲负担。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲名下无房产；被执行人胡建吐名下有浙ＧＶ××**号、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2021年2月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡飞龙、侯宗莲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡飞龙、胡建吐、侯宗莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执541号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二一年三月十日代书记员 齐宇倩
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初225号 原告：路化武，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，女，该公司员工。 被告：闫瞟，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司总经理。 原告路化武诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路化武、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼，被告闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路化武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：灵寿县南营村路化武驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车与灵寿县北狗台村闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事发后原告向闫瞟赔偿车损6000元，（2019）冀0126民初1372号案件开庭时赔偿协议书没有找到，导致对此赔偿没有认定，造成原告多支付6000元，为此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。 被告保险公司辩称，原告路化武诉我公司一案，冀Ａ×××××号小型轿车被保险人被告灵寿县三利出租车有限公司已经向我公司申请代位求偿，经法院判决且我公司已赔付被告灵寿县三利出租车有限公司车损费用。我公司后又起诉追偿路化武应承担的部分7357元。我公司认为原告路化武赔偿闫瞟6000元跟我公司无关，我公司对于该承担的责任已履行完毕，6000元为路化武与闫瞟之间的事情，跟我公司无关。 被告闫瞟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告灵寿县三利出租车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告路化武驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车与闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度损害的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，路化武负此事故主要责任，闫瞟负此事故次要责任。灵寿县三利出租车有限公司曾将被告保险公司诉至我院要求保险公司给付其保险金，本院作出（2018）冀0126民初849号民事判决书，判决被告保险公司给付灵寿县三利出租车有限公司保险金12510元，后被告保险公司作为原告起诉路化武要求路化武给付其垫付的赔偿款7357元，本院作出（2019）冀0126民初1372号民事判决书，判决路化武给付保险公司垫付的赔偿款7357元。 原告路化武称，其与闫瞟已经私下达成和解，原告路化武已经赔偿闫瞟车损6000元，后法院又判决其给付保险公司垫付的赔偿款7357元，造成原告多给付6000元，现原告路化武诉至本院，要求被告保险公司、闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司连带返还其6000元。 原告提交的“协议证明”内容为，“今收到路化武现金6000元整以后路化武其它赔偿不在赔偿冀Ａ×××××车损由保险公司代位追偿，闫瞟人伤由路化武授权保险公司给闫瞟人伤赔偿后，闫瞟解除法院保全，解除保全后由见证人给闫瞟6000元没有解除前见证人不得给闫瞟6000元现金经办人：邢志云闫瞟路化武”。原告称该协议已经履行。 以上事实有（2018）冀0126民初849号民事判决书、（2019）冀0126民初1372号民事判决书、协议证明、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的协议中明确约定其给闫瞟6000元，冀Ａ×××××车损由保险公司代位追偿。现原告路化武主张其多支付被告闫瞟车损6000元，要求三被告承担连带返还责任，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路化武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路化武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 王子航
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终227号 上诉人（原审被告）：营口鸿翔中药饮片有限公司。住所地辽宁省营口盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大夏3层。 法定代表人：刘晓军，该公司总经理。 诉讼委托代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽济顺中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区。 法定代表人：张汉成，公司总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人营口鸿翔中药饮片有限公司因与被上诉人安徽济顺中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，营口鸿翔中药饮片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人营口鸿翔中药饮片有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由营口鸿翔中药饮片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月一日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）冀05行审复2号 复议申请人(原申请执行人)宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街**。 法定代表人薛刚，该局书记。 委托代理人刘朝飞，该局工作人员。 委托代理人张利涛，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）孙京辰，男，1953年6月19日出生，汉族，住宁晋县。 复议申请人宁晋县自然资源和规划局不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宁晋县自然资源和规划局于2020年11月11日向一审法院申请强制执行宁自然资罚字盐（2020）第4号行政处罚决定。理由：2018年10月9日，被执行人孙京辰未经批准，占用黄儿营西村村南51151.26平方米（折76.73亩）土地建新时代教育实践基地，其中耕地39810.99平方米（折59.72亩）、设施农用地11340.27亩（折17.01亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人于2020年6月29日将宁自然资罚字盐（2020）第4号《行政处罚决定书》送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。 原审法院审查查明,申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年6月29日作出宁自然资罚字盐（2020）第4号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人孙京辰未经批准占用宁晋县村南51151.26平方米（折76.73亩）土地建新时代教育实践基地，其中耕地39810.99平方米（折59.72亩）、设施农用地11340.27亩（折17.01亩），经查看土地利用总体规划图，标示为有条件建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用土地，限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对占用耕地处以每平方米二十元的罚款，计796219.8元，设施农用地处以每平方米十五元的罚款，计170104.05元，两项共计966323.85元。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向宁晋县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定于作出当日向孙京辰送达。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年9月21日向被执行人孙京辰送达了宁自然资（盐）强催字2020第4号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 原审法院审查认为《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案被执行人孙京辰未经批准占用耕地建新时代教育实践基地，申请执行人宁晋县自然资源和规划局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字盐（2020）第4号行政处罚决定；该行政处罚决定第一项内容由申请执行人宁晋县自然资源和规划局报请相关部门组织实施，行政处罚决定第二项内容由宁晋县人民法院负责执行。 复议申请人宁晋县自然资源和规划局向本院提起复议申请，请求撤销一审裁定内容，即“准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字盐（2020）第4号行政处罚决定；该行政处罚决定第一项内容由申请执行人宁晋县自然资源和规划局报请相关部门组织实施”。裁定改由宁晋县人民法院负责执行。主要复议理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请人作出的行政处罚，应由法院相关执行部门负责执行，而不是由申请人报请相关部门组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百六十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政机关对于人民法院不予受理或者不准予执行的裁定有异议，可向上一级法院申请复议。根据上述法律规定，行政机关向人民法院申请强制执行后，如人民法院对该申请裁定不予受理或者不准予执行的，行政机关可对不予受理或者不准予执行的裁定向上一级人民法院申请复议。本案中，河北省宁晋县人民法院对于宁晋县自然资源和规划局强制执行申请作出了准予执行的裁定。故宁晋县自然资源和规划局对该准予执行的裁定向本院申请复议，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回宁晋县自然资源和规划局的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。 法定代表人姓名：刘永平，分行行长。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：陈康，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告陈康归还借款本金120000元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。（截止至2020年12月4日，利息、罚息、复利为61870.5元）；2.被告陈康承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2015年12月25日，被告陈康持身份证到原告的分支机构，通过远程视频柜员机（ＶＴＭ）申领了一张卡号为62×××71的借记卡。2016年4月16日，被告通过非柜面方式开通了网上银行业务，并将其手机号码182××××0399开通了原告的“及时语”短信通知业务。 2016年4月16日，被告在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为1年，自2016年4月16日起至2017年4月16日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月16日还款。 2016年4月16日，原告将120000元贷款发放至被告申领的借记卡中。被告自2017年3月16日起开始逾期，现贷款已到期，被告未能还清本息。被告的行为已构成严重违约。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。 原告为支持其诉请，提交了被告陈康在原告系统中的档案信息资料截屏、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告陈康借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中2020年12月4日打印的陈康欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。 被告陈康未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金120000元及利息、罚息、复利（自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、被告陈康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1999元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十三日 见习书记员  孔凡燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执恢84号 申请执行人：邯郸市潞麒贸易有限公司，住邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1号楼1605号。 法定代表人：王志兵。 被执行人：河北乐颐房地产开发集团有限公司，住邯郸市丛台区陵西大街西关小学南侧。 法定代表人：王金京，该公司经理。 被执行人：王军伟，男，汉族，1984年7月7日生，现住北京市东城区。 被执行人：王国彬，男，汉族，1953年3月21日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市潞麒贸易有限公司与被执行人河北乐颐房地产开发集团有限公司、王军伟、王国彬民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀终538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行河北省高级人民法院作出的（2019）冀终538号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 李国英 二〇二一年三月二十四日 书记员 王绍祖
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审32号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心****。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人沈发忠，男。 委托代理人姜平，男。 被执行人泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群石社区，统一社会信用代码913505036850565835。 法定代表人吕志汉。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年3月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司（以下简称：正茂公司）未经有权机关批准，于2007年2月在丰泽区××街道××路段，东至花卉基地、西至水渠、南至鹏达电子用地、北至群石路的位置，占用5501.35平方米土地（规划用途：已建设区、符合规划，地类：村庄用地），建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条（职权编码35050014-ＣＦ-05）规定的一般情形，于2020年6月11日作出泉资规监罚〔2020〕5号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人正茂公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地5501.35平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；二、对非法占用5501.35平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币55013.5元。2020年8月26日被执行人正茂公司缴纳了罚款55013.5元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2020〕5号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、正茂公司营业执照复印件；《泉州市国土资源监察支队关于丰泽区一宗涉嫌违法占地行为的告知函》、移送函、现场照片、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘测）笔录、委托协议、勘测定界技术报告书、现场检查（勘测）附图；案件调查终结报告、土地违法案件处理会审签到表、违法案件分析会呈批表、集体讨论案件记录、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证；关于泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司非法占地行政处罚案件强制执行预案、关于泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司非法占地行政处罚强制执行社会稳定风险评估报告、关于泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司土地违法案件风险评估及强制执行预案的函、关于补充潘理达等两宗土地违法案件风险评估及强制执行预案的函等证据及相关法律依据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月1日作出《行政处罚告知书》，同年6月3日送达被执行人正茂公司；于2020年6月11日作出泉资规监罚〔2020〕5号《土地违法案件行政处罚决定书》，同年6月15日送达被执行人正茂公司；于2020年12月15日作出《履行行政处罚催告书》，同日送达被执行人正茂公司。被执行人正茂公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2020〕5号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人正茂公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月11日作出的泉资规监罚〔2020〕5号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司退还非法占用的土地5501.35平方米，并没收被执行人泉州市丰泽区正茂建筑机械制造有限公司在非法占用土地上的建筑物及构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处在本裁定书生效之日起四个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴桂芬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初577号原告：毛正军，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**24-1，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江，职务：执行董事。原告毛正军与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（以下简称齐美都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正军的委托诉讼代理人江雪婷到庭参加诉讼，被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛正军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款89126元及资金占用费（此资金占用费自起诉之日起以89126元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2、请求人民法院依法判决被告返还原告质量保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告与原告签订《装饰材料合作协议》，协议约定原告向其提供香港渝品木门、润禾门窗，同时约定原告向被告交纳5000元质量保证金，另合同约定货款结算方式为一星期一结。合同签订后，由被告在其所组建的微信群中向原告发送《遵义齐家典尚装饰门类订货单》，原告在接到订货单后，组织货物运输至被告指定地点并安装完毕，在双方合作期间，原告向被告供货货款共计84126元，原告多次向被告催收货款，但其找各种理由进行推诿。原告认为，原被间签订的《装饰材料合作协议》系真实、合法有效的合同，原告已经按照被告的订单要求履行完自身合同义务，但其未按照《装饰材料合作协议》履行付款义务，已经构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《装饰材料合作协议》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告齐美都公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，香港渝品木门润禾门窗（乙方）与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（甲方）签订《装饰材料合作协议》，甲乙双方合作材料品牌名称为香港渝品木门润禾门窗，合作期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止，第四条产品价格“1、乙方向甲方提供材料的价格为装饰公司统一供货价，其合作产品为香港渝品木门润禾门窗”，第五条结算方式“1、材料结算：甲乙双方约定以一星期（每周六为送单日），为单位对采购材料进行货款结算。3、乙方结算时必须有以下相关手续可结算：A、送货单（工长现场验收，无质量和数量问题，工长签字）B、传真单（必须配有我公司传真单据，该有公司公章和材料部签字）”。后根据被告要求，原告为被告指定客户提供门窗，2020年6月12日为客户梅正义户提供门窗金额为7269元，2020年8月4日为客户李建户提供门窗金额为3977元，2020年8月4日为客户渝欧教育城8-15-3提供门窗金额为7594元，2020年8月4日、10日、15日为客户蔷薇国家G6-13-5提供门窗金额为8691元，2020年8月4日为客户程碧华提供门窗金额为6260元；2020年10月14日为客户吴思龙提供门窗金额为6430元，2020年10月14日为客户吴思海提供门窗金额为6450元，2020年10月15日为客户陶峰提供门窗金额为4171元，2020年10月15日为客户张桂群提供门窗金额为4783元，2020年10月15日为客户程应平提供门窗金额为4600元，2020年10月15日为客户杨建飞提供门窗金额为6791元，2020年10月15日为客户冉璋玉提供门窗金额为3848元，2020年10月15日为客户岳震提供门窗金额为6354元，2020年10月15日为客户陈念念提供门窗金额为6908。以上款项共计84126元。原告提交的“齐家-香港渝品对接群”和“齐家小田总”的微信信息中，被告在2019年5月至2020年5月期间与原告均有门窗交易的交流信息。庭审中，原告陈述上述款项被告至今未付。本院认为：被告与原告签订《装饰材料合作协议》约定，原告根据被告需求为被告的客户提供其品牌的门窗，被告支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系。从双方的微信聊天记录中可看出，原告在合同履行期间陆续为被告的客户提供门窗经结算共计84126元，双方协议约定结算周期为一星期，但被告至今未支付货款，现原告要求被告支付84126元，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因被告逾期支付货款，构成违约，对原告的该项请求本院予以支持。对原告请求被告返还质量保证金，因原告未举证证明其实际已缴纳了相应的质保金，对该项诉讼请求本院不予支持。被告齐美都装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告毛正军支付货款84,126元并支付资金占用费（从2021年1月13日起按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告毛正军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已由原告预交），由被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司承担1060元，原告毛正军承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月十八日书记员 杨佳鑫
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审163号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆盛华货运有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（车辆登记地重庆市奉节县鱼复街道夔州路179），统一社会信用代码915002367907452093。 法定代表人：黎涛波，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第549号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月20日5时37分31秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51550kg，超限2550kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月20日作出垫交执罚〔2019〕第549号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于2020年7月23日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第549号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第549号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1954号 申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司。 法定代表人方海兵。 被执行人罗林。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行罗林追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8963号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗林未向本院申报财产； 2、向被执行人罗林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人罗林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8963号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 王智飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初945号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李治山，男，汉族，1986年09月14日出生，户籍地广东省五华县。 原告新网银行与被告李治山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李治山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7116.23元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为335.42元、罚息为401.30元、复利为20.71元，剩余逾期利息及罚息以7116.23元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以335.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费236元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月17日、2020年06月04日、2020年06月17日、2020年07月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、2500元、1300元、3700元；贷款期限6个月、3个月、3个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7828.23元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7116.23元、利息为335.42元、罚息为401.30元、复利为20.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费236元、案件受理费25元、保全费101元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027642的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7116.23元、利息335.42元、罚息401.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7116.23元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李治山于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7116.23元、利息335.42元、罚息401.30元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7116.23元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李治山于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费236元和保全费101元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李治山负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初618号原告：宋佳，女，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：王淼，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市，现住黑龙江省富锦市。被告：曾家腾，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告宋佳、王淼与被告曾家腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋佳、王淼于2021年3月10日向本院提出申请，对被告曾家腾撤回起诉。本院认为，因原告宋佳、王淼与被告曾家腾自行和解，现向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋佳、王淼撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋佳、王淼共同负担。审判员  邹丽敏二〇二一年三月十日书记员  邓守一
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初810号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：朱训富，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吕蓓蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告朱训富、吕蓓蕾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初10号原告：薛艳萍，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙序杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住烟台高新区。原告薛艳萍与被告孙序杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳萍到庭参加了诉讼，被告孙序杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000元；2.判令被告向原告支付违约金12000元（以40000元为基数，以不超过30%计算）；3.被告承担本案的案件受理费、申请费等费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付以欠款40000元为基数，自2019年12月28日起，按照年利率30%计算至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金短缺，2019年间先后向原告借款共计50000元，被告于2019年12月17日出具借条一张，但被告还款10000元后拒绝继续还款，尚欠剩余40000元债务拒绝履行。被告孙序杰未作答辩。经审理查明，2019年12月17日，被告孙序杰向原告薛艳萍出具借条一张，载明孙序杰借薛艳萍人民币32000元，10天还。如果违约十倍偿还。孙序杰在借条上签字、摁手印。同日，薛艳萍通过微信向孙序杰转账32000元。上述事实，有借条、微信转账截图、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款32000元的事实，有借条、微信转账截图等证据证实，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款32000元并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持；但原告主张违约金数额过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。原告另主张被告还欠其借款8000元，因未提供充分证据证明借贷关系存在，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙序杰自本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳萍借款本金32000元并支付违约金（以32000元为基数，自2019年12月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以32000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告薛艳萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙序杰负担423元，原告薛艳萍负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二一年三月十日书记员  马潇枭
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初57号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李洪彬，男，1985年2月13日出生于山东省阳信县，汉族，初中肄业，个体活禽买卖，户籍地为山东省滨州市阳信县，住济南市槐荫区。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月28日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因醉酒驾驶，于2020年9月17日被临邑县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被临邑县公安局取保候审。 辩护人吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李洪彬犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某出庭支持公诉，被告人李洪彬及其辩护人吴晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月21日16时许，被告人李洪彬在临邑县饮酒后，驾驶鲁Ａ×××××号银白色小型面包车沿242省道由北向南行驶，至242省道与王夏路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，李洪彬血液中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了办案说明、刑事判决书等书证，证人王某等的证言，被告人李洪彬的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，提取血液视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。鉴于被告人李洪彬自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金（符合缓刑条件的可以适用缓刑）。 被告人李洪彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人李洪彬的辩护人对起诉书指控被告人李洪彬犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，提出如下量刑意见：1、被告人李洪彬自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；2、被告人李洪彬系自首；3、被告人李洪彬人身危险性较小，愿意积极缴纳罚金。综上建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月21日16时许，被告人李洪彬在临邑县饮酒后，驾驶鲁Ａ×××××号银白色小型面包车沿242省道由北向南行驶，至242省道与王夏路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，李洪彬血液中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100ml，系醉酒。 另查明，本案刑事立案后，被告人李洪彬主动到接受处理，如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书证实，本案发、立案经过。 （2）呼出气体酒精含量检测单证实，2020年8月21日16：27被告人李洪彬呼出气体酒精含量检测结果为116mg/100ml。 （3）公安交通管理行政处罚决定书证实，2020年9月17日被告人李洪彬因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 （4）山东省济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初378号刑事判决书证实，被告人李洪彬因犯故意伤害罪于2016年9月28日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （5）吸毒现场检测报告书证实，李洪彬的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。 （6）信息查询结果单证实，被告人李洪彬的身份信息，其已达刑事责任年龄。 （7）指认照片证实，被告人李洪彬对其醉酒驾驶的车辆进行指认。 （8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单一份证实，鲁Ａ×××××小型汽车所有人为被告人李洪彬，非营运车；李洪彬准驾车型B2,初次领证时间为2006年10月12日。 2、证人证言 （1）证人丁某的证言证实，2020年8月21日中午11时许，李洪彬和李洪彬的一个朋友到其饭店，三个人在其饭店一起吃饭喝酒，喝到13时许，其去上了个厕所，回来的时候李洪彬已经带着他朋友走了。 （2）证人王某的证言证实，2020年8月21日13时左右，其和李洪彬一起去临邑县兴隆街一家叫丁朋羊肉馆的饭店吃饭，其认识饭店老板丁健，三人一起吃饭喝酒。大概下午15时多，李洪彬就驾驶他的面包车带着其一起去济南干活，其坐在副驾驶，沿着兴隆街往南行驶不到十分钟，被交警发现李洪彬有酒驾嫌疑。 3、被告人的供述和辩解 被告人李洪彬的供述供认，2020年8月21日13时左右，其驾驶车牌为鲁Ａ×××××的银白色小型面包车前往兴隆街的一个饭店去吃饭，三个人在饭店，吃完饭大概下午3点多，其驾驶着车牌号为鲁Ａ×××××的小型面包车带着其中一个人一起前往济南。出了饭店之后，沿着兴隆街往南行驶了大概7、8分钟，发现路边有交警，交警没拦其，其就继续往前走，后来发现封路，其下车向路边交警问路的时候被查获。其持有B2的证。鲁Ａ×××××车辆保险齐全，正常年审，车主登记的是其。其认罪认罚。其对德州市公安局物证鉴定研究中心的鉴定结果146.7㎎/100ml没有异议。 4、鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告（德公物鉴字[2020]2982号）证实，经鉴定，被告人李洪彬送检血液中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100ml。 5、视听资料、电子数据 （1）现场抽血视频光盘一张证实，案发时抽血检测的情况。 （2）现场执法视频监控光盘2张证实，李洪彬驾驶车辆驶过路口情况及查获经过。 上述证据经举证质证，被告人李洪彬及其辩护人均无异议，予以采信。 关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人李洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李洪彬在刑事立案后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。经济南市槐荫区司法局调查评估，对被告人李洪彬适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  马中华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  佟瑞瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执512号申请执行人:母先志,男,1984年1月14日出生,汉族，住所地贵州省遵义县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人母先志与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人母先志书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款10882元，申请执行人母先志自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人母先志据以申请的（2020）浙0503民特1390号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1316号原告：温州傲姿服饰有限公司，统一社会信用代码91330327MA29A5AW2U，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇华新路以北，规划二路以西A地块（苍南县祥达印业有限公司厂房内第三幢二楼）。法定代表人：朱浙东。被告：温州港人服饰有限公司，统一社会信用代码91330324749831113Y，住所地浙江省永嘉县乌牛皮服城。诉讼代表人：浙江攀远律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：周亚斌。委托诉讼代理人：傅晓东。本院在立案受理原告温州傲姿服饰有限公司与被告温州港人服饰有限公司加工合同纠纷一案后，经审查发现，永嘉县人民法院已立案受理被告温州港人服饰有限公司破产清算申请并于2021年2月19日作出（2021）浙0324破申4号民事裁定、2021年3月3日作出（2021）浙0324破4号决定，裁定受理汪布良对温州港人服饰有限公司的破产清算申请，并指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故对原告温州傲姿服饰有限公司与被告温州港人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月二十二日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终853号上诉人（原审被告）：房家理，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：滕俊兆，男，1954年5月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原审第三人：马金义，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人房家理因与被上诉人滕俊兆及原审第三人马金义所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。房家理上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人滕俊兆一审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人滕俊兆承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为其是涉诉房屋的合法所有人和善意取得人。滕俊兆辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马金义未到庭接受询问。滕俊兆向一审法院起诉请求:1.依法确认天津市津南区××镇××街××号××号房屋属于原告所有；2.判令被告房家理将涉案房屋权属登记变更至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：坐落于天津市津**××镇××街××号××号××开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（现已更名为天津百胜房地产开发有限公司）开发建设，2000年11月15日案外人天津市津南区北闸口建筑工程公司（以下简称“北闸口建筑公司”）与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（以下简称“瑜盛圆开发公司”）就涉案房屋的建设订立工程承包合同。在合同履行期间，因资金不能及时到位，双方又签订一份协议，约定从2002年3月14日起由北闸口建筑公司第五分公司直接收取售房款，一切证件仍由瑜盛圆开发公司负责办理等内容。2004年5月10日，原告与北闸口建筑公司签订房屋买卖协议，约定原告购买涉案房屋，房屋总价款10万元，原告交付8万元，余款待房产证和一切手续办完后付清，另约定北闸口建筑公司负责办理房产手续。涉案房屋建成后，原告装修入住至今。2009年6月20日涉案房屋被登记在马金义名下。2012年6月27日原告来院起诉北闸口建筑公司和瑜盛圆开发公司，要求确认原告与北闸口建筑公司签订的房屋买卖协议有效。一审法院作出（2012）南民一初字第1787号民事判决书，确认原告与北闸口建筑公司签订的关于坐落于天津市津南区××镇××街××号××号房屋的买卖协议有效。2018年1月26日涉案房屋变更登记在房家理名下。庭审中，原告称，涉案房屋登记在马金义名下时，因房屋有贷款无法办理过户，所以一直未能过户至原告名下，2020年原告得知涉案房屋又过户到被告名下了，故提起诉讼确认涉案房屋属于原告所有。被告房家理则称，涉案房屋是房家理通过朋友从马金义手里购买，双方在房管局已经签订房屋买卖协议，签订协议之后房家理把购房款现金50万元给付其朋友吴鹏，吴鹏又把钱给付的马金义。签订协议前后，其一直没有去看过涉案房屋，买房时说不能看房，吴鹏说让2年以后再去看房。第三人则称，其没有收到过任何人给付的购房款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与案外人北闸口建筑公司之间关于原告购买涉案房屋的买卖协议已经由法院作出的（2012）南民一初字第1787号民事判决书确认有效，并已实际履行。涉案房屋在被告购买之前已经由原告居住使用多年。虽然被告在2018年1月26日取得涉案房屋的产权证，但并未实际取得涉案房屋，亦未向原告主张过权利。根据被告当庭陈述，其购买涉案房屋的过程有违通常交易习惯，亦不符合善意取得的法定要件。虽然被告取得了涉案房屋的房地产权证，但不能仅据此确认涉案房屋属于被告所有。房地产权证系买卖行为的附随义务，是一种登记行为，会产生登记效力，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，应予支持。现原告要求确认涉案房屋属于原告所有，其主张合法有据，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：“坐落于天津市津南区××镇××街××号××号房屋属于原告滕俊兆所有。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告房家理负担，于本判决生效后七日内向本院交纳6400元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被上诉人于2004年5月10日与北闸口建筑公司签订房屋买卖协议，约定被上诉人购买涉案房屋，该协议已经法院生效判决确认为有效并已实际履行。2018年1月26日涉案房屋从马金义名下过户至房家理名下，双方虽在房管部门办理了产权转移手续，但对涉案房屋并未进行交接，上诉人亦并未实际取得涉案房屋，被上诉人在该房屋中居住生活多年，上诉人亦未向被上诉人主张权利，故上诉人购买涉案房屋的过程并不符合通常的交易习惯。上诉人主张系善意取得，证据不足。另外，在本案审理中，上诉人在一审表述房屋是其自己购买，二审则表述是替朋友购买，其在一、二审就同一事实陈述不一致，本院对上诉人陈述难以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人虽持有涉案房屋的房地产权证，但综合本案现有证据可以确认涉案房屋应为被上诉人所有，上诉人上诉主张，本院不予支持。综上所述，房家理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人房家理负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十五日书记员  回桂月
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执727号陈士海：你与任国战其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任国战向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈士海偿还任国战19000元，并承担案件受理费138元。二、被执行人承担执行费187元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1472号原告：张光其，男，汉族，1953年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周开会。被告：刘先志，男，汉族，1945年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告张光其与被告刘先志排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光其及委托诉讼代理人周开会，被告刘先志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光其向本院提出诉讼请求：判决被告对原告所承包的山林地名坳口（其四至界限为东至抵沟、南抵穆升贤山林界桩、西抵张光书田、北抵水沟）的森林管理使用权停止侵害，并排除妨害。事实及理由：1982年实行“林业三定”时，原遵义县人民政府《遵义县社员自留山证（林管字第柒号）》将坳口林地确权颁证由原告管理使用至2008年12月30日、《遵义县林证字（2008）第27020075600758.0089.00899号林权证》，小地名坳口面积8.03亩，四至界限东至抵沟、南至穆升贤山林界桩、西至张光书田、北至水沟，再次确权颁证给原告使用。被告从2019年开始，讲人强马壮，曾多次与原告发生争议，不准原告管理使用。由于原告属弱势群体之一，强不过被告，被告长期以来都指责原告穷，没得用，所以遭被告践踏到不可生存的地步，原告到该林中砍几根柴来烧火做饭吃都受到被告的无理阻止。原告多次到政府反应情况，政府支持我向人民法院诉讼。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘先志辩称：本案属错告，请求人民法院驳回原告的无理之诉。一、被告的山林，有土地房产所有证叁零玖号在卷佐证，有遵义县集体山林管理证柒号在卷佐证，被告祖祖辈辈对该地耕管以来，四至界限清楚，从未与任何人发生过争议。二、原告起诉林地争议为坳口，被告的山林地名系“干水井”，不但坐落方向不对，连地名也不对，何来侵犯之说。原告所述山林坳口，原告管好自己的山林就行了，何来争议被告的“干水井”。三、原告称遵义县人民政府《遵义县社员自留山证（林管字第柒号）》的依据是何物？原告如能出书“柒号”山林证与被告系该同一字号，那证明颁证重复，如果原告不能出示该柒号山林管理证，那就证明原告偷填了被告的柒号山林证已达十三年之久。四、原告纵然有2008年的山林所有权证，也系一种偷填行为。因为我们国家建国以来只有过第一次土地改革即土改以后，在一九八二年进行过一次山林土地确权，这两次大的确权，都是经过当事人实地踏勘地界，相互签字确权。而2008年的山林土地确权，不少地方都是闭门造车，错误百出，就是导致各镇林业部门填发的山林证至今未下发的原因。原告偷填了被告的山林证地名，认为证据确实，就来告被告。综上述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张光其与被告刘先志均系遵义市汇川区山盆镇打鼓村村民，经本院依法向遵义市汇川区山盆镇林业站查询，其中原告名下有经确权登记的林地四处，小地名分别为：坳口、大从树、竹林湾和对门坡，被告名下有经确权登记的林地五处，小地名分别为：洞边、石粮粮、丫口、后头坡和对门坡。庭审中，经原告提交其现场指示的本案争议林地具体位置照片后，本院依法向遵义市汇川区山盆镇林业站进行询问了解该地权属情况，并随该站工作人员前往诉争林地原告所指认现场进行现场勘验。经林业站现场GPS定位和对比林改图历史资料、电脑档案登记材料等，林业站确认：涉案争议林地块，现仍属于争议地，未确权给张光其和刘先志任何一方，该争议林地块位于林改图记录的9811号地块范围，系争议地，该地块相邻的899号宗地属张光其，901号宗地属刘先志，双方争议的9811号宗地与之相邻，但未进行登记确权，张光其名下地名为坳口的林地，系林改图上756号宗地，该地块距离争议林地处较远，不在坳口林地四至界限范围内。上述事实，有现场争议地指认照片，林业站工作人员所作GPS定位图，林改图和林业站询问笔录回复内容在卷佐证，经庭审原、被告双方质证，本院予以确认。本院认为，本案作为侵权责任纠纷，首先应确定的是被侵权主体是否适格。经查，本案诉争林地，不属于原、被告任何一方林地范围，相关行政审批部门至今未对诉争林地进行确权登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告应对其承包的山林地管理使用权停止侵害，排除妨害，但未提供相关证据证明原告系涉案林地的合法权利人，原告暂不具备诉请的请求权基础，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的主张于法无据，本院不予支持。为此，判决如下：驳回原告张光其的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告张光其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  黄耀阳二〇二一年三月二十二日书记员  周正威
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初94号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初383号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人薛某，男，1977年8月7日出生，居民身份证号码×××6917，汉族，“鸿泰01”船船主，住湖北省武汉市青山区，户籍住址在河南省新蔡县。被告人薛某因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年10月16日再次被取保候审。辩护人蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。辩护人张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。公诉机关镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑诉[2020]43号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时许，在长江镇江段98号浮附近水域被害人司某抛锚的“华豫方舟”船上，被告人薛某与被害人司某饮酒叙旧后发生口角，进而发生肢体冲突，薛某用左肘击中司某面部，导致司某右眼受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，司某的损伤程度属于重伤（二级）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人薛某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人薛某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人薛某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月2日14时许，在长江镇江段98号浮附近水域被害人司某抛锚的“华豫方舟”船上，被告人薛某与被害人司某饮酒叙旧后发生口角，进而发生肢体冲突，薛某用左肘击中司某面部，导致司某右眼受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，司某的损伤程度属于重伤（二级）。案发后，被告人薛某自动投案，后如实供述了犯罪事实。侦查期间，被告人薛某向被害人司某赔付人民币180万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人司某的陈述，证人李某、陈某等人的证言，鉴定意见，情况说明，申请书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人薛某自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王德芳人民陪审员  钱晓琴二〇二一年三月一日法官 助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特40号申请人：冷水江市中医医院法定代表人：张潇，院长。委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。被申请人：长沙湘普科技有限公司法定代表人：王雪东，执行董事。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。长沙仲裁委员会就申请人冷水江市中医医院与被申请人长沙湘普科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月22日作出[2020]长仲裁字第1876号裁决。申请人收到该裁决后，于2021年1月21日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人冷水江市中医医院于2021年3月16日提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人冷水江市中医医院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人冷水江市中医医院撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由冷水江市中医医院负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月二十二日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10563号 原告：朱尔逊，男，汉族，1989年11月9日出生，住西安市周至县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱尔逊诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱尔逊于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱尔逊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱尔逊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年三月二十三日 书记员  马格
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之二十七申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币30357.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在中国农业银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执36号申请执行人：潘素珍，女，1954年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。潘素珍与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向潘素珍支付工资款3600元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，潘素珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初470号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初848号原告：崔冬生，男，汉族，1974年1月19日出生，住济南市槐荫区，公民身份370304197401194414。被告：山东蕴坤工程管理有限公司（曾用名：山东安冉文化传媒有限公司），住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路东段创新大厦801-6室，统一社会信用代码91370113MA3MN48G0M。法定代表人：张玉霞。原告崔冬生与被告山东蕴坤工程管理有限公司（以下简称蕴坤公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬生到庭参加诉讼。被告蕴坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔冬生向本院提出诉讼请求：1.蕴坤公司立即归还崔冬生经营保证金20000元；2.本案诉讼费用由蕴坤公司承担。事实与理由：2018年5月9日，崔冬生与蕴坤公司签订《印象泉城非遗园合作协议》，并交纳经营保证金20000元，协议有效期自2018年5月19日起至2020年5月18日止。现合同期限已过，崔冬生多次要求蕴坤公司归还保证金，蕴坤公司一再拖延至今，迟迟不归还。崔冬生为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。蕴坤公司未作答辩。崔冬生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。崔冬生提交了以下证据：《印象泉城非颐园合作协议书》、收据、崔冬生与蕴坤公司法定代表人张玉霞录音、蕴坤公司工商信息。蕴坤公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，蕴坤公司前身山东安冉传媒文化有限公司（以下简称安冉公司）（甲方）与崔冬生（乙方）签订《印象泉城非遗园合作协议》一份，约定：一、位置：(1)甲方同意乙方在济南国际园博园印象泉城非遗园位置设置卖场，开园时间为2018年4月23日，场地面积6平方米，经营本合同所定的业务。二、经营保证金：20000元，在本合同签订之日起一次性支付。甲乙双方商定在租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠及其他费用时，对商铺无损坏，甲方将经营保证金全额退还给乙方(保证金不计息)。三、水电费、卫生费：乙方应向甲方交付水电费(充值消费)。卫生费为100元/月。四、合作收益：甲方按照经营额度的百分之15%向乙方收取提成，甲方统一运营管理。五、经营期限：(1)本合同有效期限自2018年5月19日起至2020年5月18日止。(2)乙方在合同期间，未经甲方同意，不得擅自转让经营权或与第三者共同经营及有其他损害甲方权益之行为。如合同未到期，乙方提前终止合约，属于违约，保证金作为违约金，概不退还。合同签订当日，崔冬生向蕴坤公司现金支付保证金20000元，蕴坤公司为其出具收据一份，载明“崔冬生，贰万元整，印象泉城美良园保证金”，并加盖安冉公司印章。庭审中，崔冬生陈述蕴坤公司向其交付一小木屋场地，崔冬生在该处进行个体经营，后因水管损坏无人维修，崔冬生中断经营。后期，蕴坤公司要求变更合同内容，将经营保证金变更为房租，崔冬生未同意。2019年2月1日，崔冬生电话联系蕴坤公司法定代表人张玉霞，张玉霞表示如不同意保证金转租金，可提前撤场，并于合同到期后全额退还保证金。后崔冬生将小木屋腾空后交还蕴坤公司，并结清双方所有款项。但截至起诉之日，蕴坤公司未退还崔冬生保证金。另查明，蕴坤公司曾用名为安冉公司。本院认为，蕴坤公司与崔冬生签订的《印象泉城非遗园合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。崔冬生已向蕴坤公司支付保证金20000元。蕴坤公司虽提出变更合同内容，将保证金变租金，但崔冬生不同意。根据崔冬生提交的其与蕴坤公司法定代表人张玉霞的录音内容可以确定，双方已于2019年2月1日协商一致解除合同，蕴坤公司亦同意于2020年5月19日将保证金20000元退还崔冬生，但截至起诉之日，蕴坤公司仍未退还。故对崔冬生要求蕴坤公司退还经营保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。蕴坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东蕴坤工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔冬生经营保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告山东蕴坤工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙兵二〇二一年三月二十五日法官助理夏珍书记员薛远婷
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0526民初1292号原告：王某，男，1981年2月27日出生，汉族，住蒲城县。被告：邢某某，男，50岁，汉族，住蒲城县。原告王某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。            审 判 员   景  涛                                   二〇二一年三月十五日书 记 员   吴晓星1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6224号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：宋晓帝，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋晓帝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告宋晓帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55379.29元及欠款利息3185.54元，共计58564.83元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告宋晓帝未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为宋晓帝。2、借款本金为14万元。3、借款期限自2018年7月23日至2021年7月23日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告宋晓帝欠付原告借款本金55379.29元、利息3185.54元，共计58564.83元。庭审中，原告称被告自2020年8月23日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋晓帝未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告宋晓帝偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告宋晓帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋晓帝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金55379.29元、利息3185.54元，共计58564.83元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取632元，由被告宋晓帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初140号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈焱明，女，1994年10月2日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地：湖南省邵东市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月29日被取保候审，同年11月30日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人陈焱明犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人陈焱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月至8月期间，被告人陈焱明伙同吴俊辉、刘佳豪（均已判决）等人以营利为目的，通过微信、默往等软件以发展合伙人的形式在网上招揽赌客，组织多人在“六六互娱”软件上以牛牛、三公等形式进行赌博活动，并收取返水获利。经查证，被告人陈焱明、吴俊辉累计接受曹书豪、刘东阳、曹稳、葛东、郑润锋、王斌、申某等人投注金额共计203万余元（人民币，下同）。被告人陈焱明、吴俊辉共获利3万余元。 2020年8月29日，被告人陈焱明被公安抓获归案。 被告人陈焱明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈焱明结伙利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈焱明系从犯，又有坦白情节，认罪认罚，且已退赃，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2.4万元。公诉机关提交了被告人陈焱明及同案犯吴俊辉、罗泽东、刘佳豪的供述，证人宁某、张某、陈某、申某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，电子数据检查笔录，支付宝、微信、默往账号信息，微信聊天记录，支付宝交易明细，上下分记录情况表，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人陈焱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯吴俊辉已向本院退出赃款3万元。公安机关从被告人陈焱明处扣押作案工具苹果11手机一部。 本院认为，被告人陈焱明的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈焱明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其可以减轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈焱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.4万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年三月十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初88号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人刘振全，男，1991年1月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，挖掘机司机，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。曾因打架致人轻微伤，于2017年11月14日被临邑县公安局行政拘留六日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘振全犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉。被告人刘振全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月2日20时15分许，被告人刘振全驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县城区东岳路由南向北行驶，行驶至东岳路与洛源路交叉路口以北处因操作不当，造成车辆失控与路西侧树木相撞。经鉴定，刘振全的血液中检出乙醇成分，含量为191.1mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人靳某的证言，被告人刘振全的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取血液视频等视听资料等证据。据此认为，被告人刘振全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议（符合缓刑条件的可适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人刘振全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘振全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘振全在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人刘振全适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王莹莹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初141号 原告：王劲草，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被告：四川省亚鑫纺织有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青竹街道竹艺大道29号。 法定代表人：郭亚君，该公司董事长。 原告王劲草与被告四川省亚鑫纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王劲草于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王劲草撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王劲草负担。 审判员  方志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  曾 媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初485号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐建新，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍在四川省中江县白果乡黄桷村3组17号；2010年11月因犯诈骗罪被广东省汕头市。辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］329号起诉书指控被告人唐建新犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人唐建新及辩护人王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7至8月间，被告人唐建新得知被害人孙某(住上海市嘉定区)经营镀膜机生意，遂以虚构的代码为“银河596”的某科技院技术中心工程师唐兴的身份，向孙某谎称能为其提供镀膜机订单生意，以需要费用打点领导以便让孙某经营的公司中标等为由，多次骗取被害人孙某钱款共计人民币286,800元及烟酒(特征不详、已灭失)等物。公安机关接报后经侦查，发现被告人唐建新有重大作案嫌疑，于2020年10月22日将其抓获。被告人唐建新到案后如实供述了部分诈骗事实，后在审查起诉阶段如实供述了主要诈骗事实。案发后，被告人唐建新的家属向公安机关退交赃款人民币70,000元(已发还被害人)。上述事实，被告人唐建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人黄蔚等人证言，有关的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，相关的扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、微信支付交易明细、银行流水明细、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、照片、上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、到案经过、出所登记表、换押证，被告人唐建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人唐建新系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人唐建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人唐建新诈骗作案的手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐建新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2027年10月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人唐建新退赔被害人孙某人民币二十一万六千八百元；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 荣人民陪审员 吴 娟人民陪审员 柏梅芳二〇二一年三月二十六日法官 助理 徐洋洋书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执3426号 陈晓玲： 唐庆宇： 关于陈晓玲申请执行唐庆宇的生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，已将执行款19085.00元全部给付于申请执行人陈晓玲，需被执行人承担的执行费185.00元也已缴纳。至此，陈晓玲申请执行的(2020)苏0111执3426号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初34号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人郑裕霖，男，1996年10月28日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××935，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××之5号。因本案于2020年10月29日被惠来县公安局取保候审，经惠来县人民检察院决定，于同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郑裕霖犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑裕霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日凌晨3时许，被告人郑裕霖与同案人詹志鑫、詹武佳(均另案处理)到惠来县××××××郑裕霖的姑丈黄泽雄经营的铭西村经济食店吃宵夜时，郑裕霖看到被害人黄福锦与其朋友黄海青、黄雄秋等人也在该食店吃宵夜喝酒。因郑裕霖之前曾与黄福锦有过口角，当郑裕霖在该食店处向黄泽雄打招呼时，黄福锦就过来插话，继而2人在场争吵起来。詹志鑫、詹武佳见郑裕霖与黄福锦在吵架也过来理论、争吵。后郑裕霖、詹志鑫、詹武佳与黄福锦吵架过程中，双方动手引发打架，郑裕霖、詹志鑫、詹武佳在场对黄福锦进行殴打致其受伤，在场的黄泽雄、黄海青等人见状对打架双方进行劝阻。黄福锦被在场的人拉开后先行离开，后郑裕霖、詹志鑫、詹武佳等人也离开现场。经惠来县××××××××鉴定：黄福锦右侧颧弓骨折，属钝性外力损伤，损伤程度属轻伤二级。2020年10月29日10时许，郑裕霖主动到惠来县公安局前詹派出所投案自首。2020年10月11日，郑裕霖、詹志鑫、詹武佳向黄福锦赔礼道歉，并赔偿其医疗等相关费用共计人民币6万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑裕霖开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，惠来县××××××××鉴定书，调解协议书、谅解书及申请书，现场监控视频光盘，认罪认罚具结书，被害人黄福锦的陈述及辨认笔录，证人黄泽雄、黄海青、黄龙印、黄雄秋、黄贞通、郑裕杰的证言，辨认笔录，同案人詹志鑫、詹武佳的供述及辨认笔录，被告人郑裕霖的户籍证明及前科证明，被告人郑裕霖的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑裕霖无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑裕霖在实施故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑裕霖犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案后能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑裕霖判处有期徒刑六个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑裕霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄少贤人民陪审员  刘加利二〇二一年三月六日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。