湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1072号原告：谭曼娇，女，1972年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈冬姣，女，1962年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭曼娇与被告陈冬姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭曼娇及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告陈冬娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭曼娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿谭曼娇交通事故损害赔偿费用111,563.53元；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告提出诉请金额计算有误，原告谭曼娇应赔偿的金额为125,247.53元。事实和理由：2019年11月27日上午10时30分许，原告谭曼娇的丈夫龙冬文驾驶两轮摩托车搭乘原告谭曼娇在攸县莲塘乡乡村道路由北向南行驶，在巨田村路段，遇相向驶来由被告驾驶的无号牌三轮车，被被告三轮车撞倒在地，致使原告谭曼娇和丈夫龙冬文严重受伤，原告及龙冬文均被先后送往攸县人民医院、湖南省中医药研究附属医院住院治疗，住院107天，于2020年3月13出院。原告谭曼娇先后动4次手术，住院诊断：1、左胫骨开放性、粉碎性骨折；2、左上1牙齿冠折、左上2牙齿残根等。因伤口发炎，原告于2020年6月8日至10日再次在湖南省中医药研究院属医院住院治疗，后于2020年11月11日在湖南省中医药研究院附属医院拆除固定支架。2020年11月23日原告在株洲市求真司法鉴定所进行了伤残等项目鉴定，鉴定结果为：谭曼娇误工从受伤起至鉴定日止，住院期间护理1人，营养90天，后期治疗费以实际发生额计算。2019年12月31日，经株洲市攸县公安局交通警察大队责任认定为被告负事故主要责任，原告丈夫龙冬文负事故次要责任，原告谭曼娇不负责任。就截止到2020年3月13日止的医疗费用和住院107天期间的伙食补助这两项，原告于2020年1月15日先行向攸县人民法院提起了民事诉讼，攸县人民法院进行了处理。原告对除此之外的后期治疗费和交通事故损害赔偿的其他项目尚未进行主张。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。原告谭曼娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、谭曼娇的身份证复印件、攸县交警大队交通事故责任认定书各1份，拟证明被告陈冬姣应承担本次交通事故70%的责任，原告谭曼娇不承担责任的事实；2、住院病历资料1份、住院及门诊医药费发票9张，拟证明原告谭曼娇在2020年3月13日出院后继续住院治疗3天，原告谭曼娇后期产生医药费分别为3697.9元的事实；3、牙科治疗病历1份和费用发票4张，拟证明原告谭曼娇牙齿修补进行手术治疗和实际已产生治疗费用28,230元的事实；4、司法意见鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告谭曼娇误工期361天，护理1人，营养期90天，及产生鉴定费1500元的事实；5、谭曼娇的工作和工资证明各1份、银行流水5张，拟证明原告因本次交通事故造成误工损失的事实；6、朱玉梅的身份证复印件、工作和工资证明、出生证明各1份，拟证明原告因本次交通事故造成护理费损失的事实；7、交通费发票42张，拟证明原告因本次交通事故造成交通费损失1330元的事实；8、第一次起诉判决书复印件1份，拟证明原告仅就截止到2020年3月13日的医疗费用和住院107天期间的伙食补助费向攸县人民法院提起民事诉讼，后期治疗费用和交通事故损害赔偿的其他项目尚未主张和处理的事实。被告陈冬姣未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、8予以采信，对证据5、6、7，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告陈冬姣驾驶无号牌（车架号：084781）正三轮摩托车，沿株洲市攸县莲塘坳镇乡村道路由南向北往巨西村方向行驶；10时30分许，行至××镇××村路段，遇相向驶来由龙冬文驾驶的湘ＢＱ××××二轮摩托车（后座搭乘原告谭曼娇）直行通过该路段，两车会车时避让不及相撞，造成龙冬文、谭曼娇受伤，两车受损的交通事故。原告谭曼娇受伤后先后被送往攸县人民医院、湖南省中医药研究院附属医院治疗，该两次住院共计107天，原告谭曼娇住院诊断：1、左胫骨开放性、粉碎性骨折;2、颈部疼痛待查、软组织挫伤;3、糖尿病;4、左上1牙齿冠折;5、左上2牙齿残根;6、慢性牙周炎。截止到2020年3月13日，原告谭曼娇共花费医疗费用82474.39元。2019年12月31日，湖南省攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019120052］道路交通认定书，认定被告陈冬姣承担本次事故的主要责任，龙冬文承担次要责任，原告谭曼娇不承担责任。原告截止到2020年3月13日的医疗费用及住院期间伙食补助费，已于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0223民初374号民事判决书（已生效），判决被告陈冬姣向原告谭曼娇支付赔偿款42130.35元（已扣除被告先行垫付的23334.1元）。2020年6月8日,原告谭曼娇因左胫腓骨伤口处疼痛入住湖南省中医药研究院附属医院治疗,入院诊断：中医诊断:骨折病、血瘀证;西医诊断：1.左胫腓骨骨折术后；2.慢性牙周炎。于2020年6月10日出院，出院医嘱：1.出院后适当活动，加强营养，加强护理；2.避风寒，调饮食，注意休息；3.定期复查，如果骨折愈合不佳建议去医院继续专科治疗；如果骨折愈合良好去医院取外固定支架。该次住院原告花费2264.8元，另原告在2020年8月10日至2020年11月11日期间陆续在攸县人民医院门诊及湖南省中医药研究院附属医院门诊花费1433.1元；原告在2020年9月21日至2021年1月14日期间治疗牙齿共花费28,230元，以上共计花费医疗费31,827.9元。2020年11月23日，经攸县公安局交通警察大队委托株洲市求真司法鉴定所，对原告伤残、误工、护理、营养期进行评定。同日，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所【2020】临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人谭曼娇之损伤不及伤残等级；2.误工由受伤日起至鉴定日止；住院期护理1人；营养90日；3.后续治疗费不予评估，以实际发生额计算。另根据本院已生效的（2020）湘0223民初374号民事判决书查明的事实，被告陈冬姣系无号牌（车架号：084781）正三轮摩托车的车辆所有人，该三轮摩托车未注册登记，未投保交强险及商业险。龙冬文系湘ＢＱ××××普通摩托车的所有人，车辆检验有效期止于2012年11月30日，未投保交强险及商业险。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告谭曼娇因本次事故在2020年3月13日之后的损失认定。2、本次事故的责任划分及具体赔偿责任。现作如下分析：（一）原告因本次事故在2020年3月13日之后的损失认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，对原告损失确定为：1、医疗费，原告在2020年3月13日之后已花费医疗费31,827.9元，原告向本院提供了相对应的发票，本院予以支持；2、伙食补助费，原告在2020年3月13日之后共计住院2天，按100元一天计算，伙食费为200元，对原告超出的诉请，本院不予支持；3、营养费，原告请求2700元，根据鉴定意见书，原告请求30元一天未超过相关标准，本院予以支持；4、护理费：原告因涉案交通事故共计住院109天（在2020湘0223民初374号民事一案中确认住院天数为107天未处理护理费，本案中2天），现原告请求护理费29,333.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张其受伤后由其儿媳（名字：朱玉梅）护理，并向本院提供了1份朱玉梅的工作收入证明。本院认为，该份证明无电话联系方式、无相关证明人员出庭作证，且原告未提供朱玉梅的收入流水予以佐证，故本院参照2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业每年66,816元标准计算，护理期根据鉴定意见书认定为109天，故护理费为19,953.27元（66,816元÷365天×109天=19,953.27元），对原告超出的诉请不予支持；5、误工费，原告请求60,166元，原告提供了其工作收入证明及其在2017年1月16日至2018年6月16日期间（18个月）工资收入银行流水明细，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。本案中，原告提供了其受伤前部分工资收入流水，虽然未能提供其近三年的收入状况，但根据原告从事的工作（服装制造行业），本案参照2019年湖南省制造业每年71,107元标准计算，每天为194.81元（71,107元÷365天=194.81元），每月为5844.41元（194.81元×30天=5844.41元），现原告请求按月收入5000元为标准计算误工费未超过该标准，本院予以支持。根据原告鉴定时间，本院认定其误工期为361天，故对原告请求误工费60,166元（5000元/30天×361天=60,166元），本院予以支持；6、交通费，原告请求1330元，并向本院提供了相关票据，本院认为，虽然原告提供了相关的票据，但未载明起止时间、地点，根据原告受伤及实际往返情况，本院酌情认定交通费为1000元，对原告超出的诉请，不予支持；7、鉴定费，原告请求1500元，与原告提供的发票金额一致，本院予以支持。综上本院认定原告谭曼娇在本案中的损失合计为117,347.17元。（二）本次事故的责任划分及各具体赔偿金额。被告陈冬姣驾驶无号牌（车架号：084781）正三轮摩托车与龙冬文驾驶的湘ＢＱ××××二轮摩托车（后座搭乘原告谭曼娇）发生交通事故，致龙冬文、原告谭曼娇受伤，两车受损的交通事故。湖南省攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019120052］道路交通认定书，认定被告陈冬姣承担本次事故的主要责任，龙冬文承担次要责任，原告谭曼娇不承担责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案肇事车辆未投保交强险，对该车辆造成的交通事故，被告陈冬姣应在交强险责任限额内对原告的损失按比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本案原告医疗费用赔偿项目下（医疗费31827.9元、住院期间伙食补助费200元、营养费2700元）损失合计34727.9元，因本院生效的（2020）湘0223民初374号民事判决书中对涉案交通事故医疗项下限额1万元已满额处理，故本案中原告医疗项下费用34727.9元，由龙冬文及被告按交通事故责任划分比例承担，即由龙冬文承担30%（即10418.37元），被告陈冬姣承担70%，即24309.53元。原告伤残赔偿项目下（护理费19953.27元、误工费60166元、交通费1000元、鉴定费1500元）损失合计82619.27元，本院同时审理的该次交通事故另一案件即（2021）湘0223民初1073号的当事人龙冬文伤残赔偿项目下损失为142538.68元，两案合计225157.95元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告谭曼娇在伤残赔偿项目限额为40363.31元（82619.27元÷225157.95元×110000元＝40363.31元），原告谭曼娇超过交强险赔偿限额的部分为42255.96元（82619.27元-40363.31元＝42255.96元），被告陈冬姣应赔偿原告龙冬文29579.17元（42255.96元×70%＝29579.17元），龙冬文承担30%，即12676.79元（42255.96元×30%＝12676.79）元。综上，被告陈冬姣应赔偿原告谭曼娇各项损失共计96144.66元（24309.53元＋29579.17元＋40363.31元＝94252.01元），对原告超出的诉请，本院不予支持。另龙冬文承担原告谭曼娇各项损失共计23095.16元（10418.37元＋12676.79元＝23095.16元），庭审中原告明确表示放弃对龙冬文赔偿部分的诉请，本院予以确认。综上所述，被告陈冬姣应支付原告谭曼娇赔偿款94,252.01元。被告陈冬姣，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冬姣在本判决生效之日起十日内向原告谭曼娇支付赔偿款94,252.01元；二、驳回原告谭曼娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告谭曼娇承担196元，被告陈冬姣承担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年三月二十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。