德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初454号 原告：刘文月，男，汉族，1978年4月22日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常虹，山东鑫大公律师事务所实习律师。 被告：德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处艾得工业园沿街综合楼东区1号楼1号。 法定代表人：李世亭，经理。 被告：李世亭，男，汉族，1956年3月10日出生，住德州市德城区。 被告：张银玲，女，汉族，1985年7月9日出生，住德州市德城区。 被告：彭艳霞，女，汉族，1964年5月15日出生，住德州市德城区。 被告：李某1，男，汉族，2010年3月23日出生，住德州市德城区。 被告：李某2，男，汉族，2017年2月16日出生，住德州市德城区。 以上五被告委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告刘文月与被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司（博瀚睿公司）、李世亭、张银玲、彭艳霞、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文月委托诉讼代理人张耀文、常虹，被告博瀚睿公司法定代表人李世亭及被告李世亭、张银玲、彭艳霞、李某1、李某2的委托诉讼代理人姚志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金63333.33元及相应利息（年息15.4%从2020年4月10日到付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告一签订一份借款合同，被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司系借款人，李春来系借款合同担保人。借款合同约定：被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司向原告借款人民币20万元整，借款期限壹年，自2019年4月10日至2020年4月10日。借款利息为月息2％，利息支付时间为2020年1月1日前。如被告不能按期还本付息，从借款到期的次日起，每天按违约借款本息总额的3%支付违约金。并约定李春来对此借款承担连带保证责任。2019年4月10日原告通过转账的方式向被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司支付20万元，被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司向原告出具收到条一份，李春来也在该收条担保人处签字。2020年4月10日，上述借款到期后，被告一仅偿还本金136666.67元，尚有本金63333.33元及利息没有支付，后经原告多次向被告催要至今未付。原告认为，原告与被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司之间的借贷关系合法有效，原告与李春来之间的担保关系合法有效，原告与被告之间的债权关系合法有效，被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司应当诚实信用地履行还款义务，被告一系被告李世亭一人独资成立，其应对被告一的借款承担连带还款义务。因李春来于2021年1月6日发生交通事故身亡，被告张银玲、李世亭、彭艳霞、李某1、李某2作为继承人，应当在李春来的遗产继承范围内承担还款义务，上述被告无正当理由拒不支付拖欠的借款本金及相应的利息和违约金，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以支持原告的合法权益和诉讼请求。 被告博瀚睿公司辩称，博瀚睿公司对刘文月所诉的债务真实性无法确定。公司一直由李春来实际控制，公司的生产经营、款项进出等所有事务均是李春来一手经办。李春来过世后，至今未能找到公司印章、营业执照等资料，对该笔债务的真实性无法核实。且刘文月所称款项往来情况，不符合民间借贷资金往来特征。故应当驳回刘文月诉讼请求。 被告李世亭辩称，一、被告对该笔债务的真实性不予认可。李春来过世后，被告及家人至今未能找到公司印章、营业执照、公司经营资料等，公司印章长期处于失控状态，无法核实该笔债务的真实性。且借款合同中“李春来”签字是否本人书写，也无法核实。二、被告仅是挂名法人和显名股东，对公司的生产经营从未参与和过问。被告对公司的生产经营情况不知情，从未在公司经营中获利，被告个人银行账户从头至今也未发生一笔与公司往来账目。即便是债务事实存在，被告也不应该承担责任。三、李春来并未留下任何遗产。李春来名下并无不动产，银行账户余额仅为7.11元。被告作为第一顺序继承人，并未继承任何财产，即便是债务真实存在，被告也不应该承担责任。综上，被告不应承担任何责任，应当驳回原告的诉求。 被告彭艳霞辩称，被告不应承担任何还款责任。被告与李世亭于2014年9月22日登记结婚。李世亭之子李春来与张银玲于2009年登记结婚。被告与李世亭登记结婚时，李春来已经成年并登记结婚多年，双方未形成事实的抚养关系。根据《民法典》第一千一百二十七条的规定，被告并非李春来的法定继承人。故不论李春来债务是否真实存在，被告均不应承担任何责任。 被告张银玲、李某1、李某2辩称，被告不应承担还款责任。李春来过世后，并未留下任何遗产，被告不应承担任何还款责任，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李世亭系李春来之父，彭艳霞于2014年9月22日与李世亭登记结婚现系李春来之继母，张银玲系李春来之妻，李某1、李某2系李春来之子。 刘文月与博瀚睿公司、李春来签订了《借款合同》，合同约定，甲方（出借人）刘文月，乙方（借款人）博瀚睿公司，丙方（担保人）李春来；借款金额为200000元；借款期限为壹年，自2019年4月10日至2020年4月10日止；借款利息为按月2％支付利息，利息支付时间为2020年1月1日前；违约责任为如乙方未按约定期限还清借款本息，从借款到期次日起，按每天违约借款本息总额的3％的标准向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；担保人责任，丙方自愿对上述借款及利息向甲方承担连带责任担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金等甲方实现债权的全部费用。该合同由李文月签字，博瀚睿公司盖章，李春来签字并捺手印。 2020年4月10日，博瀚睿公司为刘文月出具收到条，内容为：“今收到刘文月转账汇款贰拾万元整。收款单位（盖章）：德州博瀚睿装饰工程有限公司担保人签字（捺手印）：李春来2019年4月10日”。上述收条由博瀚睿公司盖章，李春来签字并捺手印。同时，博瀚睿公司、李春来与李艳霞、李国剑分别签订了借款合同借款200000元并出具收到条。 2019年4月8日，李艳霞向刘文月转款200000元；同日，刘文月向博瀚睿公司转款250000元；2019年4月9日，李国剑向刘文月转款200000元；2019年4月10日，刘文月向博瀚睿公司转款350000元。 2020年1月22日，李春来通过刘晓名下的银行卡向刘文月转款200000元；同日，刘文月向李艳霞转款68000元；向李国剑转款58000元。 2020年7月7日，李春来通过李春震向刘文月分别转款10000元、30000元、10000元。同日，李春来通过其微信分别向李艳霞、李国剑微信转账各16700元。 2020年7月16日，李春来通过李春震向刘文月转款50000元、50000元、50000元。 2020年7月25日，刘文月向李艳霞转款50000元；向李国剑转款50000元。 原告刘文月在庭审中认可，李春来已偿还刘文月、李艳霞、李国剑借款本金共计41万元，本案中刘文月主张被告偿还借款本金63333.33元，该数额为刘文月、李艳霞、李国剑三人共出借本金60万元扣除被告已偿还的41万元本金，剩余本金19万元，现尚欠三出借人每人平均本金63333.33元。 2021年1月6日，李春来发生交通事故身亡。 另查，博瀚睿公司为有限公司（自然人独资）于2017年4月6日成立，注册资本为3000万，法定代表人兼唯一股东为李世亭。 再查，原告庭审中未提交李春来有任何财产的证明，被告提交德州市不动产登记中心于2021年3月1日出具的《不动产登记资料查询结果证明》一份，证明李春来无不动产登记；李春来名下工商银行卡一张及建设银行卡两张余额均为0元，另一卡号为62×××38的建行卡余额为7.11元。 本院认为，博瀚睿公司、李春来向刘文月出具借款合同及收到条并盖章、签字、捺印，其内容包括借款金额及利息、借款期限等，双方意思表示真实，刘文月也依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系有效。故刘文月主张博瀚睿公司偿还其借款63333.33元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，刘文月主张按年息15.4%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法保护利率上限，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，本院予以支持。关于刘文月主张的律师费2500元，根据刘文月提交的律师费发票及委托代理合同，其为实现债权而支出律师费2500元。双方在《借款合同》中明确约定：“……同时承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；担保人责任，丙方自愿对上述借款及利息向甲方承担连带责任担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金等甲方实现债权的全部费用。……”。故该费用应由博瀚睿公司承担。 关于刘文月主张李世亭因与博瀚睿公司财产混同承担连带清偿责任。博瀚睿公司系被告李世亭一人有限公司，在庭审过程中，李世亭向本院提交其名下中国农业银行（卡号为62×××64）、德州银行（卡号为62×××25）、中国建设银行（卡号为62×××66）银行流水三份，显示其个人账户并不存在与公司资金有往来情况，不存在资产混同情况，故对原告的主张，本院不予支持。 关于被告李世亭、彭艳霞、张银玲、李某1、李某2是否承担还款责任。李春来作为担保人，在债务到期未得到清偿时保证责任产生，李春来在保证责任期间去世后，其继承人应在李春来的遗产范围内承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母……”彭艳霞与李春来未形成扶养关系，其不是李春来的继承人。李春来发生交通事故去世后，李世亭、张银玲、李某1、李某2分别作为父亲、配偶、子女有权继承李春来财产。但根据被告提交的证据显示李春来名下无财产，原告亦未能提交证据证明李春来是否有遗产，故对原告主张彭艳霞、张银玲、李某1、李某2在遗产范围内承担还款责任的主张，本院不予支持。原告可待有新的证据时另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文月借款本金63333.33元、律师费2500元及利息（以63333.33元为基数，自2020年4月10日至付清之日止，按年息15.4%计算）； 二、驳回原告刘文月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由被告德州博瀚睿建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 宁