福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终325号 上诉人（原审被告）：江惠火，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：江联明，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 上诉人江惠火因与被上诉人江联明民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江惠火上诉请求：1.请求撤销长汀县人民法院(2020)闽0821民初3134号民事制决。2.发回重审或改判江惠火支付劳动报酬17000元给江联明。3.本案的一审、二审诉讼费由江联明承担。事实和理由：一、(2020)闽0821民初3134号民事判决书认定事实不清。一审法院认定江惠火与江联明民间借货关系成立。但江惠火与江联明的借货关系已经履行完毕，江惠火并不欠江联明借款，2019年6月6日江惠火是有出具一张借条给江联明尚欠江联明借款40000元，但该笔借款江惠火在2020年1月13日江惠火指示交付由尚欠江惠火工资款的工程老板郑丹红通过银行转账给江联明，所以，江惠火与江联明民间借货款项以实际履行完毕。江惠火与江联明不存在为履行的民间借负纠纷。二、江惠火只尚欠江联明工资17000元，与民间借货是另一种法律关系，望二审法院发回重审或依法改判。江惠火之所以尚欠江联明工资17000元，是因为江联明曾经帮江惠火做工经结算江惠火尚欠江联明工资17000元。至于另外10000元，是因为江惠火与向江联明是几十年来的好朋友，江惠火因做工程需要向江联明借款40000元，当时有口头承诺工程完工后会给江联明红利10000元，但受因疫情影响，工程不能顺利完工导致亏损，所以，就不再支付红利。江惠火承认尚欠江联明工资17000元但这不是民间借货关系。是另外一种法律关系，支付劳动报酬关系。所以，一审法院所定的案由错误导致法律关系错误适用法律错误。综上所述，江惠火与江联明在未履行的民间借货关系，而是支付劳动报酬关系望二审法院查清本案事实发回重审或依法改判。 江联明辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决依法有据，江惠火的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回江惠火的上诉请求，维持原判。二、江惠火认为“（2020）闽0821民初3143号民事判决书认定事实不清”是错误的，江惠火的主张无任何事实依据。原审法院认定事实清楚，江惠火在上诉状中称“2019年6月6日江惠火是有出具一张借条给江联明尚欠江联明借款40000元，但该笔借款江惠火在2020年1月13日江惠火指示由尚欠江惠火工资款的工程老板郑丹红通行银行转账给江联明”，所以认为与江联明民间借贷款项已实际履行完毕，但江惠火并未提供相关证据予以佐证，一审时未提供相关证据和材料。二、江联明与江惠火之间的其他经济往来均已结算清楚，双方之间不存在其他争议了，只有本案的民间借贷一案江惠火尚未归还本息才重新向江联明出具《借条》，具体经过是：江惠火因工程承包资金周转需要从2019年4月份开始陆续向江联明借款，截止2019年6月6日江惠火共向江联明借款40000元，当日江惠火向江联明出具借条一张，约定借款期限为6个月。江惠火借款后有向江联明归还部分借款，因江惠火未按期还清借款，2020年3月1日经双方结算，江惠火仍欠江联明借款27000元，当日江惠火重新向江联明出具了一张金额为27000元的借条（原借款江惠火收回），并约定月利息为2%，借款期限为6个月，借款期限已过但江惠火至今未向江联明支付利息和归还本金的违约行为，江联明才提起本案的诉讼。故江惠火上诉所称的借款27000元中，其中17000元是工资，另10000元是分红，纯属江惠火一面之词，是无任何事实和法律依据的，是没有相关证据予以支撑的。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，江惠火的上诉主张无任何证据佐证，纯属无理之诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江联明向一审法院起诉请求：1.判决江惠火归还尚欠江联明借款27000元，并支付2020年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由江惠火承担。 一审法院认定事实：江联明与江惠火系邻里关系，江惠火因承包工程需要资金周转向江联明借款，江联明出借40000元后，江惠火于2019年6月6日向江联明出具借条一张并按指印确认，双方约定借款期限六个月。借款后，江惠火陆续偿还部分借款。截止2020年3月1日，经双方结算，江惠火尚欠江联明借款27000元，江惠火于同日就尚欠借款向江联明重新出具借条一张并按指印确认，载明“兹向江联明借到人民币贰万柒仟元整（27000）元，利息0.02分计算，每月利息为伍佰肆十元，借款期限六个月。六个月内归还全部还清贰万柒仟及利息。此据借款人江惠火2020年3月1日”。江惠火出具借条后，未支付分文。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案江联明出借江惠火40000元的事实，有江联明出具的借条、双方当事人庭审陈述为证，双方民间借贷关系成立。江惠火辩称所借的40000元款项已还清，其出具的27000元的借条是江联明逼迫所写的，且款项并未实际出借，实际是尚欠江联明工资17000元及借款分红10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，本案江惠火未提供证据证明其有实际偿还借款40000元的事实，且江惠火庭审中承认出具借条,其作为完全民事行为能力人,应对自己所作的民事行为负相应的民事责任,故其否认借贷关系未成立,无证据支持，对江惠火的该抗辩主张，一审法院不予采信。江联明与江惠火就尚欠款项27000元形成借条后，江惠火未按照借条约定的期限返还借款本息已构成违约，江联明主张江惠火返还借款27000元的诉讼请求，一审法院予以支持。江联明主张江惠火支付2020年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，江联明主张的利息为按年利率18%计算，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.2%），故一审法院仅支持按年利率16.2%计算的利息，对于超过部分的利息一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、江惠火应于本判决生效之日起十日内偿还江联明借款27000元并支付自2020年3月1日起至款清之日止按年利率16.2%计算的利息，利随本清。二、驳回江联明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，减半收取278元，由江惠火负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 江惠火向本院提交试车跑道水泥稳定层工人工资单原件一份，证明：跟江联明借款4万元后，2020年1月10日我说以工资形式还给他。他说可以，2020年1月13日我老板转款4万元给江联明。我还欠江联明1.7万元的工资，不含利息。江联明质证认为该证据不是新证据，本来应该在一审时提交，明显超过举证期限，该组证据不能证明江惠火的主张，无法确认该证据的真实性，签字与江联明的签字对不上号。即使是真实的，也不能证明该四万元就是偿还案涉借款四万元。仅仅体现了四万元，该组证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，该证据系江惠火单方制作并代替各工人签名并盖章，江联明对此不予认可，该证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信。 一审查明认定的事实，双方当事人对均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：江惠火是否尚欠江联明借款2.7万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，江联明出借江惠火40000元的事实，有江惠火出具的借条及双方当事人庭审陈述为证，双方民间借贷关系成立并生效。江惠火上诉称所借的40000元款项已还清，其出具的27000元的借条是江联明逼迫所写的，且款项并未实际出借，实际是尚欠江联明工资17000元及借款分红10000元，但其提供证据不足以证实上述主张，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。江惠火在庭审中承认系其出具的借条,其作为完全民事行为能力人,应对自己所作的民事行为负相应的民事责任,其否认借贷关系并主张只欠工资款17000元，不欠分红款10000元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信，据此，本院认为，一审法院认定江联明与江惠火就尚欠款项27000元形成借条后，江惠火未按照借条约定的期限返还借款本息已构成违约，依法判令江惠火归还江联明借款27000元及法定利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，江惠火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由江惠火负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。