wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执934号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵维果。 被执行人：陈德秋。 被执行人：陈延霄。 被执行人：刘堂玲。 被执行人：陈建。 被执行人：周西支。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1329民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维果、陈德秋、陈延霄、刘堂玲、陈建、周西支银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕经涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执51号申请执行人:宋世龙，男，汉族，住德惠市。被执行人：李真珠，女，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人宋世龙与被执行人李真珠离婚纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2207号 原告：杨侃，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：潘红根，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 两原告共同委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：王利平，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇店街塘村西村。统一社会信用代码913304833255509918。 法定代表人：王利平。 原告杨侃、潘红根与被告王利平、第三人桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨侃、潘红根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨侃、潘红根撤回起诉处理。 审判员  沈武英 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初888号 原告：杜立夫，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所。 被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组，统一社会信用代码91511181L13040899E。 法定代表人：张霖。 原告杜立夫与被告峨眉山市宏浩炉料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜立夫撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初252号 原告：卢爱红，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东天地长安律师事务所实习律师。 被告：邹庆健，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告卢爱红与被告邹庆健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢爱红的委托诉讼代理人宁洪峰、王楠到庭参加诉讼，被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢爱红向本院提出诉讼请求：判令被告邹庆健向原告支付劳务费885元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经郝某介绍为被告邹庆健捆蒜苔，约定劳务费65元／天，完工后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费885元至今未支付。 被告邹庆健未答辩。 原告卢爱红围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、邹庆健出具的欠条一张，内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”。 2、证人郝某书写的欠款明细一张，内容为“周桂珍870、刘青（庆）莲875、高桂青865、王**885、孙红平（洪萍）885、卞世张870、王洪英（荣）865，（总计）6085”。 证据1、2结合证明被告邹庆健欠原告卢爱红及另案起诉的刘庆莲、郭尚玲、孙洪萍、周桂珍、高如太、王洪荣等人捆蒜苔劳务费6085元，以及欠原告卢爱红等人的具体数额。其中高桂青系高如太的常用名、王洪英系王洪荣的常用名；王**系卢爱红的丈夫、卞世张系郭尚玲的丈夫，提供劳务的系卢爱红以及郭尚玲。 3、证人郝某的出庭证言，其证明内容为：2014年五一前后，郝某介绍乡邻二十余人到邹庆健处做工捆扎蒜苔，约定邹庆健按照65元／天支付劳务费，邹庆健记录每人出工时间。捆扎工作完成后，邹庆健未对工人的劳务费进行结算，经催要截至2017年底邹庆健分四次支付了部分工人的劳务费，对余欠的高如太、卢爱红等七人的劳务费6085元，邹庆健于2017年底出具了欠条一张，即前述证据1。此后郝某带卢爱红等人向被告邹庆健多次追要未果。 上述证据1、2、3能够相互印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告邹庆健质证，但责任在于被告邹庆健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，上述证据1、2、3确认为本案有效证据。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2014年蒜苔收获期间，经郝某介绍，被告邹庆健雇佣原告卢爱红等人捆蒜苔，劳务费65元／天。蒜苔收获期结束后经催要被告邹庆健支付了部分劳务费，于2017年底就余欠周桂珍的劳务费870元、刘庆莲的劳务费875元、卢爱红的劳务费885元、孙洪萍的劳务费855元、郭尚玲的劳务费870元、王洪荣的劳务费865元、高如太的劳务费865元，共计6085元出具了内容为“今欠到，蒜苔款陆仟零捌拾伍元整￥6085元。邹庆健”的欠条一张。此后被告未再付款，原告卢爱红及其他六人就余欠劳务费分别诉至本院。 本院认为，被告邹庆健雇佣原告卢爱红等人捆蒜苔，欠卢爱红劳务费885元，事实清楚，证据充分。原告卢爱红要求被告邹庆健支付劳动报酬885元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹庆健于判决生效之日起十日内向原告卢爱红支付劳动报酬885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹庆健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  张孝智 人民陪审员  赵士环 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：胡凯杰，男，1992年10月19日出生，汉族，三门峡千业财富信息咨询服务有限公司业务员，住河南省三门峡市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：曹文强，陕西连邦律师事务所律师。    原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告胡凯杰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俊盈、被告胡凯杰、被告紫金保险河南分公司委托诉讼代理人曹文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告赔付的保险赔偿款131530元及利息损失，（以131530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月9日计算至实际付款之日），被告二在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日10时许，案外人鲁某某驾驶陕AXXXXX号车与被告胡凯杰驾驶的豫MXXXXX号在XX路XX路XX巷十字发生交通事故，致车辆受损。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定胡凯杰承担本次事故主要责任，鲁某某承担次要责任。陕AXXXXX在原告处投保车辆损失保险，被保险人李某某。事故发生后，案外人李某某向原告提起索赔请求，原告经查勘、损失核定，确定陕AXXXXX车辆损失为188000元，施救费1900元，合计189900元。原告于2019年9月9日将上述款项支付至案外人李某某账户。依据《保险法》第60条之规定，原告已取得向被告请求赔偿的权利。经查询，豫MXXXXX号车辆在被告二处投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。胡凯杰辩称，其在被告二处购买了交强险和商业险，应当由被告二赔偿。紫金保险河南分公司辩称，交通事故事实、责任认定、原告请求数额均无异议。因被告胡凯杰车辆超期年检，其公司依据免责条款不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日0时10许，被告XX号XX巷由东向西行驶至红缨路-邮电北巷十字时，适逢案外人鲁某某XX号XX路由北向南通过十字，被告胡凯杰车辆右侧与鲁某某车辆前部发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年7月8日西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420190005474号道路交通事故认定书，认定被告胡凯杰负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。被告胡凯杰与鲁某某在交XX队XX大队达成调解协议：“两车维修费、现场施救费，除交强险赔付外，由胡凯杰承担70%，鲁某某承担30%”。投保人李某某为鲁某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处购买了机动车损失险，保险金额为427700元。陕AXXXXX号车辆事故后花费吊车费和施救费共计1900元，花费车辆维修费188000元。2019年9月10日原告向被保险人李某某赔付了上述吊车费、施救费、车辆维修费共计189900元。被告胡凯杰驾驶的豫MXXXXX号车辆在被告紫金保险河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔率，第三者责任险保险金额500000元。被告紫金保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告支付了陕AXXXXX号车辆维修费2000元。事故发生时，被告胡凯杰驾驶的豫MXXXXX号车辆检验有效期已届满。本院认为，被告胡凯杰驾驶的豫MXXXXX号车辆与鲁某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故，西安市公安局交XX队XX大队认定被告胡凯杰负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。被告胡凯杰与鲁某某达成调解协议：“两车维修费、现场施救费，除交强险赔付外，由胡凯杰承担70%，鲁某某承担30%”。现原告向陕AXXXXX号车辆投保人理赔了吊车费、施救费、车辆维修费共计189900元，被告紫金保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告支付了陕AXXXXX号车辆维修费2000元，剩余187900元，原告要求被告支付187900元的70%即131530元，符合被告胡凯杰与鲁某某达成的调解协议亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告紫金保险河南分公司辩称其公司制定的机动车综合商业保险示范条款规定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的其公司责任免除。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告紫金保险河南分公司未提供证据证明向被告胡凯杰就免责条款尽到提示或者说明义务，故其公司主张的免责条款对被告胡凯杰不发生效力，被告紫金保险河南分公司应在第三者责任险的限额内向原告支付陕AXXXXX号车辆维修费。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定判决如下：     一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司131530元；     二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司主张利息损失的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担（该款中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    罗艳琴     二0二一年三月十七日  书  记  员    申丽敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1137号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币174550.65元，其中本金106144.32元，利息30245.92元，费用38159.81元（利息、费用暂计算至2021年1月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××89的车车信用卡标白卡。2015年10月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月13日，被告应还款金额合计为174550.65元，其中本金106144.32元，利息30245.92元，费用38159.81元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈辉未作答辩。经审理查明：被告于2015年和2017年向被告申请卡号为62×××37、62×××89的信用卡，并签署声明同意受领用合约的约束。并签署声明同意受领用合约的约束。合约利息与费用约定：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前（前）将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。费率表约定：1.透支利率标准为：日利率0.5‰（折算年化率18.25%）。持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。2.违约金标准为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。3.自由分期、账单分期手续费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。原告经审核向被告核发了信用卡两张，同一账单，自2015年10月18日开始透支消费，2019年10月开始不还款形成逾期，被告尚拖欠本金106144.32元，分期付款手续费1025元，截止2021年1月13日产生的利息30245.92元，利息按照日万分之日五继续计算至实际借款本金清偿完毕之日止，截止2021年1月13日产生的违约金37134.81元，2021年1月14日之后的违约金按照领用合约计算至实际清偿之日。以上事实，有民生车车信用卡金卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、中国民生银行信用卡申请人声明、民生银行客户基本信息、欠款余额表、信用卡消费及还款记录、信用卡账单明细表、信用卡催收记录、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订《中国民生银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。关于原告所诉的分期手续费其没有提供证据，本院不予支持。原告主张的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金106144.32元、利息（截至2021年1月13日的利息为30245.92元，2020年1月14日之后的利息按日万分之日五计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1896元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担416元，被告陈辉承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月二十九日书记员  杨山松
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1485号 原告：李某，女，1955年12月20日出生，汉族，内蒙古兴安镇盟突泉县太平乡东风村一区039号，居民，现住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：郭某1，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郭某2，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区兴安镇盟突泉县。 被告：郭某3，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安镇盟突泉县。 被告：郭某4，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县。 被告：男，1984年2月14日出生，汉族，居民，现住山东省威海市荣城市腾家高洛山161号，公民身份号码1522241984021××××。 原告李某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭万飞赡养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元（减半后实缴），由原告李某负担。 审判员 高 祎 二〇二一年三月十五日 书记员 徐勤凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1625民初855号原告:李某，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:王某，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担；3、无共同财产，无经济纠纷。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并在民政部门办理结婚证，原、被告属于二婚，由于婚前缺乏了解，草草结婚，经常因一些小事吵架造成感情不和；现在双方像陌生人一样吃住都不在一起了，像这种有名无实的夫妻生活双方实在无法过下去了，只有选择离婚这条路。被告整天对原告疑神疑鬼，并经常与原告前妻生的孩子生气、吵架，原告再也不能忍受这种家庭不和的局面；综上所述，由于原、被告缺乏了解，婚后因种种原因造成夫妻感情破裂，无法生活下去，绝无和好的可能，只有选择离婚，特提起诉讼望判如所请。被告王某辩称：原告说被告待孩子不好，不属实；虽然孩子不是被告生的，但是被告待孩子很好，被告对孩子尽心尽力；在这期间，生活上所有的支出、生活费、小孩的零花钱等都由被告原来在外打工和在街上星宇超市打工所支出，原告从未拿过一分钱；原告这样起诉弄的都过不下去了，被告愿意和原告和好，但是原告不愿意，如果原告一直坚持，被告在原告家十来年，不能说让走就走，应该给被告点补偿。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系二婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2020年4月10日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月1日作出（2020)豫1625民初1332号民事判决书，判决不准予原告李某和被告王某离婚。后原、被告分居生活，夫妻感情没有好转，现在原告又于2021年1月27日第二次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有（2020)豫1625民初1332号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自登记结婚至今已有10多年，应当有较好的感情基础；原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让，多换位思考，多沟通交流，双方的矛盾是可能消除的；原、被告自本院第一次判决不准离婚后虽分居生活，但分居时间较短，夫妻感情仍有和好可能；为了原、被告家庭和睦，应再给双方一次和好的机会，故本次应判决原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告李某和被告王某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年三月二十二日书记员  张 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执547号被执行人：孙清涛，男，1990年12月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人孙清涛非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00145号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十八日书记员 董灵芝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执236号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴月梅，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴月梅信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1049号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴受理费1237.66元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2021年2月10日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯嘉馨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1149号原告：刘传军，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘继川，男，汉族，1982年10月12日出生，住址同上，系原告刘传军之子。被告：皮洋柳，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省正阳县。被告：胡善厚，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司），住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师。原告刘传军诉被告皮洋柳、胡善厚、中华联合财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军的委托代理人刘继川，被告胡善厚、被告中华联合财险信阳支公司的委托代理人冯应华到庭参加诉讼，被告皮洋柳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、伙食费等共计23053.16元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告皮洋柳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，在河区金牛山大别山批发市场院内行驶时，与原告刘传军相碰撞，造成原告刘传军受伤的交通事故。经调查，该车车主为胡善厚，肇事司机皮洋柳无证驾驶，承担本次事故的全部责任。原告被送往信阳市第四人民医院救治，共花费医疗费9823.16元，住院31天，经医生诊断为双侧放射冠区腔隙性脑梗塞，多处骨折骨挫伤，椎体骨折，骨挫伤，腰部软组织损伤。被告皮洋柳的行为给原告造成损伤，应当承担赔偿责任，胡善厚应当承担连带赔偿责任。原告故依法诉至法院。被告皮洋柳经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。被告胡善厚辩称：1、原告请求的赔偿数额过高，误工费、交通费不合理；2、赔偿款不能由我一人承担。被告中华联合财险信阳支公司辩称：1、被告皮洋柳无证驾驶机动车，答辩人依法不负赔偿责任；2、答辩人仅在交强险范围内承担“垫付抢救费”的责任，并且有权向致害人追偿；3、原告诉请的赔偿金额较小，被告皮洋柳和被告胡善厚有能力履行，原告损失直接由被告皮洋柳和被告胡善厚承担。经审理查明：2020年10月15日16时10分许，被告皮洋柳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，在河区金牛山大别山批发市场院内行驶时，与行人原告刘传军相碰撞，造成刘传军受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502420200002393号《道路交通事故认定书》认定，被告皮洋柳负全部责任，原告刘传军无责任。后原告刘传军被送往信阳市第四人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费9823.16元。出院诊断为：双侧放射冠区腔隙性脑梗塞，S3、4椎体骨折、骨挫伤，腰骶部软组织损伤，××变。出院医嘱：注意休息；建议出院后1.2.3个月来院拍片复查，以后每2个月复查；不适随诊。另查明，原告刘传军住院期间，被告胡善厚垫付医疗费2000元。被告皮洋柳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为被告胡善厚，被告皮洋柳无驾照，属无证驾驶。被告胡善厚在被告中华联合财险信阳支公司投有交强险和第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、被告胡善厚驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告皮洋柳驾驶机动车与原告刘传军发生相撞致原告刘传军受伤，且负事故的全部责任，应当对原告刘传军遭受的经济损失承担赔偿责任。被告胡善厚作为肇事车辆的实际所有人，在未核实被告皮洋柳是否取得驾驶资格的情况下擅自将车辆借给他人使用，应对原告刘传军因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告中华联合财险信阳支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。根据《河区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）及查明的有关事实证据及原告刘传军的诉讼请求，原告刘传军的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：9823.16元；2.住院伙食补助费：31天×50元/天＝1550元；3.营养费：31天×20元/天＝620元；4.护理费：125元/天×31天＝3875元；5.误工费：因原告刘传军提供的用人单位登记资料和工资银行流水等证据不完善，故本院按照河区居民服务业上一年度年平均工资46858元/年÷365天×31天=3979.78元；6.交通费：31天×20元/天＝620元；关于原告刘传军请求赔偿的后续治疗费，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告刘传军的各项损失共计为20467.94元，均应由被告中华联合财险信阳支公司在交强险责任限额内赔偿。被告胡善厚垫付医疗费2000元，由原告刘传军在实际获得赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日内五日内赔偿原告刘传军各项经济损失共计20467.94元元。二、原告刘传军在取得上述赔偿款后向被告胡善厚返还垫付医疗费人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告皮洋柳、被告胡善厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十日书记员  张 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初518号原告：单子薇，女，1986年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告单子薇与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告单子薇、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单子薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告单子薇围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、入会申请原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，双方约定挑战成功，退还挑战金，另送半年。原告于2018年12月5日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告单子薇挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2171号 红花岗区人民法院刑事审判庭与王定会罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2171号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执839号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：韦达坤，男，1992年06月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人韦达坤支付令纠纷一案，被执行人韦达坤未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦达坤的银行存款计7200.98元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初642号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市万秀区文澜路2号。统一社会信用代码：91450403899130064L。 法定代表人：刘海滨，副行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：覃健华，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告覃健华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘家铭 附录所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初69号 原告：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王长利，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告：郭凤青，女，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 原告王长印与被告王长利、郭凤青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长印、被告王长利及被告王长利、郭凤青委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长印向本院提出诉讼请求：1.判令王长利、郭凤青立即支付借款61085元及利息，庭审中借款数额变更为49485元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王长利与郭凤青系夫妻关系，二人在我处购买化肥、种子、农药及借款，累计61085元，王长利和郭凤青分别于2012年2月1日出具借条。经多次催要拒不偿还，现具状起诉，请求判如所请。庭审中原告主张，起诉之后郭凤青已偿还货款11600元，诉讼请求数额变更为49485元及利息。 被告辩称，2020年12月21日被告与原告对欠款事宜进行了结算，被告欠原告的11600元化肥和种子款已支付并收回欠条。原告诉称的49485元系借款，该项借款原被告于2020年12月22日进行了结算，用王长利在原告处打工所欠三年零一个月的工资抵顶，双方签署了证明条。两被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提交了内容为“今借到王长印现金肆万玖仟肆佰捌拾伍元整（月息柒佰肆拾贰元）后关王长利2012年2月1日”的借条； 被告提交了内容为“今证明到自2020年12.22号止以前无任何账目来往如出现任何经济款全部作废双方均认可签字王长利王长印2020年12月22日”的证明； 原告提交了内容为“今借到王长利今借到王长印现金伍万元整《备注每年还款20000元，分三年还清》王长利2020年12月22日”和“今借到王长利今借到王长印现金叁万元整王长利2020年12月22日”的借条影印件。 经庭审质证和审查，本院认为上述证据具有合法性和客观性，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下事实： 王长利和王长印是叔伯兄弟，王长利曾向王长印借贷，2012年2月1日王长利就所借款项为王长利出具了内容为“今借到王长印现金肆万玖仟肆佰捌拾伍元整（月息柒佰肆拾贰元）后关王长利2012年2月1日”的借条。因2015年至2018年间王长利曾为王长印打工，王长利以王长印所欠劳务费抵顶借款为由一直没有还款，王长印起诉来院。2020年12月，王国利曾委托两人的侄子王国军居中调解，经核算，双方债务互抵后，由王国军代书、王国利签名捺印，王国利于2020年12月22日为王国印出具了内容为“今借到王长利今借到王长印现金伍万元整《备注每年还款20000元，分三年还清》王长利2020年12月22日”和“今借到王长利今借到王长印现金叁万元整王长利2020年12月22日”的借条，双方并在王国军代书的内容为“今证明到自2020年12.22号止以前无任何账目来往如出现任何经济款全部作废双方均认可签字2020年12月22日”的证明上签字捺印（该证明由王国利持有）。后王长利让王国军将2020年12月22日出具的两张借条抽回。 另查明，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王长利向王长印借贷并就所欠款项出具了借据、约定了利息，王长利向王长印借贷事实清楚，王长印要求王长利返还借款、支付利息本院应予支持。经王国军居中调解，王长利重新为王国印出具了借据，双方可按重新确认的债务履行，但王国利嗣后以算账不公平为由让王国军将相关借据抽回，又以在重新确认债务基础上达成的证明条抗辩原告的主张，有失诚信。王长利主张的劳务纠纷与本案不属于同一法律关系，王长利可另寻途径解决，对王国印依原借据向王长利主张权利本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，2012年2月1日起至2020年8月19日止，王长利应按月利率1.5%向原告王长印支付利息，2020年8月20日起至实际付清之日止，王长利应按年利率15.4%向原告王长印支付利息。 综上所述，《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王长利返还原告王长印借款49485元； 二、被告王长利以49485元为基数，自2012年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%向原告王长印支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%向原告王长印支付利息； 三、驳回原告王长印的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取519元由被告王长利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年三月三十日 书记员  宋洪娟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初271号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王飞，男，1993年5月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，（户籍地河北省故城县）。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6750号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人王飞及法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日，被告人王飞来到本市红谷滩区被害人方某经营的不语私人影院，趁前台无人之际，从前台抽屉内窃得现金人民币880元。 同年10月5日晚，王飞来到本市红谷滩区绿地中心魔杰联盟电竞馆（注：营业执照上实际登记的名称为江西外星人电竞体育发展有限公司）上网。次日凌晨，王飞趁前台工作人员离开之际，从前台抽屉内窃得现金人民币1720元。 2020年12月7日，被告人王飞在本市新梦幻网吧被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪认罚，并有被害人方某等人的陈述、指认现场照片、营业执照、抓获经过、被告人的供述和辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王飞具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人王飞于本判决生效后十日内退赔被害人方某经济损失人民币八百八十元、被害单位江西外星人电竞体育发展有限公司经济损失人民币一千七百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阙丽娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 昊 书 记 员 王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执617号 申请执行人：张博，男，1990年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：李禹佟，女，1992年1月6日出生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人张博与被执行人李禹佟离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）吉0103民初1134号民事判决书已经发生法律效力，判决解内容为：“李禹佟每月给付李沐泽1800元抚养费，至李沐泽年满十八周岁时至”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘晓丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢158号 申请执行人:张霖，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省南溪县。 被执行人：谢丝露，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行张霖与谢丝露生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月十日 书记员 麦  群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6712号原告：寇勇，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××912。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被告：苏伟杰，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。本院在审理原告寇勇与被告苏伟杰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告苏伟杰的起诉申请。本院认为，原告寇勇自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告寇勇撤回起诉。审判员  李东才二〇二一年三月四日书记员  陈依乐袁嘉雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2516号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼，统一社会信用代码：91430121663980759E。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告陈香山，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省汉寿县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善物业公司）与被告陈香山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至善物业公司委托代理人王香港到庭参加了诉讼，被告陈香山经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6827.69元；2、被告向原告支付违约金682.77元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告陈香山未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、陈香山系长沙县湘龙街道办事处大塘村紫晶城二期10栋2110号房屋的权利人，房屋建筑面积为135.47平方米。2009年7月18日，陈香山签署“汇一·紫晶城”住户成员登记表并办理入住。2、2009年7月18日，原告至善物业公司（甲方）与被告陈香山（乙方）签订《汇一·紫晶城前期物业服务协议》，协议约定至善物业公司为汇一·紫晶城提供物业服务，陈香山所购该小区10栋2110号住宅建筑面积为134.86平方米（实际面积为135.47平方米），前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按建筑面积收取，每月每平方米1.2元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“1、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金”。协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、陈香山所居住的汇一·紫晶城小区至今未成立业主委员会。4、从陈香山2009年7月18日入住紫晶城小区起，至善物业公司持续为该小区提供物业服务至今。5、陈香山从2017年1月1日起至2020年6月30日止未向至善物业公司交纳物业费，物业费共计6827.69元（1.2元/平方米/月×42月×135.47平方米），原告向被告催收未果。判决理由与结果本院认为，一、被告陈香山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、至善物业公司与陈香山签订的《汇一·紫晶城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠缴原告从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费6827.69元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。原告根据《汇一·紫晶城前期物业服务协议》的约定及有关法律规定向被告主张违约金682.77元，有事实和法律依据，且低于合同约定的标准，系原告自我处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈香山在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业管理费6827.69元及违约金682.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈香山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执保450号申请人：刘永亮，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳县颍泉区，现住江苏省南京市浦口区。被申请人：袁祥，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：郭敏，女，1992年06月02日生，汉族，住江苏省南京市六合区。2021年3月22日，申请人刘永亮向本院申请保全袁祥、郭敏名下财产，本院经审查后认为刘永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁祥、郭敏名下价值4050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二十三日书记员 倪文心
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执605号 申请执行人：梁大坚，男，1989年03月21日出生，汉族，住广西玉林市容县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗明光，男，1995年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 关于执行梁大坚与罗明光的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗明光没有可供执行财产。现申请执行人梁大坚尚未能实现的债权为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初132号 原告：欧玲，女，汉族，1983年2月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：薛素芳，女，汉族，1966年6月30日出生，住成都市锦江区。 原告欧玲与被告薛素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧玲的委托诉讼代理人江孝辉到庭参加了诉讼，被告薛素芳经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 欧玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛素芳偿还欧玲借款本金人民币100618.6元；2.请求判令薛素芳向欧玲支付以借款本金人民币100618.6元为基数，按照日利率0.05%从2018年6月1日起计算至实际还清之日止的利息(暂计算2020年10月15日的利息为43668.47元)。事实和理由：薛素芳因资金紧张，向欧玲借款。欧玲分别于2015年2月25日、2015年6月19日、2016年10月18日以银行转账和现金的方式向薛素芳交付了借款共计120000元。2018年7月10日，薛素芳向欧玲出具借条，并愿意按照日利率0.05%支付利息，2017年到2018年利息总计为31916.2元，以上三笔借款和利息合计为151916.2元。在2017年中途，薛素芳还款51297.6元，未还借款和利息合计100618.6元。以上三笔借期2018年5月31日到期一并归还本金及利息。欧玲认为，依法成立借贷关系应受法律保护，薛素芳应当按照借条约定偿还借款和支付利息。薛素芳共向欧玲借款120000元，并愿意支付利息，偿还部分借款本金和利息后，借款期限到期后拒绝继续偿还。为了欧玲的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 薛素芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，欧玲向薛素芳转账支付50,000元；2015年6月19日，欧玲向薛素芳转账支付40,000元。 2018年7月10日，薛素芳向欧玲出具《借条》载明，由于薛素芳资金紧张，特向欧玲借款，现收到2015年2月25日欧玲向薛素芳转账借出50,000元、2015年6月19日欧玲向薛素芳转账借出40,000元、2016年10月18日，欧玲向薛素芳现金借出30,000元；本金按日利率0.05%计付利息，2017年到2018年利息总计31,916.2元；以上本金及利息共计151,916.2元，在2017年中途还款51,297.6元，未还借款和利息合计100,618.6元，借期2018年5月31日到期并应归还本金及利息。 庭审中，原告方陈述，《借条》中利息31,916.2元系2016年12月16日至2018年5月31日期间的利息，计算方式为以120,000元为本金，按照日利率0.05%计算，共计算是531天。因为借款的时间都不一致，所以统一按照2016年12月16日来计算。借条上约定了还款日期为2018年5月31日。 本院认为，根据欧玲出示的证据及陈述可知，欧玲与薛素芳之间系民间借贷关系，欧玲向薛素芳出借款项，薛素芳未及时偿还的行为，构成违约，欧玲主张薛素芳偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，根据新的司法解释规定，欧玲主张的利息在2018年6月1日至2020年8月19日期间的利率为日利率0.05%，2020年8月20日起的利率为年利率15.4%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告薛素芳自本判决生效之日起十日内向原告欧玲偿还借款本金100,618.6元。 二、被告薛素芳自本判决生效之日起十日内向原告欧玲支付借款利息（分段计算：1.以未付本金100,618.6元为基数，从2018年6月1日起按日利率0.05%计算至2020年8月19日；2.以未付本金100,618.6元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告欧玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,186元，减半收取1,593元，由被告薛素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月九日 书记员  尹曾
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书                          （2021）陕01民终4840号   上诉人（原审被告)：王蓉，女，汉族，1973年12月31日出生，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：钟斌，男，汉族，1962年4月11日出生，住西安市碑林区。   上诉人王蓉因与被上诉人王丽、钟斌赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本案现已审理终结。   王蓉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王丽全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由王丽、钟斌承担。事实与理由：一、钟斌转与王蓉的钱款非钟斌与王丽的夫妻共同财产。首先，王蓉认为夫妻共同财产意为婚姻关系存续期间夫妻共同创造的财产。而王丽与钟斌分居多年，且并未对钟斌的财产增长做过贡献。相反涉案房款是钟斌与王蓉在同居期间共同创造，且该房款中有一大部分都是王丽的个人财产，因此该财产不属于钟斌与王丽的共同财产。其次，据一审可知，钟斌利用虚假离婚证使王蓉产生错误认识才与其生活在一起，在两人生活期间王蓉负担了必要的日常生活花销。因此若要求王蓉全数返还她与钟斌共同生活期间的花费，将对王蓉的合法权益造成损害。最后，本案涉及刑事犯罪，二审法院应依法移送。钟斌明知自己没有离婚，而利用虚假离婚证欺骗王蓉，致使王蓉受骗并与其共同生活长达五年。因此钟斌的行为涉及重婚罪，应将相关线索移送公安机关。   王丽答辩称，钟斌与王丽婚姻持续三十年，案涉财产是夫妻共同财产，钟斌擅自将夫妻共同财产赠与王蓉的行为，既损害了王丽的合法权益，又违背了公序良俗原则，因此是无效的赠与行为，王蓉应当返还。除此之外，钟斌无论构成重婚罪与否都不影响本案的继续审理，且重婚罪是自诉案件，告诉才处理。   钟斌经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   王丽向一审法院起诉请求：1.确认钟斌赠与王蓉合计110万元的购房首付款行为无效；2.确认钟斌自2017年1月至2020年3月赠与王蓉合计231939.56元行为无效；3.王蓉限期将前述款项返还王丽；4.诉讼费由钟斌、王蓉承担。   一审法院经审理查明，王丽与钟斌于1992年10月26日登记结婚。2017年8月5日至2017年10月13日期间，钟斌分三次向“西安曲江**侨城投资发展有限公司”账户转账共计1100000元用于支付王蓉购房款；2017年1月26日至2020年4月13日期间，钟斌通过银行转账给王蓉157499元，微信转给王蓉191846元。2018年5月17日王蓉通过招商银行转账给钟斌1050000元。王蓉认可在此之后钟斌通过王蓉姐姐账户转给王蓉950000元。   另查明，2019年6月16日王蓉向钟斌转账39000元，王丽对此表示认可，并自认包括该39000元在内，王蓉共转账给钟斌46000元。   一审法院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，钟斌在与王丽婚姻关系存续期间赠与王蓉的财产属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经王丽同意，损害了王丽的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，王蓉由此取得的财产应当予以返还。对于王蓉提出的“钟斌利用假离婚证欺骗王蓉，其无主观恶意”；“转账属于钟斌与王蓉共同生活期间的财产，原告无权主张王蓉名下的份额”的意见，王蓉作为成年人，在与他人交往时应当尽到谨慎义务，且其未提供证据证明钟斌支付的房款里有其相应的份额，故一审法院对王蓉的辩解不予采信。至于具体返还的数额，王丽主张1100000元，结合双方提交的证据，能够证明王蓉在向钟斌转款1050000后，又转手给了王蓉950000元，故应当认定应当返还的数额为1000000元购房款及303345元中王丽主张的231939.56元，以上共计1231939.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、确认被告钟斌于2017年1月26日 2020年4月13日转账给王蓉共计1231939.56元的赠与行为无效；二、被告王蓉于本判决生效之日起十日内返还原告王丽1231939.56元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王丽的其余诉讼请求。本案案件受理费16787元，减半收取8393.5元，由原告王丽承担450元，被告王蓉承担3971.5元，被告钟斌负担3972元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。”   二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。另查明，2021年3月11日，一审法院作出（2020）陕0113民初15497号民事裁定书，对（2020）陕0113民初15497号民事判决中的笔误进行了补正，其中载明：“一、确认被告钟斌于2017年1月26日 2020年4月13日转账给王蓉共计1231939.56元的赠与行为无效；”补正为“一、确认被告钟斌于2017年1月26日至 2020年4月13日转账给王蓉共计1231939.56元的赠与行为无效；”“因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告”补正为“因原告已预交，由被告直接支付原告”   本院认为，夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权，除了日常家事范围内的事务以及构成表见代理的情形外，一方擅自处分共同财产的，对另一方不发生法律效力。具体到本案，钟斌所赠与王蓉的财产属于钟斌与王丽在婚姻关系存续期间所得的共同财产，其赠与行为既未取得配偶王丽的同意，又非为满足双方日常生活需要，且违背公序良俗，一审认定钟斌赠与王蓉1231939.56元的行为无效，要求王蓉予以返还，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王蓉的上诉请求，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16187元（王蓉已预交），由王蓉负担。   本判决为终审判决。                              审 判 员  蒋   瑜                           二〇二一年三月二十四日                          书 记 员  张    茜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督848号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈宗焕，男，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月17日，被申请人（借款人）陈宗焕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34222334的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,697.99元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,697.99元为基数，自2020年11月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈宗焕给付申请人借款本金4,697.99元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,697.99元为基数，自2020年11月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宗焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,697.99元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,697.99元为基数，自2020年11月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈宗焕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈宗焕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈宗焕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈宗焕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1786号 申请执行人：合肥水木文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号安徽圣大国际商贸中心5-1317号，统一社会信用代码91340100669497792F。 法定代表人：陈万云，总经理。 被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G。 法定代表人：胡光杰，执行董事。 申请执行人合肥水木文化传播有限公司与被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司银行存款69154元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二日 法官助理沈建国 书记员吴蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督143号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶开明，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款227.49元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2660.05元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2600元及相应的资金占用费484.93元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2600元及资金占用费484.93元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3084.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶开明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费484.93元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3084.93元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人叶开明还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人叶开明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初661号 原告：李培玉，女，汉族，生于1929年4月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告李培玉与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李培玉的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李培玉向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款429319元，并以429319元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2013年至2015年共5次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为489319元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了60000元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告李培玉处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告李培玉重新出具了《借条》两张，载明在原告处借款共计489319元，约定借款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日前一次性还清。被告出具借条后于2018年11月24日返还了60000元，下欠429319元经原告李培玉催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告李培玉处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告李培玉返还借款的民事责任，扣减被告已返还的60000元，三被告现下欠借款429319元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告李培玉处的借款本金余额429319元（大写肆拾贰万玖仟叁佰壹拾玖元整）； 二、驳回原告李培玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执221号 申请执行人：涂勇，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂勇与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初232号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂勇土地租金1956元；二、被执行人程宇将申请执行人涂勇位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督71号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡俊杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月4日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3883.03元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3316.04元及相应的资金占用费469.53元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3316.04元及资金占用费469.53元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3785.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.04元及资金占用费469.53元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3785.57元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人胡俊杰还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人胡俊杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽72执504号之一 申请执行人：广州市信德货运有限公司,住所地:广东省广州市黄浦区黄埔东路3401号亚钢大厦1301、1303室。统一社会信用代码:91440101775678087W。 法定代表人:张全慨,董事长。 委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：漳州开发区吉兴货运有限公司，住所地：福建省漳州开发区港务大楼801室。统一社会信用代码：91350681676514829A。 法定代表人：辛德民，执行董事。 本院受理申请执行人广州市信德货运有限公司（下称信德公司）申请强制被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司（下称吉兴公司）履行(2020)闽72民初19号民事判决书项下义务一案，于2020年9月17日立案执行。依照生效判决书，吉兴公司应于判决生效之日起十日内支付信德公司欠款185500元及相应利息。因吉兴公司未按判决书确定履行义务，信德公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2021年1月7日，本院向被执行人吉兴公司邮寄送达执行通知书等文件，因原址无此单位，邮件退回。 2、2021年1月13日，本院执行人员前往吉兴公司工商登记地址现场调查执行。经现场了解，工商登记地址产权人系漳州招商局码头有限公司，该大楼801从未出租供被执行人使用，一直由产权人自用。被执行人曾经租用漳州招商局码头有限公司的招待所，已解除租赁一年多，现被执行人下落不明。 3、本案在审理阶段，本院应信德公司的申请，裁定对被执行人吉兴公司的财产进行保全。被执行人唯一银行账户在保全过程中轮候冻结，冻结期限至2021年6月18日，首封法院为日照市东港区人民法院。经查，该院已对账户内的款项予以扣划，现账户余额为0元。本院于2021年3月10日对该账户再次轮候冻结。 4、申请执行人信德公司在申请执行时未能提供被执行人财产线索。经本院通过司法查控系统多次查询：至2021年3月10日，吉兴公司银行唯一开立于中国银行漳州开发区支行账户余额0元。无网络资金、证券、房产记录。登记车辆三部、挂车八部，均已在诉讼阶段办理了查封登记，查封期限二年（至2022年7月9日），因车辆下落不明暂未实际查扣。 5、至2021年3月10日，被执行人吉兴公司在福建省法院系统有未了结被执行案件3件，被执行标的金额超过450000元。被执行人在龙海市人民法院有一宗作为申请执行人案件，执行金额187200元，该案已终结本次执行程序。本院已发函龙海市人民法院，请该院协助如有执行款项予以扣划至本院。 6、本院已于2021年1月18日对被执行人限制消费。2021年3月10日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。 因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未获受偿。 本院于2021年3月10日将以上执行情况书面告知申请执行人信德公司，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人信德公司对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶永杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督642号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶津津，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）叶津津与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182272的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人叶津津给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶津津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶津津还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶津津负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶津津应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶津津如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5425号原告：东莞市××利隆五金店。经营场所：广东省东莞市××镇河田社区×××××××。统一社会信用代码为92441900L72314116A。经营者：柯金治，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇塘东村环南区××××，公民身份号码为350××××××××××××545。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：望李洋，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市万易佳鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××779L。法定代表人：胡某1。原告东莞市××利隆五金店（经营者：柯金治）诉被告东莞市万易佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后适用简易程序进行审理，于2021年2月26日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市××利隆五金店（经营者：柯金治）撤回起诉处理。审判员  叶汉光二〇二一年三月二十三日书记员  叶晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28340号原告：黎平川，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：李晨晖、卢慧霞，分别为广东昊盟律师事务所律师、实习人员。被告：马金童，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告黎平川诉被告马金童租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨晖、卢慧霞，被告马金童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告房屋押金5万元，并从2020年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际退还款项之日止；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市海珠区同福东路598号14铺房屋租赁给原告使用，原告于当天支付了5万元押金及2019年4月的租金12500元。租赁期间，原告一直按时支付租金，但经营状况一直不佳，后又遭遇了新冠疫情，经营状况更加困难。2020年5月26日，原告通过微信、短信方式发出了书面的解除合同通知。根据合同约定，被告应退还押金5万元，但被告一直未予以退还。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定，原告必须在每月1号前支付租金，但原告从2019年5月起一直延迟支付租金。新冠疫情期间，为了帮助原告克服经营困难，被告给予了原告2020年2月至4月的租金减免，故原告不存在因新冠疫情无法经营的情况。原告提前退租，虽然原告发出了解除合同的通知，但之后仍表示要继续经营，需要其父母给予资金，所以被告没有对原告的解除合同通知进行回应。原告经营至2020年6月30日，之后被告在2020年7月5日收回了涉案房屋。因此，被告认为押金无需退回。经审理查明：2017年8月31日，被告（乙方、承租方）与案外人沈宇明、肖伟麟（甲方、出租方）签订《房产租赁合同》，约定租赁房产地址为海珠区同福东路578号之14铺，建筑面积72.54平方米，租期为5年，从2017年10月1日至2022年9月30日止；乙方有下列情况行为之一的，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，因此而造成损失的，乙方赔偿经济损失：1、未征得甲方同意，擅自将该房产转租、分租给他人使用或调换使用的；等。2019年4月10日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于广州市海珠区同福东路598号14铺单位（以下简称：涉案房屋），建筑面积70平方米租给乙方使用；房屋用途为商业；租赁期限从2019年4月16日至2022年8月31日，其中2019年4月16日至2019年4月30日的租金为12500元，2019年9月1日至2020年8月31日的每月租金为26250元；双方的约定事项：2、租赁期间，乙方不得擅自转租，否则当违反合同；5、乙方迁出时，乙方应将房屋按原状交经甲方；乙方结清所有费用后，甲方一次性将押金无息退还乙方；违约责任：2、乙方必须按时交纳租金及各项费用，逾期收取每天千分之三的滞纳金；若拖欠租金超过15天或拖欠15天管理费、水电费、煤气费、电话费等，当违反合同处理；乙方须无条件立即迁出该物业且押金不予退还；3、租赁期限内，甲、乙双方不得无故解除合同，若乙方因特殊原因退租，必须提前30天书面通知甲方解除合同，甲方将押金退还乙方；等。同日，原告向被告支付押金5万元及2019年4月16日至2019年4月30日的租金12500元，被告向原告开具收据。经释明，被告未提交涉案房屋的产权登记信息或建设工程规划许可证，也未提交其征求产权人同意后转租涉案房屋给原告的书面证据。被告确认在本案庭审之日（即2020年11月12日）时已不再继续承租涉案房屋。原告称其承租涉案房屋时，被告并未出示涉案房屋产权证或被告与案外人的租赁合同。2020年5月26日，原告通过短信、微信方式向被告发出《解除合同通知书》，该通知书载明“马金童先生：本人黎平川……承租了广州市海珠区同福东路598号14铺单位进行经营。虽然经营情况一般但本人一直有按时交租及缴交费用，尽己所能去履行合同。但2020年1月因新冠病毒疫情的爆发，本该是生意最火爆的时候却不能正常经营……一直没有什么经营收入，处于亏本经营状态。因为上述原因，我作为一个刚出来创业的小辈，没有能力和资金可以支撑继续经营下去。所以，现在正式提前30天通知您，本人与您签订的《房屋租赁合同书》于2020年6月30日正式解除。请您知悉。也请您根据合同的约定，将我预交的押金扣除6月份的租金后退回给本人”。被告确认收到该通知，但认为原告口头表示要继续经营，因此未予以回复。原告对此不予确认。原、被告均确认涉案合同中未约定租金的交纳方式及交纳时间。被告提交微信记录，拟证明其于2019年5月3日通过微信告知原告，每月缴纳租金的时间为每月1号前；原告确认收到该告知，但认为不能视为每月1号为必须交纳租金的时间，并主张在合同履行过程中，即便原告迟于每月1号交纳租金，被告也未提出异议。被告确认未书面要求原告支付迟延交租的滞纳金，但保留追究滞纳金的权利。原告、被告均确认原告在2020年6月30日搬离涉案房屋，双方均确认租赁关系已于2020年6月30日解除。原告提交微信聊天记录，拟证明其已于2020年6月6日、6月8日支付了2020年6月的租金26250元给被告。被告确认合同解除时，原告不存在欠费的情况。本院认为：根据被告与案外人签订的《房产租赁合同》约定，被告约定未经案外人同意，不得转租、分租涉案房屋给他人使用，本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，被告将涉案商铺转租给原告作商业用途，并未征得产权人或案外人的书面同意，故被告转租涉案商铺给原告使用属于无权处分；不仅如此，被告亦未提交涉案房屋的产权登记信息或建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同书》应属无效合同。原告在使用涉案房屋期间支付的租金实际为房屋使用费。原告已提前发送解除合同的通知给被告，符合双方的约定，且纵观原告使用涉案房屋的过程，原告并无违约的主观恶意。现原告已腾退交还涉案房屋给被告，故被告应退还押金5万元给原告。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采信。关于利息问题，鉴于合同无效，原告作为承租人未尽审查义务，亦存在一定的过错，故本院对原告主张利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：一、被告马金童在本判决生效之日起10日内退回押金5万元给原告黎平川。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年三月十二日书记员 彭智媚冯琬晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2948号原告：长沙市雨花区潮流门窗商行，住所地湖南省长沙市雨花区杨家山综合楼6号门面。经营者：谌芳根，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：汤亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙市雨花区潮流门窗商行(以下简称原告）与被告汤亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者谌芳根到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，按每日100元从2020年9月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月26日，被告欠原告11000元，约定于同年5月29日还款2000元，剩余9000元在2020年8月31日前归还，逾期还款每日需支付100元利息及损失。原告多次主张还款未果。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，2018年7月至11月，原告为被告承接的装修工程供应门窗，共计货款17385元，被告已付定金3400元，欠尾款13985元未付。2019年9月和11月，被告支付了货款3000元。2020年5月26日，被告向原告出具了欠条，欠原告货款11000元，承诺同年5月27日付2000元，剩余9000元在同年6月、7月、8月分期付清，逾期未付每日需支付100元利息及损失费。此后，被告仅支付了货款2000元，剩余货款9000元至今未付。以上事实，有欠条、《订货合同单》、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告已按约供应了门窗，被告未向原告付清货款，已违约。原告主张被告支付货款9000元，提供了欠条等佐证，本院予以支持。欠条约定逾期未付每日需支付100元利息及损失费，原告的损失即资金占用利息损失，欠条约定的利息损失计算标准过高，本院调整为逾期付款利息按年利率12%从2020年9月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤亮于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市雨花区潮流门窗商行货款9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2020年9月1日起按年利率12%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区潮流门窗商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初702号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 被申请人：黎华生，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被申请人黎华生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日作出702号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被申请人黎华生的银行存款16073.41元及其他相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行因撤回起诉，于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人黎华生的银行存款16073.41元及其他相应价值财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月三十日 代书记员 欧阳海婷