安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初284号 原告：泾县某某混凝土有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：安徽某某建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：马某，该公司总经理。 被告：杭某1，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告泾县某某混凝土有限公司（以下简称：某某公司）与被告安徽某某建设有限公司（以下简称：某某公司）、杭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人胡国华，被告某某公司的法定代表人马建，被告杭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令某某公司、杭某1立即支付某某公司货款907091元及违约利息(自2018年2月1日开始到2019年7月8日期间以1375581元为基数，2019年7月9日开始至实际清偿之日止以907091元为基数算至实际付清之日止，上述期间利息均按照年利率24%的标准计算)；二、本案诉讼费用由某某公司、杭某1承担。事实与理由：2012年10月20日和12月10日,杭某1因挂靠某某公司承建“泾县世家花园”小区1#、2#楼、商场、3#楼及2#-3#楼间地下车库，由某某公司和某某公司签订二份《商品预拌混凝土供需合同》。供需合同约定,如某某公司未按合同约定期限付款,按日千分之三支付违约利息。合同签订后,某某公司按照合同约定向某某公司和杭某1提供商品预拌混凝土,但某某公司和杭某1未能按合同约定期限付款。2018年2月1日,杭某1向某某公司出具一份书面《欠条》,欠条确认欠某某公司泾县世家花园一期、二期混凝土工程款1375581元。此款经多次催讨,某某公司和杭某1仅于2019年7月8日以世家花园4#楼3305号房屋折价抵偿468490元。余款907091元至今未支付。 某某公司辩称，1、某某公司向某某公司主张货款和利息无任何根据，没有送货单和其公司员工或授权人签字的收货单，因此某某公司不需要承担付款责任。2、欠条是杭某1向某某公司出具的，是他们之间的行为，与其公司无关。抵押房屋也和其公司无关。某某公司是否存在虚假诉讼的嫌疑，其公司保留追诉的权利。3、某某公司主张的利息明显高于国家法律相关规定，属于高利贷行为，应当予以调整。请求法庭驳回某某公司对其公司的诉请。 杭某1辩称，其就是给某某公司打工的。其曾经是某某公司的员工，在公司负责收材料、付款，没有职务。其和公司没有签订合同，某某公司世家花园项目部付工资给其，工资一个月6000元。某某公司的戴继华因知道其负责收购材料而找到其。其提出以个人名义与某某公司签合同，对方说要某某公司盖章。随后，其就和某某公司签了这份合同，就是某某公司提交给法庭的合同。合同是2012年签的，签完合同后就送材料，后来世家花园出了问题，钱就付不出来了。混凝土货款实际上是1000多万元，付了部分，现在就欠几十万元。世家花园是开发商，某某公司承包了世家花园一期施工项目，某某公司的混凝土就是供一期用的，后来二期也送了一些混凝土。 某某公司和某某公司围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对某某公司举证的营业执照复印件、身份证复印件、《商品预拌混凝土供需合同》，上述证据当事人对真实性均不持有异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。对于举证的有异议的证据材料，本院认定如下：某某公司举证的欠条及销货对账单，杭某1当庭对证据的真实性不持异议，故证明效力本院予以确认。对某某公司举证的债权转让协议复印件、协议复印件，上述证据系某某公司与第三人之间债权转让协议，效力不及于某某公司，某某公司以此证明其不需支付某某公司货款的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：某某公司因承建泾县世家花园1#、2#、3#楼、商场及其他工程的需要，向某某公司采购预拌混凝土。2012年10月20日，某某公司（作为甲方）与某某公司（作为乙方）签订《商品预拌混凝土供需合同》二份，约定某某公司向某某公司供应预拌混凝土。并在合同中约定付款方式为乙方先给予甲方垫资，当单幢商砼浇筑至四层楼面（包括地下室，及正负零以上三层楼面）结束后十日内，甲方支付给乙方先前所有垫资商砼总款的50%，以后商砼款按月结算，每个月的1-5号双方派专人核对上月的商砼量及砼款，5-10号甲方付讫上月砼款，以此类推。同时上欠的垫资商砼款到15层楼面浇筑结束后十日内，甲方再付给乙方欠款的50%。到主体封顶混凝土浇筑完毕后十日内甲方再付给乙方余欠垫资款的70%。剩下的30%垫资款落架后一个月内付清。如甲方到期不能按合同付款，乙方有权停止供应商砼，过期未付款按日千分之三付给乙方违约利息。某某公司与某某公司均在合同上盖章，杭某1作为授权代理人在合同上签字。合同签订后，某某公司向某某公司供应预拌混凝土。某某公司支付了部分货款。2016年1月25日，杭某1向某某公司出具销货对账单确认到2014年4月底尚欠砼款1361952.75元，另截止2015年4月6日尚欠砼款13629元（总货款465511元，其中2015年12月11日以世家花园3号楼3003室房屋抵扣欠款451882元）。2018年2月1日，杭某1向某某公司出具欠条确认尚欠混凝土款1375581元（泾县世家花园一期、二期混凝土工程款），并在欠条背面注明2019年7月8日抵房一套（世家花园4幢楼3305室，价468490元）。之后，某某公司一直未支付尚欠的预拌混凝土款907091元。 本院认为，某某公司与某某公司签订的《商品预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方均有拘束力。某某公司按照合同约定向某某公司供应了预拌混凝土，某某公司即应按照约定及时支付货款。《商品预拌混凝土供需合同》中某某公司方有杭某1的签字，某某公司在签订合同时对杭某1的行为不持异议，杭某1应视为某某公司授权的代理人。某某公司基于对杭某1授权代理人身份的信任，后期与杭某1进行对账，杭某1也出具对账单及欠条确认尚欠预拌混凝土款907091元。某某公司未按照约定支付上述所欠预拌混凝土款，显属违约，应承担继续付款的义务。某某公司辩称某某公司未实际供应预拌混凝土，与事实明显不符，本院不予采信。双方在合同中约定某某公司如未按照约定期限付款按日千分之三付给某某公司违约利息，某某公司认为上述违约金的约定过高。本院以实际损失为基础，根据公平和诚信原则，对某某公司应承担的违约金作出降低的调整，酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。某某公司关于自2018年2月1日起至2019年7月8日期间以1375581元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止以907091元为基数计算违约金，符合实际和法律要求，本院予以支持。 杭某1虽在《商品预拌混凝土供需合同》上签字并在后期对账单上签字，但某某公司未举证证明其系挂靠某某公司的实际施工人，某某公司也在庭审中陈述实际施工人并非杭某1。从现有证据来看，杭某1的行为更符合职务行为的特征，故某某公司要求杭某1承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽某某建设有限公司于本判决生效后二十五日内支付原告泾县某某混凝土有限公司预拌混凝土款907091元及相应违约金（自2018年2月1日起至2019年7月8日期间以1375581元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止以907091元为基数，上述期间均以2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、驳回原告泾县某某混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20254元（原告已预交），由原告负担2613元，被告安徽某某建设有限公司承担17641元（于本判决生效后25日内向本院缴纳，该款项汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  潘玲玲 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  狄 胜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  肖钰娟 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。