文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终41号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯志峰，男，1987年8月21日出生于湖北省阳新县，住湖北省阳新县。柯志峰曾因犯容留他人吸毒罪，2014年11月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）饶煌，男，1994年1月22日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。原审被告人高峰，男，1987年12月29日出生于山东省滕州市，住上海市嘉定区（户籍所在地：山东省滕州市）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人黎冠麒，男，1988年7月18日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人陈军，男，1987年4月20日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，201年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人何亚强，男，1991年9月16日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人陈钊，男，1994年8月19日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人张泰立，男，1994年3月12日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市（户籍所在地：湖北省赤壁市）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人杨帆，男，1994年9月2日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）渝0102刑初97号刑事判决。原审被告人柯志峰、饶煌不服，提出上诉。本院于2020年2月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人高峰与王某、陈某、羊某（均另案处理）共谋后，为谋取非法利益，采取资金入股方式，由高峰占股35%、王某占股35%、陈某占股30%,在上海市成立了上海九泓网络科技有限公司（以下简称九泓公司），在上海市租赁写字楼、购买电脑、电话等作案工具，注册微信、支付宝等网络帐号，租用网络服务器、注册“99微拍”微信公众号作为诈骗平台，利用微信、百度等网络社交软件，发送推广九泓公司事先编辑好的虚假信息，虚构该平台为古玩、古董等收藏品线上交易平台，能为客户出售古玩、古董等收藏品，采取虚增浏览量、虚假粉丝量、“保证书”等方式骗取被害人信任）组织该公司业务员实施电信网络诈骗，以收取会员费、会员升级费等为由骗取被害人钱财。2017年7月，高峰、王某、陈某等人将九泓公司由上海市搬迁至湖北省赤壁市“天娇华庭”，继续通过“99微拍”微信公众号平台，组织时任业务员的被告人何亚强、黎冠麒、陈军等人以收取会员费、会员升级费、行程费等为由骗取被害人钱财。2018年2月至2019年6月，腾讯公司因不断接到被害人投诉“99微拍”微信公众号平台涉嫌诈骗，于2018年8月左右以审核未通过方式将其关闭，陈某先后与高峰、黎冠麒、陈军及被告人饶煌等人共谋后，又先后在湖北省赤壁市成立昶隆（赤壁）网络科技有限公司(以下简称昶隆公司）、威圣赤壁网络科技有限公司（以下简称威圣公司），先后注册“艺贝商城”、“新艺商城”微信公众号作为诈骗平台，先后在赤壁市“天骄华庭”、“万象新城”租赁写字楼（其间，高峰于2018年2月至2018年10月30日占股35%，黎冠麒于2018年11月1日至2019年6月3日占股2.075%，陈军、饶煌于2019年1月10日至同年6月3日分别占股4.15%、4.15%),先后由陈某和被告人何亚强任总经理，由被告人柯志峰任威圣公司法定代表人，继续组织时任业务员的被告人陈钊、杨帆、张泰立等人以收取会员费、会员升级费、行程费、文物登记备案费等为由，先后骗取居住在重庆市涪陵区的被害人李某、胡某以及居住在全囯各地的被害人陆某、于某等人共计人民币12756737元。其中：高峰涉案金额人民币12756737元，黎冠麒涉案金额人民币5591513元、陈军涉案金额人民币3171627元、柯志峰涉案金额人民币2690174元、饶煌涉案金额人民币3077490元、何亚强涉案金额人民币3481993元、陈钊涉案金额人民币502952元、杨帆涉案金额人民币484003元、张泰立涉案金额人民币435665元，高峰分得赃款人民币130万余元、黎冠麒分得赃款人民币5万余元、陈军分得赃款人民币10万余元、柯志峰分得赃款人民币1万余元、饶煌分得赃款人民币8万余元、何亚强分得赃款人民币10万余元、陈钊分得赃款人民币5万余元、杨帆分得赃款民币5万余元、张泰立分得赃款人民币4万余元。具体事实如下：1.2017年3月至2019年6月，被告人高峰在任九泓公司和昶隆公司股东兼公司“鉴定师”、威圣公司“鉴定师”期间，为谋取非法利益，虚构“99微拍”、“艺贝商城”、“新艺商城”微信公众号平台为古玩、古董等收藏品线上交易平台，能为客户出售古玩、古董等收藏品，采取虚增浏览量、虚假粉丝量、“保证书”等方式骗取被害人信任，直接组织公司业务员或协助陈某组织公司业务员实施电信网络诈骗，以收取会员费、会员升级费、行程费、文物登记备案费等为由，骗取被害人陆某等人共计人民币12756737元。其中，2018年2月2日至同年10月30日，组织时任业务员的被告人何亚强、陈钊等人骗取被害人陆某等人共计人民币7282676元；2018年10月31日至2019年6月3日，听从陈某的安排，组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人骗取被害人李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币5474061元。2.2018年2月至2019年6月，被告人黎冠麒在九泓公司、昶隆公司、威圣公司任业务员和股东期间，明知是实施诈骗，听从陈某等人的安排，直接参与实施或协助陈某组织公司业务员采取上述同样方式实施电信网络诈骗，骗取被害人陆某等人共计人民币5591513元。其中，2018年2月3日至同年10月24日，单独或伙同邓冬亚等人（另案处理）直接参与骗取被害人陆某等人共计人民币291431元;2018年11月1日至2019年6月3日，听从陈某的安排，在自已单独或伙同杨帆等人直接参与实施诈骗的同时，还协助陈某组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人实施诈骗，骗取被害人刘某、李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币5300082元。3.2018年2月至2019年6月，被告人陈军在九泓公司、昶隆公司、威圣公司任业务员和股东期间，明知是实施诈骗，听从陈某等人的安排，直接参与实施或协助陈某组织公司业务员采取上述同样方式实施电信网络诈骗，骗取被害人李某等人共计人民币3171627元。其中，2018年2月1日至同年5月8日，单独或伙同龚某等人（另案处理）直接参与诈骗共计人民币94137元；2019年1月10日至同年6月3日，听从陈某的安排，协助陈某组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人骗取被害人李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币3077490元。4.2019年1月17日，被告人柯志峰听从陈某安排并提供身份信息注册成立了威圣公司并任公司法定代表人。2019年2月，柯志峰明知陈某等人实施诈骗，提供身份信息申办了银行卡用于陈某等人接收及转移诈骗赃款、注册了“新艺商城”微信公众号作为诈骗平台。2019年2月底3月初，该诈骗团伙为逃避打击而将犯罪地点搬迁到“万象新城”，柯志峰以自己在公安系统有关系能得到“关照”为由鼓励业务员继续实施诈骗，后柯志峰于2019年3月10日至同年6月3日期间，听从陈某等人的安排，协助陈某等人组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人实施电信网络诈骗，采取上述同样方式，骗取被害人李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币2690174元。其中，2019年3月16日至同年5月29日，柯志峰提供银行卡和微信号共计接收和转移诈骗赃款人民币359776元。5.2018年9月至2019年6月，被告人饶煌在昶隆公司、威圣公司任股东期间，明知是实施诈骗，听从陈某等人的安排，协助陈某等人组织公司业务员采取上述同样方式实施电信网络诈骗，骗取被害人钱财。其中，2019年1月10日至同年6月3日，听从陈某的安排，协助陈某组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人，采取上述同样方式，骗取被害人李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币3077490元。6.2017年8月至2019年6月，被告人何亚强在九泓公司、昶隆公司、威圣公司任业务员、业务总监、总经理期间，明知是实施诈骗，听从陈某等人的安排，直接参与实施或协助陈某等人组织公司业务员采取上述同样方式实施电信网络诈骗，骗取被害人李某1等人共计人民币3481993元。其中，2018年2月1日至2019年2月24日，单独或伙同葛某等人(另案处理）骗取被害人李某1等人共计人民币590573元；2019年3月1日至同年6月3日，听从陈某等人的安排，在自己单独或伙同刘某1等人（另案处理）直接参与实施诈骗的同时，还协助陈某等人组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人，骗取被害人高某、李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币2891420元。7.2018年2月至2019年6月，被告人陈钊在昶隆公司、威圣公司任业务员和业务总监期间，明知是实施诈骗，仍听从陈某等人的安排，单独或伙同杨帆、张泰立等人，采取上述同样方式，骗取被害人莫某、杨某等人共计人民币502952元。8.2018年10月至2019年6月，被告人杨帆在昶隆公司、威圣公司任业务员和业务总监期间，明知是实施诈骗，仍听从陈某等人的安排，单独或伙同张泰立等人，采取上述同样方式，骗取被害人李某、于某等人共计人民币484003元。9.2018年11月至2019年6月，被告人张泰立在昶隆公司、威圣公司任业务员期间，明知是实施诈骗，仍听从陈某等人的安排，单独或伙同被告人杨帆、陈钊等人，采取上述同样方式，骗取被害人李某、杨某等人共计人民币435665元。公安民警于2019年6月3日抓获被告人陈军、何亚强、黎冠麒、饶煌、高峰、杨帆、陈钊、张泰立，柯志峰于2019年8月20日主动到公安机关投案。陈军、何亚强、黎冠麒、饶煌、杨帆到案后协助公安民警抓获同案犯。被告人高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立到案后，自愿如实供述自己的上述罪行。陈钊退出赃款人民币50000元，杨帆退出赃款人民币50000元，张泰立退出赃款人民币40000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证,并经一审法院予以确认的下列证据予以证明：1.立案决定书、抓获经过说明；2.户籍信息、刑事判决书；3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及现场同步录像光盘；4.话术单；5.现场勘验笔录、辨认、指认笔录；6.国家企业信息公示报告、微信聊天记录、手机业绩报单记录截图、现场扣押的威圣公司票据、银行流水记录、微信帐单记录、电子数据检查笔录、鉴定结论意见等书证；7.被告人柯志峰的刑事判决书、刑满释放证明；8.被害人李某、胡某、陈某1、李某2、宋某、唐某、吴某、林某、崔某、曹某、李某3、程某、杨某1、李某1、林某1、许某、吴某1、陆某、刘某、胡某1、于某、聂某、莫某、谈某、高某1、曹某1、杨某、王某1、刘某2、石某1、徐某2、汤某、王某2、向某、聂某1、刘某3、曹某2、韦某、俞某、马某、刘某4、王某3、吴某1、李某4、谢某、郝某、刘某5、张某1、张某2、徐某1、张某3、郑某、高某等人的陈述；9.被告人高峰、黎冠麒、陈军、饶煌、何亚强、柯志峰、陈钊、张泰立、杨帆的供述和辩解。原审法院认为，被告人高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立以非法占有为目的，利用网络技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中，高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊数额特别巨大，被告人杨帆、张泰立数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高峰起主要作用，是主犯；被告人黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。柯志峰曾因故意犯罪被判处的有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，柯志峰自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈军、何亚强、黎冠麒、饶煌、杨帆到案后协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人高峰、黎冠麒、陈军、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈钊、杨帆、张泰立符合缓刑宣告条件，可对其宣告缓刑。被告人高峰、陈军、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人黎冠麒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。四、被告人饶煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。五、被告人何亚强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。六、被告人柯志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。七、被告人陈钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。九、被告人张泰立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。十、将冻结、扣押在案的涉案款项，按比例退赔各未获得退赔的被害人，不足部分责令被告人高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立按其参与诈骗金额按比例共同退赔各被害人。十一、没收扣押在案的电脑主机、手机等作案工具，由扣押机关依法处理。上诉人柯志峰及辩护人杨帮国提出:1.柯志峰没有以自己在公安系统有关系能够得到“关照”为由，鼓励业务员继续实施诈骗；2.柯志峰只是威圣公司的挂名法定代表人，不是公司股东，不应将其挂名法定代表人期间的犯罪金额作为其参与的犯罪金额认定，而应以其直接参与的359776元作为犯罪金额，并按照该金额承担退赔责任；3.原判量刑过重。上诉人饶煌及辩护人陈浩提出,饶煌作为公司股东，其在共同犯罪中的作用较小，原判量刑不均衡，要求对饶煌从轻处罚。重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审庭审时当庭宣读、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人柯志峰、饶煌及辩护人未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人柯志峰、饶煌和原审被告人高峰、黎冠麒、陈军、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立以非法占有为目的，利用电信网络，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中，高峰、黎冠麒、陈军、柯志峰、饶煌、何亚强、陈钊数额特别巨大，杨帆、张泰立数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人高峰起主要作用，是主犯；上诉人柯志峰、饶煌与原审被告人黎冠麒、陈军、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人柯志峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，上诉人柯志峰自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；上诉人饶煌与原审被告人陈军、何亚强、黎冠麒、杨帆到案后协助公安民警抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；上诉人饶煌与原审被告人高峰、黎冠麒、陈军、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；原审被告人陈钊、杨帆、张泰立符合缓刑宣告条件，可对其宣告缓刑。上诉人饶煌与原审被告人高峰、陈军、何亚强、陈钊、杨帆、张泰立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于上诉人柯志峰及其辩护人提出的其没有以自己在公安系统有“关系”，能够得到关照为由，鼓励业务员继续实施诈骗的上诉理由。经查，关于柯志峰曾在公司大会上向其他公司成员表示其在公安系统有“关系”，以此稳定公司员工情绪，鼓励员工继续实施诈骗的事实，有经一审法院庭审质证、认证的同案被告人的供述予以印证。故，对于上诉人及其辩护人的该上诉理由本院不予采纳。（二）关于上诉人柯志峰及其辩护人提出其只是威圣公司的挂名法定代表人，不是公司股东，不应将其挂名法定代表人期间的犯罪金额作为其参与的犯罪金额认定，而应以其直接参与的359776元作为犯罪金额，并按照该金额承担退赔责任。经查，上诉人柯志峰在陈某（已判刑）的授意下，以自己的身份信息办理了威盛公司营业执照并担任该公司法定代表人，其允许陈某使用自己的法定代表人身份设立“新艺商城”作为诈骗平台用于公司实施诈骗活动，陈某给柯志峰允诺以每月10000元作为柯志峰担任公司法人的工资。柯志峰为此自2019年1月17日至同年6月初，共获得工资12700元。柯志峰虽然在担任威圣公司法定代表人之前并不知晓陈某成立该公司是为了诈骗，但在其成为威圣公司法定代表人之后，于2019年3月10日参加了该公司召开的股东会，并在会上以自己在公安系统有“关系”能得到“关照”为由鼓励业务员继续实施诈骗。据此，柯志峰已明知威圣公司所从事的业务就是对外实施诈骗这一事实。柯志峰在担任威盛公司法人期间，还应陈某要求，以自己身份信息办理了6张银行卡用于转移该诈骗集团诈骗所得赃款。2019年3月16日至同年5月29日，柯志峰以自己的银行卡和微信号共计接收和转移诈骗赃款人民币359776元。柯志峰明知威盛公司从事诈骗活动而继续担任该公司法定代表人，让该公司继续使用通过其身份信息注册的“新艺商城”公众号作为诈骗平台，并以自己的个人银行卡和微信账号用于诈骗款的接收与转移，柯志峰实施上述帮助行为，系共同诈骗犯罪的帮助犯，应当对其提供帮助行为期间的诈骗金额认定为共同犯罪数额。原判认定柯志峰参与2019年3月10日至同年6月3日期间的诈骗金额2690174元、提供银行卡和微信号共计接收和转移诈骗赃款人民币359776元的数额准确，柯志峰对诈骗共同犯罪数额承担退赔责任正确，二审予以确认。故，对于上诉人及其辩护人的该上诉理由本院不予采纳。（三）关于上诉人饶煌、柯志峰及其辩护人提出原判量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人饶煌于2018年9月至2019年6月在昶隆公司、威圣公司任股东期间，明知该公司是实施诈骗，而听从陈某（已判刑）等人的安排，协助陈某等人组织公司业务员采取利用微信、百度等网络社交软件，发送推广事先编辑好的虚假信息，虚构公司公众号平台为古玩、古董等收藏品线上交易平台，能为客户出售古玩、古董等收藏品，采取虚增浏览量、虚假粉丝量、“保证书”等方式骗取被害人信任，组织该公司业务员实施电信网络诈骗，以收取会员费、会员升级费等为由骗取被害人钱财的行为。其中，2019年1月10日至同年6月3日，饶煌听从陈某的安排，协助陈某组织时任业务员的被告人杨帆、张泰立、陈钊等人，采取上述同样方式，骗取被害人李某、于某、莫某、杨某、胡某等人共计人民币3077490元。饶煌在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，协助公安民警抓获同案犯有立功表现，在一审刑事诉讼期间自愿认罪认罚。一审法院对饶煌、柯志峰量刑时已充分考虑两人减轻处罚情节与可以从轻的处罚情节，依法做出了减轻处罚。原判对饶煌、柯志峰的量刑轻重适宜，二审予以确认。故，对于上诉人饶煌、柯志峰及其辩护人提出的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二一年三月二十四日法官助理  崔 鲁书 记 员  袁雪梅