wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初19号公诉机关延津县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中毕业，农民，住华龙区。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月21日被延津县公安局取保候审。指定辩护人陈会军，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员郎利武出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人陈会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日13时许，在永定219省道延津县李庄村路段，被告人吴某某驾驶豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号半挂罐车由南向北行驶时，与由西向东横过道路的被害人李某2发生碰撞，造成被害人李某2受伤，经医院抢救无效死亡，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号半挂罐车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成调解，并取得被害人全部近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人吴某某的到案经过、前科情况查询证明等书证；证人靳某、李某1证言；被告人吴某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某某拨110、120报警，并在事故现场等候公安机关处理，系自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人吴某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为吴某某有从轻、减轻的情节：1、事故发生后，被告人吴某某随即拨打110报警，拨打120对受害人抢救，并在事故现场等候公安机关处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人吴某某认罪态度好，自愿表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。3、被告人吴某某积极与被害人近亲属达成调解，对其进行了赔偿，并取得被害人全部近亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。4、被告人吴某某属过失犯罪，且系初犯、偶犯，社会危险性不大，请求法庭对其从轻处罚，并使用缓刑。经审理查明：2020年6月18日13时许，在永定219省道延津县李庄村路段，被告人吴某某驾驶豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号半挂罐车由南向北行驶时，与由西向东横过道路的被害人李某2发生碰撞，造成被害人李某2受伤，经医院抢救无效死亡，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号半挂罐车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、接处警信息表、协议书、谅解书等书证；证人靳某、李某1证言；被告人吴某某供述和辩解；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后其拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。濮阳工业园区平安建设服务中心将组织其所在居委会、家属对其进行监管，确保其正常接受改造。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  党顺和二〇二一年三月十九日书 记 员  李孟冬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执198号 申请执行人：林中虎,男,汉族,1985年1月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾平,男,汉族,1980年2月9日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人林中虎申请执行被执行人曾平合同纠纷一案中，申请执行人林中虎与被执行人曾平达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李文龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1226号原告：张伟军，男，1992年1月13日出生，汉族。被告：王龙敏，女，1988年3月22日出生，汉族。本院在审理原告张伟军诉被告王龙敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告张伟军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟军撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二一年三月三十日书记员  冯英英
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终62号上诉人（原审原告）：杨忠党，男，汉族，1953年8月6日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，区长。委托诉讼代理人：李杨，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人杨忠党因诉被上诉人沈阳市大东区人民政府(以下简称“大东区政府”)撤销确认土地使用权申请书的答复一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行初712号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨忠党一审诉请，请求撤销大东区政府于2018年10月29日作出的涉案《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》。原审法院认定事实：2017年10月16日，原告以邮寄的方式向被告递交《确认土地使用权申请书》，请求被告依法确定沈阳市大东区长安路117号(大东区长安路东端路南平房)140.5平方米国有土地的使用权人为原告。被告于2017年12月19日作出《关于杨忠党确认土地使用权申请的答复》，原告不服向沈阳市人民政府申请复议，复议期间被告自行撤销答复，沈阳市人民政府于2018年3月7日作出《行政复议决定书》(沈政复字【2018】16号)，确认《关于杨忠党确认土地使用权申请的答复》违法。2018年4月20日，被告作出《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》原告不服向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2018年7月31日作出《行政复议决定书》(沈政复字【2018】140号)，撤销被告于2018年4月20日作出的《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》，并驳回原告的行政复议申请。被告于2018年10月29日作出《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》，该答复载明“鉴于以上调查结果，涉案地块为集体土地而非国有土地，您提出对大东区长安路117号(大东区长安路东端路南)平房的140.5平方米国有土地确权的申请，我区无法为您办理请求事项。”原告不服向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2019年11月12日作出《行政复议决定书》(沈政复字【2019】3号)，驳回原告的行政复议申请。现原告对被告于2018年10月29日作出《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》不服，诉至本院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的答复仅陈述案涉土地的性质，并告知不具备办理其请求事宜，该答复并未侵犯原告的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠党的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。杨忠党上诉称，1、大东区政府作出的确定案涉土地为集体所有权而非国有土地的行为违法，损害并侵犯了本人的合法权益。2、大东区政府确定案涉土地的性质为集体土地，损害了原告申办国有土地使用权权属证书登记的合法权利。3、原审裁定本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律法规错误。4、原审裁定驳回起诉错误。大东区政府不具有确定土地所有权性质的行政主体资格，应属违法。综上请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，大东区政府依杨忠党的申请，经过调查，根据案涉土地的实际状况、性质于2018年10月29日作出的答复，并告知不具备办理其请求事宜，该答复并未侵犯原告的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉有事实依据和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨忠党的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初473号原告：山东锣响汽车制造有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：罗公祥，董事长。委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。被告：用友网络科技股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：阚华光，总经理。委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文京，董事长。原告山东锣响汽车制造有限公司与被告用友网络科技股份有限公司济南分公司、用友网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东锣响汽车制造有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东锣响汽车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东锣响汽车制造有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东锣响汽车制造有限公司负担。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年三月十七日书记员  许英琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执673号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：敬帮盛,男,1980年10月1日出生，汉族,送达地址：湖南省桃源县，身份证地址：湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人敬帮盛借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人敬帮盛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2289号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：徐淑静，女，1989年03月14日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐淑静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2289号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3747号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：宁某某，女，1992年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与宁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令宁某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金182642.26元、逾期利息6017.31元，复利123.91元，合计188783.48元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令宁某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令宁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月23日，宁某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向宁某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向宁某某发放贷款500000元。截至2021年2月10日，宁某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告宁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月23日，宁某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20181023002201《个人信用贷款合同》，约定：1.宁某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如宁某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求宁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，宁某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月23日，宁某某向平安银行长沙分行申请贷款500000元。2018年10月23日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入宁某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修+购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月23日。截至2021年2月10日，宁某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金182642.26元、逾期利息6017.31元、复利123.91元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与宁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向宁某某提供500000元贷款的义务，但宁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求宁某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与宁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20181023002201《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，宁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求宁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与宁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20181023002201《个人信用贷款合同》；二、宁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金182642.26元、逾期利息6017.31元、复利123.91元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金182642.26元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、宁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，减半收取2038.0元，由宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11491号 原告：陈全爱，女，1986年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所律师。被告：陕西正力文化传媒有限公司。。法定代表人：史增产。被告：闫春光，男，1981年10月20日出生，汉族。原告陈全爱与被告陕西正力文化传媒有限公司、闫春光一案，本院已立案。原告陈全爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元、利息258元（以银行间同业拆借利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陕西正力文化传媒有限公司法定代表人史增产和闫春光宣称三年内寻找20万名创业主播，打造2000个直播创业基地，寻找108个投资人，每个人至少投资1万元。投资越多收入越多，投资三个月内随时申请退款。原告向被告闫春光转账1万元，该公司向其出具收据。收款后二被告渐渐失联，原告数次提出退款但被告处处推诿不予理睬。被告陕西正力文化传媒公司正在进行简易注销。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告的陈述，被告陕西正力文化传媒公司通过网络渠道向不特定的社会公众募集资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈全爱的起诉。本案受理费56元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年三月二十三日 法官助理        张  喆书  记  员      赵玉娜 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2901号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人：姚某，职务：董事长。被执行人李文静。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李文静金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提交书面申请，称双方正在案外和解，申请法院和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李田庆
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初438号 原告：马维林，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市固始县，现住廊坊市香河县。 原告：金敬忠，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址：北京市通州区漷县，现住廊坊市香河县。 被告：付高岭，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市威县。 原告马维林、金敬忠与被告付高岭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维林、金敬忠到庭参加了诉讼，被告付高岭经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告马维林、金敬忠的诉讼请求：一、判令被告给付二原告工资共计16728元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2019年7月至11月在被告的威县唐韵阁古典家具厂上班，被告欠二原告工资款18728元，被告在2019年11月4日书写欠条一份，当时答应一个月还清，但是至今一直没有还清。只是在2020年8月给了二原告2000元，至今欠 16728元。以上有被告书写的欠条为证。为维护二原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交证据：欠条一份。 被告付高岭未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：二原告于2019年7月至11月，在被告威县唐韵阁古典家具厂上班，被告欠二原告工资款18728元，并于2019年11月4日书写欠条一份，内容：欠条今欠马维林、金敬忠共18728元（壹万捌仟柒佰贰捌元）欠期为一个月。立字为证。欠款人：付高岭（签字、按印）日期：2019年11月4日（按印）身份证号：1305331986××××××××。2020年8月被告通过微信转账偿还二原告2000元，至今仍欠 16728元。 上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告马维林、金敬忠二人在被告付高岭的家具厂工作，由被告付高岭向二原告支付工资，原、被告形成劳务合同关系,被告应按约定给付原告相应的劳动报酬,被告未按约定支付实属违约,应承担违约责任,原告要求被告支付所欠地面款,合情合理合法,其主张应予支持，被告付高岭应负偿还义务。另，二原告称被告付高岭于2020年8月通过微信转账的方式偿还2000元，现下欠16728元，经庭外调查，被告对此予以认可。被告付高岭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付高岭于判决书生效之日起五日内偿还原告马维林、金敬忠欠款人民币16728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.1元，由被告付高岭负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 马佳麟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初480号 原告：成武县东源物业服务有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 法定代表人：刘啟峰，执行董事。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：周玖晨，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告周玖晨物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年3月24日，原告成武县东源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成武县东源物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝苏苏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1154号 申请执行人张希营、被执行人逯桂香： 申请执行人张希营与被执行人逯桂香婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初3547号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人逯桂香已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5380号之一 申请执行人:瑞安市人民医院,住所地浙江省瑞安市万松路**,组织机构代码470860064。 法定代表人:杜文君。 委托执行代理人：陈步满、洪玉婷，系该医院职工。 被执行人:曾大春,男,1952年10月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:曾为北,男,1986年10月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市人民医院与被执行人曾大春、曾为北医疗服务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初2203号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曾大春、曾为北支付申请执行人医疗费35635.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾为北名下开设金融机构账户账号内有存款4136.16元，曾大春账户内有存款1554.89元。二、两被执行人名下无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、本院多次走访被执行人曾大春、曾为北户籍登记地，查明目前被执行人曾大春因交通事故瘫痪在家，残疾等级为壹级，无意识且无自理能力。同时其妻子跟儿媳患有精神疾病，现靠曾大春的女儿在家照料。被执行人曾为北系被执行人曾大春的儿子，目前靠送外卖维持生计。而曾大春与洪名尧的机动车交通事故责任纠纷案件【（2020）浙0381执2138号】，本院经执行，因未能执行到位款项，本院对其进行司法救助100000元。鉴于被执行人曾大春系交通事故的受害者，目前家庭困难，无力承担起高额的治疗费用，为保障其生活及救治，本院对两被执行人金融机构账户的小额存款不予扣划，且暂不对其采取相应的限制。被执行人目前无财产可供执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5380号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二日 （代）书记员  白思思
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2886号 原告：日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。 法定代表人：梁培军，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地日照市高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米，统一社会信用代码91371109MA3MP5BQ51。 法定代表人：王春玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明，男，该单位员工。 原告日照东升地毯有限公司诉被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东升地毯有限公司的委托诉讼代理人胡瑞红、被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东升地毯有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元并支付利息及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月28日签订借款合同，约定被告向原告借款5000000元用于信用社贷款过桥资金，借款期限为2019年6月28日至2019年7月27日，借款年利率为9%，还款方式为借款期限届满后一次性将借款本息还清，但被告并未按约偿还借款本息，如被告未按约定还款，则应按日万分之五计算向原告支付违约金。原告按约发放借款，但被告并未按约还款。 被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司辩称，对借款无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼请求向本院提交借款合同一份、工商银行电子回单一份，被告对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实如下：原、被告于2019年6月28日签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000000元用于农信社贷款过桥资金，借款期限为2019年6月28日至2019年7月27日，借款年利率为9%，借款期限届满，被告应将借款本息一次性还清，如被告未按约定偿还借款本息，应按照未偿还借款本息金额每日万分之五计算支付违约金。签订上述合同后，原告于2019年6月28日将借款支付至被告账户。 在庭审过程中，原、被告均认可被告并未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款 5000000元，有原告提交的借款合同、银行电子回单予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认。被告在借款后未向原告偿还借款本息，现借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定向原告支付借款期限内的利息37500元。对于原告要求被告支付的逾期利息及违约金，本院分析确认如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；第三十一条的规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与被告约定的利息及违约金两者相加年利率已超过24%，故被告应以5000000元为基数，自2019年7月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算向原告支付逾期利息及违约金；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按LPR的四倍即年利率15.4%计算向原告支付逾期利息及违约金。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告未申请财产保全，未支出保全费，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告日照东升地毯有限公司借款本金5000000元； 二、被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照东升地毯有限公司2019年6月28日至2019年7月27日的借款利息37500元； 三、被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司随本金支付原告日照东升地毯有限公司利息及违约金（以500000元为基数，自2019年7月28日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以5000000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告日照东升地毯有限公司本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元（已减半收取），由被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月十二日 书记员  张伟琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1146号原告：丁雯，女，1994年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：姚周鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告丁雯与被告姚周鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告丁雯于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告丁雯的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁雯撤诉。案件受理费240元，由原告丁雯承担。审 判 员 朱无号二〇二一年三月九日法官助理 陆兰兰书 记 员 徐启阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初573号原告：丛日学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：朱殿民，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告丛日学与被告朱殿民劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛日学撤回起诉。案件受理费25元，由原告丛日学负担。审判员  侯昌华二〇二一年三月二十四日法官助理任红玲书记员张曦月
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初188号   原告：铁成有，公民身份号码×××,男，1967年8月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡桦林庄村村民。   被告：薛顺林，公民身份号码×××,男，1974年9月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。   原告铁成有与被告薛顺林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁成有到庭参加诉讼，被告薛顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告铁成有向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛顺林给付原告劳务工资5880元；2.本案诉讼费用由被告薛顺林承担。事实和理由：2018年9月被告薛顺林雇佣原告到其承包的工地务工，双方约定每日工资为260元，原告务工20多天，工资合计5880元，期间因其他工友受伤原告护送回家，再未返回工地，被告也未给付工资。后原告向被告索要工资，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一份，承诺2019年4月底前向原告付清工资。但时至今日，被告一直推诿不付，现原告为维护自身合法权益依法向人民法院起诉，请求依法判令被告给付工资，以维护原告的合法权益。   原告铁成有针对自己的诉讼请求向本院提交了被告薛顺林书写的欠条一份，拟证明被告薛顺林欠原告铁成有劳务工资5880元的事实。   被告薛顺林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月被告薛顺林雇佣原告铁成有到其承包的工地务工，双方约定每日工资为260元，原告铁成有务工20多天后，因其他工友受伤原告铁成有护送回家，再未返回工地，被告薛顺林也未给付工资。后原告铁成有向被告薛顺林索要工资，被告薛顺林于2019年1月28日向原告铁成有出具一份内容为“薛顺林欠铁成有工人工资5880元（伍仟捌百捌拾元），欠款人：薛顺林，2019年4月底还清”的欠条，到期后被告薛顺林未履行给付义务。现原告铁成有向本院起诉，要求被告薛顺林给付其劳务工资5880元，并承担本案诉讼费。   本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告薛顺林欠原告铁成有劳务工资5880元的事实，有原告铁成有出具的被告薛顺林书写的欠条予以佐证，被告薛顺林理应向原告铁成有给付。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告铁成有要求被告薛顺林支付劳务工资5880元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告薛顺林于本判决生效之日起十日内给付原告铁成有劳务工资5880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛顺林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二一年三月十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初18号 原告：孙某某，男，1993年2月8日出生，汉族，住陕西省白水县，现住陕西省XX蒲城县。被告：高某，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某立即偿还原告货款44900元；2、诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）均由被告承担。事实及理由：原告在XX城县XX大道大XX市场XX号大棚开设了门头为“聪聪菌业”的门店，但并未工商登记，主要从事菌类的批发。被告在“一亩田APP”得知原告处有菌类货源遂与原告电话联系，并从原告位于XX路XX市场内的仓库将货物拉走。起初被告拉货当天向原告支付整车的货款，车车清，从未有过拖欠。2020年9月16日晚上10时许拉走一车货告知原告次日还来拉一车，到时一起结账，因为之前合作过原告便答应了。2020年9月17日下午不到6点第二车装好走之前被告电话告知原告钱已打需要一两个小时到账，原告便让车走了，但却未收到货款。2020年9月18日，双方经过算账确认货款59900元，被告通过微信转账15000元，下欠44900元至今未付。 被告从原告处拉走货物应及时付款，拖欠货款不及时给付的行为应属违约，现依法起诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某某在XX城县XX路XX园XX区XX号摊位开设了门头为“聪聪菌业”的门店，未办理工商登记，主要从事菌类的批发。被告高某于2020年9月16日22时许从原告处拉走一车价值23000元的香菇，2020年9月17日5:50被告再次派人从原告处拉走一车价值36900元的香菇。2020年9月17日下午6:25，孙某某通过微信与高某（微信号：z17638081616g）进行了结算，高某欠孙某某香菇款共计59900元。高某于2020年9月18日通过微信转账向孙某某支付香菇款15000元，剩余香菇款44900元至今未付。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图、通话录音视频、拉货视频等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据原告孙某某提交的微信聊天截图、通话录音视频、拉货视频，可以认定原、被告之间存在数额为59900元的买卖合同法律关系。该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。高某收到货物后，未全额支付货款，应承担相应的违约责任。原告孙某某要求被告高某清偿未付香菇款44900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条等之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某某香菇款44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告高某负担。保全费469元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   景  涛 二○二一年三月三十日 书  记  员    吴晓星
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初260号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，生于1989年9月6日，住宣汉县，系开江县农村信用合作联社职工。 被告：谭顺玲，女，汉族，生于1984年11月20曰，户籍地：四川省开江县，住四川省开江县。 被告:王灵，男，汉族，生于1982年8月19日，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告谭顺玲、王灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江信用社的委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼，被告谭顺玲、王灵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭顺玲、王灵立即向原告偿还借款本金701659元，并按合同约定支付利息、罚息计算至本息全部付清时止（2014年6月13日至2024年6月12日按月利率9.8‰计算，2024年6月12日至贷款本金结清之日止按月利率14.7‰计算）；2、依法判令原告就被告谭顺玲所有的位于××镇街道的房屋（房屋所有权证号：房权证字第2××5号）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月13日被告谭顺玲与原告签订《个人借款合同》。合同约定被告谭顺玲向原告借款本金80万元，借款期限2014年6月13日至2024年6月12日，利率按月利率9.8‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,结息方式为按月结息。 2014年6月13日被告谭顺玲与原告签订了《抵押合同》。合同约定，被告谭顺玲以其所有的位于××镇街道的房屋（房屋所有权证号：房权证字第2××5号）为被告谭顺玲的上述借款提供担保，原告与被告谭顺玲于2016年3月14日就上述抵押物办理了抵押登记。2014年6月13日被告谭顺玲、王灵向原告出具了关于同意贷款的共同声明，承诺谭顺玲在原告处借款80万元夫妻双方共同承担债务的经济及法律责任。2014年6月16日原告依约向被告谭顺玲发放了借款80万元，但被告谭顺玲在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法判决。 被告谭顺玲、王灵未答辩，亦未提交答辩状。 原告为支持诉讼请求，提交了下列证据： 一、原告营业执照、身份证复印件，法人身份证明书； 二、被告身份证及结婚证复印件； 三、2014年6月13日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夫妻双方关于同意贷款的共同声明》复印件； 四、2014年6月16日出具的《借款借据》复印件； 五、产权证：房权证字第2××5号、土地使用证：开国用（2014）第4××6号、他项权证：房他证字第2××4号复印件； 五、谭顺玲贷款归还明细原件。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月13日被告谭顺玲、王灵与原告签订《个人借款合同》，合同编号：ＡＺ1Ｇ022014000595号，被告谭顺玲在借款人处签字捺印，被告王灵在共同债务人处签字捺印。合同约定，被告谭顺玲向原告借款80万元，借款用途用于装修，借款期限2014年6月13日至2024年6月12日，利息按月利率9.8‰计算，逾期罚息上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告谭顺玲与原告签订了《抵押合同》,合同约定，被告谭顺玲以其所有的位于开江县××街道房屋一套（房产证号：房权证字第2××5号，建筑面积为610.38平方米；土地使用证：开国用【2014】第436号,使用权面积为144.3平方米）作为抵押物为被告谭顺玲的上述借款提供担保，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证：房他证字第2××4号）。2014年6月16日，原告依约向被告谭顺玲发放了借款80万元。从2014年6月16日至今已偿还借款本金98341元，已偿还利息156000.34元，被告谭顺玲从2016年7月8日起未按合同约定按月足额偿还借款。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告谭顺玲签订了《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，被告王灵作为共同借款人应当按照合同约定履行偿还借款义务，现被告谭顺玲未按约履行清偿全部本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告谭顺玲偿还借款本金701659元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告开江县农村信用合作联社与被告谭顺玲签订了《抵押合同》，被告谭顺玲自愿将位于开江县××街道房屋一套（房产证号：房权证字第2××5号；土地使用证：开国用（2014）第4××6号）的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记（房屋他项权证：房他证字第2××4号），系被告谭顺玲的真实意思表示，依法成立有效。涉及的抵押物办理了抵押登记，在被告谭顺玲不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告谭顺玲协议折价，或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十一条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭顺玲在本判决生效之日起十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金701659元及利息（利息按照合同约定计算，支付时扣除已付利息156000.34元）； 二、如被告谭顺玲未能履行上述债务时，原告开江县农村信用合作联社有权对被告谭顺玲所有的开江县××街道房屋一套（房产证号：房权证字第2××5号；土地使用证：开国用（2014）第4××6号）行使抵押权，并对该抵押物以折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、被告王灵对被告谭顺玲上述确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10817元，减半收取计5408.5元，由被告谭顺玲负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  余云红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执644号 申请执行人：龙万军，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈春燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人龙万军、陈春燕等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执809号 申请执行人：成都斯迈尔莱福商贸有限公司。 法定代表人：徐泽伟，职务不详。 被执行人:四川川旅珍妮王商贸有限公司。 法定代表人：吴文君，职务不详。 成都斯迈尔莱福商贸有限公司申请执行四川川旅珍妮王商贸有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2617号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2617号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1177号原告张某1，男，汉族，1995年7月10日生，住新蔡县。被告王某，女，汉族，1993年2月5日生，住新蔡县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩张某2，张某2判归原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；3、二人无任何共同财产。事实和理由：2017年，原、被告经媒人王斌介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某2，现已两岁半。双方结婚后，被告对家庭不管不顾，期间在外地上班时经常半夜两三点把我叫醒，不让睡觉，不管孩子，辱骂大人，动手打人，对家庭极不负责，小孩在六个月期间已断母乳，至今有原告抚养，双方感情破裂，至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事情真相，秉公裁决。被告王某辩称：原告说的不对，我没有给他闹，为了孩子能不离就不离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2，张某2现在随原告父亲生活。原告张某1曾于2019年12月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1729民初6911号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。从上次判决不准离婚后，原、被告没有已分居满一年。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、子女状况的陈述，（2019）豫1729民初6911号民事判决书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，原、被告经本院于2019年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告张某1要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子张某2现随原告生活，不改变生活环境对子女的健康成长更为有利，故原、被告婚生子应由原告张某1抚养，原告张某1自愿承担婚生子张某2的抚养费，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生子张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1负担；案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十八日书记员  张 涛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执324号 胡俊国、江西省建工集团有限责任公司： 胡俊国与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2021年03月24日将该款转付给胡俊国。至此，胡俊国向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执157号之一申请执行人:回民区鑫利红五金机械加工机经销部,住所地呼和浩特市回民区。经营者:王艳。被执行人:内蒙古天浩纸业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王生斌，该公司总经理。关于申请人回民区鑫利红五金机械加工机经销部与被执行人内蒙古天浩纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内0104民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案执行。。在执行过程中，本院于2021年1月28日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2021年1月23日、2021年2月10日、2021年3月10日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下无房地产登记信息、有车牌号为蒙A558**大众牌车辆一台，本院于2021年3月23日查封了该车辆，现该车辆下落不明，无法处置、银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月9日对被执行人内蒙古天浩纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月11日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执157号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：云建军审判员 ： 冯 政审判员 ：姜文陵二〇二一年三月二十九日书记员 ：薄志宏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1042号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：于勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，一般授权。 被告：罗冬菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:周德元，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系罗冬菊之夫，特别授权。 被告：周德元，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告罗冬菊、周德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人于勇，被告周德元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗冬菊、周德元向原告偿还借款本金23万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月21日起按合同约定标准计算至还清之日）；2.对被告罗冬菊、周德元提供的抵押房即登记在周德元名下位于广安区××路××号××幢××单元××号房屋（房权证号码：广房字第0××8号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告罗冬菊、周德元向原广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社申请借款25万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，期限为2016年4月13日至2021年4月12日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮95%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证贷款按时收回，被告罗冬菊、周德元书面承诺用登记在周德元名下位于广安区××路××号××幢××单元××号房屋（房权证号码：广房字第0××8号）作为借款抵押担保，双方签订《抵押合同》，并到相关部门办理抵押登记。原告按照合同约定向被告罗冬菊发放了借款25万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 二被告答辩称，原来他们只准备贷5万元，原龙台信用社负责人周华文说可以多贷，贷出后借了10万元给周华文，但周已被单位除名，追不到钱。现在经济困难，请缓一下。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，被告现欠借款本金23万元，并自2020年3月21日后未再支付利息。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据、房权证、国有土地使用证、抵押登记证明、贷款本息对帐等证据。 本院认为，被告与原告广安农村商业银行股份有限公司下属支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定期限还款，已构成违约，应当按照约定偿还原告下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告辩称与他人的借贷属另一法律关系，被告应当另案主张。二被告用登记在周德元名下的房屋为借款提供抵押并办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告罗冬菊、周德元于本判决生效之日起二十日内支付原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2020年3月21日起计算至借款本息还清之日止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对罗冬菊、周德元提供的抵押物即登记在周德元名下位于广安区××路××号××幢××单元××号房屋（房权证号码：广房字第0××8号）折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2375元，由被告罗冬菊、周德元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月十五日 书记员  李雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初559号 原告：张植楼，男，1981年11月29日出生，汉族，住沧县。 原告：张玉峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住沧县。 原告：王占良，男，1959年4月28日出生，汉族，住沧县。 被告：刘宪明，男，1971年12月18日出生，汉族，住沧县。 原告张玉峰、张植楼、王占良与被告刘宪明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉峰、张植楼、王占良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉峰、张植楼、王占良撤诉。 案件受理费175元，由原告张玉峰、张植楼、王占良负担。 审判员  白西云 二〇二一年三月二十九日 书记员  康学生
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1018号 原告：焦建勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：中国铁塔股份有限公司德州市分公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道66号东海大厦6层。 负责人：刘娴哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告焦建勇与被告中国铁塔股份有限公司德州市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 焦建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款191316.74元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告负责承建了禹城市九圣堂基站土建项目，被告于2018年向原告出具了工程结算表一份，被告共欠原告工程款191316.74元，因该款含有农民工工资，原告多次向被告催要，被告拒不给付。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方，根据原告焦建勇提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，焦建勇并非合同关系主体，其作为原告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回焦建勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李杰 二〇二一年三月二十七日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执519号申请执行人：天津市海帆畅通市政工程有限公司，住所地天津市静海区台头镇胜利村鞠园路**。法定代表人：孙更海，总经理。统一社会信用代码：9112022355654023XK。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。统一社会信用代码：911200001031283653。申请执行人天津市海帆畅通市政工程有限公司与被执行人天津第一市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市海帆畅通市政工程有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津第一市政公路工程有限公司履行法院已生效的民事判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微；轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人现已破产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十一日书记员  沈苏晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄端新，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南外运汽车运输公司，住所地湖南省长沙市开福寺路75号。法定代表人：严光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人黄端新因与被申请人湖南外运汽车运输公司（以下简称外运运输公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄端新申请再审称，（一）二审法院认定李某1、周某及李某2均为本案利害关系人，没有事实和证据证明，且未经庭审质证，程序违法，李某1与周某、李某2三人不是本案的“利害关系人”，而是雇主与劳务者的关系。李某1是雇主，申请人、周某、李某2三人同为李某1雇佣的劳务者，三人系受聘于同一公司的雇员，可以相互证明对方身份，李某1身为被申请人外运运输公司的法定代表人，与申请人签有《租车协议》，其证言可以证明申请人2001-2015年期间在被申请人外运运输公司工作，法院未主动通知，也未向申请人释明证人李某1应该到场，故不能因原法定代表人未出庭作证，便否定申请人2005年置换国有职工身份后，又在其原单位付出10年劳务的事实。周某、李某2的证言也可以证明申请人2001-2015年期间在被申请人外运运输公司工作；（二）二审法院认定“周祥要求外运运输公司支付工资一案因证据不足而未得到人民法院支持，故黄端新仅依据李某1、周祥及李某2的证人证言，不足以证实其与外运运输公司重新建立了劳动或劳务关系”错误且程序违法。申请人提交的证据可以证明与被申请人外运运输公司之间存在事实上的长期、稳定、持续劳务合同关系，且申请人的具体情况与证人周某有诸多不同，二审法院套用对周某的判例对本案进行相同判决，没有事实和法律依据；（三）在确立申请人与被申请人之间建立有长期、稳定、持续劳务关系之前提下，被申请人应依法向申请人支付劳务报酬，支付由申请人垫付的社保和医保费。请求撤销一、二审判决，并依法改判或重新审理本案。外运运输公司提交意见称，黄端新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，经原审审理查明，黄端新原系外运运输公司职工。2005年5月9日,黄端新与外运运输公司签订《解除劳动关系、实行经济补偿协议书》,约定:终止双方的劳动关系,取消全民职工身份,外运运输公司一次性向黄端新支付经济补偿金87999.1元。黄端新签订协议解除劳动关系并领取经济补偿后，外运运输公司不再保留其人事档案、党团、工会和各项社会保障等关系，黄端新负责转到新的就业单位，如没有实现再就业的，应转到户口所在街道办事处或相关部门代管。外运运输公司已向黄端新履行了支付补偿金的义务。与此同时，黄端新与外运运输公司在2001年12月31日以及2017年11月26日签订《租车协议》及《协议书》，双方就外运运输公司租用黄端新的车辆进行约定。因此，《解除劳动关系、实行经济补偿协议书》后，双方当事人的劳动关系已经解除，之后的《租车协议》非双方当事人重新签订劳动合同，形成新的劳动关系。故黄端新主张外运运输公司应支付其2009年至2015年工资的依据不足；关于黄端新主张其垫付的社保、医保费问题。黄端新签订的《解除劳动关系、实行经济补偿协议书》中，已经约定，黄端新签订协议解除劳动关系以及领取经济补偿金后，外运运输公司不再保留其人事档案、党团、工会和各项社会保障等关系，且黄端新提交的证据不足以证明双方之间再次建立了新的劳动关系，故黄端新主张外运运输公司承担其社保、医保费用，本院不予支持。综上，黄端新的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄端新的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月十五日法官助理邓佩夫书记员金珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4120号 原告：诸暨市信业物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路**景城嘉苑景翠苑****营业房**。 法定代表人：石铝泽。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：黄志均，男，1978年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市信业物业服务有限公司与被告黄志均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市信业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市信业物业服务有限公司以被告黄志均已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市信业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市信业物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  姜霞飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初309号 原告：张运华，男，汉族，1965年10月1日生，住广西兴安县。 被告：侯冉然，女，汉族，1987年3月12日生，住广西桂林市七星区。 被告：黄飞，男，汉族，1989年2月14日生，住广西灵川县。 原告张运华诉被告侯冉然、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张运华撤回起诉。 本案案件受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二一年三月十二日 书记员  余奋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执359号 申请执行人：陈凤荣，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被执行人：陈洪新，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人陈凤荣与被执行人陈洪新民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初790号民调解决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执359号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月十八日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1172号原告娜某，女，拉祜族，1984年3月12日，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告李某，男，汉族，1982年1月20日，住新蔡县。原告娜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除夫妻关系；2、请求人民法院判令婚生长子李佳盟（2006年生），长女李佳瑞（2009年生）由被告抚养。事实和理由：原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日在勐马镇人民政府登记结婚。婚前两当事人自由恋爱，并自愿结婚，婚后生育长子李佳盟（2006年生），长女李佳瑞（2009年生）。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，长期如此导致夫妻感情日渐疏远。被告于2012年带领两婚生子女外出，至今未与原告联系，现已分居7年，已无夫妻感情。根据我国相关法律，特向新蔡县人民法院提起诉讼，请求判如所求。被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在勐马镇人民政府登记结婚，于2006年生育长子李佳盟，于2009年生育长女李佳瑞。现原告以双方没有夫妻感情为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前是自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方于××××年××月××日办理结婚登记后，共同生活多年，并育有两个子女。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告虽诉称双方已分居几年，但未提交相应的证据予以证实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告娜某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告娜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娜某的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，原告娜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：乔喜明，男，1991年10月6日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告乔喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。被告乔喜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计132015.16元（截至2020年3月2日，拖欠本金96000元，利息29726.21元、罚息及复利为6288.95元,自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被申请人向申请人借款96000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，已构成违约。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔喜明未到庭，视为其放弃了质证的权利，且原告提供的个人点即贷借款合同、银行流水、应付利息证明、浦银点贷申请表等证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年6月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告乔喜明双方签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定，原告向被告提供个人贷款本金96000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息，截至2020年3月2日，被告乔喜明尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金96000元，利息29726.21元、罚息及复利为6288.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告乔喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故对于原告要求被告乔喜明立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔喜明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金96000元；二、被告乔喜明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息29726.21元、罚息及复利为6288.95元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1180元，公告费400元，由被告乔喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  教丽艳人民陪审员  张宝权二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1235号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋海丹，女，1979年1月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋海丹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6402号民事判决书，被告蒋海丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9538.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1826.88元、罚息为556.89元。自2020年5月27日起以未还借款本金9538.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执151号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被执行人：济南市天桥区雪峰厨卫电器经营部，经营场所山东省济南市天桥区济洛路**通道**，经营者：李雪梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：中山苏樱电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道（邓桂全厂房）法定代表人：郑达成，总经理。樱花卫厨（中国）股份有限公司与济南市天桥区雪峰厨卫电器经营部、中山苏樱电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）鲁01民初3198号民事判决书已生效，判决：一、被告济南市天桥区雪峰厨卫电器经营部立即停止侵犯涉案第1209675号“”、第8574244号“”注册商标专用权的商标侵权及不正当竞争行为，即：停止销售涉案被诉侵权产品，停止在店面招牌及名片上使用与上述涉案注册商标相似的标识及“樱花电器有限公司字样”；二、被告中山苏樱电器有限公司立即停止侵犯涉案第1209675号“”、第8574244号“”注册商标专用权的商标侵权及不正当竞争行为，即停止生产、销售涉案被诉侵权产品，在产品及包装上停止标注“樱花电器有限公司”字样；三、被告济南市天桥区雪峰厨卫电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；四、被告中山苏樱电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理费用共计20万元；因被告未履行生效法律文书第三、四项确定的义务，依樱花卫厨（中国）股份有限公司申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人济南市天桥区雪峰厨卫电器经营部的经营者李雪梅向本院汇入10225元，扣除执行费50元，余款10175元已过付给申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司。因济南市天桥区雪峰厨卫电器经营部已经履行完毕判决义务，本院向其发出结案通知书，并屏蔽其被执行人信息。经司法网络查询平台查询本案的另一名被执行人中山苏樱电器有限公司，其名下无任何财产；委托中山市中级人民法院到中山市不动产登记中心传统查询，被执行人中山苏樱电器有限公司名下也无财产。本院已对申请执行人终本约谈，将查明情况告知申请执行人，申请执行人认可本院上述调查和执行情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人中山苏樱电器有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2957号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳慧,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：吴玉辉，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住。住所地：浙江省余姚市舜水北路**一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告吴玉辉、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十一日 代书记员 马卓雨
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初60号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人吕跃忱，男，1969年6月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]40号起诉书，指控被告人吕跃忱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人吕跃忱到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年6月10日20时许，被告人吕跃忱酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从杏山镇碱水村杜某家出发，自西向东行驶至头站镇二沟河村五八队屯东1公里处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吕跃忱静脉血中乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吕跃忱二个月拘役，并处罚金人民币8000-10000元。被告人吕跃忱于2020年6月10日在头站镇二沟河村五八队屯东1公里处被公安机关抓获。被告人吕跃忱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等；证人杜某的证言；被告人吕跃忱的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕跃忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对吕跃忱指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。吕跃忱无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。吕跃忱自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕跃忱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王政滢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢19号申请执行人陈花子,男,汉族,1960年3月24日生,住曲靖市麒麟区。被执行人王元华,男,汉族,1957年5月30日生,住曲靖市麒麟区。被执行人邓跃文,男,汉族,1971年9月6日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人陈花子与被执行人王元华、邓跃文提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）麒民初字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人陈花子于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的132504元，执行费650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王元华名下无车辆信息、无房屋信息；其名下银行账户共两个约10000元（已扣划）；被执行人邓跃文名下所有的位于曲靖市的房屋（房产证号：97××**）已查封，申请人不要求处置，其名下所有的五菱牌汽车一辆（车牌为云Ｄ×××**）已查封，因车辆下落不明，未能实际控制，暂不能处置，其名下银行账户共两个约2500元（已冻结）。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢19号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十一日书记员  李文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1136号原告李宏，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人贾志峰,河南文丰律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托代理人曾留洋,河南文丰律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告郑州市冠景房地产开发有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号建业总部港1号楼7层709-09室。法定代表人孙峰。委托代理人代君,金博大律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托代理人樊云峰,金博大律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告李宏与被告郑州市冠景房地产开发有限公司（以下简称“冠景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人贾志峰、曾留洋，被告冠景公司委托代理人代君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宏诉称，2018年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于郑东新区××南、××街东××房，房屋总价6040453元。合同约定：出卖人（被告）应当在2019年11月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定完全履行自己的义务，但被告未按合同约定时间向原告交付符合规定的房屋，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金407126.53元（暂计至2020年10月22日，后续计至实际交付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并未违约，原告无权向被告主张逾期交房违约金。2018年11月5日，双方签订商品房买卖合同，2018年11月5日-2018年12月31日，政府采取环境行政管控措施达4天，2019年1月1日-2019年12月31日，政府采取环保行政管控措施达120天，累计124天。2020年初，又因疫情政府采取管控措施，房屋买卖合同第八条约定交房期限为2019年11月19日，实际交房时间为2020年1月10日，2018年2月3日-2020年1月10日期间涉案房屋因政府管控124天，被告逾期交房时间仅比合同约定时间逾期50天，故被告并未逾期，原告无权要求被告支付逾期交房违约金。经审理查明:2018年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：D180××××1474），约定原告购买被告开发的位于郑东新区××南、××街东××房。房屋面积164.59平方米，房屋单价36700元/平，总金额6040453元。付款方式和期限：约定金额1840453元，付款方式为现金，约定付款时间为2018年10月16日，交纳比例为30.47%，余款4200000元以商业贷款方式支付。第八条交付期限：出卖人应当在2019年11月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、。2、因政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的；3、如遭遇不可抗力等因素，则交房时间向后顺延；由于买受人逾期付款等违约行为在先的（包括物业维修资金等相关费用）交房日期相应顺延。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2020年10月26日，被告向原告出具6040453元的购房发票。商品房交付通知书显示，被告于2020年1月10日至2020年1月15日对香悦四季苑办理集中交付，原告于2020年1月8日签收被告邮寄的商品房交付通知书。以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书、EMS快递单据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告虽未按照合同约定于2019年11月19日前交付房屋，但随后向原告邮寄交房通知书，通知2020年1月10日办理涉案房屋交付手续，原告于2020年1月8日签收，但未实际办理交接手续，应视为原告于2020年1月10日收房，逾期天数共计52天，但是自2018年10月16日原、被告签订商品房买卖合同后，郑州市政府部门多次发布环境管控的通知，对被告按约交房产生了实质性影响。经审查，环境管控导致停工天数大于逾期交房天数，故本院对原告诉请被告赔偿逾期交房违约金不予支持。对原告陈述的内墙质量问题，因原告提交的照片、视频无法证明涉案房屋存在严重质量问题，不符合合同约定交付条件，故原告上述主张，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宏的诉讼请求。案件受理费7407元，减半收取3703.5元，由原告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月十一日书记员 凡文丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更196号罪犯高占伟，男，1971年8月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)平刑初字第94号刑事判决，认定被告人高占伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高占伟确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高占伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高占伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高占伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执876号王某：本院移送执行王某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0116刑初11号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初11号刑事判决书确定的执行内容中属于王某的40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执53号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：林伟科，男，汉族，1986年12月29日出生，住址：广西壮族自治区兴业县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人林伟科借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-103号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-103号裁决书分述的事实认定为：2019年7月26日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额9000元，借款期限为3个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年7月26日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金9000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年10月26日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计9120.27元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款9120.27元。 (2020北海仲字第26-103号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金9000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计9120.27元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款9120.27元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-103号裁决书分述的裁决为：1、被申请人林伟科向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额9120.27元；2、被申请人林伟科向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以9120.27元为基数，按年利率8%的标准，自2020年10月26日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-103号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-103号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-103号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1213号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：龙春芳，女，1987年8月19日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告龙春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执214号 申请执行人：兰国斌，男，1988年出生，畲族，务工，住江西省永丰县。 被执行人：刘芳，男，1987年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初172号民事判决书，于2020年2月22日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳名下银行账户内的存款人民币86722元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄宗强