山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1231号 原告：孟月香，女，1967年3月22日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：左彦功，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：杨观军，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市东昌府区利民东路**/div> 负责人：王国敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，公司员工。 原告孟月香与被告左彦功、杨观军、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟月香的委托诉讼代理人林玉、被告左彦功、杨观军、中华联合财险聊城公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。被告中路财险青岛公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟月香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计19676.5元，其中医疗费36876.5元（520元+531.74元+984元+3238.36元+31602.4元）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），共计37676.5元，扣除中路财险青岛公司交强险医疗费用限额垫付的18000元。事实和理由：2020年12月16日07时50分许，左彦功驾驶鲁P525**号小型客车，自北向南行驶至朝城二中门南口10米处时，与顺行的原告驾驶的电动自行车(车载常婧茹)发生碰撞，致原告受伤、常婧茹受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在莘县第二人民医院住院治疗；后又转入聊城市人民医院住院治疗。莘县交警大队出具事故认定书认定：左彦功承担此次事故的主要责任，孟月香承担此次事故的次要责任、常婧茹不承担事故责任。经查，左彦功驾驶鲁P525**号汽车在中路财险青岛公司投保有交强险；在中华联合财险聊城公司投保商业第三者责任保险100万元，本次事故发生在保险期间内。原告住院期间中路财险青岛公司垫付医疗费18000元。根据相关法律规定，原告的损失上列被告应依法赔偿，故具状起诉。 左彦功辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，我驾驶的鲁P525**号车辆实际车主是杨观军，我是他的雇员，交通事故发生在雇佣活动中。该肇事车辆在中路财险青岛公司投保有交强险，在中华联合财险聊城公司投保有商业三者险100万元。原告的损失应由保险公司赔偿。 杨观军辩称，同左彦功答辩意见。 中路财险青岛公司提交书面答辩状称，肇事车辆鲁P525**在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险医疗项下满额赔偿原告18000元，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费亦不应由我公司承担。 中华联合财险聊城公司辩称，涉案鲁P525**号小型轿车在我公司投保有100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当先在交强险内予以赔偿，商业险部分待核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证合格有效后，同意按照70%的比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告主张的各项损失，医疗费中尾号为0537（金额531.74元）的门诊票据姓名为常婧茹，非原告本人的损失。该票据与尾号为1231（金额984元）的门诊票据均为复印件，且没有相应的病历等其他证据予以佐证，对该两张门诊票据不予认可。同时医疗费中应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费应按照每天30元计算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故事实及责任划分，肇事机动车交强险及商业三者险投保情况，左彦功与杨观军之间的法律关系，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于有争议的门诊花费。对于未能提交票据原件，原告解释称，因着急转院，原件丢失，事后在医院复印了收据联并加盖了收款专章。本院认为，莘县第二人民医院住院病历显示，原告事发后首先入住该院，于2020年12月16日12时办理入院手续，伤情诊断为肩部、背部等身体多部位损伤。原告提交的姓名为其本人的门诊票据，收费时间为12月16日9时30分，发生在事故当日办理住院手续前；支出项目为腰椎、髋、膝、腕、肘等部位拍片检查费，故与本次事故的关联性能够确认。原告对于未能提交票据原件作出了合理解释，其提交的加盖莘县第二人民医院收款专章的复印件，能够证明其支出金额的真实性，对该984元的门诊检查费，本院予以认定。原告提交的姓名为常婧茹的门诊票据非原告本人所花费，与本案不具有关联性，依法不予认定。综上，原告主张的医疗费数额认定为520元+984元+3238.36元+31602.4元=36344.76元。 不予赔偿非医保用药系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，中华联合财险聊城公司应举证证明原告所支出的医疗费中非医保用药的范围、金额以及已将该免责条款内容向投保人履行了明确说明义务，该公司未提交任何证据，对其要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。 2.关于住院伙食补助费赔偿标准。原告受伤后在位于莘县第二人民医院住院5天，在聊城市人民医院住院11天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为（5+11）天×30元/天=480元。 综上，原告本案主张的损失认定为：医疗费36344.76元、住院伙食补助费480元，共计36824.76元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中原告系驾驶电动自行车，左彦功系驾驶小型客车，道路交通事故认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分记载“电动自行车驾驶人孟月香违反通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条（根据道路条件和通行规定需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行）”。从上述记载可以看出交警部门系将原告驾驶的电动自行车作为非机动车认定，故本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，交警部门认定左彦功未确保安全车速、未确保安全车辆间距，承担事故的主要责任；原告违反通行规定，承担事故的次要责任。根据双方的具体过错、违章情况和对事故发生原因力的大小，酌情确定机动车驾驶人左彦功一方承担80%的赔偿责任。 故，原告上述损失36824.76元，应由中路财险青岛公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元（已垫付，本案无需赔偿），超出部分18824.76元（36824.76元-18000元），由中华联合财险聊城公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿15059.81元。原告本案主张的损失，不超保险赔偿范围，左彦功和杨观军无需赔偿。被告中路财险青岛公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟月香医疗费、住院伙食补助费共计15059.81元，本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告孟月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，由被告杨观军负担112元，原告孟月香负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚