wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初159号 原告：河北松达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区市庄路**11-1-102，统一社会信用代码：9113010052099862XR。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：胡群力，女，1982年8月1日生，现住行唐县。 原告河北松达房地产开发有限公司与被告胡群力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北松达房地产开发有限公司于2021年3月23日以已经与被告胡群力自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北松达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告河北松达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王趁心 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初601号 原告：滁州市琅琊区海玲建材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区金山路**（滁州创达义务商贸城）商务办公**，统一社会信用代码92341102MA2U7WY50Q。 经营者：刘玲玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭国元，男，该公司员工。 原告滁州市琅琊区海玲建材经营部（以下简称海玲经营部）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告海玲经营部的委托诉讼代理人薛明湘、许晴，被告建工公司的委托诉讼代理人彭国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海玲经营部向本院提出诉讼请求：判令建工公司立即支付货款433460元及逾期利息（自起诉之日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费、保全费和担保费用。事实与理由：建工公司承建滁州市火化殡仪馆扩建工程，海玲经营部根据建工公司要求购买石灰、水泥、标砖并按约送货至工地。2019年12月15日，海玲经营部与建工公司工地现场负责人杨志进行结算，确认海玲经营部累计送货总价款为433460元。海玲经营部多次催要，建工公司未支付货款。 建工公司辩称：涉案工程的《建设工程施工合同》虽是建工公司签订的，但公司没有进行实际操作。建工公司与孟凡彪签订了《工程项目经营管理责任书》，孟凡彪挂靠建工公司进行施工。涉案工程由承包人孟凡彪自负盈亏，并承担相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海玲经营部举证的1、送货单载明收货地址为殡仪馆工地；2、结算单系杨志根据送货单出具的；3、阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第350号裁决书、外墙保温班组结算清单、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3350号民事判决书能相互吻合印证杨志是建工公司的代表及联系人，本院对上述证据的证明效力均予以确认；海玲经营部举证的滁州市政府投资项目竣工结算审计结果备案表、滁州市火花殡仪馆改扩建工程结算审核报告、说明，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。建工公司举证的《工程项目经营管理责任书》未有建工公司印章，且未有其他证据佐证，证据的真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。 本院查明事实如下： 2017年2月，滁州市火化殡仪馆项目（代建单位为滁州市重点工程建设管理局）与建工公司签订《建设工程施工合同》，约定进行火化殡仪馆扩建工程，工期为330天。自2017年4月至2018年12月间，海玲经营部陆续向涉案工程的工地供应标砖、石灰和水泥若干。2018年12月6日，涉案工程竣工验收。2019年12月15日，杨志在结算单上签字确认海玲经营部供应建材总金额为433460元，建工公司至今未付该笔货款。 另查明：阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第370号裁决书查明事实：2018年5月14日，申请人安徽元皇建材科技有限公司与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司签订《防水工程专业分包合同》，约定由被申请人负责滁州市火化殡仪馆改扩建工程的屋面防水工程的施工，被申请人代表杨志于2019年6月25日在申请人提交的扩建工程防水项目结算表上签字：经审核工程量，同意按此表计算。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3350号民事判决书认定：案涉《预拌混凝土材料购销合同》约定建工公司的联系人为杨志。 本院认为：海玲经营部向建工公司涉案工地供应标砖、石灰和水泥，且相关建材确用于滁州市火化殡仪馆项目，双方形成了买卖合同关系。杨志作为涉案工程现场联系人或施工代表，其在结算单上签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应当由建工公司承担。建工公司拖欠海玲经营部货款433460元事实清楚，证据确凿，应当支付。建工公司辩称涉案工程由孟凡彪挂靠施工，责任应由孟凡彪承担的意见，证据不足，本院不予采纳。本院对海玲经营部要求建工公司支付货款433460元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市琅琊区海玲建材经营部货款433460元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）；保全费2688元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 雯 附件一：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初115号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托诉讼代理人：王志超，男，系公司员工。 被告：李仙琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李军，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告李仙琴、李军金融借款合同纠纷一案,原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李仙琴偿还借款本金313879.59元及利息41024.29元，合计354903.88元(结算至2020年12月7日，以后按照合同另算）；2.要求被告李军对被告李仙琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼，被告李仙琴、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年8月29日，原告同意向被告李仙琴提供313900元的借款额度，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年8月20日止，月利率9.36‰，按年结息，在每年末的20日付清利息，借款到期未按约偿还的本金及利息按合同约定的借款利率的1.5倍计算的罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，借款到期前未按时支付的利息按正常借款利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告李军在合同保证人一栏签字，对被告李仙琴的上述借款负连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告向被告李仙琴放款313900元。借款后，被告李仙琴于2019年12月31日还息11199.63元，于2020年8月20日还贷20.41元，截至2020年12月7日尚欠借款本金313879.59元及利息41024.29元，被告李军亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仙琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金313879.59元及利息41024.29元（利息已结算至2020年12月7日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告李军对上述款项承担连带保证责任，被告李军在承担保证责任后有权向被告李仙琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告李仙琴、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴林三
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审7号 申请人：行唐县公安交通警察大队。 法定代表人：郭大勇，大队长。 委托诉讼代理人：李利。 被申请人：刘练军，男，1966年2月17日出生，住行唐县。 本院在审理申请人行唐县公安交通警察大队诉被申请人刘练军行政处罚一案中，申请人行唐县公安交通警察大队于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人行唐县公安交通警察大队撤回执行申请。 申请执行费50元，由申请人行唐县公安交通警察大队负担。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终873号 上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市乐哈游泳服务有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街222号-6。 法定代表人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东阳市大利健身有限公司，住所地东阳市江北街道亭塘社区江滨北街160、162、166号。 法定代表人：黄星宇，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海航，男，1986年9月11日出生，汉族，住东阳市。 上诉人东阳市乐哈游泳服务有限公司因与被上诉人东阳市大利健身有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市乐哈游泳服务有限公司以双方达成和解为由于2021年3月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东阳市乐哈游泳服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东阳市乐哈游泳服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人东阳市乐哈游泳服务有限公司负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月三十日 代书记员  刘晔婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5076号 原告：周亮，男，1992年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：汤旭东，男，1981年06月07号出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周亮与被告汤旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都市鑫强物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告周亮撤回起诉处理。 审判员  伏云治 二〇二一年三月三十一日 书记员  康娅妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2352号之一申请执行人某某有限公司。被执行人某某公司。被执行人陈某某。被执行人廖某某。被执行人陈某某。被执行人邓某某。申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司、陈某某、廖某某、陈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4887号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年10月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3,979,292.13元及利息，承担案件受理费、公告费合计39,526元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制不能处置。还查封了被执行人邓某某名下房产。执行中申请执行人与被执行人邓某某达成一致意见，同意被执行人邓某某于2021年4月底前偿还借款，且同意暂不处置前述查封的房产。本院作出（2018）鄂0112执2352号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有财产，但申请执行人同意暂不处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112执2352号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  李义飞审判员  刘 俊二〇二一年三月二十六日书记员  彭玉林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执385号申请执行人四川杭加坤正新型材料有限公司，住所地四川省仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道123号。法定代表人俞斌荣，副总裁。被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人刘兆瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0241号裁决书，依法向被执行人中国核工业中原建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中国核工业中原建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国核工业中原建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款人民币三百八十万零三千零二十九元四角三分。二、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司应支付的违约金[以三十一万八千九百五十二元二角八分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（一年期）的标准计算，支付自二〇二〇年八月二十七日起至实际支付之日止]。三、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司应支付的违约金[以三百四十一万零五十二元五角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（五年期）的标准计算，支付自二〇二〇年八月二十七日起至实际支付之日止]。四、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国核工业中原建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1348号原告：王国光，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：叶贞明，男，1964年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告王国光诉被告叶贞明合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告王国光于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王国光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国光负担。审判员  刘秋菊二〇二一年三月二十二日书记员  吴津兰
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初543号                  原告              赵建顺，男，1931年5月20日出生，汉族，住郑州市上街区昌盛街28号楼2号。      委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。                  被告              谢焕河，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡谢老寨村谢大树。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。                      案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请 求              1.第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计224838.22元；      2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；      3.由被告承担诉讼费用。                  原告赵建顺与被告谢焕河、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告谢焕河驾驶机动车违反交通规则与步行的原告赵建顺发生交通事故，造成原告赵建顺受伤，被告谢焕河负事故主要责任。故被告谢焕河应依照道路交通事故认定书认定的主要责任对原告赵建顺的损失承担80%赔偿责任。因被告谢焕河驾驶的机动车在被告人民财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，故被告平安财险郑州公司应在交强险及商业险责任限额范围内对原告赵建顺主张的费用承担赔偿责任，不足部分由被告谢焕河承担。      原告赵建顺的损失，本院支持如下：1.医疗费202950.59元，有医疗票据、病历为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费   1650元标准得当，数额计算准确，本院予以支持；3.营养费结合鉴定意见书的评定意见，按照每天20元支持90天为1800元；4.护理费结合住院病历及鉴定意见书评定意见支持90天，其中按照2人计算33天，一人计算57天，原告赵建顺主张的护理费标准得当，本院予以支持，共计13318.37元；5.交通费，按照20元每天计算，住院33天为660元；6.鉴定及检查费      2113.5元，有票据为证，本院予以确认；7.残疾赔偿金   18810.53元，计算方式及计算年限正确，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院确认为7000元。以上认定原告赵建顺的各项损失共计248302.99元。被告人民财险郑州公司应在交强险责任限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付护理费、交通费、检查鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41902.4元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计196400.59元在商业险赔偿限额内支付80%即  157120.47元。被告人民财险郑州公司已垫付10000元，被告谢焕河已垫付21351.4元，故由被告人民财险郑州公司在保险责任限额内支付原告赵建顺177671.47元，被告谢焕河垫付的款项由其与被告人民财险郑州公司协商解决。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告赵建顺支付各项损失共计177671.47元；           二、驳回原告赵建顺的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2336元（已减半收取），由原告赵建顺负担    490元，由被告谢焕河负担1846元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年三月二十四日            法  官  助  理      宋  璐      书    记    员      蔡玉清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市沈河区河畔花园业主委员会。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：黄海滨，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王人庆，该业主委员会法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 一审第三人：沈阳华新国际实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间。 法定代表人：陈志强，该公司董事长。 一审第三人：沈阳夏宫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层701、704、706房间。 法定代表人：陈志强，该公司董事长。 再审申请人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会（以下简称河畔花园业委会）因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）及一审第三人沈阳华新国际实业有限公司、沈阳夏宫房地产开发有限公司确认征收行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终995号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 河畔花园业委会以一审、二审裁定缺乏事实和法律依据，征收过程中包括的系列行政行为统称为征收行为，河畔花园业委会请求确认沈阳市政府征收案涉地块行为违法，主要违法事实为未作出《政府征地通告》，河畔花园业委会诉讼请求明确；河畔花园业委会不知道征收行为内容，本案应适用二十年起诉期限的规定，一审、二审裁定认定本案超过起诉期限错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。河畔花园业委会提起本案诉讼请求确认沈阳市政府征收案涉土地行为违法，但征收行为包括多个程序及多个行政行为，经一审法院释明，河畔花园业委会仍然坚持该项诉讼请求。故一审、二审法院认定河畔花园业委会属于诉讼请求不明确，并无不当。河畔花园业委会没有明确被诉的行政行为，但主张沈阳市政府主要违法事实为未作出《政府征地通告》。对此，一审、二审裁定已经予以回应。一审、二审法院结合本案拆迁公告发布于2008年，河畔花园业委会自述始终知情的事实，认定其于2020年1月8日提起本次诉讼，超过法定起诉期限，并无不当。河畔花园业委会申请再审主张本案应适用二十年起诉期限的规定，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，河畔花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初177号原告：杨璐银，男,1989年2月10日生,回族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：李文江，贵州道扶律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。被告杨龙,男,1988年6月28日生,汉族,住贵州省盘州市。原告杨璐银与被告杨龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨璐银及其特别授权委托代理人李文江到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐银向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款109000元；二、判决被告支付原告2018年7月1日至2021年1月5日期间的利息65865元，余下利息以未付款项为基数，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告共同投资合伙做加油站工程，工程结束后双方对合伙期间的经济进行结算，经结算被告尚欠原告120000元，但因被告当时资金周转不开无法向原告支付欠款，所以商量将被告应付原告的欠款120000元转化为被告向原告借的借款，被告为此向原告出具了一张借条，内容载明：“本人杨龙，身份证号码5202021988××××××××，今向杨璐银借到人民币：￥120000元，大写（壹拾贰万元整），承诺在2018年7月1月前归还，如果未还清，则所剩欠款按每月百分之十利息计算，若在7月1日前未归还本金及利息，杨璐银（身份证号码5202021989××××××××）有权起诉我，由此产生的所有费用及出现的一切责任由我本人承担。……”借条出具后，被告分三次向原告转账共计11000元，余下借款109000元一直未向原告偿还。现双方约定的还款期限已过，但被告一直未向原告偿还剩余借款，原告多次向被告索要借款均无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当承担偿还原告借款的义务，且应当按照借条约定，支付原告相应的利息，由于借条约定的利息较高，现原告自愿按照月利率百分之二主张利息，因此被告应当偿还原告借款本金109000元，并支付原告2018年7月1日至2021年1月5日期间的利息）元（109000×24%÷365天×919天约等于65865元），且余下利息还应以未付款项为基数，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请!被告杨龙未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告曾合伙做加油站工程，工程结束后双方进行了结算，被告需返还原告投资款及投资收益共计120000元，因被告资金周转不开，被告向原告出具借条一份，约定欠款数额为120000元，承诺于2018年7月1日前归还，如果未还清，则所欠款项按每月百分之十计算利息。此后被告分三次向原告转账11000元，之后未再支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条一份、录音光盘及相关文字记录一份在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，原告主张本案为合伙关系的观点本院予以采信。合伙中，合伙人应共负盈亏，共担风险。本案中，原被告在完成加油站工程后，原被告应当按照合伙协议的约定分配投资收益，被告在未及时兑现收益的情况下向原告出具了借条一份，该份借条应当视为原被告的结算依据，借条中的利息约定视为违约条款，被告承诺的期限到期后，未依约履行返还款项的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告返还未付款项及承担违约责任，因此原告要求被告返还款项109000元的理由成立，本院予以支持。原被告在“借条”中约定“如果未还清，则所欠款项按每月百分之十计算利息”，依据该违约条款原告主张的违约金过高，现原告虽主张按月利率2%计算违约金，本院认为仍高于原告的实际损失，本院认为按原告起诉时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算较为合适，即年利率15.4%（3.85%×4），由此被告应支付原告2018年7月1日至2021年1月5日期间的逾期付款违约金为40566元（109000元×15.4%÷12个月×29个月），原告主张的65865元过高，超出部分本院不予支持。至于2021年1月5日以后的违约金，应以未返还款项为基数，按年利率15.4%进行计算。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨璐银投资款本金及合伙收益109000元，支付从2018年7月1日至2021年1月5日期间的逾期付款违约金40566元，以上款项共计149566元；2021年1月6日止款项付清之日止的逾期付款违约金，应以未返还款项为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告杨璐银的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1899元，由被告杨龙负担1645元，原告杨璐银负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇二一年三月十二日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4450号   原告：张某，住吉林省长春市净月开发区。   委托诉讼代理人：贾某，吉林敦宜律师事务所律师。   被告：庞某1，住吉林省长春市宽城区。   被告：庞某2，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：杨某。   委托诉讼代理人：夏某。   原告张某与被告庞某1、庞某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人贾某，被告庞某1、庞某2，平安保险吉林分公司委托诉讼代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：平安保险吉林分公司在交强险内赔偿张某医疗费10000元、护理费5505.62元、交通费544元；在三者险内赔偿张某医疗费58134.03元、住院伙食补助费3400元；不足部分由庞某1、庞某2连带赔偿承担；诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，张某在宽城区亚泰大街沈铁东郡小区门前被庞某1驾驶×××号小型客车（登记所有权人为庞某2）撞伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定庞某1负全部责任，张某无责任。张某伤后先后到吉大中日联谊医院、长春市第六医院入院治疗。吉大中日联谊医院诊断张某为头皮裂伤、顶部软组织肿胀、左侧筛窦改变等，住院13天，出院医嘱全休一月。经长春市第六医院诊断张某患有焦虑障碍，出院后张某到吉大一院、吉大二院、长春市中医院、长春生修堂中医院进行了复查及购买药品。肇事车辆×××号，在平安保险吉林分公司投保交强险及商业三者险。   庞某1辩称，我不同意赔偿张某在第六医院治疗期间所有费用，×××号车辆是我的，落在我弟弟庞某2名下,我为张某垫付医疗费9500元。   庞某2辩称，张某合理的损失同意赔偿，×××号车辆是庞某1的，落在我的名下。   平安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万元，不计免赔。保险期间均为2017年9月21日至2018年9月21日，我公司为张某垫付医疗费10000元；护理费足月按月计算，第六医院治疗精神类疾病的治疗费、伙食补助费及护理费应予扣除；律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，张某在宽城区亚泰大街沈铁东郡小区门前被庞某1驾驶×××号小型客车（登记所有权人为庞某2）撞伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定庞某1负全部责任，张某无责任。2018年7月5日，张某到吉大中日联谊医院治疗，被诊断为头皮裂伤、顶部软组织肿胀、左侧筛窦改变、焦虑障碍等，住院13天，支付医疗费45665.95元（其中平安保险吉林分公司垫付10000元，庞某1垫付9500元），出院医嘱：全休一月，注意休息，适当锻炼，定期复查头CT，注意病情变化，随诊。2018年12月20日，张某到长春市第六医院诊治焦虑障碍，住院21天，支付医疗费11511.20元，出院医嘱：按医嘱服药，定期复查，病情有变化随诊。另有，张某又到吉大二院就诊支付医疗费8113.01元，在吉大一院就诊支付医疗费539元，在长春市中医院就诊支付医疗费259.15元，在长春生修堂中医院购药支付2046.95元。肇事车辆×××号在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万元，不计免赔，保险期间均为2017年9月21日至2018年9月21日，平安保险吉林分公司为张某垫付医疗费10000元。   本案诉讼过程中，平安保险吉林分公司申请对张某医疗费合理性、长春市第六医院治疗焦虑与本次事故是否有关、护理时长进行鉴定。经本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1.张某在吉大中日联谊医院的医疗费合理；2.无法认定张某在长春市第六医院治疗焦虑与本次事故之间存在因果关系；3.张某此次损伤护理期评定为13日。   本院认为，庞某1驾驶车辆发生交通事故致张某受伤，对于张某所受医疗费等损失，依据其承担事故全部责任之认定，应承担赔偿责任；庞某2作为登记车主应承担连带责任；肇事车辆×××号在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，应由平安保险吉林分公司在保险限额内予以赔偿。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见应予采信。张某所受损失为：医疗费56622.91元、住院伙食补助费(100元*13日)1300元、护理费(154.39元*13日)2007.07元、律师代理费5000元，酌定保护交通费400元。依据鉴定意见，张某在长春市第六医院治疗焦虑与本次事故之间不存在因果关系，故张某在长春市第六医院治疗焦虑所产生的医疗费等费用，本院不予保护。平安保险吉林分公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费不予赔偿，因其未能就免责事项尽到重点提示说明义务，不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿张某医疗费10000元、护理费2007.07元、交通费400元，合计12407.07元，扣除已垫付10000元，应支付2407.07元；   二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿张某医疗费46622.91元、住院伙食补助费1300元、律师代理费5000元，合计52922.91元；   上述款项于本判决生效后十日内履行。   三、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1740元，由张某负担310元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1430元；鉴定费3600元，由张某负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 李景泉   人民陪审员 陈连岐   人民陪审员 于 娜   二○二一年三月八日   书记员 王嘉琳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执810号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人王喜亮与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3650号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王喜亮向本院申请执行，请求被执行人偿还12340元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执810号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2061号原告：王卿，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：齐晓欢，（原告王卿之妻），女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6-301。法定代表人：胡俊芝,总经理。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职工。原告王卿与被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司（以下简称瑞宇康教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卿及其委托诉讼代理人齐晓欢，被告瑞宇康教育公司的委托诉讼代理人边学涛、武平到庭参加。本案现已审理终结。原告王卿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币31075元;2.本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年开始在该机构购买英语课程,对该机构的教学质量表示认可。但是从2019年开始,该机构开始开设星盘课程、心理辅导等与幼儿教育不相符的课程,2020年疫情期间,又以预交1520元赠20个课时为由,收取了疫情期间的“共度难关”费。再加上疫情过去后,孩子的两个主管教师相继辞职,使得我对该机构失去信心,走上了漫长的退款维权的道路。经过长期的谈判,与该机构达成退款协议,但该机构却迟迟不履行承诺。基于上述事实和理由,我恳请人民法院依法判令被告偿还原告承诺的欠款人民币31075元,以及本案诉讼期间所发生的一切费用。被告瑞宇康教育公司辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，如果依照原告的事实和理由，双方应为民间借贷纠纷，但双方并不存在民间借贷关系，被告实为为原告提供教育培训服务；2.如原告主张为教育培训合同纠纷，则被告认为原告主体不适格。故请求驳回原告全部诉讼请求。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告签订《课程服务协议》，约定原告的子女王梓洋在被告处接受教育培训，合同签订当日原告缴纳合同款10725元，后又于2016年11月24日续费两笔10250元，于2017年9月7日续费4500元，于2018年3月22日续费8500元，于2019年12月20日续费一笔7200元、两笔2400元、一笔10600元，于2020年2月2日续费1520元。合同履行过程中，因对原告子女长期进行授课的被告处两位老师先后辞职，原告认为培训效果不理想，与被告协商退费，于2020年9月11日进行了会员退费签批单，关于退费，载明“剩余总学费31075，应扣除6215，实际退费24860”，然该签批单未经被告盖章予以最终确认。后又协商，被告明确表示不同意退费。现被告正在营业中。庭审中，原告要求解除合同，按剩余学费数额退费，被告认为合同可以继续履行，不同意解除。本院认为，原、被告对双方的合同关系均无异议，并已实际履行，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于合同能否继续履行的问题，现被告虽仍可提供服务，但案争合同不同于一般合同，原告之子系在被告处接受教育培训，人身依附性较强，不宜强制履行，原告坚持解除合同，应当予以准许。关于合同解除的法律后果，尚未履行的价值31075元培训终止履行，原告因自身原因不履行合同，致使合同目的无法实现，构成违约，应当承担违约责任，在剩余31075元培训费范围内分担因合同解除导致的被告相关损失，结合全案事实，本院酌定由被告退还原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司退还原告王卿20000元；（原告王卿指定收款账户原告名下招商银行6225××××7363）二、驳回原告王卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288.5元，由原告王卿负担100元，由被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司负担188.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年三月二十六日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执53号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码913330100074322678。 法定代表人：夏军。 被执行人：桐庐庆峰成制笔有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪，组织机构代码91330122720038357M。 法定代表人：林庆。 被执行人：桐庐迅驰建材有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村，组织机构代码583219548。 法定代表人：屠强。 被执行人：成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武候区金花桥街道文昌南路56号，组织机构代码723423584。 法定代表人：林庆。 被执行人：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与桐庐庆峰成制笔有限公司、桐庐迅驰建材有限公司、成都天天快递服务有限公司、林庆、褚云莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初66号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐庆峰成制笔有限公司、桐庐迅驰建材有限公司、成都天天快递服务有限公司、林庆、褚云莉未按判决书确定履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款100万元及利息、案件受理费7720元、财产保全费5000元、执行费12435元；现已执行到位案款724845元，案件受理费7720元、财产保全费5000元、执行费12435元。就剩余欠款，申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人林庆自愿达成和解协议，约定于2021年12月31日前一次性偿还全部剩余欠款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月九日 代理书记员  龙晓青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初806号 原告：于宏凯，男，1986年5月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元915号房。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。 原告于宏凯诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称屹垚公司）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称悦活里公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏凯到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于宏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春首度屹垚商业管理有限公司给付原告商铺转让款53293.25元及利息（利息以53293.25元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年1月1日起至给付之日止）；2.判令被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司给付原告增值服务费15000元及利息（利息以15000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年1月1日起至给付之日止）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月对外发售首度悦活里商铺，原告于2019年1月13日按照被告要求交纳增值服务费共计15000元给被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台：“吉林省智和网络科技有限公司”，原告按照被告提供的宣传规划图认购面积为5平方米的首度悦活里商铺一套，铺位编号为4-088，并于2019年1月15日当日交齐铺位款75395元。后经双方协商，原、被告自愿达成退铺协议，原告于2019年9月28日与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订《商铺退铺协议书》，约定原始合同不再履行，被告最晚于2020年3月20日前向原告支付全部退铺款75395元。同日，原、被告双方签订《代长春小管家房产经纪有限公司退还增值服务费申请协议》，约定原告与被告已达成退铺，被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台“吉林省智和网络科技有限公司”收取的15000元增值服务费，由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付，最晚于2020年3月20日前支付完毕返还原告。其退铺尾款与增值服务费一直推诿至今，二被告的上述违约行为给原告造成严重的经济损失，故诉至法院。 被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告于宏凯与被告屹垚公司签订《商铺退铺协议书》，商铺信息：商铺面积5平方米，商铺价格75395元，商铺位置为诺睿德B5栋四层，位置标号4-088，协议约定原告于宏凯因自身原因向被告屹垚公司申请退铺，并自愿按照双方签署的协议，退回全部房款免除违约金，最终双方确认应退款金额为75395元，同时约定原告因本次购铺享有的利益在退铺时全部退回（扣除抽奖券50元），原告在签署本申请书时，将该商铺涉及的合同、票据等返还给被告，双方签署本协议后原始合同不再履行，该铺位所有事宜交由被告屹垚公司处理，退铺金额最晚于2019年12月31日前全部支付完毕。2019年9月27日，原告于宏凯与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》，协议约定原告于宏凯已与被告屹垚公司达成退铺，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还，除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/㎡），由被告悦活里公司先行垫付，退还时间最晚于2019年12月31日前全部支付完毕。退还增值服务费金额为15000元。 另查明，2019年12月31日，被告屹垚公司向原告退还商铺退款10000元，于2020年1月21日向原告退还商铺退款12051.75元，以上合计22051.75元。 上述事实有原告提供《商铺退铺协议书》、《代长春小管家房产经退还增值服务费申请协议》、收据及原告陈述等在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商铺退铺协议书》及《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原告向被告屹垚公司主张的退铺款，根据双方签订的《商铺退铺协议书》，被告屹垚公司承诺于2019年12月31日前向原告返还退铺款，按照协议应扣除奖券50元，扣除被告屹垚公司向原告退还的22051.75元，被告屹垚公司还应向原告退还53293.25元，被告屹垚公司应按照协议约定向原告返还商铺转让款，逾期未给付应当承担违约责任。关于原告向被告悦活里公司主张的增值服务费，被告悦活里公司与原告所签订的《代长春小管家房产经纪公司退还增值服务费申请协议》中已对案涉15000元增值服务费的返还时间进行了明确约定，且被告悦活里在关联案件中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司对案涉商铺独家代理销售，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照约定按时向原告返还退铺款和增值服务费，故二被告应当承担违约责任，即二被告应向原告支付的利息应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告于宏凯商铺转让款53293.25元，并支付利息（利息以53293.25元为本金自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告于宏凯增值服务费15000元，并支付利息（利息以15000元为本金自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1902号上诉人（原审原告）：仁怀市东城小区业主委员会，住所地：贵州省仁怀市盐津街道苗圃社区东城小区。负责人：吴在仓，该小区业主委员代理主任。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林慧，女，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈发军，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人仁怀市东城小区业主委员会（以下简称东城小区业委会）因与被上诉人林慧、陈发军占有物返还纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东城小区业委会上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人起诉系维护全体业主的合法权益，并非单个业主的自身利益，一审未查明事实，认定上诉人从事的是物业管理无关的活动明显缺乏依据；2.被上诉人的业委会委员资格系由上诉人根据议事规则和管理规约等取消，没有违反法律规定。被上诉人林慧、陈发军二审无答辩意见。东城小区业委会向一审法院起诉请求:1.判令被告立即向原告移交《仁怀市东城小区业主委员会财务专用章》、财务账务、本小区36部电梯广告出租收入68000元及相关档案资料。原告在诉讼过程中将所移交的相关资料明确为：[财务专用章一枚、财务账簿一本(2018年-2020年9月11日止），被告保管的财务账务、资金收支明细]。2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，东城小区专有部分建筑物的业主有2510户。2018年10月28日，经东城小区召开业主大会以参投票1680张投票选举产生11名业主委员会委员，业委会成员名单为兰维伦、陈华学、王真飞、陈光海、陈会炯、林慧、熊四平、赵永勇、吴庆伟、蔡成国、陈发军，并由林慧负责财务会计工作，陈发军负责财务出纳工作。东城小区业主委员会经向仁怀市住房和城乡建设局申请备案，仁怀市住房和城乡建设局于2018年11月27日具仁物业备[2018]第007号业主委员会备案证明，同意备案。《物业管理条例》第十九条第一款规定“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”因此，业主委员会只能在其职责范围内具有一定的民事行为能力和诉讼当事人能力，即业主委员会只能就全体业主的公共利益对外主张权利。同时，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”由此可见，业主委员会是执行业主大会的决定事项，履行相应的法定职责，因提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，否则业主委员会不具有原告主体资格，不享有诉讼权利。在本案中，吴在仓以“仁怀市东城小区业主委员会”名义提起诉讼，但业委会成员吴庆伟在出庭作证时明确表示业委会印章系其在赵永勇处得到后拿给吴在仓使用，业委会成员王真飞、陈会炯在出庭作证时明确表示对本次诉讼并不知情，吴在仓所提交证据亦不能证明其是业委会成员，或本次诉讼经业主大会或者业主代表大会决议，提起本次诉讼反映了广大业主的真实意思表示的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;起诉必须符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定,本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告仁怀市东城小区业主委员会的起诉。案件受理费750元（已减半预收），退还原告仁怀市东城小区业主委员会。本院认为，东城小区选举产生有业委会，根据《物业管理条例》规定，业委会执行业主大会的决定，履行法定职责。本案从表面上看原告主体资格没有问题，但根据双方在庭审中出示的证据包括身为业委会成员的王真飞、吴庆伟、陈会炯的证言可认定，本次诉讼并非来自业委会决议，并非执行业主大会决定，并未真实代表广大业主的意愿，而存在冒用业委会名义情形。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1500元退回预交人侯勇。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执365号申请执行人：谭从容，女，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市奉节县被执行人：重庆市诚琪五金有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号17幢1-2号，统一社会信用代码91500116MA6067BP4C。法定代表人：庄进法。本院在执行申请执行人谭从容与被执行人重庆市诚琪五金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2020)第479-482号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市诚琪五金有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭从容于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市诚琪五金有限公司支付工资24723元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市诚琪五金有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆市诚琪五金有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市诚琪五金有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆市诚琪五金有限公司无可供执行的财产。被执行人重庆市诚琪五金有限公司已停业经营，其法定代表人下落不明，申请执行人谭从容也未提供被执行人重庆市诚琪五金有限公司的财产线索和其法定代表人的下落。2021年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人谭从容，申请执行人谭从容同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆市诚琪五金有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月24日，被执行人重庆市诚琪五金有限公司尚欠申请执行人谭从容工资24723元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市诚琪五金有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人谭从容同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执365号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十四日书记员 李利沙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申7号申请人：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇东方红村688号。法定代表人：潘龙，该公司总经理。2021年3月2日，江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称通瑞环保公司）以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司于2021年3月29日向本院提出请求撤回申请。本院认为，江苏通瑞环保科技发展股份有限公司作为申请人，在本院受理破产申请前，可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司撤回破产清算申请。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年三月三十一日书记员  张嫣婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人连某某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市松江区。辩护人陈其维、付佳，上海其新律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8633号起诉书指控被告人连某某犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人连某某及辩护人陈其维到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人连某某于2015年6月至2016年2月期间未经相关部门批准，与天人果汁集团有限公司(以下简称“天人果汁公司”)达成总代销协议，经由多家分销商，通过路演、电话推销等形式公开宣传，承诺高额预期收益及加息回购保障，向不特定社会公众销售天人果汁公司定向增发股权产品，对应人民币金额1亿余元(以下币种均为人民币)，并从中获取高额返佣5,000余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人连某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百二十五条第(三)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；认定被告人具有自首情节，可根据《刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。被告人连某某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩称其只是起到中介作用，其个人实际获利只有300余万元，愿意积极退赃，愿意认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人陈其维对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩称被告人连某某在本案中只是天人果汁公司和各销售公司之间的居间中介，实际地位作用有限，现有证据证明其中揽亿汽车转入的770万元系委托理财的借款，而非佣金，其本人也认购了天人果汁股权产品，证明其主观恶性较轻；被告人连某某有自首情节，愿意退缴违法所得，自愿认罪认罚，且其小孩尚在哺乳期，父母年迈，家庭亟需其照顾，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年6月至2016年2月期间，被告人连某某未经国家金融管理部门批准，与天人果汁公司达成总代销协议，通过衡循公司、聚圣公司、惠国公司、艺鼎公司等多家分销商，通过路演、电话推销等形式公开宣传，承诺高额预期收益及加息回购保障，向不特定社会公众销售天人果汁公司定向增发股权产品，合计金额约1亿余元，据此获取高额返利约5,000万余元。2019年7月9日，被告人连某某接公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实，并向公安机关退缴了70万元。本案审理期间，被告人连某某在家属帮助下向本院退缴了430万元。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人连某某的供述笔录，证人薛红科、薛勇科、王晓璇、桂玉成、孙盼、王鹏冲、欧阳中亚、李新、冷培晓、许桂华、曹成振、姚远、甘小燕、胡敏学、于峰、杜雪山等人的证言笔录，投资人黄爱英、王炜、殷辛耳、朱张群、苏晓亮、魏春祺、曹华、朱贵等人的陈述笔录，天人果汁集团股份有限公司之定向增发股份认购合同、回购协议、付款凭证、持股说明、委托书等书证，中国证券监督管理委员会上海监管局关于反馈艺鼎(上海)股权投资基金管理有限公司等主体相关情况的函，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连某某违反国家金融管理规定，非法经营证券业务，扰乱金融秩序，情节特别严重，依照《刑法》第二百二十五条第(三)项的规定，已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；公诉机关指控被告人连某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连某某能自动投案，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人连某某能当庭自愿认罪认罚，能积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对其可以适用缓刑。辩护人所作相关从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人连某某应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款应予发还，不足部分应予追缴或责令退赔。本院为保护维护国家金融管理秩序，判决如下：一、被告人连某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三百四十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人连某某退缴在案的人民币五百万元，分别予以发还，不足部分予以追缴或责令退赔。连某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐 军人民陪审员  华伟忠二〇二一年三月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督547号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴达树，男，1979年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）吴达树与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34149433的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月28日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴达树给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴达树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴达树还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴达树负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴达树应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴达树如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7123号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海英，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：永梅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请海英、永梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5485号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月22日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金3483.09元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十二日书记员 安  鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更118号罪犯唐世军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏0621刑初297号刑事判决，认定被告人唐世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库，扣押在案的赃物予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年12月13日，本院作出(2019)苏06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐世军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年9月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐世军的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2178号 原告：童海良，男，1964年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张国良，男，1957年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告童海良与被告张国良劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，在诉讼中双方达成和解协议并支付了经济补偿款10400元，现原告童海良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童海良撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告童海良负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 蓝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执296号 申请执行人：虞芹婕，女性，汉族，1982年02月12日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：敖宇婷。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初8145号民事判决书，于2021年1月13日立案受理虞芹婕与成都童阅绘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，执行标的4421.72元及利息，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都童阅绘教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已依法对其限制高消费。通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景          审判员方嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员董昭源
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1215号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1996年3月9日生，户籍地江苏省宿迁市，住重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1078号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月上旬至2020年8月30日,被告人倪某某4次至上海市浦东新区川沙新镇百联商场内的“XXXX”商店,窃得店内双肩包、帽子、手表等物，共计价值人民币1,664元。2020年8月30日21时许,被告人倪某某再次盗窃后被人赃俱获，到案后能如实供述全部盗窃事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位代表刘某某的陈述，监控光盘，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市浦东新区人民医院病历记录，户籍信息，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、受案登记表、案发经过和被告人倪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合缴赃、预缴罚金等情节，对被告人倪某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人倪某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案财物发还被害单位。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年三月十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初121号公诉机关民权县人民检察院。被告人韦映萍，女，1992年10月17日出生于广西壮族自治区融安县，汉族,大专毕业,无业,住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月3日被民权县公安局指定居所监视居住,于2020年11月16日被民权县公安局刑事拘留,于2020年12月8日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人韦映萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人韦映萍及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年底至2020年6月,被告人韦映萍在菲律宾马尼拉打工期间,从事刷机、租赁微信号、注册微信号等非法活动，并发展王某平、何某强(另案处理)为下线,王某平、何某强发展肖甲(另案处理)为下线,肖某招聘胡某琴(另案处理)为业务代理,非法从事租赁微信号业务,帮助信息网络犯罪活动。胡某琴通过赵越租赁姚某毒的微信号×××昵称:忘川。经公安部监测微信号:×××,系电信诈骗使用的账户,造成受害人损失48000余元。2020年8月至10月5日,被告人韦映萍利用已经积累的资源,单独非法从事租赁微信号业务,非法获利90000余元。上述事实，被告人韦映萍在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人韦映萍明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦映萍到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韦映萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月8日止。）二、被告人韦映萍非法所得90000元，予以追缴上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年三月二十三日书记员  田 甜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保82号 达州市宏威砼业有限公司（申请保全人）: 中天九州建工集团有限公司（被保全人）： 申请保全人达州市宏威砼业有限公司与被保全人中天九州建工集团有限公司财产保全一案，申请人达州市宏威砼业有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被保全人中天九州建工集团有限公司的财产在150000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人中天九州建工集团有限公司名下在达州银行渠县支行的账户8281××××0854内150000.00元人民币予以冻结，冻结期限一年。已将申请保全人达州市宏威砼业有限公司提供的担保物传祺牌汽车一辆（车牌号：川ＳＢ××××号）予以查封。 至此，(2021)川1703民初683号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1176号原告：大冶市大程鸿运种养专业合作社。住所地：大冶市金湖街办角田村五峰寺林场。法定代表人：程良团，该合作社主任。委托诉讼代理人：胡龙山，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：胡太归，男，1975年11月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告大冶市大程鸿运种养专业合作社诉被告胡太归财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市大程鸿运种养专业合作社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市大程鸿运种养专业合作社在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市大程鸿运种养专业合作社撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告大冶市大程鸿运种养专业合作社负担。审判员  卢凌云二〇二一年三月三十日书记员  郭 琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1153号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码9132010608026032XW，住所地南京市。负责人：王蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：徐三利，男，1963年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下至主文简称紫金农商银行）诉被告徐三利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋，被告徐三利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金农商银行请求法院判决：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金32414.76元、利息2685.25元、手续费204.07元、滞纳金9002.04元，2020年8月25日起至贷款本息还清之日止的利息、滞纳金按合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐三利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行偿还欠款本金32414.76元，支付利息2685.25元、手续费204.07元、滞纳金9002.04元，并继续支付自2020年8月25日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，保全费463元，合计917元，由被告徐三利负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨光焰二〇二一年三月十日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执923号 林根源： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于二〇二一年三月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5597号原告宋魁青，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人黄亚丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元13层1301号。诉讼代表人河南爱家建设集团有限公司管理人，负责人聂心尚。委托代理人范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告宋魁青诉被告河南爱家建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、黄亚丽，被告河南爱家建设集团有限公司委托代理人范铁铮，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年1月入职被告处工作并签订了劳动合同，工资按照公司的薪酬管理办法执行，原告在公司从事物资部经理职务。从2015年开始，被告开始拖欠原告劳动报酬，原告每年多次要求被告按照法律规定及时支付，但被告未能按约定支付，理由是经营困难再等等。故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠工资26万元；2、支付原告经济补偿金5.6万元；3、被告向原告支付在职期间的社会保险损失合计137780元；4、确认被告所欠原告上述的工资、补偿金和社保损失为第一清偿顺序债权。被告辩称，第一，被答辩人提供的证据材料不能够证明其与被告建立了劳动关系，其主张无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。被答辩人提交的劳动合同是伪造的，虚假的合同，不能证明双方建立劳动关系。第二，工资确认单不能证明其与被告建立了劳动关系。首先，该确认单无被告法定代表人名称章，其次，虽有被告法定代表人签字但韩纬同时担任河南爱家建设集团、河南爱家建设集团房地产发展有限公司、周口市长城装饰工程的法定代表人，其代表哪个公司的意志无法确认，最后，出具该确认单的事实不符合常理。第三，被答辩人提供的其他证据也不能证明其与被告建立了关系。从其提供的工资发放银行流水明细看，向其支付工资的付款人与被告并无任何关系，不能认定被答辩人与被告建立了劳动关系。经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限。宋魁青工资确认单载明，2015年薪酬10万元，实发5万元，拖欠5万元，岗位物资部经理；2016年薪酬10万元，实发6万元，拖欠4万元，岗位物资部经理；2017年薪酬10万元，实发3万元，拖欠7万元，岗位物资部经理；2018年薪酬8万元，实发2万元，拖欠6万元，岗位物资部经理；2019年薪酬8万元，实发4万元，拖欠4万元，岗位物资部经理；合计共拖欠工资26万元。韩纬签署情况属实。（2021）豫0191民初5292号案件王江涛提交2018年5月份工资表显示，宋民基本工资为6000元，爱家建设郑民高速应急物资储运中心项目部盖章。中国银行交易流水明细清单显示，2019年6月6日，史文静向原告转款两笔，均为4000元，分别备注为工资、补发2018年4月工资。庭审中，原告称证据中的宋民、宋奎青、都是指宋魁青一个人。2020年9月4日，本院作出（2020）豫0191破申11号民事裁定书，裁定：受理债务人河南爱家建设集团有限公司的破产清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）豫0191破5号决定书，指定上海市海华永泰（郑州）律师事务所为管理人，负责人聂心尚。2020年12月28日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人工资26万元；2、被申请人支付申请人经济补偿金56000元；3、被申请人应补偿申请人在职期间未交社保的损失2015年-2019年，合计137780元。该仲裁委于当日以被申请人不符合法律法规规定的主体资格为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、工资确认单、工资表、中国银行交易流水明细清单、（2020）豫0191破申11号民事裁定书、（2020）豫0191破5号决定书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工资发放银行流水、双方签订的劳动合同书及工资确认单，确认原、被告于2011年1月1日至2019年12月存在劳动关系。关于拖欠工资，（2021）豫0191民初5292号案件工资表显示原告月工资标准为6000元，故原告2015年-2019年的应付工资应为36万元，扣除工资确认单上载明实发的20（5+6+3+2+4）万元，被告2015年-2019年尚欠原告薪酬16万元。故被告应向原告支付工资共16万元。关于原告诉请被告河南爱家建设集团有限公司支付经济补偿金，被告河南爱家建设集团有限公司并未足额支付原告工资，原告诉请经济补偿金并无不当，本院予以支持。原告的月平均工资为6000元，原告与被告河南爱家建设集团有限公司从2011年1月1日至2019年12月成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告河南爱家建设集团有限公司应向原告支付9个月工资标准的经济补偿金为54000元。关于原告诉请被告支付社会保险损失，该诉请属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，不属于人民法院民事案件的受理范畴，故对该项主张，本院不予处理，原告可通过合法途径解决。关于原告请求的确认被告所欠原告工资、补偿金为第一清偿顺序债权，因未在仲裁时提出，不属于本案受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋魁青工资16万元、经济补偿金5.4万元，合计21.4万元；二、驳回原告宋魁青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  董 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1358号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈高鹏，男，汉族，1993年2月27日出生，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2558号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19909.75元，违约金4887.84元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金4798.25元（以欠款本金19909.75元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息34.71元（以24797.59为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费125元，执行费274元，以上合计30029.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈高鹏的银行账户存款30029.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初334号原告：荣建军，男，汉族，住萝北县。被告：郭来清，女，汉族，住绥滨县。被告：王志国，男，汉族，住绥滨县。原告荣建军与被告郭来清、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告荣建军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣建军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣建军撤诉。案件受理费减半收取计334.68元，由荣建军负担。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  马振海二〇二一年三月十五日书记员  徐 雪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执340号申请执行人:张志锋。被执行人：阳城县东冶镇小王庄村民委员会。法定代表人：张胜，任村委主任。申请执行人张志锋与被执行人阳城县东冶镇小王庄村民委员会用益物权纠纷一案，本院已根据申请执行人张志锋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初860号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执492号之一 申请执行人：吴湛权，男，1962年11月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗兵根，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人吴湛权与被执行人罗兵根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金500000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省丰城市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于南海区xxx房由禅城法院（2020）粤0604执16477号查封处理，本院已向其送达参与分配材料。另，本院轮候查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两辆小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十一日 书记员  谭韵莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2971号 原告：杭州东升建设工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦1幢1单元301室-2。统一社会信用代码：913301067042526445。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：贾为中、苑瑾瑶，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司。住所地：杭州市下城区东新园小区东荷星苑1幢4单元底层。统一社会信用代码：9133010370423012XT。 法定代表人：王跃平。 原告杭州东升建设工程有限公司与被告杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。杭州东升建设工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州东升建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州东升建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东升建设工程有限公司负担。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年三月八日 书记员 赖雪珂
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢32号之三 申请执行人韩永康。 被执行人白运臣。 被执行人白小雪。 被执行人梁妹莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2243号，以向被执行人白运臣、白小雪、梁妹莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白运臣、白小雪、梁妹莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白小雪银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月一日 书记员  栗英恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：曹满杰，男，1975年5月18日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：毕桂兰，女，1977年9月23日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南三江德吉商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢2203号。法定代表人：毕桂兰。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹满杰、毕桂兰、云南三江德吉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的1,700,329.79元及利息，执行费19403.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人曹满杰名下有云Ａ×××××途锐牌、云Ａ×××××五菱牌汽车各一辆，因申请人未能提供该车的具体所在，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。另外，本院还查询到被执行人毕桂兰名下有位于白云路与××交叉口××号房屋，本院已做查封处置，但因该房屋本院均不具有处置权，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询上述被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保95号。。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与董冠军、崔利娟、董景振、郭立恒、董天明借款合同纠纷中，本院对被保全人董冠军、崔利娟、董景振、郭立恒、董天明的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人董冠军、崔利娟、董景振、郭立恒、董天明的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月三十日（）书记员
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12624号之一申请执行人：邓超杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周正华，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人邓超杰与被执行人周正华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初13440号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还折旧费13000元和案件受理费545.65元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月21日冻结了被执行人周正华名下的银行账户和网络资金账户，但是经扣划仅兑现案款1939元，其余账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为1939元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12624号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月十日书记员 张雪琪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保125号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：梁海浪，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初381号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁海浪银行存款11483.33元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初874号 原告：郑雪娇，女，汉族，生于1992年6月27日，现住四川省西昌市。 原告：汤福成，男，汉族，生于1992年6月2日，现住四川省彭州市。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告郑雪娇、汤福成与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑雪娇、汤福成撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执923号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：刘福刚，该行行长。被执行人：宁丽方，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：郝祥权，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2046号民事判决书，于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县头台镇头台村，证号为字第019***号房产是被执行人宁丽方、郝祥权共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁丽方、郝祥权名下共同所有的位于肇源县头台镇头台村，证号为字第019***号房产。二、被执行人宁丽方、郝祥权负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年三月九日书记员  李欣祥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保27号申请人：刁学军，男，汉族，1970年5月1日出生，住址庆安县银泉九区2号楼5单元101室，身份证号232330197005014630，电话15214501456。被申请人：刘鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，现住庆安县同源雅轩小区，身份证号232330198507170056，电话13314589899。因民间借贷纠纷，申请人刁学军于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫名下车牌照为黑M14332号本田杰德轿车予以查封。申请人刁学军用和李艳华共有坐落于庆安县庆政社区（0908-95-1），建筑面积110.95平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，刁学军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩刘鑫名下车牌照为黑M14332号本田杰德轿车，期限二年。二、查封杨刁学军和李艳华共有坐落于庆安县庆政社区（0908-95-1），建筑面积110.95平方米住宅，期限二年。案件保全费610元，由申请人刁学军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年三月二十五日书记员  金汐