山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1094号 原告：刘彦科，男，1951年6月20日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘同娟，女，1978年12月20日出生，汉族，农村居民，住曹县，系原告之女。 被告：衡明衬，男，1973年5月29日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘市。 被告：河南轩旭运输有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91411400MA45T97H5F。 法定代表人：陈培峰，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西段路南，统一社会信用代码：914105265569138766。 负责人：刘光辉，经理。 委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。 原告刘彦科与被告衡明衬、河南轩旭运输有限公司（以下简称轩旭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘同娟、智德学，被告人寿财险滑县支公司之委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼。被告衡明衬、轩旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失37万元,承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日30分许，被告衡明衬驾驶的豫ＮＦ××××、豫Ｎ××××挂号重型半挂货车沿254省道由北向南行驶至346ＫＭ＋500Ｍ处（曹县青堌集镇新街十字路），与由东向西原告刘彦科驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。后经曹县公安局交通警察大队认定此事故原告与被告衡明衬负同等责任。豫ＮＦ××××、豫Ｎ××××挂号重型半挂货车登记在轩旭公司名下，且在被告保险公司投保交强险及商业险。请求数额37万元中已扣减被告保险公司垫付的18000元医疗费。轩旭公司通过驾驶员衡明衬为原告垫付医疗费5000元。 人寿财险滑县支公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证原件后，确系公司承保车辆前提下，同意在车辆所投保险限额内承担原告合理合法损失。2、应核实事发时驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否在有效年检期内，否则属于商业险约定的免赔情形，公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3、事发后，公司为原告垫付医疗费1.8万元，请求扣减。4、原告诉请金额过高，请求依法审核认定，请求扣减20%的非医保用药，残疾赔偿金计算比例错误，车辆损失未提供证据证明，对车辆损失不应支持。5、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担。 衡明衬、轩旭公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的曹县第二人民医院住院病案、用药清单、住院收费票据、门诊票据及单县海吉亚医院住院病案、用药清单、院收费票据、门诊票据真实性无异议，认为应扣减20%的非医保用药费用，但未提供证据证明，对其主张不予支持。3、被告对原告提交的交通费票据有异议，经审查，交通费票据虽不是正式票据，但原告为治疗需要，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定检查等情况，本院酌定原告交通费2000元。 综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2020年10月7日30分许，被告衡明衬驾驶豫ＮＦ××××、豫Ｎ××××挂号重型半挂货车沿254省道由北向南行驶至254省道346ＫＭ＋500Ｍ处（曹县青堌集镇新街十字路），与由东向西原告刘彦科驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120200000563号道路交通事故认定书，认定衡明衬、刘彦科分别负事故同等责任。豫ＮＦ××××、豫Ｎ××××挂号重型半挂货豫登记所有人系被告轩旭公司，在被告人寿财险滑县支公司投保交强险和不计免赔105万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时被告衡明衬持有Ａ2驾驶证及从业资格证，均在有效期内。豫ＮＦ××××、豫Ｎ××××挂号重型半挂货行驶证及道路运输证，均在有效期内。被告衡明衬系被告轩旭公司的驾驶员。 原告于当日入住曹县第二人民医院住院治疗，住院治疗1天，支付医疗费5819.55元、门诊费1124元。原告于2020年10月8日转入单县海吉亚医院住院治疗，住院治疗49天，支付医疗费187695.14元、门诊费2405.9元。原告于诉前向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹区司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月21日做出菏牡法医临床【2021】036号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘彦科脾切除为八级伤残；胆囊切除为九级伤残；脾破裂修补术后为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残。2、护理时间为90日，19日为两人护理，余为1人护理。3、营养期限为90日。4、后续治疗费用目前尚不予鉴定。”原告支付鉴定费2900元。 原告受伤后由其子刘同震、其女刘同娟，原告的护理人员均系农忙在家务农，农闲外出务工人员农村居民。被告人寿财险滑县支公司为原告垫付的18000元医疗费。被告轩旭公司通过被告衡明衬为原告垫付医疗费5000元。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2020年度城镇居民人均可支配收入43726元，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定原告刘彦科与被告衡明衬分别承担事故的同等责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本案是被告衡明衬驾驶的挂号重型半挂货与刘彦科驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，但根据案件的具体情况，还应考虑双方对道路交通注意义务的轻重，如双方车辆危险性的大小、车辆车主的优势经济地位等因素,也可进行适当调整，对危险性大、地位优越者一方，在不违反公平正义的前提下可以适当提高其赔偿责任比例。本案系电动三轮车与挂号重型半挂货之间发生事故，其中挂号重型半挂货一方明显处于优越地位，故对原告的损失应承担65%的赔偿责任。涉案事故车辆登记在被告轩旭公司名下，且被告衡明衬系被告轩旭公司的驾驶员，故被告轩旭公司应对原告的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫ＮＦ××××、豫Ｎ××××挂号重型半挂货在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和不计免赔105万元商业三者险，故对原告的损失应由被告人寿财险滑县支公司先行赔偿，不足部分由被告轩旭公司负赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告护理费，原告的护理人员系农闲外出务工人员，其护理费应参照100元/天标准计算为宜，护理期间为90日，19日为两人护理，71日为1人护理。原告主张精神损害抚慰金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿车损2000元，但未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。 据上，原告的损失范围为：医疗费用197044.59元（5819.55元+1124元+187695.14元+2405.9元）；住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费为10900元（100元/天×19天×1人+100元/天×90天×1人）；残疾赔偿金164024.97元（43726元/年×10.42年×36%）；精神损害抚慰金70000元；交通费2000元；鉴定费2900元。以上原告的损失共计453569.56元。 被告人寿财险滑县支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计180000元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费交强险不足部分由被告人寿财险滑县支公司在商业三者险保险限额内赔偿166120.21元[(453569.56元-18000元-180000元)×65%]。以上共计364120.21元，扣减已支付的医疗费18000元，被告人寿财险滑县支公司还应赔偿原告346120.21元。被告轩旭公司通过被告衡明衬为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告刘彦科各项损失共计346120.21元（原告刘彦科返还被告河南轩旭运输有限公司5000元，可于执行时在上述赔偿款项中支付），于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告刘彦科对被告衡明衬的诉讼请求； 三、驳回原告刘彦科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由原告刘彦科负担125元，被告河南轩旭运输有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王忠德 书 记 员 刘春硕