江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初335号原告：张安云，女，住镇江市。原告：张安琴，女，住东台市。原告：曹阳，男，住东台市。原告：张安龙，男，住东台市。原告：张旭东，男，，住南京市经济技术开发区。五原告共同委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈爱青，男，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告张安云、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东与被告陈爱青、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安云、张安琴及五原告的共同委托诉讼代理人陈晓东、被告陈爱青的委托诉讼代理人姜建华，被告阳光保险苏州支公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张安云、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东向本院提出诉讼请求：判令陈爱青、阳光保险苏州支公司共同赔偿张安云、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东某交通事故造成的损失260656.02元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日15时许，陈爱青驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿344国道至南洼交叉路口，与张安云驾驶的苏Ｌ×××**（搭载张安琴、曹阳、张安龙、张旭东）小型面包车相撞，造成事故，致使当事人受伤、两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，陈爱青、张安云承担事故的同等责任。另经查，陈爱青驾驶的车辆在阳光保险苏州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故请求判决支持如前所请。陈爱青辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，陈爱青驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事发后没有垫付款，陈爱青的赔偿责任应由阳光保险苏州支公司在保险限额内承担，不承担鉴定费及诉讼费。曹阳误工费未有充分证据予以佐证，对当事人的其他各项损失由法院依法审核。阳光保险苏州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，陈爱青驾驶的苏Ｅ×××**小型车辆在阳光保险苏州支公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事发后保险公司没有垫付款，不承担本案诉讼费和鉴定费。张安琴的医药费扣除10%非医保用药；营养期限认可60天；误工费没有误工材料及完税证明，酌情认可3000元/月，认可6个月；护理费认可90天，90元/天；伤残赔偿金和精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费不认可。张安云的医药费中扣除191元的护理费计算至其主张的护理费中，扣除10%非医保用药；误工费没有误工证据及完税证明且张安云已达到法定退休年龄，误工费不认可；护理费认可90元/天；伤残赔偿金和精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可200元；鉴定费不认可。曹阳的医疗费应扣除10%的非医保用药；营养期限认可10天；误工费没有误工材料及完税证明，保险公司酌情认可1个月，计3000元；护理期限认可2天；交通费认可100元。张安龙的医药费扣除10%非医保用药，结合张安龙的伤情对营养、护理、误工费用均不予认可；交通费酌情认可100元。张旭东的医药费210元认可，误工费不予认可，无误工材料及完税证明，且系轻微伤，交通费认可100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日15时，陈爱青驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿东台市头灶镇南洼路由南向北直行时，与沿344国道由东向西直行的张安云驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车碰撞，致使陈爱青、张安云以及乘车人祝某、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东受伤，两车车损。此事故经东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱青、张安云负此事故的同等责任，乘车人祝某、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东不负此事故责任。陈爱青所驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在阳光保险苏州支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，张安云车辆的乘车人员张安琴、曹阳、张安龙、张旭东于当日被急救送至东台市人民医院治疗。其中张安琴于2019年2月27日出院，住院20天；后于2020年4月27日再次至东台市人民医院行内固定取出术，于2020年5月1日出院，住院4天。张安琴为此支付医疗费用共计46160.02元。张安琴的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人张安琴因交通事故受伤，损伤造成左侧肱骨远端粉碎性骨折，目前遗留左肘关节活动受限，致左肘关节功能丧失25%以上（不足50%）；评定为人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后300天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为90天。张安琴为此支付鉴定费用1760元。曹阳于2019年2月9日出院，住院2天，诊断为“脑震荡。皮肤挫伤”，共计支付医疗费用3417.12元（含东台市三仓中心卫生院急救费200元）。出院医嘱为：1、休息，加强营养；2、定期复查头颅CT，以协诊治；3、神经外科随访。张安龙、张旭东经东台市人民医院门诊治疗，分别支付医疗费用1473.41元（含东台市三仓中心卫生院急救费200元）、210元（含东台市三仓中心卫生院急救费200元）张安云于2019年2月11日至镇江市中医院住院治疗，于2019年2月16日出院，住院5天。其先后在东台市头灶中心卫生院、东台市人民医院、镇江市中医院支付医疗费用6165.38元（含在医院外药店购买的医用物品费130元，扣除2019年2月15日票据中的护理费191元）。张安云的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张安云因交通事故受伤，评定为人体损伤十级伤残；2、误工期限为受伤之日后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。张安云为此支付鉴定费用1760元。审理中，经五原告协商同意并出具说明，在本起交通事故交强险医疗费用赔偿限额10000元全额赔偿给张安琴，在交强险伤残赔偿限额内100000万元赔偿给张安琴，10000元赔偿给张安云。另查明，张安琴在事故发生前的工资收入为：2018年3月3000元（2018.5.29支付）、4月3000元（2018.6.28支付）、5月3000元（2018.7.31支付）、6月2983元（2018.8.31支付）、7月2996.40元（2018.9.30支付）、8月2987.40元（2018.10.31支付）、9月2987.40元（2018.11.30支付）、10月2987.40元（2018.12.30）、11月2987.40元（2019.2.1支付）、12月2991元（2019.2.2支付）；2019年1月2983.80元（2019.4.2支付）、2月2126元（2019.4.30支付）。其于2019年2月7日发生交通事故发生后，2019年3月工资1620元（2019.5.31支付）、4月工资1620元（2019.7.1支付）、5月工资1620元（2019.8.1支付）、6月工资1620元（2019.9.2支付）、7月工资2991元（2019.9.30支付）、8月工资2991（2019.11.1支付）、9月工资2989.20元（2019.11.29），即张安琴在事故发生后有4个月的工资为1620元，其余工资收入与事故发生前基本一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张安云以及乘车人张安琴、曹阳、张安龙、张旭东交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于张安琴的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：46160.02元；2、营养费：根据鉴定意见营养期限90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费：两次住院（20+4）天×30元/天=720元；4、误工费：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。虽然根据鉴定意见，张安琴的误工期限为受伤之日后300天，但是根据其提供的银行流水明细可知其实际只有4个月的收入减少，因其正常月工资收入近3000元，本院认定其误工损失为（3000—1620）元×4个月=5520元。5、护理费：根据鉴定意见护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），保险公司认可护理标准90元/天，本院予以认定，（90+24）天×90元/天=10260元；6、伤残赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；7、精神损害抚慰金：张安琴构成十级伤残且无责，对其主张的精神损害抚慰金5000元，因保险公司无异议，本院予以认定；8、交通费：结合张安琴的两次就医路程以及司法鉴定路程，酌定为1000元；9、鉴定费：1760元；张安琴以上各项损失（除鉴定费1760）合计181734.82元，由阳光保险苏州支公司在交强险限额内赔偿110000元（含医疗费用赔偿额10000元、伤残赔偿额100000元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先受偿），超出交强险限额的部分71734.82元，由阳光保险苏州支公司在商业三者险范围内承担50%，即35867.4元，故阳光保险苏州支公司赔偿张安琴各项损失145867.4元（110000+35867.4）。关于张安云的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：6165.38元（扣除护理费191元）；2、营养费：根据鉴定意见营养期限60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费：住院天数5天×30元/天=150元；4、误工费：根据鉴定意见误工期限为180天，关于误工标准，根据张安云年龄结合其家庭实际情况，本院酌定为40元/天，180天×40元/天=7200元；5、护理费：根据鉴定意见护理期限为90天（住院期间二人护理出院后一人护理），保险公司认可护理标准90元/天，本院予以认定，（90+5）×90元/天=8550元；6、伤残赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；7、精神损害抚慰金：张安某成十级伤残且负此事故的同等责任，对其主张的精神损害抚慰金5000元，因保险公司无异议，本院予以认定；8、交通费：结合张安云的异地就医路程以及司法鉴定路程，酌定为1000元；9、鉴定费：1760元；张安云以上各项损失（除鉴定费1760元）合计140690.18元，由阳光保险苏州支公司在交强险限额内赔偿10000元（伤残赔偿金10000元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先受偿），超出交强险限额部分130690.18元，由阳光保险苏州支公司在商业三者险范围内承担50%，即65345元，故阳光保险苏州支公司赔偿张安琴各项损失75345元（10000+65345）。关于曹阳的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：3417.12元；2、营养费：根据曹阳的伤情、出院医嘱，营养期限酌定为30天,30天×15元/天=450元；3、住院伙食补助费：住院天数2天×30元/天=60元；4、误工费：关于误工期限和标准，本院根据曹阳伤情以及出院医嘱，酌定误工期限为30天，对其主张的误工标准120元/天虽无相关证据，但本院综合其年龄确实存在收入减少的事实等因素予以认定，30天×120元/天=3600元；5、护理费：根据曹阳的伤情，其出院后应能恢复基本生活自理能力，无需护理人员护理，护理期限根据其住院天数为2天，对于其主张的护理标准90元/天保险公司无异议，本院予以认定，2天×90元/天=180元；6、交通费：酌定200元；曹阳以上各项损失合计7907.12元，由阳光保险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿50%，即3954元。关于张安龙的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：1473.41元；2、营养费：根据张安龙伤情情况，营养费不予认可；3、误工费：根据张安龙伤情结合年龄等因素，误工期限酌定7天，误工标准为100元/天，7天×100元/天=700元；4、护理费：根据张安龙伤情其具有生活自理能力，无需护理，护理费不予认可；5、交通费：本院酌定100元；张安龙以上各项损失合计2273.41元，由阳光保险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿50%，即1136.7元。关于张旭东的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：210元；2、误工费：根据张旭东伤情结合年龄等因素，误工期限酌定7天，误工标准为120元/天，7天*120元/天=840元；3、交通费：本院酌定100元；张旭东以上各项损失合计1150元，由阳光保险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿50%，即575元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张安琴因交通事故造成的各项损失145867.4元（此款汇至江苏东台农村商业银行，账号：62×××87，户名：张安琴）；二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张安云因交通事故造成的各项损失75345元(此款汇至中国农业银行镇江桃花坞支行，账号：62×××75，户名：张安云)；三、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告曹阳因交通事故造成的各项损失3954元（此款汇至江苏银行东台支行，卡号：62×××34，户名：曹阳）；四、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告张安龙因交通事故造成的各项损失1136.7元（此款汇至中国建设银行上海青浦支行，卡号：62×××32，户名：张安龙）；五、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告张旭东因交通事故造成的各项损失575元（此款汇至中国工商银行东台支行，卡号：62×××93，户名：张旭东）；六、驳回原告张安云、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2605元，鉴定费用3520元元，合计6125元，原告张安云负担880元（鉴定费用880元），原告张安琴负担959元（含案件受理费79元，鉴定费用880元），被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担4112元（含案件受理费2526元，鉴定费用1760元，在履行上述判决款项时一并支付给原告张安云17**元（842+880）、张安琴2489元(1609+880)、曹阳25元、张安龙25元、张旭东25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语