陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省靖边县。负责人：高贵武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师被上诉人（原审原告）：蒋清丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。系闫斌妻子。被上诉人（原审原告）：闫新国，男，1940年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。系闫斌父亲。被上诉人（原审原告）：李树花，女，1938年11月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。系闫斌母亲。被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1990年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。系闫斌长子。被上诉人（原审原告）：闫旭，男，1993年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。系闫斌次子。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。原审被告：靖边县永国油田技术服务有限责任公司，住所地：陕西省靖边县。负责人：闫磊，系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭、原审被告靖边县永国油田技术服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3758号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人保险金2万元（与一审差额60万元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《机动车保险条例》第三条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第三条、第四条，均可知道机动车第三者商业责任险的含义是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。死者闫斌事故发生时虽系肇事车辆司机，根据上述法律规定及双方合同约定，均不符合交强险及商业第三者责任险赔付对象，一审判决无事实及法律依据。2、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金系适用法律错误。闫斌负全部责任诉请的精神损害抚慰金不应支持。3、闫斌未产生医疗费即便判决上诉人在交强险及商业险内赔付最高也是61万元，一审判决62万元有误。蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。靖边县永国油田技术服务有限责任公司未作答辩。蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37496.5元，共计809456.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日14时00分左右，闫斌驾驶陕K970**轻型普通货车由南冀山向花土沟方向行驶，车辆行驶至花南线21公里处，由于操作不当导致车辆翻下路基，造成闫斌死亡、刘禄山受轻微伤、车辆一般损坏的交通事故。当日，青海省海西州公安局油沙山分局交通警察大队与闫旭、刘禄山制作了询问笔录，闫旭、刘禄山称事故发生后，闫斌被压在车底下。2019年8月13日，海西州公安局刑事科学技术研究院作出西公刑鉴（尸）字[2019]145号鉴定书，鉴定意见为：闫斌尸表征象符合交通事故致胸部受压后窒息死亡。2019年8月16日，青海省海西州公安局油沙山分局交通警察大队作出第20190001号道路交通事故认定书，认定闫斌承担此次事故全部责任。另查明，原告蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭系死者闫斌的近亲属。闫斌驾驶的陕K970**号轻型普通货车，登记车主系被告永国公司。事故发生时，闫斌系被告永国公司负责人，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且不计免赔。一审法院认为：本案的争议焦点为死者闫斌作为肇事车辆的驾驶人，其所受人身损害能否由本车交强险及商业第三者责任险赔偿的问题。本院认为，机动车是一种交通工具，任何人员不可能永久地置身于机动车辆之上，故交强险中涉及的“车上人员”、“第三者”均是在特定条件下的临时身份，并不是永久的、固定的，二者可以因特定时空条件的变化而转变，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果发生事故前是保险车辆之上人员，事故发生过程中置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，根据现场施救者闫旭、刘禄山与交警部门制作的询问笔录可以确定，死者闫斌发生事故过程中由车内转于车外，因胸部受压后窒息死亡，故本院认为死者闫斌身份已经由车上人员转化为“第三者”身份。对于原告请求的因闫斌死亡而产生的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金5万元，共计809456.2元，符合法律规定，本院予以确定。对于原告的损失应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定赔偿，故事故车辆交强险及商业第三者责任险投保机构即被告人保公司应当在保险责任限额内赔偿五原告62万元。对于原告请求被告永国公司承担赔偿责任，因原告并未举证证明作为登记车主被告永国公司在此次事故中具有过错，故对原告要求被告永国公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭因闫斌死亡产生的死亡赔偿金62万元；二、驳回原告蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担3276元，由原告蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭负担1071元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议焦点为闫斌驾驶车辆发生肇事后是否转化为第三者。2019年8月4日闫斌驾驶案涉车辆行驶途中翻下路基，致其死亡。根据公安交警委托刑事科学技术研究所进行法医学尸检，其胸腹正中见11.5cm*5.2cm擦伤，双侧肋骨可触及多处骨折，符合胸部受压后窒息死亡的表现。再根据同车辆乘车人在交警询问时陈述，其被甩出车外后爬起来时就看见老板闫斌被压在车下面车轮朝上翻。以及闫旭来到现场后所见仍是车轮朝上翻闫斌被压在车底下，后由过路车辆下来人帮助把案涉车辆抬起来将闫斌拉出来。据此可知，法医鉴定结论与同车辆乘车人所述，均能证明事发时闫斌确被车辆压在胸部窒息而死。上诉人未能提供反驳死者闫斌未与车辆接触的相反证据，从在卷佐证的现有证据看车辆与闫斌有着严重伤害性的接触，故对上诉人所持其仅应在车上人员责任险范围内赔偿的上诉理由依法不予支持。对于精神损害抚慰金，因车辆重压侵害闫斌人身权益造成其当场死亡，给家属带来严重的精神心理伤害，一审判决的精神损害抚慰金并无不当。上诉人提出闫斌并未产生医疗费交强险医疗项中1万元不应赔偿的上诉理由成立，交强险只应赔付死亡伤残项11万元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司对于交强险项下医疗费不赔偿的上诉理由成立，依法应予支持；其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决医疗费1万元有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3758号民事判决第二项、迟延履行告知条款、案件受理费分配；二、变更陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3758号民事判决一项为：由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后七日内在交强险、商业险限额范围内赔偿蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭合法损失61万元。二审案件受理费9800元，由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担9700元、由蒋清丽、闫新国、李树花、闫磊、闫旭负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  周利娥审 判 员  李文洁二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢