wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督534号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）王磊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162440的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王磊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王磊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保21号申请人：胡金喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：赵浩，男，1986年1月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人胡金喜于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人拥有的陕UXXXXX小型普通客车，保全数额为人民币50000元，车辆现停放于西安市高陵区鹿苑街办草市村三组西安市高陵区千里马汽修厂，车辆识别代码LMGAC1381GXXXXXX，发动机号C64XXXX。申请人胡金喜以现金50000元进行担保。本院经审查认为，申请人胡金喜的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人胡金喜在中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX4527内存款50000元予以冻结，期限为十二个月。二、对被申请人赵浩名下登记的陕UXXXXX小型普通客车一辆予以查封及扣押，期限为二年。上述措施需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费520元，由申请人胡金喜先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年三月十二日书记员  高 娇1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初187号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈胜，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市沙坪坝区。2019年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月25日变更为监视居住。经本院决定，2021年3月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人周祥刚，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省叙永县，住址重庆市沙坪坝区。2019年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月25日变更为监视居住。经本院决定，2021年3月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人唐伦科，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市潼南区，住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z134号起诉书指控被告人陈胜、周祥刚犯盗窃罪、被告人唐伦科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人陈胜、周祥刚、唐伦科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2020年12月19日23时许，被告人陈胜和周祥刚共同商量盗窃后，驾驶长安面包车来到重庆市江津区珞璜一厂房内，将100余斤红铜和10余公斤黄铜盗走，后销赃给被告人唐伦科获利。经鉴定，上述被盗财物价值人民币5182元。现被盗财物已扣押并发还被害人。2020年12月21日，被告人陈胜在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获，2020年12月22日，被告人周祥刚在重庆市九龙坡区被公安机关抓获，2020年12月22日，被告人唐伦科在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获，三人归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈胜、周祥刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5182元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐伦科明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈胜、周祥刚、唐伦科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈胜、周祥刚、唐伦科归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈胜、周祥刚拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元;建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人唐伦科拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜、周祥刚犯盗窃罪，被告人唐伦科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元；二、被告人周祥刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元；三、被告人唐伦科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月十一日书记员  杨 宇
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初205号 原告：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人：刘峰，职务：行长。 特别授权委托诉讼代理人：冯建人,男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省天全县，系原告支行员工。 被告：丁述均，男，1966年11月12日出生，汉族，住天全县。 被告：陈锦梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住天全县。 特别授权委托诉讼代理人：丁述均（系陈锦梅丈夫），身份信息同上。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告丁述均、陈锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后,依法由审判员刘天英独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建仁、被告丁述均、陈锦梅委托诉讼代理人丁述均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿截止2021年2月20日贷款本金197999.94元，利息1836.96元，此后孳生利息按约定计算至款清之日；2、判令本案诉前财产保全申请费1504元由二被告承担；3、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：一、申请贷款。2019年10月22日，被告丁述均向原告申请惠农e贷-经营贷款，填写了《惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款保证担保业务申请表》及《共同债务人承诺书》，递交了《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件。经原告审查、审批，原告与被告丁述均、四川省农业信贷担保有限公司（以下筒称农担公司）签订510201201901799号《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》〉。被告丁述均为借款人，农担公司为连带保证担保人。原告于《借款合同》签订日（2019年10月22日），向被告丁述均发放贷款198000元，到期日期2020年10月21日，利率浮动幅度15个bp，实际执行利率4.35%，还款方式:本息分别还款。2019年10月25日，农担公司向原告送达川农担确认函〔2019〕545号《担保确认函》明确：“本担保确认函作为编号FNEDYA201901号的FNEDYA《“惠农担.富农e贷”业务合作协议书》的组成部分。我司承诺该担保确认函一经出具即按照上述协议约定承担相应的连带责任保证。”二、贷款逾期。在贷款到期前（2020年10月10日），原告向被告丁述均送达（天全）农银到通字第10-1号《贷款到期通知书》，要求其准备资金，如期偿还。贷款逾期后，原告于2020年10月27日，向被告丁述均送达（天全）农银催通单第10-1号《债务逾期催收通知书》，告知其债务已逾期、已构成违约，请立即履行还款义务。截止起诉日，贷款已逾期125天，拖欠本息共计199836元（利息计算至2021年2月20日）。三、特别说明。为利于原告尽快实现债权，农担公司建议原告先对二被告提起诉讼后，再由农担公司向原告承担贷款的保证担保责任。四、诉前保全。2021年2月23日，原告向贵院申请诉前财产保全，贵院以川1825财保5号立案受理。次日，裁定支持原告财产保全申请。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁述均、陈锦梅共同辩称：对借款事实无异议。期间，曾向他人借款准备偿还，但因原告不按承诺当日办理还款再借款事宜，致被告未能还款。现同意分期偿还借款及相应利息。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为： 1、证明原、被告身份信息的有：原告营业执照复印件、委托书原件、委托人及负责人身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人承诺书； 2、证明贷款事实的有：贷款申请表、借款凭证、担保业务申请表、农户贷款合同、业务合作协议书、担保确认函、还款明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、代偿责任通知书、（2020）川1825财保5号民事裁定书。 二被告向本院提供的证据有：结婚证和户口本复印件。 二被告对原告提供的证据均无异议，原告对二被告提供的证据亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1、原告在起诉前曾向本院申请诉前财产保全，本院经审查后依法作出（2021）川1825财保5号民事裁定书进行了诉前财产保全，并明确案件申请费1504元，由申请人中国农业银行股份有限公司天全县支行负担；2、2019年10月22日，被告陈锦梅向原告作出书面承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 本院认为，被告丁述均向原告申请惠农e贷-经营贷款，现 尚欠原告贷款本金197999.94元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告丁述均应及时、足额归还原告借款。原告还要求丁述均承担诉前财产保全申请费1504元，因本院（2021）川1825财保5号民事裁定书已明确案件申请费1504元，由申请人中国农业银行股份有限公司天全县支行负担，本案对原告此项请求不再另行处理。该借款形成于被告丁述均、陈锦梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，并且被告陈锦梅也作为丁述均配偶向原告出具《承诺书》，作出为丁述均的借款承担连带保证责任的意思表示，该承诺不违反法律法规的规定，原告要求被告陈锦梅对上述债务承担共同偿还的责任，本院依法予以支持。虽然原、被告双方订立借款合同的时间在民法典施行前，但因被告未按约偿还借款的行为一直持续至民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。庭审中，因原告拒绝调解，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告丁述均、陈锦梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金人民币197999.94元，及截止2021年2月20日的利息1836.96元，2021年2月21日至款清之日止的利息另计（具体金额按照双方合同约定以原告银行系统结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元（该款原告已预交），由被告丁述均、陈锦梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年三月三十日 书记员  周 玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2158号上诉人（原审被告）：肖仁容，女，汉族，1969年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文，系该公司总经理。上诉人肖仁容与被上诉人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司(宏德科技贵州公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖仁容的上诉请求：1.撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7405号民事判决，依法改判或驳回原告诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年11月15日签订的《前期物业服务合同》不是真实意思表示，应是无效合同；2.宏德科技贵州公司未尽到物业管理责任，提前离开小区，业主不应缴纳物业费。宏德科技贵州公司针对上诉人肖仁容的上诉请求和理由未作答辩。宏德科技贵州公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年11月15日-2019年6月30日物业费195元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区提供物业管理服务。被告肖仁容系该小区21幢1-6-B1号房屋业主。2017年11月15日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》约定，甲方的物业服务自签订《河溪坝前期物业服务合同》之日起业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业服务内容为：房屋共用部分的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放。物业服务质量：房屋公共部位外观整齐美观、各类设备正常运行、生活垃圾日产日清、公共区域干净整洁、保障小区道路畅通、车辆停放有序、定期对消防设备进行检查维护、对房屋共用部共用设施设备小修和急修等。合同第八条违约责任约定：甲方违反本协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正。双方还约定：电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米，其中：乙方缴纳费用时间：自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收。合同还约定了其他内容。另查明，被告按照1.2元/月/㎡缴纳物业服务费至2018年11月14日。庭审中，原告认可案外人城投公司已补贴被告6个月物业费，被告实际尚欠1.5个月物业费未缴纳。经双方当事人确认，被告所住21幢1-6-B1号房屋建筑面积为106.01平方米，从2018年11月15日至2019年6月30日期间欠交7.5个月物业管理费，扣除案外人城投公司补贴的6个月物业管理费，被告实际尚欠1.5个月的物业费。再查明：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2019年7月1日撤离遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区。一审法院认为，被告于2017年11月15日与原告签订《前期物业服务合同》时，被告自愿缴纳了一年的物业费，而原告亦接受了物业费，由此行为表明，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。依据物业服务合同约定，原告提供为被告所在小区提供物业服务后，被告应按1.2元/月/㎡缴纳物业费，且可享受案外人6个月物业费补贴，现原告于2019年7月1日撤离该小区，被告尚未缴纳2018年11月15日至2019年6月30日期间的物业费，经原告催缴，被告仍未缴纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，原告主张被告支付所欠物业费应予以支持。结合原告自认已获得案外人6个月物业费补贴的事实，被告实际缴纳2018年11月15日至2019年6月30日期间的物业费应为190元（1.5月×1.2/月/㎡×106.01㎡）。被告辩称原告的物业服务不到位，不应缴纳物业服务费。因被告提供的证据未载明拍摄时间，不符合证据的法律要求，不应采纳，因此该辩解于法无据不应支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为、物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”的规定，物业服务企业对物业服务区域内的业主共有部分履行法定或约定义务，从而维护服务区域内的基本秩序。本案原被告在物业服务合同中虽对物业服务内容及服务质量进行了约定，但由于物业服务质量中的整齐美观、干净整洁等标准无法量化或界定，而原告提供物业服务期间，河溪坝还房小区尚处于安定有序的运行当中，可视为原告已完成合同主要义务，为此被告提出原告物业公司在小区管理、卫生等方面存在的问题，尚不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告肖仁容于本判决生效后五日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司缴纳2018年11月15日至2019年6月30日期间的物业管理费190元。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖仁容承担。二审期间双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。第一，双方于2017年11月15日签订了《前期物业服务合同》时，肖仁容自愿缴纳一年的物业费，宏德科技贵州公司提供了物业服务并收取了物业费，由此表明，双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。肖仁容称签订《前期物业服务合同》不是真实意思表示，应是无效合同的上诉理由不成立，本院不予支持。第二，肖仁容上诉称宏德科技贵州公司未尽到物业管理责任，提前离开小区，业主不应缴纳物业费的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，肖仁容提供的证据不足以证实宏德科技贵州公司未尽到物业管理责任，应承担举证不利的法律后果，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，肖仁容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法典》进行裁判不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖仁容负担。本判决为终审判决。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十四日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2594号原告：重庆市江津区巧兄匠弟装饰有限公司，住所地重庆市江津区德感街道西江大道2号祥瑞城三号楼二层6、7、8号门，市统一社会信用代码91500116MA5U402M81。法定代表人：王露，经理。被告：钟明海，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区巧兄匠弟装饰有限公司与钟明海装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市江津区巧兄匠弟装饰有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区巧兄匠弟装饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区巧兄匠弟装饰有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告重庆市江津区巧兄匠弟装饰有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保1905号 申请人：代锦莲，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被申请人：李雪，女，汉族，1992年2月12日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行代锦莲与李雪共有物分割纠纷一案中，已限额冻结了被申请人李雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市永兴镇营业所6221××××ＸＸＸＸ账户的存款483000元，实际冻结480005.67元。本院作出的（2021）川1803财保9号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯尚东，男，1994年10月10日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯尚东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保300号   申请人：石玉东，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市经济开发区。   被申请人：王钦合（曾用名：王来利），男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人石玉东诉被申请人王钦合借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保191号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人石玉东提供了被申请人王钦合财产信息，请求冻结被申请人王钦合名下价值35400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人王钦合名下价值35400元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初159号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾命华，男，汉族，1967年11月17日出生于湖南省宁乡市，小学文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2014年被原宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被宁乡市公安局取保候审。2021年3月2日，经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2021年3月5日，经本院决定，2021年3月8日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人曾命华犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人曾命华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月11日22时许，被告人曾命华无驾驶资格醉酒后驾驶一无号牌两轮摩托车行驶至宁乡市金洲大道楚天科技股份有限公司北门路段时，与李某驾驶湘ＡＸ××××的小型客车发生碰撞，发生致曾命华受伤、两车受损的道路交通事故。经提取血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时曾命华体内血液酒精浓度为141.64毫克每百毫升。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人曾命华和李某承担事故同等责任。案发后，被告人曾命华明知他人报警而在现场等待民警处置。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，刑事判决书等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人供述和辩解；被告人曾命华的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定；5.视听资料、电子证据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾命华对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人曾命华醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人曾命华自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。2.被告人曾命华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人曾命华有刑事处罚记录，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故且负事故同等责任，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人曾命华判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾命华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人曾命华无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照两轮摩托车，因而与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曾命华有前科，且无证驾驶无号牌两轮摩托车，酌情从重处罚。被告人曾命华明知他人报警仍在现场等待交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人曾命华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾命华伤情未愈，酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人曾命华犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾命华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年三月二十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李浩，男，1992年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1488号 罪犯林炀炀，女，2000年12月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，住浙江省温州市平阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 苍南县人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0327刑初809号刑事判决，以被告人林炀炀犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林炀炀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林炀炀减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林炀炀刑罚已执行二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，逐渐做到遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林炀炀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林炀炀减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月27日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1086号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈素华，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，借款人（被申请人）陈素华与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0028328645的《个人借款合同》，贷款金额84,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年7月17日，贷款人支付了全额贷款。2019年7月17日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190717000033339E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分1次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年9月14日代偿85888.53元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈素华尚有代偿款项85,888.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金84,500.00元为基数，自2019年9月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈素华给付申请人代偿款项85,888.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金84,500.00元为基数，自2019年9月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈素华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项85,888.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金84,500.00元为基数，自2019年9月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈素华还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费649元，由被申请人陈素华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈素华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈素华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初138号 原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）****，统一社会信用代码91513322MA62G0605L。 法定代表人：白晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玫，女，该公司工作人员。 被告：黄玉琼，其他信息不详。 原告泸定县宏信物业管理有限责任公司与被告黄玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告泸定县宏信物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘东芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执571号申请执行人：金晓东,男性,汉族,1992年11月30日出生,住沈阳市于洪区；被执行人：王忆达,男性,汉族,1994年11月25日出生,住沈阳市浑南区。本院在执行申请人金晓东与被执行人王忆达民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14357号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初14357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执406号 申请人：王添，男，1998年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：宋迪，男，1995年11月11日出生，满族，住河北省易县。 申请人王添与被执行人宋迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初648号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋迪偿还借款20000元及利息、执行费200元。被执行人宋迪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执578号申请执行人：李兰，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李兰与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人李兰给付工资9326.93元、经济补偿金34650元，并负担申请执行费560元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5028号原告：赵华堂，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵华堂与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵华堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执183号之一 申请执行人：向运英，女，1974年07月28出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘文森，男，1971年10月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人向运英与被执行人刘文森经司法确认的调解协议一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民特206号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人刘文森应偿还申请执行人向运英借款50000元，于2020年12月30日前付清；若被执行人刘文森未履行，则申请执行人向运英有权要求被执行人刘文森支付资金利息（以未付款为基数，从2020年5月20日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘文森推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月9日向被执行人刘文森依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文森的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人刘文森名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户，并划拨349元，已交付申请执行人； 3、因被执行人刘文森至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人刘文森纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令； 4、本院约谈申请执行人向运英，告知了本案执行情况。申请执行人向运英对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 5、到广安市住房公积金中心前锋分中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 本院已告知申请执行人向运英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘文森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向运英不能向本院提供被执行人刘文森的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余49651元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文森有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执183号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文森负有继续向申请执行人向运英履行债务的义务，被执行人刘文森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向运英发现被执行人刘文森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向运英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄金龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初893号原告：王海永，男，1977年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志峰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郝卫平，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王海永与被告郝卫平合同纠纷一案，原告王海永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海永撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年三月十一日书记员  刘丁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执17号申请执行人:张勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄国勇，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄国勇运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初112号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国勇履行向申请执行人给付运费51000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1170元、公告费600元、案件执行费692元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执25号申请执行人：高空，男，1965年11月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：邹宏斌，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地扬州市。申请执行人高空与被执行人邹宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1091民初459号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，邹宏斌于判决生效之日起十日内向高空偿还借款本金27500元及相应利息（利息以27500元为基数，自2016年7月1日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）。因邹宏斌未按上述生效法律文书履行义务，高空向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、本院依申请执行人提供地址对被执行人进行找寻，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督164号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年10月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4706.51元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4600.43元及相应的资金占用费783.25元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费783.25元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5383.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费783.25元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5383.68元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人万娟还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人万娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初25号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人尹兴坤，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年7月17日被取保候审，2020年12月21日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人尹兴坤犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平、检察官助理王娜娜出庭支持公诉，被告人尹兴坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至2020年7月16日，被告人尹兴坤在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，为谋取私利非法经营汽油专卖品，其准备相关加油设备，多次从他人处以每升4元左右的价格购进汽油，并将购买的汽油以每升4.65元的价格在旅顺周边地区进行销售，通过微信转账和微信红包的方式收取购油款，共非法销售汽油金额人民币10万元，获利人民币7000余元。2020年7月23日，经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，尹兴坤销售的淡黄色液体成分为由C5-C12的烷烃、烯烃、芳香烃、稠环芳烃的混合物，俗称汽油。2020年7月16日，被告人尹兴坤被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人尹兴坤处查获作案工具加油机一个、储油箱一个、油罐一个，未随案移送本院。案件审理过程中，被告人主动上缴违法所得人民币7000元。被告人尹兴坤自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人尹兴坤具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人尹兴坤在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、情况说明、证明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人王某、何某、李某、孙某、冷某、丁某的证言，大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子数据检查笔录、检查笔录、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹兴坤违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营额人民币10万元，扰乱了市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。案发后，被告人主动退缴违法所得，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，没有再犯危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尹兴坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具加油机一个、储油箱一个、油罐一个（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  衣慧琳人民陪审员  张作伟二〇二一年三月三十一日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢220号 申请执行人：绵阳市枫鑫精密科技有限责任公司。 法定代表人：樊荟，该公司董事长。 被执行人：四川华宗精锐科技有限公司。 法定代表人：钱宗禄。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初72号民事调解书，受理上列申请执行人绵阳市枫鑫精密科技有限责任公司与被执行人四川华宗精锐科技有限公司定作合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川华宗精锐科技有限公司的银行存款78755.62元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十七日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执290号 申请执行人：韦献益，男，1967年5月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦献益与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款734元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢220号 关于本院移送执行刘文斌罚金一案，本院已于2021年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执17号申请执行人：马国斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：童国军，男，1977年1月11日出生，汉族，住扬州市。申请执行人马国斌与被执行人童国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1091民初2244号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，童国军于判决生效之日起十日内向马国斌偿还借款116000元。因童国军未按上述生效法律文书履行义务，马国斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行有账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、被执行人名下没有不动产信息；3、被执行人名下未发现车辆信息。三、2021年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，本院数次前往申请执行人提供的地址对被执行人进行找寻，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初70号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人蒋伟华，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市漳平市，现住福建省漳平市。因吸食毒品，于2016年3月28日被漳平市公安局处以行政拘留12日;因吸食毒品，于2016年11月10日被漳平市公安局处以行政拘留15日;因犯开设赌场罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元，于2019年10月10日刑满释放。因本案，于2021年1月7日被漳平市公安局取保候审，2021年3月26日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人蒋伟华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人蒋伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日18时许，被告人蒋伟华与其妹夫李某等人在位于福建省漳平市××街道××路××号朋友的家中吃饭时饮用了家酿米酒。21时许，被告人蒋伟华驾驶“漳平xxx”号二轮摩托车载着李某从东桥路出发，沿解放路、和平中路、赤山路往漳平市城关小学方向行驶，至××路××号路段时被漳平市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，已达醉酒标准，随后被带至漳平市总医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的蒋伟华血样中乙醇含量为167.45ｍｇ／100ｍ1。被告人蒋伟华持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶资格。2021年1月7日，被告人蒋伟华被漳平市公安局传唤到案。漳平市人民检察院对本案的被告人蒋伟华犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元的量刑建议。 另查明，被告人蒋伟华于2021年3月29日在值班律师罗丹的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋伟华的供述与辩解、证人郑某、李某的证言、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人蒋伟华酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人蒋伟华血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2021］醇鉴字第13号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人蒋伟华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋伟华在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人蒋伟华无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且有前科劣迹，均应从重处罚。被告人蒋伟华犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋伟华的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蒋伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑 姗 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初437号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊强，男，汉族，1983年11月6日生，身份证住址：山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告陈俊强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告陈俊强经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊强向原告归还信用卡欠款本金19311.69元及暂截止2020年8月26日的利息2124.78元、逾期还款违约金967.86元、消费手续费373.58元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年5月9日，被告陈俊强向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈俊强未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告陈俊强未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，陈俊强向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向陈俊强发放一张卡号为6259,9601,2800,3316的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方(被告)在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方(原告)以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方(原告)可以委托催收机构向乙方(被告)催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。领取信用卡后，陈俊强使用信用卡进行消费，截止2021年3月9日，陈俊强尚欠农业银行安宁支行本金19311.69元、利息2457.05元、消费手续费373.58元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,陈俊强自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向陈俊强发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。陈俊强未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张陈俊强归还截止2021年3月9日的欠款本金19311.69元、利息2457.05元、消费手续费373.58元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求陈俊强支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,陈俊强的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由陈俊强于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金19311.69元、利息2457.05元、消费手续费373.58元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由陈俊强于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取203元，由陈俊强承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初708-1号原告：刘瑞柱，男，汉族，1963年3月26日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。本院在审理原告康殿双与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月二十日书记员  刘思维
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督120号申请人：曹运城，男，1959年11月25日出生，汉族，黑龙江省虎林市八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，八五〇农场恒亿理财经理，住黑龙江省虎林市。申请人曹运城于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，张海红于2020年10月26日向曹运城借款40000元用于资金周转。张海红向曹运城出具书面借据，约定借款期限为3个月，按月利率1分计息。现已逾期，张海红未能按约定履行。现曹运城请求张海红偿还借款本金40000元及利息1600元（4个月，按月利率1%计息）合计41600元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹运城41600元。申请费280元，由被申请人张海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十日书记员  张 明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督220号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏军，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款161.51元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款1400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1123.49元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1097.07元及相应的资金占用费176.93元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1097.07元及资金占用费176.93元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1274元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1097.07元及资金占用费176.93元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1274元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人魏军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人魏军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1311号 申请执行人：成都立高房地产营销策划有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋16层1604号。 法定代表人：孙定秀。 被执行人：四川省新地商务咨询有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：陈光西。 被执行人：陈光西，男性，汉族，1978年09月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都立高房地产营销策划有限公司与四川省新地商务咨询有限公司、陈光西居间合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省新地商务咨询有限公司、陈光西发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号、龙泉驿区同安街房屋未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6686号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：李永丹，女，1966年4月28日生，汉族，住北京市东城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李永丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告李永丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月4日止的借款本金166,159.5元、利息14,354.17元、罚息29,313.32元、复利5,919.35元，并支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告李永丹于2017年9月12日签订《个人信用贷款合同》，约定被告李永丹向原告借款人民币28万元，月利率0.8%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款28万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李永丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李永丹签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李永丹向原告借款人民币28万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率0.8%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李永丹未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金166,159.5元、利息14,354.17元、罚息29,313.32元、复利5,919.35元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李永丹签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李永丹应按期偿还借款本金及利息。被告李永丹未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月4日止的借款本金166,159.5元、利息14,354.17元、罚息29,313.32元、复利5,919.35元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告李永丹于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月4日止的借款本金166,159.5元、利息14,354.17元、罚息29,313.32元、复利5,919.35元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告李永丹于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,573.7元，由被告李永丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孔 涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民督404号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地：福建省永安市南溪路1099号4-106室。统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄辉勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人黄辉勇申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督404号支付令。限令被申请人黄辉勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄辉勇在收到支付令起十五日内向本院提出书面异议且该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督404号支付令自行失效。 申请费16元，由法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月二十九日 书记员  林兴选
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执159号申请人：闻霞，女，1956年07月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王世兰，女，1963年07月07日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：梅文阁，男，1964年08月09日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：梅维国，男，1987年08月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行闻霞与王世兰、梅文阁、梅维国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2132号判决书/调解书/支付令已生效，本院于2021年1月12日向被执行人王世兰、梅文阁、梅维国发出执行通知书，责令被执行人王世兰、梅文阁、梅维国限期履行向申请执行人闻霞给付95400元的义务。被执行人王世兰、梅文阁、梅维国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世兰、梅文阁、梅维国存款95400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月三十日书记员  高 原
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1323号 被执行人：胡钱通，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省合肥市经开区。 本院刑事审判庭移交执行的胡钱通合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初453号刑事判决书，已向被执行人胡钱通发出了执行通知书，责令被执行人胡钱通履行缴纳罚金6000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡钱通银行存款6000元；或扣留、提取被执行人胡钱通尚未支取的收入6000元；或查封、扣押被执行人胡钱通价值为6000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初168号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐明，男，1987年9月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住衢州市柯城区，曾因殴打他人于2017年12月25日被绍兴市公安局柯桥区分局处行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同年3月22日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕325号 指控事实 2021年1月3日早上，被告人徐明饮酒后驾驶浙ＤＷ××××小型轿车由绍兴市柯桥区马鞍街道瑞星园小区附近地段驶往马鞍街道滨海湾小区方向。当日7时50分许，被告人徐明驾车途经新泽路马鞍街道紫荆苑小区门口地段掉头时，与在路边停车位内由魏建飞驾驶的浙Ｄ8××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人徐明负事故的全部责任；经鉴定，被告人徐明血液中含有乙醇，含量为237.5ｍｇ／100ｍＬ。 肇事后，被告人徐明明知他人报警，仍等待在现场接受处理，后如实供述了以上事实。现被告人徐明已赔偿了被害人损害，取得了谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人徐明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐明自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人徐明已妥善处理涉案损害赔偿问题并取得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人徐明有造成一般交通事故，且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人徐明的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1306号申请执行人孙明军、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人孙明军与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为14891.00元。经本院立案执行，现已执行到位共14891.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特112号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执40号申请执行人：扬州第二发电有限责任公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：徐文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洋，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州开发区。法定代表人：丁金凤。扬州第二发电有限责任公司与扬州市金秋节能环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初74号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，解除扬州第二发电有限责任公司与扬州市金秋节能环保材料有限公司于2009年8月16日签订的《粉煤灰处理厂房租赁合同》；扬州市金秋节能环保材料有限公司于判决生效后三个月内将涉案占用的土地返还给扬州第二发电有限责任公司。后因扬州市金秋节能环保材料有限公司未能履行上述义务，扬州第二发电有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下有银行存款。2、未查到被执行名下有车辆、证券、保险、不动产等财产信息。三、2020年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院已于2020年12月23日约谈被执行人公司管理人，其表示因被执行人进入合并破产程序，场地上有大面积厂房及大型生产线，破产管理人短时间内无法让出租赁场地，目前正在等待破产重整以求对双方利益最大化。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人现状亦表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法权利是否能够得到满足取决于被执行人的客观履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的履行能力进行了调查，发现被执行人所占用的土地短时间内无法腾让，申请执行人亦对被执行人现状予以认可且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十三日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1500号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：彭冬，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告彭冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告彭冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计35525.38元，其中本金26875.50元、违约金5350.95元、利息3298.93元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，信用额度为27000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计35525.38元，其中本金26875.50元、违约金5350.95元、利息3298.93元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告彭冬未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张，信用额度为27000元。后因换卡，被告目前所持信用卡卡号变更为62×××17。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计35525.38元，其中本金26875.50元、违约金5350.95元、利息3298.93元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭冬在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金26875.50元、利息3298.93元、违约金5350.95元，合计35525.38元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告彭冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏