云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0521民初27号 原告（反诉被告）：张飞超，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：云南可展贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处世纪城商务中心3幢7B2号。 法定代表人：林显仁，执行董事兼总经理。 被告：杜宏武，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告（反诉原告）云南可展贸易有限公司、杜宏武共同委托诉讼代理人：杨德楚。 委托诉讼代理人：鲁婷婷。 原告张飞超与被告云南可展贸易有限公司（以下简称可展公司）、杜宏武买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，可展公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张飞超委托诉讼代理人朱凤玲，被告（反诉原告）可展公司和杜宏武共同委托诉讼代理人杨德楚、鲁婷婷（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞超向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告砂石料尾款134030.52元及相应的资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告双方自愿签订《砂石料采购供应合同》，约定由被告（保山至施甸××项目××水塘××、××号隧道）将所有洞渣提供给原告指定地点，交由原告使用（部分洞渣因原告未能提供场地，被告先行存放至云维矿区，由原告自行负责转运使用），原告给予被告低于市场价8元供应给被告工程需要的砂石料。价格为：碎石（5-10㎜）32元∕吨，（20-31.5㎜）37元∕吨；机制砂32元∕吨，单价一次性包死。由被告自行派车至原告场地运输。合同签订后，原告按合同约定为被告提供砂石料，被告相应的支付砂石料款。经双方于2019年5月结算，被告还欠原告砂石料款134030.52元。原告多次催被告支付剩余的砂石料款，被告均未支付。综上所述，被告未按合同约定付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 可展公司辩称，双方签订的《砂石料采购供应合同》第三条第四款明确约定了可展公司的付款条件“发票的提供：在甲方支付乙方款项时，乙方应按结算提供全额发票，否则甲方有权停止支付”，因张飞超违约，可展公司有权根据合同约定停止支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为；第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定可展公司付款的条件必须是张飞超按结算提供全额发票。但可展公司自2017年12月30日第一次支付款项开始至2019年5月14日最后一次支付款项为止，均未收到张飞超开具的发票。相反的，可展公司却一直在张飞超不按合同约定提供全额发票的情况下完成了支付。杜宏武是可展公司的员工，其没有与张飞超签订过买卖合同，没有向张飞超购买过砂石料，可展公司认可杜宏武作为员工在对账明细签字，不能就此认为杜宏武欠张飞超款项，要求其承担责任。请驳回张飞超对杜宏武的起诉，驳回对可展公司的诉讼请求。 可展公司向本院提出反诉请求：1.判决张飞超向可展公司开具全额增值税专用发票，发票金额共计2715024.92元（开票信息：云南可展贸易有限公司，纳税人识别号91530111MA6MXAPH39，开户行：中国农业银行股份有限公司昆明金源支行，账号：240:1701040004499）；2.反诉费用由张飞超承担。事实与理由：一、双方签订的《砂石料采购供应合同》明确约定了可展公司的付款条件。《砂石料采购供应合同》第三条第四款“发票的提供：在甲方支付乙方款项时，乙方应按结算提供全额发票，否则甲方有权停止支付”。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定可展公司付款的条件必须是张飞超按结算提供全额发票。但可展公司自2017年12月30日第一次支付款项开始至2019年5月14日最后一次支付款项为止，均未收到张飞超开具的发票。相反的，可展公司却一直在张飞超不按合同约定提供全额发票的情况下完成了支付。依据双方的约定，因张飞超违约，可展公司有权根据合同约定停止支付货款。张飞超的起诉无事实和法律依据，理应被驳回。二、向可展公司开具发票同时是宪法和税法规定的法定义务，张飞超应按合同约定向可展公司开具全额发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》（2019年修订）第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本案中，根据双方的2号洞对账明细：可展公司应支付的金额为2715024.92元（已经支付250万元），该已经支付的部分张飞超没有依法依约向可展公司提供发票，现可展公司欠张飞超砂石料款项仅为215024.92元，扣减张飞超欠可展公司的螺纹钢、电费、柴油款等费用后，可展公司实际欠款134030.52元，但是张飞超对于已经支付的250万元砂石料款没有开具发票，付款条件不成就。综上所述，双方签订的《砂石料采购供应合同》明确约定了付款条件，可展公司认为本案本诉付款条件为张飞超向可展公司提供已经付款的250万元发票，同时提供剩余的215024.92元发票，现本案不具备付款条件，同时开具发票是张飞超的法定义务，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条和第五百零九条等规定，请支持可展公司的反诉请求，驳回张飞超的本诉请求。 张飞超辩称，可展公司的反诉不成立，没有证据证明。对买卖合同的三性可展公司没有异议，双方在合同的基础上对发票的提供作了另行协商的约定，协商的结果如何没有证据证明，故其反诉不能成立。另外，反诉应当针对本诉，本案反诉与本诉不同。应当驳回可展公司的反诉请求。 张飞超依法向本院提交以下证据：1.《砂石料采购供应合同》复印件一份，欲证明双方签订买卖合同的事实及合同的内容；2.《2号洞对账明细》复印件一份，欲证明张飞超供给可展公司砂石料的数量和价款。 经质证，可展公司对张飞超提交的证据的三性及证明目的均无异议；但认为杜宏武是可展公司的员工，其没有与张飞超签订过买卖合同，没有向张飞超购买过砂石料，杜宏武作为可展公司员工在对账明细签字是事实，可展公司认可，不能就此认为杜宏武欠张飞超款项。根据合同约定，可展公司付款的条件是张飞超提供全额发票，否则可展公司有权停止付款，张飞超未提交发票，付款条件尚未成就；另外，对账明细已经包含3号洞的材料，是双方整个交易的总结算。 可展公司依法向本院提交网上银行转账电子回单1份，欲证明2019年8月16日，可展公司支付给张飞超34030.52元。 经质证，张飞超对可展公司提交的证据三性和证明目的均无异议。 对反诉请求，可展公司表示证据也是张飞超本诉中提交的证据材料，证明目的即张飞超应当履行合同第三条第四款约定的合同义务。 对此，张飞超质证认为双方已经对合同的该约定达成了另行协商的协议，结果如何无证据证明。 本诉中，张飞超提交的证据，可展公司提交的证据，各方对对方提交的证据的三性及证明目的均无异议；反诉中可展公司提交的证据与本诉中张飞超提交的证据一致。各方提交的证据本院予以采信。 依据双方提交的证据和庭审，本院认定本案本诉和反诉法律事实如下：张飞超向他人承包施甸县盆越砂石有限公司（以下简称盆越公司）名下的兵斗村小海子石场后，于2018年1月20日，以盆越公司的名义与可展公司签订了《砂石料采购供应合同》；该合同第一条第三款载明：供货时间：2018年1月起至2019年1月止（具体以甲方的需求计划为准）；甲方与乙方双方协商，由甲方（保山至施甸××项目××水塘××、××号隧道）将所有洞渣提供给乙方指定地点，交由乙方使用（部分洞渣因乙方未能提供场地，甲方先行存放至云维矿区，由乙方自行负责转运使用），乙方给予甲方低于市场价8元供应给甲方工程需要的砂、石材料；价格为碎石（5-10㎜）32元∕吨、机制砂32元∕吨、碎石（20-31.5㎜）37元／吨（单价一次性包死）；由甲方自行派车至乙方场地运输砂石。第三条第三款载明“无论本合同其他条款约定的甲方向乙方支付货款的期限是否届满，甲方在业主支付的备料款（或工程款）时向乙方支付相应部分货款”。第三条第四款第一项载明“在甲方支付乙方款项时，乙方应按结算提供全额发票，否则甲方有权停止支付”。可展公司相关人员、张飞超分别在“甲方”“乙方”栏签字按手印；可展公司、盆越公司均未加盖公司印章。合同签订后，张飞超交付了砂石给可展公司，可展公司支付相应货款给张飞超。2019年1月30日，双方在合同末尾书写增加了以下内容：“注：因本合同第三条第4（1）条发票提供，因双方暂时未达成协议，到2019年农历正月15日过后，双方另行协商。注：甲方于2019年1月30号付乙方砂石料款65万元正，2019年1月31号付45万元正，如未按时付款，本合同无效”。经结算2017年11月至2019年1月，张飞超累计供给可展公司碎石81193.70吨，单价每吨32元；石灰石6448.07吨，单价每吨18元；废料75.74吨，单价每吨10元；货款合计2715021.06元。2017年12月至2019年5月，可展公司合计支付货款2500000元，剩余货款215021.06元，扣除张飞超应付给可展公司的螺纹钢款5914元、电费13080元和柴油款62000.40元合计80994.40元为134026.66元；2019年8月16日，可展公司再次支付34030.52元，剩余货款99996.14元。可展公司以张飞超不开具发票为由，不支付剩余款项给张飞超，双方产生纠纷。 本院认为，张飞超作为盆越公司名下的石场的承包人以盆越公司名义与可展公司自愿签订的《砂石料采购供应合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，张飞超的主要合同义务是交付约定的材料给可展公司，可展公司的主要合同义务是支付价款给张飞超；张飞超依合同约定提供材料后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，可展公司应当支付剩余沙石款给张飞超。鉴于双方未约定付款期限和可展公司已经支付了绝大部分的价款，张飞超要求可展公司支付欠付款项资金占用费的请求，本院不予采纳。可展公司认可杜宏武为其员工，张飞超未能提交证据证明杜宏武为涉案材料的实际购买人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张飞超要求杜宏武承担责任缺乏事实依据，其要求杜宏武与可展公司共同支付剩余款项的主张，本院不予采纳。张飞超的本诉请求，本院部分支持。根据《砂石料采购供应合同》第三条第四款第一项“在甲方支付乙方款项时，乙方应按结算提供全额发票，否则甲方有权停止支付”的约定，张飞超除履行交付砂石的合同主要义务外，还应当履行提供所收取的价款的全额发票的随附义务。虽然双方达成对提供发票另行进行协商的协议，但张飞超未能提交证据证明双方已经达成协议取消了其提供发票的合同义务，且依法纳税是公民应尽的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张飞超应当按照约定开具发票给可展公司。对开具增值税专用发票还是增值税普通发票，双方未明确约定，可展公司要求张飞超开具增值税专用发票的反诉主张，本院不予采纳。可展公司要求张飞超开具2715024.92元的发票，该金额为张飞超应收金额，包含了可展公司折抵的螺纹钢等款项的金额80994.40元，折抵的螺纹钢等款项的金额应当扣除，发票金额应当以张飞超实际收取的金额为准。可展公司的反诉请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）云南可展贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）张飞超剩余砂石款99996.14元； 二、由原告（反诉被告）张飞超于本判决生效之日起10日内开具2634026.66元的发票给被告（反诉原告）云南可展贸易有限公司； 三、驳回原告（反诉被告）张飞超的本诉其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）云南可展贸易有限公司的反诉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2980元，减半收取计1940元，由原告（反诉被告）张飞超负担940元，被告（反诉原告）云南可展贸易有限公司负担1000元；反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）张飞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏仁慧