wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7002号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告贾林毫，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾林毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤,被告贾林毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金46496.73元及利息4783.78元、罚息2012.02元，共计53292.53元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告贾林毫支付原告为实现债权而支付的律师费2664元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款无异议，暂无能力偿还。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为贾林毫。2、贷款金额为46500元。3、贷款提款有效期自2019年10月16日起至2020年10月16日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为13.98%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年2月21日开始逾期，暂计算至2020年12月15日，被告贾林毫尚欠原告借款本金46496.73元、利息4783.78元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贾林毫未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告贾林毫偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年2月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.97%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾林毫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金46496.73元、利息4783.78元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日按年利率20.97%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599元，由被告贾林毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初10号 原告：郝帅周，男，1994年4月16日生，汉族，河北省沙河市人，现住。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：马广杰，男，1995年3月11日生，汉族，住沙河市。 原告郝帅周与被告马广杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅周的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼,被告马广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝帅周诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月至2019年8月因机油买卖生意周转向原告陆续借款15万元，被告于2019年8月3日出具欠条，载明被告向原告借款15万元，按年利息20%计息，借款期限3个月，于2019年11月1日前归还。此后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此请求判令被告马广杰偿还原告借款15万元并自2019年8月3日起按年利率20%支付利息至履行完毕之日止。 被告马广杰未答辩。 本院经审理查明，被告马广杰因生意资金流转，于2019年8月3日向原告借款15万元，并于当日出具欠条，欠条载明借款金额为15万元，借款期限为3个月，年利率20%，于2019年11月1日前归还。借款到期后被告拒不向原告偿还借款本息。 以上有被告马广杰书写的欠条在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告郝帅周持被告马广杰出具的借据，主张被告偿还借款本金15万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率20%支付利息的请求，应支持自借款之日至2020年8月19日的期间，自2020年8月20日起按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 被告马广杰于本判决生效后十五日内偿还原告郝帅周借款本金15万元，并自2019年8月3日起至2020年8月19日止按年利率20%计息；自2020年8月20日起按立案时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告马广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月三日 书记员  李见敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执243号之一 申请执行人：郑某某，男，1983年11月8日生，汉族，住广西阳朔县，现住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：陈某，女，1989年1月4日生，汉族，住广西阳朔县，现住广西桂林市叠彩区。 两申请执行人委托诉讼代理人：李某某，桂林市秀峰区某某法律服务所法律工作者。 被执行人：赵某某，男，1992年5月5日生，瑶族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人郑某某、陈某依据本院（2020）桂0312民初1905号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行被执行人赵某某不当得利纠纷一案，申请执行标的为39732元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行郑某某、陈某与赵某某不当得利纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人赵某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人赵某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵某某纷暂无财产可供执行，申请执行人郑某某、陈某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1905号民事判决书的执行，被执行人赵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月十九日 书记员  龙威诚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督805号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑丽萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）郑丽萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163006的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郑丽萍给付申请人借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑丽萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑丽萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执16号之一申请执行人：王俊山，男，汉族，1967年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区南舟路340号。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住遵义市红花岗区白沙路45号附20号。公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第541号调解书，受理王俊山与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，王俊山对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权偿还申请执行人王俊山借款本金90000元，仲裁费1025元。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人不同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第541号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月三十日书记员  杨 林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4544号原告：杨晓宁，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂财荣（杨晓宁母亲），汉族，1947年11月22日出生，住重庆市江津区。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司重庆分公司。负责人：刘富华，经理。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄，经理。被告：罗顺安，男，汉族，1965年3月24日出生，住青海省西宁市。被告：刘富华，男，汉族，1953年12月26日出生，住重庆市大足区。原告原告杨晓宁与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司重庆分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、罗顺安、刘富华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告杨晓宁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓宁自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓宁撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告杨晓宁负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2785号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：钱海文，男，汉族，1986年12月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆合区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱海文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告钱海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85938.15元（截止2020年9月15日，欠款本金52698.69元，利息10817.89元，滞纳金22421.57元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钱海文自2014年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币85938.15元整未给付。原告自2015年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告钱海文未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告钱海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱海文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52698.69元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年6月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，被告钱海文负担1037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3426号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终675号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3426号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初294号 原告：俞某1，男，1968年3月8日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：俞某2，男，1957年10月5日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：俞某3，男，1961年9月8日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：周某，女，1958年3月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告俞某1与被告俞某2、俞某3、周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告俞某2、俞某3、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某1起诉称：原、被告的父母俞维铨、周雪英育有四个子女，即本案原告和三被告。俞维铨和周雪英于生前2004年11月9日在湖州市公证处分别立下公证遗嘱，确定包括湖州市××幢××室房产在内的所有财产权益在去世后由原告一人继承。俞维铨于2006年2月25日去世，周雪英于2018年10月2日去世。遗嘱生效后，经原告与被告俞某2多次协商房屋产权过户事宜，被告俞某2迟迟不愿配合。请求判令：1.产权证号为湖房权证湖州市字第0××3号的浙疏3幢306室房产由原告继承，归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 被告俞某2未作答辩。 被告俞某3、周某共同提交书面答辩意见称：原告与被告协商房屋过户事宜时承诺给予被告适当经济补偿。双方曾于2020年11月18日去市民服务中心办理房产过户手续时，原告未履行承诺导致房屋未能过户成功。原告确实与父母生活且照顾父母，但三被告也经常探望并照顾父母，被告周某在父亲住院时一直照顾陪护，原告在父母订立遗嘱时未通知三被告到场。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理，认定事实如下：2004年11月9日，原、被告的父亲俞维铨与母亲周雪英均立下遗嘱“我个人所有财产（含湖州市××幢××室中属于本人份额）及其他财产权益，在我去世后全部由儿子俞某1一人继承。他人不得干涉”。并于当日在湖州市公证处办理了遗嘱公证。后俞维铨于2006年2月25日去世，周雪英于2018年10月2日去世。 上述事实由原告提供的公证书、房屋产权证、居民死亡医学证明书、注销户口证明等证据结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。俞维铨与周雪英生前立下的公证遗嘱，合法有效，故原告依据公证遗嘱请求判令湖州市××幢××室房屋产权由原告继承的请求，于法有据，予以支持。被告俞某3、周某提交书面答辩意见称原告与被告协商房屋过户事宜时承诺给予被告适当经济补偿，但未举证证明双方对经济补偿事宜达成一致的事实，对被告俞某3、周某的该答辩意见，不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 坐落于湖州市××幢××室房屋产权由原告俞某1继承，归原告俞某1所有。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告俞某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕成勇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙1126执223号 申请执行人：叶华青，男，汉族，1964年2月5日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：李兆根，男，汉族，1968年1月1日出生，住浙江省丽水市庆元县。 关于申请执行人叶华青与被执行人李兆根申请司法确认调解协议一案，庆元县人民法院作出的（2021）浙1126民特76号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人李兆根所有的坐落于庆元县××镇××村××街××号的房地产，查明本院另案已扣留被执行人在庆元县左溪镇人民政府的收入。2021年3月25日，申请执行人叶华青与被执行人李兆根达成和解协议以工资收入分期履行，因和解协议履行期限较长，申请执行人叶华青同意终结（2021）浙1126执223号案件的执行。本院认为，该意见系申请执行人叶华青的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘斯琦
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执44号 徐文贵、四川金田农业科技有限公司： 关于申请执行人徐文贵与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15187.00元，其中，执行案款15000.00元，执行费187.00元，未执行到位的4150.00元，申请执行人徐文贵申请放弃。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人徐文贵。至此，申请执行人徐文贵向本院申请执行的(2020)川0812民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之九 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:王玉玲 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉玲银行存款26000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘敬民
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行初5号 原告华秀敏，女，1955年6月18日出生，汉族，住永清县。 被告永清县永清镇人民政府，住所地河北省廊坊市永清县永清镇南关三村。 负责人于朋辉，镇长。 本院在审理原告华秀敏诉被告永清县永清镇人民政府不服征收补偿决定纠纷一案中，原告华秀敏以已达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告华秀敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华秀敏负担。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  景光艳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 朔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1827号 原告：曹仁叙，男，1949年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告曹仁叙诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹仁叙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹仁叙撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初749号 原告：黄某，男，1979年6月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：梁某，男，1974年12月9日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，农民，住广东省湛江市坡头区。 原告黄某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄某于2021年3月22日以被告梁某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以被告梁某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告黄某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄秀莲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2903号之一 原告：沈金彪，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王佳苗，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：上海舍馨品牌管理中心（有限合伙）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************。统一社会信用代码：91310118MA1JMDG62K。 执行事务合伙人：包健东。 原告沈金彪与被告上海舍馨品牌管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告沈金彪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈金彪撤诉。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告负担。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二一年三月十三日 书 记 员  陆佳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初336号原告：刘泉，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址甘肃省榆中县。被告：陈小彦，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址甘肃省清水县。原告刘泉与被告陈小彦车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉，被告陈小彦均到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。原告刘泉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告退还租赁车辆押金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小彦系兰州交发建新能源有限责任公司出租车甘ＡＤ8××××承租人，原被告约定车辆运营时间18:00至6:00由原告经营，并于2019年7月2日签订出租车租赁合同，合同约定：报告将一辆车牌号为甘ＡＤ8××××出租车租赁给原告，每日租金150元，原告向被告支付押金3000元，交接车时间为早上6：00，晚上18：00。原告分两次共向被告支付押金6000元，交付押金后车辆不能正常运营。原告认为非因自己的原因不能正常运营车辆，故要求被告退还原告两次交付的押金，共计6000元，被告拒不退还租车押金，并用各种理由搪塞。在原告的催促下，被告始终拒不退还押金，至今没有任何退还租车押金的迹象。原告索款无望,状诉至法院。被告陈小彦辩称：1.车辆租赁合同的属实，但合同约定如操作换电、驾驶操作不当，再次掉入坑中，扣除全部押金；2.合同第四条明确认定由原告造成的事故、扣车原告应承担全部承担。3.租金每天150元，误工费每天450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对当事人提交的证据进行了证据交换和质证。对原告提供的《出租车租赁协议》、车辆租赁押金收条、微信转账明细，被告经质证对上述证据的真实性和证明目的均无异议。对被告提供的《出租车租赁协议》、账户交易明细、甘肃省增值税普通发票，原告经质证对该组证据的真实性无异议，证明目的均有异议，对被告提供的照片、微信聊天记录，原告经质证对该组证据的真实性和证明目的均无异议，对被告提供的上岗注销证明，原告经质证对该证据的真实性和证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院将在本院认为部分予以综合分析说明。对被告提交的账户交易明细、甘肃省增值税普通发票，本院认为该组证据与本案无关故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年7月2日，原、被告签订了《出租车租赁协议》对双方的权利义务做出了明确的约定，被告（甲方）将其运营的出租车由原告（乙方）作为替班司机进行运营，原告需向被告支付每日150元的租金，同时需要向被告缴纳3000元的租赁押金。该协议第四条约定：“......另由于乙方（原告）责任造成的修车、扣车，延误甲方（被告）正常运营，乙方（原告）应承担误工费白天每天450元。”上述协议签订后，被告与2019年8月7日在充电站更换电池时将车辆开入坑中。2019年8月16日原告又以微信转账的方式向被告支付了3000元租赁押金。2019年8月31日原、被告在《出租车租赁协议》上签订了备注补充条款，该条款载明：“备注，乙方(原告）在租车营运期，如再次换电操作驾驶不当，车掉在坑中，扣出全部押金，承担所有一切后果责任，乙方，刘泉，2019.8.31。”2019年9月7日原告在充电站更换电池再次将车辆开入坑中。原、被告均认可2019年9月7日之后，原告再未继续运营该出租车辆。2019年9月27日原、被告的出租汽车驾驶员证中注册记录一栏均显示为注销状态。后原告以被告未向其退还押金为由状诉至本院,遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订的《出租车租赁协议》及后续备注的补充条款，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。该协议对原、被告双方的权利义务进行了明确的约定，针对原告在充电时将车辆开入坑内的情况，原、被告又在《出租车租赁协议》的基础上通过备注的方式达成了补充条款。但补充条款达成后，原告仍然违规操作车辆，违反备注条款的约定，再次将车辆开入坑中，致使其无法继续运营。关于原告要求被告退还租赁车辆押金6000元的诉请，因在原、被告共同提交的《出租车租赁协议》中明确通过备注的方式达成了补充条款，本案中原告先向被告支付了3000元押金，因原告自身原因致使车辆在充电时第一次掉入坑中，原告遂第二次向被告支付了3000元押金，原告辩称备注的补充条款是被告强迫其写的，但是并未提交相应的证据证明其主张。补充条款达成后，原告仍然违规操作车辆致使车辆在充电时第二次掉入坑中，违反了补充条款的约定，该补充条款明确约定若原告再次操作驾驶不当，车掉在坑中，应扣出全部押金，并承担所有一切后果。基于此，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘泉的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）、由原告刘泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月一日书记员  孙悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初440号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈丹丹融资租赁合同纠纷一案，原告奔驰公司于2021年1月12日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金170145.18元以及滞纳金76.85元（剩余滞纳金以170145.18元为基数自2019年8月3日起按逾期付款额的日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.判令被告向原告支付违约金27773.68元、律师代理费12000元，审理中原告自愿撤回关于违约金的主张；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为苏Ａ5××××号奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月21日，原告与被告签订融资租赁与保证合同一份，该合同约定原告向被告购买后者已从车辆经销商南京万帮新区汽车销售服务有限公司（以下简称万帮公司）处购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代码LE4WG4AB1HL255855）一辆，并将车辆回租给被告使用。该车辆总价格为282800元，被告支付预付款金额为126087.2元，融资成本总额为156712.8元，融资费用总额为28445.04元，还款金额总额为185157.84元，租赁期限自2017年9月29日起至2020年9月29日止，预定租期为36期，每期租金为790.14元，付款频次为月付，尾款为156712.8元；如被告未按期足额支付租金、尾款及其他应付款项，原告有权要求被告一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项，自逾期之日起按照逾期付款额的日万分之五支付滞纳金，按照还款金额总额的15%支付违约金，并承担因其违约导致的任何及一切损失或费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费用、律师费等）。同日，被告与原告签订抵押合同一份，约定将上述车辆抵押给原告，所担保的债务是前述融资租赁与保证合同所规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金、所有手续费和其他费用、抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押期限自2017年9月21日起至被担保债务的诉讼时效届满之日止。抵押合同签订后，原、被告就前述抵押物办理了机动车抵押登记手续。2017年9月22日，被告向万帮公司支付购车款126087.2元，原告向万帮公司支付剩余款项156712.8元，上述车辆登记号牌为苏Ａ5××××。被告按约向原告支付了2017年9月29日至2019年3月9日期间的租金，之后未再支付租金。原告催讨无果，遂起诉要求被告一次性支付剩余租金及相关费用，双方纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师费12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金170145.18元，并支付滞纳金（暂计算至2019年8月2日为76.85元；自次日起的滞纳金以未付租金为基数，按照日利率0.05%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陈丹丹支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司实现债权费用12000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对登记于被告陈丹丹名下号牌为苏Ａ5××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。若被告陈丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年三月二十四日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终127号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友良，男，1965年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。1990年2月19日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑九年，于1990年3月12日投入云南省农场（现云南省建水监狱，下同）服役；1991年1月26日因犯脱逃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，加上前罪未执行完毕的刑罚为八年零三个月二十天，决定执行有期徒刑十二年（自1990年11月24日起至2002年11月23日止）。王友良于1992年6月17日从建水监狱脱逃，于2019年12月17日17时许被抓获，同月20日押回云南省建水监狱。现羁押于建水监狱。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人王友良犯脱逃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）云2524刑初464号刑事判决。原审被告人王友良不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人王友良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1990年2月19日，被告人王友良因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑九年，于1990年3月12日投入云南省农场服刑。在服刑期间因犯脱逃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年。被告人王友良在云南省农场服刑期间，于1992年6月17日凌晨4时翻越围墙再次脱逃。同日，云南省农场八中队逐级上报，云南省农场批示尽快抓捕归案。接着云南省农场立即组织人员追捕王友良，同时向各地公安机关等部门发出《协查追捕脱逃罪犯王友良》协捕函，于2002年4月1日将王友良登记为网上在逃人员进行追逃工作，并向其户籍所在地公安机关湖南省衡阳县公安局发出协查函。该局采取多种侦查措施，发现在逃人员王友良在广东省佛山市禅城区附近一带活动，于2019年12月17日17时许在广东省佛山市禅城区路口处将王友良抓获。原审根据上述认定事实和采信的证据，认为被告人王友良无视国家法律，在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。被告人王友良曾犯盗窃罪、脱逃罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯脱逃罪，依法应当数罪并罚；被告人王友良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条、第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条，现行《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王友良犯脱逃罪，判处有期徒刑四年零六个月；前罪未执行完毕的刑罚为十年零五个月七日，总和刑期十四年零十一个月七日，决定执行有期徒刑十四年零六个月。宣判后，原审被告人王友良以“1.原判未对案件争议的追诉时效作出任何评述，无法体现司法的公允与正义。法律对脱逃罪没有追诉时效的特别性规定，不应扩大解释，推定脱逃罪没有追诉时效，理应适用追诉时效的一般规定；上诉人从1992年6月17日脱逃至2019年12月17日被抓获归案，时隔二十七年半，早已超过法律规定的追诉时效，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定处理。2.原判适用1979年刑法错误并明显违背了现行《刑法》第十二条的明确规定，原判对上诉人王友良追究刑事责任远远超越了法律规定的有效期限；根据《刑法》总则第四章第八节第八十八条及司法部《狱内案件立案标准》《关于加强狱内侦查工作的意见》等法律法规的规定，没有证据证实上诉人脱逃后已立案侦查，对脱逃罪犯追逃是监狱无期限的职责，实质是补救手段；原判既适用1979年《刑法》，又适用1997年《刑法》适用法律错误；3.原判量刑无度。上诉人上一次脱逃与本次脱逃是同一羁押场所，上一次脱逃判处四年，本次脱逃处四年零六个月，共计八年零六个月，远远超过该罪最高法定刑，用刑失衡并无度”为由，请求二审法院减轻或从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王友良曾因在服刑期间脱逃，被判处刑罚，服刑期间，不思悔改，不服从监管，再次脱逃，其行为已构成脱逃罪，原判认定上诉人王友良犯脱逃罪，并处于刑事刑罚，定性准确，刑期计算依法有据，本院予以维持。关于上诉人王友良提出的上诉理由：1.本案已超过追诉时效，原审判决未作任何评述，无法体现司法的公允与正义的上诉理由。上诉人于1992年6月17日凌晨再次脱逃后，原云南省农场八中队及时上报，建水监狱（羊街农场）遂及组织人员进行追捕、堵截，发函各地公安机关及人民群众通告协助缉拿，后又进行了网上追逃，直至2019年12月17日被抓获归案。足以证实追逃工作从未中断，不存在重启追诉时效问题。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.脱逃仅适用于立案侦查、审查起诉及审判阶段，不适用于本案的理由。罪犯交付执行是刑事诉讼活动的一项强制性措施，在刑罚执行期间脱逃，是违反刑事诉讼活动的犯罪行为，在刑罚执行期间脱逃，同样以罪论处。上诉人认为脱逃罪不适用于刑罚执行阶段的上诉理由不能成立，本院不予支持。3.关于法律适用错误的理由。1979年刑法条款规定，脱逃罪是按原判罪行判处或按原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑，而1997年是另行判处五年以下有期徒刑，显然现行法律的处刑较轻，我国刑事司法执行的是“从旧兼从轻”原则。原判定罪适用1979年刑法条款，而量刑、决定执行刑期又适用1997年刑法标准，法律适用确有错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，并予以纠正。但原审判决在量刑及决定执行刑期间考量标准是适用现行刑法条款，量刑部分本院予以维持。4.关于原判量刑无度，远远超过该罪最高法定刑的理由。上诉人的两次犯罪虽在同一羁押场所，但上一次的犯罪行为已被定罪处罚并交付执行，不能视为在同一地点多次实施同一性质犯罪行为被一并侦破审判，类似情形只作量刑情节考量。而上诉人的第一次脱逃已被定罪处刑，并交付执行，刑罚执行期间又再次脱逃，已形成了新的犯罪事实，应当另行定罪处罚。第一次犯罪的量刑刑期在该罪的量刑幅度内，此次犯罪的量刑刑期亦在该罪的量刑幅度内，不宜将两件犯罪案件以同一罪名为由，确定归并该罪的一次量刑幅度。本案适用的是前罪未执行完毕的刑期与新罪的刑期并罚，而且给予了上诉人在总和刑期之下减少实际执行刑期，体现了从轻原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，罪名成立，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。法律适用虽有错误，但并不影响罪名的成立和量刑处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  张智忠二〇二一年三月二十四日书记员  马志生
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1448号原告：谭金高，男，1970年12月1日出生，住重庆市县巫溪县。委托诉讼代理人：谭玉彩，女，1993年12月8日出生，住重庆市巫溪县。系原告之女，特别授权。被告：向家成，男，1953年2月11日出生，住重庆市县巫溪县。原告谭金高与被告向家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金高的委托诉讼代理人谭玉彩、被告向家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金高向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款5万元和按月利率2%计算的利息52000元。２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款50000元现金，并当场向原告写借条一份。从借款至今，原告多次向被告催收无果，现在要求被告偿还本息。被告向家成辩称，借款当时我并不认识原告谭金高，借款5万元是由第三人拿给我的，只要借条是我签字，我就认账。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告向家成向原告谭金高借款50000元，并当场向原告出具了借条，原告以现金方式给付了借款，利息约定为月息2分。借款后，原告多次向被告催收无果。庭审中原告对利息的诉讼请求变更为：从2016年11月13日起至2020年8月12日止的利息按照月利率2%的标准计算为45000元，从2020年8月13日起至2021年3月13日止，利息按年利率15%的标准计算成4375元。上列事实有原、被告身份证复印件，借条，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向家成向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系成立，合法有效。本案没有约定还款时间，被告在原告催要后应予以偿还。原告对利息的诉讼请求，不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定，判决如下：被告向家成在本判决生效后十日内偿还原告谭金高借款本金50000元及利息49375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告向家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇二一年三月三十一日书记员  向得翠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：陈发明，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的34128.49元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督23号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人鲜亥拜，女，回族，生于1963年7月4日，甘肃省临潭城关镇人，住西庄子96号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月25日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年3月9日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与鲜亥拜签署了《农村生产经营贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向鲜亥拜提供贷款30万元，期限为三年。期限届满后，鲜亥拜偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求鲜亥拜向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金121828.85元及利息28699.91元，共计150528.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 鲜亥拜自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金121828.85元及利息28699.91元，共计150528.76元。 申请费1104元，由鲜亥拜承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初200号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，中共党员，研究生文化，湖南师范大学职工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因酒后驾驶机动车，于2009年12月4日被交警部门行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月22日被该局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月7日23时30分，被告人黄文斌在长沙市天心区××巷君逸康年大酒店附近夜宵摊饮酒后，于次日1时许驾驶牌照为湘ＡＪ××××小型汽车从天心区义茶亭巷君逸康年大酒店出发，沿芙蓉中路由北往南行驶，至南湖路由东往西行驶，至湘江路由北往南行驶。同日1时20分行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。现场酒精吹气检测结果为223毫克／100毫升。民警于同日2时52分将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定，黄文斌血液中乙醇含量为146.4毫克／100毫升。被告人黄文斌到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以酒精吹气结果单，被告人黄文斌的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人黄文斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人黄文斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄文斌在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人黄文斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。同时该院建议被告人黄文斌犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人黄文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人违法查询单等书证，被告人黄文斌的供述和辩解及检验报告、司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄文斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄文斌于2009年因酒后驾驶机动车被交警部门行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄文斌归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄文斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人黄文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人黄文斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月二十四日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初713号 原告：杨崇海，男，1978年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：卢雪梅，女，1985年6月24日生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 原告杨崇海与被告卢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨崇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨崇海撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 王雪平
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1083号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄洪青，女，1969年2月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年6月18日，借款人（被申请人）黄洪青与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0024166462的《个人借款合同》，贷款金额108,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年6月18日，贷款人支付了全额贷款。2019年6月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1906180000379163号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿3523.87元,2019年9月19日代偿3523.89元,2019年10月19日代偿101917.74元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人黄洪青尚有代偿款项108,865.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金106,103.90元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄洪青给付申请人代偿款项108,865.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金106,103.90元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄洪青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项108,865.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金106,103.90元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄洪青还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费825.70元，由被申请人黄洪青负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄洪青应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄洪青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执340号 申请执行人：潘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱传纯，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人潘国庆与被执行人朱传纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民终2841号民事调解书确认：朱传纯于调解书送达之日起三十日内一次性赔偿潘国庆50600.47元（302001.56元X30%-已付款40000元）。后因被执行人朱传纯未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人潘国庆申请，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱传纯送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人朱传纯在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人朱传纯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘国庆享有要求被执行人朱传纯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱传纯负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁建平，男，1983年11月12日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁建平系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，221.72元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93，221.72元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1165号 原告：王荣敢,男,1966年4月26日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王洪任,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告王荣敢与被告王洪任合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王荣敢及其委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告王洪任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王荣敢向本院提出诉讼请求：判令王洪任支付合伙利润20400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日,王荣敢与王洪任合伙做生意,2020年1月5日经中间人主持清算,王洪任欠王荣敢合伙利润3.55万元,清算后王洪任出具了欠条,内容为:今欠到王荣敢叁万伍仟伍佰元。没有约定还款期。后王洪任以货物折抵14900元,余款20400元一直拖延至今未付。 王洪任未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王荣敢与王洪任合伙经营耐火砖生意，2020年1月5日，在王洪松等人的见证下，双方结算后，王洪任共欠王荣敢34250元，并出具一份证明。同日，王洪任向王荣敢出具一份金额为35500元的欠条。2020年9月4日，双方清理剩余货底后，王洪任以货物折抵欠款14900元，剩余欠款20600元一直未付。因催要剩余欠款无果，故王荣敢起诉来院。 上述事实有王荣敢提交的欠条、证明及内部共同货物分配清单各一份予以印证，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。王荣敢提交的证据能够证明其与王洪任合伙合同关系的成立。王洪任向王荣敢出具欠条，应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应责任。王荣敢主张20400元的债权，系本人真实意思表示，本院予以支持。王洪任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪任于本判决生效后十日内支付原告王荣敢欠款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告王洪任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月十五日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3387号 原告：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街东升路新华路南侧1栋1号。 法定代表人：容东海。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：孙召党，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：杨洪芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：杨洪美，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 献县融和村镇银行股份有限公司与孙召党、杨洪美、杨洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告献县融和村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县融和村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14494元，减半收取计7247元，财产保全费5000元，由原告献县融和村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二一年三月四日 书 记 员  谭俊熹
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初57号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人黄玉俭，男，1968年8月13日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。被告人梁玉芝，女，1971年7月28日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日取保候审。辩护人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄玉俭、梁玉芝犯假冒注册商标罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，同年3月1日，公诉机关以济市中检二部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书提起变更起诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员孙学梅出庭支持公诉，被告人黄玉俭、梁玉芝及辩护人赵文琳、胡亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年以来，被告人黄玉俭、梁玉芝为牟取非法利益，在未取得注册商标所有权人济南趵突泉酿酒有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、黑龙江省老村长酒业有限公司等单位许可的情况下，在济南市市中区明珠西苑南区某楼车库、尹家堂某院等处加工灌装各类白酒，并在其生产白酒的酒瓶、瓶盖及包装材料上，使用与上述单位在白酒商品中注册的“趵突泉”“天之蓝”“海之蓝”“牛栏山”“老村长”等商标相同的标识，并将其生产的白酒在段店酒水批发市场等处对外销售。其中，黄玉俭负责购买生产原料、联系销售客户、回收销售货款，梁玉芝负责生产加工白酒、回收部分货款。2017年1月至2020年9月，黄玉俭、梁玉芝将其生产的假冒上述注册商标的白酒，分别向侯某1、梁某、侯某2、刘某、伊某等10名客户非法销售，销售侵权产品的价值共计287534元（具体数额详见附表）。2020年9月29日，公安人员根据工作中掌握的被告人黄玉俭、梁玉芝涉嫌假冒注册商标犯罪的线索，在二被告人的住处将其抓获，并在上述生产地点查获“趵突泉”牌白酒273箱（每箱实际售价45元）、“天之蓝”牌白酒15箱（每箱实际售价280元）、“海之蓝”牌白酒141箱（每箱实际售价150元）及包装材料、瓶盖等作案工具一宗，上述未销售侵权产品价值共计37635元。经鉴别，上述扣押的白酒、包装材料等均系假冒注册商标的产品。公安机关还扣押了黄玉俭作案时所用的其名下鲁Ａ×××××号五菱牌面包车1辆，现已随案移交本院。综上，被告人黄玉俭、梁玉芝制造、销售侵权产品的价值共计325169元。公诉机关认为，被告人黄玉俭、梁玉芝未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。梁玉芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于黄玉俭、梁玉芝具有如实供述罪行、自愿认罪认罚，且梁玉芝系从犯等情节，建议判处黄玉俭有期徒刑三年六个月，并处罚金，判处梁玉芝有期徒刑二年，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人黄玉俭、梁玉芝及辩护人当庭对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且二被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人侯某1、梁某、侯某2、刘某、伊某、张某、陈某、康某、王某1、甄某、汤某、王某2、王某3、李某、马某甲的证言、辨认笔录、通话记录截图、微信账单详情、微信转账交易记录、微信个人信息截图、黄玉俭、王某2的记账本复印件、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、济南趵突泉酿酒有限责任公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、黑龙江省老村长酒业有限公司出具的产品鉴定报告、包装物鉴定证明、提供的商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明等及公安机关出具的工作记录、发破案经过、归案情况说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人黄玉俭、梁玉芝未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与多种注册商标相同的商标，非法经营数额325169元，情节特别严重，公诉机关指控其犯假冒注册商标罪成立。黄玉俭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁玉芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。黄玉俭、梁玉芝归案之后能够如实供述罪行，在审判阶段承认指控的犯罪，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对二辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人黄玉俭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十条之规定，对被告人梁玉芝依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告人黄玉俭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年3月29日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人梁玉芝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的假冒注册商标产品及包装材料等予以没收和销毁；随案移交作案工具鲁Ａ×××××号五菱牌面包车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。附：被告人黄玉俭、梁玉芝非法销售侵权商品一览表审 判 长 吕 青人民陪审员 许 楷人民陪审员 高 歌二〇二一年三月二十二日书 记 员 张馨予
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8914号 申请人:广东顺德甫信热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路19号厂房之一。 法定代表人：舒晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 被申请人：朱燕芳，女，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赖敏仪，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人广东顺德甫信热能科技有限公司与被申请人朱燕芳、赖敏仪房屋买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德甫信热能科技有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱燕芳、赖敏仪价值35580000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱燕芳、赖敏仪价值35580000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初163号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人侯琰，男，1970年4月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)35号起诉书指控被告人侯琰犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人侯琰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年3月27日0时29分，被告人侯琰酒后驾驶甘Ａ5Ｄ982“海马”牌小型轿车，在兰州市城关区××环岛时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯琰血样中酒精含量为182.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯琰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯琰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人侯琰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人侯琰无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年3月27日0时29分，被告人侯琰酒后驾驶甘Ａ5Ｄ982号海马牌小型轿车，在兰州市城关区××环岛时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯琰血样中酒精含量为182.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人陈某的证言、被告人侯琰的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯琰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯琰危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯琰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月三日书记员  鲁苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初560号   原告：蒋国斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：王飞，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告蒋国斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。   蒋国斌向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元、延期还款期间的利息6,000元，合计36,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告王飞以农业生产为由向原告借款30,000元，借期一年，约定借款期间的年率是10%。自2019年10月15日开始多次要求被告偿还借款，而被告以包地没挣钱为由未按时还款，至今已产生6,000元的逾期还款期间的利息。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求查明以上事实依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告不能提供被告王飞准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回蒋国斌的起诉。   案件受理费350元（原告已预交），退还原告蒋国斌。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   徐艳艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特68号申请人：贵州意升建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第2号楼23层1号房。法定代表人：向嘉欣，总经理。委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨甫元，男，汉族，1962年12月10日出生，贵州道真自治县人，住道真自治县。委托代理人：余庆芳，道真自治县司法局法律援助中心律师。申请人贵州意升建筑工程有限公司与被申请人杨甫元申请撤销道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道劳人仲字（2021）第06号仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人贵州意升建筑工程有限公司申请请求：撤销道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道劳人仲字（2021）第06号仲裁裁决。事实和理由：道真自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的道劳人仲字（2021）第06号裁决书适用法律明显错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。一、仲裁裁决认定杨甫元的入职时间错误，意升公司并未单方解除与杨甫元的劳动关系，杨甫元系主动离职，意升公司不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。二、杨甫元并未举示任何证据证明其存在休息日及节假日加班的事实，意升公司不应支付其加班工资。双方劳动关系的存续时间应分为两段：2019年2月26日起至2019年3月25日止，2020年3月23日起至2020年5月止。并且2020年2月份属于疫情期间并没有安排工作，杨甫元并未举示任何意升公司单方解除劳动关系的证据，也并未举示任何休息日及法定节假日加班的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，杨甫元应承担举证不能的不利后果，道真自治县劳动人事争议仲裁委员会在本案法律适用上明显错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对该裁决书应予以撤销。本院经审查查明:道真自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出道劳人仲字（2021）第06号仲裁裁决，裁决：一、贵州意升建筑工程有限公司支付杨甫元违法解除劳动合同经济赔偿金7275.00元。二、贵州意升建筑工程有限公司支付杨甫元法定节假日加班工资2417.60元。三、驳回杨甫元申请贵州意升建筑工程有限公司支付双休日加班工资13076.90元诉求。该裁决载明前述第一、二项为终局裁决。第三项适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。贵州意升建筑工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。杨甫元因不服该仲裁裁决，亦向贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”及第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，本案中，被申请人杨甫元已向贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院针对涉案裁决提起了诉讼，故依法应驳回贵州意升建筑工程有限公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回贵州意升建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由贵州意升建筑工程有限公司向本院申请退还。审判长 吴 雨审判员 刘娟娟审判员 李成波二〇二一年三月二十五日法官助理周晓易书记员杨静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32979号 申请执行人昆山金力诚金属制品有限公司，住所地为江苏省昆山开发区环娄路515号2号房。 法定代表人濮建忠。 被执行人广东神马自动化科技有限公司,住所地东莞市寮步镇上底工业区。 法定代表人杨健。 申请执行人昆山金力诚金属制品有限公司与被执行人广东神马自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金276025元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执4890号案查封了被执行人广东神马自动化科技有限公司名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；东莞市中级人民法院以（2020）粤19破申144号民事裁定书裁定受理被执行人广东神马自动化科技有限公司的破产清算，已通知申请执行人向破产管理人申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32979号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初100号原告：王某，女，1965年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘某，男，1966年5月5日出生，汉族，住址阿联酋迪拜Villa377,CasaDoraatSerenaUnitedArabEmirates。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决双方共有房产两处归原告所有。即：1．位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园XXXX室，产权证号：房权证乌市水磨沟区字第XXXX号；2．位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街85号×××室，产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。事实与理由：原、被告于1992年10月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园XXXX室，产权证号：房权证乌市水磨沟区字第XXXX号，房价15万元；位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街85号XXXX室，产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，房价32万元。被告刘某因工作原因于1998年10月出国，前往阿联酋迪拜，中间回国探亲两次，最后一次是2003年，至今已16年未回。原告已向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起离婚诉讼，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2020年11月17日判决原、被告离婚，见（2020）新0105民初4239号民事判决书，原告现依据法律规定起诉分割共有财产。现被告已同意上述共有房产归原告所有，请法院依法判决，支持原告诉求。被告刘某未到庭参加诉讼，但本院通过微信的方式与被告取得联系，被告同意将原告所诉的两套房屋均判归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年10月8日结婚，于2020年11月17日在本院判决离婚。婚姻关系存续期间购买位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园XXXX室房屋（产权证号：房权证乌市水磨沟区字第XXXX号，土地使用权证：乌市国用（2009）第003XXXX号）；购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街85号XXXX室（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方协商一致，夫妻共同财产即乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园XXXX室房屋及乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街85号XXXX室房屋均归原告所有。双方协商一致的结果对双方均有约束力，本院不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园XXXX室房屋（产权证号：房权证乌市水磨沟区字第XXXX号，土地使用权证：乌市国用（2009）第0030XXXX号）归原告王某所有；二、位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街85号XXXX室房屋（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）归原告王某所有。案件受理费8,800元，减半收取4,400元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑  洁二〇二一年三月二十九日书记员 艾孜买提
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执9号申请执行人：侍昊，男，1997年11月28日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请执行人：石磊，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。侍昊申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初5003号民事调解书，确定：一、被告石磊欠原告侍昊借款64000元，自2020年11月起，每月月底前偿还借款2000元，但于2022年11月30日前需还清全部借款64000元。如被告石磊按期还款，原告侍昊自愿放弃利息主张，如被告石磊不按期还款，则以剩余的借款本金为基数，按年利率6%自2020年11月10日起计算利息至借款本金实际付清之日止。如被告石磊不按期还款，原告侍昊可就剩余的全部债权向法院申请执行；二、案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告石磊负担（原告侍昊自愿先行垫付，执行时一并执行）。调解书生效后，被执行人石磊未履行。申请执行人侍昊于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为64000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初5003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人石磊的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人石磊银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月九日书记员  邵华娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3444号 原告：泉州雅府工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群峰社区石堆村，统一社会信用代码：913505036740334669。 法定代表人：刘昌如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：王培江，男，1966年8月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在审理原告泉州雅府工贸有限公司与被告王培江买卖合同纠纷一案中，泉州雅府工贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州雅府工贸有限公司申请撤诉，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州雅府工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州雅府工贸有限公司负担。 审 判 员 庄亚飚 二〇二一年三月三十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终386号上诉人（原审被告)：韩善瑞，男，回族，1992年8月5日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王跃伟，男，汉族，1950年6月25日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳崇，男，汉族，1979年7月1日出生，住长春市宽城区，系王跃伟女婿。被上诉人（原审被告)：隋成伟，男，汉族，1978年3月1日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美欧，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人韩善瑞与被上诉人王跃伟、隋成伟民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2197号民事判决向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2197号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费8428元退回上诉人韩善瑞。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二一年三月十五日书记员  王一安
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执299号之一 申请执行人：朱敬传,男,1976年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：袁定保,男,1963年8月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人朱敬传与被执行人袁定保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初703号民事判决书判决：袁定保于本判决生效后三十日内向朱敬传支付工资款38760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由袁定保负担。后因被执行人袁定保未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人朱敬传申请，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人袁定保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人袁定保在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内无大额存款可划拨；查明被执行人袁定保所有车牌号皖ADD352朗逸牌K33型车辆，本院已依法查封车辆，但因未能扣押暂无法执行。除以上财产外，未发现被执行人袁定保有其他可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人袁定保纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱敬传享有要求被执行人袁定保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁定保负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢593号之一 申请执行人黄管乐，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人黄管乐依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1658号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币799933.30元及利息等。本院于2020年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈祖亮发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄管乐后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执486号之一 申请执行人：吴晓军，男，出生于1982年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴波，男，出生于1971年5月21日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3906号民事判决书，立案执行吴晓军与吴波民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴波与赵国琼共同共有的坐落在南充市高坪区××镇桂花坪1幢3单元3层302号住宅（不动产权证书号00XXXX8号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1291号原告：李润成，男，1958年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：聂鸿悦，女，1998年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李润成与被告聂鸿悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李润成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润成的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润成撤诉。案件受理费25元，由原告李润成负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月三十一日书记员  邵永秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初657号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：樊某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李某2，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告樊某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审判员 李 慧二○二一年三月二十九日书记员 高嘉乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执889号 杭州二建建设有限公司： 本院立案执行申请执行人安徽道邦商贸有限公司与被执行人杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 偿还申请人违约金、延迟履行金、诉讼费及执行费共计18800元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：王伟联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9628号原告：上海良杰电器成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尚小美，执行董事。被告：上海松弛熊电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王开端，总经理。本院在审理原告上海良杰电器成套设备有限公司与被告上海松弛熊电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海良杰电器成套设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二一年三月十二日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13183号原告:兰州固而立装饰材料有限公司，住所地兰州市城关区雁西路2294号-16号铺面。法定代表人：李俊，该公司总经理。被告：甘肃申海国际建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路265号第9层009室。法定代表人:刘丹，该公司经理。原告兰州固而立装饰材料有限公司与被告甘肃申海国际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州固而立装饰材料有限公司撤诉。减半收取的案件受理费651元，由原告兰州固而立装饰材料有限公司承担。审判员  张金凤二〇二一年三月二十五日书记员  王淑娟