wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初474号 原告：耿玉典，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：耿玉花，女，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：曹忠玉（系耿玉花丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告耿玉典与被告耿玉花继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿玉典及其委托诉讼代理人唐江兰、被告耿玉花及其委托诉讼代理人曹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉典向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告100,000元。事实和理由：2020年11月4日，原被告母亲杨某去世，父亲2010年4月26日因病去世。原被告父母共有三个儿子，一个女儿，分别为耿某1，耿某2（已去世），耿玉典和耿玉花，其父母名下在察布查尔县纳达齐乡纳达齐村东三巷有一处宅院，2020年12月7日原告与被告在新疆西迁律师事务所对该宅院的继承及分配做了见证，四子女约定，该宅院先由耿玉花继承，继承后随即转让，转让款份额分别由耿玉花占五分之二，耿玉典占五分之一，耿某1占五分之一，去世的耿某2由其子女耿某3，耿某4，耿某5共同占五分之一，该院落转让款总额为490,000元，其中，耿玉花占190,000元，耿玉典占100,000元，耿某1占100,000元，耿某2代位继承人（三子女）占100,000元。被告至今未将转让款支付给原告。原告为了维护其合法权益将被告诉至法院，请求法院依法判决。 被告耿玉花辩称，原告所述不属实，应从原告的份额中扣除律师见证费400元，过户费2000元，实际应当向原告支付97,600元。但认为原告之前向我借款200,000元，尚余100,000元未清偿，原告把钱还给我，我就把他的100,000元给他。 本院认定事实如下： 原告耿玉典与被告耿玉花系兄妹关系，原被告的父母共育有四个子女，分别为耿某1、耿某2（已去世）、耿玉典和耿玉花。2010年4月26日，原被告父亲耿某6因病死亡，原被告与耿某1、耿某2未对其父亲遗产进行继承，由原被告的母亲杨某代管。2020年11月4日原被告母亲杨某因病死亡。原被告父母名下遗留有一处宅基地，位于察布查尔锡伯自治县纳达齐乡纳达齐村东三巷，该集体土地使用面积988.8平方米，使用证编号为察国土资集用×××号，使用权类型为划拨。2020年12月7日，耿玉花、耿玉典、耿某1、耿某3、耿某4、耿某5六人共同委托新疆西迁律师事务所对案涉宅基地的继承权及继承份额作律师见证，新疆西迁律师事务所指派薛某、古某两名律师与上述六名委托人作见证谈话笔录，就案涉宅基地使用权继承协议事项进行了见证，并出具新西律见字（2020）第（048）号律师见证书。见证人薛某出庭作证陈述，为便于案涉宅基地在市场中合法有效的处分，必须先对案涉宅基地进行继承。耿玉典、耿玉花、耿某1、耿某3、耿某4、耿某5六人经多次协商后同意由耿玉花继承案涉宅基地使用权并转让，同时要求对转让所得款进行分割，具体分割方式及分配份额在见证谈话笔录中有详细记录。经庭审举证质证，原告耿玉典与被告耿玉花对见证人薛某的证言及出示的见证书、见证谈话笔录均认可。见证谈话笔录中记载内容显示，耿玉典、耿某1、耿某3、耿某4、耿某5同意将案涉宅基地使用权由被告耿玉花一人继承，条件是耿玉花将案涉宅基地继承转让后要与其余继承人分配转让所得款。同时被告耿玉花同意在转让案涉宅基地使用权后将所得转让款分成4份分给其他继承人，具体分配份额为耿玉花享有五分之二份额，耿玉典享有五分之一份额，耿某1享有五分之一份额，代位继承人耿某3、耿某4、耿某5共同享有五分之一份额。被告耿玉花接受继承后将案涉宅基地转让，转让所得价款为490,000元。对于以上双方没有争议的事实本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百二十七条规定，继承开始后由第一顺序继承人继承。本案原告耿玉典、被告耿玉花与耿某1、耿某2均为被继承人杨某第一顺序法定继承人，对被继承人杨某的遗产均有继承权。根据《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。耿某2系被继承人杨某之子，因其先于被继承人杨某死亡，故其应当继承的遗产份额应由其子女耿某3、耿某4、耿某5代位继承。根据《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。经庭审查明，被继承人杨某的第一顺序法定继承人耿玉典、耿玉花、耿某1及代位继承人耿某3、耿某4、耿某5，对案涉宅基地使用权的继承权及继承份额作出协商，一致同意由本案被告耿玉花继承案涉宅基地使用权后将该宅基地转让，并对所得转让款分配份额作出明确约定，具体分配比例为耿玉花享有转让款五分之二份额，耿玉典享有转让款五分之一份额，耿某1享有转让款五分之一份额，代位继承人耿某3、耿某4、耿某5共同享有转让款五分之一份额。耿玉典、耿玉花、耿某1及代位继承人耿某3、耿某4、耿某5对上述协商内容委托新疆西迁律师事务所见证，原告耿玉典与被告耿玉花对见证内容均予以认可，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。本案中，原告耿玉典对案涉宅基地转让款享有五分之一份额，被告耿玉花继承案涉宅基地使用权并转让后，获取转让价款490,000元。被告耿玉花应当按照上述继承人协商确定的继承份额将案涉宅基地转让所得价款的五分之一份额即98,000元（490,000元×0.2）支付给原告耿玉典。故对于原告耿玉典请求被告耿玉花支付案涉宅基地使用权转让价款的五分之一份额即98,000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告耿玉花辩称，原告耿玉典尚欠其100,000元借款未清偿，被告耿玉花未提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，本案不做审理，建议另行主张。被告耿玉花辩称原告耿玉典未按约定承担律师见证费和过户费的问题，被告耿玉花未提起反诉且对上述费用是否实际产生未提供证据予以证明，故本案不予审理。 综上所述，原告耿玉典、被告耿玉花与耿某1、耿某3、耿某4、耿某5对案涉宅基地的继承权及继承份额比例的协商确定，属于各方继承人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。故原告耿玉典要求被告耿玉花支付案涉宅基地使用权转让价款的五分之一份额即98,000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告耿玉花于本判决生效之日起十日内向原告耿玉典支付宅基地使用权转让款98,000元； 二、驳回原告耿玉典其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告耿玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  郑云霞 二〇二一年三月十七日 书记员  何黎慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初956号原告：刘茶生，男，1983年3月27日出生，汉族，住京口区。被告：镇江久居建筑装饰有限公司，住所地镇江市中山东路太和广场4楼405室。负责人：沈盼盼。被告：沈盼盼，女，汉族，住镇江市中山。被告：杨俊，男，汉族，住镇江市中山。原告刘茶生与被告镇江久居建筑装饰有限公司、沈盼盼、杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，刘茶生于2021年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告刘茶生的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茶生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘茶生负担审判员  施纪怀二〇二一年三月十二日书记员  神 阳
白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初102号   原告白山市德胜建筑有限公司，住址白山市浑江区东兴街**。   法定代表人董爱民，系该公司经理。   委托代理人杨忠德，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司职员，，住白山市浑江区   被告白山市江源区村民委员会，，住址白山市江源区   法定代表人牟永录，男，1959年7月13日出生，汉族，系该村主任，，住白山市江源区   原告白山市德胜建筑有限公司诉被告白山市江源区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市德胜建筑有限公司委托代理人杨忠德，被告白山市江源区村民委员会法定代表人牟永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告因兴建白山市江源区村部及排水沟工程，委托原告为其办理工程勘察、设计、施工图审查、编制招标清单及控制价、招标、工程监理、工程竣工测绘、竣工设计等相关手续并垫付相关费用共计4.44万元，该款项经被告确认并承诺在工程竣工时支付。该工程于2015年12月7日竣工验收合格，但被告却始终不予支付该款，原告认为被告没有拒不支付该款的法律依据，所以原告又多次向被告催要该款未果。原告认为被告违反了诚实信用原则，给原告造成了损失。因此，被告的行为属于不当得利，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付被告请原告为被告办理白山市江源区村部及排水沟工程手续费用及因迟延支付的利息:1)、人工费2500元/月*3=7,500.00元;2)、车辆使用费2,500.00元;3)、垫付费:①、勘察、设计费7,000.00元;②、施工图审查费1,000.00元;③、招标清单及控制价5000元;④、招标代理费3,000.00元;⑤、工程交易服务费1,500.00元;⑥、工程监理费15,000.00元;⑦、设计费1,000.00元;⑧、测绘费900元;⑨、合计34,400.00元;4)、合计:44,400.00元（肆万肆任肆佰元整)。2、由被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称，同意给付原告起诉中有发票的费用共计34,400元，没有发票的款项不予认可。   经审理查明，被告因兴建白山市江源区村部及排水沟工程，委托原告为其办理工程勘察、设计、施工图审查、编制招标清单及控制价、招标、工程监理、工程竣工测绘、竣工设计等相关手续并垫付相关费用且有正式发票款项共计34,400元。该工程于2015年12月7日竣工后，被告却始终未予支付该款项。上述事实，有原告提供的发票存卷予以佐证，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。   本院认为，被告兴建白山市江源区村部及排水沟工程，委托原告为其办理工程勘察、设计、施工图审查、编制招标清单及控制价、招标、工程监理、工程竣工测绘、竣工设计等相关手续，原告为其垫付的相关费用且有正式发票款项共计34,400元，被告不应据为己有，理应予以给付。原告诉求主张被告给付其“因迟延支付的利息”，因双方没有约定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得力人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得力人返还取得的利益，……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：   被告白山市江源区村民委员会于本判决生效后五日内给付原告白山市德胜建筑有限公司为其办理工程勘察、设计、施工图审查、编制招标清单及控制价、招标、工程监理、工程竣工测绘、竣工设计等相关手续垫付的费用共计34,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，减半收取455元，由被告白山市江源区村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张洪革     二〇二一年三月十六日   书记员 孟凡奇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执812号被执行人范文浩，男，1984年11月8日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初574号刑事判决书，向被执行人范文浩送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的违法所得3300元进行追缴，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人范文浩的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等3300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月五日书记员  赵 博
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1052号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杜强，男，汉族，1988年3月16日出生，户籍地山东省淄博市临淄区，现住地江苏省常州市武进区。 原告新网银行与被告杜强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南和被告杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金51269.7元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为3112.54元、罚息为110.53元、复利为118.16元，剩余逾期利息及罚息以51269.7元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3112.54元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年6月16日、2020年8月5日、2020年8月9日、2020年8月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金40000元、8500元、3000元、800元；贷款期限均为12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2334.02元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金51269.7元、利息为3112.54元、罚息为110.53元、复利为118.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费595元、保全费576元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400002899的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51269.7元、利息3112.54元、罚息110.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以51269.7元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告杜强于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金51269.7元、利息3112.54元、罚息110.53元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以51269.7元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杜强于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费1000元和保全费576元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计595元，由被告杜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1096号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：何振华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏宇驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181668360137J，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：何振华。被申请人：何冬生，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：袁腊珍，女，1954年1月14日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：刘蕾，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：鲁永胜，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。被申请人：丹阳市嘉润塑业有限公司，统一社会信用代码91321181691339459G，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：刘蕾。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告何振华、江苏宇驰汽车部件有限公司、何冬生、袁腊珍、刘蕾、鲁永胜、丹阳市嘉润塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何振华、江苏宇驰汽车部件有限公司、何冬生、袁腊珍、刘蕾、鲁永胜、丹阳市嘉润塑业有限公司银行存款185万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月二十三日书记员  杨 阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1329号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵叶凡，该公司员工。 被告：彭良全,女，1974年5月25日出生，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告彭良全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年3月22日申请撤诉。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督30号 申请人：杨召英，女，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿，住所地赫章县平山乡后山村，统一社会信用代码91520000MA6DQWMY77。 负责人：刘光鹏。 申请人杨召英于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人杨召英称，2015年2月3日，申请人到被申请人煤矿食堂做饭，约定被申请人每月支付申请人工资1,500.00元，申请人按要求做饭到2019年1月30日，经结算工资被申请人应支付原告工资合计43,500.00元。2019年9月4日，被申请人安排其管理人员邹响超向申请人出具欠条一份，欠条载明：2015年3月10日至12月份工资15,000.00元，2017年1月至12月份工资9,000.00元，2018年1月至12月工资18,000.00元，2019年11月份工资1,500.00元，合计43,500.00元。综上，申请人为维护自身合法权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资43,500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨召英人民币43,500.00元。 申请费296.00元，由被申请人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚思思
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初2762号 原告：张淑清。 委托诉讼代理人：禄调梅（张淑清女儿）。 被告：王龙。 被告：唐仲华。 委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。 被告：甘肃中天弘业建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：杨芳芳。 委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。 原告张淑清与被告王龙、唐仲华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依职权追加甘肃中天弘业建筑工程有限公司（以下简称“弘业公司”）为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托诉讼代理人禄调梅，被告王龙、被告唐仲华与弘业公司共同委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张淑清住院伙食补助费1400元、误工费34934.4元、护理费13100.4元、残疾赔偿金125292元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元，合计199226.8元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，王龙雇佣张淑清为秦川镇源泰阳光小学刷墙，每日工资为200元。张淑清自当天下午刷涂料至夜里12时许时，由于王龙在布置施工用的脚手架时，将应该安置的双层脚手架仅安置了一层，致使安全防护不当，导致张淑清从脚手架摔到地面受伤。张淑清受伤后即被送往兰州新区中川医院治疗，后唐仲华通知王龙将张淑清转院到兰州市医院进行治疗，并垫付了张淑清住院期间的全部医疗费用。张淑清出院后，委托甘肃三联司法鉴定对其伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定张淑清伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为240天、60天、60天，后续治疗费评定为15000元。现因雇主拒不赔偿张淑清的损失，故张淑清诉至法院。 王龙辩称，对于张淑清主张的费用无异议，但是王龙与张淑清都是雇员，不应该由王龙承担赔偿责任。 唐仲华辩称：1.唐仲华不是本案适格的主体，唐仲华只是弘业公司的项目经理；2.弘业公司将涉案小学外墙涂料工程分包给了王龙，弘业公司不是张淑清的雇主；3.事故发生后，因王龙躲避不处理，张淑清住到唐仲华办公室索要赔偿，为了让张淑清得到救助，唐仲华代弘业公司向张淑清垫付了42000元的生活补助和医疗费，该笔费用后期会向王龙追偿。 弘业公司辩称：1.弘业公司与张淑清没有劳务合同关系和雇佣关系，没有向张淑清支付劳务费，更没有承诺支付劳务费；2.弘业公司将墙皮粉刷作业承揽给王龙，弘业公司和王龙之间是承揽关系，不负责管理王龙的承揽作业，王龙的雇员与弘业公司无关，张淑清也没有证据证明提供劳务给弘业公司；3.事故发生后，弘业公司已经向张淑清垫付费用42000元。 本院经审理认定如下：2019年10月2日，王龙电话通知张淑清与其一起为兰州新区秦川镇源泰阳光小学墙面涂料粉刷工程提供劳务。二人从当天下午开始工作，至夜间12时许时，张淑清从脚手架摔下受伤。张淑清受伤后被王龙连夜送往兰州新区中川医院进行治疗，医疗费由王龙垫付。第二日经与唐仲华协商后，王龙最终将张淑清送至甘肃省中医院住院治疗14天至2019年10月17日出院。出院诊断为双跟骨骨折，出院医嘱为待骨折愈合后行内固定装置物取出术。2019年12月16日，张淑清委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月26日，该所出具甘三联司法鉴定[2019]临鉴字534号司法鉴定意见书，评定张淑清构成九级伤残、行“双跟骨骨折内固定取出术”需医疗费13000元—15000元。后为追索赔偿费用，张淑清诉至本院。 另查明，案涉工程由弘业公司承包，唐仲华系该公司项目经理。 再查明，唐仲华为张淑清垫付了甘肃省中医院全部医疗费用33000元，并另向张淑清支付现金1000元。庭审中，唐仲华主张其还向王龙支付现金8000元用于医治张淑清，但张淑清不认可收到该笔费用，唐仲华也没有证据证明该事实。 本院认为，首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，三被告虽均不承认与张淑清之间存在雇佣关系，张淑清也没有提交三被告向其发放工资的凭证，但张淑清为弘业公司承包的工程提供劳务为事实，故弘业公司应为张淑清的实际雇主，应对张淑清在为其公司提供劳务时遭受的损失承担赔偿责任。弘业公司以“王龙从其公司处承揽了墙面粉刷工程，张淑清为王龙的雇员”为由进行抗辩，但其没有证据证明与王龙之间存在承揽合同关系，也没有证据证明案涉工程由王龙承包的事实，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。其次，对于张淑清主张的各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费：张淑清实际住院14天，故对其主张该项费用为1400元的诉请，本院予以支持；2.误工费：张淑清误工期被评定为240天，其参照2019年公布的甘肃省农业年人均53130元/年的工资标准，计算误工费为34934.4元（53130元/年÷365天×240天）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.护理费：张淑清护理期被评定为90天，因其未提交其护理人员禄调梅的工资证明，故参照2019年公布的甘肃省农业年人均53130元/年的工资标准，本院对其关于护理费为13100.4元（53130元/年÷365天×90天）的主张亦予以支持；4.残疾赔偿金：张淑清因此次事故造成九级伤残，根据2019年公布的甘肃省城镇居民人均可支配收入标准，本院确认其残疾赔偿金为119828元（29957元/年×20年×20%）；5.后续治疗费：张淑清后续治疗费被评定为13000元至15000元，本院酌定该项费用为14000元；6.精神损害抚慰金：考虑到张淑清因此次事故造成九级伤残的事实，本院对其主张该项费用为5000元的诉请亦予以支持；7.鉴定费：张淑清关于鉴定费4500元的主张有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，张淑清的各项损失共计192762.8元。最后，因张淑清承认弘业公司项目经理唐仲华在向其垫付医疗费外，另向其支付现金1000元的事实，故弘业公司还需对张淑清剩余191762.8元的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃中天弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张淑清住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计191762.8元； 二、驳回张淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2142元，由甘肃中天弘业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执195号 申请人：陈启珍，女，出生于1954年9月19日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 申请人：金中权，男，出生于1953年7月13日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 被执行人：金明春，女，出生于1984年8月12日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3064号民事调解书，于2021年1月25日立案受理陈启珍、金中权申请执行金明春婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据被执行人金明春应支付申请人赡养费2400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人金明春执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人金明春的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人金明春发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3064号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢142号 申请执行人：陈小平，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨冰玉，女，1979年1月8日出生，汉族，四川省绵阳市居民。 本院在执行陈小平与杨冰玉民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现陈小平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年三月十九日 书记员  李浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初850号 原告：阜阳双清湾置地有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处淮河路789号万达广·A-2区9#1201室，统一社会信用代码91341200MA2NTNDSX6。 法定代表人：检孝松，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被告：文淑英，女，1968年7月5目出生，汉族，住安微阜阳市颍泉区。 原告阜阳双清湾置地有限公司与被告文淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳双清湾置地有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳双清湾置地有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月九日 书记员  秦蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0303民初295号原告：王玲丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：曲娟娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：符谦宾，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王玲丽诉被告曲娟娟、符谦宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲丽到庭参加了诉讼，被告曲娟娟、符谦宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告王玲丽借款本金70000元，并且自起诉之日起按年利率6%承担借款利息至还清时止（暂计利息30000元，本息合计100000元）；2、本案诉讼费用由被告曲娟娟、符谦宾承担。事实及理由：被告曲娟娟和符谦宾系夫妻关系，因资金周转，于2016年2月27号向我借款70000元，约定利息为月息2%。当时由被告曲娟娟向我出具了借条，同时我向被告符谦宾账户转款69000元，并且支付给被告曲娟娟现金1000元，共计70000元整。被告曲娟娟、符谦宾夫妇每月向我支付利息至2019年2月。因被告曲娟娟、符谦宾所开的店倒闭，无力支付利息，被告曲娟娟、符谦宾于2019年3月1日再次向我出具借条，承诺于2019年9月1日一次性还清借款。承诺到期后二被告一直没有偿还借款。虽然该笔款项系被告曲娟娟一人书写，但借款时二被告系夫妻关系，且借款转至被告符谦宾账户，故本案借款应当视为夫妻共同债务，被告符谦宾需承担共同还款义务。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告曲娟娟、符谦宾未提供答辩。经审理查明：2016年2月27日，被告曲娟娟向原告王玲丽借款，原告王玲丽向被告符谦宾的账户转款69000元。2019年3月11日，被告曲娟娟向原告王玲丽出具《借条》，载明被告曲娟娟向原告王玲丽借款70000元，借款期限为6个月（2019年3月1日至2019年9月1日），于2019年9月1日一次性还清。2019年6月16日，由于被告曲娟娟不能按照借条约定还款，被告曲娟娟向原告王玲丽出具《承诺书》，承诺从2019年6月16日开始至2021年6月16日止，其向原告王玲丽的借款分两次偿还，每次还款金额为35000元。后被告曲娟娟未按照承诺书约定偿还借款，且原告王玲丽无法和被告曲娟娟取得联系，故原告王玲丽诉至本院，请求如前所述。以上事实，有原告王玲丽的当庭陈述及原告王玲丽提交的银行转账凭证、《借条》、《承诺书》在卷予以证实。本院认为，依据被告曲娟娟向原告王玲丽出具的《借条》《承诺书》，结合原告王玲丽向被告符谦宾的转账凭证，可以证实原告王玲丽与被告曲娟娟之间存在民间借贷关系，被告曲娟娟应当按照《承诺书》的约定向原告王玲丽偿还借款。《借条》及《承诺书》中载明的借款金额虽为70000元，但原告王玲丽实际向被告符谦宾的账户转款69000元，本案的借款本金应当以实际的转账金额为准，故被告曲娟娟向原告王玲丽的借款本金为69000元。双方在《借条》及《承诺书》中均未约定借款利息，现原告王玲丽主张被告曲娟娟自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院将按照起诉之日（2021年1月20日）当月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。原告王玲丽未提交相关证据证明被告曲娟娟与符谦宾系夫妻关系，故原告王玲丽要求被告符谦宾承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲丽借款69000元及利息（以69000元为本金从2021年1月20日起按照年息3.85%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王玲丽的其他诉讼请求。如果被告曲娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告曲娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二一年三月十日法官助理周吉虹书记员肖杜附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1997号 原告：谭孟骐，男，汉族，生于1981年09月04日，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈晓夏，男，汉族，生于1987年07月19日，住广西南丹县。 被告：郑安波，男，汉族，生于1969年04月10日，住重庆市涪陵区。 原告谭孟骐诉被告陈晓夏、郑安波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孟骐、被告陈晓夏到庭参加了诉讼，被告郑安波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭孟骐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000.00元以及欠原告2020年11月份工资10000.00元，共计30000.00元。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月15日，两被告经营的遵义市湘江大道100号凯圣国际传媒有限公司（法人：郑安波）缺少资金，向原告谭孟骐借款20000.00元，约定还款日期为：2020年12月15日，并出具欠条一张。还款到期后，被告未及时还借款，原告多次向被告催讨借款，被告总是种种理由推迟，直至2020年12月31日，被告承诺2021年1月4日偿还借款及2020年11月份工资，共计30000.00元，但到期后，还是没有归还借款及原告工资。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告陈晓夏辩称：对欠款的事实及金额无异议，借款是事实，但该欠款应当由被告郑安波一人偿还，我不应承担还款责任，但有协助追偿该笔欠款的义务。 被告郑安波未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2020年10月15日，二被告因共同经营凯圣国际传媒有限公司（法人：郑安波）需资金周转，向原告借款20000.00元。2020年12月4日二被告向原告出具20000.00元的借条一张，并约定2021年1月4日偿还该笔借款。约定还款期限届满后，二被告未按约定偿还该借款。 上述事实，有当事人陈述、《身份证》、《借条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告因合伙经营所需，共同向原告借款20000.00元，原被告之间构成合法有效的民间借贷关系，双方应按约定诚实守信全面履行各自义务。二被告应按约定归还借款，逾期未履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请要求二被告支付该笔借款应予以支持。被告陈晓夏辩称该笔借款应由被告陈晓夏承担，其不承担还款责任的意见，未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈晓夏的主张，本院不予采纳。原告在庭审中以另案主张为由撤回要求二被告支付劳务工资10000.00元的诉请，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告郑安波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈晓夏、郑安波于本判决生效后立即归还原告谭孟骐欠款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告陈晓夏、郑安波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年三月十五日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8047号原告：张佰祥，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘卫清，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：谢建辉，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张佰祥与被告刘卫清、谢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佰祥到庭参加诉讼，被告刘卫清经公告送达开庭传票，被告谢建辉经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。张佰祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给付其青储款93,200元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系。2020年10月8日二被告购买原告青储184亩，双方约定每亩青储价款1,050元，收割结束付款。2020年10月9日，二被告的收割机及货车进入原告承包地进行收割作业，下午三点收割青储装车结束，上述青储款应为193,200元。二被告以资金紧张为由，先由被告谢建辉用手机转账100,000元。承诺剩下的93,200元欠款，三日内结清，并由未二被告为原告出具欠条一份，欠据内容由刘卫清书写，欠款人处由刘卫清签名。事后，原告多次向二被告讨要上述货款，二被告以资金紧张为由推脱不付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。刘卫清、谢建辉均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，刘卫清向张佰祥购买青储，应付价款193,200元，因资金紧张，在收到青储后刘卫清仅于10月9日通过谢建辉的银行账户付款100,000元。后经催要，刘卫清为张佰祥出具欠条一份载明：欠青储款：93200，计玖万叁仟贰佰元整。欠款人：刘卫清。因刘卫清至今仍未付款，故张佰祥来院起诉。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，张佰祥与刘卫清虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述，可以确认张佰祥与刘卫清之间具有买卖青储的合同关系。张佰祥向刘卫清交付了青储，刘卫清理应及时足额给付货款，刘卫清拒不付款，构成违约，应当承担违约责任。张佰祥诉请刘卫清给付青储款93,200元的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。张佰祥主张刘卫清与谢建辉系合伙关系，但因其未能提交充足证据加以证实，故本院对其该项诉请不予支持。刘卫清、谢建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘卫清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张佰祥青储款93,200元；二、驳回原告张佰祥其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，由被告刘卫清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张佰祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二一年三月五日书 记 员  马可丁
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初84号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郭建军，男，1973年5月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。2020年12月18日，因驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上，被临邑县公安局交通警察大队行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉。被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月18日16时29分许，被告人郭建军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色金杯牌小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行至临邑县临南镇清凉店村处，被临邑县交警大队民警查获。经核查，鲁Ｎ×××××号机动车登记的使用性质为“非营运”，核定载客人数为6人，实际载客人数为14人，载客超过额定乘员100%以上。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某，张守俊等的证言，被告人郭建军的供述和辩解，现场查获视频等视听资料等证据。据此认为，被告人郭建军在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役一个月，并处罚金人民币五千元二百元的量刑建议（符合缓刑条件的可适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人郭建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郭建军在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭建军在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人郭建军适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千二百元（罚金二百元由行政罚款折抵，剩余罚金五千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年三月二十四日 书记员  佟瑞瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1171号 申请执行人：成都东泰商城有限公司 法定代表人：车建军，董事长。 被执行人：李荣霞 成都东泰商城有限公司申请执行李荣霞合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终6811号民事判决已经发生法律效力。权利人成都东泰商城有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人李荣霞多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终6811号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁学龙
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初744号之一 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 被告：张富军，男，1973年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇。 被告：袁永花，女，1975年8月16日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系张富军之妻。 被告：张富林，男，1966年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：王军梅，女，1966年6月24日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系张富林之妻。 被告：叶有飞，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：雷泽丽，女，1966年3月3日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系叶有飞之妻。 本院受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张富军、袁永花、张富林、王军梅、叶有飞、雷泽丽金融借款合同纠纷一案中，由审判员冯光成适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张富军、袁永花、张富林、王军梅、叶有飞、雷泽丽金融借款合同纠纷一案转为普通程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初223号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐海南，男，1960年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，原中国三江航天集团设计所员工（已退休），中共党员，住湖北省武汉市硚口区。2017年12月因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年6月5日被取保候审。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］298号起诉书指控被告人徐海南犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人徐海南及指定辩护人韩纪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人徐海南饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号红色斯柯达牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至路口附近时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为99mg/100ml,后经鉴定，其血液乙醇含量为121.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐海南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海南曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人徐海南认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐海南如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐海南判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。被告人徐海南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人徐海南系坦白，且认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日21时许，被告人徐海南饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号红色斯柯达牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至路口附近时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为99mg/100ml,后经湖北三真司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为121.78mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、犯罪记录查询情况、证人李某1、涂某的证言、司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、被告人徐海南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。被告人徐海南曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人徐海南归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐海南符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人徐海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 刘 斌人民陪审员 贾炳武二〇二一年三月三十一日书 记 员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5801号之一 申请执行人:朱石良,男,1980年11月25日出生,汉族，住所地浙江省宁波杭州湾新区。 被执行人:段吉珍,女,1990年5月3日出生,汉族，住所地浙江省宁波杭州湾新区。 申请执行人朱石良与被执行人段吉珍离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱石良于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段吉珍给付申请执行人款项65000元，并缴纳申请执行费875元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人段吉珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段吉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段吉珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人段吉珍名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人段吉珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费875元。本院暂未发现被执行人段吉珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人段吉珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人段吉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人朱石良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段吉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1310号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行(统一社会信用代码：91370283787589268P)，住所地：平度市白沙河街道办事处驻地中心街8号。法定代表人：袁泉，行长。委托诉讼代理人：刘飞,男。被告：张洪海，男，汉族，住平度市。被告：陈希燕，女，汉族，住平度市。被告：刘春刚，男，汉族，住平度市。被告：刘春波，女，汉族，住平度市。被告：张涛，男，汉族，住平度市。被告：王敦芳，女，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉与被告张洪海、陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告张洪海、陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一张洪海偿还原告借款本金58661.16元、利息及罚息1130.2元(利息及罚息已计算至2021年1月5日)；合计59791.36元。2、判令被告一偿还自2021年1月5日起至贷款还清之日的利息、罚息等(利息及罚息按照借款合同约定利率计算)。3.被告二陈希燕、被告三刘春刚、被告四刘春波、被告五张涛、被告六王敦芳，对上述债务承担连带清偿贵任；4.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年6月18日，被告一向原告申请贷款人民币10万元，签订（青农商平度麻兰支行）个借字2017年第116号《个人借款合同》，由被告二、三、四、五、六为此笔借款提供担保，并签订（青农商平度麻兰支行）高保字2017年第116号《最高额保证合同》。合同签订后,原告依约发放贷款10万元,借据为证,贷款于2020年6月17日到期，至今结欠贷款本金58661.16元及利息1130.2元（利息及罚息已计算至2021年1月5日），虽经原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告张洪海、陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳未答辩。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明复印件一份、营业执照复印件一份、委托诉讼代理人劳务合同复印件一份，证明原告身份情况。2、六被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况。3、个人借款合同及借款借据各一份，证明被告一借款的事实。4、最高额保证合同，同意担保承诺书，共同还款责任承诺书等，证明被告三、四、五、六为该笔借款提供担保的事实及被告二愿意承担共同还款责任的事实。5、被告书写的送达地址确认书一份，证明被告的送达地址等。六被告未质证。六被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据能够证实原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告张洪海借款后，被告张洪海未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金48661.16元（被告在诉讼中归还了10000元）,、利息及罚息2728.97元(利息及罚息已计算至2021年3月12日)至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告张洪海偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款合同约定计收利息、罚息。被告陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告张洪海追偿。被告张洪海、陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪海于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本金48661.16元,及利息（2021年3月12日之前的利息为2728.97元，自2021年3月13日起至实际给付之日止按借款合同约定的逾期付款利率计算）。二、被告陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张洪海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告张洪海、被告陈希燕、刘春刚、刘春波、张涛、王敦芳负担，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生二〇二一年三月十二日书记员  张 艺            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1660号 原告：焦绪霞，女，1976年出生，汉族，住莱州市。 被告：姜义高，男，1969年出生，汉族，住莱州市。 原告焦绪霞与被告姜义高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦绪霞及其委托诉讼代理人杜波、被告姜义高的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦绪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币40000元整并承担逾期还款的违约责任(自起诉之日起至全部还款之日止，以40000元为本金，以年利率6%为利率计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：调整违约责任的计算方法为自起诉之日起至实际付清之日止以40000元为本金，以一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告系邻居，2017年2月1日，被告向原告借款40000元，经催要至今未还。 被告姜义高辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求原告举证40000元借款的交付证据予以证实。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张其与被告系邻居，2017年正月被告称有急用到原告家中借款40000元，原告从事家纺生意，年底正是旺季，家中有现金，原告丈夫直接给付被告现金40000元，被告为原告出具借条一张，书写借条的纸张也系原告家中的纸张。 原告针对其主张提交被告书写的借条一张，借条载明“今借到现金¥40000.00¥大写肆万元正姜义高2017年2月1号”。被告的质证意见为：借条系其所写，但借款并未实际交付，2015年左右被告介绍莱州市土山镇西孙家村村民孙瑞留（被告朋友）向原告借款100000元，原告出借款项后反悔，向孙瑞留催要借款，但孙瑞留无力还款，2017年春节前被告代孙瑞留向原告偿还了借款本金100000元，还款后因孙瑞留未给付原告利息，原告夫妻二人天天到被告家中催要利息，严重影响了被告正常生活，被告无奈就孙瑞留的100000元借款给原告出具了40000元（2015年至2017年孙瑞留借款两年的利息）的利息借条，原告并未实际交付借款，事后被告曾给原告打电话索要借条原件；且2017年2月1日是正月期间，原告不可能在家中存有大量现金。原告称被告所述并非事实，与本案无关，亦不符合常理：据被告所称在借贷关系中其只是一个中间人，并非债务人或连带保证人，没有返还义务，不能理解他代替孙瑞留还款的行为，通过被告的陈述也可以从侧面证实原告具有现金交付的能力。被告称原告已影响其正常生活，但被告未曾报警处理过，且出具欠条后亦未通过合法途径进行解决。 另查，2018年7月12日被告曾起诉孙瑞留民间借贷纠纷一案，要求孙瑞留偿还自2013年11月26日至2014年3月1日期间向其的借款共计220000元，庭审中，被告与孙瑞留均认可除该案借款外，二人之间无其他经济往来，同时被告提交其与孙瑞留于2017年5月1日签订的还款协议用以证实其主张，还款协议载明：“还款协议于2014年3月1号借到姜义高现金¥220000.00元贰拾贰万元整，预定使用1年，后因厂子效益不好未能还款，双方达成协议按月息0.02元至2018年3月1号本息共计431200.00元……”。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告就40000元借款达成合意，被告虽主张借款未实际交付，并对借条出具原因进行了解释，但被告解释与常理、事实不符：被告称其与孙瑞留仅系朋友，却代孙瑞留向原告偿还借款100000元并为该借款的利息向原告出具借条；借条出具时间为2017年2月1日，被告与孙瑞留曾在2017年5月1日曾就二人之间的借款及利息达成还款协议，但该还款协议中并未就被告在2017年2月1日出具借条中载明的款项进行处理；被告与孙瑞留在其二人民间借贷纠纷一案中均认可除在该案借款外，二人之间并无其他经济往来，与被告在本案中的陈述相矛盾，故对被告辩解本院不予采信，被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条并签字的法律后果，原告要求被告偿还借款40000元，证据充分、于法有据，应予支持。 原告主张的利息应为：自2021年2月23日起至实际付清之日以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜义高于判决生效后十日内偿还原告焦绪霞借款40000元； 二、被告给付原告上述款项的同时支付原告自2021年2月23日起至实际给付之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜义高负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢809号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵云微： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云微信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初7001号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位498元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢809号案件本次恢复执行498元完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1280号之一 申请人：关仁锋，男，汉族，1858年7月1日生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘汝男，河北顶冠律师事务所律师。 申请人：李秀敏，女，汉族，1862年4月8日生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘汝男，河北顶冠律师事务所律师。 被申请人：邓远梅，女，汉族，1969年11月3日生，住所地河北省唐山市丰南区。 申请人关仁锋、李秀敏与被申请人邓远梅民间借贷纠纷一案，申请人关仁锋、李秀敏于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓远梅名下的位于唐山市丰南区房屋一套（不动产权证书号为冀2020丰南区0000844）。申请人关仁锋、李秀敏以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人关仁锋、李秀敏对被申请人邓远梅名下的位于唐山市丰南区房屋一套予以查封，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓远梅名下的位于唐山市丰南区房屋一套（不动产权证书号为冀2020丰南区0000844），期限三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 王华男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3118号原告：张忠敏，女，汉族，1975年8月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨金竺物业管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区珠江路**珠江小区********。法定代表人:刘刚。被告：哈尔滨热电有限责任公司,住所,住所地哈尔滨市香坊区安通街**div>法定代表人:柏春光。原告张忠敏与被告哈尔滨金竺物业管理有限公司、哈尔滨热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张忠敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张忠敏自行承担。审判员  王超二〇二一年三月十日书记员  周琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1167号 原告：赵汉荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告赵汉荣与被告浙江元恒建设有限公司、刘胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵汉荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵汉荣的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵汉荣撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.50元，由赵汉荣负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶钢洋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初416号 原告：王森林，男，汉族，1965年6月8日出生，居民身份证：XXX，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：郝奇辉，男，汉族，1980年6月2日出生，居民身份证：XXX，住伽师县。原告王森林与被告郝奇辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森林的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告郝奇辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告土地承包费10,000元；2．诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告于2016年承包被告位于伽师县四乡十六村土地，2016年11月29日，被告预收取原告2017年承包费10,000元，但被告未让原告耕种；原告多次要求被告退还无果，故诉至法院。被告郝奇辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明，2016年11月29日，被告预收取原告2017年土地承包费10,000元，被告未让原告耕种土地，也没有返还原告预交的10,000元承包费。上述事实，有被告向原告出具的10,000元收条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护”，本案原被告自愿、合法达成的土地承包合同受法律保护；根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，本案被告预收原告2017年土地承包费10,000元，被告未让原告耕种土地，应该承担返还原告预交的10,000元承包费的违约责任；现原告要求被告返还10,000元承包费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝奇辉于本判决生效后十日内支付原告王森林10,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝奇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   李龙伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初563号原告：肖归梁，男，汉族，1982年6月10日生，住双峰县。被告：贺寿生，男，汉族，1966年10月25日生，住双峰县。原告肖归梁与被告贺寿生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖归梁到庭参加诉讼，被告贺寿生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖归梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺寿生支付肖归梁地砖、衣柜门等材料款21398元并承担违约责任；2.由贺寿生承担本案诉讼费用。事实和理由：肖归梁在娄底市娄星区××建材市场经营一家销售家具、建材的店铺，贺寿生自2016年11月开始陆续在肖归梁处购买了地砖、衣柜门等材料价值共21398元，承诺入住新房后就支付所有货款。2017年1月27日，贺寿生在肖归梁的催讨下出具一张21398元的欠条，承诺于2017年正月底还半，剩余的于2017年二月中旬还清。但贺寿生未信守承诺，经多次催讨后仍未支付货款。贺寿生接受货款后对材料数量、价格、质量未提出异议，并及时签收予以认可，但却未按约定期限及时支付货款，已构成违约。贺寿生未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺寿生为装修房屋自2016年11月开始陆续在肖归梁经营的店铺内购买了价值为21,398元的装饰材料，2017年1月27日，贺寿生出具欠条一张，欠条载明“今欠到肖归梁装修材料款、衣柜门4,398元地砖款：壹万柒仟元整（17,000元），合计总材料款：（21,398元）大写金额：贰万壹仟叁佰玖拾捌元整是实贺寿生2017.1.27注明：正月底还半，剩余的二月中旬还清”。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但依据肖归梁提交的贺寿生手写的欠条结合交易习惯可认定双方买卖合同成立。贺寿生于2017年1月27日出具欠条，可见其对标的物交付没有异议，贺寿生未能在双方约定的付款期限内及时给付货款，已构成违约，对肖归梁要求贺寿生支付材料款21,398元的请求，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，而肖归梁以贺寿生违约为由主张赔偿逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ｌｐｒ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，肖归梁可主张自2017年2月21日至实际履行之日止的逾期付款损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺寿生支付肖归梁材料款21,398元；二、贺寿生赔偿肖归梁逾期付款损失，损失计算以21,398元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算；上述款项限贺寿生在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由贺寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年三月三十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢93号申请执行人：魏金富，男，1972年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐小兰，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人魏金富与被执行人徐小兰、刘刚被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4512号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。经申请执行人申请，本院于2020年12月25日作出(2020)苏0481执5010号执行裁定书，裁定本院（2020)苏0481执5010号执行案件终结执行。后经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案恢复执行，执行标的45463元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初592号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江志新，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］427号起诉书指控被告人江志新犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月1日6时许，被告人江志新途经上海市嘉定区徐行镇红星村S7西侧工地时，见被害人杨绳荣等人驾驶土方车、挖掘机在上址随意倾倒建筑垃圾，遂对倾倒行为进行摄影，并以举报为由向杨绳荣敲诈勒索钱款。杨绳荣被迫支付江志新人民币2万元。同年11月26日，江志新退赔杨绳荣人民币2万元并取得杨的谅解。2020年12月2日，经电话通知，被告人江志新主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江志新具有自首、认罪认罚、已退赔赃款、年满六十五周岁等处罚情节，建议判处被告人江志新有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人江志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江志新的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人江志新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江志新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人江志新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年三月三十日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执94号 申请执行人：朱宗敏，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县斯韦特健身馆，统一社会信用代码92350721MA2Y94U96F，住所地福建省顺昌县城南东路16号金大地二楼。 申请执行人朱宗敏与被执行人顺昌县斯韦特健身馆合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）闽0721民初1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请标的为14042.71元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下仅有在其健身馆内的健身器材，其价值与本案标的不相当，需整体评估拍卖予以变现。除此之外，被执行人无任何财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下仅有在其健身馆内的健身器材，其价值与本案标的不相当，需整体评估拍卖予以变现。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1835号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪某某小峰，男，1993年2月7日出生，汉族，住址：陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初106号原告：马春悦，女，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：叶某，男，2006年6月16日出生，其他自然情况不详。被告：叶青泉，男，1975年11月23日出生，其他自然情况不详。被告：邹清竹，女，1977年12月28日出生，其他自然情况不详。被告：冯起刚，男，1973年6月19日出生，其他自然情况不详。被告：鸡西市儿童公园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙长平。原告马春悦与被告叶某、叶青泉、邹清竹、冯起刚、鸡西市儿童公园经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马春悦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春悦撤诉。案件受理费25元，由原告马春悦负担。审判员  杨振宇二〇二一年三月三十一日书记员  林 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初881号 原告：玄君伟，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：侯冬冬，男，1989年1月6日生，汉族，住山东省青州市。 被告：侯玉刚，男，1978年2月27日生，汉族，住山东省青州市。 原告玄君伟与被告侯冬冬、侯玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告玄君伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玄君伟撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二一年三月三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初239号 原告：贺振刚，男，1967年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊犁福地农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。 法定代表人：苏晓娟，公司总经理。 原告贺振刚与被告伊犁福地农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贺振刚及委托诉讼代理人朱文利，被告伊犁福地农业有限公司法定代表人苏晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺振刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付厂界围墙及场地平整工程施工费用101,721元；2．判令被告承担逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，自2019年1月1日起至上述款项实际支付完毕之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原被告签订《厂界围墙及场地平整工程合同》，约定由原告为被告进行厂界围墙及场地平整工程的施工，约定总价款为725,000元。合同签订后原告进行施工期间，被告要求对部分工程停止施工，之后经双方对已完工部分进行结算，被告支付330,000元后尚欠原告施工费101,721元，经原告多次催要一直未付，故诉至法院。 伊犁福地农业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所述属实，我方已经支付涉案工程款项的80%。我方愿意向公司申请支付剩余款项，但要求原告提供全部发票。 本院认为，伊犁福地农业有限公司承认贺振刚在本案中主张的事实，故对贺振刚主张的事实予以确认。双方签订的合同未违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。原告施工结算后，被告仅支付部分工程款违反合同约定，故原告要求被告支付剩余101,721元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告工程款后，应向被告提供发票，庭审中原告同意给被告开具涉案工程已付工程款330,000元及未付工程款101,721元的发票，本院对此予以认可，原告应当在被告支付全部涉案工程的工程款时即向被告提供全部工程款的发票。如果原告未履行此义务，被告可另行通过诉讼解决，原告将承担不利后果。对于原告要求被告承担自2019年1月1日起利息的诉请，因被告未付原告剩余工程款，占用原告资金，可按银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告付款完成之日止。对于原告因实现权利支付的保全费1070元、保全担保费1000元，依法应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定，判决如下： 一、被告伊犁福地农业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺振刚工程款101,721元，利息按银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告付款完成之日止； 二、被告伊犁福地农业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺振刚保全费1070元、保全担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167.21元，由被告伊犁福地农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 丹
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初78号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人燕国宝，男，1962年4月16日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月6日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年1月20日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人燕国宝犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人燕国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日晚，被告人燕国宝在桃源县××宾馆××房××，容留田某、郭某、罗某等吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人燕国宝违反国家毒品管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人燕国宝具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人田某、郭某、罗某等证言，辨认笔录，开房记录，现场勘验笔录，微信支付凭证，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人燕国宝的供述与辩解等。 被告人燕国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人燕国宝被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年3月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人燕国宝构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人燕国宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕国宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执405号 申请执行人：李红连，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李英，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐鹏程，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2098号民事判决书，受理了李红连申请执行李英、徐鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及利息（利息从2014年8月27日起，按月利息9000元/月的标准支付至借款本金清偿日止，原告已收到的借款利息521990元，在计算利息时予以扣减）、迟延履行金、保全费4570元。另外，被执行人李英、徐鹏程还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李英、徐鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李红连的合法权益，依法应对被执行人李英、徐鹏程的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李英、徐鹏程的银行存款人民币840655元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李英、徐鹏程所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月三日 书记员 赖羽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1363号   原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。   法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。   负责人：韩冬炜，该乡乡长。   委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。   负责人：张全祥，该村村长。   委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。   法定代表人：朱志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。   法定代表人：沙贵元，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。   法定代表人：张荣军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。   案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。   审判长姜富刚人民陪审员窦萍贵人民陪审员张成胜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   郑媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初168号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人崔某，男，1995年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市万州区。曾因赌博于2016年11月13日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币300元。现因本案于2020年12月25日到案，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告崔某犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月25日，被告人崔某在知道其老婆唐某与被害人冉某存在不正当男女关系的情况下，与冉某相约谈判。后崔某携带菜刀、剪刀来到约定地点龙湾区××街道××村××附近与冉某谈判，后双方谈判不成，崔某遂拿出事先准备的菜刀砍伤冉某。经鉴定，冉某的肢体系遭锐器致伤，背部外伤致一处创口长10.7ｃｍ，左侧肩胛骨骨折，其伤情已达轻伤二级。 案发后，被告人崔某主动投案。2021年1月12日，崔某家属对被害人冉某进行赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人崔某的供述、被害人冉某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、归案经过及身份信息等证据证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人崔某处扣押作案工具菜刀一把、剪刀一把。 本院认为，被告人崔某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押的作案工具菜刀一把、剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年三月十六日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。