wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初336号原告：马某某，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，                                                                                                                                                          被告：朱某某，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区南大街，                                                                                                                                                          原告马某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:  2014年10月15日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告朱某某陆续向原告支付了利息8500元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱某某立即偿还原告借款本金60000元及利息59000元，共计119000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2014年10月15日，被告朱某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为15‰的事实；                 被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月15日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告朱某某陆续向原告支付了利息8500元，本金及剩余利息再未支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款60000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照60000元本金从2014年10月15日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计息。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金60000元及其利息（从2014年10月15日起至2020年8月19日止月利率以15‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算。已付利息8500元，本息不得超出119000元。）。案件受理费1340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  雷祥涛                                 二0二一年三月二十二日                                书  记  员  胡佳雨 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3686号 范少花： 关于范少花罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1531号刑事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人范少花的罚金20000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执576号申请执行人：刘晓利，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）146号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人刘晓利给付工资16953.90元、经济补偿金18150元，并负担申请执行费427元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44096号原告：徽商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码91440300MA5G6KUH85。负责人：洪伟。委托诉讼代理人：余勤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕红，该公司员工。被告：吴竹君，女，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告徽商银行股份有限公司深圳分行与被告吴竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原包商银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人李琴、牛霆嵩到庭参加了诉讼，被告吴竹君的委托诉讼代理人杨涛、黄洁涅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原包商银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105866.35元以、利息2618.82；2、判令被告按照年利率11.115%（其中贷款利率7.41%，贷款利率上浮50%后为11.115%）支付罚息及复利（截至2020年5月9日，罚息及复利为1423.83元，之后的罚息以本金105866.35元为基数，复利以利息2618.82元为基数，按照年利率11.115%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担违约金25000元（以本金500000元为基数，按照5%的标准计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部涉诉费用。本案相关事实2017年7月25日，原包商银行股份有限公司深圳分行与被告签订编号为20170800GR20GJ023228的《个人借款合同》，依据合同约定：被告向原包商银行股份有限公司深圳分行借款500000元，贷款期限为36个月，自2017年7月256日至2020年7月24日，具体放款日和到期日以最终借款凭证记载为准；贷款年利率7.41%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起就逾期部分按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告支付贷款金额5%的违约金；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年7月25日，原包商银行股份有限公司深圳分行向双方约定的指定账户发放贷款500000元，贷款起止日期为2017年7月25日至2020年7月24日。自2020年1月10日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金105866.35元、利息2618.82元、罚息及复利1423.83元。我院于2021年3月5日出具的的《民事裁定书》裁定如下：准许徽商银行股份有限公司深圳分行替代包商银行股份有限公司深圳分行作为本案原告参加诉讼，包商银行股份有限公司深圳分行退出诉讼。判决理由和结果本院认为，原包商银行股份有限公司深圳分行与被告签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权自贷款未能偿还之日起要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金、罚息及复利，原告确认暂计日期金额，经核算，上述金额合计未超过年利率15.4%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率15.4%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴竹君应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金本金105866.35元、利息2618.82元、罚息及复利1423.83元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率15.4%的标准，并计至款项实际清偿之日止）；二、被告吴竹君应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司深圳分行支付违约金25000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、保全费1194.54元，由被告吴竹君负担。原告已预交案件受理费1499元、保全费1194.54元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1499元、保全费1194.54元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年三月十日书记员  熊 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初262号 原告：何玉统，男，1989年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被告：俞志伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告何玉统与被告俞志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉统及其委托诉讼代理人李玉伟到庭参加诉讼。被告俞志伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何玉统向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款158,710元；2．由被告按照月利率2%给付自2020年1月23日至实际还清之日止的利息。事实及理由：原告自2015年4月起为被告工作。期间，被告拖欠原告劳务报酬、租车费用及零星借款共计158,710元。2020年1月23日，经双方结算，被告对上述欠款予以确认（微信）。经原告催要，被告以各种理由拒不还款。 被告俞志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何玉统提交微信截图一张，被告俞志伟未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月起，原告给被告安装芳草湖新湖农场棉纺厂监控提供劳务，并将其面包车租赁给被告使用。2020年1月23日，原、被告通过微信聊天，原告称“我的车款那里我写错了，我的是：我取走了66,290元，剩余的158,710元，你没有给我买社保我就按的工资4，500加租车3，000一起算的，一共是30个月”，被告称：“嗯，你的这没啥问题”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务并将车辆租赁给被告使用，被告应当向原告支付相应的劳务费及租赁费，通过原告提交的微信聊天记录截图，双方对此进行了结算，被告尚欠原告劳务费及租赁费共计158,710元，本院对于原告主张被告支付欠款158,710元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方于2020年1月23日结算，自此日期计算逾期付款损失，合理、合法，因双方对此并未作约定，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告俞志伟向原告何玉统支付劳务费及租赁费合计158,710元； 二、被告俞志伟向原告何玉统支付以本金158,710元为基数、自2020年1月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失； 三、驳回原告何玉统的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由被告俞志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘艳红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初876号原告：周宇，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱艳军，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。原告周宇诉被告朱艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇当庭撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杜平二〇二一年三月十二日书记员  韩宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执179号申请执行人:黄仕杰，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人黄仕杰与被执行人邹义红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1475号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹义红履行向申请执行人偿还借款本金60000元及利息的义务，并承担案件受理费650元、案件执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2021年2月1日委托郫都区人民法院查封被执行人邹义红所有的沃尔沃牌小型普通客车一辆，反馈该车辆已于2020年11月19日已过户。另经被执行人户籍地基层组织调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督55号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦清华，男，1995年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月12日起至2020年7月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款346.1元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3071.15元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3000元及相应的资金占用费540.28元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3000元及资金占用费540.28元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3540.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费540.28元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3540.28元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人韦清华还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人韦清华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王知英，女，1968年12月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王知英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初653号   原告：张某1，现住吉林省长春市九台区。   委托诉讼代理人：毕某，吉林常春律师事务所律师。   被告：长春市某不锈钢有限公司。   法定代表人：张某2，经理   委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。   原告张某1诉被告长春市某不锈钢有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费880元，减半收取440元，由张某1自行负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月三十日   书记员 张钟元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12601号  原告：杨博，男，1985年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张旭，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告杨博诉被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨博向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告4个半月房租、押金、违约金共计29450元。事实及理由：2020年5月1日，原、被告双方签订为期1年的定期租赁合同，房屋位于XX路XX园XX号XX室，支付方式为按半年支付，每半年支付31800元。原告为承租人，被告是出租人，合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。由于被告在2020年12月15日提前4个半月收房，未退还原告交纳的4个半月房租23850元、押金5300元、违约金300元，共计29450元。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间为房屋租赁合同纠纷，双方合同约定的涉案房屋所在地在西安市莲湖区XX路XX段，属西安市莲湖区人民法院辖区。因此，该案应由西安市莲湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本院移送至西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。                  审  判  员       王  蔚 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理      曹  鑫书  记  员       陈  丹 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执66号 申请执行人:莫浩达,男,1953年9月17日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁东回,男,1973年12月18日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:蔡洁梅,女,1971年4月10日出生,函汉族,住兴业县。 关于申请执行人莫浩达与被执行人梁东回、蔡洁梅种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向莫浩达支付109932元，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权109932元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1311号 申请执行人：广州市金拓货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区渡东大街1号104房。统一社会信用代码91440101585679556M。 法定代表人：沈淑真，总经理。 被执行人：罗群林，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3669号民事判决书及申请执行人广州市金拓货运代理有限公司的申请，于2021年3月4日向被执行人罗群林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗群林立即向申请执行人广州市金拓货运代理有限公司支付人民币931086元及支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币11711元、案件受理费13111元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年3月5日对被执行人罗群林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人罗群林名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年3月5日向被执行人罗群林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月29日作出决定对被执行人罗群林采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人罗群林采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保35号 申请人：白玉君，男，1970年2月22日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人：河北盈源农业发展集团有限公司，统一社会信用代码91130826320010224D。 法定代表人：孙仕杰，职务经理。 被申请人：孙仕杰，男，1958年10月10日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：孙宇龙，男，1988年6月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：孙庆丰，女，1962年2月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院于2021年3月26日受理申请人白玉君申请诉前财产保全一案中，申请人请求对被申请人及其名下丰宁满族自治县悦海假日酒店有限公司的银行存款予以保全或者等值财产予以保全，保全金额1500万元。申请人于2021年3月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人白玉君自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人白玉君撤回申请。 案件申请费5000元退还给申请人白玉军。 审判员  王久利 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2141号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余代林，男，1973年3月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住四川省岳池县。原审被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥8号，统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。上诉人吴伟因与被上诉人余代林、原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，吴伟申请缓交二审案件受理费未获准许后仍未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初940号 原告：肖x，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦香，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王xx，男，1983年1月7日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告肖x与被告王xx合伙合同议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖x及委托诉讼代理人彭艳琼、杨梦香和被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还垫资款（运费）52000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失至被告付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年原告与被告商量一起做桂三高速公路的石料运输项目，合作期间，原告垫付了50000多元运费。之后，经原、被告双方协商同意，原告退出该项目，并口头达成协议，被告同意退还原告的垫资款（运费）55000元。2017年1月27日，被告向原告退还了3000元垫资款（运费）。后原告一直向被告追要剩余的52000元垫资款（运费），被告却以各种理由推诿拒付，于2018年2月15日向原告出具了承诺书，承诺拿到桂三高速工程款后支付原告剩余运费52000元。原告多次向被告要求支付运费52000元，被告却均以未收到工程款为由拒绝支付。 原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十条规定，被告怠于行使向建设单位请求支付工程款的权利，并以此作为拒绝支付原告运费的抗辩理由，系不正当阻止条件成就，视为支付原告运费条件已成就。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告王xx辩称，我不认识原告，没有和原告合作，是原告父亲和潘xx合作，潘xx委托我来管事，原告垫付的钱是帮潘xx垫付，不是帮我垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系合作关系，2013年为桂三高速公路的项目运输石料，期间，原告垫付了50000多元运费。之后，经原、被告双方协商同意，原告退出该项目，被告同意退还原告的垫资款（运费）55000元。2017年1月27日，被告通过微信转帐3000元给原告。2018年2月15日，被告向原告出具《承诺书》，内容是：“本人王xx承诺在桂三高速工程，工程款拿到第一时间付款给肖x。如工程款拿不够按比例付给肖x。（运费共计52000元）伍万贰仟元整。工程款合计壹佰壹拾万元（￥1100000），拿超叁拾万全部给肖x结清，低于叁拾万先付叁万元”。 另查明，被告王xx从桂三高速工程结算工程款已超过50万元，但被告至今未按承诺将原告垫资的运费52000元支付给原告。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王xx出具的《承诺书》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应恪守合同约定的义务。被告王xx从桂三高速工程结算工程款已超过50万元，未按承诺将原告垫资的运费52000元支付给原告，其行为已构成违约，被告应当承担支付工程款的责任，故原告要求被告支付工程款52000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告与被告之间未约定违约损失的计算方法，原告诉请利息以52000元为基数从起诉之日2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告以不认识原告，没有和原告合作，是潘xx委托他来管事，原告垫付的钱是帮潘xx垫付，不是帮他垫付，作为抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、九百七十二条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告王xx支付垫资款52000元及利息（以52,000元为基数，从2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止）给原告肖x； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元，由被告王xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  凤庆荣 二〇二一年三月三十日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6781号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1990年2月5日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月19日申请贷款(合同编号：BT20181019015949)的尚欠本金1435.66元、截至2019年10月18日的利息44.19元，并支付自2019年10月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1435.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈霞未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181019015949）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈霞(乙方)于2018年10月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈霞提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月18日尚欠原告本金1435.66元、利息44.19元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1435.66元、借期内的利息44.19元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月19日)起，以未还本金1435.66元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1435.66元、截至2019年10月18日的利息44.19元； 二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月19日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1435.66元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19908号 原告：潘权兴，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：卢艺文、王雯，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王光明，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告潘权兴诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序并由审判员俞丽丽独任审理。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢艺文到庭参加诉讼，被告王光明通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，董国海系原告的朋友，经其介绍，原告与被告王光明认识。被告王光明因华汇建建设超山九年一贯制项目建设资金需要，向原告借款400万元，原告通过泰隆银行将借款转至被告王光明的账户。2019年2月5日，被告王光明向原告出具了借条，约定按月息1.5分计算借款利息，借款期限至2020年6月30日止，另董国海作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金亦未支付利息，经原告催讨后仍不归还。诉讼请求：1、判令被告王光明归还原告借款本金4000000元并支付利息1011032.4元(以本金400万元为基数，按月利率1.5%自2019年2月5日起计算至2020年6月30日)；2、判令被告王光明支付逾期还款利息(以本金400万元为基数，按月利率1.5%自2020年7月1日起计算至借款本息还清日止，暂计至2020年12月24日为348000元)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，对于本金归还没有异议，利息按银行利息计算。 本院查明本案事实如下： 2019年2月3日，潘权兴通过浙江泰隆商业银行股份有限公司向王光明转账400万元，附言“借款”。2019年2月5日，王光明向潘权兴出具借条一份，载明：本人王光明，身份证330622197211××××，因华汇建建设超山九年一贯制项目建设资金需要特向潘权兴借款人民币四百万元整，借款利息为月息1.5分计息，借款期限至2020年6月30日止。董国海作为担保人在借条上签字。 上述借条出具至今，王光明未向潘权兴归还过本金或利息。潘权兴陈述称，担保人董国海亦未向潘权兴归还过案涉借款本金或利息。 本院认为，王光明对其与潘权兴之间存在民间借贷关系无异议，对于归还借款本金400万元无异议。本案的争议焦点是利息计算的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理日期为2020年12月25日，案涉借贷合同成立于2019年2月5日，故原告主张自2019年2月5日起至2020年6月30日，以400万元为基数，按月利率1.5%计算，未超过当时的司法解释关于利息保护上限的规定，原告主张1011032.4元，本院予以支持。原告主张自2020年7月1日起至借款本息还清之日止的逾期还款利息，本院确认利息计算方式为：自2020年7月1日起至2020年8月19日，以400万元为基数，按月利率1.5%计算,共计为10万元。自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王光明返还原告潘权兴借款400万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王光明支付原告潘权兴利息1011032.4元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告王光明支付原告潘权兴逾期利息100000元（自2020年7月1日起暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告潘权兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49313元，由原告潘权兴负担298元，被告王光明负担49015元。 原告潘权兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  应敏伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执568号申请执行人：康莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人康莉与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]66号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人康莉支付工资39270.08元、经济补偿金46264.5元，并负担申请执行费1183元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人康莉案件执行情况和财产查询结果，申请执行人康莉亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2961号 上诉人（原审被告）：深圳市南岛机电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心3层309-311。 法定代表人：张奎栋，总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州像素互联网科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道福严路102号203室。 法定代表人：魏迎，董事长。 上诉人深圳市南岛机电有限公司（以下简称南岛机电公司）为与被上诉人杭州像素互联网科技有限公司（以下简称互联网公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初19046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 南岛机电公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持南岛机电公司的一审诉讼请求；一、二审上诉费用由互联网公司承担。事实与理由：涉案合同实际已经终止，一审法院对本案事实与涉案合同条款理解错误。一、双方签订的合同第二条第三款广告投放方案与第四条第三款所约定矛盾且冲突。第二条第三款约定：广告投放期内，保证ROI1：1.6之间，如服务时间到期或者广告投放结束，乙方承诺的效果未完成，乙方将继续为甲方安排无限期延长投放广告，一方承担补投产生的成本，在延期投放内完成所承诺ROI。第四条第三款约定，本协议书自甲乙双方签字盖章后生效，协议期满终止，期满后甲乙双方有继续合作意向，可另行订立协议。二、根据上述两条约定可以看两条款约定相冲突，该协议期限为2019年11月12日到期并已经终止，到期日乙方未完成合同承诺的广告投放效果，且并未在到期日后继续为甲方投放广告，且截至甲方2020年6月向贵院提起诉讼，乙方都没有按合同约定继续为甲方投放广告，从乙方的行为可以看出，乙方不会再为甲方继续投放广告，本案的合同实际已经终止，一审判决与本案事实不符。三、合同第二条第5款双方责任与义务第1.5条约定：甲方有权知晓乙方正在进行投放的广告投放平台与投放时间。但是自从合同到期后到一审起诉后，甲方都没有见过乙方有广告投放的平台及时间，乙方已经违反合同约定，与乙如方承诺的合同到期后继续为甲方投放广告直至达到投放效果的承诺不相符。综上，请求二审法院支持南岛机电公司的上诉请求。 互联网公司未作答辩。 南岛机电公司向一审法院起诉请求：1.解除南岛机电公司、互联网公司签订的《AI智能精准营销合同书》；2.互联网公司退还广告投放费5万元；3.互联网公司向南岛机电公司支付本案律师费5000元；4.本案诉讼费由互联网公司承担。 一审法院认定事实：南岛机电公司（甲方）与互联网公司（乙方）于2019年10月12日签订了《AI智能精准营销合同书》一份，主要约定：乙方向甲方提供广告发布服务，甲方可通过乙方的电商广告交易平台自助向约定的网络媒体发布广告；南岛机电公司广告投放金额为5万元，运营方案时间2019年10月20日-2019年11月12日；广告投放期限内，保证ROI：1：1.6之间，如服务期间到期或者广告投放结束，乙方承诺的效果未完成，乙方将继续为甲方安排无限期延长投放广告，乙方承担补投产生的成本，在延期投放内完成所承诺的ROI；另合同还对双方的权利义务等相关事项进行了约定。合同签订后，南岛机电公司依合同约定于2019年10月14日向互联网公司转账支付了5万元，互联网公司在2019年10月20日至11月12日期间为南岛机电公司在ADSIGMA电商营销管理平台上投放了广告，但未达到互联网公司承诺的ROI：1：1.6投资回报效果。现南岛机电公司诉至一审法院，请求上判。 一审法院认为：南岛机电公司、互联网公司签订的《AI智能精准营销合同书》，系双方自愿、真实意思的表示，其内容合法有效，对双方具有约束力。本案争议的焦点：案涉合同解除的条件是否成就。在合同履行过程中，互联网公司按约为南岛机电公司在电商营销管理平台上投放了广告，但未达到其向南岛机电公司承诺的投资回报，对此根据合同约定，互联网公司应当继续为南岛机电公司安排无限期延长投放广告，并承担补投产生的成本，现互联网公司在庭审中明确表示继续为南岛机电公司投放广告，故并不足认定互联网公司存在违约行为。因此，案涉合同解除的条件并未成就，对南岛机电公司主张解除双方签订的《AI智能精准营销合同书》以及返还广告投放费等诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回深圳市南岛机电有限公司的诉讼请求。本案案件受理费588元（已减半收取），由深圳市南岛机电有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案中，互联网公司向南岛机电公司提供广告发布服务，双方约定互联网公司需在服务期间或者广告投放结束达到承诺的效果，否则将继续为南岛机电公司安排无限期延长投放广告，并承担补投产生的成本。由此可见，双方对互联网公司在合同履行期间不能完成的合同义务作出了延长投放的约定，互联网公司应继续提供广告发布服务以完全履行其合同义务。综上，南岛机电公司要求解除合同的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，上诉人深圳市南岛机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 周峻宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢76号之一申请执行人：安从奎,男,1963年1月25日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：谢晓华,男,1979年3月6日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安从奎与被执行人谢晓华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3344号民事调解书，于2021年2月25日依法向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行向申请执行人安从奎给付工资21369.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费180元。但被执行人谢晓华未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月4日，本院依法查封被执行人谢晓华所有的别克牌小型汽车一辆，期限2年。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢晓华在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。本院所查封车辆因未发现踪迹，申请执行人亦未能提供准确停放地点，暂不具备处置条件。经向被执行人谢晓华户籍所在地调查，现被执行人谢晓华暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人安从奎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安从奎亦未向本院提供被执行人谢晓华有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二十四日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初107号之二 原告：罗明启，男，1973年8月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：周明祥，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告罗明启与被告周明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗明启于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗明启撤诉。 案件受理费3710元（已减半收取），由罗明启负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保519号 申请人王华。 被申请人徐遵亮。 被申请人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司。 申请人王华因与被申请人徐遵亮等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐遵亮、山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐遵亮、山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏11执57号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然然，江苏天哲（镇江〉律师事务所实习律师。 被执行人：薛文斌，男，1971年10月10日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨毅，女，1973年6月30日生，汉族，住江苏省。 中国对外经济贸易信托有限公司与薛文斌、杨毅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13414号裁决书已发生法律效力。被执行人薛文斌、杨毅未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人抵押财产位于镇江市京口区辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13414号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊华勇 审判员  孙 毅 审判员  曾中纬 二〇二一年三月五日 书记员  高 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2770号 原告：陈刚，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥粤诚置业有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5102，统一社会信用代码91340100077242497F。 法定代表人：钱宜丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子华，女，1990年9月16日出生，汉族，住巢湖市庐江县，公司员工。 原告陈刚与被告合肥粤诚置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈刚负担。 审判员  王文慧 二〇二一年三月九日 书记员  赵海云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执987号 杨文忠： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初1987号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本息、违约金13447.3元，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费80.5元、保全费164.47元、执行费120元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1093号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：李桂刚，男性，汉族，1992年10月03日出生，住四川省会理县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与李桂刚追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李桂刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｂ5××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初165号原告：庄东东，男，汉族，1991年7月15日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：真管家政服务科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河西路2009号尚美科技大厦2302A。法定代表人：高丽。原告庄东东与被告真管家政服务科技（深圳）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄东东到庭参加诉讼，被告真管家政服务科技（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付2020年8月1日至2020年9月8日期间工资人民币10,758元（币种下同）和支付违法解除劳动关系赔偿金10,000元，共计20,758元。本案相关情况一、入职时间：2020年6月29日。二、工作岗位：销售经理。三、劳动合同期限：2020年6月28日原、被告签订劳动合同，劳动合同期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止；试用期2个月，从2020年6月29日起至2021年8月29日止。四、离职时间：2020年9月8日。五、工资标准及未付工资：原告主张其自2020年6月29日入职，岗位为销售经理，原告与被告签署的劳动合同约定试用期2个月，从2020年6月29日起至2020年8月29日止，试用期工资为每月底薪8,000元加提成，转正后底薪每月10,000元加提成。对于工资的具体发放，原告称其工资分两笔发放，其中建设银行的被告公司账户发放2,200元，其余工资通过“宽云电子商务公司（深圳）有限公司”账户以报销款的名义发放，为证明其主张，原告提交了建设银行、招商银行《历史交易明细》《劳动合同》、《微信聊天截屏》等证据。经查，原、被告签订的《劳动合同》约定原告的工资标准为每月2,200元并约定“为工作便利被告授予原告转正后每月7,800元，试用期每月5,800的办公采购和交通招待等固定职位费用预算额度”；原告提交与被告公司工作人员仲珏华（原告称仲珏华系被告及宽云电子商务公司（深圳）有限公司的实际老板）应聘时的微信聊天中原告问仲珏华“好的，您这边是可以肯定我的薪资待遇，试用期底薪8,000，转正底薪10,000是无责任底薪，不会因为其他客观原因底薪变成2,200元是吧。”仲珏华回复了一个“抱拳”。原告随即回复“明白、我明天准时过去上班”。仲珏华回复“好”。原告因对发放的工资有疑问曾在微信中咨询过被告公司的人事陆天滢，微信聊天中原告称“我才发了5684+2200，才7884，上个月我看了一下没有给我交社保，要8000才对哦”；陆天滢回复称“5684、我看一下、仲总发的”；原告回复“是”。可见劳动合同约定的工资为试用期8,000元（2,200元+5,800元），转正后的工资为10,000元（2,200元+7,800元）。本院认为，根据原告提交的证据考勤表、考勤打卡显示原告自8月3号至9月7号工作日均正常打卡；微信聊天记录及截图显示：被告公司提出终止合同关系，被告未提交证据，未提交答辩，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故认定双方解除劳动关系的时间为2020年9月8日，根据上述认定原告试用期8,000元、转正后10,000元的月工资标准，原告应支付被告2020年8月1日至2020年9月8日正常工作时间工资10,758元（8,000元+10,000元÷21.75天/月×6天）。六、解除劳动合同经济赔偿金：原告主张被告于2020年9月8日通过工作手机微信通知原告解除劳动合同，没有给书面通知，也没有结算工资，所以原告主张被告系违法解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿金，但原告人未提交被告违法辞退的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。七、原告仲裁请求：1.要求被告支付2020年8月1日至2020年9月8日期间工资10,758元；2.要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金10,000元。八、仲裁结果：1.被告应向原告支付2020年8月1日至2020年9月8日期间工资2,806.9元；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告真管家政服务科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庄东东2020年8月1日至2020年9月8日期间工资10,758元；二、驳回原告庄东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告真管家政服务科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  瞿德雄二〇二一年三月十二日法官助理陶美秀书记员张颂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保160号申请人：韩凌，女，1973年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：金喜洋，广东晟典律师事务所律师。被申请人：马宏，男，1972年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请人韩凌与被申请人马宏所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人马宏价值人民币6998374元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马宏价值人民币6998374元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月三十日书记员  刘晓琴
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保183号 申请人：山东汉和能源科技有限公司。住所地：东营市石油大学科技街9号。统一社会信用代码：91370500689489511L。 法定代表人：栾海波，总经理。 被申请人：山东神戎电子股份有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座A312。统一社会信用代码：91370100758273643M。 法定代表人:邹海涛，总经理。 申请人山东汉和能源科技有限公司与被申请人山东神戎电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东汉和能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东神戎电子股份有限公司的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东汉和能源科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十九日 书记员  赵成城
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11882号 原告：杨某，女，1951年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐刚。 被告：陈某，男，1989年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 原告杨某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐刚，被告陈某及其委托代理人李淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即退还私自占用的继承财产137699.56元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与陈啟文在登记结婚，一直生活在一起过着艰苦的生活，不怕苦不怕累拼命地挣钱养着孙子，生活虽然千辛万苦但是也过得很幸福，可是好景不长，原告的丈夫，于2020年8月19日因病去世，现原告一个人过着孤苦伶仃的生活，近来原告得知丈夫生前存有存款，（注：此存款在2016年8月17日存于贵州省遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司新浦支行，共137699.56元）。但是原告丈夫陈啟文病故后，应由原告杨某为第一继承人，但是被告陈某（原告的孙子）于2020年9月2日将原告丈夫陈啟文的存款私自取走。被告私自侵占他人财产，严重剥夺原告的继承权，这种行为属于违法，属于犯罪，应当受到国家法律的制裁。因被告的种种恶劣行为，原告将保留追究被告陈某的刑事法律责任，该继承纠纷。故向人民提起诉讼，万望人民法院做出公正的判决。 被告陈某辩称，本案争议的137699.56元系土地补偿款，陈啟文生前没有其他收入来源，不可能有如此大的其他收入，因此该款项是陈某应分得的家庭共有财产中的一部分，反而是陈某应得的份额被陈啟文和杨某占有，且至今未支付给陈某。且陈啟文已在遗嘱中将名下的所有资产载明，由陈某一人继承，此外，就算按照继承法的规定，被告作为陈建的唯一继承人，被告也应当代位继承，原告也不可能全部继承。陈啟文生前的债务有44万元，没有支付给苟廷珍，陈静，陈某，陈一洛四人，在分配遗产之前也应当把债务偿还完毕。 本院经审理认定事实如下： 1．本院已生效的（2020）黔0302民初14571号民事判决书查明的事实：原告与陈啟超原系夫妻关系，陈啟超于1977年左右去世，陈啟超去世后，原告与陈啟文××××年××月××日登记结婚，被告系陈建（已于1990年左右去世）之子，陈建系陈啟超之子；第一轮土地承包时，陈朝云、陈啟文、苟廷珍、陈静、陈建5人以陈啟文为户主在原遵义市红花岗区参加土地承包，杨某与陈啟超所生育子女以杨某为户主另行参加土地承包，1998年第二轮土地续包时，陈啟文户仍以陈啟文为户主，人口5人进行土地承包。2013年至2014年期间，陈啟文户内土地被征收，征收单位共计向陈啟文支付土地补偿款合计550727.73元，其时陈啟文承包户内人员有陈啟文、苟廷珍、陈静、陈某、陈一洛，陈啟文在世时未将获得土地补偿款依法分割。 2．陈啟文于2019年7月18日去世，陈啟文去世后，被告将其在红花岗农村商业银行新蒲支行尾号为5167的账户内的137699.56元存款支取。 3．关于尾号5167的账户内的137699.56元存款的来源，被告述称，2013年2月23日，我爷爷陈啟文从尾号为5866的账户上支取了20万元现金存了定期，2016年8月17日陈啟文将定期转活期，取出后又将228421.56元存入尾号为5866的卡上，然后陈啟文陆续将该账户上的钱取出来，用了一部分，将余款13万元存入到尾号为5167的账户中，因我爷爷陈啟文生前将此银行卡给我媳妇（并告知密码），我爷爷陈啟文去世后，我就将此账户中的137699.56元（含利息）支取。庭审中，原告表示对该情况不清楚。被告提供的证据显示，陈啟文在红花岗农村商业银行新蒲支行尾号为5866的账户于2013年2月16日进账506054.47元的补偿补助费，于2013年2月23日现金支取200000元，于2016年8月17日进账228421.56元，后该账户陆续有转账及取现的记录。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉的137699.56元属于家庭共有财产还是陈啟文的遗产。关于该争议焦点，首先，原告对被告关于案涉款项来源的陈述表示不清楚，并未提出明确的异议，且被告的陈述与陈啟文账户的交易明细基本吻合，其次，2013年至2016年期间，原告与陈啟文年龄已大，二人有其他大笔收入的可能性很低，最后，原告也未提供相关证据证明该款项的具体来源。综上，本院认定，案涉的137699.56元系陈啟文承包内的剩余土地补偿款，即陈啟文承包户的家庭共有财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第二款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，再根据本院已生效的（2020）黔0302民初14571号民事判决书的认定，陈啟文户内的陈啟文、苟廷珍、陈静、陈某、陈一洛均有权每人分得土地补偿款110145元，但上述家庭成员均未实际分得土地补偿款，本案现在的情况是陈啟文实际使用的资金已经超过了其应分得的款项，故案涉的137699.56元应系被告陈某、案外人苟廷珍、陈静、陈一洛的共有款项，故原告无主张被告退还该款项的权利，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。因该款项现已实际由被告陈某控制管理，案外人苟廷珍、陈静、陈一洛可另案向被告主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费1525元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初881号本院在审理原告王晔、赵靖菲诉被告赵如钢、赵羽歆法定继承纠纷一案中，原告王晔、赵靖菲向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王晔、赵靖菲撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二一年三月二十六日书记员 雷 蕾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1030号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨光杨，女，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨光杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9276号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金116587.66元、截止2020年6月9日的利息6613.9元、滞纳金2378.6元、提前还款违约金2331.75元、自2020年6月10日起至借款还清时的利息、逾期还款违约金、案件受理费1430元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人杨光杨位于重庆市永川区某房屋（有抵押，申请执行人为抵押权人，查封期限为三年），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋，因申请执行人鉴于其与被执行人协商后可给予被执行人一定期限自行还款且房屋拍卖处置周期较长，向本院书面申请暂不处置，故本院未予处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月12日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初155号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王松涛,男,汉族,1989年9月18日出生于安徽省亳州市,初中文化,户籍地亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人李旭，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王松涛犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人王松涛及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月10日21时许,在亳州市谯城区,被告人王松涛因琐事与被害人王某1的儿子王某3发生争执并相互厮打,王某1到现场后,王松涛持砖头将王某1头面部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,王某1的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王松涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王松涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王松涛系自首，认罪悔罪态度好；本案系因邻里生活琐事发生纠纷，已取得谅解，社会危险性较小；又系初犯、偶犯；建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年2月10日21时许,在亳州市谯城区,被告人王松涛因琐事与被害人王某1的儿子王某3发生争执并相互厮打,后王某1到现场,王松涛持砖头将王某1头面部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,王某1的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人王松涛主动到公安机关投案；王松涛已赔偿王某1经济损失7万元，取得谅解；王松涛在侦查过程中，表示认罪认罚，在审理过程中，自愿认罪认罚，公诉机关提出拘役五个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人王松涛在庭审中对指控事实无异议，并有户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事和解协议、谅解书、社区评估意见书、认罪认罚具结书等书证、公安机关的勘验笔录、鉴定意见、证人王某2、王某3、王某4、王某5、刘某、王某6、凌某等人的证言、被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松涛因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。王松涛主动投案，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提与查明的事实相符的辩护意见，予以采纳。经司法行政机关评估，王松涛具备适用社区矫正条件。根据王松涛犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王松涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二一年三月十二日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执245号申请执行人：王家新，男，1952年5月9日出生，汉族，住湖北省宜都市,被执行人：王大平，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省宜都市,本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2020)鄂0581民初1068号民事判决书，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大平的银行存款27500元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十二日书记员  任 嵬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执563号申请执行人：刘天平，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘天平与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]142号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人刘天平支付工资16014.67元、经济补偿金18150元，并负担申请执行费412元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人刘天平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘天平亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初204号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社信贷员。 被告：刘春娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住永春县。 被告：刘明智，男，1972年4月22日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告刘春娜、刘明智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社委托诉讼代理人洪永智到庭参加诉讼，被告刘春娜、刘明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖洋信用社向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告刘春娜、刘明智立即偿还向原告借款本金980000元以及利息（自2020年6月21日起至实际还款日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。利息暂算至2020年10月20日为33701.14元）；2.请求判令对被告刘春娜、刘明智共有的位于永春县五里街镇的房产折价或者以拍卖变卖价款优先受偿;3.请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告刘春娜以经营水果为由，由刘春娜、刘明智夫妻位于永春县五里街镇房产作抵押，向原告办理最高额抵押借款98万元，期限从2017年7月7日起至2020年7月6日止，月利率5.8‰。借款人交利息至2020年6月20日，本金98万元已于2020年7月6日到期，后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金98万元及自2020年6月21日起的利息（利息计算方法按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息），已构成违约，严重影响原告债权的实现。另笔债务发生于刘春娜、刘明智夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘明智也应承担共同承担还款责任。为此，原告请求法院依法判如所诉。 刘春娜、刘明智未作任何答辩及提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，湖洋信用社与刘春娜、刘明智签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款金额980000元，借款用途经营水果批发，借款期限自2017年7月7日起至2020年7月6日止，固定利率，即月利率5.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘春娜、刘明智自愿以其永春县五里街镇房产为上述借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，约定合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权并优先受偿，并办理了抵押登记手续。合同签订后，湖洋信用社于2017年7月7日发放贷款。借款后，刘春娜仅偿还利息至2020年6月20日。合同对于发生纠纷时借款人的法律文书送达地址进行了确认。另查，刘春娜与刘明智于1997年11月12日办理结婚登记手续。 上述事实，有湖洋信用社在举证期限内提交以下证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、授权委托书、各被告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、永春县农村信用合作联社借款申请书、最高额抵押借款合同、法律文书送达地址确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建农村信用社农商银行借款借据、房地产抵押物清单、逾期催收通知书、国内挂号信函收据等证据。刘春娜、刘明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对湖洋信用社提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，湖洋信用社与刘春娜、刘明智签订的最高额抵押借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。刘春娜、刘明智借款后未按合同约定还款，已构成违约，湖洋信用社诉请刘春娜、刘明智偿还尚欠原告借款本息，于法有据，本院予以支持。刘春娜、刘明智同意以其房产为本案借款提供最高额抵押担保，原告有权以刘春娜、刘明智提供最高额抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。刘春娜、刘明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的请求有事实依据且符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘春娜、刘明智应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金980000元及其自2020年6月21日起至实际付清之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息； 二、永春县农村信用合作联社湖洋信用社有权以刘春娜、刘明智共有的址在永春县五里街镇房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过上述债权数额的部分归刘春娜、刘明智所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13923.3元，减半收取计6961.65元，由刘春娜、刘明智负担（永春县农村信用合作联社湖洋信用社预交的13923.3元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二一年三月四日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执27号之一申请执行人：张婷，女，1978年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人张婷诉被执行人徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初1094号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，徐铭泽于判决生效后十日内向张婷偿还借款本金25万元及利息26950元（暂计算至2020年5月21日，此后以25万元为基数，按照月息1.54%计算至实际清偿之日止）。因徐铭泽未按上述生效法律文书履行义务，张婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有坐落在江阳中路399号东方银座A座A1407室及B座幢B716室不动产，本院于2021年3月3日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且存在较大金额抵押和多家法院查封，剩余价值较少，本院已向处置法院发函申请参与分配。3、未查到被执行人名下有车辆等动产。三、2021年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院依申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执27号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3893号原告：曹国民，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告曹国民与被告栗振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国民到庭参加诉讼。被告栗振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹国民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余欠款8,000元。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2019年8月被告因急于用钱向原告借款1.5万元，双方当时共同在江某某家中。因原告身边也没有钱，故利用自己的信用卡在江某某的POS机上刷卡15,210元，江某某将其中的15,118元转给了被告。被告口头说会尽快归还，但是至今仅归还了7,000元，经多次催讨余款至今未还，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告栗振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，案外人江某某通过其微信向被告栗振(微信号：lizhen-5166)转账10,000元、5,118元。原告曹国民表示该款是通过其名下尾号为2246的信用卡在案外人江某某的POS机上套现取得。原告曹国民申请证人江某某出庭作证。江某某到庭陈述称，其与原、被告均系朋友关系。2019年8月27日，被告让其帮忙用POS机刷点钱出来，其就随身携带了POS机。当时刷的是原告的信用卡，刷了1.5万余元，刷好后其就转给了被告。目前被告虽然也欠其借款未还，但是本案这笔钱算是原告的借款。诉讼中，原告自认被告分别于2019年11月25日、2019年12月9日通过微信归还5,000元、2,000元。以上事实，由协助查询复函、微信用户截图、银行卡交易明细清单、微信账单详情截图、信用卡账单明细截图等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告已举证证明通过案外人江某某转账支付给被告借款15,118元，江某某亦作为证人到庭陈述，根据相关司法解释的规定，据此本院认为原告对双方之间借贷关系的存在已经完成了初步的举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院依法认定原告与被告之间对于本案所涉15,118元款项形成民间借贷关系。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约足额归还借款显属不当，理应承担归还借款的民事责任。综上，原告主张被告归还剩余借款8,000元，于法有据，本院可予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栗振于本判决生效之日起十日内归还原告曹国民8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告栗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年三月五日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初66号 原告李七林，男，汉族，生于1970年5月5日，住中江县。 委托代理人蒋坤（特别授权），四川良众律师事务所律师。 委托代理人罗君，四川良众律师事务所律师。 被告武胜县社会保险局，住所地广安市武胜县沿口镇下东街201号。 法定代表人胡志林，局长。 第三人四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地广安市武胜县沿口镇人民北街20号。 法定代表人邓绍敏，执行董事。 本院在审理原告李七林诉被告武胜县社会保险局、第三人四川省丰源建筑安装工程有限责任公司给付工伤保险金一案中，原告李七林于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李七林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李七林负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年三月十九日 书记员  王 瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢14号 申请执行人：张建敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北旭腾橡胶机带有限公司，所在地：博野县东王各庄村南。 法定代表人：李红伟，职务：总经理。 关于申请执行人张建敏与被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)冀0637民初1119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币134198.00元，缴纳执行费人民币1912.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月18日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的(2017)冀0637民初1119号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年三月十八日 书记员  田博敏
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1320号 罗向东： 你与徽商银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初4061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、罗向东向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金、利息、违约金、律师代理费共计75798.23元。 二、案件受理费946.5元以及案件执行费1096元，由罗向东承担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：200005XXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 联系人：陈俞盼联系电话：056622××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30486号上诉人（原审被告）：吴伟凯，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马辉民，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。上诉人吴伟凯因与被上诉人马辉民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初27357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年三月十七日书记员 房依蒙（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1169号 原告：张家乐,男,汉族,1991年6月24日出生,初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：凤阳县大庙镇诚信汽车服务部,住所地凤阳县大庙镇大庙街道,统一社会信用代码92341126MA2NFM8980。 经营者：俞家尚,男,1996年8月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告张家乐与被告凤阳县大庙镇诚信汽车服务部（以下简称诚信汽车服务部）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张家乐及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告诚信汽车服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张家乐向本院提出诉讼请求：判令诚信汽车服务部支付运费31900元及逾期利息（利息自2020年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，至起诉时利息为1000元）。事实与理由：2020年6、7月份开始,张家乐与诚信汽车服务部建立口头运输合同关系,约定由张家乐利用运输车辆,按照诚信汽车服务部要求,将石英砂原料从凤阳县大庙镇林山厂区内运输至五河县沫河口指定的厂内。双方约定,运费按照19元每吨计算,每满一千吨一结算。2020年10月1日,经双方结算,诚信汽车服务部尚欠张家乐48900元，由诚信汽车服务部向张家乐出具一份欠条,诚信汽车服务部还承诺欠款于10月10日付清。履行期限届满后,诚信汽车服务部仅于2020年10月10日付10000元,11月4日付7000元,余款31900元经张家乐多次催要无果。 诚信汽车服务部未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张家乐为诚信汽车服务部运输石英砂原料，诚信汽车服务部及俞家尚于2020年10月1日向其出具一份金额为48900元的欠条，约定于2020年10月10日结清，欠条上亦有俞家尚的签名并加盖了诚信汽车服务部的公章。后诚信汽车服务部分别于2020年10月10日、2020年11月4日还款10000元、7000元，尚欠31900元一直未付。因催要剩余运费无果，故张家乐起诉来院。 上述事实有张家乐提交的欠条予以印证，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。张家乐提交的欠条能够证明其与诚信汽车服务部运输合同关系的成立及诚信汽车服务部欠其运费31900元的事实，诚信汽车服务部理应按约及时给付运费，其久拖不付，显属违约。张家乐主张利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诚信汽车服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凤阳县大庙镇诚信汽车服务部于本判决生效后十日内支付原告张家乐运费31900元及利息（利息自2020年10月11日起以31900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告凤阳县大庙镇诚信汽车服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月十五日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。