江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1044号原告：俞长兰，女，1957年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告俞长兰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告俞长兰的委托诉讼代理人赵其勇，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞长兰向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保上海分公司赔偿我因道路交通事故所产生的医疗费用10446.15元、住院伙食补助费570元、营养费900元、误工费12000元、护理费4800元、交通费1500元、财物损失2000元，合计32216.15元。事实与理由：2019年8月26日，姚某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县双拥路由北向南行驶至双拥路与人民路交叉路口时，与俞长兰驾驶的电动自行车相撞造成事故，致俞长兰受伤，衣物及车辆损坏。2020年5月19日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定姚某负全部责任、俞长兰无责任。姚某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故依法提起诉讼，请求判如所请。平安财保上海分公司辩称，对事故发生事实无异议，事故责任认定由法庭依法审核；肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费由法庭认定，交通费认可300元，误工费、财物损失不予认可。对原告申请重新鉴定的意见，我司认为不符合法律规定的重新鉴定理由，鉴定所是由法院委托的鉴定机构，程序合法，结论真实有效。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日8时50分许，姚某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县双拥路由北向南行驶至双拥路与人民路交叉路口时，与同方向行驶的俞长兰驾驶的电动自行车相撞造成事故，致俞长兰受伤，衣物及车辆损坏。俞长兰于2019年8月26日至2019年9月14日在射阳县中医院住院治疗19天，用去医疗费10446.15元。2020年5月19日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姚某负事故的全部责任、俞长兰无责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对俞长兰误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年12月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞长兰因交通事故致左桡骨小头骨折，头部外伤，多发性软组织挫伤等。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。俞长兰支付鉴定费760元。姚某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，俞长兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3、俞长兰称其实际伤情应当构成伤残，要求重新鉴定，但未在庭后三日内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，本院依法予以确认；4、平安财保上海分公司对误工费不认可，本院审查认为，事故发生时俞长兰并未丧失劳动能力，但俞长兰未能充分举证证明其实际误工损失，本院酌定误工费按照盐城市最低工资1830元/月计算；5、姚某驾驶的肇事车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对俞长兰的损失由平安财保上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分按合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿；6、平安财保上海分公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳。对俞长兰损失认定如下：1.医疗费：10446.15元;2.住院伙食补助费：30元/天×19天=570元;3.营养费：15元/天×60天＝900元;4.护理费：80元/天×60天＝4800元;5.误工费：1830元/月×4个月=7320元;8.交通费:本院酌定为500元;9.财物损失：本院酌定800元。1-9项合计25336.15元，由平安财保上海分公司赔偿。综上所述，对俞长兰具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞长兰因交通事故导致的各项损失25336.15元；此款汇入俞长兰的银行账户(户名：俞长兰；开户行：江苏农村商业银行射阳支行；账号：62×××46)二、驳回原告俞长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，鉴定费760元，合计1063元，由原告俞长兰负担227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担836元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年三月一日书记员  周广林附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。