wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树礼，系单位职工。 被告：兰启晓。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告兰启晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告兰启晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币156927.15元、利息7309.55元及罚息（以164236.7元为基数，自2021年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）；2、判令被告承担实现本案债权发生的律师代理费14500元；3、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》一份。借款合同约定，原告向被告提供借款额度180000元，在额度期限及限额内，被告可根据需要逐笔申请借款，经原告核准后发放贷款。借款合同还约定了借款人的违约情形及其责任后果。2020年1月14日，为了后续通过电子渠道支用贷款，被告在申请贷款的同时向原告提交了《“网贷通”功能开办申请单》。2020年1月21日，被告通过电子渠道支用贷款180000元，期限36个月，还款方式为等额本息。但被告未按约定偿还上述借款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 兰启晓未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、“网贷通”功能开办申请单、电子借据、还款情况表及还款流水清单、委托代理协议、律师代理费收据等证据。被告兰启晓未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。故本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日，被告兰启晓向原告申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人兰启晓账号***。2020年1月21日，原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告兰启晓提供可以余额循环使用的借款额度人民币180000元，额度存续期限自2020年1月21日至2023年1月21日（实际生效日期以抵押登记生效时间起）；贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及一下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.57%。；申请支用额度时，被告兰启晓应提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，单笔贷款的借款金额、期限、还款方式由客户按照约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。原告有权在借款存续期内按本合同约定对线上支用贷款的利率进行调整，调整时不再另行通知被告。被告兰启晓未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同、停止被告提款及贷款资金支用，并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；合同订立及履行过程中，以及被告违约后原告采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由被告承担。合同借款人处有被告兰启晓的签字捺印。 2020年1月21日，原告向被告发放贷款180000元，借据起期为2020年1月21日，借据止期为2023年1月21日。后被告兰启晓未按合同约定履行还款义务，截止至2021年3月11日，被告已连续逾期281天，尚欠贷款本金156927.15元、利息7309.55元。 另查，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了委托代理协议一份和山东德衡（威海）律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票金额为14500元，该律师代理费数额系参照山东省律师费收费办法计算。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1520元。 本院认为，原告向本院提交的《个人额度借款合同》、“网贷通”功能开办申请单及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告已按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本金以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告偿还原告截止2021年3月11日的贷款本金、利息和罚息，及自2021年3月12日起至实际还款之日止的罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告兰启晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰启晓偿还原告截止至2021年3月11日的贷款本金156927.15元、利息7309.55元及罚息（以164236.7元为基数，自2021年3月12日起至被告实际还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告兰启晓给付原告支付的律师代理费14500元、保全申请费1520元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月三十日 书记员  姜小凡
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初443号原告:王某1，男，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：王某2，男，1963年2月4日出生，汉族，住瓜州。（系王某1父亲）被告：李某，男，汉族，住瓜州。原告王某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某1负担（已预交）。审判员 王宏燕二〇二一年三月二十三日书记员 李美琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异40号异议人（案外人）：甘柏松，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：汤秉阳，男，回族，1967年11月18日出生，住涟水县。被执行人：汤玉德，男，汉族，1977年6月9日出生，住涟水县。在本院执行申请执行人汤秉阳申请执行汤玉德合伙协议纠纷一案中，案外人甘柏松对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告汤秉阳诉被告薛勇、汤玉德、第三人耿祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0826民初4356号民事判决，判决内容：被告汤玉德于判决生效后10日内支付原告汤秉阳涟水西商城出资款本金及利息合计202.908万元。判决后，被告汤玉德上诉至淮安市中级人民法院。中院经审理，作出（2020）苏08民终406号民事判决书，判决内容：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初4356号民事判决；二、汤玉德于本判决生效后十日内支付汤秉阳出资款本金及利息合计210.628万元；三、驳回汤秉阳其他诉讼请求。二审判决生效后，根据汤秉阳的申请，本院于2020年11月立案强制执行，案号为（2020）苏0826执3102号。在本院执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0826执3102号执行裁定书，查封登记在被执行人汤玉德名下湖滨花苑商铺共16套房屋。2020年12月30日，本院又作出（2020）苏0826至3102号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人汤玉德名下的湖滨花苑16套房屋。裁定送达后，案外人甘柏松于2021年3月24日向本院提出执行异议，请求立即中止对异议人上述商铺房屋的执行，包括强制执行评估和拍卖等，事实与理由：异议人与申请执行人、被执行人三人合伙购买了位于涟水县涟城镇湖滨花苑商铺10号楼101室、110室、111室、112室、113室、9号楼西101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、9号楼东104室、105室、106室的不动产。申请执行人已将其与异议人、被执行人解除合伙关系，并且已分得其应得的商铺，剩余商铺异议人与被执行人尚未分割，故贵院执行上述的商铺中包含异议人的商铺。申请执行人汤秉阳辩称：我认为他提出的异议没有什么道理。甘柏松与汤玉德之间买房，甘柏松就没给钱，他没给钱房子就没有股份，所以他不好提执行异议。而且我们只认汤玉德，产权证都是登记在汤玉德名下。关于甘柏松说他占三分之一，以前也谈过的，谈说有三分之一，但是在已出钱的基础上才能得到三分之一，因为甘柏松没有出钱，所以他提出执行异议没有道理，请求驳回甘柏松的异议请求。被执行人汤玉德未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第（一）款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议人虽提出本院依法查封的16套房屋中是被执行人于异议人共有的，但未能提供相关证据印证。即使该房屋与异议人共有，但未能进行明确的分割，故依据相关法律规定，异议人甘柏松对本院查封、拍卖的湖滨花苑商铺登记在被执行人汤玉德名下的16套房产提出立即中止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人甘柏松的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年三月三十一日书 记 员  嵇 凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁亚东，男，1970年1月10日出生，汉族，住址丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。再审申请人宁亚东因诉被申请人丹东市公安局振安分局（以下简称振安分局）、丹东市公安局行政拘留及行政复议一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604行初17号行政判决及丹东市中级人民法院（2020）辽06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宁亚东申请再审称：1.申请人并未主动吸食“冰毒”，而是因领导指派及工作需要乔装进入吸毒现场侦查而被动感染。2.申请人通过“天眼监控”发现振安分局办案人员在申请人被“控制”期间，在申请人私家车内放置了“吸毒”的工具“冰壶”进行栽赃。3.振安分局以姜贵平的证人证言认定“姜贵平曾多次容留申请人在其住处吸食冰毒”是错误的，因在姜贵平容留他人吸毒的刑事案件中，并未对其容留申请人吸毒的事实作出认定，且姜贵平在刑事案件中的讯问笔录与本案行政处罚决定中采信的询问笔录内容并不一致，因此姜贵平的证言不能作为认定申请人吸毒的事实依据。4.被申请人对申请人尿检采样不符合法定程序。因此，振安分局作出的行政处罚决定及丹东市公安局作出的复议决定认定事实、适用法律均错误。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……”。本案中，被申请人振安分局向原审法院提供的询问笔录、尿检、毛发的检测报告等相关证据能够证明其认定再审申请人宁亚东吸食毒品的违法事实成立，其据此对宁亚东作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，裁量适当。关于宁亚东提出其并未主动吸食而是被动吸入毒品的主张。因其未能提交合法有效的证据证明如其主张的系因领导指派及工作需要乔装进入吸毒现场侦查而被动感染毒品的事实成立，故，其此项主张没有依据。关于宁亚东提出振安分局办案人员在其私家车内放置了“吸毒”的工具“冰壶”进行栽赃的主张。因其所称的办案人员从其车内提取的“冰壶”并不是振安分局作出被诉行政处罚决定认定事实的依据，故，此节不属于本案审查范围。关于宁亚东提出在姜贵平容留他人吸毒的刑事案件中，未认定容留宁亚东吸毒的事实，其证人证言不应采信的主张。因振安分局提交的询问笔录、检测结果等相关证据已形成证据链条，能够证明宁亚东吸毒的事实，其是否为对姜贵平进行刑事处罚认定的吸食人员，均不能否定其吸食毒品的客观事实，且在振安分局作出被诉行政处罚决定时，宁亚东并未能提供其存在应排除被动吸食毒品及服用个别药物和存在被诱骗、强迫等因素的有效证据，故其此项主张不能成立。关于宁亚东提出振安分局对其尿检采样不符合法定程序的主张。在振安分局提供的“检测结果告知书”中，振安分局已将宁亚东尿检阳性的结果对其进行告知，并告知其如对检测结果有异议三日内提出重新检测申请，宁亚东已签字表示对该检测结果无异议，不申请重新检测。故，其此项主张不能成立。综上所述，再审申请人宁亚东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宁亚东的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初123号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪勇，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）33号                  指控事实              2021年3月17日20时许，被告人汪勇醉酒后驾驶一辆豫S5419C二轮摩托车，沿106国道息县包信镇镇政府门前道路时，被息县交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：汪勇的血液中乙醇含量为82.48mg/100ml。                                                             指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人汪勇对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      另查明              被告人汪勇未取得机动车驾驶资格证。                  判决理由                    公诉机关指控被告人汪勇犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪勇无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。      （刑期自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年三月二十六日            书  记  员     魏大富
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2145号之一解除保全申请人：上海市市容环境卫生汽车运输处有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2626弄8、10、12号底层。法定代表人：严冬明，董事长。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海建元工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章志敏，董事长。申请人上海市市容环境卫生汽车运输处有限公司与被申请人上海建元工程股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0109民初2145号民事裁定，冻结被申请人银行存款2,374,320元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保单作为担保。现申请人于2021年3月10日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人财产的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海建元工程股份有限公司银行存款2,374,320元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金革平二〇二一年三月十日书记员  马劼宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执691号 被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行李传磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初470号刑事判决书，判决李传磊处罚金人民币20000元。因被执行人李传磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李传磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李传磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李传磊有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李传磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李传磊应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李传磊有可供执行的财产，(2021)皖0603刑初470号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年三月十七日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初155号原告：赵国熬，男，1966年7月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：陈喜武，男，1966年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：赵鹏，女，1964年11月16日出生，汉族，住新野县。被告：杨靖波，男，1988年6月6日出生，汉族，住新野县。被告：陈靖澳，女，1989年9月26日出生，汉族，住新野县。原告赵国熬与被告陈喜武、赵鹏、杨靖波、陈靖澳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国熬及其委托诉讼代理人杨小义、被告陈喜武到庭参加诉讼，被告赵鹏、杨靖波、陈靖澳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国熬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款300000元及利息159313元，共计459313元（利息按15.4%计算至款付清为止。暂计至起诉之日为：自2018年8月30日至2020年8月19日，按月息2分计算为142225元；自2020年8月20日至2021年1月1日，按15.4%计算为17088元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告陈喜武因做生意需要资金，经被告赵鹏、杨靖波、陈靖澳担保，向原告借款300000元，双方约定按月息3分支付利息。后经原告追要，四被告推脱不还。故诉至贵院，望判如所请。被告陈喜武辩称，要求追加王娟为共同被告，我不认识原告，借据是中间人韩继平要求出具的。当时将300000元钱转到我银行卡上，直接又将钱转到王娟卡上了，后跟韩继平联系不上，本人跟王娟没有债权债务关系，此事是由韩继平一人操作，我没见到这笔钱。原告也是通过韩继平办的此事，结果钱又转给王娟了。被告赵鹏、杨靖波、陈靖澳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借条、明细有异议，本院经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告给被告陈喜武转账300000元，被告陈喜武给原告出具借条1份，被告陈喜武及其他三被告均在借条上签名并按指印。内容为：“借条今借到赵国熬现金300000.00元。大写：（叁拾万圆整）月息3分。借款人：陈喜武连带责任保证人：杨靖波陈靖澳赵鹏2018.8.30。”后被告一直未还，原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款300000元及利息，利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至款付清之日止（在此之前被告陈喜武已支付的利息9000元不再计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告将300000元借给被告陈喜武后，被告陈喜武应履行还款责任，其未按照约定还款，至今尚欠借款本金300000元，已构成违约，现原告诉请其归还此款，本院依法予以支持。关于利息问题，借条中对借款期间利息虽进行了约定，但现原告请求自起诉之日起按照年利率15.4%计算逾期利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告陈喜武辩称其并非借款人，借款当天就转给他人了，本院认为，被告陈喜武将借款转给他人的行为与其向原告借款没有关联，故本院对其辩解理由不予采纳。被告赵鹏、杨靖波、陈靖澳自愿为被告陈喜武的借款提供连带责任担保，原告在担保期限内向其主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵鹏、杨靖波、陈靖澳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈喜武于本判决生效后十日内偿还原告赵国熬借款300000元本金及利息，利息自2021年1月8日起，按年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、被告赵鹏、杨靖波、陈靖澳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取计4095元、保全费2625元，由被告陈喜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二一年三月三十一日书记员 王海英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初409号原告：马光红，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：赵星程，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告马光红与被告赵星程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年三月十日书 记 员  丁 玉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保86号 申请保全人：张宇 被保全人：鱼台宇赛家电门市部、牛爱梅 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初172号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二日 书记员  续成
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执894号申请执行人：米易县云飞石业，住所地:四川省米易县草场乡克朗村老河湾，统一社会信用代码：92510421MA65NUTB46。经营者：曾宗碧，女，1966年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：李勇，男，1972年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2020）川0421民初343号民事调解书立案执行米易县云飞石业与李勇买卖合同一案，被执行人李勇应履行债务9100元。本院在执行中，经财产调查被执行人李勇名下无存款、车辆、房产、证券、保险、工商登记等财产信息。李勇经本院通知拒不到庭申报财产，亦不履行法律文书确定的义务。本案执行中，被执行人李勇已经履行800元，尚有8300元未履行完毕。本院已依法冻结李勇银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初343号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘天明审 判 员 郑从俊审 判 员 卢志坤二〇二一年三月四日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1370号 原告：林会萍，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告林会萍与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会萍的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林会萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告500元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费500元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向林会萍支付下欠劳务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初229号 原告：郭立平，女，1979年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈建辉，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭立平与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立平到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭立平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息77000.00元（利息计算至2020年11月3日）。二、2020年11月3日以后的利息按照年息1.5分计算至本息还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告因收购土豆向原告借款本金50000.00元，双方约定利息为月息1.5分，被告并给原告出具了借条，借款后被告将2017年11月3日前的利息给清，之后原告向被告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告郭立平为支持其诉讼主张向本院提交被告陈建辉于2015年11月3日给原告出具的借条原件一张。对于原告提交的证据本院核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告陈建辉因资金周转困难从原告郭立平处借款现金50000.00元，双方约定利息为月息1分5厘，但未约定还款期限。借款后被告陈建辉将2017年11月3日之前的利息结清，之后被告未再偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建辉向原告郭立平借款50000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以采信，被告陈建辉负有偿还借款的义务。庭审中原告主张以50000.00元为基数，按照月息1.5分计算自2017年11月3日至2020年11月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方的借贷行为发生在2015年11月份，对于利息的约定未超过当时法律规定的上限，即年利率24%，因此对于原告主张按照月息1.5分计算自2017年11月3日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合本规定第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对2020年8月20日至2020年11月3日的利息应按照原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张权利日为2021年1月11日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。庭审中原告变更诉讼请求要求对2020年11月3日以后的利息按照年息1分5厘计算，该主张并未超过法律规定的范围，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告陈建辉偿还原告郭立平借款本金50000.00元及相应利息。自2017年11月3日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率18.00%（即月息1.5分）计算；2020年8月20日至2020年11月3日的利息按原告主张权利时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；2020年11月3日以后的利息按照年息1分5厘计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元由被告陈建辉负担862.50元、原告郭立平负担225.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1395号申请执行人：山东省博兴县博星种业有限公司，住所地山东省博兴县兴博木业对面。被执行人：贾建华，女，1983年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人17400元及利息，案件受理费235元。本院2020年10月15日立案执行，2020年10月20日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年10月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月22日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，2021年01月05日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，2021年03月12日第四次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年12月11日向被执行人发出限制高消费令。2020年10月15日将被执行人列入失信名单。2021年03月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月十九日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13900号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘菲，男，1980年11月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1074号被执行人：李远大。关于申请执行人与被执行人李远大纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人李远大在31×××66账户内余额人民币2150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母良先在中国工商银行31×××66账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十五日书记员  赵 进
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保70号申请执行人：沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族中，住随州市曾都区。被执行人：李连峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住随县。被执行人：贺从爱，女，1974年4月17日出生，汉族，住随县。被执行人：黎宝林，男，1969年3月20日出生，汉族，住随州市。根据本院2021年3月26日做出的（2021）鄂1321财保56号民事裁定书及申请执行人沈星火的申请，本案于2021年3月26日立案执行。（2021）鄂1321财保56号民事裁定书内容主文：将被申请人李连峰、贺从爱、黎宝林的银行存款50万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李连峰、贺从爱、黎宝林的银行存款50万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理胡想书记员李培翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4407号申请执行人：科左后旗农村信用合作联社,法定代表人:付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司,法定代表人:王艳华，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：霍林郭勒市民杰汽车销售服务有限责任公司，法定代表人:吕兴浦,住内蒙古通辽市霍林郭勒市。本院执行科左后旗农村信用合作联社申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司、霍林郭勒市民杰汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7751号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年8月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月14日，2021年2月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款20972.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产抵押在科左后旗农村信用联社坐落于霍林郭勒市龙旺大道3号民杰汽贸4s店，面积37.4平方米房屋、面积3701.63平方米房屋及土地使用权面积7376.28平方米查封扣押。本院于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0522执4407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年三月九日书记员 阿木冷贵
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢58号纪海：被执行人纪海因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初131号刑事判决：被告人纪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元,2021年3月2日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初131号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执710号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：谢国栋，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴谢国栋罚金一案，执行标的3000元，执行过程中，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹孟杉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初255号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人石雅雯，女，1990年4月10日生，汉族，高中文化，江苏省宜兴市人，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年4月1日被宜兴市公安局取保候审，于2021年3月22日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人石雅雯犯开设赌场罪，于2021年3月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人石雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月至3月间，被告人石雅雯以营利为目的，在宜兴市建立微信赌博群，并利用“K3K宜兴麻将”（又称“红心宜兴麻将”）软件，从总代理蒋益君处购买房卡后组织群成员采用麻将、比鸡等形式进行赌博，每局收取台费人民币3至5元，从中非法获利人民币9244.5元。庭审中，公诉机关变更指控非法获利为人民币9300.5元。2020年3月31日，被告人石雅雯主动投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石雅雯在公安机关退出违法所得9300.5元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人石雅雯的刑事责任。鉴于其具有自首、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人石雅雯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人石雅雯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石雅雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的违法所得9300.5元，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月二十四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执149号申请执行人杨翠，女。被执行人贺航飞，男。本院执行杨翠与贺航飞婚姻家庭纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初361号调解书，该调解书载明“婚生子贺皓轩由原告杨翠抚养，被告贺航飞从2020年5月1日起每月承担孩子300元的抚养费直至孩子18周岁止，被告贺航飞每年12月31日之前给付孩子当年抚养费；孩子每次住院或门诊的医疗费用经合疗报销后超过1000元由双方各自承担一半”贺航飞逾期未履行法律文书确定的义务，2021年2月23日杨翠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人无能力履行本案，经本院查询被执行人高宇航的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。院已将被执行人贺航飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日法官 助理  王朋伟书 记 员  梅 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保42号 申请人某，女，汉族，1988年2月6日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人赵某，男，汉族，1991年1月27日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以某有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢 妹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执恢130号 申请人：李张艳，女，1988年10月17日生，汉族，沁水县人，住本村。 被执行人：张沁峰，男，1977年2月25日生，汉族，沁水县人，住本村。 申请人李张艳与被执行人张沁峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0521民初676号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2020年11月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为18768.12元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行手续，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等情况进行了调查，并依法扣划被执行人的银行存款7520元。查询被执行人无不动产登记、有价证劵等信息(住房公积金账户下有贷款，无法扣划)。 3、2019年12月25日本院已依法查封被执行人张沁峰名下所有的晋Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆的车辆档案，2020年12月4日对该车辆进行第一次司法拍卖，起拍价18923.8元，案外人祝科科缴纳2000元保证金后放弃该车辆的竞价，最终竞价结果为流拍；2021年2月1日进行第二次司法拍卖，起拍价15139.04元，竞价结果为流拍。申请人表示不再对该车辆进行评估拍卖，同意退还给被执行人张沁峰。 4、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式（村委会和工作单位）对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实现债权9520元，剩余9248.12元未履行。 综上所述，因本案被执行人张沁峰名下暂无其它财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）晋0521执恢130号执行案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 崔志勤 书 记 员 商李桢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初184号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟超，男，出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省泗水县，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕174号                               指控事实                       被告人孟超于2020年1月1日21时33分许，酒后驾驶鲁****号小型普通客车沿青岛市即墨区西叫儿埠村路由东向西行驶至金王二路路口处，被宫某某驾驶的鲁****号小型面包车追尾相撞，致车辆损坏，孟超负事故次要责任。经检测，被告人孟超血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人孟超于2020年5月22日经公安机关电话传唤到案。             另查明，本案民事部分，当事人双方已经自行达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟超自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人孟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                         ?                                                 二〇二一年三月四日                         ?                                     书 记 员 李 媛 媛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初542号 原告：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：孝昌县107国道桑园工业园。社会信用代码914209215769547631。 法定代表人：黄微，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王斌、胡晓玲,湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签法律文书、代为选定鉴定机构。 被告：胡红梅，女，1978年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告慧谷生命科技湖北有限公司诉被告胡红梅劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭。原告慧谷生命科技湖北有限公司委托诉讼代理人王斌、胡晓玲、被告胡红梅及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧谷生命科技湖北有限公司起诉至本院要求：1、判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工资22301元；3、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金16800元；4、判决被告赔偿原告损失30000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了《裁决书》，原告认为孝昌县劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》没有事实和法律依据，原告、被告之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金。另外，被告的行为给原告造成了经营损失，被告应当赔偿原告损失30000元。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡红梅答辩：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原被告之间存在事实的用工关系，被告于2014年3月6日进入原告公司工作，因原告拖欠被告工资，被告于2020年12月17日被迫申请辞职，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，依据劳动合同法的相关规定，以及其他的法律规定，原告应当支付拖欠的工资、支付经济赔偿金等，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，也没有提供造成3万元损失的相关证据和数额的清单依据。因此原告的诉请不应当得到支持，应当予以驳回。 本院经审理，确认以下事实：1、胡红梅于2014年3月6日进入慧谷公司从事打码工作，双方没有签订书面劳动合同；2、胡红梅工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放；3、慧谷公司拖欠胡红梅工资共计22301元；4、2020年12月17日，胡红梅以慧谷公司拖欠工资为由提出书面离职，之后没有再继续上班；5、胡红梅解除劳动关系前12个月平均工资为2423.50元。 2020年12月17日，胡红梅向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年11月15日作出孝昌劳人仲裁字〈2021〉08号裁决书，裁决结果：一、申请人胡红梅与被申请人慧谷生命科技有限公司自2014年3月6日至2020年12月17日期间存在劳动关系；二、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人胡红梅工资共计22301元；三、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人胡红梅解除劳动关系经济补偿金16800元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。 慧谷生命科技湖北有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于劳动关系存续时间。胡红梅于2014年3月6日进入慧谷公司工作，有慧谷公司发放的厂牌为证，自2014年3月6日至2020年12月17日，胡红梅工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放，有银行流水证实。以上事实证明胡红梅与慧谷公司之间自2014年3月6日至2020年12月17日存在事实劳动关系。慧谷公司辩称双方没有签订书面劳动合同、无劳动关系没有法律依据，本院不予支持。 二、关于胡红梅工资22301元问题。慧谷公司在仲裁阶段提供了拖欠胡红梅工资明细，计拖欠22301元，在诉讼阶段又不予认可，违反禁止反言原则，本院不予支持。本院认可仲裁机构结论即慧谷公司拖欠胡红梅工资22301元，慧谷公司应予补发。 三、关于经济补偿金问题。本案慧谷公司拖欠胡红梅工资属实，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：二）未及时足额支付劳动报酬的；…。根据以上规定，慧谷公司应向胡红梅支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金16964.50元（2423.5元/月×7个月）。因胡红梅未对仲裁裁决16800元的结果提出异议，本院确认经济补偿金为16800元。 四、慧谷公司诉请胡红梅给其造成损失30000元的问题。因胡红梅离职系慧谷公司没有按时足额支付劳动报酬，其离职行为合法，由此造成的损失应由慧谷公司自己承担，且慧谷公司没有提供造成损失的事实依据，对慧谷公司的该请求，本院不予支持。 综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、胡红梅与慧谷生命科技湖北有限公司之间自2014年3月6日至2020年12月17日存在事实劳动关系。 二、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的胡红梅工资22301元。 三、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡红梅经济补偿金16800元。 四、驳回慧谷生命科技湖北有限公司要求胡红梅赔偿损失30000元的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由慧谷生命科技湖北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁腾建
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0302民初2045号之五 解除保全申请人：冯子萍，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市鑫昇汽贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街楚萍东路214号，统一社会信用代码：91360300576126159G。 法定代表人：温玲。 被申请人：温玲，女，1985年5月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：甘露，女，1993年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：赖军华，女，1969年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张萍福，男，1966年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨晓娟，女，1985年10月11日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 第三人：江西佳成贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇，统一社会信用代码：91360323723943897Q。 法定代表人：颜任海，总经理。 第三人：萍乡市星光酒店管理有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园社区凌云南路，统一社会信用代码：91360323MA37PYMT5E。 法定代表人：冯子萍，总经理。 萍乡农村商业银行股份有限公司与萍乡市鑫昇汽贸有限公司、温玲、甘露、赖道刚、甘英、赖军华、张萍福、冯子萍、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2018）赣0302民初2045号民事裁定，冻结被申请人萍乡市鑫昇汽贸有限公司、温玲、甘露、赖道刚、甘英、赖军华、张萍福、冯子萍、杨晓娟在银行的存款3710000元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。该案在保全中，已依法冻结被申请人冯子萍、杨晓娟账户存款577116.69元，第三人杨晓妍已提供60万元反担保并出具担保承诺，萍乡农村商业银行股份有限公司鉴于上述情况同意解除对被申请人冯子萍、杨晓娟账户存款的冻结。并依法冻结被申请人冯子萍名下两套房屋（产权证号分别为XXX-XXXXXXX-XXXX），上述诉讼案已提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院已中止了该案的审理。冯子萍以急需建企业总部大厦因本院保全中查封了两套房屋而影响了整个建设工程证照和施工手续的核发为由申请解除查封其两套房屋，第三人江西佳成贸易有限公司、萍乡市星光酒店管理有限公司自愿为冯子萍、杨晓娟对涉案债务提供反担保。江西佳成贸易有限公司以其名下的位于芦溪县，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号，面积25884.05平方米工业用地（2017年7月4日，江西佳成贸易有限公司通过挂牌向芦溪县财政局交纳330万元土地出让金取得该工业用地，2018年10月12日萍乡市恒泰行房地产咨询评估有限公司对该宗土地土地估价报告估价值为3442579元）提供反担保。本院已查封第三人江西佳成贸易有限公司名下的位于芦溪县工业用地，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号，面积25884.05平方米。解除对被申请人冯子萍名下两套房屋（产权证号分别为XXX-XXXXXXXX-XXXX）的查封。现冯子萍提出因芦溪县政府计划在该查封的土地上新建学校，需收回该土地，为此，冯子萍已向本院账户交纳311万元担保金，申请解除对该土地的查封。 本院经审查认为，第三人杨晓妍已提供600000元反担保并出具担保承诺，现冯子萍亦已向本院账户交纳3110000元担保金，已完全满足保全金额。故冯子萍提出解除对第三人江西佳成贸易有限公司名下的位于芦溪县工业用地的查封符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定，裁定如下： 一、解除对第三人江西佳成贸易有限公司名下的位于芦溪县工业用地，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号，面积25884.05平方米的查封； 二、冻结第三人杨晓妍交纳在本院账户上600000元的担保金； 三、冻结冯子萍交纳在本院账户上3110000元的担保金。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  黄 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异34号申请人：刘欣萍，女，1976年8月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区。法定代表人：屈作维，该公司董事长。被申请人：屈作维，男，汉族，1965年2月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：屈作刚，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：屈作林，男，汉族，1959年1月8日出生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人刘欣萍与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸）劳动争议一案过程中，申请人刘欣萍向本院提出书面申请，追加屈作维、屈作刚、屈作林为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人刘欣萍称：在本案执行过程中，发现屈氏工贸的注册资本金为设备出资,在动迁过程中，作为资本金的设备被股东变卖，且动迁房屋的动迁款被股东接收，贵院已作出（2020）吉0202执异16号执行裁定书，裁定追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加屈作维、屈作刚、屈作林三名股东为被执行人，并承担还款责任。本院查明，刘欣萍与吉林市屈氏工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日作出（2015）昌民一初字第2000号民事判决书，判令：一、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘欣萍工资1720元；二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘欣萍经济补偿金25004元；三、驳回原告刘欣萍的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人刘欣萍于2016年8月8日向本院申请执行，案号（2016）吉0202执975号，该案于2016年11月23日终结本次执行程序。2018年4月2日，申请执行人刘欣萍申请恢复执行，案号（2018）吉0202执恢517号,该案于2019年1月7日终结本次执行程序。另查明，屈氏工贸于2001年5月9日成立，注册资本150万元，股东屈作维、屈作刚、屈作林、屈作强。现该企业已歇业。其四名股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款50余万元，股东屈作强现已去世。另案申请执行人赵伟与被执行人屈氏工贸劳动争议执行一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0202执异16号执行裁定书，裁定追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，屈氏工贸现已歇业，其股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款50余万元，应在该款项范围内承担生效法律文书确定的义务。故刘欣萍申请追加屈氏工贸的股东屈作维、屈作刚和屈作林为（2018）吉0202执恢517号案件的被执行人并承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢517号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  张终庆二〇二一年三月三十日书记员  隋 娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华,男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行职员，住四川省广汉市。 被告：黎成才，男，1988年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李兴毕，女，1989年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告黎成才、李兴毕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2021年3月26日以黎成才、李兴毕已主动还清全部款项为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费206元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 波
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初50号 公诉机关灵寿县人民检察院 被告人基本情况武春到，男，1969年10月3日出生，公民身份证号码132336196910031836，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住北谭庄乡中霍营村文明路后5号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被灵寿县公安局取保候审；2021年3月24日被本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑诉〔2021〕7号 指控事实2020年11月4日14时46分许，被告人武春到驾驶冀A8C1Q9号小型普通客车，在正南线37公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，武春到血样中酒精含量为158.51mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人武春到到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人武春到对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由被告人武春到在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。审理认定的罪名与起诉指控的罪名一致。被告人武春到对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，在值班律师吴金哲见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，据此本院对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人武春到犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1758号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：易自民，男，汉族，1949年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告易自民占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人夏朝雄、李华到庭参加了诉讼，被告易自民经本院依法送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳市日化总厂厂区××层××楼房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月28日，岳阳市国有资产经营有限公司与原岳阳岳阳市日化总厂破产改制领工作组签订《资产移交协议》，岳阳市国有资产经营有限公司接管了包括案涉房屋在内的原岳阳市日化总厂破厂改制剩余全部资产。2012年1月9日，自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。后原告向被告送达了限期腾退房屋产地的通知，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋，遂成本诉。 被告易自民没有发表答辩意见。 查明的事实 本院根据原告洞庭新城公司的诉称及举证情况，认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳市日化总厂厂区××层××楼，系市属国有企业资产，没有办理产权登记手续。根据岳阳市人民政府办公室转发市市属国有企业改制领导小组办公室关于市属国有企业改制工作若干意见的通知（岳政办发［2007］11号）规定：“……破产企业和清算解散企业在完成置换职工身份后，未处置的房产、土地及其他资产由市国资委统一管理，其相关权证由企业改制工作组交市国资委……”2010年4月28日，岳阳市日化总厂破产改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，将涉案房屋包括在内的房屋实物移交岳阳市国有资产经营有限责任公司。2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府请示，将案涉房屋在内的13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至原告名下，并免征土地出让金。2011年8月17日，时任市长对上述请示批示：“原则同意”。2012年1月9日，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，将案涉房屋的产权移交给原告。 二、被告易自民一直占用案涉房屋，原告于2019年11月29日向被告下达了《场地收回通知》，要求被告在2019年12月15日前将案涉仓库腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉仓库。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。案涉房屋系原岳阳市日化总厂范围内的不动产，属国有资产。该公司在市属国有企业改制中将该房屋移交岳阳市国有资产经营有限责任公司，后岳阳市国有资产经营有限责任公司移交原告洞庭新城公司管理的行为，系各方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，各方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉仓库，但其并非该仓库的实际产权人，2019年11月29日，原告向被告下达《场地收回通知》后，被告对案涉仓库的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉仓库利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告易自民在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市日化总厂厂区××层××楼房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告易自民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 姜紫玉
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1129刑初24号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人李×1，公民身份号码×××，个体运输户，户籍地柳林县，住柳林县。   指定辩护人任×，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察长马×出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月19日6时许，被告人李×1持“B1B2”驾驶证驾驶车牌号为“×××、×××”号重型半挂牵引车(需具有A2驾驶证资格），沿国道209线由南向北行驶至中阳县境内537km+300m(中阳县“钢源”大桥）附近，以63km/h66km/h的车速（限速60km/h)由西向东行驶，将正在清扫道路的穆安生碰撞并碾压，致其死亡。经对事故责任认定，被告人李×1承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李×1电话报警并经口头传唤到案，如实供述了事故经过，与被害人亲属达成民事赔偿协议，通过赔偿取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场呼气酒精检测单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场笔录图及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、证人李×2的证言、被告人李×1的供述与辩解、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。   公诉机关认为，被告人李×1违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李×1有期徒刑一年。   被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李×1属于过失犯罪，有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人李×1与被害人家属达成谅解协议，通过赔偿取得被害人家属的谅解，认罪认罚，建议从轻处罚并适用非监禁刑。   经审理查明，2020年10月19日6时许，被告人李×1持“B1B2”驾驶证驾驶车牌号为“×××、×××”号重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶至中阳县境内537km+300m(中阳县“钢源”大桥）附近，以63km/h66km/h的车速（限速60km/h)由西向东行驶，将正在清扫道路的穆安生碰撞并碾压，致其死亡。经对事故责任认定，被告人李×1承担本起事故的全部责任。被告人李×1案发后积极主动投案，并如实供述犯罪事实，后通过赔偿获得被害人家属的谅解。2021年2月25日，被告人李×1签署了认罪认罚具结书。   另查明，2017年5月，李×1驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经柳林县公安局交警大队责任认定，承担事故主要责任。2017年9月27日，被柳林县人民检察院对其涉嫌犯交通肇事罪决定不予起诉。   上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、及照片、证人李×2的证言、被告人李×1的供述与辩解、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、中阳县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李×1违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李×1有自首情节，且通过赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李×1属于交通肇事罪再犯，公诉机关量刑建议适当，且被告人李×1认罪认罚，故本案不宜对被告人李×1宣告缓刑，其辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2022年2月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王志立   人民陪审员 张美荣   人民陪审员 刘小红     二〇二一年三月三十一日   书记员 刘晓睿
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执25号申请执行人:张文波，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市石门县。申请执行人张文波与被执行人匡欣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日作出（2020）湘0726民初1402号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月9日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为105000.0元，共105000.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  向 高
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初854号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：石某，1983年5月20日，地址：吉林省长春市二道区。 保某与石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1379号 成都高新川商小额贷款有限公司与罗亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初944号原告：郭涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：景文聪，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省高青县。被告：淄博瑞泽物流有限公司，住所地：山东省高青县木李镇政府驻地。统一社会信用代码：913703220673743659。法定代表人：李新东，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁,系该公司总经理。原告郭涛与被告景文聪、淄博瑞泽物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失207570.44元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日22时18时许，原告郭涛驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿S393线由东向西行驶至莱西市武备镇武备派出所东处时，遇被告景文聪驾驶鲁Ｃ×××××---鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在前方机动车道顺停，原告郭涛驾车躲避不及两车相撞，两车损害，原告郭涛受伤，该事故给原告造成各项经济损失152159.29元，经莱西市公安局交通警察大队认定，原告郭涛与被告景文聪均负事故同等责任，被告景文聪驾驶车辆所有人为被告淄博瑞泽物流有公司，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司入有强制险和三者商业险，依法应赔偿原告损失。本院经审查认为，被告淄博瑞泽物流有公司为其所有的鲁Ｃ×××××---鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，原告郭涛起诉阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭涛的起诉。案件受理费2203元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二一年三月八日法官助理王一飞书记员吴楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1016号之一本院于2021年3月4日对原告张育红诉被告徐小春、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1625民初1016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1625民初1016号民事判决书第四页中“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张育红损失27915.19元的。”因笔误补正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张育红损失27915.19元”。审判员  王新颜二〇二一年三月十八日书记员  王 蒙
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初177号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王艳平，女，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年12月25日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人周立强，系吉林阳光博舟律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕83号起诉书，指控被告人王艳平犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、检察官助理邓皓文出庭支持公诉，被告人王艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年4月至2020年10月期间，被告人王艳平在本市范家屯镇于家大院后地房自家中容留颜某某（化名“文文”）、姜某某（化名“小雪”）等卖淫女子与孙某、陈某某等人多次进行卖淫嫖娼活动。王艳平与颜某某、姜某某等卖淫女约定每次卖淫价格为三十、五十元不等，王艳平每次从嫖资中抽成5元。案发后，被告人王艳平被公安机关抓获归案。公诉机关提交了户籍身份信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，提取笔录，辨认笔录，证人颜某某、姜某某、王某某等证言，被告人王艳平的供述与辩解等证据证实。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王艳平容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王艳平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王艳平有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王艳平对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并供认容留卖淫一共获利能有六、七千元。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王艳平认罪认罚，态度诚恳，且能保证以后不再犯，综合全案事实和证据以及公诉人的量刑意见，建议可以考虑对王艳平判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王艳平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王艳平犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。被告人王艳平当庭自愿认罪，并主动上缴违法所得和缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人王艳平到案后，其在侦查机关多次讯问中均否认容留卖淫的犯罪事实，且王艳平容留卖淫时间较长，危害后果较大，故不宜适用缓刑。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王艳平认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪财物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人王艳平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月23日起至2021年7月22日止）二、继续追缴被告人王艳平违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、对于扣押未随卷移送的华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  叶桂艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢34号李世华、孙建国：本院于2021年1月8日立案执行的（2021）云0111执恢34号申请人李世华与被执行人孙建国借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙建国已向申请人支付执行款575286.68元，并向本院缴纳执行费8152.87元，现申请人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初125号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘代品，男，1979年10月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯非法采矿罪、故意伤害罪、重大责任事故罪被威宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年3月31日刑满释放;2016年11月3日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2017年9月24日刑满释放；2020年12月14日因本被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人孟国江，男，1985年4月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2004年11月23日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月15日刑满释放。2020年12月24日因本案被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］113号起诉书指控被告人刘代品、孟国江犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人刘代品指定贵州真知律师事务所律师王春桃为其提供法律帮助，为被告人孟国江指定贵州道扶律师事务所律师段春婷为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘代品、孟国江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月9日12时许，被告人刘代品收取夏某微信转账的人民币500元，然后将人民币500元微信转账给孟国江，向孟国江购买毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因分装成三份（其中两份留下贩卖），将其中一份毒品海洛因交给孟国江，由孟国江将毒品带至六盘水市小区里的一堆沙上，并将毒品摆放位置通过视频发给刘代品，刘代品又转给夏某，夏某到指定地点拿毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品嫌疑物零包一个，净重0.21克。经贵州省六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，刘代品贩卖给夏某的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘代品、孟国江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘代品有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人孟国江有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。另查明，2020年12月22日，被告人孟国江接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘代品的作案工具黑色“OPPO”牌手机一部，被告人孟国江的作案工具玫瑰金色“vivo”牌手机一部被提取、扣押并随案移送。上述事实，被告人刘代品、孟国江在庭审中亦无异议，并有证人夏某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，指认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量及封装笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，随案移送清单，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，指定管辖决定书，刑事判决书，释放证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘代品、孟国江违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘代品、孟国江的作用相当，不作主从区分；被告人刘代品曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人刘代品归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人孟国江接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法给予从宽处理。被告人刘代品曾因犯非法采矿罪、故意伤害罪、重大责任事故罪被判处有期徒刑五年六个月，被告人孟国江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关对刘代品提出判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，但建议并处罚金2000元的意见不当；对孟国江提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘代品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孟国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.21克予以没收；四、被告人刘代品的作案工具黑色“OPPO”牌手机一部和被告人孟国江的作案工具玫瑰金色“vivo”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月三十日书记员  吴兴平
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1099号原告：陈平天，男，1978年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张海英，女，1981年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王继会，男，1977年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：聂玉芬，女，1986年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈平天与被告王继会、聂玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈平天于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈平天以已与王继会、聂玉芬和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈平天撤回起诉。审判员 卢泰林二〇二一年三月二十四日书记员 同 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1602号原告：高辉，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：高建国，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告高辉与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人杨迎军、被告高建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付利息48750元（已计算从2017年10月13日至2021年1月12日，后段利息以10万元本金为基数，按年息15%的标准支付至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人，且双方的妻子系结拜姐妹。2014年10月，被告高建国因其最好的朋友做房地产生意急需资金，找原告借钱。2014年10月12日，原告出借资金20万元给被告，约定利息为年息15%，并由被告向原告出具了借条。2015年10月12日，被告偿还了10万元本金及一年的利息3万元给原告；2017年10月12日，被告偿还了两年的利息3万元给原告。2019年10月12日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告本金10万元及之前两年的利息未付。之后的利息按约定支付，并由被告重新向原告出具借条。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以资金紧张等原因推诿，拒不偿还所借原告剩余本息，甚至电话不接，微信不回。据此，原告特向人民法院提起诉讼。被告高建国答辩称，该笔借款是以被告的名义帮被告的朋友黄建国借的，2014年借了20万，2015年10月12日，被告偿还了10万元本金及一年的利息3万元给原告，2017年10月12日，偿还了两年的利息3万元给原告。答辩人重新向原告出具了10万元本金的借条，后黄建国说2017年这3万元是本金而不是利息。原告向本院提交证据：《借条》及还款（本息）明细，拟证明：1.2019年10月12日，被告尚欠原告本金10万元及之前两年的利息未付，之后的利息按约定支付；2.被告向原告借款及还部分本息的经过。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高辉与高建国系同乡，2014年10月，被告高建国因帮案外人黄建国需要资金向原告借款。2014年10月12日，原告转账20万元至被告指定黄建国账户，被告向原告出具借条，约定利息为年息15%。2015年10月12日，被告支付利息3万元、偿还了本金10万元；2017年10月12日，被告支付利息3万元利息。2019年10月12日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高辉人民币壹拾万元整（年息15%），借款人高建国，2019年10月12日，利息两年未付”，后原告多次催收未果。本院认为，被告高建国向原告高辉借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，可视为借款已逾期，被告应向原告偿还借款本息。被告陈述2017年偿还两年利息3万元、同时又辩称2017年偿还的3万元系本金而非利息，存在矛盾；原被告双方在2019年10月12日结算后被告重新向原告出具借条，经双方结算，被告重新向原告出具借条，确认借款本金10万元及欠付两年利息、利息标准为年利率15%，本院认为原告主张被告尚欠本金10万元及2017年10月12日之后的利息具有较大说服力，本院予以采信，双方约定年利率为15%的标准没有超过法定标准，本院予以确认；经核算，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息48750元，后段利息以10万元本金为基数，按年息15%的标准支付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:被告高建国于本判决生效之日起五日内偿还原告高辉借款本金100000元,并支付利息48750元（利息已计算至2021年1月12日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元,减半收取1638元,由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2661号上诉人（原审被告）：雷静，女，1963年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淑焕，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会莲，女，1961年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：于婧，女，1985年2月6日出生，汉族。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于志强，男，1958年12月4日出生，汉族。法定代理人：于婧。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。上诉人雷静因与被上诉人张会莲、于婧、于志强确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于张会莲、于婧请求确认雷静与于志强于2009年6月23日签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》为无效的权利基础，以及该合同是否构成无效的相关事实，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43151号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人雷静预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  宋 猛审 判 员  高宝钟审 判 员  陈雨菡二〇二一年三月三十一日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保151号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：李春霞，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初307号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞银行存款19999.66元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初863号 原告：王利玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 原告：万登宇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军，董事长。 原告王利玲、万登宇与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王利玲、万登宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利玲、万登宇撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨蕊西