wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1004号原告：李某1，男，生于1982年10月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杨某1，女，生于1982年5月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所律师。特别授权。被告：杨某2，男，生于1951年10月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所律师。特别授权。原告李某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人刘向军，被告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人廉洁、陈静琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告彩礼金60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨某1系媒人介绍相识，2018年农历正月初十，二被告收取原告订婚彩礼3000元，同年正月26日，媒人和原告一起到被告家交付给被告杨某2彩礼金64000元。××××年××月初6，原、被告按习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，未生育小孩。后双方因感情不和分居至今。原告家庭系贫困户，被告索要的巨额现金均为高息借贷，现原告家庭负债累累，生活困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨某1、杨某2辩称：原告诉请退还的彩礼60000元已经用于杨某1与李某1举办结婚仪式及在共同生活期间的开支，其开支已远超60000元，不存在返还问题；2019年2月27日，原、被告已经对案涉婚约财产作出过处理，本案原告诉请缺乏事实及法律依据，法院依法应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提交的王正先、刘惠勤出具的证明，被告提出异议，认为该证据形式不合法，真实性无法确定，但被告对收到原告彩礼金60000元的事实无异议，认为该款已用于婚礼使用，包括举行婚礼的红包、陪嫁等。本院对被告收到原告彩礼金60000元的事实予以确认。2、对原告提交的李某2出具的证明，被告提出异议，认为出证人李某2系原告之父，其出具的证明与本案无关联性，真实性无法核实，不能达到原告的证明目的。因原告未提供其他证据予以印证，故被告的异议理由成立，本院对原告提交的该组证据的证明目的不予采信。3、对被告提交的协议书及镇平县马庄乡杨寨村民委员会出具的情况说明，原告提出异议，认为协议书属实，但签名当时没有“包括婚嫁财产”的内容，当时是受被告方的胁迫才签名的，不是原告的真实意思表示，且情况说明系被告方所在当地人员出具，原告不认可。因该两份证据能够相互印证，且原告对其于2019年2月27日在当地基层组织主持下调解一事予以认可，故原告的异议理由不能成立，本院对被告提交的该两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某1系媒人介绍相识，2018年农历正月26日，媒人王正先和原告一起到被告家交付给被告彩礼金60000元。××××年××月××日，原告与被告杨某1按习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育小孩。后原告与被告杨某1多次发生纠纷。2019年2月27日，经被告所在村委会等组织调解，原告李某1与被告杨某1达成《协议书》，内容为：“协议书甲方：李某1，住马庄乡××组乙方：杨小柯，住马庄乡××组事由：甲乙双方于2018年农历正月初6日结婚，因婚后感情不合，现双方商定，解除婚姻关系，自协议签定后，双方各自择偶，均不可干涉。经双方商妥，婚后无共同财产，不存在财产纠纷（包括婚嫁财产）。本协议一式两份，各持一份为凭证。甲方：李某1（签名、捺印）乙方：杨小柯（签名、捺印）中人：王中厚（签名、捺印）2019年2月27日。”本院认为，原告李某1经人介绍与被告杨某1相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方之间建立婚约关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据本案原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：原告李某1与被告杨某1于2019年2月27日签订的《协议书》是否合法有效的问题。本院认为，案涉《协议书》的内容不违反法律规定，该协议书上同时有李某1、杨某1及中人王中厚的签名，可以证实当事人是在和平状态下协商出具的，系当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告李某1主张该《协议书》系被逼迫的情况下签订的，没有证据予以证实，本院对该主张不予采纳。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案原告与被告杨某1因婚约解除时，双方自愿签订了《协议书》，就双方之间的婚约及财产问题进行明确约定，并作出处理，双方应当严格遵循约定。现原告起诉要求被告返还彩礼金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二一年三月三十日法官助理代靖书记员党少朋
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执324号肖建成、源丰建设有限公司：你与肖庆江侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币265637.91元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3885元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢196号申请执行人：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉明，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：孙月良。本院在执行上海集泰化工有限公司与孙月良、湖州长宁木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰建洪，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀群，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜苗，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 主要负责人：蔡鸥翔，总经理。 再审申请人兰建洪因与被申请人周耀群、姜苗、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于1768号《鉴定意见书》是否采信问题。根据查明事实，本案交通事故发生于2017年10月3日，而兰建洪的家属系于之后的2018年9月6日才委托四川鼎诚司法鉴定中心对兰建洪的伤残等级等进行鉴定。可见，兰建洪的家属委托鉴定机构所作1768号《鉴定意见书》系是在本案诉讼之前自行委托的鉴定。而经审查，该1768号《鉴定意见书》所依据的原始病历资料中并未记载有兰建洪耳聋之情形。因此，在无其他充分证据下本案不能排除兰建洪听力受损系因案涉交通事故发生后的其他原因所致。二、关于835号《鉴定意见书》是否采信问题。经审查，案涉835号《鉴定意见书》以及二份《鉴定补充说明》载明的鉴定材料已包含1768号《鉴定意见书》所依据的CT片和检查报告，即不存在遗漏鉴定材料问题，且该鉴定也未超法定鉴定时限。同时，经审查，作出835号《鉴定意见书》的司法鉴定机构系合法之鉴定机构，具备鉴定资质，鉴定人员资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分而合法有效。结合本案，在无充分证据证明835号《鉴定意见书》确实存在错误之情形下，本案依法应当采信835号《鉴定意见书》。三、经审查，本案兰建洪列举的证据仍不足以充分证明其伤残等级为七级伤残，本案原审判决亦不存在适用法律错误等问题。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。兰建洪对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰建洪的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何秀芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终950号上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道下曲家村。法定代表人：曲兴海，主任。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东裕丰实业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会因与被上诉人山东裕丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会撤回上诉。二审案件受理费39600元，减半收取19800元，由上诉人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年三月五日书记员  马小云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民申3号 再审申请人（原审原告）：姚海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：嵇建平，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 再审申请人（原审原告）姚海龙与被申请人（原审被告）嵇建平健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初11018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2021年3月3日进行了听证，再审申请人（原审原告）姚海龙、被申请人（原审被告）嵇建平到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审原告）姚海龙申请再审称：2019年10月21日20时00分许，被申请人嵇建平驾驶电动自行车在尹江路南侧非机动车道内由东往西逆向行驶至尹江岸新村门口处时，与尹江路自西往东行驶至该处的由姚海龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚海龙受伤，两车、姚海龙衣物、包、手机不同程度损坏的交通事故。申请人认为原审认定的医疗费、交通费、误工费、财产损失等均有错误。为此申请再审，请求撤销（2020）浙0203民初11018号民事判决书，判令被申请人赔偿申请人医疗费1859.25元、交通费533元、误工费15674.38元、手机修理费2500元、电动车修理费1700元、头盔、衣服、裤子、袜子、鞋子、包等5000元，共计27266.63元。 被申请人（原审被告）嵇建平答辩称，再审申请人提供的电动自行车修理发票、手机修理发票的维修时间与交通事故发生时间不符，间隔时间过长。交通事故发生后，再审申请人已经进行拍片检查，检查结果无内部损伤，只是软组织挫伤。被申请人对原审判决无异议，请求驳回再审申请人姚海龙的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人的争议焦点在于原审认定的各项赔偿金额是否合理。关于医疗费，根据事故发生当天申请人就医情况，申请人伤情为多处挫伤，申请人虽提供了医疗费发票，但部分发票挂号为肝胆、胃肠普外科，部分发票与事故发生时间间隔较长，申请人并未提供门诊病历等其他证据证明所有费用与交通事故的关联性，原审认定医疗费180.7元，对其余医疗费未予支持，并无不当。关于交通费，申请人提供的出租车发票中有五张发票均为同一日，油费发票无法反映与本案关联性，故原审根据申请人就医次数及路程等酌定交通费150元，并无不当。关于误工费，原审结合申请人伤情及就医诊断情况，酌定误工期为7日，以2019年的社平工资为计算标准，并无不当。关于财产损失，申请人提交的手机及电动车维修发票与事故发生时间间隔较长，且申请人未提供证据证明手机、电动车在事故当时的具体损坏程度，申请人主张的头盔、衣服、裤子、袜子、鞋子、包等损失5000元，但未提供证据证明上述财物价值及事故发生时的损坏程度，原审结合《道路交通事故认定书》的记载及原、被告陈述酌情认定手机修理费500元、电动自行车修理费300元、头盔、衣物和包等损失400元，并无不当。 综上，再审申请人姚海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审原告）姚海龙的再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  罗书君 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月三十一日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4 3
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1098号 原告：胡家武，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：金寨县汤家汇镇街道居民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇街道居委会清塘组，统一社会信用代码55341524571764282K。 法定代表人：廖祥福，系村委会主任。 原告胡家武与被告金寨县汤家汇镇街道居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告胡家武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡家武撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执803号申请执行人：夏小玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。夏小玲与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3563号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付10333元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏小玲向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费55元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初78号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人田家江，男，1995年2月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化，户籍所在地奉节县，住湖北省施恩市。因本案，于2020年4月15日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月16日被继续取保候审。现在家。 被告人谭钞，男，1996年9月13日出生，湖北省施恩市人，土家族，高中文化，住施恩市。因本案，于2020年4月15日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月16日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人田家江、谭钞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁丰出庭支持公诉，被告人田家江、谭钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份至2020年1月份期间，被告人田家江、谭钞在明知钱款系上游犯罪资金的情况下，帮助赵文、常洲、刘江**等人（均另案处理）对接同案犯魏刚等供卡人员及转移资金，被告人田家江非法获利人民币6000元，被告人谭钞非法获利人民币7000元。 2019年12月26日，同案犯魏刚经刘江**介绍将银行卡及手机交由被告人田家江、谭钞使用。当日14时10分，被害人舒某在网络上被他人诈骗人民币20000元，该笔资金先转至同案犯魏刚工商银行账户（尾号0716），被告人谭钞取出后，再由被告人田家江将钱按照赵文指使转移。 另查明，被告人田家江、谭钞已赔偿被害人损失并取得谅解。审理阶段，被告人田家江、谭钞分别向本院退出违法所得人民币6000元、7000元。 还查明，被告人田家江、谭钞归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人田家江、谭钞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田家江、谭钞的供述，同案犯常洲、刘江**、魏刚的供述，被害人舒某的陈述，证人龙某、黄某、周某、雷某、张某的证言，手机截图，银行交易流水，微信支付交易明细证明，辨认笔录，电子数据检查笔录和电子数据，谅解书，浙江省法院执行、调解款票据，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田家江、谭钞明知是犯罪所得的资金而通过转账、提现等方式加以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田家江、谭钞与他人共同犯罪，所起作用与其他同案犯相当，不予区分主从犯；二被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚；二被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，并退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田家江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人谭钞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人田家江、谭钞已向本院退出的违法所得人民币6000元、7000元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特38号申请人（仲裁被申请人）：中环洁环境有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇宝山寺村****。法定代表人：杨迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：裴芳，女，汉族，1973年10月23日生，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连。申请人中环洁环境有限公司与被申请人裴芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人中环洁环境有限公司申请：请求撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字〔2020〕第697号仲裁裁决。事实与理由：一、案涉裁决适用法律、法规确有错误。1.被申请人裴芳仅仅以微信截图发了一个文件而主张加班的事实，且该截图不能确定对方身份、申请人要求其加班及其加班事实存在，加班时间也无任何证据来证明。而申请人提供的钉钉考勤被申请人自己亲自打卡的打卡记录2020年9月12日、2020年9月26日其处于休息状态。为此仲裁裁决书认定其加班违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，属于适用法律、法规有错误的情形。2.因为仲裁裁决对被申请人是否加班适用法律、法规有错误，为此在被申请人没有加班证据的前提下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一款之规定，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金3600元也属于适用法律、法规有错误的情形。二、违反法定程序。被申请人裴芳2020年11月3日申请仲裁，大连市劳动人事争议委员会2020年11月10日受理并组成仲裁庭，在2021年1月5日做出裁决，自受理申请之日用时57天审结且申请人并没有收到书面的延期通知。显然仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日的规定。被申请人裴芳辩称，不同意申请人的申请。关于加班的证据，实际上我不仅有微信截图的证据，还有其他证据，包括9月12日出差申请钉钉审批、钉钉工作群截图，证明了9月12日我在出差中，而不是休息，高级人事经理肖沫在9月12日早上7：42，安排我们当天工作以及我完成工作的时间；9月26日的加班证据包括外出申请的钉钉审批，清扫街道的工作照片和储备人才集中培训表，证明我外出工作时间包括9月26日参加公司安排的集中培训和工作，而不是在休息。我在9月12日和9月26日未曾打过休息的卡，也不存在本人签字打休息卡的事实。我认为我的加班事实成立，且公司未支付加班费，也未安排我串休，故申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条第一项的规定，申请人应向我支付解除劳动合同的经济补偿金3600元，我认为仲裁的裁决是正确的，请法院驳回申请人的撤销申请。针对申请人第二条违反法律程序的理由，大连市劳动人事争议委员会11月10日组成的仲裁庭因为案件复杂，又组织了复庭，双方都到场参加了庭审，证明申请人已经知道了延期。我认为仲裁的裁决以事实为依据，公正合法，没有被撤销的理由，请法院驳回申请人的撤销裁决书的请求。经审查查明：2021年1月5日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字〔2020〕第697号仲裁裁决，裁决中环洁环境有限公司自裁决书生效之日起10日内向裴芳支付2020年9月12日和9月26日休息日加班费1177.01元和解除劳动合同经济补偿金3600元。该裁决为终局裁决。中环洁环境有限公司于2021年1月15日向本院邮寄撤销劳动仲裁申请。另查明：2020年12月8日裴芳与中环洁环境有限公司劳动争议案件第一次仲裁庭审笔录记载，裴芳当庭变更两项仲裁请求、增加一项仲裁请求。上述事实，有大劳人仲裁终字〔2020〕第697号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、邮政速递派件存根及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，本案中，被申请人裴芳在仲裁请求周六、周日加班费时提供了其出差以及参加培训获得批准的证据以及其实际进行加班或参加相关活动的证据。申请人中环洁环境有限公司提供的考勤表虽然记载裴芳的周六为休息，但不足以推翻裴芳提供的其实际进行加班或参加活动的证据。申请人中环洁环境有限公司同时还认为其并未批准被申请人裴芳的出差或培训申请，但并未能够提供相应证据予以证明。因此大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人中环洁环境有限公司向被申请人裴芳支付周六、周日加班费并不存在适用法律错误的情形；裴芳以用人单位既不支付加班费也不安排补休、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，在申请人中环洁环境有限公司不认可裴芳存在周六、周日加班情形、不同意支付加班费也未安排裴芳串休的情况下，大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人中环洁环境有限公司向被申请人裴芳支付解除劳动合同经济补偿金亦不存在适用法律错误的情形。关于程序违法一节。根据仲裁笔录的记载，裴芳在第一次仲裁庭审时即2020年12月8日当庭增加一项仲裁请求、变更两项仲裁请求。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条规定，增加、变更仲裁请求的，仲裁期限从受理增加、变更仲裁请求之日起重新计算。因此本案的仲裁期限应自2020年12月8日重新计算，至2021年1月5日作出仲裁裁决之日并未超过45天，因此现有证据不足以认定案涉仲裁裁决存在申请人主张的违反法定程序的情形，对申请人该项主张本院不予支持。综上所述，现有证据并不足以证明案涉仲裁裁决存在法律规定的应当予以撤销的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回中环洁环境有限公司的申请。申请费400元，由申请人中环洁环境有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年三月二十三日书记员 任建芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4059号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人：赵永斌，男，被执行人：张鹍，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人赵永斌、张鹍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0802民初1176号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永斌、张鹍立即偿还申请执行人牡丹信用卡购车分期本金27660.07元及利息（截止2020年9月27日，利息暂计算为38295.41元，之后的利息以27660.07元为基数，按日万分之五的利率自2020年9月28日起计算至款还清之日止）、滞纳金（截止2020年9月27日，滞纳金暂计算为24485.39元，之后的滞纳金以27660.07元为基数，按月5%的标准自2020年9月28日起计算至款还清之日止，每月最高不超500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法拍卖、变卖被执行人赵永斌所有的晋MB66**号抵押车辆，所得价款优先偿还申请执行人。并承担案件受理费2006元及执行费1287元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年12月17日至2021年12月17日止；于2020年12月24日查封了被执行人赵永斌名下晋MA28**号起亚牌车、晋MB66**号兰德酷路泽普拉多牌车，查封期间为两年，自2020年12月24日至2022年12月24日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。因车辆未实际扣押，暂时无法处置。3、本院于2020年12月9日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月十五日书记员  赵若尧
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京01民终2428号 上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1955年2月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：曲迪，北京润辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京亿通光信科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路******北京农研招待所**。 法定代表人：王建沂，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司办公室主任。 上诉人张秀芬因与被上诉人北京亿通光信科技有限公司（以下简称亿通光信公司）清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，亿通光信公司起诉张秀芬支付投资回购款，其主张的理由为亿通光信公司与海南光信科技有限公司（以下简称海南光信公司）存在合作关系，海南光信公司尚欠亿通光信公司投资回购款与利息，此后，海南光信公司被注销，所以应当由海南光信公司的唯一股东、法定代表人张秀芬承担支付义务。本院经审查认为，一审法院存在基础事实查明不清的问题，具体而言：1.亿通光信公司与海南光信公司虽就基础债权存在多轮诉讼，但并未形成生效法律文书予以确认，因此，本案应就基础债权的相关事实予以审查；2.张秀芬承担上述债务的事实与法律依据应当进一步明确。与此同时，亿通光信公司在二审中，亦请求张秀芬支付基础债权对应的利息，该请求超出了二审审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28788号民事判决； 二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。 上诉人张秀芬预交的二审案件受理费7066元予以退回。 审 判 长  李 利 审 判 员  陈 实 审 判 员  杨 力 二〇二一年三月三十日 法官助理  曲建婷 书 记 员  江 瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初990号 原告：金占峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。 被告:张书傲，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：时兆义，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告金占峰与被告张书傲、时兆义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告金占峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金占峰撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十一日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初22号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人朱宏磊，女，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告人朱宏磊故意伤害一案，由安陆市人民检察院于2021年1月25日以鄂安检一部刑诉〔2021〕6号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，被害人盛某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解后申请撤回起诉，被本院裁定予以准许。本院于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员魏学文出庭支持公诉，被告人朱宏磊及其指定辩护人董建海到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2020年10月17日5时许，被告人朱宏磊与其丈夫张某2到安陆市洑水菜场摆摊做服装生意。被害人盛某当日也到该菜场准备做服装生意，看到自己一直使用的摊位被朱宏磊占用，便与朱宏磊发生争吵，随后用手抓住朱宏磊的头发，继而双方相互扭打起来。在扭打的过程中朱宏磊将盛某按在地上并骑在盛某的身上对其进行殴打，后双方被菜市场其他商贩拉开。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，盛某此次损伤已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人朱宏磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱宏磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱宏磊对公诉机关的指控无异议，辩称对方也有过错，自己也受了伤。被告人朱宏磊的辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月17日5时许，被告人朱宏磊与其丈夫张某2到安陆市洑水菜场摆摊做服装生意。被害人盛某当日也到该菜场准备做服装生意，看到自己一直使用的摊位被朱宏磊占用，便与朱宏磊发生争吵，随后用手抓住朱宏磊的头发，继而双方相互扭打起来。在扭打的过程中朱宏磊将盛某按在地上并骑在盛某的身上对其进行殴打，后双方被菜市场其他商贩拉开。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，盛某此次损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱宏磊经口头传唤到安陆市公安局接受询问，并如实供述其犯罪事实，后同被害人盛某达成和解协议，被告人朱宏磊亲属已积极赔偿被害人经济损失65000元，被害人盛某对被告人朱宏磊表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、被告人朱宏磊的到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证;2.证人金某、乐某、阚某、张某1、王某的证人；3.被害人盛某的陈述；4.被告人朱宏磊的供述与辩解；5.视听资料。本院认为，被告人朱宏磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人朱宏磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，被害人对本案的引起负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人朱宏磊犯罪情节较轻，有认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱宏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二一年三月十六日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执104号之一 申请执行人:马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：雷滚林，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人马华明与被执行人雷滚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马华明向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人雷滚林向申请执行人马华明支付执行款50128元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1072元、执行费652元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1072元、执行费652元。暂未发现被执行人雷滚林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷滚林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷滚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷滚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年三月二十三日 书记员  虞森杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1553号之六 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县白沙镇安平路**，统一社会信用代码91350121X29830307N。 负责人：陈真，主任。 被执行人：许乔珊，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢清阳，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：高丽玲，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人许乔珊、谢清阳、高丽玲、吴荣山借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金6150000元及利息，执行费58150元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人既未履行债务，亦未报告财产状况。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，查封抵押债务人谢清阳名下不动产两处处，现均已处置完毕，但未足额清偿全部债务，被执行人名下其他财产均由其他法院首先查封，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1553号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1228号原告：张某，男，汉族，生于x年x月x日，金塔县农村信用合作联社职工，住甘肃省酒泉市，身份证号xxxxx。被告：肃州区盛世阳光会水疗会所，驻甘肃省酒泉市肃州区，统一社会信用代码。经营者：潘某，该会所总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，生于1978年9月8日，该会所经理，住甘肃省嘉峪关市五一路河口街区3栋1号，身份证号xxxx。被告：潘某，男，汉族，生于x年x月x日，肃州区盛世阳光会水疗会所经营者，住甘肃省酒泉市肃州区金泉路怡嘉园3号楼3单元602号，身份证号xxxx。原告张某与被告肃州区盛世阳光会水疗会所（以下简称阳光会水疗会所）、潘某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告肃州区盛世阳光会水疗会所经营者潘某及委托诉讼代理人黄某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告财产损失13000元，并承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，原告去被告经营的阳光会水疗会所消费，将随身携带的浪琴牌手表放入更衣室8722号衣柜。次日，发现手表丢失，与被告工作人员查找未果，随即向肃州区公安局新城派出所、肃州区刑警队报案，案件至今未侦破，经原告多次与被告协商未果，起诉来院。二被告辩称，原告没有证据证明当时进会所消费时携带了浪琴手表，且原告进入会所消费时，被告已提示将贵重物品交由柜台保管，但原告未将手表交至柜台保管。原告诉讼请求所依据的事实及理由不能成立，请求驳回原告诉请。上述事实有受案回执、立案告知单、酒泉阳光汇洗浴结账单、受案登记表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某主张在被告阳光会水疗会所消费时将自己价值13000元的浪琴手表存放在更衣柜后丢失，但原告所举甘肃省国家税务局通用机打发票原件记载内容模糊，仅能看清加盖酒泉市鑫利商城有限责任公司发票专用章，对商品名称、数量及金额均不能看清。原告申请证人魏涛出庭作证，拟证明魏某与其一起消费，看见其携带浪琴手表进店并放入更衣柜，但证人魏某仅对当时进店、离店时间及原告携带价值13000元的浪琴手表进店并放入更衣室的事实记忆清楚，对原告张春当时的穿着、两人在阳光会水疗会所消费项目、会所的设施、楼层等基本情况及在店内发现手表丢失后有无报案等情节记忆模糊，且原告与证人对于离店时由谁结账的表述不一致。证人魏某称其是阳光会水疗会所VIP会员，但其对会所楼层及店内基础设施、消费项目所属位置等一无所知，显然不符合常理，故对证人魏某的证言，本院不予采信。被告阳光会水疗会所向原告出具的结账单中显示会员卡卡号为955385，但原告未举证证明该卡号所属的持卡人具体信息，且被告阳光会水疗会所向本院出具证明，载明“该卡号无显示，疑为此卡已注销”。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告张春所提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告张某的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计63元，由原告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 火 蕊二〇二一年三月二十六日法 官 助 理 王舒恒书 记 员 冯玺桦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保45号申请人：冯传燕，女，汉族，1973年02月01日出生，云阳县。被申请人：王朝云，男，汉族，1971年01月22日出生，云阳县。申请人冯传燕与被申请人王朝云民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保251号执行裁定查封了申请人冯传燕和被申请人王朝云名下的房屋。因被申请人王朝云已履行给付义务，申请人冯传燕申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人冯传燕解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初58号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人马海伍牛，绰号“阿牛”，男。曾因犯盗窃罪，于2020年6月4日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人马海伍牛犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人马海伍牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日3时许，被告人马海伍牛到广东省清远市清新区××××××区×××××北侧的停车位处，将被害人吴某保停放在该处的一辆未上锁的黑色TG牌14寸酷骑电动自行车盗走。当日11时许，清远市公安局清新分局民警接到报警后在清远市清新区××××××口飞来湖厕所旁的石椅处将被告人马海伍牛抓获，同时起获被盗的电动自行车。破案后，被盗的电动自行车已发还给被害人吴某保。经评估，该被盗电动自行车价值人民币1504元。上述事实，被告人马海伍牛在法庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车临时行驶证、指认现场笔录、辨认视频截图、广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802刑初334号刑事判决书、释放证明，被害人吴某保的陈述，清远市清新区××××××的价格认定结论书，现场勘查检查笔录、现场方位示意图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马海伍牛的行为已构成了盗窃罪。被告人马海伍牛是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对被告人马海伍牛判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。被告人马海伍牛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,并同意适用简易程序且由被告人马海伍牛签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马海伍牛以非法占有为目的，采取秘密窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马海伍牛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马海伍牛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马海伍牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月7日起至2021年11月6日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二一年三月八日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执783号 马昆鹏、刘卓宏： 本院在执行申请执行人马昆鹏与被执行人刘卓宏民间借贷纠纷一案中,被执行人刘卓宏现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初4634号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执783号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执539号申请执行人：赵立娟，女，1993年7月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：潘绪达，男，1992年11月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵立娟与被执行人潘绪达追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）鄂0303民初3013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵立娟于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人潘绪达偿还申请执行人赵立娟工资2900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元、支付执行费50元。在执行过程中，2021年3月17日，申请执行人兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟五人与被执行人潘绪达自愿协商达成以下协议：一、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟申请执行潘绪达追索劳动报酬四案及兰兆波申请执行潘绪达借款纠纷一案，被执行人潘绪达应偿还给兰兆波15100元、姚士军10002元、赵立娟2925元、曹钰汶2925元、蔡晓悦的9425元。兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟同意潘绪达分期偿还上述款项；二、还款方式为：潘绪达2021年3月17日偿还5000元（已履行）；2021年4月10日还款3000元；从2021年4月28日（含月4月28日）起每月28日支付3000元直至全部还清；三、潘绪达每期还款打入法院执行款账户，由法院通知领取申请执行人领取；四、上述五案执行费324元由被执行人潘绪达承担。五、在上述期间兰兆波收到15100元、姚士军收到10002元、赵立娟收到2925元、曹钰汶收到2925元、蔡晓悦收到9425元后，本案全部执行完毕；六、本协议签订后，兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟同意撤销本次执行申请，解除对潘绪达的失信人决定和限制消费令，解除对潘绪达所有银行账户的冻结，如果潘绪达未按上述期间还款，本案按原判决调解书并依法计算利息，蔡晓悦可申请恢复执行。2021年3月17日，本院已发放给申请执行人赵立娟领取执行款1000元，双方达成上述和解协议后，申请执行人赵立娟同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月二十九日书记员  杨 欢
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保14号 解除保全申请人：杨**，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省江安县。 被申请人：冉飞，男，汉族，1987年5月8日出生，住贵州省遵义县。 被申请人：熊伟，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省汉源县。 被申请人：胡杰梅，女，汉族，1989年10月11日出生，住四川省汉源县。 申请人杨**与冉飞、熊伟、胡杰梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川1523财保12号民事裁定书，查封杨**所有的位于江安县××镇××路××楼（房权证号：江安字第2××4号）面积为101.4平方米住房一套。申请人杨**以与被申请人冉飞、熊伟、胡杰梅买卖合同纠纷一案，已经法院判决生效为由，于2021年3月18日向本院申请解除对申请人杨**担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人杨**位于江安县××镇××路××楼（房权证号：江安字第2××4号）住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月十九日 书记员  许锦科
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民保令1号 申请人：任运娇，女，1989年7月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被申请人：肖满超，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 申请人任运娇与被申请人肖满超申请人身安全保护令一案，本院于2021年03月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人任运娇称，我与被申请人在起诉前后，被申请人多次殴打我后，我和被申请人开始分居。现在被申请人多次找到我无故吵闹，且到我的居住处纠缠，严重影响到我的正常生活。被申请人于2021年3月7日对我大打出手，我依法向人民法院申请人身保护令，请求人民法院签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁我及我的亲属。2、禁止被申请人骚扰、跟踪我及我的亲属。 本院经审查认为，申请人任运娇的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、 第三十条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人肖满超对任运娇实施家庭暴力； 二、禁止被申请人肖满超骚扰、跟踪、接触申请人任运娇及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人肖满超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 员 刘军 二〇二一年三月十日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1751号 申请执行人：成都瑞和典当有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号观南上域6栋19楼。 法定代表人：谢德才。 被执行人：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川成蜀证执字第3号《执行证书》，于2021年2月20日立案受理成都瑞和典当有限公司申请执行屈朗公证债权文书一案，执行标的及利息1117227元，申请执行费13572元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，屈朗单独所有位于成都市金牛区××段××号××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××7号］一套，本院已依程序进行查封，本次查封系轮候查封，暂无法处置。除此之外无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年三月十八日 书记员 李向阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终719号 上诉人（原审原告）：王安县，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市腾跃体育投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路天骏花园商业负**，统一社会信用代码913401003945342660。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华大厦**楼**，统一社会信用代码91340303MA2RXFF7D7T。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭永华，该公司职工。 上诉人王安县因与被上诉人合肥市腾跃体育投资管理有限公司、蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5929号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人王安县预交的二审案件受理费8022元，予以退回。 审判长 庞 玲 审判员 胡松涛 审判员 穆 莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初315号原告：吴小春，女，1976年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张奎，男，1990年11月21日生，汉族，住泸西县。原告吴小春与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴小春撤回起诉处理。审判员 蔡 芳二〇二一年三月四日书记员 殷月梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：乔东平，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市，公司职工，特别授权代理。 被告：张德友，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张芬，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张守权，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵梦，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：田哲，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市，系赵梦之夫，特别授权代理。 被告：田哲，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告张德友、张芬、张守权、赵梦、田哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人乔东平，被告赵梦委托诉讼代理人及被告田哲到庭参加诉讼，被告张德友、张芬、张守权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.张德友、张芬、张守权偿还原告借款本金430015.81元和利息32069.13元(截止2020年11月7日)及从2020年11月8日至实际偿还之日的利息；2.原告依法对张德友、张芬所提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.田哲、赵梦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，张德友因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款470000元，借款期限132个月，还款方式为等额本息还款。张德友同意将该笔借款购买的房屋作为抵押担保，田哲、赵梦为该笔借款提供保证担保，合同签订后原告按约定向被告发放了借款，但被告未按照约定履行还款及担保义务，截止目前被告尚欠原告本金430015.81元及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 张德友、张芬、张守权未到庭应诉，未答辩。 赵梦、田哲辩称，担保属实，现无力偿还，并非恶意拖欠，而且偿还意愿非常强烈，请求原告对借款利息酌情减免。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，张德友、张芬、张守权与农业银行邹平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款470000元，用于购买坐落于邹平市，贷款期限132个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率为基础上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同时合同约定由被告张德友、张芬将其所购房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。田哲、赵梦自愿为本案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间自借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放借款470000元，履行了合同义务，借款凭证记载贷款年利率为5.635%。原告与被告就合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房屋他项权证号为：鲁（2018）邹平县不动产证明第0001389号。截止到2020年11月7日，被告尚欠原告借款本金430015.81元及利息32069.13元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款470000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张德友、张芬、张守权应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求张德友、张芬、张守权偿还借款本金430015.81元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对张德友、张芬所抵押的房产（房屋他项权证号为：鲁（2018）邹平县不动产证明第0001389号）在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张田哲、赵梦在保证责任范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张德友、张芬、张守权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德友、张芬、张守权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本金430015.81元、利息32069.13元及2020年11月7日之后的利息（以43015.81元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行对被告张德友、张芬共有的位于邹平市房产(房屋他项权证号为：鲁（2018）邹平县不动产证明第0001389号)在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权； 三、被告赵梦、田哲对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵梦、田哲承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张德友、张芬、张守权追偿。 被告张德友、张芬、张守权赵梦、田哲将过付款直接汇入原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行在中国农业银行股份有限公司邹平市支行开户的账号15×××41。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4116元，保全费2870元，共计6986元，由被告张德友、张芬、张守权、赵梦、田哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月十五日 书记员  田莉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1224民初231号原告：孔令飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：孔凡平，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告孔令飞与被告孔凡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔令飞在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔令飞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由孔令飞负担。审判员 许 多二〇二一年三月二日书记员 邓小倩
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执221号聂某某、周某某1、周某某2：聂某某与周某某1、周某某2借款合同纠纷执行一案，申请执行标的41456元。经本院立案执行，被执行人周某某1向本院履行30000元，现已向申请人发放，其余部分申请人聂某某表示自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执221号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执130号 伍金成、龙门华丽美达酒店有限责任公司、龙门华宫餐饮服务有限公司： 申请执行人伍金成与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司、龙门华宫餐饮服务有限公司解除劳动关系、拖欠工资、经济补偿金劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初418号原告：李培信，男，1957年2月19日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。原告李培信与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李培信于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培信撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年三月十八日书记员  奚美珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1697号上诉人（原审原告）：陈胜，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国军，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人陈胜诉被上诉人吴国军买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈胜上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案业经上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初33202号民事裁定，但上诉人认为一审裁定没有查明以下事实:本案诉讼过程中，案外人刘某向一审法院提供“居民死亡医学证明书”、“墓碑照片”、“火化证明”等证据，该三项证据均为复印件，欲证实被上诉人确已死亡。2020年9月29日，上诉人对上述三项证据发表书面质证意见，因无原件与其核对，故对上述证据真实性均不予认可，更无法达到其证明目的。且上诉人代理人向上海市公安局青浦分局调取了吴国军的全国库信息资料，该资料无法证实吴国军确已死亡。该份资料是由上海市公安局人口管理办公室提供，并敲有调查材料专用章(原件)，相比较于案外人提供的三份复印件证据，更具有证据能力。根据证据规则，复印件的证据效力低于原件。然一审法院并未采纳上诉人质证意见，在没有与原件核对的情况下，直接依据案外人提供的复印件证据证实被上诉人已于2020年3月30日死亡，从而驳回上诉人起诉，系程序违法。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人满足起诉条件。陈胜向一审法院起诉请求:1.判令吴国军返还陈胜货款28,000元；2.判令吴国军支付陈胜迟延支付货款的利息损失（以28,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止）。诉讼中，陈胜变更诉讼请求为：1.判令吴国军返还陈胜货款2万元；2.判令吴国军支付陈胜迟延支付货款的利息损失（以2万元为基数，支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）。事实和理由：陈胜、吴国军系合作关系。陈胜自2016年起向吴国军供应油漆涂料、辅料等化工原料，现陈胜已按照约定履行供货义务。2018年10月21日，经核算，吴国军仍拖欠货款28,000元未支付。吴国军于同日向陈胜立下欠条对上述货款予以确认，并约定货款于2018年12月底前结清。现吴国军未如期支付货款，陈胜多次催讨未果。陈胜、吴国军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，受法律保护。吴国军拒不支付货款的行为，已经侵害到了陈胜的合法权益。为此，陈胜起诉至法院。一审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据现有证据显示，吴国军已于2020年3月30日死亡，即原告陈胜提起本案诉讼前，被告主体已不存在，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈胜的起诉。本院认为，上诉人的诉请实则是请求法院判令被上诉人支付货款及利息损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于被告的要求，系“有明确的被告”。根据原审法院查明的事实，被上诉人诉讼主体资格已不存在，上诉人的起诉不符合法律规定的条件，故原审法院以被告主体已不存在为由裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月一日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5900号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：胡力群，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告胡力群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月三十日 书记员  周之霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执823号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****/div>法定代表人：朱大为，该公司总经理。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初626号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执183号 申请人：申请人：安徽元皇建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路永阳农产品商贸物流园**，统一社会信用代码913411220514500875。 法人代表：靳依龙，该公司总经理。。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 安徽元皇建材科技有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月19日作出的（2020）阜仲裁字第370号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。因被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年11月19日作出的（2020）阜仲裁字第370号裁决书由安徽省颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终374号 上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐县奥宇装饰工程有限公司，住，住所地高唐县鱼邱湖街道春长街南路中段路西/div> 法定代表人：王红红，经理。 被上诉人（原审被告）：王红红，女，1988年6月23日出生，汉族，住高唐县。 上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王红红、高唐县奥宇装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院递交申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3604元减半收取1802元，由上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执238号申请执行人张振合与被执行人张喜龙借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请人张振合于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张喜龙给付申请执行人张振合借款20805.00元。本院依法于2021年2月2日向被执行人张喜龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张喜龙于2021年3月22日给付申请执行人张振合20805.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初735号民事调解书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)1202财保43号 申请人：丁华路，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白文彬，亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被申请人：洪保全，男，1952年12月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人丁华路于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人洪保全的皖Ｋ×××××号小型客车一辆，或查封、扣押被申请人洪保全其他价值30万元的财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳分公司为申请人丁华路诉讼财产保全提供责任保险，保单号为20484234120021000124，作为申请人丁华路的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人丁华路的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被被申请人洪保全所有的皖Ｋ×××××号小型客车一辆，或扣押、冻结被申请人洪保全价值30万元的其他财产及银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月三十日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终544号上诉人(原审被告)：李志祥，曾用名李强，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告)：李海霞，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所蕲春县蕲春大道278-280号。负责人：陈霞，该公司总经理。上诉人李志祥因与被上诉人李海霞、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志祥于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李志祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二一年三月二十四日书记员  黄天颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终227号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人于成虎，系该公司经理。诉讼代理人董某某，男，1975年12月14日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系该公司员工，住沈阳市大东区。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1946年12月18日出生于辽宁省灯塔市，汉族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，住沈阳市苏家屯区。原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1973年5月18日出生于沈阳市，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1997年6月25日出生于沈阳市，汉族，锦州铁路职业技术学院学生，住沈阳市苏家屯区。原审被告人李洋，男，1978年9月6日出生于沈阳市，汉族，中专文化，沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司司机，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市皇姑区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月11日被取保候审，同年12月10日经苏家屯区人民法院决定逮捕，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。法定代表人王曙光，系该公司经理。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李洋犯交通肇事罪一案，于2021年1月29日作出（2020）辽0111刑初262号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郝某、张某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，电动车损失1599元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郝某、张某经济损失50000元；被告人李洋赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郝某、张某经济损失388737.5元；附带民事诉讼被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司对判决第四项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李洋未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111刑初262号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王   扬   东审判员 于晓微审判员魏冬梅二〇二一年三月二十四日法官助理母志文书记员张佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终866号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人赵素梅商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69.64元，减半收取34.82元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更23号 罪犯安增海，男，1965年4月11日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省康保县人民法院于2013年6月27日作出（2013）康刑初字第17号刑事判决，以安增海犯诈骗罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5万元，诈骗财物予以追缴88万元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更55号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯安增海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯安增海予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯安增海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安增海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初810号 原告覃孔健，男，1996年6月24日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告蒙科宁，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告覃孔健与被告蒙科宁买卖合同纠纷一案中，原告覃孔健以双方庭前已协商解决为由，于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告覃孔健申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃孔健撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告覃孔健负担。 审 判 员 黄丽红 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1194号 梁开容、博白县玉柴物流远华运输有限公司、李国强： 本院在执行申请执行人梁开容与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司、李国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁开容与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。现被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司已按达成的执行和解协议履行完毕。申请执行人梁开容向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初702号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初702号民事判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1776号 原告：南部新区万佳铝制品加工厂，住所地贵州省遵义市南部新区南关办和平大道湘江工业园区内厂房**第**，统一社会信用代码：92520393MA6HC4DD9H。 经营者：林建存，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林存军，男，系公司员工。 被告：任华东，男，1990年2月17日，汉族，住贵州省习水县。 原告南部新区万佳铝制品加工厂（以下简称“万佳加工厂”）诉被告任华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳加工厂委托诉讼代理人林存军到庭参加了诉讼，被告任华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款8400元（捌仟肆佰元整）；2、判令被告按照年利率24%的标准，支付原告资金占用费，自2019年11月1日起计算至本息付清之日（共计8400+3024=11424元）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。事实及理由：被告于2019年6月向原告采购年54000元的全铝家具，提货时支付了45600元货款，欠货款8400元，并写了欠条，约定在2019年11月1日前付清，到期后原告多次联系被告要求支付所欠货款，被告一直拖延不付，特诉至人民法院。 被告任华东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任华东在原告处购买铝制品，向原告出具《欠条》，载明“今欠到德奥罗兰遵义加工厂林建存货款尾款人民币：捌仟肆佰元整（8400元），现定于2019年11月之前付清”，被告任华东在欠款人签字并盖私章。《欠条》出具后，被告并未履行义务，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，被告任华东出具的《欠条》即为其与原告万佳加工厂就铝制品交易进行的结算，该结算系双方真实意思表示，具有法律效力，被告任华东尚欠原告货款8400元，并承诺于2019年11月前付清，现付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告任华东应向原告万佳加工厂支付货款8400元。 关于原告万佳加工厂要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌请认定被告任华东需以欠付货款8400元为基数，从逾期之日即2019年12月1日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告任华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任华东于本判决生效后十五日内支付原告南部新区万佳铝制品加工厂货款8400元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2019年12月1日起至支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告南部新区万佳铝制品加工厂的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告任华东承担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保204号 利辛县人民法院与王化河(2021)皖1623执保204号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3988号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执474号 申请执行人：周学祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住本县。 申请执行人：邱建华，男，1978年1月13日出生，汉族，住本县。 被执行人：苏志勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住本县。 本院（2018）赣1021民初1934民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人苏志勇70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初122号 原告：叶芳，男，1977年1月29日出生，汉族，医生，住福建省政和县。 被告：饶金华，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 原告叶芳与被告饶金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳到庭参加诉讼，被告饶金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶芳向本院提出诉讼请求：判令饶金华偿还叶芳借款49999元。事实与理由：2020年7月31日，饶金华以在福州买房资金不足为由向叶芳借款50000元，期限10天。叶芳通过银行转账方式向饶金华的工商银行账户转账49999元，并由饶金华出具借条。因饶金华称银行转账单笔不超过50000元，故只通过银行转账49999元，借条上写为借款50000元。逾期后，叶芳通过微信和电话多次向饶金华催要借款，饶金华均以各种借口拖延还款，至今仍未归还所欠借款。 饶金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，饶金华出具借条向叶芳借款50000元，借条约定饶金华向叶芳借款50000元，期限十天。同日叶芳通过银行转账方式向饶金华支付借款49999元。借款后，饶金华未向叶芳偿还借款。 上述事实，有叶芳提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，以及叶芳的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶金华向叶芳借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，饶金华应承担清偿借款的责任。叶芳主张饶金华偿还借款49999元，于法有据，本院予以支持。饶金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶金华应于本判决生效之日起十五日内偿还叶芳借款49999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶金华负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓妹 二〇二一年三月二日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2657号 原告：袁休贵，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘从原，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省安徽省肥东县。 原告袁休贵与被告刘从原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁休贵于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁休贵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁休贵撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10526号原告：祁燕平，男，1956年6月28日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师，职业证号14403199610194828。被告：沈丽芳，女，1962年3月13日出生。原告祁燕平与被告沈丽芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告祁燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月4日向本院申请减交诉讼费用，本院于2021年3月5日作出《不准予减免交诉讼费用通知书》，并于当日送达原告，原告祁燕平仍未按指定期限预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁燕平撤回起诉处理。原告祁燕平在逾期之后自行交纳的58905元，由本院退回。审判员 胡 爱二〇二一年三月十日书记员 危梦雅