镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初93号原告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：胡某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：李某某，男，20xx年x月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：李某某1，女，20xx年x月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：李某某2，女，20xx年x月x日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告陈某某、胡某某、李某某、李某某1、李某某2诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吴培宽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、胡某某、李某某、李某某1、李某某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失729624元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年10月2日23时2分许，陈盼盼驾驶苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿G4011扬溧高速由北向南行驶到52KM+500M附近路段，追尾赵某某驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车，造成苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车乘坐人李磊当场死亡，陈盼盼受伤，两车不同程度损坏，有货物损失。该事故经公安交警部门认定，陈盼盼与赵某某承担事故同等责任，李磊不承担责任。冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人保公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。陈某某系李磊母亲，李磊父亲李春雨自愿放弃参加诉讼并承诺其应得的赔偿款由其他原告所有，胡某某系李磊配偶，李某某、李某某2、李某某1系李磊子女，受害者李磊生前无其他第一顺位继承人。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵某某向本院提交答辩状辩称，本案交通事故责任认定书不能作为裁判依据，我应承担次要责任。对原告提供的证据的质证意见同保险公司；李磊是农村户口，其死亡赔偿金以江苏省农村居民人均纯收入计算，精神损害抚慰金过高。我驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分由我承担。被告人民保险公司辩称，1、需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效；2、被保险车辆驾驶员在本次事故中应为次要责任，故事故比例不得超过30%，又因被保险车辆有超载情形，商业三者险有10%的免赔率，故商业三者险的比例不应超过20%；3、诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定如下事实：2020年10月2日23时2分许，陈盼盼驾驶苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿G4011扬溧高速由北向南行驶到52KM+500M附近路段，追尾赵某某驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车，造成苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车乘坐人李磊当场死亡，陈盼盼受伤，两车不同程度损坏，有货物损失。后经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵某某和陈盼盼承担事故同等责任，李磊不承担事故责任。赵某某对事故人认定书提出复核，镇江市公安局交通警察支队维持原事故认定书。另查明，冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车的登记车主是赵某某，该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔额，事故发生在保险期内。李磊出生于1983年5月15日，李春雨、陈某某系李磊父母。胡某某系李磊之妻，二人生育李某某、李某某2、李某某1三子女。李春雨陈述放弃参加诉讼，并承诺其应得的赔偿款由其他原告所有。以上事实由事故责任认定书、交通事故复核结论驾驶证、行驶证、保单、商业险保险条款、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、情况说明、村委会证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、非正常死亡证明及原被告陈述等证据予以佐证。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金1117248元。李磊出生于1983年5月15日，死亡赔偿金计算为1117248元（55862.4元/年×20年）；2、丧葬费49334.5元。参照江苏上一年度职工月平均工资标准，本院依法酌定丧葬费49334.5元；3、精神损害抚慰金50000元。根据事故责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费2500元。本院认为亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元；5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元；6、财产损失200元。李磊衣物损失客观存在，本院依法酌定为200元。综上，原告损失合计1221282.5元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李磊因交通事故死亡，陈某某、胡某某、李某某、李某某1、李某某2是李磊的第一顺位继承人，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。被告赵某某辩称本案事故认定书不能作为定案依据，本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中赵某某对事故认定书有异议，经申请复核后被维持，赵某某在案件审理过程中也未能提供证据推翻公安交警部门的事故责任认定，故对其辩称不予采信。被告人民保险公司辩称赵某某驾驶的车辆超载，应按照机动车综合商业险保险的条款约定，实行10%的绝对免赔率。本院认为，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民保险公司未提供证据证明其已将商业险条款送达投保人，也未提供证据证明对其辩称的免责条款向投保人尽到明确提示或说明义务，故对人民保险公司的辩称不予采信。原告的损失1221282.5元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿180200元（其中医死亡伤残项下180000元，财产损失项下200元），超出交强险部分的损失1041082.5元，因赵某某和陈盼盼承担事故同等责任，李磊不承担事故责任。本院酌定由被告赵某某承担50%的赔偿责任即520541.25元，根据保险合同由人民保险公司赔偿500000元，由赵某某赔偿20541.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、胡某某、李某某、李某某1、李某某2交通事故各项损失合计680200元；二、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、胡某某、李某某、李某某1、李某某2交通事故各项损失合计20541.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由原告陈某某、胡某某、李某某、李某某1、李某某2承担80元，被告赵某某承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月二十三日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益