河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初918号原告：张岳峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：秦涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，住所地辉县市上八里镇上八里村。负责人：琚长英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。系公司员工。原告张岳峰与被告秦涛、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司（以下简称龙翔运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳峰委托诉讼代理人霍文飞，被告秦涛、太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼，被告龙翔运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损68520元、施救费4500元、评估费4000元、停运损失60000元，共计137020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日23时10分，被告秦涛驾驶豫Ｇ×××××/豫GBXXX挂大型货车在山西省长治市平顺县高速路口处，与原告张岳峰驾驶的豫Ｅ×××××/豫EUXXX挂大型货车发生碰撞，致两车损坏、一人受伤的交通事故。本次事故经认定秦涛承担事故的全部责任，张岳峰无责任。豫Ｅ×××××/豫EUXXX挂车辆的实际所有人为原告，豫Ｇ×××××/豫GBXXX挂车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业险等保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告秦涛辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应当由该保险公司承担。被告太平洋财险河南分公司辩称：1、涉案车辆豫Ｇ×××××号车在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；2、我公司已经于2020年10月16日赔付原告张岳峰2000元，该款项应当扣除；3、与本案无关的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。被告龙翔运输公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告龙翔运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告太平洋财险河南分公司对原告提供的施救费票据提出异议，认为原告仅提供了一张施救费票据，并没有相关的转账记录、支付凭证予以支持，质疑原告存在过度开票情况，施救费过高，仅认可施救费用2000元。本院认为，施救费票据系正规发票，显示有原告车辆号牌、服务名称、金额等信息，是原告施救其车辆实际发生的合理费用，故对该施救费票据的证明效力，予以确认。3、被告太平洋财险河南分公司对原告提供的鉴定费票据提出异议，认为是间接损失，其不予承担。本院认为，鉴定费票据系正规发票，显示有原告姓名、车辆号牌、服务名称、金额等信息，是原告为确定其车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，故对该鉴定费发票的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年10月6日23时10分，被告秦涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××大型汽车，在山西省长治市平顺县高速路口出口处，与原告张岳峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××大型货车发生交通事故。2020年10月7日，山西省平顺县公安局交通警察大队作出第140425420208000243号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出施救费4500元。经本院委托，2020年11月11日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出润昌[2020]鉴评字第RCF1102号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为人民币68520元。原告支出评估费4000元。事故发生后，被告太平洋财险河南分公司支付原告2000元。另查明：豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车登记车主是安阳豪运汽车运输有限公司，实际车主是原告张岳峰，该车辆在安阳豪运汽车运输有限公司挂靠经营。本案中，安阳豪运汽车运输有限公司同意事故中损失由张岳峰自行向保险公司或者人民法院主张权利，该公司对于该车辆不再主张任何权利。豫Ｇ×××××汽车的所有人是被告龙翔运输公司，该车辆在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告秦涛驾驶豫Ｇ×××××大型汽车与原告张岳峰驾驶豫Ｅ×××××大型货车发生交通事故，经山西省平顺县公安局交通警察大队认定，被告秦涛承担事故的全部责任，因豫Ｇ×××××号车在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平洋财险河南分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告秦涛是本案事故侵权人，被告龙翔运输公司是豫Ｇ×××××号车的所有人，其对被告太平洋财险河南分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。评估费系原告为查明和确定其车辆损坏程度所支出的必要的合理的费用，该费用应由被告太平洋财险河南分公司承担。因原告在本案中未提供证据证明其车辆维修状况和维修天数，故对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，本案中不予支持。本案中，原告张岳峰的合理损失为：1、车辆损失68520元；2、评估费4000元；3、施救费4500元，以上合计77020元。被告太平洋财险河南分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失77020元。因被告太平洋财险河南分公司已支付原告2000元，故被告太平洋财险河南分公司应赔偿原告损失75020元（77020元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张岳峰损失75020元；二、驳回原告张岳峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告张岳峰负担688元，被告秦涛、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年三月二十二日书记员  王昱倩