wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初553号 原告：姚芸芸，女，汉族，1989年11月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：吴治江，四川维是律师事务所律师。 被告：杨屹涛，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告姚芸芸与被告杨屹涛物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚芸芸的委托诉讼代理人吴治江、被告杨屹涛及其委托诉讼代理人张鸿程到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚芸芸向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告藏Ａ4××××号江铃牌小型轿车1辆（现价值约100000元）；2．本案诉讼费由被告承担；3．诉讼期间，该车辆所有违法违章需被告全部处理完毕。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2016年4月，原告以14万元的价款购得藏Ａ4××××号江铃牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＶＸＤＪＢＡ9ＦＳ028478）。原、被告于2018年6月15日登记离婚，被告以暂需使用车辆为由继续占用该车辆。2018年7月，原告请求返还，被告以车辆已经变卖为由继续占用，但拒绝提供买家信息。原告考虑到车辆上路存在高度风险，请求将车辆过户给买家或销户，但因被告原因无果，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨屹涛辩称：1．原告所述部分不是事实，案涉车辆藏Ａ4××××号江铃牌小型轿车系被告出资在夫妻关系存续期间购买，虽登记在原告名下，但属于夫妻共同财产；2．在原、被告登记离婚前，案涉车辆已经用于抵偿债务，故离婚协议上才载明原、被告无夫妻共同财产；3．原告明知案涉车辆已经用于抵债，被告曾多次通知原告将案涉车辆过户给买家，但原告多次找借口拒绝过户，案涉车辆至今未过户给买家的责任在原告，不在被告；4．抵债已经发生了几年，被告并未保留买家的信息，故无法协助原告达到案涉车辆过户的目的；5．被告并未实际占用车辆，原告也没有提供证据证明案涉车辆由被告占用、使用。综合上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年3月11日登记结婚，2018年6月15日登记离婚，《自愿离婚协议书》载明：无夫妻共同财产可分割，无夫妻共同的债权和债务。 2016年4月19日，原告姚芸芸将一辆江铃牌小型轿车登记在自己名下，该车所登记的车牌号为藏Ａ4××××号，车辆识别代码：ＬＶＸＤＪＢＡ9ＦＳ028478。 原告庭审中陈述，案涉车辆藏Ａ4××××号江铃牌小型轿车登记在其名下，是其个人财产，被告将案涉车辆用于抵债，未取得原告同意和认可，也未向原告提供抵债的相关手续，故被告占用车辆无依据，请求被告返还案涉车辆。 被告杨屹涛庭审中陈述，案涉车辆系被告在原、被告双方夫妻关系存续期间其出资购买，原告只是登记车主，自案涉车辆购买后至抵债时一直由被告在占用、使用，后该车在2018年5月用于抵债，被告在2018年7月多次通知原告将案涉车辆过户给买家，原告多次找借口不过户。原告本次诉讼的目的是将案涉车辆过户，但因抵债时间已过两年多，且发生在西藏，当时用的该地区手机号码已注销，被告未保留抵债的手续，无法提供买家信息也无法联系买家。 上述事实有原、被告的身份证复印件、机动车登记证复印件、离婚证、《自愿离婚协议书》、短信截屏、录音等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告请求被告返还案涉车辆藏Ａ4××××号江铃牌小型轿车，理应举证证明案涉车辆在诉讼时由被告无权占有。本案中，原告主张被告无权占有案涉车辆，请求被告返还案涉车辆。被告抗辩称案涉车辆系夫妻共同财产，自购买后至抵债前一直由被告占有，该车于2018年5月用于抵债，且被告多次通知原告将案涉车辆过户均未果，自案涉车辆用于抵债后，被告就并未占有案涉车辆。本院认为，首先，从原、被告的关系来看，双方系夫妻关系，案涉车辆购买于夫妻关系存续期间，且购买后一直由被告占有使用。再结合原告提供的短信截屏和被告提供的录音来看，短信内容和录音内容互相印证，可以看出原告清楚知晓案涉车辆已经于2018年用于抵债的事实，至于被告用案涉车辆抵债的行为是否侵害了原告的权益，原告可另行主张；其次，从原告提交的诉状内容来看，原告提起本次诉讼的目的是将案涉车辆过户或销户以消除该车给其带来的未知风险；再次，原告并未提供证据证明案涉车辆在诉讼时仍由被告占有、使用。综合上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在明知案涉车辆已用于抵债的情况下，未提供证据证明被告在诉讼时占有案涉车辆，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告主张的全部诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定， 判决如下： 驳回原告姚芸芸的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1,150元，由原告姚芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年三月三十日 书记员  牟玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1672号原告：杨阳，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：琚承龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告杨阳与被告琚承龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告琚承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款34000元及相应利息（以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2021年2月2日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月18日，被告向原告借款7000元并出具借条，2020年10月11日，被告向原告借款12000元并出具借条，2020年11月17日被告向原告借款5000元并出具借条，2020年11月23日被告向原告借款10000元并出具借条。但被告未按约定履行还款义务。故诉至法院。被告琚承龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，被告向原告借款7000元并出具借条，原告通过其微信账户向被告微信账户转账7000元。2020年10月11日，被告向原告借款12000元并出具借条，原告通过其微信账户向被告微信账户转账12000元。2020年11月17日，被告向原告借5000元并出具借条，原告通过其妻子郑双尾号为6395的账户向被告尾号为5781的账户转账5000元。2020年11月23日，被告向原告出借10000元并出具借条，借条载明交付方式为出借人杨阳直接微信支付被退定金人刘建斌，原告通过其微信账户向被告指定的刘建斌微信账户转账10000元。出具借条后，被告未履行还款义务。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，双方民间借贷关系有效，本院予以确认。被告向原告借款34000元，原告将相应款项给付被告，但被告至今未将该款项偿还原告。故原告要求被告偿还其借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其相应利息（以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2021年2月2日计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告的利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的该诉讼请求，本院支持被告向原告支付相应利息（以34000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日计算至本金清偿之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚承龙于本判决生效后五日内偿还原告杨阳借款本金34000元及相应利息（以34000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告琚承龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年三月十七日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初59号原告郑桥，男，汉族，2000年10月28日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告郑桥诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告郑桥所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执936号   申请执行人赵某。   身份证号：×××，电话：150XX****XX。   被执行人齐某，男，科右中旗人。   身份证号：×××，电话：138XX****XX。   本院立案执行赵某申请齐某合同纠纷一案执行调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年03月09日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初535号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十四日   书记员 杭 宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢734号申请执行人：刘国华，男，1964年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：吴万峰，男，1972年9月26日出生，住天津市静海区。被执行人：天津市顺华祥工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇静王路中段。法定代表人：李宝航，经理。申请执行人刘国华与被执行人吴万峰、天津市顺华祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于出具（2017）津0118民初7761号民事判决书，由被执行人给付申请执行人欠款1060.72万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，被执行人三辆汽车已拍卖完毕，未发现工商登记信息及对外投资信息。经再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，原执行案件已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院依据申请人申请，对被执行人名下不动产进行网络询价及抵押权确认，该标的现处置属无益拍卖不具可供执行性，并将此结果告知申请人，申请人亦认可以上事实并请求暂不处置。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他线索，并向本院提出终结本次。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  李建桃审判员  刘自力二〇二一年三月三十一日书记员  郭 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执176号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：林锦跃，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与林锦跃合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2658号号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款6908元及逾期滞纳金，并负担案件受理费25元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人林锦跃进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林锦跃发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4220号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱荣俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告朱荣俊物业服务合同纠纷一案，原告随州市三联物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初5359号之二 原告：靖江市民华特种钢机械制造厂，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。 法定代表人：庄玲芬，董事长。 被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：邹利，执行董事兼总经理。 原告靖江市民华特种钢机械制造厂与被告成都宇盛天机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告诉称：原告与被告于2004年开始发生业务往来，由原告为被告提供稀土耐磨钢、燃烧器烧嘴、耐磨衬板等材料，双方业务一直持续到2013年10月。2019年11月18日，双方对账一致确认：截至2019年11月18日，被告尚欠原告货款448784.20元未付。 本案审理过程中，被告对本案管辖权提出异议认为：原、被告双方于2013年8月24日签订了《加工承揽合同》，合同签订地点为威远县连界镇，合同约定双方纠纷向合同签订地人民法院提出诉讼。靖江市人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至四川省威远县人民法院审理。同时提交了2013年8月24日签订的《加工承揽合同》合同复印件。 原告对被告提供的《加工承揽合同》复印件无异议，同意本案移送四川省威远县人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《加工承揽合同》中第九条明确约定为“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可依法向合同签订地人民法院提出诉讼”，本案双方签订的《加工承揽合同》明确记载合同签订地点为威远县连界镇。根据上述条款约定，本案应由合同签订地即四川省威远县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送至四川省威远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱成良 人民陪审员  姚 静 人民陪审员  徐 清 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  祁冰如
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初538号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李某，董事长。被告：丁某，男，汉族，1972年3月25日生，住吉林省长春市高新区。原告长春某物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月十五日书记员  司谊霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1674号原告：孟松花，女，1949年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王伟萍，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安晓勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，该公司工作人员。原告孟松花与被告王伟萍、安晓勇、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孟松花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟松花撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年三月二十二日书记员  张丽君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执208号申请执行人季飞飞，男，汉族，1990年7月6日生，住启东市。被执行人周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。申请执行人季飞飞与被执行人周红卫劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月3日作出的(2020)苏0681民初2042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周红卫于本判决生效之日起十日内给付申请执行人季飞飞劳动报酬19504元，并支付从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费288元，由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月12日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2021年1月15日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月14日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2021年3月15日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单。7、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额19792元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1236号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋明龙，男，1995年1月1日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋明龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6404号民事判决书，被告蒋明龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13774.75元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1319.14元、罚息为2235.77元。自2020年5月27日起以未还借款本金13774.75元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划11200.98元，除执行费50元外，剩余11150.98元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8021号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1433号 申请执行人：江**义，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省喜德县。 被执行人：黄浩勇，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 江**义申请执行黄浩勇民间借贷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄浩勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日依法将被执行人黄浩勇名下川Ａ4××××长安牌、川Ａ3××××五菱牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人黄浩勇中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等银行账户，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10622号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异22号 申请人：蒋春松（案外人）,女,1984年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：史磊（案外人）,男,1980年5月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人鲍林对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村2栋503号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲍林称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村2栋503号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月8日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为343618元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年8月29日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村2栋503号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村2栋503号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月8日，案外人鲍林与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为343618元。案外人鲍林于2013年8月29日全额付清合同约定购房款，案外人于2013年11月2日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人鲍林与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 鲍林异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村2栋503号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8798号之一解除保全申请人：无锡世发通用泵业电机有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南开路**。法定代表人：吴昌友，执行董事。被申请人：江苏济川泵业有限公司，，住所地泰兴市科技工业园区法定代表人：张翔，执行董事。解除保全申请人无锡世发通用泵业电机有限公司与被申请人江苏济川泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2020)苏1283民初8798号民事裁定，对被申请人江苏济川泵业有限公司采取了诉讼保全措施。解除保全申请人无锡世发通用泵业电机有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏济川泵业有限公司银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 军二〇二一年三月二十四日书记员 李幸婷
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0925刑初12号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：龚兴树，男，1976年3月22日出生，陕西省安康市岚皋县人。因涉嫌危险驾驶罪，经岚皋县公安局决定，于2020年12月23日被取保候审。无前科。指定辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚皋检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人龚兴树犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2021年3月30日14时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉,被告人龚兴树及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2020年12月7日晚21时许，被告人龚兴树在家饮白酒后，于次日10时30分许驾驶陕GZE***号普通二轮摩托车，由岚皋县城关镇四坪社区驶往岚皋县城方向，车辆行驶至南宫路处时，与同方向行走的行人徐某发生碰撞，造成徐某软组织损伤。同日11时20分许，公安民警在岚皋县医院对龚兴树血液进行了提取。同月11日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心血液酒精含量检测，龚兴树血液乙醇含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人龚兴树及辩护人对岚皋县人民检察院指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人龚兴树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚兴树饮酒（含量为每100毫升血液中酒精含量达到133.5毫克）后驾驶机动车在道路上行驶，造成负事故全部责任的交通事故，其行为违反道路交通安全法，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人龚兴树醉酒驾驶机动车，造成交通事故的行为，属从重处罚情节，应从重处罚，但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，且无前科、劣迹，主观恶性不深，依法可以对其从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人龚兴树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二一年三月三十日书记员  田加乐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执248号 申请执行人：王开聪，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈明才，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王开聪与被执行人陈明才机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）川0525刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因陈明才未按生效法律文书履行义务，王开聪向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，立案执行标的：赔偿金503359元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7434元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划被执行人陈明才的银行账户存款1871.76元，本院将此款支付申请执行人王开聪。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈明才名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈明才纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明才名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈明才纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月三十日 书记员  王越
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执446号 申请执行人：鲍玉梅，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李新爱，女，1958年4月16日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人鲍玉梅与被执行人李新爱民间借贷纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2017年11月17日作出的（2016）鲁1723民初3700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李新爱未按期履行生效法律文书确定的义务，鲍玉梅于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案执行。 本院在执行过程中被执行人李新爱与申请人鲍玉梅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3700号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月二十四日 书记员  田乃珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更340号罪犯张竞文，女，1991年1月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年12月1日作出（2016）津0103刑初399号刑事判决，以被告人张竞文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔人民币823852元。天津市第二中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）津02刑终61号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重新审判。天津市河西区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0103刑初99号刑事判决，以被告人张竞文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔人民币823852元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）津02刑终305号刑事判决，改判上诉人张竞文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔人民币804252元。刑期自2015年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张竞文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张竞文符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张竞文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币50000元和共同退赔人民币804252元均未履行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张竞文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金和退赔均未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张竞文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币50000元不变，责令共同退赔人民币804252元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3142号 原告：徐占胜，男，1951年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职工。 原告徐占胜与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐占胜及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐占胜诉称：1975年11月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。1995年5月6日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年1月1日至1995年5月6日双方之间存在劳动关系，被告先以需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求依法确认原、被告在1975年1月1日至1995年5月6日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐占胜的起诉。案件受理费10元，由本院退还给徐占胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王丽佳 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  刘凤春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  单宝成
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执22号 申请执行人：威海广华太阳能热水器有限公司（统一社会信用代码9137100057285233XC），住所地威海市环翠区竹岛路****。 法定代表人：邵志勇，执行董事长。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所，住所地威海经区天泽府花园25Adiv> 法定代表人：刘鹏程，总经理。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款8万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3270号李元平：你与郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州建业高新置业有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案合同注销手续；二、向申请人支付6610.09元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年三月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1480号 原告：吕大可，男，1965年12月19日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。 委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：黄荣刚，男，1983年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吕大可与被告黄荣刚买卖合同纠纷一案,于2021年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕大可及委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼，被告黄荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕大可向本院提出诉讼请求：一、判令黄荣刚支付原告欠款130000元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档次利率计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营大雁山庄需要，向原告处赊购装修材料，自2016年起至2020年7月29日止，被告除支付了部分款项外，尚欠原告材料款130000元，由被告于2020年7月29日出具的欠条为凭，该款经原告多次催讨无果。 黄荣刚未作答辩。 经审理查明，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 另查明，原告于2021年1月16日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的欠条可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院将上述证据作为有效证据，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思之表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告装潢材料款130000元，事实清楚。现原告诉请要求其支付该款并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄荣刚应支付吕大可材料款130000元，并赔偿该款自2021年1月16日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由黄荣刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初715号原告：郑泽玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩宝华，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省商城县。原告郑泽玲与被告韩宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽玲委托诉讼代理人冯强，被告韩宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽玲向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即支付拖欠的材料款10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行2020年8月20日发布的基准利率的4倍承担违约责任。事实和理由：被告从原告处购买活动板房材料且实行自己提货就地付款的方式（台同履行固始县郭陆滩街道），而被告当时并未结清货款，后经催要和结算被告下欠10000元货款于2018年2月14日向原告出具欠条，同时约定此款于2018年4月14日前偿还，到期不还按日，0.2%违约责任执行，现被告仍不履行合同约定偿还欠款，现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和个人身份信息；2、欠条原件一份，证明被告拖欠的材料款及其应当承担的违约责任。被告韩宝华辩称，从原告处购买的材料属实，欠10000元货款属实，但是原告卖给我的材料是次品，我给东家做的材料一年就褪色了，东家没有给我钱，原告达到我东家的要求，我随时都可以给钱，我自己不能贴钱做这个事。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告韩宝华2017年内从原告郑泽玲处购买材料，经结算下欠10000元材料款未付。2018年2月14日，韩宝华向郑泽玲出具欠条一份，欠条载明“本人韩宝华，身份证号于2017年内向郑泽玲身份证号购买活动板房材料，今欠金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，定于18年4月14日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金按每日0.2%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。欠款人：韩宝华电话号码：1519449664618年2月14日”。现原告持欠条要求被告支付材料款并承担违约责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买材料，原告已交付材料，原、被告间买卖合同关系合法有效。现原告持欠条要求被告支付材料款，依法应予支持。原、被告约定了逾期付款的违约责任，原告认为约定的违约责任过高，应按照中国人民银行2020年8月20日发布的基准利率的4倍执行，参照相关法律规定，被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告认为原告卖给其的材料为次品，要求原告首先解决质量问题，但未提交证据证明其主张，同时产品质量问题属另外的法律关系，待有证据后可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩宝华于判决书生效后三十日内支付原告郑泽玲材料款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年4月14日计算至付清之日止）。二、驳回原告郑泽玲的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年三月十二日法官助理刘双磊书记员宋莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初819号原告张亚萍，女，汉族，1990年9月8日生，住河南省息县。被告黄西林，男，汉族，1981年1月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。本院在审理原告张亚萍诉被告黄西林车辆租赁合同纠纷一案中，原告张亚萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤回起诉。审判员  李智勇二〇二一年三月二十四日书记员  余杰杰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执761号王登明、刘爱芹、鹿好丽：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人偿还申请人欠款1810.87元及利息，被执行人承担案件受理费525元，及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院；账号：95×××92特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初20号 原告：黄永祯，男，1953年10月11日出生，汉族，现住现住怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司 住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，职务：董事长 委托代理人：孙松林，男，该公司员工。 委托代理人：惠金铎，男，该公司员工。 原告黄永祯与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告黄永祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失296569元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路（怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告黄永祯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄永祯的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李帅梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1162号之一 被执行人：郑杰。 本院在执行郑杰罚金一案中，依法向被执行人郑杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人郑杰履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1994号申请执行人：杨红先，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：国亚建设集团有限公司。住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人胡兵，该公司经理。被执行人：杨小华，男，1957年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：孙利刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初100号民事判决书，在执行过程中，被执行人杨小华、孙利刚已全部履行完毕。经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人孙利斌、国亚建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初100号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  刘博伦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初278号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人汪某欣，女，1987年12月18日出生，汉族，专科文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住西安市新城区，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审汪某欣。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人汪某欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日4时20分许，被告人汪某欣饮酒后驾驶川BXXX**号白色福特牌小型轿车，沿本市莲湖区XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，汪某欣的血醇浓度为175.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告汪某欣拘役二个月，并处罚金6000元。被告人汪某欣对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫    1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更738号 罪犯周昌龙，男，1985年2月4日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，住潢川县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周昌龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75753.92元，对赔偿总额人民币252513.1元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周昌龙减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币75753.92元。本考核期月均消费人民币238.56元，账户余额人民币1231.79元。2009年12月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致一人死亡，一人轻伤，手段残忍，后果严重，未全部履行生效裁判中财产性判项，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2033年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月九日 书 记 员  华 郑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保139号申请人：王学卫，女，1988年8月28日出生，汉族，住济南市商河县。被申请人：山东省聊城市高唐县展邦物流有限公司，住所地聊城市高唐县人和街道金城东路中段路北。法定代表人：陆振国，职务：经理。申请人王学卫申请保全被申请人山东省聊城市高唐县展邦物流有限公司鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车一案，申请人王学卫于2021年3月11日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人山东省聊城市高唐县展邦物流有限公司的保全。本院认为，申请人王学卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王学卫撤回保全。审判员  张艳伟二〇二一年三月十五日法官助理王明月书记员闫甜甜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1311号 申请执行人：吕佳伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：吕建东，男，1972年2月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 吕佳伟与吕建东借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）鲁1703民初2438号民事判决书已发生法律效力，因吕建东未履行生效法律文书确定的义务：被执行人吕建东支付申请执行人吕佳伟案款人民币30000元。 吕佳伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人吕建东送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕建东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕建东至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2020年10月13日、2021年3月4日对吕建东存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1727执1311号限制消费令，对吕建东限制消费。 本院于2020年9月28日向申请执行人吕佳伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吕佳伟未能提供相应财产线索。 本院于2021年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕佳伟，吕佳伟同意终结本次执行程序。吕佳伟尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2438号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十二日 书记员  李承铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特62号申请人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉，总经理。委托诉讼代理人:陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖北省武穴市，系长沙花凰生物科技有限公司员工。被申请人：文宾宾，男，汉族，1987年11月7日，住湖南省溆浦县。申请人长沙花凰生物科技有限公司与被申请人文宾宾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人长沙花凰生物科技有限公司不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1319号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人长沙花凰生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，亦未向本院申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙花凰生物科技有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  陈 瑶审判员  廖雯娜二〇二一年三月二十二日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初505号 原告：陈美红，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：沈义彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：吴正波，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈美红与被告曾永亮、沈义彬、吴正波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告陈美红于2021年3月30日向本院提出撤回对被告曾永亮、沈义彬、吴正波起诉申请。 本院认为，原告陈美红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美红撤回对被告曾永亮、沈义彬、吴正波的起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告陈美红负担。 审判员  袁莉 二〇二一年三月三十日 书记员  何雪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1827号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，汉族，住江西省高安市筠泉路。被告：谢某某，女，汉族，住高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告谢江涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告83576.88元，本金82534元，利息458.51元，违约金584.37元（利息、违约金暂计算至2021年2月1日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月01日，被告向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××50的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡于2019年11月1日启用后在工商银行高安支行办理幸福分期100000元，并约定本息分60期归还，首期归还本金1706元，利息225元，以后每期归还本金1666元，利息255元。被告于2020年11月25日开始违约不还。截至2021年2月1日，该卡共欠本金82534元、利息458.51元、违约金584.37元，合计83576.88元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未向本院提交任何答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告通过原告网点智能机向原告申请办理信用卡，被告承诺遵守原告信用卡章程规定及信用卡收费标准等，信用卡章程规定，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××50）并给予100000元授信额度，原告于同日向被告发放借款100000元于被告银行账户内，双方约定本息分60期归还，分期付款手续费率13.5%，手续费总金额13500元，手续费收取方式：分期收取，每期手续费225元，首期偿还金额1706元，之后每期金额1666元。被告在偿还部分借款及手续费后，2020年11月起开始逾期不还，截至2021年2月1日，被告尚欠原告本金82534元、利息458.51元、违约金584.37元，合计83576.88元。本院认为，被告申请办理原告银行信用卡，被告透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，原告可要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款本息人民币83576.88元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2021年2月1日起按信用卡领用合同规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元减半收取944.5元，由被告谢江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十日书记员  肖莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1100号 原告：陈金花，女。 被告：何建军，男。 原告陈金花诉被告何建军民间借贷纠纷一案，原告陈金花于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈金花的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告陈金花承担。 审判员  王小根 二〇二一年三月二十四日 书记员  付婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更250号 罪犯聂小汀，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽0881刑初319号刑事判决，以聂小汀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2017年3月8日起至2024年4月7日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）闽04刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯聂小汀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂小汀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂小汀在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1766.9分。2019年9月至2020年12月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯聂小汀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯聂小汀减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月8日起至2023年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执525号 申请执行人汤天吉，男，汉族，1982年9月18日出生，住成都市青白江区。 被执行人黄树彬，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人汤天吉与被执行人黄树彬劳务纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄树彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤天吉于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执525号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执768号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人郭彩芳，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人郭彩芳刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初211号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初211号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1652号原告：李华江，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：裘明雳，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告李华江与被告裘明雳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并从2020年12月1日其按月息1‰计息，算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李华江在办理存取款业务时知道裘明雳在安徽天长农村商业银行仁和支行上班。2020年11月9日，裘明雳找到李华江，声称行里业绩不够，借几万元用一下，10天就还。因李华江知道裘明雳在银行上班，且有本村文书担保，就借了70000元给裘明雳，约定借款期限20天。裘明雳出具了借条一张，该款通过微信转账给付。后经李华江多次催要，裘明雳均拖欠不还。后经李华江了解，裘明雳早在2020年5月份就已经从银行离职。现诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告李华江诉称，被告裘明雳已从原工作单位离职后，仍然以其系银行职工，有揽储任务，要求李华江帮忙，并将所借款项汇入其个人账户，由其个人向李华江出具借条。事后，经李华江多次催要，裘明雳以种种理由搪塞，仅归还部分款项。综上，裘明雳的行为有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安或检察机关”,根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李华江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初286号原告：十堰祥居物业管理有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。被告：胡峰，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰祥居物业管理有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰祥居物业管理有限公司于2021年3月31日提出申请，请求撤回对被告胡峰的起诉。本院认为，原告十堰祥居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰祥居物业管理有限公司撤回对被告胡峰的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰祥居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月三十一日书记员  夏妍雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志辉，男，1984年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭合平，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人李志辉因与被申请人郭合平租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志辉申请再审称，（一）二审判决第五项“李志辉赔偿郭合平转让费损失50000元”缺乏证据证明，适用法律错误，超出诉讼请求。1.“郭合平转让费损失50000元”属于郭合平与案外人的转让合同纠纷中的损失，与本案租赁合同纠纷不是同一个法律关系。2.本案租赁合同无效，郭合平与李志辉双方都有过错，应当各自承担相应的责任。二审判决“李志辉赔偿郭合平转让费损失50000元”明显适用法律错误。3.二审判决超出诉讼请求。二审判决将郭合平所有的家具、家电及相关设备认定给李志辉，超出了郭合平的诉讼请求。（二）二审判决第四项“李志辉退还郭合平四层房屋使用费14250元”，缺乏证据证明，适用法律错误。李志辉早已向涉案房屋的房东缴纳了房租，在此情况下再重复支付房屋使用费，明显不公正。（三）二审判决第三项“李志辉退还郭合平卫生费15000元”，缺乏证据证明。涉案房屋所在楼房前面的卫生由李志辉负责，需要卫生费。郭合平经营的房屋要承担部分卫生费而没有支付卫生费，事实清楚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李志辉与郭合平签订的《房屋租赁合同》因涉案房屋无建房规划审批手续，两审法院据此认定涉案《房屋租赁合同》无效，正确。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，二审法院根据本案查明的事实，考虑到郭合平、李志辉对于合同无效均负有一定责任及郭合平的举证情况，对涉案四层房屋使用费及转让费损失、卫生费等问题所作的认定和判决，并无不当。李志辉申请再审主张二审判决超出诉讼请求，但经查郭合平在一审的诉讼请求，李志辉的该项再审主张缺乏依据。关于卫生费，虽然合同中约定门前三包由郭合平负责，但并不等同于李志辉有权向郭合平收取卫生费，经查，村委会并未收取涉案房屋的卫生费，李志辉亦未实际负责涉案房屋的卫生打扫垃圾清运，故李志辉无权收取郭合平卫生费，二审判决对此认定正确。综上，李志辉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1305号原告：重庆新聚成能源科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区，统一社会信用代码91500233MA607EUD1N。法定代表人：艾林波，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕玲，系公司员工，特别授权。被告：重庆天力源新能源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房**楼，统一社会信用代码91500233MA60A5CP7L。法定代表人：张华茂。原告重庆新聚成能源科技有限公司诉被告重庆天力源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告重庆新聚成能源科技有限公司于2021年3月17日申请撤回对被告重庆天力源新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新聚成能源科技有限公司撤回对被告重庆天力源新能源科技有限公司的起诉。案件受理费58.48元，减半收取29.24元，由原告重庆新聚成能源科技有限公司负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月十七日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执88号申请执行人悦达商业保理有限公司与乔海借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2102号裁决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中,被执行人乔海主动向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金1140元及仲裁费120元后，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月26日向本院递交结案申请，其载明：在该公司收到被执行人乔海所偿还的借款本金1140元及仲裁费120元，合计：1260元后，剩余金额全部放弃，以执行完毕结案。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执88号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初362号 原告：钟洪基，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：关砫，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西先达律师事务所律师。 被告：叶东明，男，1993年4月11日出生，汉族，住岑溪市。 原告钟洪基诉被告关砫、叶东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，于2021年3月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟洪基、被告关砫委托诉讼代理人卢虹霖、被告叶东明到庭参加了诉讼，被告关砫经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟洪基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款33043元给原告；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告钟洪基于2019年4月20日开始与被告关砫、叶东明所成立的岑溪市天宸四季健身有限公司（以下简称“天宸公司”）（公司已注销）建立货物买卖关系至2019年8月10日终止，货款总价款为58043元。原告将货物交付给被告后，被告分2次共给付原告货款25000元，尚欠原告货款33043元。综上所述，原告认为，原告钟洪基与被告关砫、叶东明所成立的天宸公司所签订的一系列货物买卖合同有效，原告已履行了自己的义务，将货物交付被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告关砫、叶东明以种种理由长期拖欠原告货款不付的行为，违反了合同约定义务。希望法院依法判如所请。 被告关砫辩称，1.原告主体不适格。结合原告提交证据，原告与被告不存在买卖合同关系，实际上是原告与岑溪市星星电业器材总汇（以下简称：“星星器材总汇”）存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告不具备对被告提起诉讼的主体资格。2.原告提交的发货清单均没有被告签收确认，无法反映货物交付的真实情况。原告亦未与星星器材总汇进行结算。2019年8月10日发货清单上的核对签名并不代表公司与原告进行了结算，该单据上加盖的公章明显与天宸公司备案公章不符。被告叶东明与原告系亲戚，存在利害关系，是叶东明为配合原告诉讼，而在公司注销后作的虚假核算，且天宸公司已经注销，因此，被告叶东明的核算签名行为仅能代表其个人而非代表公司结算的职务行为，叶东明签名的核算不能作为原告诉请的结算依据。 被告叶东明口头辩称，原告起诉的欠款事实属实。答辩人与关砫出名设立天宸公司，并由答辩人负责包括制作广告、装修等设立公司的前期工作；钟洪基承揽公司健身场地（百汇二楼）的水电安装劳务，安装所需材料系其介绍公司到星星器材总汇购买，所购材料经公司聘请的监督人员李诚签名确认，货款结算经答辩人签名后由公司财务人员加盖公章确认。天宸公司因经营倒闭，但并不经清算，而所欠下的债务目前仍然有约100000元左右，上述因设立公司的债务系由答辩人经手，债权人直接向答辩人追偿。原告所诉的货款应由答辩人与被告关砫按出资比例进行清偿。 双方当事人围绕案件争议的主要事实及提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、被告关砫和叶东明的身份证复印件、天宸公司章程的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提供星星电业发货清单共24份，以证明原告与天宸公司存在电器材料买卖关系，货款共58043.2元。被告关砫对该组证据异议认为发货单位是星星器材总汇，清单原件亦不是由原告持有，在2019年4月20日标注有客户名称“小钟”的发货清单，这应是指购货人为原告，在所有发货清单上并没有被告关砫签名，根本无法证明是被告与星星器材总汇发生买卖合同关系。被告叶东明质证认为，李诚是公司聘请从事监督装修和结算的工作人员，对已经安装的水电部分进行了检查验收，由其亲自到星星器材总汇核对清单后签名确认，因而，原告提供的送货清单证据客观真实。本院认为，原告提供证据应提供原件核对，但原告称其并不持有原件，原件属在星星器材总汇持有，尽管另一被告对证据真实性无异议，但因其与原告系亲戚关系（原告为叶东明妹夫），与原告诉讼结果有利害关系，且没有证据可以证明李诚是天宸公司聘请的工作人员，故，在目前没有其他证据印证并形成证据链的情况下，原告提供的发货清单证据缺乏真实性、合法性，应予认定为无效证据，不具有证据的证明效力，不作为本案认定案件事实的证据来使用。此外，对有叶东明于2019年8月10日签名并加盖天宸公司印章的结算货款单据，因原告也没有提供原件核对，被告关砫质证异议的理由成立，也不作为本案认定案件事实的证据来使用。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年4月17日，天宸公司由被告关砫、叶东明作为登记股东投资成立，由关砫担任公司法定代表人，并租赁岑溪市工农路62号百汇大厦1幢201号商铺进行装修以作为经营场所。星星器材总汇经营者为贤昌标，经营地址为岑溪市义洲大道**。原告钟洪基承揽天宸公司的水电装修劳务工程，天宸公司仅支付劳务报酬给原告，装修所需材料，经钟洪基介绍由天宸公司到星星器材总汇购买。天宸公司开业经营后因经营不善于2020年注销登记，但未经进行公司清算。2021年1月29日，原告持上述清单复印件诉至本院，诉称天宸公司尚欠其水电装修材料货款33043元，请求判决两被告共同支付。 本院认为，本案的争议焦点是原告与天宸公司是否存在买卖合同的法律关系？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告主张其与天宸公司存在买卖合同关系，应当按照上述法律条文规定承担举证责任，向法院提供证据证明双方的买卖关系存在，但其及被告叶东明在庭审中均认可其仅是承揽天宸公司经营场所水电装修的劳务，材料则由天宸公司购买，所以，原告提供的证据不能证明其与天宸公司之间存在装修水电的材料买卖合同关系，依法应承担诉讼不利的法律后果。因原告与天宸公司之间不存在买卖关系，其主张由两被告承担天宸公司注销登记后的公司债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告钟洪基的诉讼请求。 本案案件受理费313元（已减半收取，原告已预交），由原告钟洪基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二一年三月十六日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执914号 申请执行人：杨再敏，男，1972年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李贵生，男，1974年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 杨再敏申请执行李贵生借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民初203号民事调解书，李贵生应当支付杨再敏200000元，因李贵生未按上述法律文书确定的义务履行，杨再敏向本院申请强制执行，该案于2021年3月4日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵生名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人李贵生名下有不动产登记信息。 因被执行人李贵生拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨再敏，并要求其提供被执行人李贵生财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有200000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人李贵生财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人杨再敏也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人李贵生有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1022号 申请执行人：张洪彬。 被执行人:敬金明。 张洪彬申请执行敬金明民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6836号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人位于成都市双流区房屋，但该房屋有抵押，且系被执行人与案外人共有，暂无法处置；经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执125号申请执行人：胡勇才，男，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行胡勇才与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为68260元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2671号原告：牛正军,男，汉族，住苏州市吴江区。被告：王建标，男，汉族，住苏州市吴江区。原告牛正军与被告王建标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告牛正军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告牛正军在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛正军撤回起诉。审 判 员 邵晓波二〇二一年三月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8113号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3175号 立案 时间 二〇二一年三月三十日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（原为中国建设银行股份有限公司济南高新支行），住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：张广平、王西龙，均系山东齐鲁律 师事务所律师。 被告 王建新，男，1973年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 开庭 时间 2021年4月6日 原告 诉讼 请求 1.请求依法判决被告王建新偿还原告截止至2020年3月31日的欠款共计103044.84元，其中本金85685.47元，利息7112.41元，违约金6267.16元，手续费3979.80元；2.自2020年4月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费1200元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 王建新缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 王建新向中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建行济南自贸试验区分行，原中国建设银行股份有限公司济南高新支行）申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），其办理的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定“在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低收取5元人民币。”王建新在申请表上签字确认。 建行济南自贸试验区分行核准后向王建新发放卡号为XXX的信用卡。王建新于2013年5月27日使用该信用卡，后期出现逾期还款情况。截至2020年3月31日，王建新欠付信用卡本金85685.47元、利息7112.41元。 裁判 理由 经建行济南自贸试验区分行同意后向王建新下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王建新未按期偿还信用卡本息，已构成违约，建行济南自贸试验区分行有权向王建新追偿。建行济南自贸试验区分行要求王建新偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。建行济南自贸试验区分行主张的违约金、手续费，因信用卡领用协议未约定违约金，本院不予支持；建行济南自贸试验区分行也未能说明手续费的依据及计算方式，故本院不予支持。关于建行济南自贸试验区分行主张的2020年4月1日起的利息，本院仅支持以本金为基数，按照日万分之五计算。建行济南自贸试验区分行主张的律师费，未提供证据证实已实际支付，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王建新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行借款本金85685.47元、利息7112.41元（截至2020年3月31日），共计92797.88元； 二、限王建新于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以本金85685.47元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行负担147元，王建新负担1060元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初61号原告殷建青，女，汉族，1975年10月25日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告殷建青诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告殷建青所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执675号 申请执行人：谢竹杭，男，汉族，1989年11月27日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘洲舟，女，汉族，1990年12月16日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人谢竹杭、刘洲舟等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初390号原告：吴小红，女，1973年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：四川省中兴城建设工程有限公司，住所四川省成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码915100003144513730。法定代表人：邓文兴，该公司总经理。原告吴小红与被告四川省中兴城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴小红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小红向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小红撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吴小红负担。审判员  李玲玲二〇二一年三月三十一日书记员  秦小珍