wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初776号原告：国军，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张文中，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：周丽平，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告国军与被告周丽平、张文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告国军、被告张文中、周丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款15000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：张文中、周丽平于2019年12月1日、12月27日分二次在国军处借共计15000元，并出具了二枚欠据，约定月利率2%，随时要随时偿还，此后，经国军多次索要，张文中、周丽平均以没钱为理由，拒不偿还欠款，为了维护当事人的合法权益，故诉讼至法院，请求张文中、周丽平还款付息。张文中辩称，2019年12月1日，2019年12月27日在国军处二次借款共计15000元属实，我没有偿还能力，该借款经法院判决由周丽平负责偿还。周丽平辩称，2019年12月1日，2019年12月27日在国军处二次借款共计15000元属实，我现在没有偿还能力。经审理查明：2019年12月1日张文中、周丽平在国军处借款10000元，2019年12月27日张文中、周丽平在国军处借款5000元，共计借款15000元，用于家庭生活，均约定月利率2%，随要随还，2020年4月9日经通榆县人民法院（2020）吉0822民初708号民事判决书判决张文中与周丽平离婚，欠国军欠款15000元及利息由周丽平负责偿还，欠款及利息至今未给付。认定上述事实的证据有欠据二枚，吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初708号民事判决书以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告张文中、周丽平作为借款人应按照约定履行还款义务，张文中、周丽平未履行还款义务，国军要求其偿还借款15000元并从2019年12月27日起按月利率1.28%付息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。被告张文中主张其与周丽平离婚，该欠款经法院判决由周丽平负责偿还，自己不承担偿还责任，因该欠款系其夫妻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”，该笔债务虽判决由周丽平负责偿还，但周丽平未能偿还，国军仍有权要求张文中进行偿还，张文中还清欠款后可以向周丽平行使追偿权。故对其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张文中、周丽平于本判决生效后十日内偿还原告国军借款15000元并从2019年12月27日起按月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张文中、周丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月三十一日书记员 杨 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执异10号 异议人（案外人）：张健，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张兰芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他36号执行裁定的指定，在对张兰芳与张瑞民间借贷纠纷一案执行中，案外人张健对阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202财保38号民事裁定中，查封被执行人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张健异议称：2012年夏，异议人张健与被执行人张瑞签订《房地产买卖合同》，约定异议人购买张瑞自建的位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室住房一套，双方就房屋面积、单价、总价款、付款方式、房屋交付及产权办理过户等问题作出了明确约定。合同签订后，异议人按照约定履行了付款义务，被执行人也将案涉房屋进行了交付，异议人对案涉房屋装修后办理了水、电、气等开户事宜，并入住已十余年之久。异议人于2012年10月11日缴纳了房屋契税，但因被执行人的原因致使该房屋无法办理过户登记。异议人认为，案涉房产系异议人合法购买，并已支付全部购房款，且房屋已交付给异议人占有使用，没有办理过户登记也非异议人原因导致。请求颍东区人民法院解除对异议人购买的位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋的查封，并停止对其执行。 异议人张健为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人张健的身份证、户口本，证明异议人身份情况及主体资格； 2、《房地产买卖合同》、《房产证》、房款收条，证明异议人与被执行人张瑞签订房地产买卖合同，且异议人已全部支付购房款的事实； 3、电、气开户信息表，证明张瑞已在合同签订后将案涉房屋交付给异议人占有使用的事实； 4、二手房交易完税通知单、税收通知缴款书、二手房买卖契税完税证，证明异议人已缴纳了案涉房屋契税，没有办理过户登记并非异议人的过错。 申请执行人张兰芳答辩称：不动产权属的认定依登记来确定，房屋买卖行为是否合法有效应依权属是否变更登记为准。本案所涉房屋是登记在被执行人张瑞名下，应认定是张瑞的合法房产，异议人称案涉房屋产权登记不合法没有任何证据证明。请求人民法院依法驳回案外人张健的异议请求，继续对案涉房屋实施执行措施。 被执行人张瑞未答辩。 本院审查查明：张兰芳与张瑞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1202民初3499号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张瑞借原告张兰芳本金100万元及利息（利息按照月息2分从2016年5月16日起计算至款还清时止，张瑞多支付的7万元利息从未付利息中扣除），被告张瑞自愿于2019年12月30日前全部偿还完毕，此后双方永无纠纷；二、案件受理费21900元，减半收取10950元，诉前保全费5000元，共计15950元，由被告负担。在诉讼前，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202财保38号民事裁定：查封被申请人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××、××、××、××室房产××套（价值160万元）。2020年5月12日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他36号执行裁定：安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3499号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 另查明：2011年4月28日，异议人张健与被执行人张瑞签订《房地产买卖合同》，合同约定：异议人购买张瑞位于阜阳市开发区××办事处××社区和××104房屋，总房款为300000元，双方约定房款一次性付清，约定交房时间为2012年12月31日前。合同签订当日，异议人通过其父亲张万强支付购房款312000元（向房屋承建人刘流支付），房屋及房产证交付后，张健将办理房产证等费用110000元支付给刘流，张瑞于2012年10月9日缴纳了二手房交易税，2012年10月11日，刘流也为张健缴纳了二手房买卖契税。 又查明：刘流与张瑞系亲戚关系（张瑞系刘流的姨母），张瑞对刘流经手收取的案涉房款312000元及办理房产证所需费用110000元均予以认可，该房屋因其他客观原因未能办理房产过户登记。 还查明：张学修与张瑞曾于2011年12月12日经河南省项城市人民法院调解离婚，双方于2012年7月11日又登记结婚。案涉房屋所占用的土地使用人为张瑞，土地使用用途为住宅，张瑞在该土地上自建24套住房，其中包括案涉的104室住房，该房屋于2012年4月11日进行了产权登记，房地产权利人为张瑞，建筑面积105.32平方米。 本院认为：案涉查封登记在被执行人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋系异议人张健所购买的不动产，该房屋虽登记在张瑞名下，但在阜阳市颍州区人民法院实施查封前，异议人张健已就案涉房产与张瑞签订了《房地产买卖合同》，张健已支付全部购房款，并占有使用该房屋近十年，张健在缴纳了案涉房屋契税后，因客观原因无法办理房产转移登记手续，张健对此没有过错，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定全部构成要件，案外人张健提出的执行异议理由成立，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝芝宏 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初1568号 原告：丰城市龙云汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市石江乡集镇278号。统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。 法定代表人：邹保清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010178332。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。 负责人：熊超，系该公司总经理。 原告丰城市龙云汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丰城市龙云汽车运输有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市龙云汽车运输有限公司要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰城市龙云汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告丰城市龙云汽车运输有限公司负担。 审判员 江 岚 二〇二一年三月十日 书记员 熊思韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执611号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理 被执行人：丁晓晶，女，汉族，1966年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与丁晓晶保证保险合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8231号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，于2021年1月28日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王倩倩
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初109号 原告：胡小平，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦永强，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡小平与被告秦永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月8日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告胡小平及其特别授权委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼,被告秦永强经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期还款的违约金（违约金以欠付本金为基数，自2020年9月10日起暂计至2020年11月16日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算为285.87元，实际应计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年10月3日期间，被告因资金周转所需累计向原告现金借款人民币40000元，在原告要求下，被告于2017年10月3日向原告出具现金借条并签字捺印。借条出具后，原告曾需多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延拒不向原告归还借款。截止目前，尚未支付任何借款本金或利息。诉讼中，1.原告对其主张的诉讼费用具体明确为案件受理费404元；2.原告自愿撤回要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。 被告秦永强辩称，我与原告之间曾系恋爱关系，原告主张的借款不属实，我和原告之间不存在借款关系：1.借条全部内容都是我本人书写，但只是为了教原告写借条而出具的模板，同时借条上的手印不是我按的；2.原告提供的微信、电话记录内容属实，但不能证明借款的存在，我从没有认可借原告40000元的表达。我同意支付原告一定的费用，只是因为我和原告分手时答应过要补偿原告一些钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，双方于2017年10月分手。2017年10月3日，被告秦永强出具《借条》，载明“今借到胡小平现金40000元整，大写肆万元整。身份证号码511126198601××××。借款人：秦永强2017.10.318181509177”。双方多次协商借款归还未果，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 诉讼中，1.被告秦永强于2021年2月8日对其于2017年10月3日出具的《借条》中“40000元整、大写肆万元以及借款人：秦永强”三处手印是否为被告秦永强本人所捺申请司法鉴定，原告胡小平同意进行鉴定。因送检材料中3枚捺印纹线流向不清晰、不连贯，无稳定的细节特征，不具备鉴定检验条件，四川鼎诚司法鉴定中心于2021年2月25日作出鼎诚中心函[2021]第053号《不予受理告知书》。本院分别向原、被告双方送达了《不予受理工作告知书》。被告秦永强未向本院提交关于鉴定不能的意见。 上述事实，有原、被告身份证明及陈述、借条、微信截屏、录音资料、不予受理工作告知书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是表示借贷债权债务关系的一种书面形式，是证明双方对借贷达成一致意思表示的直接证据，证明力较强。同时，还应综合考虑出借人的支付能力、交易习惯以及借款双方的亲疏关系等因素，再结合当事人本人的陈述以及各类的间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，对借贷事实是否发生进行判断。本案中，原、被告曾系恋爱关系，根据原、被告的陈述及原告提供的借条、微信截屏、录音资料等证据，结合日常生活习惯，已能形成证据锁链，证明原告向被告借支现金40000元，被告于2017年10月3日向原告出具借条确认的事实，符合民间小额借款采取简单、灵活方式进行交易的习惯，故原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告提供的证据能证实其已多次向被告主张债权，但被告至今仍未归还原告借款，其行为已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告抗辩与原告之间不存在借款关系并向本院申请对《借条》中“40000元整、大写肆万元以及借款人：秦永强”三处手印是否为被告秦永强本人所捺申请了司法鉴定。但因送检材料中3枚捺印纹线流向不清晰、不连贯，无稳定的细节特征，不具备鉴定检验条件，四川鼎诚司法鉴定中心于2021年2月25日作出鼎诚中心函[2021]第053号《不予受理告知书》。在本院分别向原、被告双方送达了《不予受理工作告知书》后，被告秦永强未向本院提交关于鉴定不能的意见，也未对借款情况作出合理性说明，亦未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告秦永强于本判决生效之日起十日内归还原告胡小平借款40000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计404元，由被告秦永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇二一年三月十日 书记员  黄 馨
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审11号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人陈武雄，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限黄梅香的家属陈武雄在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金565元，经过催告后仍有565元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人陈武雄退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人陈武雄的母亲黄梅香已于2017年5月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了13个月共计1040元，至今剩余565元未退回。2020年9月25日，被执行人陈武雄与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：黄梅香，银行卡号为62×××91账户上违规领取的养老保险金565元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限黄梅香的家属陈武雄在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金565元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求黄梅香家属陈武雄退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为黄梅香的崇义县农村信用合作联社卡号为62×××91账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局565元，不足部分由被执行人陈武雄承担。申请执行费50元，由被执行人陈武雄承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初382号 原告：姚某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：牛晓翠、何志明，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：牟某某，女，1988年6月9日出生，藏族，无业，住甘肃省卓尼县，现住卓尼县。 原告姚某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓翠、何志明到庭参加诉讼，被告牟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元；2.判令被告向原告支付自2020年12月15日起，参照当年同期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，从原告处借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人牟某某今从姚某某处借现金人民币捌万元整，借期四个月，从2020年8月15日至2020年12月15日止，到期归还全部本金”。2020年12月15日还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告始终拒绝偿还。现诉至法院，望判如所请。 牟某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，牟某某向姚某某借款80000元，约定借款期限为4个月，至2020年12月15日归还本金。借款到期至今，牟某某未向姚某某偿还借款。 姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、出具借条视频资料一张，牟某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院对以上证据予以采信。 本院认为，姚某某与牟某某自愿达成了借款协议，姚某某实际提供了借款，牟某某出具了借条，双方之间的借款合同成立，应依法予以保护。债务人牟某某应当在合同约定的期限内偿还借款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对债权人姚某某主张偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利率以逾期之日（2020年12月15日）贷款市场报价利率为准计算，即年利率3.85%。 牟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牟某某于判决生效后十日内向姚某某返还借款本金80000元； 牟某某向姚某某支付逾期返还借款本金80000元的利息（以年利率3.85%计算，自2020年12月15日至债务还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由牟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执4号 申请执行人彭顺莲，女，汉族。 被执行人何道航，男，汉族。 本院在执行申请执行人彭顺莲与被执行人何道航民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何道航未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行，同日向申请执行人彭顺莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人何道航邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人何道航的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人何道航采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日经短信告知申请执行人彭顺莲，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人何道航有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人彭顺莲向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外依法告知申请执行人彭顺莲本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何道航有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭顺莲也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人彭顺莲本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年三月二日 书记员  杨 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5601号上诉人（原审被告）：徐泽宇，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉兰，女，1952年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审原告）：袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人徐泽宇因与被上诉人蔡玉兰、袁英义不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6623号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人徐泽宇预交的二审案件受理费9460元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十九日法官助理王颖书记员辛鲁冰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初686号原告：李敬，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：肖绍清，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告李敬与被告肖绍清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬到庭参加诉讼，被告肖绍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款12000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日被告向原告借款人民币12000元并约定7日内归还，原告通过微信转账向被告支付了该笔借款12000元。借款到期后，被告一直以种种理由推诿拖延，并未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告肖绍清通过微信辩称：原告陈述属实。本院经审理认定如下事实：被告于2019年12月23日向原告借款12000元并约定7日内归还，原告通过微信转账向被告支付了该笔借款，至今被告仍欠原告借款12000元。上述事实，有原、被告的身份信息、微信转账记录、原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为：被告肖绍清向原告李敬借款，原告通过微信向其转账12000元，双方的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。合法的民间借贷受法律保护，被告欠原告借款12000元，被告应向原告偿还该笔借款，故本院对原告李敬要求被告肖绍清偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绍清于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年三月三十一日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更185号罪犯李世场，男，1995年4月8日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市。天津市红桥区人民法院于2018年12月28日作出(2018)津0106刑初382号刑事判决，以被告人李世场犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；违法所得人民币4318元，依法予以追缴。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)津01刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李世场在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币6万元及违法所得人民币4318元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李世场符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李世场在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李世场在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世场减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年5月27日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5681号申请执行人陶成，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘永平，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行(2020)沪0115民初46755号原告陶成与被告刘永平健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执284号之一 申请执行人张俊军，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 被执行人石家庄市滹滏工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街19号。 法定代表人王旭辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石家庄市滹滏工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市滹滏工程有限公司在中国建设银行13×××32-0001_1账户内存款人民币257553.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  李朝晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1973号原告:众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：李科强，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省伊川县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“众睿资服公司”）诉被告李科强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍，被告李科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众睿资服公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金79973.3元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年3月18日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为10991.56元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号17088178，车架号LZZ1BAGB1JE700299）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号为17088178，车架号为LZZ1BAGB1JE700299的车辆，经原告与被告双方协商，双方自愿签订了编号为ZR18071684052号的《众睿资服车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款10.68万元，被告分36期按照每月3635.15元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告所有。根据租赁合同11.1条约定，若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告以租赁车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，××为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告李科强辩称，按照合同支付租金，已经支付了14个月，每个月支付3635.15元，剩余租金标准过高，希望法院减少3万元的租金，因为车辆经销商的原因，车辆严重超重，导致无法运营，故不应当承担滞纳金且滞纳金标准过高。经审理查明：2018年7月16日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》，约定本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指被告将所购车辆出售给原告，再由原告将车辆回租给被告占有使用，被告按本合同约定向原告支付租金及其他款项的方式。原告按照本合同规定支付融资款项后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告移至原告名下。租赁车辆的所有权属于原告。无论已何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内××均为租赁车辆的唯一所有权人，被告不得以任何理由否认原告对涉案车辆的所有权。租赁期满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，涉案车辆所有权以当时的状态转让给被告。涉案车辆销售价为114000元，首付款22800元支付给车辆经销郑州一品汽车销售有限公司账户，租赁车辆融资额为106800元包含车款、GPS费用和保险费。其中106200元融资贷款则委托原告支付至车辆经销商。款项支付后视为原告已向被告购买租赁车辆，并将涉案车辆交付给被告占有使用。租赁期限为36个月，每期租金为3635.15元。被告不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，原告有权解除合同、收回车辆，要求××赔偿全部损失，支付违约金，对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。同日，洛阳市瀚航汽车销售有限公司出具编号为01034597的《机动车销售统一发票》，载明李科强购买仓栅式运输车（发动机号为17088178，车架号为LZZ1BAGB1JE700299）轿车一辆，价税合计115000元。同日，原告（××）与被告签订《融资租赁车辆抵押合同》，约定被告作为抵押人将涉案车辆抵押给原告，抵押期限自2018年7月16日至2021年7月15日止。抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等；在汽车融资租赁合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押车辆或以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告补足等，并于2018年7月26日办理抵押登记，××为众睿资服公司。2018年7月18日，原告通过银行转账方式向郑州一品汽车销售有限公司账户转款106200元，用途为李科强车款。以上事实有《众睿资服车辆融资租赁合同》、中国建设银行电子回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告众睿公司与被告李科强签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：××违反本合同约定行为的，××有权向××主张，赔偿××的全部损失，行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，扣除被告已经支付的14个月租金50892.1元，剩余79973.3元尚未支付，被告辩称，按照合同支付租金，已经支付了14个月，每个月支付3635.15元，剩余租金标准过高，希望法院减少3万元的租金。被告作为完全民事行为能力人，应按照合同约定履行其义务，故被告该项辩称，本院不予采纳。故原告诉请被告支付租金79973.3元，本院予以支持。因原告主张的滞纳金实质上系违约责任的一种，本院已支持原告租金加速到期的请求，足以弥补原告损失，故原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的对案涉抵押车辆享有优先受偿权，双方已签订了抵押合同且办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因为车辆经销商的原因，车辆严重超重，导致无法运营，被告该项辩称，与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李科强于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金79973.3元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告李科强名下车辆（发动机号为17088178，车架号为LZZ1BAGB1JE700299）折价或拍卖、变卖所得价款在79973.3元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担137元，被告李科强负担900元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年三月十六日书记员  刘翠翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特21号申请人：天津市艾克仕健身服务有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领事郡尚景楼23号楼一楼102室。法定代表人：尹君，总经理。委托诉讼代理人：韩XX，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷XX，女，该公司员工。被申请人：贾泽平，女，1990年2月7日出生，住天津市开发区。申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司与被申请人贾泽平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市艾克仕健身服务有限责任公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第791号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。被申请人属于公司私人教练助理职位并且在试工期内，在与被申请人的劳动合同中明确规定了“试工期内员工不享受任何提成及奖金”。申请人的申请有事实证据又有法律依据，理由充分，应予以支持。贾泽平称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年10月，贾泽平以天津市艾克仕健身服务有限责任公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付：1、2020年8月1日至2020年8月23日工资数额2800元；2、2020年8月1日至2020年8月23日业绩提成21089.25元；3、2020年8月1日至2020年8月23日课时费数额1152元；4、2020年8月1日至2020年8月23日延时加班费数额2800元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出津南劳人仲裁字（2020）第791号仲裁裁决，裁决：“1、天津市艾克仕健身服务有限责任公司2020年8月1日至8月23日销售提成21089.25元、2020年8月1日至23日工资2800元，共计23889.25元，并于本仲裁裁决书生效之日起三日内付清；2、驳回贾泽平其他仲裁请求。”本院认为，天津市艾克仕健身服务有限责任公司未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第791号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市艾克仕健身服务有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十八日书记员  严宝旭
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初189号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人齐闯，男，1998年5月25日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住河南省内乡县。2020年12月1日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月11日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2021年1月18日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人齐闯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人齐闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年11月30日13时53分许，被告人齐闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿沪霍线自东向西行驶至镇平县沪霍312国道1125公里＋151米处时，与同向行驶的张荣显驾驶的手扶拖拉机相撞，被撞的手扶拖拉机又撞向王某驾驶的豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车后方，造成张荣显当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后齐闯在现场等候处理。经事故责任认定：齐闯承担事故全部责任。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：送检齐闯血样中检出乙醇成分，其含量为185.45mg／100mL。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据。据此认为，被告人齐闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐闯主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人齐闯认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人齐闯判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。请依法判处。被告人齐闯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月30日13时53分许，被告人齐闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿沪霍线自东向西行驶至镇平县沪霍312国道1125公里＋151米处时，与同向行驶的张荣显驾驶的手扶拖拉机相撞，被撞的手扶拖拉机又撞向王某驾驶的豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车后方，造成张荣显当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后齐闯在现场等候处理。经事故责任认定：齐闯承担事故全部责任。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：送检齐闯血样中检出乙醇成分，其含量为185.45mg／100mL。被告人齐闯赔偿被害人家属共计44万元整（含车辆投保的交强险18万元），并取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有被告人齐闯酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点和经过的供述，且有证人王某、张某、黄金长的证言，人口基本信息，前科证明，到案经过，辨认笔录，交通事故现场图，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人及驾驶车辆结果查询单，道路交通事故尸体检验记录，收条，协议书，谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人齐闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐闯主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属，取得谅解；且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 汤 甜人民陪审员 王云占二〇二一年三月十六日法官助理张婉斌书记员李新锺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异139号申请人苏桂华，女，1964年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人任筱旭，女，1990年9月17日出生，汉族，系申请人女儿，住沈阳市于洪区。申请执行人黄静勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王硕，系辽宁华昊律师事务所律师。被执行人张兆坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人黄静勇与被执行人张兆坤民间借贷纠纷一案中，申请人苏桂华在执行过程中向本院申请变更为（2020）辽0102执6893号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知确认书、交接明细。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏桂华称，贵院立案受理的原申请执行人黄静勇与被执行人张兆坤民间借贷纠纷执行一案中，原申请执行人黄静勇已将其执行依据（2019）辽0102民初1119号确定的对被执行人张兆坤享有的债权以及由此派生或与此相关的其他权益依法转让给申请人苏桂华，并书面认可申请人取得该债权。为维护申请人苏桂华的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院申请将申请人苏桂华变更为（2020）辽0102执6893号执行案件的申请执行人。本院查明，2019年3月26日，原告黄静勇诉被告张兆坤民间借贷一案，本院作出（2019）辽0102民初1119号民事判决，判决如下：“一、被告张兆坤于本判决生效之日起十日内向原告黄静勇一次性偿还借款本金1,000,000元及利息（以本金1,000,000元计，自2018年6月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、若被告张兆坤逾期给付原告黄静勇上述款项，则原告黄静勇可依法对被告张兆坤提供的位于沈阳市于洪区西江街109-15号（1-4/5-2），建筑面积184.7平方米的房产行使抵押权优先受偿；三、驳回原告张兆坤其他诉讼请求。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人苏桂华申请变更其为本案的申请执行人，并出具了债权转让协议、债权转让通知确认书、交接明细。经审查，根据申请人苏桂华出具的债权转让协议，协议签订日期为2019年3月15日，而本案（2019）辽0102民初1119号民事判决的作出日期为2019年3月26日，申请人与申请执行人之间的债权转让协议并非对生效法律文书确定的债权进行转让，且申请人苏桂华向本院出具的债权转让通知确认书的证据原件及复印件不完全一致，证据原件没有填写日期。因此，申请人苏桂华的申请不符合法律规定的情形，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏桂华的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年三月二十二日法官助理张文蕾书记员王施越
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更348号罪犯吴国庆，男，汉族，1982年9月13日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）鸠刑一初字第00067号刑事判决，以被告人吴国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日、2017年12月26日、2019年5月24日本院裁定减去有期徒刑四个月、七个月、七个月（罚金人民币34000元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国庆在2019年减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国庆减去自本裁定送达之日起至2021年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执11号 申请执行人：石志平，男，汉族。 被执行人：黄祖军，男，汉族。申请执行人石志平与被执行人黄祖军民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款48000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年1月11日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄祖军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十一日 书记员  侯晨晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终455号 上诉人（原审原告）：冼振凤，女，1969年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园西区。 法定代表人：刘盛材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人冼振凤因与被上诉人黄浦江制衣（贵港）有限公司（以下简称黄浦江制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冼振凤上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初4614号民事判决；2.按照《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，判决被上诉人补偿上诉人工资54000元。事实和理由：被上诉人擅自解除双方签订的协议，违反了我国《劳动合同法》规定，应当承担法律责任。上诉人之前在该公司工作了8年8个月，按照其工作年限每满一年支付一个月工资标准的两倍来支付经济补偿金，上诉人应得的经济补偿金为其8个月工资27000元的两倍54000元。 黄浦江制衣公司辩称，上诉人主张被上诉人支付双倍经济补偿金没有事实依据，请求维持一审判决。 冼振凤向一审法院起诉请求：请求判决黄浦江制衣公司支付冼振凤解除劳动 2 合同经济补偿金27000元。 一审法院认定事实:2012年1月3日，冼振凤到黄浦江制衣公司从事包装工作，双方签订了劳动合同。2019年8月7日，黄浦江制衣公司与冼振凤签订了《离退休人员劳务协议》，约定因冼振凤已达到退休年龄，根据工作需要返聘到黄浦江制衣公司工作，协议期限自2019年8月7日起至2024年8月6日终止。该协议还对冼振凤的工作内容及要求、协议的解除与终止情形等进行了约定。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向冼振凤发出《终止劳务协议通知书》，通知的主要内容为：公司将于2020年9月30日结业清算，全体员工解散，双方于2019年8月7日签订的劳务协议于2020年9月10日解除。2020年8月25日，冼振凤向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄浦江制衣公司支付冼振凤解除劳动合同经济补偿27000元。贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贵劳人仲字﹝2020﹞第287号仲裁裁决书，裁决对冼振凤的仲裁请求不予支持。冼振凤对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因冼振凤已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止与其签订的劳动合同，并与其于2019年8月7日签订了《离退休人员劳务协议》，该劳务协议系双方基于平等、自愿的原则上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成的是劳务关系。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向冼振凤发出《终止劳务协议通知书》，通知冼振凤解除双方签订劳务协议，属于解除双方形成的劳务关系，劳务关系不受劳动法、劳动合同法等相关法律法规调整,冼振凤据此主张黄浦江制衣公司支付解除劳动合同经济补偿，于法无据。一审判决：驳回原告冼振凤的诉讼请求。 3 对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中，冼振凤已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止了与其签订的劳动合同，双方签订的《离退休人员劳务协议》，形成的是劳务关系而非劳动关系,因该协议发生纠纷，不适用有关劳动争议的法律法规。因此，冼振凤依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求黄浦江制衣公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冼振凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初301号原告:周学开,男,汉族,1983年9月5日出生,公民身份号码:441×××××××********,住五华县××××××深美塘。被告：曾志中，男，汉族，1978年1月30日出生，公民身份号码：441×××××××********，住五华县××××××××。原告周学开诉被告曾志中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学开到庭参加了诉讼，被告曾志中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。被告雇佣原告做工程（主要项目为铁皮瓦、板房等为主），时间为2015年10月开始至2017年6月止，前后累计总工程款为26000元。其中，被告从2017-2019年间陆续（微信转账方式）还款总额为11000元。2019年5月，被告在用车辆（粤M×××**）经口头协议抵款10000元过户给原告，（过户后车牌号为粤M×××**）,今结余欠款5000元整。但是，原告除承认欠款5000元外（有微信聊天记录为证），开始采取拖赖的方式，敷衍塞责原告，一直不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的雇佣劳动关系合法有效，双方都应当诚实信用履行义务，但现被告正当理由拒不归还工资欠款，依法应当承担还款责任。被告曾志中未提出答辩意见亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月起至2017年6月止，被告曾志中雇请原告周学开为其做铁皮瓦、板房等工程，工程结束后，经结算被告应支付原告26000元工资，被告支付11000元及用车辆抵款10000元支付给原告后，剩余5000元，原告多次要求被告曾志中支付劳动报酬，被告一直未支付。2021年1月11日，原告向五华县水寨镇人民政府综治信访维稳中心反映被告曾志中拖欠原告工资5000元事宜，经调解未果。2021年1月14日，原告诉至本院，请求被告曾志中支付原告工资5000元，并提交了微信聊天记录等证据拟证实其主张。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告周学开为被告曾志中提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经结算，被告曾志中结欠原告周学开的劳动报酬共计26000元，除已支付的21000元外，仍欠5000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付欠薪5000元，理由充分，应予支持。被告曾志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志中应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周学开5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇二一年三月五日书记员  唐清香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3487号之一 申请执行人：庞洪，女，1986年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吕远航，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人庞洪与被执行人吕远航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1450000元并支付逾期利息（以1450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费30000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划20481元并已支付申请执行人；其名下有浙Ｇ8××××福田牌汽车和浙Ｇ5××××丰田牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该两辆车下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3487号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱益清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初6号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人罗某，男，出生于黑龙江省嫩江市。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年6月、7月，被告人罗某谎称被害人安某2车灾需要破解，需用6万元压在厦门寺院“本慧大师”手里110天后，再将6万元退回给安某1。被告人罗某收到被害人安某1现金6万元，手机转账3千元，共计人民币6.3万元。该款被被告人罗某挥霍。安某1多次催要该款未果。被告人罗某以同样的方式谎称吕某孩子有水灾，骗取被害人吕某4千元，到期后找各种理由推脱，至2020年12月12日，被告人罗某将4千元退给吕某。被告人罗某于2020年12月29日经传唤到案。公诉机关认为，被告人罗某虚构事实，以封建迷信诈骗他人财物并据为己有的行为，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.主动到公安机关投案，系自首；2.认罪态度好、悔罪；3.系初犯，无前科劣迹；4.符合认罪认罚从宽制度的适用条件；5.积极退赃并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与莫旗人民检察院指控的一致。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，利用封建迷信等手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院的指控成立。被告人罗某在尚未受到讯问、未被采取强制措施，在排查询问时主动交代自己的罪行，讯问笔录和归案情况说明证实其自动归案，成立自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人罗某具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 何慧颖审判员 苏 静人民陪审员 林桂杰二〇二一年三月四日书记员 王开阔
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 负责人：钱泓霖，该行行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，男，该行员工。 被申请人：王大喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人王大喜名下的工资、公积金账户、其他所有金融机构存款，冻结额度共计5.1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百 六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王大喜名下的工资、公积金账户及其在金融机构的存款51000元。 案件申请费530元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年三月五日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁连娣，女，1955年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人袁连娣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回袁连娣的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。袁连娣在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。袁连娣相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。袁连娣作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向袁连娣退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。袁连娣提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与袁连娣签订的《经营权转让合约》合法有效。袁连娣在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给袁连娣造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与袁连娣不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，袁连娣请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与袁连娣签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。袁连娣作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实袁连娣存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对袁连娣及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2847号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：解国珍，女，1967年6月13日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告解国珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费677.45元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期10栋2单元502室房屋的业主，房屋建筑面积94.09平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费677.45元（94.09平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费677.45元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解国珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费677.45元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告解国珍负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告解国珍于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执426号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:文涛、殷豹，上海驷言律师事务所律师。被执行人：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人胡祝帮仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年五月二十七日作出的（2020）北海仲字第7-3号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人胡祝帮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币264,829.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币3,872.45元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年2月25日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特260号申请人刘x，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关却卓玛，北京京都（天津）律师事务所律师。被申请人黄x，女，1938年10月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。黄x，女，1938年10月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区x。刘x与黄x系夫妻关系，二人婚后生育两个子女，长子为刘x1，长女为刘x。刘x于1995年12月29日去世，刘x1于2010年12月30日去世。现申请人刘x诉至法院要求宣告被申请人黄x为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为黄x的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对黄x的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，黄x患有器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人黄x为限制民事行为能力人；指定申请人刘x为被申请人黄x的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年三月十二日书记员  张瑜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执378号申请执行人：胡颖，女，1977年8月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：穆惠军，男，1980年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李晶，女，1981年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人胡颖与被执行人穆惠军、李晶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1341号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行，申请执行标的70000元及利息，申请执行费950元，案件受理费1316元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人穆惠军、李晶发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月十七日书记员 王玉婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执938号申请执行人张晓巍。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的并劳人仲调【2019】第39号，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司财产以人民币47394.7600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初485号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付庚华，男，1971年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2018年5月29日因饮酒后无证驾驶无牌证机动车被宜春市公安局交警支队直属二大队罚款2200元；2020年2月24日因饮酒后驾驶机动车被宜春市公安局交通警察支队罚款2000元，吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日，罚款2000元，同年10月29日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告人付庚华犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人付庚华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月10日0时30分许，被告人付庚华无证驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至宜春市袁州区新康府小学路段时，与龚某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，二轮电动车搭载人员黄某受伤经120抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人付庚华驾车逃离现场，并于次日被抓获归案。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人付庚华负事故全部责任。被告人付庚华到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人付庚华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付庚华具有无证驾驶机动车、曾因酒驾被行政处罚的从重处罚情节；具有到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人付庚华有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精含量检测照片、指认现场笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、江西宜春司法鉴定中心出具的江西ＹＣ司鉴中心［2020］检鉴字第1166号、第1182号车辆安全技术性能鉴定意见书、［2020］车痕鉴字第075号车辆痕迹鉴定意见书、【2020】尸鉴字第052号司法鉴定意见书、被告人付庚华的供述、证人郭某、龚某证言、道路交通事故认定书、被害人黄某的身份信息及死亡证明等材料、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、被告人付庚华的户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、有无犯罪记录证明等证据证实。被告人付庚华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付庚华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付庚华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人付庚华到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人付庚华已赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付庚华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付庚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二一年三月十一日代书 记员  谌智伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1600号罪犯罗嗣夫，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0403刑初205号刑事附带民事判决，认定被告人罗嗣夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，被告人罗嗣夫不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣04刑终312号刑事判决，认定被告人罗嗣夫犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗嗣夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑提供了原判法院证明，证实民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗嗣夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗嗣夫减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2027年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1924号 申请执行人：四川欧文嘉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张丽丽。 被执行人：李德龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川欧文嘉商贸有限公司申请执行李德龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初9119号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李德龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人李德龙中国工商银行、光大银行、招商银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9119号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执702号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐启军,男,1994年5月24日出生，汉族,送达地址：深圳市坪山新区，身份证地址：江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐启军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐启军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执624号 申请执行人：施小平，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄兵，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行施小平与黄兵民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人黄兵名下位于遂宁市工业园区（原遂宁市中区南强镇大石桥村二社）的土地面积4701.9平方米以及房屋面积3214.7平方米的20%的份额正在本院另案中处置。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人黄兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄兵负有继续向申请执行人施小平履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初460号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，汉族，住重庆市大渡口区,公司员工。 被告：赵柱奇，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告赵柱奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏子捷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3929号 原告：王某1，男，1935年4月4日生，汉族，住长春市。 被告：王某2，女，1970年2月10日生，汉族，住长春市南关区。 被告：王某3，男，1965年10月13日生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王某4，女，1970年7月9日生，汉族，住公主岭市。 本院在审理王某1诉常洪波、王某2、王某3、王某4、赡养费纠纷一案中，因原告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  张大伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执328号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。 负责人：孙旭。 被执行人：徐榕俊，男，汉族，1994年12月21日出生，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与徐榕俊保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3747号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金109502.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执328号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初228号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。 负责人：周亚西，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈巧娟(系支行职工)，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行(以下简称重庆农商行城口支行)与被告庞先模信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行城口支行的委托诉讼代理人陈巧娟到庭参加诉讼，被告庞先模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡透支本金221,653.23元、截至2021年1月31日利息8229.88元、费用47,367.12元，合计277,250.23元，并依照信用卡章程载明的利率及计算方法计算自2021年2月1日起至信用卡本息清偿完毕之日止的利息、复利及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告在原告处申办了卡号为6222188900××××××的江渝信用卡一张。办卡后被告一直透支使用该信用卡，自2020年9月10日最后一次还款后未再归还透支本金、利息及费用。截至2021年1月31日，被告尚欠原告本金221,653.23元、利息8229.88元、违约金47,367.12元，原告多次催收无果，故提起诉讼。 庞先模未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实： 2011年12月8日，被告填写《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》(以下简称《申请表》)，向重庆农商行城口支行申请办理信用卡一张，并在《申请表》中签注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，被告签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《章程》）的相关规定，《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条约定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”第三十一条约定：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”经审批，重庆农商行城口支行向被告发放了卡号为6222188900××××××的信用卡。该信用卡开通后，被告多次持卡进行透支消费，截止2021年1月31日，被告尚欠透支本金221,653.23元、利息8229.88元、违约金及费用47,367.12元。 同时查明，截止2021年1月31日，被告前述信用卡账户状态及卡片状态均为因逾期而停用。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向原告发放信用卡，并在合约及章程中就信用卡使用、利息费用及还款、收费标准、计息还款及账户管理等内容进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费和取现，被告应当按约归还消费和支取的款额，被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付违约金及费用等违约责任。但原告主张被告支付自2021年2月1日至信用卡本息清偿完毕之日止的费用，因原告自身原因，无法明确具体金额或计算方法，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞先模于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行透支本金221,653.23元、截止2021年1月31日的利息8229.88元、违约金及费用47,367.12元，共计277,250.23元； 二、被告庞先模于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行自2021年2月1日起至本息结清之日止，按日利率万分之五计算的利息和复利(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2729元，由被告庞先模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二一年三月二日 法官助理 雷 雨 书 记 员 陈 针
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执333号 申请执行人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处曲沂社区****。 法定代表人：沈庆松，总经理。 被执行人：岳剑峰，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被执行人岳剑峰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初4299号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务499166元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月十九日 书记员  都其阳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初997号 申请人：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍勤虎，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：朱晓辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 安徽杰大饲料有限公司与鲍勤虎、朱晓辉买卖合同纠纷一案，申请人安徽杰大饲料有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结或扣押被申请人在金融机构存款80000元或相等值的财产（含到期债权），并已提供担保。 本院认为，申请人安徽杰大饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍勤虎、朱晓辉在金融机构存款80000元或查封、扣押等额其他财产。 案件申请费820元，由申请人安徽杰大饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执98号申请执行人：张嬴，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人张嬴与被执行人夏德辉借款合同纠纷一案中,于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款本金26800元，缴纳执行费300元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人夏德辉纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二一年三月三十一日书记员  孙 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执388号之一申请执行人:王祚胜，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初2002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年10月10日前协助申请执行人王祚胜办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼1单元602号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼1单元602号房屋的不动产权证办理至申请执行人王祚胜名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星