wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2568号原告郑州恒利通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。统一社会信用代码：91410105776520505B。法定代理人张运喜，执行董事。委托代理人马昊，女，1999年11月1日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区明理路西尚贤街北利丰国际大厦**信用代码：91410105397444485L。法定代表人李进国。原告郑州恒利通信技术有限公司与被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州恒利通信技术有限公司的委托代理人马昊参加诉讼。被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒利通信技术有限公司诉称，2017年8月原告郑州恒利通信技术有限公司与被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由原告郑州恒利通信技术有限公司负责施工郑东新区视频监控二期顶管工程，被告按照工作量向原告支付工程款（每米150元），同时，被告承诺原告干完工程后，被告年底将工程款付清。合同签订后，原告于2017年底对原告顶管工程量进行结算，出具工程量费用汇总单，确认原告施工总长度为7024.5米，工程款共计为1053675元，有被告公司签字盖章。后经原告多次催要工程款，被告分别于2017年底、2018年、2019年、2020年给付合计842940元，尚下欠210735元未给付。原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工程款210735元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司未答辩。经审理查明，原告郑州恒利通信技术有限公司（乙方方）与被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：本工程包工包料，为一次性包死价，不再调整；施工报酬采用按工程量计价，计价标准为：每米150元，施工报酬最终结算按照被告现场确定的工作量计；被告根据工程量情况分批支付工程款，原告收款后开具增值税发票；原告施工完毕，应向应向被告提交完工报告，通知被告验收，被告应当在收到原告的上述报告后15天内组织原告施工成果进行验收，验收合格或者被告在上述期限内未组织验收的，视为被告已经完成了本合同约定工作。原告在乙方处签章确认，原告委托代理人蒋利伟签字确认。被告在甲方处盖章确认，被告委托代理人张旭签字确认。原告郑州恒利通信技术有限公司与被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司双方核对顶管工程量为7024.5米。原告认可被告已向其支付842940元。以上事实有《建设工程施工合同》、张旭顶管工程量费用汇总表、河南增值税普通发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告入场进行施工，案涉顶管工程已经施工完毕并进行结算。经原、被告双方确认，工程量为7024.5米，按照《建设工程施工合同》约定，每米150元，以上共计1053675元。原告认可被告已支付工程款842940元，故被告应支付原告剩余工程款210735元。关于利息问题，原告诉请以210735元为基数，按照银行间同期贷款利率计算自起诉之日即2021年1月12日至实际付款之日止，本院予以支持。被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条、第十七条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州恒利通信技术有限公司支付工程款210735元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月12日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十四日书记员  苏曌
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执496号 申请执行人：祁某,青海省海东市村民。 被执行人：王某，青海省西宁市村民。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵惠娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初592号原告：郭义标，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省宁陵县。被告：李建军，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告郭义标与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告郭义标，被告李建军、保险公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等10000元，其他费用待伤残鉴定后追加；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为230000元。事实及理由:2020年7月15日14时许，被告李建军驾驶豫Ａ×××××号货车沿S325公路自东向西行驶至宁陵县××乡西村路段时，与原告郭义标驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：李建军负事故的主要责任、郭义标负次要责任。经查：被告李建军驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及商业险。因赔偿一事双方未达成协议，原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，请依法判决。被告李建军辩称，车辆投有交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿；已经为原告垫付医疗费900元。被告保险公司答辩称：1.我司前期已经为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元，该款汇入商丘立医院，在本案中应当予以扣除；2.我司需要核实在事故发生时驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及运输证，查明是否有驾驶资格、车辆的年检情况，否则可能存在免赔、拒赔的情况，我司不承担赔偿责任；3.在没有免赔、拒赔的情况下，我司愿意赔偿原告的合理损失，因本案原告也有事故责任，我司在交强险范围之外承担不超过70%的赔偿责任；4.本案的诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不是直接侵权人，不承担该费用。经审理查明：2020年7月15日14时许，被告李建军驾驶豫Ａ×××××号货车沿S325公路自东向西行驶至宁陵县××乡西村路段时，与原告郭义标驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：李建军负主要责任、郭义标负次要责任。事故发生后，原告被送往商丘立医院住院治疗，自2020年7月15日至2020年11月4日，住院112天，支出医疗费115246.21元、交通费2240元，另支出残疾辅助器具费2000元。依据原告的申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2021年1月20日出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人郭义标外伤致左踝部重度脱套伤（内、外踝）后遗症，构成十级伤残；被鉴定人郭义标外伤致左足背及足底脱套伤（1-5伸肌腱损伤）、左足拇趾骨骨折及左足第2趾骨骨折后遗症，构成十级伤残；为此支出鉴定费700元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车物损失总值为1050元，为此支出评估费100元。另查明：被告李建军驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害及财产损失，被告李建军在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人李建军及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的外购残疾器具(踝部固定器)发票，票据时间与原告住院治疗的时间相符，且符合原告因伤情治疗需要的客观实际，可作本案定案的依据，予以认定。对原告合理合法的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费115246.21元、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）、营养费2240元（20元／天×112天）、护理费14378.56元（128.38元／天×112天）、误工费24477.39元（129.51元／天×189天）、交通费2240元、车物损失1050元、评估费100元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金76450.75元（34750.34元／年×20年×11%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4500元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计248982.91元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费14378.56元、误工费24477.39元、交通费2240元、车物损失1050元、评估费100元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金61704.05元、精神抚慰金4500元，共计121150元；下余损失数额127832.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担102266元（127832.91元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭义标各项损失121150元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭义标各项损失102266元，共计223416元，减去已经赔偿的数额10000元，下余数额213416元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告郭义标的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郭义标负担68元，被告李建军负担2307元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年三月十六日法官助理赵世魁书记员张海林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2462号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：陆剑，男，1988年2月10日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告:吕景春，男，1974年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈静，女，1978年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈国富，男，1960年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：马银凤，女，1964年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告吕景春、陈静、陈国富、马银凤金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕景春偿还原告借款本金49944.76元及利息487.53元（利息已算至2021年1月16日，此后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；2、被告陈静、陈国富、马银凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司变更第一项诉讼请求如下：被告吕景春偿还原告借款本金49629.96元及利息578.75元（利息已算至2021年3月24日，此后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆剑到庭参加诉讼，被告吕景春、陈静、陈国富及马银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告吕景春签订《个人循环借款合同》【合同号：6781120170003890】一份，约定借款额度为5万元，使用上述借款额度期限自2017年12月28日至2020年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.90%确定，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈静、陈国富、马银凤均向原告各出具《保证函》一份，同意为原告向债务人吕景春在2017年12月28日至2020年12月20日期间最高融资限额6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2020年1月6日，原告向被告吕景春发放贷款5万元，确定月利率为7.508333‰，借期至2020年12月20日止，借款用途为综合消费。款项出借后，被告仅归还了借款本金370.04元及部分利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金49629.96元，及截至2021年3月24日止被告尚欠利息578.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕景春于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金49629.96元并支付利息【截至2021年3月24日止利息为578.75元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告陈静、陈国富、马银凤对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吕景春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由被告吕景春负担，被告陈静、陈国富、马银凤负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱俊杭
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执257号之三被执行人：徐大伟，男，汉族，1972年11月05日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月二十四日书记员  王石桥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1467号原告：刘进，男，1997年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李友益，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。原告刘进与被告李友益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘进于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进在本案诉讼期间申请撤回对被告李友益的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘进提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督228号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：张文保，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人张文保申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督228号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督228号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4007号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李瑞鑫，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告李瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告中德银行重庆分行委托诉讼代理人姚路、被告李瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金163926.26元及截至2020年12月22日的拖欠利息1983.06元、拖欠罚息42.34元；2.被告支付原告自2020年12月23日起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以163926.26元为基数，利息罚息以拖欠利息1983.06元为基数，均按照本合同执行利率水平上浮50%计收），利随本清；3.被告支付原告的律师费6638元；4.原告对被告名下房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定原告向被告贷款25万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了放款义务，但被告李瑞鑫未按合同约定还本付息。原告催收无果，故提起诉讼。 被告李瑞鑫辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产权证、不动产登记证明、《法律服务框架协议》、律师费发票及支付凭证。经到庭当事人质证，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告中德银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告李瑞鑫（借款人、抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。该合同主要约定：一、贷款种类为预先贷款，借款本金25万元。借款期限84个月，自2017年11月23日起至2024年11月23日止。二、个人住房贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率4.9%上浮50%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下个人住房贷款的利率调整日按中国人民银行或银行业公认的贷款利率调整执行当日。三、预先贷款借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。贷款利率按照本条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。四、抵押人以其名下房屋设定抵押。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。五、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。六、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记。 2017年12月1日，原告中德银行重庆分行将贷款25万元支付至被告李瑞鑫指定账户。借款发放后，被告李瑞鑫未严格按约偿还借款本息，多次发生逾期。原告催收无果，向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2020年12月22日，被告累计拖欠贷款本金163926.26元、利息1983.06元、罚息42.34元。 为实现本案债权，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》。2021年2月25日，原告实际支付本案律师费6638元。 本院认为，原告中德银行重庆分行被告李瑞鑫签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告李瑞鑫未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告李瑞鑫提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金163926.26元及截至2020年12月22日的利息1983.06元、罚息42.34元；并支付自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利[罚息以本金163926.26元为基数，复利以利息1983.06元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%再上浮50%计收]； 二、被告李瑞鑫于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费6638元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告李瑞鑫提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿。 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3751.8元，减半收取1875.9元，由被告李瑞鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  韩 超 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵 瑞 书 记 员  王鹏龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初567号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：913702135757971101。法定代表人：徐国实，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：胡粉香，女，1972年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1946元，减半收取973元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十五日书记员  胡程程
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初167号 原告：王新峰，男。 被告：李天武，男。 原告王新峰与被告李天武合伙合同纠纷一案，本院20210115受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新峰、被告李天武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新峰，诉讼请求依法判令被告偿还所欠原告40000元及从2019年8月份的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由。2016年9月，原告与被告合做凤翔县饮风苑工程，2017年7月工程结束，2018年底，甲方付清了全部工程款，但是，被告从甲方领到工程款后，侵吞了应支付原告的90000元，经原告数十次追讨，被告于2019年8月7日,向原告出具一张欠条，并答应尽快还款。2019年8月23日，被告通过微信转账还了40000元，2020年1月23日偿还10000元，2020年11月30日被告来原告家，商谈还款事宜，因被告分文未付，原告挡下了被告的汽车，被告向110报警，面对出警公安人员，被告签下了还款承诺书，答应于2020年12月10日一次性归还欠款，但12月10日后被告拒接原告电话，亦未还款。故起诉法院，请求判如所请。原告王新峰为了支持自己的诉讼请求向法庭提供，欠条一份，承诺书（协议）一份，证明李天武2019年8月欠其90000元，已偿还50000元，现下欠40000元。 被告李天武辩称，合伙干工程属实，算账不欠原告90000元，应是75000元，现欠25000元。对欠条和承诺书无异议。 原告提供的欠条、承诺书来源合法，真实可靠，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 原告王新峰与被告李天武有合伙生意，经算账，2019年8月7日被告李天武向原告王新峰打了欠条，“今欠到王新峰人民币90000元（大写玖万正）”，后被告李天武偿还5万元，2020年11月30日，由见证人王某某在场（书写），被告李天武与原告王新峰达成了承诺书（协议），被告李天武承诺欠王新峰工程款4万元，于2020年12月10日一次性归还。如未履行承诺，李天武愿意将自己的比亚迪G6（车牌号陕DXXXXX）开至王新峰家作为抵押。 综上所述，本院认为，原告王新峰诉被告李天武合伙欠款证据真实、有效，本院依法予以支持。被告辩称现欠原告25000元，与本案证据不符，不予采信。原告诉请利息计算应以2020年12月10日为依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，判决如下： 被告李天武在判决生效后十五日内支付原告王新峰欠款40000元及利息（从2020年12月10起计算，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李天武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1353号 原告：李建，男，汉族，1969年11月13日出生，住保定市莲池区。 被告：卢奕君，男，汉族，1966年11月17日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2021年3月19日提出撤回对被告卢奕君起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回对被告卢奕君的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李建负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 田杏彩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1003号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,经营场所:山东省临沂市兰山区柳青街道。 经营者:姜某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告临沂市兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执298号之二 申请执行人曾某，女，2011年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾凡强，男，1986年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾某与被执行人曾凡强抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的农村住房无法处置；依法查封被执行人的摩托车，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7433号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初629号原告：张某，女，汉族，1991年5月7日生，住朝阳区。被告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际A座26层。法定代表人：刘某。原告张某与被告长春某房地产开发有限责任公司悬赏广告纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元由张某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年三月十五日书记员  司谊霖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初791号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：席永娟，女，汉族，1966年4月20日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告席永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6681号原告：方辰，女，1996年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告方辰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告方辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余租金人民币12,779.67元；2.判令被告退还原告押金1,730元；3.判令被告退还原告自合同解除之日起服务费110.80元；4.判令被告退还原告维修管理费125.58元；5.判令被告退还原告自2020年11月至合同解除之日未享受的服务费损失共计24.19元；6.判令被告承担自2021年1月9日以后逾期退还以上款项的违约金，参照中国人民银行同期存款基准利率计算至被告退款之日止。事实与理由：2020年8月1日，原、被告签订《房屋租赁代理合同》，约定被告将位于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2265弄绿中海明苑XXX号楼302室A房间出租给原告，租期自2020年8月1日起至2021年7月31日止，且原告已通过支付宝转账方式一次性支付被告一年房租，后因被告单方原因未支付房屋产权方2020年12月及之后的房租，致使产权方与被告解除合同。后原告于2020年12月19日在被告APP蛋壳公寓中发起无责解约，当日，系统出具结算明细，应退款项原路返还至原告蛋壳公寓APP钱包内，原告当日即进行提现处理。被告承诺提现后14个工作日到达绑定的银行卡，但原告至今未收到应退款项。2021年1月5日，原告发现蛋壳公寓APP莫名退出原告的登录，截至原告起诉之日，原告无法再登录APP查看相关细节。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未退还租客相关费用。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告方辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年三月十九日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执577号陈小彦、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人陈小彦与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈小彦向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款9271元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初268号 原告：罗天宇，男，汉族，生于1988年3月19日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联香颂湾。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告罗天宇诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗天宇及委托诉讼代理人朱绍林、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金37872.00元；2、支付逾期办证违约金1440.00元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年10月21日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积105.88平方米，房屋总价480000.00元，被告在2017年3月30日前向原告交付房屋，但直到2017年12月20日，被告才交付该房屋，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、不应当支付逾期办证违约金，逾期交房与逾期办证的违约金基于同一事实产生的，故不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告罗天宇与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号住房，建筑面积为105.88平方米，房屋总价款480000.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2017年3月30日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，被告实际交房时间为2017年12月20日，逾期交房天数263天。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《商品房买卖合同（预售）》一份、《承诺书》一份等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2016年10月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告罗天宇与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2017年3月30日，但实际交房时间为2017年12月20日。被告未按照双方约定的交房时间按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告提出请求将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一的主张，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部购房款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从2017年4月1日起，计算至实际交房之日2017年12月20日止，即被告应支付2017年4月1日至2017年12月20日期间的逾期交房违约金1/10000*480000.00元*263天=12624.00元。 原告提出要求被告支付逾期办证违约金1440.00元的主张，因被告未按照约定期限履行办证义务，已构成违约，应当支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应为购房款的3‰即480000.00元*3‰=1440.00元。被告在庭审中提出逾期交房与逾期办证的违约金基于同一事实产生，故不应当支付逾期办证违约金的主张，因逾期交房与逾期办证系两个违约行为，不是同一个违约行为产生的两个法律后果，被告逾期办证已构成违约，故被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告罗天宇支付逾期交房违约金12624.00元。 二、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告罗天宇支付逾期办证违约金1440.00元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.00元，原告罗天宇负担239.56元，被告四川建联实业开发有限公司负担133.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十日 书记员  吴小沛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终936号上诉人（原审被告）：平原县恩城镇君航副食商店，住所地山东省德州市平原县恩城镇西四街。经营者：杨立美。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。上诉人平原县恩城镇君航副食商店因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省百世兴食品产业有限公司以双方以达成和解并签订协议为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4003号民事判决；二、准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年三月二十九日法官助理苑占伟书记员杨杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初575号 原告：许某海，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：贺某香，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上列原告委托诉讼代理人：周勇、李知真，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区苏石路**。 法定代表人：蔡新华，该公司董事长。 原告许某海、贺某香与被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称秀岩房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某海、贺某香的委托诉讼代理人周勇、李知真到庭参加了诉讼，被告秀岩房产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某海、贺某香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月14日的逾期交房违约金64621元（计算方式：399637元×0.00015×1078天＝64621元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区××道××栋××房，原告已支付全部购房款399637元，被告应于2017年12月31日前将经综合验收合格并符合合同约定装饰、设备标准的商品房交付原告。2020年10月22日，被告向原告发出《通知》收房，但被告未向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《消防证》等交房证书，无法交付符合合同要求的房屋。被告迟延交房不存在法定或约定的免责事由，其违约行为严重损害了原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秀岩房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，确认如下事实。 原、被告于2017年5月3日签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201501071703），合同约定的主要内容有：一、原告购买被告开发的位于郴州市××道××花园××栋××层××号房，建筑面积132.33ｍ2，单价3020元／ｍ2，总金额399637元。二、付款方式约定：买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款129637元，余款以公积金贷款方式付款。三、合同第九条交付期限及条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。如遇下列特别原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的；②扣除有效施工日。四、合同第十条房屋交接及违约处理方式约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人的原因逾期交房超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约交付了全部购房款399637元。2020年10月22日，被告书面通知原告购买的2＃房屋已达到入住条件，要求原告在收到通知后十五日内前来办理收房手续。原告因被告没有向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》等文件，拒绝办理收房手续。 本院认为，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已依约支付全部房款，被告应当在约定的期限内将房屋交付原告，被告未举证证明逾期交房因系不可抗力或出现了合同约定的免责事由，故认定被告逾期交房构成违约。被告拒绝应诉，没有提供证据证明在2020年10月22日通知原告收房时，其交付的房屋已具备合同约定的交付条件，故原告拒收房屋理由正当，在原告拒收后，应当认为被告尚未履行房屋的交付义务。原告自愿调减违约金计算标准是对自身民事权益的处分，未损害被告及第三人的利益，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百零一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司向原告许某海、贺某香支付逾期交房违约金64621元（自2018年1月1日至2020年12月14日止计1078天，以399637元为基数，按每日万分之一点五计算），后期违约金按上述标准另行计算至房屋实际交付之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1415.53元，减半收取707.76元，由被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初839号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:河东区某某文体用品商行,经营场所:山东省临沂市河东区。 经营者:马某某，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某文体用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7516号 原告:界首市正兴混凝土有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405。 法定代表人：刘娟，总经理。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 原告界首市正兴混凝土有限公司（以下简称“界首正兴公司”）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告界首正兴公司诉称：1.请求依法判令被告支付其承建的临泉县皖投尊府小区一期工程所欠原告的货款3829349.38元,并按约定承担逾期付款利息暂计算至2021年3月15日为86798.58元,之后的利息以欠款总额为基数按年息6%计算至付清货款为止,并返还原告为该工程交付的履约保证金50000元;2.请求依法判令被告支付其承建的临泉县牡丹苑安置区工程项目所欠原告的货款4638010.31元,并按约定承担逾期付款利息暂计算至2021年3月15日为350169.75元,之后的利息以欠款总额为基数按年息6%计算至付清货款为止,并返还原告为该工程交付的履约保证金50000元;3.本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告系生产商品混凝土的公司，被告系临泉县皖投尊府小区一期工程和临泉县牡丹苑安置区工程项目的建筑方。原被告于2018年5月和2018年8月就以上两个项目分别签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，被告购买原告生产的混凝土用于其承建的以上两个项目工程。根据双方约定，被告按月支付工程款，比例为上月结算款的80%，主体结构验收后六个月内付到90%，余款于本工程验收合格后六个月内无息付清。另双方约定未付款超过两个月，乙方（原告）有权终止合同，甲方应结清全部余款。现该两个项目工程均全部结束，并交付使用，但被告仍欠付原告货款未支付及履约保证金未返还。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告界首正兴公司与被告中建五局公司签订的两份《预拌（商品）混凝土供应合同》第八条约定，如履行本合同发生争议均向本院提起诉讼。经审查，本院既非原、被告住所地法院，也非合同履行地、合同签订地或标的物所在地法院，因此，本院与本起纠纷并无实际联系，案涉《预拌（商品）混凝土供应合同》中的协议管辖条款依法不应发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且被告住所地位于湖南省长沙市雨花区,不属本院管辖。综上，本院对该案没有管辖权,应当移送有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二一年三月三十日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1699号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:房震厚。 被执行人:涂铃。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4206号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行房震厚、涂铃追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人房震厚、涂铃列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人房震厚、涂铃无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4206号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1140号 原告：蒋文，男，1985年6月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邓辉，男，1979年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：周敏，男，1978年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告蒋文与被告邓辉、周敏民间借贷纠纷一案诉至本院，已于2021年3月23日通知原告蒋文交纳诉讼费，但原告蒋文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋文撤回起诉处理。 审判员  孙莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯雯
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执797号刘杭威：你与王满菊其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王满菊向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘杭威偿还王满菊2020年抚养费3000元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终435号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市金安区球拍大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人：胡天桥，公司员工。被上诉人(原审原告)：黄志诚，男，汉族，1952年6月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：李善军，男，汉族，1990年9月10日出生，安徽省六安市人，户籍所在地六安市叶集区，现住六安市叶集区，被上诉人(原审被告)：六安市永顺出租运输服务有限责任公司，住所安徽省六安市裕安区顺河镇政府办公楼内，统一社会信用代码9134150061060010XK。法定代表人：吴玲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人黄志诚、李善军、六安市永顺出租运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以与黄志诚达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月三十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初801号 原告:徐德树，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县职业技术培训学校，住所地安徽省全椒县南岳东路**，统一社会信用代码52341166615518G。 法定代表人：孙道俊，该校校长。 原告徐德树诉被告全椒县职业技术培训学校（以下简称职业技术学校）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐德树到庭参加了诉讼。被告职业技术学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德树向本院提起诉讼请求：1、解除2007年10月6日双方签订的门面房预售合同；2、判令被告偿还购房款100000元及利息，自购房之日（2007年10月6日）起按月利率2分计算利息至付清为止；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2007年10月6日被告在建设门面房过程中，将其中一间门面房预售给原告，双方签订了一份书面的门面房预售合同，合同中双方约定预售门面房面积为48平方米，价款为100000元，至合同签订时之日止，12个月内将门面房交给原告，主体工程完工后两年内协助原告办理产权证。然后原告陆续支付购房款100000元，但是被告至今没有将门面房交付给原告，也未办理产权证，违反了合同约定构成违约。双方交涉没有结果，迫于无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》，向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 职业技术学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月6日，徐德树（乙方）与职业技术学校（甲方）签订《门面房预售合同》一份，合同中载明：甲方门面房座落在慈济教育园区，乙方购买甲方上述壹间门面房面积约为48平方米，按成本价购买约拾万元左右。自本合同签定之日起12个月后拾个工作日内，甲方交付上述门面房。自甲方主体工程完工后两年内，甲方协助乙方办理相关产权证件。 合同签订后，徐德树分别于2007年10月6日支付30000元、2007年12月8日支付20000元、2010年8月14日支付50000元给职业技术学校。分别由职业技术学校出具两张收据、孙道俊出具两张收条交徐德树收执。徐德树多次要求职业技术学校继续履行合同，双方交涉没有结果，造成合同无法继续履行。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、《门面房预售合同》、职业技术学校出具两张收据、孙道俊出具两张收条等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告徐德树与职业技术学校签订的《门面房预售合同》，职业技术学校自约定交房之起至今逾期十年多，经徐德树多次要求职业技术学校继续履行合同，双方交涉没有结果，职业技术学校未能交房，已构成根本违约。2021年2月4日，徐德树向本院提起诉讼主张解除合同，职业技术学校于2021年3月2日收到起诉状副本时，双方签订的《门面房预售合同》，符合法定解除的法律规定，故徐德树申请确认原、被告签订的《门面房预售合同》解除，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，徐德树主张已付购房款利息损失，本院予以支持，应分别自支付购房款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故被告职业技术学校应返还原告徐德树购房款100000元及利息（其中以30000元为基数，自2007年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；以20000元为基数，自2007年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；以50000元为基数，自2010年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止）。职业技术学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告徐德树与被告全椒县职业技术培训学校2007年10月6日签订的房屋《门面房预售合同》于2021年3月2日解除； 二、被告全椒县职业技术培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告徐德树购房款100000元及利息（其中以30000元为基数，自2007年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；以20000元为基数，自2007年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；以50000元为基数，自2010年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止）； 三、驳回原告徐德树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取1150元，由被告全椒县职业技术培训学校承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 玥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2454号 原告:尚怀骞，男，1987年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张永前，女，1990年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告尚怀骞与被告张永前生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告尚怀骞在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告尚怀骞撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年三月十日 书记员  郑东方
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初908号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：福建省安溪县城厢镇二环西路**。统一社会信用代码：91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王万山，男。 被告：吴琳海，男，1987年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴良正，男，1958年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：翁素自，女，1963年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告吴琳海、吴良正、翁素自金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行以被告已还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。 审判员  黄田中 二〇二一年三月九日 书记员  黄晓珍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1338号 原告：张天柱，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李凯，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张天柱与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张天柱到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系包工头。2019年4、5月间，原告受雇于被告做油漆工，为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款3000元未付，并于2021年1月15日给原告出具欠条一份，约定所欠原告工资款3000元，于2021年1月18日付清，被告逾期至今没有给付。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李凯缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2019年4、5月间，原告张天柱受雇于被告李凯做油漆工作，为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款3000元未付，被告为此于2021年1月15日给原告出具欠条一份为凭，并签名捺印确认欠原告工资款3000元，承诺于2021年1月18日付清，但被告李凯逾期没有给付。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证，欠条一份，原、被告微信聊天记录为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。 本院认为：原告张天柱与被告李凯之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告欠原告工资款久拖不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决书生效之日起十日内给付原告张天柱工资款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年三月十九日 法官助理朱迪 书记员周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4878号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：叶平，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇广东村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与叶平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11896号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1826号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：福建某某网络科技有限公司，住所地福州市仓山区。 原告济南图格信息技术有限公司与被告福建某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执141号之一 申请执行人：刘雪芹，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘义，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘雪芹与刘义民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1121号生效法律文书。申请执行人刘雪芹向本院申请强制执行，要求被执行人刘义偿还50000元。 本院于2021年1月21日立案后，依法向被执行人刘义送达了（2021）皖0406执141号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘义采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人刘雪芹亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖29号原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911400007363027659。法定代表人吴某。被告银某，住山西省忻州市。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司诉被告银某民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年10月22日立案。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司诉讼请求为，判令被告返还原告借款本金60000元，并支付逾期还款利息45327.33元（逾期利息计算至被告实际付清本息止，暂从2016年1月1日计算至2020年11月1日），本息共计105327.33元。太原市迎泽区人民法院认为，原告对被告提起的民间借贷纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。关于被告住所地，根据被告银某的《户籍证明》，其住所地为山西省忻州市忻府区北义井乡北湖村6组135号，该地属于忻州市忻府区人民法院管辖范围。关于合同履行地，本案原、被告对履行地点没有约定，应按接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖，原告的住所地为太原市小店区康宁西街438号，该地属于小店区人民法院管辖范围。综上，因被告住所地或合同履行地，均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权，故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由《商品房买卖合同》可以看出，被告银某住所地位于太原市长风东街88号鼎晨泰古城1幢2单元0402号，太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权，不应移送本案。故报请我院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。被告银某户籍所在地为山西省忻州市××区，其购买的太原市××街402号房屋在一审法院送达期间，经核实并无人居住。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方应以其住所地作为合同履行地，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人法院关于适用的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月三十日书记员 吴 彤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4078号 原告：张云雷，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李喜民，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张云雷与被告李喜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云雷到庭参加诉讼，被告李喜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年2月3日前向原告借款共计14100元，期间归还7300元，原告与被告李喜民于2020年1月15日就6800元借款，双方仅口头约定2020年麦收以后归还欠款全部，到期后原告多次向被告索要，被告至今未还，为早日要回借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李喜民经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告向原告出售废旧纸箱。2019年被告多次向原告借款，并多次用废旧纸箱货款抵顶借款，2020年1月15日经双方对账，被告尚欠原告借款14100元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张云雷14100元整，2020年1月15日，欠款人：李喜民，132329197807180810”。后被告陆续通过微信向原告还款7300元，现尚欠原告借款6800元。 以上事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李喜民向原告张云雷提出借款并为原告出具了欠据，该借贷关系依法成立，本院予以确认。借款未约定期限，原告可以随时要求被告返还，故本院对原告要求被告偿还借款6800元的诉请予以支持。被告李喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王喜民偿还原告张云雷借款6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王喜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月十六日 书记员  车毓航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执125号 申请执行人：廖家露，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行廖家露与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初660号原告：周永梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，系该单位工作人员。原告周永梅与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永梅的委托诉讼代理人沈家旭、被告太平财保的委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失180000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，周永梅增加诉讼请求为，要求赔付各项损失184055.62元。事实与理由：2020年3月22日5时10分，宋寿刚驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车行至事故地点处与董卫国发生事故，造成两车损坏，董卫国、乘车人周永梅受伤，海阳市公安局交通警察大队责任认定：宋寿刚的全部责任，董卫国、周永梅无责任，鲁Ｙ×××××轻型货车在太平财保投保。太平保险辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万且投保不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费前期垫付周永梅20000元。本院经审理认定事实如下，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第37068750000006713号）的真实性，本院予以认可。对于当事人双方没有争议的赔付项目数额（住院伙食补助费、营养费），本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费，伤者因治疗所花费的合理用药费用，均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；2.关于误工费，虽周永梅为农村户口，但鉴于其有种植经济作物的事实，对误工费的标准，本院认定为按照山东省2019年度城、乡居民人均可支配收入折中计算（82元/天）；3.事故发生后，海阳法院委托海阳市中医院司法鉴定所对周永梅的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了相关的鉴定，本次鉴定不存在鉴定人不具备相应的资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等违法情形，故本院对海阳市中医院的相关鉴定结论予以认可；4.关于护理费的标准，护理费是护理人员护理期间收入的实际减少情况。参照鉴定意见对护理期限的认定，周永梅需1人护理90日。本案中，对于周永梅姐姐周敏的护理证明，因其只提供周敏的身份证及其担任法人代表的海阳市军民果蔬专业合作社的营业执照复印件，并无其实际经营并获利等相关证据证明，也无证据证明周敏的实际收入状况，庭审中，太平财保认可参照城镇居民人均收入状况认定周敏的护理标准，故本院对护理费的标准认可按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入（43726元/年）予以认定；5.伤残赔偿金认可周永梅主张的赔付数额，即按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入*20年*十级伤残赔偿系数（10%）；6.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费系法定的主张赔付项目，周永梅主张按照2019年度城镇居民人均消费性支出赔付被扶养人生活费，本院予以认可；7.交通费认定为800元；8.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于周永梅精神抚慰金的请求予以认可；9.鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付；10.后续治疗费，周永梅可待实际发生后另行主张。上述事实，有道路交通事故认定书；海阳市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院门诊票据、诊断报告、诊断证明书；司法鉴定意见书及鉴定费发票；护理人身份证、营业执照；被抚养人周元顺、于瑞芳身份证、户口页、海阳市发城镇大山东夼村村委证明；交通费单据等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费63657.42元、住院伙食补助费3360元、误工费9840元（120天*82元/天）、护理费10782元（43726元/365天*90天）、伤残赔偿金87452元、被扶养人生活费5346.2元、营养费3600元、交通费800元、精神抚慰金1000元。以上合计185837.62元，其中，太平财保垫付20000元，故剩余应赔付数额为165837.62元。因本次事故周永梅无责，故太平财保应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内全额对周永梅的损失进行赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付周永梅各项损失共计165837.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，减半收取计1991元、鉴定费2080元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月十三日书记员  王紫燚
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381财保12号 申请人：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市健康路18-7号。统一社会信用代码：9121138131908113XY。 被申请人：张德杰，女，1980年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 申请人北票盛都村镇银行有限责任公司与被申请人张德杰诉前财产保全纠纷一案，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张德杰所有的位于朝阳市双塔区（房产证号：辽2019朝阳市不动产权第201XXXXX6，保全价值90万元）。申请人北票盛都村镇银行有限责任公司已向阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：1126119192021000016）。 本院经审查认为，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张德杰所有的位于朝阳市双塔区（房产证号：辽2019朝阳市不动产权第201XXXXX6，保全价值90万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币90万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1866号申请执行人：灌南金瑞娱乐有限公司，统一社会信用代码91320724MA1X0MT97B，住所地连云港市灌南县。法定代表人：葛志国。被执行人：张永康，男，1987年8月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人灌南金瑞娱乐有限公司与被执行人张永康买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏07民终1801号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1860元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张永康无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初436号 原告：刘建龙。 被告：刘振彦。 原告刘建龙与被告刘振彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙到庭参加诉讼。被告刘振彦经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘建龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月17日，被告称急需用钱向原告借款10000元。当时原告手中没钱便从朋友处借款后将钱借给被告，并要求被告一个月还款。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、原告与被告的微信截图一份，证明我向被告转帐10000元，被告承诺一个月内还款。当时被告向我借款时我问了一下时间，被告告诉我是4月17日，所以我在微信聊天时说是4月17日，但实际上我是2019年3月25日向被告转帐； 证据二、原告与被告于2020年4月1日的通话录音一份，证明被告承认向我借款，也同意偿还。 刘振彦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款10000元。后原告多次向被告催要，被告均未给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，并自2019年3月25日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 本院认为，根据原告提供的微信聊天截图、转账记录、通话录音，被告向原告借款10000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自借款之日始至执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下： 限被告刘振彦于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘建龙借款10000元，并自2019年3月25日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘智训 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1037号 申请执行人：厦门精佰工贸有限公司，住所地福厦门市集美区灌口镇深青村深青里**，统一社会信用代码91350211MA320ANU3R。 法定代表人：张友宏，职务经理。 被执行人：厦门祥德诚工贸有限公司，住所地厦门，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路西东里**用代码91350213MA2XN8QH20。 法定代表人：刘海龙，职务总经理。 本院在执行申请执行人厦门精佰工贸有限公司与被执行人厦门祥德诚工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2021）闽0211民初679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门祥德诚工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门祥德诚工贸有限公司的财产共计人民币30923元[包括应支付加工费30290元及利息（以全部未付款项为基数，按年利率15%，自2021年1月20日计至实际还款之日）、案件受理费279元、执行费354元]。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年三月十二日 书记员 廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执986号长胜、张小壮：长胜申请执行张小壮合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小壮逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人长胜于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张小壮主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人长胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3039号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年三月三十日书记员 杭宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221财保14号 申请人：杨广胜，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人：潘中宝，男，1962年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人杨广胜于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人潘中宝所有的征迁补偿款10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘中宝所有的征迁补偿款10万元。 案件申请费1020元，由申请人杨广胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二一年三月十七日 法官助理王君 书记员胡雅雯
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初54号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王兵青，男，汉族，1968年11月18日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地焦作市中站区，捕前住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2009年5月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年11月被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被温县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年10月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年12月31日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王兵青犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王兵青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日，被告人王兵青在济源市济水办事处南街南关二巷22号一家户楼梯下将被害人李某1的一辆“千鹤”牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币300元。2020年10月25日左右，被告人王兵青在焦作市解放区建设路铜马汽车站对面建中1号院内将被害人张某的一辆电动自行车盗走。该被盗电动自行车无法作价。2020年10月28日，被告人王兵青在济源市盐业局家属院内将被害人牛某的一辆“飞鸽”牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币845元。2020年10月30日，被告人王兵青在柏香镇家和超市门口将被害人刘某的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币400元。2020年11月21日左右，被告人王兵青在焦作市山阳区东方红街道办事处邮政局家属院南院内将被害人赵某的一辆“永久”牌电动自行车盗走。该被盗电动自行车无法作价。2020年11月24日左右，被告人王兵青在焦作市解放区民主路与工业路交叉口西100米的新四楼生活区内将被害人李某2的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币786元。另查明，王兵青于2020年11月26日在焦作市中站区府城办事处北朱村家中被抓获，归案后其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王兵青在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等书证、被害人刘某、李某1、牛某等人的陈述、被告人王兵青的供述与辩解、证人付某、席某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王兵青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王兵青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王兵青曾因故意犯罪多次被追究刑事责任而不思悔改，本次又多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于王兵青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人王兵青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人王兵青退赔被害人李玉珍人民币300元，退赔被害人牛庆丰人民币845元，退赔被害人刘菊梅人民币400元，退赔被害人李梦莹人民币786元，退赔被害人张琳洁电动自行车一辆，退赔被害人赵超民“永久”牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月十八日书记员  孙晶雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2275号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王亚民，女，1988年05月01日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王亚民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2275号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初39号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人牛书田，男，1966年7月29日出生于河北省广宗县，汉族，务农，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县，因犯盗窃罪，于2003年9月12日被广宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。因涉嫌使用伪造的机动车驾驶证，于2015年8月17日被邯郸市肥乡县公安局行政拘留三日，罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月5日被广宗县公安局取保候审，于2021年3月11日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月18日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人牛书田犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人牛书田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9份，被告人牛书田用三轮车分三次在广宗县棉站内盗得被害人吴某存放的硅谷牌“水墨丹青”水溶型有机硅有机肥十八袋（分别为第一次六袋、第二次四袋、第三次八袋）。经鉴定，被盗物品市场价格为人民币2430元。案发后，被盗化肥由公安机关发还被害人，牛书田被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2021年3月19日,被告人牛书田与被害人吴某签订赔偿及谅解协议书,取得被害人吴某谅解。 公诉机关建议判处被告人牛书田拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人牛书田对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛书田以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人牛书田案发后如实供述犯罪事实且认罪认罚，确有悔罪表现，被盗化肥已发还被害人，被告人牛书田赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人牛书田具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛书田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押电动三轮车由扣押机关发还被告人牛书田。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏红涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初230号 原告：钟佳滨，男，1986年8月3日，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江开发律师事务所律师。 被告：嘉兴市卓景汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区汽车商贸园沽翠路东侧、文贤路南侧4号展厅。统一社会信用代码：9133040MA2BAWDX5G。 法定代表人：宋磊。 本院在审理原告钟佳滨与被告嘉兴市卓景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟佳滨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟佳滨撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二一年三月十五日 书记员  沈英子
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执100号申请执行人:黄洁，女，1991年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：张桂清，女，1965年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄洁与被执行人张桂清房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十日书记员  易 昊