wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初91号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘锋，男，1996年9月15日生，壮族，出生地云南省丘北县，初中文化，外来务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，暂住平湖市。因本案，于2021年3月1日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]417号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日5时15分许，被告人刘锋饮酒后驾驶浙Ｆ2××××小型轿车，途经平湖市新埭镇平兴公路新晨路口南侧100米处时，与道路机非隔离护栏发生碰撞，造成被告人刘锋受伤、车辆与护栏受损的交通事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人刘锋血液中检出乙醇成分，含量为210ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 另查明，经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘锋负事故全部责任；本案民事赔偿被告人刘锋已妥善处理。 公诉机关认为被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘锋具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘锋拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千五百元。 被告人刘锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年三月八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔26行终37号上诉人（原审原告）吴锡忠，男，1958年03月13日出生，汉族，住锦屏县。上诉人（原审原告）吴锡文，男，1958年03月03日出生，汉族，住锦屏县。上诉人（原审原告）吴锡书，男，1955年10月26日出生，汉族，住锦屏县。上诉人共同委托代理人杨再文，贵州碧波律师事务所律师。上诉人共同委托代理人侯凝梓，贵州碧波律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）锦屏县林业局。法定代表人陶通照，局长。被上诉人（原审第三人）锦屏县隆里乡华寨村三组（半冲自然寨）。负责人杨通林，组长。被上诉人（原审第三人）锦屏县春蕾林场。法定代表人王霖，场长。被上诉人（原审第三人）杨正林，男，1959年11月03日出生，汉族，住锦屏县。上诉人吴锡忠、吴锡文、吴锡书诉被上诉人锦屏县林业局林业行政管理一案，不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：在1987年7月15日锦屏县林业局与锦屏县隆里乡华寨村组（林场）的代表吴锡文签订《锦屏县造林承包合同》造林地点在灯盏形（又叫邓家冲）山场，造林面积52.2亩。并于1987年8月30日到锦屏县公证处进行公正，由于其他原因灯盏形山场的成活率达不到当时造林要求。1991年1月1日锦屏县人民政府在全县范围提出“六年消灭荒山、十年绿化锦屏”的决定，华寨村民委员会于1992年11月6日将阳古脑（含灯盏形（邓家冲）山场）一片发包给锦屏县春蕾林场，双方并签订《横向联营承包荒山造林合同书》，当时四至范围清楚无任何纠纷，至今灯盏形（邓家冲）山场均由第三人锦屏县春蕾林场经营管理。2007年锦屏县实行林权制度改革过程中，锦屏县人民政府于2009年11月10日为第三人杨正林颁发00××23号《林权证》。其内容：申请人杨正林，宗地内业号00364，林地使用权权利人杨正林，林木所有权和林木使用权权利人为锦屏县春蕾林场，小地名邓家冲，面积19.93亩，四至界限：东抵吴锡书责任山，南抵田冲，西抵杨光才责任山，北抵钟灵乡界。2009年11月10日锦屏县人民政府为原告颁发00××17号《林权证》，其内容：申请人吴锡书等三人，该00××17号宗地小地名灯盏形，林地所有权权利人华寨村二组，西边是杨正林的00364号宗地小地名邓家冲，为相邻关系，双方接界人已相互签名，双方对分界线均无异议。2019年杨正林申请砍伐过程中原告提出异议。于2020年3月5日吴锡忠向隆里乡人民政府提交申请，申请乡政府调解原告吴锡书等三人与华寨村三组杨正林关于灯盏形山林纠纷，案经调解未果。原审法院认为：第三人杨正林根据锦屏县隆里乡华寨村民委员会出具的林权依据证明证实邓家冲山场系第三人杨正林在原“山林三定”分山到户时与村委会承包的林地，当时没有发山林证，杨正林到被告处办理林权初始登记，被告根据林权登记申请、村委会的证明、《横向联营承包荒山造林合同书》等材料，对林权初始登记进行公示，后为第三人杨正林办理《林权证》。根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定：“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始登记、变更和注销登记。”因此，被告具有作出林权初始登记、变更和注销登记的法定职权。被告于2009年11月9日为杨正林作出的林权登记，符合《林木和林地权属登记管理办法》第六条、第八条的规定。原告的诉讼请求及理由，本院不予支持；被告的辩解理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴锡忠、吴锡文、吴锡书诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴锡忠、吴锡文、吴锡书承担。上诉人吴锡忠、吴锡文、吴锡书上诉称：一、被上诉人锦屏县林业局于2009年11月9日向杨正林作出的林权登记没有权源依据。上诉人提交的证据《林权林地使用证》证明在上世纪80年代，包括案涉林地在内的“灯盏形”52.2亩林地属于上诉人的父亲吴承元所有，在吴承元去世后，该宗林地由其儿子即上诉人三人所有。上诉人与锦屏县隆里乡华寨村组签订《锦屏县造林承包合同》时，不是以林场代表的身份签订的，而是以土地使用权人的身份签订的，一审法院在此事实的认定上断章取义。被上诉人锦屏县林业局于2009年11月9日作出的林权登记的依据，是依据被上诉人杨正林提交的“一九七六年九月二十三日《林权林地使用证》”，但该证是一份由被上诉人杨正林自己伪造的证件。该证件内容已被全部篡改，且证件被划掉部分的内容和重新填写部分的内容笔迹不同，可以推断，该证件前后内容不是同一人同一时间书写。该证件日期为“一九七六年九月二十三日”，并盖有“锦屏县隆里乡人民政府”的公章，在1976年，我国的乡级行政区划不叫“乡人民政府”，而是被称为“公社”，因此，被上诉人提交的“1976年9月23日的《林权林地使用证》”是一份彻头彻尾的假证，而被上诉人锦屏县林业局就是根据该假证向杨正林作出的林权登记。二、被上诉人锦屏县林业局向杨正林作出的林权登记程序不合法。证人龙运新等人证明，当时林业部门主持林业勘界时，根本没有对本案所涉山林界线进行现场指认。在勘界相关文件上，有些人员的签字是被上诉人伪造的，根本不是其本人签名。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法撤销黎平县人民法院（2020）黔2631行初第66号行政判决书，依法重新作出判决。由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。被上诉人锦屏县林业局、杨正林、锦屏县隆里乡华寨村三组、锦屏县春蕾林场均未向本院提交二审书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决相一致,本院予以确认。本院认为，2007年锦屏县实行林权制度改革过程中，原审第三人杨正林在申请办理林权登记时，提交了林权登记申请、村委会的证明、《横向联营承包荒山造林合同书》等相关权属依据材料，经过公示后，逐级审查上报，履行相应程序后，锦屏县人民政府于2009年11月10日为第三人杨正林颁发锦府林证字（2009）5226281500223-1/1号《林权证》，符合法律法规规定,且上诉人提出的证据不能证实被上诉人向第三人颁发涉案林权证存在重大程序违法及侵犯其实体权利。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人吴锡忠、吴锡文、吴锡书共同承担。本判决为终审判决。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二一年三月二十四日法官助理陈吉勇书记员刘庆
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1703刑更1号 罪犯郝仕兵，男，生于1944年10月1日，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年6月13日达州市达川区人民检察院决定不批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局监视居住。本院于2020年4月14日决定对其逮捕，2020年4月23日被达州市公安局达川区分局执行。本院于2020年5月6日决定对其监视居住。2020年8月18日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2020年8月18日，本院作出了（2020）川1703刑初53号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人郝仕兵有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郝仕兵不服判决提起上诉，达州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）川17刑终163号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2021年1月11日起至2022年1月10日止。达川区司法局于2021年2月20日以（2021）达川矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯郝仕兵的缓刑，对其收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关达川区司法局提出，社区矫正对象郝仕兵应于2021年1月21日前到达川区司法局报到并接受社区矫正，达川区司法局两次派工作人员到矫正对象家中通知报到，罪犯郝仕兵拒绝在送达回执上签字，也未于2021年1月21日前到达川区司法局报到。郝仕兵直至2021年2月20日未到达川区司法局报到，已脱离监管超过一个月。据此，执行机关建议对郝仕兵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，达川区司法局于2021年1月13日及2021年1月19日两次通知罪犯郝仕兵于2021年1月21日前到达川区司法局报到并接受社区矫正。郝仕兵直至2021年2月20日未到达川区司法局报到，已超过一个月。 上述事实有达川区司法局出具的以下证据予以证实：提请撤销缓刑表及建议书，情况说明，告知书，送达回执，送达告知书工作记录，刑事判决书，执行通知书等，足以认定。 本院认为，罪犯郝仕兵在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1703刑初53号刑事判决书中对罪犯郝仕兵宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯郝仕兵收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈冬梅 审判员  周玉洁 审判员  王荣竹 二〇二一年三月九日 书记员  朱万明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1585号 原告：陈雪，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县恒隆家居有限公司，统一社会信用代码91341225072384357F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：张仲，该公司经理。 被告：张仲，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈雪与被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，同年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原告陈雪及其委托诉讼代理人沈忠优、被告张振宇到庭参加了诉讼，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中被告张振宇不认可借条中的签名，申请了笔迹鉴定，后原告陈雪撤回对被告张振宇的诉讼请求，本院依法作出（2021）皖1225民初1585号民事裁定书应予准许。本院于2021年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陈雪的委托诉讼代理人沈忠优到庭参加了诉讼，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲立即给付原告借款本金100000元、利息16500元（2020年1月19日出具的50000元欠条自2020年1月19日起按照月利率1.5%计算至2020年12月19日，利息8250元；2020年1月30日出具的50000元借条自2020年1月30日起按照月利率1.5%计算至2020年12月30日，利息8250元，共计16500元，此后利息计算至全部履行完毕时止），共计116500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张仲系邻居关系，2020年1月19日，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲因资金需求从原告处借款50000元（当日由原告给付被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲现金50000元）口头约定月利率1.5%，用于生意经营。由被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲出具借条一张。2020年1月30日，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲又因资金需求从原告处借款50000元（当日由原告给付被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲现金50000元）口头约定月利率1.5%，由被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲出具借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲以做生意需要资金为由从原告陈雪处借款50000元，原告现金交付50000元给被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲，同日，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲给原告陈雪出具一张借条对上述借款事实进行确认。2020年1月30日，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲又以做生意需要资金为由从原告陈雪处借款50000元，原告现金交付50000元给被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲，同日，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲给原告陈雪出具一张借条对上述借款事实进行确认。后经原告陈雪催要，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲至今未清偿上述债务，以致成诉。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲分两次向原告陈雪借款100000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告陈雪要求被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款利息的问题，本案中原告陈雪未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金100000元； 二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（原告已预交），由原告陈雪负担165元，被告阜南县恒隆家居有限公司、张仲负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十六日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初1585号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1863号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李姗姗，女，汉族，1982年1月30日出生，住所地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40974号申请执行李姗姗金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李姗姗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初106号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省敦化市，公民身份号码×××，个体经营者，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省蛟河市。 指定辩护人张某1，吉林松花江律师事务所律师。 被告人薄某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。 指定辩护人路某，吉林齐略律师事务所律师。 被告人张某2，出生于山东省即墨县，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。 指定辩护人李某，吉林三保律师事务所律师。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人杨某、薄某犯故意毁坏财物罪，被告人薄某、张某2犯聚众斗殴罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某1、被告人薄某及其辩护人路某、被告人张某2及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明一：2020年4月上旬一天，被告人杨某在蛟河市某洗浴包房内与被害人文某等人玩扑克，杨某因有事先离开，后有警察到包房检查，文某怀疑是杨某举报的，二人在电话中发生口角，后杨某赶到某洗浴，二人再次发生争吵，被人拉开。两天后，杨某电话联系被告人薄某，指使其找人把文某停放在蛟河市蓝湾国际小区附近的卡宴汽车划了。薄某又联系周某（另案处理)划车，周某又找来郭某（另案处理)，二人在蓝湾C区正门附近，用小刀将文某停放在此处的×××号紫红色保时捷卡宴汽车尾部划损。经物价部门认定，损失价值为人民币6187元。案发后，被告人杨某、薄某主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某、薄某供述指使他人划损他人车辆的事实，并有被害人陈某、同案人供述及证人证言及车辆被损坏照片，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。 民事部分已自行和解，被告人杨某赔偿文某各项经济损失60000元，文某对其行为给予谅解。 审理查明二：2020年5月4日12时许，张某3(15周岁)、王某(另案处理)、被害人徐某、武某(另案处理)、刘某等人在蛟河市人民广场溜达，遇见张某、田某（另案处理)，因张某3与张某从前有过矛盾，二人发生口角后各自离开。后张某电话联系杜某、唐某(另案处理)、陈某(另案处理）到人民广场，又约张某3一伙在广场见面，准备打仗。张某3召集王某、徐某、武某、刘某、曹某等人来到人民广场，双方见面后便发生殴斗，后各自离开。斗殴过程中，被告人张某2在广场溜达，因其与陈某、张某一伙人关系好，见陈某一伙与对方打仗，便上前推搡对方一男子。当日18时许，王某、徐某、刘某等人在蛟河市人民广场与周某（另案处理)、刁某（另案处理)等人相遇，周某因当天中午王某一伙与张某一伙斗殴时，王某辱骂周某一事，将王某一伙人拦住，并召集张某、陈某、杜某（另案处理)、被告人薄某等人赶到现场，随后双方互相殴打，其中被告人薄某用自己的腰带抽打对方人员，张某2再次在广场溜达时遇见双方打仗，见与陈某、张某打仗的对方人员徐某手持西瓜刀，便在地上捡起一根钢管，指着徐某让其把刀放下，徐某把刀扔了后，被周某、陈某等人殴打。在斗殴过程中造成徐某受伤。经鉴定：徐某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薄某、张某2主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人薄某、张某2均供认参与聚众斗殴的事实，且被害人陈某及证人证言证实聚众斗殴现场情况；书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实伤者徐某损伤程度为轻微伤；并有相关书证予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。 民事部分已自行和解，被告人薄某、张某2的家属赔偿徐某经济损失各5000元，徐某对其二人行为给予谅解。 本院认为，被告人杨某因琐事与被害人文某发生口角，为报复遂指使被告人博一找人划文某的卡宴汽车，薄某联系他人将文某的汽车划坏，损失数额较大，被告人杨某、博一的行为均已构成故意毁坏财物罪，均应予惩处。被告人薄某、张某2持械积极参与斗殴，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应予惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立。在故意毁坏财物共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人博一起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人博一、张某2均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚，被告人杨某、博一、张某2在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人杨某、薄某、张某2在其家属的帮助下赔偿被害人的损失,得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，被告人张某2曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、薄某，曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑，被告人博一犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杨某的辩护人、被告人博一的辩护人、被告人张某2的辩护人提出被告人杨某、博一、张某2具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护观点有理，予以采纳；根据三名被告人的犯罪情节、作用、危害程度及认罪认罚态度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人薄某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。） 二、被告人薄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。） 三、被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  赵纪萍 人民陪审员  林清杰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王冬梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1374号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初163号 原告：邵志永，男，住内蒙古自治区。 被告：王海龙，男，住内蒙古自治区。 原告邵志永与被告王海龙土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志永、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定双倍返还原告租金110,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月份，原、被告双方协议签订《草场租赁合同》，原告一次性支付四年的租金。当时被告称别人租赁他的草场还未到期，晚几天再向原告交付草场，可后期被告又称草场租赁人续租了，为此，原告多次找过被告返还租金及利息，但被告至今未返还，故诉至法院。 被告王海龙承认原告主张的事实，但认为本金及利息过高，同意共给付原告80,000元，但不能立即给付。原告同意被告的意见。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，原告同意被告给付其共80,000元的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后立即给付原告邵志永80,000元； 二、驳回原告邵志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已预收1250元），减半收取计1250元，由原告邵志永负担350元，由被告王海龙负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  诺 民 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1251号之一 申请执行人：张才子，男，1968年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：曾凡桥，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人张才子与被执行人曾凡桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初38号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为茶叶款29300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人曾凡桥发出执行通知书、报告财产令等法律文书,曾凡桥已签收。2.本院分别于2020年10月19日、11月4日、2021年2月3日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、债权、车辆等登记信息。依法向曾凡桥所在地不动产登记中心调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院依法对曾凡桥采取限制高消费及将其纳入失信被执行人名单库执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张才子。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二一年三月九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1482号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：9152000021440777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市渝凡达建设工程质量检测中心，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路63栋，统一社会信用代码：91520300761373813A。法定代表人：李云，该公司总经理。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被上诉人遵义市渝凡达建设工程质量检测中心票据追索权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费18460元，减半收取9230元，由上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年三月十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29423号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李卓宏，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李卓宏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金303132.49元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年10月15日查封了被执行人李卓宏名下位于东莞市××镇××村的房产（房产证号：Ｃ1××48），于2020年10月15日查封了被执行人李卓宏名下位于东莞市××镇××村的土地[土地证号：（××××）1××××7]，查封期限均为三年，因均系轮候查封，均暂无法处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29423号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：董晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：张晓飞。 被告：张晓蕾。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告张晓飞、张晓蕾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告张晓飞、张晓蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款14750.4元、保险费2083.69元及违约金（违约金以尚欠全部款项16834.09元为基数，按每天1‰计算，从2019年10月2日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月14日，被告张晓飞因日常生活消费所需，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款35000元。银行于当日将款项发放至其账户。双方约定借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告张晓蕾向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。二被告违约，未能按约还款付息。原告于2019年10月2日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息14750.4元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2083.69元，故提起诉讼。 被告张晓飞、张晓蕾未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2017年8月8日，被告张晓飞向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人张晓飞，被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，贷款金额35000元，保险费20901.24元，保险金额38703.83元，每月保险费580.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张晓蕾向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2017年8月14日，被告张晓飞与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额35000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，借款利率采取浮动利率计，还款方式为按月等额本息还款。借款当日，银行将借款发放至被告张晓飞账户（账号：×××）.被告张晓飞借款后，还款至2019年6月16日，后未能按约还款付息。原告于2019年10月2日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息14750.4元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2083.69元。 上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》《借款凭证》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《代偿债务确认书》《贷款还款流水单》《保单收付查询明细》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告张晓飞之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告张晓蕾自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓飞、张晓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款14750.4元、逾期保费2083.69元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和16834.09元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年10月2日起至本判决确定给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张晓飞、张晓蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 佳
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初45号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人张利平，男，1980年9月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，住永福县。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张利平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年10月份的一天，被告人张利平在三皇街遇到吴宏文（另案处理），吴宏文以收果走账的名义让其提供银行卡。同月12日，其与吴宏文来到永福县城，恢复自己名下的一张中国农业银行卡（卡号：62×××76），用自己的身份证办理了一张移动手机卡，并将该银行卡和手机卡交给吴宏文使用。经核实，自2020年10月12日至同年11月2日止，该账户涉网络犯罪活动的转账交易金额超过220万元，已涉多起网络诈骗案件。 公诉机关认为被告人张利平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助他人实施犯罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。并提供了立案决定书、户籍证明、银行流水、被害人报案材料，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人张利平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月1日张利平到三皇派出所投案自首。 本院认为，被告人张利平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张利平自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张利平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执591号之一申请执行人：余军平，男，汉族，1964年10月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：李茂华，男，汉族，1960年12月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行余军平与李茂华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人李茂华向申请执行人余军平偿还到期借款本金80000元及相应利息（利息按全银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍即年利率15.4％计算），并负担案件受理费2150元、执行费1100元。在执行过程中,因被执行人李茂华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日扣划了被执行人李茂华在财付通支付立即有限公司、农村商业银行的账户资金34838.18元，用以支付本案案款31188.18元，案件受理费2150元、执行费1100元。被执行人李茂华于2021年3月30日经与申请执行人余军平协商达成执行和解协议，即：被执行人李茂华在2021年10月30日前还清到期下欠的借款本息，申请执行人余军平同意被执行人李茂华的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3770号民事调解书关于2021年2月1日前偿还借款本金80000元及相应利息的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  罗先阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督513号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：普永祥，男，1967年2月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）普永祥与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175014的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人普永祥给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人普永祥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人普永祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人普永祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人普永祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0502行初25号 原告：姚美辖，女，1954年03月01日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省南安市。 被告：泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，事业单位，003821322，地址：中国福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼。 本院在审理原告姚美辖与被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭准许中途退庭以及其他特殊情形）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 ……（写明诉讼费用的负担）。 审 判 长      二〇二一年三月五日 法官助理      书 记 员  黄素蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初204号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：纪果中，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆汇贤汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-13，统一社会信用代码：91500112MA5UMUR74M。法定代表人：钟超，经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5MO7XQ。负责人：徐昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宇威，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下称：道路救助基金中心）诉被告纪果中、重庆汇贤汽车租赁有限公司（以下称：汇贤汽车租赁公司）、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称：锦泰财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告纪果中、汇贤汽车租赁公司的法定代表人钟超、锦泰财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘宇威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道路救助基金中心诉称：1、判令被告偿还原告代为垫付邱智宏道路交通事故受伤的抢救费用共计119900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，纪果中驾驶渝AVXXXF号小型轿车行至重庆市北碚区嘉运大道090248号路灯杆路段，遇从同源路往蔡家方向路边行走的邱智宏，纪果中在驾车行驶过程中，观察不足，渝AVXXXF号小型轿车与邱智宏相撞，造成邱智宏受伤。纪果中负全部责任。重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付邱智宏抢救费。2020年9月7日，原告经审核向重庆市第九人民医院垫付邱智宏抢救费119900元。此后，相关责任人没有履行偿还义务，原告特诉至法院，望判如所请。被告锦泰财保重庆分公司辩称：答辩人已经垫付了邱智宏的医疗费10000元，故不应承担本案的任何责任。被告邱智宏辩称：原告垫付了伤者的医疗费金额属实。请求法院依法判决。被告汇贤汽车租赁公司辩称：请求法院明确被告应当承担责任的比例，不宜按连带责任判决。经审理查明：2019年11月19日，纪果中驾驶渝AVXXXF号小型轿车行至重庆市北碚区嘉运大道090248号路灯杆路段，遇从同源路往蔡家方向路边行走的邱智宏，纪果中在驾车行驶过程中，观察不足，渝AVXXXF号小型轿车与邱智宏相撞，造成邱智宏受伤。经公安交巡警部门认定，纪果中对事故负全部责任。邱智宏受伤后被送往重庆市第九人民医院救治，2020年5月8日，重庆市第九人民医院申请原告垫付邱智宏抢救费。2020年9月7日，原告经审核后向重庆市第九人民医院垫付邱智宏抢救费119900元。另查明，锦泰财保重庆分公司于2019年11月25日向重庆市第九人民医院转账支付了邱智宏的医疗费10000元。还查明，纪果中系渝AVXXXF号小型轿车的所有人，该车挂靠于锦泰财保重庆分公司。上述事实，有“道路交通事故认定书”、“抢救费用垫付申请书”、“转账凭据”等书证及原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：道路救助基金中心在为本案伤者邱智宏垫付抢救费用后，有权向事故责任人及事故车辆投保的交强险医疗项下保险金额行使追偿权。本案中，锦泰财保重庆分公司于2019年11月25日向重庆市第九人民医院转账支付了邱智宏的医疗费10000元，故本案原告垫付的邱智宏抢救费119900元，应依法由纪果中承担偿还责任，锦泰财保重庆分公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告纪果中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邱智宏垫付的医疗费119900元。被告重庆汇贤汽车租赁有限公司对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费999.5元，减半收取499.75元，由被告纪果中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年三月二十九日书记员  邱 雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢14号之一 申请执行人林德珍，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈建武，男，1971年5月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林德珍依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1284号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币140000.00元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建武发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林德珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初237号原告：沈国政，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲志华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告沈国政与被告曲志华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈国政于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国政撤诉。案件受理费25元，由原告沈国政负担。审 判 员  窦 智二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01初1407号原告：李跃进，男，汉族，1958年5月14日生，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英卓，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春绿新股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈公路零公里法定代表人：王文贵，董事长。委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。第三人：李东阳，男，汉族，1973年12月4日生，住长春市朝阳区。原告李跃进与被告长春绿新股份有限公司、第三人李东阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李跃进于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李跃进的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃进撤回起诉。一审案件受理费105103.00元减半收取为52551.50元由原告李跃进负担。审判长  梁欣华审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年三月九日书记员  王一安
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终953号 上诉人（原审被告）：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，总经理。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博庄园建筑设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座1601室。 法定代表人：张伯进，总经理。 原审被告：李建良，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 上诉人山东天维建设集团有限公司（以下简称天维公司）因与被上诉人淄博庄园建筑设备有限公司（以下简称庄园公司）及原审被告李建良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天维公司上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初7870号民事判决第二项，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人庄园公司没有实际损失，一审法院认定被上诉人庄园公司主张的违约金，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。本案中，上诉人认为被上诉人庄园公司一审诉求的违约金不应得到支持，即使被上诉人庄园公司主张的违约金能得到支持，上诉人认为违约金数额过高，请求法院依法降低违约金数额，违约金的计算应以同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)进行计算。 庄园公司向一审法院起诉请求：1.判令被告天维公司支付租赁费603700.07元（截至2020年10月24日，包含未返还租赁物维修费4244元、赔偿款392元），并支付违约金181605.57元；2.判令被告李建良对上述租赁费、违约金承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月19日，被告天维公司与原告庄园公司签订了《租赁合同》，约定租用原告碗扣式脚手架、可调支座、钢管和扣件等，被告李建良作为担保人在《租赁合同》中确认签字。原、被告签订的租赁合同约定租赁期限自2018年8月19日至2019年6月30日，以实际使用天数收取租赁费，每两个月月底结算一次，于次月20号之前付清全部租赁费，逾期每日按所欠租赁费的千分之一支付违约金；承租人先交纳10万元押金，办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，承租人返还租赁物资后，押金返还承租人。上述合同签订后，被告天维公司于2020年8月20日向原告交纳租赁押金10万元，并按合同约定明细从原告处提货，原、被告在租赁期间亦按合同约定定期进行结算，但被告却未按约定付款日期支付租赁费。被告天维公司于2020年7月24日向原告支付租赁费10000元，于2020年9月将租赁物退还原告，原、被告双方确认租赁物丢失赔偿款、损坏维修费分别为392元、4244元。截止2020年10月24日，被告天维公司实际拖欠原告租赁费589064.07元（不含上述租赁物丢失赔偿款、损坏维修费）。被告天维公司庭审时主张扣除押金10万元和已支付的1万元租赁费后尚欠原告租赁费490634.61元，另加赔偿款392元。 一审法院认为，原、被告于2018年8月19日签订的建筑设备租赁合同，系其三方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格遵照履行。被告天维公司在租赁期间经原、被告多次结算的情况下未按合同约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，故其应对所欠租赁费及租赁物丢失赔偿款、损坏维修费承担清偿责任，并承担相应违约责任。被告李建良作为被告天维公司的担保人，应对被告天维公司的上述债务承担连带保证责任。截止2020年10月24日，被告天维公司实际拖欠原告租赁费589064.07元、租赁物丢失赔偿款392元、损坏维修费4244元，共计593700.07元，事实清楚，证据充分，扣除被告天维公司向原告交纳的押金10万元，被告天维公司尚应支付原告租赁费493700.07元。对于原告主张的违约金，系自2018年10月31日至2020年9月1日期间分别以双方每期租赁费结算数额为基数，按日千分之一分段计算后汇总得出，被告天维公司认为违约金过高，依据公平原则酌情将相应违约金计算标准予以减半，即按年利率18%分段计算违约金。被告李建良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博庄园建筑设备有限公司租赁费493700.07元（含租赁物赔偿款392元、维修费4244元在内）；二、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博庄园建筑设备有限公司违约金90802.79元；三、被告李建良对被告山东天维建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，保全费4320元，合计10011元，原告淄博庄园建筑设备有限公司承担2303元，被告山东天维建设集团有限公司、李建良承担7718元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决确定的违约金数额是否过高。按照上诉人天维公司与被上诉人庄园公司租赁合同的约定，双方租赁费两个月结算一次，上诉人未按合同约定的期限向被上诉人支付租赁费，必然造成被上诉人经济损失，故上诉人主张被上诉人没有实际损失的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定，逾期支付租赁费每日按所欠租赁费的千分之一支付违约金，但该约定明显过高，上诉人一审中也抗辩进行调整，一审法院以被上诉人实际损失为基础，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定按照年利率18%分段计算违约金符合实际，本院予以确认。上诉人主张按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)进行计算，不能体现违约金的惩罚性，本院对此不予采纳。 综上所述，山东天维建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2070元，由上诉人山东天维建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十一日 书记员 刘 健
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1173号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李松，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）李松与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006126236的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181214000021227F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月18日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月18日代偿1609.78元,2019年9月18日代偿1609.79元,2019年10月18日代偿39029.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李松尚有代偿款项42,148.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金41,083.99元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李松给付申请人代偿款项42,148.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金41,083.99元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项42,148.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金41,083.99元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李松还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费284.50元，由被申请人李松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12712号原告：甘肃敏捷信息技术有限公司，住所地兰州市城关区张掖路71号第5单元25层2502室。法定代表人：肖佳克，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐梓博，男，1998年1月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃亚通科技有限公司，住所地兰州市城关区雁西路233号。法定代表人：蔡文杰。原告甘肃敏捷信息技术有限公司与被告甘肃亚通科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月1日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃敏捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取3837元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  张洁立人民陪审员  张 唯二〇二一年三月九日书 记 员  王琬婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执488号之一被执行人：丁晨，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人丁晨因犯介绍卖淫罪、危险驾驶罪被判处罚金、退出违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人丁晨名下有车牌号为皖Ｃ×××××天籁（TEANA）牌（车辆识别代号：128620）机动车一辆，经本院调查，上述车辆已经报废，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初492号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年三月三十一日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初752号原告：葛鸣宇，男，1987年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：聂世平，男，1966年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，原告葛鸣宇诉被告聂世平合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告葛鸣宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清所欠电梯工程款柒拾伍万叁仟柒佰元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告达成协议，承担瑞景宏图项目电梯及附属工程。2017年全部完工。但至今尚欠工程款753700元。2016年11月，原告带被告在原告舅父家借款20万元。为维护原告合法权益，特此起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主体不适格。理由如下：第一，借款20万元，借款人系罗三平，原告非借款人，不具有债权人地位，不具备原告主体资格，实际借款人可以另行起诉。第二，原告证据中补充协议、合同书等协议中，乙方均为公司，且系名称不一样的公司，而不是原告个人名义，因此根据合同相对性，应当由合同载明的相应公司依法主张合同权益，原告个人不享有合同权利，其主体地位不适格。因此，本案不符合该规定中第一项对原告应当是与本案有直接利害关系的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛鸣宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年三月二十三日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零百八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1091号原告：刘观福，男，汉族，湖南省攸县人。被告：江潭新，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘观福与被告江潭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘观福到庭参加了诉讼，被告江潭新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘观福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元并按月息2.5分计算利息至实际还款日止。事实及理由：原告刘观福与被告江潭新系熟人关系。2013年5月3日，被告因资金困难向原告借款2万元。当日，由被告向原告出具了借条一份，借条上载明“今借到刘观福现金贰万元整”，双方约定借款期限一年，月息2.5分。借款到期后，被告仅偿还了部分利息。原告多次催收，被告拒不偿还借款本金和下差利息，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告江谭新于2013年5月3日向原告借款20000元，双方约定月息2.5分，借期一年的事实。被告江潭新未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘观福与被告江谭新系熟人关系。2013年5月3日，被告因资金困难向原告借款2万元。当日，由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定月息2.5分，借期一年。借款到期后，被告于2020年偿还了利息2000元。此后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金和下差利息，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江谭新向原告刘观福借款2万元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告还下差原告借款本金2万元及相应利息，经原告多次催讨拒不偿还，系违约，应承担违约责任，故对原告刘观福要求被告江谭新偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2.5分，根据相关司法解释，截止2020年8月19日，可按月息2分计算，即自2013年5月3日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息；其中已还2000元利息予以扣除。被告江谭新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江谭新自本判决生效之日起五日内偿还原告刘观福借款本金2万元及利息（自2013年5月3日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止，已还2000元利息予以扣除）；二、驳回原告刘观福其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告江谭新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年三月二十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1556号 原告：黄如配，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杜同豹，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄如配与被告杜同豹运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄如配于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄如配申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄如配撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如配负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月三十日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1273号罪犯史韩峰，男，1986年9月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)金中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人史韩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人史韩峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月26日作出(2007)浙刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2013年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯史韩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史韩峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯史韩峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，间隔时间共计2年7个月。罪犯史韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币12200元。本考核期内月均消费人民币229.7元，账户余额人民币418.79元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史韩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史韩峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初88号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1967年12月19日出生于河北省张家口市万全县,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月24日5时42分许，被告人杨某驾驶×××号小型轿车，沿本市昆区宋召公路由北向南行驶至与黄河大街路口南69米处时，与由东向西步行至道路中央的张某发生碰撞，将张某撞至道路东侧，杨某未对倒地的张某采取有效保护措施，后又被双某驾驶×××号小型轿车沿宋召公路由南向北行驶至事故地点将躺在道路东侧的张某碾压，造成一人死亡，两车受损之道路交通事故。经河西交管大队道路交通事故认定书认定被告人杨某负该起事故的主要责任，双某负该起事故的次要责任。另查明，被告人杨某已赔偿被害人家属各项费用559899.63元，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，和解协议书、收条、谅解书，被告人杨某的供述，证人王某证言，接警详细信息单，鉴定意见尸检报告，到案经过等证据证实，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人杨某主动拨打报警电话,到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以对其从轻处罚。案发后，被告人杨某已对被害人亲属进行赔偿并已取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督970号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：史雷鸣，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月13日，借款人（被申请人）史雷鸣与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006069358的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月13日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月13日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181213000096842D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月17日代偿1114.21元,2019年9月17日代偿1114.22元,2019年10月17日代偿27014.16元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人史雷鸣尚有代偿款项29,242.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,505.65元为基数，自2019年10月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人史雷鸣给付申请人代偿款项29,242.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,505.65元为基数，自2019年10月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史雷鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,242.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,505.65元为基数，自2019年10月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人史雷鸣还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费177元，由被申请人史雷鸣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人史雷鸣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人史雷鸣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3689号 刘克聪： 关于刘克聪罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1643号刑事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人刘克聪的罚金15000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执366号之一申请执行人：张锐，男，1969年3月14日出生，汉族，住所安徽省凤阳县,被执行人：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县,本院在执行张锐与被执行人唐道松民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初4447号民事判决书判决:被告唐道松于判决生效后十日内偿还张锐18000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年2月2日申请执行，执行标的额为18000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××斯柯达牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，且车辆下落不明、未能实际扣押，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月八日书记员  邬子寒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1305号之一 原告：安徽裕丰数控机床装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市天湖镇工业园（马村），统一社会信用代码913418005621916708。 法定代表人：许雨生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被告:宣城中康环境工程技术有限公司,住所地安徽省宣城区梅园路天都花园五组团20幢308室,统一社会信用代码91341800052918286K. 法定代表人:张孝军，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司与被告宣城中康环境工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年12月30日签订的“年产220台数控龙门机床项目”《技术咨询合同书》；2.被告返还预付款39000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签订《技术咨询合同书》，约定被告负责年产220台数控龙门机床项目环境影响评价及验收工作，并在原告提供资料和预付款后30个工作日内完成项目的送审工作。合同签订后，原告于2020年1月14日支付预付款39000元，然被告未按约完成工作。 本院经审查，原、被告双方签订的《技术咨询合同书》第七条解决合同纠纷的方式中约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由合同签订所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，本案案涉合同约定的争议解决方式系双方真实意思表示，合法有效，合同签订地点为安徽省宣城市，故本案原告应向安徽省宣城市明确且唯一的仲裁机构即宣城仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院主管，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取388元，予以退回，保全费410元，由原告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二一年三月二十五日 法官助理兼书记员程然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初276号 原告：王正荣，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：华立明，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘义才，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：丁保峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王正荣与被告华立明、丁保峰、刘义才委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王正荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正荣负担。 审判员  王瑞起 二〇二一年三月八日 书记员  宋洪娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1244号之三被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6217000780013936019_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月四日书记员  刘 健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5981号原告：郝某1，男，1957年9月17日出生,汉族,建工集团第五建筑工程有限责任公司退休职工,住北京市西城区。被告：郝某2，男，1989年12月8日出生，汉族，中国联通北京市八区分公司职工，住北京市西城区。被告：胡某，女，1963年7月22日出生，汉族，中国联通北京分公司退休职工，住北京市西城区。原告郝某1与被告郝某2、胡某继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郝某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1以希望与二被告协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年三月二十四日书记员  蔡馨瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4879号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢11-1，统一社会信用代码91500116MA5UBY7U6C。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。被执行人：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区鼎山大道557号3幢1单元1-2号，公民身份号码510225197508113656。申请执行人千微（杭州）科技有限公司江津分公司与被执行人夏韵策融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（202）渝0116民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏韵策逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司江津分公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏韵策发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人夏韵策名下的房屋已被法院其他案件处置，本案受偿14805.75元，另夏韵策名下的汽车一辆，已被其他法院首轮查封，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人夏韵策纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司江津分公司，申请执行人千微（杭州）科技有限公司江津分公司同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，申请执行人千微（杭州）科技有限公司江津分公司共受偿14805.75元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4879号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初56号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周戴月，男，1987年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人周戴月犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人周戴月到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，一、2019年12月5日14时许，被告人周戴月持开锁工具将被害人许某某位于重庆市北碚区的房屋大门打开后欲入户实施盗窃，被室内的许某某发现后将其当场捉获，随即许某某报警，民警到达现场后将周戴月带回重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所调查。周戴月到案后，如实供述了上述犯罪事实。二、2020年10月26日15时许，被告人周戴月持开锁工具将被害人李某居住的北碚区朝阳街道房屋大门打开后进入室内，盗走室内现金人民币5800元，老邮票等若干张，4.713g999足金黄金戒指一枚、15.652g999足金黄金戒指一枚、2.388g999足金黄金生肖猪吊坠一个、2.505g999足金黄金佛像吊坠一个、3.671g999足金黄金心形吊坠一个、7.455g999足金黄金观音牌一个、2.06g999足金黄金珠子四个及龙形珠子一个、17.227g999足金黄金手链一根、5.313g999足金黄金链子一根、6.552g999足金黄金链子一根、56.547g999足金黄金链子一根等物品。后周戴月将盗得的老邮票等予以丢弃，黄金饰品等销赃至翁某某处。2020年10月28日，被告人周戴月被民警抓获归案，其到案后如实供述了此次犯罪事实。后民警从翁某某处查获李某家中被盗的财物。经重庆市计量质量检测研究院囯家珠宝首饰质量监督检验中心(重庆)检验:以上涉案的黄金饰品金含量分别为(999.6±0.6)‰(k=2)、(999.7±0.6)‰(k=2)、(999.8±0.6)(k=2)经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：以上涉案的黄金饰品共价值65760元。公诉机关认为，被告人周戴月以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周戴月具有累犯应从重处罚的情节和认罪认罚，依法可以从宽处理的情节及到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人周戴月有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。公诉机关举示了查获的黄金饰品、被告人周戴月的服装等物证;被告人周戴月的常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等书证;被害人许某某、李某的陈述；证人翁某某等的证言；被告人周戴月的供述和辩解；重庆市计量质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心(重庆)10000821号检验报告;辨认等笔录;现场监控录像，发还清单等证据予以证实。被告人周戴月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将上述全部黄金饰品和现金5800元查获并发还了被害人李某。还查明，破案后，公安机关查获被告人周戴月作案用开锁工具一套、口罩一只并扣押在案。本院认为，被告人周戴月的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周戴月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周戴月归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周戴月自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周戴月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期即自2020年10月28日起至2024年6月12日止。）（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）二、对公安机关扣押在案的被告人周戴月作案用开锁工具一套、口罩一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年三月十六日书 记 员  冯 淇