wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终27号上诉人（原审原告）三门峡第八建筑安装工程有限公司，住所地卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。法定代表人赵江波，经理。委托代理人张志灵，该公司职工。委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢氏县自然资源局，住所地卢氏县解放路五街坊九号。法定代表人方勇，该局局长。参加诉讼行政机关负责人贺鹏飞，该局党组成员。委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师。原审第三人卢氏县晋豫铸造有限公司，住所地卢氏县城东工业区。法定代表人孔庆超，执行董事。上诉人三门峡第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）诉被上诉人卢氏县自然资源局，原审第三人卢氏县晋豫铸造有限公司（以下简称晋豫公司）自然资源行政管理一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人八建公司委托代理人张志灵、常晓科，被上诉人卢氏县自然资源局出庭负责人贺鹏飞及委托代理人郝方方到庭参加诉讼，原审第三人晋豫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2003年9月19日，卢氏县自然资源局（原卢氏县土地管理局）与第三人晋豫公司签订《国有土地使用权出让合同》（GF-2000-2601合同编号为2003-03），将位于卢氏县东明镇东明村洛河段（209国道北侧），宗地总面积59373㎡（89.0595亩）的国有滩涂出让给晋豫公司，土地使用权出让金为456.6519万元，2004年4月22日，卢氏县自然资源局为晋豫公司颁发了卢国用（2004）第034号国有土地使用证，土地坐落位置为东明镇东明村洛河段（以坝代路北侧），使用权面积32619.60平方米（48.9294亩）。2007年5月8日，河南省卢氏县人民法院在八建公司诉晋豫公司建设工程合同纠纷案件中，依据八建公司申请将晋豫公司位于卢氏县东明镇东明村“以坝代路”北边该厂厂址内（东至出铁机基础西边，西至该厂西院墙外根，北至该厂北院墙，南至“以坝代路”北边约50米石坝根）的50亩土地使用权查封。后在执行过程中，对晋豫公司位于卢氏县东明镇东明村“以坝代路”北边该厂厂址内的50亩土地使用权依法续行查封。2019年3月10日，卢氏县自然资源局以晋豫公司未缴纳案涉地块土地出让金为由，作出卢自然资通字（籍）（2019）第01-3号《解除“国有土地使用权出让合同”通知书》，通知解除双方签订的GF-2000-2601合同编号为2003-03《国有土地使用权出让合同》。2019年10月17日，卢氏县自然资源局作出卢自资（籍）决（2019）第01-5号决定书，决定注销卢国用（2004）第034号国有土地使用证。原告认为被告作出解除合同、注销国有土地使用证的行为，侵犯了其合法权益，故诉至原审法院。原审法院认为，行政协议的解除是专属于行政协议当事人的权利，行政协议当事人之外的利害关系人无权提出解除协议，现八建公司非案涉《国有土地使用权出让合同》的当事人，不是本案撤销解除合同通知书的适格原告。另外八建公司的第一项诉讼请求为撤销卢氏县自然资源局对晋豫公司作出的解除合同通知书的具体行政行为，第二项诉讼请求为撤销卢氏县自然资源局注销卢国用（2004）第034号国有土地使用证的具体行政行为，其对两个不同性质的具体行政行为同时主张权利，明显有违“一行为一诉讼”原则，进而构成诉讼请求不具体，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定的要求向八建公司释明后，其仍然坚持自己的诉讼请求，所以八建公司的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告三门峡第八建筑安装工程有限公司的起诉。宣判后，八建公司不服，向本院提起上诉。上诉人八建公司诉称：一、原审认定上诉人不具有诉讼主体资格错误。二、被上诉人与原审第三人签订的土地出让合同已经履行完毕，不存在解除情况。三、上诉人的诉讼请求不违反“一行为一诉”的原则规定。请求撤销原审裁定，依法裁判。被上诉人卢氏县自然资源局辩称：一、八建公司不具备本案的诉讼主体资格。二、答辩人的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分。三、答辩人行政行为的处理结果，公平公正。四、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审第三人晋豫公司未予答辩。二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人三门峡第八建筑安装工程有限公司的诉讼请求有两项，其既要求撤销卢氏县自然资源局解除国有土地使用权出让合同的行为，又要求撤销卢氏县自然资源局注销国有土地使用权证的行为。上诉人三门峡第八建筑安装工程有限公司的诉讼请求不明确。经原审法院释明，三门峡第八建筑安装工程有限公司仍坚持其诉求。故，原审法院裁定驳回三门峡第八建筑安装工程有限公司的起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二一年三月二十四日法官助理徐翠竹书记员李洪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初150号 原告：刘广生。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：李生荣。 原告刘广生与被告李生荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘广生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广生的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广生撤诉。 已减半收取的案件受理费818元，由刘广生负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月四日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终269号 上诉人（原审被告）：徐飞，男，汉族，1984年9月17日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：吴川，男，汉族，1988年11月3日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：王倩玉，女，汉族，1987年6月10日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人徐飞因与被上诉人吴川及原审被告王倩玉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17405号民事裁定，向本院提起上诉。 徐飞上诉称，案涉《借款合同》第七条约定“协商无法达成一致的，各方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同首部载明乙方（吴川）所在地为杭州市西湖区玉古路**石油大厦**，而非吴川户籍所在地，徐飞也不知道吴川户籍所在地在杭州市萧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合本案事实，本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷。案涉《借款合同》第七条约定“协商无法达成一致的，各方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效，本案应据此确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地&rdquo规定，吴，吴川提交的《居民户口簿》显示其缔约时的住所地位于杭州市萧山区原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，徐飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月二十三日 书记员 汪美凤 2
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初66号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人潘益平，男，1975年2月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市沙湾区,住四川省乐山市沙湾区。2004年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2019年7月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。2020年11月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月25日经峨眉山市人民检察院批准，由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2021〕Z39号                               指控事实                       2020年11月6日，被告人潘益平在峨眉山市绥山镇杨柳街XXX号，盗窃被害人牟某某蓝色金彭牌电瓶三轮车一辆，后被牟某某当场挡获。经鉴定，被盗电瓶车被盗时市场价值为人民币6598元。             认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人潘益平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘益平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘益平如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘益平认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条                               判决结果                       被告人潘益平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年10月19日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉             二〇二一年三月四日             书 记 员 许 琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初404号原告：刘二凤，女，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：倪秋月，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘二凤与被告倪秋月民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘二凤及其委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告倪秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘二凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪秋月偿还欠款175998.26元，及以此为基数，从2021年1月7日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年9月28日起，原告为被告加工头饰饰品。2020年10月11日-20日，原告用手机转账的方式借款给被告总计62678元；2020年10月16日、10月25日，被告使用原告的京东和淘宝账户消费总计53203.26元；2020年10月16日、21日，被告使用原告账户在分期乐贷款总计7800元。另被告差欠原告做手工的代理费等总计71272元。被告仅偿还了18955元。2020年11月21日，经射阳县公安局城南派出所接处警，被告向原告补写了借条，并口头承诺于2020年11月24日全额归还给原告，但逾期未还。倪秋月未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月起，倪秋月多次向刘二凤借款，另刘二凤为倪秋月加工头饰饰品，双方产生多笔经济往来。2020年11月21日，刘二凤与倪秋月进行结算，倪秋月向刘二凤出具了两份借条，借条载明：“今借到刘二凤人民币拾叁万捌仟壹佰元整（￥138100元）……借款人：倪秋月2020年11月21日”。“今借到刘二凤人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600元）……（工人工资）借款人：倪秋月2020年11月21日”。借条出具后，刘二凤通过手机在京东账户上申请退款了由倪秋月消费的3000元。本院认为，刘二凤与倪秋月之间的借贷及劳务关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。倪秋月在刘二凤主张还款后的合理期限内，应当偿还借款，其拖欠不还，显属无理，应当承担偿还借款及相应利息的责任。对于刘二凤在京东账户上的退款3000元，应视为倪秋月未使用的借款，在借款中应予扣减。刘二凤主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，刘二凤的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘二凤支付借款本金171700元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，以171700元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘二凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘二凤负担50元，被告倪秋月负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二一年三月十一日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初312号 原告：于浩，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：陈国靖，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告于浩与被告陈国靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。被告陈国靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告于浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币65020元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月到2019年10月，被告陈国靖因缺乏资金周转，委托原告于浩向建行、360借条、安逸花、期待合伙人、分期乐、招联好期贷、宜人普惠等贷款平台借款给被告陈国靖，陆续贷款本金合计117020元，其中不含利息。被告陈国靖本人答应所有贷款和利息由他个人承担。由于被告陈国靖在2020年10月份余欠人民币65020.00元，没有经济能力偿还。直至2020年10月底，被告陈国靖和原告于浩到宁国市南山派出所进行调解并签定调解协议。在2020年12月31日，被告陈国靖未能履行协议内容，故此原告于浩向宁国市人民法院提起诉讼。 被告陈国靖未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于浩与被告陈国靖系老乡兼朋友关系。2019年8月到2019年10月，被告陈国靖因缺乏资金周转及个人征信原因，委托原告于浩向建行、360借条、安逸花、期待合伙人、分期乐、招联好期贷、宜人普惠等贷款平台借款给被告陈国靖，陆续贷款本金合计117020元，不含利息。被告陈国靖本人答应所有贷款和利息由他个人承担。由于被告陈国靖在2020年10月份尚欠部分款项，被告陈国靖于2020年10月10日出具借条一份“今借到于浩51820元（不含利息）”，于2020年10月12日再次出具借条一份“今借到于浩13200元”（原告诉称为贷款平台收取的利息），合计人民币65020元。后因被告陈国靖未能履行还款义务，致本案成诉。 以上事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、借条两份、财付通打印记录打印件一组、微信支付宝转账记录打印件一组及原告陈述、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国靖委托原告于浩通过网络贷款平台共计借款117020元，在被告陈国靖不能及时归还后期部分款项且将影响到原告个人征信时，被告向原告出具借条，确认借款本息合计为65020元，双方之间的关系已经转化为借贷关系，双方债权债务关系清楚。被告陈国靖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国靖于本判决生效之日起十日内偿还原告于浩借款本金及代垫利息合计65020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，已减半收取713元，由被告陈国靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二一年三月七日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 原告于浩提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。 补充证据：3、财付通打印记录打印件一组、微信支付宝转账记录打印件一组，拟证明原告在2019年8月至11月期间共计转账给被告114770元（500元以下未统计）。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2649号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴晓萍，女，汉族，1986年4月1日出生，住南京市建邺区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告吴晓萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告吴晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年6月29日，透支本金17994.55元；利息2525.91元；费用3399.8元（还款违约金3399.8元），本金、利息、费用合计23920.26元；2.被告自2020年6月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月20日向原告申请卡号为62×××97的中银贷记卡，原告于2017年7月5日核准。被告于2019年10月18日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告吴晓萍未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告吴晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金17994.55元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告吴晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执555号之一 申请执行人：赵燊，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 被执行人：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××与××一日达物流有限公司、杜勇运输合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十九日 书记员  王倩倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0103民初14086号原告：姜某1，男，1969年11月27日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：赵某，女，1946年4月19日生，汉族，住济南市市中区。被告：姜某2，女，1979年5月6日生，汉族，住济南市历城区。被告：姜某3，女，1972年4月28日生，汉族，住济南市市中区。原告姜某1与被告赵某、姜某3、姜某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人姜某4的银行存款、股票证券及坐落于济南市市中区等遗产由原告姜某1个人继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人姜某4与被告赵某系夫妻，婚后共生育一子两女，分别为长子姜某1、长女姜某3、次女姜某2，再无其他子女。2016年2月28日被继承人姜某4去世，赵某一直未再婚。姜某4之父姜某5于1977年10月16日去世，之母李某于1994年5月13日去世。被继承人生前留有银行存款、股票证券、房屋等遗产，原、被告自行协商未达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在被继承人姜某4名下属于姜某4与被告赵某共有的位于济南市市中区（房产证号为济房权证中字××号）房屋及地下室（房产证号为济房权证中字××号）中属于被继承人姜某4的部分由被告赵某继承，归被告赵某所有；原告姜某1、被告姜某3、姜某2放弃对上述房屋的继承权。二、登记在被继承人姜某4名下属于姜某4与被告赵某共有的位于蓬莱市，门牌号码0076，建筑面积为56平方米，宅基地面积165.76平方米，房产证号：蓬私房字第××号的平房5间；位于蓬莱市，门牌号码0076，建筑面积为56平方米，宅基地面积230.72平方米，房产证号：蓬私房字第××号的平房4间；上述房屋中属于被继承人姜某4的部分由原告姜某1继承，归原告姜某1所有，属于被告赵某的部分，被告赵某无偿赠与给原告姜某1；被告赵某、姜某3、姜某2放弃对上述房屋中属于被继承人姜某4部分的继承权。三、被继承人姜某4名下的银行存款在中国银行（账号为20×××84），截止至2020年12月20日尚有存款余额14672元、2万元定期存单一张（账号为20×××35）；招商银行（账号为53×××01），截止至2020年12月21日尚有存款余额17.88元；建设银行（账号为23×××90），截止至2020年12月21日尚有存款余额537841.52元；中国农业银行（账号为62×××13），截止至2020年12月21日尚有存款余额4073.77元；中泰证券股份有限公司资金账号为40×××45中尚有部分资金资产和AB股证券，其中资金资产为22611.96和9407.08，AB股证券尚有洪涛股份、苏州高新、际华集团三支股票；以上存款、股票及银行利息、股息等均由原、被告共同继承，其中50万元归原告姜某1，剩余部分由三被告平均分配。四、原、被告无其他纠纷。五、案件受理费17750元，减半收取8875元，由原告姜某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 江二〇二一年三月十七日书记员 刘亚男
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执151号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：贺军林，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：石元彦，女，1982年1月26日出生，汉族，贵州省黎平县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人贺军林、石元彦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺军林、石元彦未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺军林所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 姗
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执221号申请执行人：肖水应,男，1963年11月8日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：邹润泉,男,1984年6月30日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人肖水应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初489号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹润泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邹润泉名下无可供执行财产。2021年3月31日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2021年3月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月三十一日书记员  徐宏伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初526号 原告：孙双双，女，2000年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：冯爽，男，1999年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告孙双双与被告冯爽服务合同纠纷一案中，原告孙双双于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙双双申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙双双撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙双双负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 文泽海
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执151号之一申请执行人彭顺仁，男，1957年11月18日生，住南昌市青山湖区。被执行人周田卫，男，1987年11月16日生，住南昌市青云谱区。申请人彭顺仁依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初192号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周田卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制无法处置。冻结银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行170175元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行170175元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  余 松
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢216号 王光明、山东艾利通新材料有限公司： 王光明与山东艾利通新材料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5980.31元。经本院立案执行，执行中双方自行和解，自行过付完毕。申请执行人王光明于2019年12月24日出具收到条，证明本案全部执行完毕。至此，王光明依据（2016）青劳人仲案100号仲裁裁决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执1582号、(2021)鲁0781执恢216号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终388号上诉人（原审被告）：文山云鑫工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532600218170117Q。住所地：文山市新平街道新平坝社区小石洞村环城东路祥民家园对面。法定代表人：覃家喜，执行董事。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）吴家壮，男，1942年3月17日生，汉族，住云南省丘北县。被上诉人（原审原告）胡某，女，1949年2月14日生，汉族，住云南省丘北县。被上诉人（原审原告）吴雪媛，女，1998年5月12日生，汉族，住云南省丘北县。被上诉人（原审原告）吴雪瑶，女，2000年5月9日生，汉族，住云南省丘北县。被上诉人（原审原告）吴某，女，2009年12月7日生，彝族，住云南省丘北县。法定代理人：胡某，女，1949年2月14日生，汉族，住云南省丘北县。系吴某祖母。以上五被上诉人的委托代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。以上五被上诉人的委托代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原审被告：郭瑨，男，1996年6月20日生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖丽邦，云南天信律师事务所律师，特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权。原审被告：云南文山电力股份有限公司文山分公司。统一社会信用代码：91532600688580452C。营业场所：文山市开花街道蚂蟥沟。负责人：罗勇，副总经理。委托诉讼代理人：李**吒，云南弘石律师事务所律师，特别授权。原审被告：文山康绿源食品蔬菜有限公司。统一社会信用代码：915326215993154118。住所地：文山市新平街道新平坝社区小石洞村环城东路祥民家园对面。法定代表人：李玉琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师，特别授权。上诉人文山云鑫工贸有限责任公司与被上诉人吴家壮、胡某、吴雪媛、吴雪瑶、吴某，原审被告郭瑨、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、云南文山电力股份有限公司文山分公司、文山康绿源食品蔬菜有限公司生命权纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山云鑫工贸有限责任公司于2021年3月4日以其与被上诉人吴家壮、胡某、吴雪媛、吴雪瑶、吴某已达成案外和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人文山云鑫工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人文山云鑫工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13680元，减半收取6840元，由上诉人文山云鑫工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年三月二十四日书记员 张 娅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执367号申请执行人：葛亚均，男，1981年4月9日生，汉族，住如东县。被执行人：黄健，男，1983年1月18日生，汉族，住如东县。申请执行人葛亚均与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0623民初323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告葛亚均借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率24%支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告黄健于本判决生效后十日内给付原告支付的诉讼服务代理费损失2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理，执行标的35916元，执行费439元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年2月4日、2021年2月26日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人住所岔河镇××室已经在起诉之前已经售出，被执行人也不知去向。5、2022年3月8日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的35916元，执行费439元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初323号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年三月二十五日书记员 贾明华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2524号 原告：曾斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈小农，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林志阳，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾斌与被告陈小农、林志阳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾斌于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾斌负担。 审判员  施经营 二〇二一年三月九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2842号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张海金，男，汉族，1988年10月4日出生，住广西桂平市。原告江苏银行股份有限公司与被告张海金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告张海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77968.52元（截至2020年3月18日，欠款本金59363.65元，利息5277.35元，违约金12177.52元，分期手续费1150元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告张海金在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××91，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币77968.52元整未给付。原告自被告逾期之日2019年9月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告张海金未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金59363.65元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告张海金于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告张海金负担743元，由原告江苏银行股份有限公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初315号 原告:张某，男，2012年2月25日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：郑婉燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住五莲县。 原告：郑婉燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：张善福，男，1971年12月11日出生，汉族，住五莲县。 原告张某、郑婉燕与被告张善福排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某、郑婉燕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某、郑婉燕申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、郑婉燕撤诉。 案件受理费150元，由原告张某、郑婉燕负担。 审判员  何丕猛 二〇二一年三月九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初400号 原告：陈建平，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 原告：王忠，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 原告：韩玉娥，女，1951年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 原告：陈书玉，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 四原告委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王福生，男，1968年10月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：北京广顺祥达物流有限公司，住所地：北京市丰台区新发地汉龙南站558号。 法定代表人：岳杰，经理。 原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥与被告北京广顺祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保）、王福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥的委托诉讼代理人曹亚军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王涛、被告王福生到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告北京广顺祥达物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失975610元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王忠、韩玉娥做系王淑艳的父母，陈书玉系王淑艳的配偶，陈建平系王淑艳的儿子，在2020年4月16日16时23分许，王福生驾驶北京广顺祥达物流有限公司所有的京Ａ×××××号重型厢式货车顺唐港线由南向北行驶至唐港线73ＫＭ＋100Ｍ处由南向东右转弯驶出唐港线时，与由南向北行驶至此的王淑艳驾驶的电动自行车相撞，造成王淑艳当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定王福生负事故全部责任，王淑艳无责任。因此次事故造成原告经济损失包括死亡赔偿金714760元，丧葬费37877.5元，参加事故人员误工费、交通费4000元，精神损失费50000元，被抚养人生活费171878元，共计975610元，被告王福生驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其他被告按比例承担，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故发生时被告车辆需要合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，在无拒免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；本案涉及交通肇事罪，主张的精神抚慰金不应支持；主张的被抚养人生活费应提供被抚养人丧失能力同时又无生活来源的证据，否则不应得到支持。 被告王福生辩称，行驶证和驾驶证因疫情原因国家予以延长时间，疫情过后已经验了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月16日16时23分左右，被告王福生驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车顺唐港线（Ｇ509）由南向北行驶至唐港线73ＫＭ＋100Ｍ处由南向东右转弯驶出唐港线时，与由南向北行驶至此的王淑艳驾驶的电动自行车相撞，造成王淑艳死亡，双方车受损的交通事故。该事故由乐亭县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定由原告王福生承担事故的全部责任。2020年9月30日，乐亭县人民检察院向被告王福生出具《不起诉决定书》，决定对王福生不予起诉。另，唐山市海港经济开发区王滩镇石庄村村民委员会出具证明，原告王忠与韩玉娥为夫妻关系，有成年一子二女，死者王淑艳为其大女儿。原告陈书玉与王淑艳为夫妻关系，陈建平与王淑艳为母子关系，王淑艳没有其他继承人。原告王忠生于1947年，韩玉娥生于1951年，陈书玉生于1967年，陈建平生于1992年。被告王福生驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车的所有人为北京广顺祥达物流有限公司，该车在被告平安财保处投保交强险及1000000元的商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时处于保险期间。原告因本次事故造成的合理损失为：死亡赔偿金714760元（2020年度河北省城镇居民人均可支配收入：35738元／年×20年），丧葬费37877.5元（2020年度在岗职工半年平均工资：37877.5元／半年），处理丧葬人员误工费2317.8元（2020年度河北省农、林、牧、渔业日平均工资：77.28元／天×3人×10天），交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定40000元，被抚养人生活费140898元（2020年度河北省城镇居民人均消费性支出：23483元／年×7年÷3人＋23483元／年×11年÷3人），上事实经查证属实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。王淑艳因交通事故身故，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据乐亭县公安交通警察大队就该事故作出的道路交通事故证明，本起交通事故由王福生承担全部责任，因王福生驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车的所有人北京广顺祥达物流有限公司在被告平安财保处投保交强险及1000000元的商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称不应赔付精神损失费，本案中，乐亭县检察院对王福生作出了不起诉决定，王福生并未承担刑事责任，故应对受害人家属的精神损害进行赔付。原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥作为当事人亲属及继承人起诉于法有据。被告平安财保应在交强险的范围内赔偿原告损失110000元，被告平安财保应在商业三者险范围内赔偿原告损失826353.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效五日内在交强险限额内赔偿原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥因本次事故造成的合理损失110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效五日内在商业三者险限额内赔偿原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥因本次事故造成的合理损失826353.3元. 三、驳回原告王忠、陈书玉、陈建平、韩玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元（已减半收取），由原告负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2486元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年三月二十九日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初811号 原告：南充贝壳房地产经纪有限公司，住所地南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园46幢6层4、5号。 法定代表人：张珊珊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，1996年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县，公司法务。 被告：南充德融置业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路16号。 法定代表人：严东旭。 本院在审理原告南充贝壳房地产经纪有限公司诉被告南充德融置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月19日向原告南充贝壳房地产经纪有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充贝壳房地产经纪有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年三月一日 书记员  何 倩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初342号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：荣旭萍，女，1970年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告荣旭萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告荣旭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金60856.13元、利息2020.52元、费用16400.33元共计人民币79276.13元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月14日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为4367××××1926的信用卡，该卡永久信用额度为3万元，被告于2017年1月11日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。被告分期通业务审批额度为10万元，分期期数36期，每期还款金额3177.78元（其中本金2777.78元、手续费400元），协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年4月2日，被告拖欠原告信用卡欠款79276.98元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告荣旭萍辩称，欠款是事实，愿意分期还款。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、信用卡基本信息，拟证明被告向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、信用卡分期通业务申请表，拟证明被告向原告申请10万元信用卡分期业务及愿意遵守约定条款各项规则的事实；3、额度支用申请表，拟证明被告申请同意向被告发放10万元分期通款的事实；4、交易明细，拟证明被告信用卡交易消费的事实；5、综合信息查询表，拟证被告累计欠款本金60,856.13元、利息2020.52元、费用16,400.33元共计人民币79,276.98元的事实。被告荣旭萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。被告荣旭萍对原告提供的五份证据的“三性”均无异议。本院对原告提供的五份证据认证如下：被告对原告提供的五份证据的“三性”均无异议，且该五份证据互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告荣旭萍向原告的分支机构东安支行提出申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为4367××××1926的信用卡，该卡永久信用额度为3万元。被告于2017年1月11日通过该信用卡向原告的分支机构东安支行提出申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》。被告分期通审批额度为10万元，分期期数36期，每期还款金额3177.78元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月2日，被告拖欠原告信用卡本金60856.13元、利息2020.52元、费用16400.33元，共计人民币79276.98元。本院认为，被告荣旭萍与原告中国建设银行股份有限公司永州市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》是被告荣旭萍与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向被告荣旭萍发放了卡号为4367××××1926的信用卡，被告荣旭萍使用信用卡进行了消费，但被告荣旭萍未按照约定偿还欠款，被告荣旭萍的行为已构成违约。根据合同约定，被告荣旭萍未按约定偿还欠款，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告荣旭萍偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告荣旭萍在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金60,856.13元、利息2020.52元、费用16,400.33元，合计79,276.98元（利息、费用等数据暂计至2020年4月2日止，从2020年4月3日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1781元，减半收取890元，由被告荣旭萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初69号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人余兆付，男，1980年5月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）。因本案于2021年1月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人余兆付被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月10日以汀检刑诉〔2021〕7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人余兆付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日21时40分许，被告人余兆付醉酒后驾驶闽Ｆ0××××号普通二轮摩托车途经长汀县××路段时，被执勤的公安民警当场查获。经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的余兆付血样中乙醇含量为109.48ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人余兆付如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余兆付违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余兆付归案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余兆付拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人余兆付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人余兆付在本案审理期间缴纳罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余兆付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余兆付认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人余兆付预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余兆付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年三月十八日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初502号原告：闫军，男，1990年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：史凤翔，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。原告闫军与被告史凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告史凤翔经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：1.判令史凤翔偿还闫军借款本金人民币6,000元,违约金100元,共计6,100元;2.判令史凤翔向闫军支付自2021年1月1日起至实际偿还欠款本息之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由史凤翔承担。案件在审理过程中，闫军自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由:闫军与史凤翔原系朋友关系,史凤翔以家中有事急用为由,于2019年4月14日向闫军借款10,000元、于2019年4月16日再次向闫军借款4,000元,称使用一个月内还款。出于信任,闫军并未要求史凤翔出具借条,借款到期后史凤翔未予还款,闫军多次催要,史凤翔仅偿还8,000元,其余借款一直以种种理由拖延还款,后经再三要求,史凤翔向闫军出具借条,并约定于2020年12月31日还款，但该借款期限届满后,史凤翔仍未还款，故成讼。史凤翔未作答辩。根据闫军当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫军与史凤翔原系同学关系，2019年4月，史凤翔以家中有急事为由提出向闫军借款，闫军于2019年4月14日通过支付宝给史凤翔转账两笔各5,000元，4月16日再次通过支付宝转给史凤翔4,000元，共计14,000元，双方未约定利息。史凤翔于2019年6月13日通过支付宝还款5,000元，8月18日通过支付宝还款2,000元，2020年2月21日通过微信还款500元，2月14日通过微信还款500元，共计还款8,000元。史凤翔向闫军出具《借条》一份，载明今通过支付宝转账(闫军)借给(史凤翔)人民币(大写数字)陆仟元整,即6,000元。借款期限自2019年4月日起至2020年12月31日止。如不能按其按期足额归还借款,借款人史凤翔向出借人闫军支付违约金人民币(大写)壹佰元整,即100元。注:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条载明的时间是在2019年4月14日，但据闫军当庭陈述，该借条是后补的，实际书写日期为2020年6月20日，且在借条出具之后史凤翔并未偿还过欠款，至今尚欠金额仍为6,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，闫军提供的支付宝、微信支付交易明细、借条均证实闫军与史凤翔之间存在借贷关系，现已过借条约定的还款时间，史凤翔并未按照该约定足额按时偿还借款，闫军有权要求其归还剩余全部借款本金6,000元，并要求史凤翔承担相应违约责任。综合借条载明还款时间以及借款本金金额，借条所约定的违约金并未超过法律规定，本院依法予以支持；闫军自愿撤回要求史凤翔支付逾期利息的诉讼请求系其自行处分权利，本院予以准许。史凤翔本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告史凤翔偿还原告闫军借款本金6,000元；二、本判决生效后十五日内，被告史凤翔给付原告闫军违约金100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史凤翔负担。被告史凤翔于本判决生效之日起十五日内给付原告闫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月三十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初351号原告：广州高宇阀门制造有限公司花都分公司，住所地广州市花都区花城街三东村6队6号3-4号铺，统一社会信用代码9144011433147346XQ。负责人：李远东。委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所执业律师。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，统一社会信用代码91440101190511230T。法定代表人：刘佳武。原告广州高宇阀门制造有限公司花都分公司与被告广州协安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月11日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州高宇阀门制造有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费2180元（已减半收取），由原告广州高宇阀门制造有限公司花都分公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月十二日书记员  高英豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初55号 原告：张健民，男，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇王家渠村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇王家渠村。 法定代表人：王延有，系该村村委会主任。 原告张健民诉被告新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇王家渠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健民、被告新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇王家渠村村民委员会（以下简称王家渠村村民委员会）法定代表人王延有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张健民向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告劳务工资14473.2元；2.由被告负担诉讼费、送达费等所有费用。事实和理由，原告在1998年经沙湾县安集海镇镇政府统一招聘考试成为该村会计，原告于2005年离职。在七年的工作中尚有剩余劳务工资14473.2元，被告应当为原告支付。原告离职后多次向被告索要被告未付故起诉。 被告王家渠村村民委员会辩称，原告提出的劳务费是原告在记账凭证中随意的抽出一张，原告还欠有农经站部分账款，原告起诉劳务工资，我方再找专人核实一下账目是否欠原告工资，原告主张已超过诉讼时效。 本院经审理查明认定事实如下：1998年4月1日，原告经沙湾县安集海镇镇政府统一招聘考试，被聘任为安集海镇王家渠村村民委员会村会计；原告举证沙湾县安集海镇人民政府安政发（1998）17号文件一份。1998年至2002年期间原告在被告处任村会计，被告拖欠原告7年劳务工资合计14473.2元未付，原告于2005年4月离职。经原告多次索要被告未付，原告起诉至本院。 上述事实由原告举证的安政发（1998）17号文件一份、审计通知书一份、账目交接表、张健民往来款一份、工资发放情况明细表一份，被告举证的王家渠2002年以前村干部及配套组织成员工资结余实发表一份、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务工资14473.2元，有原告举证的工资发放情况明细表等证据在案予以佐证，被告拖欠原告劳务工资事实存在，原告请求判令被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩解不拖欠原告劳务工资及诉讼时效已过的说法，被告未提供相应的证据进行反驳，且原告作为被告方村民期间一直在主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇王家渠村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张健民劳务工资14473.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇王家渠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年三月二十九日 书记员  史秀敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102财保8号之一解除保全申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：吴卫明，男，1974年2月9日出生，汉族，居民身份证号码×××1630，住址镇江市。被申请人：高满琴，女，1979年9月11日出生，居民身份证号码×××8068，住址镇江市。解除保全申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人吴卫明、高满琴所有权确权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏1102财保8号民事裁定，查封被申请人吴卫明、高满琴名下的位于镇江市京口区xx，并已提供镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市xx，建筑面积2160.9平方米，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第xx号）]进行担保。现解除保全申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年3月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市xx号，建筑面积2160.9平方米，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第xx号）]的查封。二、解除对被申请人吴卫明、高满琴名下的位于镇江市xx房屋[证号：（2020）xx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年三月二十三日书记员  朱 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初425号 原告：王**权，男，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨星星，男，1992年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告王**权与被告杨星星承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**权到庭参加诉讼。被告杨星星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王**权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖掘机垃圾清运费合计53150元。事实及理由：2016年冬天，原告在被告承包的昌吉市玫瑰园小区冬季施工清运垃圾，并约定干完活立即结清此费用。工地完工后，经原、被告结算，被告应付原告挖掘机清运费53150元，当时被告声称资金困难，分别于2016年11月29日写一张49450元未付款凭证、2016年12月29日写一张3700元凭证，合计53150元，并约定一个月内付清。事后经原告多次打电话索要此款，被告均推托不付或不接电话，使原告至今索款未果。现原告诉至法院。 被告杨星星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年冬天，原告在被告承包的昌吉市玫瑰园小区冬季施工工地清运垃圾，经原、被告结算，被告于2016年11月29日给原告出具49450元结算凭据一张、2016年12月29日给原告出具3700元结算凭证一张，合计53150元。因上述款项未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实由原告提交的两份结算清单、通话记录及文字整理笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告使用自己的挖掘机为被告施工的工地清运垃圾，双方形成承揽合同关系。被告未及时支付承揽报酬属违约，现原告持被告出具的结算凭证向被告主张权利，该凭证为债权凭证。故被告应当按照该凭证载明的金额向原告支付报酬。被告未到庭视为放弃抗辩权。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨星星于本判决生效后十日内向原告王**权支付报酬53150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取564计元，由被告杨星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜彦侠
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）云2823刑初93号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人郭发辉，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年11月3日被勐腊县公安局取保候审，2021年3月5日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2021〕85号                               指控事实                       2020年9月20日，被告人郭发辉饮酒后驾驶云KXXX**号小型轿车上道路行驶，当日21时20分，行驶至醒满线K78+300M处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人郭发辉静脉血液中检出乙醇成分，含量为126.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭发辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人郭发辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二一年 三 月十九日                                     法 官 助 理 张益维             书 记 员 李春美
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初698号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程某成，男，1971年10月6日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：方某妹，女，1971年10月7日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告程某成、方某妹农户小额信用贷款最高额循环借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告程某成、方某妹经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、判令被告程某成、方某妹偿还原告借款本金300000元及利息（截至2020年9月13日的利息合计为13812.37元，2020年9月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.375‰计付）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，原告分支机构宁谷支行按照2019年6月3日与被告程某成、方某妹签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告程某成、方某妹发放贷款300000元，借款期限24个月，按季付息到期还本，贷款月利率为8.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.375‰。现在借款期限内，被告程某成、方某妹未按约履行，已构成违约，截至2020年9月13日尚欠原告借款本金300000元、利息13812.37元，本息合计313812.37元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程某成、方某妹在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告分支机构宁谷支行作为乙方与被告程某成、方某妹作为甲方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信额度为300000元整，授信有效期24个月，借款利率为月利率8.25‰，逾期按执行利率加收50%罚息，按季结息到期还本。合同签订后，原告于2019年6月6日向被告发放贷款300000元。合同履行中，被告未足额支付借款利息，致成诉讼。截止2020年9月13日，被告尚欠借款本金300000元、利息13812.37元。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告程某成、方某妹身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告程某成、方某妹与原告分支机构宁谷支行于2019年6月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年6月6日依约向被告发放贷款300000元。合同履行中，被告未足额支付借款利息，其行为已构成违约。故原告诉请解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告程某成、方某妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2020年9月13日尚欠借款本金300000元、利息13812.37元，从2020年9月14日起至本金清偿完毕之日止的利息以未偿还的本金为基数按照月利率12.375‰计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、限被告程某成、方某妹于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年9月13日利息为13812.37元；自2020年9月14日起的利息以未偿还的本金为基数，按月利率12.375‰计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6006元，减半收取3003元，由被告程某成、方某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1007号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：龚先国，男，汉族，1986年09月11日出生，户籍地重庆市江津区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告龚先国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告龚先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7410.68元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为280.57元、罚息为282.11元、复利为13.09元，剩余逾期利息及罚息以7410.68元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以280.57元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费240元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月12日、2020年01月06日、2020年03月23日、2020年06月05日、2020年06月30日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、5700元、3600元、4300元、2500元；贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16331.17元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7410.68元、利息为280.57元、罚息为282.11元、复利为13.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费240元、案件受理费25元、保全费102元。 2020年6月30日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200630042400062724的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7410.68元、利息280.57元、罚息282.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7410.68元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告龚先国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7410.68元、利息280.57元、罚息282.11元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7410.68元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚先国于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费240元和保全费102元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龚先国负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民初88号 原告：王灵珍，女，1965年6月13日出生，汉族，住山西省河津市城区办事处东关村。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程逞，陕西至正律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：王强，男，1985年2月15日出生，汉族，中铁建设集团有限公司西北分公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：王瑞源，男，1992年5月1日出生，汉族，中铁建设集团有限公司西北分公司法务，住该公司。第三人：陕西卓立实业有限公司，住所地：西安市锦业路1号都市之门D座1单元10层11001-11004室。法定代表人：何炎奎。原告王灵珍与被告中铁建设集团有限公司、第三人陕西卓立实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告王灵珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵珍在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灵珍撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王灵珍负担。  审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 书 方        1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初352号原告：深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路旭飞华达园一期一栋首层，统一社会信用代码91440300058979207R。法定代表人：邱永根，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晚娇。被告：谢秋章，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告深圳市恒信通小额贷款有限公司与被告谢秋章小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒信通小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨晚娇到庭参加诉讼。被告谢秋章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市恒信通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金41668元，利息及违约金9166.96元（利息、违约金合并计算，按月利率2%的标准，自2019年9月19日起，暂计至2020年8月18日，此后根据此标准计至借款还清日止），共计：50834.96元；依法判令原告有权对被告抵押物粤Ｂ×××××号汽车行使抵押权，该汽车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月17日，原被告双方签订了《个人小额贷款借款合同》，被告向原告借款人民币5万元整，同时双方签订了《汽车抵押补充合同》，被告将其名下的粤Ｂ×××××号汽车抵押给原告，为其借款提供担保。2019年7月19日，原告如约向被告指定的收款账户支付了借款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，原告多次追讨未果，现诉至法院，请求法院支持原告全部诉求。被告谢秋章未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人小额贷款借款合同》及《汽车抵押补充合同》，约定乙方向甲方借款本金人民币5万元，借款期限为2019年7月17日至2020年7月17日，借款用途为生意投资，月利率30%。被告同意将其名下的粤Ｂ×××××号丰田汽车（发动机号401444Ｔ、车架号ＬＧＢＦＩＡＥ09ＢＲ036797）为上述借款及利息抵押担保，并依法登记。该合同附件载明：原合同余款本金20831元，新合同借款5万元，本次实际放款29169元。同日，原告向被告转账29169元。当天，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人深圳市泰略咨询顾问有限公司（丙方）签订《借款合同还款明细》，三方约定2019年8月19日到2020年7月19日，计划还款12个月，前11个月每月归还本金4166元、利息650元、咨询费100元、ＧＰＳ服务费150元，第12个月归还本金4174元、利息650元、咨询费100元、ＧＰＳ服务费150元。同时约定ＧＰＳ每月还款日代扣150元服务费；“本人已详细阅读贷款合同，了解并认可贷款合同中约定的还款方式，并同意按此还款明细表上注明的还款方式、还款期限、还款金额还款。本补充条款的约定如与合同有冲突之处，慨以本补充条款为准”。原告提交证据，证明截止2019年9月19日，之前的利息已结清，被告尚欠借款本金41668元。本院认为，原被告签订的《个人小额贷款借款合同》及《汽车抵押补充合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守其合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，但不影响本院根据审理查明的事实进行裁决。原告在签订合同后，按照约定将涉案借款汇入指定账户，履行其出借义务。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告所举证据，确认被告到2019年9月19日止尚欠借款本金41668元的事实。因合同约定的利息和违约金超过了年利率24%，原告起诉要求按年利率24%/月的标准计收利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的汽车为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告请求以该汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢秋章应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司偿还借款本金人民币41668元及利息、违约金、（利息、违约金合并计算，按年利率24%的标准，从2019年9月19日开始计算至款项实际付清之日止);二、被告谢秋章不履行本判决第一项确定的义务时，原告有权对被告谢秋章名下的粤Ｂ×××××号丰田汽车依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告谢秋章负担。该费用已由原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司预交，本院退回原告535元。被告谢秋章应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费535元，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二一年三月二十五日法官助理赖宇宁书记员李光正
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初306号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：邓新民,男，1967年8月25日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：邓新忠，男，1970年2月10日出生,汉族,住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告邓新民、邓新忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告邓新民、邓新忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49800元及相应利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告邓新民签订个人借款合同，期限3年。2016年3月1日，原告向被告邓新民发放借款49800元，利率为10.8854‰，2019年2月21日到期。被告邓新忠为被告邓新民的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。被告邓新民、邓新忠均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告邓新民签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49800元。借款期限为2016年3月1日至2019年2月21日。2016年3月1日，原告与被告邓新忠签订《保证合同》，合同中约定：被告邓新忠愿为被告邓新民与原告的49800元债务及其利息、罚息、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月1日，原告如约向被告邓新民发放借款49800元，利率10.8854‰，2019年2月21日到期。原告发放借款后，被告邓新民未归还本金，只交纳利息7.64元。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细两张、被告邓新民、邓新忠身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告邓新民拖欠原告借款本金49800元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告邓新民未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告邓新民支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告邓新忠自愿为被告邓新民该笔借款提供担保，故应按照《保证合同》的约定，对被告邓新民该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓新民、邓新忠经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新民于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金49800元。并自2016年3月1日起至2019年2月21日止，以49800元为基数，按月利率10.8854‰计算利息；自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以49800元为基数，按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已交的7.64元利息）。二、被告邓新忠对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告邓新民、邓新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月二十二日书记员  崔海勃