wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根，女，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市门氏商贸有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区9号厂房。法定代表人：项君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，吉林常春律师事务所律师。再审申请人李根因与被申请人长春市门氏商贸有限公司（以下简称门氏公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李根申请再审称，二审判决认定门氏公司与李根之间解除劳动关系合法，适用法律错误，理由如下：（一）门氏公司开除李根的依据—《门氏便利店直营店日常管理制度》，未经过法定的程序。虽然李根承认知晓门氏公司的规章制度，但门氏公司并未举证证明《门氏便利店直营店日常管理制度》的制定、修改经过了民主程序、内容合理。用人单位依据单方做出的，未经过民主程序的规章制度来解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四条第二款规定，于法无据。（二）门氏公司开除李根的通知未有效送达李根本人，未办理相关手续。门氏公司既没有向李根本人送达解除劳动合同的书面通知，也没有以其他方式向李根本人进行告知，更没有办理相关手续，而只是在单位的微信群中发布了开除通知，且发布开除通知时，李根已不在该微信群内，根本看不到该通知。二审法院以门氏公司的其他员工向李根转发了该通知认定李根实际收到了开除通知，不符合《劳动合同法》第五十条和第八十九条规定，而且门氏公司也从未给李根办理过档案等的转移手续。（三）门氏公司单方面解除与李根的劳动关系，没有事先将理由通知工会。依据《中华人民共和国工会法》第二十一条、《劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，单位单方解除劳动合同时，应当事先将理由通知工会。本案中，门氏公司并未事先将解除劳动合同的理由通知工会，属于违法解除劳动合同。综上，门氏公司在解除李根的劳动合同时没有遵循法律规定的程序，即使李根满足了法定的解除条件，其行为同样构成《劳动合同法》第四十八条规定的违法解除劳动合同，二审法院只做解除条件的审查，未进行解除劳动合同程序的审查，属于适用法律错误。故恳请贵院依法再审，纠正错误，撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持李根的各项请求。本院经审查认为，（一）关于门氏公司与李根解除劳动合同的依据是否违法的问题。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，门氏公司开除李根的理由为“严重违反公司管理制度，损坏公司利益，利用职务之便，谋取私利……”，符合上述法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。虽然李根提出依据《劳动合同法》第四条第二款关于“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的规定，《门氏便利店直营店日常管理制度》的制定、修改没有经过工会，应当无效，但经查，门氏公司并未成立工会，且《劳动合同法》第四条第二款是管理性规定，而非效力性规定，故门氏公司的管理制度并未因违反法律的效力性强制性规定而无效。李根的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于门氏公司与李根解除劳动合同的程序是否合法的问题。1.李根在原审庭审时自认，已经收到了门氏公司的开除通知，虽然其辩称系门氏公司其他员工向其转发的此通知，不是门氏公司向其送达的，但此点不影响其已收到开除通知的事实认定。故对李根关于门氏公司未将开除通知送达给其的主张，本院不予支持。此外，如李根认为门氏公司存在未依法为其出具解除劳动合同的书面证明、并为其办理档案和社会保险关系转移手续等行为，可另行主张权利。但其以此为由主张门氏公司与其解除劳动合同的程序违法，缺乏法律依据，不应予以支持；2.适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条关于“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”之规定，须以用人单位存在工会为前提。但如前所述，门氏公司并未成立工会，不符合该条法律规定的适用情形。故对李根关于门氏公司与其解除劳动关系的程序因未事先通知工会而无效的主张，本院亦不予支持。原审判决对李根要求门氏公司支付违法解除的经济赔偿金的请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李根的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4739号原告：牛翠萍，女，1964年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：曹晶晶，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告牛翠萍与被告曹晶晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓奇、董杭到庭参加诉讼。被告曹晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房租32040元及违约金80113元，共计112153元；二、判令被告向原告支付2020年5月31日至2020年6月15日继续占有房屋的使用费8545元；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原、被告于2018年5月5日签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2018年6月6日至2021年6月5日，第一年月租金14837元，第二年月租金16023元，第三年月租金17304元，租金按季度支付。2020年5月27日，原被告签订补充协议，双方同意解除原租赁合同。被告拖欠原告房租32040元，承诺2020年8月27日前支付完毕。若违约，自愿向原告支付违约金（按照年房租总额的20%加2个月租金，并自违约之日按日千分之五支付滞纳金）。至今，被告未向原告支付欠付房租，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告曹晶晶未答辩。经审理查明：2018年5月5日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的位于郑州市郑东新区商都路100号2号楼2单元9层920号房屋，出租给乙方作为办公使用。租赁期限自2018年6月6日起至2021年6月5日止。乙方在签订合同时直接向甲方支付租房定金14837元，甲方在向乙方收取租金时，此笔定金可转为乙方应付租金的一部分。租金为每月14837元，租金按季度支付。乙方应于每期提前5天向甲方交付租金。乙方应于2018年5月7日前交付首期租金44511元。乙方应在签订合同并交纳首期租金时向甲方支付14837元作为押金。租赁期内若甲乙双方任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。另甲乙双方约定，2018年5月6日至2018年6月5日为装修免租期，免租期内的水、电、物业费等由乙方承担。若乙方提前退租，乙方需提前2个月告知甲方。租赁期内，甲乙双方任意一方违约，另一方有权终止合同，违约方向另一方支付2个月的房租作为违约金。第一年月租14837元，第二年月租16023元，第三年月租17304元。2020年5月27日，被告出具补充协议（承诺书），载明：就原被告双方2018年5月5日所签合同进行如下约定，1、由于被告未能按合同约定支付房租，经原告同意所欠房租（2个月房租）32040元，于2020年8月27日前支付完成。2、被告保证3日搬离所租房屋，并保证搬离时现有装修完整，房屋整洁，电路设备正常，同时结清使用所产生的所有费用。3、被告承诺如果再次违约，原告将保留对被告因违约所造成的一切损失进行追索，被告同时承担年房租总额的20%违约金和2个月房屋空置期（现有租金计算）对原告补偿，同时原告按违约总额向被告每日千分之五收取滞纳金。2020年6月15日，河南兴业物联网管理科技有限公司出具的物品放行条显示，房间号为920，运出物品人签字处签名为被告曹晶晶，搬出日期为2020年6月15日。庭审过程中，原告称在租赁期间被告支付押金14837元，已经抵扣一个月的房租。被告支付了截至2020年3月27日的租金，2020年3月28日至2020年5月27日未支付房租32040元。因被告承诺于2020年5月30日前搬离房屋，但被告实际于2020年6月15日搬离，故原告要求被告支付2020年5月31日至2020年6月15日期间的实际占用使用费8545元。以上事实有原告提交的《房屋承租合同》、补充协议（承诺书）、物品放行条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，原告自认被告已支付截至2020年3月27日的租金及合同约定的押金14837元。根据被告出具的补充协议（承诺书）显示，其欠付2个月房租32040元，并承诺于2020年8月27日前支付，被告并未举证证明其实际付款情况，故对于原告诉请被告支付房租32040元，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，被告承诺于2020年5月30日前搬离房屋，但据物业出具的证明显示被告实际于2020年6月15日搬离，故原告有权要求被告支付2020年5月31日起至6月15日的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准计算为8428.54元（16023×12÷365×16），对于原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，合同约定的标准明显过高，且在被告租赁期间发生新冠肺炎疫情，因疫情防控措施导致涉案房屋无法正常使用，疫情系不可抗力，故对原告诉请违约金，本院不予支持。被告曹晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晶晶于本判决生效后十日内向原告牛翠萍支付租金32040元、房屋占用费损失8428.54元；二、驳回原告牛翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告牛翠萍负担902元，由被告曹晶晶负担455元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  朱美珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初163号 原告：屈宝文，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张士军，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 原告屈宝文与被告张士军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宝文到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈宝文向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的机械费61000元。事实和理由：2019年4月15日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，被告租用原告铲车一台，用于土地平整，租赁时间为2019年4月15日至9月1日（工程结束时间以实际结束时间为准）租金为每月18000元，共计干了四个半月，合计81,000元。后被告分两次支付了20,000元，其余60,000元被告打了欠条，双方约定2019年9月16日一次付清，被告还承诺机械完工后要加满原告的油箱，油款需1,000元。2019年9月16日，原告向被告打电话要剩余的机械费，被告以种种理由推脱不付钱，为此诉至法院。 被告张士军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告屈宝文为支持其主张向本院提交《工程机械租赁合同》一份、欠条一份，拟证明被告张士军租赁原告的铲车一辆用于其承揽的工地平整场地，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定租期四个半月，每月租金18,000元。2019年9月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠机械费60,000元于2019年9月16日付清，在9月10日先付一部分。双方如有纠纷在原告所在地法院诉讼。被告未到庭视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且原告向本院承诺该证据的真实性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，合同约定：甲方（张士军）租赁乙方（屈宝文）铲车设备一台及驾驶员一名，用于工地土地平整。租赁时间为2019年4月15日至2019年9月1日，每月租金18,000元，租用时间不足30天的，乙方按月收取租金。租期结束后，被告支付原告租金20,000元，于2019年9月3日向原告出具欠条一张，载明：欠屈宝文机械费60,000元，于2019年9月16日付清，在9月10日先付一部分做为工人工资，如遇经济纠纷，屈宝文将在其所在地法院起诉解决。欠款人张士军。欠款到期后，被告张士军至今未支付。 本院认为，原、被告双方于2019年4月15日签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，签订合同的双方应当全面履行合同义务。被告逾期未支付原告租赁费违反了合同义务，原告主张被告支付机械租赁费60,000元的请求，本院予以支持。原告主张被告应当按行业规则支付1,000元油款不属于民事诉讼的免证事项，应当举证证明其请求。原告未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张士军于本判决生效后十日内给付原告屈宝文租赁费60000元； 二、驳回原告屈宝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告张士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王青 二〇二一年三月二十五日 书记员  张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1714号之一申请执行人:姚功胜，男，1970年1月6日出生，汉族。被执行人：李飞，男，1980年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚功胜与李飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8096号判决，于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下再无银行存款，无房产，外地车辆已委托查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3136号 申请执行人：深圳新控自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道薯田埔社区薯田埔第三工业区蓝海帆科创园C栋102、202、302室，统一社会信用代码914403003118666372。 法定代表人：李小毅，总经理。 委托诉讼代理人：邓文华，女，公司员工。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码9134020033647931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人深圳新控自动化设备有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理申请人深圳市联赢激光股份有限公司对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的重整申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月五日 书 记 员  沈冬冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初649号原告：邓运炸，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：李锋，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海九泽律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓运炸撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓运炸负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年三月十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1754号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：翟超，男，回族，1977年5月8日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告翟超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告翟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币350000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币350000元。被告自2020年10月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金48978.7元，利息、罚息、复利2273.91元，共计人民币51252.61元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金48978.7元，利息、罚息、复利2273.91元，共计人民币51252.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告翟超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月18日，被告翟超（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币350000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年1月18日起至2021年1月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告翟超于2018年1月18日获得贷款共计350000元，到期日为2021年1月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金301021.3元，利息106289.06元，复利38.67元，尚欠原告借款本金48978.7元，利息、复利、罚息共计2273.91未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告翟超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告翟超按合同约定偿还贷款本金48978.7元，利息、复利、罚息2273.91元，共计人民币51252.61元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48978.7元，利息、复利、罚息2273.91元，共计人民币51252.61元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1081元减半收取541元，由被告翟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1986号 原告：李永梅，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李永梅与被告吴忠炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告吴忠炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永梅向本院提出诉讼请求：判令吴忠炎偿还李永梅借款50000元，并支付按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%的四倍计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2011年至2012年期间，吴忠炎多次向李永梅借款，合计60000元，借款时，双方口头约定，月利率为2%，李永梅需要用钱时，吴忠炎随时归还借款。2013年9月1日，吴忠炎向李永梅补写借条一张。2016年4月份左右，吴忠炎归还借款10000元，余款至今未归还，遂诉至法院。 吴忠炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，吴忠炎因资金周转需要分三次向李永梅借款，每次20000元，李永梅以现金形式交付上述借款。2013年9月1日，吴忠炎向李永梅出具借条一张，载明“今借李永梅人民币陆万元（60000.00），借款人吴忠炎”。之后，吴忠炎还款10000元，余款50000元至今尚未归还，李永梅遂诉至法院。 上述事实有李永梅提供的借条及其在法庭上的陈述等证据相互印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴忠炎向李永梅借款，并向其出具了借条，双方的债权债务关系明确，现李永梅要求吴忠炎返还借款本金50000元，有事实与法律依据，应予支持。李永梅要求吴忠炎支付自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%的四倍计算至借款清偿之日止的利息，但李永梅未提供双方之间的借款有约定利息的证据，故对其该主张部分予以支持。吴忠炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴忠炎应于本判决生效之日起十日内返还李永梅借款本金50000元并支付自2020年11月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回李永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴忠炎负担（吴忠炎应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  吴爱琴 人民陪审员  叶培芝 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执625号之一钱勇：你与刘时强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初831号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘时强于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人钱勇借款100000元及利息、支付案件受理费1150元、公告费690元；承担执行申请费1428元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××38特此通知。二〇二一年三月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3102号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：宋丹丹。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年三月十六日书记员 王姜媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2499号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：李坤流，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省从化市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李坤流金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2019年6月30日至2022年6月30日止。（五）借款利率：执行固定年利率18.8%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年6月30日向被告发放了贷款250000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年2月5日，被告尚欠借款本金229063.65元、利息27480.4元、罚息1872.93元、复利2437.46元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款229063.65元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月5日，利息27480.4元、罚息1872.93元、复利2437.46元；自2021年2月6日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。、综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229063.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年2月5日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年2月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告李坤流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2446元，以及财产保全费1717元，总计4163元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担25元，被告李坤流承担4138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初216号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵艺淦，男，1987年2月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，居民，群众，住沂水县。2020年8月7日被取保候审。现在家。 辩护人神祥吉、徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人赵艺淦犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人赵艺淦及辩护人神祥吉、徐廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日23时许，被告人赵艺淦饮酒后驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车在沂水县××路××南门路段由西向东倒车过程中，与沂水县诸葛镇下胡同峪村王某停放在道路北侧的鲁Ｑ2××××号小型轿车碰撞，致两车不同程度受损，赵艺淦负事故全部责任。经检验，赵艺淦血液中乙醇含量为274.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵艺淦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证提取登记表；书证；鉴定意见；视听资料；被害人王某的陈述；证人梁某的证言；被告人赵艺淦的供述等证据证实。 被告人赵艺淦对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、初犯、偶犯。三、真诚悔罪，已签署认罪认罚具结书。四、已赔偿，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关立案后电话通知被告人到案，后如实供述。 本院认为，被告人赵艺淦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；其经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人赵艺淦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵艺淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
辽宁省北票人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初659号原告：周振龙，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：吕权，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住康平县。原告周振龙与被告吕权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振龙及其委托诉讼代理人李慧，被告吕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工程款64,000元。事实与理由：2019年3月24日,被告在北票市家乡修建养猪场化粪池，原告为其打工（共计修建三个化粪池）。2019年6月份被告与原告达成口头合伙协议，合伙在西官修建第四个化粪池。在此期间，原告多次通过微信转账的方式给被告转钱。2019年9月26日，双方共同结算在西官修建化粪池的费用，被告当日给原告出具一份104,000元的欠条。2020年1月11日，被告给付原告40,000元，剩余64,000元未给付，原告多次向被告催要，被告一直未给付。吕权辩称，我与原告系合伙关系，我们共同合伙出资建西官养猪场的蓄水池子、化粪池，原告投资70,000元，剩余投资是我投资的。2019年9月我给原告出具的欠条。当时合伙结算时计算的成本有遗漏，遗漏的项目有：50块楼板及安放盖板的费用，共计11,000元，原告应承担5,500元；在8月30日至2019年年末，我要账期间的费用12,000元，一个站4,000元，原告应承担2,000元；检验工程时质量不合格，合作方给扣了4,000元，原告应承担2,000元；施工的时候买的化粪池的盖子花了9,500元，原告应承担4,750元。我微信转账给原告是5,160元，另外要回工程款直接给了原告40,000元。现尚欠原告42,500元，我不同意原告的诉讼请求。原告周振龙围绕诉讼请求依法提交了北票市家乡西沟村民委员会证明、欠条、微信聊天记录、微信转账记录、收条等证据，被告吕权提交了情况说明、补充说明、工程明细等证据，本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2019年6月份，原告与被告达成口头合伙协议，双方约定合伙在西官修建化粪池，原告出资70,000元，其余由被告出资。工程完工后，2019年9月26日,原、被告经结算，被告尚欠原告104,000元，此款包括原告之前为被告提供劳务被告所欠劳务费14,000元、投资款70,000元、利润20,000元。当日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠工程款壹拾万零肆仟元整104,000.00元(原欠条一律作废)欠款人：吕权2019年9月26日”。被告及其妻子通过微信转账的方式给付原告3,000元，2020年1月11日被告给付原告40,000元，被告现尚欠原告61,000元未给付。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年9月26日向原告出具欠条，此欠条明确约定了吕权应对周振龙承担的付款义务,并未涉及合伙债权等权利,该欠条的性质实为对双方合伙行为的结算,被告吕权应按欠条履行付款义务。对于被告所述“结算时遗漏多个支出项目,实际工程利润为9,000元，并非20,000元，被告及其妻子给原告微信转账共计5,160元，现尚欠原告42,500元”，被告只提供了由自己书写的账目及催要工程款支出等情况，没有提供其他证据予以证明；并且原告认为当时结算时已将全部账目结清，对被告提出的遗漏的多个支出项目不予认可，被告也未提供充分证据证明其上述主张，故其主张本院不予认定。原告只认可被告及其妻子通过微信转账的方式给付原告3,000元，原告称其余2,160元系双方结算前合伙期间工程支出，对此被告亦未提交充分证据证明其主张，故被告现尚欠原告61,000元。综上所述，原告周振龙的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：被告吕权于本判决生效之日起三十日内给付原告周振龙工程款61,000元。如果被告吕权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告吕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  贾 东
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢677号 申请执行人：李庆奎，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住齐河县。 被执行人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。 法定代表人：苏尚上，该公司经理。 本院在执行申请执行人李庆奎与被执行人新泰市和慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初3490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的188972元及利息。 本院于2020年9月21日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市和慧饲料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年9月13日对被执行人新泰市和慧饲料有限公司法定代表人苏尚上采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月4日查封被执行人名下的厂房一间，申请人同意暂不处置。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆奎释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月十五日 书记员  李东霖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初59号 原告：李新华，女，1962年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组，住所地：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组。 负责人：李致建，系该组组长。 原告李新华与被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组（以下简称古木塘村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告古木塘村九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地收益分配款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组土生土长的村民，分别于1983年、1994年以父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，尽管原告已结婚，但原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，参加了被告的社会保险等各项村民义务，有被告的选举与被选举权，且参与了2017年12月之前被告集体土地的各项收益款分配，但被告于2018年1月30日给村民每人分配2000元、2018年9月23日给村民每人分配1000元的收益款却未给原告分配。原告一直向被告和上级有关部门主张权利无果。原告依照《土地承包法》第六条、《物权法》第五十九条、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理农村土地承包案件司法解释》第二十四条等规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。 被告古木塘村九组未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告李新华于1962年10月4日出生，出生后随父母落户于被告组，并在被告组里承包了责任山和责任田。1982年，原告与村外男子陶某某登记结婚。婚后，原告仍生活居住在被告组，其户籍未迁出，未在其丈夫所在村组享受任何组员待遇，原告医疗保险等也是在被告处交纳，并在被告组里享有选举与被选举权。2018年1月30日、2018年9月23日，被告分别向组员分配了2000元/人、1000元/人的土地收益款，但未向原告进行分配。 以上事实，有原告户口簿、身份证、摸底表、证明、合作医疗家庭成员名单及变更登记、缴费收据、朝阳街道古木塘村委会证明、结婚证、土地款分配明细表等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告自出生便落户在被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，原告结婚后其户籍一直未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而被告组里的分配方案明显排除了原告参与土地收益款分配的权利，该规定明显与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。故对原告要求被告向其分配3000元土地收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告李新华享有被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组在本判决生效后十日内支付原告李新华土地收益分配款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年三月九日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢10号 宋显伟： 关于你申请执行宋子宇买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人宋子宇目前暂无财产可供执行，已对你发放司法救助资金，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有履行能力，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢515号郑涛、雷涛、郭宏、郭新乐：本院在执行郑涛与雷涛、郭宏、郭新乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7524号民事判决，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的55000元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7524号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执578号之一 申请执行人:鲁剑,男,1995年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:叶正男,男,1996年4月3日出生,汉族,住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶正男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶正男在中国建设银行6217001860009614389_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1437号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人白峰，男，汉族，1988年11月6日生，住所地江苏省苏州市吴，住所地江苏省苏州市吴江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于中银消费金融有限公司与白峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020)苏0509民初6611号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人白峰名下位于松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑20幢-103（含室内装修）的不动产【权证号：25099275、25099276/吴国用（2015）第1009344号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月十四日书记员 桑莹荭
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执89号 申请执行人：闵某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某实业有限公司，住所地为陕西省。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖某某，系汉中市某某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县XX街道办事处XX村**，系汉中市某某实业有限公司实际控制人。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人闵某某与被执行人汉中市某某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0722民初2441号民事调解书确定：一、对原告闵某某与被告汉中市某某实业有限公司于2016年10月3日签订的《某某园生态某某酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市某某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执89号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7661号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杜海潮，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杜海潮、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异110号案外人：赵生锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号005幢三楼。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭大街338号星河小区。法定代表人：张国利，经理。本院在执行申请执行人河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴公司）与被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵生锋对执行济南市莱芜高新区龙潭东大街xxx号x幢东xxx号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵生锋称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：案外人于2019年8月20日购买了涉案房产，双方签订了购房合同，案外人已按合同向隆福公司支付了全部房款，因此涉案房产为案外人财产，不应被法院查封。为证明其主张，赵生锋向本院提交了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、收据等证据材料。本院查明，神兴公司与隆福公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）鲁01民初2395号民事判决，确定：一、隆福公司于本判决生效之日起十日内支付神兴公司工程款143381826.46元；二、隆福公司于本判决生效之日起十日内支付神兴公司工程款利息(以143381826.46元为基数，自2019年7月19日至实际给付之日止，按照年利率9%计算)；三、神兴公司在143381826.46元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回神兴公司的其他诉讼请求。五、驳回隆福公司的反诉请求。神兴公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）鲁民终2217号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁01民初2395号之一民事裁定，冻结隆福公司、河北宸源房地产开发有限公司的银行存款2.1亿元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁01民初2395号之一协助执行通知书，预查封隆福公司名下，位于高新区龙潭东大街xxx号星河城x幢东xxx至东xxx的不动产（以上不动产已办理商品房预售许可证但尚未出售）。查封期限三年，自2019年8月23日至2022年8月22日止。（2020）鲁民终2217号民事判决生效后，隆福公司未履行生效法律文书确定的义务，神兴公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁01执2520号。另查明，2019年8月23日，赵生锋与隆福公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定由赵生锋购买星河城x幢x层东xxx号房屋，房屋总价款为141765元。2017年2月9日，赵生锋缴纳商铺价款10000元；2017年8月31日，赵生锋缴纳商铺款20363.92元；2019年8月21日，赵生锋缴纳商铺款111401.08元，以上共计缴纳141765元。涉案房产尚未交付赵生锋。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产尚未交付赵生锋，其主张排除涉案房产的执行，不符合上述规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵生锋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十日法官助理季昱辰书记员张升华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十六申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1222号原告：叶旭光，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市金好来超市有限公司，住所地河南省巩义市新兴路中段。统一社会信用代码：91410181661887550F。诉讼文书送达地址：巩义市东区嵩山路宇华商务楼。法定代表人：吴金九，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。第三人：郑州神华贸易有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路10号院23号楼2层201号。统一社会信用代码：91410105699992217U。法定代表人：邢新强。原告叶旭光与被告巩义市金好来超市有限公司（以下简称金好来公司）、第三人郑州神华贸易有限公司（以下简称神华公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。叶旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令金好来公司赔偿损失458，920元；2、本案诉讼费用由金好来公司承担。事实和理由：叶旭光系金好来公司职工。2017年底，金好来公司拟开拓郑州市场，任命叶旭光为副总经理，负责市场开拓、业务发展。2018年4月16日，金好来公司委托叶旭光以个人名义与神华公司签订《房屋租赁协议》，承租神华公司位于郑州恒升府第的房屋，年租金65万元，租期5年，金好来公司法定代表人吴金九向神华公司支付合同定金5万元，以及租金325，000元。后因在合同履行问题上，叶旭光与神华公司发生纠纷，神华公司将叶旭光诉至郑州市金水区人民法院，该院作出（2019）豫0105民初34470号民事判决，判令叶旭光限期支付租金292，875元、赔偿损失162，500元，合计455，375元，承担案件受理费3，545元，共计458，920元。后郑州市中级人民法院于2020年4月27日作出豫01民终4379号民事判决，维持原判。现该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。金好来公司与叶旭光在2020年10月20日达成协议并约定，（2019）豫0105民初34470号民事判决由金好来公司全部实际承担，与叶旭光无关，金好来公司作为债务人加入执行中，并自愿承担该判决书确定的义务。但该协议签订后，金好来公司仍不予履行。现诉至法院，判令支持叶旭光诉请。本院认为：对于叶旭光作为金好来公司的委托代理人与神华公司签订《房屋租赁协议》，本案原告叶旭光与被告金好来公司已确认。2020年10月20日叶旭光与金好来公司所签协议中，金好来公司自愿作为债务人加入郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34470号民事判决执行中，第三人神华公司对金好来公司作为债务人加入该判决书的执行予以认可，同意叶旭光和金好来公司作为共同被执行人承担该判决书确定的义务。同时，在该判决书生效后，叶旭光并未履行该判决书确定的义务。故本院对原告叶旭光的诉讼请求无审判的必要性和实效性，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶旭光的起诉。案件受理费减半收取4，118元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚璆莉二〇二一年三月二十八日书记员  王婧逸
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执异5号 异议人（案外人）程蓁机，女，1949年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 异议人（案外人）覃慧愉，女，1977年8月10日出生，汉族，钦州市居民，住钦州市。 申请执行人陈之钦，男，1970年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李明伟，男，1966年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人覃家程，男，1978年11月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人陈之钦与被执行人李明伟、覃家程股权转让纠纷一案过程中，异议人程蓁机、覃慧愉对本院（2021）桂0721执20号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，并请求本院撤销对灵山县【产权证号：20××86】不动产的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）程蓁机、覃慧愉称，请求灵山县人民法院撤销对灵山县【产权证号：20××86】不动产的查封、评估、拍卖。事实和理由：位于灵山县的房产是程蓁机于1997年1月8日至1997年3月30日分期付款一人独自出资购买，被执行人覃家程当时还属于在校学生，并无任何经济来源，还需程蓁机本人抚养，绝对没有能力出资购房。事实上，该房产被执行人覃家程虽然是共有人，但非产权拥有人，只是具有居住权。此房产是案外人程蓁机的唯一房产，自程蓁机本人购房以来一直居住本处，且现年事已高，没有了劳动能力，生活起居需要人照顾；此外，共同居住的程蓁机的孙子、孙女，现均属未成年人，由于自出生以来其父母没有任何房产，也随同程蓁机本人一起居住。上述房产是异议人程蓁机及儿子、媳妇、孙子、孙女仅有的居住房屋。异议人覃慧愉是一名教师，虽然有固定收入，但收入微薄，上有两位接近80岁的家公、家婆，下有两个幼年的孩子需要抚养，经济负担非常重。目前虽然有一套单位住房，但不足90平方米，一家6口居住非常拥挤。作为生母的程蓁机的生病医疗费用，也是覃慧愉一人全部承担支出，对于收入不高的家庭已经是倾其所有。如果异议人程蓁机所居住的房产被拍卖，将居无定所，作为女儿要安置母亲，困难重重。依据相关法律规定，为了保护公民、妇女、儿童的合法利益，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法停止对上述房产的执行行为。因此提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 陈之钦答辩称，请求法院驳回异议人的异议请求。事实和理由：一、涉案房屋被执行人覃家程是共同共有人，异议人认为覃家程非产权拥有人，只是居住权没有事实和法律依据。1、房产证【房产证号：20××86】是房产所有权人的合法凭证，既然已经登记了覃家程的名字，覃家程就是房屋的共有人，不存在任何异议；2、房屋签订合同时，覃家程已经将近20岁，早已经拥有了劳动能力，可以为家庭作出贡献，且不排除覃家程受赠或者继承合法财产的可能，异议人认为覃家程没有出资、没有份额证据不足，理由不成立；3、覃家程与异议人属于一家人，在没有特别约定的情况下，依据法律规定，覃家程与异议人对房屋属于共同共有，而非按份共有。二、异议人认为涉案房屋属于其必要的唯一的住房，不予执行理由不成立。1、涉案房屋有六层楼，且异议人承认覃家程属于共有人，房屋的执行可以让异议人得到基本的保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第十二条的规定，答辩人只是申请执行覃家程所有的那部分，丝毫不会影响到异议人，异议人可以通过提出优先购买权或者拍卖后购买租用其他适合的房屋从而保障自己的权益；2、答辩人认可异议人的处境，但是答辩人才是案件的真正受害人，答辩人也只是普通的工薪人员，也是上有老下有小，作为被执行人的财产，如果都不能执行，答辩人的合法权益没法得到保障。因此，异议人的异议理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 李明伟、覃家程未作答辩。 本院查明，申请执行人申请执行人陈之钦与被执行人李明伟、覃家程股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人李明伟、覃家程名下有不动产可供执行，于2021年1月25日作出（2021）桂0721执20号执行裁定书，裁定对被执行人李明伟名下的位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号】及覃家程名下位于灵山县【产权证号：20××86】不动产的查封、评估、拍卖，期限为三年。查封期间，该不动产不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。位于灵山县（涉案房屋），系异议人程蓁机于1997年1月8日，与灵山县第二房产开发公司签订《房屋买卖合同书》，约定灵山县第二房产开发公司将涉案房产以133012.97元的价格出卖给异议人程蓁机，由程蓁机分期付款于1997年3月30日前付清，购买时房产已建好一层。程蓁机出资购买房产后便开始建房，一年多后，全部建好了该涉案房屋。程蓁机于2002年办理房产证时，在涉案房屋房产证【房权证灵房字第××号】将程蓁机登记为房屋所有权人，覃家程、覃慧愉一起登记为共有权人。异议人程蓁机、覃慧愉对本院（2021）桂0721执20号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，并请求本院撤销对灵山县【产权证号：20××86】不动产的查封、评估、拍卖。 另查明，本案被执行人覃家程和异议人覃慧愉分别是异议人程蓁机的儿子和女儿，程蓁机于1997年购买房产和建房过程中，覃慧愉和覃家程均在校读书，房屋建好后，程蓁机及儿子（覃家程）、媳妇、孙子、孙女至今一直居住在该涉案房屋，程蓁机及覃家程目前无其他房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020修正）第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和第四条：“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，位于灵山县【产权证号：20××86】的房产是一栋六层楼的房屋，人民法院依法可以对该涉案房屋登记在共有权人覃家程名下的不动产进行查封；但该涉案房屋自异议人程蓁机购买和建好房后，程蓁机及儿子（覃家程）、媳妇、孙子、孙女至今一直居住在该涉案房屋，程蓁机及覃家程目前均无其他房产，该涉案房屋是被执行人覃家程及其所抚养家属生活必需的唯一居住房屋，人民法院是不得拍卖、变卖或者抵债的。综上所述，异议人程蓁机、覃慧愉异议请求撤销对涉案房屋的查封的异议理由不成立，本院不予支持，异议人程蓁机、覃慧愉异议请求撤销对涉案房屋的评估、拍卖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）桂0721执20号执行裁定书中“对被执行人覃家程名下位于灵山县【产权证号：20××86】不动产的评估、拍卖”。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 施 崇 审判员 刘少珍 审判员 马德胜 二〇二一年三月十日 书记员 张绍林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民督3号申请人：闵升焱，男，1998年9月16日出生，汉族，身份证住址在河南省镇平县。被申请人：广州中邦汽车销售服务有限公司，住所在广州市天河区珠吉街布吓路1号首层。法定代表人：蔡春光。申请人闵升焱与被申请人广州中邦汽车销售服务有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月18日发出（2021）粤0106民督3号支付令，限令被申请人广州中邦汽车销售服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。但本支付令无法送达债务人广州中邦汽车销售服务有限公司，申请人闵升焱于2021年3月5日向本院撤回申请。本院经审理认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤0106民督3号支付令自行失效。申请费767元，由申请人闵升焱负担。审判员  刘燕明二〇二一年三月十二日书记员  李静仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7066号 原告：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：许凌伟，女，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：董斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告冯沄因与被告许凌伟、董斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯沄到庭参加诉讼，被告许凌伟、董斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元及利息279.80元（利息暂计算至2020年9月19日,按月息2分计算,以后利息按年息15.4%计算至实际款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，两被告向原告出具借条一份，约定借款30000元、利息为月息二分，许凌伟在借款人栏处签字，董斌在担保人栏处签字，原告通过微信支付给许凌伟10000元，后因原告无法和被告董斌联系上，故另20000元没有出借。事后，两被告均失去联系，故诉。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，借条一份、收条一份、微信聊天记录一份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月30日晚上，原告通过微信打给被告许凌伟10000元。2020年7月31日，被告许凌伟作为借款人、被告董斌作为担保人向原告借款，并出具借条一份，约定借款30000元、利息为月息二分、借期从2020年7月31日至2020年8月9日，合同还就其他条款作了约定。同日，被告许凌伟出具收条一份，载明打卡30000元。第二天，因原告无法联系到被告董斌，故原告不再出借其余20000元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系由借条、收条、微信转账聊天记录等证据予以证实，证据确实充分，被告应当按约还款及支付利息，拖欠不付，应承担逾付款的违约责任。故原告要求被告许凌伟支付借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持;被告董斌系借款担保人,故对被告许凌伟的借款承担连带责任担保。诉讼中，被告许凌伟、董斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凌伟于本判决生效之日起七日内归还原告冯沄借款本金10000元及利息（从2020年7月31日至2020年9月19日,按月息2分计算,以后利息按年息15.4%计算至实际款付清之日止）； 二、被告董斌对上述被告许凌伟的付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元、公告费460元、合计518元，由被告许凌伟、董斌连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  徐婧雯 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初606号 原告：新疆新蓝天（奇台）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇团结南路方正写字楼4楼。负责人：王建勇，系该所主任。委托诉讼代理人：孙耀洁，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：金融（曾用名金荣），女，1971年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所与被告金融（曾用名金荣）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所以原、被告双方已经和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新蓝天（奇台）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计228元，由新疆新蓝天（奇台）律师事务所负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2173号之一申请执行人：刘伟达，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘震，男，1983年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘伟达与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初21221民事判决书已经发生法律效力。刘震未自动履行法律义务，刘伟达向本院申请强制执行，要求刘震给付案款210714元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7669号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李伟兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李伟兴、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初724号 原告：张冰玉，女，1964年9月9日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市。被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，住所地西安市。法定代表人：孙洁。被告：三彩家有限公司，住所地西安市。法定代表人:文宁,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜社教，男，1965年6月13日出生，该公司员工，汉族，住该公司。    原告张冰玉诉被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，三彩家有限公司委托合同纠纷一案,本院依法受理,2021年3月10日原告张冰玉经本院合法传唤逾期未到庭。本院认为，原告未按时到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张冰玉撤诉处理。案件受理费490元减半收取245元，由原告张冰玉承担。    审  判  员  刘  娜   二〇二一年三月十日    法官  助理   封  冬书  记  员   杨  迪 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执578号之十三被执行人：河南省华铁隧道工程劳务有限公司，统一社会信用代码91410523558317904W，住所地汤阴县食品工业园工横东段北侧。法定代表人：孟令堂。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南省华铁隧道工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省华铁隧道工程劳务有限公司在中国邮政储蓄银行95×××03账户内存款人民币210328.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年三月三十一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初944号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李卫东，男，1977年12月08日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年12月05日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金151632.07元，利息、罚息、复利49409.21元，共计人民币201041.28元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金151632.07元，利息、罚息、复利49409.21元，共计人民币201041.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李卫东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月04日，被告李卫东（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年08月05日起至2020年08月05日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年08月05日获得贷款共计500000元，到期日为2020年08月05日。被告仅归还借款本金348367.93元，利息140982.21元，偿还复利131.41元，尚欠原告借款本金151632.07元，利息、复利、罚息共计49409.21未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李卫东按合同约定偿还贷款本金151632.07元，利息、复利、罚息49409.21元，共计人民币201041.28元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151632.07元，利息、复利、罚息49409.21元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4316元减半收取2158元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终747号 上诉人（原审被告）：孙建平，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：杨景芝，女，1964年10月12日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨兰芝，女，1968年4月3日出生，汉族，住鄄城县。系被上诉人杨景芝之妹。 上诉人孙建平因与被上诉人杨景芝民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：孙建平与被上诉人的妹妹杨兰芝一起共过事，孙建平曾于2018年8月8日至2018年10月23日先后4次向杨兰芝借款10万元（此借款中有杨景芝的5万元），2018年10月27日应杨兰芝的要求，将四次借款汇总由孙建平出具了一张10万元的借款证明。随后，孙建平又提出再借款6万元的请求，杨兰芝表示可以先给杨景芝电话联系试试，杨景芝起初同意，杨兰芝就让孙建平先打了借条，孙建平基于信任就按照杨兰芝的要求给杨景芝打了6万元的借条并给了杨兰芝。当天，杨兰芝电话联系孙建平，说之前的10万借款中有5万元是杨景芝的，杨景芝考虑到孙建平之前的借款还没有归还，不愿意再借给，随即孙建平在电话上就要求杨兰芝退回借条，杨兰芝答复说她把借条撕掉算了，孙建平基于信任也未再追要借条。综上，上诉人虽然出具了6万元的借据，但被上诉人实际上并未交付给上诉人借款，借据并未形成事实，双方借贷关系不能成立。 被上诉人杨景芝辩称，其把6万元借给孙建平了。 杨景芝向一审法院起诉请求：1.判决被告清偿借款本金6万元及约定利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月27日，孙建平向杨景芝出具了借条一份，借条载明：“今借到杨景芝现金陆万元整（60000.00）月利息5分借款人：孙建平2018年10月27日”。杨景芝主张从中国银行取款6万元将现金交付孙建平，孙建平主张未收到6万元借款。 一审法院认为，孙建平向杨景芝出具借条，可见双方有借贷的合意，孙建平称并未收到杨景芝的借款6万元，借款未实际交付，但杨景芝提交的银行交易明细显示其在2018年10月27日确实取款6万元，且从杨兰芝与孙建平的微信聊天记录及孙建平的质证意见中均能证实杨景芝在当时有经济能力为孙建平提供借款，法院经综合判断查证认定借贷事实发生，即认定已将借款6万元交付孙建平，履行了交付义务，杨景芝与孙建平之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对杨景芝请求孙建平偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。杨景芝与孙建平就借款利息有约定，但利息约定超出法律的规定，后杨景芝又主张在法律规定的合理范围内支付利息，因杨景芝与孙建平借贷行为发生在2019年8月20日前，其利息主张参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，孙建平应按照年利率15.4%支付利息，自借款之日起至实际给付之日止。 综上，杨景芝请求孙建平偿还借款6万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告杨景芝借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙建平负担。 本院二审期间，上诉人孙建平申请证人黄某作证，黄某证实，其记得在2018年10月份的一天下午，其和孙建平在办公室里商量事，一个电话打在孙建平的手机上，孙建平打开手机免提，传来杨兰芝的声音，大概意思是孙建平原来借的钱还没有还，她姐姐不愿再给了。孙建平说：不借就算了，但要把给其姐打的6万元的借条拿过来。杨兰芝说其把借条撕了算了，孙建平也没有再说什么。被上诉人对该证人证言不予认可。本院经审查认为，该证人证实的内容无法确认这就系本案诉争的该笔借款，也无其他证据相互印证，故对证人证言的证明效力，本院不予认定。 二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人孙建平与被上诉人杨景芝是否存民间借贷关系，案涉6万元借款是否实际支付。首先，案涉借条是孙建平所书写，借款人是孙建平，出借人系杨景芝，该借条是双方当事人真实的意思表示，内容不不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,本院予以确认。其次，民间借贷合同是实践合同,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立,民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。被上诉人杨景芝主张是通过现金支付的方式把案涉借款6万元交付给孙建平，除提供了借条外，还提交了借款当日其从银行提取的6万元的银行交易明细，证实其主张，上诉人孙建平主张案涉借贷行为并未实际发生，但是未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，因此上诉人孙建平所提出的“案涉6万元借款并未实际交付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，孙建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人孙建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3640号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王世凯，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告王世凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初54号 原告：朴成男，男，1954年12月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告：龙井市德新乡崇民村村民委员会，住所地龙井市德新乡崇民村。 法定代表人：申政彦，村主任兼书记。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 原告朴成男与被告龙井市德新乡崇民村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴成男，被告龙井市德新乡崇民村村民委员会的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴成男向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付由原告垫付的资金83920元工程材料款及相应的利息〔利息计算方式：2015年7月（发货票日期）至全部偿还本金为止，以83920元工程材料款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息〕；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年至2013年期间，被告单位对村集体进行铺彩砖、兴建凉亭、修水泥路等项目。由于被告缺少建设资金，原告用个人资金垫付了83920元工程材料款。请求人民法院依判决被告向原告支付垫资款本金83920元及相应利息〔利息计算方式：2015年7月（发货票日期）至全部偿还本金为止，以83920元工程材料款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息〕。由被告承担诉讼费用。 龙井市德新乡崇民村村民委员会辩称，对于原告的诉讼请求我方不予认可，对其垫付的款项我方不予认可，故不同意支付，其理由如下。首先，原告主张的该工程是从2010年至2012年开展的，且工程开展之前即没有相关文件，也没有经过村民大会讨论决定，同时也没有工程施工合同等书面合同，相关工程的预算招投标以及工程结束后的工程验收等文件，故我方认为该工程一开始就没有按照法律规定进行，所以我方对工程总价不予认可。其次，我方在经营管理站调查得知，其款项已经结算完毕，结算金额为292080元，之后产生的款项我方一概不知，也不认可。最后，本案是追偿权纠纷，现原告主张本案的涉案款项原告已经垫付完毕，那么理应向法院提交相应的证据证明垫付的事实。综上所述，原告的主张没有事实根据及法律依据，恳请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2010年起至2019年10月份，朴成男担任龙井市德新乡崇民村村主任。2010年至2012年期间，龙井市德新乡崇民村进行新农村建设，开展了各项工程，制作了龙井市德新乡崇民村社区新农村建设情况册。因龙井市德新乡崇民村村民委员会未能结清相应款项，由时任村主任朴成男先行垫付。嗣后，龙井市德新乡崇民村村民委员会向朴成男偿还了部分垫付款292080元。 2013年5月24日，朴成男在其账户（账号为×××）中支取40000元，并于当日支付给冯尚英，并由冯尚英出具收条，载明：收到龙井市修水泥路工程款现金40000元。2015年12月11日，朴成男在其账户（×××）中支取20000元，并于当日支付给盛庆迎，并由盛庆迎出具收条，载明：2015年12月11日水泥款现金18425元。2015年7月20日，辽宁辽东水泥集团有限公司开具了辽宁省增值税普通发票，发票合计金额为58425元（购买方为龙井市德新乡崇民村村民委员会，发票代码为2100144350，发票号码为02012496），该发票原件由朴成男持有。 2014年6月5日，尹成伦出具收条，载明：2014年材料款，现金15000元；2016年3月2日，尹成伦再一次出具收条，载明：运沙子款4600元；以上款项合计19600元。2016年3月2日，尹成伦开具了吉林省国家税务局通用机打发票，发票合计金额为19600元（品目为运输服务，付款方为龙井市德新乡崇民村村民委员会，发票代码为122241477103，发票号码为00396732，收款方名称为尹成伦，收款方识别号或证件号为×××，代开货运发票申请表号为160303），该发票原件由朴成男持有。 上述发票记载款项共计为78025元。 以上事实有朴成男提交的2014年6月5日及2016年3月2日的收条、吉林省国家税务局通用机打发票（发票号码为00396732）、2013年5月24日收条、2015年12月11日收条、辽宁省增值税普通发票（发票号码为02012496）、存款明细账复印件两份、龙井市德新乡崇民村社区新农村建设情况册等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民责任。在朴成男任职期间，龙井市德新乡崇民村积极响应新农村建设，改变村貌、改善村民生活，争取“全州十佳美丽乡村”而开展了各项工程。因作为债务人的龙井市德新乡崇民村村民委员会不能及时履行债务，朴成男作为时任村主任，为了维护龙井市德新乡崇民村村民委员会集体的信用及口碑，自行垫付村里拖欠的工程款及材料款等款项。龙井市德新乡崇民村村民委员会仅向朴成男支付了部分垫付款，现尚有结余，故龙井市德新乡崇民村村民委员会理应向朴成男偿付剩余垫付款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朴成男主张其为龙井市德新乡崇民村村民委员会垫付共计83920元。但根据其提供的证据，其中78025元（19600元+58425元）有相应发票原件、收条以及取款记录形成了成熟的证据链，可以认定其为龙井市德新乡崇民村村民委员会垫付78025元的事实。对于朴成男主张的剩余的5895元本院认定如下。朴成男提供的2019年3月11日的《证明》系其担任村主任期间开具的。根据诉辩双方陈述，村领导经在经管站登记可以使用村委会公章。由此可以看出，公章虽不是由村委会主任直接持有，但作为时任村委会主任的朴成男可以申请使用村委会公章，并且在上述《证明》中签字的侯延海亦未出庭说明《证明》中所记载的内容。另外，朴成男提供的崇民村修路打水泥面工资表中签字的人员未出庭接受质询，且朴成男亦未提供证明确由其支付相应款项的证据。结合以上，朴成男提供的证据均不足以证明该5895元系由朴成男垫付。综上本院认定，龙井市德新乡崇民村村委会待偿付朴成男的垫付款为78025元。龙井市德新乡崇民村村民委员会主张已经向朴成男清偿垫付款，但本院认定的结余款项的发票原件及收条原件等均由朴成男持有，且龙井市德新乡崇民村村民委员会未能提供证据证明其所主张的事实，故其作为负有举证证明责任的当事人应承担相应不利后果。 对于朴成男提出龙井市德新乡崇民村村民委员会按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方对代偿款利息未进行约定，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙井市德新乡崇民村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朴成男支付78025元； 二、驳回原告朴成男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告朴成男负担100元，被告龙井市徳新乡崇民村村民委员会负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑海燕
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初10号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人祁某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年05月16日21时许,被告人祁某1醉酒后驾驶×××号小轿车沿东和路由北向南行驶时至县消防队门前时,与吴某1驾驶的×××号小轿车相撞,造成乘车人祁某2、王某、吴某2受伤,两车损坏,发生道路交通事故。经鉴定,祁某1血醇浓度为148.733mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。认定被告人祁某1负事故的全部责任。案发后祁某1赔偿被害人经济损失共28000元并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、现场勘查笔录、理化检验报告、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人祁某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人祁某1如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年05月16日21时许,被告人祁某1醉酒后驾驶×××号小轿车沿东和路由北向南行驶时至县消防队门前时,与吴某1驾驶的×××号小轿车相撞,造成乘车人祁某2、王某、吴某2受伤,两车损坏的道路交通事故。经鉴定,祁某1血液中乙醇的质量浓度为148.733mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人祁某1承担事故的全部责任。案发后祁某1赔偿被害人经济损失共28000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人吴某1、王某、吴某3、祁某2、马某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人祁某1供述所证实，应予认定。本院认为，被告人祁某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁某1驾驶与所持驾驶证准驾车型不符且未经安全技术检验的机动车上道路行驶，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人祁某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十一日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初960号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告安徽政晟建筑工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**> 法定代表人郭凯凯。 被告赵洪喜，男，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告安徽政晟建筑工程有限公司、赵洪喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月五日 代书记员 肖忆敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执255号申请执行人：抚州金巢区华茂建材商行，经营场所:贸易广场东街**,统一社会信用代码:92361003L41216142Y。经营者：郑仁平。被执行人:曾庆福,男,1985年10月12日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州金巢华茂建材商行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2354号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币31900元及相应利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇