青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初117号原告：青海君剑律师事务所，住所:西宁市黄河路15号禾木大厦1单元13层,统一社会信用代码：31630000440003512D。负责人：慈永刚，系该所主任。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。被告：青海鸿宇振兴发展置业有限公司，住所：青海省西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3号房，统一社会信用代码：916300000745718181。法定代表人：陈红武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马国民，系该公司办公室主任。原告青海君剑律师事务所与被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌爱军、被告委托诉讼代理人马国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海君剑律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付律师代理费300000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以300000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会与青海鸿宇振兴发展置业有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2018年12月19日立案受理。2019年1月28日，被告与原告签订了《民事委托代理协议》（以下简称“协议”），协议约定原告指派李胜军律师作为被告的诉讼代理人。同时，协议第三条约定的律师代理费为300000元，第五条约定的代理期限至本案一审终结止。协议签订后，李胜军律师作为被告的代理人参与了本案的一审庭审活动。本案经二次开庭审理后，西宁市中级人民法院于2019年7月22日作出（2018）青01民初622号《民事调解书》，至此，原告的代理行为已全部履行完毕。原告多次向被告要求支付律师代理费300000元，被告均以各种理由进行推脱。据此，原告基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司辩称，希望与原告达成庭外和解，当时这个案件的代理费是被告公司工程部经理吕本昌与李胜军商量的，商量的代理费是50000元，后来怎么变成300000元的不清楚。这个300000元的代理费据陈红武告诉我是在市法院开庭前才签订的合同，因为当事人李胜军律师与我公司的当事人没有参加庭审，所以本案的细节问题我不清楚。我公司仅认可50000元的代理费，至于300000元的代理费不予认可，因为当时李胜军律师说的这个案子代理费没有这么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青海君剑律师事务所为证实其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：证据一、企业信用信息公示报告一份，拟证明：被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司的基本情况。证据二、民事授权委托书、民事委托代理协议、律师事务所专用函各一份，拟证明：2019年1月28日，被告与原告签订了《民事委托代理协议》，该协议约定原告指派李胜军律师作为被告的委托诉讼代理人，同时协议第三条约定的律师代理费为300000元，第五条约定的代理期限至本案一审终结止。证据三、两次法庭庭审笔录、反诉状、民事调解书各一份，拟证明：1.原告指派李胜军律师作为被告的代理人参与了本案的一审庭审活动；2.在审理过程中，经与本案被告沟通确认由原告指派李胜军律师曾在该案中提起反诉的事实，反诉标的为两千多万元；3.同时，本案经第二次开庭审理后，西宁市中级人民法院于2019年7月22日做出（2018）青01民初622号《民事调解书》，至此原告的代理行为已全部履行完毕的事实。证据四、EMS快递单、邮件查询记录、律师函各一份，拟证明：1.2020年11月14日，原告指派本所律师向被告发送律师函，要求被告支付律师费300000元的事实；2.该律师函已妥投的事实。证据五、贷款市场报价利率公告一份，拟证明：原告起诉时按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%主张逾期付款违约金符合规定。被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司对原告青海君剑律师事务所提交的证据质证后认为：对证据一、三、四、五均无异议，对证据二中除民事委托代理协议外的其他证据无异议，对民事委托代理协议真实性、合法性、关联性无异议，对其用于证明律师代理费300000元的证明方向有异议，该案件当时约定的律师代理费是50000元而非300000元，为什么要签订一个300000元的协议我公司不清楚；对证据三中的反诉状补充质证意见：原告确实已经完成了委托代理义务，但是在上次那个案件中原告指派的律师有无在该案中提起反诉我公司不清楚。被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司未提交反驳证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据二中《委托代理协议》的三性无异议，本院予以认定；被告对该证据质证后提出当时约定的代理费为50000元而非300000元的质证意见，并未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，同时被告认可该协议尾部所捺“青海鸿宇振兴发展置业有限公司”公章确为该公司真实印章，系当事人真实的意思表示，故本院对该证据的证明方向予以认定。2.被告对原告提交证据三中《反诉状》进行质证后补充的质证意见对原告委派律师在双方争议费用所涉案件中是否提起反诉提出质疑，但此质疑非本案审理焦点，本院不予置评。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司与原告青海君剑律师事务所签订编号为2019024号的《民事委托代理协议》，同时根据该协议出具了编号为2019028号《民事授权委托书》、编号为2019031号《律师事务所专用函》各一份，原被告分别在上述《民事委托代理协议》《民事授权委托书》上加盖公章。双方约定：原告青海君剑律师事务所指派该所李胜军律师为被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司在青海鸿宇振兴发展置业有限公司与西宁市城北区陶新村委会招商引资合同纠纷一案中担任委托诉讼代理人，受托律师的代理事项及权限为一般代理；根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定，委托人以转账方式向青海君剑律师事务所支付律师代理费（大写）人民币叁拾万（￥300000）元，协议有效期自双方签字并盖章之日起至本案一审终结止。2019年2月14日，李胜军律师作为青海鸿宇振兴发展置业有限公司委托诉讼代理人参加西宁市中级人民法院第一次法庭庭审并在庭审笔录上签字，2019年4月10日，李胜军律师作为青海鸿宇振兴发展置业有限公司委托诉讼代理人参加西宁市中级人民法院第二次法庭庭审并在庭审笔录上签字。2019年7月22日，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民初622号民事调解书，该案以调解方式结案。该案审理终结后，原告多次向被告要求支付律师代理费300000元，被告均以各种理由推脱，遂致本案诉争产生。本院认为，第一，关于本案法律适用问题。根据第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是使用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案案件事实争议发生于民法典施行前，属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，虽民法典施行前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对本案纠纷已有具体规定，但根据“新法优于旧法”之原则结合上述规定，本案适用《中华人民共和国民法典》更有利于保护民事主体合法权益，故本案主要适用法律为《中华人民共和国民法典》及最新的相关司法解释。第二、原告青海君剑律师事务所与被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司于2019年1月28日签订了《民事委托代理协议》一份，双方在该协议中就委托受托方、委托事项、代理费用、代理费支付方式、代理期限等进行了约定，虽代理费一栏中的代理费金额系手动填写，但原被告双方分别在该协议尾部加盖己方真实公章，视作双方就该协议中的内容达成一致合意并经双方确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在庭审中提出双方约定律师费为50000元而非300000元的辩称，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间…”、第九百二十八条第一款：“受托人完成受托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬”之规定，原被告双方虽未在《民事委托代理协议》中约定代理费的具体给付期限，但根据上述法律规定原告可在给足对方必要准备时间的前提下，随时向被告主张该笔代理费用。双方争议案涉代理费用所涉民事案件已于2019年7月22日以调解方式结案，原告于2020年11月14日以EMS国内特快专递的方式向被告寄送了邮件号为1157024017937、内容物为《律师函》的邮件，被告于同日签收，被告对原告提交予以证实原告已向被告主张过该笔代理费的证据无异议。另原告于寄送完毕该《律师函》约一个月的时间向本院起诉要求被告支付该笔费用，视为原告已给被告必要的准备时间，故本案原告已经按照合同约定履行完毕受托事务，原告主张被告支付案涉代理费的条件已成就，被告应依法向原告支付代理费。被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司委托原告青海君剑律师事务所代理的法律事务为涉及财产关系的民事案件，案涉标的为10000000元，双方约定律师代理费为300000元，未违反《青海省律师服务收费标准》的有关规定，故对于原告青海君剑律师事务所要求被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司支付律师代理费300000元的诉讼请求，本院予以支持。第三，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十二条：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，被告未按约向原告支付案涉代理费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时由于原被告双方并未在合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”之规定，原告主张被告支付自起诉之日其至实际清偿之日止，以300000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付逾期付款违约金的诉讼请求,未超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，且不违反相关法律规定，但原告主张以300000元为基数计算违约金，有失公允，本院酌定该违约金的计算基数为以实际欠付款项为准较为适当。同时原告在庭审中明确以2020年12月3日即原告起诉之日作为起点计算违约金的起付时间，经本院核实属实且不违反相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十四条、第九百一十九条、第九百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青海君剑律师事务所支付律师代理费300000元。二、被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司向原告青海君剑律师事务所承担以实际欠付款项为基数，按照年利率3.85%计算的自2020年12月3日至实际支付完毕上述律师代理费之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告青海鸿宇振兴发展置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二一年三月五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是使用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条第一款受托人完成受托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》