大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初477号 原告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号，统一社会信用代码：91210200728880821R。 法定代表人：孙利国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。 被告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士霄，辽宁智库律师事务所实习律师。 原告大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝公司）与被告大连高新园区广源热力有限公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝公司的委托诉讼代理人王宏伟、王金金，被告广源公司的委托诉讼代理人毛晓涛、刘士霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金帝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款714186.67元；2.被告以未付工程款714186.67元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准向原告支付自2019年5月1日起至2019年8月19日止的延期付款利息，并自2019年8月20日起按LPR计算利息至实际支付日止；3.要求被告支付原告质保金714186.67元（2020年4月5日付款期限届满）。事实与理由：2016年11月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责大连高新园区亿达信息谷管网建设工程施工，合同价款为1378927.03元。合同签订后，原告于2017年3月15日开工，案涉工程于2017年4月30日竣工验收合格并交付使用。依合同约定，质保期己于2020年4月30日届满。2018年3月29日，被告委托辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司结算审核并出具《审核报告书》，被告盖章确认审定的工程款为1405652元。后被告进行第二次审定，最终审定工程款为1428373.34元，且被告盖章确认的《结算审核定案表》留存于大连市高新技术产业园区国有资产管理办公室处。扣除未到付款期的工程款714186.67元，被告欠付原告工程款714186.67元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为己构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告还应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自应付工程款之日向原告支付利息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告广源公司辩称，对原告主张的工程款数额没有异议，但不同意支付利息及质保金。1、根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第38.1条约定，“通用条款32.2款约定发包人不按时支付工程进度款应承担的违约责任：发包人逾期付款应承担继续付款的责任，而不承担其他责任；通用条款36.5款约定发包人不按时支付工程竣工结算款应承担的违约责任：发包人逾期付款应承担继续付款的责任，而不承担其他责任。”因此，被告在逾期支付工程进度款的情况下，仅需向原告支付欠款而无需支付利息。2、质保金未到付款期限，不满足支付条件，故不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，原告金帝公司通过公开招投标取得大连高新园区广源热力有限公司大连高新园区亿达信息谷管网建设工程。2016年11月11日，被告广源公司（发包人）与原告金帝公司（承包人）就上述工程签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为大连高新园区亿达信息谷管网建设工程，供热面积9万平方米，全长800米；承包范围为工艺管道施工；工期自2016年11月15日至2016年12月29日；合同价款1378927.03元；本合同无预付款，工程竣工验收合格之日起两年内付至工程审定额的50%，余下50%在保修期（三年）满后一年内无质量问题一次性付清（无息）。该合同专用条款第38.1条约定：发包人不按时支付工程竣工结算款应承担的违约责任为发包人逾期付款应承担继续付款的责任，而不承担其他责任。附件《工程质量缺陷保修书》约定：本工程质量缺陷保修期（供热与供冷系统工程）为3个采暖期、供冷期。 合同签订后，原告金帝公司进行了案涉工程的施工。2017年4月30日，案涉工程经被告广源公司验收合格并出具《竣工验收报告》。庭审中，原告金帝公司、被告广源公司均认可案涉工程的质量保修期至2020年4月5日届满。 2018年3月29日，辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司受被告广源公司委托，对案涉工程进行审核并出具辽敬广源字【2018】XXX号《审核报告书》，案涉工程送审值1440084元、审定值1405652元。后被告广源公司对案涉工程进行二次审定并出具《结算审核定案表》，案涉工程最终审定值为1428373.34元，双方对此均予以认可。前述工程款被告广源公司至今未付。 本院认为，原、被告签订的案涉《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。依据被告出具的《结算审核定案表》，原告进行施工的案涉工程审定额为1428373.34元（包括质保金），该款项被告至今未付。依据案涉《建设工程施工合同》约定，“工程竣工验收合格之日起两年内付至工程审定额的50%，余下50%在保修期（三年）满后一年内无质量问题一次性付清（无息）”。故案涉工程款审定额的50%即714186.67元的付款期限已于2019年4月30日届满（案涉工程系于2017年4月30日竣工验收合格），原告要求被告支付工程款714186.67元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，且被告认可，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”支付工程价款是《中华人民共和国合同法》第二百六十九条约定的发包人义务，发包人不按照合同约定的时间和数额支付工程价款的行为属违约行为，应承担违约责任。虽然案涉《建设工程施工合同》中约定，“发包人逾期付款应承担继续付款的责任，而不承担其他责任”，但原告在本案中并没有主张被告承担逾期付款违约责任，而是欠付工程款产生的法定孳息，本院认为，支付该欠付工程价款利息是发包人的法定义务，该法定义务与双方在合同中所约定的逾期支付工程结算款的违约金承担方式并不发生冲突。故被告基于前述合同约定内容主张免除其支付欠付工程款利息的答辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，被告应于2019年4月30日前向原告金帝公司支付案涉工程结算值的50%即714186.67元，原告主张自2019年5月1日开始计息，有事实及法律依据，本院予以确认。具体计息标准为：以欠付工程款714186.67元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 关于剩余50%工程款714186.67元（含质保金）的付款条件是否成就的问题。被告在举证期限内未提供证据证明案涉工程存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。根据双方约定，该款应在保修期满（2020年4月5日）后一年内无质量问题一次性付清，即被告应于2021年4月5日前向原告支付剩余50%工程款（含质保金），该付款期限至今尚未届满。但考虑到该付款期限已经临近，双方对此亦无争议，为减少当事人诉累，故本院予以一并处理。被告应当按照合同约定，于2021年4月5日前向原告支付剩余50%工程款（含质保金）714186.67元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连高新园区广源热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金帝建设工程有限公司工程款714186.67元； 二、被告大连高新园区广源热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金帝建设工程有限公司工程款利息（以714186.67元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、被告大连高新园区广源热力有限公司于2021年4月5日前给付原告大连金帝建设工程有限公司工程款714186.67元（含质保金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8828元，由被告大连高新园区广源热力有限公司负担（此款原告大连金帝建设工程有限公司已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷郁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。