wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初411号 原告：刘美玲，女，1990年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张**，山东前方律师事务所律师。 被告：石志焕，男，1986年1月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘美玲诉被告石志焕民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘美玲的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告石志焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美玲提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元以及自起诉之日起至实际偿还之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年8于14日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份，但借款至今，原告多次向被告主张债权，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告石志焕未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，被告石志焕向原告刘美玲借款10000元，为此给原告出具欠条一份，内容为：今借到刘美玲人民币10000元，石志焕在借条的借款人处进行了签字和按手印。欠条出具的当日原告通过微信转账的方式向石志焕支付了上述借款。后经原告催要被告一直未归还借款，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、被告微信账号信息截屏以及被告的身份证复印件等证据，可以综合证实被告石志焕向原告刘美玲借款人民币10000元的事实，被告对此应予偿还，对于原告主张要求被告返还借款10000元的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。至原告起诉之日被告仍然拒绝还款，因此对于原告主张被告自此（2021年1月25日）开始支付利息的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持，利息的计算应当以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告石志焕于本判决生效后十日内返还原告刘美玲借款本金10000元。 二、被告石志焕支付原告刘美玲自2021年1月25日至实际清偿完毕之日的利息（借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元、诉讼财产保全责任保险费300元，以上共计445元，由被告石志焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初725号 原告：李某，男，1987年6月27日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：聂某1，女，1986年3月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李某诉被告聂某1探望权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告聂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告对原告探望女儿聂某2履行必要的协助义务。事实与理由：2020年4月23日，原告、被告经法院判决离婚，判决虽确定女儿聂某2随被告生活，但未明确原告探望女儿聂某2的具体时间、地点和方式。判决生效后，原、被告对抚养费的支付方式发生分歧，被告便以此为由严重阻碍原告对女儿聂某2进行探望。原告为防止事态恶化，曾报警请警察处理无果。因被告的行为侵害了原告的探望权，影响了原告和女儿的亲情，故原告诉至法院，要求行使对女儿聂某2的探望权。 被告聂某1辩称，1.原告未履行支付女儿聂某2抚养费的义务。2.被告曾让原告探望了女儿聂某2，但原、被告在探望时发生冲突，影响了女儿聂某2的身心健康，也对被告家人的健康产生了影响。综上，请法院中止原告的探望权，如要探望也应在法院或派出所工作人员的协助下完成。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名聂某2。2020年4月23日，内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初740号民事判决，判决确定原、被告离婚；婚生女聂某2由被告抚养，原告支付聂某2抚养费。该判决生效后，婚生女聂某2一直随被告生活至今。期间，原告曾到被告处探望婚生女聂某2，探望中，原告与被告及其家人发生争执，原告便报警，警察到场处理无果。此后，原、被告就婚生女聂某2的探望事宜多次协商无果。 另查明，1.聂某2出生后随被告及其家人生活。2.原、被告在离婚前因琐事发生抓扯，被告分别于2019年2月5日、2019年11月29日两次报警，警察到场处理无果。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告的身份信息、（2020）川1011民初740号《民事判决书》、接（报）处警登记表等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原、被告离婚后，原告虽未直接抚养婚生女聂某2，但原告有在不妨碍婚生女聂某2生活、学习的前提下对其进行探望的权利，被告应在原告探望婚生女聂某2时予以协助，故原告提出的要求被告对原告探望女儿聂某2履行必要协助义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的探望不利于婚生女聂某2的身心健康，但其提交的儿保资料系离婚前形成，与原告在离婚后的探望行为无因果关系，且该证据内容以及其他证据均不能证明聂某2的身心健康因原告探望而受到了影响，故其所举证据不能达到证明目的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告就婚生女聂某2的探望事宜多次协商无果，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第二款：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，探望权虽是法定权利，但应以不影响子女身心健康为前提。原、被告婚生女聂某2现在年仅两岁，认知能力有限，且一直跟随被告及其家人生活，与原告相对陌生，如在现阶段改变其生活环境及作息习惯，将不利其健康成长，故探望方式应为原告到婚生女聂某2的住处，在被告的协助下探望为宜。原、被告在离婚前、离婚后均因发生争执而多次报警，双方关系较差，若经常探望过程中，双方发生争执，势必会影响聂某2的健康成长，故现阶段的探望次数应予以减少,以后可视情况进行调整。由此，本院确定原告可由被告协助，在每月第四周的周日到聂某2的住处探望聂某2一次。需要说明的是，原、被告虽已离婚，但生育有共同的子女，双方均应从有利于女儿聂某2健康成长这一出发点来处理双方关系，双方应学会换位思考，减少对立情绪，只有改善双方关系才能从根本上化解矛盾，才有助于女儿聂某2的健康成长。否则，不仅作为父母的原告和被告会受到伤害，双方共同的女儿聂某2更会因此受到伤害。 综上所述，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 自本判决生效的次月起，原告李某可由被告聂某1协助，在每月第四周的周日到婚生女聂某2的住处探望聂某2一次。 本案案件受理费50元，由被告聂某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初752号 原告：李梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住威海文登区。 被告：威海瑞祥文化传播有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H），住所地威海经济技术开发区青岛中路-132F号-05001。 法定代表人：王洪斌。 原告李梅与被告威海瑞祥文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告威海瑞祥文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，原告委托被告办理出国（奥地利）签证，分别于2019年6月7日向被告付款4万元，于2019年9月5日向被告付款1.5万元，双方之间形成委托合同关系。现被告未完成委托事项，原告要求其返还款项，并自2019年9月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告威海瑞祥文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梅5.5万元并支付自2019年9月6日起至实际付款之日止的利息（以5.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静洁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初278号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人于某，男，1975年8月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月22日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）225号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人于某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日7时许，被告人于某在余姚市××街道××村附近，明知是赃物仍以人民币5430元的价格收购陈某、徐某（均另案处理）从余姚市马渚镇东一路中鑫广场工地石某的仓库内窃得的电缆5卷、细电缆约10余捆，共计重量约450余斤。 同月21日，被告人于某被本市民警抓获归案。案发后，民警扣押了部分赃物并发还给了石某，被告人于某退赔了石某人民币5000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片说明、微信支付记录、称重记录、谅解书、“归案经过”、人口信息，证人陈某、徐某、石某证言，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于某积极退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人于某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初399号原告：吕复平,男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省新乡县。原告：陈波，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省新乡县。被告：河南墨智教育咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91410703MA46C9747W，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路30号金诺商厦三楼。法定代表人：张珊珊，执行董事。原告陈波、吕复平与被告河南墨智教育咨询服务有限公司（以下简称墨智公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波、吕复平，被告墨智公司的法定代表人张珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波、吕复平向本院提出诉讼请求：1、请求判定合同作废，并立即返还加盟费12000元相应利息。2请求判定被告承担律师费及诉讼费。3、请求申请财产保全。事实与理由：原告吕复平于2019年03月26日与被告签订加盟合作协议，并由吕复平的合伙人陈波支付加盟费12000元整，支付方式为刷卡，支付后被告为原告出具了加盖公章的收据一份，但是协议签署后，被告至今未履行协议内容，严重侵犯了原告的合法权益。被告墨智公司辩称：张珊珊不是公司负责人，也不是老板，原告所称的加盟费，有没有给原告货不清楚。原告陈波、吕复平向本院提交的证据材料：1、联盟合作协议书一份；2、收据一份；被告墨智公司向本院提交的证据材料：微信聊天群记录一份，证明张珊珊不是公司老板。经庭审质证：被告墨智公司对原告提交的证据无异议，认可是墨智公司的公章，但不是法定代表人张珊珊签字，张珊珊也不知情。公司老板是王永根，在公司的名字叫王启明，张珊珊只是公司的法定代表人。原告陈波、吕复平对被告提交的证据有异议，认为真假难辨，原告加盟是对公司的。经审查，原告陈波、吕复平提交的证据1、2系二原告与被告墨智公司签订加盟协议并支付加盟费的协议及收据，本院对该证据予以认可。原告并未起诉其法定代表人张珊珊，被告提交的微信聊天记录与本案无关联性，且群内其他人员身份无法核实，本院对该证据不予认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告吕复平和原告陈波系合伙人。2019年3月26日，原告吕复平以个人名义与墨智公司签订《墨智青少年全脑开发中心联盟合作协议书》一份，约定墨智公司作为甲方授权乙方吕复平为联盟合作人，公司给予10台智慧机和10台脑轻松，合同还约定了合作提成机制，并约定乙方向甲方支付加盟费12000元。2019年3月22日，原告陈波向被告墨智公司缴纳加盟费12000元，被告墨智公司向原告陈波出具收据一份，并加盖公司财务专用章。另查明，被告墨智公司成立于2019年2月26日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为张珊珊，持股比例为100%，公司监事为王永根。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同系原、被告协商一致、自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原、被告签订该合同时依法生效，原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。原告已按照约定交纳加盟费，被告未按照约定交付智慧机和脑轻松等物品，被告的行为导致案涉合同无法继续履行。原告要求案涉合同作废，法律用语表述并不规范，其基本意思应为解除，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人辩称公司是否交付智慧机和脑轻松等物品自己并不知情，且自己不是公司法定代表人，不影响墨智公司作为独立法人承担民事责任，且原告已经完成初步的举证责任，被告应当对其辩称的是否发货的理由提供证据予以支持。被告仅提供微信聊天记录，用于证明张珊珊不是公司实际控制人，与墨智公司是否应当返还原告加盟费并无关联。因此，在被告墨智公司举证不能的前提下，本院仅能依据原告举证认定墨智公司未按照案涉合同约定交付相应物品。在案涉合同解除后，被告墨智公司应当返还原告交纳的加盟费12000元。案涉合同未约定占有期间的利息或违约后的利息规定，但被告墨智公司在收到加盟费后未及时履行合同义务，其行为构成违约，应当支付自案涉合同解除后的资金占有期间的利息。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，利息自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至加盟费全部退还完毕之日止。原告在诉讼中并未委托律师或向本院申请财产保全措施并提供担保，因此其要求被告承担律师费和申请财产保全的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。按照《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，本院已阐述案涉合同解除和墨智公司退还加盟费的理由，该案诉讼费应由墨智公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈波、吕复平和被告河南墨智教育咨询服务有限公司于2019年3月26日签订的《墨智青少年全脑开发中心联盟合作协议书》；二、被告河南墨智教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕复平、陈波加盟费12000元及支付利息（利息以12000元为基数，自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至加盟费全部退还完毕之日止）；三、驳回原告陈波、吕复平的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告河南墨智教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年三月二十三日书记员 张昌振
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初209号原告：唐子怀，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：唐子健，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：唐中青，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告唐子怀、唐子健与被告唐中青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐子怀、唐子健到庭参加诉讼，被告唐中青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告唐子怀、唐子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐中青立即归还两原告借款93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告唐中青系亲戚关系，被告唐中青以其配偶看病需要资金以及其房屋装修需要资金等为由先后向原告借款共计93000元。现两原告多次向被告索要该借款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告唐中青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐子怀、唐子健系兄弟关系，两原告与被告唐中青系亲戚关系。近年来，被告唐中青以替其配偶治病、家里房屋装修等需要资金为由先后多次向两原告父亲唐某1借款，均为现金给付。后因唐某1生病，2020年9月22日，被告与两原告对差欠其父借款进行了结算，并自愿向两原告出具借条两张，一张载明借款金额50000元、另一张载明借款金额43000元，合计93000元，同时在场人唐某2、唐某3、陆云作证并在借条上签字确认。嗣后，被告唐中青一直未归还上述款项，两原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，债权人唐某1已将债权转让给其两个儿子，即原告唐子怀、唐子健，被告唐中青以向原告唐子怀、唐子健出具借条的形式表明其知晓并同意该债权转让，原、被告间形成新的借贷关系，该转让行为合法有效，被告唐中青理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐中青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐子怀、唐子健借款93000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告唐中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2125元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初715号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张尧曾，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：苏小井，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张铁泷，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张尧曾、苏小井、张铁泷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告张尧曾到庭参加了诉讼，被告苏小井、张铁泷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张尧曾偿还原告借款本金80000元、利息3936.46元（息止2021年1月10日），共计83936.46元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告苏小井、张铁泷对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张尧曾签订《最高额借款合同》一份，借款金额80000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年4月25日至2021年4月24日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告苏小井、张铁泷签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告张尧曾辩称：借款属实，现无能力偿还，要求延期履行。被告苏小井、张铁泷均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年4月25日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）张尧曾签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为80000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年4月25日至2021年4月24日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告苏小井、张铁泷签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由苏小井、张铁泷为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年4月25日至2021年4月24日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告张尧曾发放了贷款。后被告张尧曾未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金80000元未还及利息3936.46元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告张尧曾提供借款的义务，但被告张尧曾未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告张尧曾偿还借款本金80000元，利息3936.46元（息止2021年1月10日），本息合计83936.46元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告苏小井、张铁泷作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尧曾于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息3936.46元（息止2021年1月10日），本息合计83936.46元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告苏小井、张铁泷对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告张尧曾、苏小井、张铁泷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年三月十七日书记员  贺萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审132号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人赵红磊，男，1990年5月28日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人赵红磊于2020年8月10日16时45分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县妇幼保健院门前处，因未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，被交通执法人员查获。赵红磊的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，沭阳县交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年8月25日对赵红磊作出沭交道罚字[2020]第00817号《行政处罚决定书》，决定给予警告、罚款10000元的行政处罚，并责令立即改正。赵红磊于同日收到该《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的全部义务。2021年2月26日，沭阳县交通运输局向赵红磊送达《强制执行催告通知书》，催告其及时缴纳罚款。赵红磊在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条第一款规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。”第三十四条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的……”本案中，赵红磊未取得经营许可，擅自从事网约车经营。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00817号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款10000元; 二、加处罚款自2021年2月26日起，每日按罚款10000元的百分之三计算至被申请人赵红磊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费由被申请人赵红磊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 许红会 审判员 宁辉远 二〇二一年三月二十九日 书记员 张晓秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初559号原告：许某，男，1976年4月24日生，汉族，户籍河北省保定市安新县。被告：李某，男，1965年6月1日生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区。原告许某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠工资7450元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月中旬，原告在贵阳市事快递工作，被告拖欠原告2020年1月、2月及开车拉货、下货的工资9450元，拒绝打欠条。2020年6月10日，在派出所协调下，被告微信支付2000元，然后口头承诺2020年7月将剩下的7450元发放给原告。被告至今未支付。为此，诉至法院。被告李某未提交答辩状，在电话中表示只愿意支付5000元。经审理查明，原告提交《结算清单》复印件一张，内容为“2020年6月10日付给李某11853元，结清2020年6月10日以前的所有费用（包括所有人员工资、快递员、客服、司机、许某、刘等人）。签字：夏林、李某”。该证据为复印件且该内容无法体现被告欠原告债权的具体数额，本院对该证据不予采信。原告提交微信聊天一份，李某在2020年6月10日有转账的行为，但是对原告亲友樊廷贤提问“剩下8450什么时候还尼？”后李某没有达复。李某有“洗师傅的工资钱。的9000块钱的工资钱4月10日给他结清。”的陈述。由于聊天记录中李某没有明确表示尚欠原告许某工资及数额，故本院对该证据不予采信。原告提交了一段电话录音，同样因李某没有明确表示尚欠原告许某工资及数额，故本院对该证据不予采信。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据不能证明李某尚欠原告许某工资及数额，故本院对该证据不予采信。原告又未进一步举证双方的劳务合同、原告完成工作的证据、原告之前领取工资的证据等双方存在劳务关系的证据，因此原告没有完成其举证证明责任。但是，被告李某在打给法院工作人员的电话中自认尚欠原告5000元，本院对该自认予以认可，故本院对原告主张被告支付工资5000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告许某支付5000元；二、驳回原告许某其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告李某负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二一年三月一日书记员  张 宇
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初339号 原告：徐景阔，女，1982年4月3日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告：赵献波，男，1983年5月4日出生，汉族，现住山西省静乐县。 被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 住所地：山西省忻州市忻府区开莱国际社区D3幢2层04单元017、1至2层05单元018。 负责人：段昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。 原告徐景阔、赵献波与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称中煤财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景阔委托诉讼代理人周全广、被告中煤财险忻州支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告赵献波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景阔向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计154942.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日13时30分许，赵献波驾驶晋Ａ×××××比亚迪牌小型轿车由北向南行驶，行驶至××环路交叉口处左转弯时，与沿肃临线由南向北行驶的徐景阔驾驶的冀Ｔ×××××奥拓牌微型轿车相撞，造成徐景阔及其乘车人张之宝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，赵献波负此次事故的全部责任，徐景阔无责任。被告赵献波作为晋Ａ×××××车的司机应承担赔偿责任，被告中煤财险忻州支公司作为晋Ａ×××××车的交强险保险人理应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 中煤财险忻州支公司辩称，赵献波驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失在保险合同约定范围内同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。 赵献波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告赵献波的驾驶证、晋Ａ×××××号车行驶证、交强险保险单、衡水市人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告的赔偿标准，原告提交了枣强县泰岳裘皮制品有限公司出具的证明，本院在开庭后，到位于工业园区工业路北的枣强县泰岳裘皮制品有限公司进行了实地调查，该公司法定代表人张素恋证明本案的原告徐景阔系该公司员工，自2018年1月至2019年6月在该公司工作，工作岗位是管理员，2019年7月离开该公司去南方打工3个月，国庆节从南方又回到该公司工作，2019年10月2日发生交通事故，休养了一段时间后，现在继续在该公司工作，由于公司业务量大，经常加班，所以在公司吃住。能够证实原告徐景阔自2018年1月至今在城镇居住生活，主要收入来源于城镇的事实，且根据事故认定书记载，案涉交通事故发生地为，综合上述证据，能够证明原告徐景阔在城镇居住生活，故其赔偿应按城镇居民标准计算；2、关于原告误工费的计算标准，原告未提供备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，故其主张的误工费应按河北省2020年度居民服务和其他服务业年平均工资标准42115元／年计算；3、关于原告护理费的计算标准，原告未提供护理人员备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水等有效证实误工的证据，故其主张的护理费应参照河北省2020年度居民服务和其他服务业年平均工资标准42115元／年计算；4、原告主张的被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力程度鉴定意见，故对该主张不予支持；5、被告保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予采信；6、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告徐景阔伤后即被送至衡水市人民医院诊治，共住院10天，治疗期间，支出医疗费9093元。衡水市司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对徐景阔的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成闭合性胸外伤、右肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等损伤，后经保守治疗，至今已达半年以上，其双侧多发肋骨骨折累计6根，断端无明显错位，评定为十级伤残；误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，原告为此支出鉴定费1600元。赵献波驾驶的晋Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在被告中煤财险忻州支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，自然人的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告赵献波驾驶的晋Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在被告中煤财险忻州支公司投保有交强险及商业三者险100万元，赵献波负事故的全部责任，对原告的损失由被告中煤财险忻州支公司在交强险及商业三者险限额范围内全部予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费9093元、住院伙食补助费10天×100元／天＝1000元、误工费90天×（42115元／年÷365天）＝10384.52元、护理费45天×（42115元／年÷365天）＝5192.26元、营养费45天×20元／天＝900元、残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为105145.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐景阔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计105145.78元； 二、驳回原告徐景阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告赵献波负担413元，原告徐景阔负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张树花
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初515号 原告：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张学军，男，1969年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王俊青，女，1967年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告徐建超与被告张学军、王俊青买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建超撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐建超负担。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月二日 书记员  赵新红
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初169号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱的赌注》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱的赌注》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱的赌注》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱的赌注》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱的赌注》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱的赌注》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1628号原告：宋贵民，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈威威，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所实习律师。被告：袁晓宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告宋贵民与被告袁晓宇、河南盛鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1611号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1611号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王宗辉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督292号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙荣荣，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月6日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月6日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月6日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月29日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.13元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3036.29元及相应的资金占用费515.65元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费515.65元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3551.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙荣荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费515.65元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3551.94元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人孙荣荣还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人孙荣荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5197号原告:张勇，男，1990年11月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：赵广霞，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省夏津县。原告张勇诉被告赵广霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张勇及委托代理人魏德辉到庭参加诉讼，被告赵广霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称，2012年9月18日，原告与被告委托代理人韩庆兵签订《施工分包协议》，双方就“金都豆捞室内装修”工程施工进行了具体约定。上述工程位于德州市德城区天衢工业园天宇路大明光电科技有限公司综合楼1/2层。协议对于施工范围及内容、承包价格、付款方式、违约责任进行了具体规定。合同签订后，原告依照约定履行协议，并于当年年底（12月份）完工并交付使用。被告为金都豆捞经营者。因金都豆捞停业，被告怠于结算。直到2020年5月19日，韩庆兵才就工程施工进行账目结算，并出具证明，详细说明了工程的施工验收、工程量的结算情况。原告施工期间被告仅支付部分工程款，尚欠装饰装修款12.5万元，现请求依法判决被告偿还原告装饰装修款12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，自2020年5月20日起至实际付请该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告赵广霞未答辩。经审理查明，2012年9月18日，原告（乙方）与韩庆兵（甲方）签订《施工分包协议》，双方约定甲方将金都豆捞室内装修项目木工、瓦工、油工及乳胶漆范围内施工工程承包给乙方，达成如下协议：1.1、金都豆捞室内装修。1.2、承包范围及内容：项目的所有吊顶、木制作·····。1.3、承包方式：清工。1.4、承包价格：46万元。2020年5月19日，韩庆兵给原告出具证明一份内容为：本人韩庆兵于201年8月份就职于赵广霞、赵光柱兄弟两个名下的金都豆捞公司，2013年3月份离职，在职期间（2012年9月-2012年12月）参与其全部豆捞装修工程，为现场施工甲方负责人。2012年9月份，张勇承接全部豆捞施工（清工部分），于2012年12月份完工并验收交付使用，其中合同范围内工程造价46万元。合同外工程：1、门头装修4万元，2、砌墙工程19000元，3、木地板换瓷砖15000元，共计53.4万元，因金都豆捞已关闭，张勇的工程款未结清，特此证明以上工程为张勇所承接并完成，本人为甲方代表人，代赵广霞、赵广柱处理装修方面事务。韩庆兵作为证人出庭作证。原告还提交录音材料及短信截屏各一份证明：（1）原告与被告之间装饰合同法律关系；（2）原被告就装饰工程施工账目情况进行核对的情况，能够确认被告认可施工工程量为52万元（含合同价款46万元及合同外门头。隔断部分合计6万元）。短信截屏显示短信一方为“赵光玉”。以上事实有原告提交的合同、证明、录音材料及短信截屏及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其装修款，所提交的《施工分包协议》系韩庆兵与原告所签订，并非被告与原告签订，韩庆兵并未提交被告委托其签订该合同的授权资料，原告以此主张的被告欠原告装修款，不予采信。韩庆兵出具证明并出庭作证证明被告欠原告装修款，其主张其就职于被告名下的金都豆捞公司，系金都豆捞公司装修工程的现场施工负责人，没有提交任何被告或金都豆捞公司的证据予以佐证，对该证据不予采信。原告提交录音材料无法确定通话的一方为被告，提交的短信截图中的“赵光玉”也无法确定系被告，故对该两份证据，不予采信，综上，原告提交的证据无法证明被告欠原告装修款，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  张保国人民陪审员  乔 玲二〇二一年三月五日书 记 员  董晓艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初102号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人房少伟，男，1989年4月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2010年1月17日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2015年7月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月24日刑满释放；2018年1月3日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日；2018年9月28日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日；2020年9月22日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留七日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月28日被新沂市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，当月18日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人房少伟犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人房少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年11月13日1时许，被告人房少伟在新沂市新安街道新安路“×××”饭店内，因敬酒问题苏某发生争吵并互相殴打，被告人房少伟用拳头击打苏某面部，致使苏某鼻部、双某。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，苏某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其中右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；双眼部软组织挫伤青紫肿胀，评定为轻微伤。2020年11月27日，被告人房少伟主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述上述犯罪事实。被告人房少伟已与被害人苏某达成刑事和解协议，并取得被害人苏某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人房少伟的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人房少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房少伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人房少伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款，第二百九十条等规定，判决如下：被告人房少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月十九日书记员 刘晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保109号申请人：李勇衡，男，1983年7月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：卢宜斌，男，1975年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李勇衡与被申请人卢宜斌民间借贷纠纷一案，申请人李勇衡于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人卢宜斌名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值6万元）。申请人李勇衡已提供担保。本院经审查认为，申请人李勇衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢宜斌名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1823号 原告：付灿辉，男，汉族，1972年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住岳阳县。 原告付灿辉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告付灿辉撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月十七日 书记员  余金秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异65号 异议人（申请执行人）：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3。 法定代表人：袁海忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘显海，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：孙建生。 被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。 法定代表人：孙建生。 被执行人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 在本院执行成都紫杰投资管理有限公司与孙乐添、马开纳、大邑银都房地产开发有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生金融借款合同纠纷一案过程中，成都紫杰投资管理有限公司不服本院驳回其执行申请，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都紫杰投资管理有限公司异议请求，撤销本院（2020）川01执159号之十七执行裁定。事实和理由：本院以申请人不能说明抵债具体金额，导致执行标的不明确，不符合执行条件为由，出具（2020）川01执159号之十七执行裁定驳回其强制执行申请不符合法律依据，请求法院撤销该裁定。 本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初1521号民事判决，受理成都紫杰投资管理有限公司申请执行孙乐添、马开纳、大邑银都房地产开发有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2304.7万元及对应利息。执行案号：（2020）川01执159号。申请执行人成都紫杰投资管理有限公司与被执行人孙乐添、马开纳、大邑银都房地产开发有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、案外人孙乐安、孙品谒、马鲁栋于2016年8月20日签订《债务清偿协议》，协议约定将被执行人孙乐添名下位于温江区××路××号××道××段××号的129个车位转移至申请执行人成都紫杰投资管理有限公司指定主体名下。另查明：前述129个车位已登记至案外人成都紫杰投资管理有限公司法定共表人袁海忠、员工陈贞名下，袁海忠、陈贞取得前述车位后，并将部分车位出售给第三人；成都紫杰投资管理有限公司向本院提交强制执行申请书载明，申请执行标的为本金2304.7万元及对应利息。本院以成都紫杰投资管理有限公司不能说明已接受的129个车位以物抵债作价金额，属执行标的不明确为由，作出（2020）川01执159号之十七执行裁定：驳回成都紫杰投资管理有限公司强制执行申请。 另查明，成都紫杰投资管理有限公司向本院起诉孙乐添、马开纳、大邑银都房地产开发有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。案件审理过程中，孙乐添未到庭参加诉讼。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《债务清偿协议》等证据在案予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”及第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”规定，被执行人以“当事人互负到期债务可依法抵销”的情形外，依据执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人孙乐添依据各方当事人于2016年8月20日签订《债务清偿协议》主张已以物抵债清偿部分债务，属于执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本院作出(2020)川01执159号之十七执行裁定，驳回成都紫杰投资管理有限公司强制执行申请于法无据，应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条、第十九条，裁定如下： 撤销本院（2020）川01执159号之十七执行裁定。 当事人不服本裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  傅江云
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初247号之一 原告：江苏艺轩园林景观工程有限公司。 法定代表人：王醒。 委托诉讼代理人：李端林。 委托诉讼代理人：李薛波。 被告：殷慧丽。 原告江苏艺轩园林景观工程有限公司（以下简称艺轩园林公司）与被告殷慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告艺轩园林公司诉称：被告与原告公司高管陈勇系朋友。2018年，被告以急用钱为由向原告借款26000元。原告即根据被告要求两次付款至指定账户。后原告多次催要，被告一直未能还款，现为此诉讼，要求被告立即返还借款本金26000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至实际还款之日）。 被告殷慧丽未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”对于该规则中“接受货币一方所在地为合同履行地”的理解，最高人民法院在近期的多起管辖异议案件，譬如（2019）最高法民辖终1号、（2020）最高法知民辖终362号、（2020）最高法知民辖终396号等案件民事裁定书中进行了阐释，认为：争议标的是双方发生争议纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，原告的诉讼请求不等同于案件的争议标的，不是原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地；合同履行地一般是指合同约定履行义务和接受义务的地点。 民间借贷为实践性合同，合同成立取决于出借人将款项交付于借款人，出借款项的交付是为该类合同的特征性义务，还款义务则是基于出借义务的履行而存在。是以民间借贷借款合同履行地在于借款合同成立时“接受货币一方”，发生纠纷当以其时“接受货币一方”所在地确定管辖，而非起诉时作为主张给付金钱请求的原告方所在地。 因此，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案应移交给有管辖权的法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  戴祥龙 二〇二一年三月二日 书审记判员审判王智怡
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢44号之二申请人：易祖长，男，汉族，1950年8月25日出生，住所地庐山市。被执行人：郑艳山，男，汉族，1965年3月12日出生，住所地共青城市。易祖长申请郑艳山买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1358号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易祖长与被执行人达成长期和解履行协议，向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代敏二〇二一年三月一日书记员  王健
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初92号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10350号 原告：谢林成，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝**建设路**，统一社会信用代码33500000663562338Y。 负责人：张崇云，职务不详。 被告：张崇云，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市渝**。 被告：蒋宜均，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市渝**。 被告：桂林，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市渝**。 原告谢林成与被告重庆市渝北区双龙法律服务所、张崇云、蒋宜均、桂林合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢林成撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特96号申请人：蔡金城，男，1949年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张菡婷，上海沪师律师事务所律师。被申请人：李巧女，女，1927年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市奉贤区。代理人：王菊花(为李巧女媳妇)，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡金城申请认定李巧女无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡金城称，其与被申请人李巧女系母子关系。李巧女与丈夫蔡文铭生育五个子女即蔡金城、蔡凤英、蔡桂英、蔡银城、蔡鲁城，没有其他领养或其他非婚生子女，蔡文铭于2019年3月19日去世。李巧女年事已高，患有老年痴呆，生活不能自理，现住上海市奉贤区南桥镇关港养老院，李巧女的一切事宜均由蔡金城照料联系。经司法鉴定，李巧女患有“老年性痴呆”，被评定为无民事行为能力，故申请宣告李巧女为无民事行为能力人。为此，申请人提供被户籍资料、职工登记表、证明材料、病史资料、鉴定意见书等证据材料。李巧女的代理人王菊花称，申请人所述属实，同意宣告李巧女为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李巧女，1927年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市奉贤区南桥镇关港养老院。蔡金城与李巧女系母子关系。李巧女与丈夫蔡文铭生育五个子女即蔡金城、蔡凤英、蔡桂英、蔡银城、蔡鲁城，没有其他领养或其他非婚生子女，蔡文铭于2019年3月19日去世。李巧女自2017年起出现神志不清、生活不能自理、老年痴呆等情况。2019年4月李巧女入住上海市奉贤区南桥镇关港养老院，联系养老院等事宜均由蔡金城负责。2020年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医[2020]精鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李巧女患有“老年性痴呆”；2、被鉴定人李巧女目前无民事行为能力。本院认为，申请人蔡金城提供的证据材料及司法鉴定报告，具有证据效力，本院予以确认。申请人蔡金城申请宣告李巧女为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李巧女为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年三月一日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1823刑初27号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人陈某，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2021年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年3月8日被汉源县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，建议判处陈某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员刘佳栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月13日1时14分，被告人陈某饮酒后驾驶川ＴＶ××××号小型轿车，行驶至108国道2537ｋｍ＋800ｍ路段时与相对方向由罗某驾驶的川Ｔ3××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某承担此次事故主要责任。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某接到公安民警电话通知后自行到案接受调查，并如实供述了上述事实。陈某取得了被害人罗某书面谅解，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，陈某血液中酒精含量为218.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于陈某具有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二一年三月十五日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6094号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李利红,女,1979年10月27日出生,汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李利红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18264.28元及欠款利息3904.17元，共计22168.45元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李利红未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李利红。2、借款本金为5万元。3、借款期限自2017年2月21日至2020年2月21日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告李利红欠付原告借款本金18264.28元、利息3904.17元，共计22168.45元。庭审中，原告称被告自2019年4月21日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李利红未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李利红偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李利红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金18264.28元、利息3904.17元，共计22168.45元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取177元，由被告李利红负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢76号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行裴志利、唐立民借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2021年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初623号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：雷鹏，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告雷鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,199元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年三月三日 书记员  陈治卓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2428号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈保炎，男，汉族，1977年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈保炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7258号民事判决书已经发生法律效力。因陈保炎未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月7日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈保炎负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地河南省平顶山市卫东区东环路。 负责人：张福旺，该矿矿长。 委托诉讼代理人：万卫强，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南裕来建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公楼二楼。 法定代表人：谢玉钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。 原审被告：平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路北段（光明小区院内建设街社区二楼）。 法定代表人：袁付芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国森。 原审被告：河南天元盛大置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路北段光明小区院内2#高层2层。 法定代表人：杨淑敏，该公司总经理。 再审申请人平顶山天安煤业股份有限公司十矿因与被申请人河南裕来建筑工程有限公司及原审被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、河南天元盛大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，平顶山天安煤业股份有限公司十矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执382号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地哈尔滨市道里区工农大街******。负责人：丛宇，该行行长。被执行人：于某某，男，1949年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：刘某，女，1952年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：七台河宏洋机械制造有限公司，住所地，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街会信用代码：91230900669027934Q。法定代表人：于景涛。被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街会信用代码：912309007027510523。法定代表人：于某甲。被执行人：黑龙江珠山矿业有限公司，住所地，住所地黑龙江省密山市密山镇祥光街会信用代码：91230382755339133G。法定代表人：刘兆文。被执行人：于某甲，男，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于某，男，1984年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行我院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书，锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行与被执行人于某某、刘某、七台河宏洋机械制造有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于某甲、柳某某、于某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民XXXXXXX.XX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年三月十日书记员张可欣
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初618号 原告：孙名诗，男，1963年6月15日出生，汉族，住高青县。 原告：王其福，男，1972年9月12日出生，汉族，住高青县。 原告：杨庆宝，男，1973年12月25日出生，汉族，住高青县。 原告：格新军，男，1973年1月5日出生，汉族，住高青县。 原告：孟庆东，男，1963年10月24日出生，汉族，住高青县。 五原告共同委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，住博山区。 原告孙名诗、王其福、杨庆宝、格新军、孟庆东与被告田岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙名诗、王其福、杨庆宝、格新军、孟庆东的共同委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告田岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙名诗、王其福、杨庆宝、格新军、孟庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费89174元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因工程需要雇佣五原告为其进行外墙保温施工。五原告按照被告的指示完成了施工，但被告拒不支付相应的劳务费用。经多次催要，被告于2020年5月7日为五原告出具欠条一份，证实拖欠劳务费89174元的事实。被告并承诺每月偿还5000元。但欠条载明的分期付款多期期限已经届满，被告却拒不履行付款义务。原告据此有理由认为被告已无偿还欠款的意思表示。原告为此提起诉讼，要求被告偿还全部拖欠的劳务费，望人民法院判如所请。 被告田岩未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙名诗、王其福、杨庆宝、格新军、孟庆东提供的如下证据：被告2020年5月7日出具的欠条一份，拟证实被告拖欠劳务费数额及约定分期偿还的情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告现持有被告2020年5月7日出具的欠条一份，内容为：“总款65774.00+23400.00今还款协商每月还款伍仟元给予还清为止。还款人：田岩2020.5.7日”。该欠条落款日期下方另有原告杨庆宝、格新军、孙名诗分别签名捺印。五原告主张，五人在2016年时受被告雇佣为其工程进行外墙保温施工，施工完成后，被告一直拖欠五人的劳务费；经多次催要，被告于2020年5月7日为五人出具该欠条，对欠款数额及还款方式进行了约定；欠条出具时，原告杨庆宝、格新军、孙名诗分别在欠条上签名捺印表示认可，因原告王其福、孟庆东当时未在现场，故该两人未在欠条上签名捺印；被告出具欠条后并未履行约定的付款义务。被告对五原告主张的欠款事实未提出任何异议。 本院认为，五原告提供的欠条与其陈述相互印证，能够证实，五原告为被告提供劳务，被告拖欠五原告劳务费的情况。故，原、被告之间构成劳务合同关系。被告2020年5月7日为五原告出具欠条一份，欠条中明确认可共计拖欠五原告劳务费89174元。故，本院对五原告主张的拖欠劳务费数额予以确认。对该部分劳务费，原、被告在欠条中虽约定被告每月偿还5000元，直至还清为止。但自被告2020年5月7日出具欠条至本案法庭辩论终结之日已十一个月，被告并未提供证据证实其此后如约履行了分期付款义务。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。据此，被告的该行为足以表明其并不会按照欠条约定履行分期付款义务，五原告在此情况下要求被告支付拖欠的全部劳务费89174元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告田岩于本判决生效之日起十日内支付原告孙名诗、王其福、杨庆宝、格新军、孟庆东劳务费89174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告田岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初296号 原告：郭其刚，男，汉族，1975年8月10日出生，四川省雅安市人，村民，小学文化，住四川省雅安市雨城区。 被告：王明云，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告郭其刚与被告王明云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告郭其刚到庭参加了诉讼，被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭其刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4944元。2.判决被告自2018年5月30日起按照每日千分之五支付利息至还清劳动报酬止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了云南省元谋县××镇××村工程，原告为被告提供劳务，原告在干完活后，被告于2018年2月28日写下欠条，承诺在2018年5月30日前付清劳动报酬4944元。后来被告违约，至今未支付，也拒绝接听电话。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王明云未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2017年8月—10月期间，原告郭其刚经人介绍，到云南省元谋县××镇××村由被告王明云承包的工程处为被告提供劳务，具体工作是为房屋支护木板，报酬为240元一天，原告为被告提供劳务天数为39天左右；期间，被告王明云支付过原告报酬4000多元。2018年2月28日，原、被告双方经过结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬4944元，被告就出具欠条，并承诺在2018年5月30日前付清。时至今日，被告未将此款支付给原告。以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告郭其刚为被告王明云提供劳务，经过双方结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬4944元，被告承诺此款在2018年5月30日前付清，就应当按照此约定履行支付义务，但被告未遵循诚实信用原则，至今未支付此款，侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告支付所欠劳务报酬。因原、被告之间不属于民间借贷关系，而且双方也未约定利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王明云于本判决生效后十日内支付原告郭其刚劳务报酬4944元。 二、驳回原告郭其刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建峰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执167号之三申请执行人：刘红斌，男，汉族，1978年10月6日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被执行人：尹荣贵，男，汉族，1969年10月24日出生，江西省庐山市人，住庐山市。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0483民初356号判决书向被执行人尹荣贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人尹荣贵至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尹荣贵名下位于庐山市，不动产权证号为星房权证南康字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月十一日书记员  王 健
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0226民初43号 原告：曲某，女，藏族，1981年1月1日出生，住址西藏昂仁县。 被告：次某某某，男，藏族，1978年4月10日出生，住址西藏昂仁县。 原告曲某与被告次某某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曲某以原被告和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某撤回起诉系处分其自有诉权，且理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费100元，由原告曲某负担。 审判员 梅  拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 扎西央拉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1681号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区。 法定代表人彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。 被告：骆科亮，男，1991年8月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区遵义绿色产品交易中心。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告骆科亮物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  杨成伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理王梦璇 书记员唐维
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初992号原告：陈文通，男，1978年8月29日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘易超雄，男，1993年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈文通诉被告刘易超雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文通的委托诉讼代理人梁树宏，被告刘易超雄的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费等费用8792.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为与原告之间一点琐事，于2020年10月8日12时许，来到原告居住的小区，当原告回到小区时，被告趁机拦住原告，双方交谈数句后，被告环顾现场四周，发现没有其他人后，便用拳头猛击原告的胸部、头部数拳后，被告便扬长而去，气焰十分嚣张。原告即报了警，经过司法鉴定，此次事件造成原告轻微伤，公安机关对被告做出了相应的治安处罚。原告因被告的殴打，身体多处伤害，也为此事多次前往公安机关控告，到医院进行相应检查，对原告身体造成了一定的伤害。原告遂诉至法院，要求依法处理。原告陈文通为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、受案回执、行政处罚决定书，证明原告被被告殴打后，向公安机关报案，被告被公安机关处罚款500元的处理；证据4、法医活体检验报告复印件，证明原告被被告殴打后向公安机关委托司法鉴定中心对伤情鉴定，鉴定为轻微伤；证据5、门诊病历、诊疗证明书、CT检查报告单，证明原告被殴打后，前往医院就诊情况；证据6、门诊缴费凭条、江西省增值税发票，证明原告前往医院就诊、司法鉴定中心的费用情况；证据7、视频，证明2020年10月8日被告殴打原告的经过。被告刘易超雄辩称，此次事情发生是因为原告与被告此前因合伙纠纷正在法院诉讼案，案号为（2020）赣0702民初4536号，被告刘易超雄约原告进行调解，因陈文通在电话中对被告进行挑衅，所以双方在见面时发生冲突，所以我方认为此次事故的发生，原告陈文通应付主要责任，事发后双方也报案至水南派出所调解，被告对原告进行了赔礼道歉并接受了行政处罚，现对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、交通费等8792.27元，被告认为没有法律依据，依法应不予支持。被告刘易超雄未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾为合伙关系。2020年10月8日12时10分左右，双方因言语不和，原告遭被告殴打，原告受伤后，前往赣州市人民医院就医检查，经CT检查诊断为颅脑、胸部CT平扫未见明确创伤影像，建议随诊；此次就医检查共花费医疗费892.27元（342.27元+550元）。后原告报案至赣州市公安局章贡分局水南派出所处理，经赣州市公安局章贡分局水南派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告陈文通的伤情进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心作出的法医学活体检报告书认定：原告陈文通受伤程度为达轻微伤，此次鉴定原告花费鉴定费300元。赣州市公安局章贡分局水南派出所于2020年10月13日作出章公（水南）决字【2020】1424号行政处罚决定书，决定给予被告刘易超雄行政罚款500元的处罚。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。根据本案查明事实，原、被告因合伙事宜产生纠纷，进而原告遭到被告殴打造成人身受伤的结果，被告应承担致人伤害的全部责任。被告辩称原告在引发纠纷时对被告进行了挑衅，但未提供证据予以证实，故对于该抗辩理由本院不予采信。本院结合本案纠纷的起因、过程、损害后果及责任大小，确定被告应承担原告此次事故所产生的损失，至于具体赔偿项目和赔偿数额，分述如下：1、医疗费：892.27元；2、鉴定费：300元；3、误工费：因原告受伤仅为软组织挫伤，正常情况下不需要停工休息，且医嘱亦未载明需要居家休息，故对于原告主张误工费的诉请，没有事实依据，本院对该项诉请不予支持；4、交通费：原告虽未向本院提供正式票据证实其所花费的交通费，但基于原告前往医院检查以及公安机关处理报案事宜存在一定的交通费用，原告主张交通费100元亦符合本地正常交通开支范围，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘易超雄在本判决生效后十日内赔偿原告陈文通医疗费、鉴定费、交通费共计1292.27元；二、驳回原告陈文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文通负担20元，由被告刘易超雄负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴菁菁二〇二一年三月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执107号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区中山，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：侍培文，男，1965年11月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：卞国兰，女，1964年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：侍峻光，男，1989年2月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人侍培文、卞国兰、侍峻光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2700号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：侍培文、卞国兰、侍峻光于判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金1623094.79元，利息（含罚息）15303.99元，合计1638398.78元（计算至2020年7月1日），并给付自2020年7月2日起按双方签订的编号为2018年住字070502号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息（含罚息）；侍培文、卞国兰、侍峻光于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费84000元；如侍培文、卞国兰、侍峻光逾期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于侍培文、卞国兰名下的位于镇江市丹徒区高资镇夹山68号香山庄园207幢房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10151元、保全费5000元，合计15151元，由侍培文、卞国兰、侍峻光负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人侍培文、卞国兰、侍峻光金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结并扣划被执行人侍培文中国农业银行存款175.07元(冻结期限一年，交纳执行费)；轮候查封被执行人侍俊光与案外人共有的位于镇江市朱方路518号美的城一区8幢2201室不动产（查封期限三年，设有抵押权）；轮候查封被执行人侍培文、卞国兰名下位于丹徒区高资镇香山庄园207幢不动产（查封期限三年，设有抵押权）；轮候查封被执行人侍培文名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限二年，设有抵押权）；依申请执行人申请向镇江市润州区人民法院发出参与分配函对被执行人在镇江市润州茶叶良种场的清租补偿款申请参与分配外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人名下暂不具备处置条件的不动产、车辆；扣划被执行人银行存款175.07元交纳执行费外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三十日书记员  李 健
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初535号原告：自贡宇瑞矿业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇洋叉坳村十三组。法定代表人：杨秀珍，自贡宇瑞矿业有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。被告：张宣刚，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告自贡宇瑞矿业有限责任公司与被告张宣刚劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案，原告自贡宇瑞矿业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宇瑞矿业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡宇瑞矿业有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自贡宇瑞矿业有限责任公司负担。审判员  雷雯霞二〇二一年三月二十五日书记员  江子昂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执134号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑强,男性,1990年1月23日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年3月25日作出的（2020）川1421刑初96号刑事判决书并处判郑强罚金3000元发生法律效力后，被执行人郑强未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金3000元的义务。本院于2021年1月26日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初96号刑事判决书并处判郑强罚金3000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初96号刑事判决书并处判郑强罚金3000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华