wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1742号 申请执行人：吴彬，男，1990年1月18日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人吴彬与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初9454号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2206元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢108号 申请执行人：嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路**。统一社会信用代码：916202003514033709。 法定代表人：张小强，执行董事。 委托代理人：张文华，系嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司职工。 被执行人：康彦平，男，1987年5月9日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司申请执行康彦平租赁合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1707号民事判决书，被执行人康彦平应向申请执行人嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司支付租赁费及维修费50000元，利息7020元，案件受理费613元，承担执行费765元，共计58395元。执行过程中，被执行人康彦平已履行11000元，剩余部分被执行人康彦平与申请执行人嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司委托代理人张文华于2021年3月15日达成分期还款协议，被执行人康彦平承诺自2021年4月起每月还款2000元，还清为止，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行,住侯马市。负责人：黄福明，系该支行行长。被执行人：高宽,男,1987年2月25日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国农业银行侯马市支行与高宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1245号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金42200元及利息，受理费430元，执行费539元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宽在曲沃县新田村镇银行账户内存款人民币43169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1689号申请执行人：曹月芹，女，1973年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹月芹与王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人王小兰、王保祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王小兰、王保祥银行存款人民币1717139.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初72号 原告：耿佃宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：耿林，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告耿佃宝与被告耿林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告耿佃宝的委托诉讼代理人李守东、被告耿林的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿佃宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还2017年7月至2018年6月期间，与在湖南省郴州市嘉禾县安装石灰窑生产线设备有关的《石灰窑设备安装合同》、施工图纸、每月的考勤表、每月的工资表、总工资表、施工人员工资(劳务费)发放的凭证、施工日志、施工费用票据等资料的全部原件；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与桓台华茂建材机械有限公司签订《石灰设备安装合同》，约定由原告为桓台华茂建材机械有限公司安装湖南郴州石灰窑生产线。原告承接工程后，被告在安装现场实际负责人员安排和组织施工。2018年6月份被告在未告知原告的情况下，擅自带着施工人员和设备撤离了石灰窑工地，造成原告与桓台华茂建材机械有限公司的合同未完全履行，也没有将与施工有关的资料交给原告，直接影响了工程款的结算。2018年11月份，被告以受原告雇佣从事涉案劳务，负责看管工地、招人、安装施工、人员考勤、工资制表和发放为由，向桓台县人民法院起诉要求支付劳务费，法院判决确认被告是受原告雇佣从事与安装工程有关的劳务。事后，原告向被告索要与施工有关的资料原件，被告拒绝返还。为此，特提起诉讼。 被告耿林辩称，原告所诉与事实不符。第一，2017年7月29日至2017年年底原告承接工程后一直在现场负责施工，被告只是替原告介绍了一些工友到工地干活。该时间段内所有的合同及考勤、工资凭证等均由原告自己持有，与被告无关。第二，2018年6月，因原告不支付工人工资和伙食费，被告也将该情况多次告知原告。但是由于当时原告儿子被骗至外地参与传销，原告为了找回儿子不去工地，对工地的问题不管不问，被告及其他工人被逼无奈，只能撤离工地。合同未完全履行的责任，在原告并非被告，而且原告所承接的工程是包死价，不存在影响工程款结算的问题。第三，被告持有的安装合同、考勤表、工资表等证据系原告等所有工人向被告主张权利的凭证，截止目前尚有八名工人还未向原告主张劳务费。假如被告将这些证据交还原告，剩余八名工人将面临举证不能的风险。并且这些证据的复印件在此前的诉讼中已经经过质证与原件无异且已经提交给法庭。原告完全可以作为证据原件使用，被告无返还的义务。综上所述，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告耿佃宝向本院提交《φ5.3石灰窑设备安装合同》复印件2页、考勤表复印件6页、考勤表照片打印件1页、工资发放表复印件2页、法庭审理笔录复印件2份，用以证明被告在（2018）鲁0321民初3289号案件审理过程中曾提供过安装合同、考勤表、工资发放表的原件。被告耿林对未标明月份的考勤表照片打印件的真实性不予认可，对其他予以认同。另外，原告陈述被告在（2019）鲁0321民初2705号案件中，曾经出示过施工费用单据原件，被告对此予以认同。经查，耿林在（2018）鲁0321民初3289号案件中，曾提交《φ5.3石灰窑设备安装合同》原件2页、考勤表原件6页（2018年3月份考勤表2页、4月份考勤表2页、5月份考勤表1页、6月份考勤表1页）、工资发放表原件2页作为证据；在（2019）鲁0321民初2705号案件中，曾提交施工人员劳务费收条原件20页、施工费用票据原件34页（嘉禾万货经营部单据原件32页、卫平五金总批发销售清单原件1页、吊车费收条原件1页）作为证据。 已经生效的本院（2018）鲁0321民初3289号民事判决认定，耿佃宝与桓台华茂建材机械有限公司签订石灰窑设备安装合同，耿佃宝按照桓台华茂建材机械有限公司要求完成三条石灰窑生产线的安装工作，两者形成承揽合同关系。耿佃宝为了完成生产线的安装，雇佣耿林等提供劳务，耿佃宝与耿林形成劳务合同关系。 本院认为，根据本院（2018）鲁0321民初3289号民事判决认定的事实可以认定，耿佃宝诉讼请求中的《φ5.3石灰窑设备安装合同》、考勤表（6页）、工资发放表、施工人员劳务费收条、施工费用票据应属耿佃宝所有。耿林自认其掌握以上物品，未能提交其占有合法的事实及法律依据，故应将上述物品返还耿佃宝。耿佃宝未能提交充分证据证明其诉讼请求中提及的施工图纸、考勤表（6页之外）、总工资表、施工日志由耿林占有，故对涉及以上物品的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告耿林于本判决生效之日起十日内将《φ5.3石灰窑设备安装合同》原件2页、考勤表原件6页（2018年3月份考勤表2页、4月份考勤表2页、5月份考勤表1页、6月份考勤表1页）、工资发放表原件2页、劳务费收条原件20页、嘉禾万货经营部单据原件32页、卫平五金总批发销售清单原件1页、吊车费收条原件1页返还给原告耿佃宝； 二、驳回原告耿佃宝的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告耿佃宝负担20元，被告耿林负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周涛 二〇二一年三月十日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初295号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邱某，男，1981年11月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，陕西恒泰家具有限公司员工，户籍地陕西省西安市新城区，现住西安市未央区，2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审邱某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日0时25分，被告人邱某饮酒后驾驶陕AXXXXX号“大众”牌小型轿车，沿本市莲湖区XX路XX路由西向东行驶至群贤路口时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，邱某的血醇浓度为82.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人邱某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人邱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审判员王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书记员谢鑫梁宇昕 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执500号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：卢东海，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与卢东海民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10301号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求卢东海偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.895826万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人卢东海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人卢东海名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人卢东海名下有房产、车辆、股权、债券等；已将卢东海纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人卢东海无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人卢东海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执838号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:张丰业，男，1967年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-576号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-576号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1505号原告：九江银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县区双龙大道灌婴路1号。统一社会信用代码：91360721352091815M。负责人：钟为淦，九江银行赣县支行行长。委托诉讼代理人：谢应璋，男，1994年6月26日出生，汉族，住赣县区双龙大道灌婴路1号，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：杜種，男，1997年8月16日出生，住江西省赣州市安远县。被告：杜聚平，男，1968年12月4日出生，住江西省赣州市安远县。被告：张小林，女，1981年8月7日出生，住江西省瑞金市。原告九江银行股份有限公司赣县支行与被告杜種、杜聚平、张小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告九江银行股份有限公司赣县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司赣县支行撤诉。案件受理费9090元（已减半收取），由原告九江银行股份有限公司赣县支行承担。审判员  喻红峰二〇二一年三月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初268号原告：赵福贰，男，生于1970年1月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王韬，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。负责人：王航，总经理。委托代理人：刘中国，公司员工。原告赵福贰诉被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称中华联合财险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵福贰的王敏、被告中华联合财险遵义支公司委托代理人刘中国到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告赵福贰诉称：2019年3月13日，王成江驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从习水县城往民化镇龙宝方向行驶，在东风水库石人洞路段，因与对面有会车可能情况下超车，在超越陈德礼停放在公路上的贵Ｃ×××××号小型普通客车时，与赵福贰驾驶的贵03×××××号拖拉机相碰撞，造成两车受损及赵福贰受伤的道路交通事故。经习水县交通警察大队认定，王成江承担事故主要责任，陈德礼和赵福贰承担事故次要责任。事故发生后，经（2019）黔0330民初4580号民事判决书认定，原告人身损害损失共计300691.14元，另原告车辆损失经保险公司定损为15800元，原告本人承担事故责任次责，在交强险外承担15%，即人身损害金8503.71元和车辆损失2370元。原告车辆投保于中华联合财险遵义支公司。故请求判令被告在保险范围内给付原告人身损害赔偿款8503.71元和车辆损失2370元。被告中华联合财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告在我公司未投保车损险，对车辆损失不予赔付。对人身损害赔偿，我公司在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月13日，王成江驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从习水县城往民化镇龙宝方向行驶，车辆行驶至东风水库石人洞路段时，因与对面有会车可能情况下超车，在超越陈德礼停放在公路上的贵Ｃ×××××号小型普通客车时，与赵福贰驾驶的贵03-×××××号变型拖拉机相碰撞，造成两车损坏及赵福贰受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王成江承担事故主要责任，陈德礼和赵福贰承担次要责任。原告损伤治疗终结后向本院起诉主张权利，本院作出（2019）黔0330民初268号民事判决书，确认原告人身损害损失共计300691.4元，已由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别在保险责任内进行了赔付，原告赵福贰自行承担8503.71元。另查明：贵03-×××××号变型拖拉机登记所有人为习水县惠民农机服务农民专业合作社，实际车主为赵福贰，该车投保于在中华联合财险遵义支公司，其中司机责任险限额10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，未投保车辆损失险。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、（2019）黔0330民初268号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原告赵福贰在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。赵福贰承担事故次要责任，其对自己在交通事故中所受人身损害损失承担15%（即8503.71元）的责任，因其所驾驶车辆已在中华联合财险遵义支公司投保驾驶员责任险，该损失应由保险公司在保险范围内理赔。同时因其未投保车辆损失险，保险公司对所受车辆损失不承担理赔义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵福贰交通事故赔偿款8503.71元。二、驳回原告赵福贰的其余诉讼请求。减半收取案件受理费35元，由原告赵福贰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执677号谷广超、李长国：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执677号谷广超、李长国：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222民初2522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2368号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：母先涛，男，1983年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告母先涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5150号原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓**及负**，统一社会信用代码91500106688914352F。负责人：李平，职务不详。原告何足竹与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何足竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何足竹撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2669号原告：曾卫超，男，1996年1月9日出生，汉族，住山东省。被告：周杨，男，1993年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告曾卫超诉被告周杨买卖合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾卫超撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年三月三十日书记员 周雅楠
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初146号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：谢成辉，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2021年1月19日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。公诉机关以通检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人谢成辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日19时许，被告人谢成辉酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，由通山县杨芳林乡高桥头村往郭家岭村方向行驶时，与前方同向李松驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后李松电话报警，民警到达现场后，将被告人谢成辉带至杨芳卫生院进行了血样抽取。经鉴定，谢成辉血液中检出乙醇含量为178.52mg/100ml。公诉机关认为被告人谢成辉具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人谢成辉拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢成辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谢成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年三月二十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初922号原告：高永锋，公民身份号码：×××，男，1990年8月20日出生，汉族，住西宁市。被告：马海宁，公民身份号码：×××，男，1996年1月4日出生，汉族，住西宁市。原告高永锋与被告马海宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高永锋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永锋以双方达成和解，且被告马海宁已履行为由，申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高永锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高永锋负担。审判员 张 晶二〇二一年三月二十三日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执728号之一申请执行人：邳州市市场监督管理局，住所地邳州市。法定代表人：张汉权，局长。被执行人：邳州市白氏食品经营部，统一社会信用代码92320382MA1XKDM38D，经营场所邳州市。经营者：白香萍，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市市场监督管理局与被执行人邳州市白氏食品经营部行政非诉执行一案，本院已审理终结。于2020年10月24日作出（2020）苏0382行审79号行政裁定书：准予强制执行邳州市市场监督管理局作出的邳市监案字[2019]00095号行政处罚决定之行政处罚内容。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院依法到被执行人住所地邳州市东湖街道长江东路东方帝景城3-08-01、03号走访调查。经了解，被执行人的经营场所系租用，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年3月29日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州市市场监督管理局与被执行人邳州市白氏食品经营部行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十一日书记员  石 路
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终912号上诉人（原审被告、反诉原告）：高克亮，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高克金，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。上诉人高克亮因与被上诉人高克金健康权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初5507号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高克亮上诉请求:1.请依法撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5507号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、误工费共计6800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：2020年2月5日上午，正是全国疫情严防严控期间，被上诉人到村委办公室虚假反应疫情期间有关问题，上诉人作为村干部对其反应的问题进行解说和驳斥后被上诉人不服，与上诉人发生争吵并趁上诉人不注意用拳击打上诉人头顶数拳、抓伤面部。被上诉人发现上诉人面部出血后被在场人拉开匆忙离开现场。被上诉人的伤情上诉人一无所知，上诉人在公安机关也未承认打伤被上诉人，因此上诉人对被上诉人的伤情和损失不应当承担任何赔偿责任。上诉人在一审中提交了由被上诉人打伤后的照片和医院诊断及休息期限，一审法院在审理中未认定上诉人被打伤后的误工费用损失显然不当，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。高克金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公证，请二审法院予以维持。高克金向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计11302元；2.本案诉讼费由被告承担。高克亮向一审法院反诉请求：1.判令高克金赔偿医疗费、交通费、误工费等共计6800元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2020年2月5日上午8时30分许，高克金在邹平市××街道××村村委××室××区书记李志永反映情况，后与高克亮发生争吵，二人相互殴打，导致双方受伤。高克金伤后到邹平市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为鼓膜穿孔（左）、外伤性耳聋，支付医疗费5348.45元，住院期间由其妻子李建英护理。高克亮伤后到邹平市人民医院、邹平市××区卫生服务中心治疗，经诊断其伤情为脑震荡、面部皮肤裂伤，支付医疗费1231.15元。中国共产党高新街道办事处新安社区总支委员会出具证明，证实2020年2月5日疫情期间，高克金与高克亮发生摩擦打架，高克亮受伤后到医院检查，诊断为脑震荡和面部皮肤裂伤，建议住院治疗，因疫情形势紧张，同时还要兼顾村里的疫情防控，高克亮从医院拿药后回家治疗，输完水后能及时处理村里的疫情工作，保障疫情期间村内不出现问题。2020年4月8日，邹平市公安局分别作出邹公（高新）行罚决字［2020］132号、133号行政处罚决定书，决定给予高克金行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，给予高克亮行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原被告因琐事发生争吵，继而相互殴打，造成双方受伤，双方均应对自己的不法行为承担相应的赔偿责任。根据本案发生的起因、过程，并结合邹平市公安局对本案的行政处罚决定书、李志永、杨有爱询问笔录等证据，一审法院认定，双方对此次纠纷各承担50%的责任。高克金损失确定如下：1.医疗费5348.45元。高克金因本次事故支出医疗费5348.45元，有病历、用药明细清单及医疗费票据等为凭，客观真实，予以确认；2.住院伙食补助费350元。高克金住院治疗7天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计350元；3.护理费812元，高克金住院期间由其妻子李建英护理，护理费按城镇居民标准计算，高克金主张按每天116元计算，予以支持，共计812元（116元/天×7天）；4.误工费3480元，根据高克金的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，高克金的误工时间应为30日，误工费按城镇居民标准计算，共计3480元（116元/天×30天）；5.交通费150元，综合考虑就医地点、时间、人数，本院认定高克金的交通费为150元，上述损失共计10140.45元。高克亮应按50%比例赔偿高克金经济损失5070.23元。高克亮损失确定如下：1.医疗费1231.15元。高克亮因本次事故支出医疗费1231.15元，有门诊病历、门诊收费票据为凭，客观真实，予以确认；2.交通费50元，综合考虑就医地点、时间、人数，认定高克亮的交通费为50元，上述损失共计1281.15元。高克亮主张的误工费，根据中国共产党高新街道办事处新安社区总支委员会出具证明，其并未造成误工损失，对其该项主张，不予支持。高克金应按50%比例赔偿高克亮经济损失640.58元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决：一、被告高克亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告高克金医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计5070.23元；二、反诉被告高克金于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告高克亮医疗费、交通费共计640.58元；三、上述第一、二项相互折抵后，被告高克亮赔偿原告高克金经济损失4429.65元；四、驳回原告高克金的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告高克亮的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告高克金负担21元，被告高克亮负担20元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告高克亮负担20元，反诉被告高克金负担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在双方发生打架后，公安部门对双方及在场人进行了询问。上诉人在接受公安部门的询问时明确说明因被上诉人辱骂他，他用“右手推了高克金左侧耳朵和脖子附近一下，高克金就用拳头打了我头部两下，把我额头抓破了。然后李志永就把我们拉开了”。而李志永及另一在场人杨友爱在公安部门的询问中也均陈述存在两人相互殴打的事实，为此公安部门出具了行政处罚决定书，对于上诉人予以了处罚。因此法院据此认定上诉人存在殴打被上诉人的事实，并判令由上诉人承担被上诉人的部分损失，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人高克亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年三月二十六日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初2229号 原告：黄某某，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。 被告：谌某，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。 原告黄某某（下称原告）与被告谌某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谌某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2100元及违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谌某于2016年3月至2017年6月在原告经营的店内购买商品消费金额4145元，2017年12月被告微信转账2000元支付了部分货款，剩余2145元被告以暂时没有钱没有支付。2020年1月20日原告到被告家中催款，被告向原告出具了一张2100元的借条，约定所欠款项在2020年7月前还清，如逾期未还清承担200元的违约金，但经原告多次催要，被告至今仍不支付，故诉至法院。 被告谌某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：被告谌某于2016年3月至2017年6月在原告经营的店内购买商品消费金额4145元，之后支付了部分货款。经双方结算确认，2020年1月20日被告向原告出具了一张2100元的借条，载明所欠款项在2020年7月前还清，如逾期未还清承担200元的违约金。但被告出具借条后仍拒不支付，原告为维护自身权益诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份信息、借条等证据予以佐证。 本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告向原告出具的借条确认了所欠货款，被告应承担支付货款的责任。因原告当庭表示放弃其主张的违约金，故本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌某所欠原告黄某某货款2100元，限在本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1873号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8092号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人葛贤君与被执行人常熟市凌强化纤有限公司合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人常熟市凌强化纤有限公司银行存款人民币290000元(其中案件执行标的金额281035.71元，诉讼费4885元，执行费4079.29元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2698号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：徐峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告霍允胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2021年3月18日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王志宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初31号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人石杭喜，男，1993年2月25日出生，蒙古族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2020年8月19日被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年3月17日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2021年3月17日以霍检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人石杭喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日7时10分许，被告人石杭喜酒后驾驶×××号白色捷达牌轿车沿霍林郭勒市双兴大街由西向东行驶至金洋宾馆附近时，与许凤平驾驶停着的无牌三轮电动车相撞，无人员受伤，经霍林郭勒市公安局交管部门认定石杭喜负该起事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所（通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第1618号）鉴定，被告人石杭喜驾驶机动车时体内血液乙醇含量为109.93㎎/100ml，石杭喜系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石杭喜归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人石杭喜拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人石杭喜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石杭喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。石杭喜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。石杭喜到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。石杭喜取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石杭喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初520号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：王丽玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，系该公司员工。 被告：彭浩，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李玉菲，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姜水平，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告彭浩、李玉菲、姜水平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽玲、李菡溪到庭参加了诉讼，被告彭浩、李玉菲、姜水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令《个人借款合同》提前到期；2.判令被告彭浩、李玉菲立即偿还贷款本金200万元及利息（利息计算方式：截止2021年1月8日的利息219204.85元，剩余欠息以未还本金为基数，自2021年1月9日起按合同约定的逾期利率即月利率5‰上浮50%计算至本金付清之日止）；3.判令被告彭浩、李玉菲、姜水平承担违约金20万元；4.判令原告有权对被告彭浩、姜水平所提供的抵押物以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告彭浩签订个人借款合同，约定由原告为被告提供200万元的贷款，月利率5‰、逾期利息为贷款利率上浮50%、被告承担原告实现债权的所有费用等，借款期限为3年。为确保主合同的履行，同日原告与被告彭浩、姜水平签订抵押合同，约定被告彭浩提供单独所有的位于东坡区蓬莱××路××号＊（栋）1层＊号商业房产、被告姜水平提供单独所有的位于东坡区大雅路120号1－8号1层＊号商业房产抵押，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。原告依约于2018年9月30日发放贷款200万元，被告则未按合同约定履行还款义务，截止2021年1月8日，仍欠本金200万元及利息219204.85元。为保护自身合法权益，提起诉讼。 被告彭浩、李玉菲、姜水平未答辩。 原告眉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告是适格主体，被告彭浩、李玉菲系夫妻；2.合同编号：AQBL142018000340的《个人借款合同》，证明被告彭浩、李玉菲自愿借款的事实及违约金、利息、还款等的约定；3.合同编号：AQBL20180000260的《抵押合同》，证明被告彭浩、姜水平自愿抵押及担保范围；4.房产证、不动产登记证明复印件，证明提供的抵押物已在国家相关部门进行抵押登记；5.借款借据，证明原告发放贷款200万元，履行贷款发放义务；6.2021年1月8日被告系统欠息截图，证明被告欠款情况。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告彭浩、李玉菲、姜水平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告彭浩、李玉菲签订《个人借款合同》，主要约定：借款200万元，借款用途为用于偿还之前的借款200万元，借款到期日为2021年9月10日，贷款利率为固定利率即年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按计划还本、按月结算；提供抵押担保；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，收取已发放贷款金额10%的违约金等。当日，为保障合同的履行，原告与被告彭浩、姜水平签订《抵押合同》，主要约定：抵押物为彭浩单独所有的位于东坡区蓬莱××路××号＊（栋）1层＊号商业用房（档案保管号：档0008139）、被告姜水平单独所有的位于东坡区大雅路120号1－8号1层＊号商业用房（档案保管号：档0073201），抵押担保范围为主合同项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等。并办理了抵押登记。2018年9月30日，原告依约发放贷款200万元，被告按月付息至2019年2月20日，2019年3月21日付息3795.11元，之后未再支付利息。原告经催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告彭浩、李玉菲从2019年2月21日起未按约每月足额支付利息，按合同约定构成违约，原告有权要求提前偿还贷款，按合同约定要求支付贷款金额10%的违约金即20万元，故原告要求偿还借款、利息及违约金的请求，本院予以支持，双方约定逾期利率上浮50%，但贷款本金还款日还未到期，利息计算为借款期内的利息，故利率按合同约定年利率6%计算。被告彭浩、姜水平提供其单独所有的商业用房作抵押，并办理抵押登记，抵押权成立，原告在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。借款人为被告彭浩、李玉菲，逾期付息的违约金由借款人承担，故原告要求被告姜水平承担违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭浩、李玉菲在本判决生效后3日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（利息计算方式：以贷款本金200万元为基数，从2019年2月21日起按年利率6%计算至付清之日止，执行时扣除已付利息3795.11元）； 二、被告彭浩、李玉菲在本判决生效后3日内支付原告眉山农村商业银行股份有限公司违约金20万元； 三、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告彭浩提供的抵押物即位于东坡区蓬莱××路××号＊（栋）1层＊号商业用房（档案保管号：档0008139）、被告姜水平提供的抵押物即位于东坡区大雅路120号1－8号1层＊号商业用房（档案保管号：档0073201）的变现价款在以上债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告眉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13077元，由被告彭浩、李玉菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月九日 书记员  苏 茜
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初122号原告：大兴安岭利沃康**物科技有限公司，地址：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。法定代表人：张建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄立成，汉族，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：刘世伟，男，汉族，职业不详，住大兴安岭地区。原告大兴安岭利沃康**物科技有限公司（以下简称利沃康公司）与被告刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利沃康公司代理人娄立成到庭参加诉讼，被告刘世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利沃康公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还本金：20万元，利息：21,750元，合计：221,750元。二、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年春季，刘世伟在利沃康公司买种子，共计人民币20万元，并承诺在2018年8月30日前付清10万元，其余10万元在籽种收购时抵给，但是刘世伟并没有履行承诺，也没有向利沃康公司履行交售水飞蓟种子，致使造成籽种欠款拖欠至今。刘世伟没有提出答辩。利沃康公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。利沃康公司提交如下证据：一、欠条，证实刘世伟于2018年8月3日出具的欠款20万元的事实；二、大兴安岭华成生物科技有限公司新章程，证实原大兴安岭华成生物科技有限公司更名为大兴安岭利沃康**物科技有限公司；三、提供人民币贷款利率表，依据此利率表确定的利率请求给付欠款期间产生的利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据予以采信。本院认定事实如下：2018年春季，刘世伟在利沃康公司购买水飞蓟籽种，核款人民币20万元，并承诺在2018年8月30日前付清10万元，其余10万元，待利沃康公司收购水飞蓟籽种时，刘世伟交付籽种抵款。刘世伟没有履行承诺，致使形成欠款拖欠至今。本院认为，双方形成买卖合同，利沃康公司已履行合同义务，刘世伟依据合同约定全面履行合同义务给付欠款，而刘世伟只是形成了欠据，违反了约定，应当承担给付约定义务及产生的利息。利沃康公司主张按人民币贷款年利率4.35%（以10万元为基数，自2018年8月13日起至2018年12月31日计息，以20万元为基数自2019年1月1日起至2021年3月30日计息）计算，利息为21206.25元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘世伟偿还大兴安岭利沃康**物科技有限公司欠款20万元，利息21206.25元，合计221206.25元。于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2313元，由刘世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年三月三十日书记员 佟雪梅
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初41号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人何顺伟，男，1984年5月26日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。曾因犯开设赌场罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被龙门县公安局刑事拘留，2020年6月6日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年2月1日被继续取保候审；经本院决定，2021年2月9日被继续取保候审。2021年3月9日被羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人何顺伟犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人何顺伟及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日8时46分，被告人何顺伟酒后驾驶粤L××小型轿车从龙门县龙蓝路方向行驶，途经龙门县汇都酒店对面路段时被路面执勤民警查获，查处时害怕承担法律责任逃跑，被执勤民警抓捕。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人何顺伟的血液样本中检出乙醇含量为137.9mg/100ml。被告人何顺伟于2014年11月20日因犯开设赌场罪被龙门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人何顺伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何顺伟被查处时逃跑且曾因开设赌场罪被判刑，具有法律规定的从重处罚情节。被告人何顺伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何顺伟拘役一个月十五日，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何顺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人何顺伟的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人何顺伟有以下从轻处罚的情节：1.自愿认罪认罚；2.具有坦白情节；3.家里困难，有三个小孩需要抚养。经审理查明，2020年4月23日8时许，被告人何顺伟酒后驾驶粤L××号牌小型汽车从龙门县迎宾大道往龙门县龙蓝路方向行驶，途经龙门县迎宾大道汇都酒店对面路段时被执勤民警查获。被告人何顺伟在被查处时逃跑，后被执勤民警抓获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人何顺伟血液样本中检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml。2021年2月1日，被告人何顺伟在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人黄某洪证言，被告人何顺伟供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺伟醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到137.9mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何顺伟在被查处时有逃跑行为，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人何顺伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何顺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月15日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  王淑冰人民陪审员  谭柳娟二〇二一年三月十五日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1795号原告：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告张某某诉某证券股份有限公司某分公司、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的5万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5325号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5325号案件中，而（2020）陕0402民初5325号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜   1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1115号原告：郑佩佩，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：郑纪生，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。系原告父亲。被告：长葛市和尚桥镇坡杨社区居民委员会，地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇坡杨社区。法定代表人：郑建东，任该社区居民委员会主任。被告：长葛市和尚桥镇坡杨社区2组，地址：长葛市和尚桥镇坡杨社区。负责人：郑风齐。本院在审理原告郑佩佩诉被告长葛市和尚桥镇坡杨社区居民委员会、长葛市和尚桥镇坡杨社区2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑佩佩于2021年3月22日向本院提出撤回对被告长葛市和尚桥镇坡杨社区居民委员会、长葛市和尚桥镇坡杨社区2组的起诉。本院认为，原告郑佩佩自愿申请撤回对被告长葛市和尚桥镇坡杨社区居民委员会、长葛市和尚桥镇坡杨社区2组的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑佩佩撤回对被告长葛市和尚桥镇坡杨社区居民委员会、长葛市和尚桥镇坡杨社区2组的起诉。案件受理费100元，由原告郑佩佩负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月二十二日书记员  张栓柱
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初186号原告：富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，住所地：富宁县新华镇富州大道龙城小区。法定代表人：徐为普，系公司经理。委托诉讼代理人：司佳远，男。被告：何世祥，男，汉族，1986年7月9日生，文山市人，住文山市。原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司与被告何世祥合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月十二日书记员  陆紫秋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执839号阳杰：被执行人阳杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案执行，被执行人阳杰已向本院退缴违法所得8033元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1447号申请执行人：姚淑清，女，汉族，1950年3月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王圣文，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：綦龙军，男，汉族，1970年10月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6730号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：被执行人綦龙军将位于大连市沙河口区莱州街14号2单元7层3号房屋腾退给申请执行人姚淑清。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3983号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：张涛，男，2002年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2699号 原告：重庆邦民律师事务所，住所地重庆市渝**龙山街道扬子江商务中心**，执业许可证号25001201030249357。 被告：黄光春，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆邦民律师事务所与被告黄光春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本案审理中，原告重庆邦民律师事务所于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆邦民律师事务所申请撤回对被告黄光春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆邦民律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆邦民律师事务所负担。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初498号 原告：李其君，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘家琼（系李其君之妻），女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭占洪，男，汉族，1981年6月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李其君与被告郭占洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其君的委托诉讼代理人刘家琼到庭参加诉讼，被告郭占洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭占洪向原告李其君偿还借款10000元，并从2021年1月16日逾期之日起，以10000元为基数，按月息3分给付利息；2.依法判令被告郭占洪承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系。2021年1月9日，被告郭占洪在高县城关派出所处理事项，急需资金，向原告借款10000元。原告鉴于朋友关系，当即通过微信向其转款8000元，并给了现金2000元（微信上均有记载）。其后，被告向原告出具借条一张，载明：“今李其君借给郭占洪一万元10000元在一个星期郭占洪还给李其君如果不还后果自负，逾期未付，按月息3%付款，借款人郭占洪（签名并捺印）2021.1.9”当即当着众人的面，将借条原件交与原告。 归还借款的时间到期后，原告多次催收被告郭占洪还款，郭占洪以各种理由搪塞，拒不还款。因此，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭占洪通过微信辩称，本笔借款及借条是属实的，但是因为其他纠纷我只认偿还5000元-6000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2021年1月9日，被告郭占洪在位于高县硕勋大道公安派出所处理事情，急需现金，向原告借款10000元。原告李其君通过微信向被告转款8000元，并给了现金2000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今李其君借给郭占洪一万元10000元在一个星期郭占洪还给李其君如果不还后果自负。逾期未付，按月息3%付款，借款人郭占洪（签名并捺印）2021.1.9”。诉讼中，原告自认在借条上“逾期未付，按月息3%付款”系原告之妻在被告形成借条时当面加上去，由被告郭占洪捺指印。 上述借款逾期后，经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告郭占洪向原告李其君借款，有借条、转账凭证（微信记录）予以印证，本院认定原、被告之间形成了真实的民间借贷法律关系。被告郭占洪未按其出具的借条所约定的还款时间向原告李其君归还借款，现还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张的利息，被告在借条中关于利息约定的表述原告自认系其妻子加在借条的尾部。因未举出证据证明所捺指印系被告所捺，故本院对该诉讼请求不予支持。 被告郭占洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六白六十七条、第六白七十六条、第六白七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭占洪于本判决生效之日起十五日向原告李其君偿还借款10000元； 二、驳回原告李其君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭占洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二一年三月十二日 书记员 郑帮琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1520号 起诉人：雷先付，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到雷先付的起诉状。雷先付向本院提出诉讼请求：判令周能继支付雷先付劳务报酬28214元。事实和理由：雷先付在2018年11月到周能继承接的位于成都市天府新区的首钢工地华阳天府新区项目上工作，从事木工拆模工作，共计产生劳务报酬28214元。周能继出具付款承诺，承诺于2020年8月15日付清雷先付劳务报酬，承诺期限届满后，周能继至今拒不支付。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告周能继住所地位于四川省通江县××镇××路××号，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即雷先付的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对雷先付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月十五日 书记员  唐玮琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执235号 杨云春、韦陆红： 本院执行的杨云春申请韦陆红买卖合同纠纷一案，经被执行人韦陆红自动履行已生效法律文书所确定的义务，已缴纳申请执行费2342元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执242号 宋永康： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行宋永康没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执242号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢184号 威远县远达汽车修理厂、李君华： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初58号民事判决书，威远县远达汽车修理厂申请执行李君华合同纠纷一案，申请执行事项：强制执行被申请人应支付的修理费58440元。在执行中，被执行人李君华履行完毕，威远县远达汽车修理厂申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终95号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：张玉兴，董事长。被上诉人（原审原告）：刘前春，男，1964年3月1日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地山东省济南市莱芜区。负责人：张连永，经理。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人刘前春、原审被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初115号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁建工程集团有限公司上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人的请求是要求上诉人向其支付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审裁定认为送货地为合同履行地错误。2、被上诉人未向合同履行地法院对本案提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即济南市市中区人民法院管辖。3、鲁建香山分公司登记地为大王庄镇政府财政所院内，但该分公司在登记地已无经营场所，借用上诉人鲁建公司的经营场所，故上诉人鲁建公司的登记地应为鲁建香山分公司的经常经营场所。请求撤销原审裁定，案件移送济南市市中区人民法院审理。刘前春未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告之一山东鲁建工程集团有限公司香山分公司注册地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权并无不当。原审裁定认为交货地为合同履行地系适用法律错误，但鉴于裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉称其公司的登记地应为山东鲁建工程集团有限公司香山分公司的经常经营场所未提交证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年三月二十四日书记员  亓玉红
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2631号原告：韩津，女。被告：李媛芝，女。本院在审理原告韩津诉被告李媛芝民间借贷纠纷一案过程中，原告韩津于,2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告韩津撤回撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年三月十八日书记员  王惟正
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保11号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该公司职员。 被申请人：黄世丕，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世丕所有的坐落于福建省尤溪县的房产予以查封（查封价值为120000元）。申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄世丕所有的坐落于福建省尤溪县房产（查封价值为120000元），期限三年。 案件申请费1,120元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世锦 二〇二一年三月十一日 书记员  张 琦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1174号申请执行人：边守强被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1174号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3940号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科•港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行委托诉讼代理人万江波、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金97500.05元、利息26671.20元、费用22787.37元；2、判令被告偿还原告自2020年6月15日起至付清日止的利息及复利（利息以透支本金97500.05元为基数，复利以利息26671.20元及自2020年6月15日起产生的应付未付利息为基数，均按日万分之五计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告肖伟辩称，欠款属实，希望协商处理。 原告中国银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、信用卡交易明细表、中国银行重庆渝北支行信用卡本金利息费用数据查询表、《法律事务委托合同》、律师费发票及律师费回单。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2012年5月17日，被告肖伟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约日息万分之五支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。3、甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用协议签订后，原告依约向被告肖伟办理了信用卡，，被告肖伟开始使用该卡，2016年2月起，被告进行透支消费，但是银行均对此进行统一结算。之后，被告并未按时偿还透支款项。截至2020年6月14日，被告肖伟尚欠原告信用卡透支本金97500.05元、利息26671.20元、费用22787.37元（含分期付款手续费190.18元、还款违约金22597.19元）。 为实现本案债权，原告委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费1400元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金、利息并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息及复利。原告要求被告肖伟偿还透支本金、利息、复利、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日的信用卡透支本金97500.05元、利息26671.20元、分期手续费190.18元，并支付自2020年6月15日起至付清之日止的利息、复利（利息以本金97500.05元为基数，复利以利息26671.20元为基数，均按日万分之五计算）； 被告肖伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3267.18元，减半收取计1633.59元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2623号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：成海庆，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省大，住陕西省大荔县> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与成海庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执311号申请执行人：杨书善，男，1954年4月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈振林，男，1950年8月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨书善与被执行人陈振林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初3744号民事调解书已经生效。因被执行人陈振林未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人杨书善于2021年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人主动偿还100000元（含垫付的执行费用1400元），剩余部分申请执行人暂不要求法院执行，并于2021年3月9日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨书善撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初3744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 杨 蕊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初91号之一 原告：刘占功，男，1986年9月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路**。 法定代表人：王百乐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告刘占功与被告史有雷、沭阳县史工坊红木家具有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘占功于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘占功的申请符合法律规定。3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占功撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司的起诉。 审 判 员 朴毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初917号 原告:龙宝参茸股份有限公司，统一社会信用代码：91210500119991083R，住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路**。 法定代表人：孙立夫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王传强，男，1963年1月30日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王国立，男，1973年6月16日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省大洼县。 被告:大庆福瑞邦药房连锁有限公司，统一社会信用代码91230600565192222T，住，住所地黑龙江省大庆市高新区产业**翔安大街**/div> 法定代表人：刘云成，系公司执行董事兼总经理。 原告龙宝参茸股份有限公司诉被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传强、王国立到庭参加诉讼。被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宝参茸股份有限公司诉称：1、判令被告偿还拖欠货款215,656.9元及利息25,878.83元，开具红字发票110,515.1元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、强制执行费等所有费用。事实与理由：原被告于2017年4月签定了《龙宝参茸股份有限公司销售合同》，授权被告作为原告的经销商，负责原告《龙宝参茸》品牌产品在黑龙江大庆地区进行销售。约定了双方的权利义务、供货付款政策支持等条款，在“第十一条附则”中特别约定：“如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告分别于2017年5月开始发货，同时随货开具了《辽宁增值税专用发票》及《龙宝参茸股份有限公司发货清单》。被告收到发货后，与原告销售人员一起对货品进行了查验，确认品种、规格、单价、数量、生产日期、金额等无误后，接收了《辽宁增值税专用发票》财务入帐并由被告方采购部当事人在《龙宝参茸股份有限公司发货清单》逐页签字并加盖“大庆福瑞邦药房连锁有限公司合同专用章”。随后被告依合同约定，对产品进行了销售。至今有若干次退货及回款，截止到2020年8月最后一次退货，被告尚欠原告货款215，656.90元。从2019年开始，原告多次派人前往被告单位，了解销售情况，督促被告及时回款，但被告未予还款。故原告起诉至法院。 被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司虽未到庭参加诉讼，但以其他方式承认拖欠原告龙宝参茸股份有限公司货款157,494.9元的事实。 经审理查明：原被告于2017年4月签定了《龙宝参茸股份有限公司销售合同》，授权被告作为原告的经销商，负责原告《龙宝参茸》品牌产品在黑龙江大庆地区进行销售。约定了双方的权利义务、供货付款政策支持等条款。合同签定后，原告于2017年5月至2018年1月开始发货，同时随货开具了《辽宁增值税专用发票》及《龙宝参茸股份有限公司发货清单》。被告依合同约定，对产品进行了销售。至今有若干次退货及回款，截止到2020年8月最后一次退货，被告承认欠款157,494.9元。原告陈述被告尚欠原告货款215，656.90元，未予归还，起诉至法院。 本院认为：原、被告签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同履行。双方对欠货款本金157,494.9元无争议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款48,162元及2018年1月起逾期付款利息25,878.83元并开具红字发票110,515.1元的诉讼请求，因双方在2020年8月仍有退货往来，且原告未提供双方结算的证据，故原告要求支付的剩余欠款48,162元及利息、红字发票110,515.1元可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙宝参茸股份有限公司货款157,494.9元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,581元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执130号李某1与李某2：申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7632号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初7632号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初147号原告：蔡匡锁，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李菊红，女，1977年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：冀耀胜，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡匡锁与被告冀耀胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告蔡匡锁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还购房款人民币90万元(以下币种均为人民币)；2、要求判令被告自2018年2月1日起赔偿原告资金占有使用费(以90万元为基数以同期银行贷款利率为标准计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月，被告多次电话联系原告，称其分到5套上海市松江区小昆山镇的农民房，但需花钱购买。该农民房之后会拆迁，拆迁之后每套农民房可以获得三套房产的拆迁补偿。被告称其无力购买5套农民房，提出分两套给原告，由原告来购买。原告便同意了，原、被告双方约定由原告向被告支付150万元以购买两套农民房。因当时被告本身欠原告60万货款，故原、被告约定直接以该60万债务抵扣购房款，原告只需再向被告支付90万元即可。2017年11月15日，原告通过银行转账向被告支付了90万元。被告称一个月后即与原告一同前往公证处办理手续，但却一直找理由推脱，之后原告再无法联系上被告。而在此期间，原告提出要去现场看一下农民房，被告亦拒绝。原告事后得知农村集体房屋不得私自买卖，被告所谓办理相关买卖的公证不具备可能性。被告的行为实质上并非民事法律关系领域形成的债权债务争议，而系“以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相”的诈骗原告的犯罪行为。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告自述，被告称其有购买本市松江区小昆山镇农民房的机会、待拆迁后可获取高额投资回报，进而推荐原告通过其购买其中两套。待原告向被告支付购房款90万元之后，被告未与原告办理任何手续，且之后原告再无法与被告取得联系。原告亦向本院申请将本案移送至公安机关进行处理。本院认为，原、被告之间的款项往来需要由公安机关认定是否属于刑事案件的处理范围。根据相关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告蔡匡锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二一年三月十七日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1379号 原告：王梓璇，女，汉族，生于2000年4月15日，住四川省青川县。 被告：欧嘉欣，女，汉族，生于2000年10月2日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告王梓璇诉被告欧嘉欣民间借贷纠纷一案的过程中，原告王梓璇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧嘉欣的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王梓璇撤回起诉。 案件受理费129.00元，由原告王梓璇负担。 审判员  李元庆 二〇二一年三月九日 书记员  吴小沛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执339号之一 申请执行人成都山外直通车科技有限公司。 法定代表人陈科原。 被执行人四川本来餐饮娱乐管理有限公司。 法定代表人侯仁青。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6161号民事调解书，于2021年1月5日受理成都山外直通车科技有限公司申请执行四川本来餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元及案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川本来餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川本来餐饮娱乐管理有限公司在华夏银行成都高新支行1135××××1798的账户予以冻结（冻结期限为1年，冻结时间2021年2月4日）。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都山外直通车科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6161号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十日 书记员 李开军
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执230号申请执行人王**，女，1969年7月23日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人王**与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）内0104民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执230号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：云建军审判员 ：姜文陵审判员 ： 冯 政二〇二一年三月二十九日书记员 ：陈伦奇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初827号 原告：福建省三明市大洋绿化有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号204幢一层17号，统一社会信用代码：91350402MA31TJE45L。 法定代表人：余洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 被告：彭少锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省三明市大洋绿化有限公司与被告彭少锋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省三明市大洋绿化有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市大洋绿化有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省三明市大洋绿化有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由福建省三明市大洋绿化有限公司负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李冰琳 书 记 员 陈春巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执76号周金华（申请人）、四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司（被执行人）：周金华与四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司劳动争议一案，申请执行标的共计247494.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年2月1日将该款转付给周金华。至此，周金华向本院申请执行的（2020）川04民终1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1854号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：山东荣创机械科技有限公司。法定代表人：徐荣富，经理。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司。法定代表人：成秀林，经理。被执行人：宋洪昌，男。被执行人：刘红艳，女。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。法定代表人：郝**，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2018号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘红艳在中国农业银行股份有限公司的银行存款；二、冻结被执行人刘红艳在中国农业银行股份有限公司的银行存款；三、冻结被执行人刘红艳在中国农业银行股份有限公司的银行存款；四、冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款；五、冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款；六、冻结被执行人山东荣创机械科技有限公司在交通银行的银行存款；七、冻结被执行人山东荣创机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款；八、冻结被执行人山东荣创机械科技有限公司在中国银行的银行存款；九、冻结被执行人山东荣创机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款；十、冻结被执行人山东中创轮胎股份有限公司在中国银行的银行存款；十一、冻结被执行人宋洪昌在中国农业银行股份有限公司的银行存款；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月二十五日法官助理黄建广书记员史志豪