安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初484号 原告：陈秀英，女，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：宿丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：靳康伟，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：靳梦雅，女，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 被告：武玉春，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地利辛县阜蒙路双桥。 法定代表人：路子明，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务律师。 原告陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅与被告武玉春、利辛县浙鑫汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、宿丽、靳康伟及上述四原告共同委托诉讼代理人梁赛赛，被告武玉春、被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人解洪到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告武玉春、利辛县浙鑫汽车运输有限公司赔偿原告各项损失934158.57元；（详见赔偿清单）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。2021年1月26日原告变更其第一项诉讼请求为972198.57元。事实与理由：原告的亲属靳灼杰受雇于被告武玉春、利辛县浙鑫汽车运输有限公司作为驾驶员，驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车）为两被告进行货物运输，该车辆登记在被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司名下。2020年6月30日靳灼杰接受被告武玉春安排驾驶上述车辆为其运输货物，21时47分许，靳灼杰驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车）沿206省道自东向西行驶，行驶至206省道88公里120米处（泾县洗马桥灯控路口路段），与同向前方潘志强驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车）、华心诚驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞,致靳灼杰死伤。原告认为，靳灼杰系两被告的雇员，在两被告安排下为其运输货物的过程中发生交通事故死亡，两被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉所请。 被告武玉春辩称：1、肇事车辆挂靠在被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司，实际车主是武玉春。2、受害人是实际车主武玉春雇佣，与被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司无关系，原告要求被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司承担责任，无法律依据。3、原告请求两被告承担责任，因被告无责任，依据侵权责任法第35条规定，原告请求被告承担责任无法律依据。4、原告变更诉讼请求无法律依据，因本案事故所造成的损失，已被其他案件的法律文书确定。5、事故发生后，原告收到被告武玉春交到交警队的100000元，被告武玉春请求在该案中合并审理，要求原告返还被告武玉春100000元，对车辆受到的损失，被告武玉春另行主张。 被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司辩称，同被告武玉春答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月30日21时47分许，靳灼杰驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车）沿206省道自东向西行驶，行驶至206省道88公里120米处（泾县洗马桥灯控路口路段），与同向前方潘志强驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车）、华心诚驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致靳灼杰受伤，洗马桥灯控路口红绿灯、三车不同程度损坏的交通事故。后靳灼杰经泾县医院抢救无效死亡，支付医疗费2131.07元。2020年8月4日泾县公安局交通管理大队作出第341823120200000045号道路交通事故认定书，认定：靳灼杰负此事故主要责任，潘志强负此事故次要责任；华心诚无责任。2020年9月4日宣城市公安局交通督察支队作出宣公交复字结论［2020］第000058号道路交通事故复核结论，决定维持第341823120200000045号道路交通事故认定书。 案涉车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车的登记所有人系利辛县浙鑫汽车运输有限公司，车辆实际车主系武玉春。靳灼杰系武玉春雇佣的驾驶员。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险，第三者责任保险1000000元，车上司机责任险50000元，事故发生在保险期限内。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系蒙城县汇鑫运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。案涉车辆皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车的登记所有人系利辛县辉腾运输有限公司。案涉车辆皖Ｐ×××××号小型普通客车的所有人系金浩，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。 另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内一次性赔付陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅因靳灼杰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计335761.55元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在主责项下保险限额内一次性赔付陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅因靳灼杰死亡产生的机动车车上人员责任保险50000元。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险保险限额内一次性赔偿陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅因靳灼杰死亡产生的损失12000元。上述赔付款合计397761.55元，已经履行完毕。事故发生后，武玉春为四原告垫付款100000元。 再查，靳灼杰与宿丽系夫妻关系，生育子女靳康伟、靳梦雅。陈秀英系靳灼杰的母亲，生育子女靳灼杰、靳灼明、靳灼学、靳灼海、靳小五、靳利勤。 上述事实，有原告的身份证、村委会证明、被告营业执照、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、检查报告单、医疗费票据复印件等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者靳灼杰受雇于武玉春，按照武玉春指示从事运输活动，从浙江台州到安徽宣城为长途运输，武玉春仅聘用死者靳灼杰一名驾驶员，存在一定的安全隐患，且对靳灼杰疏于安全教育管理，对此武玉春存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，靳灼杰作为具有多年从事驾驶长途运输车辆经验的驾驶员，夜间驾驶机动车行驶至灯控路口疏于观察，遇情况采取措施不及，未能按照道路交通法律规定安全驾驶、文明驾驶，存在过错，亦应当承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定武玉春承担40%的赔偿责任，死者靳灼杰承担60%责任。四原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：2131.07元；2、死亡赔偿金788840元（39442元/年×20年）；3、精神损害抚慰金酌情50000元；4、丧葬费39518.5元；5、被抚养人生活费31709元（23782元/年×8年÷6人）；6、近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费酌定为2000元。上述费用合计914198.57元。被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司为事故车辆的登记车主，虽与实际车主存在挂靠关系，但挂靠公司与死者靳灼杰之间并未形成雇佣关系，故四原告要求利辛县浙鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司分别与四原告已达成调解协议，赔偿四原告各项损失335761.55元、50000元、12000元，上述合计397761.55元，应予以扣除。武玉春应赔偿四原告各项损失为206574.81元[（914198.57元-397761.55元）×40%]，扣除事故发生后武玉春垫付的100000元，还需要赔偿四原告各项损失为106574.81元。 综上所述，对陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武玉春于判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅各项损失106574.81元； 二、驳回原告陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，由被告武玉春负担1216元，由原告陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅负担5538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志宁