wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1170号洪树康：本院在执行洪树康罚金一案中，因被执行人洪树康已于2021年3月16日全部履行（2021）津0117刑初113号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执264号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：辛欣，男，1979年1月18日生，汉族，住邳州市新城区。本院在执行南京银行股份有限公司与辛欣金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4947号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22184.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下位于邳州市运河镇××南侧××华府××小区××2-1202,因房产为轮候查封，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址邳州市新城区建设北路运河人家**查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年3月24日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 董家兴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1133号原告：王怀雨，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王怀雨与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王怀雨撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由王怀雨负担。审判员  张德阔二〇二一年三月三十日书记员  朱志宇
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2794号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       叶林，男，汉族，1961年11月4日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19717.02元、利息7783.3元（利息暂计至2020年11月11日）、违约金1863.72元，总计29364.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月6日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19717.02元                                                     七、未支付违约金                       1863.72元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告叶林于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19717.02元；             二、被告叶林于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计267元，由被告叶林负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初702号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰。 被告：卞成斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告卞成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月一日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11595号原告：张永军，男，1960年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：青岛大华实业总公司，住所地山东省青岛市市北区宜阳路27号。法定代表人：王中俊。原告张永军诉被告青岛大华实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告张永军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永军撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二一年三月二日书 记 员  隋萃萃
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1993号申请执行人：杨泽友，男，汉族，1969年11月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：李英姿，女，汉族，1973年12月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，两原告委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师律师。被执行人：殷考卿，男，汉族，1965年2月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：邱水莲，女，汉族，1964年4月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：李海辉，男，汉族，1963年11月24日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初字2337号民事判决书，依法向被执行人殷考卿、邱水莲、李海辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人殷考卿、邱水莲、李海辉银行存款2150000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十二日书记员  王佚坤
山西省泽州县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0525行审11号   申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。   负责人：侯占方，任局长。   委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。   委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。   被申请人：崔刚刚，男，1977年8月12日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。   申请人泽州县自然资源局与被申请人崔刚刚行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。   故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：   驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹艳芬   审 判 员 李志赛   审 判 员 李新国     二〇二一年三月十七日   法官助理 焦利利   书 记 员 司 瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6415号原告：李金宝。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：李东伟。原告李金宝诉被告李东伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告李东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏Ｇ×××**小型普通客车车辆所有权归原告所有。2、依法判决被告替原告协助办理车辆登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告从天津培兴商贸有限公司处以520000元整购买了17款丰田塞纳SE运动版客车。原告当时因需要资金周转，想从银行贷款，找到被告帮忙，将该车辆虚假登记在被告李东伟名下，双方在连云港市车辆管理所办理了过户登记手续，登记的车牌号是苏Ｇ×××**小型普通客车，再用该车贷款给原告使用，后原告将该车贷款都已还清。现在原告要求被告将该车辆过户登记到自己名下，被告推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李东伟未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求提交了汽车销售合同、银行转账记录打印件、苏Ｇ×××**车辆的行驶证、手机微信聊天记录、微信聊天记录截图打印件等证据在案为证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告李金宝（乙方）与案外人天津培兴商贸有限公司（甲方）签订《汽车销售合同》主要约定：1、乙方向甲方购买17款丰田塞纳SE白黑标准配置汽车一辆，单价520000元。2、交车时间：2017年8月2日，交车地点：天津。合同还约定了其他相关内容。原告于2017年7月26日向案外人天津市星隆行国际贸易有限公司转账支付490000元，原告称后支付现金30000元，共计520000元。另查明，苏Ｇ×××**小型普通客车（品牌型号：嘉恒塞纳5TDX23DC）登记车主系被告李东伟。原告李金宝提供的与被告李东伟的微信聊天记录中，被告李东伟认可涉案车辆实际所有人系原告李金宝，系原告借用被告名义将车辆登记在被告名下。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，苏Ｇ×××**小型普通客车系原告李金宝实际出资购买，借用被告名义登记在被告名下，现原告主张该车辆所有权归原告所有及要求被告协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认苏Ｇ×××**小型普通客车车辆所有权归原告李金宝所有；二、被告李东伟于本判决生效后十日内协助原告李金宝办理苏Ｇ×××**小型普通客车车辆过户登记手续。案件受理费9000元，由被告李东伟负担，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行连云港苍梧支行营业部，账号：62×××64。审 判 长  胡 静人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二一年三月十日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63899
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更149号 罪犯张高平，男，1962年12月14日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2005年3月24日作出(2005)焦刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张高平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张高平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）豫刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张高平确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张高平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯张高平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张高平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2025年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审64号 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路北首。 法定代表人刘振国，该局局长。 被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇张家村。 法定代表人陈明，该公司执行董事兼总经理。 博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东省博兴县至美厨具进出口有限公司行政处理、罚款及加处罚款一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月25日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2020】第092号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第092号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2020】第092号行政处理决定书及博人社监罚字【2020】第092号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付员工王斌工资9337元、程文杰28377元、刘建勋33513元，共计71227元；罚款19000元。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司作出的博人社监理字【2020】第092号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第092号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东省博兴县至美厨具进出口有限公司作出的博人社监理字【2020】第092号劳动保障监察行政处理决定及博人社监罚字【2020】第092号劳动保障监察行政处罚决定； 二、被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司于本裁定送达后十日内支付员工王斌、程文杰、刘建勋工资合计71227元；并缴纳罚款19000元、加处罚款19000元； 三、被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1538元，由被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2067号之一申请执行人:田红波，男，1976年9月2日出生，汉族。被执行人：田卫锋，男，1986年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人田红波与田卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9619号判决，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下再无银行存款，无房产，车辆已轮候查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2010）苏1112刑初210号 自诉人华东泰克西汽车铸造有限公司，住所地镇江经济开发区美林湾**，法定代表人马振刚。 诉讼代理人李卫、王倩，江苏汇典律师事务所律师。 被告人承超，男，1989年5月20日出生,汉族，中专文化，美团外卖员，住镇江市。 辩护人黄程、孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。 被告人高勤勤，男，1987年4月23日出生，汉族，大学文化，无业，住镇江市。 辩护人朱义顺，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 辩护人王坤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 自诉人华东泰克西汽车铸造有限公司以被告人承超、高勤勤犯侵占罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人华东泰克西汽车铸造有限公司于2021年3月18日申请暂时撤回对二被告人的起诉。 本院认为，自诉人华东泰克西汽车铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人华东泰克西汽车铸造有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  周显坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初610号原告：陈建，被告：杨建，被告：辽宁大班建筑装饰有限公司法定代表人：王颖。原告陈建与被告杨建、辽宁大班建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月24日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘月丽审判员  刘晓强审判员  尹江虹二〇二一年三月二十九日书记员  孔斯文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初565号原告：褚媛媛，女，1995年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年12月30日出生，住河南省安阳市北关区。原告褚媛媛与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告褚媛媛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚媛媛负担。审判员  封志勇二〇二一年三月二十九日书记员  张梦瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初368号 原告：赵晨华，男，1975年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西翔合律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1987年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：田川，男，1984年5月1日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：田永强，男，1988年11月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：苏岩通，男，1983年6月22日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告赵晨华诉被告刘涛、田川、田永强、苏岩通合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 2 原告诉称，2020年5月中旬，四被告从外省到桂林与原告商谈合作收购桂林英才机械铸造车间废旧流水线设备事宜，双方于2020年6月1日签订合作协议。协议约定原告出资200000元，事后被告要求原告再增加100000元，出资后的合作过程中，桂林英才机械铸造车间废旧流水线设备涉及另案诉讼，为此，原告支付律师费22000元，一审诉讼费14311元，二审诉讼费28622元，五项共计364933元。在诉讼过程中，四被告未经原告同意，私自将桂林英才机械铸造车间废旧流水线设备出卖了，所以原告为此直接损失了364933元。经多次协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.判决四被告违约并赔偿原告损失364933元；2.四被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原、被告之间签署的合作协议，实为合伙合同，双方之间并未约定合同的履行地、纠纷的司法管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地即桂林市全州县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告应当向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。因原告住所地在桂林市全州县，本案应属桂林市全州县人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市全州县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 3 审 判 员  秦 斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  唐林慧
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2405刑初4号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人殷红喜，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。被告人殷红喜因犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，于2021年3月18日被逮捕。 被告人李威，女，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。被告人李威因犯开设赌场罪，于2020年8月11日被取保候审。 被告人张鹤，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。被告人张鹤因犯开设赌场罪，于2020年8月11日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人殷红喜、李威、张鹤犯开设赌场罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、金允哲出庭支持公诉，被告人殷红喜、李威、张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人殷红喜于2019年2月至2020年7月期间，在位于吉林省农安县合隆镇龙城福苑18-2-304室的自己家中，以营利为目的，通过邀请他人加入自己建立的“唱歌群”微信群的方式，招揽赌客，根据“吉林快三”体育彩票的开奖结果，以押大小、单双、豹子号等形式组织赌博，并以玩家投注的赌注的一定比例为抽水进行非法获利。 被告人李威、张鹤于2019年2月至2020年7月期间，明知被告人殷红喜组织他人进行非法赌博的情况下，帮助殷红喜在微信群中发布赔率图，收取赌客的投注，兑现中奖款。被告人张鹤收取每天150元至200元不等报酬作为非法获利。 2019年2月至2020年7月期间，被告人殷红喜和李威共非法获利人民币5万元；张鹤非法获利人民币3万元。 经鉴定，“唱歌群”网络开设赌场案赌资总计3020624.65元人民币。 公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人殷红喜、李威、张鹤的供述和辩解；证人陈某、袁某、薛某等13人的证言；司法会计鉴证报告；破案经过、身份证明等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人殷红喜、李威、张鹤违反社会管理秩序，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷红喜、李威、张鹤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李威、张鹤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻处罚；被告人殷红喜、李威、张鹤到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关建议判处被告人殷红喜有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；判处被告人李威有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人张鹤有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人殷红喜、李威、张鹤对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。当庭表示自愿认罪悔罪，接受刑罚处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，殷红喜、李威、张鹤违反社会管理秩序，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人殷红喜、李威、张鹤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷红喜、李威、张鹤自愿认罪认罚，从宽处理。被告人李威、张鹤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，减轻处罚。被告人殷红喜、李威、张鹤到案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。据此，对被告人殷红喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李威依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张鹤依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷红喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年3月18日至2024年2月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、对被告人殷红喜、李威、张鹤扣押在案的违法所得依法没收，上缴国库。 五、对扣押在案的犯罪工具笔记本电脑1台、手机3部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  晚津铭
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执25号 申请执行人：四川祥展科技发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区九峰镇永安村二社。 法定代表人：李小平，总经理。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：乐山市首座大酒店管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初865号民事调解书执行申请执行人四川祥展科技发展有限公司与被执行人乐山市首座大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：工程款411,700.00元及损失（以未付款项411,700.00元为基数，从2016年11月30日起按日万分之三计算至付清之日止）、案件受理费3961.00元、执行费8436.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月十一日 书记员  杜永琰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执926号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙学玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙学玲银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1813号原告：黄艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆迈尼美科技有限公司，住所地重庆市万州区机场路590号第3层，统一社会信用代码91500101MA601JLX96。法定代表人：赵建。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。本院在审理原、被告劳动争议一案中，被告在立案后于2021年3月11日通过银行转账已支付原告3458.88元(备注“1813号案款”)，本院向原告电话核实，原告确认已收到，表示庭审不到场，愿意撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄艳负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执451号 申请执行人：胡绪亮，男，2000年03月04日出生，汉族，上饶市余干县人，无业，住上饶市。 被执行人：徐琨，男，1997年09月29日出生，汉族，樟树市人，江西华乘教育咨询有限公司经理，住樟树市。 被执行人：江西华乘教育咨询有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐琨，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2818号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐琨、江西华乘教育咨询有限公司的银行存款计人民币2.66万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初196号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴志祥，男，1966年6月9日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市安丰镇。因本案，于2020年9月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]188号                               被告人意见                       被告人吴志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴志祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人吴志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年三月二十四日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2512号原告：冯旭东，男，1958年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘守昆。原告冯旭东诉被告沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告冯旭东撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告冯旭东负担。审判员  李玲玲二〇二一年三月五日书记员  杨 洋
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执346号申请执行人：山东滨州富华非融资性担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路659号裕华苑28号楼1单元201室。法定代表人：舒军，总经理。被执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。法定代表人：张力坚，董事长。本院在执行山东滨州富华非融资性担保有限公司与山东蓝色经济融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款采取了扣划措施，另查封了被执行人享有的债权，暂不具备继续执行条件。经询问，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人代理人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民终2409号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月二十二日书记员  陆 萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2264号之一 申请执行人：许爱玉，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹美珠，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 申请执行人许爱玉与被执行人詹美珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的243000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人詹美珠的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年三月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执15号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：刘洪梅，女，1969年3月26日生，住山东泰安新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘洪梅金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J9735号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案执行标的27075.62元及利息。 本院于2021年2月23日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪梅名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人5548.27元。 本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘洪梅名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人刘洪梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10712号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号内，统一社会信用代码91370212579783373H。 法定代表人：程功。 委托诉讼代理人：姜秋杰，山东中青律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛睿海物业管理有限公司（以下简称“睿海物业”）诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿海物业委托诉讼代理人姜秋杰到庭参加诉讼。被告王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿海物业向本院提出诉讼请求：1.判令王丽娟支付睿海物业2012年4月至2019年12月的物业服务费（含电梯费）22314.34元及截至2019年10月9日的滞纳金19379.79元，合计41694.13元；2.判令王丽娟按年利率百分之二十四的标准支付睿海物业自2019年10月10日起至本金17860.21元全部付清之日止的滞纳金；3.判令王丽娟按日利率万分之五的标准支付睿海物业自2019年10月10日起至本金4454.13元全部付清之日止的滞纳金；4.本案诉讼费用由王丽娟承担。事实与理由：王丽娟为青岛市市南区江西路7号海信慧园二期XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的业主，房屋建筑面积为145.56平方米。睿海物业自2011年8月19日开始为海信慧园二期小区提供物业服务至今。其间，睿海物业分别于2013年8月22日、2018年11月22日与该小区业委会签订《物业服务合同》。2012年4月至2019年12月期间，王丽娟拖欠应交纳的物业服务费（含电梯费）合计22314.34元。虽经睿海物业所属物业服务中心多次催要、协调，王丽娟始终未履行付款义务。 王丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽娟系青岛市市南区江西路7号海信慧园二期XXXXXXXXXXXXXXXX户业主，房屋性质为商品住宅，建筑面积为145.56平方米。 2013年8月22日，睿海物业与青岛市海信慧园二期业主委员会（以下简称“慧园二期业委会”）签订《物业服务合同》，就慧园二期业委会选聘睿海物业为海信慧园二期小区提供物业服务约定如下：睿海物业提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，该合同对小区全体业主和物业使用人具有约束力；物业服务期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：物业服务费（高层住宅）1.3元/㎡·月，电梯运行费0.4元/㎡•月（自然建筑二层及二层以上收取）；业主应当每季度预交物业服务费，交费具体时间为每年一月、四月、七月、十月的20日前；业主和物业使用人逾期未交纳物业费的，应按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。 上述合同约定的物业服务期限届满后，睿海物业与慧园二期业委会于2018年11月22日签订第二份《物业服务合同》，约定：物业服务期限自2018年8月1日至2023年7月31日；物业公共服务费（高层住宅）标准为1.7元/㎡•月（含电梯运行费）；业主应当每季度预交物业服务费，交费具体时间为每年一月、四月、七月、十月的10日前；业主和物业使用人逾期未交纳物业费的，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。 慧园二期业委会出具情况说明一份，载明：睿海物业自2011年8月19日开始为海信慧园二期小区提供物业服务。2013年8月1日之前该小区住宅物业服务费为1元/㎡•月，电梯费为0.4元/㎡•月；2013年8月1日开始该小区住宅物业服务费调整为1.3元/㎡•月，电梯费仍为0.4元/㎡•月。 王丽娟未交纳2012年4月至2019年12月期间上述房屋的物业服务费用（含电梯费）22314.34元【（1.4元/㎡•月*16个月+1.7元/㎡•月*77个月）*145.56㎡】。 本院认为，睿海物业与慧园二期业委会签订的《物业服务合同》不违反法律的强制性规定，真实有效，对小区全体业主和物业使用人具有约束力。睿海物业依合同约定为海信慧园二期小区提供了物业服务，王丽娟作为业主应按时足额交纳物业服务费用。王丽娟应向睿海物业交纳欠付的物业服务费用（含电梯费）22314.34元。睿海物业的证据不能证明催收时间，则对睿海物业主张的滞纳金，本院调整为自本案民事起诉状送达王丽娟之日即2021年1月25日起计算；合同约定的滞纳金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 王丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽娟于本判决生效后十日内向青岛睿海物业管理有限公司支付2012年4月至2019年12月的物业服务费用（含电梯费）22314.34元； 二、王丽娟于本判决生效后十日内向青岛睿海物业管理有限公司支付滞纳金（以22314.34元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回青岛睿海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元、公告费1350元，共计2192元，由王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  胡香廷 二〇二一年三月一日 书 记 员  于 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2806号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：骆意，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告骆意、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆意、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告骆意、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取29.5元，保全费1698.18元，合计1727.68元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6038号原告：广州市庭砂贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街雅岗广和大桥西北侧摊涂自编1号，统一社会信用代码91440101MA59ETUY98。法定代表人：何韵婷。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州力舜建材有限公司，住所地广州市天河区凌塘新庄3号102，统一社会信用代码91440101MA59EYRM54。法定代表人：林子冲。原告广州市庭砂贸易有限公司诉被告广州力舜建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告广州市庭砂贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市庭砂贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月一日书记员  陈海媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执691号 被执行人:江炜，男，汉族，1982年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人江炜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江炜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王伟锋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终256号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹会平，男，1973年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：曹玉英，女，1976年8月10日生，汉族，住新余渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人曹会平、曹玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费917.6元，减半收取计458.8元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行初34号 原告刘雪飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：李健康，支队长 委托代理人纪朝坚、郑晓红。 本院在审理原告刘雪飞与被告泉州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，因原告刘雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告刘雪飞撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李丽琼 人民陪审员  庄朝霞 人民陪审员  蔡国焰 二〇二一年三月四日 书 记 员  戴雅琳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申6号申请人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居10号楼。法定代表人：冯祥立，董事长。被申请人：天津市新天成纸业有限公司，住所地天津市南开区黄河道447号。法定代表人：赵家瑞，董事长。申请人天津环球磁卡集团有限公司以被申请人天津市新天成纸业有限公司已被吊销营业执照且经营期限届满但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市新天成纸业有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津市天津制本厂、赵家瑞、张景文、张玉明、任桂英、韩玉林、王建华、孟昭秀、姚凤云、常洁英、吴迪、王志东、刘学丽、苏国毅、徐通。天津市天津制本厂于2012年7月20日注销工商登记。天津环球磁卡集团有限公司系天津市天津制本厂全资股东。被申请人天津市新天成纸业有限公司已于2000年8月20日被吊销营业执照且经营期限已届满。因一直无法联系到赵家瑞等十四名自然人股东，故未能自行清算。本院认为，被申请人天津市新天成纸业有限公司已经被依法吊销营业执照且经营期限届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东的权利义务继受人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津环球磁卡集团有限公司对天津市新天成纸业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月三十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初758号 原告：孙大明，男，汉族，1982年1月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西世华中鑫房地产代理有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxJ。 法定代表人：黄影，执行董事。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 第三人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx8。 法定代表人：高书坦。 本院在审理原告孙大明与被告广西世华中鑫房地产代理有限公司、第三人广西亿海房地产开发有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案,原告孙大明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙大明撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告孙大明负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘美珍 书 记 员 符志鹄
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2111号申请执行人：罗长瑞，男，1957年11月08生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：彭聪聪，男，1986年12月28出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于罗长瑞申请执行彭聪聪买卖合同纠纷一案中，本院（2020）苏0117民特226号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人彭聪聪的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。2、2020年11月27日，本院依法对被执行人彭聪聪采取限制高消费措施。2020年12月5日，依法将被执行人彭聪聪列入失信被执行人名单。3、2020年12月15日，本院拘传被执行人彭聪聪。2021年1月5日，本院前往溧水区晶桥镇陶村村陶村76-1号调查，均未发现财产线索。4、2021年3月25日，本院（电话）约谈申请人罗长瑞，将本案执行情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执法视频、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月二十五日见习书记员  夏雨卉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初661号原告：周文革，男，1967年8月22日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北联投恒达石墨有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区。统一社会信用代码91420506MA48BQBQ51。法定代表人：沈斌，系该公司总经理。委托代理人：苏承波，男，1967年7月24日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。原告周文革与被告湖北联投恒达石墨有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2021年3月3日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周文革和被告湖北联投恒达石墨有限公司的委托代理人苏承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付业务费6700.35元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在被告处从事销售工作。2020年7月31日，应被告的要求解除劳动关系。此后，被告如约支付经济补偿金，但经核对确认被告应向原告发放的业务费6700.35元（即提成工资）却一直拖欠未发，原告经多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告湖北联投恒达石墨有限公司辩称，1、原告所诉拖欠业务费6700.35元属实。2020年8月，被告按照销售方案核算2020年5-6月业务费，内部审核流程已经完成，其中原告的业务费是6700.35元。2、同年8月，湖北省磷化集团有限公司开展内部审理后要求被告进行整改，导致业务费付款流程至今没有办理完成。3、2019年以来，因受公司股东中科恒大石墨公司诉讼案件连带，夷陵区人民法院将被告所有银行账户冻结，导致被告自2019年5月开始全面停止生产经营，无资金支付业务费。综上，被告认为原告的请求成立。本院经审理认定事实如下：周文革曾在湖北联投恒达石墨有限公司处从事销售工作。2020年7月31日，应湖北联投恒达石墨有限公司的要求双方解除了劳动关系，湖北联投恒达石墨有限公司如约支付了经济补偿金。同年8月，湖北联投恒达石墨有限公司按照公司销售方案对周文革等人2020年5-6月期间的业务费进行了核算，周文革应获得的业务费为6700.35元（即提成工资），但一直拖欠未支付。周文革经多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者在工作岗位上提供劳动后，享有按照用人单位的相关管理规定获取劳动报酬的权利，用人单位则负有向劳动者支付劳动报酬的义务。湖北联投恒达石墨有限公司按照公司制定的销售方案核算周文革的业务费后，应当及时向其支付，长期拖欠劳动者应得的劳动报酬，应当承担全部责任。故，周文革要求湖北联投恒达石墨有限公司立即清偿下欠劳动报酬6700.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北联投恒达石墨有限公司于本判决生效后立即向原告周文革支付劳动报酬6700.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告湖北联投恒达石墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二一年三月三十日书记员  李海洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1157号 申请执行人：徐凤秀,女,1967年4月22日出生,汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡昌博,男,1979年10月29日出生,汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人徐凤秀与被执行人胡昌博民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初66号民事判决书确定的义务：被执行人胡昌博应归还申请执行人徐凤秀借款220000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产发现被执行人胡昌博名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，我院已查封，并进行司法拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执626号 申请执行人：谭锡明，男，汉族，1983年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李伟杰，男,1990年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谭锡明与李伟杰民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初913号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金15500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执626号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执684号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人屠富华，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区，租住湖北省孝感市。本院在执行屠富华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人屠富华名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初359号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢394号 王亚运、龙姣： 申请执行人卢先浩与王亚运、龙姣买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1470号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢先浩在本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢394号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保72号 申请人：锁莉莉，女，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人锁莉莉于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区（证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值150000元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李景峰名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区（证号：xxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人锁莉莉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初102号 原告：颜士钵，男，1940年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：颜学军，男，1968年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告颜士钵与被告颜学军赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜士钵及其委托诉讼代理人高德勇、被告颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养义务，自2021年1月起承担原告每月赡养费361元（根据2020年江苏省农村居民人均生活消费支出16567元扣除原告相应收入后的1/3）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育三子女，长子颜廷龙，次子颜学军，长女颜廷梅，现子女都成家立户，如今，原告年岁已高，被告拒绝赡养且不支付任何赡养费。 被告颜学军辩称，原告陈述共生育三子女是事实。被告已经赡养了母亲，父亲不应该再赡养。 本院经审理认定事实如下：原告共生育三子女，长子颜廷龙，次子颜学军，长女颜廷梅，现子女都成家立户。2004年1月10日，颜廷龙、颜学军签署“养老归终约”，双方约定“今西支五组、颜廷龙同弟颜学军养老归终条约约定，如下：（1）今得其弟兄同义（同意），给父母二老的温暖，现在临时登在旁边独立生活，现由自己临时种田，如果不能种地时，父母决定，弟兄二人各负担一个种地和生老病死，今由弟兄二人各自千名（签名）。还是同意父亲、还是同意母亲，今欠约（签约）决定，各自千字（签字）。长子千字（签字）颜廷龙，同意父亲；次子千字（签字）颜学军，同意母亲，证明人千字（签字）朱荣峰，0四年元月十日，弟兄十无反悔”。后被告颜学军按上述约定赡养其母亲，2019年10月其母亲去世。 另查明，原告居住在长子颜廷龙家中，2020年12月，原告摔伤。在庭审中，双方一致认可原告有租赁的土地收入约每年2200元，每月老年补助约100元，原告当庭变更要求被告自2021年1月起，给付每月赡养费361元（按13000元/年的1/3计算）。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。颜廷龙及被告颜学军通过签订“养老归终约”，在双方父母均在世的情况下，双方通过约定各自赡养父亲或者母亲，履行了各自的赡养义务多年。但现新情况出现（双方母亲去世、原告摔伤），双方未征得原告同意下再行就赡养达成约定，原告重新要求被告颜学军给付赡养费符合法律规定，原告主张赡养费用每月361元，但考虑本案实际情况，被告颜学军已按协议履行了部分赡养义务，本院酌定被告颜学军每月给付赡养费150元。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告颜学军给付原告颜士钵赡养费150元/月，自2021年1月起于每月25日前给付当月赡养费； 二、驳回原告颜士钵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告颜学军负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执52号之一 申请执行人：江油市双益物贸有限公司 法定代表人：曹建波，经理。 被执行人：黄娟，女，1982年09月29日出生，汉族。 申请执行人江油市双益物贸有限公司与被执行人黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）川0781民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市双益物贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人黄娟给付货款13170.00元，已预交的案件受理费65.00元，合计13235.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿13235.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2124号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄娟负有继续向申请执行人江油市双益物贸有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市双益物贸有限公司享有要求被执行人黄娟继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人黄娟有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 敬桂兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执恢97号 申请执行人：成都市华海鹏城就业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1102号。 法定代表人：王黎明。 被执行人：陈姚，男，汉族，1969年08月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：岳靖，男，汉族，1969年09月05日出生，住成都市高新区。 被执行人：张廷良，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：赵靖，男，汉族，1975年08月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李湘，男，汉族，1970年08月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗莉，女，汉族，1970年06月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨华，男，汉族，1965年02月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周峰，男，汉族，1970年12月11日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请人成都市华海鹏城就业有限公司与被执行人陈姚、岳靖、张廷良、赵靖、李湘、罗莉、杨华、周峰合同纠纷一案中,依法向被执行人陈姚、岳靖、张廷良、赵靖、李湘、罗莉、杨华、周峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人刘敏华，男，1980年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初4354号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人刘敏华来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行14903元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行14903元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初600号原告：张成鑫，男，汉族，1964年1月7日出生，住青海省西宁市。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630102579941124T），经营场所：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91450000198229934T），住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。被告：雷艳，女，汉族，1982年7月16日出生，住青海省西宁市。原告张成鑫与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、韩高伟、雷艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告张成鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成鑫申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成鑫撤回起诉。案件受理费2699元,退还原告张成鑫。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月十二日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初850号 原告刘德山，男，1951年4月27日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。 被告刘兴敬，男，1982年12月22日生，汉族，住临朐县。 原告刘德山与被告刘兴敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山的委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼，被告刘兴敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年4月24日19时许，被告刘兴敬无证驾驶无号牌二轮摩托车载马新娟沿临朐县吕鮑路由西向东行驶至寺头镇双泉村处时，与由南向北横过公路的行人刘德山相撞，致刘德山、刘兴敬、马新娟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘兴敬承担事故的主要责任，刘德山承担事故的次要责任，马新娟不承担事故的责任。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计52000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘兴敬未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月24日19时许，被告刘兴敬无证驾驶无号牌二轮摩托车载马新娟沿临朐县吕鮑路由西向东行驶至寺头镇双泉村处时，与由南向北横过公路的行人刘德山相撞，致刘德山、刘兴敬、马新娟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘兴敬承担事故的主要责任，刘德山承担事故的次要责任，马新娟不承担事故的责任。刘兴敬驾驶的无号牌二轮摩托车系机动车。 原告刘德山受伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：颅底骨折、顶骨骨折、颞骨骨折、鼓膜穿孔等伤。 根据原告刘德山申请，临朐县人民法院委托山东信源司法鉴定所对原告刘德山的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘德山颅脑属十级伤残；2、刘德山误工期限自受伤日起180天；3、护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、刘德山营养期限60日，营养费1800元；5、后续治疗费按实际支出审核认定。 原告刘德山主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费1596.61元，后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费18643.90元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费405元，交通费210元，按照2017年标准主张伤残赔偿金19653.40元（15118元×13年×10％），护理费6047.40元（100.79元/天×60天），住院生活补助费630元（30元/天×21天），营养费1800元，精神抚慰金1000元。对原告以上主张，经本院庭审质证，本院予以直接确认。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘兴敬驾驶的车辆与刘德山发生交通事故并致使刘德山受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兴敬承担事故的主要责任，刘德山承担事故的次要责任，马新娟不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告刘德山主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计52386.31元。因被告刘兴敬驾驶的车辆二轮摩托车系机动车，应投保交强险而未投保，原告刘德山的损失应由被告刘兴敬首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告刘兴敬按80%的责任赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴敬在交强险责任限额内赔偿原告刘德山损失医疗费10000元（部分），交通费210元，伤残赔偿金19653.40元，护理费6047.40元，精神抚慰金1000元，计款36910.80元；被告刘兴敬赔偿原告刘德山的其他损失15475.51元的80%，计款12380.41元，以上两项合计49291.21元，由被告刘兴敬于本判决生效之日起十日内付清给原告刘德山； 二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘兴敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 暖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2727号 原告：柴捷，男，1986年10月6日出生。 委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。 被告：柴菁，男，1990年4月9日出生。 第三人：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码91610000671520146H。 法定代表人：沈建峰，行长。 原告柴捷与被告柴菁、第三人北京银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴捷的委托诉讼代理人于磊、被告柴菁到庭参加诉讼。第三人北京银行股份有限公司西安分行经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴捷向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《按揭房转让协议》合同即及时向第三人提交提前还款申请配合原告办理房屋撤押、还款手续。待撤押手续办完后，及时将房屋产权变声至原告名下；2、被告将房屋交付原告使用；3、被告赔偿原告损失4万元；4、损失费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年4月7日签订了《按揭房转让协议》，协议约定，被告将其名下位于××城×栋×单元×层××室房屋出售给其,房屋总价款为71万元，贷款34万元，由其负责偿还，37万元房款由原告一次性付清，待还清银行按揭后，由被告配合办理过户手续。在合同签订后，其已经依约履行了合同义务，且偿还了部分银行贷款，但被告多次表示不愿再继续履行合同，故诉至法院，请求判如所请。 被告柴菁辩称，其与原告系亲生兄弟关系，其与原告之间确实签订了《按揭房转让协议》，但是依据上述合同，原告并未向其支付购房款37万元，仅向其支付了20万元，因此其不同意原告的诉讼请求。签订上述协议时仅有其与原告二人，不存在其他人参与，尤其是没有其父母参与。在其不愿出卖房屋后，曾与原告协商过退还20万元房款一事，当时有其父亲也参与其中。最终其与原告达成了一致意见，由其按月分期退还原告购房款20万元。2020年疫情过后，其与原告再次协商退款事宜，其承诺原告将房屋出卖后再向原告退款，但原告要求其一星期内退还20万元，因此双方未能一致意见，直至原告将其诉至法院。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人北京银行股份有限公司西安分行未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《按揭房屋转让协议》、银行流水记录、支付宝转账电子回单、转账记录及短信截图、完税凭证、陕西省住宅专项维修资金专用票据、物业费结算凭证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的协议书及转账凭证、情况说明及转款凭证、道路交通事故认定书，与本案并无关联性，本院确认无效。对于证人柴常青、马万玲的证人证言，证人已经出庭接受了询问，故本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原被告系亲兄弟关系，2018年4月7日，原被告签订了《按揭房屋转让协议》，约定被告将其所按揭购买的位于西安市浐灞生态区玄武东路××城×期×号楼×单元××室房屋转让给原告，房屋总价款为71万元，银行按揭贷款34万元，自合同签订后银行按揭贷款由原告负责偿还，剩余款项37万元整于本月月底前一次性支付给被告。原告还清所有银行按揭贷款后，被告自愿提供房产正常手续办理过户。合同签订后，被告向原告支付了购房款20万元。后因双方合同履行产生争议，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对于其仅向被告支付购房款20万元的事实予以认可，但原告主张剩余17万元是其向被告支付的交通事故赔偿款，故应当在房款中予以扣除。为证实其主张原告提供了证人柴常青及证人马万玲的证人证言。两证人系原、被告父母，两证人均证实，原告确实代被告垫付了交通事故赔款17万元，但两证人均证实被告并未同意原告以该赔偿款抵偿房款。经本院释明，原告同意变更诉讼请求，同意与被告解除双方订立的《按揭房屋转让协议》，并要求被告向其退还已支付的购房款及契税、大修基金、房贷等共计244659.96元，并承担自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息。被告对于原告的上述诉讼请求均予以同意。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原被告订立了《按揭房屋转让协议》，该协议真实有效，应为有效合同。现原告与被告就解除合同已经达成一致意见，故原告主张其与被告解除《按揭房屋转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其返还房款、契税、大修基金、房贷等共计244659.96元的诉讼请求，被告并无异议，故本院予以支持。原告主张被告向其支付起诉之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。故被告应以未还款项244659.96元为基数，以全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率为标准，自2021年1月13日起向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、原告柴捷与被告柴菁签订的《按揭房屋转让协议》解除。 二、被告柴菁于本判决生效之日起十五日内退还原告柴捷房款、契税、大修基金、房贷等共计244659.96元。 三、被告柴菁于本判决生效之日起十五日内，以应还款项244659.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告柴捷自2021年1月13日起至实际清偿之日的利息。 四、驳回原告柴捷的其余诉讼请求。 如被告柴菁未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，保全费4070元，原告已预交，现由被告柴菁承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1252号 原告：赵明武，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省黔西南州兴义市。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韦正春，男，1969年10月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贺尔春，女，1974年4月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵明武诉被告韦正春、贺尔春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵明武的诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告韦正春、贺尔春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息19500元；2、诉讼费由被告人承担。 事实及理由：2017年3月18日，两被告向原告借款10万元，约定利息每月2%，并出具借条，两被告同时在借条上签字，原告依约向其银行卡转账10万元。2018年10月19日两被告又向原告借款6万元，约定利息每月2%，并出具借条，原告向他人借6万元现金交付两被告，2019年两被告出现逾期支付利息的情况。为防止诉讼时效经过及双方对欠款金额争议扩大，原被告对借款进行结算，2019年10月19日双方确认2017年借款仍欠本金10万，2018年借款欠本金5万元，同时两笔借款拖欠利息19500元，被告随即出具借条三份，分别载明借款金额为10万、5万、19500元，载明19500元金额的借条未约定利息未约定还款时间，被告韦正春在借款人处签字，被告贺尔春在借条其他地方签字并按手印，新借条出具后被告收回原出具借条。 以上，截止至起诉之日两被告均未偿还以上借款，原告认为两被告同为夫妻，向原告借款，两被告同时在借条上签字并按手印，本案中两被告有义务向原告偿还借款。 被告韦正春、贺尔春经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对其举证与质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证、个人征信报告复印件各一份、借条复印件一份、兴义市人民法院（2020）黔23010民初12098号民事判决书复印件一份等证据，被告韦正春、贺尔春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，且原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，两被告向原告借款10万元，约定利息每月2%，并出具借条，两被告同时在借条上签字，原告依约向其银行卡转账10万元。2018年10月19日两被告又向原告借款6万元，约定利息每月2%，并出具借条，原告向他人借6万元现金交付两被告。2019年两被告出现逾期支付利息的情况，为防止诉讼时效经过及双方对欠款金额争议扩大，原被告对借款进行结算。2019年10月19日双方确认2017年借款仍欠本金10万，2018年借款欠本金5万元，同时两笔借款拖欠利息19500元，被告随即出具借条三份，分别载明借款金额为10万、5万、19500元，载明19500元金额的借条未约定利息未约定还款时间。被告韦正春在借款人处签字，被告贺尔春在借条其他地方签字并按手印，新借条出具后被告收回原出具的借条。 2020年11月19日，原被告为民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，本院审理后依法作出（2020）黔2301民初12098号民事判决书，判决书对二被告于2017年3月18日向原告借款100000元，约定月利率2%,2018年10月19日借款60000元，约定月利率2%进行确认。截至2019年10月19日尚欠原告借款本金150000元，利息19500元予以确认。在判决主文中对二被告向原告2017年3月18日借款10万元，2018年10月19日借款5万元，以及对两笔借款利息尚欠19500元予以确认，欠息时间为2019年10月19日。在该判决中，判决二被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息起算时间从2019年10月19日起计算。对前期所欠的19500元的利息未予处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦正春、贺尔春夫妇向赵明武借款后就下欠的利息并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。双方为此诉讼到法院，经本院（2020）黔2301民初12098号民事判决书明确由二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息起诉时间为2019年10月19日，同时也确认二被告在2019年10月19日前尚欠原告借款利息19500元，且被告出具有借条。双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，韦正春、贺尔春至今未支付利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 被告韦正春、贺尔春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限韦正春、贺尔春于本判决生效后十日内偿还赵明武借款利息19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由韦正春、贺尔春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初126号 原告：曹久洲，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邹连刚，男，1976年12月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告曹久洲与被告邹连刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。 原告曹久洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取38元（原告曹久洲已预交），由原告曹久洲负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月二日 书记员  邢 蔷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初276号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄伟彪,男性,1990年12月10日出生,汉族,高中文化,户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘冰，北京大成（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人黄伟彪犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，后书面变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人黄伟彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，主观恶性较小，家属已代为退赃并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人黄伟彪使用虚假个人信息在婚恋网站“百合网”注册账户,2020年5月中旬通过该网站与被害人何某联系后交往,在交往期间黄伟彪虚构其家庭背景和个人学历,谎称准备带何某见家长后结婚,骗取何某的信任。2020年5月31日至7月4日,黄伟彪编造各种谎言以借款为由骗取何某67000元人民币(以下币种均为人民币),期间黄伟彪还过9600元给何某,另在2020年8月24日还了1000元,后黄伟彪将何某的电话和微信“拉黑”。2020年12月9日15时许,被告人黄伟彪在广州市天河区被抓获归案,同年12月20日其家属代为退赃56400元,取得被害人何某的谅解。                  本院意见              被告人黄伟彪构成诈骗罪。被告人认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人以谈恋爱为名实施诈骗，同时伤害了被害人的情感，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄伟彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起执行至2021年8月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年三月二十三日            书  记  员   刘国庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初22968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。被告：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈睿谦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年三月八日书记员  陈咏仪