河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终605号 上诉人（原审原告）：武风珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 委托委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 委托委托诉讼代理人：李艺。 上诉人（原审原告）：杨佳慧，女，1987年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 委托委托诉讼代理人：李艺。 上诉人（原审原告）：杨佳寰，男，1995年10月29日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 委托委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 委托委托诉讼代理人：李艺。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北段华宇时代2号楼23、24号门市。 负责人：柳立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢电魁，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：王正勤，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人(原审被告)：沙河市第一货运有限公司，住所地沙河市北道口（公路站楼下）。 负责人：刘晓芳，该公司总经理。 原审被告：米鹏程，男，1997年9月4日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 上诉人武风珍、杨佳慧、杨佳寰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称平安财险沙河支公司）、沙河市第一货运有限公司、谢电魁、王正勤、原审被告米鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 武风珍、杨佳慧、杨佳寰上诉请求：一、判决在原审判决的基础上增加支付上诉人被抚养人生活费（武风珍）115257.15元。二、本案一、二审诉讼费等相关司法费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未支持受害人杨荣妻子武风珍的被扶养人生活费，认定事实及适用法律错误。武风珍作为受害人杨荣的妻子，杨荣对其负有抚养义务，系杨荣的被抚养人，其在事故发生时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，且没有其他生活来源。上诉人主张被抚养人生活费，既有事实也有法律依据，依法应予支持。依据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，从该层意义上讲男性满60周岁、女性最迟年满55周岁后可以认定为属养老范畴，即需要他方无偿提供物质或资金供其生活所需，所以武风珍要求赔偿被抚养人生活费，应予支持，原审判决判令不予支持，不符合法律规定，依法应当改判。 平安财险沙河支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 沙河市第一货运有限公司答辩称，我公司认为一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当维持一审判决。 谢电魁答辩称，我公司认为一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当维持一审判决。 王正勤答辩称，我公司认为一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当维持一审判决。 米鹏程未答辩。 武风珍、杨佳慧、杨佳寰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失358120.92元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及事故责任：2018年11月15日15时40分许，米鹏程驾驶晋Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车，行驶至东××方向××隧道内××270Ｍ处时，在右侧车道与因交通拥堵排队等候的谢电魁驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“大运福玺”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成晋Ｊ×××××号车乘车人杨荣、王爱全、温金昌当场死亡，晋Ｊ×××××号车乘车人郭建刚、侯江伟、王建文及驾驶人米鹏程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，米鹏程负此次事故的主要责任，谢电魁负此次事故的次要责任，乘车人杨荣、王爱全、温金昌、郭建刚、侯江伟、王建文不负事故责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为沙河市第一货运有限公司，实际车主为被告王正勤，谢电魁系王正勤雇佣司机。该车在平安财险沙河支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告米鹏程犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）。2、丧葬费37887.5元。3、处理丧葬事宜人员误工费1725元（115元／天×3人×5天）。4、交通费酌定为2000元。（二）综上，本案中武风珍、杨佳慧、杨佳寰的损失为：1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费37887.5元；3、误工费1725元；4、交通费2000元；共计为756372.5元。原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失无事实及法律依据，不予支持。一审法院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又本案中事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，本院确定本案中三原告的损失756372.5元由被告平安财险沙河支公司在交强险限额内承担35000元，剩余损失721372.5元由被告平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿三原告216411.75元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武风珍、杨佳慧、杨佳寰35000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告武风珍、杨佳慧、杨佳寰216411.75元。三、驳回原告武风珍、杨佳慧、杨佳寰的其他诉讼请求。上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元由原告武风珍、杨佳慧、杨佳寰共同负担315元，被告王正勤负担730元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人武风珍被抚养人生活费的问题。武风珍作为受害人杨荣的妻子，发生事故时已年满55周岁，应推定为无生活来源，且被上诉人平安财险沙河支公司未提供足以反驳的相反证据，故对武风珍的被抚养人生活费应予支持。武风珍与杨荣共育有子女二人，武风珍被抚养人生活费应为156553.33元（23483元*20年/3人），平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿46966元。因此，平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿上诉人武风珍、杨佳慧、杨佳寰共计263377.75元。 综上所述，武风珍、杨佳慧、杨佳寰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初880号民事判决第一项； 二、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初880号民事判决第二项、第三项； 三、中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿武风珍、杨佳慧、杨佳寰263377.75元。 四、驳回武风珍、杨佳慧、杨佳寰一审的其他诉讼请求。 二审案件受理费2,090.0元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方