湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13050号原告：湖北神屹水利工程有限公司，住所地武昌区团结路16号东原锦悦9栋29层1室。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：陈炎，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽侯县，被告：朱坤梁，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽侯县，原告湖北神屹水利工程有限公司（以下简称湖北神屹公司）与被告陈炎、朱坤梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，后依法由审判员杨世庆适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告湖北神屹公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告陈炎、朱坤梁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北神屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余租金53000元；2、判令两被告向原告支付2020年6月10日起至2020年9月1日止违约金1836元（自愿调整以诉请1为基数按LPR利率计算），并支付自2020年9月2日起至欠款全部付清之日的后续违约金；3、判令两被告承担律师费六千元及本案诉讼费。事实和理由：2020年5月10日，两被告因业务需要与原告湖北神屹水利工程有限公司签订了《水陆挖掘机租赁合同》，该合同约定原告向被告出租挖掘机，并对设备配置，租赁期限及使用地点租金计算及租赁方式、设备运输与作业时间规定，违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定提供租赁物，但两被告却相互推诿，在分别支付部分租金后，未按约足额支付剩余租金53000元及迟延利息1836元。故诉至法院，请求判如所请。被告陈炎、朱坤梁未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：湖北神屹公司于2019年1月31日经工商行政管理部门核准登记成立，营业期限长期，经营范围水利工程施工、建筑工程机械设备租赁等。朱坤梁因工程需要欲租赁湖北神屹公司的挖掘机进行施工。2020年4月24日，朱坤梁以微信的方式向湖北神屹公司的经办人曹飞转账13000元，湖北神屹公司称该款为挖掘机单程的运输费用。2020年5月9日，湖北神屹公司将挖掘机运至福州市闽侯县鸿尾乡观洋水库。2020年5月10日，陈炎作为承租方（甲方）与湖北神屹公司作为出租方（乙方）签订《水陆挖掘机租赁合同书》，约定由乙方将临工210水陆挖掘机一台设备出租给甲方使用。乙方从2020年5月10日起将以上设备出租给甲方使用至2020年6月9日止。施工地点福州市闽侯县鸿尾乡观洋水库。此设备按月计算租金，每月每台租金人民币伍万元整（￥50000元）另支付每台运输单程费用壹万叁仟元整（￥13000元）。如甲方租赁时间在一个月以内，则甲方需承担双程运费即贰万陆仟元（￥26000元）。甲方未能按期付足租金，将被视为违约行为。应按总欠余款每天10‰支付违约金，乙方除正常收取营收的租金外，随时有权停机或运走机械，由此造成的一切损失由甲方承担。……乙方进场后，甲方无偿提供设备施工所需优质燃料及乙方工作人员食宿。……如发生合同纠纷甲乙双方应协商解决，协商不成任何一方可向乙方公司所在地人民法院提起民事诉讼。诉讼所产生包括但不限于的律师费、差旅费、住宿费、餐饮费、误工费、诉讼费等一切费用均由败诉方承担。双方还就其他事项进行了约定。陈炎在合同书尾部“甲方签名”处签名捺印，曹飞代表湖北神屹公司在合同书尾部“乙方签名”处签名，并加盖湖北神屹公司公章。合同签订的当日，陈炎以微信方式向曹飞转账10000元。2020年5月12日，陈炎再次以微信方式向曹飞转账2000元（微信中备注为生活费）。2020年6月9日，租赁期满后，湖北神屹公司将挖掘机运回并向陈炎及朱坤梁催要剩余租金，陈炎在微信中表述朱坤梁是他的老板，他只是现场管理人员，吃点小股份。让湖北神屹公司找朱坤梁。朱坤梁则在微信中回复跟陈炎沟通后想办法尽快把钱给湖北神屹公司。还查明，2020年8月26日，湖北神屹公司作为甲方与湖北安怀律师事务所作为乙方签订《法律服务合同》，甲方委托乙方处理其与陈炎租赁合同纠纷案件一审阶段的诉讼代理人。甲方于当日向乙方支付代理费6000元。乙方向甲方开具编号为32525405的“湖北增值税专用发票”。现因陈炎、朱坤梁迟迟未能支付剩余租金，湖北神屹公司故诉至法院。庭审中，湖北神屹公司提交其公司与湖北安怀律师事务所的《法律服务合同》及湖北增值税普通发票，证实其因本案诉讼支付代理费6000元。审理中，湖北神屹公司提交2020年10月3日其公司经办人曹飞分别与陈炎、朱坤梁的电话录音，陈炎、朱坤梁均认可差欠湖北神屹公司租金4万元及返回吊运费13000元，共计差欠53000元。另双方还提到挖掘机中还有剩余柴油一事，湖北神屹公司同意在总差欠款项中扣除2000元柴油，自愿将诉讼请求金额下调至51000元，其他诉请不变。以上事实有《水陆挖掘机租赁合同书》、微信聊天记录、通话录音光盘、《法律服务合同》、湖北增值税普通发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈炎与湖北神屹公司签订《水陆挖掘机租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。湖北神屹公司已履行提供租赁物的义务，朱坤梁虽未在合同上的签字，但从其支付的款项及对租金差欠的回复中，可以认定朱坤梁参与租赁合同的实施及履行，朱坤梁也应作为租赁合同的相对方与陈炎共同承担支付租金的责任。合同约定租赁每月每台租金人民币5万元加上往返吊运费26000元，陈炎、朱坤梁应向湖北神屹公司支付租金76000元，陈炎、朱坤梁已支付25000元（剔除2000元生活费），陈炎、朱坤梁还应向湖北神屹公司支付租金53000元，湖北神屹公司自愿扣减2000元的柴油费，陈炎、朱坤梁实际差欠湖北神屹公司51000元，本院予以照准。故对原告主张的要求两被告剩余租金51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炎、朱坤梁经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于违约金，合同书中约定有“甲方未能按期付足租金，将被视为违约行为。应按总欠余款每天10‰支付违约金。”湖北神屹公司自愿将违约标准下调至按LPR利率计算，并主张要求以本金51000元为基数，支付从2020年6月10日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，湖北神屹公司为实现本案债权，委托湖北安怀信律师事务所作为其与陈炎、朱坤梁租赁合同纠纷案件一审阶段的诉讼代理人，并签订《法律服务合同》并支付代理费6000元。根据《水陆挖掘机租赁合同书》约定“诉讼所产生包括但不限于的律师费、差旅费、住宿费、餐饮费、误工费、诉讼费等一切费用均由败诉方承担。”，现陈炎、朱坤梁未按约支付剩余租金导致本案诉讼，应当按照约定承担相应的责任，故对原告诉请的律师费6000元应判令由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎、朱坤梁应于本判决生效之日起十日内向原告湖北神屹水利工程有限公司支付剩余租金51000元；二、被告陈炎、朱坤梁应于本判决生效之日起十日内向原告湖北神屹水利工程有限公司支付违约金（按年利率15.4%的标准，以本金51000元为基数，自2020年6月10日起算至实际清偿之日止）；三、被告陈炎、朱坤梁应于本判决生效之日起十日内向原告湖北神屹水利工程有限公司支付律师费6000元。本案案件受理费减半收取585元，由被告陈炎、朱坤梁负担（此款原告湖北神屹水利工程有限公司已垫付，由被告陈炎、朱坤梁连同上述款项直接给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月二十六日书记员  庞海丽