广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2972号 原告：平果县永利柳钢经营部，住所地：平果市马头镇大学路城东建材中心******铺。统一社会信用代码：92451023MA5L4C5CXL（1-1）。 经营者：黄连春，女，1979年6月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：何跃祥，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：江苏奥达建设工程有限公司，住，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭**楼**一社会信用代码：91321204058625484T。 法定代表人：丁网锁。 原告平果县永利柳钢经营部诉被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司去向不明，依法于2020年11月8日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告平果县永利柳钢经营部的经营者黄连春及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本 2 院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告平果县永利柳钢经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司支付原告钢筋款66720元；2．判令被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司赔付利息损失（计算方式：以66720元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏奥达建设有限公司承包平果德嘉墅院工程项目的施工承包方，被告何跃祥是该公司的材料采购员，余永安与经营者黄连春是夫妻关系，2018年8月25日双方签订《钢材购销合同》之后，被告于2018年11月16日至11月28日分别5次到原告经营建材店购买钢筋，被告何跃祥提货时与原告承诺于2019年3月份前支付清货款给原告，并立下字条，何跃祥的甜言蜜语，原告信以为真，给其提货5次共计66720元。此后原告催要此款，被告以借口分文不付，恶意拖欠半夜逃跑，原告曾多次电话找被告催要，但至今仍未支付货款。为此，原告向人民法院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1．营业执照；2.电脑查询单；3.钢材购销合同；4.城乡柳钢经营销售单；5.《活期存款历史明细查询》。 被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：本案被告何跃祥、江苏奥达建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 案外人余永安与平果县永利柳钢经营部的经营者黄连春系夫妻关系。2018年8月25日，江苏奥达建设有限公司（需方）与余永安、黄连春（供方）签订一份《钢材购销合同》，约定：供方为需方承建的“平果县德嘉墅院 3 项目二期”提供钢材；产品质量技术标准：圆钢（圆盘、线材ＨＰＢ235、300、400Ｅ）符合ＢＧ1499.1-2008标准，螺纹钢ＨＲＢ335、ＨＲＢ400、ＨＲＢ400Ｅ）符合ＧＢ1499.2-2007等最新国家标准，并随货出具质量证明书；需方在货到工地日起20天内必须付清所有钢筋款（含运费、卸货费、不含税）；计量：螺纹钢、圆钢按国家理论表点条计算重量为准，线材、盘螺按过磅重量为准；违约责任：供方供至需方工地的钢材，在未付清钢材款之前，不允许把钢材转移、变卖、或者挪用其他工地；需方未付清供方款项之前，不得以任何理由与第三方发生钢材购销关系。此外，双方还就各自的其他权利义务进行约定。需方由被告何跃祥作为签约代表签字并加盖“江苏奥达建设工程有限公司德嘉墅院项目部”印章，供方由案外人余永安签字捺印。签订上述合同后，平果县永利柳钢经营部陆续向江苏奥达建设有限公司提供钢材，并制作相应的销售单，江苏奥达建设有限公司通过其法定代表人丁网锁个人账户向原告支付货款。2019年3月份，经原告与被告何跃祥对账，确认尚欠原告五笔货款未结清，该五笔销售单记载内容如下：1、2018年11月16日，φ12,12米＝40条，0.4262吨，单价4350元，金额1854元，运费60元，未付款；2、2018年11月17日，φ12,12米＝1件220条，2.394吨，单价4300元，金额10079元，未付款；3、2018年11月21日，φ12,12米1件220条，2.344吨，单价4200元，金额9845元；φ8,2.0040吨1件，单价4300元，金额8772元，未付款；4、2018年11月22日，φ6,2.090吨1件，单价4350元，金额9091元，未付款；5、2018年11月28日，φ12,12米＝2件440条，4.688吨，单价3970元，金额18611元；φ61件,2102吨，单价4000元，金额8408元，未付款。上述五笔货款共计66720元。被告何耀祥于核对、确认后在上述五份销售单上签名并记载“未付款，2019年3月份核，2018年11月16日前所有货款已结清”的文字及其身份号码“3212841988××××××××”。经双方对账结算后， 4 被告江苏奥达建设工程有限公司仍未向原告支付上述货款，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守。江苏奥达建设工程有限公司承建“平果县德嘉墅院项目二期”工程，从原告处购买所需钢材，并由工作人员何跃祥与原告进行结算，双方形成买卖合同关系。被告何跃祥作为签约代表与原告签订《钢材购销合同》，所购买的钢材用于“平果县德嘉墅院项目二期”工程，合同签订后江苏奥达建设工程有限公司法定代表人丁网锁通过其个人账户陆续向原告支付货款，据此足以认定被告何跃祥的上述行为属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应该由江苏奥达建设工程有限公司承担。原告要求被告江苏奥达建设工程有限公司支付货款66720元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。原告主张自2019年4月1日起算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法照准。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，对原告主张的逾期付款损失，本院依法调整为以实际尚欠本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%即年利率5%计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。 5 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江苏奥达建设有限公司支付原告平果县永利柳钢经营部货款66720元及利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数分段计算如下：1、自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；2、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按年利率5%计算）； 二、驳回原告平果县永利柳钢经营部的其他诉讼请求。 被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，公告费560元，由被告江苏奥达建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄艳梅 二〇二一年三月三日 6                                                      书记员周钲浩