山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初43号 原告：东营银行股份有限公司基东支行，住所地东营市东营区济南路**丽晶大酒店**西侧，统一社会信用代码91370500739264063U。 负责人：张荣鑫，行长。 委托诉讼代理人：邢瀚，男。 委托诉讼代理人：周宁，男。 被告：山东涌金橡胶有限公司，，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地统一社会信用代码9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，总经理。 被告：山东金沙投资有限公司，，住所地山东省广饶县陈官镇陈官村统一社会信用代码91370523666737623P。 法定代表人：田家山，总经理。 被告：东营市源伟工贸有限公司，，住所地山东省广饶县陈官镇涌金工业园统一社会信用代码91370523755414885M。 法定代表人：王文学，总经理。 被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，山东涌金橡胶有限公司，住山东省广饶县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：东营市东明石油化工有限责任公司，，住所地东营市垦利区黄河口镇统一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，总经理。 原告东营银行股份有限公司基东支行（以下简称东营银行基东支行）与被告山东涌金橡胶有限公司（以下简称涌金橡胶公司）、山东金沙投资有限公司（以下简称金沙投资公司）、东营市源伟工贸有限公司（以下简称源伟工贸公司）、王文学、东营市东明石油化工有限责任公司（以下简称东明石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行基东支行的委托诉讼代理人邢瀚，被告涌金橡胶公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学的共同委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，东明石油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东营银行基东支行向本院提出诉讼请求：1.判令涌金橡胶公司偿还东营银行基东支行借款本金8075万元，利息及复利12592126.92元，共93342126.92元（暂计算至2021年2月5日），及自2021年2月6日起至借款本息还清之日止的利息及复利（利息以本金8075万元为基数，按年利率6.525%计算；复利以欠付利息及复利为基数，按年利率6.525%逐月累算）；2.判令东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学对上述款项承担连带清偿责任；3.判令东营银行基东支行就第1项诉讼请求对金沙投资公司所提供的质押物华西证券股份有限公司1000万股股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。庭审中，因保全费未实际发生，东营银行基东支行对保全费不再主张。事实与理由：东营银行基东支行与涌金橡胶公司于2018年7月31日签订《流动资金借款合同》，合同约定涌金橡胶公司向东营银行基东支行借款8075万元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月9日。东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学自愿为上述借款提供连带责任保证担保。金沙投资公司自愿以其名下华西证券股份有限公司股权为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，东营银行基东支行按照合同约定履行了义务，向涌金橡胶公司发放了相应贷款。现借款期限已经届满，但借款人及担保人未履行还款义务，请求法院依法维护东营银行基东支行的合法权益。 涌金橡胶公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学辩称，对借款事实无异议，利息数额由法院依法确定，东营银行基东支行诉请的复利无法律依据，不应支持。 东明石油公司未进行答辩。 东营银行基东支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款人承诺函、借款凭证各1份；《保证合同》4份、担保人承诺函4份；《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、证券质押登记证明各1份；单位活期存款账户交易明细、贷款还款记账凭证、利息计算说明各1份；《东营银行当事人送达地址确认书》5份；股东会决议4份。涌金橡胶公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学质证认为，对证据的真实性无异议，但复利不具有合法性，对东营银行基东支行关于复利的主张不认可。东明石油公司未进行质证。本院认为，东营银行基东支行提交的利息计算说明其系自行计算的利息、罚息、复利，本院将依据合同约定及法律规定，对利息、罚息、复利进行认定。东营银行基东支行提交的其他证据，内容客观真实，本院予以确认。 涌金橡胶公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学、东明石油公司均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、《流动资金借款合同》及《保证合同》的签订及履行情况 2018年7月31日，东营银行基东支行与涌金橡胶公司签订编号为8121820180731000017号《流动资金借款合同》。合同约定：涌金橡胶公司向东营银行基东支行借款8075万元，借款用途为用于偿还合同号为8121820171023000006的贷款；借款期限自2018年7月31日起至2019年7月9日止，实际借款期限以借据为准；借款利率为固定年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，一次性结息；借款到期，利随本清。逾期罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%确定；逾期未能归还借款，自逾期之日起，按罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。借款期限内未能按时支付的利息依照借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据罚息利率按月在合同确定的结息日计收复利，逐月累算。借款人承担合同订立和履行所发生的费用，以及东营银行基东支行为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，东营银行基东支行与东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学分别签订编号为20180731000081、20180731000082、20180731000083、20180731000084号《保证合同》。合同约定：为了确保涌金橡胶公司与东营银行基东支行签订的编号为8121820180731000017号《流动资金借款合同》项下债权人利益得到切实保障，东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学愿意向东营银行基东支行提供连带责任保证担保；担保的主债权金额为8075万元；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证人均知悉所担保的借款系用于偿还借款人涌金橡胶公司于2017年10月23日与东营银行基东支行签订的编号为8121820171023000006号的借款合同项下所欠款项。 同日，东营银行基东支行向涌金橡胶公司发放借款8075万元。借款凭证载明借款到期日为2019年7月9日，执行年利率为4.35%。 二、《股权质押合同》的签订及履行情况 2017年10月20日，东营银行基东支行与金沙投资公司签订编号为JS2017001号《股权质押合同》。合同约定：东营银行基东支行为涌金橡胶公司综合授信额度24075万元，期限3年，自2017年10月20日至2020年10月20日，为保证偿还涌金橡胶公司在东营银行基东支行的借款，金沙投资公司自愿将所持有华西证券股份有限公司数量为1000万股的股权及质押期间所产生的红利及配股分红、孳息等权利质押给东营银行基东支行作为担保；质押期限3年，自2017年10月20日至2020年10月20日；质押担保范围为质押期限内，涌金橡胶公司在东营银行基东支行借用的所有未到期、已到期及质押到期前发生的借款本金及银行承兑汇票本金，以及由此发生的利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权的费用。 2017年10月24日，东营银行基东支行与金沙投资公司到四川省工商行政管理局办理了股权出质登记。《股权出质设立登记通知书》【（川工商）股质登记设字〔2017〕第15654号】记载：质权登记编号为×××02；出质股权所在公司为华西证券股份有限公司；出质股权数额1000万股；出质人金沙投资公司；质权人东营银行基东支行。 2018年1月31日，东营银行基东支行与金沙投资公司到中国证券登记结算有限公司办理了证券质押登记。《证券质押登记证明》记载：质押登记编号为×××25；质权人东营银行基东支行；出质人金沙投资公司；质押合同编号（川工商）股质登记设字〔2017〕第15654号；证券账户×××49；证券代码002926；证券简称华西证券；质押数额1000万股。 庭审中，东营银行基东支行主张案涉《流动资金借款合同》项下本金、利息均未偿还，其主张合同项下利息、复利的计算方式为：以8075万元为基数，自2018年7月31日起至2019年7月9日止，按年利率4.35%计算利息，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算逾期利息；以欠付利息为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。 本院认为，东营银行基东支行与涌金橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行基东支行依约向涌金橡胶公司发放贷款8075万元，履行了合同义务。涌金橡胶公司未按约偿还借款本息，构成违约。东营银行基东支行诉请涌金橡胶公司偿还借款本金8075万元，本院依法予以支持。东营银行基东支行主张的利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。涌金橡胶公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学辩称，不应对利息计收复利。本院认为，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”根据该规定，东营银行基东支行有权根据合同约定对利息计收复利，涌金橡胶公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学的抗辩主张不成立，本院不予支持。案涉《流动资金借款合同》约定，借款期限内未能按时支付的利息依据合同利率计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息按罚息利率计收复利。且该借款合同对利息、罚息的概念明确，双方仅约定对借款人未按时支付的利息计收复利，东营银行基东支行主张对罚息计收复利，没有合同依据，故本院对东营银行基东支行主张的复利根据双方合同约定予以支持。 东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学自愿与东营银行基东支行签订《保证合同》，为涌金橡胶公司与东营银行基东支行签订的案涉《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，故东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学应对案涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，东明石油公司、金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学承担保证责任后，有权向涌金橡胶公司追偿。 关于股权质押担保问题。本院认为，东营银行基东支行与金沙投资公司签订的《股权质押合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，东营银行基东支行与金沙投资公司就出质股权签订了《股权质押合同》，且在四川省工商行政管理局及中国证券登记结算有限公司办理了出质登记，案涉股权质押已经设立。《股权质押合同》约定质押担保范围为涌金橡胶公司在东营银行基东支行自2017年10月20日至2020年10月20日在综合授信额度24075万元内的借款本金及相应利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用。案涉借款发生时间、金额均在综合授信约定的时间和额度内，故东营银行基东支行对金沙投资公司质押的华西证券股份有限公司的股权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，东营银行基东支行就案涉借款实现上述质权后，金沙投资公司有权向涌金橡胶公司追偿。 东明石油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东涌金橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司基东支行借款本金8075万元及利息、罚息、复利（计算方式：以8075万元为基数，自2018年7月31日起至2019年7月9日止，按年利率4.35%计算利息，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）； 二、被告东营市东明石油化工有限责任公司、山东金沙投资有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告东营银行股份有限公司基东支行就上述第一项款项对被告山东金沙投资有限公司持有的华西证券股份有限公司1000万股股权享有优先受偿权【质押股权以（川工商）股质登记设字（2017）第15654号《股权出质设立登记通知书》及×××25号《证券质押登记证明》记载为准】； 四、被告东营市东明石油化工有限责任公司、山东金沙投资有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学承担担保责任后，有权向被告山东涌金橡胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508511元，由被告山东涌金橡胶有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东金沙投资有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  孟庆格 人民陪审员  陈 杰 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  于 燕