河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终467号 上诉人（原审被告）：邱建国，男，汉族，1971年10月20日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡宝新，女，汉族，1981年10月30日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 上诉人邱建国因与被上诉人胡宝新民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱建国上诉请求：1、依法判令撤销（2020）冀0681民初1751号民事判决书，将本案发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误。1、本案上诉人为河北省涿州市建筑安装工程有限公司施工代表，被上诉人为涿州市桥东餐饮有限公司及涿州市宏远房地产开发有限公司老板郝立国的儿媳并担任公司会计。涿州市建筑安装工程有限公司现正在承建被上诉人家里开发建造的涿州市桥东大酒店改造工程及宏远碧萝湾小区建筑工程。现河北省涿州市建筑安装工程有限公司与涿州市桥东餐饮有限公司就桥东大酒店改造工程正在涿州市人民法院进行建设工程施工合同纠纷的诉讼，该案诉讼过程中，被上诉人又以个人名义在涿州市人民法院以民间借贷纠纷为由起诉了本案。桥东大酒店改造工程施工过程中，上诉人代表河北省涿州市建筑安装工程有限公司于2018年7月15日与被上诉人代表涿州市桥东餐饮有限公司签订了工程款借支协议书，意图借支工程款220万元，同时协议约定了以桥东大酒店改造工程主体验收及外扩工程完工拨款为还款条件。但是协议签订后，涿州市桥东餐饮有限公司及被上诉人并未按协议约定于当日将该220万元拨付给上诉人，并主张按施工合同约定付款节点付款，也就是本案被上诉人主张民间借贷关系的基础证据2018年7月15日“借款协议书”并未实际履行，被上诉人个人及涿州市桥东餐饮服务有限公司均未实际履行借款给付义务。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，本案被上诉人起诉主张民间借贷关系的借款协议书，并未成立生效。根据第15条，本案非民间借贷关系，应在建设工程施工合同纠纷案件中就款项是否实际给付进行审理。根据第16条及2018年7月15日“协议书：乙方于2018年7月15日，向甲方借款220万元整”，本案被上诉人在协议签订后并未实际给付借款也并未就借款给付提供证据，本案借款实际并未给付。根据第19条，本案为被上诉人借用并未实际发生履行的借贷事实提起的虚假民事诉讼，依法应予驳回。3、被上诉人主张借款实际给付依据，系根据2018年7月15日“协议书”签订前、被上诉人公司折抵工程款110万元的房屋价款，但上述房屋交易发生于2018年5月31日，与本案借贷关系协议相距两个月之久，并且房屋合同明确约定了购房款为110万元，并非协议书约定220万元，无论从时间、金额及办议约定明确的2018年7月15日当天借款的借款日期均不相符。房主王某、李某与被上诉人关系及他们之间的其他经济往来上诉人并不知情，房屋买卖本身与借贷关系无关。4、本案一审过程中，根据被上诉人申请出庭的证人王某证人证言，王某与上诉人和被上诉人均不相识，房款协商过程并不知情，无法佐证房屋买卖与本案借贷关系关联性。综上所述，对被上诉人提起的虚假诉讼，请二审法院查明事实，依法支持上诉人诉请。 胡宝新辩称，一审法院在查明事实的基础上，根据双方提供的证据，依法作出判决。1、从上诉人上诉状中的第一点第一段自己已经说清楚了，上诉人只是涿州市建筑安装工程有限公司在承包涿州市桥东餐饮有限公司的施工代表，被上诉人只是涿州市桥东餐饮有限公司法定代表人郝立国的儿媳妇，这两个人的身份关系不能和上诉人从被上诉人处借钱买房相互抵消。建筑施工合同是两个法人之间签订的合同，而借款是上诉人向被上诉人的借款，是两个不同的法律关系，不能混为一谈。2、上诉人买李某的房子是向被上诉人借的钱。案卷材料及当庭王某（李某妻子）的证言足以证实。买房的款是被上诉人从被上诉人的银行卡上直接打到王某的账户的，也正像上诉人说的，被上诉人都不认识王某，如果不是上诉人把王某的银行卡号给被上诉人，被上诉人又怎么把款打到王某的名下呢。当庭王某说得很清楚，不认识被上诉人，更跟被上诉人没有经济往来，收的钱就是卖房款。更有力的证据是在被上诉人的钱转到王某的名下后，李某给上诉人进行了房屋过户，上诉人向被上诉人借钱买房的证据清楚明白。3、上诉人第一次打借条清楚地记得是买房款，但不知道为什么说是“借宏远公司的”。被上诉人发现后赶紧找上诉人，上诉人把给宏远公司的借条拿走了，说是应该给被上诉人打，可被上诉人找了他多次才给被上诉人写了这份协议。现在被上诉人才明白，从开始上诉人就别有用心，原来用的空手套白狼的手段，房子过户到手了，开始赖账。再有关于证人王某的问题，王某明确说她和房屋登记人李某是夫妻关系，该房是他们夫妻共同财产，卖房是李某主办，卖房款全部汇到王某本人的账户，如果王某与房子没关系，李某没有收到房款，不可能给上诉人办理过户手续。总之，上诉人向被上诉人借款220万元，购房款210万元，垫付税款几万元，剩余的钱上诉人当时说是给被上诉人的感谢费，事实清楚，证据充分，请二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。 胡宝新向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款220万元，及逾期利息（按银行同期贷款利率计算9.3%，时间2019年12月15日至借款给付之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：证人王某与李某夫妇将其在燕赵花园12号楼2-101室于2018年5月出售给被告邱建国，该房款210万元及23949元契税由原告胡宝新支付。2018年7月15日原、被告签订协议书称被告向原告借款220万元，被告承诺于2019年12月15日前还清欠款。 一审法院认为，原告提供的房屋产权证、房屋买卖合同、房屋所有权、土地使用权转移审核表、不动产转移登记询问记录、涿州市房屋转让确认告知单、原被告的协议书、银行业务凭证、客户回单、房款的欠条、完税证明、证人身份证、结婚证及证言形成证据链，能够证明被告买房屋的相关款项由原告垫付，系被告向原告的借款。对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金按原告的证据确认为2,123,949元，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决被告邱建国于本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金2,123,949元及逾期利息（利息自2019年12月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，保全费5,000元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，被上诉人胡宝新一审提交的转账凭证、房屋买卖合同、房屋过户手续、《协议书》等证据与证人王某证言及被上诉人的解释说明相互印证，能够证实上诉人向被上诉人借款购买案外人李某房屋的事实。上诉人主张涉案房屋系上诉人代表建安公司就桥东大酒店改造工程折取的工程款，未能提供证据证实；其主张房屋买卖与本案借贷无关，但不能就房屋契税由被上诉人支付进行合理解释说明。据此，结合现有证据，一审法院未予采信上诉人的抗辩主张并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24,400元，由上诉人邱建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月三十日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼