湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初615号 原告：简某1，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住湖南省永兴县，系受害者许某2丈夫。 原告:许某1，男，1942年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县，系受害者许某2父亲。 原告：曹某某，女，1947年8月21日出生，汉族，住湖南省永兴县，系受害者许某2母亲。 原告许某1、曹某某共同委托诉讼代理人：简某1（许某1、曹某某女婿），男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：简某2，女，2006年12月22日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住湖南省永兴县，系受害者许某2长女。 原告：简某3，男，2009年8月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住湖南省永兴县，系受害者许某2长子。 原告简某2、简某3法定代理人：简某1（简某2、简某3父亲），男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘细兵，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县滨河路161号。 负责人：王春江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告简某1、许某1、曹某某、简某2、简某3与被告刘细兵、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，2021年3月29日由审判员李光伶依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告简某1、被告刘细兵、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告简某1、许某1、曹某某、简某2、简某3向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计肆拾捌万柒仟元整（￥487000.00）（详见赔偿清单）。二、请求判令被告二在交强险损失承担保险赔偿责任。三、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月3日，驾驶人许某2驾驶郴州5006750电动车由永兴县便江街道至三大桥方向沿环城路驶往永兴县便江街道碧塘工业园方向，13时59分，当车行至Ｇ240线永兴县便江镇环城路与西水路交叉路口路段，驾驶人许某2驾驶车辆从道路右侧超越停在道路右侧慢车道上等待交通信号由驾驶人刘细兵驾驶的湘Ｌ5××××重型自卸货车时，恰逢驾驶人刘细兵驾驶湘Ｌ5××××重型自卸货车起步将驾驶人许某2碾压，造成驾驶人许某2当场死亡。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘细兵辩称：我已经与原告协商，且已经赔偿了原告方307000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司辩称：1、本次事故准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任，保险公司仅在交强险范围内承担相应的垫付责任，垫付完毕后我司有权向被告刘细兵进行追偿；2、本次事故被告刘细兵负次要责任，原告的应赔损失不足487000元，我司只在法律法规确认的损失金额中减去被告刘细兵已垫付的307000元后，在交强险内承担垫付；3、保险公司不是本案侵权人，不应当承担本案诉讼费。 经本院审理查明：2020年12月3日，驾驶人许某2驾驶郴州5006750电动车由永兴县便江街道至三大桥方向沿环城路驶往永兴县便江街道碧塘工业园方向，13时59分，当车行至Ｇ240线永兴县便江镇环城路与西水路交叉路口路段，驾驶人许某2驾驶车辆从道路右侧超越停在道路右侧慢车道上等待交通信号由驾驶人刘细兵驾驶的湘Ｌ5××××重型自卸货车时，恰逢驾驶人刘细兵驾驶湘Ｌ5××××重型自卸货车起步将驾驶人许某2碾压，造成驾驶人许某2当场死亡。2020年12月31日永兴县公安局交通警察大队永公交认字【2020】第Ｂ755号道路交通事故认定书认定该事故许某2负事故主要责任，刘细兵负事故次要责任。2021年1月7日永兴县道路交通事故人民调解委员会主持刘细兵与简某1、许某1、曹某某、简某2、简某3进行调解，双方达成协议，除机动车强制保险限额外由刘细兵赔偿各项损失共计307000元。 另查明，刘细兵驾驶的湘Ｌ5××××重型自卸货，在中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司购买了机动车强制保险。 上述事实有原告提交的身份证、户口簿、永公交认字【2020】第B755号交通事故认定书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成许某2死亡，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永公交认字【2020】第Ｂ755号《道路交通认定书》可以作为本案责任划分的依据，因此许某2的损失应由许某2与刘细兵共同承担；因刘细兵驾驶的湘Ｌ5××××重型自卸货在中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司购买了机动车强制保险，因此许某2的损失应由湘Ｌ5××××重型自卸货承保的保险公司在强制保险限额内赔偿后,不足部分依据责任划分，再由承保的保险公司在第三者商业险限额内赔偿,因刘细兵驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，因此，湘Ｌ5××××重型自卸车交强险限额外的损失，应由刘细兵承担。原告诉请交强险限额外的损失307000元，由刘红兵承担赔偿责任，但该损失已于2021年1月7日经永兴县道路交通调解委员会调解达成调解协议并已发生法律效力。而且刘细兵已按调解协议的约定赔偿到位，原告诉请刘细兵赔偿强制保险外的损失，于法无据，对此诉请本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司认为原告的总损失是1006896元，本次事故系刘细兵负次要责任，那么刘细兵在本案中应承担的责任是总损失减180000元后按30%责任赔偿，事故调解协议书中计算的487000元没有法律依据，该调解书保险公司并未在上面签字，并不能要求保险公司必须在交强险内支付180000元，原告的总损失是428068元减去刘细兵垫付的307000元，还剩余121068元，保险公司在交强险内只支付121068元。从保险公司的抗辩中可以认定，许某2因交通事故死亡，造成的人身损害赔偿金远远超过交强险限额赔偿的范围，在交强险限额外的损失原告与刘细兵达成自愿赔偿协议，是双方对其自身权利的处分，也不违反法律规定，对此抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告简某1、许某1、曹某某、简某2、简某3因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失180000元； 二、驳回原告简某1、许某1、曹某某、简某2、简某3的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8606元，减半收取计4303元，由被告刘细兵承担1403元，由原告许某1、曹某某、简某1、简某2、简某3承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李光伶 二〇二一年三月二十九日 书记员  李巧连 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。