wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执104号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:章国栋,男,1976年07月14日出生,住,住浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）衢中金网字第13919号裁决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40074.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人章国栋发出执行通知书、报告财产令。被执行人章国栋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章国栋的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章国栋的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章国栋主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金40074.37元及利息，也未缴纳本案执行费501.12元。因被执行人章国栋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章国栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初80号之一申请人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘垒要，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王红敬，女，1987年7月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被申请人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被申请人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被申请人：王红伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李月华，女，1985年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王停停，女，1991年12月5日生，汉族，住河南尉氏县。本院于2021年2月1日作出的（2020）豫0202民初80号民事裁定书。现因申请人申请，需要解除对被申请人王红伟名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王红伟名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月十七日书记员  张译天
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执89号之一申请执行人：杜某，女，1986年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。被执行人：王某，男，1981年4月6日出生，汉族，锦州市古塔区人力资源和社会保障局职员，住锦州市古塔区。申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初715号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日冻结被执行人王某名下银行存款，现本案已执行完毕，故解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月三十一日书记员  宋洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1075号原告：杨庆华，女，汉族，1963年11月4日生，现住址：云南省红河州开远市。被告：王玉琴，女，汉族，1963年2月20日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：王晓燕，女，汉族，1989年4月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨庆华与被告王玉琴、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加了诉讼。被告王玉琴、王晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2、判令被告按年利率24%计算支付原告资金占用期间的利息，自立案之日起计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意变更第2项诉讼请求为：判令被告按一年期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用期间的利息，自立案之日起计算至借款本金还清之日止；事实和理由：原告杨庆华与被告王玉琴系好朋友。2017年12月7日，被告王玉琴以其女儿王晓燕做生意资金周转不足为由，向原告借款350000元。原告以转账方式转入被告王晓燕银行卡上，借款期限自2017年12月7日至2020年5月8日。双方约定于2020年6月8日前一次性还清，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼。被告王玉琴、王晓燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告杨庆华针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：一、《借条》1份，欲证明：两被告从2017年12月至2018年共向原告借款350000元的事实。二、《聊天记录》，欲证明：原告向被告交付款项及被告认可借款的事实。三、《身份证复印件》3份，欲证明：原、被告主体资格适格。被告王玉琴、王晓燕未向法庭提交证据材料。本院认为，被告王玉琴、王晓燕经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨庆华提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2017年12月7日，被告王玉琴、王晓燕以借款人的名义出具《借条》。载明：“本人王玉琴因资金周转困难，今向杨庆华（身份证号：53250219763××××××××）借到350000元，在签署借条的同时本人确认以转账的的形式收到上述所有款项，并转到我女儿王晓燕（身份证号：53×××25）的银行卡里。利率按中国人民建设银行同期利息双倍计算支付利息。借款期限自2017年12月7日起至2020年5月8日共29月，全部本息于2020年6月8日一次性还清。如到期未能归还本息，本人及王晓燕愿意承担一切法律责任。”2020年7月23日，原告杨庆华在上述《借条》上备注：经双方协商一致，对上述借款本金叁拾伍万元整（350000）不再计收任何利息。庭审中，原告向法庭陈述：本案《借条》上的签字是两被告各自签的。被告曾于《借条》出具前多次向原告借款，尚欠350000元未归还，《借条》是事后补签的。借款发生后，被告曾按约定的月息一分的标准还过半年的利息，但是并未归还过本金。《借条》上备注的内容是原告亲笔所写，且原告明确表示不再主张其与二被告约定的前期利息，仅要求被告支付自立案之日（即2021年1月19日）起至款项实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息。被告王玉琴、王晓燕经本院依法送达，未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。故对于原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以借款本金350000元为基数支付自立案之日（即2021年1月19日）起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张于法不悖，本院予以认可。被告王玉琴、王晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王玉琴、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨庆华借款本金人民币350000元，并支付该款自2021年1月19日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3275元（原告杨庆华已预交），已减半收取，由被告王玉琴、王晓燕负担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二一年三月十二日书记员  杨 娅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初666号 原告：韩春婷，女，1993年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：路洪华，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告韩春婷与被告路洪华修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩春婷于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩春婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩春婷负担。 审判员 李 秀 二〇二一年三月十五日 书记员 李娜娜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初792号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：唐某某，男。某某银行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的信用卡领用合同；二、判令被告唐某某向原告偿还透支款本金、利息、滞纳金及费用共计14，069.94元；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告申请信用卡一张，双方约定额度为11，900元，逾期利率为日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额的，除透支利息外，还按5%支付滞纳金，合同还约定了其他权利、义务。2015年5月25日原告向被告发放了信用卡，卡号为62281000********，被告于2018年6月3日激活并使用。超过还款期限后，原告多次上门催收，均未找到本人，至今未偿还透支款。截止目前，被告透支信用卡本金11，106.49元，产生利息1，251.29元，滞纳金及费用共计1，712.16元。为维护原告权益，请求法院依法判处。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：司洪臣，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告司洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张学飞、彭然到庭参加诉讼。被告司洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司洪臣偿还原告借款本金129269.31元及利息、罚息5073.91元(截至2020年11月13日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告司洪臣赔偿原告实现债权的费用；3、判令被告司洪臣承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月13日，被告司洪臣向原告书面申请公积金消费贷款，贷款额度金额250000元；并向原告申请开办“网贷通”业务，申请原告后期通过系统直接将借款资金发放至被告指定账号。2019年12月25日，被告司洪臣与原告签订《个人额度借款合同》(合同编号为37000557219121249632)，约定借款人司洪臣可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款140000元，并对借款利率、罚息、实现债权的费用等作出约定。2020年1月3日原告依约向被告发放贷款140000元，贷款到期日为2023年1月3日，正常利率为6%，罚息利率为9%，按月还息，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告司洪臣却未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告司洪臣偿还全部贷款本息。截至2020年11月13日，被告司洪臣尚有本金129269.31元及利息、罚息5073.91元未偿还。被告司洪臣的违约行为已给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告司洪臣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告司洪臣向原告申请开办“网贷通”业务，申请原告后期通过系统直接将借款资金发放至被告指定账号。2019年12月25日，被告司洪臣与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款人司洪臣可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款140000元，并对借款利率、罚息、实现债权的费用等作出约定。2020年1月3日原告依约向被告发放贷款140000元，贷款到期日为2023年1月3日，正常利率为6%，罚息利率为9%，按月还息，还款方式为等额本息。后被告司洪臣未按照合同约定履行还款义务，截至2020年11月13日，被告司洪臣尚有本金129269.31元及利息、罚息5073.91元未偿还。原告邮储银行因本案支出律师费2015元。本院认为，原告邮储银行与被告司洪臣签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告司洪臣未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金129269.31元及利息、罚息5073.91元(截至2020年11月13日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)，本院予以支持。关于律师费2015元，原告邮储银行与被告司洪臣在合同中有明确约定，有支付凭证及发票为证，不违反法律规定，本院予以支持。被告司洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司洪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金129269.31元；二、被告司洪臣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息5073.91元(截至2020年11月13日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；三、被告司洪臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费2015元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（已减半收取），诉讼保全费1270元，均由被告司洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月十九日书记员  李 松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4040号之一申请执行人冯海红，女，1969年1月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人胡汉轶，男，1970年4月3日出生，邳州市大黄小学教师，汉族，住邳州市官湖镇胡塘村3组。申请执行人冯海红与被执行人胡汉轶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月20日作出（2020）苏0382民初5047号民事调解书：一、胡汉轶偿还冯海红借款本金36万元及利息14万元，共计50万元，支付方式：被告胡汉轶自2020年8月份起于每月28日前偿还冯海红5000元，共计偿还100个月，直至付清为止。如胡汉轶未按上述约定履行，冯海红可就未得款项一并提前申请强制执行。二、冯海红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计3500元，由被告胡汉轶负担（被告胡汉轶随上述第一笔案款给付原告冯海红）。四、本协议自原、被告签名或捺印起生效。因被执行人胡汉轶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人冯海红2020年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月9日，本院通过邮寄形式向被执行人胡汉轶送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人胡汉轶名下工资财产已被另案查封，其他未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月9日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月12日至2021年3月24日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人胡汉轶银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月24日，本院依法对被执行人胡汉轶采取限制消费措施。6、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人胡汉轶采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  周万**
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1015号原告：卫东区高阳桥架厂，住所地平顶山市卫东区高阳路北侧大营社区一组。统一社会信用代码：92410403MA42BU8N7J。法定代表人：高翔。委托诉讼代理人：贺文卿，男，1960年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该厂法律顾问。被告：王娟，女，1997年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院审理原告卫东区高阳桥架厂诉被告王娟买卖合同纠纷一案，因被告王娟已履行债务，原告卫东区高阳桥架厂于2021年3月15日向本院申请撤回对被告王娟的起诉。本院认为，原告卫东区高阳桥架厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卫东区高阳桥架厂撤回对被告王娟的起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告卫东区高阳桥架厂承担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十五日法官助理罗占营书记员王雪珂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：彭海莉，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭海莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金3026.83元，利息142.72元，逾期还款违约金169.66元，手续费62.91元，合计3402.12元（截至2021年2月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年1月6日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金3026.83元，利息142.72元，逾期还款违约金169.66元，手续费62.91元，合计3402.12元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月7日，被告尚欠原告透支款本金3026.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计3402.12元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海莉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金3026.83元，利息142.72元，逾期还款违约金169.66元，手续费62.91元，合计3402.12元（利息等算至2021年2月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭海莉承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执364号之一申请执行人：唐春兰，女，汉族，1981年03月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：谭玉珍，女，汉族，1964年11月04日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人唐春兰与被执行人谭玉珍其他案由一案中（申请执行标的：医疗费等6500元），本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（执行到位金额：0元）。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十八日书记员  叶红英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终497号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖明校，男，汉族，1968年7月25日出生，高中文化，长沙朗睿食品有限公司员工，住湖南省长沙市天心区。因酒后驾车，2012年3月13日被长沙市公安局交警支队处扣留驾驶证的行政处罚；因酒后驾车，2019年11月24日被长沙市公安局交警支队处扣留驾驶证的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2020年9月24日被该局取保候审，2021年1月26日被逮捕，2021年2月1日被取保候审。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人廖明校犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月二十六日作出（2021）湘0103刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人廖明校不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市天心区人民法院认定，2020年8月05日15时30分许，被告人廖明校醉酒后驾驶湘Ａ0××××小型汽车从长沙市天心区广厦新村出发，沿新开铺路由北往南行驶，于15时51分行驶至天心区新开铺路与雀园路交叉路口时被民警查获。民警于同日16时9分许将其带至医院提取血样。经检验，被告人廖明校血液中乙醇含量为99.3毫克／100毫升。归案后，被告人廖明校如实供述自己的罪行且签字具结，自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、驾驶证、户籍资料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、被告人廖明校的供述和辩解、检验报告、视听资料等。湖南省长沙市天心区人民法院认为，被告人廖明校违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖明校曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人廖明校归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人廖明校自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决被告人廖明校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人廖明校上诉称：一、廖明校以前没有犯罪记录，属初犯。二、血液中乙醇含量为99.3毫克/100毫升,超过构罪标准不多，属于犯罪情节轻微。三、如实供述、认罪认罚，一审判决量刑畸重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人廖明校犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖明校违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。廖明校曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；廖明校有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。廖明校上诉称：一、廖明校以前没有犯罪记录，属初犯。二、血液中乙醇含量为99.3毫克/100毫升,超过构罪标准不多，属于犯罪情节轻微。三、如实供述、认罪认罚，一审判决量刑畸重，请求改判缓刑。经查，原审判决已综合考量上诉人廖明校曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中乙醇含量为99.3毫克/100毫升、坦白、认罪认罚等事实、情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月二十三日书记员  陈思薇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执328号 杭州科利环保科技有限公司、 眉山市森源生物科技有限公司： 杭州科利环保科技有限公司与眉山市森源生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计56779.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杭州科利环保科技有限公司向本院申请执行的(2020)川1402民初3715号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1929号 申请执行人：范明友，男，1955年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：罗本元，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：文友廷，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 范明友、罗本元申请执行文友廷其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8369号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人文友廷高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人文友廷中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8369号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初707号原告:魏龙成，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张学高，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许定双，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系张学高之妻，有特别授权。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：邓茂安，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：魏以国，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告魏龙成与被告张学高、邓茂安、魏以国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏龙成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏龙成向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏龙成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），依法予以免缴。审 判 员  谭 林二〇二一年三月十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 被告：刘帅帅，男，1997年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行蒙城支行）诉被告刘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙城支行委托诉讼代理人李良、张友波、被告刘帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间所签订的编号为3499934Q116042571302的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金263059.11元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定至还清时止）；3、请求确认原告对被告名下位于蒙城县至尊尚城6号地块20号楼2305室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：2016年4月份，被告为购买房屋，向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并由蒙城恒圣地产有限公司提供阶段性连带责任保证。随后，2016年4月21日，被告刘帅帅、蒙城恒圣地产有限公司与原告签订了编号为3499934Q116042571302的《个人购房/购车借款及担保合同》（下称“借款合同”），借款合同约定，原告为被告提供贷款金额人民币31万元，借期从2016年5月10日至2036年5月10日；同时合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；以所购房产由蒙城恒圣地产有限公司开发的至尊商城6号地块20号楼2305室为其借款合同项下债务提供抵押担保；蒙城恒圣地产有限公司为借款合同项下债务提供了阶段性（本合同约定的正式抵押登记手续办理之前）连带责任保证担保；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担等进行约定。2016年5月5日，双方办理了预抵押登记，后原告取得房产证后，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。 原告于2016年5月10日足额地发放了贷款。被告多次未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，累计逾期天数达到174天，其行为已构成根本违约。截止2021年1月15日，被告所欠贷款余额为263059.11元。基于上述事由，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告放弃诉讼请求第一项求。 被告刘帅帅辩称：对原告诉请没有异议。 经审理查明：2016年4月21日，被告刘帅帅、蒙城恒圣地产有限公司与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（下称“借款合同”），借款合同约定，原告为被告提供贷款金额人民币31万元，借期从2016年5月10日至2036年5月10日；同时合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；被告以所购房产即由蒙城恒圣地产有限公司开发的至尊商城6号地块20号楼2305室为其借款合同项下债务提供抵押担保；蒙城恒圣地产有限公司为借款合同项下债务提供了阶段性（本合同约定的正式抵押登记手续办理之前）连带责任保证担保；同时约定如被告违约，原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。2016年5月5日，双方办理了预抵押登记，登记证号：房预蒙字第201603550。后原告取得房产证后，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。截止至2021年3月31日，被告尚欠贷款余额260877.78元。原告为实现债权发生的律师费2600元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、银行流水、房屋预告登记证明、律师费发票等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间按期偿还借款本息，现因被告已多次违约未按期还款，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告以其所购商品房作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；根据原告诉讼请求和合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘帅帅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款余额260877.78元并按照合同约定支付利息、罚息（利息、罚息自2021年3月31日起）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告刘帅帅所有的位于“蒙城县至尊商城6号地块20号楼2305室”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 三、被告刘帅帅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行律师费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告刘帅帅负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月三十一日 书记员  张文迪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1801号原告：王某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告王某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5327号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5327号案件中，而（2020）陕0402民初5327号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜 1
徐州市鼓楼区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏0302司惩1号 被罚款人：赵某，男，住徐州市。 本院在审理（2020）苏0302民初1080号原告黄某诉被告赵某1、赵某2继承纠纷一案中，查明被罚款人赵某（赵某1之子）在庭审结束后对黄某进行殴打。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款（第四项）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对赵某罚款人民币30000元，限于2021年3月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向徐州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执424号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：阿地力·艾尔肯，男，1994年8月15日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。 第三人：阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阿地力·艾尔肯借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阿地力·艾尔肯达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初67号原告：河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），统一社会信用代码：9141058155161050XD。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:郝计存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省周口市淮阳区委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学明，男，汉族，1947年6月20日出生，住河南省周口市淮阳区，系被告刘某的亲属。第三人:高某，女，汉族，1952年11月7日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴振华，系河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦锦，河南浩盈律师事务所律师（实习）。原告河南林九建设工程有限公司与被告刘某、第三人高某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林九建设工程有限公司委托诉讼代理人徐培培，被告刘某委托诉讼代理人方润、刘学明，第三人高某委托诉讼代理人吴振华、刘锦锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的土地转让合同；2、判决被告支付原告违约赔偿费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告承建了龙都路改造工程项目，后原告以招拍挂的方式取得了淮国用（2008）第160号宗地用以抵偿工程款，按照原告与第三人签订的《施工内部承包责任合同》约定，第三人系淮国用（2008）第160号宗地的实际使用权人。2007年11月25日，原告与被告签订了土地转让合同，原告将位于龙都路南段东侧建筑带B区41#、的土地转让给林中华，后林中华将土地又转卖给被告刘某，由被告刘某履行和承担上述土地转让合同的权利与义务。根据土地转让合同约定，被告分两期支付土地转让款。2008年7月25日，该宗地取得国有土地使用权证后，被告至今没有按照合同约定支付余款，被告的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，合同目的已无法实现，符合法定解除合同的条件，同时依据土地转让合同约定，二被告需赔付原告合同价款20%的赔偿费。2019年由于淮阳城区整体规划需要，淮阳县人民政府下发了淮政土字（2019）114号文件，将淮国用（2008）第160号土地使用权收回，原告亦构成事实上的合同义务无法履行，系因不可抗力导致不能实现合同目的。依据《中华人民共和国民法典》第563条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”的规定，现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所请。被告刘某辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格，对其诉请应依法予以驳回。原告公司经核准成立于2010年3月2日，依照法律规定公司至核准成立时起具有民事权利能力和民事行为能力，原告的民事权利和行为能力开始于2010年3月2日，本案签订土地协议在2009年；原告在诉状中的主张不是事实，其并没有参与承建工程，也没有取得2008第160号宗地，与河南林九建设工程有限公司没有签订土地转让协议，与林州市建筑工程九公司签订的土地转让协议中，原告不是合同相对人，无权主张解除合同和支付违约滞纳金，原告与林州市建筑工程九公司系两个独立的企业法人，二者并没有任何关联，原告也无权主张其他公司的合同权利。2、国有土地使用位置发生了变化，土地使用权并没有被收回，基于同一事实获得的土地使用权因城市规划调整，使用土地的位置发生改变但使用权并没有被收回，被告也有权基于置换的客观事实进行使用权的置换；3、本案的土地转让协议书并没有出现不可抗力的事件。所谓的不可抗力包括不能预见、不能避免、不能克服，本纠纷是可以克服的，也是可以预见的，被告也愿意对所获得的土地使用权进行置换，该置换是可行的也是完全可能的，并没有出现不能实现合同目的的情形，也不符合解除合同的条件。综合上述意见，本案原告不是土地转让协议的相对人，不具有合法权利的基础，对其诉讼应依法予以驳回，同时起诉的诉讼请求也是不成立的，依法也不应予以支持。第三人高某述称，请求依法解决纠纷。本院经审理认定事实如下：1、2008年7月25日，原林州市建筑工程九公司以出让方式取得淮国用（2008）第160号宗地（位于淮阳县××、龙都××段东侧，使用权面积16536平方米，用途：商住综合用地），并办理了土地使用权登记证书；2、2007年11月25日，原告与案外人林中华签订了土地转让合同，约定原告将位于淮阳县龙都路南段东侧建筑带B区41#的土地（面积170平方米）转让给林中华，合同总价款为14.75万元，分期支付，第一期定金即地价款的60%计款8.85万元，双方签订协议后两日内付清，余款5.9万元在原告办得该地块的国有土地使用证后两日内付清；3、原告认为不能实现涉案合同目的，要求解除原、被告签订的土地转让合同，但原告未提供原告与被告存在涉案土地转让合同关系方面的充分证据证明其主张；4、林州市建筑工程九公司与河南林九建设工程有限公司为两个相互独立的公司，现该两个公司已合并成立为河南林九建设工程有限公司，林州市建筑工程九公司现已注销。本院认为，林州市建筑工程九公司现已被原告河南林九建设工程有限公司吸收合并，林州市建筑工程九公司现已注销，原林州市建筑工程九公司的相关债权债务由原告河南林九建设工程有限公司继受，故原告河南林九建设工程有限公司作为原告将被告及第三人诉至法院，要求解决案涉纠纷，其诉讼主体资格适格。债是特定当事人之间的法律关系，其主体双方是特定的，债权人的权利只对债务人发生效力，合同属于债的一种，故合同是在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。为维护交易的稳定性，无法定事由，不能突破合同的相对性；本案中，原告未提供充分证据证明原告与被告存在涉案土地转让合同关系方面的证据，故对原告要求解除与被告刘某土地转让合同的请求，本院不予支持。依据《中华人民民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南林九建设工程有限公司的起诉。原告预缴的案件受理费150元，退回原告河南林九建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年三月十日法官助理梁士林书记员郭双建
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初84号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人罗磊（曾用名“罗阳”），男，1993年8月10日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审，经本院决定，2021年3月24日继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人罗磊犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月19日6时许，被告人罗磊驾驶川ＲＬ××××号小型轿车沿高坪区物流大道从中粮大道往林海北路方向直行，行驶至物流大道（南鑫国际商贸物流城）路口时，与左方直行由被害人王某驾驶并搭乘被害人何某的川Ｒ7××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成何某当场死亡、王某受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗磊承担本次事故主要责任，王文华承担本次事故次要责任，何某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人罗磊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗磊明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗磊赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗磊明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗磊赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗磊自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二一年三月二十六日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执598号段文先、李春娥：申请执行人段文先与被执行人李春娥房屋租赁合同纠纷一案，（2020）晋05民终1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段文先向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李春娥向本院交来纠纷款4000元，执行费50元，诉讼费773元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7996号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5153号原告：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特乡，统一社会信用代码：91150626772241373T。法定代表人：高雪峰。被告：倪峰涛，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：倪飞亮，男，1972年1月28日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司诉被告倪峰涛、倪飞亮案外人执行异议之诉一案，原告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月九日书记员  徐鑫茹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦山杰，男，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告秦山杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告秦山杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦山杰偿还原告借款本金50000元；2、判决被告秦山杰支付原告利息、复利、罚息，具体为：①截至2021年1月5日利息1278.5元（含罚息）；②自2021年1月6日起至借款本金清偿时止,以尚欠本金为基数，按借款利率加收30%计收罚息；③自2021年1月6日起至利息清偿时止,以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、判决被告秦山杰承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2018年9月20日，被告秦山杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年10月17日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：“１.贷款金额为人民币50000元，贷款期限为24个月。2.贷款利率为年利率4.75%；贷款用途为进购猪及饲料；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”2018年10月17日，原告支付借款50000元到被告秦山杰指定的账户内，约定借款期限为2018年10月17日至2020年10月17日，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，被告秦山杰偿还原告部分借款利息，现尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行以公告费未实际产生为由而放弃该请求。秦山杰未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水记录、客户贷款基本信息、《委托代理合同》及发票。经庭审审核，本院认为，原告举示的上列证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年9月20日，被告秦山杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款。同年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（甲方）与秦山杰（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月；贷款年利率4.75%；贷款用途进购猪及饲料；乙方偿还贷款本息的方式按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”2018年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行支付借款50000元至秦山杰指定的账户内，约定借款期限2018年10月17日至2020年10月17日，还款方式按周期结息，到期还本。在合同履行过程中，秦山杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行部分借款利息，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照约定期限履行返还借款和支付利息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告秦山杰自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金50000元并支付截至2021年1月5日利息1278.50元（含罚息）；二、被告秦山杰自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告自2021年1月6日起至借款本金偿清时止,以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收的罚息（罚息利率为借款利率加30%）；三、被告秦山杰自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年1月6日起至利息偿清时止,以未付利息为基数，按合同约定的罚息利率计收的复利（罚息利率为借款利率加30%）；四、被告秦山杰自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行为实现债权产生的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由秦山杰负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，秦山杰在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年三月十六日法官助理 范家成法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1247号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋晓蔓，女，1979年1月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋晓蔓借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6421号民事判决书，被告蒋晓蔓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15628.79元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2956.65元、罚息为1562.41元。自2020年5月27日起以未还借款本金15628.79元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终929号上诉人（原审被告）：韩敬夫，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：韩丙祥，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人韩敬夫因与被上诉人韩丙祥民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩敬夫上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初679号民事判决书，依法改判上诉人应还款数额为7300元；2.本案一、二审诉讼费用均由韩丙祥负担。事实与理由：一审法院对我以现金方式偿还的7000元，分别为2019年2月8日现金还款4000元、2019年7月23日现金还款3000元不予认定是错误的。我给韩丙祥立借据后，先后多次通过微信转账方式还款，先后两次委托我妻子以现金方式还款，每次还款后，我都在记账本上记下还款日期和还款金额，因为我做小生意，有记账的习惯，我不仅对我给韩丙祥的还款记账，对我业务中的一些债权债务我也记账。我偿还以上4000元、3000元的过程是：韩丙祥给我打电话要账，当时我在外面干活，没在家，我就告诉韩丙祥让其去我家拿钱，随后我就给我妻子打电话，委托我妻子代我向韩丙祥还款。然后韩丙祥就去了我家，我妻子把现金给了韩丙祥，分别为2019年2月8日给了韩丙祥4000元，2019年7月23日给了韩丙祥3000元。该4000元、3000元还款也都在记账本上作了记载，因为我与韩丙祥是发小，出于对韩丙祥的信任，就没有让韩丙祥在记账本上签字。一审中，我向法院提交了记账本，记账本上详细记载了我的每一笔还款时间和还款数额，其中包括以上4000元、3000元，而一审法院对该两笔还款未予认定，此系一审法院认定证据错误、认定事实错误。韩丙祥辩称，上诉人的上诉系其编造，因为韩敬夫转给我利息时每次都是用微信转账，没有使用过现金。韩敬夫借款25000元时，我们口头约定月息1.5分。从2018年5月3日至今韩敬夫应付我13087.5元利息，已付利息10700元（微信支付），这是利息，不是本金，我要求上诉人偿还我本金25000元及未付利息2387.5元。韩丙祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韩敬夫偿还韩丙祥借款25000元及利息；2.一切诉讼费用均由韩敬夫负担。一审法院认定事实：2018年5月3日，韩敬夫因欠韩丙祥借款25000元向韩丙祥出具借条一张，借条中未书面约定借款利息，未约定还款期限。出具以上借条后，2018年5月至2021年1月期间，韩敬夫通过微信转账七次共计偿还韩丙祥借款10700元。韩丙祥主张韩敬夫出具以上借条时双方口头约定借款利息为月息1.5分，韩敬夫不予认可，韩丙祥未向法庭提交证据证明其利息主张；韩敬夫主张出具借条后除微信转账偿还的10700元外，韩敬夫于2019年2月8日现金偿还韩丙祥4000元，2019年7月23日现金偿还韩丙祥3000元，韩丙祥对韩敬夫现金偿还的主张不予认可，韩敬夫提交的其家属自行记录的4000元还款记录，无韩丙祥签字确认，韩敬夫无充分有效证据证明其主张的两笔现金还款情况，不予认定。一审法院认为，韩敬夫欠韩丙祥借款25000元，已通过微信转账偿还10700元，事实清楚，证据充分，剩余借款14300元，韩敬夫理应向韩丙祥偿还；韩丙祥主张韩敬夫所偿还的款项系借款利息，因未提交证据证明其主张的利息约定情况，对韩丙祥的该项主张，不予支持，韩敬夫所微信转账偿还的10700元，应认定为偿还的借款本金；韩敬夫所主张的两笔现金偿还韩丙祥7000元，韩丙祥不予认可，韩敬夫无充分有效证据证明现金偿还主张，不予支持；韩敬夫主张韩丙祥尚欠韩敬夫安装铁棚款1496元，经审查，系双方之间的承揽合同纠纷，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，在本案中不予处理，韩敬夫如欲主张铁棚欠款，可以承揽合同纠纷另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、韩敬夫偿还韩丙祥借款14300元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回韩丙祥的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由韩丙祥负担93元，韩敬夫负担120元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩敬夫上诉主张其分别于2019年2月8日向韩丙祥现金还款4000元、2019年7月23日向韩丙祥现金还款3000元，韩丙祥不认可，韩敬夫应对该还款事实承担举证责任。经审查，韩敬夫除其单方陈述外，对其向韩丙祥现金还款7000元的事实并未提交相应证据证实，故应由韩敬夫承担举证不能的法律后果。因此，韩敬夫上诉主张，缺乏证据支持，不能成立。原判并无不当，应予维持。综上所述，上诉人韩敬夫的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人韩敬夫负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾恒武审 判 员 赵慧莲审 判 员 张魁海二〇二一年三月三十一日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终2号上诉人(原审被告)：高永华，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审原告)：孙石磊，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孟祥亮，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人高永华因与被上诉人孙石磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2485号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高永华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高永华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人高永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执556号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：葛永亮，男，1982年1月7日生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人葛永亮行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（高自然资规罚字[2018]040051号）已经发生法律效力。由于被执行人葛永亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。 经查，2021年3月29日被执行人葛永亮已向高碑店市自然资源和规划局缴纳罚款71427元，并向本院缴纳执行费971元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执556号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1111号上诉人（原审被告）：李世红，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李建红，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，系李世红弟弟。被上诉人（原审原告）：李宏强，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李树忠，系榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律工作者。上诉人李世红因与被上诉人李宏强民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李世红上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初95号民事判决，发回重审或改判上诉人已偿还本金36500元，无利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年1月18日上诉人向被上诉人借款10万元，款借出后不多久，上诉人债务缠身，未能按照双方约定给付利息，随后双方口头协商，以后偿还的都系本金，不计算利息，所以上诉人才前后偿还了36500元的本金，之后上诉人从未想过拖欠下剩的63500元本金，而是有心无力上诉人希望能分批次偿还下剩借款，一审庭审时因上诉人在外地未能及时赶回来，导致错过答辩机会，一审判决随意判决要求上诉人偿还本金及利息。李宏强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李宏强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李世红立即偿还原告李宏强借款本金100000元及利息（本金100000元从2013年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，已付利息24000元予以扣除）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月18日，被告李世红就其下欠原告李宏强借款100000元向原告李宏强出具借据一支，载明“今贷到李宏强人币壹拾万元正（¥100000、-元）月息贰分李世红2013年1月18号”。被告李世红向原告李宏强偿还借款利息24000元，再未能还款，原告李宏强诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告李宏强提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案被告李世红下欠原告李宏强借款100000元未能偿还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告主张判令被告李世红偿还其借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，扣除被告已偿还借款利息24000元，原告主张判令被告李世红偿还其借款本金100000元从2013年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已付利息24000元予以扣除的诉讼请求，符合约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告李世红偿还原告李宏强借款本金100000元及利息（本金100000元从2013年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，已付利息24000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李世红负担。二审中，上诉人李世红提交银行存款凭证两支：第一支2014.6.20存款18000元、第二支2014.12.19存款18500元。证明目的：向李宏强的账户打款共计36500元，包含24000元的本金12500元利息。李宏强质证意见：2013年1月18日被上诉人向我借款10万元，被上诉人于2014年偿还现金本金24000元，2013-2014年1月18日的利息已经偿还完毕。对方所提供的两张银行打款单其从未收到。被上诉人李宏强提供农村合作银行调取的两张银行流水，第一张交易明细查询列表，第二张银行流水详情，证明目的：该卡名义贷款人是我本人李宏强，保人是李世红，该笔50万元贷款由李世红使用，本金利息都已向银行还清。李世红所举的两张36500元打款单是其向银行偿还50万元贷款的利息，从交易明细查询列表摘要中明确记载活期存入结息入账。只能说明我自己向我自己账户偿还了银行的利息，和李世红没有任何关系。由此说明李世红欠我的钱就是一审判决的结果。李世红代理人李建红质证意见：李世红与李宏强之前发生的50万元贷款事情其一无所知。二人之间的账务有很多笔其并不清楚。本院认为，李世红所举的存款凭证，被李宏强所举的交易明细、银行流水所载内容罗列出详细确切的摘要详情，故对于李世红的存款凭证不予采信，对李宏强的交易明细、银行流水应予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，法律保护合法的债权债务关系，李世红与李宏强之间的借贷事实明确清晰李世红应向李宏强清偿债务。上诉人李世红称双方口头协商以后偿还的都系本金不计算利息，但李宏强对此不予认可且李世红亦无其他有效证据能够证明免除利息之说。故对该上诉理由不予支持。上诉人李世红认为其还36500元系本金，本案前述认证时已详细阐述，该36500元与本案的10万元完全是不同性质的两回事，关于36500元这笔钱目系2014年3月12日由榆阳农村商业银行东沙支行向李宏强发放的50万元贷款，在2014年6月20日向银行偿还50万元的利息18000元、在2014年12月19日又向银行偿还50万元的利息18500元，共计36500元。因此，上诉人李世红所持36500元系偿还本案10万元本金的上诉理由应予驳回。综上所述，李世红的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由李世红负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  李文洁审 判 员  乔春娥二〇二一年三月十日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初351号 原告：黄志金，男，1972年8月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈燕山，男，1973年3月7日出生，汉族，住南安市。 原告黄志金与被告陈燕山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志金的其委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告陈燕山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并支付自2015年2月25日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日为20700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商缺乏资金，于2015年2月25日向原告借款现金30000元，约定月利息为1%，并当场出具借条一份交原告收执。过后经原告多次向被告催讨借款均无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告陈燕山未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告陈燕山因经商需要资金周转于2015年2月25日向原告黄志金借款30000元，被告于借款当日有原告出具一份格式借条上书写借款人姓名、金额、日期等内容并签名后交原告收执，之后原告将借款30000元以现金形式交付被告。双方未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告未能偿，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告黄志金提供的身份证、户籍资料查询结果、借条及原告在庭审中的陈述为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕山向原告黄志金借款30000元，有其出具给原告收执的《借条》及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于原告诉请要求被告按月利率1%支付借款利息的问题，在原告提供的格式借条中月利息的填写处存在涂改情形，无法辨认书写的具体数字，原告主张双方约定借款月利率为1%且涂改处系被告个人行为，但其未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因被告经本院传唤未到庭无法确认双方对借款利率的约定情况，故原告该主张依据不足不予支持。被告陈燕山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈燕山应于本判决生效后十日内偿还原告黄志金借款30000元； 二、驳回原告黄志金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，减半收取为534元，由原告黄志金负担259元，由被告陈燕山负担275元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二一年三月二十九日 书记员  尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执568号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周延东，男，1970年1月30日生，住磐石市。被执行人：赵亚坤，女，1979年7月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周延东、赵亚坤、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2150号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求周延东、赵亚坤、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费51,196.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人周延东银行存款1,899.86元，扣划被执行人赵亚坤银行存款1,645.20元，本案未执行标的款47,651.64元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2941号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李燕廷，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李燕廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费190元，保全申请费252元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初578号 原告：苏凤，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：易香，女，1994年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告苏凤与被告易香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苏凤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告苏凤申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏凤撤诉。 案件受理费25.00元，由原告苏凤负担。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十九日 书记员  罗海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2668号原告：王仙英，女，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海美，江苏米来律师事务所律师。被告：朱建强，男，汉族，住苏州市吴江区。原告王仙英与被告朱建强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王仙英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告王仙英在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仙英撤回起诉。审 判 员 邵晓波二〇二一年三月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终100号上诉人（原审原告）：张兆军，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。法定代表人：李学民，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张敬武，执行董事。委托诉讼代理人：邓海涛，总法律顾问。原审被告：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李昌明，总经理。上诉人张兆军因与被上诉人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司、原审被告济南双箭工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初508号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人张兆军上诉称，请求依法撤销山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初508号民事裁定，裁定本案继续由山东省济南市长清区人民法院审理。事实与理由:上诉人起诉被上诉人纠纷一案，名为铁路工程建筑合同纠纷一案，但双方对涉案工程已经结算完毕，实际为被上诉人不能按时支付引起的诉讼，故该案并不适用原审法院认为的铁路法院专属管辖的规定。恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，继续由山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。判断建设工程合同纠纷的管辖地，既要结合其专属管辖的性质，又要考虑其专门管辖的性质。首先，判断涉案纠纷是否属于建设工程合同纠纷。如果属于专属管辖，则应适用专属管辖的规定，由工程所在地的人民法院管辖。其次，判断涉案纠纷是否属于专门管辖。如果属于专门管辖，则由工程所在地的专门法院管辖。根据上诉人张兆军提供的《施工合同》，涉案工程为：“潍坊至莱西铁路‘四电’系统集成及相关工程房建工程”，本案系与铁路建设施工有关的合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖和专门管辖的规则，受不动产纠纷专属管辖和铁路运输法院专门管辖规定的双重约束。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”根据上诉人张兆军提供的《施工合同》，涉案工程为：“潍坊至莱西铁路‘四电’系统集成及相关工程房建工程”，属于铁路运输法院专门管辖范围，涉案工程位于青岛铁路运输法院辖区，原审法院将案件移送青岛铁路运输法院管辖处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年三月二十九日书记员  石 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3998号 原告：成都航逸置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张玉，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都航逸置业有限公司与被告张玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都航逸置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都航逸置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十九日 书记员  程悦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终547号上诉人（原审被告）：段小朋，男，1981年4月27日出生，汉族，住浠水县，被上诉人（原审原告）：段友春，男，1963年4月27日出生，汉族，住浠水县，上诉人段小朋因与被上诉人段友春民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段小朋上诉请求：撤销一审判决，将本案依法予以改判。事实和理由：案涉借款事实存在，上诉人每年都有按约定支付利息，没有还款系事出有因，一审开庭也查明，段友春叫段小朋做工程，款项两年之久无法结算，庭审中段友春当庭愿意支付此工程款项且数额已经确认，虽然工程款和本案是两个不同法律关系，应当予以抵扣。综上请求二审法院依法予以一次性解决纠纷。段友春未作答辩。段友春向一审法院起诉请求：1．判令段小朋偿还借款100000元及利息10000元（利息以100000元为基数，年利息1分，从2019年8月3日至2020年8月3日，以后顺延至清偿完毕止），共计110000元；2．段小朋承担诉讼费。一审法院认定事实：段友春与段小朋系兄弟关系。2015年8月3日，段小朋因需要资金周转向段友春借款，段友春将100000元现金借给段小朋。后段小朋向段友春出具了借据，并约定了借款利息。2016年8月3日、2017年8月8日、2018年8月5日、2019年8月7日，段小朋按照约定分别向段友春支付了2019年8月3日前的利息，每年10000元。后段友春向段小朋催讨借款本金及剩余利息未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段小朋与段友春就借款及利息自愿达成一致意见，段友春以现金方式支付了借款，段小朋借款后向段友春出具了借据。借款后，段小朋按照约定利息支付了四年的借款利息，双方间的借贷事实清楚，借款合同成立并生效。段友春请求段小朋返还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，遂判决：段小朋于判决生效之日起二十日内返还段友春借款本金100000元及利息10000元（以100000元为基数，年利率10％，从2019年8月3日起至2020年8月2日止，以后利息顺延至清偿完毕止），共计110000元。本案受理费1250元（已减半收取，段友春已预交），由段小朋负担，于上述期限内一并支付给段友春。本院二审期间，段友春、段小朋均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，当事人抵销债权债务意思表示应当清楚明确。段小朋上诉称挖机费工程款应与本案借款相互抵扣。但在案涉《借条》中注明内容并未形成双方抵销债权债务的合意，且段小朋也未提交新的证据予以佐证自己的主张，在无相关证据证实段友春与段小朋就该借款抵扣达成一致处理意见前提下，因挖机费工程款与本案借款属于不同法律关系，本院不宜一并处理。故段小朋的上诉请求，不予支持。综上所述，段小朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由段小朋负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二一年三月二十三日书记员  黄天颖
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终1363号 上诉人（原审原告）：神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组，住所地陕西省神木市。 负责人：王**，系该村民小组负责人。 委托诉讼代理人：刘卡斌，男，1977年7月16日出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：神木市西沙街道丰园村民委员会第四村民小组，住所地陕西省神木市。 负责人：折秀刚，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：郭倩，系陕西富能律师事务所律师。 上诉人神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组与被上诉人神木市西沙街道丰园村民委员会第四村民小组排除妨害纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4539号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中涉案土地有权属证书，证明政府已对双方的土地权属进行了确认。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理，所以本案属于人民法院受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 神木市西沙街道丰园村民委员会第四村民小组辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所述的侵权行为是不存在的，上诉人对涉案的土地也没有证据证明其具有所有权，所以上诉人没有排除妨害的请求权基础。 神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵占原告土地的行为；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,依法应由人民政府处理。本案中,原、被告因涉争土地的使用权发生争议,双方协商不成,应当申请人民政府依法处理。因此,本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围,已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定,裁定驳回原告神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组的起诉。 本院认为，本案上诉人与被上诉人争议土地均没有政府相关部门颁发的土地使用权证，故其实质是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”之规定，双方当事人应当向人民政府申请处理，对处理决定不服的，再向人民法院起诉。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二一年三月二十四日 书记员 申娜娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执733号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：丁新华，男，1967年3月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与丁新华盗窃一案，（2020）苏0413刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人丁新华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月30日起至2021年4月21日止，先期羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁新华尚未退出的违法所得应当继续退赔，其中应退赔被害人沈庆龙赃物折价款人民币258元、退赔被害人向小虎赃物折价款人民币1390元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初489号刑事判决书中关于对被执行人丁新华罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终180号上诉人（原审原告）艺魅（上海）教育科技有限公司金山区吕巷分公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪东街112-114号1-2层。法定代表人明秀洪，教务主管。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。法定代表人陆引娟，局长。上诉人艺魅（上海）教育科技有限公司金山区吕巷分公司（以下简称：艺魅公司吕巷分公司）因行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初746号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艺魅公司吕巷分公司未按时缴纳上诉案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年三月二十五日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。......2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条......上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4002号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：李林，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2031号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。 被告：阮瑞德，男，1986年5月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：阮盛富，男，1988年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告阮瑞德、阮盛富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月十五日 书记员  杨敏敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2216号原告凯里市裕豪酒店管理有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道1号，统一社会信用代码：91522601680156382C。法定代表人：李红强.授权委托书（特别授权）：张王帝，贵州如松律师事务所。被告湖州美登木业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区（庄家村），统一社会信用代码：91330503063168708K。法定代表人：钱三三。本院在审理原告凯里市裕豪酒店管理有限公司诉被告湖州美登木业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告凯里市裕豪酒店管理有限公司于2020年3月16日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院冻结被告湖州美登木业有限公司银行存款5286729.68元。原告凯里市裕豪酒店管理有限公司自愿用其在中国人寿财产保险股份有限的贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：6615492021520160000092）金额5286729.68元提供担保。经审查，本院认为，原告凯里市裕豪酒店管理有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告湖州美登木业有限公司银行存款5286729.68元进行冻结。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇二一年三月十六日书记员 左陈成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1205号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:王莉,女,汉族1969年9月06日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102执1675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王莉银行存款2466或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7439号之一 原告：杨自国，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：李金玉，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：武侯区天祺酒店，经营场所四川省成都市武侯区一环路南一段**综合楼**。 经营者：王晓军，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡家贵，四川科信律师事务所律师。 原告杨自国与被告李金玉、武侯区天祺酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨自国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨自国的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨自国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费530元，共计555元，由原告杨自国负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏雯琦