wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执193号 申请执行人：冼某，女，1971年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女,1951年生，汉族，住广州市从化区。 关于冼某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3846号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金45000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷XX所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXX544】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷XX所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXX544】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执193号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督169号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：兰梦婵，女，1987年12月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款565.3元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3386.47元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3303.53元及相应的资金占用费470.59元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3303.53元及资金占用费470.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3774.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰梦婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3303.53元及资金占用费470.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3774.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人兰梦婵还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人兰梦婵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢107号申请执行人：邓兴容，男，1952年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宋正川，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1122号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人邓兴容与被执行人宋正川买卖合同纠纷一案，申请内容：1.支付申请执行人欠款42690元及相应利息、2：诉讼费。执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初819号 原告：邱荣芹，女，1952年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学士府花园底商14号增15号增16号。 负责人：杜伯书。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江道54号。 法定代表人：高淑英。 被告：王晓彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告邱荣芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、河北中酬交通运输有限公司、王晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 邱荣芹向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失758271.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，王长春驾驶两轮电动车行驶至遵化市路段时与韩阳驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸车发生交通事故，造成王长春当场死亡。事故经交警大队认定，王长春负事故的同等责任，此事故给王长春造成经济损失902339.5元，为此原告诉请法院判决被告在交强险内赔偿原告182000元，三者商业险内赔偿原告576271.60元，被告总计赔偿原告758271.60元。 本院经审查认为，原告邱荣芹起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、河北中酬交通运输有限公司、王晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，发现原告邱荣芹已经于2021年3月3日就本起交通事故所造成的全部经济损失向本院起诉，本院于2021年3月3日以（2021）冀0281民初684号立案，现在本院审理中，故原告由同一起交通事故造成的损失不应重复审理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回邱荣芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十六日 书记员  张红梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：徐英，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省青神县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3507.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息433.31元、逾期还款违约金143.68元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金3507.14元、利息433.31元、逾期还款违约金143.68元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月9日，被告尚欠原告本金3507.14元、利息433.31元、逾期还款违约金143.68元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3507.14元、逾期还款违约金143.68元及利息（利息暂计至2020年2月9日为433.31元，此后的利息以透支款本金3507.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐英负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
文书内容江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初711号原告周云光，男，汉族，1985年10月22日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告曾金明，男，汉族，1963年3月10日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县，原告周云光诉被告曾金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金明归还原告借款本金557647元及利息44611.76元（利息从2020年10月5日计算至2021年1月5日，以后继续按月利息2分计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月3日，被告向原告借款70万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，2020年5月5日，因被告无法归还借款，被告向原告出具了一份借条，双方结算被告尚欠原告借款本息合计857500元，并承诺于2020年6月4日前还清，重新约定借款利息按月利息2%计算，但之后被告仍然没有按期还款，截止2021年1月5日尚欠原告借款本息602259元。故依法提起上述诉讼请求。被告曾金明辩称：对借款没有异议，被告在尽力不断地还款，但因为工地没有完工，所以没有还清钱；对于还款希望原告能够多给一点时间。经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告曾金明因需要资金周转向原告借款，2019年2月3日，原告通过银行转账向被告支付了借款70万元；双方同时口头约定借款利率按月利率1.5%计算。2020年5月5日，被告向原告出具了一份借条，该借条内容为，本人曾金明由于承揽工程事情于2020年5月5日欠周云光857500元，经双方协商欠款期间利息按照月利率2%计算，承诺于2020年6月4日前还清，双方约定由周云光住所地人民法院管辖，周云光追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费及其他损失由曾金明承担。出具借条后，被告于2020年6月23日向原告归还了30万元，2020年8月30日归还原告3万元，2020年9月30日归还原告18000元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告曾金明因需要资金周转于2019年2月3日向原告借款70万元，原告将借款70万元通过银行转账交付给了被告，双方并口头约定了利息按月利率1.5%计算；2020年5月5日，因被告没有还款，原被告双方对该借款进行了结算，重新由被告向原告出具了一份借条，借条金额为857500元，其中本金70万元，利息157500元。原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，应予以保护。原被告双方在该借条中重新约定了借款利率按照月利率2%计算，但该利率的计算应当截止到2020年8月19日止，之后的利息计算标准应当按照起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于被告在出具借条后归还的借款，应当按照先息后本的方式抵扣被告的欠款。据此，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金564751.7元（计算详见附表）。对于该借款及之后利息，被告应当承担偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告曾金明在本判决生效之日起五日内归还原告周云光借款本金564751.7元，并支付利息（利息从2020年10月1日期计算，利率按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9823元减半收取4911.5元由被告曾金明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二一年三月五日书记员  周宏琳附表：            序号              借款日期              借款金额              借款月利率              还款日期              借款天数              还款金额              应偿还利息              偿还本金              结欠利息              结欠本金                  1              2020年5月5日              70万元                                                                                                       157500元               700000元                  2                                            2%              2020年6月23日              49              300000元              180366.7元              119633.3元              0元              580366.7元                  3                                           2%              2020年8月19日              57天              0元              22053.91元              0元              22053.91              580366.7元                  4                                            1.28%              2020年8月30日              11天              30000元              24777.76元              5222.24元              0元              575144.46元                  5                                          1.28%              2020年9月30日              31天              18000元              7607.24元              10392.76              0元              564751.7元
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督79号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄家富，男，1986年11月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2823.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2760.26元及相应的资金占用费467.59元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费467.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3227.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄家富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费467.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3227.85元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄家富还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄家富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初190号 原告：龚寿生，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：翟楚和，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：许明辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告龚寿生与被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚寿生的委托诉讼代理人翟楚和到庭参加诉讼，被告许明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚寿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43××××0元及利息（以43××××0元为基数，从2018年6月2日起按年利率18%计算至被告实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：几年前，原、被告在深圳一家ＩＴ公司工作时认识，成为朋友关系。后来被告因自身资金周转需要，开始从原告处借款。2017年4月至2017年8月期间，原告以支付宝转账的方式，分六次共向被告的支付宝账号104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账共计43××××0元。2018年6月2日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告43××××0元“用于创业资金，于2020年6月1日还，借款期间利息为18%,到期还清利息和本金。备注：已经收到借款”。《借条》约定的还款期限届满后，被告从未向原告偿还任何借款本金和利息，经原告多次催讨，被告仍推诿拒付。原告认为，原告基于对被告的信任，在并不宽裕的情况下仍向被告出借资金，而被告拒不按照约定偿还借款的行为严重违反诚信原则，违反法律规定，依法应立即向原告支付全部借款和利息。 被告许明辉庭后提交书面答辩意见辩称，原、被告原是同事，期间原、被告共同参与网上赌博，输完自有资金后原告通过借贷方式筹来资金借给被告继续赌，约定赌赢后就给回钱原告。后因赌输无法还钱，一年后原告就要求被告写下借条。因此，该笔借款是用于非法活动，不应归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《支付宝转账电子回单》6份、《借条》等证据，来源合法，客观真实，对该证据本院予以确认。 根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告原为同事关系，在2017年4月26日至2017年8月31日期间，被告陆续六次向原告借款共计43××××0元。2018年6月2日，被告出具《借条》给原告，借条载明“今于2018年6月2日借到龚寿生人民币肆万叁仟元整，用于创业资金，于2020年6月1日归还。贷款期间利息为18%，到期还清利息和本金。”还款期限到后，被告未还款，由此引发纠纷。 本院认为，被告主张案涉款项用于非法活动，但被告未能向法庭提交证据予以证明，根据民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告举证不能，对被告该主张本院不予确认。 原、被告之间的民间借贷关系有支付宝转账记录、被告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告许明辉在约定的还款期限内未向原告返还借款，其行为已是违约，故原告要求其清偿借款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉请自2018年6月2日起按年利率18%计算至借款清偿之日止，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“贷款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”之规定，原、被告约定的是按年利率18%计算利息，该约定在出具借条日至2020年8月19日止的利息计算的合理范围，该期间的利息按年利率18%计算本院予以支持；自2020年8月20日起至被告清偿借款之日的利息应按原告起诉时的LPR一年期的四倍利率（3.85%的四倍即15.4%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许明辉自本判决生效后十日内向原告龚寿生清偿借款本金43××××0元及利息（利息计算方式：以43××××0元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日的利息按年利率18%计算；2020年8月20日直至清偿借款之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告许明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二一年三月九日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 唐 英
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督843号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马妮娜，女，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月12日，被申请人（借款人）马妮娜与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34217583的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马妮娜给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马妮娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马妮娜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马妮娜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马妮娜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马妮娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1320号 罪犯钱鲁平，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月8日作出(2015)绍柯刑初字1378号刑事判决，以被告人钱鲁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯钱鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱鲁平减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱鲁平前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯2005年4月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料，原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯钱鲁平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2029年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初719号之一 原告：董军，男，1967年12月6日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：董淑莲，女，1963年6月28日出生，蒙古族，工人，住丰宁满族自治县，系原告董军之姐。 被告：张建义，男，1965年11月27日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：韩秀清，女，1966年4月18日出生，满族，住丰宁满族自治县，系被告张建义妻子。 被告：张会永，男，1980年12月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 原告董军与被告张建义、张会永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张会永的起诉。 本院认为，原告董军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董军撤回对被告张会永的起诉。 审判员  王久利 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1788号原告：汤东新，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:吴志刚,河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志军，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告汤东新与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤东新的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤东新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金40000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款40000元转给他人使用，后原告多次向被告催要此笔借款。被告于同一天向原告出具两份借条，落款日期为2019年12月30日（阴历日期）的欠条承诺于年底付清。落款日期为2020年1月24日（阴历日期为2019年12月30日）的欠条承诺于年底付清。后原告不断催要此款，被告总是以各种借口拖延，至今没有偿还。为此，根据有关法律规定，具状诉至法院，要求被告支付借款本金40000元整，并承担本案全部诉讼费用。被告刘志军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交以下证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件2张。以证明被告向原告借款40000元。被告经本院传票传唤后，未答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提供证据予以质证，对此视为被告放弃自己的诉讼权利，因此，对于原告提交的证据予以认定。根据认定的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，被告出面向原告借款40000元给被告的亲戚使用，后原告多次向被告催要此款，被告给原告出具了两份借条。落款时间为2019年12月30日的借条内容为“借条，借到汤新贰万元，正月底付清，借欠人刘志军2019年12月30日”。落款时间为2020月1月24日的借条内容为“借条，今借到汤新贰万元，年底付清，借欠人刘志军2020年1月24号”。原告陈述称：两份借条均是被告亲笔所写，被告在欠条出具后，未向原告还款。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告刘志军向原告汤东新借款40000元。双方约定的还款期限没有明确是哪一年还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此被告刘志军对于该40000元借款，有及时清偿义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘志军于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告汤东新归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年三月十九日书记员  张迪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初236号 原告：刘迪，男，1997年12月30日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：龚秀，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘迪与被告龚秀合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼，被告龚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金22000元，并支付违约金4400元；2.本案的诉讼费、保全费、执行费等为实现还款所产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告经朋友介绍认识被告龚秀，被告为房产中介，原告通过被告于2019年10月7日购买高碑店市住房一套。按照原被告双方约定，被告应在原告与中国农业银行高碑店支行办理完贷款面签手续后48小时内返其电商佣金22000元，原告于2019年10月21日办理完贷款面签手续后，多次与被告协商让其返还电商佣金22000元，被告并未履行承诺。经多次协商后，双方于2020年9月19日签订欠款分期协议，约定被告按照11个月分期的方式支付欠款，每月支付欠款为2000元，还款时间为每月25日之前，其中第一期为2020年10月25日之前，如若违约，违约金为4400元，并且其余欠款全部加速到期，原告可就全部剩余欠款主张归还。现被告已超出约定还款时间，原告多次向被告主张还款，但至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告龚秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告购买高碑店市房屋一套，被告承诺原告在中国农业银行高碑店支行办理完贷款面签手续后48小时内向原告返还电商佣金22000元。2020年9月19日原告刘迪（甲方）与被告龚秀（乙方）签订《欠款分期还款协议》，协议约定：乙方承诺甲方买房后返还佣金22000元；还款金额22000元，按照11个月分期支付欠款具体每月支付欠款为2000元；每月述款时间：每月25日之前，其中第一期2000元为10月25日之前；还款期限：乙方自签订此协议之日起至2021年8月25日全部还清债务。乙方如不按合同规定支付给甲方欠款的，乙方应向甲方承担违约责任，按照欠款本金的20%给予赔偿（即违约后每月偿付甲方4400元）；若乙方未按约定归还欠款，其余借款全部加速到期，甲方可就全部剩余欠款主张归还。上述欠款，被告至今尚未支付。 以上事实有当事人陈述、欠款分期还款协议、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告刘迪与被告龚秀签订的《欠款分期还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依照约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，依照约定其余欠款全部加速到期，原告可就全部剩余欠款主张归还，因此，原告主张被告偿还本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当依照协议约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金4400元，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告龚秀于本判决生效之日起十五日内支付原告刘迪款22000元及违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告龚秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月五日 书记员  王钰博
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异40号案外人：张长勇，男，汉族，1982年12月9日出生，住贵州省绥阳县。案外人：周忠婷，女，汉族，1980年10月21日出生，住贵州省绥阳县。案外人：贾永富，男，汉族，1981年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：龚前分，女，汉族，1983年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：周鲁琳，女，汉族，1984年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：914400002144017F。法定代表人：易文权，该公司董事长。被保全人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）申请对贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）财产保全一案过程中，案外人张长勇、周忠婷、贾永富、龚前分、周鲁琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人张长勇、周忠婷称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期4栋2层28号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人贾永富、龚前分称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期11栋4层6号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人周鲁琳称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期10栋2层17号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。审理查明，根据本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，本院立案执行申请人中建四局申请对万商公司财产进行保全一案，执行案号（2020）黔03执保78号。执行过程中，本院查封了万商公司名下部分房屋，冻结了该公司名下部分银行账户。查封的房屋中，包含了案外人张长勇、周忠婷，贾永富、龚前分及周鲁琳提出异议主张解除查封的涉案三套房屋。另查明，案外人张长勇、周忠婷系夫妻，两人于2014年10月13日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以453132元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期4栋2层28号房屋，付清了全部购房款，开具完税发票，万商公司向其交房并于2015年5月将房屋交贵州互豪商业运营有限公司进行返租托管。案外人贾永富、龚前分系夫妻，两人于2015年7月14日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以166468元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期11栋4层6号房屋，付清了全部购房款，开具完税发票，万商公司于2016年3月将房屋向其正式交付使用。案外人周鲁琳于2014年11月7日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以335000元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期10栋2层17号房屋，付清了全部购房款，开具完税发票，万商公司向其交房并于2015年5月将房屋交贵州互豪商业运营有限公司进行返租托管。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人张长勇、周忠婷，贾永富、龚前分及周鲁琳认为本院执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。经审查，一、案外人等与万商公司均在本院保全查封行为实施之前就已签订《商品房买卖合同》；二、案外人等均付清全部购房款；三、万商公司已将涉案房屋正式交付案外人；四、未办理产权登记的原因非因案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人张长勇、周忠婷，贾永富、龚前分及周鲁琳所提异议理由成立，对其提出的异议请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州万商置业有限公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期4栋2层28号、10栋2层17号、11栋4层6号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十七日书记员  李 卿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初513号 原告：赵张，男，1977年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱卫国，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵张与被告朱卫国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵张及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告朱卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵张向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱卫国立即支付所欠赵张铺地板砖费用6000元；2.本案诉讼费用由朱卫国承担。事实与理由：朱卫国因在2019年8月8日，欠赵张铺设地板砖费用6000元一直未付，于2020年5月6日向赵张出具欠条一份，后经赵张多次催要无果。为此，赵张提起诉讼。 朱卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。朱卫国因欠赵张2019年的铺地板砖费用未付而于2020年5月6日向赵张出具一份欠条，欠条载明“2019年8月8日下欠赵张铺砖工资6000元（陆仟元）欠款人朱卫国（签名）2020年5月6号”。赵张因索款无着提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，赵张提交的欠条能够证明其与朱卫国之间存在承揽合同关系及朱卫国尚欠赵张承揽费用6000元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现朱卫国未能及时偿还承揽费用，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。赵张要求朱卫国偿还所欠承揽费用6000元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱卫国于判决生效后五日内偿还所欠原告赵张承揽费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十一日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执295号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：杨雪梅，女，1987年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014020号裁决，向被执行人杨雪梅发出执行通知书，责令被执行人杨雪梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨雪梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雪梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨雪梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终409号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘少彰，男，1971年2月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被福州市马尾区公安局取保候审，2021年2月7日由马尾区人民法院决定取保候审。 辩护人龚建华、吴啊歆，福建瀛榕律师事务所律师。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人潘少彰犯危险驾驶罪一案，于2021年2月19日作出（2021）闽0105刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人潘少彰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月9日晚，被告人潘少彰将闽ＡＮ××××小型轿车停放在马尾区亭江路福建商学院路段后，前往ＫＴＶ唱歌并喝下约4两白酒。当晚23时许，潘少彰离开ＫＴＶ返回小轿车内睡觉至次日1时许醒来，为调整车辆位置，潘少彰启动闽ＡＮ××××小轿车，驾驶车辆往笏山村方向行驶时，将他人停放在亭头村往笏山村方向右侧路面上二轮电动车碰撞倒地。后群众报警，潘少彰在现场被马尾区××队民警传唤到案。经现场酒精呼气测试，潘少彰呼气测试值为196ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样送检鉴定，潘少彰血液乙醇含量为200.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人潘少彰在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明，驾驶交通违法记录证明，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果，机动车信息查询结果，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、黄某证言，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］毒（血检）鉴字第10854号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场勘验照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录，监控视频光盘，到案经过，被告人潘少彰供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人潘少彰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘少彰醉酒驾驶机动车碰撞停放在路边的二轮电动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人潘少彰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决：被告人潘少彰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人潘少彰的上诉理由，1、其挂倒车头停放的电动车是在调整车辆位置时，而非往笏山村方向行驶，一审认定事实错误；2、其是为了调整车辆位置，行驶速度极低，亦未造成任何损失，主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。即使不符合免于刑事处罚，亦请求二审综合考虑其家庭情况及犯罪情节，予以改判缓刑。 辩护人的辩护意见，1、上诉人潘少彰是为了挪动车辆，且当时路段人稀车少，行驶距离才一两米，速度也极低，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微，一审量刑过重；2、上诉人潘少彰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望二审综合考虑其家庭情况及本案犯罪情节，对其改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人潘少彰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘少彰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘少彰醉酒驾驶机动车碰撞停放在路边的二轮电动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。上诉人潘少彰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案案发路段为公共道路，该路段案发时的监控视频显示上诉人潘少彰步履踉跄回到车头朝向路沿方向停放的车内，在车内休息两小时后，本应直接倒车却强行往前驶上路沿并碾压绿植再倒车，潘少彰的上述行为可见当时其已处于醉酒后意识较为迟钝，对行为控制力较差的状态。事故现场照片显示，小轿车停在道路右侧，距离起步位置已驶出一段距离，前保险杠右侧角有明显刮痕，车头方向往左侧的道路中央偏离，可见上诉人潘少彰酒醉后无法正常判断距离才导致碰撞事故的发生。上诉人潘少彰在道路上醉酒驾驶机动车，已危及到了公共安全，且具有从重处罚情节，不符合免于刑事处罚或适用缓刑的条件。上诉人潘少彰及其辩护人的诉辩意见，不予采纳。原判已根据上诉人潘少彰的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 唐文东 审判员 郭 翔 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执73号 被执行人：莫衍营。 本院在执行被执行人莫衍营罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121刑初116号刑事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户没有存款可供执行。被执行人在不动产登记部门，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执73号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初780号原告：张文拴，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张开林，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张文拴与被告张开林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼，被告张开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开林向原告张文拴偿付由其垫付的借款本息及案件受理费、执行费209251元；2.被告自2019年12月18日起至还清之日止以205000元为基数按月利率24%支付原告利息；3.诉讼费用由被告张开林负担。事实与理由；2016年6月10日，被告张开林向刘江伟借款150000元，利率为月息3分，原告张文拴为该笔借款提供担保。借款后被告张开林未偿还刘江伟借款本息，刘江伟向林州市人民法院起诉，林州市人民法院2017年11月23日作出判决，判决：一、被告张开林偿还刘江伟借款150000元及利息（自2016年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告张文拴对上述款项承担连带保证责任。判决生效后被告张开林未按判决履行义务，法院查封了原告的房产，原告无奈和刘江伟达成执行和解协议，代被告张开林履行了判决义务，后原告多次找被告要求被告履行义务未果。被告张开林未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月10日，被告张开林向案外人刘江伟借款150000元，利率为月息3分，原告张文拴为该笔借款提供担保。后被告张开林未及时还款，刘江伟将被告张开林与原告张文拴起诉到本院，经审理，判决被告张开林偿还借款150000元及利息，原告张文拴对该借款承担连带保证责任。执行阶段，原告张文拴与刘江伟达成和解协议，履行了判决义务，代张开林支付借款本息205000元，案件受理费、执行费4251元。上述事实有原告提交的判决书一份、执行和解协议一份、申请法院调取的票据四张、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院在作出（2017）豫0581民初6010号判决后，原告张文拴代被告张开林履行判决义务，承担担保责任，原告张文拴要求被告张开林偿付由其垫付的借款本金、利息、案件受理费、执行费209251元，合法有据，故对原告要求被告张开林偿付由其垫付的借款本息及案件受理费、执行费209251的诉讼请求，本院予以支持。因被告张开林未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张开林于本判决生效之日起十日内偿还原告张文拴垫付的借款本息等费用209251元（利息以本金205000元为基数，自2019年12月18日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告张开林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十六日书记员  马慧颖
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保287号之一*******：申请人王长震与被申请人华敬营、王尚玲、韩巧、华启辰、华子萱机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1067号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人华敬营、王尚玲、韩巧、华启辰、华子萱在你处的保险赔偿款15万元的冻结。二〇二一年三月二十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执228号 申请执行人：凌士全，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卫艾忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人王俊明与被执行人卫艾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2936号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告卫艾忠于本判决生效后五日内向原告王俊明归还借款70000元；案件受理费2275元，由被告卫艾忠负担。。因卫艾忠未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人王俊明向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向卫艾忠公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，卫艾忠未主动履行义务。经查，被执行人卫艾忠没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。被执行人名下的房产，本院已依法轮候查封，本案无法处置。后本院对卫艾忠采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人卫艾忠无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十二日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督170号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈涌财，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款297.49元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款3400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月31日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3200.29元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3128.29元及相应的资金占用费528.59元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费528.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3656.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈涌财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费528.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3656.88元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈涌财还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈涌财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢181号申请执行人：邓为秀，女，1951年12月6日生，汉族，住南京市六合区申请执行人：马仕洲，男，1976年4月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：马仕县，男，1978年5月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴永鹏，男，1990年7月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邓为秀、马仕洲、马仕县与被执行人吴永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月13日作出的（2015）六东民初字第1209号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内,赔偿四原告邓为秀、马仕洲、马仕县人民币85000元；二、被告吴永鹏于本判决生效后十日内，赔偿原告邓为秀、马仕洲、马仕县人民币636811.5元（已支付50000元，实际尚需赔偿586811.5元）；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由被告吴永鹏承担。现申请执行人邓为秀、马仕洲、马仕县以被执行人吴永鹏未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，邓为秀、马仕洲、马仕县与吴永鹏达成执行和解，申请执行人邓为秀、马仕洲、马仕县同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2015）六东民初字第1209号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）六东民初字第1209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  赵 成二〇二一年三月三十日法官助理  陶云龙书 记 员  倪文心
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3927号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：宫传凯，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：济宁市启迪运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡帝仲。被告：梅俊俊，女，1989年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李张庭，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹峰，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：武加锁，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督442号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋苏兰，女，1998年1月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月21日，被申请人（借款人）蒋苏兰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34140269的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蒋苏兰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋苏兰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒋苏兰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋苏兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初658号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：上明明，该支行行长。委托诉讼代理人：颜春雨，女，1984年6月8日出生，汉族，该银行副行长，住大庆市肇源县。被申请人：李雪迎，女，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉李雪迎金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪迎的银行存款予以冻结。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪迎名下存款1000元；二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十八日书记员  周昭均
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地山东省聊城市东阿县前进街162号，统一社会信用代码913715008681302133。 负责人：刘克强，该行行长。 委托诉讼代理人：白林松，系。 委托诉讼代理人：李兴刚，系。 被告：李洪喜，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告李洪喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人白林松、李兴刚到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行因被告李洪喜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1．李洪喜偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行所欠贷记卡透支本金84,756.53元及给付之日止的利息、违约金、手续费；2．李洪喜承担全部诉讼费用。 被告李洪喜没有提供答辩意见。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 2012年12月10日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表申请表，向原告申请办理信用卡，在申请书上被告写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合同中，约定了申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。审核通过后，中国农业银行信用卡总部将卡号为6228××××0677的信用卡邮寄给被告。被告收到后于2013年3月1日激活，后被告持卡进行消费，随用随还，截止到2021年3月29日，被告尚欠原告信用卡本金84756.53元及合同约定的利息、手续费、违约金等。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系应系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金84,756.53元及利息，被告应按合同约定承担清偿义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪喜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金84,756.53元及按合同约定至清偿之日止的全部利息（包括利息、违约金、手续费等）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,918元，减半收取959元由被告李洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月三十日 书记员  贾 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执545号申请执行人：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李小光，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人熊常龙与被执行人李小光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初132号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小光存款计人民币1.0025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李小光与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十二日书记员  彭修琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初370号 原告：张洪金，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：卢宝文，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告张洪金与被告卢宝文买卖合同纠纷一案中，原告张洪金于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洪金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张洪金负担。 审判员  窦广同 二〇二一年三月一日 书记员  高永悦
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初47号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              瞿昌德              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826197610281014                  户籍地              户籍地咸丰县曲江镇春沟村六组6号。住咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学上行100米租住房。                  职业              务工                  前科劣迹              曾因饮酒后驾驶机动车，2017年6月12日被咸丰县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                  强制措施              2020年12月29日被咸丰县公安局取保候审，2021年3月15日被本院继续取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年11月28日11时许，被告人瞿昌德与刘纯杨等人在咸丰县城南门“咸丰宾馆”旁一餐馆内吃饭饮酒。当日16时许，瞿昌德驾驶鄂QJ02A9五菱牌轻型栏板货车，载瞿昌银、瞿昌贵从南门出发往曲江镇方向行驶。当瞿昌德驾车行至咸丰县高乐山镇小模超限检测站时，被执勤民警查获。经鉴定，瞿昌德血样中乙醇含量为139.7mg/100ml。      另查明，瞿昌德曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月12日被咸丰县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                  量刑建议              公诉方              拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人瞿昌德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。瞿昌德到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。瞿昌德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条的规定。                  裁判结果              被告人瞿昌德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                             二〇二一年三月十七日                                          书 记 员   谭  代  勋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执783号之一申请执行人武志伟，男，1988年2月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人胡明星，男，1987年6月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人唐琦，女，1989年6月3日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行武志伟与胡明星、唐琦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋0702民初2390号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十九日书记员  温昊然
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3008号 申请执行人：王立光，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张元新，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王立光与康怀翠、鞠登志、张元新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2032号民事判决书申请执行，本院于2020年11月4日以（2020）鲁0113执3008号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初2032号民事判决书确定以下内容:“一、由被告康怀翠、鞠登志偿还原告王立光借款15万元、借期内利息9000元及逾期利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张元新对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、由被告康怀翠、鞠登志偿还原告王立光借款5万元、借期内利息3000元及逾期利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；四、由被告康怀翠、鞠登志支付原告王立光保险费300元，由被告张元新对其中的225元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清”。 本院依法向被执行人康怀翠、鞠登志、张元新送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人张元新已签收；被执行人康怀翠、鞠登志未签收，后多次与两被执行人电话联系，两被执行人已到庭主动领取以上法律文书。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人康怀翠、鞠登志、张元新名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。另查，被执行人康怀翠名下有登记于2013年的大众牌汽车一辆、亦有位于济南市长清区大学路××绿洲小区××室房产一处（面积为116平方米），但因该房产有累计221万元的抵押，故申请执行人认为处置以上财产的意义不大，而要求不再进行处置，故本院未予处置。被执行人鞠登志名下有登记于2005年的奥迪牌汽车一辆，现因申请执行人不申请对该车辆进行查封、扣押等措施，故本院未予处置；被执行人张元新名下无房产、车辆等信息。后，未能查询到三被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人康怀翠、鞠登志、张元新采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。 2020年2月8日，到三被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2021年3月29日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人王立光，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人康怀翠、鞠登志、张元新的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年三月二十九日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终7432号     上诉人（原审原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段1151号盛世太白三单元101室。   法定代表人：王焕，该公司经理。   委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。   被上诉人（原审被告）：福建省华森建设工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇霞镜村工业区。   法定代表人：林秋英，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：福建省华森建设工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城五一村双五路22号。   负责人：林赛珍，该分公司经理。   上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人福建省华森建设工程有限公司、福建省华森建设工程有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。   本案审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2021年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判员  侯林泉     二○二一年三月十七日     书 记 员 何梁玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1733号 申请执行人：金永芳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人金永芳与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5473号 原告：曹伟，男，1981年6月27日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：高飞，男，1976年12月17日出生，住石家庄市。 被告：默玉会，女，1971年1月19日出生，住石家庄市。 原告曹伟与被告高飞、默玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹伟及其委托诉讼代理人朱盼林到庭参加诉讼，被告高飞、默玉会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款40万元及自2020年1月30日起至付清欠款日止的利息（其中2020年1月30日起至2020年7月30日的法定利息为30800元），二被告对欠款本息互付连带清偿责任。2、判决原告对被告抵押的东高新珠江大道49号2-1-602室（不动产证号为石高新不动产第××号）有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月间以经营资金临时周转为由向原告借款，双方于2019年10月29日签订《抵押借款合同》，借款金额40万元，借期半年，月息3%，为保证还款被告用其位于东高新珠江大道49号2-1-602室221.83平米做抵押担保。合同同时约定如被告不能按时还款，为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告如约向被告出借了40万元，之后被告只支付了3个月的利息，原告一再向其催要。被告均以各种理由推拖不还。综上所述，原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的不守信用行为，给原告造成了巨大的损失。为此，根据双方合同中关于争议解决管辖的约定，特诉至裕华区人民法院，请法院依法支持原告的上列诉讼请求。 高飞、默玉会未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日原告曹伟作为出借人，被告高飞作为借款人，被告默玉会作为担保人签订一份编号为20191029的《抵押借款合同》，合同第一条约定：高飞（乙方）向曹伟（甲方）借款人民币肆拾万元（小写400000元人民币）。借款期限自2019年10月29日起至2020年4月29日止。借款利率为月利率3%。合同第二条保证条款约定：为保证乙方按约还款，乙方（丙方）自愿将属于自己所有的房产作为连带责任抵押担保，该房产坐落于石家庄市开发区（路）49号天山花园，其房屋建筑面积233.66平方米。该房产不是乙方（丙方）的唯一住房，不会因抵押权的实现而影响自己的基本生活。同时合同还约定了违约责任等其他条款。原告曹伟、被告高飞、默玉会分别在合同末尾处签字捺印。 合同签订后，原告曹伟于合同签订日（2019年10月29日）通过其名下的保定银行账户尾号为5009的银行卡向被告高飞名下的北京银行账户尾号为2175的银行卡转款人民币400000元整。被告高飞、默玉会于收到借款当日（2019年10月29日）为原告出具借款收到条，载明高飞（乙方）收到曹伟（甲方）借款人民币肆拾万元，借款期限自2019年10月29日至2020年4月29日，被告高飞在借款人处签字、默玉会在借款人配偶处签字。2019年10月29日，被告高飞将其名下的位于东高新珠江大道49号2-1-602等2处房产为原告曹伟设立不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为400000元，债权起止时间为2019年10月29日起至2020年4月29日止（再次抵押），抵押权证书编号为冀（2019）石高新不动产证明第0009414号。 庭审中，原告曹伟认可被告高飞曾偿还过三个月的利息，系高飞通过其朋友转到王策的银行卡上的，每个月按照月息3分给付，每月利息12000元，共计偿还利息36000元，本金40万元及剩余利息均未偿还，原告主张将剩余利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，其从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原被告双方签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告曹伟在签订合同当日即将借款本金40万元转入被告高飞账户，高飞及其配偶默玉会出具收到条，证实已收到借款40万元整。同时为原告曹伟办理了被告高飞名下的不动产抵押登记手续，双方之间形成了债权债务关系，被告应按照双方签订的《抵押借款合同》的约定向原告履行还款义务。被告高飞仅在偿还3个月利息后便不再偿还原告本金及剩余利息，应承担继续偿还的责任。原告曹伟认可被告高飞已按照月息3%偿还利息共计36000元，本院予以确认。庭审中，原告曹伟主动将剩余利息计算方式调整为一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍，即起诉时2020年12月份ＬＰＲ为3.85%，不违反法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。被告高飞已偿还三个月利息，应自2019年1月30日起至实际清偿之日止，继续向原告履行偿还利息的责任。被告默玉会作为被告高飞的配偶，且在《抵押借款合同》及借款收到条上均签字捺印，故应对偿还借款本金及利息承担连带还款责任。被告高飞为原告办理了有效的房屋抵押登记，故原告曹伟对高飞名下的坐落于石家庄产价值享有债权范围内的优先受偿权。被告高飞、默玉会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告高飞偿还原告曹伟借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按照年息15.4%计算）。 二、被告默玉会对本判决书第一项内容承担连带清偿责任。 三、原告曹伟对被告高飞名下的位于石家庄市东高新区处房产享有优先受偿权【抵押权证号：冀（2019）石高新不动产证明第0009414号】。 四、驳回原告曹伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元，减半收取4054元，由被告高飞、默玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二一年三月九日 书记员  李会灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初983号原告：李栓，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙朝旭、周培冲，河南光法律师事务所律师。被告：郑州乐之果教育信息咨询有限公司，住所地，郑州市二七区航海中路106号院2号楼1-2层1103号。统一社会信用代码：91410103MA47K4MC9G。法定代表人：王乐，总经理。委托诉讼代理人:马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。原告李栓诉被告郑州乐之果教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告李栓的委托诉讼代理人周培冲，被告郑州乐之果教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人马浩、施菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李栓向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告自2018年2月至2020年10月存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告2018年3月份至5月份及2020年3月份至10月份劳动报酬34500元；3、依法判决被告支付原告未及时支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金7103.5元；4、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金14207元；5、依法判决被告支付原告2018年2月至2020年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额37793元。事实与理由：原告于2018年2月入职被告处，任职绘画老师一职。工资约定基本工资2500元，房补200元，基本课时21节，多余课时一节课30元。每月15日结算工资。原告在职期间一直兢兢业业按照要求完成工作，服从管理。原告自入职之日便与被告建立劳动关系，但被告未按照《劳动合同》要求与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，无故克扣原告2018年3月份至5月份及2020年三月至十月份工资。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告郑州乐之果教育信息咨询有限公司辩称，一、原、被告双方不存在劳动关系，原告要求确认存在劳动关系无事实及法律依据。被告自2019年10月21成立，被告成立时注册资本为人民币50万元，其中原告李栓认缴出资额为30万元(占股比例为60%。(王乐认缴出资额为20万元(占股比例为40%),2019年12月6日原告李栓将股权转让给王乐。2019年10月22日至2019年12月6日原告与被告属于持股关系，股权转让后原、被告双方再无任何法律关系，故原被告双方不存在劳动合同关系。另，原告所述，其在被告处担任绘画老师一职不属实，根据被告营业执照上经营范围显示，被告不含办班及培训，故原告不可能在被告处担任绘画老师。原告要求被告支付2018年3月至5月份、2020年3月份至10月份劳动报酬无事实及法律依据。首先，原告从未为被告提供过劳动服务双方不存在劳动服务关系，第一项已经详细陈述；其次，2018年2月至5月被告公司尚未成立双方也不可能存在劳动关系。2019年12月6日原告将股权转让至王乐以后双方再无任何法律关系。原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据。原、被告双方不存在劳动合同关系，故，原告无权要求被告支付经济补偿金。四、原告要求被告支付经济赔偿金无事实及法律依据，且计算金额明显错误。首先，双方不存在劳动合同关系，原告无权要求被告支付经济补偿金，其次，根据《劳动合同法实施条例》第25条规定：用人单位依据劳动合同法支付经济赔偿金后不再支付经济补偿；故该项诉讼请求无事实及法律依据且与原告诉讼请求第三项明显冲突。五、原告要求被告支付双倍工资差额无任何事实及法律依据。原被告双方根本不存在劳动合同关系，故被告没有义务向原告支付两倍工资差额。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：1、2018年原告李栓、王乐、郭亚奎三人合伙共同成立培训班，共同经营。经营期间，关于三人合伙盈利分配均通过郭亚奎账户进行支付。2019年10月22日原告李栓与王乐共同投资注册成立郑州乐之果教育信息咨询有限公司，原告李栓占有股权60%，王乐占有股权40%。2019年12月4日、2020年10月9日原告李栓与王乐分别签订了郑州乐之果教育信息咨询有限公司的《股权转入协议》及补充协议，将原告李栓持股的60%转让与王乐。2020年10月9日原告李栓向王乐及郑州乐之果教育信息咨询有限公司出具收款说明与承诺，关于公司的股权投资款10万元收取后，不再参与公司的运营。上述事实有原、被告提供的工商备案申请资料及庭审笔录为证。2、2020年12月11日，原告因与被告的合作纠纷向郑州市二七区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2020年12月11日，经审查作出二七劳人仲不受字【2020】第760号不予受理通知书，不符合劳动争议仲裁的受案条件。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。本院认为，原告李栓作为被告郑州乐之果教育信息咨询有限公司曾经的股东，自筹备到登记备案及变更均有工商登记信息申请等证据在卷为证。综合当事人的举证、质证、诉辩意见，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意，原告李栓与被告郑州乐之果教育信息咨询有限公司之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李栓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由原告李栓承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年三月十日书记员  张 丽