wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初543号原告：李小端，女，1965年5月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：王铁良，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省确山县。原告李小端与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小端到庭参加诉讼，被告王铁良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小端向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时付清借原告现金112400元；2、按利率一分从借款之日起支付利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日、2020年9月16日被告分别以做生意资金周转不开、借原告现金共计112400元。其中2019年12月20日借原告现金30000元；2020年9月16日借原告现金61000元；2020年3月10日被告以看病为由向原告借款500元，原告从微信上转账给被告；2020年7月20日被告又以看病为由让原告向其转账2000元；2020年7月29日被告以给赵培军贷款提前结利息为由向原告借款6600元。原告又是从微信上转账给被告；2020年8月8日被告人又以住医院急需交押金为由让原告分别向被告转账，8月5日转1000元，8月8日转账3000元，8月20日转1200元，10月21日转1100元，11月6日转5000元。原告向被告微信转账共计112400元。被告保证看病钱报销了马上还给原告，但被告报销后分文不给，原来被告借的几笔钱都是说很快就给，但一直不给，原告想着被告跟自己在一起工作，不会不还，谁知被告以种种理由为借口分文不还，致使原告多次追要未果，现原告家中有急事，急需用钱，被告却仍不返还借款。被告王铁良未到庭未提交答辩意见。经审理查明：原告李小端、被告王铁良均为确山县石滚河镇职工，系同事关系。被告王铁良以资金周转为由，于2019年12月20日、2020年9月16日两次向原告借款30000元、61000元；并向原告出具借条两份，“借条今借李小端叁万元整。王铁良2019年12月20日”、“借条今借李小端现金陆万壹仟元整。王铁良2020年9月16日”。因双方系同事关系，借款时没有约定利息。后经原告催要，被告一直未归还。庭审中原告明确表示放弃让被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁良以资金周转为由分两次向原告借款91000元，并向原告李小端出具了借条两份，双方已形成债权债务关系，债务应当偿还。因此原告请求被告返还借款本金91000元的诉讼请求应当予以支持。原告诉称其通过微信转账给被告21400元也系借款，但仅向本院提供了其通过微信转账给微信名为“知足常乐”的20400元转款记录，没有其他证据加以印证，该部分诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王铁良在本判决生效之日起十日内偿还原告李小端借款91000元。二、驳回李小端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由被告王铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二一年三月二十二日书记员  李金洋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1004号 原告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市信都区。 被告：栾绍权，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地河北省巨鹿县，现住河北省邢台市信都区。 原告宋立卿与被告栾绍权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立卿到庭参加诉讼，被告栾绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋立卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的雇佣工资2,700元及利息；2、被告偿还原告追讨雇佣工资的差旅费、误工费2,000元及利息，总共4,700元；3、诉讼中的全部费用，由被告承担。事实和理由：无营业执照的被告栾绍权，雇佣原告宋立卿干装修工作，日工资260元，2020年10月23日-11月1日，总雇佣工资2,700元。当时说好的每日工资每日结，可是被告一直拖欠。原告考虑到双方都在一个小区住，没硬追要。可工作结束后至今，原告一直追讨，被告就以各种理由拖欠，实属违情违理违法。原告依法诉至法院。 栾绍权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告装修，双方约定每日工资260元，工作时间为2020年10月23日至2020年11月1日，双方均认可拖欠工资2,700元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告提交了原告与被告的微信记录以及被告签字确认的调解协议书，能够证实原告为被告提供劳务，被告应当支付工资2,700元，并且被告在电话中也确认尚欠原告工资2,700元的事实，对原告要求被告支付拖欠工资2,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的雇佣工资的利息以及原告追讨雇佣工资的差旅费、误工费2,000元和利息，没有依据，本院不予支持。被告栾绍权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栾绍权自本判决生效之日起十日内给付原告宋立卿工资2,700元； 二、驳回原告宋立卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾绍权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2204号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：尹春庆，该公司董事长。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人:陈婕，女，1981年02月26日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：王玉麟，男，1973年08月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：张雪梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：姚志雄，男，1962年11月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄燕，女，1962年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：熊仕良，男，1951年02月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：周美婵，女，1953年04月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与熊家兴、陈婕、王玉麟、张雪梅、姚志雄、黄燕、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、周美婵借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初430号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊家兴、陈婕、王玉麟、张雪梅、姚志雄、黄燕、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、周美婵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为467760.75元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊家兴、陈婕、王玉麟、张雪梅、姚志雄、黄燕、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、周美婵的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，本院在拍卖被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下的不动产过程中，因案外人提出执行异议，本案在执行期限内未能执行完毕。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈凤英
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1217号 原告：陈剑，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱国鹏，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈剑为与被告朱国鹏买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款31210元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑到庭参加诉讼，被告朱国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款23210元。 本院经审理认定:被告朱国鹏多次向原告陈剑购买油漆。2017年9月29日，经结算，被告尚欠原告货款31210元，并由被告朱国鹏出具欠条一份。之后，被告共支付货款8000元，尚欠货款23210元至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国鹏于判决生效之日起五日内支付原告陈剑货款23210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱国鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐静静
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初329号 原告：刘某，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 被告：曾某，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁某2，男，1996年9月8日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁某1，男，2008年1月6日出生，汉族，住宁都县。 法定代理人：曾某，系本案第一被告。 原告刘某与被告曾某、宁某2、宁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张腾辉，被告曾某到庭参加诉讼，被告宁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承宁淮的遗产份额内清偿原告工资49000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告曾某系宁淮妻子，被告宁某2系宁淮大儿子，被告宁某1系宁淮小儿子。2019年，宁淮承包兴赣高速公路北延小布路段道路施工，宁淮雇佣原告进行浇筑水泥等工作。2020年1月23日，宁淮与原告结算，欠原告工资49000元并出具欠条一张，至今未付。2020年12月23日，宁淮不幸去世，三被告作为宁淮的法定继承人，应当在继承宁淮遗产的范围内清偿被继承人宁淮欠原告的债务。 被告曾某辩称：1、我没有能力偿还，也没有义务偿还这笔债务，家里还有小孩需要抚养，宁淮也没有留下遗产。如果宁淮在小布项目上还有工程款未结，原告可以自己去结；2、宁淮在外承包工程的事情我不清楚，工地上的欠款也没有告诉过我，欠条的事情我不清楚，我跟原告也不认识，原告也从来没有找过我清偿工资；3、宁淮是否有银行存款我也不清楚，可以去查；4、登峰大道的房子是2003年建的，是夫妻共同财产，我也有一半的份额，且该房屋已被宁淮用于建设银行贷款抵押。 被告宁某2未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息查询表，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、梅江派出所出具的死亡证明、不动产登记资料查询结果证明，用以证明宁淮于2020年12月23日死亡，遗有位于宁都县房屋一套。3、欠条一张，用以证明宁淮欠原告49000元。被告曾某对上述证据的真实性无异议，但提出宁淮是否欠原告的工资不清楚，本院予以确认。 被告曾某、宁某2未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，宁淮以包工不包料的方式承包兴赣高速北延小布段涵洞施工项目，雇佣原告刘某从事该项目的水泥浇筑等工作。该项目施工期间，原告已领部分工资。2020年1月23日，原告和宁淮经结算，宁淮尚欠原告工资49000元，并出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠条刘某人民币肆万玖仟元整（49000元），今欠挺热闹：宁淮2020.1.23，362131196906132917”。 另查明，2020年12月23日，宁淮死亡，有法定继承人妻子曾某、婚生儿子宁某2、婚生儿子宁某1即被告三人。 本院认为，宁淮欠原告刘某工资49000元，有宁淮向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。该欠条虽未约定履行期限，但经原告催索后，宁淮理应在合理期限内履行清偿的义务，其未履行，已构成违约。现宁淮已经死亡，该工资欠款应用宁淮的遗产清偿，因此，三被告若继承了宁淮的遗产，应以其继承宁淮遗产的实际价值为限承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某、宁某2、宁某1在继承宁淮的遗产实际价值范围内对宁淮尚欠原告刘某的工资49000元承担清偿责任（限本判决生效后十五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由三被告在继承宁淮的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏景羿 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初312号原告：徐海鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：程彦平，男，1993年9月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告徐海鹏与被告程彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐海鹏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海鹏撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告徐海鹏承担。审判员 祝 静二〇二一年三月二十二日书记员 张燕冰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执653号 申请执行人:魏周文，男，1961年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人魏周文与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2686号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人魏周文玉米款5885元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执653号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终145号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁好仑，男，1972年4月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯强迫交易罪于2011年7月27日被平度市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，刑期至2012年8月12日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月5日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人高尚，山东文鼎律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人鲁好仑犯故意毁坏财物罪一案，于二〇二一年一月十五日作出(2020)鲁0282刑初42号刑事判决。鲁好仑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人鲁好仑，并听取辩护人的辩护意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2010年前后，青岛市即墨区某村委将本村数亩土地抵账给被告人鲁好仑，其中部分土地由某村民被害人郭某1占有，鲁好仑及某村委相关人员多次与郭某1交涉腾地未果。2017年11月22日9时许，鲁好仑指使杨某等人驾驶铲车将郭某1建在纠纷土地上的大棚以及栽种的果树、蔬菜等损毁，并殴打郭某1。经评估，被损坏的果树、白菜、土墙、大棚、机钻井等价值人民币50631元。经法医鉴定，郭某1身体损伤构成轻微伤。 被告人鲁好仑于2018年8月31日赔偿被害人郭某1人民币195000元并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人鲁好仑无故脱逃，后于2021年1月14日被公安机关逮捕归案。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，到案经过，发破案经过，办案情况说明，某村委证明材料，调解协议书，刑事判决书，证人杨某、孙某1、孙某2、刘某、李某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、郭某2、鲁某、朱某等人的证言，被害人郭某1的陈述，被告人鲁好仑的供述，辨认笔录，评估报告，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人鲁好仑故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。鲁好仑曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鲁好仑到案后如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人鲁好仑有期徒刑八个月。 上诉人鲁好仑的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人与被害人郭某1只是普通土地纠纷，二人已达成谅解，不应作为犯罪处理。2.郭某1受损财产中的建筑属于违法建筑，不应计入犯罪数额。3.上诉人对郭某1的主动赔偿数额已远超财产损失评估数额，表明认罪悔罪态度，受害人出具谅解书并提出不再追究上诉人责任。4.上诉人具有自首情节，并未脱逃。5.上诉人丧偶，有未成年儿子需要照料，其父母年老丧失劳动能力需要赡养，其自身也患有严重疾病，受害人具有较大过错，一审量刑过重，鲁好仑具备缓刑条件，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人鲁好仑及其辩护人所提鲁好仑与被害人郭某1只是普通土地纠纷，已达成谅解，不应作为犯罪处理的上诉理由及辩护意见，经查，鲁好仑指使杨某等人驾驶铲车，故意毁坏郭某1的大棚、果树、蔬菜等，数额较大，依法构成故意毁坏财物罪。虽然鲁好仑与被害人达成谅解，但不能否定其故意毁坏财物的犯罪性质。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人鲁好仑及其辩护人所提被害人郭某1受损财产中建筑物属于违法建筑，该损失不应计入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，没有证据证实涉案建筑属于违法建筑，且未经法定程序认定和处理，对此，鲁好仑指使他人故意毁坏财物的价值，依法均应计入犯罪数额。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人鲁好仑及其辩护人所提鲁好仑具有自首情节，并未脱逃的上诉理由及辩护意见，经查，鲁好仑于2020年1月8日被青岛市即墨区人民法院取保候审，青岛市公安局即墨分局负责执行。鲁好仑未经执行机关审批，离开其所居住的青岛市即墨区，原审法院无法联系其参加庭审，后被公安机关采取网上追逃措施逮捕归案，依法不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人鲁好仑及其辩护人所提鲁好仑对郭某1的主动赔偿数额已远超财产损失评估数额，表明认罪悔罪态度，受害人出具谅解书并提出不再追究鲁好仑责任，具有从轻处罚多项理由，一审量刑过重，请二审法院依法对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会危害程度，依法判处鲁好仑有期徒刑八个月，量刑适当。基于鲁好仑曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，且在取保候审期间逃脱，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人鲁好仑犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  安 诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理薛玉梦 书记员 邵 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初342号   原告：刘博，男，1969年7月15日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。   被告：闫钦听，男，1966年12月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘博与被告闫钦听民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘博的委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼，被告闫钦听经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金350,000元，利息218,667元（其中25万元本金，按年利16％计算，自2017年3月17日起暂计算至2020年8月20日，136,667元；10万元本金，按年利24％计算，自2017年3月3日起暂计算至2020年8月20日，82,000元）；2020年8月21日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，截止2015年6月17日双方结算，被告共欠原告借款本金25万元，当日被告收回全部原有借据，重新为原告出具25万元借据一张，约定借款按照年利40,000元标准计算利息，每季度支付利息10,000元，未明确具体还款日期。之后被告按上述标准给付借款利息至2017年3月17日，其余本息至今尚未偿还。2016年12月3日被告再次向原告借款本金10万元，当日为原告出具书面借据一张，约定利息按月利贰分计算，同样未明确具体还款日期。2017年3月开始，被告停止向原告支付利息，为此原告曾多次向被告索要借款本息，被告陆续为原告出具两笔借款的利息欠据，但始终未予偿还本息，无奈原告诉讼至法院。原告认为，自己与被告之间民间借贷的意思表示真实，合法有效，双方应当严格履行。现在被告拒绝还本付息的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故起诉至法院，提出上述请求望能判如所请。   闫钦听未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借据一张，2015年6月17日25万元。2、银行转账凭单一张，2014年5月17日15万元。3、工商银行公主岭银行交易记录一份，2015年1月26日取款10万元。4、被告给原告出具的利息欠据10张，证明自2017年3月17日起至今的利息未偿还和金额，同时佐证借款本金的金额和真实性。5、2016年12月3日借据一张10万元、工商银行信用卡取款凭证一张金额7万元，约定利率2分。6、被告为原告出具的10万元利息欠据6张，证明被告对10万元本金自2017年3月3日之后再未支付利息和应付利息的金额，同时证明借款本金10万元的金额和真实性。   因被告未出庭，属于放弃质证权利，本院经审查真实，对原告的举证予以确认。   被告未向本院举证。   根据原告的举证，原告所述事实属实，本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求，利息应计算至2020年8月19日，而不是2020年8月20日。经计算，数额没有变化，本院认为符合约定及法律规定，予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫钦听于本判决生效后偿还原告刘博欠款本金350,000元，利息218,667元（其中25万元本金，按年利16％计算，自2017年3月17日起暂计算至2020年8月19日，136,667元；10万元本金，按年利24％计算，自2017年3月3日起暂计算至2020年8月19日，82,000元）；2020年8月2日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4743元，财产保全费3520元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   张哲屹      1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2016号 申请人:张斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被申请人:李向成，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：章莉，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：李向成，该公司执行董事。 本院在审理申请人张斌与被申请人李向成、章莉、安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张斌于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向成、章莉名下银行账户存款1244400元，不足部分查封被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下宣国用（2015区）第0***号，位于安徽省宣城市宣州区，使用权面积30916平方米，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李向成、章莉银行存款及网络资金1244400元，冻结期限为一年； 二、若第一项冻结金额不足，则在差额范围内查封被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区，［宣国用（2015区）第0***号］，面积30916平方米土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1288号原告：邹慧敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市港湾悦居房产经纪服务部，统一社会信用代码：92371082MA3JLNXFXJ，住所地荣成市港湾街道张家村兴隆小区。经营者：张君科，女，1979年5月13日出生，汉族，该服务部负责人。第三人：周尧，男，1990年4月28日出生，汉族，住荣成市。第三人：杨月霞，女，1993年3月6日出生，汉族，住荣成市。原告邹慧敏与被告荣成市港湾悦居房产经纪服务部、第三人周尧、杨月霞委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧敏的委托诉讼代理人朱金柱，被告荣成市港湾悦居房产经纪服务部经营者张君科，第三人周尧、杨月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人之间签订的荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位买卖协议无效；2.判令第三人返还原告购买荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的收款收据；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：第三人系夫妻关系。2011年10月20日，原告购买了位于荣成市港湾街道办事处黄海南路146号楼1701号及地下室一处和位于13号楼2-16号地下停车位一处。原告于2019年4月30日委托被告将上述楼房及地下室对外出售，并签订了房屋买卖定金委托协议书。2019年5月10日原告通过被告将上述房产及地下室卖给了第三人并办理了房产过户手续，但位于13号楼2-16号地下停车位并没有卖给第三人。现第三人将该地下停车位私自占有，导致原告无法正常使用，为此提起诉讼。荣成市港湾悦居房产经纪服务部辩称，我方与第三人间没有签订地下车位买卖协议，因车位是小产权，只有一个车位的收款收据，无法办理产权过户手续。周尧、杨月霞辩称，被告与我们之间没有签订地下车位买卖协议，地下车位的收款收据是我们在购买原告房屋时原告在物业公司自愿交给我们的，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：第三人系夫妻关系。2011年10月22日，原告购买荣成市华东房地产开发有限公司开发的石岛石澜湾13号楼17层1701室；地下室1号；停车位一个。房屋金额461510元，地下室金额22000元，停车位金额70000元，液化气配套费2900元，总金额556410元。上述房产登记为荣成市石岛黄海南路146号楼1701室。2013年12月25日荣成市华东房地产开发有限公司为原告出具了收款凭证，收取原告13号楼车位款70000元，收取原告地下室款24900元（含液化气配套费2900元）。2019年4月30日原告委托被告将上述楼房对外出售，双方签订了房屋买卖定金委托协议书。2019年5月10日原告通过被告将上述房产以672000元的价格卖给了第三人并办理了房产过户手续。后原、被告及第三人在物业公司处，原告将地下停车位及地下室的二张收款凭证原件交给了第三人。现原、被告为荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位发生争执，为此由原告诉至本院。另查，荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位无不动产登记。本院认为，被告与第三人间并没有签订荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的买卖协议，因此原告要求确认买卖协议无效，无事实依据，不能成立。上述地下停车位的原始收款凭证系原告基于被告购买其楼房的情况下自愿交付第三人的，并非第三人违法占有，因此原告要求第三人返还，没有法律依据，不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告邹慧敏的诉讼请求。案件受理费50元（系减半收取），由原告邹慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年三月十九日书记员 杨金晓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初470号原告：程党，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南省鑫泰建筑劳务有限公司（以下简称鑫泰公司），住所：沈丘县商务中心办公楼。法定代表人：谢乾坤，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，1976年4月2日生，汉族，公司职工，住封丘县。原告程党与被告王帅、鑫泰公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程党及其委托诉讼代理人朱晓东、被告王帅、鑫泰公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程党向本院提出诉讼请求：1、向原告支付欠款19250元，利息74元，共计19324元(利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2020年10月1日计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告在郑州人才公寓工程做工，由被告支付相应的报酬。2020年10月1日，被告明确表示不想继续干了，并在同日与原告分别签下欠条，确定了相关欠款信息。欠条签订以后，被告先是以手机不能转账，后直接关机不接电话等搪塞、拒不还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐王帅辩称：我是公司现场负责人，也是工人组长。工人的工资，公司一直发不了一拖再拖，我就带着工人停工不干了，公司给我拨的款项已经全部发放给工人，经与公司核算下欠工人工资由公司支付。被告鑫泰公司辩称：工程是公司与王帅口头协议转包给王帅的，公司不收管理费、利润。2018年4月份施工，2020年9月30日王帅收到最后一笔工程款并签订农民工工资保证书。2020年10月1日王帅突然讲不干了，我给他说不干以后后续工程款就不给结算了，工人没有得到工资去工地闹事，我把王帅的转账记录、保证书拿出来，告知他们王帅是恶意欠薪。2021年2月19日王帅带着工人到工地闹事，我代表公司给工人出具欠条，承诺在2021年3月30日前结清，判决后公司可以代付工资，但必须保留向王帅追偿的证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否支付原告欠款19250元及利息74元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、保证书1份，证明被告王帅保证给工人发放工资的事实；2、情况说明1份、银行流水明细2份、银行回单3份，证明相关劳务公司已经支付被告王帅65.8万元。该笔工程款是王帅负责的全部工人的工资款；3、欠条、工资条各1份，证明被告于2020年10月1日，向原告重新确认债权关系。经庭审质证，被告王帅认为，对证据1、3无异议。证据2中的情况说明有异议，3万元不在涉案工地，银行流水、银行回单无异议。被告鑫泰公司对原告的三组证据无异议。本院予以采信。被告王帅提供的证据材料有：1、公司为工人出具的欠条2份；2、证人证言2份，证明应追加公司作为被告，已经明确了剩余工程款由公司支付。经庭审质证，原告认为，被告提供的两份欠条真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该组证据与本案无关；证人王某1与被告是亲属关系，对证人证言的证明力有异议；对证人王某2与本案的关联性有异议，原告认为两证人证言均与本案无关。被告鑫泰公司认为，证据是事实，是王帅带工人围堵项目部，公司才出具了欠条。本院认为，上述证据能够与鑫泰公司的证据相互印证，予以采信。被告鑫泰公司提供的证据材料有：1、张永生与王帅电话录音1份；2、王帅自书的工资发放单1份；3、保证书1份。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年3月份，被告王帅与鑫泰公司协商一致，承包了鑫泰公司承包的河南省直人才公寓晨晖苑项目安装工程。2020年3月份经人介绍原告到涉案工地从事水电安装工作，约定260元/天，原告断续干到2020年9月份。2020年9月30日被告王帅出具保证书，表示接受鑫泰公司劳务费用批复决定，保证鑫泰公司劳务费用批复以后，及时结清并发放至每个工人，所有欠工人的劳务费用与鑫泰公司无关，如再出现工人劳务费用拖欠现象，自愿承担法律责任。2020年10月1日被告为原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条王帅欠杨鑫鑫2020年3月9月工资19250元欠款人王帅电话133××××9758身份证2020年10月1日”。自2019年8月2日—2020年9月30日鑫泰公司分11次支付被告王帅款65.8万元。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而自己获得利益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告鑫泰公司按施工进度拨付给被告王帅2010年9月30日前的工程款，该工程款包含工人工资，被告王帅应当支付原告截止到2020年9月份的工资款，而被告王帅不予支付，构成不当得利，应当返还支付所欠原告工资19250元。原告主张被告应支付利息，因该款系工资款，并非工程款，该项请求于法无据，本院不予支持。被告王帅辩称工资应当由鑫泰公司支付，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于判决生效后十日内支付原告程党工资款19250元。二、驳回原告程党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.55元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月二十四日书记员  孙西宽
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初1号 原告：黄英辉，男，1986年8月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡超妹，女，1986年7月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄英辉与被告胡超妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄英辉到庭参加诉讼，被告胡超妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡超妹返还借款40000元；2.本案诉讼费由胡超妹承担。诉讼过程中，黄英辉变更以上诉讼请求为：1.判令胡超妹返还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:黄英辉、胡超妹系同学关系,2020年2月16日，胡超妹以疫情原因不能回工作地工作，生活上出现暂时困难为由,向黄英辉借款40000元,黄英辉当日就从支付宝账户转账给胡超妹，但经多次催要，胡超妹以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益,黄英辉诉至法院。 胡超妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄英辉为支持其诉讼请求提交的证据：1、黄英辉身份证复印件；2、支付宝转账记录截图（1张）；3、微信聊天记录截图（8张）。对上述证据胡超妹未提出异议，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄英辉与胡超妹系同学关系。2020年2月16日，胡超妹因急需资金向黄英辉借款,黄英辉通过支付宝（黄英辉支付宝ＩＤ名称：夜雨秋池，已实名）转账给胡超妹中国银行账户40000元，后黄英辉通过微信多次向胡超妹催要借款（黄英辉微信昵称：夜雨秋池，微信号×××，已实名；胡超妹微信昵称：超，微信号：×××），但胡超妹均未归还，2020年12月19日，胡超妹在微信中表明于2020年12月30日还款，但胡超妹至今仍未归还，故黄英辉诉至法院。 黄英辉于2020年12月27日向本院申请财产保全，并支付保全费用420元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中胡超妹向黄英辉借款的事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，故黄英辉与胡超妹之间的借贷关系已经成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄英辉出借借款后，胡超妹应按照约定期限及时归还借款，故黄英辉要求胡超妹归还借款本金40000元及利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息损失应以40000元为基数，自其起诉之日即2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。黄英辉为保障生效判决能顺利执行，可依法申请财产保全，胡超妹应承担相关的保全费用，黄英辉要求胡超妹承担保全费420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡超妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡超妹于本判决生效之日起十日内返还黄英辉借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、胡超妹于本判决生效之日起十日内支付黄英辉保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由胡超妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  邵全新 二〇二一年三月九日 法官助理陈少琴 书 记 员范红霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初305号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆租赁费合计113800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年至2015年在文县某乡某村开金矿，先后多次租用原告的猎豹越野车（车牌号甘KXXX）,租赁费合计106400元。2017年被告去甘南、合作、兰州等地租用原告车辆，租车费7400元，该笔租车费约定在2019年12月前付清，两项租车费用共计113800元。几年来原告多次催要租车费，但被告一直推脱，至今仍未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某2分期向原告张某1支付拖欠的租车费共计113800元（2021年3月25日支付10000元、2021年5月31日前支付10000元、2021年8月31日前支付10000元、2021年12月31日前支付83800元）； 二、若被告张某2未能按照前款约定按时支付，则分期支付协议无效，原告张某1可对前款费用按实际欠付金额全额申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告张某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 陶小兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执842号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：周洁琼，女性，汉族，1985年03月21日出生，住成都市双流区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与周洁琼金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人周洁琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于成都市双流区××街道××路××段××号附外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执692号申请执行人：陈玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:魏峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈玲与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日作出（2020）苏0830民初3303号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告魏峰欠原告陈玲借款本息60000元，从2021年1月起，于每月28日前给付原告陈玲5000元，直到该款付清时止。被告魏峰如有一期未按期足额履行，原告陈玲可就被告未履行的剩余全部欠款申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏峰负担(已付）。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月2日，本院通过电子集中送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人魏峰未报告财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人魏峰发出限制消费令，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年2月2日、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户并划拨被执行人在江苏盱眙农村商业银行营业部的银行存款1104元至本院。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院通盱眙县不动产登记中心对被执行人魏峰名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人魏峰名下有位于盱眙县××集镇铁佛街道的房屋（不动产权证号：铁佛字第××号），本院于2021年3月2日对上述房产进行了查封，为轮候查封，申请执行人同意对该房产暂不进行处置。5、2021年3月16日，本院工作人员至被执行人户籍地所属××××集镇鲍集社区进行走访调查，了解到：被执行人魏峰系空挂户，对其财产状况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人魏峰名下除本案轮候查封暂不宜处置的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1104元，未执行标的为58896元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被轮候查封不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3303号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年三月三十一日书记员  邵 宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初680号 原告：李俊青，男，1962年3月5日生，汉族，现住迁安市。 被告：杨士全，男，1963年7月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告李俊青与被告杨士全承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊青到庭参加诉讼。被告杨士全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李俊青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工钱30000元。事实和理由2015年，原告受被告邀请到曹妃甸区工程某实验楼内部镶砖，工期4个月。完工后，被告陆续支付原告工钱，最后剩余35000元未支付。经原告多次催要，被告于2019年5月30日偿还5000元，剩余30000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨士全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告李俊青为被告杨士全承揽的工程镶砖，剩余35000元工程款未支付。2019年1月31日，被告杨士全为原告出具欠条一份，内容为：“欠李俊青工程款叁万伍仟元整35000元杨士全2019年1月31日”。被告杨士全于2019年5月30日偿还5000元，剩余30000元至今未付。 上述事实有原告李俊青提交的欠条、转账截图及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨士全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，结合原告李俊青提交的欠条及转账凭证对原告主张的事实本院予以确认。原告李俊青与被告杨士全间承揽合同关系成立，被告杨士全应履行付款义务，因原、被告在欠条中未约定付款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内给付欠款。 综上所述，原告李俊青的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨士全于本判决生效之日起十日内给付原告李俊青工程款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨士全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 婧
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0782民初55号 原告：武夷山本山岩生态茶业有限公司，住所地武夷山市洋庄乡浆溪村长滩19号，统一社会信用代码91350782MA2XYJFR49。 法定代表人：翁金富，总经理。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：姚良，男，1977年9月15日出生，汉族，住平潭县。 原告武夷山本山岩生态茶业有限公司(以下简称本山岩茶业公司）与被告姚良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本山岩茶业公司的法定代表人翁金富及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告姚良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本山岩茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚良立即归还茶叶款3万元人民币；2、判令姚良支付利息自2020年1月1日起至清偿之日止（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由姚良承担。事实和理由：姚良于2019年4月13日购买本山岩茶业公司的茶叶，价款总计3万元，当日姚良出具《收条》予以确认，约定年底结清。届满后，本山岩茶业公司多次向姚良催要未果，为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼，请依法支持本山岩茶业公司的诉请。 姚良既未提交答辩状亦未向本院举证。 本山岩茶业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《收条》。 本院认为，上述证据1系书证原件可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另姚良在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年姚良经其亲属杨某香介绍挂靠本山岩茶业公司开办平潭分店，至2019年分批向本山岩茶业公司购买水仙、肉桂、大红袍等茶叶，期间支付部分货款，2019年4月13日双方经结算，姚良尚欠本山岩茶业公司茶叶货款3万元，当日姚良出具《收条》予以确认，约定年底结清。期满后，姚良未履行付款义务，本山岩茶业公司多次向姚良催要未果，诉至法院。 本院认为，本山岩茶业公司与姚良双方达成购买武夷岩茶的口头约定后，2018年-2019年期间本山岩茶业公司依约交付武夷岩茶，双方形成买卖合同关系，本案中，姚良于2019年4月13日出具《欠条》，确认欠货款3万元，故本山岩茶业公司主张姚良支付货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚良未及时付款，已构成违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”本山岩茶业公司主张姚良支付自2020年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。姚良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 姚良应于本判决生效之日起十日内向武夷山本山岩生态茶业有限公司支付货款3万元及自2020年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由姚良负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。 当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12612号原告:甘肃丝路轩辕商务咨询有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道庙滩子7号8栋3单元32层3201室。法定代表人：杨福英。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1977年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：兰州新惠生态服务中心，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇蒋家营村639号。法定代表人：张秀琴。原告甘肃丝路轩辕商务咨询有限公司与被告兰州新惠生态服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。甘肃丝路轩辕商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费75000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月8日签订《会议设备租赁协议书》。由原告向被告提供双方所约定的设备及周边器材，并约定租赁费用为100000元，合同签订后，被告先支付50000元，进场施工完毕演出开始前足额支付剩余租赁费用。原告依约履行合同约定的内容，但被告仅支付25000元租赁费后，剩余75000元租赁费未支付，原告向被告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原、被告签订的《会议设备租赁协议书》中乙方加盖公章为：“兰州新惠生态农业服务中心”，而非原告起诉的：“兰州新惠生态服务中心”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃丝路轩辕商务咨询有限公司的起诉。案件受理费838元，退回原告甘肃丝路轩辕商务咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宫伟宸二〇二一年三月四日书记员  狄国娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初190号 原告：魏传业，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：贾同义，男，1958年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告魏传业与被告贾同义不动产登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏传业于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告魏传业自愿撤回对被告贾同义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏传业撤回对被告贾同义的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告魏传业负担。 审判员  亓民川 二〇二一年三月三十日 法官助理王婷婷 书记员时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1385号大广高速公路大庆管理处、孙宝林：本院在执行被执行人孙宝林责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初18号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到孙宝林退赔款6180元，被执行人孙宝林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保135号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1989年7月24日出生，居民身份证号码×××5319，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人王雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雷在金融机构的存款5000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷在金融机构的存款5000元。案件申请费70元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年三月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2021）陕0803民初190号原告：齐正宏，男，1954年09月06日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：姜林，男，1963年04月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜峰，男，1954年1月4日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告姜林哥哥。委托诉讼代理人：折军，男，1988年6月11日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告齐正宏外甥。被告：韩锐，男，1978年01月02日出生，汉族，住榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐正宏、姜林与被告韩锐租赁合同纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜林及二原告共同委托诉讼代理人姜峰、折军到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付一年房租费用36500元及押金2000元，总共38500元；2、依法判令解除原告与被告的租赁合同；3、依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年10月22日被告租赁了原告的商铺，该商铺位于横山区西南新区XX小区东大门北侧（11号商铺），租赁面积为233㎡，并于2019年10月22日签订了租赁合同，租赁合同为三年，租赁费支付方式，分三次支付，第一年租赁费36500元，并支付押金2000元，并且约定签订合同时一次性支付第一年租赁费和押金，第二年、第三年要提前一个月支付下一年租赁费用，如中途放弃租赁，出租方不退还租赁费用及押金。租赁期2016年12月22日至2020年12月21日为第一年，但被告签订合同至今仍未支付租赁费和押金，原告多次联系被告，被告每次已出车祸为由拒绝支付相关费用。综上，原告需要继续出租房屋，并要求收回租赁费和押金，共计38500元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、租赁租赁合同一份，证明被告租赁事实、费用及违约责任。2、原告姜林与手机号码1390912****的短息记录两份，被告租赁二原告的房屋未付租赁费。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证及法庭认证，二原告提供的证据1被告虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议视为无异议，且合同中有被告的签名按印，来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证；二原告提供的证据2虽不能证明与原告互通短信系被告本人的行为，但因该手机号为1390912****的手机确系被告本人所有，视为对短信内容予以默认，且与证据1相关联，故本院确认其证明力。本院经审理认定如下事实：2019年10月22日，二原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定二原告将XX小区东门北边11号商铺一层租赁给被告，该商铺建筑面积233平方米。合同约定租赁期限共三年，从2019年12月22日起至2022年12月21日止。第一年租金为36500元，一次性付清并缴纳押金2000元，如中途放弃租赁，则甲方概不退还任何费用，第二年、第三年的租金逐年递增（随行就市），乙方必须在下一个年度前一月缴纳下一年度的租金，若不如期缴纳甲方有权收回房屋，一切责任及后果由乙方全权承担，甲方概不负责。原、被告双方签订合同至今被告未如期缴纳第一年房租及押金，也未在租期满一年前一月缴纳下一年度的租金。原告为维护合法权益诉至法院请求支持其前列之诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同，原告也依约将租赁房屋交付被告使用，履行了出租人应尽的义务，被告依约应履行支付租金的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告逾期支付租金，故原告请求与被告解除合同并要求被告支付未付租金的诉求与法有据，应予支持。案涉合同虽约定被告应向原告缴纳2000元押金，但因押金是为顺利履行合同而提供的一种保证，而非违约金，本案中被告未依约向原告交付押金，即视为被告未就履行案涉合同提供保证，故原告诉讼请求解除租赁合同的同时请求被告支付押金于法无据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告韩锐于本判决生效十日内支付原告齐正宏、姜林租金叁万陆仟伍佰元（36500元）。二、解除原告齐正宏、姜林与被告韩锐于2019年10月22日签订的房屋租赁合同；被告于本判决生效后十日内将租赁房屋交还二原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告韩锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳    二〇二一年二月十八日 书 记 员  柳  青  1
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初95号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈传友,男,汉族,1969年6月10日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月8日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈传友犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年10月23日14时35分左右，陈传友酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至1023ｋｍ＋600ｍ处，与停放在六安钢铁控股集团二号门南侧张某驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，致陈传友受伤，被民警查获，霍邱县公安局交通管理大队认定，陈传友负事故的主要责任，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈传友血液中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈传友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈传友自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈传友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月23日14时许，被告人陈传友酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至1023ｋｍ＋600ｍ处，与停放在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，致陈传友受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈传友负事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈传友血液中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人陈传友在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获经过、到案经过说明、抽取当事人血样登记表等书证，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）高[2020]毒鉴字第501号，现场勘验笔录，证言张某证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈传友违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈传友到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈传友自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二一年三月十六日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初584号 原告：张玉芹，女，1965年12月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：位光辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张玉芹与被告位光辉、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告位光辉、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计30000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司同意在交强险范围内进行赔偿，被告在发生事故后逃逸，超出交强险范围内不予承担。 被告位光辉答辩意见：为原告垫付费用22347.64元，其他合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告位光辉负此次事故的全部责任，原告张玉芹无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；被告给原告垫付费用22347.64元；原告住院伙食补助费1020元；原告护理费3910元；原告交通费340元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 误工费： 原告主张及证据：误工费2550元，误工期住院期间的17天，日150元，提交晋州新辉新能源科技有限公司出具的劳动合同书、误工证明、停发工资证明、出事前三个月工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：原告年龄已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，病历记载原告系农民无工作，误工证明无单位营业执照，也未提交减少收入证明，真实性关联性均不予认可。 被告位光辉答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费1955元，误工期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书确定为住院期间的17天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。因原告伤情未愈，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张。由于被告位光辉在发生事故后驾车逃逸，因此原告的经济损失被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告位光辉赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告张玉芹经济损失共计24205元； 二、被告位光辉赔偿原告经济损失共计5367.64元； 三、原告张玉芹退还被告位光辉垫付医疗费22347.64元。 案件受理费减半收取275元，由被告位光辉负担270元，原告张玉芹负担5元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月十九日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费22347.64元双方认可 2住院伙食补助费1020元双方认可 3护理费3910元双方认可 4交通费340元双方认可 5误工费1955元17天×115元=1955元 6合计29572.64元29572.64元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2595号 马全体、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1044号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：余利华，女性，汉族，1977年11月09日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与余利华追偿权纠纷一案中,依法向被执行人余利华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14232号原告：史爱玲，女，1964年8月19日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：侯志学，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证号620421197411××××，住甘肃省靖远县××镇××巷××号。原告史爱玲诉被告侯志学民间借贷纠纷一案，本院2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告史爱玲到庭参加了诉讼，被告侯志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其丈夫系朋友关系。2019年5月20日，被告以资金周转为由向其借款10000元，其于当日给被告转账支付10000元。此后，其多次催要，被告拒不偿还。被告侯志学未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告通过中国建设银行个人账户给被告转账支付10000元。审理中，原告称，该10000元系借款，目前仍有5000元未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了向被告转账支付10000元的转账凭证，被告没有出庭答辩，本院据此认定原、被告之间的借贷关系成立，原告是出借人，被告是借款人。原、被告均未提供证据证明双方对借款期限有约定，原告在催告被告还款未果后向法院起诉符合相关法律规定，被告应当向原告偿还借款本金5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告侯志学于本判决生效之日起5日内偿还原告史爱玲借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯志学承担，于本判决生效之日起5日内向原告史爱玲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年三月十六日书记员  陈 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1606号 原告：某商业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系公司员工。 被告：范某，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 原告某商业有限公司与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告某商业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某商业有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某商业有限公司撤回对被告范某的起诉。 第2页,共2页 案件受理费2,526元，依法减半收取计1,263元（原告已预交），由原告某商业有限公司承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3461号原告：陈慰，男，汉族，1970年11月12日出生，住山东省青岛市。被告：杨玲，女，汉族，1989年10月17日出生，住山东省青岛市。被告：青岛梅塞斯资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼22层。原告陈慰与被告杨玲、青岛梅塞斯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈慰撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十日书记员  赵 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初900号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：池权锋，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告池权锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1094号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周文斌，男，1987年5月31日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）周文斌与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003105522的《个人借款合同》，贷款金额135,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811200001187323号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4388.76元,2019年6月19日代偿4388.79元,2019年7月17日代偿113298.37元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人周文斌尚有代偿款项122,075.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金119,056.88元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周文斌给付申请人代偿款项122,075.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金119,056.88元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项122,075.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金119,056.88元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周文斌还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费913.80元，由被申请人周文斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周文斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周文斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1894号上诉人(原审原告)：遵义县联丰贸易有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇泽头村。统一社会信用代码：915203215771483763。法定代表人：冯莉。委托诉讼代理人：孙蕾，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀武，贵州行泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：遵义市播州区自然资源局。住所地：遵义市遵南大道153号。统一社会信用代码：11520321009516230Q。法定代表人：陈启学，局长。上诉人遵义县联丰贸易有限公司（以下简称联丰公司）因与被上诉人遵义市播州区自然资源局（以下简称播州区自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联丰公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8762号民事裁定，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定：“2015年5月1日后签订的行政协议发生纠纷，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。案涉合同签订时间为2014年5月22日，而当时涉及国有土地使用权出让行为法律关系的司法文件是《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号），该解释规定，涉及国有土地使用权合同纠纷案件系民事诉讼范畴。综上，本案应作为民事案件进行审理。播州区自然资源局二审未作书面答辩。联丰公司向一审法院起诉请求：判令播州区自然资源局继续履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，依约向联丰公司交付符合条件的土地（2014-12号，位于三合镇泽头村）；二、本案诉讼费由播州区自然资源局承担。一审法院认为，联丰公司诉称的播州区自然资源局于2014年5月22日与联丰公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系播州区自然资源局为实现行政管理而订立的行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”的规定，故联丰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定：驳回遵义县联丰贸易有限公司的起诉。案件受理费30.00元（减半收取），退回遵义县联丰贸易有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“2015年5月1日后签订的行政协议发生纠纷，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。案涉合同签订时间为2014年5月22日，此时涉及国有土地使用权出让行为属于民事纠纷还是行政纠纷,应以《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）予以评判，该解释明确规定：根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。从该解释制定的依据可见，涉及国有土地使用权合同纠纷案件系民事诉讼范畴。一审以本案属于行政纠纷驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，联丰公司的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5802号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月二十五日法官助理杨豪书记员郑宏愿
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督23号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈大鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月25日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年9月25日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月25日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计5115.53元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金5000元及相应的资金占用费938.97元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金5000元及资金占用费938.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5938.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费938.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5938.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈大鹏还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈大鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初851号 原告：合肥达奥斯环保科技有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区三十埠社居委程小郢组，统一社会信用代码91340122069117549N（1-1）。 法定代表人：段贵银，总经理。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:向禄信，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告合肥达奥斯环保科技有限公司与被告向禄信合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告合肥达奥斯环保科技有限公司的委托诉讼代理人张智宇到庭参加诉讼。被告向禄信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告合肥达奥斯环保科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款692230元及利息(自2018年1月22日起按年利息6%计算至款清日止);2、依法判令被告立即支付原告律师费20000元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告向禄信原系原告合肥达奥斯环保科技有限公司股东之一,在其作为原告股东之时,也负责原告的产品对外销售。然被告销售产品时,在未经原告同意、授权的情况下,私自收取多位客户支付给原告的货款。原告得知后,多次要求被告将其领取的客户货款缴纳至原告,但被告均未缴纳,仅向原告出具了《领款单》,载明其收款金额。后原告得知被告仍存在收取其他多笔货款未缴纳至公司的情形,2018年1月22日,原告与被告就未出具《领款单》的私收货款进行对账,确认被告还存在私自收取客户货款达595245元,并于当日,双方签订《还款协议书》。被告私自收取货款未交付给原告的金额合计692230元,经原告多次催要,被告均推委拒绝。原告认为,被告私自收取原告的货款,又拒不缴纳,已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,望判如所请。 被告向禄信未予答辩、应诉。 经审理查明：被告向禄信原系原告合肥达奥斯环保科技有限公司股东之一，2018年将自己的股份转让给其他股东。被告在作为原告股东时,负责原告的产品对外销售。被告在销售产品时,私自收取多位客户支付给原告的货款，截至2018年1月22日，被告共收取客户货款595245元没有上缴原告，同日，被告出具还款计划书，确认截至2018年1月22日尚欠原告货款595245元，约定保全费、鉴定费、律师费等由被告承担，并在对账单明细上签字。此后，原告多次向被告主张权利未果，原告遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 另查明，被告在出具还款计划书前，尚有2017年2月至2017年11月份向原告出具领款单七张，合计96985元。该七张领款单原告主张是被告欠原告的款项，没有计算在还款计划书中原告因提起本次诉讼，聘请安徽巢阳律师事务所张德霞和张智宇律师作为其诉讼代理人，于2020年9月7日与安徽巢阳律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费20000元。 以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息、还款计划书、领款单、委托代理合同及代理费发票以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向禄信在作为原告的原股东之一从事产品销售时，将客户的货款收取后没有上缴原告，后经原告催要，双方签订还款计划书，对所欠原告的货款予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告在催要货款未果后，依法向被告主张权利，与法有据，本院予以支持；原告主张被告所出具的领款单也是欠原告款项，该领款单的时间是2017年2月至2017年11月，而签订的还款计划书是2018年1月，按理在签订还款计划书时应当将领款单上的款项计算在还款计划书中，且领款单上所载明的内容不能说明是欠款，原告要求被告将领款单上载明的数额作为欠款予以归还，证据不足，本院不予采信，原告在取得其他证据能够证明该领款单就是欠款时可以另行主张；原告主张要求被告支付在签订还款计划书后的利息，因还款计划书上没有约定利息，也没有约定还款时间，故利息的起止时间应当从起诉之日起计算。原告主张的实现债权费用20000元，符合双方签订的还款计划书约定，且有《委托代理合同》及代理费发票佐证，本院予以支持。被告向禄信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向禄信于本判决生效后十日内向原告合肥达奥斯环保科技有限公司支付所欠货款595245元，并自2021年1月8日起按年利率6%支付利息至款清时止； 二、被告向禄信于本判决生效后十日内支付原告合肥达奥斯环保科技有限公司实现债权费用20000元； 三、驳回原告合肥达奥斯环保科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10922元，减半收取为5461元，由被告向禄信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年三月二十九日二〇二一年三月二十九日 书记员  何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执425号刘某：本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某自动缴纳罚金人民币9000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执425号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审38号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼**。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人鲍存钢，该单位干部。委托代理人裴同强，该单位干部。被申请人天津自贸试验区乡里乡亲青松土窑烧烤店，住所地天津空港经济区流霞路**名居花园**楼****商铺。经营者牟洪松，男，1977年12月26日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队向本院申请强制执行津滨保空综执处决字（2020）第068号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月三十日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初389号之一 原告：安徽全安建筑工程有限公司,住所地灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413236758785405。 法定代表人:曹恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告:山西六建集团有限公司,住所地山西示范区新华路8号1幢B座五层,统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人:左兆卿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。 原告安徽全安建筑工程有限公司诉被告山西六建集团有限公司公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽全安建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽全安建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽全安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，由原告安徽全安建筑工程有限公司负担。 审判员  张满军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李泓霄