wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂能，女，1962年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：刘自宏，男，汉族，系谢桂能丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫晓华，男，1955年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 再审申请人谢桂能因与被申请人闫晓华民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2020)陕04民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢桂能申请再审的事实与理由：原判认定事实有部分错误，本案2013年9月20日的借条备注部分内容表明存在借款3万元的事实，且约定月利息900元，被申请人也认可该借条和备注能容为自己所写，另外在与闫晓华的通话录音中也能证明闫晓华当时借款65000元，只是辩称已经还款。被申请人辩称备注中的3万元借款为其他第三人所借，并已归还，并未提供相应的证据证明，其抗辩应得到支持。 本院审查认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张应该提供证据证明，否则要承担相应的法律责任。再审申请人认为本案借条备注部分的内容能证明其与被申请人之间另有3万元借款关系，其应该提供证据加以证明，该备注内容不能明确表明本案当事人之间的借贷关系，另外提供的录音，不能明确证明本案借款，原审判决并无不当。 再审申请人的申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回再审申请人谢桂能的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家  二○二一年三月二十五日 书记员李晗 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初944号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路**，统一社会信用代码：91330226144932114G。 负责人：竺兆鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩(宁海)律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1996年8月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告胡晓峰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还借款本金10万元，支付所欠正常利息2776元(截止到2020年12月2日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止)；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2019年8月15日被告向原告申请借款10万元，并签订《自然人小额贷款业务办理申请表》和《个人循环借款合同》各一份，约定被告在2019年8月15日至2022年7月20日时间段内，贷款限额为10万元人民币范围内可以循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担。合同签订后，原告在2020年7月20日通过网上银行按约向被告自助发放贷款十笔，每笔1万元，合计10万元，均约定借款年利率为9.57%，借款期限均为2020年7月20日至2021年7月19日。自2020年8月20日起开始被告未按期支付利息，违反合同约定，故原告有权提前收回贷款本息。截止到2020年12月2日被告尚欠原告借款本金10万元，利息2776元。原告为实现债权支出律师费3000元，支出财产保全费1049元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡晓峰于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，支付利息2776元（算至2020年12月2日），此后利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止； 二、被告胡晓峰于判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支出的律师费3000元及财产保全费1049元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告胡晓峰负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月八日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2604号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王丰，男，1961年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张静，女，1962年8月22日生，汉族，住睢宁县。二被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：王炫凯，男，1987年10月31日生，汉族，住睢宁县。系二被告之子。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王丰、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初105号原告：贵州黔北古道投资置业发展有限公司，地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇官渡村火炬组，统一社会信用代码：915203220630569339。法定代表人：杨文石，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所。被告：桐梓县人力资源和社会保障局，住所地：桐梓县娄山关镇。法定代表人：王长林，局长。被告：遵义市人民政府，住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路市级办公中心1号楼B区，统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人：刘承东，市长。第三人：吴学枝，男，1956年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州黔北古道投资置业发展有限公司诉被告桐梓县人力资源和社会保障局、遵义市人民政府、第三人吴学枝不服劳动保障监察处理决定纠纷一案，在审理过程中，因被告桐梓县人力资源和社会保障局主动撤销了案涉处理决定书，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州黔北古道投资置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州黔北古道投资置业发展有限公司承担。审 判 长  王小华人民陪审员  黄克伦人民陪审员  黄克进二〇二一年三月二十三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1411号   原告：张某，住太原市。   被告：郭某，住太原市。   原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告张某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告张某负担。   审判员 王俊斌     二Ｏ二一年三月二十九日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初135号 原告：粱顺艳，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 被告：沈丙兰，女，1985年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告粱顺艳与被告沈丙兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告粱顺艳到庭参加诉讼，被告沈丙兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粱顺艳向本院提出诉讼请求：1.被告沈丙兰偿还原告粱顺艳欠款34039.00元、利息直至还清之日止；2.案件受理费由被告沈丙兰负担。事实和理由：2019年9月至2020年1月，被告沈丙兰多次向原告粱顺艳赊购服装。2020年10月26日，原告粱顺艳与被告沈丙兰进行了结算，被告沈丙兰共欠原告粱顺艳34039.00元。被告沈丙兰向原告粱顺艳出具了一张欠条，并口头约定于2020年12月31日前还清。后原告粱顺艳多次向被告沈丙兰催讨欠款，均未果。 被告沈丙兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年1月，被告沈丙兰多次向原告粱顺艳赊购服装。2020年10月26日，原告粱顺艳与被告沈丙兰进行了结算，被告沈丙兰共欠原告粱顺艳34039.00元。被告沈丙兰向原告粱顺艳出具了一张欠条，承诺2020年10月底支付5000.00元，剩余欠款自2020年11月起每月支付2000.00元直至还清，如有不还，以34039.00元为本金按月利率3%计算利息。被告沈丙兰支付了2020年10月的5000.00元后，剩余欠款均未支付。上述事实，有原告粱顺艳当庭陈述及其提交的欠条、货单、物流单予以证明，本院予以确定。 本院认为，被告沈丙兰从原告粱顺艳处赊购服装并出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立有效，应依法予以保护。被告沈丙兰未依约偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈丙兰未付已到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告粱顺艳要求被告沈丙兰支付全部价款，本院依法予以支持。原告粱顺艳与被告沈丙兰约定的违约利息过高，本院酌定利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈丙兰于本判决生效后十日内偿还原告粱顺艳29039.00元，并自2020年11月1日起以29039.00元为本金，按年利率15.4%支付利息直至本息还清之日止； 二、驳回原告粱顺艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，减半收取计325.50元，由被告沈丙兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初80号 原告：张玉和，男，汉族，生于2000年9月28日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告张玉和与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉和向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资4294元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年5月，张玉和到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事会籍顾问工作，口头约定每月工资1900元加提成计酬，张玉和工作到2019年10月15日，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资4294元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告张玉和围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 张玉和在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠2019年7月至10月15日劳务工资4294元，有赵子寒于2019年12月15日向张玉和出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对华蓥市柒加健身俱乐部欠原告劳务工资4294元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”张玉和向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠张玉和的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告张玉和要求四被告支付劳务工资4294元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告张玉和支付4294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初260号 原告：董艳，女，1982年12月12日出生，汉族，现住址保定市竞秀区。 被告：杜晓燕，女，1977年4月2日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 原告董艳与被告杜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳、被告杜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳向本院提出诉讼请求：1、被告杜晓燕给付原告董艳借款27510元，以及相关利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜晓燕于2017年4月13日上午向原告借款3500元，2018年9月30日开始，相继借款10元、5000元、9900元、5000元，总计20000元，2019年2月14日借款4010元，共计27510元。原告多次催要被告未还，为此诉至法院。 杜晓燕辩称，我并没有向原告借款，我与原告有互刷信用卡的记录，我们之间有转款记录，微信转款记录共计5750元，银行卡转款记录共计63500元，以上共计69250元，原告还打了收条。 本院经审理认定事实如下：原告董艳以民间借贷为由诉至本院，为证明其诉讼主张，向本院提交其和被告杜晓燕微信转账记录和支付宝转账记录，上述转账记录显示原告董艳曾向被告杜晓燕转账合计27510元。被告杜晓燕对上述转账记录没有异议，但主张上述款项系原告为加入“博旅”投资平台转入的，现款项已经结清。被告为证明其抗辩理由，提交证明一份，载明：“本人自愿加入博旅投资27800元，现本金已结清，特此证明。”原告董艳对证明没有异议，但认为上述款项与本案民间借贷没有关系。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的微信转账记录显示其向被告转款27510元，但未能提交有效证据证明原、被告对上述款项为借款形成合意，仅凭微信转账记录不能证明原、被告间存在合法的借贷法律关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告董艳的诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告董艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二一年三月十一日 书记员  杨飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2748号 原告：西藏泊视文化传播有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。 法定代表人：郎森，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师，一般授权。 被告：成都金鑫垚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：白帆，职务不详。 本院审理的原告西藏泊视文化传播有限公司与被告成都金鑫垚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西藏泊视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西藏泊视文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十日 书记员 朱燕萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初937号原告：马书福，男，汉族，1970年02月23日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路**。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，，住所地林州市采桑行政街**统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住，住所地安阳县水冶镇张贾店村/div>统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住，住所地安阳县水冶镇政府院内/div>统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告马天福与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马天福于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉。本院认为，现原告马天福自愿申请撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马天福撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二一年三月四日书记员  戚金霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执612号 申请人:刘龙未，女，1984年5月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨威，男，汉族，1985年04月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨威在中国银行132067393565****账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月三日 书记员  蔡 斌
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1324民初176号原告：徐伍娣，女，汉族，1966年10月15日出生（身份证号码：441××××××××××××323），住广东省龙门县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：刘彬彬，男，汉族，1992年1月26日出生（身份证号码：440××××××××××××617），住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号2区×××××××。原告徐伍娣诉被告刘彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐伍娣的委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伍娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币64600元及利息（以欠款64600元为基数自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止，暂计至2021年1月8日为684元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年4月起，被告陆续到原告开设的门店龙门县华庭商行购买各种不同品牌、规格、型号的香烟。在前几次交易过程中，被告均能按时付清货款，但约自2020年5月中旬起，被告便开始出现拖欠货款的情形，甚至还曾向原告提出借款周转，直至2020年6月中旬，原告停止与被告进行新的交易，并多次向被告催促还款。因被告一直未能清偿欠款，双方于2020年8月19日进行对账结算，被告确认扔拖欠原告款项74500元，并向原告出具其亲笔签名的欠条，承诺于2020年10月1日前归还。后被告仅偿还原告9900元，至今仍拖欠原告64600元。2020年12月18日，原告委托律所向被告发出《律师函》，书面向被告进行催款并告知相应法律后果，原告为实现债权提起诉讼并支付律师费5000元。因被告至今仍未能偿还欠款，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘彬彬未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告徐伍娣是龙门县华庭商行的经营者，该商行办有《烟草专卖零售许可证》。2020年4月起，被告刘彬彬到原告处购买香烟，起初尚能按时付清货款。自同年5月中旬起，被告购买香烟后拖欠货款。2020年8月19日，经双方对账结算，被告确认欠原告货款74500元未付，并立下《欠条》给原告收执，承诺于2020年10月1日前清偿欠款，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等由欠款人即被告承担。该欠条未约定逾期还款违约金及利息。欠条立下后，被告共偿还原告欠款9900元。原告于2020年12月1日通过微信向被告催收剩余欠款未果，于同月18日委托广东宝晟律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告收到律师函后3日内清偿欠款64600元。因被告未能清偿欠款，原告为此诉至法院。原告为主张权利委托广东宝晟律师事务所的律师作为诉讼代理人，双方签订了《民事委托代理合同》，原告为此支付了律师费5000元。被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据质证的权利。本院认为，被告刘彬彬因需向原告徐伍娣购买香烟，经双方结算确认被告欠付货款74500元，被告承诺于2020年10月1日前偿还，有被告立下给原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。欠条立下后，被告共偿还欠款9900元给原告，仍欠64600元未付，现原告起诉请求被告支付欠款，本院予以支持。因被告未按照双方约定的支付期限偿还欠款，原告起诉请求被告自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费，原告为主张权利支付律师费5000元，该费用有原、被告自愿约定并有《民事委托代理合同》及发票予以佐证，本院予以支持。被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬彬欠原告徐伍娣货款64600元及利息（利息以欠款64600元为基数自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告徐伍娣。二、被告刘彬彬向原告支付徐伍娣支付律师费5000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告刘彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二一年三月九日法官助理 杨小娟书 记 员 夏晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1249号原告：广州市宏义纸品包装材料有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村溪秀路**，统一社会信用代码91440114MA59CJW054。法定代表人：刘红波。委托诉讼代理人：周镐荣,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东亿高供应链管理有限公司，，住所地广州市花都区三华街道107国道**之八统一社会信用代码91440101MA9UMNU63D。法定代表人：李玉珠。被告：徐伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省固始县,被告：李玉珠，女，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区，原告广州市宏义纸品包装材料有限公司（以下简称宏义公司）与被告广东亿高供应链管理有限公司（以下简称亿高公司）、徐伟、李玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏义公司的委托诉讼代理人周镐荣、被告亿高公司及其法定代表人李玉珠到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：广东亿高供应链管理有限公司、李玉珠签名确认的《欠条》；三、货物交付种类：纸箱；四、实际货物总价：欠条确认尚欠货款283011.3元；五、约定还款时间：2020年11月15日;六、未付货款数额：283011.3元；七、原告广州市宏义纸品包装材料有限公司的诉讼请求：1、被告广东亿高供应链管理有限公司向原告清偿尚欠的货款本金283011.3元；2、被告广东亿高供应链管理有限公司向原告支付逾期还款造成的损失（以本金283011.3万元为基数，按年利率6%计算，从还款日次日2020年11月16日计至实际清偿日止）；3、被告广东亿高供应链管理有限公司承担原告为实现债权支付的律师费56894.707元；4、被告广东亿高供应链管理有限公司承担本案的全部诉讼费用；5、被告李玉珠、徐伟对上述四项承担连带清偿责任。八、被告宏义公司、李玉珠辩称：其对原告起诉的本金没有意见，愿意偿还。但利率过高，律师费由于是受原告胁迫签署了欠条和承诺书因此不应承担。九、担保情况：被告李玉珠、徐伟向原告广州市宏义纸品包装材料有限公司于2020年10月24日出具承诺书，愿为亿高公司的债务承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为：被告亿高公司向原告宏义公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，宏义公司已实际履行送货义务，亿高公司应当支付对价货款。亿高公司尚欠宏义公司货款283011.3元未付的事实，有当事人陈述、宏义公司签名的欠条为证，故原告宏义公司诉请被告亿高公司支付货款283011.3元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定了付款时间，但未约定利息，亿高公司拒不支付款项，造成宏义公司的利息损失，原告主张从2020年11月16日起计付利息的请求合法合理，本院予以支持。但利率的计算应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费56894.707元。被告亿高公司延迟支付货款，导致原告为实现债权而支付律师费，原告仅提供委托合同，但未提供律师费发票，且相应开支并未实际发生，因此原告请求被告支付律师费56894.707元，本院不予支持。关于被告李玉珠、徐伟的法律责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”两被告于2020年10月24日向原告宏义公司出具承诺书，承诺亿高公司的债务承担连带清偿责任。因此原告诉请被告李玉珠、徐伟对亿高公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东亿高供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市宏义纸品包装材料有限公司支付货款283011.3元；二、被告广东亿高供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市宏义纸品包装材料有限公司支付货款利息（利息以283011.3元为基数，从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）;三、被告李玉珠、徐伟对判项第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市宏义纸品包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，诉讼保全费2227元，由被告广东亿高供应链管理有限公司、徐伟、李玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年三月三十一日书记员 李栩驰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1597号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，统一社会信用代码913303003299608836，住所地永嘉县岩头镇仙清路**南边1-3间**。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：王明建，男。 被告：陈媛媛，女，1993年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈新女，女，1975年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈真，男，1971年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林美丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被告陈媛媛、陈新女、陈真、林美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告陈媛媛偿还借款本金200000元、期内利息2050.94元以及逾期罚息、复息（罚息及复息分别以逾期本金200000元和期内利息2050.94元为基数，从2021年3月3日起按年利率14.04%计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈新女对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告陈真对上述款项在最高额22万元内承担连带偿还责任；4.判令被告林美丽对上述款项在最高额22万元内承担连带偿还责任；5.案件受理费及保全费由被告共同承担。本院受理后，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月9日，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被告陈媛媛、陈新女签订一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款金额为贰拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加伍佰伍拾壹个基点确定，具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款分别确定，保证期限自借款期限届满之日起三年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的延迟履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…在本合同有限期内，借款人或保证人发生上述第（一）…违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈媛媛作为借款人、被告陈新女作为保证人、原告作为贷款人分别在合同上签字盖章确认。2020年9月8日，被告陈真、林美丽分别向原告出具一份《保证函》，保证函均载明：“保证人同意为贵行向债务人陈媛媛在2020年9月8日至2023年9月7日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾贰万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，既各笔融资的保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…”被告陈真、林美丽在保证人处签字确认。2020年9月9日，原告因被告陈媛媛购买化妆品需要向被告陈媛媛发放贷款，贷款金额为200000元，约定期内利率为年利率9.36%，逾期年利率为14.04%，借款期限自2020年9月9日至2022年9月8日止。贷款发放后，被告陈媛媛已支付利息至2021年1月20日，之后的利息经原告催讨，被告一直未支付，原告于2021年2月23日按四被告提供的送达地址向四被告邮寄债务提前到期通知书，告之因被告出现利息未按约支付的违约情况，宣布借款合同项下的贷款提前至收到告知书之日到期，被告需偿还贷款本金200000元及相应利息。被告陈媛媛于2021年2月23日签收快递。截止法庭开庭审理时，被告陈媛媛未履行还款责任，被告陈新女、陈真、林美丽未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元及相应的利息（利息截止2021年2月23日为1716元，自2021年2月24日起以本金200000元为基数按年利率9.36%计算至实际履行完毕之日止；复息以1560元为基数从2021年2月22日至2021年2月23日止、以1716元为基数从2021年2月24日至实际履行完毕之日止均按年利率14.04%）； 二、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行财产保全费1620元； 三、被告陈新女对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告陈真在220000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 五、被告林美丽在220000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 六、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由被告陈媛媛、陈新女、陈真、林美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月三十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0503民初2362号 原告：魏剑辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 原告：兰萍萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 原告魏剑辉、兰萍萍与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏剑辉、兰萍萍诉称，魏剑辉、兰萍萍于2017年4月19日购买福建中超实业有限公司所开发的丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天B地块6号楼701房，购房合同号为201704190157，购房金额为1010156元。双方约定福建中超实业有限公司应于2018年12月31日前交付所购房屋，但最终于2019年9月7日交房，逾期已达248天，按照双方的合同约定，福建中超实业有限公司应当按照日万分之一承担违约金至交房为止。据此，原告特提起诉讼，请求判令：一、请求被告因逾期交房承担自2018年12月31日至2019年9月8日为止的违约金25051元；二、本案诉讼费由被告承担。被告对原告诉称无异议，请求调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建中超实业有限公司应于2021年3月5日前支付原告魏剑辉、兰萍萍址在泉州市丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天Ｂ地块6号楼701室房屋的逾期交房违约金8000元，上述款项汇入原告指定的账户（户名为兰萍萍，开户行为平安银行股份有限公司泉州城东支行，卡号为6214××××7652），被告福建中超实业有限公司不再向原告魏剑辉、兰萍萍主张逾期付款的责任； 二、本协议履行完毕后，本案纠纷就此了结； 三、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告福建中超实业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽治
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4987号原告：李学鹏，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：田华，男，1974年9月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告李学鹏诉被告田华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告未按通知的期限预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学鹏撤诉处理。审判员  尹道荣二〇二一年三月二十四日书记员  胡 木
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执302号之一申请执行人：方明霞，女，1985年2月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：赵喜彦，男，1966年3月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人方明霞与被执行人赵喜彦借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1882号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2067号原告：刘某某，女，1979年5月16日出生，汉族，住项城市。被告：司某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住项城市。原告刘某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回对被告司某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。审判员 夏 林二〇二一年三月二十五日书记员 张得强
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初890号原告：刘亚雄，男，汉族，1993年12月27日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。法定代表人：袁夢婷，该公司经理。被告：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。原告刘亚雄与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘亚雄于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘亚雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚雄撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告刘亚雄负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1565号原告：广东臻达智造产业孵化器有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441××××××××××××NTF7F。法定代表人：江松基，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：东莞市隆凯精密制造有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路21号厂房首层，统一社会信用代码为914××××××××××××081。法定代表人：彭某1。原告广东臻达智造产业孵化器有限公司与被告东莞市隆凯精密制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.确认原告对代被告垫付的工资897134元具有优先受偿权；2.被告优先向原告返还垫付工资897134元及支付利息（该利息以897134元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起计算至实际清偿之日为止，暂计至起诉之日即2021年1月5日为77.17元）；3.被告向原告支付原告因主张权利而支出的律师费30000元、担保费3600元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为：被告向原告返还垫付工资897134元及支付利息（该利息以897134元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月5日起计算至实际清偿之日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值930962.58元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初1565号民事裁定，之后，本院分别作出了以下财产保全措施：一、于2021年1月19日分别轮候冻结了被告在交通银行、招商银行、中国建设银行的账户存款930962.58元，实际冻结均为0元，详见查封清单No.0061569；二、于2021年1月20日冻结了被告在本院的（2020）粤1972执8330号案件的执行款（以930962.58元为限），详见查封清单No.0061569；三、于2021年1月19日轮候查封了被告位于东莞市××××××××××的机器设备，详见（2020）粤1972执7094号及（2020）粤1972执11752号案件的查封清单No.0047518、No.0052696，本案查封清单为No.0061567。本院认为，本案案由系合同纠纷。原告主张其代被告垫付工人工资897134元，有双方签字盖章及员工签名的协议书，员工签名、捺印的身份证复印件及工资签收单、银行支付凭证、证明等证据予以佐证，被告对该垫付的事实亦没有异议，故本院对原告上述主张的事实予以认定。原告诉请被告返还上述垫付的工人工资897134元及从垫付之日即2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，双方未对该两项费用进行明确约定，且该两项费用不属于原告实现本案债权的必然支出费用，故对原告诉请的律师费30000元、担保费3600元，本院不予支持。被告在答辩状中提出其应承担原告主张的律师费、担保费，属于被告自愿承担的范围，可由被告自行向原告支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市隆凯精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广东臻达智造产业孵化器有限公司代为垫付的工人工资897134元及支付利息（以897134元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告广东臻达智造产业孵化器有限公司；二、驳回原告广东臻达智造产业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6555元、保全费5000元（原告均已预交），由原告广东臻达智造产业孵化器有限公司负担元（受理费168元、保全费180元），被告东莞市隆凯精密制造有限公司、张中辉、刘寿负担（受理费6387元、保全费4820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1546号原告河南黄国钢结构有限公司统一社会信用代码：91411526584384991J。法定代表人：胡友洲。住所：潢川县。委托代理人宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告何爱军，男，汉族，1976年3月9日生，住潢川县。委托代理人张文明，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告河南黄国钢结构有限公司与被告何爱军承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南黄国钢结构有限公司委托代理人宋成彬，被告何爱军及其委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄国钢结构有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付工程款303000元及利息（自2018年9月18日起至款清日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定：原告为被告建设粮仓钢结构屋面、预埋件及材料的加工安装。现涉案工程早已投入使用，被告仅支付部分工程款，于2018年9月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到黄国钢结构华英万吨仓储3#仓钢构工程款叁拾柒万叁仟元整（373000），欠到人：何爱军，2018.9.18”。被告于2019年2月2日又支付70000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付剩余工程款，故诉至贵院，望依法支持诉求。被告发表答辩意见，1、原告诉状中遗漏了共同被告河南华英锦绣粮业有限公司、河南华英锦绣粮业有限公司分库、淮阳县恒跃建设工程有限公司、张智华四个被告；2、为了使自身权益得到更多的现实保障，原告也没有反对将四被告追加为被告，共同参与本案审理，厘清各方责任；3、四被告在本案工程款结算事宜中有着不可或缺的重要性，为查明本案事实，节省司法资源，请求法院依法追加四被告为被告共同参加诉讼；4、原告提出的利息双方没有约定，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订钢结构工程承揽合同，原告进场施工完成后，双方经验收结算，被告何爱军欠到原告合同项下应付款项373000元，除被告于2019年2月2日给付70000元外，余款至今未付。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的欠款承诺书、当事人陈述在卷佐证。结合双方质证答辩本案归纳争议焦点如下：1、该案是否应追加河南华英锦绣粮业有限公司、河南华英锦绣粮业有限公司分库、淮阳县恒跃建设工程有限公司、张智华为本案的诉讼参与人；2、被告是否应支付逾期利息。关于第一个争议焦点，本案审理的法律关系为原告河南黄国钢结构有限公司与被告何爱军之间的承揽合同关系。关于被告与河南华英锦绣粮业有限公司、河南华英锦绣粮业有限公司分库、淮阳县恒跃建设工程有限公司、张智华之间的法律关系，不属于本案审理范围，被告应另行主张权利。关于第二个争议焦点，双方在合同中虽无违约金条款，但原告按照承揽合同约定完成工程施工，但被告至今未按照约定支付完全工程款，已经构成违约，被告应当给付因逾期付款给原告造成的利息损失。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告河南黄国钢结构有限公司与被告何爱军之间存在承揽合同关系。原告按照承揽合同约定完成工程施工，但被告至今未按照约定支付完全工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应继续支付工程款，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，本院确认逾期付款利息为2021年2月26日起至款清之日止，以工程款303000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.775%计付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何爱军于本判决生效后十日内支付原告河南黄国钢结构有限公司工程款303000元及利息损失（以303000元为基数，自2021年2月26日起至款清之日止，按年利率5.775%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告何爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月十七日书记员  高 正
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初631号 原告：苑国瑞，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：临沂市卓浩运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王乐，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告苑国瑞与被告王涛、临沂市卓浩运输有限公司(以下简称卓浩公司)、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑国瑞的委托诉讼代理人张宁，被告安华临沂公司的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼。被告张冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑国瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计64715元；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费等诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2020年10月10日11时20分许，王涛驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车沿沾化区滨海镇氧化铝厂内由北向南行驶时，与文庆祥停放的鲁ＭＢ××××重型自卸货车（该车辆登记车主滨州市沾化区亿航渣土运输有限公司，实际车主是苑国瑞）相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经交警队认定，王涛承担事故的全部责任，文庆祥不承担事故责任。经查询王涛驾驶的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车登记车主为卓浩公司，在安华临沂公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生于保险责任期间，保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任，原告损失经调解未果。为此，原告特诉状贵院，望依法判令。 王涛未作答辩。 卓浩公司未作答辩。 安华临沂公司辩称，待法院查明事实分清事故责任，无我公司拒赔的情况下，我司依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日11时20分许，王涛驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车沿滨州市沾化区滨海镇氧化铝厂内由北向南行驶时，与文庆祥停放的鲁ＭＢ××××重型自卸货车相撞，事故造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出第371624420200001709号道路交通事故认定书（简易程序），认定王涛负全部责任，文庆祥无责任。鲁ＭＢ××××重型自卸货车登记车主为滨州市沾化区亿航渣土运输有限公司，实际车主为苑国瑞，鲁ＭＢ××××重型自卸货车经本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，出具滨顺字Ｚ（2020年）第1123-071号机动车鉴定评估意见书，认为该车损失价格为58300元。苑国瑞因此支出鉴定费3415元。为处理事故，苑国瑞另支付施救费3000元。 另查明，鲁Ｑ5××××号重型自卸货车登记车主为卓浩公司，该车在安华临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，驾驶人王涛具有相应的驾驶资格。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王涛负全部责任，文庆祥无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案苑国瑞之损失应由安华临沂公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由安华临沂公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在商业三者险予以赔偿。 苑国瑞所有的鲁ＭＢ××××重型自卸货车经司法鉴定损失价值为58300元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽安华临沂公司对评估报告不予认可，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论，故对苑国瑞主张的车辆损失58300元，本院予以支持。对于苑国瑞主张的鉴定费3415元，系苑国瑞为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。苑国瑞支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且苑国瑞提供了施救费发票予以证实，应予以支持。 综上所述，苑国瑞上述所受损失应首先由安华临沂公司在鲁Ｑ5××××号重型自卸货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿苑国瑞2000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计62715元，由安华临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｑ5××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑国瑞2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｑ5××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑国瑞62715元（以上赔偿款汇入以下账号:6217002260002519678户名：苑国瑞开户行：中国建设银行沾化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  范晨煊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初305号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：王赵勇，男，汉族，1987年4月11日出生，闻喜县郭家庄镇小堆后村156号居民，现住江苏省苏州市昆山市出口加工区仁宝B区宿舍B9-6楼608室。被告：牛笑，女，汉族，1991年1月4日出生，闻喜县郭家庄镇小堆后村156号居民，系王赵勇之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告王赵勇、牛笑为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告王赵勇、被告牛笑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币22333.68元、保险费2511.67元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项24845.35元为基数计算，从2019年6月22日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告王赵勇因日常生活消费，向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币44000元。双方约定借款期限为2017年8月3日至2020年8月2日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王赵勇、牛笑系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活。且牛笑本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年6月22日依照保险条款予以代偿，支付了赔款22333.68元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王赵勇、被告牛笑在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年8月3日，被告王赵勇与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，被告王赵勇向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款44000元用于日常生活消费。双方约定：借款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月2日；利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年7月11日，被告王赵勇以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为26276.40元，保险金额为48656.24元，保险费缴纳方式每月按时缴纳729.90元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月25日，被告牛笑向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告王赵勇按合同约定偿还贷款本息至2019年3月4日，后未能及时还款，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2019年6月22日，原告人保财险运城公司向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿借款本息22333.68元。另，被告尚欠原告保险费2511.67元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份。5、保险费缴纳记录一份。6、代偿债务确认书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款22333.68元及保险费2511.67元，于法有据，本院予以支持。被告牛笑应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2019年6月22日至2020年8月19日按月利率2％计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王赵勇、牛笑于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款22333.68元及违约金(以22333.68元为基数，自2019年6月22日至2020年8月19日按按月利率2％计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告王赵勇、牛笑于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2511.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210元，由被告王赵勇、牛笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月二十五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9116号原告：广东农业工程科技开发公司，住所地广东省广州市天河区石牌五山路261号大院自编10-103房。法定代表人：黄瑞森。委托诉讼代理人：彭亚、赵一凡，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州市南方机床工贸中心营业部，住所地广东省广州市天河区中山大道儒林大街西八巷3号。法定代表人：朱世玫。本院在审理原告广东农业工程科技开发公司诉被告广州市南方机床工贸中心营业部买卖合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东农业工程科技开发公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十四日书记员  吴晓琳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初120号公诉机关颍上县人民检察院。被告人万振康,男,1997年7月21日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被颍上县公安局取保候审，2021年3月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人万振康犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人万振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年6月8日晚上,被告人万振康酒后驾驶皖Ｋ×××××的黑色“别克”牌小型轿车(载带陈某),沿颍上县江店孜镇G345国道由东向西行驶至夏桥镇时,因观察不慎,撞到路边护栏。为骗取保险金,万振康继续驾驶皖Ｋ×××××的黑色“别克”牌小型轿车(载带解某),沿颍上县迪沟镇中心小学西侧行驶至工业大道管仲公学门口路段处,故意驾驶该车辆撞到管仲公学门口的路灯杆上,并让解某拨打保险公司及报警电话进行保险索赔。经鉴定,案发时万振康静脉血液中乙醇含量为88.Omg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人万振康在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人万振康以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实被告人万振康在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人解某、马某、计某、陈某等人的证言、被告人万振康的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万振康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万振康到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人万振康的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万振康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初863号原告：朱某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告：谢某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区法律服务所法律工作者。被告：厉某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，系该公司总经理。原告朱某某、谢某某诉被告厉某某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱某某、谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》之二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某、谢某某撤回起诉处理。审判员 白 雪二〇二一年三月二十四日书记员 刘生益
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1803号之一申请执行人:韩艳辉,女,1965年7月12日出生,汉族，住所地河南省罗山县。被执行人:朱士新,男,1972年11月18日出生,汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人韩艳辉与被执行人朱士新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱士新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩艳辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人朱士新支付申请执行人韩艳辉欠款8000元、逾期利息（自2019年11月11日起至款项付清之日止以8000元为基数、按年利率4.35%另计），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱士新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱士新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱士新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱士新的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱士新名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的部分银行账户予以冻结。被执行人朱士新名下苏ＦＬ××××、赣ＢＺ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月5日，本案尚未执行到位欠款8000元、逾期利息（自2019年11月11日起至款项付清之日止以8000元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱士新有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱士新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱士新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1803号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月五日书记员 陈林浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执645号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马振武,男,1978年3月15日出生，汉族,送达地址：天津市塘沽区，身份证地址：黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马振武借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马振武达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初53号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王美金，男，1962年7月19日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈菊华，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王美金犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2021年3月3日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人王美金及其辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日早上7时30分许，被告人王美金在本市六石街道后里村西后里其哥哥王某6家屋檐下的台阶上吃早饭时，遭到同村王某1言语责骂。被告人王美金遂心生愤怒，遂双手用力将王某1向后推倒，致王某1（女，时年81岁）从台阶上摔下头部撞击地面昏迷，后经医院抢救无效于2019年7月17日死亡。经鉴定，被害人王某1系左顶枕部碰撞于大平面物体致重度颅脑损伤死亡。经法医精神病鉴定，被告人王美金系中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。 在本院审理阶段，被告人王美金家属自愿代为赔偿款人民币15万元，并已预缴至本院，被害人家属胡某2、胡某3、胡某1对被告人王美金的行为表示谅解。 上述事实，被告人王美金在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某2、周某、杜某、吕某、胡某1、王某3、王某4、王某5、楼某、张某、俞某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、视频监控、接受证据清单及残疾人证、东阳市公安司法鉴定中心司鉴（尸）字［2019］93号鉴定文书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、谅解书、票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王美金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美金故意非法损害公民身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王美金系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人王美金归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，预缴赔偿款并取得被害人家属胡某2、胡某3、胡某1的谅解，可予以从轻处罚。辩护人陈菊华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王美金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  张军生 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年三月三十日 代书 记员  张 慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初41号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人崔某某（曾用名崔某1），男，1986年9月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市罗庄区。2016年9月29日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9 000元，2016年12月19日刑满释放。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日10时许，被告人崔某某驾驶摩托车至临沂高新技术产业开发区××镇××村，撬锁进入该村村民黄某家中，盗窃“洋河天之蓝”白酒两瓶以及现金175元，经鉴定“洋河天之蓝”白酒两瓶价值566元。被盗财物共计价值741元。 公诉机关认为,被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初302号刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查崔某某住宅照片、作案工具照片、崔某某作案时驾驶的车辆照片，罗庄区价格认证中心临罗价认定［2021］01号价格认定结论书，现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图、被盗现场照片、崔某某指认作案现场照片，监控视频，被害人黄某的陈述，被告人崔某某的供述等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月5日，“洋河天之蓝”白酒一瓶及“洋河天之蓝”空瓶一瓶发还给被害人黄某。2021年3月29日，被告人崔某某亲属主动将退赔款人民币460元交至本院。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某系累犯，应从重处罚。被告人崔某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 500元。（罚金已缴纳） （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。） 二、扣押的作案工具铁钩一个、黑色踏板式摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲁廷振 审 判 员  唐 靖 人民陪审员  高佳兴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  类 红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初683号 原告：戚继来，男，1949年10月27日生，汉族，住新泰市。 被告：张纯掌，男，1960年3月20日生，汉族，住新泰市。 原告戚继来与被告张纯掌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚继来到庭参加诉讼，被告张纯掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚继来向本院提出诉讼请求：1、判决张纯掌偿还欠款20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自1998年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由张纯掌承担。事实与理由：张纯掌于1998年6月22日向戚继来借款20000元，并于当日出具欠据一份。后经戚继来多次催要，张纯掌至今未还。 张纯掌庭前邮寄答辩状辩称，该案债务形成于1998年1月27日，至今二十三年之久，已超过诉讼时效，应驳回戚继来的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年，张纯掌向戚继来借款20000元，并于1998年6月22日给戚继来出具了借条。借条载明“今借到检察院戚继来哥现金贰万元整（20000），时间陆个月（利息20‰）2分到期一次付清新泰市汇丰有限公司张纯掌98.22/6”。借款后，戚继来曾多次催要未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。由此可见，最长诉讼时效期间是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，且其特殊情况下的延长，必须根据权利人的申请。本案借款发生在1998年6月22日，借款期限为六个月，其权利受到损害的起算时间应为1998年12月22日，戚继来于2021年1月20日向本院提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下： 驳回原告戚继来的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚继来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执16号申请执行人：林英文，男，汉族，1981年9月12日出生，住上饶市信州区。被执行人：高熙鑫，男，汉族，1975年12月20日出生，住上饶市信州区。被执行人:柯维旗，男，汉族，1972年12月23日出生，住所地上饶市广信区。申请执行人林英文申请被执行人柯维旗、高熙鑫买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1466号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林英文与被执行人柯维旗达成执行长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1121执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月一日书记员  洪燕燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1268号 原告：温州浙瑞包装机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道东三路158号，统一社会信用代码913303813136500122。 法定代表人：黄祥建，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：开平市浩旺佳蛋制品有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇表海工业区祥苑2路3号之一，统一社会信用代码91440783MA4UKH0H6X。 法定代表人：程玉民，总经理。 原告温州浙瑞包装机械科技有限公司与被告开平市浩旺佳蛋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州浙瑞包装机械科技有限公司撤诉。 本案受理费（已减半）2510元，由原告温州浙瑞包装机械科技有限公司负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年三月四日 代书记员 潘可冀
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初143号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李照户,男,1970年9月18日出生,汉族,文盲,无业,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被颍上县公安局取保候审，2021年3月18日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人李照户犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人李照户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年5月15日13时许,李照户酒后无证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车,沿S318线由西向东行驶至颍上县南照镇卜林村路段时,因疏忽大意,撞到同方向陈某驾驶的三轮电动车尾部,造成自身及陈某受伤、两车不同程度受损通事故。经鉴定,案发时李照户静脉血液中乙醇浓度为220.3mg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人李照户在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人李照户判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实被告人李照户在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人陈某等人的证言、被告人李照户的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李照户醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李照户到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人李照户的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李照户犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初544号原告：陈某，女，汉族，1979年6月28日出生。被告：范某1，男，汉族，1972年6月4日出生。原告陈某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告范某1经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女范某2，××××年××月××日生育次女范婉婷。2014年，被告患病后，原告不离不弃给其治病并承担全家生活费用，被告不思感恩，经常无事生非，双方感情逐渐破裂。2020年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方仍然分居，今再次起诉，坚决离婚，女儿均有原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告范某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女范某2，××××年××月××日生育次女范婉婷。庭审中，原告称：婚后被告患病，原告不离不弃给其治病并承担全家生活费用，被告不思感恩，经常无事生非，双方感情逐渐破裂。2020年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方仍然分居，今再次起诉，坚决离婚。上述事实，有当事人陈述，身份证，判决书加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告提供符合法定情形的证据证明其主张，故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持；婚生女均有原告抚养，抚养费自理，本院也予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告范某1离婚。二、婚生女范某2、范某3由原告抚养，抚养费自理。被告有探视其女的权利，待其女成年后随父随母生活，由其自择。本案诉讼费150元已减半收取，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十日书记员 董艳艳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初70号 原告：王志勇，男，1980年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：傅海强，男，1969年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告王志勇与被告傅海强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告傅海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款8500及利息。事实与理由：2019年5月，原告给被告安装铝合金门窗，被告拖欠原告铝合金门窗款8500元，被告并于2020年1月22日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今未能给付。 被告傅海强未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年5月，原告王志勇为被告傅海强在井陉县神堂寨老家安装铝合金门窗，连工带料共计9000元，工程完工后，被告给付了500元。剩余款项经原告催要，被告傅海强于2020年1月22日给原告出具了“今欠王志勇铝合金门窗款8500元，大写捌仟伍佰元整。该款定于2020年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”的欠款条。原告现要求被告给付欠款8500元及利息（自2020年7月1日起至欠款付清之日止，按年息15.4%计算利息）。 本院认为，债务应当清偿。被告傅海强欠原告王志勇铝合金门窗款8500元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告傅海强应当及时给付原告王志勇门窗款8500元。原告主张被告自2020年7月1日起至欠款清偿之日止按照年息15.4%支付利息，不违反2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年息15.4%）的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告傅海强给付原告王志勇欠款8500元及利息（自2020年7月1日起至欠款清偿之日止按年息15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告傅海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年三月四日 书记员  樊程铭
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初813号原告：张某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：毕某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。毕某、杨某共同委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。第三人：徐某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告张某与被告毕某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某（参加第二次庭审）的委托诉讼代理人李某、毕某、杨某（参加第二次庭审）共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告毕某、杨某雇佣我到桦甸市红升嘉园工作，工种是小工。期间经结算，尚欠我劳务费550元，我多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。毕某、杨某对张某的诉讼请求无异议。徐某未提交书面意见，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的本院依职权调取的朱某调查笔录、记工单、结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某提交的，1.毕某、杨某询问笔录各一份，虽毕某、杨某提出异议，但未提供证据佐证其主张，对该组证据本院予以采信；2.工资明细表二份，因与朱某证言相矛盾，故本院在本案中不予采信；毕某、杨某提交的，1.民事判决书五份，张某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.徐某工资明细表，张某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：毕某、杨某系合伙关系，共同承包了桦甸市红升家园小区26号、28号楼房、幼儿园、车库的木工活，并雇佣了张某从事小工工作。期间共拖欠张某劳务费550元，至今未给付。本院认为，张某为毕某、杨某提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，毕某、杨某应支付相应的劳务费用。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕某、杨某于本判决生效之日共同给付张某劳务费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹 二〇二一年三月三十日书记员 范晓菲
河北省怀安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0728执359号 申请执行人陆润芳，女，1957年8月26日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人郭振明，男，1965年7月5日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人何日宇，女，1960年6月14日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人王建福，男，1940年5月10日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人程绍泉，男，1957年9月20日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人刘小峰，女，1959年9月12日出生，住所地甘肃省兰州市西固区。 申请执行人王妍，女，1968年9月26日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人张宝林，男，1964年3月21日出生，住所地河北省张家口市桥**。 申请执行人张欢，女，1988年9月3日出生，住所地天津市东丽区。 申请执行人田玉英，女，1952年10月3日出生，住所地河北省张家口市怀安县。 被执行人张家口市垣安投资有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇古堡新城**商住楼**。 法定代表人：黄雪天，公司经理。 陆润芳等申请张家口市垣安投资有限公司借款合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2020）冀0728民初697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查明，被执行人涉案较多，需统一处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀安县人民法院作出的（2020）冀0728民初697号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉川 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗旭超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初719号   起诉人：奎屯坤岩商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区胡杨园-天北大道****。   法定代表人：石峰，经理。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。   2021年3月23日，本院收到奎屯坤岩商贸有限公司的起诉状。起诉人奎屯坤岩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司新疆分公司支付原告材料款203,800元，利息3821.25元，合计207,621.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告与第二被告签订了一份供销合同，约定第二被告在原告处购买材料，并向原告支付价款，合同还约定了双方的其他权利义务，同时约定发生争议向奎屯市人民法院诉讼。合同签订后，第二被告即在原告处购买材料，经核算第二被告尚欠原告203,800元材料款未支付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，为维护自身合法权益，故诉至法院，第二被告系第一被告设立的分支机构，根据法律规定，第一被告也应当向原告承担给付货款及利息的责任，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2020年7月14日，奎屯坤岩商贸有限公司与浙江湖州市建工集团有限公司新疆分公司签订《供销合同》中第七条约定：“如果本合同发生纠纷……可向奎屯法院诉讼解决”。本案起诉人奎屯坤岩商贸有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**，被告浙，被告浙江湖州市建工集团有限公司的住所地为浙江省xxxxx，被告浙江湖州市建工集团有限公司新疆分公司的住所地为新疆维吾尔自治区xxxxx地所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在奎屯市行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对奎屯坤岩商贸有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘美美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5830号 原告：胡贵怀，男，汉族，1973年3月12日出生，住贵州省仁怀市。 被告：贵州嘉佰汇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6GWXKJXX，住所：遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场E栋B座夹层1-2号商铺。 法定代表人：周仁海，执行董事。 原告胡贵怀与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡贵怀于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡贵怀自愿申请撤回对本案被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告胡贵怀撤回起诉。 案件受理费185元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执386号 谢秀平、肖波: 关于谢秀平与肖波生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日