wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执745号被执行人：东台苏明高速钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱兴明。被执行人：朱兴明，男，1974年5月6日生，汉族，住东台市。被执行人东台苏明高速钢制品有限公司、朱兴明拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台苏明高速钢制品有限公司、朱兴明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台苏明高速钢制品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人朱兴明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执34号申请人：高天配，男，白族，1983年4月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人：王锡林，男，白族，1979年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人：杨福民，男，白族，1973年12月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人陈天宝，男，汉族，1964年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨福民与被执行人陈天宝劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初806号民事判决书确定：由陈天宝于判决生效后十日内支付杨福民劳务工资51980元。申请人王锡林、高天配与被执行人陈天宝运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初804号民事判决书确定：由陈天宝于判决生效后六十日内支付二申请人运输费20300元，及支付从2018年8月15日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。以上两件案件生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案合并执行标的72280元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人陈天宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月14日、2021年1月29日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、由于被执行人陈天宝未按规定履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈天宝名下车牌为云Ｌ×××**的哈弗牌汽车查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。四、本院已将被执行人陈天宝列入限高消费名单。五、本院已将被执行人陈天宝列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2021年3月30日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执34号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  邹树春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  周 伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6476号原告：陈风标，男，汉族，1969年12月23日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：季德威，男，1966年3月4日出生，汉族，住通州市。被告：缪小军，男，汉族，1978年1月21日出生，住如东县。被告：张国勤，男，汉族，1974年12月7日出生，住涟水县。被告：南京开卓建筑工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路******。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地，住所地南京市北京西路**iv>原告陈风标与被告季德威、缪小军、张国勤、南京开卓建筑工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  郑 磊人民陪审员  徐迎春二〇二一年三月二十二日书记员朱丹丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初166号 原告：张根元，男，汉族。 被告：杨凯，男，汉族。 原告张根元诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张根元到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告苹果款9346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月份，被告在原告处收购苹果，经结算尚欠原告9346元未付，原告多次催讨无果，故形成此诉。 杨凯未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年下旬，杨凯通过苹果代办何新忠收购了张根元的苹果，总价款为1656元；后通过苹果代办何新忠之女何亚玲收购张根元苹果总价款为7690元，两次合计9346元。杨凯至今未向张根元支付苹果款。 判决的理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杨凯在张根元处收购苹果，张根元已经交付苹果，双方构成买卖法律关系。杨凯应依约支付苹果价款，其至今下欠9346元苹果款未支付，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿所欠苹果款9346元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨凯于本判决生效之日起十日内向张根元支付人民币9346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月九日 书记员  刘倩文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1016号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：肖劲方，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告肖劲方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申51号 申请人：杭州弘聚投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区******。 法定代表人：张滨。 委托代理人：王玲、周黎明，浙江德昊律师事务所律师。 2020年2月，杭州市滨江区人民法院在执行以杭州弘聚投资管理有限公司（以下简称弘聚公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经被执行人弘聚公司的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2021年2月22日立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：弘聚公司于2012年12月20日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为上海弘运嘉利商业管理有限公司。弘聚公司主张其股东认缴的注册资本已实缴。经营范围为：投资管理、投资咨询（除证券、期货）、企业管理咨询、经济信息咨询、物业管理。 2020年3月27日，杭州市滨江区人民法院在执行以弘聚公司为被执行人的案件中作出（2019）浙0108执2860号执行裁定，以弘聚公司暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 根据弘聚公司向本院提交的弘聚公司2017年底的财务报表，弘聚公司2017年底的净资产为-11060934.27元。 本院认为：现有证据表明，弘聚公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，其破产原因具备。弘聚公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对弘聚公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州弘聚投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 乐海奇 二〇二一年三月二十日 书记员 钟祖名
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1137号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114、209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。 代表人：何寅。 委托诉讼代理人：陈宁宁，浙江杭经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：童文娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋小龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路323号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。 代表人：刘海良。 委托诉讼代理人：吴闻博，员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告童文娟、蒋小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一磊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。被告童文娟、蒋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告童文娟、蒋小龙赔偿原告保险理赔款12800元，并支付自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：被保险人绍兴市飞澳纺织品有限公司为浙Ｄ8××××小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2019年5月27日至2020年5月26日。2020年2月25日20时16分许，被告童文娟驾驶被告蒋小龙所有的浙Ｄ1××××小型客车在104国道绍兴市越城区喜临门南门口处与被保险人允许的驾驶人沈建兴驾驶的浙Ｄ8××××轿车碰撞，造成保险标的损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告童文娟与沈建兴负事故同等责任。经查，事故车辆浙Ｄ1××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金23600元。原告认为，被告童文娟驾驶事故车辆过程中发生案涉交通事故，被告蒋小龙作为事故车辆的所有人，二者应当承担赔偿责任。而被告太平洋保险公司作为事故车辆的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险范围内先行赔付原告已经支付的保险理赔款。根据《保险法》第六十条规定及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告童文娟、蒋小龙均未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：浙Ｄ1××××车辆在我公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交警事故认定书中载明“由此次事故原因造成的车辆损坏维修费用适用‘互碰自赔’”，按照保险行业惯例，应当由双方就自己的损失向自己的保险公司理赔，原告主张保险代位求偿无法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任划分与原告诉称一致。交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明“由此次事故原因造成的车辆损坏维修费用适用‘互碰自赔’”，事故双方当事人沈建兴、童文娟签字予以确认。 浙Ｄ8××××车辆登记在案外人绍兴市飞澳纺织品有限公司名下，该车辆在原告处投保有机动车损失保险351644.80元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ8××××车辆经原告定损，车辆损失为23600元，并由绍兴德之林汽车有限公司进行修理，修理费为23600元。案外人绍兴市飞澳纺织品有限公司向原告申请了理赔，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了上述费用。 另，浙Ｄ1××××车辆登记在被告蒋小龙名下，该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告童文娟驾驶浙Ｄ1××××车辆与沈建兴驾驶的浙Ｄ8××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故赔付浙Ｄ8××××车辆维修费23600元，事实清楚，本院对此予以确认。本案中，虽然在交警部门的调解下，事故双方当事人达成“由此次事故原因造成的车辆损坏维修费用适用‘互碰自赔’”的调解协议，但根据《中国保险行业协会关于印发的通知》（中保协发［2008］257号），需保险事故各方车损金额均在2000元以内才可适用“互碰自赔”处理办法，各保险公司作为保险行业协会会员均应遵守。本案中经原告定损，其承保的浙Ｄ8××××车辆损失为23600元，故案涉保险事故不适用“互碰自赔”处理办法，应按普通理赔流程进行处理。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分21600元，结合被告童文娟在本次事故中负事故的同等责任，本院确认由被告童文娟赔偿50%即10800元。鉴于浙Ｄ1××××车辆已在被告太平洋保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，故应由被告太平洋保险公司在保险限额内合计赔偿12800元。现原告已赔付上述款项，因此取得代位求偿权，其据此要求被告进行赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但其主张保险理赔款的相应利息，于法无据，本院不予支持。被告童文娟、蒋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险理赔款12800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告童文娟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十九日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终27号 上诉人（一审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码：61610135628049192T。 法定代表人：崔姗姗，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：周锡强，男，1973年2月5日出生，汉族，四川崇州人，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人周锡强劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费966.25元，减半收取483.13元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  超 审 判 员 唐 红 林 审 判 员 黑 云 娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 多吉卓玛
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执28号之三 申请执行人：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码913403000514575889。 负责人：洪魏，该公司总经理。 被执行人：王帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人王帅服务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王帅在18×××02账户内余额人民币0.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王帅在浦发银行18×××02账户内存款人民币2885.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月九日 书记员  胡 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执74号申请执行人：王健,男性,汉族,1983年3月23日出生,住沈阳市沈河区；被执行人：张永成,男性,汉族,1979年10月12日出生,住辽宁省抚顺市顺城区；被执行人：马君,男性,汉族,1980年9月10日出生,住辽宁省铁岭县。本院在执行申请人王健与被执行人张永成、马君买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1714号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1714号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1707号原告：王兰珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王琳，女，1997年11月19日出生，汉族，住东台市。被告：杭州皇翎实业有限公司，统一社会信用代码91330100577305677N，住所地杭州市拱墅区舟山东路****。法定代表人：金来兴，该公司负责人。原告王兰珍与被告杭州皇翎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王兰珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰珍申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰珍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王兰珍负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月二十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终459号 上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：张芝，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。 被上诉人(原审原告)：吴天池，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。 上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人吴天池其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李非易 审 判 员 陈显微 审 判 员 沈 俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张献之 书 记 员 张献之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审31号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托诉讼代理人：毛志伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：巫君荣，该局工作人员。 被执行人：王一民，男，汉族。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年3月22日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕51号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年7月2日作出镇自然资监徒处〔2020〕51号行政处罚决定书，认定：2017年3月起，王一民未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的318平方米（合0.48亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后建设钢结构房屋，出租用于回收废旧汽车。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，王一民所占有的318平方米土地中园地83平方米，其他农用地235平方米，不符合土地利用总体规划。2020年6月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕30号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕51号行政处罚决定：一、责令王一民于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的318平方米（合0.48亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组；二、限王一民于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的318平方米（合0.48亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对王一民罚款5724元。该行政处罚决定书于2020年7月6日向被执行人进行了送达。2021年1月21日，被执行人仅缴纳了罚款5724元。2021年1月26日，申请执行人作出镇自然资监处催徒〔2021〕5号《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月27日向被执行人送达，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行镇自然资监徒处〔2020〕51号行政处罚决定第一项、第二项。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕51号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕51号行政处罚决定书中关于“一、责令王一民于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的318平方米（合0.48亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组；二、限王一民于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的318平方米（合0.48亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢 琦
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0429行审5号 申请执行人武乡县自然资源局。 住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人刘永明，职务局长。 委托代理人苑德文，男，1963年5月10日出生，现任武乡县国土资源执法监察大队大队长。 申请执行人武乡县自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，请求强制执行武乡县自然资源局于2020年7月3日对山西省显王煤业有限公司作出的武自然资执罚决字[2020]第015号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，山西显王煤业有限公司在未经批准的情况下，擅自占用武乡县洪水镇新寨村土地2917.55平方米（4.38亩）进行扩建，不符合土地利用总体规划，构成非法占地的事实，已由武乡县自然资源局作出的生效行政处罚决定书认定山西显王煤业有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规范强制执行”和第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。的规定，武乡县自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条规定，裁定如下：裁定如下： 对申请执行人武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长  杨金光 审判员  陈 锐 审判员  武文军 二〇二一年三月二日 书记员  李 杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执520号之一申请执行人刘永新，男，1945年10月20日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人刘承波，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人刘海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人牛秋田，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住阳信县。被执行人董朋朋，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住阳信县。被执行人山东惠民旭日运输服务有限公司。住所地惠民县孙武街道办事处王范公村，统一社会信用代码91371621094482687F。法定代表人张强，总经理。被执行人山东惠民朝晖运输有限公司。住所地山东省惠民县孙武街道王范公村，统一社会信用代码91371621313055440R。法定代表人高雪芹，总经理。申请执行人刘永新、刘承波、刘海燕与被执行人牛秋田、董朋朋、山东惠民旭日运输服务有限公司、山东惠民朝晖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年9月19日，滨州市中级人民法院作出的(2018)鲁16民终1166号民事判决，由于被执行人不履行，申请执行人刘永新、刘承波、刘海燕于2020年12月11日向本院申请强制执行。现被执行人牛秋田、山东惠民旭日运输服务有限公司、山东惠民朝晖运输有限公司提出执行异议。本院审查认为，根据（2021）鲁1681执异7号执行裁定书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间。申请执行人未提供证据证明其申请执行时效存在中止、中断的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：申请执行人刘永新、刘承波、刘海燕申请强制执行的滨州市中级人民法院作出的(2018)鲁16民终1166号民事判决本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官徐德文执行员  张小增执行员  宋守亮二〇二一年三月二十九日书记员  耿殿豪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1190号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉启银，男，1954年12月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告冉启银追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月四日书记员 焦飞飞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行赔终82号 上诉人（一审起诉人）：李基根，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李基根因行政赔偿一案，不服福州市铁路运输法院（2021）闽8601行赔初13号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李基根称，1、一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，上诉人起诉完全符合法律规定；2、上诉人起诉并未超过起诉期限；3、上诉人并不知道强行进行土地清理的实施主体，上诉人是通过信息公开、信访等方式才得知；4、一审法院错误理解《信访事项复查意见书》的内容。故请求依法撤销福州铁路运输法院（2021）闽8601行赔初13号行政裁定书，依法指令福州铁路运输法院继续审理。 本院认为，提起行政赔偿诉讼的要件之一是应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为违法并造成损害，是行政赔偿的前提条件。上诉人李基根诉福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政强制违法一案已被裁定不予立案，在此情形下，本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月二十六日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初499号原告：唐全江，男，生于1964年8月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄先俊，男，生于1964年6月14日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。原告唐全江与被告黄先俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全江、被告黄先俊及其委托诉讼代理人李良俊、梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全江向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还清原告20万元人民币；2、被告承担本案所产生的诉讼费及相应的费用。事实和理由：2015年8月24日，被告在拨付中桥四号还房工程劳务工资时，被告与原告交涉借20万元周转几天，被告就要求原告完善拨款的相关手续，并向原告打了借条一张，转款时直接在农商银行扣取20万元，原告在一个月后多次催款，被告开始以资金周转紧张，后以劳务工资领超为由至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄先俊辩称：1、被告分别于2016年5月用现金方式归还了原告5万元，于2017年1月26日通过银行转账的方式归还了原告15万元，所有借款已经偿还清楚；2、原告主张的诉讼时效已过；3、案涉借款至今有六七年时间，原告并未向被告主张权利不符合生活逻辑；4、在被告归还原告所有借款后，原告没有将借条归还被告，导致原告起诉，故原告起诉案涉借款没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告黄先俊因资金周转困难，向原告唐全江借款，原告唐全江向被告黄先俊提供了20万元借款，被告于当日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到唐全江现金贰拾万元整。小写（200000.00）。借款人：黄先俊。2015年8月24日”。2017年1月26日，被告黄先俊通过银行转账的方式的向原告唐全江还款15万元，剩余5万元未偿还。原告唐全江遂向本院提起诉讼。围绕上述事实，当事人双方向本院提交了以下证据。对于原告向本院提交的借条、银行流水，经质证，被告无异议，并与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的本院（2019）黔0328民初4340号民事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2176号民事判决书复印件、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2662号民事判决书复印件、协议书复印件、收条复印件，与本案不具关联性，本院不予采信。被告向本院提交的转款流水明细，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄先俊向原告唐全江借款共计20万元，被告黄先俊出具了借条，同时，被告黄先俊借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护。在本案中，双方争议的焦点是借款是否清偿。根据被告提供的银行转账明细，能够证明被告于2017年1月26日通过银行向原告转账15万元的事实，而原告提供的证据又不能证明该款是用于归还其他债务的款项，故应当认定该款是被告偿还了原告15万元借款的事实。关于被告提出在2016年5月用现金方式归还了原告5万元的抗辩意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出原告主张的借款已过诉讼时效的抗辩意见，经查，被告出具的借条只有落款日期，并未注明还款时间，本案并未超过诉讼时效，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告黄先俊还需偿还原告唐全江借款5万元（20万元-15万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、限被告黄先俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐全江借款人民币50000元；二、驳回原告唐全江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐全江承担1612元，由被告黄先俊承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年三月三十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初79号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李灵辉，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。2018年6月27日因寻衅滋事被行政拘留十二日，并处罚款700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被孟津县公安局取保候审，2021年2月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李灵辉犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控，2019年6月19日23时许，在孟津县白鹤镇刘沟路沟口村谢洪伟家门口，被告人李灵辉无证醉酒后驾驶无号牌轻型铃木牌两轮摩托车由南向北行驶，造成自己摔倒的自身事故。经鉴定，所送李灵辉血液中检出乙醇，含量为260.9mg/100mL。经认定，李灵辉负事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李灵辉醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李灵辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李灵辉拘役四个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人李灵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，机动车整车出厂合格证、销售发票，河南金剑司法鉴定中心对李灵辉血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，行政处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李灵辉的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灵辉违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李灵辉醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚；被告人李灵辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李灵辉拘役四个月，并处罚金人民币九千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李灵辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李灵辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年三月五日书记员  王 琼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4190号之一本院于2021年3月12日对原告夏振东与被告夏青民间借贷纠纷一案作出的（2021）津0114民初4190号民事裁定书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）津0114民初4190号民事裁定书书中“冻结李健会为本案提供的担保财产”补正为“冻结李健为本案提供的担保财产”。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用下列范围：……（七）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初757号 原告：张世栋，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：朱家丰，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告张世栋诉被告朱家丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世栋到庭参加诉讼，被告朱家丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿借到原告现金10万元整；并承担利息从立案后按年利率6%计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告朱家丰2018年春因去六安买商品房急需现金，向原告借款10万元，并立借条为凭：“今借到张世栋现金拾万元整（100000.00¥）还款日期两年（2020.3.15）。借款人朱家丰，2018年3月15日”。借款到期后，原告多次找被告索款未果，直接给原告经济带来巨大损失，对此原告依据法律规定特具状诉至法院，请求判如所请。 被告朱家丰在电话中辩称，10万元不是借款，特殊原因打了借条，这笔钱是因与原告父亲合作做工程产生的。 原告张世栋就其抗辩提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告的诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告于2018年3月15日向原告出具借条借款10万元的事实。 经庭审举证，本院对原告所举证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱家丰系原告堂姐夫。被告和原告父亲曾合伙做霍邱县汽车站工程。工程结束后，被告有部分利润未给原告父亲。2018年春，原告和其父亲一起找到被告要钱，被告说将原告父亲应分得的利润款挪用买商品房了，所欠利润款算向原告借款10万元，并立借条为凭：“今借到张世栋现金拾万元整（100000.00¥），还款日期两年（2020.3.15）。借款人朱家丰，2018年3月15日”。借款到期后，原告多次找被告索款未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，债务应当偿还。被告朱家丰欠原告张世栋父亲做工程利润款10万元，并出具借条给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日（2021年1月28日）起按年利率6%计算利息与法相悖，但被告久拖资金不还，客观上给原告造成利息损失，原告可要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱家丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世栋欠款本金10万元及利息，自2021年1月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付利息至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告朱家丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年三月十日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3285号原告：逯桂兰，女，1969年7月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈法先，男，1970年7月13日出生，汉族，住博山区。系原告丈夫。被告：淄博康业劳务派遣有限公司，住所地博山区沿河东路创富时代广场1303号房间。统一社会信用代码：91370304570464114X。法定代表人：韩泳，经理。委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告逯桂兰与被告淄博康业劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯桂兰及其委托诉讼代理人王凯、陈法先，被告淄博康业劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人张荣锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告在2016年10月9日至2020年7月17日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订劳动合同，以劳务派遣形式安排在淄博银仕来纺织有限公司从事细纱挡车工工作。直到2020年7月17日，被告无故辞退原告。原告在工作期间，被告按月为原告发放工资，但是一直没有购买社会保险。原告向淄博市博山区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委以原告不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。至此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告淄博康业劳务派遣有限公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原、被告并非自2016年12月9日至2020年7月17日存在劳动关系，而是自2016年的10月9日至2018年1月存在劳动关系，但原告无权在本案中请求确认存在劳动关系，因为原告未在一年仲裁时效提出请求，所以请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告逯桂兰提供的证据，1、博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）第390号不予受理通知书，证明本案已经履行了劳动仲裁的前置程序。2、原、被告于2016年10月19日签订的劳动合同一份，证明自2016年10月9日开始原告已在被告安排的工作单位即淄博银仕来纺织有限公司工作，直至2020年7月17日。3、淄博银仕来纺织有限公司为原告发放的工作牌一个，编号为030421，证明签订合同后，原告在淄博银仕来纺织有限公司从事挡车工工作。4、2020年2月，淄博银仕来纺织有限公司为原告发放的疫情防控出入通行证一份，证明签订合同后，原告在淄博银仕来纺织有限公司从事挡车工工作。5、中国银行交易流水明细清单二十一页，证明原告工作期间，被告为原告发放工资，进一步证实双方存在着劳动关系。6、本院依原告申请调取了原告在中国银行股份有限公司淄博博山支行2016年10月至2020年7月工资发放的来源情况的银行流水一宗。原告提供的上述证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订的劳动合同，合同期限自2016年10月9日至2019年10月8日。2016年12月至2018年2月，由被告淄博康业劳务派遣有限公司通过中国银行股份有限公司淄博博山支行发放；2018年3月至2020年7月，由宿州市金泽劳务派遣有限公司通过中国银行股份有限公司淄博博山支行发放。原告在中国银行股份有限公司淄博博山支行2016年10月至2020年7月工资发放的来源为淄博银仕来纺织有限公司。原告的工资发放时间为当月发放上月工资。2020年2月，原告出入通行证载明“淄博银仕来集团公司疫情防控”。原告的工作地点淄博银仕来纺织有限公司（淄博市博山经济开发区银龙村），从事细纱挡车工工作，其工作至2020年6月。2020年8月7日，博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）第390号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的证据，能够证明被告与原告于2016年10月至2018年1月存在劳动关系。但是，自2018年2月后，原告的工资由宿州市金泽劳务派遣有限公司通过中国银行股份有限公司淄博博山支行发放，故无法证明原、被告之间在2018年2月之后存在劳动关系。被告抗辩，原告要求确认2016年10月9日至2020年7月17日的劳动关系超过诉讼时效。原告自2002年在淄博银仕来纺织有限公司工作，后又以劳务派遣的形式继续在淄博银仕来纺织有限公司工作，直至2019年办理退休时才被告知其与被告“不存在劳动关系”、亦未足额缴纳社会保险，得知其权利受到侵害，故原告的请求并未超过仲裁时效和诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告逯桂兰与被告淄博康业劳务派遣有限公司于2016年10月至2018年1月存在劳动关系；二、驳回原告逯桂兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博康业劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年三月十五日法官助理王丹书记员蒋玉静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保75号 申请人：李建州，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：河南亚为置业有限公司，住所地：河南省通许县解放路与裕丰路交叉口西南（冯庄乡七里湾村），统一社会信用代码：914102220778008230。 法定代表人：张景旭。 被申请人：北京盛世华景投资咨询有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街1号8层006号，统一社会信用代码：91110108562138087A。 法定代表人：周新华。 申请人李建州于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京盛世华景投资咨询有限公司所持有的亳州时代项目投资有限公司11.025%的股权进行财产保全，保全价值5706826元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京盛世华景投资咨询有限公司所持有的亳州时代项目投资有限公司11.025%的股权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李建州预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执840号 申请执行人：王亚彬，男，1973年02月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋悦，女，1979年4月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王亚彬与宋悦同居关系纠纷一案中，申请执行人王亚彬于2021年2月1日因被执行人宋悦会拒不履行（2020）皖1623民初2463号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向宋悦会发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月4日、3月1日、3月25日依法对被执行人宋悦会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宋悦会有可供执行的财产信息，于2021年3月2日本院依法将宋悦会纳入失信被执行人，于2021年3月2日对宋悦会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初322号原告：容肇强，男，1943年12月2日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××576。被告：冼建洪，男，1954年5月1日出生，汉族，住肇庆市端州区×××××××，公民身份号码442××××××××××××014。本院审理原告容肇强与被告冼建洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告容肇强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告容肇强向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许容肇强撤回起诉。案件受理费400元，由原告容肇强负担。审 判 员 杜石峰二〇二一年三月二十二日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申393号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟谟金农村承包经营户。诉讼代表人：钟谟金，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张廷容(钟谟金之妻)，住四川省隆昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张家金农村承包经营户。诉讼代表人：张家金，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣昌区盘龙镇大建社区十七组股份经济合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇大建社区17组，统一社会信用代码N1500153MF489953XG。法定代表人：张象高，社长。再审申请人钟谟金农村承包经营户(以下简称钟谟金户)因与被申请人张家金农村承包经营户（以下简称张家金户）、被申请人荣昌区盘龙镇大建社区十七组股份经济合作社（以下简称大建十七社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟谟金户申请再审称：1.张家金户与原荣昌县盘龙镇古墙村8组签订《农村土地承包合同》约定将钟谟金户的0.89亩土地承包给张家金户是无效的，大建十七社擅自将钟谟金户的0.89亩承包土地变更为张家金户的承包土地是违法的，严重侵犯了钟谟金户的土地承包经营权，钟谟金户的一审诉讼请求应当得到支持。2.钟谟金户与张家金户所签订的《二轮土地转包合同》是土地转包合同，而非转让合同，一、二审判决认定《二轮土地转包合同》名为土地转包，实质为土地承包经营权转让合同与事实不符，证据不足，属于错误认定。3.《二轮土地转包合同》右上角“原钟木金经营权证上坟坝田、岔冲田作废”明显是事后添加，李恭慧认可合同右上角内容超过了钟谟金户的委托权限，不能根据上述内容认定《二轮土地转包合同》名为土地转包，实质为土地承包经营权转让合同。4.张家金户、大建十七社未申请一审法院调查取证，一审法院调取制作证人证言调查笔录和《委托书》复印件违反法定程序，且内容不全面、不客观，不能作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。张家金户、大建十七社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为钟谟金户与张家金户签订的《二轮土地转包合同》应当认定为土地转包合同还是土地承包经营权转让合同。对此，首先，根据本案查明的事实，钟谟金户全权委托李恭慧与张家金户签订的《二轮土地转包合同》虽名为转包合同，但从合同内容上看，合同约定的转包期限为2003年8月30日至2027年8月31日，系整个剩余的二轮土地承包期间，合同右上角载明“原钟木金经营权证上坟坝田、岔冲田作废”亦可佐证双方签订合同的意思为土地承包经营权转让。其次，根据当时的政策，承包土地需要缴纳农业税，村组对全家迁出不再从事耕种的农户要求把承包土地处理好后才能办理迁出手续，钟谟金户因到原四川省隆昌县经商拟将全家户口迁出到原四川省隆昌县，遂委托李恭慧代其将承包土地交由他人承包。事实上，钟谟金户亦于2003年便将全家户口迁出，退出了所在的集体经济组织。上述事实亦可证明钟谟金户的原意系退出原来所在的集体经济组织，并将土地承包经营权予以转让。再次，在《二轮土地转包合同》签订后，张家金户与原荣昌县盘龙镇古墙村8组签订《重庆市荣昌县农村土地承包合同》，将原由钟谟金户承包的0.89亩土地转由张家金户承包，并经两次土地确权，土地承包经营权人均为张家金户，钟谟金户在长达十几年的时间里从来未提出过异议，亦可说明钟谟金户对土地承包经营权转让的事实是明知的和认可的。最后，根据李恭慧的陈述可知，《二轮土地转包合同》右上角的内容系签订合同当天添加，李恭慧系代理钟谟金户签订《二轮土地转包合同》的代理人，亲身经历了合同签订过程，其陈述具有客观性。钟谟金户虽对李恭慧的证言不认可，但未举示相反证据予以推翻，一、二审法院根据李恭慧的证言对《二轮土地转包合同》的性质作出认定并无不当。张家金户、大建十七社虽未申请调查取证，但因李恭慧不愿出庭作证，一审法院为查明案件基本事实依职权对李恭慧进行询问并不违反法定程序。综上，钟谟金户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟谟金农村承包经营户的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  杨逍霄
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初333号 申请人：侯雨涛，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍住址：山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：惠州市仲恺高新区艺鑫精密模具加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村黄锦权楼房**。 法定代表人：陈艺。 本院在审理申请人侯雨涛与被申请人惠州市仲恺高新区艺鑫精密模具加工厂合同纠纷一案中，申请人侯雨涛于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市仲恺高新区艺鑫精密模具加工厂名下银行账户存款人民币190000元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单，担保金额为人民币190000元。 本院经审查认为，申请人侯雨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市仲恺高新区艺鑫精密模具加工厂名下银行账户存款人民币190000元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 瑜 二〇二一年三月一日 书记员 王聪敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2070号原告：陈某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：牛某某，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回对被告牛某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由陈某某负担。审判员 夏 林二〇二一年三月二十五日书记员 张得强
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终747号 上诉人（原审被告）：台州市昊轩机械有限公司，住所地台州市路桥区横街镇湖头村（国鑫宏大控股有限公司路桥第二分公司内）。 法定代表人：郑仙忠。 被上诉人（原审原告）：尚俊盛，男，1988年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审第三人：郑仙忠，男，1976年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人台州市昊轩机械有限公司因与被上诉人尚俊盛、原审第三人郑仙忠公司解散纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人台州市昊轩机械有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市昊轩机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡正元
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1057号 原告白洪亮，男，汉族，1982年6月1日出生，住高碑店市。 被告赵龙，男，汉族，2000年6月8日出生，住高碑店市。 白洪亮与赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告白洪亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白洪亮撤诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 赛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执784号 申请执行人：周礼民，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐伟伟，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6146号民事判决书，立案申请执行人周礼民与被执行人徐伟伟买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1159号上诉人（一审原告）：位保安，男，生于1967年9月15日，汉族，住商水县。被上诉人（一审被告）：胡仿文，男，生于1967年2月14日，汉族，住潢川县，现住商水县。被上诉人（一审被告）：商水牧原农牧有限公司，住所地：商水县行政路西段路北，统一社会信用代码：91411623MA3X64UD18。法定代表人：李亚杰，经理。被上诉人（一审被告）：潢川县恒大建筑工程有限公司，住所地：潢川县城关镇航空北道**，统一社会信用代码：91411526750724542D。法定代表人：何承善，经理。委托代理人：刘智声，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。上诉人位保安因与被上诉人胡仿文、商水牧原农牧有限公司、潢川县恒大建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。位保安上诉请求：请求撤销判决，依法改判或者发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事实不清，合同法规定，合同可以有多种形式，聊天记录属于合同的其他形式，聊天记录认可的工程总价26000元，每平方价格九元，民法规定意思表示当事人不提出反对的视为认同，聊天记录约定了付款时间，对方违约，被上诉人委托第三方违约，被上诉人委托第三方出具的工程量预算书中注明了实际发生的工程量和价格:直径50的钢管砖墙打孔穿越两处，清工500元。直径20的钢管地埋500米重复60米，清工2000元。挖沟埋管，2O/20的沟，清工2000元。管内穿线500米。清工2000元，一审中认定的事实不清。而且缺失工程量，没有穿墙敷设。2、证据不足;(1)被上诉人提供的潢川恒太建筑工程有限公司提供的价格表与本案无关;(2)上诉人提供的预算由第三方出具与本工程关具有联性；(3)当时报价是按平方预算，26000元被上诉人认可的，聊天记录为证；(4)商水牧原农牧有限公司承包给潢川恒太建筑工程有限公司的涉案仓库，有地下电气部分的详细预算，可以作为本案判决依据才算公平公正。综上，原审认定事实不清，判决不当，二审应予改判。胡仿文辩称，一审判决我认为有点高，位保安想少干多得，虚构事实，一审判决中我认为哪怕多给千把元就算了，我基本同意一审判决。潢川县恒大建筑工程有限公司辩称：一审判决除了金额过高，其他没有异议。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。商水牧原农牧有限公司缺席未提交答辩意见。位保安向一审法院起诉请求：判令被告支付原告承接的商水牧原农牧有限公司的原料仓库地下电力施工费10237.53元。一审法院认定事实：被告商水牧原农牧有限公司与被告潢川县恒大建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告商水牧原农牧有限公司将商水牧原农牧饲料厂1标发包给被告潢川县恒大建筑工程有限公司，被告胡仿文是被告潢川县恒大建筑工程有限公司的工作人员。2020年4月24日被告胡仿文给原告打电话让原告为被告潢川县恒大建筑工程有限公司承包的商水牧原农牧有限公司原料仓库的地下和地上电气部分施工，原、被告未签订合同，未对施工工程量、工程价格进行约定。原告自行委托河南省建设工程有限公司造价员李政出具商水县牧原材料仓库电力项目（地（地下部分程投标总价，总价为10237.53元。被告胡仿文在庭审中认可原告施工长度为525米，每米3元。被告胡仿文向法庭提交的潢川县恒大建筑有限公司商水牧原饲料厂项目部原料车间电器安装清包人工费价格表记载的穿线和线管每米单价4米。被告商水牧原农牧有限公司已按照合同约定支付了被告潢川县恒大建筑有限公司工程款。一审法院认为，原告为被告潢川县恒大建筑工程有限公司承包的商水牧原农牧有限公司原料仓库的地下和地上电气部分工程进行施工，被告在庭审中认可原告施工长度为525米，每米4元，计款2100元，原告未向法庭提供为被告施工的长度及单价，本案应以被告认可的2100元作为本案定案的依据。原告向法庭提交的商水县牧原材料仓库电力项目（地（地下部分程投标总价，是原告单方委托的，被告不予认可，原告又未向法庭提交其施工的数量和单价，因此原告的该份证据不能作为证据使用。被告胡仿文是被告潢川县恒大建筑工程有限公司的工作人员，行使的是职务行为，原告要求被告胡仿文承担责任，不予支持。被告商水牧原农牧有限公司已按照合同约定给付了被告潢川县恒大建筑工程有限公司的工程款，因此原告要求被告商水牧原农牧有限公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、潢川县恒大建筑工程有限公司于本判决书生效后5日内偿还位保安工程款2100元；二、胡仿文、商水牧原农牧有限公司不承担责任；三、驳回位保安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由潢川县恒大建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人位保安向本院提供证据：通话聊天记录及微信聊天记录。证明工程是每平方米9元，总价款应是26000元。被上诉人胡仿文及潢川县恒大建筑工程有限公司质证意见：总价格基本上差不多是这个，但是关键是上诉人没有证据证明他干了这些活，上诉人走了之后，这个活是别人干的，而且钱已经拨付给别人了，钱人家已经领走了，一审的时候被上诉人提交的有证据，这个人叫苑文奇。上诉人提交的证据仅能证明前期工程是26000元，最后上诉人并没有干完，就开个头。被上诉人胡仿文及潢川县恒大建筑工程有限公司二审中未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方争议的焦点：一审认定上诉人位保安的工程款数额是否适当。被上诉人潢川县恒大建筑工程有限公司将商水县牧原农牧有限公司原料仓库的地下和地上电气部分工程承包给没有资质的上诉人位保安施工，违反了法律规定。因位保安已实际进行了施工，潢川县恒大建筑工程有限公司应当按照位保安的实际施工的工程量向其支付工程款。位保安施工的范围有穿线、下管、开槽等，但潢川县恒大建筑工程有限公司仅认可穿线、下管的工程量，对于其他工程项目上诉人位保安并无充分有效的证据证明具体的工程量及单价，上诉人位保安在二审提交的证据仅能证明该工程双方约定的总体造价，并不能证明是其全部完成了施工，故一审依据被上诉人认可的工程量及单价认定上诉人位保安的工程款并无不当。上诉人位保安主张的其施工的其他工程项目，可在补充证据后另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人位保安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人位保安负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年三月二十四日法官助理魏婷书记员王明涵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初35号 原告：陈雪娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告陈雪娇因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  邹凤春 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢457号 马军定： 关于申请执行人毕妙芬与被执行人马军定民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，已得款8252元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14529号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢457号]本次恢复案件执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初552号原告：钟志虎，男，1986年8月30日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：易仁慧，男，1980年1月14日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告钟志虎与被告易仁慧劳务合同纠纷一案，2021年2月5日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟志虎到庭参加诉讼；被告易仁慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告易仁慧一次性付清欠款14000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告易仁慧雇请原告在郭家湾63栋车库打洞3个，价格为50元/个，合计150元。城中U谷14栋楼顶7个，50元/个，合计350元。12栋一楼28个，50元/个，双方协商为800元。同年7月，原告在城中U谷12栋和14栋宿舍开始打空调洞和洗手间排气洞，价格为12元/个，共1076个，合计12804元，以上费用合计14104元。原、被告约定于2019年年底支付，但被告没有按期支付。2020年5月28日，被告向原告出具一份欠条，但被告依然以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告易仁慧未出庭参与诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，易仁慧雇请钟志虎在郭家湾63栋车库打洞3个，价格为50元/个，小计150元；城中U谷14栋楼顶7个，50元/个，小计350元；12栋一楼28个，50元/个，协商为800元；同年7月，在城中U谷12栋和14栋宿舍打空调洞和洗手间排气洞，价格为12元/个，共1076个，小计12804元，以上合计14104元。双方口头约定于2019年年底支付，但易仁慧没有按期支付。2020年5月28日，易仁慧给钟志虎出具《欠条》一张，欠条上载明“今欠钟志虎打洞工资14000元，大写壹万肆仟元整”。嗣后，钟志虎经多次索要无果，遂酿成讼。本院认为，债务应当清偿。原告钟志虎按照要求完成劳务工作后，其享有要求被告易仁慧支付劳务工资的权利。被告易仁慧未及时支付劳务工资，应当承担全部责任，故，原告钟志虎要求被告易仁慧立即清偿下欠劳务工资14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告易仁慧未出庭应诉，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易仁慧于本判决生效后立即向原告钟志虎支付劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（减半收取），由被告易仁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二一年三月二十六日书记员  李海洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1007号之一申请执行人：安阳农飞客农业科技有限公司，住所地安阳市北关区工业园创业大道8号。法定代表人：朱瑞，董事长。被执行人：北京中禾农泰航空科技有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街191号1层103。法定代表人：王永忠。申请执行人安阳农飞客农业科技有限公司与被执行人北京中禾农泰航空科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4292民事判决书已经发生法律效力。北京中禾农泰航空科技有限公司未自动履行法律义务，安阳农飞客农业科技有限公司向本院申请强制执行，要求北京中禾农泰航空科技有限公司给付案款72110元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初420号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：马建国，男，1974年10月8日出生，回族，住所：博爱县。被告：买前进，男，1973年12月25日出生，回族，住所：博爱县。被告：马抗梅，女，1975年10月25日出生，回族，住所：博爱县。被告：马红梅，女，1974年2月19日出生，回族，住所：博爱县。被告：曹秋亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告马建国、买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋，被告马建国、买前进到庭参加了诉讼，被告马抗梅、马红梅、曹秋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国偿还原告的借款本金430000元，利息263375元（2017年6月24日至2019年6月24日，利息以本金430000元为基数，按照月利率11.76‰计算；自2019年6月25日至2020年12月31日起,利息以本金430000元为基数按日利率万分之五点八八计算），本息暂计：693375元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2、被告买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告马建国与原告下属的清化信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款430000元，用于购煤，期限自2017年6月24日至2019年6月24日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮与原告签订了《保证合同》，约定对被告马建国的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告马建国、买前进辩称，其签订的合同系空白合同，其二人是跟着曹秋亮干活的，曹秋亮只说需要他们签字，其二人并不知道贷了430000元的事实。被告马抗梅、马红梅、曹秋亮未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、贷款发放通知书、保证合同各一份，被告身份证复印件各一份，以证明被告马建国向原告借款的事实，被告买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮对马建国的上述借款承担连带保证责任。被告马建国、买前进辩称，对原告提交的证据材料均无异议。被告马抗梅、马红梅、曹秋亮未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，且与案件有关联，可以作为定案依据。本院查明的案件事实同原告起诉的事实。本院认为，原告与被告马建国、买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告马建国未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，并支付借款利息（自2017年6月24日起至2019年6月24日止，月利率为11.76‰；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.64‰）。二、被告买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮在承担连带清偿责任后，可向被告马建国追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5367元，由被告马建国、买前进、马抗梅、马红梅、曹秋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月三日书记员  张涵涵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初122号 原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号，统一社会信用代码：91451227901050232M。 法定代理人：杨家亨。 委托诉讼代理人：梁才荣，原告客户部经理。 委托诉讼代理人：李尚宏，原告风险部经理。 被告：陈思明，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：邹东梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：谢宇恒，男，1979年11月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行诉被告陈思明、邹东梅、谢宇恒金融借款纠纷一案，本院于2021年 1月19日立案，原告于2021年3月18日以被告陈思明已于2021年3月18日还清贷款本息为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行负担（已交纳）。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执778号之一 申请执行人：贵州万福物业管理有限公司，所在地赫章县白果镇新城国际小区。 被执行人：饶雄，男，汉族，1990年10月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶雄在财付通支付科技有限公司085e9858e2d937*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1772.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  付立军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5079号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：许燕萍，女，1979年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告许燕萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异179号 申请人：罗志清，女，汉族，1959年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：霍汝金，男，汉族，1957年5月20日出生，住广东省江门市蓬江区，（已死亡） 申请执行人：林煊，男，汉族，1948年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴润昌，男，汉族，1967年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 第三人：霍嘉雯，女，汉族，1985年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行霍汝金、林煊与吴润昌个人合伙纠纷一案，罗志清向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2021年2月26日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于霍汝金、林煊与吴润昌个人合伙纠纷一案，本院作出的（2004）佛禅法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴润昌应向霍汝金清偿欠款60000元及利息2000元；，吴润昌应向林煊清偿欠款90400元；受理费4556元由吴润昌负担。因吴润昌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人霍汝金、林煊共同向本院申请执行，执行案号为（2004）佛禅法执字第1878号。 二、审查查明情况 申请执行人霍汝金与申请人罗志清为夫妻关系，于1984年6月22日登记结婚，第三人霍嘉雯系两人的婚生子女。申请执行人霍汝金于2017年4月19日因死亡被注销户口登记。申请人罗志清及第三人霍嘉雯陈述，霍汝金生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，死亡时霍汝金的父母已经去世。 经本院询问，第三人霍嘉雯同意就本案的债权应由其继承的份额赠予给罗志清，由其享有本案债权的全部份额。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人霍汝金于2017年4月19日因死亡被注销户口登记，因生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，对其遗产的处置应适用法定继承的有关规定。申请人罗志清及第三人霍嘉雯均为第一顺位继承人，现第三人明确表示放弃本案债权的应继承份额，应由罗志清享有本案债权的全部份额。因此，申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更本院（2004）佛禅法执字第1878号案件申请执行人霍汝金为罗志清，原债权人霍汝金就本案确定的权利义务由罗志清继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  黄**日 二〇二一年三月十日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5158-1号原告：王宏林，男，1954年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡世华，女，1954年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闫秀丽，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号，统一社会信用代码：9121015788729461N。法定代表人：周焕喆，该单位经理。委托诉讼代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳市环境卫生工程设计研究院，住所地：沈阳市大东区东北大马路119号，统一社会信用代码：12210100410577566R。法定代表人：代保清，该单位经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭聪，辽宁同方律师事务所律师（实习）。本院受理原告王宏林与沈阳嘉伟物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、被告沈阳市环境卫生工程设计研究院（以下简称“环境卫生院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年三月四日书记员  李 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1491号 申请人：李奎，男，1993年7月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义永进汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区钛厂建材市场E-F5号。 法定代表人：耿惠茹。 本院在执行申请执行人李奎与被执行人遵义永进汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人李奎于2021年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院(2021)黔0302执1491号申请执行人李奎与被执行人遵义永进汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初192号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人周宝新，男，1977年5月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2017年12月29日因交通事故逃逸被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日，罚款一千八百元。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。同年3月26日本院对其继续取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕192号起诉书指控，2020年11月30日20时许，被告人周宝新饮酒后驾驶京ＱＮ××××号轻型封闭式货车，拉载杜某某、周某某，行驶至宝坻区北城东路附近时，遇民警检查，被告人周宝鑫为逃避检查驾车逃离，当行驶至刘举人村内道路时被民警抓获。经检验，周宝新每100毫升血液中乙醇含量为192.15毫克。公诉机关认为，被告人周宝新醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人周宝新判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。被告人周宝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宝新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周宝新认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、逃避公安机关依法检查的法定从轻和从重处罚情节，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宝新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月二十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1104号 申请执行人：贾安勇，男，生于1970年10月13日，汉族。 被执行人：白龙，男，生于1984年5月2日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初201号民事调解书，受理上列申请执行人贾安勇与被执行人白龙与公司有关的纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白龙的银行存款74906.50元（包含股权转让款70000.00元，逾期支付利息4000.00元，诉讼费906.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1024.00元，一并从被执行人白龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  敬桂兰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初368号原告：云桂菊，女，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：宋斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张伟，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告云桂菊与被告宋斌、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月3日，原告云桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云桂菊撤诉处理。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告云桂菊负担。审判员  周露露二〇二一年三月三日法官助理胡耀文书记员徐伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2426号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：何辉，男，1989年9月25日出生，，住江苏省东海县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告何辉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告何辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金30,819.84元、逾期利息1,967.09元、违约金5,256.43元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计38,043.36元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告何辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××）一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金30,819.84元未予归还，同时产生利息1,967.09元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告何辉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30,819.84元； 二、被告何辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1,967.09元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告何辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30,819.84元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告何辉支付违约金的诉讼请求。 上述被告何辉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的38,043.36元，核定给付金额32,786.93元，占请求标的的86.18%，应收案件受理费375.54元，邮寄送达费20元，合计诉讼费395.54元，由原告负担54.66元，由被告负担340.88元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢保军，男，1967年4月27日出生，住息县。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1969年7月15日出生，住息县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭梅，女，1968年5月23日出生，住息县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：金鑫，河南竞远律师事务所律师。再审申请人卢保军因与被申请人彭梅、王振民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三十一日书记员  胡裴洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执15号 申请执行人：乐山旋风运业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街71号。 法定代理人：张大刚，总经理。 被执行人：张谋敬，男，1975年10月07日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初916号民事调解书执行申请执行人乐山旋风运业有限公司与被执行人张谋敬公路货物运输合同纠纷一案，执行标的：运费83,250元、资金占用利息（计算至2020年11月30日为861.17元；从2020年12月1日起，以未付运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(lpr)计算的资金占用利息至款清之日止）、律师费2500元、案件受理费945.00元、执行费1213.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜永琰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执756号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局。 地址：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明。 被执行人：潍坊正润纺织有限公司。 地址：昌邑市柳疃镇工业园区。 法定代表人：王爱武。 本院在执行申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局与被执行人潍坊正润纺织有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局与被执行人潍坊正润纺织有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结潍坊市生态环境局作出的潍环罚[2020]CY051号行政处罚决定书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光波 二〇二一年三月二十二日 书记员  元 斐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执593号 申请执行人：张振峰，男，1986年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地：利辛县城关镇远景天下西北角。 法定代表人：王明。 本院在执行张振峰与利辛县小庄装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张振峰于2021年1月13日因被执行人利辛县小庄装饰工程有限公司拒不履行（2020）皖1623民初6311号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月16日向利辛县小庄装饰工程有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、2月2日、3月17日、3月23日依法对被执行人利辛县小庄装饰工程有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县小庄装饰工程有限公司有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将利辛县小庄装饰工程有限公司纳入失信被执行人，于2021年3月17日对利辛县小庄装饰工程有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初904号原告：廖凤礼，男，1962年1月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：闫涛，男，40岁，汉族，住新蔡县。原告廖凤礼与被告闫涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告廖凤礼于2021年2月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖凤礼的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖凤礼撤诉。案件受理费88元，由廖凤礼负担。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元