wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓莉，女，1970年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区沣东新城沣东街道八家村。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丹，女，1990年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区沣东新城沣东街道八家村。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程平，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区沣东新城沣东街道八家村。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琛，陕西洪振律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鑫，女，1995年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区沣东新城沣东街道八家村。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琛，陕西洪振律师事务所实习律师。再审申请人王晓莉、于丹因与被申请人程平、程鑫析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终11330号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓莉、于丹申请再审称，二审认为重复起诉显属错误。咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01912号民事判决书认为程平、程鑫未购买故不涉及，说明该院未实际对其主张判令安置房67平方米归本人所有的诉求进行处理，现程平、程鑫确已实际购买并占有含有王晓莉、于丹所享有安置面积的拆迁安置房。因此其2015年主张的是并未实际落实的房屋面积，但本次起诉所主张的是已经明确取得的房屋，故不属于重复起诉，二审裁定无合理的事实依据。八家村征迁改造项目安置面积确认单中已明确载明安置面积的享有人数为四人，基于该面积所购房屋当然含有王晓莉、于丹的部分且每人享有67平方米安置指标，购房所超部分使用其指标属其所有。二审错误借用上述判决未载明的事项撤销原判显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，再审请求撤销二审判决。程平、程鑫提交意见称，咸阳市中级人民法院已就案涉房屋作出处理，王晓莉、于丹就同一事实、同一法律关系再次起诉，二审裁定驳回其起诉符合法律规定。本院经审查认为，本案审查的主要焦点问题为二审裁定驳回当事人的起诉是否正确。2015年王晓莉、于丹曾以析产纠纷将程平、程鑫等起诉至咸阳市秦都区人民法院，其中诉讼请求就有“依法判令拆迁安置房王晓莉67平米、于丹67平米归个人所有”。咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01912号民事判决认为“原告王晓莉同被告程平结婚后，尽管在宅基地上建房（现已拆迁），但证据显示其并未出资，原告王晓莉、于丹亦未能向法庭出示相关的证据，故其要求析产的请求，本院不予支持”“两原告主张的享有67平方米的优惠房，被告并未购买，故本院不涉及”，该判决支持王晓莉、于丹关于征地款、过渡费的请求但其余诉请驳回。王晓莉、于丹不服该判决并在其上诉请求中也主张每人67平方米安置面积的问题，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1462号民事判决认为“关于拆迁安置67平方米的问题，经查，按照拆迁政策，八家村每位村民享有67平方米的回迁安置指标，被上诉人程平根据回迁房安置指标选择两套安置房屋，并支付相应的安置房屋款。上诉人虽认为被上诉人占用其拆迁安置面积，但其提供的证据无法证明被上诉人占用其回迁安置指标，上诉人可向拆迁部门寻求解决，故对上诉人的此上诉请求不予支持”，终审判决驳回上诉并维持原判。当事人王晓莉、于丹就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，诉讼请求确认沣太花园10号楼3单元22层02A2户型即安置房120.23平方米归其所有，因其本次诉讼依据仍是拆迁安置方案中每人享有按安置价购买67平方米房屋的规定，据此二审裁定以重复诉讼驳回其起诉的依据充分、正确，且对审理案件需要的主要证据不存在未依法调查收集的情节。综上，王晓莉、于丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓莉、于丹的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二一年三月二十四日 书  记  员   王丹1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初107号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2100号 申请执行人：谢利娟，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴磊，女，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人谢利娟与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，谢利娟申请强制执行，本案于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人吴磊支付申请执行人谢利娟借款本金200000元及迟延履行金，公告费600元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券、无不动产，委托被执行人户籍地人民法院查找未找到。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，且被执行人吴磊目前暂未查找到，故本案终结本次执行程序，待被执行人吴磊有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人吴磊名下有其它可供执行的财产线索，截至2021年3月8日，本案借款本金200000元、迟延履行金、公告费600元未支付。 鉴于被执行人吴磊未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人吴磊列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人吴磊罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人谢利娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执2100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  倪引芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1092号原告：刘勇涛，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站，住所地济宁市兖州区327国道东100米路南。注册号：370882600229041。经营者：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘勇涛与被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇涛的委托代理人胡克元，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军的共同委托代理人刘国成、被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付运输费5485元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告跟随被告从事运输装卸钢管，扣件工作，被告给原告出具收款收据8张，证明被告拖欠原告劳费5485元，后原告多次找被告催要劳务费，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。王道军辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月至2016年4月，原告多次从被告王道军经营的济宁市充州区王道军建筑机械租赁站拉钢管、丝杠、套管、扣件等运输到微山工地，原告提交了被告王道军出具的收款收据8张，分别注明了钢管、丝杠、套管、扣件的数量及运费，并注明运输人是原告，数额共计5485元。被告王道军主张是案外人吴**伟、张继秋、陈建仓共同承包的微山工地，从被告处租赁钢管、丝杠、套管、扣件等，根据被告与案外人的约定，上述运输费用应由案外人负担。另查明，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站是由被告王道军个人经营的个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。从该规定可以看出，在以个体工商户为被告的诉讼案件中，只有在登记的经营者和实际经营者不一致的情况下，方应将经营者本人列为共同被告。而本案中，个体工商户济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站所登记的经营者即为王道军本人，且济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站系经依法登记取得字号的个体工商户，故本案济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站方为适格的诉讼主体，原告将王道军个人列为本案共同被告实无必要。本案中，济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站的经营者王道军向原告出具的“收款收据”中，注明了所运输货物的数量及价格，并注明了运输人是原告，故应视为原告完成了自身的承运义务，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站理应向原告支付运输费。关于“微山工地”的租赁物的运输费负担，被告是否与案外人另有约定，与原告无关，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站于本判决生效后十日内向原告刘勇涛支付运输费5485元；二、驳回原告刘勇涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十七日书记员  杜 娟
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审37号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛凤龙。 委托代理人：吕志军。 委托代理人：牟东辉。 被执行人:郭某某，男，1954年7月5日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，自2019年11月开始，在高密市××乡××村西侧,占用高密市××乡××村村民委员会集体土地1267平方米建设钢结构棚和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第076号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的1267平方米土地退还给高密市××乡××村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的1267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、水浇地1100平方米，每平方米处罚款30元，沟渠、设施农用地167平方米，每平方米处罚款25元，共计罚37175元。”的行政处罚。2020年8月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2020年8月18日缴纳了罚款。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第076号行政处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第076号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行行政处罚决定书的第一、二项，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第076号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 二、被执行人郭某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的1267平方米土地退还给高密市××乡××村村民委员会；拆除在非法占用的1267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某管委会与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某管委会与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年三月三十一日 书记员  阚 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初842号 原告：西安拓创市政工程有限公司，住所地 西安市未央区。法定代表人：张记高，总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师，。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被告：西安承勇建设工程有限公司，住所地  陕西省西安市莲湖区。法定代表人：计超。委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。 被告：王彦锋，男，汉族，1983年2月19日生，住宝鸡市渭滨区。原告西安拓创市政工程有限公司与被告西安承勇建设工程有限公司、王彦锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安拓创市政工程有限公司的委托诉讼代理人高奎博、杨超元，被告西安承勇建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼，被告王彦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告西安拓创市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判令解除原、被告签订的《钢板租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付租金312775元，并从2020年9月11日起承担每日15元的租金，直至还清租赁物或付清赔偿款为止；3、判令被告立即向原告返还剩余1块钢板，若不能返还则应向原告赔偿9420元；4、判令被告立即向原告支付违约金16773元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月其与被告公司签订一份《钢板租赁合同》，约定被告从其处租赁钢板，并对支付方式、违约责任等进行了约定。后其于2019年7月26日、7月17日向被告交付58块、6块钢板，履行了全部供货义务。经计算，截止2020年9月10日共产生租金335475元、运费7600元，共计343075元，但被告仅支付3.03万元，剩余312775元未支付，并剩余1块钢板未退还。另按照合同约定被告还应支付违约金，故其诉至法院。被告西安承勇建设工程有限公司辩称，其公司与原告之间并无合同关系，原告提交的证据均系伪造，并无其人员的签字和盖章。被告王彦锋是该项目土方外运工程的分包商，并非其公司人员，无权代表其公司签署文件，钢板租赁费用应由王彦锋自行承担，与其公司无关。被告王彦锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：位于秦汉新城的秦风佳苑安居小区的土方开挖和外运工程由被告西安承勇建设工程有限公司承包。原告西安拓创市政工程有限公司后与被告王彦锋经手签订一份盖有西安承勇建设工程有限公司公章的《钢板租赁合同》，约定了钢板租赁的规格数量，租赁时间费用等内容。后原告西安拓创市政工程有限公司将钢板共计两次64张送至该工程项目地，并由被告王彦锋作为承租方工地负责人签字。其中58张钢板起租日期2019年7月26日，6张钢板起租日期2019年7月17日。庭审中被告西安承勇建设工程有限公司向法庭提交了其与该项目总承包人陕西建工第二建设集团有限公司签订的《建设工程专业分包合同》，该合同中被告所盖公章与原告提供的《钢板租赁合同》被告公章明显不同。案件审理中，被告西安承勇建设工程有限公司称其公司将土方外运工程承包给了被告王彦锋，双方未签订书面合同，只是口头合同。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有建设工程专业分包合同、送货清单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告西安拓创市政工程有限公司与被告白彦锋联系后，向被告西安承勇建设工程有限公司承包的秦风佳苑安居小区的土方开挖和外运工程工地送了共计64块钢板，被告西安承勇建设工程有限公司虽辩称该土方工程其分包给了被告王彦锋，但其未提供相关证据，故被告西安承勇建设工程有限公司应与被告王彦锋共同承担相关责任。经核实计算，剩余租金共计312775元，应由被告支付原告，另违约金按租金的5%计算共16773元，未归还的一块钢板应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王彦锋于本判决生效后十日内支付原告西安拓创市政工程有限公司钢板租赁费312775元；二、被告王彦锋于本判决生效后十日内返还原告西安拓创市政工程有限公司规格为长6mX宽2mX厚2cm钢板一块；三、被告王彦锋于本判决生效后十日内支付原告西安拓创市政工程有限公司违约金16773元；四、被告西安承勇建设工程有限公司对以上给付承担连带责任；五、驳回原告西安拓创市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（原告已交），现由被告王彦锋、西安承勇建设工程有限公司承担，被告于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蔡文波审  判  员      康  璐审  判  员      孙  会  二〇二一年三月二十五日 书  记  员      孟  倩    1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3085号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：田玲，女，汉族，1980年10月23日出生，住江苏省镇江市新区。 原告江苏银行股份有限公司与被告田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告田玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计90283.39元（截至2020年7月27日，欠款本金80000元，利息5862.56元，罚息3922.28元，复利498.55元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月12日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为90283.39元，其中本金80000元，利息5862.56元，罚息3922.28元，复利498.55元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告田玲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告田玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035元，由被告田玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初7097号 原告：林先锋，男，1981年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张叶宝，男，1981年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告林先锋诉被告张叶宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢明独任公开开庭进行了审理。原告林先锋到庭参加诉讼，被告张叶宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林先锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余车款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月11日，被告向我购买一辆奥迪A6L车，车价为93000元。被告支付63000元，余款30000元约定于2021年1月20日付清。原告将车辆交付被告，但被告逾期未付余款30000元。原告无法联系被告，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张叶宝未作答辩。 经审理查明，2020年11月11日，原、被告签订《车辆交易合同》一份，原告将车牌号苏Ａ×××××的奥迪车一辆以总价93000元出售给被告，约定2020年11月11日支付63000元，余款30000元于2021年1月20日付清。被告当天支付63000元，原告将案涉车辆交付给被告。原告无法联系被告，担心被告不还尾款，遂诉至法院。被告逾期未付购车余款30000元。 上述事实，有原告提供的购车合同、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张叶宝于本判决生效之日起三日内支付原告林先锋购车款余款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张叶宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年三月十五日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1243号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：黄隆和，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍地：广东省汕头市濠江区之一。 关于被执行人黄隆和被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初492号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人黄隆和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄隆和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初492号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地居委会调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人黄隆和采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1243号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初796号原告：樊国杰，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。本院在审理原告樊国杰与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告樊国杰于2021年2月26日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊国杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊国杰负担。审判员  李延娜二〇二一年三月一日书记员  牛怡平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初140号 原告：姚勇强，男，1971年7月27日出生，汉族，住建阳市。 委托诉讼代理人：蔡丽杭、蔡雅萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：张主赐，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告姚勇强与被告张主赐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇强的委托诉讼代理人蔡丽杭到庭参加诉讼，被告张主赐经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚勇强提出诉讼请求：被告张主赐支付其货款18万元及自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的违约金。事实和理由：2017年起，其向被告张主赐购买瓷砖。2019年11月27日，因质量问题和收款未交货等原因，被告张主赐结欠货款18万元，并承诺同年12月31日付清，若违约则支付自2018年9月1日起按日万分之六计算的违约金。此后，被告张主赐未付款。 被告张主赐未作答辩。 原告姚勇强围绕诉讼请求，提交“借条”以证明其主张。本院认为，被告张主赐经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告姚勇强提供的“借条”经被告张主赐签名确认，对该证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告姚勇强陈述的一致。 本院认为，原告姚勇强与被告张主赐之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告姚勇强起诉催讨后，被告张主赐仍不付款，已构成违约，应支付货款和违约金，故原告姚勇强的诉求，于法有据，予以支持。被告张主赐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张主赐应于本判决生效之日起十日内支付原告姚勇强货款18万元及以此为基数自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告张主赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二一年三月三十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4040号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行员工。被告：徐易祥，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省息县,被告：柯于会，女，1986年12月7日出生，汉族，住陕西省平利县，被告：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205，统一社会信用代码91441802MA4W6FC621。法定代表人：梁硕。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告徐易祥、柯于会、清远市碧顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二日书记员  许清如
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执335号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：袁绍俊，男，1972年9月4日出生，汉族。被执行人：李艳宝，男，1971年2月1日出生，汉族。本院在执行袁绍俊、李艳宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终246号刑事裁定书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人袁绍俊名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币100000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李艳宝名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币100000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初1528号原告：李玉震，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：许耀武，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王金玲，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告李玉震与被告许耀武、王金玲物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李玉震在本院依法送达诉讼交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年三月二十五日书记员  史英楠
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2021)鲁1622民初401号原告：詹祖军，男，汉族，1973年12月2日出生，住滨州市滨城区。被告：赵国忠，男，汉族，1987年11月3日出生，住阳信县，（未到庭）原告詹祖军与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖军到庭参加诉讼，被告赵国忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹祖军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1200元；2.被告支付利息自起诉之日到实际履行之日按照全国银行业同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告从网上看到被告招聘司机，原告一直在被告处从事司机运输工作，2019年10月份原告和另一个司机叶振清运输货物过程中，叶振清清点货物数量核对不清，原告为被告垫付货款1200元，当时被告说从叶振清工资中扣除，被告没有把这个钱还给我。我给他追要欠款，2020年4月18日他给我出具了欠条。后原告向其催要该款未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵国忠缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告从网上看到被告招聘司机，后原告一直在被告处从事司机运输工作，2019年10月份原告和另一个司机叶振清运输货物过程中，叶振清清点货物数量核对不清，原告为被告垫付货款1200元，当时被告说从叶振清工资中扣除，被告于2020年4月18日出具欠条一份，其上载明：垫付叶振清工资1200元，于2020年7月20日以前结清。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告詹祖军已履行交付借款的义务，被告赵国忠应及时偿还，故对原告詹祖军要求被告赵国忠偿还借款1200元的诉讼请求，本院予以支持。利息可自本案立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赵国忠于本判决生效之日起十日内支付原告詹祖军1200元及利息（自2021年3月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕振刚二〇二一年三月十五日书记员  姚素梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保22号申请人：苏兴国，男，汉族，1956年2月14日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：王树生，男，汉族，1954年8月13日出生，住凌源市。被申请人：朴桂华，女，汉族，1962年8月10日出生，住凌源市。被申请人：凌源市瑞泰化工涂料有限公司，统一社会信用代码91211382076259115G，住所地凌源市大河北乡瓦房村。法定代表人：毛凤书，经理。申请人苏兴国于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王树生、朴桂华、凌源市瑞泰化工涂料有限公司所有的价值1,100,000元的财产采取保全措施，申请人苏兴国以中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王树生、朴桂华位于凌源市的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。二、将被申请人凌源市瑞泰化工涂料有限公司在中国建设银行账号为21×××45的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。三、将被申请人凌源市瑞泰化工涂料有限公司在凌源市大河北乡瓦房村租赁的土地使用权及地上建筑物予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年三月十七日书记员  穆雯雯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初799号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张春光，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：苗喜平，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范海军，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭如凤，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张守凤，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：付希全，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张春光、苗喜平、范海军、郭如凤、张守凤、付希全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告张守凤到庭参加了诉讼，被告张春光、苗喜平、范海军、郭如凤、付希全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春光偿还原告借款本金29879.43元、利息672.43元（息止2021年1月10日），共计30551.86元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告苗喜平、范海军、郭如凤、张守凤、付希全对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张春光签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率8.8089‰，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告苗喜平、范海军、郭如凤、张守凤、付希全签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告张守凤辩称：担保属实，我承担担保责任。被告张春光、苗喜平、范海军、郭如凤、付希全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年9月22日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）张春光签订《最高额借款合同》一份。2017年9月25日，双方签订《借款借据》合同一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2017年9月22日，原告与被告苗喜平、范海军、郭如凤、张守凤、付希全签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由苗喜平、范海军、郭如凤、张守凤、付希全为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年9月22日至2020年9月21日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告张春光发放了贷款。后被告张春光未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金29879.43元未还及利息672.43元未付。另查明：被告张春光于2021年1月19日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金270元，于2021年2月19日偿还原告借款本金270元。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告张春光提供借款的义务，但被告张春光未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故对原告要求被告张春光偿还借款本金29339.43元、利息672.43元（息止2021年1月10日），本息合计30011.86元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告苗喜平、张守凤、付希全、范海军、郭如凤作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春光于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金29339.43元、利息672.43元（息止2021年1月10日），本息合计30011.86元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告苗喜平、范海军、郭如凤、张守凤、付希全对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张春光、苗喜平、张守凤、付希全、范海军、郭如凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月八日书记员 孙传犇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1345号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：戴静峰，该公司员工。被告：孙某某，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：裴某某，女，1993年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙华江、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人唐军、戴静峰到庭参加诉讼，被告孙华江、裴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙华江、裴某某清偿原告贷款本金200000元及利息（利息计算方式：截至2021年1月20日，利息为3297.04元，从2021年1月21日起至实际还款日，以本金200000元为基数，按年利率6.8475%计算）。事实和理由：被告孙华江因大棚种植需要于2020年1月22日与原告所属的公兴支行贷款1000000元并签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定到期日为2021年1月21日，借款期内利息为年利率4.565%，逾期利率上浮50%，即为年利率6.8475%。案外人江苏省农业融资担保有限公司为该笔借款提供担保。借款后，担保人江苏省农业融资担保有限公司于2021年1月1日为借款人偿还800000元本金及利息，剩余本金200000元到期后，借款人未有按约偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法处理。被告孙华江未作答辩被告裴某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告孙华江向原告阜宁农商行申请贷款1000000元用于大棚种植，被告裴某某以配偶的身份在申请书中签字，认可该笔借款作为夫妻共同债务。2020年1月15日，被告孙华江与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，借款期内利息为年利率4.565%，逾期还款利率上浮50%，即为年利率6.8475%，案外人江苏省农业融资担保有限公司为该笔借款提供担保。2020年1月22日，原告将借款1000000元汇入被告孙华江银行账户。借款后，原告陈述担保人仅为二被告偿还部分借款本息，剩余借款本金200000元及相应利息二被告均未有按约偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告孙华江未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告孙华江约定的借款年利率4.565%以及逾期贷款罚息年利率6.8475%，均不违反法律规定，故被告孙华江应向原告阜宁农商行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告裴某某作为被告孙华江的配偶在借款申请书中签字，认可案涉借款为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任，故本院对原告要求被告裴某某偿还案涉借款本息的诉讼请求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙华江、裴某某于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息计算方式：截至2021年1月20日，利息为3297.04元，从2021年1月21日起至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按年利率6.8475%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告孙华江、裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 季 加 石二〇二一年三月十一日书记员 于涛（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2937号 原告：王新乐，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被告：尹宝龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住河北省保定市。 原告王新乐与被告尹宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新乐及委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告尹宝龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尹宝龙偿还原告王新乐借款本金280000元，暂付利息28000元(利息暂计算至2020年3月27日，应计算至本息还清之日止）合计308000元，并支付利息至本息还清之日止；2、全部诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告尹宝龙于2019年10月28日向原告王新乐借款280000元,签订了借款合同，借款期限为2019年10月28日至2019年11月27日，月息2%；用于补交剩余房贷。双方签订的借款合同约定，如被告未按约定时间还款，被告应支付原告借款本息、支付原告实现债权发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、通讯费、交通费等)，支付逾期还款违约金，违约金计算标准为，每逾期一日按逾期金额5‰计算。合同签订后，原告均按照合同约定支付了相应款项，现借款已到期，被告未按时还款，原告诉至法院。 被告尹宝龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审后，被告尹宝龙到法庭接受询问时认可借款事实，但辩解通过宝硕酒吧的pos机曾还款34985元。 经审理查明，被告于2019年10份以补交房款为由向原告借钱，原告与被告于2019年10月28日签订《借款合同》一份，内容为：借款人尹宝龙，出借人王新乐，借款金额280000元，期限为1个月，自2019年10月28日至2019年11月27日止，借款用途为补交剩余房款。借款利息为月息2％，共计5600元整。并对违约责任、双方权利义务、还款方式等进行了约定。落款处有尹宝龙和王新乐的签字及手印。原告于同日向被告尹宝龙指定账户转账280000元，被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到王新乐银行转账人民币贰拾捌万元整280000元。借款人尹宝龙。被告未向原告支付过利息。对于被告曾还款的辩解，经向原告核实，原告不予认可。本院多次联系被告，被告不再接电话。 以上事实有原告陈述，双方当事人身份证明、借款合同、银行转账记录、收到条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《借款合同》及银行转账记录可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利息为月利率2%，未超过法定上限，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告的辩解，原告不予认可，被告没有提供其他证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告尹宝龙于本判决生效后七日内偿还原告王新乐借款本金280000元及利息（以280000元本金为基数，自2019年10月28日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清时止）。 二、驳回原告王新乐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告尹宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 韩 梅 二〇二一年三月十日 书 记 员 全艳佳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1605号 申请执行人：张文，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王金贺，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人张文与被执行人王金贺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王金贺在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人王金贺银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二一年三月三十日 法官助理吴见 书记员范铎
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初16号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张海明，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。2019年7月15日，因犯交通肇事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉〔2021〕Z17号                               指控             事实                       2020年11月16日晚饭后，被告人张海明在其位于乐山市沙湾区的租住房内，提供吸毒工具，容留罗翔、候佳俊、祝力吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销缓刑，与交通肇事罪判处的有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人张海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海明犯容留他人吸毒罪罪名成立。张海明具有自首、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。张海明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、 撤销乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初314号刑事判决中被告人张海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；             二、 被告人张海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 琼                         二〇二一年三月九日                         书 记 员 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1393号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡国蓉，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2038号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49423.50元，利息和违约金33039.61元（以欠款本金49423.50元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2017年7月11日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息2015.24元（以49423.50为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月19日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费1105元，执行费658元，以上合计86241.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国蓉的银行账户存款86241.35元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)冀05行终24号 上诉人（原审原告）邢台世爱嘉商贸有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇人民大街北侧，统一社会信用代码：91130526MA07R7C81Y。 法定代表人王献民，该公司执行董事兼经理。 委托代理人杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。 法定代表人司国亮，该局局长。 委托代理人牛运生。 委托代理人张哲，河北国途律师事务所律师。 原审第三人白香米，女，1965年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人邢台世爱嘉商贸有限公司（以下简称世爱嘉商贸公司）因诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）、原审第三人白香米工伤行政认定一案，不服邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，白香米自2017年1月正式在世爱嘉商贸公司工作。2019年3月14日07时08分左右，白香米由家中骑电动车上班途中，行驶至任县安检测站门口时，与白小雷驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故受伤。送至任县医院治疗，诊断为：1、左侧桡骨远端骨折。2、左侧尺骨茎突撕脱骨折。3、左手背脱套伤。4、右手背皮下血肿。5、左桡神经背侧支损伤。6、左上臂皮下血肿。白香米向任县人民法院提起确认劳动关系诉讼，任县人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀0526民初1180号民事判决，判决白香米与世爱嘉商贸公司存在劳动关系。世爱嘉商贸公司提出上诉，邢台市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀05民终3801号民事判决，驳回上诉，维持原判。白香米于2020年1月22日向任泽区人社局（原任县人社局）提出其本人的工伤认定申请，任泽区人社局于2020年1月23日向其下达《行政确认申请材料补正告知书》，经其补正相关证据材料后，任泽区人社局于2020年4月13日受理该申请，并依法向世爱嘉商贸公司邮寄送达工伤认定举证通知书，截至举证期满，世爱嘉商贸公司未提交证据材料。之后，任泽区人社局将相关证据材料上报给邢台市人社局，邢台市人社局经审核后于2020年5月18日作出冀伤险认决字［2020］05260008号《认定工伤决定书》，认为白香米受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。世爱嘉商贸公司不服该工伤认定决定，诉至一审法院，形成本诉。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”白香米在申请工伤时提交了诊断证明及病历、事故认定书、路线图、微信截图等证据材料，而世爱嘉商贸公司在工伤认定举证期内未提交任何证据，故应承担举证不能的责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。邢台市人社局依据白香米提交的证据材料及生效判决确认的事实，认定白香米系在上班途中发生非其本人主要责任的交通事故受伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确。世爱嘉商贸公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邢台世爱嘉商贸有限公司的诉讼请求。 上诉人世爱嘉商贸公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决发还重审或者依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，应依法改判或发回重审。在被上诉人给予原审第三人认定工伤阶段，上诉人作为用人单位，在接到举证通知书以后，已经进行了举证，并说明原审第三人发生交通事故的时间并非到上诉人单位的上班途中，不应认定为工伤。上诉人认可原审第三人发生交通事故的事实，但在发生该交通事故的时间与上诉人用人单位的正常时间相差巨大。对于白香米提交的微信截图，无其他证据的情况下并不能认定系上诉人通知其于7点40分到单位集合开会的主张。白香米提交的路线图仅是到单位路线的一种，并非唯一途径。 被上诉人邢台市人社局答辩意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在本案工伤认定期间，任泽区人社局依法向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。但截至举证期满，上诉人未提交任何证据材料，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，再结合《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定：“社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定”。因此，本案上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人虽主张其在工伤认定期间已经进行了举证，但根据任泽区人社局提交的证据显示，上诉人并未提交任何证据，且在一审期间，上诉人也未提交相关证据证实其在工伤认定期间向任泽区人社局提交过证据。 原审第三人白香米未向本院提交书面陈述及答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，被上诉人邢台市人社局提交的诊断证明及病历、事故认定书、路线图、微信截图等证据能够证实，原审第三人白香米在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的条件。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人世爱嘉商贸公司在本案工伤认定期间，未在规定的举证期间进行举证，其应当承担不利的法律后果。并且其在一审提交的世爱嘉商贸公司作息表不能推翻被上诉人邢台市人社局提交的证明原审第三人白香米符合工伤认定的证据。因此，被上诉人邢台市人社局作出案涉《工伤认定决定书》符合法律规定。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人世爱嘉商贸公司所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人邢台世爱嘉商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初192号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《问草原》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《问草原》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《问草原》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《问草原》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《问草原》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《问草原》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1368号 原告：王青松，男，1973年出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 负责人：周敏，总经理。 原告王青松与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松的委托诉讼代理人程丹艺、被告保险公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费暂计人民币10000元，具体费用待司法鉴定结论确定或实际发生变更诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：总额为57011元，其中车损48631元，评估费5000元，拆检费980元，施救费2400元。事实和理由：2021年1月9日19时10分许，高俊辉驾驶冀xx号轻型普通货车沿X148县道由南向北右转弯时与王青松驾驶的鲁xx号自东向西直行的小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定高俊辉承担事故的主要责任，王青松承担事故次要责任。鲁xx号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，涉案鲁xx号车在我公司投保车损险(保险限额53717.6元)及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，对鉴定报告中车损数额无异议，但需要原告提供评估费、拆检费、施救费的发票。 本院认定事实如下：原告系鲁xx号车车主。2020年11月30日原告为该车在被告处投保机动车损失险，保险限额500000元，保险期间自2020年12月1日起至2021年11月30日止。2021年1月9日19时10分许，高俊辉驾驶冀xx号轻型普通货车沿X148县道由南向北右转弯时与王青松驾驶的鲁xx号自东向西直行的小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。莱州市公安局交通警察大队六中队道路交通事故认定书认定高俊辉承担事故的主要责任，王青松承担事故的次要责任。原告因本次交通事故花费施救费2400元。诉前经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁xx号车损进行评估，鲁xx小型轿车交通事故损失修复价值为48631元，原告花费评估费5000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车登记证书复印件、机动车商业保险保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、施救费发票、烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书、评估费发票在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张对涉案车辆定损时需要对涉案车辆进行拆检评估，评估机构要求汽修厂进行拆检，花费拆检费980元。原告针对其主张提交了拆检费发票1张。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但评估过程中一般不会单独产生拆检费，评估机构的工作人员都有资格进行相应的评估拆检，该部分费用是否必要由法院依法判决。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处的投保车辆鲁xx号小型轿车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失48631元、花费评估费5000元、施救费2400元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照保险合同约定赔付，理由正当，于法有据，本院予以支持。 原告主张拆检费980元，因拆检系对车辆进行评估定损的必要过程，包含在评估过程中，原告已主张评估费，不应再单独主张拆检费，故对于原告的该主张本院不予支持。 综上，原告的合理损失本院依法认定为：车损48631元、评估费5000元、施救费2400元，合计56031元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王青松保险理赔款56031元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十二日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保52号申请人：蒯仁芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住随县。被申请人：何鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住随县。申请人蒯仁芳于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人何鹏的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人蒯仁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何鹏的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人蒯仁芳垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码：914404007079958818，负责人：谢泽伟，职务：总经理，经营场所：广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。 被告：邓前锋，男，汉族，生于1990年5月10日，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告邓前锋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄文艺 二〇二一年三月三十日 书记员  黄晓玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1773号 原告：刘大胜，男，1983年6月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告；祁罗生，男，1972年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 原告刘大胜诉被告祁罗生装饰装修合同纠纷一案，由岳阳市中级人民法院发回本院重审，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘大胜的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大胜撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李平权 人民陪审员  方 婧 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杜 姣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢355号 台州银行股份有限公司宁波分行、俞晓华： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙明权、俞晓华、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初7686号法律文书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞晓华达成了执行和解协议，现被执行人俞晓华已按和解协议履行完毕，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行已受偿350000元，申请执行人同意免去被执行人俞晓华的担保责任。本院以（2021）浙0282执恢355号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢355号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6023号的原初执案件中俞晓华已履行本院生效的（2018）浙0282民初7686号确定的义务，其余各被执行人尚未执行完毕，仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月十七日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初48号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人杜某1，2017年10月21日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年11月16日被泾阳县公安局取保候审，2021年1月14日被西咸新区公安局泾河新城分局监视居住，2021年3月15日被本院取保候审。辩护人石某某，陕西科迈律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾阳检刑诉（2021）15号起诉书以被告人杜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人杜某1及其辩护人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人杜某1在明知袁某某（已判决）出售的电动自行车为盗窃所得的情况下，以低于市场的价格，将袁某某盗窃的两辆电动自行车居间介绍卖给代某某、杜某2二人，杜某1从中共获利200元。经泾阳县价格认定中心认定被盗的两辆电动车价值共计6550元。具体犯罪事实如下：1、2017年9月26日晚，被告人杜某1将袁某某于2017年9月22日在西安市高陵区泾渭街办长庆西路盗窃的一辆红色雅迪牌电动自行车，以750元的价格介绍卖给代某某使用，并从中获利100元，杜某1将100元全部挥霍。经泾阳县价格认定中心认定被盗红色雅迪牌电动自行车价值3225元。2、2017年10月12日晚，被告人杜某1将袁某某于当日在西安市灞桥区西航花园小区盗窃的一辆灰色立马牌电动自行车，以1500元的价格介绍卖给杜某2使用，并从中获利100元，杜某1将100元全部挥霍。经泾阳县价格认定中心认定被盗灰色立马牌电动自行车价值3325元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邹某某、岳某某陈述，证人代某某、杜某2证言，袁某某供述，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，被告人杜某1供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某1在明知他人出售的电动自行车为盗窃赃物的情况下，仍介绍销赃并从中获利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人杜某1掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计6550元，且自愿认罪认罚。建议判处被告人杜某1有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人杜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。认为被告人杜某1有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月26日晚，被告人杜某1将袁某某（已判决）于2017年9月22日在西安市高陵区泾渭街办长庆西路盗窃的一辆价值3225元的红色雅迪牌电动自行车，以750元的价格介绍卖给代某某，并从中获利100元，杜某1将100元全部挥霍。被盗车辆已发还被害人。二、2017年10月12日晚，被告人杜某1将袁某某于当日在西安市灞桥区西航花园小区盗窃的一辆价值3325元的灰色立马牌电动自行车，以1500元的价格介绍卖给杜某2使用，并从中获利100元，杜某1将100元全部挥霍。被盗车辆已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某某、岳某某陈述，证人代某某、杜某2证言，袁某某供述，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，被告人杜某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1明知是他人盗窃的赃物，而介绍销赃并从中获利。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杜某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人杜某1自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人杜某1确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。对辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘嘉凝人民陪审员  王京五人民陪审员  杨雪侠二〇二一年三月十九日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                （2021）苏1283民初1832号之一                                        解除保全申请人：泰兴市力拓商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：戴某，女，汉族，住泰兴市广陵镇季圩村七组35号。原告泰兴市力拓商贸有限公司与被告戴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏1283民初1832号民事裁定，冻结被申请人戴某名下银行存款180000元或查封被申请人戴某名下相应价值的其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人泰兴市力拓商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴某的银行存款人民币180000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 宏二〇二一年三月十五日书记员 肖鹏程
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终177号 上诉人（原审起诉人）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，董事长。 上诉人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因诉邛崃市住房和城乡建设局（以下简称邛崃市住建局）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初42号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙祥公司上诉称，邛崃市住建局向邛崃市人民法院出具的函件确认上诉人应缴纳维修基金的具体数额，其行为直接影响上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项之规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院立案受理案件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，邛崃市住建局于2020年10月21日向四川省邛崃市人民法院出具《关于南鼎壹号未建区域后续开发的相关条件》，在第六条“关于南鼎壹号一期住宅专项维修资金缴纳说明”中，有“待南鼎壹号一期具备办证条件后，后续开发商须缴纳南鼎壹号一期专项维修资金应由龙祥公司缴纳的部分资金（约1228208.40元）”的内容，该内容系向人民法院就有关事项所做的说明，并未确定上诉人龙祥公司应缴纳维修基金的具体数额、具体时间等，故对上诉人权益并无实际直接影响。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张萌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1066号之一申请执行人：韩德勇，男，汉族，1960年3月27日出生，住北京市通州区。被执行人王淑玲，女，汉族，1966年6月4日出生，住天津市武清区。申请执行人韩德勇与被执行人王淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初6922号民事判决书已经发生法律效力。王淑玲未自动履行法律义务，韩德勇向本院申请强制执行，要求王淑玲给付案款58225元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终422号 上诉人（原审被告）：陈俊，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁益，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 原审被告：王飞舟，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人陈俊因与被上诉人翁益及原审被告王飞舟民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7802号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈俊于2021年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年三月五日 代书记员 王 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4550号之一申请执行人：张金年，男，1960年1月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王学才，男，1960年10月1日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：高生亮，男，1962年11月9日生，汉族，住济南市市中区。张金年与王学才、高生亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10988号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王学才、高生亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金年补偿款19万元。二、被告王学才、高生亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金年以补偿款19万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因王学才、高生亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人高生亮名下银行存款772.51元,已扣划，被执行人王学才名下财付通账户余额600.55元,已扣划，被执行人王学才名下银行存款980.39元,已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2303.45元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高生亮、王学才发出限制消费令，限制被执行人高生亮、王学才高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人高生亮、王学才纳入失信被执行人名单，自2020年11月9日起至2022年11月10日止。本院已对申请执行人张金年告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月九日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2964号之二申请执行人杨森，男，汉族，1993年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼10层1005号，统一社会信用代码91410105MA46JL1N53。法定代表人王超，总经理。杨森与郑州喜舍世代房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17899号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认原告杨森与被告郑州喜舍世代房屋租赁有限公司于2020年6月21日签订的《居住房屋租赁合同》于2020年8月18日解除；二、被告郑州喜舍世代房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨森房屋租金、押金、物业费、管理费共计1710元；三、驳回原告杨森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，被告郑州喜舍世代房屋租赁有限公司负担。因郑州喜舍世代房屋租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月18日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月23日到本院接受询问，被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月2日对被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司负有继续向申请执行人杨森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员 杨振宇
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初94号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵永勇，男，1987年7月6日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住本村××街××户。2020年12月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人冯国强，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人赵永勇犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人赵永勇及其辩护人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年被告人赵永勇和朋友温某共同向太原中信银行贷款30万，以赵永勇的名义贷款，温某以自己房产做担保，双方商定贷款二人均可使用，贷款下来后温某只使用了部分贷款。贷款到期后，赵永勇无力偿还贷款，温某因担心个人房产被银行执行，便要求赵永勇向其出具一张30万元的欠条，并提供抵押。2015年3月，被告人赵永勇向温某出具了30万的借条，同时将于2015年左右通过街头小广告制作的写有其妻子名字的假房产证交于温某予以抵押。后因赵永勇不能按照约定支付温某30万元，温某便拿上赵永勇提供的房产证到晋中市××室查询，被告知该证为假房产证，随后假证被没收。温某于2015年11月26日向晋中市公安局经济技术开发区公安局报案，该局于同年12月3日立案侦查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、常住人口基本信息、假房产证复印件、被告人赵永勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵永勇伪造国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人赵永勇认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人赵永勇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人赵永勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，有法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明，2014年被告人赵永勇和朋友温某共同向太原中信银行贷款30万，以赵永勇的名义贷款，温某以自己房产做担保，双方商定贷款二人均可使用，贷款下来后温某只使用了部分贷款。贷款到期后，赵永勇无力偿还贷款，温某因担心个人房产被银行执行，便要求赵永勇向其出具一张30万元的欠条，并提供抵押。2015年3月，被告人赵永勇向温某出具了30万的借条，同时将于2015年左右通过街头小广告制作的写有其妻子名字的假房产证交于温某予以抵押。后因赵永勇不能按照约定支付温某30万元，温某便拿上赵永勇提供的房产证到晋中市××室查询，被告知该证为假房产证，随后假证被没收。温某于2015年11月26日向晋中市公安局经济技术开发区公安局报案，该局于同年12月3日立案侦查。另查明，被告人赵永勇经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：到案经过；常住人口基本信息；温某出具的情况说明；假房产证照片；辨认笔录；证人刘某、许某、温某的证言；报案材料；被告人赵永勇的供述。本院认为，被告人赵永勇伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵永勇主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵永勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵永勇自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  王玉娟人民陪审员  张军建二〇二一年三月三十日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢87号 申请执行人：梁上其，男，生于1948年11月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行梁上其与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁上其于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费13766元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈系列案中另一申请执行人曾兴友（本案委托代理人）,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人梁上其可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2268号申请人：张定芳，男，1952年4月8日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被申请人:芮丽明，男，1971年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张定芳诉被告芮丽明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮丽明银行存款150000元元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1823号原告：江某，女，1994年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1990年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告江某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月一日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰