长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初455号 原告：卜亮，男，1980年12月3日出生，汉族，T3网约车司机，住长春市朝阳区。 被告：陆兴文，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：刘真龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡月，该公司员工。 原告卜亮与被告陆兴文、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称“大地财险长春市中心支公司自由大路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜亮、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，被告陆兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 卜亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工损失2146元（近四周平均值）；2.要求被告赔偿原告制作诉讼材料费20元、交通出行费用100元；3.要求被告承担因诉讼产生的诉讼费和可能发生的鉴定费。事实与理由：2020年12月23日09点30分，被告陆兴文驾驶的车辆，在长春市长吉公路距东方广场一百米处，违法转弯撞上原告驾驶的车辆。经简易程序处理，由长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队开具责任认定书，被告陆兴文负全责，原告无责。原告驾驶车辆为网约车，属营运车辆，事故发生导致原告无法继续进行营运，也就无法按公司规则完成相应任务，最终造成原告在2020年12月21日至2020年12月27日这一周的收益为零。综上理由，原告向被告陆兴文主张因事故导致的误工费，但被告明确表示只接受法定赔偿判决，故向人民法院提起诉讼，以维护自身权益。 被告大地财险长春市中心支公司自由大路支公司辩称：陆兴文车辆在我公司投保交强险20万，三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告主张的误工损失及诉讼材料费、交通出行费等均为间接损失，依据商业险条款第26条第一项及第七项，综上对原告的诉讼请求和诉讼费用均不属于保险公司理赔范围内，且被保险人陆兴文在投保单及免责事项说明书中签字确认并缴纳保费后，保险合同发生法律效力，其中免责条款部分亦对双方发生法律效力，故原告主张的损失应由陆兴文本人承担。原告提交的奖励公告和考勤打印复印件，因奖励金并非其固定的工资，不属于公司必然发放的部分，奖励金能否取得到是属于概率性事件，不能证明实际营运损失，而且不属于我司理赔范围。 被告陆兴文未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年12月23日9时30分许，陆兴文驾驶小型轿车，在吉林省长春市合肥路东方广场附近与卜亮驾驶小型轿车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，当事人陆兴文变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任，当事人卜亮无责任。原告驾驶的车辆所有人为一汽智行科技（长春）有限公司。事故发生后，车辆于2020年12月23日进厂维修，被告大地财险长春市中心支公司自由大路支公司于2020年12月28日通过银行转账方式对车辆维修费用理赔完毕。对于原告卜亮的营运车辆因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失的赔偿三方经协商没有达成一致意见，故原告向我院提起诉讼。 原告卜亮为证明其主张，向本院提交了网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、兴业银行借记卡交易明细、短信截图、维修清单、考勤截图、薪酬奖励公告截图。原告卜亮于2020年3月17日取得网络预约出租汽车驾驶员证，2020年4月17日取得网络预约出租汽车营运资格。原告在庭审中陈述营运损失2146元[(2385.05+2424.13+1830.25+1568.65)/4]是依据事故发生时近四周（2020年11月第4周及2020年12月前3周）的营运收入平均值计算，本院按其计算方式进行核算，结果为2,052.02元，原告当庭表示开始计算失误，对核算后数值无异议。原告自述北京易才人力资源顾问有限公司以周为单位向司机发放薪酬，分别于每周五发放上周的司机薪酬，每月15日发放上个月的底薪+油补等。因当周出现事故，故不给发放当周的的收入，银行流水中无2020年12月第四周营运收入，故我主张2020年12月21日-2020年12月27日的营运损失。原告以上陈述有原告提交的证据相佐证。被告大地财险公司长春市中心支公司自由大路支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。 另查，陆兴文驾驶车辆系其个人所有，其在被告大地财险长春市中心支公司自由大路支公司处投保了交强险、商业三者险50万且不计免赔，事故发生时，在保险期限内。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、兴业银行借记卡交易明细、短信截图、维修清单、考勤截图、薪酬奖励公告截图、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险投保单（电子保单）、机动车商业保险免责事项说明书（电子保单）、机动车综合商业保险条款及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书内容均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因原告驾驶的车辆系网络预约出租车，原告系网约车司机，因车辆损坏产生营运损失实属必然，原告庭审中表明诉请的误工损失即营运损失，故原告要求被告承担因车辆停运产生营运损失的诉请符合法律规定，作为权利人应当得到赔偿。因被告陆兴文所有的小型轿车在被告大地财险公司长春市中心支公司自由大路支公司处投保了商业三者险50万且不计免赔，对属于保险理赔范围内的责任应首先由保险公司承担，理赔不足部分由侵权人承担。 关于原告主张的营运损失计算问题，其中关于修车时间，原告提交的结算单显示进厂时间是2020年12月23日，但未载明出厂时间，原告另提交司机考勤打印表载明23号至27日为请假休息时间，28日之后没有显示为正常开车上班时间，同时结合保险公司于2020年12月28日理赔完毕的事实，可以综合认定实际修车时间为2020年12月23日至2020年12月27日。因原告营运收入的取得以周为计算单位，故原告主张自2020年12月21日至27日计算损失尚属合理。对于被告大地财险公司长春市中心支公司自由大路支公司辩解原告奖励金并非其固定的工资，不属于公司必然发放的部分，奖励金能否取得到是属于概率性事件，不能证明实际营运损失的意见，营运损失中的奖励金虽非固定工资，取得多少是依据网约车司机冲单情况而定，但不可否认该项为营运损失组成部分，故实际营运损失应结合银行流水等综合考量。依据原告提交的自2020年5月开始营运至2020年12月银行流水收入进行平均核算，原告主张的营运损失2,052.02元尚属合理，故对被告该辩解意见不予采纳。 对于被告大地财险长春市中心支公司自由大路支公司辩解原告主张的误工损失为间接损失，依据商业险条款第26条第一项及第七项对原告的营运损失诉讼请求和诉讼费用均不属于保险公司理赔范围内的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告大地财险公司长春市中心支公司自由大路支公司向本院提供的机动车综合商业保险条款和保险免责事项说明书（电子保单）在投保人声明处载明：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有陆兴文手书签字，但签字上方方格内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为打印字体，并非被告陆兴文手书。大地财险长春市中心支公司自由大路支公司向本院提供的证据不能证明其就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故对被告该辩解意见不予采纳。故被告大地财险长春市中心支公司自由大路支公司应赔偿原告卜亮营运损失2,052.02元，并承担本案的诉讼费。关于原告主张的制作诉讼材料费20元及交通出行费100元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 被告陆兴文未出庭视为其放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后3日内给付原告卜亮车辆营运损失2,052.02元； 二、驳回原告卜亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告负担2.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担22.62元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年三月八日 书记员  王 琪