wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4325号原告：黄捷，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑贤，上海顶锦律师事务所实习律师。被告：黄海辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄捷与被告黄海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷及其委托诉讼代理人李海鹏，被告黄海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35万元;2.请求判令被告支付利息12,352元(以35万元为本金,起诉时一年期贷款市场报价利率作为利息计算标准,自2020年1月14日开始,暂计算至2020年12月13日,实际计算至本息还清为止)。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因生意周转于2019年12月6日向原告借款45万元,并向原告出具《借条》一份，因双方约定借款利息总计5万元,故在实际转账45万元的情况下,《借条》载明的借款金额为50万元,现原告认可实际借款为45万元。《借条》约定的还款日期为2020年1月5日。还款日期到期后,被告仅于2020年1月13日归还原告10万元。被告尚欠原告借款本金35万元,并应自最后一次还款日之次日起计算相应的逾期还款利息损失。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄海辉辩称，对原告所述借款事实及金额无异议，被告确因生意周转向原告借款，实际借得款项45万元，还款10万元，但因疫情原因，被告现资不抵债，经济困难，无力还款，借款本金也无法归还，更何况利息。同时，原告与被告合作经营上海万岛餐饮管理有限公司，本案借款虽与合作经营公司无关，但原、被告经营的公司一直存在亏损，亏损的金额已经超过借款金额。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2019年12月6日，被告因资金周转，向原告借款45万元，并向原告出具《借条》一份，约定向原告借款50万元，于2019年12月6日至2020年1月5日还清，如到时不能还清，愿意承担一切法律责任。后原告通过其名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账三笔共计45万元。2020年1月13日，被告通过上述账户向原告归还10万元。诉讼中，原告自述未与被告约定具体的借款利息及逾期利息。嗣后，因被告未再还款，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《借条》、汇款明细、微信聊天记录截图等证据材料及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系由原告提供的《借条》、汇款明细、微信聊天记录所证实，被告亦予以认可，原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，原告出借款项后，被告应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的民事责任，现原告要求按照实际出借的金额计算借款本金，该意见于法不悖，本院予以准许，故原告要求被告归还剩余借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告自述未与被告约定借款利息及逾期利息，现自被告逾期还款后最后一次还款之次日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第一款规定，判决如下：一、被告黄海辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄捷借款本金35万元；二、被告黄海辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄捷以借款本金35万元为基数，计自2020年1月14日起至借款实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告黄海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二一年三月十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》(1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执230号申请执行人江西荣越建材销售有限公司，所在地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区。法定代表人：张绪荣。被执行人实创家居装饰集团（江西）有限公司，所在地：南昌市洪城路6号2幢3层。法定代表人：朱国祥。申请人江西荣越建材销售有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初843号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人实创家居装饰集团（江西）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行449476.71元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行449476.71元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十八日书记员  余 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初785号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：唐海兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：叶莎莎，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：胡强，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：曹丹丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告唐海兵、叶莎莎、胡强、曹丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1045号原告：岳帅印，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告：龚庭波，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：褚小霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告岳帅印与被告龚庭波、褚小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳帅印的委托诉讼代理人曾彬彬、被告龚庭波到庭参加诉讼。被告褚小霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岳帅印向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚庭波、褚小霞偿还原告5万元及利息（以5万元为基数，自2020年2月1日至2020年8月19日按每月利息2％计付，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）；2.判决确认原告对被告褚小霞名下的房产豫（2017）郑州市不动产权第0174769号折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：据了解，被告龚庭波与褚小霞是夫妻关系。2019年6月份被告龚庭波、褚小霞共同以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元整，双方签订的《借款合同》约定：1.借款期限6个月自2019年6月17日至2019年12月16日止，利息按照月利率2％计算。2.为担保该笔借款偿还，被告褚小霞将自有住房豫（2017）郑州市不动产权第0174769号向原告设立抵押。合同签订后，抵押人褚小霞为原告办理了抵押登记手续，原告履行了出借义务。后被告仅支付给原告7,500元利息，余款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法裁判。龚庭波辩称，借款是事实，但目前经济困难，没有能力偿还。褚小霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告龚庭波、褚小霞共同向原告借款50,000元，并出具了借据和收据。借据约定：借款期限6个月，自2019年6月17日至2019年12月16日止，月利率为2％。原告于当日向被告褚小霞转款50,000元。借款到期后，经原告催要，二被告偿还了7,500元利息，余款未还，引起诉讼。另查明，为担保该笔借款偿还，被告褚小霞于当日将位于郑州市二七区航海中路19号院16号楼东1单元5层西户房产一套（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0174769号）向原告设立抵押，并办理了抵押登记手续。本院认为，二被告向原告借款50,000元，有二被告向原告出具的借据及收据、原告提交的转款记录为证，本院予以认定。借款到期后，二被告未及时偿还借款，应负违约责任。故原告要求被告支付借款50,000元的请求，本院予以支持。原告要求利息可自2020年2月3日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚庭波、褚小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告岳帅印借款50,000元及利息（其中2020年2月3日至2020年8月19日按月利率2％计息，2020年8月20日起至债务实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息）；二、原告岳帅印对被告褚小霞位于郑州市二七区航海中路19号院16号楼东1单元5层西户房产一套（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0174769号）享有抵押权，折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告龚庭波、褚小霞负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年三月十六日书记员  谷亚茹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢88号申请执行人：马开和，男，1972年7月生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：浦杰，男，1966年7月生，住镇江市。马开和与浦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1841号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、浦杰于判决生效之日起五日内给付马开和价款7900元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元（已减半），由浦杰负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，马开和向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划浦杰名下存款184元(其中，发还申请执行人134.75元，缴纳执行费50元)外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1841号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3379号原告：魏文通，男，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：马金灵，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所律师，执业证号14401202010168741。原告魏文通与被告马金灵合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏文通、被告马金灵的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还转让费45000元，支付资金占用利息1000元（以45000元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计到起诉之日，实际利息计算至付清之日止），上述本息合计46000元；2、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2020年5月初，原、被告经朋友介绍认识，被告称其手中有“广东‘粤字号’品牌强农惠民工程（广东省臻优美餐饮管理服务有限公司）线上线下大区加盟”增城总代理项目，自己占1/3的股份，愿意将自己所占有股份的20%以20000元转让给原告，原告再另外支付25000元作为周转资金。原告在2020年5月6日支付1000元、2020年5月7日通过其配偶王椅艺广州农村商业银行账户向被告指定账户支付30000元、2020年5月8日支付4000元、2020年5月10日支付10000元，合计支付了45000元给被告。被告方收到上述费用后，称合作方广东省臻优美餐饮管理服务有限公司已经被他人起诉至人民法院，项目已经无法继续进行。经双方协商，被告称愿意在2020年8月30日前向原告退还上述45000元，但截止到起诉之日，被告以各种理由拒绝向退还上述款项，特提起本诉，望判如所请。被告马金灵辩称：1、参与合伙经营是原告的真实意思，原告主张之出资已经全部投入项目经营；2、合伙经营项目不能履行，不是被告的原因导致，被告已经竭尽所能维护原、被告双方的权益；3、被告从未承诺原告如项目无法履行即向原告退回投资，仅告诉原告如能从合作方（案外人）广东省臻优美餐饮管理服务有限公司追回加盟费及装修费后再按比例向原告退款；4、被告不是适格的被告，收取原告投资款项为发案外人臻优美餐公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年4月26日，被告与案外人广东臻优美餐饮管理服务有限公司签订“广东‘粤字号’品牌强农惠民工程（广东省臻优美餐饮管理服务有限公司）线上线下大区”加盟协议，运营增城项目；2.原被告双方确认原告在2020年5月6日至2020年5月10日分四次以不同方式给被告转账总计45000元；3、双方确认以上45000元中，其中20000元是原告购买被告所占有前述惠民工程增城项目被告所占股份中的20%股份的费用，另25000元是用于项目场地装修费；4、东莞市第一人民法院已经受理马金灵、韩陈相、朱海潮诉广东臻优美餐饮管理服务有限公司特许经营合同纷纷共三案，案号为：（2021）粤1971民初65、122、127号，传票显示开庭时间为2021年4月12日9时；5、原被告2020年9月10日的微信聊天记录显示，原告要求被告先退还10000元，被告回复说“好的，没问题”。本院认为，本案为合伙协议纠纷。按相关规定，合伙经营各方共享利润，共负盈亏，共担风险。在本案中，原告投资被告拟经营的广东“粤字号”品牌强农惠民工程（广东省臻优美餐饮管理服务有限公司）线上线下大区加盟权增城区代理业务，被告向案外人臻优美餐饮管理服务有限公司交纳了加盟费并承租了经营场地，原告所交纳的费用已经被用于前述加盟费及经营场地等开支，后因案外人臻优美餐公司的原因导致合伙加盟店（即增城项目）无法成立并开展业务，产生亏损。本案中，在确定亏损总额前，原告要求退回全部投资款，于法无据。至于各投资人所投入的资金亏损总额是多少，需等待东莞市第一人民法院受理的马金灵、韩陈相、朱海潮诉广东臻优美餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷三案的裁决结果才能确定。本案庭审中被告马金灵也向原告承诺如果能从案外人臻优美餐饮管理服务有限公司拿回投资损失，将按各投资人所投资比例退回给各投资人。因此，对原告要求被告退还45000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原被告2020年9月10日的微信聊天记录，被告承诺先退回给原告10000元，该聊天内容是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马金灵应于本判决生效之日起十日内向原告魏文通支付10000元；二、驳回原告魏文通的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告魏文通负担369元，被告马金灵负担106元，前述案件受理费475元原告已预付，被告应负担之数应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年三月二十二日书记员  曾子程
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保435号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北XX楼，组织机构代码91370900675XXX。 负责人：于XX。 被申请人：李辉，男，198X年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：陶晓燕，女，198X年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：陶纪良，男，196X年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、陶晓燕、陶纪良名下价值160000元的财产进行保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉名下在中国农业银行泰安XX支行开立的6228××××3275账户内存款16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十二日 书记员  秦 瑞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2373号 宁波市福达刀片有限公司、成都双流朋利达商贸有限公司： 本院依据（2018）川01民初3038号民事判决，于2020年9月4日立案受理宁波市福达刀片有限公司申请执行成都双流朋利达商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的7160元。执行中，被执行人成都双流朋利达商贸有限公司与申请人宁波市福达刀片有限公司达成和解并已履行完毕，实际履行金额为6700元，被执行人成都双流朋利达商贸有限公司已全部履行完毕，执行费50元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1432号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人：蒲仕义，男，汉族，1962年8月19日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：唐守新，女，汉族，1973年3月21日出生，系原告工作人员。 被告:董新江，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县县城。 被告：段杨娜，女，汉族，1987年1月14日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县县城。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园。 法定代表人：艾德将，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告董新江、段杨娜、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 本案在审理过程中，发现2019年11月22日，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理了湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案依法应当移送湖南省怀化市中级人民法院。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院进行处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月十二日 代理书记员  欧洁
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执675号 钟某、高密市源丰危险物品运输有限公司： 钟某与高密市源丰危险物品运输有限公司劳动工资纠纷一案，已于2021年3月10日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初210号原告：中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永兴小区7号楼底层6号。法定代表人：郑连宝，职位经理。委托诉讼代理人：张国新，男，1971年5月14日出生，汉族，该公司员工，住庆安县。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：庆安县坤源房地产开发有限公司，住所地庆安县庆源区利民街和谐福园小区楼下。法定代表人：董国新，职位经理。被告：董喜，男，1957年10月10日出生，汉族，该公司员工，住庆安县。第三人：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司与庆安县坤源房地产开发有限公司、董喜、徐连国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司在本案审理期间提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司撤诉。案件受理费81,800.00元，减半收取计40,900.00元，由原告中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年三月二十六日书记员  李 鑫
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖12号马龙区人民法院：马龙区人民检察院向你院提起公诉的被告人赵伟纲等人贪污、受贿罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定马龙区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初1914号   原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。   被告：闫新光，男，1958年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告闫新光物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉市嘉晟物服务有限公司负担。   。   审  判  员   徐 倩   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郑钰婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初1111号   原告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市。   法定代表人：周昆明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。   被告：莎车县宏远建设发展集团有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县。   法定代表人：郭晓明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尓羌律师事务所律师。   原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）与被告莎车县宏远建设发展集团有限责任公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告神宇公司的委托诉讼代理人汪军、被告宏远公司的法定代表人郭晓明及该公司委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告神宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠工程款3,424,651.06元；2、依法判令被告支付拖欠工程款利息484,160.04元（从2017年8月2日至2020年11月2日按年息4.35%计算）；以上合计3,908,811.46元。3、案件诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2017年1月14日原告神宇公司中标莎车县某援疆指挥部装修项目，同年1月15日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同签订后原告即组织施工人员进驻项目施工现场开始施工，至2017年3月15日施工完毕。后经原告多次请求，被告才于2017年8月1日组织验收。其后被告支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。   被告宏远公司辩称：原告诉求欠付工程款属实。但涉案项目的资金来源于上海援建资金，因该款未实际到位，被告存在支付困难，请原告结合本案具体情况予以一定的宽限时间。对原告诉求的利息，被告认为缺乏事实及法律依据，被告不应当承担。双方签订的《建设工程施工合同》87页（12.4）工程进度款支付约定：竣工验收后支付合同价款的80%，审计完成后支付合同价款的95%，留5%保修金。结合本案竣工验收报告出具的日期为2017年8月1日，保修时间为1年，涉案工程审计报告出具的时间为2019年11月22日，因此涉案工程款中15%的工程款利息起算时间应为审计完成后即2019年11月22日，5%的工程款利息起算时间应为保修期过后即2018年8月2日。   原告神宇公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   证据一、2017年1月14日的中标通知书一份（原件质证留复印件），证明原告公司是通过招投标方式承建该项目。   证据二、2017年1月15日由原、被告双方签订的《建设工程施工合同》一份（原件质证留复印件），证明发包人为本案被告，承包施工方为原告，工程项目为莎车县某援疆指挥部装修项目，计划开工时间为2017月年2月15日、计划竣工时间2017年5月15日，工期90天，工程质量为合格，签约合同价为4692613.93元。   证据三、建设工程竣工验收报告一份（原件质证留复印件），证明原告所施工的涉案工程在2017年8月1日经验收合格。在验收报告中写明了开工日期为2017年1月15日，竣工验收日期为2017年3月15日。   证据四、（2019）198号审计报告一份（提交复印件），证明审计内容是本案工程造价，在报告书中记录有开工日期为2017年1月15日，竣工时间为2017年3月15日，天数为60天。审计调整的工程价款核减了807965.37元。该审计报告证明本案开工竣工日期以及审计工程价款为4924651.06元。   证据五、结算审查定案表（复印件），证明本案依据审计报告最终审定结算造价为4924651.06元。   经质证，被告对上述证据均予以认可，本院均予以采信。   被告宏远公司未向本院提交证据。   本院认为，被告宏远公司承认原告神宇公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成了施工并经验收合格，且被告对原告诉求的欠款均予以认可，故对于原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息，原告提出，工程竣工之日为2017年3月15日，其按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，按照年利率4.35%计算自2017年8月2日至2020年11月2日期间的利息为484,160.04元。被告抗辩称，对部分利息，应分别以审计完成之日和保修期满之日作为起算点。本院认为，本案最终工程款金额是依据2019年11月22日作出的审计报告来确定的。因在此之前工程款总额尚未确定，故应以工程款确定之日即审计报告出具之日起计算利息为宜。依据相关规定，应以3,424,651.06元为基数，按照中国人民银行于2019年8月20日颁布施行的同业拆借利率3.85%计算自2019年11月22日至2020年11月2日期间的利息为124,985.69元（3,424,651.06元×3.85%÷365日×346日，保留小数点后两位）。被告抗辩的以保修期满作为利息起算点无法律依据，不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告莎车县宏远建设发展集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付所欠工程款3,424,651.06元（叁佰肆拾贰万肆仟陆佰伍拾壹元零陆分）。   二、被告莎车县宏远建设发展集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付利息124,985.69元（壹拾贰万肆仟玖佰捌拾伍元陆角玖分）。   三、驳回原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计19,035.25元，由被告莎车县宏远建设发展集团有限责任公司负担17,286.13元，原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担1,749.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王春仙   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   魏豪田
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保28号 申请人：钟富俊，男，1998年11月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：邓成红，女，1997年1月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘沅林，男，1996年8月7日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人钟富俊于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓成红名下川ＫＴ××××车辆予以查封或对被申请人邓成红银行账户（银行账号：6215××××8040、6230××××0874）存款131000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20215110000000××××。 本院经审查认为，申请人钟富俊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓成红名下川ＫＴ××××野马牌ＭＵＳＴＡＮＧ2.3Ｔ车辆一辆或冻结被申请人邓成红名下银行账户（银行账号：6215××××8040、6230××××0874）存款131000元。 案件申请费1175元，由申请人钟富俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 卿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4973号 朱士芳： 申请执行人徐银岳与你（公司）xx行政处罚一案，（2020）浙0282行审号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐银岳在本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4973号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日 承办人：邵威栋电话：0574-6391××××
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2807号 原告：王焕新，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司。 法定代表人：李海洋。 原告王焕新诉被告贵州星中艺装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王焕新撤诉处理。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执439号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 被执行人：陈建芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：唐子龙，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵志雄，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建芳、唐子龙、赵志雄未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建芳、唐子龙、赵志雄银行存款43759.00元（借款本金35000.00元、案件受理费1534.00元、执行费425.00元、违约金1800.00元、律师费5000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十九日 书记员  何谦
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初33号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王忠建（曾用名王忠健），男，1989年4月23日出生，汉族，大专文化，务工，群众，住河北省沧州市海兴县。2018年5月21日因饮酒后驾驶机动车被海兴县公安交通警察大队处以1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审，2021年3月23日被海兴县人民检察院决定取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年11月28日14时50分许，被告人王忠建饮酒后驾驶冀J1R087号小型轿车沿海政路由西向东行驶至中行路口西路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王忠建静脉血中乙醇含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零五日，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人王忠建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王忠建在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王忠建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人王忠建认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王忠建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  朱维松                         二〇二一年三月二十九日                         书  记  员  姜新新
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审22号申请执行人：漯河市源汇区消防救援大队，住所地：漯河市源汇区湘江路西段，统一社会信用代码：11411100MB1D88149N。法定代表人：李**，大队长。被执行人：漯河家香厨餐饮有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路与马路街交叉口东100米，统一社会信用代码：91411102MA3X7BFKXR。法定代表人林靖云，经理。申请执行人漯河市源汇区消防救援大队(以下简称区消防队）以被执行人漯河家香厨餐饮有限公司（以下简称家香厨公司)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2021年3月15日向本院申请强制执行其作出的源公（消）行罚决字［2017］0142号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行人区消防队提供的执行根据的合法性进行了审查。经审查,申请执行人区消防队于2019年2月25日作出源公（消）行罚决字［2017］0142号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人家香厨公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业。违反了《中华人民共和国人民消防法》第十五条第二款的规定。并依据《中华人民共和国人民消防法》第五十八条第一款第五项的规定，决定：合并处罚，给予漯河世纪润发企业管理有限公司漯河分公司处责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整的处罚。申请执行人区消防队于2017年11月8日向被执行人家香厨公司送达了该决定书，被执行人家香厨公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年11月15日家香厨公司申请分期缴纳罚款，同日，区消防队作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意家香厨公司延期缴纳罚款至2018年5月15日前交纳完毕。后被执行人家香厨公司未履行该决定书所确定的缴纳义务，区消防队于2021年2月24日向被执行人送达催告书，家香厨公司仍未履行。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人区消防队作出的《行政处罚决定书》于2017年11月8日送达给被申请人家香厨公司，申请执行人区消防队应于2018年8月8日之前向本院申请强制执行，按照申请执行人作出的《分期（延期）缴纳罚款通知书》中缴纳罚款的最后期限，申请执行人区消防队也应于2018年8月15日前申请强制执行，但区消防队2021年3月15日向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请期限，且又无其他正当理由，故申请执行人区消防队的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区消防救援大队作出的源公（消）行罚决字［2017］00142号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王光辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4481号 申请执行人：周玉高。 被执行人：高密市亿升纺织有限公司。 法定代表人：夏纪升，经理。 本院依据高劳人仲案字（2020）第588号仲裁裁决书，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为8192元及利息。本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月27日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月18日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月29日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案字（2020）第588号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 程
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1505号申请执行人：华文超，男，1995年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡鹏飞，男，1994年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人华文超与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：胡鹏飞确认尚欠华文超借款本金48000元，由胡鹏飞分期向华文超支付，其中27500元于2019年4月1日至2020年2月28日，每月28日前支付2500元，剩余20500元于2020年3月28日前付清；胡鹏飞如未按上述约定归还借款本金，华文超有权就上述第一项中尚欠的借款（包括未到期的）一并申请执行；华文超自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费488元，由胡鹏飞负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日就还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1505号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月十八日书记员  李文琴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢903号 申请执行人赵常强。 被执行人詹实杰。 被执行人钟成美。 本院在执行赵常强与詹实杰、钟成美买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高商初字第125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：杨士鹏，男，1975年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人杨士鹏金融借款合同纠纷一案。2020年12月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15345号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨士鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1092号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  杨少波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3017号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 负责人：于世金，职务：总经理。 被告：王同坤，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王同坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初653号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 委托诉讼代理人：陈智伟，男。 被告：林伟，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林伟归还借款50000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年1月21日止的利息、罚息、复息为3937.7元）；2.依法判令本案的诉讼费由林伟承担。事实和理由：2017年8月22日，林伟向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与林伟签订了《最高额借款合同》。后林伟多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年8月21日起，林伟未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 林伟未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、林伟身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因林伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，林伟作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月22日起至2020年8月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月21日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照林伟的申请依约支付贷款，而林伟未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月21日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3937.7元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与林伟签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林伟未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求林伟偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年1月21日止的利息、罚息、复利为3937.7元，及自2021年1月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金50000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.4元，减半收取计574.2元，由林伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初184号 原告：卢海清，男，1980年12月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张爱民，男，1981年8月21日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。 原告卢海清诉被告张爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海清、被告张爱民及委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我因其材料不合格造成的损失61725.36元。事实和理由：2011年我承包了张家口通泰房地产有限公司开发的康保县康泽苑小区1至10号楼外墙保温工程，随后我购买了被告的保温材料及涂料进行施工。工程完工后，我本应该按合同约定拿到部分工程款，但由于被告的供应材料不合格，外墙涂料掉色，开发商拒绝付款。导致我在银行的贷款还不上，工人围堵我要工资。2012年春，我按照通泰公司的要求，对不合格的外墙又重新雇人进行维修，花去维修费44880元。2019年我与通泰公司在康保法院打官司核算工程款,外墙的工程款，因外墙保温维修费用问题，被通泰扣除16845.36元。这些损失均是被告给我造成的。2017年，被告起诉我要他的材料款，因我当时拿不出工程质量不合格的证据，法院判我给付他材料款14.6万元，因通泰公司未给我结算，我也无力支付他。综上，由于被告提供的材料不合格，给我造成了损失，身心伤害巨大。请求法院判令被告赔偿我损失61725.36元。 被告张爱民书面辩称：1.本案的案由应为买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。2011年，原告承揽了康保县康泽苑小区的装修工程，2011年7月至10月原告向被告购买砂浆、涂料等装修材料，故本案应为买卖合同法律关系；2.原告起诉被告已过诉讼时效。本案发生于2011年，应适用民法通则规定的二年的诉讼时效，原告在2021年1月向贵院提出诉讼，已超过二年诉讼时效，故应驳回其诉讼请求；3.被告出售的是合格产品，被告出售给原告的产品是从别的商家购买的；4.原告已对被告出售的产品进行了检验，未在合理期限内提出异议；5.原告被扣除的工程款与被告无关，原告使用的材料，既有自己生产的材料，也有从被告处购买的材料，还有从其他商家购买的材料。材料问题与建筑工程质量不完全是一回事，建筑工程质量还可能是工艺问题、技术问题等。综上，请贵院驳回原告的诉求。 经审理查明，2011年，原告卢海清承揽康保县康保镇康泽苑小区的装修工程，装修过程中向被告购买砂浆、涂料等装修材料。以上事实有收据等书证及原、被告的庭审陈述所证实。 庭审中，原告主张：1.外墙涂料是两种颜色，头一年施工完毕后，第二年开春1-8号楼的所有涂料全部掉色，9-10号楼我从其他厂家购买材料进行施工就没有掉色，一个小区现在出现两种颜色，虽然时间已过去9年多，但很明显看出涂料颜色的差别。当时出现掉色，我和被告沟通，让被告给我提供材料检验合格书，看材料是否合格，直至现在，什么合格资料都没有。并且施工中途，监理公司还给我下过监理通知，要求要复检报告和材料合格证；2.粘贴砂浆出现质量问题，导致保温板与墙体脱落，柔性腻子大面积出现龟裂。2012年7月，我从康保购买保温材料重新进行施工，花去材料费9425元，人工费35000元，运费455元，2012年8月初，施工完毕。原告为证明自己主张向法庭提交了购买材料的发票、付人工的收款条、楼房掉色的图片对比3张等证据。 被告认为，当时拉材料原告一直没有支付我材料款，2011年年底共给了2万，期间原告没有提过质量问题。2017年1月10日我方起诉原告偿还所欠材料款时，其才提出质量有问题，原告施工的工程中，使用了包括自己在内的三四家施工材料。并且工人施工过程中也能造成质量问题，康泽苑小区中东三墙有一部分苯板全部掉了，是蘑菇钉打的不规范的原因，出现质量问题人为原因很大。至于通泰扣的原告钱，我方不认可。对于原告主张的维修费用损失，我方不认可。原告陈述维修花费，从票的内容看，最多可以证明买过这些东西，但东西用途用到哪里，没有使用记录，无法证明这些购买的材料投入维修工程。原告提交的照片也无法证实出处。对于原告提供的收款人侯志的收条，因其收款日期是2021年7月28日，明显错误，不予认可。被告为证明自己的主张向法庭提交了圣洁涂料厂购买材料的收据、出库单等收据。 本院认为，被告根据合同约定向原告提供材料，原告应对被告出售的产品进行检验，如对材料有异议应在合理期限内提出异议。另原告主张的损失，因施工时间距离现在已达九年之久，已超过法律规定的诉讼时效。原告施工的工程中亦使用自己生产的粘贴砂浆等材料，且其主张的维修损失，究竟是涂料掉色亦或是施工技术等原因造成无法认定。原告在本院限定的期限内，未向本院提出相关鉴定申请，故本院无法查清原告主张的损失与被告提供材料的因果关系，本案证据不足，故对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢海清的诉讼请求。 案件受理费1344元，减半收取为672元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二一年三月十九日 书记员  郭建云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执30号之二十一 申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。 在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币246169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月八日 书记员  王 令
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2208号申请人：吴建保，男，1977年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：葛建忠，男，1968年6月19日生，汉族，溧阳市人吗，住溧阳市。本院在审理原告吴建保与被告葛建忠劳务合同纠纷一案中，申请人吴建保向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛建忠的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛建忠50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲍克锋二〇二一年三月二十六日书记员  潘 颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终619号 上诉人（原审被告）：杨延敏，女，1988年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武子龙，男，1988年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人杨延敏因与被上诉人武子龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 杨延敏上诉请求：请求撤销原判决书，依法重新改判。事实与理由：原审事实认定不清，应依法改判。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经过邢台市襄都区人民法院审理认定，上诉人共计拖欠被上诉人63,000元，后上诉人多次共计归还给被上诉人31,000元，余款32,000元未归还，故此判决上诉人予以归还。上诉人认为一审认定事实不清，根据上诉人提交的转账交易记录及被上诉人认可的事实，法院应认定上诉人已经归还给被上诉人59,990元，余款3,010元未归还，故此应依法改判。 武子龙答辩称，上诉人的上诉状严重背离客观事实。上诉人在2017年9月19日给我打的欠条，到这一天为止欠我的款是63,000元，他打完欠条之后，是分了几笔还给我31,000元，然后是到一审开庭上诉人还有32,000元未归还我。其余意见跟原审法院庭审意见一致。 武子龙向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款人民币32370元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告武子龙提交了借据一张，主要内容为，2017年阳历3月份至6月份，杨延敏分4次从武子龙处借走人民币63000元，2017年9月19日经双方协商约定，2017年12月31日前杨延敏先期归还武子龙16000元，剩余部分按月归还，至2018年12月31日前归还完毕，该借据尾部署有被告杨延敏姓名，并显示日期为2017年9月19日。 一审法院认为，原告武子龙主张的其曾向被告杨延敏出借的款项中，被告杨延敏认可部分已达88000元，与被告杨延敏所述原告武子龙仅向其转款69000元并不相符，结合原、被告双方提交证据情况，原告武子龙要求被告杨延敏偿还借款本金32000元，并无不当，应予支持。综上所述，被告杨延敏应当偿还原告武子龙借款本金32000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告杨延敏偿还原告武子龙借款本金32000元。案件受理费600元，由被告杨延敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份转账记录，拟证明上诉人已经给被上诉人打条以后转账有31,000元。被上诉人在起诉状中已经认可2017年12月31日前应归还人民币16,000元，2018年1月5日转存了两笔，加一块是10,000元钱，2018年7月6日转了3,500元，2018年8月20日归还了6,500元。这是我们总共还的钱数。现在我们尚欠22,000元。被上诉人武子龙质证称，对转账真实性没有异议。至于我起诉状说“协议中约定的2017年12月31日前应归还人民币16,000元，杨延敏已按期归还。”2017年12月31日当天杨延敏转给我6,000元，剩余1万元当时没钱，杨延敏说晚几天再还。后来于2018年1月5日还的。本院审查认为，因被上诉人武子龙对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的并不认可。上诉人提交的该转账记录，并不能充分证明其仅欠被上诉人武子龙22,000元的事实，故对该证据不予认定。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨延敏在上诉状中主张“上诉人认为一审认定事实不清，根据上诉人提交的转账交易记录及被上诉人认可的事实，法院应认定上诉人已经归还给被上诉人59,990元，余款3,010元未归还”，而二审庭审时，其又提交了双方之间的转账记录，并主张其尚欠被上诉人武子龙的数额是22,000元，对其尚欠被上诉人武子龙的欠款数额究竟是多少，前后表述不一。而被上诉人武子龙主张杨延敏尚欠其32,000元未归还。对双方争议的10,000元，上诉人杨延敏主张被上诉人武子龙在起诉时认可上诉人杨延敏已经按照约定于2017年12月31日前归还了16,000元，那么2018年1月5日归还的10,000元就不包括在16,000元之中了，被上诉人武子龙称上诉人杨延敏于2017年12月31日前仅归还16,000元，剩余10,000元直到2018年1月5日归还的。因被上诉人武子龙起诉书书写的时间是2020年3月30日，因此被上诉人武子龙在起诉书中说的截止起诉时已经按约归还16,000元并不当然代表该16,000元是在2017年12月31日前归还的。武子龙对上诉人杨延敏提交的2018年1月5日归还其1万元的转账记录能够作出合理解释，且与起诉书内容并不矛盾，故应由上诉人杨延敏承担举证不能的责任。再结合双方的转账记录，一审法院认定上诉人杨延敏尚欠被上诉人武子龙32,000元并无不当。 综上所述，杨延敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人杨延敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年三月十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执281号 申请执行人：杨艳，男，1968年06月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：刘美荣，女，1972年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨艳与被执行人刘美荣民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1161号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6163号之一原告：南京瑞贝西生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区宁六路******。法定代表人：朱华春，执行董事。被告：杭州和壹基因科技有限公司，住所地在浙江省，住所地在浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王军一。原告南京瑞贝西生物科技有限公司与被告杭州和壹基因科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告闻生军于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南京瑞贝西生物科技有限公司自愿撤回对被告杭州和壹基因科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞贝西生物科技有限公司撤回对被告杭州和壹基因科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取367元，保全费420元，合计787元，由原告南京瑞贝西生物科技有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年三月二十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初935号原告：杨春生，男，1985年1月26日生，汉族，住滑县。被告：杜成波，男，1987年5月7日生，汉族，住封丘县。原告杨春生与被告杜成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告杜成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年12月8日被告以急需用钱为由向原告借款20000元并口头承诺两周后还款，被告当日出具借条一张。被告将自己车辆抵押在原告修车店，几天后被告用备用钥匙将车开走，原告打电话询问事情原委，被告说用车办事，办完事还将车交原告保管，后再打电话不接，信息不回。故起诉，望判如所请。被告杜成波未提交答辩状，庭审中口头辩称，借原告的钱打牌输了，利息一毛，同意还钱。根据原被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条及转账记录一份。以此证明被告向原告借款的事实。被告杜成波未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜成波于2020年12月8日向原告借款，原告经其妻子微信转账给被告19500元，被告为原告出具了20000元借条一张。借条内容为：“借条，今借（杨春生）现金贰万元整，借款人杜成波，2020.12.8号”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告杜成波向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条以及微信转账记录可以证明，对原告要求被告杜成波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应按实际借款数额即19500元偿还。因被告为原告出具的借条没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对被告的辩称意见，被告无有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜成波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春生借款19500元。二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十五日书记员  李致言
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复596号 复议申请人（异议人、保全被申请人）：成都同创芳华美地置业有限公司，住所地成都市温江区金府路东段666号。 法定代表人：周柳岸，总经理。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 复议申请人（保全申请人）：四川辉跃建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-1号。 法定代表人：姜林，总经理。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。 复议申请人成都同创芳华美地置业有限公司（以下至裁定主文以上简称同创公司）、四川辉跃建筑有限公司（以下至裁定主文以上简称辉跃公司）不服成都市温江区人民法院（以下至裁定主文以上简称温江法院）（2020）川0115执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温江法院查明，该院应跃辉公司申请作出的（2020）川0115执保188号执行裁定主文主要内容为：一、对同创公司价值25700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对辉跃公司提供担保的25700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。财产保全实施后，财产保全情况告知书载明：对同创公司名下未售房产（详细请见附表）予以查封，期限三年。对同创公司在中国交通银行5116××××9025账户的存款25700000.00元予以冻结。实时余额：78276.27元。附表显示：查封了同创公司248套不动产。同创公司申请对查封的其中242套不动产进行评估，四川华坤房地产土地评估有限公司出具的房地产评估报告显示，总价88881500元。其中位于温江区××路××段××号××栋××层××号××号不动产评估总价16851600元，位于温江区××路××段××号××栋××层××号××号不动产评估总价14037500元，位于温江区金府路东段666号3栋2层4号、3栋14层4号、3栋17层4号、4栋2层4号不动产评估总价2472300元。以上合计33361400元。 温江法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。现实际冻结同创公司的存款及查封的财产明显超过该院（2020）川0115执保188号执行裁定保全的金额25700000.00元，所以异议理由成立，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定裁定：解除该院（2020）川0115执保188号案件中对除同创公司下列财产（位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号××号不动产，位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号××号不动产，位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号、温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号、温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号、温江区××街××路东段666号4栋1单元2层4号不动产。同创公司在中国交通银行5116××××9025账户的存款25700000.00元）以外财产的查封、冻结。 同创公司向本院申请复议称，温江法院（2020）川0115执异90号执行裁定保留的查封标的仍高达33361400元，仍然超出诉讼标的23300000元，故请求将1栋整栋房屋（评估价28161300元）予以查封，解除对其余房屋的查封。 辉跃公司向本院申请复议称，强制执行时查封的不动产会以低于评估价30%-50%的价格进行拍卖、变卖，本案不存在明显超标的查封的问题，如人民法院认为保全财产不宜超过23300000元，请求优先查封银行账户及温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号××号不动产、金府路东段666号2栋1单元1层2、3、4、6、7、8、9、10、11、12号不动产，金府路东段666号3栋1层12号、3栋1单元2层4号、3栋1单元14层4号、3栋1单元17层4号、4栋1单元2层4号、4栋1单元14层6号不动产（评估价合计23309200元）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”温江法院（2020）川0115执保188号执行裁定交代的救济权为向该院申请复议一次，故当事人对保全裁定不服的，不应申请执行异议，而应向保全法院申请复议，保全法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条等规定予以严格审查并作出相应法律文书。温江法院（2020）川0115执异90号执行裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115执异90号执行裁定； 二、驳回成都同创芳华美地置业有限公司的执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢 容
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢662号之五 申请执行人：唐世武，男，汉族，1975年5月15出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河广州路41号。 法定代表人：昝清林。 被执行人：昝清林，男，汉族，1955年10月10日出生，住广元市利州区。 被执行人：冯述英，女，汉族，1957年12月3日出生，住广元市利州区。 被执行人：昝莉萍，女，汉族，1982年5月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王奇，男，汉族，1981年7月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张建华，女，汉族，1975年8月12日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终8176号民事判决书，于2020年5月19日立案受理唐世武申请恢复执行广元万融房地产开发有限公司、昝清林、冯述英、昝莉萍、王奇、张建华民间借贷纠纷一案，执行标的8000864.01元及利息，申请执行费67404元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人广元万融房地产开发有限公司、昝清林、冯述英、昝莉萍、王奇、张建华发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2019年1月15日查封了被执行人昝清林、冯述英、昝莉萍共同共有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××房屋，于2019年1月15日查封了昝莉萍所有的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号××车位、成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（权1842953）车位，于2019年1月15日查封了被执行人张建华所有的位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××层××号（权1478013）房屋，于2020年10月29日查封了被执行人昝清林、冯述英名下位于广元市利州区××路××栋××层××号（产权证号：××）房屋，前述房屋均系轮候查封，不具备处置条件；于2020年10月29日继续查封了被执行人广元万融房地产开发有限公司所有的位于利州区南河广州路万融盛世1-29-5、1-29-6、1-28-5、1-28-6、1-26-3、1-25-5、1-18-6、1-18-3、1-21-5、1-12-4、1-12-3、1-13-3、1-20-1、1-28-5、1-28-6房屋，该房屋无产权，不具备处置条件；本院查封并处置了被执行人张建华名下位于高新区××道××段××号××栋××楼××号（权1596011）车位、××号（备案号：1254196）车位，经依法进行评估、拍卖，买受人以最高竞价112000元竞得15105号车位，15027号车位经一拍、二拍均流拍，申请人申请以二拍流拍价112000元接受以物抵债。申请人唐世武受偿224000元。 三、本院对被执行人名下的银行存款进行了查询，共执行到位37004元，该款项已经发放给申请执行人唐世武； 四、本次执行过程中申请人唐世武共受偿261004元； 五、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。于2021年3月25日查封了被执行人昝莉萍所有的车牌号为川ＡＣ××××雪佛兰牌小型轿车一辆、被执行人王奇所有的车牌号为川Ａ8××××昊锐牌小型轿车一辆； 六、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 七、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 八、本院对被执行人采取了限制高消费措施； 九、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡千刚
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1893号之一申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼**。法定代表人:陈佳尔，该支行行长。委托诉讼代理人：朱伟，该支行职员。被执行人:程飞,男,1987年2月3日出生,汉族，，住所地安徽省歙县被执行人:孙佳亮,男,1993年4月15日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人程飞、孙佳亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人程飞、孙佳亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人程飞返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金81583.37元、利息2406.79元（利息按合同约定自2020年3月21日暂计算至2020年9月22日，应计算至实际清偿之日止），被执行人孙佳亮对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，于同日向被执行人程飞、孙佳亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程飞、孙佳亮申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人程飞逾期未履行且未报告财产情况、被执行人孙佳亮逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程飞、孙佳亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人程飞名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险，被执行人孙佳亮名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人程飞名下车牌号为浙Ｅ6××**、浙ＥＴ××**、浙Ｅ5××**的三辆小汽车，本院已依法登记查封，他案正在进行拍卖。2021年3月18日，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人孙佳亮自愿达成如下执行和解协议：“被执行人程飞、孙佳亮应支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行93990.16元，利息部分为4466.55元（以未还本金为基数，按年利率10.8054%暂计算至2021年3月16日的利息及复息），共计88456.71元。定于2021年3月17日支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行案款35000元，定于自2021年4月起至2021年11月止，每个月25日前支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行案款4000元（分8期支付，共计32000元），剩余款项21456.71元及利息（以未还本金为基数，按年利率10.8054%暂计算至2021年3月16日的利息及复息）定于2021年12月25日前付清。如被执行人程飞、孙佳亮未按上述和解协议履行，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位35000元，已收取执行费。本院已对被执行人程飞、孙佳亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人程飞、孙佳亮自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1893号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月十八日书记员 徐伟峰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢212号 于水莲、山东艾利通新材料有限公司： 于水莲与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26084.12元。经本院立案执行，双方自行和解，并过付完毕。于水莲于2019年12月24日提交收到条，本案全部履行完毕。至此，于水莲依据青劳人仲案字（2016）第417号仲裁裁定书向本院申请执行的(2017)鲁0781执149号、(2021)鲁0781执恢212号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘双虎，该支行行长。 委托代理人：叶正山，该行员工。 被执行人：王甜，男，1993年3月25日出生，汉族，靖安县人，住萍乡市泸溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人王甜金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初692号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人王甜发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王甜至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王甜价值169000元的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币169000元。 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月三日 法官助理李敏 书记员黄薇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢871号 李向东、何金荣： 申请执行人李向东依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15640号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何金荣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6226号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初476号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李智斌，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现居住地西安市莲湖区，2020年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人李智斌犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月2日16时31分许，被告人李智斌驾驶陕AXXXX**号比亚迪牌小型出租客运轿车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路公园南路十字东约30米处时，与沿XX路由北向南横过道路的被害人盛某某相撞，致盛某某倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告人李智斌于当日在案发现场被公安机关抓获，被害人盛某某经医院抢救无效于2020年7月15日死亡。经鉴定，盛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李智斌负本次事故主要责任，盛某某负事故次要责任。案发后，李智斌已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 另查明，被告人李智斌到案后如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人李智斌驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因李智斌已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李智斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李智斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人李智斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达 1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执9号申请人：熊扬康，男，1988年1月23日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：杨明明，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省九江市庐山市。熊扬康申请杨明明借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊扬康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  付配诺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1090号原告：曹发展，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：新密市牛店镇高村小区。被告：武汉万蕴建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KT1N77F。诉讼文书送达地址：郑州市管城区耿庄南路正商华祥大厦5c1503室。法定代表人：张志国。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蕾，河南杰瑞律师事务所实习律师。原告曹发展与被告武汉万蕴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹发展、被告武汉万蕴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹发展向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款40,145元。事实与理由：原告依约对被告发包的工程进行了施工，但被告无故少结算原告施工费40,145元。武汉万蕴建筑工程有限公司辩称，被告不存在少结算原告施工费的情形，原告所诉依双方合同不能成立，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》约定：原告承包被告发包的砌体、粉刷、二构的施工，工程量以实测实量核算（约定有计算价款的单价），被告施工中要做到工完场净、场地清整、各种材料按规格、品种堆放有序，双方签字盖章后合同生效等。后原告开始施工，原告在施工过程中，为加快工程进度，经原告同意，被告派有三人参与了施工，但对被告所派人员的报酬如何结算支付没有约定；被告指示他人对原告施工的工地进行了打扫，对模板进行了规整；原告发生现场和灰的情形，并扎编了钢筋笼。2020年12月29日，原、被告对原告的施工量进行了核算，后被告认为：从应支付原告的工程总款177,489.5元中，除已支付原告工人的费用外，再扣除被告所派三个工人的费用17,160元、扫地人员费用700元、规整模板人员费用2,000元、对原告未按时完工罚款共计7,000元，原、被告双方结算完毕，并在原告签名的《结算单》中予以填注结算项目款额。原告认为由其签名的《结算单》中当时并未填注实际应结算项目款额，仅是对工程量予以确定，原告持有的被告加章的《结算单》中并没有结算内容；被告计算的原告的工程量总价款177,489.5元属实，但其所派人员的打扫费700元、模板规整费2,000元、罚款7,000元，三项共计9,700元，不应由原告负担；被告实际支付其所派三个人员的费用，应按原告落实三人实际所得数额，被告多计算扣除的4,380元，应将该款支付原告；原告不应为被告和灰施工，被告应支付原告和灰费用24,465元；被告应支付原告扎钢筋笼费用1,600元。原告认为不应由其承担的费用、被告多计算扣除的费用、被告应支付的和灰费用及扎钢筋笼费用之和40,145元（9,700元＋4,380元＋24,465元＋1,600元），即为原告的诉讼标的。本案在审理过程中，被告举证的其所扣原告的罚款7,000元、模板规整费2,000元、打扫费700元的证据材料，均没有原告的签名；被告也没有提供其所派三个员工领取费用的举证。本院认为，被告从应支付原告的工程总款中扣除的罚款7,000元、模板规整费2,000元、打扫费700元，未经原告签名认可，故该款共计9,700元，被告应予支付原告。因被告没有提供其所派三个员工领取报酬的举证，故对原告主张被告未支付该三人的费用差额4,380元，本院予以支持。原告主张的和灰费及扎钢筋笼费用共计26,065元（24,465元＋1,600元），因双方没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉万蕴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹发展14,080元；二、驳回原告曹发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.62元，减半收取401.81元，由武汉万蕴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年三月二十六日书记员  王 柯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4901号 程历： 关于你骗取出口退税罪一案，根据（2020）粤0604刑初1058号刑事判决书，你应缴纳罚金110000元。你已缴纳罚金110000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初63号原告：马某1，男，东乡族，甘肃省积石山县人，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县寨子沟乡瓦窑沟村麻沟四社农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告:马某2，男，东乡族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市花海镇小金湾东乡族乡五村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:刘某，男，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市下**镇石河子村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，营业场所：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，女，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司理赔员，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告马某1诉被告马某2、刘某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马某1于2021年3月19日以其自愿放弃本案机动车交通事故责任纠纷的诉讼，重新选择以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告马某1负担。审 判 长  谢卫莉审 判 员  程志荣人民陪审员  高建生二〇二一年三月十九日书 记 员  刘云凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执133号之一 申请执行人：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司。 法定代表人：张建国。 被执行人：羊功田。 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司申请执行羊功田融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初9191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人羊功田未向本院申报财产； 2、向被执行人羊功田发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人羊功田账户内的存款XX元扣划至本院并支付申请执行人，本院依法将被执行人羊功田车牌号为川Ａ8××××的车辆予以查封，因未实际扣押故暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人羊功田住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9191号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十二日 书记员 王智飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3895号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路638号B2栋，统一社会信用代码91440101708371309M。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广东省新一建设股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇三东大道南凤凰安置区新成街四巷12号二楼，统一社会信用代码91440101MA59AGPD8M。法定代表人：华震东。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广东省新一建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月12日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月十六日书记员  高英豪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2507号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住江苏省兴化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127712.26元（截止2019年3月27日，欠款本金85340.6元，利息9749.05元，滞纳金22276.24元，取现手续费18元，账单分期手续费10101.87元，现金分期手续费226.5元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李雪梅自2011年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××77，被告共办理了2笔账单分期，分为24期，分期手续费率为0.68%；1笔现金分期，分为12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币127712.26元整未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告李雪梅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85340.6元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年5月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1427元，被告李雪梅负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕