上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25721号原告：沈广根，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏事务所律师。委托诉讼代理人：沈扣银，女，1966年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈华山，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈惠忠，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈广根与被告陈华山、陈惠忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日以(2020)沪0118民诉前调5577号受理。原告申请司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。双方协调无果，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告沈广根及其委托诉讼代理人沈扣银、樊平，被告陈华山及其委托诉讼代理人曲立鑫，被告陈惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈广银向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币2,676.52元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、误工费32,400元、护理费10,500元、营养费3,000元、交通费2,000元、鉴定费2,850元、物损500元、律师费1万元。后原告调整住院伙食补助费为552.20元(扣除医疗费发票中的377.80元)。事实和理由：原告受雇于陈华山，为陈惠忠在青浦区朱家角镇万隆村龙甸192号建造房屋。2019年7月20日下午13时左右，原告在通过井架上升到二楼的过程中，由于牵引的钢丝脱落产生冲击力，导致承载原告的木板断裂，致使原告高空坠落。现场工友沈红兵见原告受伤后联系陈华山。陈华山刚到现场后，拨打120将原告送至青浦医院。因原告伤势严重，转至六院治疗。2019年7月29日手术后住院至2019年8月1日，后转入康复医院治疗，8月20日出院。原告认为公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于陈华山，陈惠忠是业主，陈华山是承揽建造房屋的承包人，但无相应资质且提供的工作环境场所不安全，故要求两被告共同承担赔偿责任。被告陈华山辩称，陈惠忠是房东，陈华山包工包料，原告主要做小工，做一天算一天。原告施工过程中未按相应标准操作，为方便自己坐在井架上，陈华山提供了安全帽但原告没有佩戴，故陈华山不应承担赔偿责任。医疗费金额无异议，虽然工资标准是每天180元，但原告的工作性质每年工作8-9个月，应按照每天120元计算，护理费过高，每天30元为限，营养费每天30元，交通费应提供凭证且不能计算因鉴定而发生的交通费，住院伙食补助费在医疗费中，陈华山已经支付，物损费合理，鉴定费无异议，事故发生在2019年，当时原告系农村户口，应按照30,375元的标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金无异议，律师费过高，人身损害赔偿案件较简单。事故发生后，陈华山已经支付123,399.21元，该款应根据双方的过错在被告应付款项中予以扣除。被告陈惠忠辩称，房屋建造事宜包工包料给陈华山，农民建造二层以下住房不需要资质，房东不需要承担责任。原告诉求的具体项目的意见同意陈华山的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供1、2020年5月19日上海市第六人民医院金额为40元和736.10元的医疗费发票复印件、376.39元的兴化市人民医院的医疗费发票复印件，被告认为无原件不予确认。本院认为，上海市第六人民医院的医疗费发票虽系复印件，但原告又补充提供了手机账单支付凭证、预约单凭证，结合2020年5月19日原告在上述医院的病史记录，本院确认上述费用真实发生。376.39元的医疗费从原告提供的病史资料中无法看出相关的就诊记录，本院对该部分证据不予采信。原告提供2、丰华街XXX委会出具的证明两份，载明原告自2011年以来一直居住在城镇，以及房屋转让协议书，证明计算残疾赔偿金时应适用城镇标准。被告对证明不予认可，认为第一份形式上欠缺出具证明的单位的负责人的签名和联系方式，第二份上的盖章与前份明显不一致，结合原告提供的个人手账记录，原告在2018年4月23日到10月31日，2019年2月23日到7月20日，可以看出原告在事故发生前无户籍地以外的经常居住地，原告到上海打工居住在陈华山承租的农村房屋内，故对证明不予确认。本院认为，被告对第一份证明的形式要件的异议意见合理，本院予以采信。第二份证明被告提出盖章不一致的意见依据不足。房屋转让协议并不能说明原告就居住在上述房屋内且达到适用城镇标准的程度。原告系农村户口，事故发生在2019年7月，结合原告在外工作的实际居住处等，原告以城镇标准主张残疾赔偿金的意见依据不足。原告提供3、营业执照、结婚证、2019年4月到10月的账户明细，2020年1月到2021年1月的账户对账单，证明原告受伤期间由妻子照顾护理，妻子是个体工商户，每天计算100元。被告认为仅能证明开设了个体工商户，但是否实际经营不清楚且无法证明有实际损失。本院对上述证据的真实性予以确认，但不足以证明原告可以100元每日的标准主张护理费。原告提供4、金额为2,757.81元的车费发票并制作明细，被告认为2019年7月22、7月21日、7月29日沈祥、朱玉婷看望父亲的交通费非原告支出而不予确认，诉讼、法庭质证及开庭的交通费不属于可主张范围，证人的交通费不应计入。本院认为，本院对交通费单据的真实性予以确认，原告提供了2,757.81元的单据但主张2,000元的交通费，此为处分自己的权利，原告受伤送医治疗、复诊等均需支出交通费，根据原告制作的清单，该部分金额为237元，本院予以确认，其余部分原告主张依据不足。原告提供5、证人证言，证明原告受伤的情况。证人出庭陈述：证人负责开井架，井架平时运货物和乘人的情况都有，老板一开始告知证人井架不可以乘人，但平时工人都会乘坐井架上下楼，不止原告乘坐井架，事发时原告乘坐井架上楼工作，井架的滑轮滑掉了，板断了，致使原告摔下受伤，事发时老板不在现场。双方对证人证言无异议。被告陈华山提供1、垫付的费用凭证并自制页码，主张为原告垫付123,399.21元。原告核对原件后，认为，第35页的单据金额3,137元，原件磨损严重无法看清内容，第36页的单据仅看出1,468元的单据，其余看不清楚，第37页无法看清楚，第38页付款小票磨损严重，仅能看清126.50元，第39页仅看清33元，不能证明为原告花费，即便垫付，相应内容应包括在被告提供的发票中;第49页看清62.56元、第50页看清59.90元、第51页看清6元，都属于购买超市食品等，第52页金额19,329.67元，均为支付宝扫码，无法看出用途和对象，如此大金额被告应提供发票，第53页付款凭证398.10元，为药店付款小票，购买药品不能明确为原告使用，第54页可分辨的金额186元，无法证明用于原告，故原告确认陈华山垫付的金额为119,698.45元。本院根据原告的意见，逐一查看，对原告的异议意见予以采纳，确认被告垫付费用为119,698.45元。被告陈华山提供2、JJ30型-JJ54型井字架提升机说明资料，原告质证认为真实性无异议，但不认可关联性，不能证明涉案的井架与该井字架属同一产品。本院采纳原告异议意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告和陈华山签订《用工合约》，约定工资在年底一律结清，原告工作中违规发生事故等事件，陈华山只负担医药费，误工费、营养费自负。2019年4月18日，陈华山与陈惠忠签订《农村自建房包工包料施工合同》，约定陈华山包工包料承建陈惠忠位于本区朱家角镇万隆村龙甸192号宅基地房屋，工期从2019年4月18日开始。原告在陈惠忠的房屋的施工工地从事泥工，施工现场有一个升降的井架，主要用于运输。2019年7月20日下午13时，原告施工时，乘坐井架至二楼过程中发生坠落，送医救治行手术并入康复医院救治。陈华山垫付各项费用119,698.45元。原告索赔无果故提起诉讼。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托出具《司法鉴定意见书》，确认原告因故致左侧髂骨、髋臼粉碎性骨折伴移位，双侧耻骨上下支骨折伴移位等，遗留骨盆畸形愈合及左髋关节功能障碍，构成XXX残疾，伤后可予休息150日、营养60日、护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定及腹部疝修补，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受法律保护。涉案房屋系农村宅基地自建房，陈惠忠包工包料给陈华山，原告认为陈华山应具备施工资质方可承接涉案房屋的施工的意见依据不足。原告要求陈惠忠承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告受聘于陈华山，陈华山按照干活一天计算一天工资结算原告工资，双方形成雇佣关系。原告于工作过程中受伤，陈华山应依据过错承担赔偿责任。原告受伤系因从井架上摔下导致，但井架不能载人为常识，原告违规乘坐井架上楼有过错。作为雇主的陈华山有义务管理、监督施工现场及施工工具的使用，井架应由具备一定专业技能的人员操作，但负责管理井架的证人确认实际施工中不仅原告还有其他人员乘坐井架，且未提供自身具备相应操作能力的证据，显然陈华山未尽到充分的管理现场的义务。本院根据案情情况，酌情确定陈华山承担90%的过错。本院认定原告各项损失如下：1、医疗费扣除376.39元，剩余2,300.13元予以确认；2、住院伙食补助费552.20予以确认；3、残疾赔偿金按照农村标准，确认金额为60,750元；4、精神抚慰金5,000元；5、双方确认工资标准为每天180元，被告主张原告每年工作8-9个月故而调整损失计算标准的主张依据不足，确认误工费为32,400元；6、原告按照每天100元的标准主张护理费，依据不足，本院按照上海市最低职工工资计算，确定护理费为8,680元；7、营养费每天40元属合理，本院确认营养费为3,000元；8、原告为治疗花费的交通费应作为损失，其余交通费依据不足，确认交通费为237元；9、鉴定费2,850元；10、物损费500元；11、律师费1万元。根据过错，陈华山应赔偿原告212,371元，扣除被告已经支付的119,698.45元，剩余金额92,672.55元。律师费酌情确定陈华山赔偿5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及1999年《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈华山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈广根97,672.55元；二、原告沈广根要求被告陈惠忠对上述付款义务承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550.60元，减半收取计2,275.30元，由原告负担1,154.80元，被告陈华山负担1,120.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年三月十二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方应劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。