安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初477号 原告：曹卫，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：宁夏大远建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼4号商业房，统一社会信用代码91640100MA774RW21R。 法定代表人：胡立胜，该公司董事长。 被告：高立星，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：中国化学工程第六建设公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号，统一社会信用代码91420000177570439L 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琳慧，女，汉族，1989年11月27日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系该公司员工。 原告曹卫与被告宁夏大远建设工程有限公司（以下简称大远公司）、高立星、中国化学工程第六建设公司（简称六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫及其委托诉讼代理人崔红潮，被告六建公司的委托诉讼代理人李琳慧到庭参加诉讼，大远公司、高立星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款115686.5元及逾期付款利息(以115686.5元为基数自2019年1月18日起按月利率1%计算至上述款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年被告中国化学工程第六建设公司在定远县炉桥镇承建安徽华塑股份有限公司“二期”工程,因为施工需要将相关项目土建分包给被告宁夏大远建设工程有限公司施工,后被告宁夏大远建设工程有限公司又将其中的木工交由原告施工。原告施工后,原告按要求施工至2019年1月份,经结算,原告施工应得总工程款项为634930.5元,扣除借支229244元,被告应支付的工程款为405686.5元。结算签署后,被告宁夏大远建设工程有限公司仅支付工程款29万元,下剩115686.5元款项三被告至今未予支付。综上所述,为维护原告的合法权利,现根据《民法通则》及其他法律法规的规定,今特具状起诉,恳请法院依法判决。 大远公司、高立星未答辩也未向法庭举证和质证。 六建公司辩称：我公司与原告之间不存在合同关系，我公司不是本案适格被告，原告不可突破合同相对性原则向我公司主张任何权利。 原告曹卫为证明其诉讼主张，向本院提供以下两证据及被告方质证意见如下： 证据一、原告的身份证，证明原被告系适格的民事主体； 证据二、《结算单》一份，证明经结算，原告施工应得工程款项为634930.5元，扣除借支229244元，被告应支付工程款为40568605元。 六建公司质证认为：对证据一无异议；对证据二、因为被二没来，对其真实性不确定，且上面没有我们公司的章，与我公司无关。 大远公司就其答辩主张未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：安徽华塑股份有限公司作为发包方将华塑二期氯碱项目工程发包给六建公司施工，六建公司承建后，将部分工程分包给大远公司，大远公司再次将木工工程分包给原告曹卫施工。2017年3月曹卫进场施工，2019年春节前完工，2019年1月18日大远公司的项目负责人高立星与曹卫就案涉工程所完成的工程量进行结算，该“结算表”注明尚欠曹卫工程款为405686.5元。双方结算后，被告支付工程款290000元，现尚欠115686.5元未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告的诉讼主体资格问题；焦点二、关于三被告各自承担责任问题。 关于焦点问题一、原告的诉讼主体资格问题。被告六建公司作为具备建设工程施工资质的建筑企业，在承建涉案“华塑二期氯碱项目”工程后，通过分包方式将案涉工程交由大远公司施工，大远公司再将其中的木工工程交由原告曹卫施工，原告曹卫与被告大远公司之间行成了合同关系，故本案原告具有诉讼主体资格。 关于焦点问题二，根据合同相对性原则，原告曹卫所施工案涉工程系大远公司分包，其权利义务约束合同相对人，故大远公司应承担偿还工程款责任，六建公司不应承担付款义务。对于高立星是否承担责任问题，因高立星系大远公司任命的案涉工程的项目经理，其所从事与曹卫结算系职务行为，所产生的后果现应由大远公司承担，故原告曹卫要求高立星承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于曹卫主张的支付工程款利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准并未约定，故原告曹卫可自结算之日，即2019年1月18日起计算利息【利息以115686.5元为基数,自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，再以115686.5元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至工程款实际清偿完毕之日止】，对于超出部分，原告未能举证证明，本院不予支持。被告大远公司、高立星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕25号)第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宁夏大远建设工程有限公司于判决生效后七日内向原告曹卫支付工程款115686.5元及利息【利息以115686.5元为基数,自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，再以115686.5元为基数自2019年8月20日起按照年利率3.85%计算至工程款实际清偿完毕之日止】； 二、驳回原告曹卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告宁夏大远建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年三月三十日 书记员  邓露露 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。