wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9402号原告：DynamicTechnologyGroupLimited,住所地香港西营盘干诺道西188号香港商业中心6楼615室，登记证号码为69457222-000-06-20-0。法定代表人：BrianLuong，该公司董事。委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：东莞市可驰文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区××××省道华禧酒店1688室，统一社会信用代码为914×××××××××××239H。法定代表人：王定银。被告：刘战勇××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告东莞市可驰文化传媒有限公司向原告返还双倍定金20万元；2.判令被告刘战勇对被告东莞市可驰文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告东莞市可驰文化传媒有限公司承担。诉讼期间，原告表示如法院认定其交付的10万元性质非法律意义的定金，则第1项诉求变更为要求判令被告东莞市可驰文化传媒有限公司返还10万元，以及从付款日至实际返还日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息。对方当事人的意见两被告辩称，10万元定金是签订合同的订约定金，而非整个交易的定金，整个交易的定金是50%的货款。原告提供的发票是英文版本，被告并不懂英文，备注栏非被告的真实意思表示。被告经过努力后，与供货方谈好了价格与货源，根据原、被告原洽谈的内容，约于2020年5月3日向原告发送了购销合同要求原告签订，但原告不同意给付50%货款的定金，不同意签订购销合同，双方的合作因此而终止，是原告违约不肯签订合同。双方没有签订购销合同和定金合同，原告诉求双倍返还定金依据不足。被告当时是基于朋友的情面而同意退还10万元，即使被告要承担责任，原告只能诉求两被告的其中之一承担责任。案件基本事实原告与被告东莞市可驰文化传媒有限公司商定，向东莞市可驰文化传媒有限公司购买10万个三奇N95口罩，货款共225万元，后原告依约先向被告东莞市可驰文化传媒有限公司支付了10万元。后双方没有成功完成交易，被告于2020年5月7日承诺于同月11日退回款项给原告。后被告没有如约退款，双方产生纠纷。东莞市可驰文化传媒有限公司是刘战勇独资设立的一人有限责任公司。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、对原告已付款项10万元性质的问题。虽原告与被告在协商交易时，双方在微信聊天中多次提及“定金”一词，但东莞市可驰文化传媒有限公司开具给原告的发票中，东莞市可驰文化传媒有限公司对该10万元在“描述”栏目中表述为保证金，并在“备注”栏目中表示，如采购不成功，则全额退还10万元给原告。且在双方后期确定交易不成功，协商处理交易后续事宜的过程中，原告一直仅要求东莞市可驰文化传媒有限公司退还10万元，东莞市可驰文化传媒有限公司的经办人亦仅承诺退还10万元，双方均没有提及双倍返还。根据双方上述的协商情况，本院认定双方并没有形成该10万元为案涉买卖合同中，具有《中华人民共和国合同法》或《中华人民共和国担保法》规定的“定金”的合意。虽被告在诉讼中确认该10万元为上述法律规定的定金，但其主张该款为签订合同的订约定金，而原告对此否认，且从双方协议的内容看，不能体现该款为订约定金，故本院对被告的主张亦不予支持，认定该款项不适用定金罚则。二、被告应承担的责任的问题。基于前述的论述，原告诉求被告双倍返还共20万元，依据不足，本院不予支持。在双方协商退款的商谈中，被告承诺于5月11日退回款项给原告，原告并没有异议。根据双方该约定，被告应于当日退还10万元给原告。被告未如约退款，原告诉求被告退还10万元，本院予以支持。至于原告诉求的利息，应从应退未退的次日，即2020年5月12日起计算，并宜按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。原告诉求按该利率的1.5倍计算，依据不足，本院不予支持。东莞市可驰文化传媒有限公司是刘战勇个人投资成立的一人有限公司，刘战勇不能证明公司的财产独立于其自己的财产，依法应承担连带赔偿责任。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款判决内容一、限被告东莞市可驰文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告DynamicTechnologyGroupLimited返还10万元及利息；利息从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际退还之日止；二、被告刘战勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告DynamicTechnologyGroupLimited的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告东莞市可驰文化传媒有限公司与刘战勇承担。如不服本判决，原告DynamicTechnologyGroupLimited可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市可驰文化传媒有限公司及刘战勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  李冠棋人民陪审员  李卓烈二〇二一年三月五日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初223号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张二虎，男，1986年年9月1日出生，居民身份证号码3203241986********，汉族，初中文化，务工，住睢宁县李集镇东圩村丽水华庭小区**楼****。被告人张二虎因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕61号                               被告人及辩护人意见                       被告人张二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张二虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张二虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年三月二十日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执463号申请执行人：杨海均，男，汉族，1978年8月15日出生，汉族，山东省曹县居民。被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。法定代表人：何清山，总经理。被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵淑馨，女，汉族，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杨海均与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨装饰装修合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月十日书记员  李浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1129号原告：王全伟，男，1976年9月19日生，汉族，住鲁山县。原告：王建伟，男，1967年8月29日生，汉族，住鲁山县。原告：谢富利，男，1974年2月2日生，汉族，住鲁山县。原告：王钢圈，男，1968年12月1日生，汉族，住鲁山县。原告：武留邦，男，1956年9月5日生，汉族，住鲁山县。原告：武治芳，女，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县。原告：王志伟，男，1967年10月5日生，汉族，住鲁山县。被告：李国奇，男，1965年10月10日生，汉族，住鲁山县。原告王全伟、王建伟、谢富利、王钢圈、武留邦、武治芳、王志伟诉被告李国奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,依法适用简易程序进行了审理。王全伟、王建伟、谢富利、王钢圈、武留邦、武治芳、王志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款25180元。事实与理由：2020年初，被告李国奇找原告王全伟，让其找部分人员在和平农贸市场为李国奇铺地板砖并干其他杂活，后原告王全伟找到其他原告共同为被告完成了该项工作后，被告李国奇于2020年元月二十三号为以上原告出具书面欠工人工资款25180元的欠款条一份。后原告多次讨要无果。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告王全伟、王建伟、谢富利、王钢圈、武留邦、武治芳、王志伟提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王全伟、王建伟、谢富利、王钢圈、武留邦、武治芳、王志伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月八日书记员  张霖桦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执373号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：赵云云，男，1990年8月1日出生，汉族。本院在执行赵云云责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初29号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵云云名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币34300元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0830刑初84号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某，男，1995年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，大专肄业，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2020年11月26日被汶上县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2021年1月24日晚，被告人王某在汶上县郭楼镇南坝村王某家中，在与王某等人吃饭期间，趁王某不注意，将王某一部小米手机盗走，王某分四次将王某微信中的5200.6元钱转走，用于其手机游戏账户充值。经鉴定，被盗小米手机市场价格为人民币320元。2021年1月28日，王某经汶上县公安局民警电话通知到案。被盗手机被追回并发还王某。2021年1月30日，王某亲属退赔王某5200元现金，王某对王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主王某的陈述，证人姜某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、微信截图、扣押清单、发还清单、汶上县人民检察院汶检一部刑不诉〔2021〕41不起诉决定书以及被告人王某的供述等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人王某有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年三月三十日书记员  邵 婷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之五被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国民生银行50×××24账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453******
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1350号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：韩梅，女，汉族，1986年5月9出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人韩梅借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2179号号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩梅纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人韩梅合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩梅名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人韩梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1350号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执582号申请执行人：王银玲,女性,1986年10月22日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：李启新，男性,1992年2月18日生，汉族，住黑龙江省八五五农场。本院在执行申请执行人王银玲与被执行人李启新民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人王银玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二一年三月二十六日书记员  卜其伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特333号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：卜方怡，（曾用名卜桂花），女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人卜方怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与卜方怡之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对卜方怡购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1039号仲裁裁决。卜方怡辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。卜方怡曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后卜方怡上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取卜方怡的房屋专项维修基金14906元及利息（利息以14906元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年6月30日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回卜方怡其他仲裁请求。三、本案仲裁费922元，卜方怡已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向卜方怡支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与卜方怡之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方卜方怡交付房屋的同时向卜方怡收取的房屋大修基金，卜方怡要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1039号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  田  任  华 审  判  员  田  勤  耕审  判  员  魏      哲 二○二一年三月二十四日  法 官 助 理   周      谧书 记 员  张  蒙  蒙 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7676号起诉人：赖建立，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××850。本院收到起诉人赖建立与张明杨中介合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、张明杨向赖建立退回介绍费4000元；二、张明杨向赖建立支付利息损失暂计为33.79元（以4000元为基数，暂时按1年期LPR利率3.85%，从2020年12月17日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年1月6日）；三、诉讼费用由张明杨负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系中介合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但起诉人赖建立并未提供证据证明张明杨的经常居住地或者住所地以及中介合同的履行地在本院辖区。另起诉人赖建立向本院提交的证据均是证明其与案外人海润物流公司存在运输服务合同的关系，两者是不同的法律关系，适用的管辖依据亦应不同。综上，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对赖建立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年三月二十三日书记员  陈依乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1269号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王志夫，系公司经理。 被告：张新海，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司（以下简称合利富保公司）与被告张新海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合利富保公司的法定代表人王志夫到庭参加诉讼，被告张新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告合利富保公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告位于凯旋城住宅的物业费、垃圾清运费合计674.7元；2．由被告承担本案一切涉诉费用；3．被告按照总金额的百分之一每天的滞纳金额赔付原告。庭审中原告合利富保公司当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：在2018年4月1日至2019年3月31日期间，原告与×××业主委员会签订了这一年的×××小区物业服务合同，在此期间，原告多次以电话、上门以及书面方式向被告告知缴纳被告位于×××小区住宅物业费一事，被告拒不履行缴费义务，特请求法院能够给予公正的判决。 张新海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：伊宁市凯旋城业主委员会（甲方）与原告合利富保公司签订《×××物业管理服务合同》，甲方将×××小区委托乙方实行物业管理，双方约定委托管理期限为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日，物业管理费标准为：住宅0.57元每平方米，生活垃圾费2.5元每月每人。原告合利富保物业公司于2018年4月1日至2019年3月31日期间为×××小区提供了物业服务。 被告张新海系该小区业主，房屋面积为89.87平方米，对于2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费未缴纳。 本院认为，被告张新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。伊宁市×××小区业主委员会与原告合利富保公司签订的《×××物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同对小区业主及原告合利富保公司均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务。 原告合利富保公司为×××小区提供了物业服务，被告作为该小区业主已经享受了原告公司提供的物业服务，应该本着实事求是的原则，按照约定交纳物业费。根据《×××物业管理服务合同》的约定，住宅物业服务费按照每月0.57元/每平方米收取，生活垃圾费2.5元每月每人，因此本院对于原告要求被告支付物业费614.7元（算法：89.87平方米×0.57元/平方米×12个月）、生活垃圾费60元（算法：2.5元×2人×12个月），共计674.7元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张新海于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁合利富保物业服务有限公司物业服务费物业费614.7元、生活垃圾费60元，合计674.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新海负担。 本判决为终审判决。 审判员  田玉琴 二〇二一年三月十日 书记员  李文靖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6029号之一 申请执行人:潘雪江,男,1982年01月02日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:奕志枫,男,1976年01月30日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人潘雪江与被执行人奕志枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪江于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人奕志枫给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人奕志枫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奕志枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奕志枫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人奕志枫名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人奕志枫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人奕志枫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人奕志枫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人奕志枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人潘雪江。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奕志枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 张佳（代）
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执145号申请执行人：张官林，男，汉族，1941年8月9日出生，住庐山市。被执行人;郭艳金，男，汉族，1965年2月3日出生，住庐山市。张官林申请郭艳金机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1839号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭艳金与申请执行人张官林双方已达成和解协议，故申请执行人张官林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二日书记员  艾昭明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5612号上诉人（原审原告）：刁文斌，男，1967年2月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁祺，男，1998年10月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：肖俊梅，女，1976年6月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人刁文斌因与被上诉人刁祺、肖俊梅物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刁文斌及其委托诉讼代理人张煜萌，被上诉人刁祺、肖俊梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁文斌上诉请求：撤销原审判决第二项，改判刁祺、肖俊梅支付刁文斌非法侵占北京市朝阳区华严里×号楼×层×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的使用费暂计59500元，直至实际腾退房屋时止。（每月使用费8500元从2019年11月28日暂计算至2020年6月27日。）事实和理由：对于房屋使用费，原审法院仅支持了本次判决生效后30日所产生的房屋使用费，侵害了刁文斌的房屋所有权。在2019年判决生效后，刁祺、肖俊梅对于判决内容是明知的，就应该依据2019年的判决书的内容履行搬家的义务。刁祺、肖俊梅不履行判决书中的义务，恶意侵占刁文斌的合法权益，应当向刁文斌支付相应的使用费。刁祺、肖俊梅坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。刁文斌向一审法院起诉请求：1.判决刁祺、肖俊梅立即搬离并返还刁文斌×号房屋；2.判决刁祺、肖俊梅支付刁文斌非法侵占×号房屋的使用费暂计59500元，直至实际腾退房屋时止（每月使用费8500元，从2019年11月28日计算至2020年6月27日）（本判决书中的货币均为人民币）。一审法院认定事实：刁某1（2013年3月3日去世）与王某（2018年9月27日去世）生前系夫妻，共育有子女四人，即刁某2、刁文斌、刁某3和刁某4（2017年12月22日去世）。刁某4与肖俊梅系夫妻，生育一子刁祺。×号房屋原登记在刁某1名下。2019年，刁某2起诉刁某3、刁文斌和刁祺、肖俊梅，要求依法继承分割×号房屋。法院于2019年3月18日作出（2019）京0105民初10870号民事判决书，判决×号房屋由刁文斌继承，刁文斌于判决生效之日起十个月内支付刁某2、刁某3房屋折价款各1017000元，支付肖俊梅房屋折价款267000元，支付刁祺房屋折价款683000元。刁祺、肖俊梅上诉，北京市第三中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）京03民终7883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刁文斌向法院执行庭申请强制执行，法院于2019年10月26日作出执行通知书，通知刁文斌立即履行（2019）京0105民初10870号民事判决书确定的义务，刁文斌于2019年11月27日将案款95万元转入执行庭指定的案款账户。×号房屋于2019年7月9日登记至刁文斌名下，由刁文斌单独所有，建筑面积62.49平方米。肖俊梅从1996年开始在×号房屋居住至今，刁祺自出生开始在×号房屋居住至今。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方此前因对×号房屋的继承问题发生争议，经审理法院已作出生效判决。根据生效判决的执行情况，×号房屋现已登记在刁文斌名下，属刁文斌所有。刁祺、肖俊梅继续占用房屋没有合法依据，刁文斌要求刁祺、肖俊梅立即腾退房屋的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。刁文斌为履行生效判决确定的义务，已向人民法院申请强制执行，并将案款打入法院指定的案款账户，刁祺、肖俊梅可联系执行庭领取。刁祺、肖俊梅辩称因没有收到案款而拒绝腾退房屋，没有事实和法律依据，法院不予采信。对于刁文斌主张的房屋使用费，考虑到双方系亲属关系，刁文斌未提交证据证明其此前曾要求刁祺、肖俊梅腾房，法院依据公平原则对房屋使用费酌予支持，如刁祺、肖俊梅未按本判决确定的期限腾房，需支付房屋使用费。依据公平原则，本案诉讼费均由刁祺、肖俊梅负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、刁祺、肖俊梅于本判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区华严里×号楼×层×单元×号房屋腾退交付给刁文斌。二、如刁祺、肖俊梅未按时履行本判决主文第一项的交房义务，刁祺、肖俊梅需从逾期之日起按照每月8500元的标准向刁文斌支付房屋使用费至刁祺、肖俊梅完成交房义务之日止。三、驳回刁文斌的其他诉讼请求。本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，双方就×号房屋已经腾退交接完毕，二审诉讼中，主要争议的是应否支付房屋使用费的问题。首先，在（2019）京03民终7883号民事判决中，法院判决×号房屋由刁文斌继承，刁文斌向刁祺、肖俊梅等支付房屋折价款，没有处理×号房屋的腾退返还问题，也没有确定×号房屋腾退返还的具体时间。在生效判决没有确定房屋腾退的具体时间的情况下，双方应当协商确定腾退时间，如果不能协商，在刁文斌履行完给付折价款的义务后，应当给予刁祺、肖俊梅合理的腾退时间。其次，从刁文斌履行给付房屋折价款的过程来看，（2019）京03民终7883号判决生效后，刁文斌是通过执行程序将应当支付给刁祺、肖俊梅的房屋折价款以银行转账的方式支付至执行案件账户中。从庭审陈述来看，原审庭审结束前刁祺、肖俊梅尚未收到房屋折价款，二审中，刁祺、肖俊梅称其于2020年10月27日收到房屋折价款，并且已于2020年12月8日腾退房屋，刁文斌也认可双方已交接完毕。可见，刁祺、肖俊梅在收到房屋折价款后，已经于合理期限内完成房屋腾退交接。再次，从双方提供的证据和陈述来看，双方对于腾房时间基本没有交流和协商，是双方在沟通、交流方面出现了问题，刁文斌没有及时占有、使用×号房屋，主要原因是双方沟通不畅造成，并非刁祺、肖俊梅拒不腾退房屋，故刁文斌要求刁祺、肖俊梅支付房屋使用费，缺乏相关依据，本院难以支持。综上所述，刁文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由刁文斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年三月三十日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1272号申请执行人王冠军，男，1986年12月4日生，汉族。委托代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被执行人何巧梅，女，1972年5月10日生，汉族。王冠军申请执行何巧梅买卖合同纠纷一案，（2021）豫0104民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何巧梅未按上述生效法律文书履行义务，高克勇申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余67345元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何巧梅有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月三十日法官助理王磊书记员孙大豪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初854号 保全申请人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，统一社会信用代码：91371400753530954T，地址：山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：张金龙，职务：董事长。 被申请人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，地址：四川省成都经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：赵启钩，职务：董事长。 被申请人：成都东泰商城有限公司，地址：四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：车建兴。 申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被申请人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、成都东泰商城有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结对被申请人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、成都东泰商城有限公司名下存款1050万元或同等价值的财产。 申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司提供中华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。（保单号：0221371402000402000017） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、成都东泰商城有限公司名下存款1050万元或同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年三月十六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初21号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡美保，男，1969年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人胡美保犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人胡美保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日凌晨1时许，被告人胡美保在南昌市高新区西边坟地将被害人周某栓在此处的一头黄牛偷走，出售给罗某。后因罗某觉得该牛的来路有问题，便退还给胡美保，胡美保又将牛栓回到金凤村王邓自然村东边的垃圾站旁，当日被周某找回。同年8月10日，胡美保经公安机关书面传唤，在家属的陪同下主动到案接受调查。事后，周某对胡美保的行为表示谅解。经鉴定，涉案黄牛价值人民币12960元。上述事实，被告人胡美保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人罗某、李某1、李某2的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格认定结论书；被害人周某出具的书面谅解材料；公安机关出具的被告人胡美保的供述、户籍信息表及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡美保经公安机关书面传唤后能够主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后将牛牵回了案发现场附近，未造成被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡美保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国审 判 员  匡小明人民陪审员  龚世杰二〇二一年三月二十五日法官助理张琦书记员邓乐乐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初930号 原告:苏勇，男，汉族，住四川省三台县。 被告：四川山鑫房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道1号。 法定代表人：山云强，该公司董事长。 原告苏勇与被告四川山鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告苏勇以与被告四川山鑫房地产开发有限公司已协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏勇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏勇撤回对被告四川山鑫房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费300元、减半收取计150元由原告苏勇负担。 审判员 李 玲 二〇二一年三月一日 书记员 魏智萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20353号之一 申请执行人：刘小华，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址:湖南省澧县。 委托代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：贺群，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址:湖南省泸溪县。 被执行人：郑凯，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址:河北省廊坊市永清县。 申请执行人刘小华与被执行人贺群、郑凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款44760元（人民币，下同）及利息（按年利率24%计算，自2018年12月1日计至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费3000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费682元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人郑凯名下所有的车牌号码为BXXXXX的斯柯达车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人贺群、郑凯采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭中伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3095号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：覃重惇，男，壮族，1986年01月01日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告江苏银行股份有限公司与被告覃重惇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告覃重惇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计75062.09元（截至2020年7月27日，欠款本金69424.11元，利息2474.01元，罚息3055.98元，复利107.99元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月6日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为75062.09元，其中本金69424.11元，利息2474.01元，罚息3055.98元，复利107.99元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告覃重惇未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃重惇于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金69424.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告覃重惇于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告覃重惇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3622号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：陈长达，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告陈长达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈长达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：判令陈长达立即偿还其借款本金10万元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利9552.45元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈长达未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2018年8月20日与陈长达签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年8月20日起至2021年8月19日止，由晋江农商银行梅岭支行在最高贷款本金余额10万元内对陈长达一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月19日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约授予陈长达信用额度10万元，陈长达通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但陈长达未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈长达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金10万元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利9552.45元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，因适用简易程序减半收取计1245.5元，由陈长达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢156号 申请执行人：张凤明，男，1955年06月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张雪梅，女，1986年08月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张金，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张旗，男，1989年07月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈永碧，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理的张凤明、张雪梅、张金、张旗与冯仁俊、陈永碧机动车交通事故责任纠纷执行案件中，执行中查明，申请执行人张凤明、张雪梅、张金、张旗依据(2015)邻水民初字第1084号民事判决向本院申请恢复执行，该判决已被四川省广安市中级人民法院于2017年6月2日作出的(2017)川16民再15号民事裁定书，裁定撤销并发回四川省邻水县人民法院重审。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；”，本案中据以执行的(2015)邻水民初字第1084号民事判决已被撤销，不发生法律效力。人民法院对不符合立案条件的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第16条第一款第(1)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张凤明、张雪梅、张金、张旗的执行申请。 审判员  马林东 二〇二一年三月三十一日 书记员  包乘齐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7221号上诉人(原审原告)：刘，男，1951年4月30日生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市经济技术开发区（户籍地辽宁省本溪市明山区）。被上诉人(原审被告)：薛，男，1967年4月15日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨企新出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华校区**楼****。法定代表人：李云生。上诉人刘礼因与被上诉人薛、哈尔出租汽车有出租汽车运输合同纠纷一案，刘不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）里民三初字第1194号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘、被上诉人薛到庭参加诉讼，企新出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持全部请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审中申请对薛进行司法测谎，一审法院未予提及。薛辩称：同意一审判决，不同意刘上诉请求。企新出租车公司未到庭，未答辩。刘向一审法院起诉请求：1．企新出租车公司、薛公开赔礼道歉；2．企新出租车公司、薛返还住宿费238元；3．企新出租车公司、薛出具出租车发票；4．企新出租车公司、薛找零16元。一审法院认定事实：2019年5月28日10时16分至18．33分，刘乘坐薛驾驶企新出租车公司所有的黑Ａ×××**号出租车，往返哈尔滨市至林甸，里程541．4公里，等候1．33，金额1568元，燃油附加1．00元。刘礼与薛结算车费时，刘礼给付薛车费800元，对此双方发生争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。本案中，刘乘坐薛驾驶企新出租车公司所有的黑Ａ×××**号出租车后，双方即建立运输合同关系，薛驾驶车辆已经将刘安全送到约定地点履行了合同义务，刘礼有义务依据实际里程支付运输费用，即1568元，现刘仅向薛支付运输费用800元，要求给付不对价的出租车发票及找零16元，没有法律依据，原审法院不予支持。刘提出企新出租车公司、薛公开赔礼道歉、返还住宿费238元的请求，属于侵权之诉，与本案非同一法律关系，原审法院不予审理。关于刘提出双方协商一致往返路程仅支付单程的运输费用的问题。因薛对此予以否认，且刘举示的证据不足以证明其主张的事实存在，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回刘的诉讼请求。案件受理费50元，由刘长礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘长礼举示企新出租车公司的工商档案，该证据不能证明本案发生的事实情况，本院不予采信。经刘申请本院调取了2019年5月28日刘和薛在哈尔滨市南岗区革新街派出所报警的询问笔录，双方对真实性无异议，但是从询问笔录的内容看，薛没有认可刘长礼主张的事实，故不能证明所要证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘乘坐薛驾驶企新出租车公司所有的黑Ａ×××**号出租车后，双方即建立运输合同关系，刘有义务依据实际里程支付运输费用1568元，现刘向薛支付运输费用800元，要求给付不对价的出租车发票及找零16元，没有法律依据，原审法院认定正确，本院亦不予支持。关于刘提出企新出租车公司、薛公开赔礼道歉、返还住宿费238元的请求，属于侵权之诉，与本案非同一法律关系，原审法院不予审理，原审法院适用法律正确。关于刘上诉主张双方协商一致往返路程仅支付单程的运输费用的问题。因薛峰对此予以否认，且刘举示的证据不足以证明其主张的事实存在，一审法院认定正确，本院亦不予支持。关于刘上诉主张对薛进行测谎的问题。二审中刘长礼提供了题为：浙江省高院民事审判第二庭《关于在商事审判中贯彻民事诉讼诚实信用原则若干问题的讨论纪要》第十条第三款规定：“当事人自愿达成进行测谎测试的诉讼契约，人民法院可以准许，测试结论可以作为认定事实的依据”的书面材料，该规定为浙江省民事审判庭的讨论纪要，不具有普遍适用性，本院不予适用。依照《人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，测谎属于人民法院不予委托鉴定的事项，故对其鉴定申请不予准许。综上，刘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年三月二十九日书记员  陈思佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初267号原告：王纯，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王**，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告王纯与被告王**股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王纯于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王纯自愿撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王纯撤回对被告王**的起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告王纯负担。审 判 员 柳林二〇二一年三月三十一日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市发展大道****。 责任人：邓斌，分行行长。 委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。 被告：汪宏宇，男，1988年1月13日出生，汉族，住宜昌市点军区, 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告汪宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称：2014年5月，被告因购房向原告贷款，双方签订借款合同，约定被告向原告贷款93万元，被告以其房屋抵押担保。后被告未按期足额还款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2014年5月21日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即向原告偿还截止2021年3月17日时的贷款本金765965.57元、利息46270.25元，并按年利率10.31625%自2021年3月18日继续计算罚息；3、确认原告对被告名下位于宜昌市桔城路3-12号房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告汪宏宇辩称：欠款属实，目前无力还款。 经审理查明，2014年5月21日，被告因购买位于宜昌市××岗区××城路××号房屋，向原告申请贷款，与原告签订《个人购买担保借款合同》，主要约定“贷款93万元，贷款期限自2014年6月20日起至2034年6月19日止，贷款年利率6.8775%，逾期利率在贷款利率基础上浮50%即10.31625%，被告用所购房屋抵押担保”。合同还对管辖法院、逾期还款产生的违约责任等进行了约定。2014年5月29日，抵押房屋办理登记，房产证号为“宜市房权证伍家区字第××号”，抵押权证为“宜市房他证伍家区字第××号”。2014年6月20日，原告向被告发放贷款93万元。后被告未按期足额还款，故原告诉至法院，截止2021年3月17日时欠本金765965.57元、利息46270.25元。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期催收通知书、银行对账单、房产证、抵押权证，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《个人购房担保借款合同》是原、被告真实意思表示，双方成立了金融借款合同关系，被告作为还款人应按时足额还款。现逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。合同第十一条11.4（2）项约定“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款，宣布合同项下贷款立即到期”，现因被告自2020年1月开始逾期，故原告有权提前解除合同并要求被告立即清偿剩余贷款本息，合同解除的时间为本案起诉状副本送达给被告之日（2021年3月11日）。2、被告名下宜市房权证伍家区字第××号房屋，已办理抵押登记，抵押权生效，故原告作为抵押权人，可就该房屋变卖价款优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告汪宏宇之间的《个人购房担保借款合同》于2021年3月11日解除； 二、被告汪宏宇应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还截止2021年3月17日时的贷款本金765965.57元、利息46270.25元，并按年利率10.31625%、自2021年3月18日继续计算罚息，直至债务全部清偿时止； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司三峡分行对被告汪宏宇名下位于宜昌市伍家岗区桔城路3-12号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，可就该房屋拍卖、变卖价款在前述第二项债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5931元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年三月二十九日 书记员  李聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1535号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：张庆存，男，汉族，1987年1月15日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张庆存合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2198号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人张庆存发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张庆存名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人张庆存适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1535号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2925刑初75号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：袁良钰，男，1973年7月8日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，高中文化，无固定职业，现住新和县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人袁良钰犯危险驾驶罪，于2021年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉。被告人袁良钰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控，2021年02月22日19时许，袁良钰在新和镇金鹰川府鱼宴餐厅内与朋友李祖军等人一起喝酒，酒后驾驶停在金鹰川府鱼宴餐厅门口的×××号小型轿车回家，沿新和镇新华南路由北向南方向行驶至新华南路与和谐东路交叉十字路口处左转弯时与新华南路由南向北方向行驶的×××小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，袁良钰负此次事故的全部责任。经鉴定袁良钰血液乙醇含量为222mg／100mL。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁良钰醉酒驾驶的行为侵害了道路交通安全，对不特定多数人的生命和财产造成危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁良钰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人袁良钰拘役五个月，罚金一万元。开庭时公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月、罚金八千元。   被告人袁良钰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人袁良钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人袁良钰犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁良钰在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人袁良钰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   贾新晖   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王国泽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初91号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1726号之四   申请执行人王阿丽，女，汉族，1970年7月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：。   被执行人高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：    被执行人李小莉，女，汉族，1974年8月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：    王阿丽与高延东、李小莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1188号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为支付借款2,208,000元及利息，承担仲裁费23,897元。   执行中，案外人向本院递交异议申请书，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1726号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十五日      书记员  李    鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执283号之三 申请人马加增，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人蒋春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人庞光荣，男，1952年4月17日，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人庞光田，男，1975年1月2日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行马加增与庞光荣、庞光田借款合同纠纷一案，(2020)内0623民初781号民事调解书已发生法律效力。申请人马加增2021年3月5日申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年3月9日冻结了被执行人庞光田名下银行账户，余额82836.06元。双方当事人于2021年3月11日达成和解协议。被执行人庞光田当场履行60000元，剩余65000元约定于2021年12月30日前履行10000元，2022年12月30日前履行剩余案款。上述案款履行方式为向马加增名下中国农业银行账户（账号62×××76）转账。和解协议达成后，申请人马加增撤回执行申请，若被执行人未按和解协议内容履行义务时申请人可请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0623执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  赵玉珍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初396号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。辩护人王渊、傅荣，上海瀛东律师事务所律师。被告人自报黄某某，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。辩护人刘作朋，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告人自报吴某某(绰号：“阿浩”)，男，1998年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。辩护人罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告人自报谢某某(绰号：“喇叭”)，男，1999年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人郑某某、黄某某、吴某某、谢某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人郑某某及其辩护人王渊、被告人黄某某及其辩护人刘作朋、被告人吴某某及其辩护人罗子宗、被告人谢某某及其辩护人吴竹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人郑某某、黄某某招揽被告人吴某某为其二人收购银行卡(包括银行卡、U盾、办卡人身份证复印件及办理银行卡电话卡，俗称“四件套”)并承诺好处，吴某某又招揽被告人谢某某等人帮其收购成套银行卡。谢某某将从林某某、林某某、周某某(均另案处理)等人处收购的13套及本人的1套银行卡贩卖给吴某某并获利；吴某某将上述14套银行卡贩卖给郑某某、黄某某并获利；郑某某、黄某某将涉案银行卡交给他人。后许某某等三十余人被他人通过网络诈骗的资金有人民币二百余万元流经涉案银行卡。2020年11月5日，被告人吴某某、谢某某被公安机关抓获；同年11月27日，被告人郑某某、黄某某被公安机关抓获，该四名被告人到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人郑某某、黄某某、吴某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、邓某某、蓝某某、林某某、冯某某、尹某某、蔡某某、姚某某、周某某、许某某、张某、姚某某、谢某某、肖某某、王某某、王某、孙某、茹某某、茹某某、廖某某、侯某某、冯某某、陈某某、王某某、张某某、欧阳某某、梁某某、陈某某、王某某、李某某、徐某某、王某某、侯某某、祝某某、闫某某、楼某、武某某、文某某、伍某某、张某某、任某某、明某某、赵某某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户信息、交易流水，微信信息、微信聊天记录、转账记录、交易记录、司法鉴定意见书，通话记录、短信、办理银行卡记录和业务办理记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片，微信账号信息、抓获经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、黄某某、吴某某、谢某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某、黄某某、吴某某、谢某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人郑某某、黄某某、吴某某在各自家属帮助下预缴相应罚金且吴某某退出违法所得人民币6,000元，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月10日止。)二、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月10日止。)三、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。)四、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押的涉案手机，予以没收。六、退缴在案的违法所得人民币六千元，予以没收；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二一年三月二十二日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2447号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2467号判决书，于2021年2月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张海波追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初90号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人开某某，男，1979年3月7日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，住巨野县。因犯盗窃罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被监视居住，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人开某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月25日至8月4日，被告人开某某在巨野县城区盗窃被害人郭某、曹某、王某、孔某等十五人电动车或其他物品，其中追退被盗电动车十三辆。经鉴定，所盗物品价值为27228元。 公诉机关认为，被告人开某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人开某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交被害人郭某、曹某、王某、孔某等人陈述，证人刘某、陈某、郝某等人证言，勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认证结论书，书证发、破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪记录、刑事判决书等，物证作案工具及被盗电动车照片，被告人开某某供述和辩解等证据证实。 被告人开某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人开某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人开某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人开某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人开某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。涉案车辆部分被追退，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人开某某退赔被害人经济损失。 三、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把等，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄先锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 柯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初967号 原告：刘丹丹，女，1988年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：陈芬芬，女，1992年1月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：包荣华，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街E幢，统一社会信用代码9137160066135341XC。 法定代表人：林江，执行董事。 原告刘丹丹与被告陈芬芬、姚小琴、包荣华、山东万美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘丹丹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈芬芬、包荣华的起诉。 本院认为，原告刘丹丹自愿撤回对被告陈芬芬、包荣华的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹丹撤回对被告陈芬芬、包荣华的起诉。 审判员  王好勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏桂琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初479号原告：李文强，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：富锦立兴液化所经销有限公司，住所地黑龙江省富锦市富桦路南916电台东侧。法定代表人：于学武，该公司经理。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊。原告李文强诉被告富锦立兴液化所经销有限公司、富锦市东方建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李文强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。案件受理费1370元，由原告李文强负担。审判员  丁春丽二〇二一年三月三十一日书记员  李 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执579号之十申请执行人：李某某，男，1941年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李某某，男，汉族，1976年02月26日生，住莱州市。关于申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币201.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6210.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月十七日书记员 战农涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8920号原告：驻马店市飞龙房地产综合开发有限公司，住所地驻马店市富强路中段。法定代表人：张国朝。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。被告：孙国昌，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陶梦君，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若霈，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告：王凝波，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：王新同，男，汉族，住驻马店市。原告驻马店市飞龙房地产综合开发有限公司诉被告孙国昌、王凝波、王新同租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序继续审理，原告需补充交纳诉讼费用，经本院通知，原告驻马店市飞龙房地产综合开发有限公司未能在本院指定的期限内足额补充预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告驻马店市飞龙房地产综合开发有限公司撤诉处理。案件受理费7105元，减半收取3553元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二一年三月二十五日书记员 李盼盼
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2555号 丁刘伟： 申请执行人丁刘伟与被执行人杭州耀华建筑特种技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0102民初3294号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州耀华建筑特种技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2555号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1541号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，公司职工。 被告：王敏，女，1989年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 被告：黄俊，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健、被告王敏到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王敏、黄俊偿还借款本金60000元及截止到2021年1月20日止的利息3684.60元，合计63684.6元，并支付自2021年1月21日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告王敏辩称，不需要答辩期及举证期，的确向原告借过60000元未还，从2020年7月21日开始欠息，现在没有能力一次性偿还。 被告黄俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、利息计算表等证据。经质证，被告王敏对上述证据无异议。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告王敏与原告签订个人借款合同，约定向原告借款60000元，借款用途为零售业，借款期限为2019年8月8日至2020年8月7日，借款利率为固定利率，执行年利率8.28%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄俊作为被告王敏的丈夫，出具共同还款承诺书，确认上述借款为家庭共同债务。原告于2019年8月8日将上述借款存入借款人的账户，被告王敏借款利息交纳至2020年7月20日，自2020年7月21日起开始欠息，截止至2021年1月20日被告王敏尚欠原告借款本金60000元、利息3684.60元。 本院认为，原告与被告王敏之间签订的借款合同及被告黄俊出具的共同还款承诺书均合法有效，被告王敏、黄俊应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王敏、黄俊偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王敏、黄俊共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息3684.60元（自2020年7月21日至2021年1月20日），合计63684.60元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王敏、黄俊在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年1月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告王敏、黄俊负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月二十一日 书记员 王文燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初562号原告：欧阳分初，男，汉族，1972年6月22日生，住双峰县。被告：贺寿生，男，汉族，1966年10月25日生，住双峰县。原告欧阳分初与被告贺寿生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳分初到庭参加诉讼，被告贺寿生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳分初向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺寿生支付欧阳分初材料款25,800元并承担违约责任；2.由贺寿生承担本案诉讼费用。事实和理由：欧阳分初在永丰镇城北建材市场经营一家名为“嘉丰装饰材料批发部”的店铺，贺寿生自2016年11月10日开始陆续在欧阳分初处购买了价值25,800元的装饰材料，承诺入住新房后就支付所有货款。2017年1月27日，贺寿生在欧阳分初的催讨下出具一张25,800元的欠条，承诺于2017年正月底还半，剩余的于2017年二月中旬还清。但贺寿生未信守承诺，经多次催讨后仍未支付货款。贺寿生接受货款后对材料数量、价格、质量未提出异议，并及时签收予以认可，但却未按约定期限及时支付货款，已构成违约。贺寿生未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺寿生为装修房屋自2016年11月10日开始陆续在欧阳分初经营的“嘉丰装饰材料批发部”购买装饰材料，具体明细为：11月10日购买材料22098元，11月12日购买材料4578元，11月13日购材料2280元，11月18日购材料1858元，11月23日购买材料1381元，以上材料交付后，由贺寿生在送货单上签名确认。贺寿生于同年11月19日退价值3724元的材料，11月23日退价值2630元的材料，经结算贺寿生共在欧阳分初处购买装饰材料25841元。2017年1月27日，贺寿生出具欠条一张，欠条载明“今欠杨分初材料款（杠）总计金额贰万伍仟捌佰整共计：小写：（￥25800元）大写：贰万伍仟捌佰元整注明：正月底还半，剩余的二月中旬还清贺寿生2017.1.27”。欧阳分初于2017年3月、2017年5月、2018年5月、2018年9月等多次向贺寿生（手机号码136××××****）发送短信催讨材料款，贺寿生未予支付。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但依据欧阳分初提交的送货单和贺寿生手写的欠条可证明双方买卖合同成立。贺寿生在收到货物后在收货单上签名并出具欠条，可见其对标的物交付没有异议，但贺寿生未能在双方约定的付款期限内及时给付货款，已构成违约。因此，对欧阳分初要求贺寿生支付材料款25,800元的请求，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，而欧阳分初以贺寿生违约为由主张赔偿逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ｌｐｒ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故违约责任以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欧阳分初可主张自2017年2月21日至实际履行之日止的逾期付款损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺寿生支付欧阳分初材料款25,800元；二、贺寿生赔偿欧阳分初逾期付款损失，损失计算以25,800元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算；上述款项限贺寿生在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由贺寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年三月三十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初971号原告：中国邮政集团有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市××××肇庆火车站广场西南侧，统一社会信用代码914××××××××1587351。负责人：朱平。委托诉讼代理人：黎通、何洛遥，均系广东天量律师事务所律师。被告：潘子坚，男，1964年9月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区×××××××。原告中国邮政集团有限公司肇庆市分公司与被告潘子坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国邮政集团有限公司肇庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团有限公司肇庆市分公司撤回起诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二一年三月一日法官助理 李海敏书 记 员 梁思颖
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初118号 原告：唐亚权，男，满族，1962年1月8日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告唐亚权与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚权、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费17，475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬17，475元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告唐亚权从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告唐亚权等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明唐亚权17，475元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告唐亚权从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告唐亚权支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费17，475元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐亚权劳务费17，475元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初544号 原告:广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）。 住所：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。 执行事务合伙人：宿大鹏。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，住陕，住陕西省西安市未央区告员工。 被告：杜文君，男，1977年6月26日生，住山，住山西省介休市div> 原告广东珑道创业投资合伙企业与被告杜文君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年3月16日本院向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，原告期满仍未预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东珑道创业投资合伙企业撤诉处理。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月三十日 书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初10号 原告：马某，男，1949年10月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：丁某，女，1980年5月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是2016年3月7日在达坂城区民政局登记结婚，且二人的婚姻均系二次结合，无任何感情基础，婚后在共同生活了一段时间后，经常因家庭及双方各自的子女事宜发生争吵。被告在结婚时要求原告按月支付给其500元的零花钱，原告如约履行了，原告只是一名普通的退休工人，每月仅有4000余元的退休工资，在除去按月给付原告的零花钱外，还要负担家中所有的生活开支，同时原告因身患糖尿病按月还要支付医药费，所以每月工资所剩无几，而被告做为其妻同时在外打工却从不负担家庭生活用度，被告将自己的工资按月存入银行，从不为家庭负担开支。却从不尊重原告的子女，同时也严重地影响到了原告与子孙的关系。原告认为实在与被告无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求人民法院依法给予判决。被告丁某答辩称：我同意离婚，结婚后我给原告做饭洗衣收拾房子，原告应该给我30000元精神抚慰金。经审理查明：原、被告于2016年3月7日在达坂城区民政局登记结婚，均系二婚，婚后无子女。双方没有共同财产，没有共同债务债权，没有银行存款。上述查明事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，婚后双方未能采取合理的方式处理家庭生活问题，缺乏必要的沟通和相互信任，无法继续共同生活，经本院调解和好未果，而且被告也同意离婚，可以认定双方感情确已破裂。故，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩要求30000元的精神抚慰金抗辩意见没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：准予原告马某与被告丁某离婚；案件受理费75元（原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张  然