wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初72号原告：王世亮，男，1966年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚、万文昌（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。统一社会信用代码：91411100174574696L。法定代表人：张孝忠。委托诉讼代理人：冯砑博，男，1990年出生，回族，该公司员工，住天津市宝坻区，代理权限：一般代理。原告王世亮与被告河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世亮及其委托诉讼代理人李刚、万文昌、被告委托诉讼代理人冯砑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠劳务费252499.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份被告承揽了罗山县彭新镇等（两）个乡镇土地整治项目工程，交由原告组织人员提供劳务进行施工。项目完成后，发包方已将全部的工程款支付给了被告，但被告拖欠原告组织工人的劳务费252499.9元未付。原告多次催要，被告至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告上述合理诉求。嘉豫公司辩称，我公司与原告签订的合同当中明确约定了争议的解决方式，即双方的所有争执均由我公司注册所在地的仲裁机构裁决。原告在起诉时已提交我公司与原告签订的合同，法院审核时明知没有管辖权还对原告进行立案登记，不符合诉讼法中人民法院管辖的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。原告可向我公司所在地的仲裁机构另行主张。本院经审理认定事实如下：被告嘉豫公司2018年4月中标承建罗山县彭新镇等（两）个乡镇土地整治项目7标段工程，建设单位为罗山县土地整治项目建设指挥部。2018年4月21日，被告嘉豫公司作为发包人（甲方）与原告王世亮作为承包人（乙方）签订《内部承包责任合同书》（该合同书中发包人列为“河南嘉豫建设工程有限公司”，但合同落款处加盖的是“河南嘉豫建工集团有限公司”公章，双方未对被告公司系该合同主体提出异议，本院确认被告公司为该合同发包人。），被告将其承建的罗山县彭新镇等（两）个乡镇土地整治项目7标段工程转包给原告王世亮施工。双方在合同书中就工程概况、承包方式、承包范围、承包费用、双方的权利和义务、争议的解决等事项进行了约定。其中该合同书中载明：“十六、争议的解决…2、如不能协商一致时，双方约定：甲、乙双方的所有争执均提交到甲方公司注册所在地的仲裁机构依法裁决。”诉讼中，原告提供了加盖有“河南嘉豫建工集团有限公司”红色字样条形印章的结算清单，证明工程完工后进行了决算，金额为3290059.18元，双方进行了结算，被告已付款金额2839059.18元，扣除被告应收管理费65801.18元及代扣税132698.87元，被告欠原告工程款252499.95元未付。被告质证时对该证据的真实性及证明目的都不认可，认为该结算单未加盖其公司的公章和财务专用章，不是其公司出具的。原告于第二次庭审时补充提交了1、《全县在建工程项目工程款及农民工工资支付情况自查表》，该自查表加盖有建设单位罗山县土地整治项目建设指挥部及施工单位河南嘉豫建工集团有限公司的公章，该自查表显示有“劳务分包单位：王世亮”，“建设单位工程款按合同约定及时支付，未拖欠农民工工资”，“备注：下欠王世亮工程款252499.95元”等内容。被告加盖公章落款时间为2019年10月16日。2、罗山县土地整治项目建设指挥部办公室于2021年2月7日出具的证明以及付款凭证复印件三张，证明被告承建了罗山县彭新镇等（两）个乡镇土地整治项目7标段工程，业主为罗山县土地整治项目建设指挥部。工程中标价2631993.45元，决算价3290059.18元。公司由王世亮负责现场施工，项目工程已竣工并通过市局验收。业主已按合同约定于2019年底拨付了全部工程款。另查明，原告立案时未向本院提交其与被告签订的约定有仲裁协议条款的《内部承包责任合同书》。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《内部承包责任合同书》、结算清单、《全县在建工程项目工程款及农民工工资支付情况自查表》、罗山县土地整治项目建设指挥部办公室证明及付款凭证复印件等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。经查，本案原告在向本院起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前未对本院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理本案。故对被告请求驳回原告的起诉，双方的争执原告应提交被告公司注册所在地的仲裁机构裁决的抗辩意见，本院不予支持。被告将其承建工程转包给原告实际施工，现建设单位出具证明及付款凭证复印件，证实该工程已竣工并通过验收，工程款已全部付给被告公司，原告诉讼中提供了被告公司加盖公章的《全县在建工程项目工程款及农民工工资支付情况自查表》，该自查表中有“下欠王世亮工程款252499.95元”等内容，该证据能证明原告主张的被告公司下欠其工程款252499.9元的事实。原告已完成工程施工并通过竣工验收，建设单位也已将工程款全部支付给被告公司，被告公司应按双方约定在扣除管理费及相关税费后，将下欠工程款252499.9元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南嘉豫建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世亮下欠工程款252499.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2544元，由被告河南嘉豫建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年三月九日书记员  郭雅萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初465号 原告：缪永继，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告缪永继与被告宗国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪永继到庭参加了诉讼；被告宗国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款10700元及自2016年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款年利率3.85%计算至2021年1月6日止共计1882.38元的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告因旺旺龙虾广场向原告购买监控产品10708元，其中含安装费180元。后原告按时供货并安装到位，被告于2016年8月6日向原告出具一张欠条，然多次催要未果。 被告宗国伟未答辩。 经审理查明：2016年4月，被告因旺旺龙虾广场向原告购买监控产品10708元，其中含安装费180元。后原告按时供货并安装到位，被告于2016年8月6日向原告出具一张欠条，该欠条未约定付款时间与逾期利息，后多次催要未果。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其被告给付其货款10700元及自2016年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款年利率3.85%计算至2021年1月6日止共计1882.38元的逾期利息”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故对此10700元货款的请求予以支持；对该逾期给付的利息1882.38元请求，由于此请求不违背相关法律规定，故本院对此诉讼请求即10700+1882.38＝12582.38元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗国伟于本判决生效后十日内一次性给付原告缪永继货款及逾期付款利息共计12582.38元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告宗国伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二一年三月十一日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2721号 成都乘风出租汽车公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12100号判决书，于2021年3月2日立案受理成都乘风出租汽车公司申请执行刘金玉、刘江林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘金玉、刘江林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6396号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：陈鸭子，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈鸭子追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，陈鸭子经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：陈鸭子支付腾铭惠商公司代偿款6168.82元及违约金1233.76元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，陈鸭子因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为54900元，分期36期，陈鸭子违约，东大支行有权要求陈鸭子立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。陈鸭子为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2018年1月4日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈鸭子委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈鸭子未按时向东大支行偿还分期款，陈鸭子应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭惠商公司就陈鸭子的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈鸭子发放了购车透支资金。后陈鸭子多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司于2020年10月向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计6168.82元。至今陈鸭子未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈鸭子未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈鸭子签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈鸭子未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代陈鸭子向东大支行垫付了贷款本息及费用6168.82元，腾铭惠商公司要求陈鸭子支付代偿款6168.82元的理由成立，本院予以支持。陈鸭子未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈鸭子按未还代偿款的20%支付违约金1233.76元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈鸭子于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款6168.82元及违约金1233.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈鸭子负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2237号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：桂平，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 周长虹申请执行桂平借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4076号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人桂平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日将被执行人桂平名下川ＡＨ××××奥迪牌车辆予以查封；本院于2021年3月16日向达州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人桂平名下川ＳＺ××××天禧牌车辆予以查封；本院于2021年3月16日向广元市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人桂平名下川Ｈ4××××天禧牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人桂平中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4076号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初450号原告：驻马店鹏运物流有限公司，住址地西平县。法定代表人：孙世超，该公司经理。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：张才友，男，1968年11月23日出生，汉族，住山西省宝鸡市金台区。第三人：刘运超，男，1973年9月28日出生，汉族，住西平县。原告驻马店鹏运物流有限公司诉被告张才友、第三人刘运超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙世超及其委托诉讼代理人文东生、被告张才友、第三人刘运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款349782元及利息（利息从2020年1月15日按照月息1分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告借原告37万元用于购买豫Ｑ×××**﹣挂豫Ｑ×××**号半挂车，将车辆挂靠原告公司经营，并约定利息按照月息1分计算，被告于借款之日起24个月还清全部借款。被告借款后仅按照约定偿还了20218元本金及2020年1月15日之前的利息，现下欠本金349782元及利息40514元未还。被告张才友辩称：其和公司合伙买车、挂靠在公司情况属实，其在经营到2018年8月20日将车辆转让给刘运超了，车的欠款由刘运超还。第三人刘运超述称：张才友在2018年8月20日将车转给其以后一直按照原来的合同每月给公司付款。本金还了20218元，利息清到2020年1月15号，现在还欠347982元。因为疫情经营赔钱，又发生了事故，现在车辆没有办法经营。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同一份、货运车辆挂靠合同一份、借条一份，被告提供了协议一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告张才友借原告驻马店鹏运物流有限公司37万元，用于购买豫Ｑ×××**﹣挂豫Ｑ×××**号半挂车，并将该车辆挂靠原告公司经营。双方约定借款利息按照月利率1分计算，张才友于借款之日起24个月还清全部借款。此后，张才友与第三人刘运超按照约定偿还原告20218元本金，利息清至2020年1月15日，下欠本金349782元及利息至今未还。另查明:2018年8月20日，被告张才友与第三人刘运超签订协议一份，双方约定，自2018年8月20日起，豫Ｑ×××**﹣挂豫Ｑ×××**号半挂车由刘运超经营，刘运超按期如数向原告交纳租金等费用。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息；本案被告因购买车辆向原告借款，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给付被告履行了合同义务，被告应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告请求被告偿还原告借款349782元及利息（利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许），理由正当，本院予以支持。关于被告张才友与第三人刘运超签订的协议问题。该协议系被告与第三人将车辆及被告应向原告履行义务的转让，该协议并未经债权人即原告的同意，且原告也不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。该案被告与第三人刘运超签订协议约定由刘运超向原告交纳车辆租金没有经过原告同意，故被告仍应承担还款责任。综上所述，原告请求被告偿还借款349782元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张才友于本判决生效后五日内偿还原告驻马店鹏运物流有限公司借款349782元及相应利息（利息从2020年1月16日起按照月利率1%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月十六日书记员  杨 蕊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢71号 申请执行人：周永桃，女，1970年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王次兵，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：承朝芳，女，1988年6月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人周永桃与被执行人王次兵、承朝芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执恢71号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：郭世洋，男，汉族，1994年12月04日出生，住新疆伊宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郭世洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告郭世洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭世洋立即偿还原告欠款本金50,190.17元、逾期利息9,691.77元、违约金12,458.19元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用4,218.87元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告郭世洋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郭世洋向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。郭世洋使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金50,190.17元、利息10,440.29元、其他费用4,218.87元，上述款项郭世洋应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补郭世洋逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告郭世洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世洋自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金50,190.17元； 二、被告郭世洋自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息10,440.29元、其他费用4,218.87元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金50,190.17元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告郭世洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初340号 原告：李灵伟，男，汉族，1996年4月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余盛满，系原告母亲。 被告：宾祥，男，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市万州区1。 原告李灵伟与被告宾祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵伟的委托诉讼代理人余盛满到庭参加诉讼，被告宾祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李灵伟向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月25日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定12月31日前归还。到期后，被告并未如实归还借款。 被告宾祥未作答辩。 经审理查明：2019年4月25日，被告宾祥向原告李灵伟出具《借条》，约定被告宾祥向原告李灵伟借款5万元，于2019年12月31日前归还。同日，原告李灵伟通过招商银行向被告宾祥转款5万元。借款到期后，被告宾祥未按约归还借款，原告诉至法院。 认定上述事实的证据有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宾祥向原告李灵伟借款5万元，有转账记录及借条为证，本院予以确认。双方未约定利息，故应视为无息。但被告宾祥承诺于2019年12月31日前归还，逾期归还则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告宾祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾祥于本判决生效之日起五日内归还原告李灵伟借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李灵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，减半收取543.75元，由被告宾祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月十日 书记员  庞博
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1338号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人:邹建,职务:支行行长。 委托诉讼代理人：杨涛，1978年4月3日，住四川省安岳县。系原告职工。 被告：张国海，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月十五日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民初63号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。 被告：日照笪云峰茶业有限公司，住所地日，住所地日照市东港区北京路**信用代码91371102558906119W。 法定代表人：张海峰。 原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告日照笪云峰茶业有限公司（以下简称笪云峰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告河图公司委托诉讼代理人陶蒙通过互联网视频到庭参加诉讼。被告笪云峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河图公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除EP-052722784,EP-049736009,EP-134348933,EP-103866959摄影作品；2.被告赔偿原告的经济损失9000元及取证费1000元，共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告河图公司自2005年7月成立,十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（笪云峰茶业）中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告笪云峰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庭审中提交如下证据：证据一、图片EP-052722784权属证据及侵权证据；证据二、图片EP-049736009权属证据及侵权证据；证据三、图片EP-134348933权属证据及侵权证据；证据四、图片EP-103866959权属证据及侵权证据。上述每一份证据均包括原图EXIF信息；转让协议、图片编号及附图、身份证；作品在原告官方网站的销售页面截图；浙江省绍兴市国信公证处出具的被告侵权主体、侵权事实快照及证书。 原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告河图公司，于2005年7月12日成立，经营范围：摄像、扩印服务；电脑图文设计、制作等。 河图公司提交涉案图片权属证据及侵权证据，证据显示： 1.图片编号：EP-052722784，作者：罗旭斌，拍摄日期：2012年11月2日。2016年7月30日，罗旭斌将该作品的信息网络传播权及维权的权利依法转让给本案原告。 2.图片编号：EP-049736009，作者：马宏敏，拍摄日期：2012年1月3日。2016年10月17日，马宏敏将该作品的信息网络传播权及维权的权利依法转让给本案原告。 3.图片编号：EP-134348933，作者：吴云，拍摄日期：2015年3月12日。2018年8月5日，吴云将该作品的信息网络传播权及维权的权利依法转让给本案原告。 4.图片编号：EP-103866959，作者：黄泉荣，拍摄日期：2016年7月12日。2016年10月17日，黄泉荣将该作品的信息网络传播权及维权的权利依法转让给本案原告。 2018年8月9日，被告在其微信公众号“笪云峰茶业”发布题为《坚持长期喝茶，可达到这7种效果》一文，未经许可使用了编号为EP-052722784的图片；2017年2月3日，被告在其微信公众号“笪云峰茶业”发布题为《今年双春，顺时养生，百病不生》一文，未经许可使用了编号为EP-049736009的图片；2017年3月3日，被告在其微信公众号“笪云峰茶业”转载题为《早春绿茶贵如金，喝春茶有哪些讲究吗？》一文，未经许可使用了编号为EP-134348933的图片；2019年7月7日，被告在其微信公众号“笪云峰茶业”转载题为《人不争，事不比，茶不满》一文，未经许可使用了编号为EP-103866959的图片。原告在浙江省绍兴市国信公证处对上述侵权事实进行了电子证据保全公证。 河图公司主张取证费1000元，但未提交相应票据。 本院认为，涉案图片体现了摄影者个人对角度、光线、背景的主观选择和有意安排，具有一定的独创性，构成摄影作品，受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。所谓在作品上署名，并非仅指将作者姓名或者名称写在作品之上，而是指根据作品的性质及使用方式确定的足以表明作者身份的合理方式。本案中，河图公司提交了涉案摄影作品的电子底稿、《授权》及附件、官网发表截图等证据，并当庭出示了涉案摄影作品的原图信息，在被告无相反证据的情况下，本院认定河图公司享有涉案摄影作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 被告未经许可，在其微信公众号文章中使用了与涉案摄影作品完全一致的摄影作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于河图公司未提交证据证明其经济损失或被告的违法所得数额，故本院综合考虑涉案摄影作品拍摄难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权行为方式等因素酌情确定经济损失。河图公司主张取证费用1000元，并未提交取证费用票据，但考虑原告通过公证机关进行电子证据保全公证，必然发生取证费用，对此本院酌情支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照笪云峰茶业有限公司立即停止侵权，删除涉案EP-052722784,EP-049736009,EP-134348933,EP-103866959摄影作品； 二、被告日照笪云峰茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及取证费用共计2400元； 三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照笪云峰茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  贾 鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初323号原告：吴小珠，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××849。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师，一般代理。被告：李彩燕，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省吴川市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××848。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师，特别授权。原告吴小珠与被告李彩燕隐私权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告吴小珠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴小珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小珠撤诉。本案件受理费125元，减半收取即为62.5元，由原告吴小珠负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  李学斌人民陪审员  吴春丽二〇二一年三月十五日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执804号申请执行人：丁俊忠，男，1963年11月25日生，汉族，住东台市。被执行人：陈步林，男，1968年5月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人丁俊忠与被执行人陈步林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0925民初1814号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行28579.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2021）浙01行申2号 童惠兰： 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局申请强制执行罚款决定一案，杭州市临安区人民法院于2020年10月14日作出（2020）浙0112行审27号行政裁定，对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2017年11月21日作出的（临）市管罚处[2017]99号行政处罚决定中处罚款2259900元和加处罚款2259900元（被执行人童惠兰承担3026604元，被执行人章玲君承担1493196元）的内容准予强制执行。你不服该裁定，以申请执行人杭州市临安区市场监督管理局未在法定期限内申请强制执行，原审法院裁定准予执行错误以及原审法院作出准予执行裁定前未听取你的意见严重违反审查程序为由，向本院申请监督。 本院经审查认为，案涉行政处罚决定系于2017年11月22日向你送达，你在收到后未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，杭州市临安区市场监督管理局遂向你送达履行催告，经催告你仍未履行义务，后杭州市临安区市场监督管理局向原审法院申请强制执行。你自认杭州市临安区市场监督管理局在2018年11月21日申请强制执行前，与你就罚款缴纳事宜进行多次沟通协商，因你坚持要求减免案涉罚款，而杭州市临安区市场监督管理局仅同意分期或延期缴纳罚款，双方就罚款的履行方式未达成一致意见，故杭州市临安区市场监督管理局虽未在你的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，但存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的正当理由。在此情况下，原审法院对杭州市临安区市场监督管理局提出的强制执行申请予以准许，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见。本案并未发现案涉行政处罚决定存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，原审法院在作出裁定前未听取你的意见，不属于审查程序违法。你申请监督的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、第72条的规定，对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4048号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：胡海春，男，1982年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告胡海春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执117号申请执行人:刘卫宏,男性,晋城市城区。被执行人:王再兴,男性,晋城市城区。刘卫宏与王再兴合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0502民初700号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王再兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫宏欠款14万元。案件受理费3100元，由被告王再兴承担，于本判决生效之日的起缴纳。因王再兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘卫宏于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人王再兴名下无银行存款、无证券、无房产、无保险等信息，其名下有一辆高夫牌车辆，由于该车辆接近报废，申请人申请对该车辆不采取查封手续。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执117号案件终结本次执行程序。被执行人王再兴负有继续向申请执行人刘卫宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十六日书 记 员 陈    佳    敏
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初217号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 负责人：周成芳，该公司董事长。 诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特 特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄登良，男，该公司职员，特别授权代理。 被告：何日亮，男，汉族，1969年3月8日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：王水爱，女，汉族，1966年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告何日亮、王水爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、黄登良到庭参加诉讼，被告何日亮、王水爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告何日亮、王水爱签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告何日亮、王水爱归还原告借款本金共计143343元及利息1032.04元（利息截止2021年3月17日，自2021年3月18日起至实际清偿之日止按约定利率10.8%继续计算利息）；3、请求法院确认原告对被告何日亮、王水爱的房屋【产权证：广房权证（2013）旴字第0320**】的拍卖、变卖、折价所得价款在其上述第2项债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告何日亮、王水爱因承包工程周转需要资金，向原告申请贷款，于2018年7月23日签订《个人借款合同》，约定借款金额为328000元，借款利率9.0%，借款期限为2018年7月23日至2021年7月22日，按季结息。并于2018年7月23日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房屋为上述债务进行抵押担保【产权证：广房房权证（2013）旴字第0320**，并办理了抵押登记（抵押证号：广房他证2015字第0116**）。原告于2019年7月23日完成支付借款348000元。借款后，被告未按时归还本息，根据《个人借款合同》第十八条之约定，借款期限提前到期，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 何日亮、王水爱未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：何日亮与王水爱身份证及结婚证、户口簿复印件、自然人客户建立信贷业务关系申请书、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、个人客户提供资料真实性承诺书、承包协议、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证书、机动车行驶证复印件、广昌县尖峰乡沙背村民委员会证明、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月11日，何日亮因承包工程需要资金向广昌农商银行申请借款。2018年7月23日，双方签订了《个人借款合同》，何日亮、王水爱在借款人栏处签字确认，合同约定借款金额为348000元，借款日期自2018年7月23日起至2021年7月22日，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，逾期贷款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收20%，按月结息；同时约定如借款人出现未按期归还本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，亦有权终止或解除合同，行使担保物权。2018年7月23日，何日亮与广昌农商银行签订了《抵押合同》，以其名下位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪·滨江**庭1号楼的房产【广房权房权证（2013）旴字第032088号、广国用（2013）第87**其上述借款提供了抵押担保，且何日亮及其配偶王水爱向广昌农商银行出具了《抵押人承诺书》，承诺对前述借款提供抵押担保；并于2015年6月2日办理了抵押登记（广房他证2015字第××号）。广昌农商银行于2019年7月23日分四次共计完成支付借款342000元，借款凭证载明的借款到期日均为2020年7月22日，借款年利率均为8.999715%，按月结息。截止2021年3月17日，何日亮尚欠广昌农商银行借款本金143343元及利息1032.04元，后广昌农商银行催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与何日亮、王水爱之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌农商银行根据约定发放了借款，何日亮、王水爱借款后，却未按约定如期归还利息，构成违约，根据合同约定，广昌农商银行有权宣布借款提前到期，并解除借款合同，行使担保物权，故广昌农商银行诉请解除与何日亮、王水爱签订的《个人借款合同》并请求其偿还借款和支付利息（借期内借款利率为年利率8.999715%，逾期年利率为10.799658%），本院予以支持。何日亮、王水爱与广昌农商银行签订的抵押合同系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。何日亮、王水爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除江西广昌农商银行股份有限公司与何日亮、王水爱于2018年7月23日签订的《个人借款合同》。 二、何日亮、王水爱于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金143343元并支付截止2021年3月17日的利息1032.04元（后续利息自2021年3月18日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率10.799658%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 三、江西广昌农商银行股份有限公司对何日亮名下位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪·滨江**庭1号楼【广房权证房权证（2013）旴字第0320**房产在折价、拍卖、变卖所得款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6474.62元减半收取3237.31元，由何日亮、王水爱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执729号申请执行人：刘兴有，男，1964年5月26日出生，住德惠市夏家店街道四平川村后天平屯5组。被执行人：李长英，女，1957年6月5日出生，住德惠市胜利街道六小学委4组。申请执行人刘兴有与被执行人李长英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0183民初9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李长英给付20000元。经审查符合立案条件，本院于3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月12日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月23日向当地有关不动产等部门调查。目前，被执行人李长英确无银行存款、证券、保险、不动产等财产。于2021年3月24日将被执行人李长英限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年三月二十四日书记员 邢   佳   明
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执392号高玉花、马有林：申请执行人高玉花于2021年3月17日向门源回族自治县人民法院申请执行高玉花与马有林买卖合同纠纷一案，申请执行标的3824元。现被执行人马有林已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年三月三十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2437号申请执行人：郑学述，男，1970年1月19日生，汉族。被执行人：何涛，男，1978年2月15日生，汉族。申请执行人郑学述依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2539号民事判决书于2020年11月27日向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何涛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑学述与被执行人何涛合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2029531元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行标的2029531元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有坐落于赣州市章贡区中航公元城地下室267＃车位一个（不动产权证号：Ｓ00345268、Ｓ00345269）、位于青年路49号清华苑5号楼2单元703室房屋一套（不动产权证号：00122663）以及奔驰牌小车一辆，现均已查封，但我院均为轮候查封。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月三十日书记员 钟 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：冯为，男，1960年11月9日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6491号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人冯为发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯为在银行存款126074.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执13号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：文洪流，男，汉族，1985年7月3日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。关于本院移送执行的文洪流罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初654号刑事判决书，要求被执行人文洪流向本院交纳罚金100000元，本院于2021年1月4日立案受理后，向被执行人文洪流发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月11日，本院依法对被执行人文洪流采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月6日，本院冻结了被执行人文洪流名下的银行帐户。2021年1月25日，本院扣划了被执行人文洪流的银行存款1053.49元，此款已支付国库。经过执行，本院未发现被执行人文洪流有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人文洪流应向本院交纳罚金98946.51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1066号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：李锡钦，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告李锡钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执161号 申请执行人：淮南市巨石建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区，统一社会信用代码913404000875680791。 法定代表人：杨书，经理。 被执行人：潘集区田集街道杨圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区新袁庄小区**。 法定代表人：李兵，该社区居民委员会主任。 本院在执行××巨石建筑劳务有限公司与潘集区××街道杨圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王瑞雪
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初744号 原告：余某，住临洮县。 被告：杨某，住渭源县。 原告余某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告余某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某以被告杨某履行完毕义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。 审判员  施得军 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1909号之二 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：潘恒毅，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋庆维，女，1975年6月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴红，女，1975年4月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3974号民事判决书，受理立案庭执行潘恒毅、蒋庆维、吴红其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行潘恒毅、蒋庆维、吴红邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人潘恒毅、蒋庆维、吴红名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；已查封被执行人蒋庆维名下所有的车牌为川ＲＢ××××车一辆，未作实际控制，暂不具备执行条件；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人潘恒毅、蒋庆维、吴红限制消费。 4、本院于2021年3月18日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人潘恒毅、蒋庆维、吴红无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5242元，已实债权金额0元，未实现债权金额5242元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 兰 艳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执603号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连于2021年3月23日将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书中确定偿还借款500元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  张爱爱
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1061号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：吴婉娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告吴婉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费36.02元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担36.02元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审117号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王建光，男，1996年1月19日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对王建光作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302004172号行政处罚决定，对王建光罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月1日15时23分，王建光所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月1日15时23分，属王建光所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。2020年3月20日，交通执法高速二大队向被执行人王建光送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王建光在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302004172号行政处罚决定书，对王建光给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月5日向王建光送达了前述行政处罚决定书。被执行人王建光在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月9日向被执行人王建光送达该催告通知书。被执行人王建光至今未履行渝交执罚〔2020〕10302004172号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302004172号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王建光在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王建光进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302004172号行政处罚决定书所确定的对被执行人王建光罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执477号执行申请人：王云浩，男，1994年4月8日出生，汉族，现住吉林省公主市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人王云浩与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初477号原告：杨君先，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告：黄咏梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。二原告委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告：杨守高，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理原告杨君先、黄咏梅与被告杨守高合伙合同纠纷一案中，原告杨君先、黄咏梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨君先、黄咏梅撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨君先、黄咏梅负担。审判员  曾文剑二〇二一年三月三十一日书记员  谭 峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之二十 被执行人,孙军，男，汉族，1969年10月13日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙军在xx账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙军在中国工商银行xx账户内存款人民币372337.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初558号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郑卓勤，男，1953年2月2日出生于广东省台山市，公民身份号码××××××××××××××512，汉族，文化程度高中，台山市××××××××××××××××××委会下属16个村小组出纳，中共党员，住台山市×××××××××××。因本案于2020年11月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何悦胜，系广东宁盈律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郑卓勤犯挪用资金罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人郑卓勤及其辩护人何悦胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2020年11月，被告人郑卓勤在担任台山市××××××委会下属16个村小组出纳期间，利用其负责保管该16个村小组银行存款和现金、记录各村小组出纳账的职务之便，挪用上述16个村小组集体资金合共1103743.03元，具体情况如下：被告人郑卓勤通过提前在空白的银行取款单上加盖各村小组的公章及私自保管的开票员私章，以方便其随时从其保管的村小组银行账户中提取现金挪作他用。其中，2013年3月至2019年10月，被告人郑卓勤挪用其保管的村小组库存现金后，在向广海镇“三资”管理中心进行报账时，通过将16个村小组分批错开报账时间的方式，将其保管的16个村小组账户资金进行相互平账，以掩饰其挪用集体资金的行为不被发现；2019年11月开始，广海镇“三资”管理中心要求被告人郑卓勤必须同时将16个村小组的账目进行报账，于是，被告人郑卓勤在沿用上述平账方式后，再用涂改液将其用于平账的、当期银行提现记录涂删掉，以隐瞒其挪用资金及相互平账的行为。2013年3月至2020年11月间，被告人郑卓勤通过上述方式，挪用其保管的××村委会下属16个村小组的库存现金合共1103743.03元，其中，东荣村75507.8元、乐家村101194.04元、朝阳村60266.25元、那浪村90252.52元、南阳村88238.49元、潮安村55517.08元、围星村761.44元、龙翔村60050.71元、南安村82149.18元、仁美村99356.21元、东星村905.12元、林屋村66226.65元、长安村120112.37元、仁和村69346.09元、龙岗村63964.28元、朝宗村69894.8元，所得款项归其个人使用，主要用于其本人和家庭日常开支、进行赌博以及借款给他人使用等。案发后，从被告人郑卓勤处借款的人员已直接归还资金24000元给××村委会。上述事实，被告人郑卓勤及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人郑卓勤已签字具结，并有证人吴某花、余某红、叶某华、梅某香、张某萍、胡某朝、黎某富、徐某赞、何某想、郑某民、林某锐、邓某连、郑某鸽、郑某光、陈某稳、何某乐的证言,物证,相关书证,破案报告等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑卓勤无视国家法律，利用职务上的便利，挪用台山市××××××委会下属16个村小组集体资金1103743.03元，部分用于个人使用，数额较大，超过三个月未还，部分用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人郑卓勤非法占有、处置被害人的财产,应当责令退赔。被告人郑卓勤犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑卓勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人郑卓勤判处有期徒刑一年七个月的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人郑卓勤认罪悔罪可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的其它辩护意见，于法无据，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑卓勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2022年6月21日止）。二、责令被告人郑卓勤退赔1079743.03元给台山市××××××委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李乐川人民陪审员  詹启良人民陪审员  陈锡章二〇二一年三月十七日法官 助理  陈嘉敏书 记 员  赵妙灯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1723号原告：熊建忠，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王永元，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告熊建忠与被告王永元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊建忠到庭参加诉讼。被告王永元经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资12900元；2、判决被告支付原告因收款导致的误工费3000元；3、判决被告支付原告因收款产生的往返车费及用餐费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年3月起陆续为被告在湖南省常德市鼎城区XXXXX城X期地下车库做墙壁涂料工作，双方于2020年5月3日进行结算，被告尚欠原告劳务工资12900元未支付，被告向原告出具欠条，载明：“湖南XXX工地二期地下车库涂料人工出勤总天数为共计54天，计算单价为每天350元/天，共计总金额为18900元，扣除借支款6000元，剩余12900元。甲方拨发工程进度款后支付，大约在7月中旬15号支付。如7月中旬15号未付款，熊建忠本人到工地收款车费用支付给熊建忠。收款后此条自动作废。”到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告王永元未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告熊建忠诉称其为被告王永元完成劳务工作后，被告王永元未足额向其支付劳务工资，并提供了被告王永元出具的欠条予以佐证，可以认定原告熊建忠诉称事实成立。被告王永元并未举证证明其已经按照约定时间向原告熊建忠支付了劳务工资，故对原告熊建忠要求被告王永元支付劳务工资12900元的请求，本院予以支持。另原告熊建忠举示了发票联及支付凭证等证明其因到永川找被告王永元支付劳务工资而产生的车费及用餐费，但从上述证据中并不能看出产生了用餐费，故对原告熊建忠主张的用餐费，本院不予支持。对于原告熊建忠主张的车费，本院酌情支持200元。原告熊建忠并未举证证明其存在误工损失及具体的损失金额，故对原告熊建忠主张的误工费，本院不予支持。被告王永元未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王永元于本判决生效后三日内支付原告熊建忠劳务工资12900元；二、由被告王永元于本判决生效后三日内支付原告熊建忠车费200元；三、驳回原告熊建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告熊建忠负担25元，由被告王永元负担86元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年三月十日书记员 陈爽爽
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执587号申请执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉与被执行人谢少冬买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4085号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢少冬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执587号案件执行完毕。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申578号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美茹，女，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆今日送网络速递有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吕兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。   再审申请人周美茹因与被申请人新疆今日送网络速递有限责任公司（以下简称今日送公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周美茹申请再审称，原审人民法院适用法律错误，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不应适用仲裁时效制度。且现无证据证明双方之前就是否存在劳动关系争议，原审人民法院认定我2019年3月知道权利被侵害没有事实和法律依据。综上，我请求对本案予以再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”根据上述法律规定，确认劳动关系引发的争议属于劳动争议的范畴，应当适用关于仲裁时效的规定。周美茹请求确认2003年12月至2011年3月期间与今日送公司之间存在劳动关系，但于2020年7月2日才申请劳动仲裁，且没有法律规定仲裁时效中止或中断的事由，其主张已超过1年的仲裁时效期间，原审人民法院不予支持并无不当。综上，周美茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周美茹的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   白财音  斯其格   书  记  员   岳      靓
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执277号之一申请执行人赵邦明，男,1975年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人秦明凤，女，1973年9月4日生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院在执行申请执行人赵邦明与被执行人秦明凤人格权一案中，已生效的（2020）鄂0684民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦明凤账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十二日书记员  李德学
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执恢60号申请执行人荆州优蜂文化传播有限公司，住所地荆州市沙市区红星北路**，统一社会信用代码91421000331908320M。法定代表人娄联红，该公司经理。被执行人武汉若森房地产经纪有限公司，，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街151附**法定代表人饶勋，该公司经理。被执行人饶勋，男，1968年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1925号民事判决书，向被执行人武汉若森房地产经纪有限公司、饶勋发出执行通知书，责令被执行人武汉若森房地产经纪有限公司、饶勋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人饶勋名下有房产登记信息，坐落于宜昌市环城东路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人饶勋名下坐落于宜昌市环城东路58-2号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年三月二十四日书记员  王 哲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初935号原告：李丽平，女，1969年5月7日出生，汉族，住集贤县。被告：申贵发，男，1972年1月14日出生，汉族，住集贤县。原告李丽平与被告申贵发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行了审理。原告李丽平到庭参加诉讼，被告申贵发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15，000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告因给工人发工资缺少资金向原告借款15，000.00元，口头约定2020年6月15日还清。因原、被告是朋友并没有签订借据。原告在中国邮政储蓄银行转账给被告后一直未予偿还。被告申贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告李丽平为诉请提供了银行转账凭证1张、微信聊天记录截图2张。本院确认原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。经审理查明：2020年5月11日，被告因资金短缺向原告借款15，000.00元，未签订借条。原告在中国邮政储蓄银行将借款转给被告，后原告多次索借款，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行出借义务，被告也应履行偿还借款的义务。原告的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告申贵发于本判决发生法律效力之日给付原告李丽平借款15，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元（原告已预交），由被告申贵发负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二一年三月十八日书记员 沈紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6853号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人盘文静，女，1987年5月16日出生，瑶族，住广东省韶关市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款62872.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执610号之一被执行人：刘志鹏，男，1992年5月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105刑初95号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人刘志鹏发出执行通知书,被执行人刘志鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人刘志鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘志鹏在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行10000元，截至2021年3月1日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘志鹏其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执54号之一申请执行人宋群燕，女，汉族，1980年9月24日出生，住吉水县。申请执行人李某1，男，汉族，2012年9月9日出生，住吉水县。申请执行人李某2，女，汉族，2005年6月4日出生，住吉水县。申请执行人李开桂，男，汉族，1960年5月12日出生，住吉水县。申请执行人罗梅子，女，汉族，1961年10月19日出生，住吉水县。被执行人汪贵全，男，汉族，1980年9月23日出生，住吉水县。关于申请执行人宋群燕、李某1、李某2、李开桂、罗梅子与被执行人汪贵全侵权责任纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民特135号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民特135号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月十六日（江西书记员彭强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执887号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：程林，男，1978年8月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人程林金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2196号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币634元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执144号 申请执行人：赵强，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇明祥**丽华公寓第******。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 被执行人：单龙文，男，1985年2月27日出生，汉族，住，住所地湖南省攸县/div> 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初913号民事判决书，在执行申请执行人赵强与被执行人单龙文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵强与被执行人单龙文于2021年3月22日达成了执行和解协议。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6159号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：惠谷，男，1976年2月1日生，汉族，住，住张家港市/div>中国工商银行股份有限公司张家港分行与惠谷金融银行卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2020）苏0582民初2687号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、惠谷结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金71253.19元、截至2019年10月22日的透支利息574.84元、违约金1402.57元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息，中国工商银行股份有限公司张家港分行同意惠谷于2020年6月30日起每月至少归还10000元，于2020年12月30日前付清余款。二、中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失6293元，由惠谷负担，于2020年12月30日前支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费减半收取894元、财产保全费820元、合计1714元，由惠谷承担，该款已支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。四、如惠谷有一期未能按约履行的，中国工商银行股份有限公司张家港分行可就惠谷未履行部分全额向法院申请执行。因惠谷未按期履行上述给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。立案执行标的82646.45元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月30日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划了被执行人存款2269.78元（扣除执行费1140元后，1129.78元已发放给申请执行人），依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，未实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇百家桥新村的不动产（查封期限三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止），该不动产已设定抵押权人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，最高额抵押160万元，申请执行人表示暂缓处置，待抵押权人申请法院处置时再申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月23日，本，本院至被执行人住所地进行现场调查能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1129.78元，余款81516.67元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1129.78元及申请执行人同意暂缓处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初977号之一申请人：张家港保税区芳澜贸易有限公司，注册地江苏省张家港保税区金碧大厦239B室,现住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥顾家路2号。法定代表人：唐月芳，总经理。被申请人：绍兴市柯桥区绍宏纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇金柯桥大道2998号轻纺贸易中心3幢2306-2室。法定代表人：刘秀美。申请人张家港保税区芳澜贸易有限公司与被申请人绍兴市柯桥区绍宏纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初977号民事裁定，冻结被申请人绍兴市柯桥区绍宏纺织有限公司银行存款8万元，并据此冻结了绍兴市柯桥区绍宏纺织有限公司银行账户。张家港保税区芳澜贸易有限公司于2021年3月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区芳澜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴市柯桥区绍宏纺织有限公司银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年三月十五日书记员 邵宇红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初789号原告：刘明，男，1978年9月26日出生，汉族，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：张建民，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘明与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告刘明于2021年2月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费已减半收取计619元，由原告刘明负担。审判员  符英二〇二一年三月九日法官助理陈尘书记员刘佳红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之7申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1065号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王军，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7444号民事判决书，被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金173606.97元、滞纳金62540.35元、分期手续费为30000元及利息（截至2019年10月18日的利息为136488.33元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执306号申请执行人：宋艺玲，女，1995年5月29日生，朝鲜族，住上海市杨浦区。申请执行人：金正一，男，1944年11月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人：金凤子，女，1948年1月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朴亨道，男，1965年2月11日生，朝鲜族，住韩国京畿道高阳市日山**。本院在执行申请执行人宋艺玲、金正一、金凤子与被执行人朴亨道民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日收到了被执行人自行给付的3万元，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，朴亨道承诺于2021年9月30日前偿还剩余案款。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月二十三日书记员 刘 洋