山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初338号   原告：尚双合，男，1954年12月28日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：孟雯，女，1990年12月5日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：马万顺，男，2001年11月5日出生，汉族，住新绛县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层，统一社会信用代码：×××。   负责人：张烨，经理。   委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。   原告尚双合诉被告孟雯、马万顺、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚双合及其委托诉讼代理人南俊平、马万顺、平安财险运城中支委托诉讼代理人赵季庞到庭参加了诉讼，被告孟雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚双合向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟雯、马万顺、平安财险运城中支赔偿尚双合医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、内固定取出费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失20000元，经法院委托鉴定，当庭增加诉讼请求120000元，总计140000元；2、判令平安财险运城中支在保险限额内直接赔付于尚双合，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由孟雯、马万顺、平安财险运城中支负担。事实和理由：2020年10月4日14时50分许，马万顺驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车，沿道路自北向南行驶至新绛县**路段时，在超车过程中，与同方向在前行驶的尚双合饮酒后无证驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，尚双合受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马万顺承担此事故的主要责任、尚双合承担此事故的次要责任。因马万顺驾驶的车辆在平安财险运城中支投有保险，平安财险运城中支应当在保险限额内直接向尚双合赔偿。   孟雯未作答辩。   马万顺辩称，对事故发生及事故认定书无异议。对尚双合的医疗费等花费有异议。   平安财险运城中支辩称，1、对事故发生经过无异议，因尚双合系酒驾、无证驾驶，对责任认定有异议；2、肇事车辆×××号在我公司投有交强险、商三险（赔偿限额50万元及不计免赔）；3、事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内赔偿尚双合合理合法的损失；4、另事故后我公司垫付尚双合18000元，在本案中应一并解决；5、诉讼费、鉴定费我方不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。尚双合供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任划分情况；2、尚双合本人的身份证、户口本复印件，以证明尚双合本人身份、年龄等事实；3、新绛县史家崖骨科医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证、医疗费用明细清单、门诊费票据、住院医疗费票据、外购证明、山西增值税电子普通发票，以证明尚双合受伤治疗及支付医疗费的情况；4、吴某某证明、朱某某证明、尚某某证明、尚某某证明，以证明尚双合的工作、收入以及误工的情况。孟雯、马万顺、平安财险运城中支均未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。马万顺、平安财险运城中支对尚双合提交的证据发表质证意见如下：1、对第1组、第2组证据真实性均无异议。但认为尚双合超过退休年龄，不应计算误工费；2、对第3组证据，住院天数有异议，临时医嘱单在10月23日完成拆线，此后没有采取治疗措施，住院天数多计算4天，属于挂床；对外购药证明的证据三性均有异议，该印章不清晰，看不出是什么专用章，对其真实性有异议，没有加盖者的签字或相关医生的签字，形式不合法，对其合法性有异议，住院病历材料中没有要求其在院外购买药物的医嘱，与本案交通事故没有关联性，对该项损失我方不予认可；3、对第4组证据有异议，原告未在举证期限内申请证人出庭，举证形式不合法，我方不同意相关证人出庭作证，该组证据不能作为定案的依据。   本院经对尚双合提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在案佐证。1、对住院天数，医院记载为23天，马万顺、平安财险运城中支主张尚双合4天未进行治疗，据此认定系挂床，明显依据不足，对该质证意见不予采纳；外购药证明,经查尚双合在新绛县史家崖骨科医院的医嘱单上未有医嘱使用外购药证明上所载药物，且其提供的证明不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信；2、对第4组证据，因尚双合未在举证期间内提出证人出庭作证申请，且马万顺、平安财险运城中支也不同意证人出庭作证，故对该组证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日14时50分许，马万顺驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车，沿道路自北向南行驶至新绛县**路段时，在超车过程中，与同方向在前行驶的尚双合饮酒后无证驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，尚双合受伤，形成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，以马万顺驾驶机动车，交通安全意识淡薄、违规超车、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，尚双合饮酒后无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的次要原因，据此认定马万顺承担此事故的主要责任、尚双合承担此事故的次要责任。   事故发生后，尚双合被送往新绛县史家崖骨科医院住院治疗，被诊断为：主要诊断胫腓骨干骨折。2020年10月10日行左腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。于2020年10月27日出院，住院23天，支付门诊费490元、住院医疗费24988.07元，合计25478.07元。事故发生后平安财险运城中支已付尚双合医疗费18000元。   另查明，×××号“奔驰”牌小型轿车登记车主为孟雯。×××号“奔驰”牌小型轿车在平安财险运城中支投有交强险（医疗费用责任赔偿限额18000元、死亡伤残责任赔偿限额180000元、财产损失责任赔偿限额2000元）。该事故发生在保险期间内。   审理中，尚双合向本院申请对其伤残等级、内固定取出费用和“三期”进行司法鉴定。经本院委托山西省永济司法鉴定中心于2021年2月20日作出永济司法鉴定中心（2021）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尚双合的左侧胫骨下端粉碎性骨折致左侧踝关节功能部分丧失，其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人尚双合误工期评定为180天，营养期90天，护理期90天。尚双合支付鉴定费3500元。3、被鉴定人尚双合内固定取出费用估算为9000元。马万顺、平安财险运城中支对该鉴定意见真实性无异议，但认为后续治疗费用9000元应在实际产生后另行主张，不是直接损失，护理期和营养期没有医嘱，应按住院天数计算，但马万顺、平安财险运城中支未提供相关依据支持其主张，本院不予采纳该意见。   本院认为，涉案交通事故已经公安机关认定，双方对应的事故责任已明确，应根据事故认定书主张权利，承担责任，现马万顺、平安财险运城中支认为自己不应承担责任，但未提供相反证据予以证明，故对其意见不予采纳。新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。据此应根据马万顺、尚双合在本次交通事故中的过错程度确定民事责任，以马万顺承担70%民事责任，尚双合承担30%民事责任为宜。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给尚双合造成损失认定如下：1、医疗费：门诊费490元+住院医疗费24988.07元+内固定取出费9000元，合计34478.07元；2、营养费：结合尚双合的伤情并参照营养期鉴定意见，酌情认定营养期为90天，50元/天为宜，为50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院23天，为100元/天×23天=2300元；4、误工费：因尚双合提供的误工证据，为无效证据，且其年龄已超过60周岁，故对其该项诉讼请求不予支持；5、护理费：参照护理期的司法鉴定意见，结合尚双合的病情，因尚双合未提供护理人员收入的相关证据，护理期认定90日，120元/天为宜，为120元/天×90天=10800元；6、残疾赔偿金：参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据及伤残的司法鉴定意见意见，计算赔偿系数为10％，定残之日年满66周岁，计算14年，为33262元／年×14年×10％＝46566.8元；7、精神损害抚慰金：根据事故中尚双合承担的责任及受伤情况酌定4000元；8、交通费：尚双合主张2000元，但未提供相关证据，酌情认定500元；9、财产损失：尚双合主张2000元，虽未提交修理明细及发票，但依据事故认定书确有车辆损失，酌定500元。以上1-3项合计为41278.07元，4-8项合计为61866.8元，1-9项共计103644.87元。   综上，尚双合因本次交通事故造成的损失，除已由平安财险运城中支在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿18000元外，尚有23278.07元，需按照责任划分在商三险中由平安财险运城中支承担23278.07元×70％=16294.65元，剩余损失由尚双合自行承担。死亡伤残赔偿限额、财产损失项下，尚有62366.8元，未超出交强险赔偿限额，应由平安财险运城中支全额赔偿。平安财险运城中支应赔偿各种损失共计96661.45元。因平安财险运城中支已承担全部承担赔偿责任，故马万顺、孟雯不再承担赔偿责任。   综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在事故车辆所投商三险范围内按事故责任划分情况予以赔偿，未投保商三险的由肇事双方依据事故责任划分比例承担。故对尚双合要求平安财险运城中支赔偿各项合理损失96661.45应予支持，对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告尚双合各种损失合计为96661.45元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告尚双合的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费3500元，共计5050元，由原告尚双合负担1564元，被告马万顺负担3486元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘一民