天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2474号原告：周博，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张宏海，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：霍虹媛，河北刘建国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。主要负责人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告周博与被告张宏海、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博的委托诉讼代理人王丽桐、被告张宏海的委托诉讼代理人霍虹媛及太平洋保险公司的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告：医疗费187835.1元、住院伙食补助费21400元、营养费12500元、护理费213192元、误工费213192元、残疾赔偿金276714元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定2940元，以上共计962773.1元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日23时00分，张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证驾驶京ＱＨ××××号“奥迪”牌小型轿车，沿志成路第二条机动车道由东向西行驶至津围路交口处，遇红色交通信号灯进入该路口时，遇周博骑行黑白相间“赛克”牌电动自行车沿红星桥由南向北行驶进入该路口，张宏海车辆前部撞到周博所骑电动自行车右侧，造成双方车辆不同程度损坏、周博受伤的交通事故。经公安交管部门勘察出具《道路交通事故认定书》认定：张宏海负事故全部责任，周博不承担事故责任。综上，为维护原告合法权益，故呈诉。张宏海辩称，认可事故经过及责任认定，其车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额100万元，事故发生在保险期间。被告张宏海在事故发生时持有驾驶证，没有被行政部门扣留，且在原告第一次起诉时，一审、二审均认为被告保险公司应承担原告的损失，故本案被告保险公司也应优先赔偿。被告为原告垫付的20243.33元应予以抵扣，或由太平洋保险公司予以返还。太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆京ＱＨ××××号车辆在其公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险限额100万，并投保不计免赔。但其公司不应承担赔偿责任，驾驶人在事故发生时不具备驾驶资格，被保险人张宏海已放弃商业索赔权利，有书面声明，就商业险部分不再向保险公司进行赔偿。其公司与张宏海的合同关系已经解除，故本案不再进行赔偿。另外，根据（2017）津0113民初7722号判决书内容中的被告张宏海驾驶资格问题，在事故发生时张宏海持已超分被扣留的驾驶资格证，根据“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中包括3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。因此，张宏海在驾驶证被扣留的期间，保险公司可以拒赔。原告住院情况需要确认具体时间，营养费按照30元每天的标准，精神损害抚慰金商业险拒赔。对伤残鉴定结果有异议，伤残应有肌力测试报告。另，原告的诉请与三期鉴定的计算结论不符。关于原告住院次数，其公司需核实伤情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告周博提交的证据1.天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终2938号民事判决书、天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7722号民事判决书，证明原告第一次起诉并已赔偿的事实，并且保险公司已经履行；证据2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定比例；证据3.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告信息、驾驶资格、车辆投保情况，并证实事故发生在保险期间；证据4.指定医院就诊证明信、住院病案、检查报告单、医疗费票据、费用清单，证明原告的就医产生的医疗费及住院天数情况；证据5.外购药票据，证明结合医嘱证实外购药支出的必要性；证据6.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级和营养期、护理期、误工期时间，及支付鉴定费情况。被告张宏海提交的证据1.天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终2938号民事判决书、天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7722号民事判决书，证明原告系无职业人员。太平洋保险公司向本院提交的证据1.出险信息，证明张宏海在其公司投保，并在事故发生后出险。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日23时00分，张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证驾驶京ＱＨ××××号“奥迪”牌小型轿车，沿志成路第二条机动车道由东向西行驶至津围路交口处，遇周博骑行黑白相间“赛克”牌电动自行车沿红星桥由南向北行驶进入该路口，张宏海车辆前部撞到周博所骑电动自行车右侧，造成双方车辆不同程度损坏、周博受伤的交通事故。经公安交管部门勘察出具《道路交通事故认定书》认定：张宏海负事故全部责任，周博不承担事故责任。京ＱＨ××××号奥迪牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在天津市天津医院住院共计214天，现已治疗终结。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周博构成八级伤残，误工期期限评定为365天，护理期期限评定为220天，营养期期限评定为250日，原告支出鉴定费2940元。另查，本院作出的（2017）津0113民初7722号民事判决书中，被告太平洋保险公司已在承保的限额内赔付了原告308910.16元，其中交强险在医疗费用赔偿限额内赔付了1万元，余款在商业三者险赔偿限额内赔付。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费187835.1元，其中，对于在天津德信大药房有限公司购买的恒古骨伤愈合剂，因有天津市天津医院的相关医嘱，故本院对原告支出的上述医疗费用予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院214天，故本院支持原告住院伙食补助费21400元（100元/天×214天）。对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为250日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计12500元（50元/天×250天）。对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为220天，本院予以确认。原告住院期间由其亲属进行护理，本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为36714.08元（60912元÷365天×220天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期为365天，本院予以确认。本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为60912元（60912元÷365天×365天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为八级伤残，被告太平洋保险公司提出对鉴定结论不认可，但未向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对被告太平洋保险公司关于鉴定报告的质证意见不予确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为276714元（46119元/年×20年×30%），本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金15000元；对于原告主张的交通费，原告向本院提交的部分交通费票据不能证明其关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费1000元；对于原告主张的鉴定费2940元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告张宏海承担事故全部责任，原告周博不承担事故责任。被告张宏海为京ＱＨ××××号奥迪牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于被告张宏海驾驶资格问题、保险免责条款问题以及放弃声明问题，在本院作出的（2017）津0113民初7722号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终2938号民事判决书中已对上述问题作出明确的认定，本院不再论述，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告张宏海承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。对于被告张宏海为原告垫付医疗费的问题，其与被告太平洋保险公司均同意另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告周博精神损害抚慰金15000元；二、原告周博经济损失：医疗费187835.1元、住院伙食补助费21400元、营养费12500元，共计221735.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告周博经济损失：残疾赔偿金276714元、护理费36714.08元、误工费60912元、交通费1000元，共计375340.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿95000元，不足部分280340.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告周博经济损失：鉴定费2940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共赔偿原告周博615015.18元。（该款项直接汇入周博的中国农业银行账户内，账号：6230××××8775）。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2567元，由原告周博负担854元，被告张宏海负担1713元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二一年三月十九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。