陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2021）陕0526民初425号 原告：王淑贤，女，汉族，农民，住陕西省XX城县，系受害人宋某某之妻。原告：宋永刚，男，汉族，农民，住陕西省华阴市中国第十治金建设公司福利区。系受害人宋某某长子。原告：宋永年，男，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。系受害人宋某某次子。三原告共同委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：李晓宁，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：郝国强，该公司经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告王淑贤、宋永刚、宋永年诉被告李晓宁、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤、宋永刚及三原告共同委托诉讼代理人张晓奇，被告李晓宁，被告人寿公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼。原告宋永年，被告人寿公司负责人郝国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王淑贤、宋永刚、宋永年向本院提出诉讼请求：1.各原告医疗费153760.82元，交通费5000元，停尸费7000元，拖车费200元，住院生活用品费254元，复印费105元，陪护费43天×200元=8600元，营养费36天×30元=1080元，住院伙食补助费36天×30元=1080元，财产损失2000元，丧葬费37496.50元，死亡赔偿金288784元，精神损害抚慰金5000元，共计555360.32元；由被告人寿公司按交强险新赔偿标准赔偿后，下余部分按60%赔偿，两项合计430000元。 2、鉴定费22000元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年09月11日12时许，被告李晓宁驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭清路由南向北行驶到XX城县XX镇XX街十字时，与由西向东行驶过路口的受害人宋某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成宋某某受伤，车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年10月15日对该事故作出蒲公交认字（2020）第360号道路交通事故认定书，认定被告李晓宁负事故的同等责任，宋某某负事故的同等责任。受害人宋某某经抢救无效死亡后，被告并未赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李晓宁辩称，对该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队的事故认定无异议。对原告方的请求也无异议。事故发生后，经原告宋永刚经手，被告支付原告方医疗费10000元，本案应一并处理。被告人寿公司辩称，对该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队的事故认定无异议。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故发生于2020年09月19日之前，被告人保公司同意在交强险医疗费项下限额内承担10000元，死亡伤残项下限额内承担110000元，超出部分在商业三者险限额内按事故比例承担赔偿责任。被告公司已支付的10000元应当在本案中扣除。原告诉请的医疗费应当扣除15%的非医保用药花费，停尸费与丧葬费属于同一性质，不应当重复计算；住院生活用品费、复印费不属于法律规定的赔偿项目，不予赔偿。陪护费应当计算至死亡日，每天按照90元标准计算，营养费及住院伙食补助费应当按每天20元计算，精神损害抚慰金主张过高，最高不超过20000元；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿项目，不承担赔偿责任。经审理查明，对该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。陕EXXXXX号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，受害人宋某某先在XX城县医院进行抢救治疗，伤情经确诊为：1.双侧髋臼骨折；2.双侧耻骨上下支骨折；3.左侧髂骨骨折；4.腰3-5左侧横突骨折；5.右腓骨头骨折；6.低血容量性休克；7.心律失常、心房颤动、不完全性右束支传导阻滞、窦性停搏、频发房性早搏8.电解质紊乱、高钾血症、低钠低钙低磷血症；9.应激性溃疡；10.左髌骨骨折术后；11.左外踝陈旧性骨折，共住院29天，花去检查费3033.40元、医疗费56139.80元，共计59173.20元。后因受害人伤情严重， 2020年10月10日转入陕西省人民医院住院治疗，共住院7天，花去检查费2342.21元、医疗费92245.41元，共计94587.62元。治疗中，原告方支付救护车接送费用2000元。出院后，受害人于2020年10月23日在家中死亡。随后，经XX城县公安局交通管理大队2020年10月29日委托，陕西公正司法鉴定中心对受害人宋某某的死亡原因及相关事宜进行鉴定。鉴定结果为：1、宋某某因交通事故损伤合并肺动脉血栓栓塞、弥漫性化脓性腹膜炎、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱及多器官功能障碍等死亡；交通事故对其死亡的参与度为100%。原告方支付鉴定费22000元。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告李晓宁支付原告方费用10000元，被告人寿公司支付原告方费用10000元。原告为证明其主张，提供了证据1、XX城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2020）第360号交通事故认定书1份；证据2、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单；证据3、交通费、拖车费、生活用品费、复印费票据费7张；证据4、死亡证明及户口注销证明；证据5、停尸费收据；证据6、鉴定结论及鉴定费票据；证据7、蒲城县XX镇XX村XX村委会书面证明2份。被告人寿公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，具体医疗费金额以法院核实为准；对证据3中交通费票据真实性无异议，关联性有异议，租车费因为票据的开具方为陕西顶腾汽车服务有限公司，无法证明其关联性；住院生活用品、复印费花费等不属于交通事故的赔偿项目；拖车费200元票据为复印件，也没有加盖销售方的公章，同时购买方为电摩，不予认可；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，证明目的有异议；对证据6真实性无异议，但鉴定费不属于保险合同的赔偿项目，不应当由保险公司承担；对证据7真实性无异议。被告李晓宁质证意见同被告人寿公司。被告人寿公司提供证据为：招商银行电子回单一份，证明2020年9月15日被告公司向XX城县医院转账10000元，支付受害人医疗费的事实。原告方对被告人寿公司提供的证据表示无异议。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李晓宁与受害人宋某某在驾车上道路行驶中均违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故发生。XX城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。受害人宋某某因该交通事故受伤后经抢救无效死亡，对各原告相关损失，被告李晓宁作为侵权人，应予承担赔偿责任。因事故时被告李晓宁所驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险依责任比例予以承担。同时，中国银保监会公告2020年第2号文件规定“新交强险的责任限额为一、有责任的情况下死亡伤残赔偿金限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失限额2000元，共计200000万元；二、该规定于2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行”。依据上述规定及本次交通事故发生时间，被告人寿公司应按交强险原责任限额承担赔偿责任。被告人寿公司辩称，对各原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体项目及金额，该辩称理由不符合相关法律规定，应不予采信。对各原告相关损失核定如下：1、死亡赔偿金，依受害人宋某某死亡时年龄、经常居住地及陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算，确定为288784元（ 8年×36098元/年）。2、医疗费，各原告提供的相关证据可以证明因抢救受害人宋某某所支出的医疗费、检查费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，应予确认，确定为153760.82元。3、丧葬费，依原告提供相关证据及陕西省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确定为37496.50元。4、精神损害抚慰金，该起事故造成受害人宋某某死亡，给各原告造成严重精神痛苦，结合事故责任划分及被告人寿公司答辩意见，确定支持20000元。5、护理费，各原告未提供相关证据，结合受害人伤情、年龄、住院治疗时间、被告人寿公司答辩意见及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定护理费按护理期限42日、1人护理、每人每天90元计算，共计3780元。6、住院伙食补助费，结合受害人伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定支持1080元（36天×30元／天）。7、营养费，结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定1080元（36天×30元／天）。8、交通费，原告未提供充分相关证据，结合本案实际情况及受害人住院治疗时间，确定酌情支持2500元。9、施救费，各原告提供的证据可以证明该花费的真实性及关联性，确定支持200元。10、住院生活用品费、复印费，该费用不属应赔偿范围，各原告该请求应不予支持。11、财产损失2000元，各原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，各原告该请求应不予支持。12、停尸费，各原告已主张丧葬费，停尸费之请求属重复主张，不符合相关法律规定，应不予支持。13、鉴定费，各原告提供的证据可以证明受害人宋某某死亡原因鉴定费22000元属各原告支出的合理费用，符合相关法律规定，应予支持。依事故责任比例，确定由被告李晓宁承担11000元。14、被告李晓宁已支付原告方的10000元，予以确认。15、被告人寿公司已支付原告方10000元，予以确认。综上， 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王淑贤、宋永刚、宋永年应受偿受害人宋某某之死亡赔偿金288784元、丧葬费37496.50元、医疗费153760.82元、精神损害抚慰金20000元、护理费3780元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费2500元、施救费200元，共计508681.32元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金198784元、丧葬费37496.50元、医疗费143760.82元、护理费3780元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费2500元、施救费200元，共计388681.32元的60%即233208.79元；两项合计353208.79元（已付10000元）。二、由被告李晓宁赔偿原告王淑贤、宋永刚、宋永年鉴定费11000元（已付10000元）。三、驳回原告王淑贤、宋永刚、宋永年的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李晓宁负担3500元，原告王淑贤、宋永刚、宋永年负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判  员    付 宏 建  二○二一年三月八日  书 记 员   陈 彦 欣20210526425194911034197408281978052841983120221153760825000700020025410543200860036301080363010802000374965028878450005553603260430000222000202009111279232020101520203601000079231000000202091910000110000100001590202000079231000000123435567891011293033405613980591732020201010723422192245419458762200020201023202009031225000792310000001000010000120203601237456721232004567202091510000792310000002020218000018000200020000020209192020919202091920209191512887848360982153760823637496504200005421903780610803630710803630825009200101120001213220001410000151000028878437496501537608220000378010801080250020050868132100009000020000120000198784374965014376082378010801080250020038868132602332087935320879100002200010000775038753500375202105264251949110346102031949110336419780528461020319780528361419740828461020319740828361019831202261052619831202854991610526061924346202102017750001