广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初43号原告（反诉被告）：朱志峰，男，汉族，身份证号421××××××××××××253，现住深圳市南山区×××铁站旁。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄文义，男，汉族，身份证号441××××××××××××013，现住梅州市梅江区×××××××××民小组。委托诉讼代理人：胡海、王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告朱志峰（反诉被告）与被告黄文义（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人巫集德，被告及其代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告261967.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与朋友一起经过梅州市梅江区××××××时与被告发生口角，在此过程中，被告竟然手持菜刀将原告砍伤，被告的行为造成原告和另外一位朋友均多处严重受伤，均被送往医院治疗。被告因此以故意伤害罪被依法提起公诉，且为此作出的(2019)粤1402刑初93号刑事判决书已生效。原告受伤后，被送往梅州市中医医院治疗。事故造成原告：1.失血性休克。2.右手刀砍伤：右手3-5指屈指肌腱开放性断裂伤；右正中神经开放性断裂伤；右尺神经、尺动静脉开放性断裂伤；右小指伸指肌腱开放性断裂伤。3.低钾血症。出院建议：1.切口换药3天一次，术后2周拆线;全休半年；加强营养支持，继续营养神经及康复治疗。2.术后右上肢石膏托外固定3周，拆除石膏托后加强患肢功能锻炼，定期复查（术后1、2、3、6、9、12月），视复查情况决定完全负重时间，复查费用约2000元;住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。3.如有不适，即时就诊。原告受伤后住院治疗11天，住院花费费用37318.79元。原告受伤前长期居住在城区，长期从事工程、建筑相关工作，自2009年开始在梅州市的相关工地工作，2015-2016年在兴宁市区工地，2017年2—12月份在入职兴宁市汇东建工劳务有限公司，并在兴宁市区有关建筑工地施工，2018年度在兴宁市的“熙和湾”项目工地施工，2019年1月至今在梅州市城区江南“尚江府”项目工地。原告受伤前月收入约9000元。根据已鉴定的伤残等级为十级伤残，及依据最新的广东省人身损害赔偿标准计算，原告的损失如下：1.梅州市中医医院住院、门诊治疗费用37318.79元。2.误工费58200元（伤前月均工资9000元计算，住院11天，加上遵医嘱出院后全休半年183天，误工天数194天，9000元÷30天×194天=58200元）。3.护理费21450元。（按护理费150元／天计算，住院11天，2人陪护，150元/日×11天×2人=3300元；出院后全休半年183天，1人陪护，150元／日×183天×l人=27450元）。4.住院伙食补助费1100元。按100元／天标准计算，住院11天。5.营养费9700元（遵医嘱，住院11天加全休半年183天，共194天，按50元／天×194天=9700元）。6.复查费2000元（遵医嘱）。7.伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%=96236元）。8.孩子抚养费9321.95元（孩子2011年12月出生，计算1l年，16949元/年×11年×10%÷2=9321.95元）。9.父亲扶养费16101.55元（父亲1957年出生，计算19年，16949元／年×19年×10%÷2=16101.55元）。10.精神抚慰金6000元（合理主张）。11.交通费用3000元（合理主张）。12.诉前产生的伤残鉴定费3000元。以上费用合计261967.19元。被告的行为已造成原告严重的身心伤害而又不予赔偿，原告为此起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，一、答辩人认为本案应当适用2019年的标准计算损失，而不应当适用最新的2010年的标准。因为本案案发于2018年，原告亦早于2019年立案前完成了第一次开庭，首次辩论已经结束，原告要求按照2020年最新标准适用本案赔偿数额于法无据。二、对于原告起诉状中各项费用，答辩人大部分均不予认可。其中1.医疗费应当扣除非医保用药部分及医保已经报销部分，且应当扣除低血钾症的用药费用。因为低血钾症与本案没有因果关系，无关联性。2.不予认可误工费，原告应当提供劳动合同、社保缴交证明、完税证明、工资流水等相关证据予以佐证每月9000元的工资收入。3.护理费每天150元标准过高，以每天120元为宜；全休半年的医嘱期限缺乏事实根据。从原告方提供的鉴定意见及重新鉴定得出的意见书来看，均没有体现原告需要全休。4.住院伙食补助费没有异议。5.营养费每天50元的标准过高，应当每天20元为宜。6.后续治疗费2000元，该部分费用未实际发生，且具体发生金额仍不确定，医嘱上的2000元为预估数额，原告应当在实际发生后另行主张，才能准确地予以确认。7.原告提交的复查费208元，该部分票据与本案没有关联性，该部分票据的就诊部门是梅州市人民医院神经内三科，而原告事发后的诊断部门是梅州市中医医院骨科属于骨科范围，且就医疗医院医嘱中可以看到，复查时间是1、2、3、6、9，而复查票据是生成于7月份，因此对该项费用的关联性存在异议，原告应当就该部分费用继续提供病历和诊断证明书等相关证据进行佐证。8.伤残赔偿金，适用标准是错误的，案件事发2018年，原告早于2019年立案且完成开庭，应当适用2019年的标准确定。第二就是伤残赔偿金的计算基数错误，原告属于农村户口，同时原告未能提供充足证据证实城镇居住满1年，也无任何证据显示有相关的工资发放记录、社保缴交记录、劳动合同等，证明其主要收入来源于城镇，因此不能按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算。9.对于抚养费、扶养费无异议。10.关于精神抚慰金，本案并非普通的交通事故，而是原告的挑衅行为引起的打架斗殴事件，原告对事件的发生，行为上存在明显的过错，原告不应当进行心理上的抚慰，所以不应当存在精神抚慰金。11.交通费用3000元不予认可，原告未提交相关的票据予以证明。为此，被告在庭审中提起反诉。反诉人向本院提出的反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人11998.22元。2.被反诉人承担全部诉讼费用。事实及理由:2018年12月25日，被反诉人与朋友酒足饭饱后一起经过梅州市梅江区××××××，遇到当时正在遛狗的反诉人，被反诉人以反诉人的狗要咬他为由，向反诉人破口大骂而触发双方的口角，并激化上升为双方殴打事件，事件直接导致反诉人被送往医院治疗。反诉人受伤后，被送往梅州市中医医院治疗，被反诉人造成反诉人：1.头部外伤；2.右手食指皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。医生建议：头部伤口2天后拆线，右手食指1周后愈合情况拆线。反诉人受伤后住院治疗6天，产生如下损失：l.医疗费:9321.73元。2.护理费：720元(120元/天×1人×6天)。3.误工费:856.49元（2019餐饮行业年度可支配收入标准52103元÷365天×6天）。4.住院伙食补助费600元(100元/天×6天)。5.交通费用500元。以上费用共计：11998.22元。综上所述，被反诉人的行为直接导致了反诉人的人身伤害，故反诉人提起上述反诉请求。被反诉人辩称，一、反诉人所述的事实与案件完全不符，本案中，双方发生口角并不能成为反诉人持刀伤害被反诉人的理由。二、对于反诉人所述的医疗费用和护理费用，以及误工费用，以及伙食补助费、交通费用合计11998.22元，应该由反诉人自行承担。理由是依据已生效的刑事判决书所查明的事实和司法机关的认定，反诉人是涉嫌故意伤害罪。那么在产生的损害即使是真实存在的情况下，被反诉人也是出于是否防护的一个角度进行防护。因此责任在反诉人本身，而不是在被反诉人，由此导致的所有损失应由反诉人全额自行承担。三、误工费，反诉人也没有提交任何的事实依据和法律依据，也没有医嘱，护理费也没有医嘱；交通费相应的反诉人是居住生活在梅州城区，所以其相应的交通费用应该不存在，而是有自有的交通工具。双方发生冲突中，被反诉人不清楚反诉人自身有无存在伤害的事实。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2018年12月25日03时17分许，被告在梅州市梅江区×××××××垃圾中转站侧巷道内遛狗时，与路过该处的原告发生口角纠纷引发打架，被告遂返回家中持菜刀将原告、案外人陈某武二人砍伤。经广东省梅州市梅江区××××××××鉴定，案外人陈某武的伤情为轻伤一级，原告的伤情为轻伤二级，被告的伤情为轻微伤。已生效的（2019）粤1402刑初93号刑事判决书判定：“被告人黃文义以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月”。在该判决书中认定纠纷系因双方发生口角引发打架，本案原告对犯罪的发生存在一定的过错。原告受伤后，被送往梅州市中医医院治疗。入院中医诊断：1.厥证-血厥；2.外伤-气滞血瘀。西医诊断：1.失血性休克；2.右手刀砍伤：右手3-5指屈指肌腱开放性断裂伤；右正中神经开放性断裂伤；右尺神经、尺动静脉开放性断裂伤；右小指伸指肌腱开放性断裂伤；3.低钾血症。建议：1.切口换药3天一次，术后2周拆线;全休半年；加强营养支持，继续营养神经及康复治疗。2.术后右上肢石膏托外固定3周，拆除石膏托后加强患肢功能锻炼，定期复查（术后1、2、3、6、9、12月），视复查情况决定完全负重时间，复查费用约2000元;住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。3.如有不适，及时就诊。案发后，原告曾自行委托广东粤东法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱志峰的损伤符合锐性外力作用于人体所致的损伤特征（刀砍伤），其伤残等级评定为十级伤残。被告受伤后被送往梅州市中医医院，入院的《疾病诊断证明书》诊断：1.头部外伤；2.右食指皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。另查，事发前，原告从事的行业为建筑业，被告从事的行业为餐饮业。据广东省统计局公布的2020年度统计数据，2019年国有同行业在岗职工年平均工资，建筑业为62404元/年，餐饮业为55069元/年。诉讼中，原告将第一项诉请：“被告赔偿原告246017.29元”变更为“被告赔偿原告261967.19元”，并于2020年1月8日向本院提交本案要求在被告服刑期满后再进行庭审的申请书。被告则向本院提出了对原告的伤残进行重新鉴定的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定意见书的结论为：被鉴定人朱志峰的右拇指对掌肌、拇短展肌、拇长屈肌、指2、3指深屈肌等肌群肌力评十级伤残。该鉴定结论，由具备鉴定资质的机构和鉴定资格的人员作出，鉴定程序合法，本院予以认定。另，就审限问题，双方同意依法继续按简易程序进行审理。双方虽有调解意愿且提出了方案，但因各持己见，案经本院调解无效。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。及《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原被告因口角发生互殴，导致双方均受伤，被告也因此受到刑事处罚。根据已生效的刑事判决书中认定的相关事实，原告在双方的冲突中亦存在一定的过错。综上，本院认定原告在本诉与反诉中均应承担30%的民事责任，被告均应承担70%的民事责任。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费37318.79元，有原告提供的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、中医住院病案首页、手术记录单及发票等证据，予以支持。被告对此抗辩医疗费应当扣除非医保用药部分及医保已经报销部分，且应当扣除低血钾症的用药费用，低血钾症与本案没有因果关系，无关联性。理由与依据均不足，不予采信。2.误工费58200元，原告未充分举证证明其实际收入损失，应按照2019年国有同行业在岗职工年平均工资（建筑业）62404元／年的标准计算误工费，即62404元÷365天×194天（住院11天＋医嘱全休半年193天）=33168元；该项损失超出部分金额，不予支持。3.护理费21450元，护理费以150元／天计算的标准合理，住院11天，2人陪护，150元/天×11天×2人=3300元；出院后全休半年183天，1人陪护，150元／天×183天×l人=27450元；诉请的护理费21450元，符合法律规定，予以支持。4.住院伙食补助费1100元，该标准符合规定，且被告不持异议，予以确认。5.营养费9700元，遵医嘱并结合原告的伤情，本院酌定为30元/天的标准，30元/天×（11天＋184天）＝5820元。6.复查费2000元，遵医嘱，予以认定。7.伤残赔偿金，《广东2020年度人身损害赔偿计算标准》于2020年8月9日印发，“上一年度”指一审辩论终结时的上一统计年度，原告诉请48118元/年×20年×10%＝96236元，合理合法，本院予以照准。被告对此抗辩本案案发于2018年，原告亦早于2019年立案前完成了第一次开庭，首次辩论已经结束，理由不成立，不予采纳。8.小孩抚养费9321.95元（孩子2011年12月出生，计算1l年，16949元/年×11年×10%÷2=9321.95元）；父亲扶养费16101.55元（父亲1957年出生，计算19年，16949元／年×19年×10%÷2=16101.55元），合计25423.5元。被告对该项损失没有异议，予以确认。9.精神抚慰金6000元。考虑原告的伤残程度及本案纠纷的实质，不予支持。10.交通费3000元，原告虽未提供正式交通费发票，但结合其伤情及治疗情况，酌定为1000元，超出诉请部分，不予支持。11.诉前伤残鉴定费3000元，原告提供了伤残鉴定费发票佐证，予以支持。各项经济损失合计226516.29元，根据上述本院认定的过错责任，原告应自行承担其损失30%的责任，被告则应赔偿原告上述损失的70%的责任，即赔偿158561.40元。本院认定被告的损失如下：1.医疗费9321.73元，由被告提供的疾病诊断证明书、用药清单及医疗费发票为据，予以支持。2.误工费856.49元，主张期住院期间的误工费52103元÷365天×6天＝856.49元，该标准符合规定，且提供了其本人从事餐饮业的证据，予以支持。原告对此的抗辩，缺乏依据，不予采纳。3.住院伙食补助费600元，100元／天×6天，该标准未超过法律规定，予以支持。4.交通费500元，被告未提供正式交通费凭证，考虑其伤情较为轻微及住院时间较短，酌情确定为100元。原告对此抗辩不存在交通费用的理据不足，不予采纳。5.护理费720元，被告未举证证明，不予支持。各项经济损失合计10878.22元，根据上述本院认定的过错责任，被告应自行承担其损失70%的责任，原告应赔偿上述损失的30%的责任，即赔偿3263.47元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一款二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄文义应于本判决生效之日起十五日内，赔偿给原告朱志峰各项经济损失合计158561.40元。二、驳回原告朱志峰的其他诉讼请求。三、反诉被告朱志峰应于本判决生效之日起十五日内，赔偿给反诉原告黄文义各项经济损失合计3263.47元。四、驳回反诉原告黄文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1809.83元（原告已预交），减半收取为904.92元，由原告负担357.92元，被告负担547元（判决生效之日起十五日内迳行付给原告）；反诉案件受理费500元，减半收取为250元（反诉原告已预交），由反诉原告负担182元，反诉被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 郭亮生二〇二一年三月三日法官助理 蓝殷芝书 记 员 陈 玲