wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢137号之一申请执行人：苏长青，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：丁付刚，男，汉族，1973年9月29日出生，河南省鄢陵县村。被执行人：郑晓风，女，汉族，1974年6月14日出生，河南省鄢陵县村。被执行人：刘道义，男，汉族，1976年2月28日出生，河南省鄢陵县院。苏长青与丁付刚、郑晓风、刘道义民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁付刚、郑晓风、刘道义偿还苏长青借款人民币120万元及相应利息，并承担案件受理费7800元及保全费5000元。因丁付刚、郑晓风、刘道义未按上述生效法律文书履行义务，苏长青向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年3月16日依法裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月29日，申请人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院提出恢复案件的执行，本院于同日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁付刚、郑晓风、刘道义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘道义名下有银行存款99000元，本院予以扣划后并已支付给申请人。三、本院干警前往被执行人丁付刚、郑晓风、刘道义户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁付刚、郑晓风、刘道义负有继续向申请执行人苏长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  张大辉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初179号原告：魏玉琴，女，汉族，1963年9月7日出生。被告：汪琴芳，女，汉族，1968年1月13日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区新平路**，统一社会信用代码91360200674974370Q。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧菲，女，汉族，1996年4月24日出生，系该公司员工，特别授权。原告魏玉琴与被告汪琴芳、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月9日对本案公开开庭审理。原告魏玉琴、被告汪琴芳、人寿财险的委托诉讼代理人张婧菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿原告各项损失共计14418.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日9时20分许，被告汪琴芳驾驶赣Ｈ×××**号小客车，沿玲珑路由东向西行至玲珑路中段时，与正常行驶由原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往景德镇市第二人民医院进行治疗，因疫情原因原告仅进行门诊治疗，经诊断多处软组织挫伤、牙齿外伤松动，建议口腔科复诊，随后原告根据医师建议前往景德镇市口腔医院对受损牙齿进行治疗。根据法律规定，被告因交通事故造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任，原告多次联系被告进行协商赔偿事宜未果。根据民事诉讼法之规定，原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告人寿财险答辩称：1、牙齿修补费应按1000元计算；2、营养费我司不予认可，原告提供的病历和医嘱上未有需要加强营养的医嘱；3、误工费，原告已达到法定退休年龄，主张的误工费应提供完整的收入证明材料，有社保相关材料：4、电动车损失，请提供电动车损失维修发票。被告汪琴芳的答辩意见为：事故属实，我同意保险公司意见。原告魏玉琴在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明被告汪琴芳负主要责任，原告无责任；证据三、第二人民医院病历记录、治疗收费单、门诊收据票据一组、景德镇市牙病防治所门诊费票据一组，证明原告因此次事故花费的医疗费用；证据四、交通费票据一组，证明原告为此次事故花费的交通费用；证据五、保险单一份，证明被告汪琴芳在被告中国人寿保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险；证据六、珠山区金玉陶瓷店营业执照复印件一份、王晓钦出具的《证明》一份、收款收据一张，证明原告因此次事故无法正常生活工作，使得陶瓷销售店无人坐店，故招聘一名店员（出庭作证）代替原告从事店员工作一个月，月工资为3900元；针对原告所举证据，被告人寿财险的质证意见为：对证据一、二、五无异议；对证据三，医疗费发票我司只核算到了8382.91元。对证据四，对交通费发票我司核算的金额92.9元，其中有一张看不清金额。证据六，对于误工费的证明我司不予认可，原告提供3900元的收款收据不能证明是工资，需提供完整的证明。被告汪琴芳的质证意见为：同意被告人寿财险的质证意见。被告人寿财险、汪琴芳均无证据提交。根据庭审调查，且经举证、质证，本院对于原告所举证据材料作出认证并阐述如下：原告所提交的证据，两被告仅对证据三、四、六提出异议。本院认为，对证据三，医疗费发票以发票所载金额为准进行核算。同理，对于证据四交通费发票，也以实际发生为准。而对误工费，本院认为，2020年4月10日至5月10日，该期间正是疫情保卫战的严重时期，景德镇市区的商铺大多处于停业状态，原告诉称其受伤期间聘请专人来坐店开业，不符合景德镇当时的市场状况；此外，所谓误工费，应当是指受害者本人因受伤导致实际工资收入的减少。本案中，原告所谓聘请专人来坐店而支付的费用，不属于误工费的范畴。综上，本院可以查明的事实有：2020年4月10日9时20分许，被告汪琴芳驾驶赣Ｈ×××**号小型客车与骑行电动车的原告魏玉琴发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经市交警部门认定为被告汪琴芳负全部责任，原告魏玉琴不负责任。事发后原告被送往景德镇市第二人民医院、中医院、口腔医院进行门诊治疗，产生急救费、担架费、治疗费（二院、中医院、口腔医院）共计8412.91元，交通费105.7元。原告主张营养费50元／天，因并未住院治疗，故调整为30元／天，准其按照30天计算，计900元。以上共计9418.61元。至于原告所主张的电动车损失费，因原告并没有出示维修等能证明实际产生费用的凭证，故本院不予认可。误工费用方面，如上文不赘述。被告汪琴芳驾驶的肇事车辆赣Ｈ×××**号汽车在被告人寿财险处投保了交强险，保险类型为：交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。）。事故发生时，该车合格且在保险期限内，被告汪琴芳亦拥有合格的驾驶资质。本院认为：被告汪琴芳因驾驶不当发生交通事故，导致原告魏玉琴受伤害。按事故责任划分，被告汪琴芳负全部责任，原告魏玉琴不负责任。被告人寿财险为肇事车辆赣Ｈ×××**的保险公司。承保类型已如上文所述。根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权人承担。本案原告所产生的损失共计9418.61元，在交强险中医疗费用赔偿限额的10000元之内，故该费用应当由被告人寿财险全部负担。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏玉琴因本起交通事故造成的经济损失9418.61元。二、驳回原告魏玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告汪琴芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  傅晓儒人民陪审员  肖金庆二〇二一年三月十六日书 记 员  靳晓琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8934号 原告：廖福芝，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宁建华，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 负责人：俞朗，职务不详。 原告廖福芝与被告宁建华、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告廖福芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖福芝撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3599号原告：侯艳，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：青岛宝树林工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区北部工业园古庙村。法定代表人：姜莹旻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告侯艳与被告青岛宝树林工艺品有限公司（以下简称宝树林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳的委托诉讼代理人夏珊珊、被告宝树林公司的委托诉讼代理人文金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除劳动关系，并办理劳动关系转移手续；2.判决被告支付拖欠的2020年10月至12月工资4584元（1910元×80%×3）；3.判决被告支付经济补偿金8750元；4.判决被告支付应休未休带薪年休假工资3219元；5.判决被告支付原告夏季防暑降温费1260元；6.判决被告支付原告产假工资7000元。事实和理由：原告2018年8月24日到被告公司工作，任职检验员，月均工资3500元，每月月底通过银行发放，缴纳了社保。2020年2月因为疫情原因没有复工，3月份、4月份正常工作，从2020年5月份开始在家待岗，期间发过一次3500元现金，8月份发过1910元，剩余工资一直拖欠未发放。被告宝树林公司辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠员工工资，无需支付经济补偿金、带薪年休假工资及防暑降温费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：自2018年8月24日至2020年4月18日，侯艳在宝树林公司任职检验员在岗工作。2020年2月，宝树林公司因疫情没有复工，同年3月、4月开工生产，自5月开始停工停产，职工待岗。2020年4月18日，侯艳开始休产假，5月8日，侯艳生育。因未在规定时间为职工支付工资，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处罚决定书限令宝树林公司支付吕涛等20名职工（含侯艳）2020年2月至7月拖欠工资311153元。侯艳与宝树林公司均认可，拖欠侯艳的2020年2月至7月工资已发放完毕，工资发放金额为8590元（其中2288元为侯艳应缴纳的社保个人承担部分）。宝树林为侯艳缴纳社保至2020年10月，双方均认可拖欠2020年10月、11月、12月工资共计4584元未支付。2020年12月12日，侯艳以拖欠工资为由要求与宝树林解除劳动合同，并发出解除劳动合同通知书。2021年1月7日，申请人侯艳为要求宝树林公司支付工资、经济补偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并办理转移手续；2.支付申请人工资36590元；3.支付申请人经济补偿金8750元；4.支付申请人带薪年休假工资3219元；5.支付申请人防暑降温费1260元；6.支付申请人产假工资7000元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2021]第162号决定书，决定如下：对申请人侯艳诉被申请人青岛宝树林工艺品有限公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，原告以拖欠工资为由向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告支付经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费及产假工资。本案被告停工停产期间为员工缴纳社会保险费用至2020年10月，支付工资至2020年7月，拖欠工资实为新型冠状病毒疫情导致停工停产所致，用人单位不存在恶意或重大过失，疫情期间内，劳动者不宜以此为由要求解除劳动合同，要求经济补偿金，对该主张，本院不予支持。本案双方的劳动合同关系已于2020年12月12日解除，本院予以确认。关于原告要求被告支付2020年10月份至12月份工资的主张，根据《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情做好劳动关系工作的通知》（鲁人社函〔2020〕5号）规定,企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，应当按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，当事人双方对欠付侯艳3个月工资共计4584元均无异议，本院予以确认。宝树林公司停工停产，安排职工在家待岗期间，职工不享受带薪年休假及防暑降温费，对原告侯艳的该两项请求，本院不予支持。原告侯艳产假期间，宝树林公司停工停产，已发放三个月待岗工资，原告侯艳已领取生育津贴，对原告要求支付产假工资的请求，本院不予支持，综上，被告应支付原告工资4584元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告侯艳与被告青岛宝树林工艺品有限公司的劳动合同于2020年12月12日解除，被告青岛宝树林工艺品有限公司于判决生效后十日内为侯艳办理劳动关系转移手续。二、被告青岛宝树林工艺品有限公司于本判决生效后十日内向原告侯艳支付工资4584元。三、驳回原告侯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛宝树林工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 帅玉杰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初970号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂年，董事长。委托诉讼代理人：朱春猛，男，该公司员工。原告纪闯与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月11日原告纪闯以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告纪闯负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 徐祥泰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1038号原告：斯琴达来，男，1978年11月5日出生，蒙古族，牧民，群众，住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。被告:浩斯白乙拉，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。原告斯琴达来与被告浩斯白乙拉保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴达来到庭参加诉讼，被告浩斯白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴达来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年乌日娜为了生活急用向原告借款25000元（浩斯白乙拉和乌日娜是兄妹关系），到期后2018年分期给付8500元，以生活困难实在还不了为由，于2020年6月18日重新给原告出具一枚16500元的借据。由浩斯白乙拉提供担保，约定2020年10月1日还款。尾欠款2020年10月3日乌日娜微信转账给付6000元。经原告多次向被告催要剩余款项，但是以种种理由推拖至今。被告浩斯白乙拉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年原告斯琴达来向扎鲁特旗就业局申请办理贷款50000元，由乌日娜提供担保。该贷款贷出来后与乌日娜每人平均使用25000元，贷款到期后乌日娜只偿还了5000元，原告考虑会影响到自己信誉，代乌日娜偿还了20000元部分。由此乌日娜给原告出具20000元的借据，约定10天内偿还。到2020年6月18日止的期间乌日娜和其妹妹以及其母亲先后合计偿还8000元，从20000元扣除该80000元后剩余12000元自2017年5月1日按月利率1%计息至2020年6月18日产生4500元利息，合并出具16500元借据。并由被告浩斯白乙拉提供担保。后期由乌日娜以微信转账方式偿还6000元尚欠10500元至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及提供的一枚借据在案作证，本院予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的一枚《借据》足以证明原、被告双方之间就达成的保证人为债务人的债务提供担保的保证合同关系明确，事实清楚，证据充分。保证人应当按照约定承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告支付尚欠借款10500元的主张，本院予以支持。被告浩斯白乙拉承担保证责任后，有向债务人乌日娜追偿的权利。被告浩斯白乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩斯白乙拉于本判决生效后立即给付原告斯琴达来尚欠借款本金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告浩斯白乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 永   胜二〇二一年三月十日书 记 员 宝音朝古拉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11434号原告：杨步成，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：勇亚成（受杨步成的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谈国祥，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥。本院在审理原告杨步成与被告杨国军、谈国祥、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨步成于2021年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨步成撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨步成撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2225元，由原告杨步成负担。审判员  陆长平二〇二一年三月二十三日书记员  朱良军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初224号原告：沈秋婷。被告：北京博采雅集文化传媒有限公司。法定代表人：张晓楼。原告沈秋婷与被告北京博采雅集文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋婷到庭参加了诉讼，被告北京博采雅集文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付稿费100200元；2、被告支付原告违约金（自2020年3月30日起，每逾期一日，按照逾期未付款额的万分之五计付，暂计算至起诉之日为13659元，实际计算至被告欠款金额付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订一份书稿买断合同，授权委托原告绘制《巴贝镇》系列绘本插图。原告已于约定时间绘制完成并向被告交付电子稿件，但被告未按照约定时间付清劳务款项。后被告于2020年1月15日出具承诺函，被告承诺在2020年3月30日前付清所有款项，但至今未付清，原告屡次找被告讨要稿费欠款，被告一直借口不还，且多次变更项目对接人，致使原告现无法与被告公司取得直接联系，给原告带来了损失，包括插图绘制稿费、违约金、诉讼费等。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。本院根据原告沈秋婷在庭审中的陈述及其提交的《书稿买断合同》、《巴贝镇》补充协议、《承诺函》和银行流水，对其在起诉状中载明的案件事实予以确认。审理中，被告北京博采雅集文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告沈秋婷与被告北京博采雅集文化传媒有限公司之间签订的《书稿买断合同》和《巴贝镇》补充协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。现原告沈秋婷按照被告北京博采雅集文化传媒有限公司要求进行了插画创作，并向被告北京博采雅集文化传媒有限公司进行了交付，履行了全部合同义务，被告北京博采雅集文化传媒有限公司应按时足额给付稿酬。但被告北京博采雅集文化传媒有限公司在确认差欠原告沈秋婷稿费115200元并出具承诺后，仅支付了15000元，后未再继续履行付款义务。被告北京博采雅集文化传媒有限公司的行为侵害了原告沈秋婷的合法权益，故对原告沈秋婷要求被告北京博采雅集文化传媒有限公司支付稿费100200元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京博采雅集文化传媒有限公司未按照承诺函中的承诺履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告沈秋婷要求被告北京博采雅集文化传媒有限公司支付违约金（以100200元为本金，按照日万分之五标准，自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京博采雅集文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告沈秋婷给付稿费100200元及违约金（以100200元为本金，按照日万分之五标准，自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告北京博采雅集文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月十一日书记员  匡颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执284号 申请执行人：李桂娥,女,1957年7月20日出生,汉族,住山东省蓬莱市。 被执行人：广西从众建设集团有限公司,住广西北流市,机构代码:785216812。 法定代表人:何**。 李桂娥与广西从众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西从众建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李桂娥于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为45219.45元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西从众建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为45219.45元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执508号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李艳玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李艳玲民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10224号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李艳玲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.719461万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李艳玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李艳玲名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李艳玲名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李艳玲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李艳玲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李艳玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8080号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1324刑初164号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住镇平县。被告人杨军，男，1986年7月15日出生，回族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年12月11日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯非法持有弹药罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放；因盗窃于2019年4月4日被镇平县公安局行政拘留10日；因犯危险驾驶罪于2019年8月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元；因盗窃于2019年12月1日被镇平县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2020年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年7月25日刑满释放。因殴打他人于2020年11月23日被镇平县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2019号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年11月23日上午9时许，被告人杨军将被害人张某放置在镇平县杨营镇老王营村西北侧国道边的废旧钢筋，偷拿至老王营村废品收购站变卖时，与张某发生争执，杨军遂用拳头对张某以及现场劝架的段某进行殴打，造成张某受伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，张某鼻部损伤程度评定为轻伤二级，张某眼部损伤程度评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人杨军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人杨军认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人杨军故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并要求赔偿其各项损失13297.86元。原告人向法庭提交有医疗费票据，用于证实其损失。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称是被害人握住其手指头才伤害被害人，认罪，请求从轻处罚。民事部分称现在没有能力赔偿。经审理查明，2020年11月23日上午9时许，被告人杨军将被害人张某放置在镇平县杨营镇老王营村西北侧国道边的废旧钢筋，偷拿至老王营村废品收购站变卖时，与张某发生争执，杨军遂用拳头对张某以及现场劝架的段某进行殴打，造成张某受伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，张某鼻部损伤程度评定为轻伤二级；眼部损伤程度评定为轻微伤。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。张某伤后在镇平县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4247.86元，其他合理损失有：误工费647.55元，护理费641.9元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费100元，以上共计6037.31元。上述事实，有被告人杨军供述，被害人张某陈述，且有证人段某、王某1、王某2、杨某、王某3等人证言，现场勘查笔录、现场照片，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人杨军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的合理损失应予赔偿，过高部分，不予支持。原告人张某要求赔偿精神抚慰金的请求，与相关法律规定不符，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止。)二、限被告人杨军于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失6037.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  张静霞人民陪审员  吴**荣二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员魏村宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初46号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冠县琛璐购物商城，住所地聊城市冠县桑阿镇玉庄村东300米路南。 经营者：肖玉峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冠县琛璐购物商城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  邱宪民 二〇二一年三月二十七日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  李宇晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7518号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：周刚，职位不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职位不详。被告：生命阳光（广州）生物科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区蓝玉四街******信用代码91440101MA5APWFL67。法定代表人：杨志彤，职位不详。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、生命阳光（广州）生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案,原告胡定勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执147号之一 申请执行人：张永杰，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：王先林，男，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人张永杰与被执行人王先林劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)川0525民初431号民事调解书已经发生法律效力。因王先林未按生效法律文书履行义务，张永杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，立案执行标的：劳务费30000元，案件受理费275元，保全费350元，执行费359元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人王先林名下的车牌号为贵ＣＡ××××、贵ＣＨ××××、贵ＣＮ××××、贵ＣＮ××××、贵ＣＥ××××的车辆，以上车辆均未实际控制，不宜处置。 三、本院在执行王先林申请执行古蔺县茅溪镇民心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位王先林应得工程款20万元。按照各申请执行人债权所占比例，本案申请执行人张永杰分得17340元，本院已将此款支付申请执行人张永杰。 四、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人王先林名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人王先林纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先林名下有可供继续执行的财产，本院已将被执行人王先林纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初100号   原告：潘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告潘某诉被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月31日原告向本院提出书面申请，陈述在本案起诉后被告已经偿还了部分款项，剩余未偿还款项和被告约定私下协商解决，故申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告潘某撤诉。   案件受理费25元，由原告潘某负担。   审   判   员 齐   富   在   二〇二一年三月三十一日   法官助理 闫冬梅   书记员张浩滨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之十四 被执行人：高中吉，男，汉族，1958年04月18日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高中吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人高中吉在6223201647954025,0101,0账户内余额人民币8717.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高中吉在山东省农村信用社联合社6223201647954025,0101,0账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初231号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李宝宝,男,1993年2月1日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化程度，工人，住河南省郑州市经开区场（户籍住址：河南省鲁山县）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留,2020年2月5日被取保候审，2021年1月20日被郑州市经开区公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2021］62号起诉书指控被告人李宝宝犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日至2020年2月4日，被告人李宝宝以非法占有为目的，在新冠疫情期间，利用大众对口罩的购买需求，编造其有大量口罩的事实并在网上发布虚假卖货信息，以此种方式在网上实施诈骗，骗取被害人李某、董某、曹某、王某2共计人民币3157元。公诉机关提交了被告人的户籍证明等书证、被害人李某等人陈述、证人王某1证言、被告人李宝宝的供述与辩解、手机检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李宝宝以非法占有为目的，骗取他人钱财,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李宝宝到案后自愿如实供述自己的犯罪行为,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后已退回全部赃款，可以从轻处罚,建议判处被告人李宝宝单处罚金五千元。被告人李宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宝宝于2020年2月4日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人李宝宝以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘威杰犯盗窃罪的指控成立。被告人李宝宝到案后自愿如实供述自己的犯罪行为,自愿接受处罚，案发后已退回全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝宝犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二一年三月二十六日书记员  周 鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初867号 原告：熊正良，男，1944年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄东晓，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告熊正良与被告黄东晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正良到庭参加诉讼，被告黄东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊正良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，并支付利息28800元（按月利率2%计算，自2019年7月1日至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原在鄱阳报社工作的彭勇系朋友关系，因资金周转困难向原告借款30000元。2016年2月6日，彭勇江借款还给原告。当时彭勇介绍被告与原告认识，说被告需要资金周转，建议原告借钱给被告，由于是熟人介绍，且被告在公积金办公室工作，于是，原告放心将钱借给被告。双方约定了利息支付方式及还款期限。之后，原告又陆陆续续将钱借给被告。至2019年2月15日，原告总共借给被告80000元，被告重新出具了一张借条，约定月利率2%，2019年底还清。2019年被告已支付了6个月的利息。可是，之后被告既不按时支付利息，也没有履行承诺在年底还清，故原告诉至法院提出前述诉请。 被告黄东晓未作答辩。 经审理查明，2016年起被告黄东晓陆续向原告熊正良借款，2019年2月15日，经双方结算，被告向原告出具了一张80000元的借条，约定：月利率2%（即每月利息1600元），2019年底还清。之后，被告支付利息至2019年6月底。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 另查明，2020年8月20日，一年期LPR为3.85%。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，约定了利息、还款期限，现期限届满，有无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应分段计算，2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%（即月利率2%）计算，2020年8月20日至款项清偿之日止按一年期LPR的四倍计算即年利率15.4%计算，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄东晓于本判决生效之日起三日内返还原告熊正良借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，2019年7月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至款项清偿之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告熊正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告黄东晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二一年三月三十日 书记员  曹 波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初608号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苗某，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。辩护人赵明，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］450号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人苗某、辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月间，被告人苗某在位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号B1的盒马鲜生店内购物时，通过在自助结账机处买单时故意漏扫商品的方式，先后六次窃得蜂蜜、酒和饮料等商品。2021年1月19日17时许，被告人苗某在上址盒马鲜生店内采用相同方式将一瓶斯米诺伏特加红牌、一瓶青岛精酿扎啤纯生、一瓶新真露竹炭烧酒、一瓶维果清生姜柠檬复合果蔬汁及一盒白兰式传统鸡精带离超市时，被超市工作人员当场抓获。到案后，苗某如实供述了上述犯罪事实。案发后，苗某家属向盒马鲜生赔偿了人民币2126.22元并获谅解。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工刘勇的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品、调取证据清单、抓获经过及截图照片，有关订单详情及顾客漏扫明细单，谅解书，苗某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于苗某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合本案的犯罪事实及赔偿谅解等情节，建议判处苗某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年三月三十日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执299号申请执行人：李桂连，女，1963年10月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：吉迎春，女，1979年6月16日出生，汉族，住柘城县。本院在执行李桂连与马超明、吉迎春借款合同纠纷一案中,经查询被执行人马超明名下位于柘城县城关镇中原大街路北（第一实小对面楼房东2-4层）有房产（权证号20××12），现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人马超明名下位于柘城县城关镇中原大街路北（第一实小对面楼房东2-4层）的房产（权证号20××12），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年三月十一日书记员  陈莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初140号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人侯涛，男，1989年9月24日生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人侯涛犯故意毁坏财物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人侯涛及辩护人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，张某与王某离婚后，与被告人侯涛恋爱交往。之后张某与王某欲复合，与侯涛发生感情纠葛，王某亦多次与侯涛发生争吵。2020年11月6日，侯涛将与张某交往期间的聊天记录、视频发至快手，被王某要求删除无果。当日0时许，王某驾驶日产牌奇骏ＳＵＶ（鲁ＱＸ××××）载张某到派出所处理此事，途中与被告人侯涛驾驶普拉多牌小型越野车（鲁ＱＱ××××）相遇。被告人侯涛驾驶车辆在临沂市罗庄区××路××庄路段追逐并多次撞击王某驾驶的车辆，造成被害人王某车辆损坏。经罗庄区价格认定中心鉴定，被害人王某驾驶日产牌奇骏ＳＵＶ（鲁ＱＸ××××）损失价值为32457元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人张某证言，被害人王某陈述，被告人侯涛供述和辩解等。公诉机关认为被告人侯涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人侯涛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见：1、被告人侯涛自愿认罪认罚，认罪态度较好；2、侯涛系初犯、偶犯；3、侯涛愿意赔偿被害人合法合理的经济损失；4、在起因上，被害人有率先挑衅的行为,存在过错；5、侯涛有自首情节。 经审理查明，张某与王某离婚后，与被告人侯涛恋爱交往。之后张某与王某欲复合，与侯涛发生感情纠葛，王某亦多次与侯涛发生争吵。2020年11月6日，侯涛将与张某交往期间的聊天记录、视频发至快手，被王某要求删除无果。当日0时许，王某驾驶日产牌奇骏ＳＵＶ（鲁ＱＸ××××）载张某到派出所处理此事，途中与被告人侯涛驾驶普拉多牌小型越野车（鲁ＱＱ××××）相遇。被告人侯涛驾驶车辆在临沂市罗庄区××路××庄路段追逐并多次撞击王某驾驶的车辆，造成被害人王某车辆损坏。经罗庄区价格认定中心鉴定，被害人王某驾驶日产牌奇骏ＳＵＶ（鲁ＱＸ××××）损失价值为32457元。2020年12月11日，侯涛被电话传唤到案，并对其违法犯罪事实供认不讳。2021年3月8日，侯涛近亲属与被害人王某达成和解协议，并取得王某的谅解。 上述事实，被告人侯涛在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人王某报案笔录，证人张某的证言，被告人侯涛的供述，吸毒现场检测报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人个人基本信息，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，办案说明，行车记录仪视频资料等证据，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人侯涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。侯涛自动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好；侯涛近亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上情节并结合被告人的认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人侯涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 审 判 员  陈 娣 人民陪审员  曹芹芹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王永辉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢74号 李韫会（申请执行人）、李桂芳、冉祥良、彭振华、孙德松、房伟、临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、临沂市森雅林木业有限公司、山东龙霖经贸有限公司（被执行人）： 李韫会与李桂芳、冉祥良、彭振华、孙德松、房伟、临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、临沂市森雅林木业有限公司、山东龙霖经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306213.55元。本院已将该款转付给李韫会（申请执行人）。至此，李韫会（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执恢74号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执511号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：宁红芬，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。关于北京古与今管理咨询有限公司与宁红芬民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10109号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宁红芬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.705656万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宁红芬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人宁红芬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人宁红芬名下有房产、车辆、股权、债券等；已将宁红芬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宁红芬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宁红芬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初740号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货店,经营场所:山东省临沂市兰山山。 经营者:左某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告临沂市兰山区某某百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1135号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宏，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告)：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号2号楼2层。法定代表人：杜秉昆，经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津市慈丰养老服务有限公司，住所地天津市南开区复康路33号院内平房101室。法定代表人：杨晓辉，经理。上诉人刘辉因与被上诉人周宏、天津众建新型建材有限公司（以下简称众建公司）、天津市慈丰养老服务有限公司（以下简称慈丰公司）案外人执行异议之诉一案,不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10176号民事判决，依法改判支持刘辉的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由周宏、众建公司、慈丰公司承担。事实和理由：刘辉与周宏于2001年12月签订《合资购房协议》，共同出资购买坐落于天津市河西区××道××公寓××号楼××号房产（以下简称涉案房屋）用于办公经营，出资比例各50%，总价款829808元，首付款458987元，余款以贷款方式支付。每月贷款刘辉与周宏各担负一半，至贷款还清止，刘辉依法应享有涉案房屋50%权利。众建公司辩称，刘辉并没有任何证据证明其对涉案房屋存在出资事实，假设其主张的权利存在，也无法对抗本案的执行。一审判决程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。刘辉向一审法院起诉请求：1、判令对天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112执325号执行裁定书中，查封的坐落于天津市河西区××道××公寓××号楼××号房产停止执行并解除查封；2、诉讼费用由周宏承担。一审法院认定事实如下：2001年4月19日，周宏与天津市盛狮房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买涉案房屋。合同约定房屋总价款为829808元，2001年4月19日支付定金20000元，2001年4月19日付房款409808元，2001年5月29日付按揭贷款400000元。涉案房屋于2013年2月1日取得不动产权登记，登记的权利人为周宏，共有情况为单独所有。另查明，众建公司与慈丰公司、周宏分期付款买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年12月24日作出（2017）津0112民初8757号民事调解书。因慈丰公司、周宏未能按期履行调解书确定的义务，众建公司向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院于2019年2月18日作出（2019）津0112执756号执行裁定书，裁定查封周宏名下的涉案房屋。刘辉不服，以其与周宏各出资50%购房款为由，向一审法院提出书面异议，一审法院于2019年9月26日作出（2019）津0112执异325号执行裁定书，裁定驳回刘辉的异议请求，现刘辉出执行异议之诉。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故，无论涉案房屋是否为刘辉、周宏共有，涉案房屋登记在周宏名下，均不影响法院的查封行为，刘辉以其系涉案房屋共有人为由，要求停止对涉案房屋的执行，缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于刘辉提出要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，不属于执行异议之诉案件的审理范围。周宏、慈丰公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回刘辉的诉讼请求。案件受理费5,350元，公告费560元，由刘辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘辉二审期间提交的工作记录的真实性、合法性、关联性、证明目的众建公司均不认可。本院经审查认为该证据不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘辉主张与周宏签订了《合资购房协议》，共同出资购买涉案房屋，出资比例各50%，但其未能按照前述规定，提供有效证据证明其主张，故应承担不利后果。综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月二十六日法官助理安香玉书记员刘玉姣
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异8号异议人（案外人）：横山天湖集团有限公司，住所地日照市莒县小店镇小店社区牛家沟村，统一社会信用代码91371122MA3C58125E。法定代表人：史彦强，总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。申请人：济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****704-5，统一社会信用代码91370102MA3U3YFE9H。执行事务合伙人：山东财金金誉投资有限公司。委派代表：张海峰。委托诉讼代理人：杨晓晨，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇翔，山东堃和锦律师事务所律师。被申请人：海汇集团有限公司，住所地日照市莒县工业园，统一社会信用代码91370000740954723A。法定代表人：于波涛，总经理。被申请人：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地日照市莒县县城淄博中路南侧，统一社会信用代码91371122168536335E。法定代表人：厉启颂，董事长。被申请人：于波涛，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：姚秀英，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人济南财金枫润投资合伙企业与被申请人海汇集团有限公司（以下简称海汇公司）、山东建兴铁塔制造有限公司、于波涛、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院依照申请人济南财金枫润投资合伙企业的财产保全申请，于2020年12月9日冻结被申请人海汇公司在山东民营联合投资控股股份有限公司（以下简称山东民营投资公司）股权8000万元及待分配利润。异议人横山天湖集团有限公司（以下简称横山天湖公司）向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）鲁11执保82号协助执行通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人横山天湖公司称，2020年5月7日，海汇公司已将其持有的山东民营投资公司全部的5亿股股权（含5000万股实缴出资股份）转让给了异议人，因山东省工商系统只公示股份有限公司的初始发起人信息，不对外公示股份有限公司股权变动情况，因此，工商公示系统中查询不到异议人的股东身份。但山东民营投资公司已将异议人的名称及持股信息记载于股东名册，该股东名册在异议人向山东省市场监督管理局办理股权质押登记时被收走。股权出质已成功办理，也充分说明了异议人已取得案涉股权，法院保全了实属于异议人的股权，特申请撤销（2020）鲁11执保82号协助执行通知书。异议人提供了以下证据证明其主张：证据1、《关于山东民营投资公司的股份转让协议》１份;证据2、网上银行电子回单11份；证据3、济南市历下区行政审批服务局盖章的山东民营投资公司股东名册1份；证据4、济南市历下区行政审批服务局出具的横山天湖公司持有的山东民营投资公司股权出质情况。本院查明，申请人济南财金枫润投资合伙企业与被申请人海汇公司、山东建兴铁塔制造有限公司、于波涛、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)鲁11民初557号民事载定，冻结海汇公司、山东建兴铁塔制造有限公司、于波涛、姚秀英名下银行账户内存款人民币6000万元或查封其同等价值的其他财产。2020年12月9日，本院向山东民营投资公司送达(2020)鲁11民初557号民事裁定及(2020)鲁11执保82号协助执行通知书，要求山东民营投资公司协助冻结被申请人海汇公司在山东民营投资公司股权8000万元及待分配利润。后横山天湖公司向本院提出异议。另查明，2020年5月7日，横山天湖公司与海汇公司签订《关于山东民营投资公司的股份转让协议》，约定海汇公司将其持有的山东民营投资公司5亿股股份转让给横山天湖公司，鉴于海汇公司针对该转让股份的实缴出资为0.5亿元，尚余4.5亿元未实缴，双方约定股权转让价款为0.5亿元。2020年5月7日，横山天湖公司分11次，向海汇公司在中国工商银行日照市莒县支行的账号为16×××57的银行帐户汇款5000万元。横山天湖公司提供的山东民营投资公司2020年5月的股东名册显示横山天湖公司认购山东民营投资公司股份5亿股，认缴出资额为5亿元，其中并无海汇公司认购认缴山东民营投资公司股份的记载。2020年5月8日，横山天湖公司将持有的山东民营投资公司5000万股股权质押给日照淞川贸易有限公司，该质押情况记录在国家企业信用信息公示系统中。本院认为，本案中，在本院冻结案涉股份之前，横山天湖公司与海汇公司已签订《关于山东民营投资公司的股份转让协议》，横山天湖公司亦已依据该协议将股份转让款项支付给海汇公司，并且其名称及持股信息亦已于本院冻结案涉股份前，记载于山东民营投资公司的股东名册中，因此，应认为横山天湖公司已取得了海汇公司持有的山东民营投资公司股份的所有权。综上，异议人横山天湖公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止(2020)鲁11执保82号协助执行通知书对山东民营联合投资控股股份有限公司股权8000万元及待分配利润的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二一年三月十九日法官助理冯印刚书记员张超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初511号 原告：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行，住所：白山市浑江区浑江大街**（**东侧）。 统一社会信用代码：912206018256242136。 负责人：徐勇，系支行行长。 委托诉讼代理人：柏波，该银行职员。 被告：李晓华，女，1980年5月14日生，汉族，白山市XX股份有限公司职员，住，住白山市浑江区/div> 原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行诉被告李晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼，李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李晓华立即偿还信用卡欠款，欠本金8805.8元，欠利息2844.33元，共合计欠款11650.13元,以及至欠款结清之日所产生的利息和违约金；二、被告承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓华于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山八道江支行截至2020年12月12日的信用卡借款本金8805.8元，利息2844.33元，共计11650.13元； 二、驳回中国工商银行股份有限公司白山八道江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由李晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李明阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初605号原告：安某，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。现住四川省南充市。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。现住台前县。原告安某与被告王治军离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安某及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告王治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费自己承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年2月经人介绍认识，2013年6月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2，现跟随原告生活。因婚前对被告了解不深，婚后发现被告脾气古怪，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，2018年11月15日被告把原告关家里，限制原告人身自由，现与被告已分居居住生活3年，无任何联系，婚姻感情已彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王治军辩称，被告不同意离婚，被告没有家暴，我上次是挽留原告，想和原告一起生活，没有限制原告人身自由，我希望给孩子一个完整的家，我们感情没有破裂。在一起生活期间没有家暴行为。经审理查明，原被告2013年2月经人介绍认识，2013年农历6月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，现跟随原告生活，现原告安某以感情确已破裂为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且均系再婚家庭，走到一起建立家庭实属不易，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告安某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告安某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告安某与被告王治军离婚；案件受理费150元，由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月十五日书记员  刘省晓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1267号 申请执行人：吴凌飞，男，汉族，1993年2月2日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：谷井山，男，汉族，1974年9月26日出生，住菏泽市定陶区。 吴凌飞与谷井山劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1354号民事判决书已发生法律效力，因谷井山未履行生效法律文书确定的义务：被执行人谷井山支付申请执行人吴凌飞案款人民币9843元。 吴凌飞于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人谷井山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谷井山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谷井山至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2020年9月23日、2021年3月4日对谷井山存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1727执1267号限制消费令，对谷井山限制消费。 本院于2020年9月29日向申请执行人吴凌飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴凌飞未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴凌飞，吴凌飞同意终结本次执行程序。吴凌飞尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1354号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十五日 书记员  李承铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初888号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：马立通，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告马立通融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告马立通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）25950元；2．被告支付原告违约金（以25950元为基数，按照年利率24%的标准从2020年10月11日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额日年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告马立通未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、委托代理合同、律师费转账凭证及发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年11月24日，原告（出租人）与被告马立通（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：根据承租人的申请，出租人向承租人提供售后回租服务，出租人同意从承租人处受让承租人已经购买并取得完整所有权和处分权的汽车，再将汽车回租给承租人占有使用，承租人同意向出租人转让汽车，并从出租人处租回汽车。承租人应按照【租赁事项】规定的期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期按时足额向出租人支付租金（包括首付租金）、管理费（如有）等款项。如承租人未能或不能按时足额地支付租金或补足保证金等任何应付款项，即属违约，出租人有权要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项及费用，并承担由此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。涉案标的物为：品牌为金杯牌，车辆型号SY1035LC6AT，车架号LSYCKS3MXKXXXXXX。融资租赁总额为40800元，融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1700元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费30元。案涉车辆登记于被告马立通名下，车牌号为鄂AXXX**。2019年12月11日，原告向被告在《融资租赁合同》中指定的收款账户转账35379元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年9月11日的共计9期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告马立通签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告马立通交付融资租赁车辆后，被告马立通应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告马立通从2020年10月11日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告马立通支付剩余15期全部未付租金和服务费共计25950元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马立通逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告马立通应支付违约金的基数为1700元/月×15个月=25500元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立通于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费25950元；二、被告马立通于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以25500元为基数，从2020年10月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告马立通于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.42元，由被告马立通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年三月八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初551号原告:孙饶，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告:朱晓丰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。原告孙饶与被告朱晓丰债权债务纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙饶到庭参加诉讼，被告朱晓丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙饶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款17877元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱晓丰于2019年10月21日用其本人POS机二次刷卡合计金额20877元，形成借款，于2019年11月1日归还3000元，下欠款17877元，以各种理由拖欠不还至今，原告孙饶经了解核实被告下余欠款已形成恶意拖欠不还的行为。综上，原告为维护其合法权益，特具文提起诉讼，上述诉讼请求，恳请人民法院予以支持。被告朱晓丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的欠条一份、支付宝刷卡记录、POS机刷卡记录、被告朱晓丰还款3000转账记录，能够证明原告于2019年10月21日通过被告朱晓丰POS机刷卡套现二笔合计20877元，被告于同年偿还原告3000元后，被告于2020年1月18日向原告出具了一份17877元的欠条，对于上述事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告朱晓丰欠款属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款发生在2019年10月至2020年1月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系债务纠纷。原告孙饶提供了被告出具的欠条、支付宝刷卡记录、POS机刷卡记录以及被告朱晓丰还过款的转账记录，该证据能够证明原告与被告朱晓丰之间存在债权债务关系。被告朱晓丰未偿还欠款显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告朱晓丰偿还17877元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱晓丰经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的欠款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓丰于本判决生效之日起五日内向原告孙饶偿还欠款17877元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元减半收取123.50元，由被告朱晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年一月三十日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3825号申请人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10，统一社会信用代码91120112761269338P。法定代表人：李正国，总经理。被申请人：天津众工建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区华捷道138号琛赢大厦1621，统一社会信用代码91120102562686534T。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志鹏二〇二一年三月二十二日书记员  刘丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2236号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：徐鑫，男，1987年01月25日出生，汉族，住安徽宣城绩溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1031号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：王登全，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告王登全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告王登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2016年8月26日的欠款17740.64元，含本金11844.79元、利息2804.13元和滞纳金3091.72元；2、要求被告支付自2016年8月27日起至欠款还清日止，以所欠本金11844.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告王登全在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告王登全发放了授信额度为12000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2014年9月13日将该信用卡激活使用，该卡自2016年8月开始逾期，不久后停止还款。截至2016年8月26日，已累计欠本金、利息等共计17740.64元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王登全未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年7月20日，经被告王登全申请，原告中国银行铜梁支行向被告王登全发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告王登全在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......1.......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告王登全于2014年9月13日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2016年8月26日止，累计欠本金11844.79元、利息2804.13元、违约金3091.72元，共计17740.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、王登全信用卡交易明细、王登全信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告王登全在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告王登全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告王登全透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告王登全偿还欠款本金11844.79元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王登全支付截至2016年8月26日的利息2804.13元及以本金11844.79元为基数从2016年8月27日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王登全于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金11844.79元及截至2016年8月26日的利息2804.13元，合计14648.92元。二、被告王登全于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金11844.79元为基数自2016年8月27日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.76元，由被告王登全负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17451号 原告：陈兴云，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：丁垒，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省隆昌县。 被告：赖利，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省隆昌县。 原告陈兴云诉被告丁垒、赖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈兴云的委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告丁垒、赖利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同偿还给原告借款本金200,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2020年1月1日起至本金清偿完毕之日止，以未偿还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日和2019年7月1日，被告分别向原告借款100,000元并签订了《借款合同》，月利率分别为3分、4分，原告按约出借款项后，被告利息仅支付至2019年12月，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告丁垒、赖利未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈兴云与丁垒于2018年10月29日签订《借款合同》一份约定丁垒向陈兴云借款100,000元，借款期限自2018年10月30日至2019年1月30日，月息3分；合同签订后，陈兴云于2018年10月29日向丁垒转款20,000元、2018年10月30日向丁垒转款75,000元；丁垒出具《收条》载明收到借款100,000元。2019年7月1日陈兴云与丁垒再次签订《借款合同》一份约定丁垒再次向陈兴云借款100,000元，借款期限自2019年7月1日至2019年9月1日，月息4分；同日陈兴云向丁垒转款100,000元；丁垒出具《收条》载明收到借款100,000元。本院认为，上述证据能够证明陈兴云与丁垒之间的借贷关系真实存在，本院予以确认。庭审中，陈兴云陈述2018年10月29日《借款合同》载明的借款金额100,000元，实际出借金额为95,000元，其中5,000元为预先扣除的利息；该笔借款丁垒按照月息三分支付了部分利息，具体为：2018年11月29日3,000元、2018年12月29日3,000元、2019年1月29日3,000元、2019年2月28日3,000元、2019年3月28日3,000元、2019年4月28日3,000元、2019年5月31日3,000元、2019年6月28日3,000元、2019年7月29日3,000元、2019年8月29日3,000元、2019年9月28日3,000元、2019年10月30日3,000元、2019年11月30日3,000元。本院认为，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金为95,000元，结合丁垒利息支付情况，对已经支付部分的利息，本院按照月息3分予以抵扣，则，截止2019年11月30日，丁垒尚欠该笔借款本金为92,597.52元。庭审中，陈兴云陈述2019年7月1日的借款丁垒按照月息4分支付了部分利息，具体为：2019年7月1日4,000元、2019年8月1日4,000元、2019年9月1日4,000元、2019年10月1日4,000元、2019年11月1日4,000元、2019年12月1日4,000元，本院认为，陈兴云在出借当日预先扣除的4,000元应当不计入借款本金，则该笔借款实际出借的本金为96,000元，结合丁垒利息支付情况，对已经支付的部分，本院按照月息3分予以抵扣，超过部分应当抵扣本金，则截止2019年12月1日，丁垒尚欠该笔借款本金为90,152.01元。上述两笔借款共计尚欠借款本金为182,749.53元，丁垒应当予以偿还。对于利息，陈兴云自愿自2020年1月1日起按照其起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息，该请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。陈兴云主张赖利作为共同借款人承担还款责任，并举示赖利在丁垒作为股东的公司活动的照片一张，本院认为，陈兴云举示的照片不能证明赖利与案涉借款有直接关系，除此之外，陈兴云并未举证证明案涉借款用于丁垒与赖利的夫妻共同生活或经营，故对陈兴云的该项请求本院不予支持。丁垒、赖利本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁垒在本判决生效生效之日起十日内向原告陈兴云偿还借款本金182,749.53元并支付利息（利息计算方式：自2020年1月1日起，以借款本金182,749.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告陈兴云其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,684元，减半收取2,342元，由被告丁垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十六日 书记员  王芋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更276号 罪犯钟志龙，男，1968年1月22日出生，汉族，高中文化，四川省筠连县人，现在浙江省。 四川省筠连县人民法院于2015年4月21日作出（2015）筠连刑初字第78号刑事判决，以被告人钟志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人钟志龙不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2015年6月9日作出（2015）宜刑终字第204号刑事裁定，准予上诉人钟志龙撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年6月25日交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。2018年8月30日，罪犯钟志龙调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钟志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟志龙减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟志龙前次减刑裁定送达时间为2018年6月28日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯钟志龙已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民特188号申请人：田延玉，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人：杨伟，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人田延玉与被申请人杨伟申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月23日立案进行了审理。本院经审查认为，申请人田延玉于2021年3月24日向本院提出撤回申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执469号申请执行人李军与被执行人吉林省新土木建设工程有限责任公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吉林省新土木建设工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第210号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2258号申请人:何玉才，男，1965年2月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被申请人：肖正林，男，1965年1月3日生，汉族，住泰兴市。申请人何玉才与被申请人肖正林劳务合同纠纷一案，申请人何玉才在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供相应的款项作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖正林名下的银行存款5200元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，动产保全期限二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程志伟二〇二一年三月十九日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初614号之一原告：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路****。法定代表人：潘志才。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司，住所，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**div>法定代表人：王英杰。原告泰州金色广场房地产开发有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告泰州金色广场房地产开发有限公司于2021年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州金色广场房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州金色广场房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取378元、保全费520元，合计人民币898元，由被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司自愿负担（原告已预交，被告已迳交原告）。审判员  沙林霞二〇二一年三月十八日书记员  王 莉
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执565号 本院在执行申请执行人陈世柳与被执行人夏念华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执841号 申请执行人：双流丰华皮革经营部。 经营者：李世龙。 被执行人:成都九头象鞋业有限公司。 法定代表人：江新，总经理。 双流丰华皮革经营部申请执行成都九头象鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8462号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8462号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰