wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初55号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈朝辉，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化程度，工人，户籍地河南省沁阳市，捕前住沁阳市向五街村。因犯盗窃罪,于1993年9月18日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2019年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月21日被抓获，次日被刑事拘留（期间被羁押1日），于同年2月4日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈朝辉犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人陈朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月份的一天凌晨,被告人陈朝辉跳入沁阳市西向镇义庄村被害人牛某家中，盗窃两瓶“杏花村”牌白酒。经认定,价值人民币70元。2021年1月17日2时许,被告人跳入沁阳市西向镇横道村被害人李某家中,盗窃一只玉手镯。被盗玉手镯无法作价。2021年1月26日，被盗玉手镯已发还被害人，2021年1月28日被盗两瓶“杏花村”牌白酒已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈朝辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还清单等书证、被害人李某、牛某的陈述、被告人陈朝辉的供述与辩解、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈朝辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈朝辉于2021年1月21日在其家中被抓获，归案后其如实供述自己的罪行。公安机关扣押陈朝辉作案使用的绿源电动车一辆。诉讼中，陈朝辉家属主动代其预交罚金。本院认为，被告人陈朝辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈朝辉曾因故意犯罪多次被追究刑事责任而不思悔改，本次又继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人陈朝辉归案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，且其家属主动代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的绿源电动车，在案证据无法确定系陈朝辉所有，由扣押机关依法处理。根据被告人陈朝辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月十八日书记员  孙晶雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1890号之一解除保全申请人：章志军，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈欢，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。被申请人：章听，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年2月3日作出（2021）湘0121民初1890号民事裁定书，冻结被申请人章听名下银行存款人民币70909.17元或查封、扣押其同等价值的财产。章志军于2021年3月31日向本院申请解除对章听的保全措施。本院经审查认为，章志军的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人章听在本案中所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年三月三十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执975号 申请执行人：王敏柱,男1971年4月13日出生,住灵璧县。 被执行人：王小保,男,汉族1969年2月22日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人王敏柱与被执行人王小保买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小保未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王小保的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月九日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终26号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）绵阳市公安局。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段**。 法定代表人周述，该局局长。 上诉人冯勇军因诉被上诉人绵阳市公安局政府信息公开一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审查查明，2017年6月29日，原告冯勇军通过电子邮件的方式向被告绵阳市公安局提交了《绵阳市政府信息公开申请表》，申请公开绵阳市公安局在履行法定职责过程中保存的《公安工作国家秘密范围的规定》信息。2017年6月30日，绵阳市公安局对原告冯勇军申请作出回复，回复内容为“你要求公开的规定性文件属于国家机密，不能向你公开”。原告冯勇军不服该回复，向被告绵阳市人民政府申请行政复议。2017年8月30日，被告绵阳市人民政府作出绵府复议决字[2017]20号驳回行政复议申请决定，决定“驳回申请人冯勇军的行政复议申请”。冯勇军不服，诉至法院，该案经两审终审，判决驳回了原告冯勇军的诉讼请求。2020年11月5日，原告冯勇军向被告绵阳市公安局提交了《绵阳市政府信息公开申请表》，申请公开《公安工作国家秘密范围的规定》的定密时间、保密期、解密期信息。2020年11月12日，被告作出《关于政府信息公开申请不予重复处理的告知书》，称已于2018年8月16日作出答复，告知不予重复处理。 一审法院认为，已发生法律效力的判决书确定了《公安工作国家秘密范围的规定》属于国家机密的规范性文件，原告在明知其不属于政府信息公开的范围内再次申请信息公开并提起诉讼。原告申请的关于《公安工作国家秘密范围的规定》的定密时间、保密期、解密期信息等属于制定《公安工作国家秘密范围的规定》的程序性行为，一方面依照《保密法实施管理办法》的规定，不属于对外公开的政府信息，另一方面也与原告的权利义务不产生实际影响，明显没有值得通过行政诉讼保护与其自身合法权益相关的实际利益，也与行政诉讼的立法目的相悖。冯勇军不断提起行政诉讼的动机不是依法维护自身合法权益，也不是依法监督行政机关合法行政，而是打着行政诉讼的幌子，制造事端，无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作。其提起行政诉讼的行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应属恶意行政诉讼，不应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，冯勇军的起诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理或驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定：驳回原告冯勇军的起诉。 原告冯勇军预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人冯勇军不服，以“1.一审法院未查明被上诉人绵阳市公安局针对其政府信息公开申请是否作出答复，且未经举证质证程序，裁定驳回起诉属于枉法裁判；2.本案中上诉人未滥用政府信息公开权利，不应当认定滥诉；3.一审法院认定上诉人申请公开的《公安工作国家秘密范围的规定》的定密时间、保密期、解密期信息，属于制定《公安工作国家秘密范围的规定》，不属于政府信息，无事实和法律依据；4.一审法院未告知其合议庭组成人员情况，属于程序违法。”等为由提出上诉，请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703行初174号行政裁定，并指令依法受理本案。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯勇军早在2017年以政府信息公开的名义申请公开《公安工作国家秘密范围的规定》进而引发行政复议和行政诉讼。本院作出的已生效的（2018）川07行终90号行政判决，认定《公安工作国家秘密范围的规定》系公安机关根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十一条第一款和第十三条第四款等法律规定，制定并确定为国家机密的规范性文件。根据《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第八条第一款“国家秘密及其密级的具体范围（以下称保密事项范围）应当明确规定国家秘密具体事项的名称、密级、保密期限、知悉范围。”和第十二条“机关、单位应当在国家秘密产生的同时，由承办人依据有关保密事项范围拟定密级、保密期限和知悉范围，报定密责任人审核批准，并采取相应保密措施。”的规定，本案中上诉人冯勇军申请公开的《公安工作国家秘密范围的规定》的定密时间、保密期、解密期信息，系公安机关根据行政法规授权确定《公安工作国家秘密范围的规定》为国家机密的内部流程信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”的规定，上诉人冯勇军申请公开的信息，不属于政府信息公开范围。被上诉人绵阳市公安局作出的答复行为，不属于政府信息答复行为，且该答复行为未对上诉人冯勇军的权利义务产生实际影响，故上诉人冯勇军就该答复行为提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人冯勇军在明知《公安工作国家秘密范围的规定》系国家机密的情况下，再次申请公开《公安工作国家秘密范围的规定》的定密时间、保密期、解密期信息等内部定密工作流程信息，其本质也并非为了自己的政府信息知情权，主观上滥用诉权的故意明显，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的相悖。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人冯勇军的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二一年三月三日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执483号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人梁红哲，男，1984年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。 本院在执行梁红哲开设赌场一案中，依据本院(2020)陕0303刑初182号刑事判决书确定，执行总标的为对梁红哲判处的罚金人民币五千元。执行过程中被告人梁红哲主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人梁红哲已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执111号 申请执行人吴庙生，男，1984年2月8日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人吴文忠，男，1997年6月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 吴庙生与吴文忠的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2021）桂0226民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庙生于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴文忠支付货款172396元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人吴文忠无房产、无公积金、无存款、无工商登记，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人吴文忠目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴庙生可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执111号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二一年三月十八日 书记员  侯若婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6221号 原告：陈海伦，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：苏家莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈海伦与被告苏家莲加工合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款35300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告苏家莲无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈海伦到庭参加诉讼，被告苏家莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：温州市瓯海梧田昊天鞋底加工厂系被告苏家莲经营的个体工商户。该加工厂成立日期为2008年4月30日，注销日期为2010年9月17日。原告曾为该加工厂及被告苏家莲提供鞋底喷光加工。2011年1月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠款凭单。欠款凭单载明欠款单位昊天鞋材，欠款事由为截止2010年12月止海伦喷光款，欠款金额65300元。被告苏家莲在欠款凭证的经办人处签名确认。此后，被告支付原告30000元。欠款凭证欠款金额小写部分另行标注已付3万，余欠35300元。经原告催讨，被告未支付剩余款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏家莲于本判决生效之日起十日内支付原告陈海伦加工款35300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告苏家莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  金汇丰 二〇二一年三月二日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执10号申请执行人:隋世平，男，1940年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇青岭子村青铁路226号。被执行人：郝忠民，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇柳树村建设屯建设路2组5号。本院在执行申请执行人隋世平与被执行人郝忠民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人隋世平与被执行人郝忠民自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月十日书记员  赵 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1828号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王健，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权。被告：任宝翠，女，1956年12月8日出生，汉族，身份证地址：武汉市硚口区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告任宝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  晏晶二〇二一年三月二十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1295号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省秭归县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋明举银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6723号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋明举发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金227594.63元及利息，案件受理费4714元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3385元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初312号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翟某某(自报)，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市金山区。辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日5时许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为闽FKXXXX的小型轿车，行驶至上海市金山区亭林镇亭朱公路XXX号朱行派出所门口处，后被民警查获。经对翟某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.72mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。翟某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处翟某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，认同公诉机关提出的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执771号申请执行人：刘某，男，住西安市未央区。被执行人：高某某，男，住西安市雁塔区。申请执行人刘某与被执行人高某某故意伤害罪一案，本院作出的（2020）陕0113刑初15630号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人高某某未按刑事附带民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人高某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人高某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿173781.64元及利息，未受偿173781.64元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执771号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢52号申请执行人：江西清川建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：程城，该公司总经理。被执行人：曹长平，男，1976年出生，汉族，住所地：江西省都昌县。本院在执行申请执行人江西清川建筑设备租赁有限公司与被执行人曹长平建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹长平银行存款792994.61元,现因申请执行人江西清川建筑设备租赁有限公司向本院提交申请书，要求解除对被执行人曹长平银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹长平银行存款792994.61元的冻结；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二一年三月二十二日书记员 何 茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初801号原告：崇阳县四季花城物业有限公司，住所地：崇阳县天城镇城北新区金山角。统一社会信用代码：914212230581391017。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：陈某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖1702执356号 赵玉宝： 本院立案执行的申请执行人贵池区林业局与你方行政非诉纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更600号 罪犯吴**强，男，1975年3月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年11月1日作出（2013）平刑初字第637号刑事判决，以贪污罪判处被告人吴**强有期徒刑十年。2017年5月减刑八个月；2019年7月减刑八个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月5日向本院提请对罪犯吴**强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、邢某，山东省青岛市人民检察院指派检察员任xx、方xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴**强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯吴**强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴**强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴**强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执231号申请执行人：陈梅花，女，汉族，1950年12月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人陈梅花依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2268号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执231号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 王凤斌二〇二一年三月二十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初174号原告：孙又明，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王杰松，湖北知微恪晟律师事务所律师。被告：肖念，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告:方圆建设集团有限公司，住所地为福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人:甘列章，系该公司执行董事兼总经理。被告:湖北葛洲坝市政工程建设有限公司，住所地为湖北省宜昌市光明路**。法定代表人:刘峰，系该公司董事长兼总经理。原告孙又明与被告肖念、方圆建设集团有限公司、湖北葛洲坝市政工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告孙又明于2021年3月30日向本院申请撤回对被告肖念、方圆建设集团有限公司、湖北葛洲坝市政工程建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙又明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙又明撤回对被告肖念、方圆建设集团有限公司、湖北葛洲坝市政工程建设有限公司的起诉。案件受理费8866元减半收取4433元，由原告孙又明负担。审判员  王慧二〇二一年三月三十日书记员  陈**
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执309号之一申请执行人：侯春玲被执行人：王会玲本院在执行侯春玲与王会玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王会玲在陕西省农村信用社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王会玲在陕西洛川农村商业银行旧县支行（账号：2709090701109001161414）、陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109001812808）支付宝（中国）网络技术有限公司、（账号：20889226********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e950fb140ce2d777d@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 武文晓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执129号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：戴敬凯，男，汉族，1993年9月7日生，住四川省什邡市。 被执行人：杨万碧，女，汉族，1971年2月28日生，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2020）南仲案字第1-0095号仲裁裁决书立案执行浙江易顺融资担保有限公司与戴敬凯、杨万碧追偿权纠纷一案，执行标的额56705.87元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0095号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 琴
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初229号原告：黑龙江强龙人力资源有限公司。法定代表人：张丽娜职务：总经理。被告：张雪，女，1993年1月19日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江强龙人力资源有限公司与被告张雪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黑龙江强龙人力资源有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江强龙人力资源有限公司撤诉。审判员  李洪波二〇二一年三月十五日书记员  齐铁鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1161号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。被告：张玉陶，女，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告张玉陶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二一年三月三十一日书记员  宿 凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异11号申请执行人：李凤刚，男，1943年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：许晓辉，男，1994年3月23日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：姜绍良，男，1955年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：沈其珍，女，1966年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：李文富，男，1977年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。五申请执行人共同委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪新平裕田水果种植有限公司，地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇曼线村委会章纳小组，统一社会信用代码：91530427322836257A。法定代表人：彭双华，经理。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司，地址：华宁县宁州镇宁荣街，统一社会信用代码：91530424668296921F。法定代表人：汪成名。被执行人：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：乔晓健，男，1991年1月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：汪成名，男，1952年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师，一般代理。在本院执行李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富与玉溪新平裕田水果种植有限公司（以下简称裕田公司）、华宁县成名房地产开发有限责任公司(以下简称成名房地产公司)、吕合春、乔晓健民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执1710号]中，李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富向本院申请追加第三人汪成名为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月4日举行了听证。现已审查终结。申请执行人李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富称，申请执行人与裕田公司、成名房地产公司、吕合春、乔晓健等人民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2019）云0402民初2868号民事判决，现已进入执行程序。该案虽未判决汪成名承担责任，但成名房地产公司属于一人有限责任公司，汪成名持有该公司100%的股份，应对公司债务承担连带责任。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加汪成名为该案被执行人，对成名房地产公司的债务承担连带清偿责任。被执行人成名房地产公司称，在裕田公司与申请执行人的民间借贷中，成名房地产公司提供担保不是公司的真实意思，吕合春因借用公司资质建设钱山别院而掌握公司印章，其私盖印章形成的担保是无效的。汪成名个人财产是在成名房地产公司成立前所取得，不应追加汪成名为被执行人，汪成名也不应对成名房地产公司债务承担连带责任。第三人汪成名称，在申请执行人与裕田公司、成名房地产公司、吕合春、乔晓健等人民间借贷纠纷一案诉讼过程中，李凤刚等人申请财产保全，法院对第三人的地产进行了保全查封，后因该案驳回了李凤刚等人对第三人的诉讼请求，经第三人申请，法院解除了对第三人财产的查封。现申请执行人请求追加汪成名为该案被执行人没有事实和法律依据。一、成名房地产公司虽为一人有限责任公司，但自2011年6月后，因吕合春借用公司资质进行钱山别院的开发，公司为此项目建立了完善的财务制度，有完整的账务可供查询。在钱山别院项目开发过程中，人财物各项权利均由吕合春行使，成名房地产公司既没有收取任何管理费用，也没有从项目收益中获取任何利益，本案事实完全不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形。二、李凤刚等人在案件诉讼阶段请求保全的第三人财产，是在成名房地产公司成立之前第三人就已取得的，与成名房地产公司没有任何关系。三、成名房地产公司没有向李凤刚等人进行过任何民间借贷，该案之所以判决成名房地产公司承担连带责任，是因为鼎信经济信息咨询有限公司作为该案的中介公司，该公司的法定代表人期海云此期间又是吕合春借用成名房地产公司的钱山别院项目售楼部的负责人，为方便钱山别院项目售楼，公司将公章交吕合春，用于该项目业务使用。在售楼期间，该公章由期海云保管，其为了鼎信公司的业务，私自使用成名房地产公司的公章，并私刻汪成名的私章，在未经公司同意、未告知第三人的情况下擅自在有关借款合同上加盖后造成，该案中成名房地产公司是担保人而非借款人。综上，申请执行人请求追加第三人为被执行人没有事实和法律依据，请求驳回申请执行人的追加申请。本院查明，成名房地产公司成立于2008年1月2日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），汪成名系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2019年12月17日，本院作出（2019）云0402民初2868号民事判决书，确认：一、由裕田公司返还李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富借款本金470000元并支付借期内利息及逾期利息，赔偿李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富为实现债权的财产保险服务费1000元、律师代理费7050元；二、由成名房地产公司、吕合春、乔晓健对上述债务承担连带清偿责任。判决履行期限届满后，裕田公司、成名房地产公司、吕合春、乔晓健未履行付款义务，李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富申请执行，本院以（2020）云0402执1710号案件立案执行。该案在执行过程中，经本院查明裕田公司、成名房地产公司、吕合春、乔晓健无财产可供执行，于2020年11月18日作出（2020）云0402执1710号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，成名房地产公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即汪成名，故成名房地产公司为一人有限责任公司。经本院执行，成名房地产公司的财产不足以清偿（2019）云0402民初2868号生效判决确定的债务。根据《公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第三人汪成名虽提供了成名房地产公司部分会计凭证、银行流水、出纳台账、分类明细账，但这些证据均系单方制作，未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，故不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。现申请执行人李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富申请追加汪成名为该案被执行人，对成名房地产公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加汪成名为本院（2020）云0402执1710号案件被执行人，对华宁县成名房地产开发有限责任公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 晟审 判 员  岳艾茜人民陪审员  尹正明二〇二一年三月十五日书 记 员  赵精彩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5323号之二 申请执行人：池伟荣，男，1991年10月16日出生，住瑞安市。 委托执行代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：瑞安市置茂房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥******，组织机构代码070666246。 法定代表人：郑元浦，执行董事兼总经理。 申请执行人池伟荣与被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4137号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人逾期交房违约金95238.7元；二、被执行人支付申请执行人逾期交付不动产权属证书违约金83839.4元（以已付款919292元为基数，自2018年1月16日起按每日万分之一暂计至2020年7月16日）以及后续违约金（仍以919292元为基数，自2020年7月17日起按每日万分之一计至实际取得不动产权属证书日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的注册登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下在农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的土地登记【权证号码：瑞国用（2015）第0××5号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止）。三、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司其他财产线索。 2021年3月8日，申请执行人向本院申请将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司移送破产清算，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5323号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  缪杨权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：艾米热拉·卡哈尔，男，1996年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿图什市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告艾米热拉·卡哈尔、土尔逊江·买买提、郑茀伟、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，人民保险公司向本院申请撤回对土尔逊江·买买提、郑茀伟、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，艾米热拉·卡哈尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：艾米热拉·卡哈尔返还人民保险公司代偿金7300元。事实和理由：2019年7月10日，艾米热拉·卡哈尔驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的车辆在绍兴市柯桥区××街道××村附近地方与王殿强驾驶的浙ＤＱ××××车辆、郑茀伟驾驶的赣Ｅ1××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＱ××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，艾米热拉·卡哈尔负事故全部责任。浙ＤＱ××××车辆在人民保险公司投保了车损险及不计免赔险，因本次事故损失为维修费9000元，拖车费400元，共计9400元，现人民保险公司已赔偿上述款项，依法取得代位求偿权。 艾米热拉·卡哈尔未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，2019年7月10日，艾米热拉·卡哈尔根据柯桥市满姿力托运部的安排，开着公司的车发货，22时30分，艾米热拉·卡哈尔驾驶肇事车辆发生了案涉事故，交警部门对事故责任也进行了认定。事故发生后艾米热拉·卡哈尔通知柯桥市满姿力托运部，柯桥市满姿力托运部指派会计到交通局，经调解，王殿强同意由柯桥市满姿力托运部出钱给他修车结束了纠纷。郑茀伟不同意调解，因此没有对其进行赔偿，郑茀伟无权要求人民保险公司赔偿案涉款项，艾米热拉·卡哈尔对人民保险公司主张的维修费9000元也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故认定书、行驶证复印件、保险代抄单、维修费发票、索赔权转让书、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年7月10日22时30分，艾米热拉·卡哈尔驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的轻型货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××附近地方，因操作不当与停着的由王殿强驾驶的车牌号为浙ＤＱ××××的小型客车，停着的由郑茀伟驾驶的车牌号为赣Ｅ1××××小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，艾米热拉·卡哈尔负事故全部责任，王殿强、郑茀伟无责任。事故发生后浙ＤＱ××××车辆因本次事故支出维修费9000元、施救费400元，合计9400元，人民保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求公交集团公司、人寿保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，艾米热拉·卡哈尔驾驶车辆与王殿强、郑茀伟驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故赔偿9400元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合艾米热拉·卡哈尔在事故中负全部责任，本院确认艾米热拉·卡哈尔应在本案中承担全部的赔偿责任，故本院对于人民保险公司要求艾米热拉·卡哈尔赔偿7300元的请求予以支持。艾米热拉·卡哈尔抗辩称维修费过高，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。艾米热拉·卡哈尔还抗辩称其受柯桥市满姿力托运部雇佣发生了案涉事故，但未能提供有效证据予以证明，本院对此亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 艾米热拉·卡哈尔应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款7300元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果艾米热拉·卡哈尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由艾米热拉·卡哈尔负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月十五日 书记员  陈诗瑶 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保384号申请人南通市孙添阳建材有限公司与被申请人康博达建设科技集团有限公司：关于申请人南通市孙添阳建材有限公司与被申请人康博达建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1576号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计350000元（实际冻结合计350000元），有效期至2022年3月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初283号   原告：艾麦提·阿木提，男，1977年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：王军涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：鮑玉龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   本院在审理原告艾麦提·阿木提诉被告王军涛、鮑玉龙劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后向原告依法送达了缴费通知书。原告艾麦提·阿木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告艾麦提·阿木提撤回起诉处理。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   黄建云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1067号之一申请执行人：张家港市恒峰纺织有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园区渤海路北侧。法定代表人：顾旭峰，总经理。委托代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被执行人：苏州长留净化科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城。法定代表人：刘云飞，总经理。张家港市恒峰纺织有限公司与苏州长留净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0506民初4046号民事判决已生效，依该判决，一、苏州长留净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家港市恒峰纺织有限公司43400元；二、驳回张家港市恒峰纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由张家港市恒峰纺织有限公司负担2623元，由苏州长留净化科技有限公司负担897元。权利人张家港市恒峰纺织有限公司以苏州长留净化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州长留净化科技有限公司支付各类款项44297元及利息，本院于2021年2月3日立案，执行标的为44297元及利息，执行费564元。现本案已执行完毕，原财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506民初4046号[（2020）苏0506执保1100号]民事裁定，对苏州长留净化科技有限公司在中国农业银行苏州枫桥支行10×××74账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  虞虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12512号上诉人（原审被告）：何志光，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杉杉控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：郑驹，董事长。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人何志光因与被上诉人杉杉控股有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何志光于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何志光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何志光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202,675元，减半收取为101,337.50元，由上诉人何志光负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二一年三月三日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2083号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所。 委托诉讼代理人：沈羽平。 被告：刘树国，男，1964年3月11日出生，住吉林省德惠市。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司诉被告刘树国追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二一年三月三十一日 书记员  马守超
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执602号陈敦春、红林乡黔鑫煤矿：申请人陈敦春与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿在农商行金坡支行***帐户内的存款26991.99元给付申请人陈敦春，并缴纳本案执行费305元。故本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
西安铁路运输中级法院   民  事  判  决  书                             （2021）陕71民终47号       上诉人（原审被告）:贺振天，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍住址甘肃省庆阳市西峰区，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）:张亚宁，女，汉族，1970年2月28日出生，户籍住址西安市长安区，现住长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人贺振天因与被上诉人张亚宁健康权纠纷一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。上诉人贺振天、被上诉人张亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    上诉人贺振天上诉请求：依法判决上诉人仅支付被上诉人医药费6738.82元。事实和理由：上诉人于事故当日在中国平安财产保险有限公司购买保险，已于2019年1月25日将赔付金额1661.17元交付被上诉人，理赔单号为90219014100021883537，理赔金额全部为医药费。中国平安财产保险有限公司告知本人此次理赔为一次性赔付。被上诉人未提供与营养费、误工费，护理费、交通费相关的证明，上诉人认为这些费用不合理。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。   被上诉人张亚宁辩称：事故已经发生了，伤害已经造成了，营养费、误工费，护理费、交通费都是实际发生的。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   原审原告张亚宁向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费7403.06元、误工费10170元、护理费3390元、营养费900元、交通费500元，共计22363.06元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年11月11日15时30分，被告驾驶三轮车沿西安市XX路由西向东行驶至龙苑酒店附近时，与骑共享单车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安航天总医院治疗，经检查为：右膝关节内、外侧半月板Ⅱ度损伤，右小腿上段皮下软组织损伤，关节腔及髌骨上囊积液等。后又至西安交通大学第一附属医院多次复查治疗，原告共产生医疗费6738.82元。酌定营养费900元（结合原告伤情，酌定其营养期为30日，按每日30元计算），误工费7147.2元（结合原告伤情，酌定其误工期为60日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为7147.2元），护理费3084元（结合原告伤情，酌定其护理期为30日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为3084元），交通费400元，合计18270.02元。   一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告贺振天于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚宁医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18270.02元；二、驳回原告张亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告张亚宁负担34.2元，由被告贺振天负担145.8元。因原告已预交，故被告贺振天在本判决生效之日起十日内向原告张亚宁支付145.8元。    二审期间，本案各方当事人在本院确定的举证期限内均未提交新的证据。一审法院查明事实正确，本院对此予以确认。   本院二审另经审理查明认定如下：被上诉人张亚宁在受伤后，先后14次到西安航天总医院、西安交通大学第一附属医院就诊，期间，西安交通大学第一附属医院作出诊断证明：2018年11月19日诊断休1周，2018年11月26日诊断休2周，2018年12月10日诊断休5天，2018年12月17日诊断休2周，2019年1月2日诊断休2周，2019年1月14日诊断休1月。   本院认为，根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人是否应给被上诉人赔偿营养费、误工费、护理费、交通费等费用，如需赔偿，赔偿数额是多少。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张亚宁因案涉交通事故遭受人身损害，因就医治疗支出了医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，而案涉《道路交通事故认定书》认定贺振天在案涉交通事故中负全部责任，故依据上述法律规定，本院认为，贺振天应当承担赔偿张亚宁营养费、误工费、护理费、交通费等费用的法律责任。因此，上诉人贺振天提出的其仅应一次性承担医疗费赔偿责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。    关于上述费用的数额计算，其中误工费，经审查，从被上诉人张亚宁就诊的时间及医嘱休息时间来判断，已经超过三个月，故一审法院结合被上诉人张亚宁的伤情及就医情况，酌定误工期60天并无明显不当。因被上诉人张亚宁未提交误工所致的损失证明，且在发生事故时，尚未达法定退休年龄，故应按照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准119.12元/天计算，合计7147.2元，一审法院认定的误工费并无不当，本院予以确认。其中护理费，经审查，被上诉人张亚宁因此次事故造成膝盖受伤，行动受限，虽然没有提交需要护理的相关证据，但是伤情影响到其正常生活，故一审法院酌定护理期30天并无不当，因其未提交护理费的相关证据，故一审法院依照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准102.8元/天计算，确定的3084元，符合相关法律法规规定，并无不当，本院予以确认。关于交通费，从被上诉人提交的病历资料来看，被上诉人张亚宁因此次事故门诊就医14次，一审法院酌定交通费400元并无明显不当，本院予以确认。关于营养费，从被上诉人伤情及就医情况看，一审法院按照30元/天的标准，酌定30天营养期，合计900元亦无明显不当，本院予以确认。    综上所述，本院认为，上诉人贺振天的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：    驳回上诉,维持原判。    二审案件受理费88元,由上诉人贺振天负担。    本判决为终审判决。         审  判  员    刘秦瑜                              二〇二一年三月二十五日            法官助理    徐晟   书  记  员    刘倩                 1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1697号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司法律顾问。 被告：李同林，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告李同林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月三日 书记员 蔡正茂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2225号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 周长虹申请执行张玲借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4081号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张玲高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人张玲中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4081号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2211号申请执行人：天津江源隆兴劳务服务有限公司，住所地天津市河东区向阳楼曙光道晨光25号楼下平房58号房间。法定代表人：丁青，执行董事。委托代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：赵阿颖。申请执行人天津江源隆兴劳务服务有限公司与被执行人天津市第六市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初4180号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市第六市政公路工程有限公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执476号曲靖市麒麟区城市综合管理局:曲靖市麒麟区城市综合管理局与沈涛行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为252.00元、执行费50.00元。经本院执行，现本院依法按照你单位（曲靖市麒麟区城市综合管理局）申请立案填写的收款账户，于2021年03月08日将全部案款转入你单位账户内，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年03月09日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执476号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4079号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海誉笙通信科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王珑妹。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海誉笙通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)5,914.80元及违约金3,262.10元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXX，账单截自2019年7月1日至2020年7月1日。被告共拖欠原告电信费共计5,914.80元及违约金3,262.10元。被告上海誉笙通信科技有限公司未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费5,914.80元属实。原告主张违约金3,262.10元，于法无悖，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海誉笙通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2019年7月1日至2020年7月1日的电信费人民币5,914.80元。二、被告上海誉笙通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币3,262.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海誉笙通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年三月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初15号公诉机关团风县人民检察院。被告人胡国强，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，中共党员，原黄沙湖渔场职工，住团风县团风镇盘石桥18号。2020年7月14日因涉嫌非法捕捞水产品罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现住。辩护人张洋，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201910093827。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人胡国强犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕出庭支持公诉，被告人胡国强及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡国强自2020年7月10日晚23时至7月13日，雇请帮工在团风县的长河水域内使用拦河网捕鱼8次，捕捞草鱼、花鲢、白鲢以及杂鱼7905.7斤，出售获利15837.5元。被告人胡国强捕鱼所在地长河水域为长江支流。经鉴定，胡国强使用的捕捞工具系禁捕工具。被告人胡国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了到案经过、扣押物品清单、作案工具照片等书证；现场勘验、检查笔录；证人何某、胡某、王某等人的证言；被告人胡国强的供述与辩解等证据证实。被告人胡国强对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人主动投案，其有自首情节，认罪悔罪并退出赃款，同时被告人主动要求人工增值，修复生态，并向长江投放鱼苗3000余千克减轻了社会危害性，自愿认罪认罚，请求法庭对其减轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年7月13日，团风县公安局在案发地点查获非法捕鱼时，经现场询问并口头传唤被告人胡国强到案接受调查，被告人到案后如实交代了其非法捕捞的事实，公安机关暂扣其非法所得15837.5元。被告人于2021年1月29日在团风县渔政执法部门的监督下向团风镇罗霍洲码头长江水域投放部分鱼苗。被告人自愿认罪认罚，并与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人胡国强社区环境较好，适宜非监禁刑，并愿意接受对其的监管。本院认为，被告人胡国强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡国强在案发现场经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，对其可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极人工增值，修复生态，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人胡国强社区环境较好，适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡国强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人的非法所得15837.5元由办案机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二一年三月二日书 记 员  汪 甜
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更74号 罪犯张万胜，男，汉族，1970年11月20日出生于吉林省四平市，小学文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉03刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人张万胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。张万胜服判，本院于2018年4月23日作出（2018）吉刑核34395169号刑事裁定，对张万胜的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯张万胜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次。建议对罪犯张万胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯张万胜死缓执行期已届满，期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张万胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张万胜死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张万胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初616号原告：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，住石嘴山市。原告杨某与被告李某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。杨某诉称，1、判令被告立即支付原告欠款1720000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2011年1月15日，被告父亲李新成（已病故）承揽了石嘴山市水务局管理的《石嘴山市大武口区马莲滩段河道治理工程》，王占宝欲承包此项目部分工程，后经协商王占宝向李新成转账100万元作为工程预付款，因该工程一直未能落实且李新成无力返还100万元，故将该款转为借款，同时约定利息为2分/每月。因王占宝急需资金，2014年12月12日，王占宝、李新成、杨某三方签订了《债务、债权转让协议》，约定王占宝将李新成欠其100万元借款及利息72万元的债权转让给杨某，后因李新成病故，欠款未能及时偿还。2019年3月6日，被告李某与杨某协商，将其父李新成欠杨某172万元欠款由李某偿还，并出具《还款承诺书》1份，但李某一直未予偿还，经原告多次索要未果诉至法院。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出起诉，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案双方合作地为石嘴山市大武口区，且杨某的户籍所在地为大武口区，其经常居住地也为大武口区，惠农区既非杨某户籍所在地也非其经常居住地；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...。”惠农区并非合同履行地。3、《还款协议》、《债务债权转让协议》中均约定双方争议向大武口区人民法院诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，应当由大武口区人民法院受理本案，故申请本院移送大武口区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨某起诉时提供的2014年12月12日，王占宝、李新成、杨某三方签订了《债务、债权转让协议》中第十条约定“如果发生纠纷，可协商解决，协商不成可向大武口区法院诉讼”，2019年3月6日，被告李某与杨某协商，将其父李新成欠杨某172万元欠款由李某偿还，并出具《还款承诺书》，后双方发生争议，对此争议的管辖应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定办理，故李某的管辖权异议成立，本案应当移送石嘴山市大武口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条第一款的规定，裁定如下：李某的管辖权异议成立，本案应当移送石嘴山市大武口区人民法院审处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山中级人民法院。审判员 马国平二〇二一年三月十二日书记员 刘强云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保172号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：刘艳艳，女，汉族，1989年11月7日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳艳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘艳艳银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  涂惊涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初926号原告：陈凡，男，1984年8月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：李华志，男，1964年5月27日出生，汉族，住枣阳市，原告陈凡诉被告李华志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凡到庭参加了诉讼，被告李华志拒收本院传票并拒绝到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凡诉称，被告因做生意急需资金周转向其借款100000元，口头约定按照月息1%付息，之后被告支付了一年利息12000元，后又支付本金30000元，对所欠借款70000元及期间利息拖欠未付，要求被告偿还借款70000元及利息。被告李华志未答辩。经审理查明，李华志因做生意急需资金周转于2017年8月26日向陈凡借款100000元并出具了借条一份，未载明借款期限及利率。2018年9月3日李华志通过微信分两次向陈凡支付12000元，又于2019年10月18日支付30000元，后经陈凡催要，李华志对所欠借款拖欠未偿付。陈凡于2020年12月1日诉至本院，要求李华志偿还借款70000元及所欠利息。审理中，因李华志拒收本院邮寄的传票及其他诉讼材料，并拒绝到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、被告出具的借条一份，银行存款凭证、微信转账记录及庭审记录证实。本院认为，被告李华志向原告陈凡借款100000元，有李华志出具的借条为证，足以认定，被告依法应予偿还。陈凡自认李华志已经偿付12000元+30000元=42000元，本院予以确认。因被告出具的借条中没有就借款利率作出书面约定，故陈凡主张其中支付的12000元系利息的理由缺乏事实依据，应当与另30000元一起视为系偿付本金，故被告还应当偿还应该58000元，原告要求被告支付利息的请求依法不应支持。被告李华志拒收本院邮寄的传票及其他诉讼材料，应当视为送达，其拒绝到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李华志于本判决生效后五日内偿还陈凡借款58000元；二、驳回陈凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李华志负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二一年三月十二日书记员  张嘉妮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初906号原告：张某某，男，汉族，1974年10月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王某，男，汉族，1977年6月10日出生，江西省吉安人，住江西省安福县。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告张某某提供的被告王某地址送达法律文书，但因“此处没有此门号，查无此人，无法联系”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告张某某对被告王某的起诉。案件受理费1550元退回给原告张某某。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹰二〇二一年三月二日书记员  胡洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初513号 原告：许庆龄，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：王玉兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：许欠水，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告：许碰水，男，1945年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：许荣法（系许碰水之子），住福建省泉州市洛江区。 原告许庆龄、王玉兰诉被告许欠水、许碰水物权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许庆龄、王玉兰于2021年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，许庆龄、王玉兰以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许庆龄、王玉兰撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由许庆龄、王玉兰负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年三月三十日 书记员  赵雪薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初122号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：林木金，男，1976年3月5日出生，住福建省南安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司因与被告林木金、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执912号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：李菊，女，1980年4月1日生，，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李菊保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7031号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款57425.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月二十三日书记员 陈荣棠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2251号日照天一祥新能源科技有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：日照天一祥新能源科技有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位651276元，其中，申请执行款641264元，执行费10012元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，日照天一祥新能源科技有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初19917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1570号 原告：武光海，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：徐厚良，男，成年人，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：王学强，男，成年人，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告武光海与被告徐厚良、王学强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 武光海向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告工资等共计9220元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告在被告处做电焊工，同年8月份，原告在工作期间脚部受伤，被告后无理由辞退原告，但被告至今未付原告工资，原告多次索要，被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告武光海的起诉被告不明确，不符合提起诉讼的条件，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武光海的起诉。 本案不予收取案件受理费，预缴案件受理费25元退回原告武光海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开先，女，1946年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。李开先之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道26号。 法定代表人：高洪波，该区区长。 委托诉讼代理人：刘刚，该区工作人员。 委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 再审申请人李开先因诉重庆市荣昌区人民政府（以下简称荣昌区政府）强制拆除行为一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李开先向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法裁定再审。其申请再审的理由：1.李开先合法房屋位置被擅自变更且没有补偿；2.一、二审法院未开庭审理本案是违法的；3.一、二审法院采信证据、适用法律错误。 本院认为，李开先房屋位于原××××黄金坡村×社，属于渝府地〔2008〕733号征地批复附件载明的征地范围，李开先于2015年10月20日与重庆市荣昌区昌州街道办事处签订《征地拆迁补偿自建住房安置协议书》，选择自建安置划地45平方米，并于2016年1月20日领取房屋拆迁补偿等款项110137元。根据另案生效行政裁定，李开先对签订安置补偿协议及领取款项的事实均予以认可，李开先申请再审称其合法房屋位置被擅自变更且没有获得相应拆迁补偿缺乏事实依据，本院不予支持。现无证据证实，拆除李开先房屋的行为系荣昌区政府实施或委托重庆市荣昌区昌州街道办事处实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院未开庭进行审理，不违反法律强制性规定。李开先关于一、二审法院采信证据及程序违法的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，李开先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李开先的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理张小洁 书记员程怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑吉芳，女，1942年11月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵承虎，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵麒，女，1965年3月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雯，女，1969年11月4日出生，汉族，住济南市。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安新，女，1966年1月8日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵乐，男，1988年9月7日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵璇，女，1989年10月20日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市章丘区龙山街道办事处龙山三村民委员会，住所地章丘区龙山街道办事处龙山三村民委员会。法定代表人：赵克强，村主任。原审第三人：孙传俊，男，1976年12月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人郑吉芳、赵承虎、赵麒、赵雯因与被申请人安新、赵乐、赵璇，第三人济南市章丘区龙山街道办事处龙山三村民委员会（以下简称龙三村民委员会）、孙传俊共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑吉芳、赵承虎、赵麒、赵雯申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原审按照出资比例划分份额没有任何依据，原判决违法了继承法的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，结合涉案的证据及当事人陈述来看，原审认定涉案土地上建筑物包含赵复昆生前所建的建筑物及赵复昆过世后赵承麟加建的建筑物，涉案土地上建筑物为赵复昆、赵承麟共有，并无不当，其出租所获租金作为孳息亦应按照物之所有权进行认定，在权利人之间进行分配。但鉴于目前的证据来看，无法确定赵复昆、赵承麟各自权利份额。故原审判决根据涉案实际情况，酌定郑吉芳、赵承虎、赵麒、赵雯分得20%比例的租金，并无不当。本案审理的系共有物分割纠纷，关于相关的继承问题，可另行诉讼。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑吉芳、赵承虎、赵麒、赵雯的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑吉芳、赵承虎、赵麒、赵雯的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二日书记员  姜蒙蒙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1173号之三原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省莒县振兴路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王波，男。被告：王会军，男。被告：张传美，女。被告：李文俊，男。被告：王会峰，男。被告：王志前，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3144元，由，减半收取1572元（立案时已减半收取）由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二一年三月三十日书记员  战祥艺
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执596号王国伟：你与张强子劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0327民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强子于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款9520元及利息；二、负担本案受理费25元、执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007878特此通知二〇二一年三月十一日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢103号 被执行人：李志欣，男，1977年3月5日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住福建省厦门市。 被执行人：李达平，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省南安市人，经商，住福建省南安市。 被执行人李志欣、李达平罚金一案，临湘市人民法院于2013年11月25日作出(2013)临刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 本院立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 因被执行人李志欣、李达平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人李志欣、李达平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾梦子
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1417号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，女，该公司职工。被告：杨飞，男，1989年1月28日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。仁恒物业公司的诉讼请求为：1、要求杨飞支付物业管理服务费1217.60元和公摊费80元及利息（诉讼中将利息变更为违约金，违约金从起诉之日起至付清之日止以所欠费用总和为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由杨飞承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区龙城大道303号龙城国际·北城小区的前期物业服务单位。杨飞系该小区×号房屋的业主，杨飞房屋建筑面积101.47平方米。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）（1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。杨飞与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。案涉小区的水电公摊费按10元/月/户收取。仁恒物业公司于2020年12月31日后不再为杨飞案涉物业小区提供物业服务而撤场，杨飞未交纳2020年5月1日至2020年12月31日的物业管理服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉龙城国际北城小区的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，业主应遵守该管理规约，该管理规约对全体业主具有约束力。仁恒物业公司与杨飞签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，杨飞在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院采信仁恒物业公司关于杨飞未交纳2020年5月至2020年12月的物业管理费和水电公摊费，经书面催收后至今仍未交纳的陈述。根据管理规约的规定和物业服务合同载明的物业管理服务费交纳时间、标准，仁恒物业公司要求杨飞支付2020年5月至2020年12月的物业管理服务费1217.60元，本院予以支持。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。仁恒物业公司要求杨飞按10元／月交纳2020年5月至2020年12月公摊水电费200元，符合实际，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。仁恒物业公司要求以未交纳的2020年5月至2020年12月的物业费总和为基数从起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。仁恒物业公司要求杨飞承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨飞于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司2020年5月起至2020年12月止的物业管理服务费1217.60元、公摊费80元，共计1297.60元，并从2021年3月2日起至付清之日止以1217.60元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金；二、驳回重庆仁恒物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨飞负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月三十一日书记员  曹漓萍
文书内容            重庆市南川区人民法院      民事判决书            (2021)渝0119民初691号                                          原      告              韦刚，男，1976年10月11日出生，汉族，重庆市南川区。      卢小华，女，1975年11月20日出生，汉族，重庆市南川区。      委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。                        被      告                    重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。      法定代表人：母泽政。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉 讼      请 求              1、请求法院依法判令被告立即返还原告契税款8301元;2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告韦刚、卢小华与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦刚、卢小华的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼，被告重庆名郡房地产开发有限公司的法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告韦刚、卢小华返还契税款8301元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元（原告韦刚、卢小华已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘小彬      二○二一年三月二十四日      法 官 助 理      周  明      书  记 员    梁大敏