wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1170号 原告：陈星竹，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：涂轶，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。系陈星竹之夫，一般代理。 被告：康宁辉，男，1984年12月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：陕西润鑫商贸有限公司。住所地陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区。 法定代表人：同鑫莉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区101. 负责人：于晓龙，该公司总经理。 原告陈星竹与被告康宁辉、陕西润鑫商贸有限公司（以下简称润鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈星竹之委托诉讼代理人涂轶到庭参加诉讼，被告康宁辉、润鑫公司、平安财保渭南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈星竹向本院提出诉讼请求：一、判定以上三被告依法赔偿此次交通事故所产生的经济损失：1.医疗检查费用1186.36元；2.误工费1800元；3.交通费890元。合计3876.36元；二、三被告承担本案诉讼所产生的所有费用。法庭审理过程中，原告陈星竹要求被告承担律师费2000元。事实与理由：2020年10月6日21时25分，由陈星竹驾驶川Ｂ3××××号小型普通客车行驶至绵阳方向，车中载有家人涂轶、涂禹辰，行驶到三台县芦溪镇247国道1200公里400米处等待红灯时，康宁辉驾驶陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车从后面追尾陈星竹驾驶车辆，导致陈星竹驾驶车辆又追尾由胥德儒驾驶的川ＢＨ××××号小型轿车，造成陈星竹受伤，川Ｂ3××××小型普通客车乘车人涂禹辰、涂轶受伤，车辆严重受损。事故发生后，三台县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，由当事人康宁辉负全部责任，陈星竹、涂轶、涂禹辰、胥德儒无责任。原告因急于检查伤情采取自行垫付所有费用，被告康宁辉承诺后期全数补偿。保险公司进行赔偿需要被告康宁辉及润鑫公司确认签字，经与被告沟通，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望准予原告诉讼请求。 被告康宁辉、润鑫公司未到庭，亦未作答辩。 被告平安财保渭南支公司提交答辩状称，1.肇事车辆陕ＥＥ××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均为2020年4月28日至2021年4月27日，我公司承诺愿意独立承担关于本案的判决金额；2.医疗费按照医疗机构发票金额认可，误工费认可15天×100元＝1500元，交通费认可200元；3.因本案所涉交通事故实际为三方事故，川ＢＨ××××虽无责，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，其应在交强险无责限额内对原告损失进行分摊赔偿，我公司对原告上述损失承担10／11的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日21时25分许，康宁辉驾驶陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车，从绵阳市方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至247国道1200公里400米处，与陈星竹驾驶的川Ｂ3××××号小型普通客车相撞，又与胥德儒驾驶的川ＢＨ××××号小型轿车相撞，造成陈星竹受伤，川Ｂ3××××号小型普通客车乘车人涂禹辰、涂轶受伤，车辆受损的交通事故。同日，陈星竹到绵阳市中心医院检查治疗，用去医疗费1140.76元。2020年11月7日、9日，陈星竹再次到绵阳市中心医院检查治疗，用去医疗费45.6元。 2020年11月10日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定康宁辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”规定，康宁辉负全部责任，陈星竹、胥德儒、涂禹辰、涂轶无责任。 另查明，康宁辉驾驶的陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车登记车主为润鑫公司，该车在平安财保渭南支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2020年4月28日至2021年4月27日。 上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、结婚证复印件、营业执照复印件、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告陈星竹及被告平安财保渭南支公司对道路交通事故认定书未提出异议，被告康宁辉、润鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院采信交通事故认定书，康宁辉在本次事故中承担全部责任，陈星竹无责任。康宁辉驾驶的车辆登记为润鑫公司所有，因康宁辉与润鑫公司均不出庭应诉，本院无法查清双方的真实关系，现有证据不能证明润鑫公司对本次事故的发生存在过错，其不应承担责任。康宁辉与润鑫公司之间的问题双方可另行处理。 陈星竹诉请的医疗费是真实发生的，有正式票据为依据，本院予以确认。原告虽未提交证据证明其因本次交通事故减少收入1800元、产生交通费890元，但原告受伤后到医院就医及处理事故均会产生误工费及交通费，且平安财保渭南支公司认可误工费1500元、交通费200元适宜，本院予以支持。原告诉请的律师费于法无据，本院不予支持。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，陈星竹因交通事故产生的费用如下： 1.医疗费1186.36元（1140.76元+45.6元）；2.误工费1500元；3.交通费200元，合计2886.36元。 因胥德儒驾驶的川ＢＨ××××号小型轿车在本次事故中无责任，该车投保的保险公司应在交强险无责范围内承担赔付责任，且平安财保渭南支公司愿意承担原告损失的10／11，故平安财保渭南支公司应在交强险范围内承担原告的损失2623.96元（2886.36元×10／11）。 综上所述，原告陈星竹的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈星竹支付本次交通事故的各项损失2623.96元； 二、驳回原告陈星竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康宁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨铃枝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李文白，男，1994年06月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李文白信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李文白经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李文白拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金11,739.97元、利息4,381.51元、费用1,160.07元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文白于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金11,739.97元、利息4,381.51元、费用1,160.07元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告李文白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初22号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人范希锋，男，1984年8月25日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月8日向寿宁县公安局投案，9日被刑事拘留，同月23日经寿宁县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人范希锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人范希锋及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年7月至10月间，被告人范希锋明知出租银行卡可能被用于信息网络犯罪，仍将其名下尾号9670的农业银行储蓄卡、连同手机网银U盾、手机银行登录密码、交易密码，以每月1000元(人民币，下同)出租给“毛哥”(身份待查)，期间收取租金两个月计2000元。经统计，范希锋出租的银行卡被犯罪分子用于收取资金共计4194297.58元。已查明资金关联如下诈骗案件：2020年10月9日，董向阳被他人以可修改并提现葡京娱乐场平台内的金额为由骗取43367元，其中5500元转账至范希锋出租的上述农业银行卡中。 公诉机关认为，被告人范希锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍出租银行卡为他人提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 范希锋对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范希锋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范希锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、追缴被告人范希锋违法所得赃款人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二一年三月二日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初898号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大腾。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：袁金平。被告：罗志伟。被告：金兰。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告袁金平、罗志伟、金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼；被告袁金平、罗志伟、金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁金平立即支付原告借款135,179.03元（其中：截至2020年4月17日，所欠贷款本金130,000.00元，产生利息5,179.03元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告罗志伟、金兰对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原告与被告袁金平、罗志伟、金兰签订了《个人保证借款合同》、《保证函》，约定被告袁金平向原告借款130,000.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，月利率为9.93‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告罗志伟、金兰为上述借款提供连带责任保证。2019年8月2日，原告如约向被告袁金平发放了贷款。截至2020年4月17日，该笔贷款的利息逾期超3个月，经原告催收，被告袁金平未按约定还款，保证人亦未履行保证责任，原告决定提前收回贷款，故向本院起诉。富民银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》两份、《担保人承诺函》、《普通贷款还本还息表》、《分户明细对账单》。用以证明：被告袁金平在原告处贷款及担保人担保的事实。以上证据经庭审出示，各被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，原告方提交的证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。袁金平、金兰未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告袁金平（借款人）、罗志伟(担保人)签订《个人保证借款合同》，双方约定，借款期限为2019年7月31日至2020年7月30日，月利率9.93‰，借款金额为130,000.00元，借款用途为借新还旧。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如未按期支付利息，原告可提前解除合同，并要求还本付息。罗志伟为该笔借款承担连带责任保证。金兰于同日向原告出具《保证函》，为该笔借款承担连带责任保证。罗志伟和金兰的保证期限均为两年。2019年8月2日，原告向袁金平发放贷款130,000.00元。截至2021年3月3日，该笔贷款仅支付利息2,172.41元，未按约定还款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系和担保关系合法有效。现借款期限现已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即袁金平应偿还原告借款本金130,000.00元。对于利息、复息、罚息，被告袁金平应按约定支付，即借款期内按月利率9.93‰计算支付利息，借款期内未按期支付的利息按月利率14.895‰计收复息，借款期满后以未还本金为基数，按月利率14.895‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。被告罗志伟、金兰承担连带还款责任。已付利息2,172.41元在结算时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁金平在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款130,000.00元及支付利息、复利、逾期罚息（利息在2019年8月2日至2020年7月30日期间按月利率9.93‰计算;借款期内未按期支付的利息按月利率14.895‰计收复息;逾期罚息从2020年7月31日起以未还本金为基数，按月利率14.895‰计算支付至还清借款之日止。已付利息2,172.41元在结算时扣除）；二、被告罗志伟、金兰承担连带保证责任；三、被告罗志伟、金兰承担保证责任后，有权向被告袁金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010.00元，减半收取计1,505.00元，由被告袁金平、罗志伟、金兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年三月十日书记员  翁淋淋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执932号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:管晓梅，女，1989年9月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第6638号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第6638号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7775号申请执行人：王猛，男，53岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被执行人：孙利，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王猛申请孙利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月9日，2021年3月4日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十三日书记员 阿木冷贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24051号原告：邓万君，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡欣，男，1986年7月22日出生，汉族，系邓万君之子，住重庆市江北区。被告：杜重庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓万君与被告杜重庆、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓万君于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓万君申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓万君撤回起诉。本案案件受理费4100元、减半收取2050元，公告费260元，合计2310元，由原告邓万君负担。审 判 长  王 健人民陪审员  胡西德人民陪审员  杨 玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 泓
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1110号岳远裕、赵礼花：本院受理的申请执行人岳远裕与被执行人赵礼花离婚纠纷一案，执行费为50元。在执行过程中，被执行人赵礼花自动履行房产过户义务。至此，本院（2021）浙0482执1110号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执356号石立伟：被执行人石立伟因生产、销售不符合安全标准食品罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初4号刑事判决：一、被告人林占江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人石立伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人林占江违法所得人民币10450元依法追缴，上缴国库；被告人石立伟违法所得人民币20000元依法追缴，上缴国库。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年3月8日，被执行人缴纳罚金40000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初4号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1975号 原告：李新伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：连俊平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李新伟与被告连俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼期间，李新伟提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年3月3日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，李新伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予李新伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李新伟负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月三日 法官助理孙竞 书记员王思远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执473号之四申请执行人：岳荣义被执行人：张晓军关于申请执行人岳荣义与被执行人张晓军民间借贷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张晓军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币479.97元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币479.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年三月二十六日书记员  司志超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2868号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系原告职员。 被告：林娥，女，1963年10月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈庆良，男，1957年11月17日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈如顺，男，1980年10月12日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈如康，男，1954年10月29日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈荣藏，男，1982年2月26日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告林娥、陈庆良、陈如顺、陈如康、陈荣藏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月十一日 代书记员 郑星伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1575号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人武海龙，系该公司职工。被执行人郭小平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李仙仙，女，1974年出生，汉族，籍贯、住址同上，系郭小平之妻。被执行人王平，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杜玉平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨文利，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人姚翠玲，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭小平、李仙仙、王平、杜玉平、杨文利、姚翠玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小平、李仙仙向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金762590元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年4月14日止，月利率按9.3‰计算，从2015年4月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）以及迟延履行期间债务利息，王平、杜玉平、杨文利、姚翠玲承担连带偿还责任。案件受理费5720元、执行费10080元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人借款本金791802元，已偿1.1万元（双方认可），被执行人从2021年6月起，每季度20日前至少偿还3000元至2023年5月1日前偿还完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费5720元、执行费10080元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高    胜    强代理审判员 乔荣代理审判员杨艳霞二〇二一年三月二十三日书 记 员 李        敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2924号上诉人（原审原告）：郑锟，男，1983年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：常伟峰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏凯，男，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：于小琳，女，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛中天贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：夏凯，该公司董事兼经理。上诉人郑锟因与被上诉人夏凯、于小琳、沈阳盛中天贸易有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就本案案涉收条的性质问题，虽名为合作款项，但协议中的约定与投资性质明显不符，可以反映出双方真实的意思应为民间借贷，且被上诉人于小琳亦曾有还款行为，故原审法院所认定的本案性质、利息计算标准及于小琳应否承担责任的相关认定均不当，原审法院应结合本案相关证据，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12576号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人郑锟预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执恢8号李绍岩、尹满香、李恒；怀化市人民政府：李绍岩、尹满香、李恒与怀化市人民政府、怀化市国土资源局河西新区分局、怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村黄家山村民小组房屋拆迁安置协议纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）湘行终612号行政判决书已发生法律效力。2018年4月10日申请执行人李绍岩、尹满香、李恒向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。2018年6月14日本院以执行依据不具备“给付内容明确”的条件为由作出（2018）湘12执77号执行裁定书，裁定：“驳回李绍岩、尹满香、李恒的执行申请。”2020年9月27日申请执行人李绍岩、尹满香、李恒向本院提交书面申请，要求将“……给付李绍岩、尹满香、李恒家庭多一人份额拆迁安置补偿义务”变更明确为：“给付李绍岩、尹满香、李恒家庭货币安置奖励20万元”。2021年1月18日申请执行人李绍岩、尹满香、李恒向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日依法立案并恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日以（2021）湘12执恢8号之一执行裁定书、协助划拨存款通知书划拨了被执行人怀化市人民政府所属的怀化经济开发区保障房建设投资有限公司存款200100元。2021年3月30日本院决定向申请执行人李绍岩、尹满香、李恒发放执行案款200000元、收取执行费50元、收取案件受理费50元。（款项拨付具体时间以银行到账为准）。2021年3月30日申请执行人李绍岩、尹满香、李恒向本院提交书面申请，请求本案结案[（2017）湘行终612号行政判决书确定的内容全部执行完毕]。综上，被执行人怀化市人民政府已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2017）湘行终612号行政判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初901号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区物业办公室。法定代表人：赵素，经理。委托诉讼代理人：母洪勇。被告：申家奇，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告申家奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  段连芳二〇二一年三月二十六日法官助理申长健书记员安芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人张伟因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张伟以履行国务院最终裁决和纠正违法行为是辽宁省政府的法定职责，履行和纠正违法结果属于辽宁省政府履行行政管理职能过程中形成的政府信息，应予公开等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院认为，本案中，张伟向辽宁省政府申请公开的其履行国务院行政复议裁决情况及纠正违法情况，性质属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。一审、二审裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张伟的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31948号原告：聂征军，男,1976年2月8日出生，汉族，集餐厨北京网络科技有限公司经理，住北京市通州区。被告：北京瀛源环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢12层1210室。法定代表人：宋翠叶，执行董事。委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。原告聂征军与被告北京瀛源环保科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月6日立案。原告聂征军于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请，撤诉理由为重复立案。本院认为，原告聂征军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂征军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂征军负担（已交纳）。审判员 于 婷二〇二一年三月二十五日书记员 蒋丽梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特310号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：高文艳，女，1971年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人高文艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与高文艳之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对高文艳购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1012号仲裁裁决。高文艳辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。高文艳曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后高文艳上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取高文艳的房屋专项维修基金10494元及利息（利息以10494元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年4月30日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回高文艳其他仲裁请求。三、本案仲裁费761元，高文艳已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向高文艳支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与高文艳之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方高文艳交付房屋的同时向高文艳收取的房屋大修基金，高文艳要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1012号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1070号 原告：刘某1，男，2000年11月22日出生，住山东省东营市东营区。 被告：孙某，女，1951年6月30日出生，住山东省滨州市博兴县。 被告：刘某2，男，1972年8月10日出生，住山东省滨州市博兴县。 被告：刘某3，男，1974年9月15日出生，住山东省滨州市博兴县。 原告刘某1与被告孙某、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方，男， 1981年X月X日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区金锁关镇永红居委。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二粘被上诉人）：高梅萍，女， 1957年X月X日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区玉华镇南公房。再审申请人赵方因与被申请人高梅萍民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1448号民事判决及本院（2020）陕01民终10212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵方申请再审称，1.案涉借条未发生未给付借款且有明显篡改，现其提交玉华煤矿劳社科2017年11月28日出具的《证明》（复印件）用以证明自己长期未上班于2012年6月离岗及其借条借款事实不存在等。2.2007年11月现金借款2万元和2008年3月现金借款1万元的借条，2009年4月其父赵有才已全部归还并收回原借条。此后，高梅萍多次带人到单位威逼、胁迫申请人继续支付该借款利息，申请人迫于无奈于2011年6月和8月5日分别打了两张借条即现金借条95000元和现金借条1万元，用来抵做以前借款利息，并将工资卡交给高梅萍由其取钱还息。因此上述借条所载债务子虚乌有。3.借条超过诉讼时效且其未接到传票，一审缺席判决剥夺其应诉权利，二审开庭合议庭成员未到庭程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，再审请求撤销原判并驳回高梅萍的诉请。本院经审查认为，赵方主张其因受胁迫分别于2011年6月、8月5日向高梅萍打了两张借条即借高梅萍现金95000元和1万元并用来抵作以前借款利息，但其申请再审逾期所提交的玉华煤矿劳社科出具的《证明》并不能证明其主张的事实且该证明不属于新的证据，至于2007年11月和2008年3月赵方向高梅萍现金借款2万元和1万元的借条，赵方认为其父赵有才已归还该借条借款并收回原借条，但赵方提供的证据不足以证明案涉借条借款事实不存在或者原判决认定的事实结果错误。赵方作为一审被告经传票传唤无故不到庭，一审缺席判决程序正当，二审认为上诉人赵方一审未到庭而无权抗辩时效问题和管辖问题正确，开庭审理询问当事人程序合法。综上，赵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵方的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员       唐 辉    审判员      陈媛媛         二〇二一年三月十一日 书  记  员   王丹1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7823号申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白金峰，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗科左后旗。本院执行张玉红申请白金峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8575民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月12日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年三月四日书记员 吕 志 明
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保17号 申请保全人王某某与被保全人鱼某某借款合同纠纷诉讼保全一案,本院依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）陕0424民初253/253-1号民事裁定书，依法向协助执行单位乾县不动产登记中心送达(2021)陕0424执保17号协助执行通知书及（2021）陕0424民初253/253-1号民事裁定书，已对被告鱼某某名下所有的位于乾县北大街华宇文园单元房及原告王某某名下所有的位于乾县城关镇华宇小区房产均予以查封，查封期限均为两年（2021年3月29日至2023年3月28日），该诉讼保全案件执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保17号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1027号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高源，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗。被执行人：白宝光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请高源、白宝光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6348民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提出撤销对高源、白宝光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6348民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月三十一日书记员 郝 利 达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初856号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王绍岭，男，1975年1月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王绍岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王绍岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62514.68元，并支付截至2021年2月24日的利息2833.25元、罚息12658.07元、复利800.77元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LPAA4CFC1G205XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月27日，王绍岭与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王绍岭向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王绍岭同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王绍岭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王绍岭未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月27日，长安金融公司与王绍岭签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王绍岭向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.68%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为3.31%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安DS，车架号LPAA4CFC1G205XXXX。合同签订后，长安金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率7.68%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年2月24日，王绍岭拖欠长安金融公司借款本金62514.68元、利息2833.25元、罚息12658.07元、复利800.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王绍岭借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王绍岭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。长安金融公司虽然与王绍岭约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明王绍岭已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍岭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62514.68元，支付截至2021年2月24日的利息2833.25元、罚息12658.07元、复利800.77元；二、被告王绍岭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王绍岭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.76元，减半收取计861.88元，由被告王绍岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初633号之二 原告：张青，男，1976年1月8日出生，回族，住德州市陵城区。 被告：王明明，男，1987年6月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东昱斯达建筑工程有限公司。住所地：德州市陵城区北园小区。 法定代表人：崔洪玉，经理。 统一社会信用代码：91371421793910329M。 本院在审理原告张青与被告王明明、山东昱斯达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月30日申请撤回对山东昱斯达建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告因与被告王明明自愿达成和解协议，因此对山东昱斯达建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张青撤回对山东昱斯达建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1355号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：崔建军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与崔建军、李红荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔建军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建军在财付通支付科技有限公司085e9858e4b9498763949bd66@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2085号原告：罗晓会，又名罗晓慧，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：郑州婉煜文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路与文昌路交叉口龙湖广场向西五十米路南二楼。法定代表人：马金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告罗晓会与被告郑州婉煜文化传媒有限公司（以下简称“婉煜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓会的委托诉讼代理人周铁民，被告婉煜公司的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓会向本院提出诉讼请求：1.请求婉煜公司返还学费14444元;2.本案诉讼费用由婉煜公司承担。事实和理由：原告于2020年11月17日去被告婉煜公司学习，由于被告个人问题，双方协商一致，被告退还原告学费14444元，于2021年2月16日还清，现被告到期拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。婉煜公司辩称，1.被告不存在违约行为，依法不应退还学费。原被告双方已经签订教育培训合同，本着契约精神，应遵守合同约定。因疫情影响导致暂时停课，被告在此期间积极配合防疫部门的规定，做出暂时停课决定系无奈之举，且实际停课时间不足一月即正常恢复课程，不存在违约情形，依法不应退还学费。2.欠条之所以出具属于被迫无奈，非被告真实意思表示。原告数人在公司暂时停课期间，多次在被告处围堵、闹事，影响被告正常经营，为确保被告正常经营，被告被迫出具欠条，并约定一旦正式恢复课程该欠条立即作废，原告应继续履行原培训合同，如公司不能正常经营返还学费。此约定完全符合原被告之间签订的《高级全能班入学合同》第一款第4、5条之约定:“4、对缴费预定课程的学员因故缺席或中途退学，学费将不予退还；5、若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”。被告于2021年2月17日即恢复正常营业及所有课程，原告却坚持拒不继续履行合同要求被告返还学费实属无理取闹。3.原告于2020年11月14日起即正常上课，且课程一直进行到暂时停课之日，被告亦按照合同约定履行课程教学义务。现原告要求被告退还所有学费无理无据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，婉煜公司向罗晓慧出具加盖有该公司印章的收款收据一份，主要内容为：“顾客名称罗晓慧，交付1000元定金，人民币大写壹仟元整，￥1000元”。2020年11月17日，罗晓会向婉煜公司转账15000元。2021年1月15日，婉煜公司的法定代表人马金霞向罗晓会出具欠条一份，并加盖婉煜公司印章，内容为：“本人马金霞身份证号码，现因个人原因向罗晓慧身份证欠学费14444元整。于2021年2月16日还清所交学费。空口无凭，特立此据”。婉煜公司对收款收据及欠条的真实性无异议，认为原告自2020年11月14日即在被告公司参与培训课程直至公司因疫情原因暂时停止上课，此期间原告一直正常参与培训课程，后因原告多次到店围闹，被告被迫出具欠条，欠条目的系如后续不能正常开课，公司返还学费，现被告已于2021年2月17日正常开课，原告却违反约定在已经参与课程长达4个月之后要求被告返还全部学费无理无据。罗晓会提供婉煜公司营业执照复印件及《入学协议》、《高级全能班入学合同》，用于证明婉煜公司不具有培训业务，超出了经营范围，向原告收取学费不符合法律规定，由于婉煜公司不具备办学条件，并且没有相应的师资队伍培训，原告于2021年1月15日提出要求解除该两份合同。婉煜公司对该证据的真实性无异议，认为婉煜公司虽超越营业执照经营范围，但并未违反禁止性规定，不影响双方签订的合同效力。婉煜公司提供聊天记录手机截屏打印件两张，用于证明原告在群中多次发言威胁被告，多次用报警、留案底等字眼威胁被告。罗晓会对该证据真实性无异议，认为该证据证明了被告不予给原告退学费，原告以报警手段属于正常现象，是被告自愿向原告出具的欠条，不存在任何胁迫的行为。并且被告没有在工商机关单位允许的经营范围内进行经营，理应退还原告的学费。这不属于胁迫行为。另查，罗晓会陈述称，婉煜公司于2021年2月16日以现金支付方式退其学费500元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收款收据、营业执照复印件、微信聊天记录、情况说明及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，婉煜公司与罗晓会签订的《入学协议》、《高级全能班入学合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。“当事人协商一致，可以解除合同”“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。2021年1月15日，婉煜公司向罗晓会出具欠条的行为，能够证明双方已解除涉案合同，婉煜公司同意退还罗晓会学费14444元，扣除罗晓会自认已经返还的现金500元，剩余学费13944元，婉煜公司应当予以返还，故罗晓会主张婉煜公司返还学费13944元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。当事人协商一致解除合同，并不必须以违约为前提，故婉煜公司辩称其不存在违约行为，依法不应退还学费，于法无据，本院不予采纳。婉煜公司辩称欠条之所以出具属于被迫无奈，非其真实意思表示，但其提供的证据不能证实其主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州婉煜文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗晓会学费13944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由被告郑州婉煜文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年三月二十五日书记员  刘芳芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                                    (2021)陕0116民初2596号 原告：封建康。原告：封菲雅。原告：封浩宇。原告：邵友芳。原告：崔海潮。上述五原告共同委托代理人：吴佳欢、宁博。被告：西安市国家民用航天产业基地管理委员会。负责人，王斌。被告：西安市长安区韦曲韦曲街道办事处。负责人：任卫东。被告：西安市长安区韦曲街道旧寨子村村民委员会。法定代表人：张羽。原告封建康等五人与被告西安市国家民用航天产业基地管理委员会、被告西安市长安区韦曲韦曲街道办事处、被告西安市长安区韦曲街道旧寨子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。经本院审查，原告起诉是因房屋拆迁而引起的拆迁安置，属于拆迁安置补偿纠纷，而非侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。本案的一方为行政机关，行政机关实施的拆迁行为属于行政行为，对该行政行为所引起的拆迁安置补偿纠纷属于行政纠纷，而不属于本院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告封建康、封菲雅、封浩宇、邵友芳、崔海潮的起诉。案件受理费27520元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        任秀丽二O二一年三月二十二日书 记 员        田  雨  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9310号 原告：唐海鹏，男，1956年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：赵坤，女，1963年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，职务不祥。 第三人：成都银行股份有限公司西御支行，营业场所成都市西御街16号14楼、26楼。 负责人：富强，职务不祥。 原告唐海鹏、赵坤与被告成都市浩林实业发展公司、第三人成都银行股份有限公司西御支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告唐海鹏、赵坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐海鹏、赵坤撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终66号上诉人（原审原告）：张亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宾达来快捷酒店有限公司，住所地北辰区新宜白大道与三千路交口宜鹏园底商。法定代表人：宁美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，男。上诉人张亮因与被上诉人天津宾达来快捷酒店有限公司（以下简称宾达来公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：一、依法判令撤销天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113民初62号民事判决书,改判被上诉人向上诉人赔偿前期损失86,545.54元(上诉人保留向被上诉人主张后续各项赔偿的权利);二、依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定双方事故责任有误,被上诉人违法设立铁质路障圈占停车场是造成本案上诉人摔倒受伤的主要原因,被上诉人依法应当承担本案的主要责任,即应赔偿上诉人损失的80%，一审判决对此认定明显显失公平。宾达来公司辩称，对一审法院认定事实没有异议，上诉人摔倒受伤系其自身过错，与我方无关，请求驳回上诉请求。张亮向一审法院起诉请求：1.判令宾达来公司赔偿医疗费137,453.41元、住院期间护理费2,839.15元、误工费2,839.15元、营养费2,300元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,000元，合计148,731.71元；2.依法对张亮误工期、护理期、营养期及所受伤残等级进行司法鉴定并按鉴定意见判令宾达来公司赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由宾达来公司承担。一审法院认定事实：2019年4月13日17时许，张亮牵着狗骑行自行车自天津市北辰区宜鹏园小区右转至宾达来公司经营的云悦酒店前空地时，因牵狗绳绕在该处设置的铁质路障上，张亮从自行车上摔倒，其身体右侧撞到铁质路障。后小区居民报警并拨打120。张亮于2019年4月13日至2019年5月6日在天津市第四中心医院住院治疗23天，共计花费医疗费137,453.41元。张亮经天津市第四中心医院诊断为：胸部闭合性损伤-右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、肺挫裂伤、皮下气肿；肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭、肺性脑病；酒精所致精神障碍；腹部闭合性损伤；右股骨内上髁骨折不除外；右髋部、右肘部软组织挫伤；酒精性肝硬化；高血压3级；脑出血后遗症、陈旧性脑梗死。张亮自认一直无工作，以低保、残疾费等收入生活。另查，事发处只有宾达来公司经营的云悦酒店一户独立商户，在该酒店前有一片空地，事发时该空地四周设有铁质路障，并在一侧设有停车抬杆，空地内划有停车位。宾达来公司不认可云悦酒店前空地处的铁质路障系其设置和管理。一审法院审理中，张亮自愿撤回对误工期、护理期、营养期及所受伤残等级进行司法鉴定的申请，本案中仅对前期损失主张权利。一审法院认为，宾达来公司虽否认铁质路障系其设置和管理，但根据现场情况，可以认定云悦酒店前铁质路障围挡的空地系宾达来公司实际使用，因此宾达来公司对于该路障应负有管理职责，其未能加强管理，尽到警示提醒义务，对张亮的损害应承担相应的责任。张亮作为完全民事行为能力人，应注意出行安全，其牵着狗骑行自行车，牵狗绳绕在铁质路障上导致自身摔倒，张亮对损害的发生也存在过错，应承担相应责任。结合案情及张亮、宾达来公司的过错程度，一审法院酌情确定张亮承担80%责任，宾达来公司承担20%责任。对于张亮主张的损失，张亮提供了医疗费票据并有医嘱记录单予以佐证，可认定医疗费损失为137,453.41元；关于护理费2,839.15元一节，张亮参照2019年公布的本市上一年度居民服务业平均工资标准按照一人护理主张，符合相关规定，一审法院予以认定；关于误工费一节，张亮自认一直无工作，其主张住院期间误工费无事实依据，一审法院不予支持；关于营养费一节，结合伤情及加强营养支持的医嘱，一审法院酌定按照50元/天计算，共计1,150元（50元/天×23天=1,150元）；关于住院伙食补助费一节，张亮住院治疗23天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，张亮主张的住院伙食补助费2,300元，符合相关规定，一审法院依法认定；关于交通费一节，张亮未能提供相关证据，一审法院根据其就医情况综合考虑，酌定交通费为500元，以上损失合计144,242.56元，宾达来公司应赔偿张亮各项损失28,848.51元（144,242.56元×20%=28,848.51元）。张亮自愿撤回对误工期、护理期、营养期及所受伤残等级进行司法鉴定的申请，仅对前期损失主张权利，系对自身权利的处分，对张亮要求按鉴定意见判令宾达来公司赔偿相应损失的请求本案中不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津宾达来快捷酒店有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张亮医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计28,848.51元；二、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由原告张亮负担744元，被告天津宾达来快捷酒店有限公司负担300元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张亮作为完全民事行为能力人，应注意出行安全，其牵狗出行本身即增加了出行的危险，而其牵狗的同时骑行自行车，导致狗绳绕在铁质路障上，是其摔倒的主要原因，张亮对其损害后果具有主要过错。一审法院根据事发的原因、当事人各自过错认定上诉人、被上诉人各自承担80%和20%的责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，张亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年三月十二日法官助理张娜书记员张雅姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特124号申请人：沈桂华，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人沈桂华与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与沈桂华核对，结欠其劳动报酬5,927.5元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈桂华与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执349号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：王琪，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨超群，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 平安银行股份有限公司成都分行与王琪、杨超群金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8945号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为738816.07元，执行费9788元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王琪、杨超群采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初152号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈宝珍，女，1979年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年12月5日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕599号起诉书指控被告人陈宝珍犯介绍卖淫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年12月初以来，“蓉姐”（另案处理）等人在苍南县灵溪镇粮食一街一无门牌民房内，介绍黄某、李某等人在该处卖淫，并雇佣被告人陈宝珍负责接送嫖客。经查，2020年12月3日至2020年12月4日，由董美龙、李上洋招揽，被告人陈宝珍先后接送刘某、王某1、王某2等人至该处民房，分别与黄某、李某等人发生性行为，每人每次收取嫖资400元。因被告人陈宝珍归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈宝珍有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈宝珍对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈宝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、刘某、戴某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝珍为牟取非法利益，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宝珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的犯罪工具苹果6s手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二一年三月二十四日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执339号李哲：被执行人李哲因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初14号刑事判决：被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，2021年3月18日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初14号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执恢171号 杭州长合汽车销售服务有限公司、李兴容、王凤伟： 本院以（2021）浙0105执恢171号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李兴容、王凤伟追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1632号 原告：杜晓星，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈亚瑟，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杜晓星与被告陈亚瑟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜晓星于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晓星撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜晓星负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1586号原告：重庆市大佛建材有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇建设路18号，统一社会信用代码9150022376590321XP。法定代表人：丁强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆吉上吉房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处南五路99号13幢3-101，统一社会信用代码91500223339476454X。法定代表人：王贤富，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，重庆百君律师事务所（实习）律师。原告重庆市大佛建材有限责任公司与被告重庆吉上吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告重庆市大佛建材有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市大佛建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市大佛建材有限责任公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月三十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保100号申请人：贵溪华润燃气有限公司，统一社会信用代码：913606007897262466，住所地江西省贵溪市工业园南兴一路**。法定代表人：文刚。被申请人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码91360681796985043P，，住所地江西省贵溪市经济开发区法定代表人：凌国军。申请人贵溪华润燃气有限公司与被申请人贵溪凌云铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司名下的银行存款计210000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪华润燃气有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司名下的银行存款计210000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1570元，由申请人贵溪华润燃气有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月四日书记员  倪 星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13308号原告：徐薛，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：腾冲思维信息科技有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区531号，统一社会信用代码9153052205699178XL。法定代表人：李枝土。委托诉讼代理人：王欢，该公司法务。原告徐薛与被告腾冲思维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2021年3月19日，原告徐薛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐薛撤诉处理。案件受理费减半收取为38元，由原告徐薛负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十九日书记员 李舒晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2821号 原告：叶后英，女，汉族，1975年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：吴俊江，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区百味源餐厅，住所地：七星关区洪山街道郭家湾老干所内，统一社会信用代码：92520502MA6J87L28L。 经营者：吴俊江。 被告：贵州恒胜企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处百里杜鹃路国贸中心12楼12-9，统一社会信用代码：91520502MA6J4NFU0R。 法定代表人：赵荣应。 原告叶后英与被告吴俊江、七星关区百味源餐厅、贵州恒胜企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告叶后英以“与被告私下协商”为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶后英的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶后英撤回起诉。 案件受理费人民币5.00元，由原告叶后英负担。 审判员  常冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏丞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十八申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在华夏银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初853号 原告张海，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。130681198811175813。 委托代理人郝树进，河北信正律师事务所律师。 被告赵雄，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张海诉被告赵雄不当得利纠纷一案，涿州市人民法院于2021年2月10日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告张海负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美贤
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执108号李富民、卢甲林：申请人李富民与被执行人卢甲林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1250元，共计51250元及利息。经本院立案执行，被执行人卢甲林自动履行了给付义务，将51250.00元全部给付申请人李富民，同时被执行人卢甲林交纳了执行费。至此，李富民向本院申请执行的（2020）吉0622民初1030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初641号 原告：田远飞，男，汉族，1989年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：饶安理，男，汉族，1984年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告田远飞与被告饶安理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田远飞到庭参加了诉讼，被告饶安理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田远飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告饶安理偿还欠款人民币50000.00元，支付2019年6月22日至欠款还清之日止的逾期利息14000.00元整。2、按照借条支付总额百分之十的违约金5000.00元。3、本案诉讼费用依法由被告饶安理承担。事实及理由：我于2019年6月22日在我表哥张伟的见证下借钱（60000.00元）给饶安理，当时约定2019年6月22号还清所有欠款，现已过还款期限13个月有余，在此期间多次向饶安理电话追要欠款，现已于2019年7月22号还款10000元，还欠50000元，此后催还无果。原告认为，依法成立、生效的合同受法律的保护，被告应依法履行自己的义务，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉请。 被告饶安理未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月22日向原告出具《借款条》一张，载明“本人（借款人）饶安理今借到（出借人）田远飞人民币（大写）六万元整，小写60000.00元。借款期限自2019年6月22日起至2019年7月22日，共1个月，利率为每月0.02%，全部本息于2019年7月22日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：饶安理身份证号码：5221221984××××××××家庭住址：桐梓县”。在庭审过程中，原告自述案涉借款系2019年3月22日原告借给被告的，案涉借款本金为50000元，口头约定利息为月息5分。2019年6月22日被告补签的《借款条》，《借款条》中载明的借款金额60000元中有10000元是2019年3月22日至7月22日的利息。《借款条》上约定利息是月息2分。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款条》和个人账户明细表以及证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告饶安理向原告田远飞借款50000元，并于2019年6月22日向原告出具了《借款条》，该《借款条》载明内容清楚，有被告的签名捺印及其身份信息，且原告提交了个人账户明细表予以佐证，结合证人证言，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以被告出具的《借款条》和个人账户明细表为依据，要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年6月22日至还清之日的逾期利息14000元，因原、被告在《借款条》中对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本院确定被告饶安理从2019年6月22日起按月利率0.02%支付利息至借款还清之日止。原告主张被告支付借款总额百分之十的违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶安理经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶安理于本判决生效后立即偿还原告田远飞借款本金50000元，并自2019年6月22日起至借款还清之日止以尚欠本金为基数按月利率0.02%向原告田远飞支付利息。 二、被告饶安理于本判决生效后立即支付原告田远飞违约金5000元。 三、驳回原告田远飞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告饶安理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初40号 原告：曹某，男，2018年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。 法定代理人：张某（系原告之母），女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：魏奥，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 原告曹某与被告赵亮、魏奥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亮、魏奥的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告赵亮、魏奥的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回对被告赵亮、魏奥的起诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告曹某负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月二十九日 书记员  李天绪
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初295号 原告：路某某，女，1968年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：景县碧林园种植业农民专业合作社，地址：景县龙华镇吴家窑村。统一社会信用代码：93131127055466430D。 法定代表人：郭某某。 原告路某某与被告景县碧林园种植业农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人刘丹、被告景县碧林园种植业农民专业合作社法定代表人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工资款4275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景县碧林园种植业农民专业合作社雇佣原告从事大棚种植，经过双方对账，截止到2019年1月19日被告尚欠原告工资款4275元，并有被告为原告出具的欠条为证，后经多次催讨，被告拒不支付原告，为了维护原告合法权益，特根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，请求查清事实、依法裁决。 被告景县碧林园种植业农民专业合作社辩称：碧林园以前有一管理人员叫高海荣，具体的分工也是由高海荣负责，法定代表人并不认识原告，原告出具的欠条系法定代表人亲自书写。 经本院审理认定的事实如下：2016年至2017年，原告路某某经人介绍到被告景县碧林园种植业农民专业合作社从事大棚种植工作，2019年1月19日，经原、被告双方结算，被告景县碧林园种植业农民专业合作社共欠原告劳务工资4275元，并书立欠条一份，内容为“2017-2016年工资，路某某工资肆仟贰佰柒拾伍元整（4275元），郭某某，碧林园种植业农民专业合作社，2019年1月19日”并加盖景县碧林园种植业农民专业合作社公章。 上述事实，有原告提供的欠条一份、被告企业信用信息公示报告一份及原、被告庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬，现原告所举“欠条”能够证明，被告景县碧林园种植业农民专业合作社欠原告路某某劳务报酬4275元未付，已构成违约，被告应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告称并不认识原告，但其为原告出具了欠条，被告也未提供相关证据证明其原告没有为被告提供劳务，因此对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告景县碧林园种植业农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告路某某劳务工资款4275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景县碧林园种植业农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  乜纪华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保12号申请人：张大鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：朴春子，女，1968年1月7日生，汉族，住吉林省集安市。因申请人张大鹏与被申请人张志远、朴春子民间借贷纠纷保全一案，我院于2021年1月13日作出（2021）吉0502民初180号民事裁定“查封、冻结被申请人张志远、朴春子价值11,752.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张志远中国建设银行账户存款11,752.00元（实际冻结3,219.89元），冻结期限一年(自2021年2月26日至2022年2月26日)；依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年三月三十一日书记员  付佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执526号之一 申请人：赵弘，女，1992年10月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住淮北经济开发区新区一期创业园2号厂房，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊 本院在执行赵弘与淮北天能通新能源科技有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）淮劳人仲案字337号仲裁裁定书，依法向淮北天能通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵弘发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北天能通新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，轮候查封被执行人名下皖Ｆ×××××车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将淮北天能通新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵弘要求其提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵弘已受偿债权0元，未受偿债权5747.7元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产，赵弘也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年三月十一日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢494号毛润英、毛埃利：申请人毛润英与被执行人毛埃利借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0881民初4975号民事调判决书向被执行人毛埃利发出执行通知书，责令被执行人由被执行人毛埃利向申请执行人毛润英偿还借款本金16.7万元及利息元，并由被执行人毛埃利负担案件执行费。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2021年2月5日扣划被执行人毛埃利银行账户存款131000元，于2021年3月11日扣划被执行人一行账户村矿163730元并于2021年3月30日支付给申请执行人毛润英，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人毛埃利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1842号 申请执行人：薛川，男，1987年10月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王自明，男，1981年8月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人薛川与被执行人王自明买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘0724民初265号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王自明偿还申请执行人薛川欠款本息共计13000元。于2020年6月30日前支付6000元，2020年10月30日前支付7000元。上述欠款任意一期逾期，申请执行人再不受执行期限的限制申请法院强制执行。本案受理费137元，由被执行人王自明承担。由于被执行人王自明在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人薛川向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，执行费97元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月12日、2020年12月2日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王自明名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索 3.2021年3月9日，因被执行人王自明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2021年3月9日，因被执行人王自明拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月9日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13137元、执行费97元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月九日 书记员  李元国
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执141号申请执行人：周元凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周元凯于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的21131元，被执行人在执行过程中主动履行992.58元，剩余案款20138.42元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初478号 原告：耿会君，男，1956年12月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。。 被告：田杏妙，女，1954年9月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿会忠（中），男，1952年2月26日出生，住辛集市。 原告耿会君与被告田杏妙、耿会忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿会君及其委托诉讼代理人郭宇光、被告耿会忠、田杏妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿会君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨碍（清除其倾倒的垃圾，并砍掉其侵害原告的树木）；2.依法判令二被告赔偿原告经济损失5,000元；3.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系相邻关系，原告院落位于二被告宅基地东邻。二被告在原告西墙旁栽种有2棵榆树、1棵槐树、1棵臭椿树，该4棵树已影响原告房屋采光，原告多次与二被告沟通，但二被告置之不理。2020年8月份，该4棵树将原告的院墙碰倒，给原告造成经济损失。另外，二被告一直将生活垃圾在紧邻原告院落处倾倒，垃圾臭味导致原告不能正常生活。为此，二被告数次找泊庄村委会与二被告调解但无果。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的相邻权、财产权。为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，以求解决。 被告耿会忠辩称，原告说的不是事实，他说的墙和树距离有80公分。他的房子占的是我的地方，地基占了我12公分，房檐占了17公分。 被告田杏妙辩称，我原本说弄树，他说碰倒了他的墙，出了事让我全负责，所以没念起来。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、字据一张，该字据系原告1996年3月27日购买案外人郭铁拴房产所立字据，显示原告购买郭铁拴的房产系被告东邻，并有泊庄村民委员会盖章、买卖双方签名捺印及8名证明人签名捺印。2、原告儿子拍摄的照片七张，内容为原、被告两家位置和院内树木情况。二被告质证意见为：证据1是假的，大队里给的是专用本，不是字据；证据2看不清。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告为东西邻居，原告居东，二被告居西。二被告院内有自然生长七、八年的两棵榆树和一棵臭椿树，还有一棵生长两三年的槐树。被告主张影响其采光的是两棵榆树中靠北的一棵，距离原告北屋前山墙7米左右，距离原告西围墙外侧30公分以上。 本院认为，原告没有证据证实二被告在紧邻原告院落处倾倒垃圾，且被告否认在此处倾倒垃圾，故原告要求被告清除其倾倒的垃圾，今后不得再向与原告房屋院落紧邻的空地倾倒垃圾的诉讼请求，本院不予支持。二被告院内两棵榆树中靠北的一棵，距离原告西围墙仅有几十公分，树干弯曲，树冠延伸到原告院内，距原告北房前山墙7米左右，对原告西围墙存在潜在的安全隐患，且夏季树叶茂密时会遮挡一定的阳光，秋冬季树叶飘落在原告院内，对原告的生活造成一定的影响，应予刨除或移植。原告无证据证实其西围墙系二被告院内树木碰倒，故原告要求二被告赔偿重修西围墙的经济损失5,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十四条、第一千一百六十七条的规定，判决如下： 一、被告耿会忠、田杏妙于本判决生效后十日内将院内距离原告耿会君西围墙最近的一棵榆树（二被告院内两棵榆树中靠北的一棵）自行刨除或移植； 二、驳回原告耿会君的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告耿会忠、田杏妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年三月二十日 书记员  宋宝莎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4509号昆明市官渡区人民法院、段庆芳：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4509号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人段庆芳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保9号 申请人：王超众，男，汉族，1989年2月15日出生，住址庆安县联城华府3号楼3单元1002室，身份证号232330198902130011，电话15546557640。 被申请人：马海英，女，汉族，1970年10月18日出生，住址庆安县兴源小区3号楼1单元302室，身份证号232330197010180641，电话13796574783。 申请人王超众于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海英名下工资款80,000.00元予以冻结。众联农业投资担保有限责任公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，王超众的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结马海英名下工资款80,000.00元，期限一年。 案件保全费820元，由申请人王超众预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月一日 书记员  金汐