四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初130号 原告：罗书凤，女，汉族，1956年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：许开勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭敏，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇西城村五组，统一社会信用代码：91511133337757252A。 法定代表人：吴洪亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭敏，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。 被告：侯文林，男，汉族，1957年8月28日出生，住四川省沐川县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码：91511100662751321X。 负责人：王珺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省青神县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓晓，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。 原告罗书凤与被告许开勇、马边龙丰物流运输有限责任公司(以下简称：马边龙丰运输公司)、侯文林、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称：阳光保险乐山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗书凤及其委托诉讼代理人吴胤园、被告许开勇的委托诉讼代理人谭敏、被告马边龙丰运输公司的委托诉讼代理人谭敏、被告侯文林、被告阳光保险乐山公司委托诉讼代理人郑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗书凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告许开勇、马边龙丰运输公司、侯文林赔偿原告因交通事故导致的人身损害赔偿共计：101995.685元，被告阳光保险乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告许开勇驾驶车牌号为川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）的重型货车由沙湾区方向往黄丹镇方向行驶，09时51分，当车辆行驶至348国道1837公里100米时占用对向车道行驶，与侯文林驾驶的无号牌三轮摩托车（乘车人:罗书风）相撞，造成侯文林、罗书凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐山市人民医院，入院诊断为:1、左足第2-4跖骨远端骨折；2、腰2、3右侧横突骨折；3、左足第5近节趾骨骨折；4、左侧第7-10肋骨骨折；5、肺部感染;6、左额部皮肤挫裂伤；7、双侧脑室旁及基底节区缺血缺氧灶。于2020年6月11日出院，共计住院14天，原告于当日转入乐山骨科医院治疗，于2020年7月2日出院，共住院22天，出院医嘱为:1、院外每3天门诊换药，连续3-4次，黑痂脱落前忌伤口触水；2、继续患肢石膏外固定至术后一月，取除石膏后逐渐进行患肢下地功能锻炼，4-5月后复查取出内固定（注:二次内固定取出手术治疗费用预计壹万元左右）；3、建议休息肆月，加强营养，休息期间需专人护理；4、随诊。沐川县公安交局交通警察大队于2020年6月30日出具《道路交通事故认定书》第511129120200000033号，认定:被告许开勇承担此次事故主要责任，被告侯文林承担此次事故次要责任，原告在此次事故中无责任。原告所受损伤的人体损伤致残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为:十级伤残。经查，被告马边龙丰运输公司系肇事车辆川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车实际所有人，故被告马边龙丰运输公司应对被告许开勇的交通肇事行为承担连带赔偿责任；且川Ｌ17××××（川Ｌ××××挂）号重型货车在被告阳光保险乐山公司处购买了机动车交通事故责任强制性和商业险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规之规定诉至本院，望判如所请! 被告许开勇辩称：1、对事故事实没有异议，请求法院依法判决；2、马边龙丰运输公司为垫付原告医疗费32875.98元，为候文林垫付医疗费3198.79元，要求在本案中一并处理；3、此次事故发生在保险期内，并购买不计免赔，应由购买的保险公司负责；4、对本案中扣除自费药的部分，马边龙丰运输公司认为不能扣除，保险公司对自费药扣除没有依据；5、根据保险法64条的规定，对于鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。 被告马边龙丰运输公司辩称：1、对事故事实没有异议，请求法院依法判决；2、马边龙丰运输公司为垫付原告医疗费32875.98元，为候文林垫付医疗费3198.79元，要求在本案中一并处理；3、此次事故发生在保险期内，并购买不计免赔，应由购买的保险公司负责；4、对本案中扣除自费药的部分，马边龙丰运输公司认为不能扣除，保险公司对自费药扣除没有依据；5、根据保险法64条的规定，对于鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。 被告侯文林辩称：请求法院依法判决。 被告阳光保险乐山公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、被告许开勇所驾驶车辆在其公司投保，事故发生在保险期内；3、保险公司垫付1万元医疗费，要求本案中一并处理；4、按照事故认定书，保险公司承保的车辆为主要责任，超出交强险部分，保险公司要求为三、七开；5、根据事故认定书，该事故造成原告及被告候文林受伤，涉及交强险分摊，需交强险预留份额；6、根据保险公司与马边龙丰运输公司签订的保险条约，需扣减自费药，扣减比例为15%，对本案原告主张的鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担，对原告主张的各个项目和意见在辩论中阐述。 本案经本院审理认定事实如下：2020年5月28日，被告许开勇驾驶车牌号为川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）的重型货车由沙湾区方向往黄丹镇方向行驶，09时51分，当车辆行驶至348国道1837公里100米时占用对向车道行驶，与侯文林驾驶的无号牌三轮摩托车（乘车人:罗书风）相撞，造成侯文林、罗书凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，沐川县茨竹乡卫生院派出救护车及医护人员，并在救护车上对原告进行了相关治疗，后原告被送往乐山市人民医院住院治疗，于2020年6月11日出院，共计住院14天。原告在乐山市人民医院的出院诊断为:“1、左足第2-4跖骨远端骨折；2、腰2、3右侧横突骨折；3、左足第5近节趾骨骨折；4、左侧第7-10肋骨骨折；5、肺部感染;6、左额部皮肤挫裂伤；7、双侧脑室旁及基底节区缺血缺氧灶；8、高血压病”。原告于2020年6月11日在乐山市人民医院出院后，又于当日转入乐山骨科医院住院治疗，于2020年7月2日出院，共计住院21天，出院医嘱为:“1、院外每3天门诊换药，连续3-4次，黑痂脱落前忌伤口触水；2、继续患肢石膏外固定至术后一月，取除石膏后逐渐进行患肢下地功能锻炼，4-5月后复查取出内固定（注:二次内固定取出手术治疗费用预计壹万元左右）；3、建议休息肆月，加强营养，休息期间需专人护理；4、随诊”。沐川县公安交局交通警察大队于2020年6月30日出具第511129120200000033号《道路交通事故认定书》，认定:当事人许开勇承担此次事故主要责任，当事人侯文林承担此次事故次要责任，当事人罗书凤在此次事故中无责任。2020年11月23日，原告所受损伤经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车在被告阳光保险乐山公司处购买了机动车交通事故责任强制性和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告罗书凤于2021年1月14日向本院起诉，请求：1、判令被告许开勇、马边龙丰运输公司、侯文林赔偿原告因交通事故导致的人身损害赔偿共计：101995.685元，被告阳光保险乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，1、原告罗书凤有母亲王桂芳（公民身份号码：511129193606××××），父亲罗仕安已故；原告父母共生育八名子女，分别为罗书凤、罗书琴、罗书旺、罗书忠、罗书信、罗荣、罗君、罗书杰。因拆乡并镇，原沐川县茨竹乡桐林村已与沐川县茨竹乡西门村合并，原沐川县茨竹乡桐林村5组已变更为沐川县茨竹乡西门村8组。 2、被告马边龙丰运输公司系肇事车辆川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车实际所有人，被告许开勇系被告马边龙丰运输公司员工，且在履职过程中发生的本次交通事故。 3、被告马边龙丰运输公司在本案中为原告罗书凤垫付医疗费32875.98元，为被告侯文林垫付医疗费3198.79元；被告阳光保险乐山公司在本案中为原告罗书凤垫付医疗费10000元，均请求在本案中一并处理。原告对二被告的垫付事实无异议，请求对垫付金额进行核实。原告明确实际住院天数共计35天，被告许开勇、马边龙丰运输公司、侯文林、阳光保险乐山公司均予以认可。 4、原告罗书凤与被告侯文林系夫妻关系。 庭审中，被告阳光保险乐山公司主张应扣除15%的自费药且不承担原告主张的鉴定费和受理费。被告许开勇及被告马边龙丰运输公司提出因阳光保险乐山公司对自费药的扣除并无依据，均认为不应扣除自费药；另，被告马边龙丰运输公司提出如要扣除自药费，其认可扣除8%。被告许开勇及被告马边龙丰运输公司提出根据保险法第64条的规定，鉴定费和受理费都应由被告阳光保险乐山公司承担。被告侯文林的意见为请求人民法院依法判决。 另，因本次事故造成原告罗书凤及被告侯文林两人受伤，各方当事人在庭审中均同意在交强险项下优先赔付原告罗书凤，对于被告侯文林的各项损失不在本案中进行处理。 上述事实，有原告身份证、被告许开勇的驾驶证、川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车行驶证、保单、道路交通事故认定书、乐山市人民医院出院证明书及相关病例资料、乐山骨科医院出院证明书及相关病例资料、医疗费发票、鉴定费票据、乐山科信鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、亲属关系证明、并村证明、道路运输证、被告许开勇的从业资格证、投保单、交强险及商业险条款、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，被告许开勇驾驶被告马边龙丰运输公司所有的川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车与被告侯文林驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘原告罗书凤）发生交通事故致原告受伤，应当依照法律规定和事故责任划分承担赔偿责任，故对原告罗书凤的赔偿请求本院予以支持。因各方当事人对事故责任划分均无异议，本院对沐川县××队作出的事故认定书予以采纳，本院对责任比例确认为被告许开勇承担70%的赔偿责任、被告侯文林承担30%的赔偿责任。已查明被告许开勇系被告马边龙丰运输公司员工，且在履职过程中发生本次交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位即马边龙丰运输公司承担侵权责任；因川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车同时在被告阳光保险乐山公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），故川Ｌ7××××（川Ｌ××××挂）号重型货车一方应承担的责任，先由阳光保险乐山公司承担，不足部分由侵权人承担责任。由于本案的侵权行为及损害结果均发生在民法典实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 针对原告的各项请求数额，本院根据庭审中双方举证、质证意见并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及四川省2019年度有关统计数据作如下认定： 1、医疗费：原告主张医疗费799.885元。经查明，原告在沐川县茨竹乡卫生院产生医疗费607.885元，在乐山市人民医院产生医疗费16968.99元，在乐山骨科医院产生医疗费26170.99元，共计43747.865元。被告阳光保险乐山公司提出对原告主张的799.885元中有两张由沐川县茨竹乡卫生院出具的日期均为2020年6月19日的医疗费票据不予认可，理由是原告在该日期是在乐山骨科医院住院期间。经本院查明，沐川县茨竹乡卫生院出具的两张医疗费票据，是事故发生后，沐川县茨竹乡卫生院派出救护车将原告送往乐山市人民医院进行救治，并在救护车上对原告进行了相关治疗所产生的费用，系事后缴款，应予以计算，故对保险公司的意见不予采信。被告阳光保险乐山公司提出原告在乐山市人民医院的医疗费票据中有两张票据的缴款人为罗书琴，共计72元，与本案无关，不予认可；对于被告阳光保险乐山公司的异议，本院予以采信。故医疗费确认为：43747.865元-72元=43675.865元。 2、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元。被告阳光保险乐山公司提出只认可6000元后续医疗费，于法无据，本院不予采信。根据乐山骨科医院出院医嘱载明:“……2、继续患肢石膏外固定至术后一月，取除石膏后逐渐进行患肢下地功能锻炼，4-5月后复查取出内固定(注:二次内固定取出手术治疗费用预计壹万元左右)……”,本院确定原告的后续治疗费为10000元。 关于扣除自费药问题，被告阳光保险乐山公司提出应扣除15%的自费药。被告马边龙丰运输公司则认为其公司是先交保费后，保险公司才出的保单，公司人员亦未签字，也未看到过保险条款，且是保险公司让其盖章就盖章，所以不应当扣除；如要扣除自药费，其认可扣除8%。本院认为，双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告阳光保险乐山公司提供的投保单载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”及书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，被告马边龙丰运输公司予以盖章确认。双方在保险条款中对医疗费用进行了特别约定，即“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，故阳光保险乐山公司主张扣除自费药于法有据，本院予以采纳。对于自费药的范围，阳光保险乐山公司并未提供证据予以证明，其主张扣除15%自费药没有依据，当事人亦未能达成协议且未申请鉴定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%。 3、住院伙食补助费：原告在庭审中明确住院天数共计35天，故主张住院伙食补助费35天×25元／天=875元，各方均无异议，本院予以确认。 4、护理费：原告在庭审中明确住院天数共计35天，院外休息肆月，故主张（35天+120天）×169元／天=26195元。被告侯文林无异议，被告许开勇、马边龙丰运输公司及阳光保险乐山公司均认可住院天数35天，但对出院后的护理只认可部分护理依赖，护理费标准按每天112元计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的病例材料及乐山骨科医院出院医嘱：“……3、建议休息肆月，加强营养，休息期间需专人护理；……”，且按每天112元的标准护理费不符合本地护理行业标准，故对被告许开勇、马边龙丰运输公司及阳光保险乐山公司的该项异议，本院不予采信。因原告未提交有关雇请护工及护理标准的相关证据，现参照2019年四川省统计数据服务业平均工资，本院酌定原告的护理费为35天×122.46元／天（44085元／年÷12月÷30天）+120天×122.46元／天（44085元／年÷12月÷30天）=18981.30元。 5、伤残赔偿金：原告主张36154元／年×16年×10%=57846.40元。被告阳光保险乐山公司仅提出原告只提供了身份证，看不出原告的户籍情况。本院认为，被告阳光保险乐山公司并未对该证据的真实性及合法性提出异议，也未提交证据予以反驳，且保险公司对原告的该项主张无异议，其余各方亦均对伤残赔偿金无异议，故对原告的该项主张，本院予以确认。 6、被抚养人生活费：原告主张25367元/年×5年÷8×10%=1585.40元。被告许开勇、马边龙丰运输公司及侯文林无异议，被告阳光保险乐山公司提出原告提交的亲属关系证明不能证明母亲王桂芳无经济收入，达不到原告的证明目的。本院认为，被告阳光保险乐山公司并未对该证据的真实性及合法性提出异议，且未提交证据予以反驳。故对原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 7、伤残鉴定费：原告主张鉴定费1000元。被告侯文林无异议，被告阳光保险乐山公司不予认可，被告许开勇及马边龙丰运输公司则认为应当由保险公司赔付。本院认为，原告因交通事故受伤而进行伤残鉴定所产生的费用系合理费用，且有正式票据为证，符合法律规定，本院予以支持。 8、精神抚慰金：原告主张3000元。被告许开勇、马边龙丰运输公司及侯文林无异议，被告阳光保险乐山公司提出承担70%的责任即2100元。本院认为，因原告的伤情被评定为十级伤残，且被告阳光保险乐山公司对鉴定意见书无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。 9、交通费：原告主张交通费500元，因原告未提交相关票据，被告保险公司认可200元，本院酌定为200元。 上述各项损失共计137163.965元，其中医疗项下54550.865元、伤残赔偿项下82613.10元。因本案各方当事人在庭审中均同意在交强险项下优先赔付原告罗书凤，故被告阳光保险乐山公司应在交强险中赔付原告92613.10元（医疗费用项下10000.00元、伤残费用项下82613.10元）。对于超出交强险限额部分，应当由被告侯文林与被告阳光保险乐山公司在商业险范围内按照各自的责任比例承担赔偿责任，即被告侯文林应赔付原告（54550.865元-10000.00元）×30%=13365.26元，被告马边龙丰运输公司赔付自费药扣除部分2357.31元【（原告住院治疗费43675.865元-交强险已赔10000元）×70%×10%】，被告阳光保险乐山公司应在商业险约定范围内赔付（54550.865-10000.00元）×70%-2357.31元=28828.30元。为减少当事人累诉，对于本案中产生的垫付款，在本案中进行品迭处理，其中被告马边龙丰运输公司垫付32875.98元，被告阳光保险乐山公司垫付10000.00元。经品迭后，被告阳光保险乐山公司应支付被告马边龙丰运输公司垫付款32875.98元-2357.31元=30518.67元；被告阳光保险乐山公司还应支付原告罗书凤支付因交通事故而造成的各项损失共计92613.10元+28828.30元-10000元（保险公司垫付款）-30518.67元=80922.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗书凤支付因交通事故而造成的各项损失共计80922.73元； 二、被告侯文林于本判决生效之日起十五日内向原告罗书凤支付因交通事故而造成的各项损失共计13365.26元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告马边龙丰物流运输有限责任公司支付垫付款30518.67元； 四、驳回原告罗书凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取1170.00元，由被告侯文林负担351.00元，由被告马边龙丰物流运输有限责任公司负担819.00元。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 禄 二〇二一年三月九日 书记员 胡雄伟 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……