四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2578号 原告：月永孟，男，1932年6月19日出生，汉族，文盲，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：月正杰（系月永孟之子），男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：月光益，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：月孟全（系月光益之哥），男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县，特别授权代理。 原告月永孟与被告月光益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告月永孟其委托诉讼代理人邱雄、月正杰、被告月光益及其委托诉讼代理人月孟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月永孟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告因受伤所产生的各项费用总计32,073.77元（大写“叁万贰仟零柒拾叁元柒角柒分”），其中：医疗费15,423.77元、护理费7,820元、伙食补助费2,880元、营养费2,400元、交通费500元、食宿费1,050元、精神抚慰金2,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告月永孟现年88周岁，系建档立卡贫困户，其与被告系同村村民，又是邻居。原告因修建房屋于2016年与被告协商，用自己的承包土地30丈与被告的土地26丈进行互换，被告同意后，双方对土地丈量并进行了互换，土地互换后，原告在政府的扶贫帮助下修建了现在居住的房屋。房屋修建后，被告对土地互换反悔，原、被告双方因土地互换曾多次发生过口角纠纷，合流派出所也出警处理，但均无结果。2020年6月份，被告以原告占用其土地为由，将原告房屋门前的通行道路和屋基挖断，致使原告进出家门困难，为此双方多次发生口角。2020年8月6日晚20时许，原告在自己门前摔倒，然后就骂了被告，双方又发生争吵，被告便在原告家里用棍棒击打原告，致其口唇肿痛、破裂，腰部疼痛，行动受限，致使原告住院治疗，当日原告入住邻水县合流中心卫生院住院治疗2天，后于8日转院到邻水县人民医院医治，其诊断为：1、腰部损伤；2、全身多处软组织伤；3、高血压3级极高危。原告住院治疗46天后出院，原告住院总计48天。住院期间的医疗费、护理费、交通费和食宿费等各项费用均由原告支付。原、被告双方打架，合流派出所出警后对双方进行了处罚，同时也组织双方调解，但被告拒绝赔偿原告因受伤所产生的各项费用。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告月光益辩称，一、被答辩人月永孟的儿子月光国于2016年享受国家“避险搬迁”政策，当时上级规定：避险搬迁建房需本人自行调换土地。但月光国在本组的几个堂兄弟都不愿意与其调换土地，后来，月光国找到答辩人月光益的母亲刘秀华说明缘由后，刘秀华看在月光国是一祖而生的份上就答应将其大儿子月孟全的承包地（地名叫石花田）给予其建房。当时约定等月孟全打工回家后再与月光国协商土地问题。目前，月光国的房子已建好4年，两家人因建房占地问题多次发生纠纷，村、镇干部于2020年曾三次组织双方进行调解，但因月光国不配合，致使该土地纠纷至今未得到解决。二、被告没有挖断原告的人行道和屋基。三、事情经过是：2020年8月6日20时许，原告在去其儿子月光国的路上一边走一边骂被告的母亲、妻子和女儿，原告进了月光国的房间后出来又继续骂，被告见其言语庸俗，欺人太甚，于是就到月光国家地坝处找原告理论，还未走拢地坝，原告就用洋铲击打被告，接着月光国手持开山刀向被告砍去，三人扭打在一起，在扭打过程中，原告与被告拖洋铲，原告未站稳，自己倒在了地上，打完架之后，双方均有不同程度的受伤。四、被告拒绝赔偿原告因受伤所产生的各项费用问题，原告受伤后先后在合流中心医院和邻水县人民医院医治48天，用去医药费1.5万余元，一个小小的“软组织受伤”竟医治了48天，这恐怕是小题大做。被告因与原告父子二人发生纠纷后被公安机关刑拘12天，在此期间，家中的两头母猪生产因无人管理，使其产下的22头仔猪全部死亡，这个损失谁来赔偿？2020年11月9日上午，月光国和其堂兄月正杰把被告母亲刘秀华在自己儿子月孟全的承包地上种的蔬菜铲了，后又用农药把上次未铲完的蔬菜全部杀死。被答辩人月永孟不仅歪曲事实，而且多次侵犯答辩人及其哥哥月孟全的合法权益，为维护合法权益，故被告请求法院：1．驳回原告的诉讼请求；2．赔偿被告的医药费271元和月孟全的土地损失费2,600元；3．赔偿被告母亲刘秀华的蔬菜损失费200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息，邻水县合流镇灯盏村村民委员会出具的证明材料一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的邻水县公安局合流派出所接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录九份，视频资料光盘一份。原告拟证明，2020年8月6日20时58分，邻水县公安局合流派出所接110指令，在四川省广安市邻水县××镇××村××组××号村民月光国一家与月光益一家因土地问题发生纠纷，要求派出所出警；原告月永孟所受伤害系被告月光益所致。被告质证认为，认可被告月光益的询问笔录，不认可原告月永孟的笔录，对视频资料光盘真实性无异议，但是视频不完整，纠纷起因和后续没有，要求原告方提供完整视频。经本院审查，合流派出所对原告月永孟的询问笔录中载明：“当时我回家从公路上经月光益家前面上我家那坎子处，我自己摔了，我就骂人，对方月光益就还击骂人……随后我们两个相互提劲，怎么说的也记不清了，之后月光益向我走来，我怕他来打我，我就跑到家门前风车处的一把洋铲，随后，我们就对洋铲拖起了……最后月光益还拿了一根棒棒打了我嘴部”；对被告月光益的询问笔录中载明：“月永孟在端起饭碗吃饭中骂我‘日你娘等’，我也还击骂他‘日你娘’。随后月永孟骂我家属龙建英，骂得很脏，我就更生气了，也乱骂他……随后，用脚蹬向月永孟，当时我不知道蹬没蹬到月永孟，之后我们双方就打起来了”，“月永孟当时躺在地上不停的大叫，我很生气，就过去朝月永孟脸上打了一耳光”；对被告的妻子龙建英的询问笔录中载明：“月光益的伤是月光国和月永孟造成的，脸上的伤应该是月永孟打到的，腰上的伤应该是月光国造成的，月永孟的伤我不清楚，但月光益确实也打了月永孟的”。接（处）警登记表、受案登记表系国家有关部门复印并加盖公章，与询问笔录、视频资料光盘能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。本院确认事实为：2020年8月6日20时50分许，原告月永孟回家经过被告月光益家门口，在上自己家坎子处摔了，原告月永孟就开始骂被告，被告听到后，到原告月永孟家地坝处找原告理论，并回骂原告，双方发生争吵并抓扯，后原告的儿子月光国加入，导致原、被告双方不同程度的受伤。事发后，原告方电话报警，邻水县公安局合流派出所接110指令后出警。 2．原告提交的月永孟在邻水县合流中心卫生院门诊病历一份、在邻水县人民医院住院病案、入院记录、诊疗证明书、出院记录、CT检查报告单5份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件一份、四川省增值税普通发票原件一份、四川省医疗卫生单位门诊票据（邻水县合流中心卫生院）6张、四川省医疗卫生单位门诊票据（邻水县人民医院）3张、大竹康馨健康管理有限公司收据两张、邻水县人民医院病人出院结算清单。原告拟证明，原告被被告打伤导致唇部损伤，全身多处软组织伤，高血压3级极高危，到医院住院治疗的事实，在邻水县合流中心卫生院花费456.83元，在邻水县人民医院检查费1,464.9元、住院医疗费13,443.13元，2020年8月8日在邻水县人民医院检查时，护工护理（上下电梯）的费用33元，在邻水县人民医院住院期间支付的护理费7,820元。被告质证认为，原告皮外软组织损伤与本案有关，其他高血压等与本案无关。经本院审查，该组证据与邻水县公安局合流派出所的询问笔录等证据相互印证，形成证据链，符合证据规定，本院予以采信。本院确认事实为：原告月永孟于2020年8月6日由120接入邻水县合流中心卫生院住院治疗，于2020年8月8日12时20分由120转入邻水县人民医院住院治疗，2020年9月23日9时5分出院。在邻水县合流中心卫生院医疗费456.74元，在邻水县人民医院检查费1,464.9元、医疗费13,443.13元，2020年8月8日，在邻水县人民医院做检查时，护工费33元，在邻水县人民医院住院治疗期间，护理费7,820元。 3．原告提供的交通费票据6张及其手机截图一份。原告拟证明，原告受伤后，因护理所产生的交通费。被告质证认为，对该证据不认可，合流到邻水花费不到这么多钱。经本院审查，原告住院期间有专门请人护理，交通费票据和手机截图是原告儿子月正杰产生的交通费，不符合证据三性原则，本院不予采信。 4．原告提供的黄素芳出具的收据两张。原告拟证明，原告受伤入住邻水县合流中心卫生院所产生的食宿费共计1,050元。被告质证认为，不认可该收据。经本院审查，该组证据无其他证据予以佐证，证据的真实性无法确定，本院不予采信。 5．被告提供的《调解终止告知书》、《关于月光国建房占地的证实情况》一张、处方笺两张、照片5张。被告拟证明，月光国占地建房，镇、村干部多次就土地问题进行调解，但都未成功，月永孟的房子在上，是原告边走边骂人，惹是生非，被告在扭打中也有受伤治疗。原告质证认为，对该组证据的关联性有异议。经本院审查，本案是原告月永孟与被告月光益生命权、健康权、身体权纠纷，《调解终止告知书》无当事人双方签字确认、《关于月光国建房占地的证实情况》证实人未到庭作证，均无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的处方笺、照片本院综合其他证据予以采信。 6．因案情需要，本院依职权到邻水县公安局合流派出所调取的：四川省广安市邻水县拘留所执行回执两份、邻水县公安局行政处罚决定书两份、邻水县公安局传唤证两份、被传唤人家属通知书两份、邻水县公安局行政处罚告知笔录两份等与本案相关的证据。原告质证认为，对证据的三性无异议，需要说明的是，该证据当中关于案外人月光国的行政处罚决定书和执行回执与本案的争议没有关联性。被告质证认为，派出所提供的证据不属实。经本院审查，该组证据系国家有关部门复印并加盖公章，与本案案情具有关联性，需全案进行审查，且与原、被告的庭审陈述、原告方提供的询问笔录等证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2020年8月6日20时50分许，原告月永孟回家经过被告月光益家门口，在上自己家坎子处摔了，因为原、被告之间因土地问题一直有矛盾，原告月永孟就开始骂被告，被告听到后，到原告月永孟家地坝处找原告理论，并回骂原告，双方发生争吵，原告月永孟手拿一把洋铲与被告月光益发生打斗，原告月永孟的儿子月光国见状，手持开山刀击打被告月光益，随后三人扭打起来，在扭打过程中，原告月永孟被被告月光益推到在地上，原告月永孟躺在地上以后，被告月光益上前打了月永孟面部一耳光。在此次打斗中，造成本案原告月永孟唇部损伤、全身多处软组织伤，造成本案被告月光益腰部、左眼角处受伤。事发后，原告方电话报警，邻水县公安局合流派出所接110指令后出警。 原告月永孟在受伤后，于2020年8月6日晚上由120急救转入邻水县合流中心卫生院入院治疗，花费治疗费共456.74元，入院诊断为：高血压（Ⅲ级很高危）；疼痛待查：急性脑血管意外？软组织损伤？骨折？其他；皮肤挫伤；口唇血肿。检查：立即完善血常规、尿常规、血糖、超敏、脑钠肽、心肌三项、电解质、血黏度、床旁心电图、头颅片、骨盆片等。医师嘱托：制动、卧床休息、留陪、检测生命体征。2020年8月8日，原告月永孟由120转入邻水县人民医院入院治疗，花费检查费1,464.9元、治疗费13,443.13元，入院诊断结果为：1．唇部损伤；2．全身多处软组织伤；3．高血压3级极高危。诊疗经过：入院后完善血常规、大小便、心电图、CT等相关辅助检查；给予止血、消肿、预防感染、降血压、康复理疗、支持对症等治疗，好转后出院。出院医嘱：1．院外继续对症治疗；2．避免剧烈活动；3．监测、控制血压；4．门诊随访，不适随诊。 2020年8月11日，邻水县公安局对月光益、月光国的违法行为分别作出了邻公（合）行罚决字〔2020〕1215号、1216号行政处罚决定书。 另查明，原告月永孟，1932年6月19日出生，现年88周岁，系农业户口。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、关于被告答辩请求的被告医药费、月孟全土地损失费、刘秀华蔬菜损失费是否构成反诉问题；二、关于原告月永孟受伤损失的责任承担问题；三、关于原告月永孟受伤的相关损失问题。 一、关于被告答辩请求的被告医药费、月孟全土地损失费、刘秀华蔬菜损失费是否构成反诉问题。被告月光益答辩请求“赔偿被告的医药费271元和月孟全的土地损失费2,600元；赔偿被告母亲刘秀华的蔬菜损失费200元”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”，可知反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。也就是说，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，反诉实际上是变更原诉当事人的相互地位，原告变为被告，被告变为原告。本案中，被告请求赔偿责任主体与权利主体皆不一致，不能构成反诉。本案是原告月永孟与被告月光益生命权、健康权、身体权纠纷，土地损失费、蔬菜损失费纠纷属另外的法律关系，其权利主体可依法向有关机关申请解决或者另案起诉。 二、关于原告月永孟受伤损失的责任承担问题。本案中，原告在回家上坎子时，自己摔倒后先骂被告，被告听到后，到原告月永孟家地坝处找原告理论，并回骂原告，双方发生争吵进而扭打在一起，使原告受伤，双方当事人因土地互换问题产生纠纷，应当本着互谅互让的原则，通过协商或者申请其他机构依法处理。本次纠纷中，原告月永孟、被告月光益之间相互实施了侵权行为，对纠纷处理的方式不当，对于本次纠纷的发生均有过错。本次纠纷，首先，是原告月永孟自认先骂被告，其言语极具侮辱性，由此挑起事端，导致双方发生纠纷，原告月永孟与被告月光益同宗同族，比邻而居，且为老人，理应和谐相处，但原告辱骂被告，既不文明，也违背伦理，其为老不尊，倚老卖老，不与人友善、和谐相处，与社会主义核心价值观背道而驰，原告与被告月光益互相抓扯打斗，致使自己人身遭受损害，故原告月永孟对其人身遭受损害这一后果的发生具有过错，可以减轻侵权人月光益的责任；其次，被告月光益与原告月永孟互骂争吵，未能理智地采取合法合理的方式解决，继而与原告月永孟、月光国发生抓扯、打斗，被告月光益虽先前为制止原告月永孟辱骂而与其理论合理，然而被告月光益将原告月永孟推到在地上，原告月永孟躺在地上以后，被告月光益还上前打月永孟面部一耳光，已经明显超过必要限度，致使原告月永孟人身遭受损害，被告月光益对矛盾冲突的升级负有直接责任，因此被告月光益应当承担侵权责任；综上，根据本案的实际情况，结合本案的起因、经过等因素，本院酌定减轻被告月光益30%的责任，被告月光益应对原告月永孟的损害后果的发生承担70%的责任。 三、关于原告月永孟受伤的相关损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告月永孟主张的相关损失作如下认定： 1．关于原告月永孟的医疗费问题。根据《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告月光益认为原告月永孟提交的住院病历等证据存在与本次外伤无关的用药及检查治疗，原告住院治疗时间过长，原告在治疗软组织时施以全身各项指标检查及施用药品不当，故意扩大损失，药品的施用与伤情缺乏必要性、关联性、适当性，特向本院申请对原告月永孟的医疗费用合理性进行司法鉴定，后被告月光益于2021年1月18日向本院申请撤回对原告月永孟医疗费用合理性司法鉴定的申请，被告月光益自动放弃了该项抗辩意见的鉴定权利。被告月光益应对原告月永孟医疗费中治疗的必要性和合理性承担相应的举证责任，因其未提供充分证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告月永孟诉请医疗费15,423.77元的诉讼请求，因有邻水县人民医院、邻水县合流中心卫生院医疗收费票据、病人出院结算清单、住院病案、入院记录、诊疗证明书、出院记录等证据印证，根据原告提供的医疗收费票据，在邻水县合流中心卫生院医疗费456.74元，在邻水县人民医院检查费1,464.9元、医疗费13,443.13元，合计15,364.77元，现原告月永孟主张的医疗费本院予以支持15,364.77元。 2．关于原告月永孟的护理费问题。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于原告月永孟诉请的住院期间的护理费7,820元、转院检查当天的护工费33元的诉讼请求，原告住院雇佣护工，有邻水县亿豪温馨托老中心开具的四川省增值税普通发票、大竹康馨健康管理有限公司收据等证据印证，为其实际产生的损失，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 3．关于原告月永孟的伙食补助费问题。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告月永孟诉请住院伙食补助费2,880元的诉讼请求，本院根据原告伤情和实际需要酌情对其住院伙食补助费认定为50元/天×48天=2,400元； 4．关于原告月永孟的营养费问题。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告出院医嘱：“1．院外继续对症治疗；2．避免剧烈活动；3．监测、控制血压；4．门诊随访，不适随诊。”原告住院期间伙食补助费已作处理，原告又没有证据证明其出院后需要加强营养，故原告月永孟诉请营养费于法无据，本院不予支持。 5．关于原告月永孟的交通费问题。《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于原告月永孟诉请交通费500元的诉讼请求，根据原告提供的邻水县合流中心卫生院门诊病历、邻水县人民医院入院记录，原告均是由120送至邻水县合流中心卫生院、邻水县人民医院治疗，根据实际情况，受伤治疗的交通费必然发生，本院酌定交通费300元。 6．关于原告月永孟的食宿费问题。原告月永孟于2020年8月6日晚上入住邻水县合流中心卫生院治疗，2020年8月8日上午转院至邻水县人民医院，在邻水县合流中心卫生院住院两天，本院已支持了住院伙食补助费，且其提供的收据无其他证据予以佐证，原告在邻水县合流中心卫生院的食宿费1,050元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 7．关于原告月永孟的精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。本案中，关于原告月永孟诉请精神抚慰金2,000元的诉讼请求，原告月永孟未能提供证据证明因被告月光益的侵权致其精神损害造成了严重后果，且当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告月永孟精神抚慰金2,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，以上费用合计25,917.77元，原告月永孟的损害后果由被告月光益承担70%的责任，即由被告月光益赔偿原告月永孟18,142.44元，原告月永孟对其损害后果发生自行承担30%的责任，即自行承担7,775.33元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告月光益于本判决生效之日起十日内赔偿原告月永孟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18,142.44元； 二、驳回原告月永孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告月永孟负担174元，被告月光益负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 维 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  蒋志清 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  潘彦余 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。