wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执805号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王超，男，1989年05月02日出生，汉族，住山西省壶关县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王超支付令纠纷一案，被执行人王超未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超的银行存款计4416元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执343号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾鹏飞商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115217822782336。法定代表人：文万彬。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾鹏飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初2975号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金4375000元及相应利息；2.支付申请人律师费1000元；3.支付案件受理费63232元及本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初84号 原告：吕文权，男，1982年12月18日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师。 被告：肖少格，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市襄都区。 被告：杨胜强，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台经济开发区。 原告吕文权与被告肖少格、杨胜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文权的委托诉讼代理人冯伟科、被告肖少格、被告杨胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款117425元及利息（自2019年2月3日至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告有生意上的往来，被告从原告处进货甲醛，但是经过对账，被告欠付原告货款，当时被告也出具了欠条。2019年2月3日，原告再次找到被告，要求被告给付所欠货款。被告称暂时没支付能力，但是同意重新给原告出具欠条，所以被告向原告出具了欠款条。欠条出具后，被告杨胜强向原告付款11500元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今没有偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款后，经原告催收，至今没有偿还欠款。被告的行为违反了合同义务，损害了原告合法权益。二被告系合伙关系，应当对所欠款项承担连带责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此诉至贵院，望判如所请。 被告肖少格、杨胜强辩称，有买卖甲醛买卖是事实，原告的父亲是厂子的老板，原告的父亲答应我们拉货可以欠账，叫我们去拉货去销售。原告父亲的厂子生产量比较大，其允许我们欠账去发展客户，欠款的数额对。原告还欠我们运费七千左右。我们拉货去送给客户，原告给我们付运费，一吨三十四十不等，当时吕文权没有在场，吕文权的兄弟在场。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告肖少格向原告出具欠条一份，内容为“今欠到吕文权甲醛款128925元整（壹拾贰万捌仟玖佰贰拾伍元整）”。2020年，被告杨胜强在该欠条底部签署一下内容“2020年1月24号付11500元（壹万壹仟伍佰元）下欠117425元”。 本院认为，二被告承认拖欠原告甲醛款117425元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。但二被告辩称原告尚拖欠其运费7000余元，但对此未能提交任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，其可待证据充分后另行主张。关于原告主张的利息问题。本院认为，原被告之间并无书面的买卖协议，从欠条中也不能体现原被告对逾期付款利息存在约定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，二被告应当以117425元为基数，自2020年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖少格、杨胜强于本判决生效之日起十日内支付原告吕文权甲醛款117425元及该款自2020年1月25日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算）。 二、驳回原告吕文权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，保全费1,107元，由被告肖少格、被告杨胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月十二日 书记员  王若颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执39号之一 申请执行人贾万库与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日的作出（2020）皖1802民特587号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金10万元及利息。本院执行中，被执行人王平拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区××镇××西路××号××号楼××楼，公民身份号码3425011989××××××××。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终162号 上诉人（原审被告）：董宇，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：鲍亚洲，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 上诉人董宇因与被上诉人鲍亚洲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。 董宇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人偿还被上诉人借款37000元；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、判决错误。一审对上诉人向被上诉人借款数额认定清楚，被上诉人与上诉人有多次转款记录，上诉人实际向被上诉人借款93000元，但上诉人已经偿还56000元，原审法院对此没有查清。一审根据被上诉人提供的借条144000元直接认定上诉人向被上诉人借款144000元显然错误，上诉人并没有向被上诉人借款144000元，上诉人向被上诉人出具144000元的借条时，被上诉人并没有交付144000元借款，上诉人向被上诉人实际借款93000元，且现已经偿还56000元(上诉人都有偿还借款记录)。上诉人与被上诉人之间借款并没有约定利息，而一审法院判决上诉人偿还借款利息显然错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。请二审支持上诉人的上诉请求。 鲍亚洲辩称，上诉人的上诉理由与请求没有法律依据，应予驳回；从上诉人的上诉请求第二项可以看出双方借款合同存在的事实，上诉人仅对金额有争议，被上诉人在诉状中明确表明了涉案借款发生的时间是在出具该条据之前，涉案条据是双方就前期借款的结算，上诉人所称已经偿还的部分均是在结算之前，涉案条据所记载的金额是双方结算所得，是双方当时就借款尚未偿还部分的确认，是双方真实意思表示。关于利息，在借条中有约定，不存在双方未约定或约定不明的情形。 鲍亚洲向一审法院起诉请求为：1、依法判令被告偿还原告借款144000元及利息（自2020年5月13日起按照月利率1%计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院查明事实：2020年5月13日，经原被告双方结算，被告董宇向原告鲍亚洲出具借条一份，内容为“借条今借鲍亚洲人民币现金壹十肆万肆仟元整（144000.00）利息为1%，1分欠款人：董宇2020年5月13号”。借条出具后，被告董宇未偿还借款。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，经原被告双方结算，被告董宇向原告鲍亚洲借款144000元，事实清楚，并有借条予以证实，被告董宇应偿还该借款。案涉借条约定月利率1%，不违反法律规定，故对原告鲍亚洲主张利息自2020年5月13日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。被告董宇提交的交易明细，均在借条出具之后，故对其主张交易明细系偿还该笔借款的抗辩理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告董宇于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍亚洲借款144000元及利息（以借款本金144000元为基数，自2020年5月13日起按照月利率1%计算至借款本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告董宇负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的借款本金数额是否正确、一审认定案涉借款存在利息是否正确。 本案中，董宇于2020年5月13日向鲍亚洲出具的借条载明：今借到鲍亚洲人民币壹十肆万肆仟元整（144000.00），董宇对案涉借条的真实性不持异议。鲍亚洲主张案涉借条系在前期两人存在借贷关系的基础上经双方结算得来，并提供了前期与董宇的转账记录，其主张符合民间借贷的交易习惯。董宇称鲍亚洲并未交付案涉144000元借款，董宇作为成年人，应当清楚向别人出具借条的法律后果，其在未收到款项或双方不存在债权债务关系的情况下向他人出具借条，显然不符合常理；董宇称案涉借条系受鲍亚洲逼迫所书写，但并未提供证据相佐证；董宇上诉称其已偿还鲍亚洲56000元，但其提供的转款记录，转账时间均是在案涉借条出具日期之后，一审法院未予在案涉借款中扣除并无不当。综上，一审依据案涉借条金额判决董宇承担还款责任并无不当。 关于案涉借款是否存在利息，因案涉借条上明确写有“利息为1%，1分”，上述利息表述系民间俗称，该约定并未超出法律保护范围，一审根据上述约定认定案涉借款的利息为月利率1%并无不妥。 综上，董宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由董宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月十七日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执514号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、李和清、张成芳：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李和清、张成芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33268.02元。经本院立案执行，现已执行到位33268.02元。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初6047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢173号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：聂秀利，男，汉族，1965年06月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂秀利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币549.38元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初285号 原告:王某1,女,汉族。 被告：王某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系王某2母亲。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1的诉讼请求：1、判令解除原被告间的婚姻关系；2、判令孩子王某3由原告抚养监护，王某4由被告抚养监护，抚养费各自承担；3、判令婚后在某镇修建的砖混结构房屋中属于原告的部分归王某4所有。事实与理由:原告与被告经亲戚介绍相互认识，随后建立恋爱关系，2012年正月按照当地风俗举行结婚仪式生活在一起。于2012年10月18日在某县民政局登记结婚，2012年6月22日生育一男孩子取名王某4，2015年3月1日生一男孩取名王某3。2015年在某镇共同修建砖混结构平房五间。结婚初期，原、被告之间的关系尚好，随着生活时间的推移，原、被告经常因琐事发生争吵，但尚能够在一起生活。然被告生性懒惰，为了家庭，在大儿子半岁多时，原告就出门打工赚钱维系家庭生活。2014年因原告怀孕回家准备生育孩子，被告一人在外打工，到年底被告突然患有疾病，原告将其接回家为其专心治病，虽然被告被确诊患有精神分裂症，但是原告也十分期盼被告尽快好转，一起好好生活，为此原告花费所有积蓄多次在专门医院为被告接受治疗，此时原告也才知被告家族中原先就存在间接精神病史，然原告也并未嫌弃被告及家人，希望和被告及家人好好相处共同喂养孩子。但到2018年时，被告开始出现暴力倾向，因病情发作时常对原告实施殴打，平日又无缘无故产生猜忌和怀疑，数说原告，嫌弃原告，折腾原告。2019年9月份，被告口中乱说，向原告提出多项无法实现的要求，当原告给其解释时，被告确丝毫不予理会，反而对原告实施殴打，将原告身体多处打伤，邻居和亲戚听见后才强行拉开。随后，被告也被送医院治疗，原告也因被告对原告时常毫不顾及安全的殴打而不敢与被告相处而出门打工。原告在打工期间，被告发信息对原告许愿，威胁原告，使得原告更不敢再回家，也不敢与被告见面，一则害怕被告对原告实施殴打，造成人身损伤，甚危及原告生命安全。二则也害怕见面后激发被告的病情发作。现在原告认为的确无法与被告在一起生活，也不敢与被告一起生活，故原告为了自身的人身安全和被告病情的尽快好转,依照相关法律规定,诉至本院. 被告王某2辩称：我不同意离婚，离婚的前提是两个孩子都由我抚养，房子的问题由法院判决。 被告王某2的委托诉讼代理人刘某辩称：原告陈述的并不全是事实，只有我孩子在犯病的时候打了她一巴掌是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于提交的结婚证原件、双方的身份证复印件、户口簿复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交照片2张，欲证明被告打原告的事实。被告的质证意见如下：照片中的伤不是我打的，我当时只是把她扇了两巴掌，是原告生气后自己撞门扇上了。本院审查后认为：在没有其他证据佐证的情况下，该证据无法证明被告对原告持续的、长期的进行家庭暴力。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2012年10月18日在某县民政局登记结婚。婚后于2012年8月9日生育一子取名王某4，2015年3月1日生育一子取名王某3。现原告诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。 本案中，原、被告已生育子女，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，让子女在和谐、美满、幸福的家庭生活中学习成长。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去，夫妻关系可得以改善。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年三月二十六日 书记员  张丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1604号 罪犯傅国琴，女，1979年11月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，假释后居住地湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2013年7月18日作出(2013)湖吴刑一初字第125号刑事判决，以被告人傅国琴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；追缴违法所得人民币381145.40元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、林彩霞出庭执行职务，罪犯傅国琴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯傅国琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 庭审中，罪犯傅国琴对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯傅国琴已实际服刑八年五个月，前次减刑裁定送达时间2017年9月28日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币381145.40元，已履行财产刑人民币20000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅国琴的刑罚执行时间和间隔时间已达到假释的法定要求。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅国琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  戴皖涢
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1539号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方进，该公司员工。 被告：韩明礼，男，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告韩明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行委托诉讼代理人王方进到庭参加诉讼，被告韩明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1判决编号为2802020060500037号《借款合同》提前到期；2．判令被告韩明礼立即偿还尚欠原告借款本金320000元、截止至2021年3月24日的利息14412.62元，及按照合同约定利率计算支付从2021年3月25日起至本息清偿之日止的利息；3．判令原告对位于贵州省织金县（不动产权证号：黔（2018）织金县不动产权第××号）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告韩明礼承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年6月4日，被告韩明礼向原告申请借款320000元用于偿还贷款。2020年6月5日，被告韩明礼与原告签订编号为2802020060500037号《借款合同》，合同约定：第一部分通用条款第九条“9.2.1借款人应按本合同的约定按期归还借款本金、利息和其他应付款项”；第十条违约责任“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：．．．10.1.6未按期足额归还贷款本息或支付相关费用”。合同第二部分特别条款第二条约定借款金额32万元；第三条约定如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50％的罚息；第九条约定本合同按月结付利息，本金分期归还。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，被告韩明礼与原告签订编号为280202006050003号《抵押合同》，被告韩明礼提供其单独所有的位于织金县（不动产权证号：黔（2018）织金县不动产权第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为黔（2020）织金县不动产证明第××号。2020年6月23日，原告向被告韩明礼发放贷款320000元，2022年6月4日到期，借款月利率执行6.83334‰，按月付息。贷款发放后，被告韩明礼利息付至2020年8月20日，2020年9月至2021年3月累计7期的利息均未支付。截止2021年3月24日，被告韩明礼尚欠原告借款本金320000元、从2020年8月21日起至2021年3月24日期间利息14412.62元（含复利）。被告韩明礼未按合同约定还款，已构成违约，严重损害原告的合法权益。特向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告韩明礼未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2020年6月4日，被告向原告申请借款320000元用于偿还2018年6月11日签订的编号为2802018061100062《个人借款合同》项下借款人所欠贷款。2020年6月5日，原告与被告签订合同编号为2802020060500037号《借款合同（个人借款）》，合同约定：借款金额为320000元，借款年利率为8.2%，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，逾期的罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，借款用途为偿还2018年6月11日签订的编号为2802018061100062《个人借款合同》项下借款人所欠贷款，借款期限为24个月，即从2020年6月5日起至2022年6月4日。其中，合同第一部分通用条款第十条10.1.6约定未按期足额归还贷款本息或支付相关费用；10.4.1贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与被告签订合同编号为280202006050003号《抵押合同》，被告韩明礼提供其单独所有的位于织金县（不动产权证号为黔（2018）织金县不动产权第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为黔（2020）织金县不动产证明第××号。2020年6月23日，原告向被告韩明礼发放贷款320000元。贷款发放后，被告韩明礼支付利息至2020年8月20日，2020年9月至2021年3月累计7期的利息均未支付。截止2021年3月24日，被告韩明礼尚欠原告借款本金320000元及从2020年8月21日起至2021年3月24日期间利息14412.62元（含复利），以及从2021年3月25日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证及离婚证复印件、借款申请书、《借款合同（个人借款）》、《抵押合同》、借款借据、不动产权证书、不动产登记证明、银行系统截屏在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭放弃诉讼权利所致。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同（个人借款）》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款320000元后，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但截至2021年3月，被告有7期利息未支付，被告未按合同约定按月付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任，原告要求被告提前还款，符合约定和法律规定，依法予以支持。故对原告要求被告韩明礼偿还借款本金320000元及截止到2021年3月24日的利息14412.62元，并支付从2021年3月25日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告提供其所有的位于贵州省织金县的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权的设立合法有效，故原告主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，应予以支持。原告放弃第一项诉请请求，系其对自己诉讼权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告韩明礼在本判决生效后十日内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及支付截止到2021年3月24日的利息14412.62元，并按合同约定支付从2021年3月25日起至偿付完毕之日止的利息。 二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对位于贵州省织金县（不动产权证号为黔（2018）织金县不动产权第××号）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告韩明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执343号 申请执行人：罗艳瑞，女，1971年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗艳瑞与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1786元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1163号原告:河南兴弘旺宝实业有限公司,住所地：汝州市烟风路皇家府邸小区门面房，统一社会信用代码：91410482349536318C。法定代表人：吉延召，男,汉族，1984年7月12日生,住xx。该公司经理。委托诉讼代理人：郭川玉，男，汉族，1974年11月26日生，住xx。该公司业务经理。委托诉讼代理人：郭红旗，xx法律服务所工作者。被告:史向飞，男,汉族,1985年10月22日生,住xx。原告河南兴弘旺宝实业有限公司与被告史向飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴弘旺宝实业有限公司的委托诉讼代理人郭川玉、郭红旗到庭参加诉讼，被告史向飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兴弘旺宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款3580元;2.案件受理费被告承担。事实与理由：原告经营汝瓷、办公用品等商品，被告在原告处先后多次购买八卦鼎、荷叶口瓶、茶具、水杯等瓷器，后通过结算被告共拖欠原告货款共计3580元，上述事实由被告签字确认的购货赊账单为凭。上述货款经原告多次催讨被告借故推托不予偿还，无奈向法院具状起诉要求被告清还欠款。综上事实所述，被告不守信用逾期推拖不清还欠款，给原告造成严重的经济损失，为维护公民合法利益，依据《民法总则》及相关法律规定，向法院具状起诉，要求被告清还借款本金及利息，请求依法判如所诉。被告史向飞未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，一、被答辩人不具有原告资格，答辩人原是汝州市尚客优酒店有限公司的员工，经常负责公司的采购业务。在其公司工作期间，公司经李高潮介绍，分别于2015年3月25日、2015年4月16日、2015年4月27日、2015年5月25日和2016年6月10日到河南弘宝汝瓷坊有限公司(简称弘宝汝瓷，统一社会信用代码:91410482687108236D)购买水杯等瓷器，货款共计3580元。上述瓷器是公司使用，我本人仅仅是去代取一下。本案被答辩人为河南兴弘旺宝实业有限公司，统一社会信用代码91410482349536318C。河南兴弘旺宝实业有限公司与河南弘宝汝瓷坊有限公司是两个不同的公司。故，本案被答辩人为河南兴弘旺宝实业有限公司不是本案的适格原告。二、答辩人代取瓷器属于职务行为，不应对该货款纠纷承担责任。1、答辩人原是汝州市尚客优酒店有限公司的员工，负责公司的采购业务。2015年3月25日、2015年4月16日、2015年4月27日、2015年5月25日和2016年6月10日因公司需要，公司经李高潮介绍到河南弘宝汝瓷坊有限公司购买水杯等瓷器，并用于公司使用，货款共计3580元。我本人仅是履行职务行为，到弘宝汝瓷代取瓷器并未参与上述购买行为。汝州市尚客优酒店有限公司是河南坤元实业集团有限公司的下属公司，李高潮当时是河南坤元实业集团有限公司的总经理。2、若不是李高潮的介绍安排，我也不会经常到河南弘宝汝瓷坊有限公司代取瓷器，公司可能指定去别的汝瓷店购买，河南弘宝汝瓷坊有限公司也不会多次让我个人取走。并且，不仅我本人按公司指令到河南弘宝汝瓷坊有限公司代取瓷器，原公司职工丁志杰、史现宾、王红涛、李豪杰、郎露露等人也在李高潮的介绍下多次到河南弘宝汝瓷坊有限公司代取。我的代取行为是履行公司安排的任务，属于职务行为。上述货款必须由汝州市尚客优酒店有限公司承担。故，我与该货款纠纷无关，不应当承担任何法律责任。3、李高潮可以证明本案事实。综上所述，上述货款纠纷与我无关，我不应当承担任何法律责任。望贵院依法查明事实，支持我的答辩请求。经审理查明：原告河南兴弘旺宝实业有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为汝瓷、办公用品、农副产品等，2015年3月25日至2016年6月10日期间，被告史向飞分多次从原告处购买货物共计3580元，原告提交的购货清单上有被告史向飞的签字。本院认为，原告向被告提供货物，有被告在购货清单上的签字为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告的抗辩，因被告购买货物时并未有他人的授权，购货单据上也未加盖任何法人或其他组织机构印章，且原告对此不予认可，故本院无法认定其主张。原告现持有购货清单作为债权凭证，原被告之间成立买卖合同关系，故对原告请求判令被告偿还货款3580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史向飞于本判决生效后十日内支付给原告河南兴弘旺宝实业有限公司3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年三月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2240号上诉人（原审被告）：成都玺友建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号1栋7层704号。统一社会信用代码：915101003942372887。法定代表人：王帮玉。被上诉人（原审原告）：文亮，男，汉族，1980年2月20日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，该公司董事长。原审第三人：陈升友，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市铜梁县。上诉人成都玺友建筑劳务有限公司因与被上诉人文亮、中建四局第三建设有限公司及原审第三人陈升友建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都玺友建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都玺友建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年三月二十九日法官助理邹波书记员魏莱
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4795号被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：刘桂勇，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆满怀商贸有限公司与被告刘桂勇对外追收债权纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告重庆满怀商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二一年三月三十日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初75号原告：姚银华，男，1968年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县城关镇。原告：姚银全，男，1971年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县城关镇。被告：石泉县城镇建设有限责任公司，地址：石泉县中学巷棚户区改造项目部，统一社会信用代码：9161092277697171XL。法定代表人：蔡强，董事长。原告姚银华、姚银全与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告石泉县城镇建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告姚银华、姚银全申请撤回对被告石泉县城镇建设有限责任公司的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚银华、姚银全撤回对被告石泉县城镇建设有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚银华、姚银全负担，本院决定免收。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二一年三月三十一日法官 助理  梁 磊书 记 员  周和巧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2402号原告：邱志康，男，1950年11月3日出生，汉族。被告：苏伟强，男，1965年12月29日出生，汉族。第三人：陈朝阳，男，1955年8月27日出生，汉族。原告邱志康与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱志康撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月二十二日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1240号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：李**，男，1991年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初29号 原告：许凤林，男，1960年7月1日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：王素兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住井陉矿区。 原告许凤林与被告吴建忠、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许凤林撤回起诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年三月四日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高敬茹，女，1987年3月2日生，住山东淄博张店区新村西路南四巷电业局第三生活区9号楼3单元501。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高敬茹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高敬茹系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，920.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86，920.97元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初424号   原告：蒋安权，男，1963年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：余富斌，男，1964年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告蒋安权与被告余富斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋安权及其委托诉讼代理人万兆芸、被告余富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋安权向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费110000元。事实及理由，被告聘用原告在石料厂长期做工，工种为打石子（建筑用料）、炮眼等，自2013年至2019年9月期间被告欠付原告劳务费110000元，被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快给付，后原告多次索要，被告以各种理由拖欠付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。   被告余富斌辩称，对原告诉讼请求中的110000元有异议，被告在向原告出具欠条时就已经写明对完账重新打条子，事实上我和原告在近3年的时间里没有详细对过账，在给原告出具11000元条子时是之前欠付的工资，但打条子时原告还欠付被告的卡子费、租用被告的房屋使用费及铲车费等费用未算账，当时原告住在我的房子拒绝搬走，为避免原告耍赖被告无奈才出具的欠条。   经审理查明，2013年6月29日被告给原告出具欠条，载明欠付原告48200元。2013年11月14日被告给原告出具欠条，载明欠付原告2013年工资共计48000元。2015年4月22日被告给原告出具欠条，载明欠付原告2014年工资总计30000元。2015年7月10日被告给原告出具借据，载明借款17000元。以上共计欠付143200元，2017年11月5日被告将2013年6月29日、2013年11月14日、2015年4月22日、2015年7月10日出具的欠条及借条收回后，向原告出具欠付143200元各类款项的欠条一张。2019年10月28日原告再次收回2017年11月5日出具的欠付143200元欠条，为原告重新出具欠条，载明欠付原告各类款项110000元，待对完账后重新签条子。庭审中被告认可原告2013年、2014年从事其经营的石料厂管理员工作，月工资7000元，及143200元系欠付原告2012年至2014年从事管理员工作期间工资及17000元借款的事实。被告提出之后未再雇用原告，原告自己在石料厂从事打石头工作，并同时开铲车装卸石头赚取装车费，原告认可在收取装车费的同时还替被告收取卡子费，该卡子费原告收取后应支付给被告。被告提交2019年10月28日对账清单10张，用于证明2019年5月份原告应支付卡子费2610元、6月份应支付卡子费17183元、7月份应支付卡子费13645元、4月份应支付两笔卡子费3950元及3380元，原告对以上费用中有其签名的4月、5月、7月应支付卡子费表示认可，对“2019年11月6日”的落款日期不认可，以上原告签名处仅有签名无日期，日期由被告自行书写。原告提出2019年10月28日重新出具欠条时扣除的33200元款项包含以上三笔卡子费，被告亦认可扣减的33200元是当时大概估算的卡子费，但被告提出以上卡子费仅限于2019年费用，不包含2017年、2018年卡子费。原告还提供证人高建群出庭作证，用于证明原告工作期间欠付铲车使用费及房租、水电费，要求从欠付的14320元中扣减。证人高建群陈述原、被告应该没有详细对过账，期间原告拿走被告部分卡子费，至于是否付清不清楚。证人称原告在石料厂全权负责管理，被告提供吃住，原告还存在使用被告铲车未支付费用。   上述事实有原告提供的欠条、借条，被告提供的对账清单、证人证言、简易劳动合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中被告认可欠付原告110000元的事实，但要求扣减原告欠付的卡子费、铲车费及房屋使用费、水电费，故本案争议焦点为被告支付欠付原告110000元款项时是否应当扣除相关费用。根据双方认可的2013年至2015年期间被告向原告出具的欠条及借条，本院认为，被告欠付原告的110000元款项系2015年之前欠付工资及借款，被告提供的对账清单中卡子费均为原告收取的2019年卡子费，该冲减费用与欠付110000元款项性质不同。同时，原告提出其签名的三笔卡子费已包含在扣除的33200元中，被告亦认可当时扣除的33200元为双方预估后扣除的卡子费，因该清单中原告签名处无落款日期，被告应当对原告签名的三笔费用尚未在33200元中扣减负举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。因此，被告要求在110000元欠付工资及借款中扣减卡子费无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出在欠条中注明“待对完账重新签条子”系继续对账进行费用扣减的意见，经本庭询问，被告提出继续对帐就是冲减近三年卡子费及铲车、房屋使用费、水电费，因被告向原告出具的欠条中的110000元款项是由2012年至2015年期间欠付的工资、借款构成，故本院认为，被告提出双方合作期间原告欠付卡子费及铲车、房屋使用费与欠付的工资、借款为不同法律关系，被告应当就双方实际建立的合同关系向原告主张权利。因被告提供的证人证言用于证明欠付卡子费及铲车、房屋使用费等事实，故本院对该证人证言与本案的关联性不予认可。综上，原告要求被告支付欠付110000元劳务费合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告余富斌在本判决书生效后十日内支付原告蒋安权劳务费110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2500元（原告蒋安权已预交），减半收取1250元，由被告余富斌负担。本院退回原告1250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   杜昱莹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执312号申请执行人：苑晓晶，住吉林市昌邑区。申请执行人：张影，吉林省榆树市。申请执行人：苑玉明，吉林市昌邑区。申请执行人：唐淑芹，吉林省榆树市。申请执行人：苑琳峰，吉林省榆树市。被执行人：陈亮，吉林市龙潭区。被执行人：门志杰，吉林市龙潭区。被执行人：吉林市佳鹏出租车有限责任公司，住吉林市昌邑区。申请执行人苑晓晶、张影、苑玉明、唐淑芹、苑琳峰与被执行人陈亮、门志杰、吉林市佳鹏出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉02民终2218号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的675475.08元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十九日书记员 张晟铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初635号之一 原告：郦仲康，男，1962年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 被告：胡锡明，男，1963年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告郦仲康与被告胡锡明买卖合同纠纷一案中，原告郦仲康于2021年3月24日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告郦仲康申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郦仲康撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费3520元，共计4670元，由原告郦仲康负担。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二十四日 书记员 应冰洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2366号之一 申请人：王世平，男，1988年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：李权潘，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王世平与被告李权潘合同纠纷一案，申请人王世平于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李权潘名下6222××××4728的银行账户（开户行：中国工商银行福建省福州市福州东大支行），以1734153元为限额。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，王世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李权潘名下账号为6222××××4728的银行账户（开户行：中国工商银行福建省福州市福州东大支行），冻结限额1734153元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 黄小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24030号原告：赵倩倩，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告赵倩倩与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵倩倩撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月二十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘臻，男，1988年9月10日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘臻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘臻系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，184.40元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93，184.40元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终19号 上诉人（一审原告）沈桂升，男，1967年3月1日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张春晖，主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人亓伟，区长。 上诉人沈桂升因诉被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处、济南市天桥区人民政府行政补偿决定、行政复议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处于2019年11月11日对原告沈桂升作出济天桥北园行补（水屯）决字（2019）第035号《行政补偿决定书》（以下简称035号补偿决定），载明：一、经审核，确定沈桂升家庭共有人口3人，其中集体经济组织成员3人，合计选房面积共141平方米（以最终测绘面积为准）。安置房位于水屯社区自管村民安置片区。二、经核实，沈桂升户集体经济组织成员原住房面积超出人均40平方米部分，按济政办发（2015）16号文件规定的相应标准，房屋补偿、需缴纳安置房放款等待具备现场核查条件后，按相关标准补偿发放。三、本次拆迁过渡期为36个月，自房屋交付验收之日起开始计算。过渡期内过渡费按照1200元每月每人的标准执行。如因北园街道、水屯居委会原因逾期不能回迁，过渡费按照双倍执行。沈桂升户过渡期内过渡费为129600元，搬家费（两次）为7200元。四、装修补偿费、地面附着物补偿费、设备迁移补偿费，待具备现场核查条件后，按相关标准补偿发放。五、沈桂升户应得补偿款为136800元。六、沈桂升自收到本决定书之日起2日内，到水屯居委会办理补偿安置手续，签订补偿安置协议，领取补偿款。逾期不领取的，暂存至水屯社区居委会账户。上诉人沈桂升不服035号补偿决定，向济南市天桥区人民政府申请行政复议。济南市天桥区人民政府作出济天政复决字[2020]12号《行政复议决定书》维持了035号补偿决定。 一审法院认为，天桥区北湖片区开发建设项目是济南市重点工程项目，项目范围内既有国有土地，也有集体土地。原告房屋所在的水屯社区在北湖片区开发建设范围内，水屯社区采用的是城中村改造的安置政策。水屯社区所属土地为集体土地，现在尚未被依法征收，其按照城中村改造进行的拆迁安置补偿，既不属于集体土地征收房屋补偿，也不属于国有土地上房屋征收补偿，而是属于集体土地上房屋征收拆迁安置补偿。对于集体土地征收房屋补偿和国有土地上房屋征收补偿，均涉及土地或房屋的所有权变更，征收部门并具有责令相对人交出土地或房屋的强制权。对于集体土地上房屋征收拆迁安置补偿，现行法律法规尚无明确规定。实践中，被拆迁人是通过签订安置补偿协议的方式，转移或消灭房屋所有权。在未签订安置补偿协议之前，相关政府部门没有责令被拆拆迁人交付房屋的强制权。 本案中，从035号补偿决定的内容看，主要是规定了原告的选房面积，以及过渡费、搬家费等的补偿标准及数额，并限期签订补偿安置协议，领取补偿款，还规定“逾期不领取的，暂存至水屯社区居委会账户”。035号补偿决定只是确定了原告的安置补偿利益，并不是对案涉房屋的强制征收，并不涉及房屋所有权的转移或消灭。035号补偿决定形式上为“决定书”，实质上为一种“通知书”，对作为相对人的原告并不产生拘束力，也无强制执行效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定裁定：驳回原告沈桂升的起诉。 上诉人沈桂升不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，035号补偿决定对上诉人设定了权利义务，依法应属于人民法院受案范围。被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处作出035号补偿决定适用法律法规规章不准确，严重错误。被上诉人济南市天桥区人民政府在复议过程中没有查明案件的基本事实，直接错误地作出维持决定，严重违法。请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处、济南市天桥区人民政府二审期间未向本院未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案土地的性质为集体土地，现尚未被依法征收。被诉035号补偿决定主要规定了进行集体土地上房屋征收拆迁安置时，上诉人可选房面积、过渡费、搬家费等的补偿标准及数额，并限期签订补偿安置协议，领取补偿款；还规定“逾期不领取的，暂存至水屯社区居委会账户”。该补偿决定仅明确了上诉人的安置补偿的利益，并未对案涉房屋进行强制征收，不涉及房屋所有权的转移或消灭。035号补偿决定的实际性质是通知，对上诉人并不产生拘束力，也无强制执行效力，对其合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督515号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：秦涛，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）秦涛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179333的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人秦涛给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人秦涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人秦涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人秦涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人秦涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执22号申请执行人龙昭杰，男，1994年8月28日生，侗族，住贵州省天柱县邦寨村二组。申请执行人罗彩青，女，1984年6月19日生，侗族，住贵州省天柱县邦寨村二组。申请执行人龙海丹，女，2005年9月5日生，侗族，住贵州省天柱县邦寨村二组。申请执行人龙海花，女，2008年10月26日生，侗族，住贵州省天柱县邦寨村二组。委托代理人潘海洋，贵州财团律师事务所律师。委托代理人刘秋莹，贵州财团律师事务所律师。被执行人陶通喜，男，1962年10月16日生，侗族，住贵州省天柱县高酿镇亚大村一组（现已羁押）。申请执行人龙昭杰、罗彩青、龙海丹、龙海花与被执行人陶通喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2020）黔2629民初935号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：被执行人陶通喜应赔偿申请人龙昭杰、罗彩青、龙海丹、龙海花赔偿金等合计791549元，承担案件受理费5895元。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。一、立案后于2021年1月11日、1月12日、和1月26日三次提起网络查控，查询了被执行人陶通喜银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人陶通喜名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、有车辆记录为（贵HF****）货车一辆，无工商登记。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人陶通喜无不动产登记信息，在实地调查中，被执行人陶通喜的（贵HF****）货车一辆本案肇事后已经无修复价值。因被执行人陶通喜因本案已经被司法机关刑事羁押，其家里无可供执行的财产。三、已经依法将被执行人陶通喜限制高消费。四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人陶通喜名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无不动产登记和工商登记。在实地调查中，被执行人陶通喜的（贵HF****）货车一辆本案肇事后已经无修复价值。因被执行人陶通喜因本案已经被司法机关刑事羁押，其家里无可供执行的财产。本案已经依法将被执行人陶通喜限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执22号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年三月二十六日书记员  李兰天
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初172号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋麦囤，男，1978年6月22日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2008年11月4日刑满释放。因赌博，于2020年7月被许昌市公安局艾庄派出所罚款100元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人宋麦囤犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽军出庭支持公诉，被告人宋麦囤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，为了强迫被害人侯某拆迁，王永杰（已判决）雇佣被告人宋麦囤，柴超磊（已判决）、鲁军伟（另案处理）等人对被害人侯某家位于新郑市新建路南关桥南民政局对面临街房一楼门面房玻璃进行打砸，造成一楼门面房玻璃破损，事后王永杰给宋麦囤、柴超磊、鲁军伟每人500元好处费。2013年8月15日夜间，王永杰再次指使被告人宋麦囤、柴超磊、鲁军伟对被害人侯某家门面房玻璃进行打砸，导致一楼门面房四扇玻璃门完全损坏。事后王永杰给柴超磊好处费600元，给宋麦囤、鲁军伟每人好处费500元。经新郑市瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，涉案被损毁玻璃总价值为2742.2元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋麦囤具有前科、当庭认罪的量刑情节，建议对被告人宋麦囤判处有期徒刑八个月至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人宋麦囤在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋麦囤的供述和辩解，同案犯王永杰、柴超磊、的供述和辩解，被害人侯某、高某的陈述，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，涉案被损毁物品评估报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋麦囤任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人宋麦囤应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人宋麦囤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本院在对被告人宋麦囤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋麦囤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2022年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年三月二十五日书记员  张二红
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审480号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张磊，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503025232的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日12时08分，被执行人所属渝AFXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503025232的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503025232《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503025232《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终923号 上诉人（原审被告）：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧**。 法定代表人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵影，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人安徽省楚城新型材料有限公司因与被上诉人赵影合同纠纷一案，不服安徽省涡阳人民法院（2020）皖1621民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省楚城新型材料有限于2021年3月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，安徽省楚城新型材料有限撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省楚城新型材料有限撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由安徽省楚城新型材料有限负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月三十日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初472号 原告：张禹剑，男，1976年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：曹献章，男，1964年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：曹同泷，男，1990年6月17日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：宋明，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：宋超，男，2000年10月31日生，汉族，住山东省博兴县。 原告张禹剑与被告曹献章、曹同泷、宋明、宋超健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张禹剑及其委托诉讼代理人王青军，被告曹献章、宋明到庭参加诉讼，被告曹同泷、宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张禹剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人身伤害赔偿费用15121元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月28日，原告与四被告因故发生争吵，四被告共同将原告殴打致伤，造成原告损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曹献章、宋明辩称，双方都有责任，恳请法庭去公安机关调取询问笔录，不同意赔偿。 曹同泷、宋超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、医疗费四张、博兴县人民医院病例一份、博兴县人民医院费用清单两张、博兴县人民医院诊断证明一份，拟证实原告住院支付治疗费4560元，需要休息21天； 证据二、博兴县公安局行政处罚决定书三份，证实博兴县公安局认定四被告殴打原告违法行为成立； 证据三、张禹剑收入证明四份，拟证实原告张禹剑从事焊工工作月收入9000元。 曹献章、宋明质证后认为双方都有责任，疫情期间原告没有上班不能算误工损失。 经查，本院认为原告提交的证据一及证据二客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对该部分证据的证明效力本院予以确认；证据三因张禹剑未提交劳动合同、工资发放交易明细、工资收入减少证明等证据，故本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日，曹同泷驾车到××镇××送人时，因疫情防控原因与物业工作人员发生争执，曹献章赶到后将曹同泷赶走，张禹剑在旁边说闲话，曹献章与张禹剑发生争吵，宋明、宋超、曹同泷、曹献章将张禹剑打伤。张禹剑受伤后前往博兴县人民医院进行治疗，被诊断为头外伤，张禹剑住院治疗7天，共产生医疗费4560.8元，博兴县人民医院为其开具诊断证明建议其休息三周。宋明、宋超、曹同泷、曹献章因殴打他人均被博兴县公安局给予行政处罚，曹献章事后赔付张禹剑3000元。 本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，曹献章、曹同泷、宋明、宋超将张禹剑打伤，造成原告损失，四被告应当承担侵权责任。同时，张禹剑作为旁观者说闲话进而与曹献章发生争吵，是引发双方打架的原因之一，张禹剑对损害的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，本院综合认定四被告、张禹剑对张禹剑所造成的损失分别承担80%、20%的赔偿责任。 根据张禹剑提交的证据，本院认定其损失如下： 1.医疗费共计4560.8元；2.住院伙食补助费350元，住院7天，按50元/天计算；3.误工费2515.8元，参考原告之伤情，依照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院确定原告的误工期共计21天（包括院内与院外），根据2020年山东省城镇居民人均可支配收入119.8元/天计算（119.8元/天×21天=2515.8元）；4.护理费838.6元，根据2020年山东省城镇居民人均可支配收入119.8元/天计算住院期间7天（119.8元/天×7天=838.6元）；5.交通费本院酌定200元，以上损失共计8465.2元，四被告根据其过错程度应当赔付张禹剑6772.16元（8465.2元×80%），因被告已经赔付3000元，故四被告尚需赔付3772.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹献章、曹同泷、宋明、宋超于本判决生效之日起十日内给付原告张禹剑3772.16元； 二、驳回原告张禹剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由原告负担67元，被告曹献章、曹同泷、宋明、宋超负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月三十日 书记员  王娇娉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1490号 罪犯舒依波，女，1974年10月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。 舟山市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人舒依波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币2533750元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月；本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯舒依波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒依波减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯舒依波前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日，本次间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期内月均消费人民币255.0元，账户余额人民币1850.22元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒依波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行造成被害人损失巨大，且仅履行生效裁判中财产性判项中少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒依波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初319号原告：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被告：刘长勇，男，1971年2月9日生，住贵州省息烽县。原告蔡明锦与被告刘长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告蔡明锦到庭参加了诉讼，被告刘长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月26日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款3万元，并约定了还款时间，还款期限届满后，原告多次向被告催款未果遂诉至法院。被告刘长勇未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：”第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”第五项“违反法律、行政法规强制性规定的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告刘长勇于本判决生效之日起十五日内向原告蔡明锦偿还借款本金30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘长勇负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二一年三月十八日法官助理郑坚书记员黄瑶
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执恢21号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：王健。 被执行人：隋春礼。 被执行人：隋井坤。 被执行人：刘春花。 申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王健、隋春礼、隋井坤、刘春花执行一案，（2019）吉0103民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初761号民事调解书执行完毕。 (2021)吉0103执恢21号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1700号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱某，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，女，系公司员工。 被告：李某，女，1999年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告桂林某房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告桂林某房地产开发有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提出撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  石秋玲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执344号 申请执行人：郑桂英，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人郑桂英与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初387号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人郑桂英土地租金593元；二、被执行人程宇将申请执行人郑桂英位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1287号 罪犯储宁峰，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年4月4日作出(2006)杭刑初字第40号刑事判决，以被告人储宁峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人储宁峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年9月8日作出(2006)浙刑一终字第213号刑事判决，维持并核准对其的原判。判决生效后，该犯于2007年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯储宁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储宁峰减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯储宁峰前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯本考核期内月均消费人民币289．97元，帐户余额人民币283．39元。另查明，该犯贩卖毒品甲基苯丙胺925．7649克。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯储宁峰的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。但罪犯储宁峰犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，社会危害性大，对该犯减刑幅度应从严掌握，执行机关对该犯报请减刑幅度偏大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯储宁峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2026年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初10号原告：钟定胜，男，汉族，1949年10月1日生，住信丰县。原告：李**，女，汉族，1945年4月13日生，住信丰县。原告：钟鸣，男，汉族，1972年2月21日生，住信丰县。三原告共同委托代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。被告：信丰县人民政府，地址：信丰县嘉定镇府前路56号。法定代表人：袁炎，职务：县长。委托代理人：陈小兵，信丰县司法局工作人员。委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。原告钟定胜、李**、钟鸣诉被告信丰县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钟定胜、李**、钟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告强制拆除原告房产的行为违法，判令被告在批给原告被强拆房产同等面积的地块重建房屋（其中包括二块面积各为12.0平方米的宅基地），并赔偿强拆原告房产的损失暂计为400000元（具体以房产评估机构的评估价为准）；2.判决被告向原告方公开赔礼道歉，并赔偿因强制拆除原告房产导致原告方直接财产损失暂计87900元；3.本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告钟定胜与李**是夫妻关系，钟鸣是二位夫妇的婚生子，三位原告均是赣州市信丰县的村民。三位原告作为的村民依法享有当地排田、旱地、垅田和林地的承包经营权。1970年代，原告钟鸣的父母钟定胜和李**夫妇在的土坯房（占地面积约345平方米，建筑面积约456平方米，具体数据在江西省某测绘机构中保存），这些房产归属钟定胜和李**夫妇和原告钟鸣共同共有。2017年，信丰县委、县政府就启动了建设纪念陈**元帅等老一辈革命家的“赣南游击词纪念园”文化旅游项目工程。该项目工程的中心位置就在，而原告母子所有的房产也在该项目工程的范围内，属于必须搬迁的范围内。在县政府落实这项任务之后，信丰县人民政府的各部门就开始做原告方的搬迁工作，被告工作人员从开始给与原告方搬迁补偿每平方米50元到200元，原告方均未同意（依据信丰县集体土地上住宅房屋征收补偿标准至少有460元每平方米的补偿标准，工作人员大幅度降低原告方的补偿标准，有贪腐的嫌疑）。后来为配合政府项目工程的进行，原告方向被告工作人员提出以地换地的搬迁请求，即政府批准原告在坑口村“赣南游击词纪念园”项目工程范围之外的地方同等大小面积的地块建房。被告工作人员在确认原告的请求之后先是表扬原告方通情达理，但很快就变卦不同意原告的请求，致使原告方搬迁工作的搁置。2020年6月23日，信丰县主要领导到现场视察“赣南游击词纪念园”项目工程，对位于项目工程核心位置的原告房产仍未搬迁向有关部门的领导提出严厉批评，当即下达指示要求有关部门在限期内必须将原告的房产进行拆除，否则将对有关人员进行问责，因为现场会就在原告的房产旁边，原告钟鸣在现场耳听目睹了这些事情。2020年7月24日，被告单位政府工作人员及民警数十人来到原告方房屋位置，原告钟鸣在问清工作人员没有人民法院的强制拆除原告房产的裁定后拒不开门，被告单位工作人员随即破门而入，原告在对这些工作人员进行录像拍照时，被出警的警察控制带离现场并限制人身自由迗八小时之久，其他工作人员随即将原告方这二栋八房的土坯房拆毁，原告方房产内的重要家产均在强拆中毁损。事件发生后，原告李**精神上受到严重打击，每天哭哭啼啼，已经导致双耳失鸣（有信丰县人民医院的疾病诊断证明书为证）。事件发生之后，被告方的工作人员多次向原告方承认错误，找原告方协商解决问题，原告方提出了解决问题的方案，被告方的工作人员也一直都同意，但就是一直不落实。房产是公民的重要财产权利，也是公民居住权的重要保障。被告方在征地拆迁过程中，在未与原告方就搬迁达成一致之后，非法动用国家强制力量对原告方的合法房产进行强制拆除，是明显的违法行为，应当依据《国家赔偿法》等相关法律规定给与原告方赔偿。综上所述，被告所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。被告信丰县人民政府答辩意见，一、答辩人不是涉案具体行政行为的主体，也非实施行政强制拆除主体，故不是本案适格被告。原告诉称的其房屋在“赣南游击词纪念园”规划和搬迁范围内，对此答辩人并不知情。因为答辩人并非“赣南游击词纪念园”文化旅游项目的房屋征收部门，也不是实施房屋征收与补偿工作的主体，故就原告诉称的案件基本事实无从答辩。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款明文规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，原告起诉答辩人系主体错误。二、本案系原告选择被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。据此，贵院应当依法裁定驳回原告的起诉。三、原告诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，不应支持。原告在本案中提出安置宅基地和赔偿房屋损失40万元及赔礼道歉和赔偿财产损失87,900元，无事实依据和法律依据。首先，其主张安置两宗各120平方米的宅基地系违背一户一宅的原则；其次，房屋损失价值为40万元无证据证实；再次，财产损失无任何证据证实，而且所列财产无法查证是否存在；其四，答辩人经了解，案涉搬迁房屋的征收部门在实施强制拆除前已对房屋和财产进行了评估、登记，不存在遗漏现象，况且原告当时在拆除现场；最后，案涉行政强制拆除系房屋的征收部门正当履职行为，并无违反法定程序的情形，故不存在需要向原告公开赔礼道歉之说，且赔礼道歉之诉求也并非行政诉讼受案范围。故此，原告在本案中的诉讼请求既不符合法律规定，也缺乏事实依据，不应得到支持。综上所述，答辩人并非本案适格被告诉讼主体，请贵院依法裁定，驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，根据被告信丰县人民政府提交的《限期拆除/修缮通知书》，信丰县油山镇人民政府实施了强拆行为。原告没有提供证据证明被告信丰县人民政府实施了强制拆除行为，经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钟定胜、李**、钟鸣的起诉。案件受理费50元，退回给原告钟定胜、李**、钟鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年三月二十二日书记员  黄 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终956号上诉人（一审原告）：杨杰，男，侗族，1978年6月30日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人:罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司，住所地贵州省麻江县杏山镇迎宾北路老干部中心大楼。法定代表人：陈庆忠，系公司总经理。上诉人杨杰与被上诉人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称源景公司）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2020)黔2635民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省麻江县人民法院(2020)黔2635民初447号民事判决；二、本案发回贵州省麻江县人民法院审理。上诉人杨杰预交的二审案件受理费15600元应予以退回。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十八日法官助理聂嘉书记员杨亚
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执恢13号之三   申请执行人张瑛，男，汉族，1970年12月8日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：    被执行人史生来，男，汉族，1966年3月22日出生，住西安市户县，公民身份号码：    张瑛与史生来合同纠纷一案，申请执行人张瑛依据西安仲裁委员会西仲调字(2017)第1329号调解书及西仲补调字（2017）1329号补正调解书向本院申请强制执行，执行标的向申请人支付借款本金482.68万元及利息；2、承担仲裁费50401元。   执行中，天水市中级人民法院已对史生来在甘肃省第八建设集团有限责任公司的工程款进行了保全，现已进入执行程序。因史生来名下再无其他财产可供执行，申请执行人张瑛已向天水市中级人民法院申请参与分配，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执恢13号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十五日      书记员  李    鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3554号申请人：刘康为，男，2002年1月6日生，住湖南省浏阳市。被申请人：穆震，男，1976年8月8日生，住南京市秦淮区。原告刘康为与被告穆震合同纠纷中，申请人王炯向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人穆震名下价值42000元的财产。担保人刘康为以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人穆震名下价值42000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十七日见习书记员  单纯
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初89号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人武某某，男，1965年03月02日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，个体运输，中共党员，现住河北省邯郸市成安县。2018年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员冯博出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院，2017年8月13日15时左右，武某1等人因拉货问题，在友发钢管公司方管厂门口阻拦武某某货车不让其进厂装货，武某某和武某1发生口角争执，后武某某开车回家。武某某到家后，让武某3到方管厂门口劝说武某1，武某3到方管厂门口后，与武某1发生打架。后武某3回到武某某家中，并将自己被打一事告诉武某某。后武某某和武某3等人再次到方管厂门口找到武某1，双方发生打架。在打架过程中，武某某将武某1打伤，经法医鉴定武某1的伤属轻伤二级。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某供述，被害人武某1陈述，证人武某2、牛某、武某3、武某4、齐某、靳某、武某5、张某、吴某、武某6证言，鉴定文书，调解协议书，收条，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现等证据予以证明。 本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人武某某已赔偿被害人，且当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1361号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：马峰，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市莲湖区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7735.43元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息154.71元、逾期利息/罚息1067.49元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月22日，被告马峰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告马峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9900元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为22日，每月还款日为22日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年1月5日，原告向被告发放贷款9900元。 2020年1月22日、2月22日、3月24日，被告分别向原告偿还借款本金700.88元及利息173.25元、借款本金721.33元及利息268.3元、借款本金742.36元及利息247.27元及逾期利息8.24元。截止目前，被告尚欠原告贷款本金7735.43元。2020年7月20日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7735.43元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告马峰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7735.43元及利息（以借款本金7735.43元为基数，从2020年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德