wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初746号 原告：江苏万基伟业电气有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号1幢。 法定代表人：罗凤威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩少丹，江苏典业律师事务所律师。 被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。 法定代表人：许光华，职务不详。 原告江苏万基伟业电气有限公司（以下简称万基公司）与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告万基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款627439元，并支付利息72532.13元（以232313.95元、132313.95元、129482元、324271.1元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月20日按年利率6%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计699971.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2016年8月25日、2017年8月29日、2018年6月29日签订三份《信报箱制作安装合同》，约定，被告因盐城绿地商务城8号地块信报箱制作安装工程向原告采购合同价249271元、246510元、350400元，合计846181元的信报箱，款项支付时间：安装完成且通过当地邮政部门的验收合格后付款95%。余款5%作为质量保证金，质保期为两年（自竣工验收合格之日起）保修期满且无质量问题，甲方在一个月内将质量保证金无息返还给乙方。合同签订后，原告依约履行了合同送货、安装和开票等义务，被告分别于2018年12月25日、2019年5月20日出具《工程结算审定签署表》，确认盐城绿地商务城8号地块一期、二期、2号地块信报箱审核造价分别为244541元、241560元、341338元，合计827439元。被告已付20万元，尚欠627439元货款未付。现已过两年保修期，经原告多次催要，被告仍未支付上述拖欠的货款。综上，原告认为，被告的行为已严重违约，并且给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告绿地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告分别于2016年8月25日、2017年8月29日、2018年6月29日签订三份《信报箱制作安装合同》，合同第六条约定：“交货地点、方式为绿地商务城8号地块施工现场（盐城亭湖区青年东路与希望大道交叉路口往东约100米）”；第十二条约定：“发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》规定办理”；第十五条约定：“合同订立地点江苏盐城”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案中，原、被告在合同中已经明确了交货地点，且该合同已经实际履行，约定的交货地点应视为双方约定的履行地，案涉合同履行地即为江苏省盐城市亭湖区。故本案无论从合同履行地、合同签订地、被告住所地均在盐城亭湖区，应当由盐城市亭湖区人民法院管辖，依法不属于贵院受案范围。综上所述，请求法院依法移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理或裁定驳回起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。本案原告住所地在本院管辖范围，本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回绿地地产集团盐城东部置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  顾红军 二〇二一年三月一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初146号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人迮某某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，个体职业者，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2021年2月1日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人迮某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人迮某某及其指定辩护人于华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日23时许，被告人迮某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市财源街由西向东行驶至青年路路口西时，与燕飞驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生事故，被交警查获。经认定，迮某某承担事故的同等责任。经鉴定，迮某某血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人迮某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人迮某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人迮某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人迮某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人迮某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人迮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年三月三十一日书记员  邢沙沙
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初781号   原告（案外人）：周某，女，1964年9月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告（被执行人）：张某，男，1962年3月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告周某与被告张某执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。   原告周某向本院提出诉讼请求：依法确认原告对于场地占用赔偿款607302元享有一半份额。事实和理由：原告、被告与晋城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷等案件，晋城市中级人民法院判决被告对于农商银行债务承担还款责任，原告不承担责任。后农商银行申请执行，贵院冻结了原告和被告在婚内取得的场地占用赔偿款607302元。原告认为，该款项系夫妻共同财产，原告享有一半的份额。为此，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定,案外人执行异议之诉审查、处理的是案外人在执行过程中对执行异议裁定不服要求阻却执行的纠纷。案外人提起的执行异议之诉,应当对执行标的主张实体权利、请求对执行标的停止执行,并以执行案件的申请执行人为被告。本案中，原告周某作为案外人提起的执行异议之诉,其诉讼请求并非对执行异议不服、未要求对执行标的停止执行，也未将申请执行人列为本案被告。其诉讼请求系要求对其与被执行人张某共同财产进行析产。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条之规定,裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费9875元，退还原告周某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   审 判 员 袁 君   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执796号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人：朱晓仲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××03账户内存款人民币104523.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月十日 书记员  戴雅雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1246号 上诉人（原审被告）：成都联铸汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路316号。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 上诉人成都联铸汽车零部件有限公司（以下简称联铸汽车公司）因与被上诉人刘洋劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 联铸汽车公司上诉请求：撤销一审判决并改判联铸汽车公司不支付刘洋赔偿金68723.6元。事实与理由：（一）刘洋自2015年1月入职，联铸汽车公司对其进行入职培训，双方签订劳动合同。联铸汽车公司组织刘洋学习《员工手册》，刘洋清楚《员工手册》的所有条款。联铸汽车公司适用《员工手册》相关条款对刘洋的奖惩系合理合法。2020年1月，联铸汽车公司因生产经营需要，对刘洋的工作进行了调整，将与生产有关的办公场所搬到生产车间指定区域。刘洋对联铸汽车公司调整不配合，部门领导及公司行政部门领导多次进行解释，要求其服从安排，将办公桌及办公设备、文件资料搬到其指定位置，刘洋拒不服从，并消极怠工，抵触上级，不履行工作安排，不完成工作进度，上班睡觉。根据联铸汽车公司的《员工手册》及管理规定考核，严重违反公司规定，记过5次、大过4次。（二）联铸汽车公司作为独立经营的公司主体，有权制定各项管理制度，其制定《员工手册》程序合法，刘洋作为该公司员工应接受管理。受疫情影响，联铸汽车公司的复工复产过程困难，为保障正常的生产对各部门进行了调整。刘洋作为生产辅助管理岗位人员，从2020年3月以来拒绝服从联铸汽车公司安排并不配合该公司制度的执行和落实，带来不好影响。一审法院认定事实不清，适用法律错误，其作出的判决结果错误，应予改判。 刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的判决结果正确，请求驳回联铸汽车公司的上诉，维持一审判决。因联铸汽车公司的《员工手册》制定程序违法，未按照《中华人民共合同劳动合同法》规定程序进行制定，应受到法律的否定性评价，所作出的解除《劳动合同》应视为违法解除。 刘洋向一审法院起诉请求：1.联铸汽车公司向刘洋支付违法解除劳动合同的赔偿金75592元；2.联铸汽车公司向刘洋支付2019年度、2020年度未休带薪年休假工资8549元；3.联铸汽车公司向刘洋支付2019年度年终奖2040元（一审诉讼中刘洋自动放弃该项诉讼请求）；4.一审案件受理费由联铸汽车公司承担。 联铸汽车公司向一审法院起诉，一审法院立案受理，即（2020）川0112民初6511号案件。因刘洋针对同一仲裁裁决提起诉讼，一审法院依据有关规定，将（2020）川0112民初6511号依法裁定终结，对联铸汽车公司的诉讼请求并入本案一并审理。联铸汽车公司向一审法院起诉请求：判决联铸汽车公司不向刘洋支付赔偿金60654元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动法》第四条，第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、联铸汽车公司于判决生效后三日内支付刘洋赔偿金68723.6元；二、驳回刘洋的其余诉讼请求；三、驳回联铸汽车公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元。由联铸汽车公司负担。 联铸汽车公司和刘洋在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：联铸汽车公司是否应向刘洋支付赔偿金68723.6元。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，用人单位制定规章制度时，应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，联铸汽车公司据以对刘洋作出解除劳动合同的《员工手册》，并非该公司通过民主程序制定，而是采用其总公司的版本。联铸汽车公司依据《员工手册》的规定，解除其与刘洋的劳动关系，属违法解除劳动合同，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，向刘洋支付违法解除劳动合同赔偿金。联铸汽车公司认为不应向刘洋支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，联铸汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由成都联铸汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执454号申请执行人：赵承立，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁俊，男，汉族，1980年8月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初68号民事判决书，被执行人应向申请人支付183,200.00元及相应利息，案件受理费1,938.00元，执行申请费2,648.00元，共计187,786.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁俊的存款、收入187,786.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 路
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初203号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       李璇，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币4 337.68元及欠息为1 852.2元，共计6 189.88元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       51012017a03137                               授信有效期                       2017年11月1日起至2018年11月1日                               授信总额                       25 000元                               （银税贷）借款合同编号                       51012017a0313701                               贷款期限（合同12.5条）                       2017年11月1日起至2018年11月1日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币25 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       9.7875%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                                                     逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金4 337.68元；             至2021年3月2日欠息合计1 852.2元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李璇通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李璇，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李璇未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李璇偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李璇于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4 337.68元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为1 852.2元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以4 337.68元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由李璇负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初595号 原告：河北富立豪管道设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐塔路。 法定代表人：杨梅生，任经理。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师 被告：北京市隆源浩诚钢铁商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路1号院5号楼2单元612室。 法定代表人：李俊梅，任经理。 河北富立豪管道设备有限公司与北京市隆源浩诚钢铁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北富立豪管道设备有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北富立豪管道设备有限公司撤诉。 案件受理费3011元，由原告河北富立豪管道设备有限公司负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初222号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡小阳，男，1983年6月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省湘乡市。因2018年8月24日饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］75号起诉书指控被告人胡小阳犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日0时20分许，被告人胡小阳饮酒后驾驶号牌为湘ＡＧ××××的小型普通客车从长沙市高新区黄花塘枫林西路湖南电子科技学院外面的夜宵摊出发，途经岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人胡小阳血液中乙醇含量为119.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡小阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡小阳系坦白、认罪认罚。建议对被告人胡小阳判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人胡小阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡小阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小阳曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人胡小阳被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡小阳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人胡小阳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人胡小阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1310号 原告：郭永珍，男，1970年8月23出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。 被告：田忠立，男，1990年2月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告郭永珍与被告田忠立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告郭永珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及截止2021年1月20日的利息38587元（剩余利息以本金10万，一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为准计算，日期从2021年1月21日至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，未约定借款期限，原告向被告支付借款，后原告多次向被告催要本息。2018年1月20日，在榆次区安宁××街开发区农商行门口，经双方对借款本息核对无误，被告向原告出具借条一份，借款本金12万，并口头约定利息为月息2分，于2018年6月30日归还。后被告未如期还款，仅在2018年年底归还5万元，之后原告多次联系被告未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当符合条件，即原告与本案有直接的利害关系、被告明确具体、有具体的诉讼请求、事实和理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，故对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告郭永珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1550号申请执行人：陈本彪，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。申请人陈本彪与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初389号原告：胡湘，女，汉族，1989年9月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：郑总元，男，汉族，1975年1月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司庐山支公司。统一社会信用代码：91360427074263292L。住所地：江西省庐山市南康镇四联村上桥李。负责人：童铮，公司经理。原告胡湘诉被告郑总元、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司庐山支公司（以下简称天安财保庐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告胡湘于2021年3月17日以被告郑总元、天安财保庐山公司已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡湘起诉后，双方达成赔偿协议并全部履行，原告胡湘撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡湘撤回对被告郑总元、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司庐山支公司的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告胡湘承担。审判员  许秉国二〇二一年三月十七日书记员  陈晴晴
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3098号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐靖喆，男，汉族，1993年03月01日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐靖喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强、被告唐靖喆委托诉讼代理人胡淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计105282.97元（截至2020年7月27日，欠款本金77613.87元，利息5052.93元，罚息21194.42元，复利1421.75元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，其中6份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余7份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年1月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为105282.97元，其中本金77613.87元，利息5052.93元，罚息21194.42元，复利1421.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐靖喆答辩，所欠本金已全部还清，但原告主张的利息、罚息、复利金额过高，请求法院依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。双方在庭审中已确认被告唐靖喆已将欠款本金全部还清，但被告尚未偿还所欠的利息、罚息、复利部分，总和以实时欠款本金为基数，按年利率24%计算为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐靖喆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止，按《个人消费贷款合同》的约定计算,总和以实时欠款本金为基数，按年利率24%计算为限）； 二、被告唐靖喆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，由被告唐靖喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7608号起诉人：广州迪斯环保设备有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××732A。法定代表人：钟穗锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆子彦，系广州迪斯环保设备有限公司员工。本院收到起诉人广州迪斯环保设备有限公司与信丰粤丰环保电力有限公司（曾用名：江西信丰坤跃环保电力有限公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、信丰粤丰环保电力有限公司向起诉人支付合同款合计1986821.77元；二、信丰粤丰环保电力有限公司以1986821.77元为标准，自2020年12月1日起，按照1.5%/周的标准向起诉人支付违约金至合同款项付清之日，暂计至2021年2月1日，为298023.27元；三、本案诉讼费由信丰粤丰环保电力有限公司负担。事实与理由详见起诉状。经本院查明，起诉人与信丰粤丰环保电力有限公司在签订的案涉买卖合同中约定，与该合同有关的一切争议通过协商、调解仍不能解决的，由东莞市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，案涉合同双方的住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供相关与本院有连接点的证据，且东莞市内有多个基层法院，所以依案涉合同中的管辖协议无法确定管辖法院，故该协议无效。本案属于买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。综上，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对广州迪斯环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年三月二十二日书记员  陈依乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2174号之一原告：张某，女，1972年11月9日出生，住新沂市。被告：邹某，男，1970年5月25日出生，住新沂市。原告张某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元,合计3670元，由张某负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年三月二十六日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执304号被执行人：莫金昌，男，1985年10月10日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无职业，住云南省保山市隆阳区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人移送与被执行人莫金昌罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103刑初478号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人莫金昌未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人莫金昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执304号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执665号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3879号行政裁定书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行遵义南方广达建设工程有限责任公司凤冈分公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义南方广达建设工程有限责任公司凤冈分公司支付凤冈县鑫隆元钉加工厂货款及资金占用费共计180,000元，并承担本案执行费2,600元。执行中，被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司凤冈分公司未主动履行上述义务，本院强制扣划了遵义南方广达建设工程有限责任公司凤冈分公司银行存款182,600元。缴纳执行费2,600元后，余款180,000元本院已通过一案一账号转付给凤冈县鑫隆元钉加工厂。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1307号 原告：王彩莉（曾用名王彩丽），女，1968年12月23日出生，环县人。 被告：田进益，男，1981年4月13日出生，环县人。 原告王彩莉与被告田进益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩莉到庭参加了诉讼，被告田进益经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王彩莉向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金180000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系，2012年5月份，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000元，原告同意并向亲戚转借180000元出借给被告，并约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一张，并口头承诺随时要随时归还。借贷关系形成后，被告按约定支付利息至2013年11月份，2013年12月原告向被告提出归还借款未果，后被告拒接电话和信息，几经周折于2018年联系到被告，经原告催要，被告于2019年先后分五次通过微信转账2500元，后被告再次以各种理由拒不还款。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 田进益未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张、银行交易回单二张、银行卡存款业务回单一张均未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告原系同事关系。2012年5月份，被告以承包石油供料工程需要资金周转为由向原告申请借款180000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。原告同意后通过银行转账的方式将180000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王彩丽现金壹拾捌万元整（￥180000.00）月息贰分按季清息到期还本。借款人：田进益2012.6.1”。借贷关系形成后，被告按约定清息至2013年12月份，同年12份原告要求被告归还借款，被告以暂时无钱归还为由拖延。2019年被告通过微信转账的方式向原告支付利息2500元，借款本金经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行交易回单及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容、银行交易回单及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告在原告要求归还借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告田进益于本判决生效后三十日内归还原告王彩莉借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告田进益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢569号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人:杨王玉,男,1987年3月29日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:叶晓晓,女,1988年11月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5268号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人杨王玉、叶晓晓金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的306024.21元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨王玉、叶晓晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨王玉、叶晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨王玉、叶晓晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人叶晓晓个人银行存款4655元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨王玉、叶晓晓作出各司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨王玉、叶晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  诸智威
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执恢141号申请执行人：冯海芳，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨冰玉，女，1979年1月8日出生，汉族，四川省绵阳市居民。本院在执行冯海芳与杨冰玉民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现冯海芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十九日书记员  李浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初816-2号原告：王文义，男，1962年3月7日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告王文义与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经审查，原告王文义与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王文义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十七日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初187号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张国廷，男，1987年8月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月26日被取保候审，经本院决定于2021年1月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2013〕679号起诉书指控被告人张国廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年6月3日23时36分，被告人张国廷醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在太仓市岳鹿公路玄恭街路口南侧路段行驶时，与停在路边的电动自行车、苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人张国廷血液中乙醇浓度为229mg/100ml。被告人张国廷到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国廷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国廷具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张国廷拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张国廷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初355号   原告：程某，男，1976年2月18日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：丁某1，女，1962年4月2日生，回族，现住山西省晋城市。   被告：丁某2，男，1963年5月4日生，回族，现住山西省晋城市。系被告丁某1丈夫。   委托诉讼代理人：丁某1，女，1962年4月2日生，现住山西省晋城市。   原告程某与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人王某、被告丁某1即被告丁某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款240000元及自起诉至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告同住在晋城市XX小区，经常见面，相互比较熟悉，2013年11月1日，被告丁某1因资金周转向原告借款100000元，原告通过现金支付给了被告丁某1，被告丁某1出具收据一支；2014年6月1日，被告丁某1又向原告借款200000元，原告通过现金支付给了被告丁某1，被告丁某1向原告出具收据一支，后被告丁某1归还原告本金60000元，现还剩240000元未还。该笔债务用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告丁某2应当共同偿还。原告多次向二被告催要剩余借款，二被告以各种理由推脱不还，特诉至贵院，望判如所请。   被告丁某1口头辩称：对借款数额尚欠240000元无异议，对借款用途有异议，我楼上是个老板叫A，A经营的是高平市XX有限公司，我和老板老婆是朋友，原告媳妇找我，还有程某，王某，他们把钱转给我，我把钱转给A挣高利息，对原告要求我还款本金无异议，对利息有异议，因为人家没给我钱，我也没钱还利息。   被告丁某2辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼请求的费用由原告承担。事实和理由：1、原告两次借钱给被告丁某1我并不知情，也未取得我本人同意。2、原告借给被告丁某1的钱并未用于夫妻共同生活，而是第一时间转给别人，并且附有转账记录和借条，综上所述，原告起诉我没有事实依据，不符合法律规定，请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条两支，用以证明出借给被告丁某1 300000元；保全保险费增值税发票一支，用以证明原告在诉讼保全过程中花费保险费600元，被告丁某1对借条两支无异议，对保全保险费增值税质证意见为不应由其承担保险费，上述证据来源合法、内容真实，对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。被告丁某1提交收据一支，用以证明其收到原告借款后，就将钱转给了案外人国伟，原告质证意见为只是收据，不是转账记录。该证据显示主体为被告丁某1及案外人，与本案无关，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告程某与被告丁某1、丁某2系邻居关系。   2013年11月1日，被告丁某1向原告程某借款100000元并出具借条一支，内容为：“今借到程某现金壹拾万元整（100000）。丁某1，2013年11月1日。”   2014年6月1日，被告丁某1向原告程某借款200000元并出具借条一支，内容为：“今借到程某现金20万元整（贰拾万元整）。丁某1，2014年6月1日。”   原告程某称双方口头约定利息大约是月息2分，被告丁某1称双方口头约定月息1分8。双方均认可支付过一年利息。   原告程某自认被告丁某1偿还过本金60000元，尚欠借款本金240000元。   审理过程中，原告程某申请依法冻结、查封被告丁某1、丁某2名下价值240000元财产（包括银行存款、房产、车辆等），本院依法冻结被告丁某1、丁某2名下银行存款共计947.83元；查封被告丁某2名下所有的位于XX街XX号XX小区（不动产权证号为XXXX）的房屋。保全事项全部实施完毕。   本院认为，债务应当清偿。原告程某主张被告丁某1尚欠其借款本金240000元，并提供了被告丁某1所出具的借条予以佐证，被告丁某1也予以认可，双方借贷关系成立，被告丁某1应当履行归还借款的义务，双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告丁某1还款。被告丁某1认可当初口头约定利息为月息1分8，故原告程某要求被告丁某1归还借款240000元并自起诉之日起按照年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   关于被告丁某2是否应当一并承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案审理过程中，原告程某未能提供证据证明被告丁某2对涉案债务有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产生活经营，故原告程某要求被告丁某2共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   原告程某虽举证保全保险费票据600元，因双方并未对实现债权的费用进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告丁某1于本判决生效后十五日内归还原告程某借款240000元及利息（从2021年1月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算到借款清偿之日止）。   二、驳回原告程某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2450元，保全费1720元，由被告丁某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年三月九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0104财保4号 申请人：橙视而上（南京）视觉科级有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路198号601室。 法定代表人：吴学蕴。 被申请人：南京仟晟文化传播有限公司，住所地：南京市秦淮区双龙街2号楼613-2室。 法定代表人：迟佳良。 申请人橙视而上（南京）视觉科级有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京仟晟文化传播有限公司名下价值30万元的财产进行保全。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京仟晟文化传播有限公司名下价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二○二一年三月十一日 见习书记员  李晓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执398号 申请执行人：李旭东，男，1988年10月09出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：陈锐，男，1978年09月18出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈锐劳务合同纠纷一案中，申请执行人李旭东依据（2020）川1623民初357号民事调解书向我院申请执行19075元及利息。执行费186元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初52号公诉机关微山县人民检察院。被告人尹某某，男，1988年3月6日出生，汉族,高中文化,农民,山东省微山县人,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被微山县公安局取保候审，2021年2月25日被微山县人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人尹某某、辩护人陈道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时许，被告人尹某某无证驾驶鲁Ｄ×××**号轿车在微山县，与同向行驶张立驾驶的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**（挂）重型半挂牵引车及朱某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车发生交通事故，造成三车损坏。2020年1月1日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从尹某某血液中检出乙醇成分，含量为229.1mg／100ml。经微山县公安局交警大队认定，被告人尹某某承担该事故的全部责任。2019年12月31日，尹某某和朱某达成调解协议。2020年7月7日，被告人尹某某经口头传唤到案。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，辩护人对指控事实和罪名均无异议，亦有朱某等人的陈述，常住人口基本信息，到案情况说明，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议，鉴定意见，现场勘验笔录，尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人尹某某系自首的意见，经查，被告人尹某某醉驾行为系民警在处理涉案交通事故中发现，后查实，尹某某并无主动投案行为。因此，其行为不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，可从宽处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇二一年三月二十九日书记员 鲍建臣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初263号原告：廖文勇，男，1975年8月23日生，汉族，住址贵州省关岭自治县花江镇哨上村新寨组**附**，公民身份号码5225281975********。被告：龙卫红，男，1972年11月24日生，汉族，，住址镇宁自治县五里坪小区******公民身份号码5225261972********。原告廖文勇与被告龙卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文勇到庭参加诉讼，被告龙卫红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费23150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告承包了关岭县断桥镇戈尧村、纳建村自来水设施工程，并聘用原告廖文勇做点工，工程完工后，被告尚欠原告做工劳务款23150元，并于2019年1月12日写下欠条给原告，承诺在2019年4月5日前付清给原告做工款，在欠条上签字，此后，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种方式及理由推脱拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告龙卫红未作答辩。经审理本院认定以下事实：2018年11月，被告龙卫红承包了关岭县断桥镇板桡村、纳戈村自来水安装工程并聘请原告廖文勇为其施工，工程完工后，被告于2019年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明欠廖文勇工程工资23150元，并承诺于2019年4月5日前付清，2020年1月左右，被告支付原告1500元，尚欠21650元未支付。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、承诺书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定的劳动合同是双方在平等条件下自愿协商一致的，原告按照约定完成工作，已经实际履行了合同的约定，被告应当如实向原告支付劳务费，本案中被告虽支付了部分劳务费，但未支付部分也应当继续承担责任。因此，现原告诉请要求被告支付尚欠劳务费21650元，本院予以支持。被告龙卫红经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙卫红于本判决生效之日起十日内支付原告廖文勇劳务工资人民币21650元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元，适用简易程序减半收取189元，原告廖文勇承担18元，被告龙卫红负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年三月九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执134号之一 申请执行人:周启才,男,1965年08月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:徐海祥,男,1969年04月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈红梅,女,1972年11月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周启才与被执行人徐海祥、沈红梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人徐海祥、沈红梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周启才向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人徐海祥、沈红梅返还申请执行人周启才借款75000元。 执行立案后，于同日向被执行人徐海祥、沈红梅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐海祥、沈红梅申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人徐海祥、沈红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海祥、沈红梅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月29日，申请执行人周启才与被执行人徐海祥自愿达成如下执行和解协议：“一、徐海祥应支付周启才75000元，已支付周启才案款10000元，定于2021年4月支付周启才案款8000元，余款自2021年5月起每月支付给周启才案款3000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如徐海祥未按上述和解协议履行，周启才有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月29日，已收取执行费1012.58元。 本院已对被执行人徐海祥、沈红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人周启才与被执行人徐海祥、沈红梅自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执134号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘吉祥
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书  (2021)陕0118民初357号     原告:沈创新，男，1992年6月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：山朋娃，男，1973年8月10日出生，汉族，住西咸新区。   被告：陈伟娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住西咸新区。   原告沈创新与被告山朋娃、陈伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈创新到庭参加了诉讼，被告山朋娃、陈伟娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈创新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告山朋娃、陈伟娟偿还原告借款23320元，并以此为基数，自2019年1月25日起按照年利率15.4%计付利息至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月24日，被告夫妻因经营牛场急需周转资金，与原告达成借款协议（借条）。原告为协议的出借人，被告为借款人，协议载明被告山朋娃向沈创新借款30000元，于2020年2月24日前一次性还清，如未按时还清，则每逾期一日，按照借款本金的5%支付违约金，直至还清全部债务。双方还约定月息为2分，等额本息还款，为每月24号偿还借款本息2270元，借期18个月。被告借款后，分别于2018年10月24日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年2月2日四次还款共计9080元。剩余31288元本息未付。现双方约定的履行期已经届满，两被告拒不履行还款义务，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告山朋娃、陈伟娟缺席无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条两份（同一笔借款）证明被告向原告借款30000元的事实。被告缺席未发表质证意见。本院依法对原告提交的证据予以认定。被告未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年9月24日，被告山朋娃、陈伟娟向原告沈创新借款30000元，并出具借条。借条记载借款用途为资金周转，还款日期为2020年2月24日，如被告未按时还款，则每逾期一日，按借款本金的5%支付违约金。还款方式为等额本息，被告应于每月24日向原告偿还本息2270元（月息2分）。被告山朋娃、陈伟娟在借条上签字确认。被告借款后，分别于2018年10月24日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年2月2日四次向原告还款共计9080元。2021年1月5日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还剩余借款本息。   本院认为，借款应当清偿，两被告向原告借款的事实有其本人出具的借条为证，足以认定。原、被告借条约定被告分18期，每期向原告支付借款本息2270元，折合成借款利率为年利率24%。借款后，被告共还款9080元，其中2400元认定为利息、6680元认定为本金。原、被告关于利息的约定高于法律规定，本院予以调整，利息按照原告立案时一年期贷款市场报价利率4倍计算。故原告要求被告偿还剩余借款23320元，XXXXXXXXXXXXXX3320并支付该款自2019年1月25日起按照年利率15.4%计算的利息至实际清偿之日，该请求符合双方借条约定及法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告山朋娃、陈伟娟于判决生效后十日内给付原告沈创新借款23320元，并按照年利率15.4% 支付该款自2019年1月25日起至实际清偿之日的利息；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费580元，减半收取290元，由被告山朋娃、陈伟娟负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员  吴邓         二○二一年三月二十四日                               书记员  王倩     2021011835719920617131610125199206175517197308106101251973081047372021010658220          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1008号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：洪晧辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永乾，男，系该公司员工。 被告：陈海平，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贾本芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨建忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨建军，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告陈海平、贾本芳、杨建忠、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、赵永乾及被告陈海平、杨建忠、杨建军到庭参加诉讼，被告贾本芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈海平、贾本芳偿还农联保个借字第20190018118号项下截至2020年12月20日的借款本金100，000元，利息30，157.21元，合计金额为130,157.21元；2．判令被告陈海平、贾本芳支付自2020年12月20日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.778125‰计算）；3．判令被告杨建忠、杨建军对上述款项承担连带清偿责任；4．本案保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年2月24日，原告与被告陈海平签订了《农户联保借款合同》，合同约定由原告向陈海平提供100,000元贷款，借款期限为2018年2月4日至2019年2月21日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由杨建忠、杨建军担连带保证责任。另，陈海平配偶贾本芳签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告陈海平发放了贷款100,000元。然而被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈海平、贾本芳辩称，对原告起诉的事实无异议。因生意亏损严重，无力一次性偿还贷款本息。 被告杨建忠、杨建军辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 农户联保借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告陈海平、与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款100,000元。被告杨建忠、杨建军与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告贾本芳向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告陈海平共同清偿贷款本息。被告止2020年12月20日被告陈海平、贾本芳欠本金100，000元，利息30,157.21元未清偿。被告陈海平、杨建忠、杨建军质证后对该组证据的真实性应予认可。 被告贾本芳未到庭应诉，未答辩，未举证质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与陈海平、杨建忠、杨建军签订农户联保借款合同。合同约定：原告向被告陈海平提供贷款100,000元；借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日；月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；被告杨建忠、杨建军对被告陈海平借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告贾本芳向原告出具共同出借款承诺书，承诺对被告陈海平的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告陈海平、贾本芳发放借款100,000元。被告陈海平、贾本芳偿还部分利息外，止2020年12月20日，欠原告贷款本金100,000元及利息30,157.21元未清偿。原告向被告陈海平、贾本芳及保证人杨建忠、杨建军索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与陈海平签订个人借款合同及与被告杨建忠、杨建军签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈海平、贾本芳未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告贾本芳向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。合同约定的保证期限系主合同履行期限届满之日起二年，还款期限届满日为2019年2月21日，原告起诉在保证期限内，被告杨建忠、杨建军对被告陈海平、贾本芳上述债务依照合同约定应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海平、贾本芳须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金100,000元及利息30,157.21元，并支付自2020年12月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.778125‰利率计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告杨建忠、杨建军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1452元，由被告陈海平、贾本芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3952-1号原告代国军，男，1964年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告尚桢，男，1983年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告代国军与被告尚桢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案原告主张被告偿还原告欠款本金1067685元及利息，系原告与被告买卖哈尔滨旗丽凯园小区房产产生的债权债务引起的纠纷，而非民间借贷行为引起的，应按照基础法律关系审理，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋哈尔滨旗丽凯园小区位于黑龙江省红旗农场境内。因本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由房屋所在地人民法院专属管辖。黑龙江省高级人民法院2000年10月18日黑高法政（2000）52《关于绥化农垦法院青年法院批复》中规定：“设立绥化农垦法院青年人民法庭管辖庆阳、岔林河、沙河子、青年、香坊、闫家岗、红旗农场和农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件。”2018年12月6日最高人民法院下发《最高人民法院关于同意调整黑龙江省农垦、林区基层法院设置的批复》，同意撤销黑龙江省绥化农垦法院、北安农垦法院，设立绥北人民法院。本案哈尔滨旗丽凯园小区位于黑龙江省红旗农场境内，黑龙江省绥北人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。故本案应由绥北人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥北人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王艳丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕颜伟
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初478号原告：钟瀚华，男，汉族，1980年4月20日出生，住东源县×××××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××013。被告：陈小妹，女，汉族，1981年6月29日出生，东源县×××××××××××××××，公民身份证号：452××××××××××××421。原告钟瀚华与被告陈小妹离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟瀚华撤诉。本案受理费300元减半收取150元，原告钟瀚华负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3712号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：张港，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址上海市。原告沙念与被告张港买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙念到庭参加诉讼，被告张港经本院依法送达开庭传票未到庭，其通过移动微法院向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。沙念向本院提出诉讼请求：1、解除购物合同，退还货款180元；2、被告依订单总价款赔偿原告十倍赔偿金1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，原告通过淘宝网在被告经营的店铺（店铺名：优质生活保健代购）购买了“[现货]日本小林制药玛卡人参EX男性保健改善精力增强免疫力”1包，并支付了货款180元。收到货物后，发现涉案产品无中文标签，且涉案产品中含有“人参”，未标注不宜使用人群，不符合食品安全标准。被告张港辩称，被告在商品页面和店铺首页设置了关于中文标签等问题的说明，店铺是代购店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合庭审情况和当事人提交的证据，本院认定如下事实：1、2020年12月20日，原告通过淘宝网在被告经营的店铺（店铺名：优质生活保健代购）购买了“[现货]日本小林制药玛卡人参EX男性保健改善精力增强免疫力”1包，并支付了货款180元；2、涉案产品无中文标签。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是买卖关系还是代购关系，对此，本院分析如下：关于代购行为，跨境电商作为一种新型的国际贸易方式，其与传统的进出口贸易有一定区别，消费者在订购商品时应当向跨境电商提供完整、准确的个人信息，跨境电商以消费者本人的名义向海关报关、纳税。代购的买方与代购人之间成立的是委托合同关系，代购人是按照买方的要求购买指定商品的服务提供方。本案中，被告未提供其与原告签订的代购服务协议以证明双方成立的是委托合同关系，也未提供证据证明原告在购买前要求被告为其代购商品的事实，亦未提供其以原告的身份信息在电商平台上进行代购的订单明细，被告应承担举证不能的法律后果。因此，本案被告销售的商品不是代购产品，而是属于公开上架销售可供消费者选购的商品，本案原被告之间是买卖合同关系，不是代购关系，本院予以确认。关于涉案商品是否符合食品安全标准的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案产品无中文标签，为不符合食品安全标准的食品，原告要求解除合同退还货款并请求被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定支付赔偿金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同，被告张港应于本判决生效之日起十日内向原告沙念退还购货款180元；二、被告张港应于本判决生效之日起十日内向原告沙念支付赔偿金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张港负担。上述受理费25元原告已预付，被告张港应于本判决生效之日起十日内与前述判决金额一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年三月十日书记员  曾子程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢561号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：孙长蒙、毕宏征上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙长蒙、毕宏征的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月二十五日书记员  于一川
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初953号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李富君，男，俄罗斯族，1989年08月08日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李富君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李富君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20888.43元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1326.48元、罚息为191.82元、复利为48.33元，剩余逾期利息及罚息以20888.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1326.48元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费674元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月09日、2020年09月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20888元、8350元；贷款期限36个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13160.55元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金20888.43元、利息为1326.48元、罚息为191.82元、复利为48.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费674元、案件受理费189元、保全费251元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002049的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20888.43元、利息1326.48元、罚息191.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20888.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李富君于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20888.43元、利息1326.48元、罚息191.82元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以20888.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李富君于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费674元和保全费251元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计189元，由被告李富君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1110号原告：李群松，男，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：冯军，男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告李群松与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李群松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李群松撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月十六日书记员  莫睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初121号 原告：朱光东，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：叶成先，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱光东与被告叶成先劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光东到庭参加诉讼，被告叶成先经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工人工资人民币108677元及利息（按银行年利息算至2015年2月17日至付清止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月至2015年2月在被告淮北工地务工，被告无故拖欠原告工人工资人民币108677元，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付，被告的做法已经严重侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，故诉讼法院请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告叶成先未答辩，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日叶成先向朱光东出具欠条两份，欠条中载明叶成先共欠朱光东班组工资108677元，诉讼中，叶成先支付了4万元，余款68677元未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告亦对工资款以欠条的形式作出了确认，原告要求被告支付支付工资68677元及利息的诉讼请求合法有据，但利息计算应自起诉之日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止。被告叶成先未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶成先于本判决生效之日起十日内支付原告朱光东68677元及利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。 案件受理费2474元，减半收取1237，由被告叶成先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年三月三日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执445号 申请执行人：刘长军，男，1977年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：孟松，男，1973年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行刘长军与孟松合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟松给付申请执行人刘长军欠款16,500.00元及利息，并承担申请执行费148.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘长军欠款16,500.00元及利息，并承担申请执行费148.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  王琳焜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢143号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********,组织机构代码743452518。法定代表人:陈玉良,该支公司总经理。被执行人:曾纪满,男,1953年5月18日出生,汉族，住所地湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人曾纪满保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司书面告知本院其已收到被执行人曾纪满通过法院支付的执行款7299.46元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司据以申请的（2020）浙0503民初951号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1528号申请执行人：平安银行股份公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：郭孝全，男，汉族，1962年10月10出生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行平安银行股份公司济南分行与郭孝全纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2195号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院于2021年1月22日向被执行人郭孝全合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭孝全名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人郭孝全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1528号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初202号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人牛某某，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年9月10日4时21分许，被告人牛某某酒后在本市黄浦区马当路XXX号朗廷酒店门口，无故使用塑料停车路锥将一辆车牌号为沪EMXXXX的丰田埃尔法小型普通客车的右后车窗砸碎，后牛某某知晓他人报警仍留在朗廷酒店大堂等候，民警到场后将牛某某带至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，沪EMXXXX丰田埃尔法小型普通客车毁坏损失的价格为人民币8,915.1元。被告人牛某某的家属已代为赔礼道歉，取得谅解。公诉机关认为，被告人牛某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人牛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛某某拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某某、尹某、白某某的证言及辨认笔录、证人王某1的证言，现场监控录像及截图，车辆受损情况照片、技术勘验意见书、事故车辆勘估表、价格认定结论书，证人黄某某、王某2的证言、公安机关抓获经过，谅解书，被告人牛某某的供述等证据。被告人牛某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人牛某某系自首，可从轻处罚，能认罪认罚，可从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年三月二十五日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢369号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，系该行员工。被执行人：马定伢，男，1957年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周小芬，女，1955年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴小霞，女，1994年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与马定伢、周小芬、吴小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、马定伢应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本金398000元、支付利息105848.1元，以及以398000元为本金，按月利率13.5‰，计算自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息；二、周小芬、吴小霞对马定伢的上述债务承担连带清偿责任。周小芬、吴小霞承担连带清偿责任后，可以依法向马定伢进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，减半收取4567元，财产保全费3520元，合计8087元，由江南银行负担455元，马定伢、周小芬、吴小霞负担7632元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行过程中，因依法查封的被执行人财产设立了抵押权，经申请执行人同意，本院于2019年6月19日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月21日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年3月16日、2021年3月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法查封了被执行人马定伢名下车牌号为苏Ｄ××**、吴小霞名下车牌号为苏Ｄ××**车辆各一辆，查封期限至2023年3月9日止。因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财。3、2020年3月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了被执行人吴小霞名下位于溧阳市××花园××幢××室的房产，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，拍卖得款50万元，本案申请执行人受偿406710.48元。4、2021年3月10日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下车辆，因未实际掌控，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5830号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年三月十日书记员  吴 盈
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2021）京03司惩复4号复议申请人：北京华力鸿基旅游投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区。复议申请人北京华力鸿基旅游投资发展有限公司因不服北京市密云区人民法院于2020年12月14日作出的（2019）京0118号民初5567号罚款决定书，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人北京华力鸿基旅游投资发展有限公司于2021年3月5日向本院撤回复议申请。本院经审查认为，复议北京华力鸿基旅游投资发展有限公司唐越自愿撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：准许复议申请人北京华力鸿基旅游投资发展有限公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月五日