wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终88号                               案由                       确认劳动关系纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：中交三公局第一工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼4-149。             法定代表人：牛延军，执行董事。             委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：邓秀康，男,1965年10月23日出生，汉族，住四川省江安县。             委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               中交三公局第一工程有限公司（以下简称“中交工程公司”）上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1123号民事判决，改判确认中交工程公司与邓秀康之间不存在劳动关系。             事实与理由：一审法院以未出庭作证的证人证言认定邓秀康为中交工程公司员工，系认定事实不清；邓秀康不是经张亚东介绍进入案涉工程项目部。中交工程公司与邓秀康无建立劳动关系的意思表示。邓秀康也不受中交工程公司的规章制度约束，故中交工程公司与邓秀康之间不存在劳动关系。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，双方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：中交工程公司系自贡东北部新城恐龙馆片区域中村改造工程项目施工单位。中交工程公司在该项目成立了“中交三公局第一工程有限公司自贡东北部新城恐龙馆片区域中村改造项目（一期）道路工程经理部”（以下简称：中村项目部）。邓秀康于2020年4月15日经中村项目部工作人员张亚东介绍进入该项目部从事厨师工作，口头约定了工资、工作时间等内容。邓秀康平时的工作由张亚东安排、管理。双方未签订书面的劳动合同，中交工程公司也未为邓秀康购买社会保险。             2020年5月29日晚，邓秀康右足受伤，于2020年5月30日3时到自贡市中医医院办理了住院手续，之后未再到中村项目部上班。             2020年7月13日，邓秀康作为申请人，向四川省自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认中交工程公司与邓秀康之间存在劳动关系。四川省自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出大劳人仲案[2020]54号《仲裁裁决书》，裁决中交工程公司与邓秀康自2020年4月15日起至2020年5月30日止劳动关系成立。             二审查明的事实，除“邓秀康于2020年4月15日经中村项目部工作人员张亚东介绍进入该项目部从事厨师工作”与“2020年5月29日晚，邓秀康右足受伤”外，其余事实与一审查明的事实一致，予以确认。             本院另查明，邓秀康于2020年4月15日经人介绍进入中村项目部从事厨师工作，负责办公室等部门的工作人员的三餐；张亚东系中交工程公司案涉项目部食堂安全管理员；2020年5月30日凌晨，邓秀康因右足受伤住院治疗。                               裁判理由及结果                               关于中交工程公司与邓秀康是否存在劳动关系的问题。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，本案邓秀康平时的工作由张亚东安排、管理，而张亚东系中交工程公司工作人员，负责案涉项目食堂管理。张亚东管理邓秀康的行为系履行职务的行为。张亚东履行职务的行为产生的法律后果，应由中交工程公司承担。本案邓秀康为中交工程公司提供了劳动并获得劳动报酬，中交工程公司与邓秀康存在事实劳动关系。中交工程公司关于一审法院采信未出庭作证的书面证言，导致事实认定不清的理由，根据双方当事人的陈述、体温检测表以及中交工程公司在案涉项目部公示的图片，能证明邓秀康在中村项目部从事厨师工作，故其理由，本院不予支持；中交工程公司关于其与邓秀康无建立劳动关系的意思表示，邓秀康不接受中交工程公司的规章制度管理的理由，与本院查明的事实不符，不予支持。             综上所述，中交工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由中交三公局第一工程有限公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 牟云琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督857号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周梦梦，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）周梦梦与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183300的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周梦梦给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周梦梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周梦梦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周梦梦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周梦梦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周梦梦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李增芹 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增芹银行存款145928.81元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘敬民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2536号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：伊斯马伊力麦麦提玉苏普，男，1990年01月07日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金17631.66元，逾期还款利息1742.84元，违约金4404.45元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算）以上合计23778.95元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截至2021年2月5日，被告尚次欠原告贷款本金17631.66元，逾期还款利息1742.84元，违约金4404.45元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金17631.66元未予归还，同时产生利息1742.84元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金17631.66元； 二、被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1742.84元（自欠款之日起起至至2021年2月5日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金17631.66元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普支付违约金的诉讼请求。 上述被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的23778.95元，核定给付金额19374.5元，占请求标的的81.48%，案件受理费197.24元（原告已预交），由原告负担18.52%，即36.53元，由被告负担81.48%，即160.71元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督324号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈建成，男，1985年1月10日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）陈建成与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179110的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈建成给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈建成还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈建成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈建成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈建成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初52号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人陈自博，男，1987年10月29日出生于河南省宁陵县，汉族，身份证号码为XXX，初中文化程度，188团3连职工，住新疆维吾尔自治区第十师北屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2021年1月17日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈自博涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员郝鲁滨出庭支持公诉，被告人陈自博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2021年1月13日18时20分许，陈自博醉酒驾驶×××号轻型栏板货车沿国道576线行驶至福海县银海路与国道576线交叉路口时，与前方张浩云（已作不起诉决定处理）驾驶等待信号灯的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车受损，事故发生后陈自博驾车逃离现场，随后被民警抓获。陈自博在此次事故中承担全部责任，张浩云在此次事故中无责任。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，陈自博的血液酒精检验结果呈阳性（163.3mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人陈自博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人陈自博已缴纳罚金人民币4000元。   上述事实，被告人陈自博在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人陈某2人证言、被告人陈自博的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈自博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈自博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈自博醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人陈自博归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈自博认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人陈自博与追尾车辆驾驶人及车辆所有人达成赔偿协议并已履行完毕，且获得谅解，量刑时酌情从轻处罚。对公诉机关对被告人陈自博判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈自博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   齐佳   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执200号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李仁狮，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐中燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李仁狮、唐中燕金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1975号 上诉人（原审被告）：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）因与被上诉人杨波房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月4日由审判员依法适用第二审程序对本案进行公开开庭独任审理。置信实业公司的委托诉讼代理人李梦凌、杨波的委托诉讼代理人苟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 置信实业公司上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3761号民事判决第一项中关于利息支付内容，将第一项改判为：置信实业公司于判决生效之日起三十日内退还杨波商铺认购金及保证金180000元（不支付利息）；2.判令由杨波承担上诉费。事实及理由：置信实业公司与杨波所签订的《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定“甲方将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方”，因此一审法院判决置信实业公司支付利息无法律及事实依据，恳请法院依法撤销。 杨波答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨波与置信实业公司签订的《天府花城商铺资产认购合同》第五条明确约定“双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方”，该条中已经明确约定合同到期后一个月内，如果置信实业公司将款项返还给杨波，将是无息，但是置信实业公司已经超过了约定的时间，所以一审判决认定的利息是于法有据的。 杨波向一审法院起诉请求：1.判令置信实业公司向杨波退还商铺认购金及保证金180000元并支付逾期付款利息（以180000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由置信实业公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月18日，杨波与置信实业公司签订了两份《天府花城商铺资产认购合同》，协议约定杨波分别以90000元（商铺认购金9000元，保证金81000元）、90000元（商铺认购金9000元，保证金81000元）认购置信实业公司开发建设的xx商铺，认购期为2年，自2016年7月18日到2018年7月17日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。 一审法院认为，杨波与置信实业公司之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》合法有效。合同期限届满后，双方未能就资产销售合同达成一致，置信实业公司应当按照约定履行返还商铺认购金和保证金义务。杨波主张置信实业公司退还购房款180000元予以支持。杨波主张的逾期付款利息按年利率6%计算没有合同依据，一审法院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、置信实业公司于判决生效之日起三十日内退还杨波商铺认购金及保证金180000元及利息（以180000元为基数，从2020年8月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回杨波其他诉讼请求。如果置信实业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，保全费1420元，由置信实业公司负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，杨波与置信实业公司之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。在案涉合同期限届满后，双方未能就资产销售合同达成一致，置信实业公司应当按照合同约定于2018年8月17日前向杨波返还商铺认购金和保证金。因置信实业公司未及时返还案涉认购金和保证金，杨波于2020年8月25日向一审法院提起诉讼并主张返还认购金、保证金及利息，一审法院判决从杨波起诉之日起计付认购金和保证金利息正确。综上，置信实业公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但从二审看，置信实业公司仅就利息提起上诉，但其按一审全部诉讼标的缴纳了二审案件受理费，本院重新对二审诉讼费予以核定，多缴纳部分依法予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元（二审实交3900元），由成都置信实业（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 俊 二〇二一年三月四日 书记员 杨珍梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1094号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：黄小龙，男性，汉族，1998年05月20日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与黄小龙追偿权纠纷一案中,依法向被执行人黄小龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＳＳ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初584号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。 法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琴（，女，1984年11月6日生，布依族，贵州安顺，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 被告：杨德军，男，1987年3月6日生，汉族，贵州安顺，住贵州省安顺市平坝区。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告杨德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告杨德军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨德军支付拖欠的物业费3012元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会于2017年1月17日签订《物业服务合同》，并对城市绿洲小区进行物业服务。被告系城市绿洲小区2栋3单元19楼1号业主。根据《物业服务合同》相关约定，原告已对小区提供了物业服务，被告应尽缴纳物业费等相关费用的义务。但经原告通知，被告一直以其他理由推诿不予支付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，被告杨德军为平坝区城市绿洲小区2栋3单元19楼1号业主，房屋面积为114.1㎡。经原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，约定物业服务收费标准为1.1元/㎡。至2020年12月31日，被告杨德军共有24个月物业费未缴纳。 上述事实有原告当庭陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《证明》、《服务质量证明》、《催收通知》等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨德军系平坝区城市绿洲2栋3单元19-1号房屋（面积：114.1㎡）业主。原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》对业主具有法律约束力。原告在与小区业主委员会签订相关物业服务合同后，客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为业主亦应依约缴纳物业费。基于此，原告根据合同约定向被告主张物业费，于法有据，应予支持。原告主张的物业费114.1㎡×1.1元/㎡×24月＝3012元本院予以确定。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杨德军于收到本判决之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付物业费3012元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真礼 二〇二一年三月二十四日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执789号 被执行人：沈吉云，男，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人沈吉云涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年11月11日作出（2020）甘0423刑初154号刑事判决，判决沈吉云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。判决生效后，沈吉云未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人沈吉云送达执行通知书和财产报告令后，沈吉云未主动履行缴纳罚金义务。经本院网络执行查控系统对沈吉云的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，沈吉云名下的银行存款1400元，现已划拨到法院执行专户后上缴财政，此外未再查找到沈吉云可供执行财产。本院已向沈吉云发出限制消费令。本案的执行标的10000元，已执行1400元，未执行8600元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人沈吉云具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月三十日 书记员  雷晓莉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1003号原告：石彰逢，男，1978年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨庆贵，男，1981年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈节祥，男，1982年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告石彰逢与被告杨庆贵、陈节祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月30日，原告石彰逢经传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按石彰逢撤诉处理。案件受理费减半收取后为244元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年三月三十日书记员  谢 松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初787号原告：邹小梅，女，汉族，1989年12月26日出生，抚州人，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈轶、余新纲，江西秉伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：胡杰，男，汉族，1990年5月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告邹小梅与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小梅的委托诉讼代理人陈轶及被告胡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹小梅提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金30万元及利息36000元（从2020年4月30日开始至2021年元月15日，每月按1%计算利息，共8.5个月）的利息25500元，之后利息每月按1%计算至还清止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款30万元整，约定利息按1%每月计算，截止2020年4月30日经双方结算，被告尚欠原告本金30万元及利息未付，当天由被告向原告出具借条一张，之后，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告一直推脱，为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。被告胡杰辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明：原被告系朋友关系，被告胡杰因做工地需要资金周转，向原告多次借款，原告邹小梅在2017年3月3日至2018年5月24日多次通过工商银行城南支行转账及支付宝转账方式共计转给被告25.6万元，2019年2月15日原告通过中国银行抚州玉茗支行转账24万元至被告银行账户，借款后被告陆续偿还了部分款项，后经双方结算，被告在2020年4月30日向原告出具了一张借条，借条注明“截止2020年4月30日，经结算胡杰借到邹小梅本金300000元（大写叁拾万圆整），利息按1%/月计人民币36000元，该借款已全部收到。以后利息以同样标准计算至本金还清日止”，结算后被告未再向原告还款，故此原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、银行转款凭证、支付宝转账凭证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡杰因做工地需要资金向原告邹小梅借款未归还，有其出具的借条和转款凭证证实，原告邹小梅与被告胡杰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告可以在合理期限要求被告还款，双方约定借款利息按每月1%计算，符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息3.6万元并按1%计算从2020年5月1日至还款之日的利息，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告胡杰自本判决生效之日起十日内偿还原告邹小梅借款本金30万元及利息3.6万元，（之后利息，以30万元为基数，从2020年5月1日起按月利率1%计算至被告全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  肖柳群二〇二一年三月十二日书记员  戴婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保335号   申请人：杜宇航，男，1995年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被申请人：王龙，男，1996年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   关于申请人杜宇航诉被申请人王龙借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初892号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杜宇航提供了被申请人王龙财产信息，请求冻结被申请人王龙名下价值149032.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人王龙名下价值149032.70元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初182号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李配玉，女，1964年11月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被江津区公安局刑事拘留，2021年1月6日变更为取保候审。经本院决定，2021年3月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人李配琼，女，1961年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2021年3月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z64号起诉书指控被告人李配玉、李配琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人李配玉、李配琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月28日10时35分至50分期间，被告人李配玉伙同李配琼在重庆市江津区某广场XX门口，将被害人聂某摆放在此用于销售的五件妮子大衣盗走。其中被告人李配玉盗走两件，以300元的价格卖出，鉴定价格为1515元，被告人李配琼盗走三件，鉴定价格为2148元。2020年12月2日，被告人李配琼被公安民警抓获归案，同日协助公安民警将被告人李配玉抓获归案，二人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李配玉、李配琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李配玉、李配琼认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李配玉、李配琼到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李配琼协助公安机关抓捕其同案犯李配玉，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李配玉拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；判处被告人李配琼拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人李配玉、李配琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李配玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；二、被告人李配琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；三、责令被告人李配玉、李配琼共同退赔被害人聂某的经济损失人民币3663元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月五日书记员  杨 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4611号原告：周乐云，男，汉族，1963年4月5日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。原告周乐云与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告周乐云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乐云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周乐云负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1375号原告：袁明芳，女，汉族，1950年9月26日生，住潢川县。原告：刘加强，男，汉族，1971年2月10日生，住潢川县。原告：刘秀云，女，汉族，1968年12月24日生，住潢川县。原告：刘家华，女，汉族，1973年1月16日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：吴俊聪，男，汉族，1993年2月23日生，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告袁明芳、刘加强、刘秀云、刘家华与被告吴俊聪、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明芳、刘加强、刘秀云、刘家华及其共同委托诉讼代理人、被告吴俊聪、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月8日，吴俊聪驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××东盛大酒店对面，与其近亲属刘祥生驾驶的电动三轮车相撞，致刘祥生当场死亡，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿419905.56元。被告吴俊聪辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳平安公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对于原告合理合法的损失，公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由于驾驶员未购买不计免赔附加险，按照合同约定，公司在商业三者险只承担80%的赔偿责任；购买电动车票据只是收据，没有提供车损照片维修费发票、维修清单或者提供车损评估报告，主张不应支持；丧葬费标准过高，办理丧葬事宜的合理开支，费用过高；由于驾驶员涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金依法不应当支持；诉讼费公司不承担。经审理查明，2021年1月8日8时55分许，被告吴俊聪驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿钟党338省道15公里由东向西行驶至潢川县仁和镇仁和路口东盛大酒店对面时，与由东向西原告近亲属刘祥生驾驶的电动三轮车相撞，致刘祥生当场死亡，电动车三轮受损。事故经潢川县公安交警大队认定，吴俊聪承担事故的全部责任，刘祥生不承担事故的责任。刘祥生，男，汉族，1949年8月14日生，袁明芳为其妻子，刘加强、刘秀云、刘家华为其子女。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。刘祥生受损的电动车，2018年3月31日购买，价格3900元。本院认为，被告吴俊聪驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与原告近亲属刘祥生相撞，致刘祥生当场死亡，电动车受损，承担事故的全部责任，吴俊聪应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。交强险按新的责任限额计算。结合庭审情况和有关法律规定，刘祥生死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34750.34元×9年＝312753.06元；三、办理丧葬事宜的合理开支10000元；四、电动车损失费2000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计406340.06元，由信阳平安公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，余款356340.06元，由信阳平安公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险和三者险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁明芳、刘加强、刘秀云、刘家华赔偿款406340.06元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3799元，由原告袁明芳、刘加强、刘秀云、刘家华负担123元，被告吴俊聪负担3676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十九日书记员  王林杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79327号原告：上海博闻餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈小弟，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海鼎挚实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王振宇，执行董事。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所实习律师。第三人：瀚逸酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴跃春，董事长。委托诉讼代理人：王玉尧，男。委托诉讼代理人：王功，男。第三人：杨标杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省滑县上官镇徐阳城村XXX号。原告上海博闻餐饮有限公司与被告上海鼎挚实业有限公司及第三人瀚逸酒店管理(上海)有限公司、杨标杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海博闻餐饮有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海博闻餐饮有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海博闻餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海博闻餐饮有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二一年三月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1356号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区文英建材经营部，经营场地：柳州市柳 -2- 南区新时代商业港（红星美凯龙家居商场）三楼D8022.8023号，统一社会信用代码：92450204MA5L7Y3N3R。 经营者：覃文英。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告覃文英合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初196号 原告：胡立新，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：何江云（系原告胡立新之妻），女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李双李，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡立新、原告何江云与被告李双李民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡立新、何江云的共同委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告李双李经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡立新、何江云向本院提出诉讼请求：1.依法判令李双李立即向胡立新、何江云偿还所欠借款1250000元及利息（利息自2017年1月26日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.案件受理费由李双李负担。事实与理由：胡立新与李双李系朋友关系。2012年至2014年期间，李双李因经营烟酒生意、购买房屋及结婚等事宜需要资金，多次向胡立新、何江云借款，胡立新、何江云以现金、银行转账等方式将上述资金出借李双李。嗣后，经双方结算，李双李共计向胡立新、何江云借款1250000元。上述借款经胡立新、何江云多次催要，李双李至今仍未偿还借款本金及利息。前述借款所产生的债权系胡立新、何江云夫妻共同债权，为维护自身的合法权益，胡立新、何江云具状提出如上诉请。 李双李未提出答辩。 经审理查明：胡立新与何江云系夫妻关系，胡立新与李双李系朋友关系。2012年至2014年期间，李双李因经营烟酒生意、购买房屋及结婚等事宜需要资金，多次向胡立新、何江云借款，胡立新、何江云以现金、银行转账等方式将上述资金出借李双李，具体借款情况如下： 1.2014年4月1日，李双李向胡立新出具借款借条1份，借款借条载明借款期限2014年4月1日至2014年8月1日止；2.2014年4月8日，李双李立据向胡立新借款150000元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日，胡立新于2014年4月14日向李双李汇款149990元；3.2014年4月10日，李双李立据向胡立新借款100000元，借条标注为“马德亭款”；4.2014年1月15日，胡立新分五笔共计向李双李汇款200000元，李双李于2014年5月9日向胡立新出具200000元欠条1份，载明借款期限自2014年5月9日至2014年8月8日；5.2014年5月17日，李双李立据向何江云借款100000元，借条约定借款期限自2014年5月17日至2014年7月16日；6.2014年5月28日，李双李立据向何江云借款100000元，借条约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月27日。2017年1月25日，经双方结算，李双李就上述第1.2.3.4笔借款重新向胡立新出具借款借条一份，借款借条载明胡立新借给李双李人民币共计850000元；同时，李双李就上述第5.6笔借款重新向何江云出具借款借条1份，借款借条载明何江云借给李双李人民币共计200000元，上述两笔重新出具的借款借条均约定借款利息自借款之日起月息按银行同期贷款利息的四倍计算。7.2017年1月25日，李双李向胡立新出具借款借条1份，该借款借条载明此款系胡立新、何江云以自己名义在小额贷款公司贷款60000元并出借给李双李用于经营，截止出具借款借条时，该贷款本金及所产生的利息、罚息共计100000余元；8.2017年1月25日，李双李立据向胡立新借款100000元，借款借据载明该款系现金支付，借款利息自借款之日起月息按银行同期贷款利息的四倍计算。2019年6月26日，经双方结算，李双李就2017年1月25日出具的850000元借款借条和200000元借款借条再次分别向胡立新和何江云出具借款借条，借款金额分别为850000元和200000元，并约定借款利息自借款之日起月息按银行同期贷款利息的四倍计算；同时，李双李还就上述第7、8笔借款重新向胡立新出具借款借条，借款借条内容同2017年1月25日出具的借款借条内容。上述借款共计1250000元经胡立新和胡江云多次催要未果，故胡立新和何江云具状诉至本院。 上述事实有当事人当庭陈述，胡立新、何江云身份证及结婚证复印件，欠条原件（14份），何江云交通银行转账电子回单（1张）、中国建设银行交易单（2张）等证据在卷佐证，胡立新交通银行个人交易清单（1张）、徽商银行交易清单（8张）、建设银行交易明细（4张）、农业银行个人账户明细（3张）等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李双李未提出答辩应视为放弃抗辩的权利,由其自行承担不利后果。胡立新、何江云提交的证据,足以证明李双李向胡立新和何江云借款共计1250000元,该借款系胡立新和何江云的夫妻共同财产，双方在最后一次出具的借款借条上未约定还款期限，胡立新、何江云可随时要求李双李偿还借款，故对于两原告要求被告李双李立即偿还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张自2017年1月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息合法适当，但其中2017年1月25日出借的100000元（小额贷款公司所借60000元本金及利息）双方未约定利息，该借款的利息计算点应为两原告向本院起诉之日，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李双李于本判决书生效后十日内向原告胡立新、何江云偿还借款本金1250000元及利息（其中1150000元的利息自2017年1月26日起至款清之日止，其中的100000元的利息自起诉之日起至款清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告胡立新、何江云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费16050元，减半收取计8025元，由原告胡立新和原告何江云负担25元，由被告李双李负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年三月一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执266号申请执行人朱瑞勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住单县。被执行人王双良（曾用名王方良），男，1962年5月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人朱瑞勇与被执行人王双良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初3232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢634号申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，系公司董事长。被执行人：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4664号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二一年三月二十七日书记员 李连峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8200号原告:郭志新,男,汉族,1970年9月25日出生,住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告：郭树强,男,汉族,1986年9月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路488号。法定代表人：姚志农，系该公司董事长。被告：甘肃省总工会，住所地：甘肃省兰州市城关区东郊巷26号。负责人：吴明明，系该工会会长。原告郭志新与被告郭树强、甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司、甘肃省总工会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款本息180000元及以年利率16%为基数自2017年3月28日至实际还款之日利息（暂计算至2018年7月24日为31758元），以上暂共计211758元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月，被告郭树强为承接涉案工程甘肃职工科技交流中心室内改造工程装饰装修工程，挂靠被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司名下。2014年3月，郭树强以甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司名义与甘肃省总工会签订施工合同，承包位于兰州市城关区××巷××号××室改造工程。2014年4月14日郭树强将该工程分包给原告郭志新，并与原告委托人郭志红（系原告弟弟）签订《安装协议》，2014年底原告按照协议施工完毕，2017年3月27日郭树强对剩余工程款进行确认结算，确认尚欠原告工程款15万元，并向原告出具欠条，承认利息3万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中涉案合同《安装协议》系被告郭树强（发包方）与郭志红（承包方）于2014年4月14日签订。合同双方并无原告郭志新。原告称其委托郭志红签订协议，但事实上协议落款并无代理人或委托人签字，郭志红也未提供委托书，其委托代理行为也无三被告的认可。故原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭志新的起诉。案件受理费4476元，退还给原告郭志新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年三月四日书 记 员  施璞琰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初11号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：王霄，女，1992年4月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王霄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  王月勤 二〇二一年三月十五日 书 记 员  崔 瑱
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初702号 原告：李静，女，1991年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，公司总经理。 原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人齐乐全到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失、施救费、评估费，第三者损失等保险赔偿金共计186720.20元，并承担评估费及本案全部诉讼费用。事实和理由：冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车登记车主为河北永琪汽车零配件有限公司，原告系冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车的实际所有人。2020年10月4日10时05分许在东××山西方向438ＫＭ＋600Ｍ处，案外人孙新景驾驶该车与刘华斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，经交通事故认定孙新景负全部责任，刘华斌无责任。原告所有的小轿车在被告处投有交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率等商业保险。此次事故造成原告车辆损失、施救费等损失共计186720.20元，经与被告协商理赔事宜未果。现诉至法院，望支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投有车损险，本次事故经定损为127356元，如果原告提供正式的维修费发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车登记车主为河北永琪汽车零配件有限公司，原告李静系冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车的实际所有人。2020年10月4日10时05分许，案外人孙新景驾驶该车在东××山西方向438ＫＭ＋600Ｍ处，与刘华斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车和于景尚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。经交通事故认定孙新景负全部责任，刘华斌、于景尚无责任。原告李静的该小轿车在被告处投有机动车损失保险，保险期间为自2020年5月29日0时至2021年5月28日24时止，责任限额为200700元及不计免赔。事故发生后，原告李静的车辆支出施救费770元，车辆损失经评估实际损失为173110元，并支出评估费12520元。 本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间发生保险事故，原告要求被告依照合同约定支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据查明的事实，原告李静的损失为：1、机动车损失173110元；2、施救费770元；3、鉴定费12520元，共计186400元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任。对于原告李静主张的垫付的对方车辆的医疗费、施救费因不属本案的审理范围，本案不作处理。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当赔偿原告李静186400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李静机动车损失、施救费、评估费共计186400元。 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：秦佳，男，1984年4月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告秦佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告秦佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计27547.56元，其中本金19850元、违约金3907.61元、利息3789.95元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年10月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计27547.56元，其中本金19850元、违约金3907.61元、利息3789.95元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告秦佳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张，信用额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计27547.56元，其中本金19850元、违约金3907.61元、利息3789.95元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦佳在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金19850元、利息3789.95元、违约金3907.61元，合计27547.56元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告秦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川0403刑初17号                            公诉机关                       四川省攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋元林，男，1972年7月16日出生于四川省营山县，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年1月23日予以释放并变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200210503871。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检刑诉〔2021〕4号                       2021年1月14日21时许，被告人蒋元林饮酒后驾驶川DN××号黑色现代轿车从攀枝花市西区矿务局往西区金沙东苑小区行驶。同日21时35分，蒋元林驾车经过西区蓝湖红绿灯路段往东盟国际方向行驶时，发现前方有警察在检查，蒋元林担心自己饮酒驾车被发现，未配合检查，驾车冲过检查点继续往金沙东苑小区行驶，民警随即驾车追赶；21时40分，民警在金沙东苑小区三十六中小外路段将蒋元林驾驶的车辆挡获，随后民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为187mg/100ml。蒋元林有醉酒驾驶机动车嫌疑，在民警准备对其做进一步处理时，蒋元林趁民警不备逃离现场。同年1月15日11时许，蒋元林到攀枝花市公安局西区分局交通警察大队投案。蒋元林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蒋元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋元林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋元林醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人蒋元林逃离现场后又自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋元林系初犯，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋元林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                         二○二一年三月二十五日                         书 记 员 梁译之                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2843号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：夏斌，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省卢氏县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告夏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73000.19元（截止2019年3月27日，欠款本金49401.78元，利息6643.78元，滞纳金14054.8元，账单分期手续费2899.83元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏斌自2013年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，被告共办理了6笔账单分期，分为12期、6期，分期手续费率为0.66%、0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币73000.19元整未给付。原告自2015年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告夏斌未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告夏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告夏斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49401.78元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年3月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，被告夏斌负担813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏蕃亮，男，1955年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省桓台县。系桓台县赵家村村民委员会推荐代理人 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁元发，男，1948年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房宽芝，女，1947年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人魏蕃亮因与被申请人丁元发、房宽芝物权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏蕃亮申请再审称，原审认为双方当事人抵押交易发生在1995年，本案诉讼却是在2020年，因此本案诉讼处理应适用2007年生效的物权法之规定。“法不溯及既往”是我国执法的基本原则，原审适用法律错误；原审对申请人提交的证据描述不实，对证人证言未询问核实，存在用法不当的问题。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的再审情形，请求撤销本院（2020）鲁03民终4354号民事判决，对本案依法提起再审。 丁元发、房宽芝提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。1995年12月26日，丁元发为魏蕃亮出具借条一份，载明今借到人民币143539元。丁元发在魏蕃亮出具的借款担保书上签名，承诺如到期不全部归还借款，丁元发位于桓台县索镇张桥村三层楼房全部归于魏蕃亮。1997年，桓台县果里信用合作社诉魏蕃亮、牟维城借款合同纠纷一案，桓台县人民法院于1997年12月21日作出民事调解书，协议如下：一、魏蕃亮欠桓台县果里信用合作社借款本息128960.20元，定于1997年12月27日前全部付清；二、牟维城负连带清偿责任。案件受理费4089元，由魏蕃亮负担。1997年12月29日，桓台县人民法院作出（1997）桓果经初字第91号履行通知书，通知第三债务人丁元发应收到本通知之日起二日内，向桓台县人民法院支付人民币133049.20元。1998年1月4日，桓台县人民法院作出（1997）桓果经执字第91-1号民事裁定书，查封被执行人丁元发的三层楼房一幢（位于。2020年9月24日，魏蕃亮提起本案诉讼，要求判令丁元发、房宽芝移交涉案房产，归魏蕃亮所有。虽申请人与被申请人借款事实发生在1995年，但申请人提起本案诉讼是在2020年，因此涉及本案纠纷的处理原审适用物权法第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，认定申请人与被申请人约定的借款如到期不全部归还，被申请人的房屋归申请人所有的约定无效，并无不当。原审依法驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确；申请人认为本案还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但未提供证据证实。综上，魏蕃亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏蕃亮的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 斌 二〇二一年三月五日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。被执行人：黄洋，男，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人黄洋信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初4804号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金45985.15元、滞纳金4178.28元；2.支付案件受理费1168元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日、3月11日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢254号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行、陈洪：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与陈洪信用卡纠纷一案，申请执行标的共计22464.22元。经本院立案执行，现已执行到位22464.22元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行向本院申请执行的（2020）川1521民初3601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1200号之二被执行人：王学志，男，汉族，1976年09月06日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学志在交通银行62×××05账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执418号申请执行人：盛长芳，女，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王平伦，男，1991年09月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘劝，女，1985年02月12日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人盛长芳与被执行人王平伦、刘劝民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛长芳与被执行人王平伦、刘劝达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十九日书记员  王宝莉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督949号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：尚林萌，女，1989年4月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月8日，借款人（被申请人）尚林萌与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005838292的《个人借款合同》，贷款金额33,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月8日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月8日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181208000003798F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月12日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月12日代偿1072.05元,2019年3月12日代偿1072.06元,2019年4月12日代偿31006.25元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人尚林萌尚有代偿款项33,150.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,310.20元为基数，自2019年4月13日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人尚林萌给付申请人代偿款项33,150.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,310.20元为基数，自2019年4月13日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚林萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项33,150.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,310.20元为基数，自2019年4月13日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人尚林萌还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费209.50元，由被申请人尚林萌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人尚林萌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人尚林萌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初545号 原告：石家庄恒征建筑物拆除有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**鲁府花园1-1-803，统一社会信用代码：91130104MA0CXF2H0H。 法定代表人：黎向，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北海鼎房地产开发有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道******统一社会信用代码：91130101087288261P。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告石家庄恒征建筑物拆除有限公司与被河北海鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告石家庄恒征建筑物拆除有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄恒征建筑物拆除有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初535号原告：刘伟芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵景飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘伟芳与被告赵景飞民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告刘伟芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟芳负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月四日代理书记员  徐露露
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1345号 原告安项加，男，1953年11月6日出生，藏族，住青海省互助县加定镇扎隆沟村南昝15号。 被告安南加，男，1969年7月24日出生，藏族，住青海省互助县加定镇扎隆沟村南昝15号。 原告安项加与被告安南加所有权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。依法适用简易程序审理。2021年3月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告安项加撤诉处理。 案件受理费725元减半收取计363元，由原告负担。 审判员  李永伟 二〇二一年三月三十日 书记员李家宝
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。 被告：赵顺，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城公司)与被告赵顺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告赵顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款36917.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日8时20分，赵顺驾驶车牌号为鲁ＰＴ××××号小型轿车，在阳谷县××与李士龙骑行的三轮车发生交通事故，造成李士龙受伤和车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门认定赵顺在此次事故中负全部责任，李士龙无责任。因违章未处理，赵顺的驾驶证已于2020年1月19日被公安交警部门扣留，事故发生时属于无证驾驶。之后李士龙诉赵顺、原告等机动车道路交通事故纠纷一案，已由山东省阳谷县人民法院审理结案，并作出（2020）鲁1521民初3451号民事判决书，原告已履行了该判决确定的赔付义务，在交强险限额内赔付李士龙36917.05元，因被告赵顺属于无证驾驶，原告可以依法向被告追偿赔偿款36917.05元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告赵顺未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日8时20分，赵顺驾驶鲁ＰＴ××××号小型轿车，在阳谷县与李士龙骑行的三轮车发生交通事故，造成李士龙受伤和车辆损坏，2020年3月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵顺在此次事故中负全部责任，李士龙无责任。因违章未处理，赵顺的驾驶证已于2020年1月19日被公安交警部门扣留，事故发生于赵顺的驾驶证被扣留期间。鲁ＰＴ××××号轿车的实际车主为杨玉君，挂靠在高唐县中天出租汽车有限责任公司名下，赵顺系租赁该轿车进行营运。该车在人保财险聊城公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2020年8月20日，李士龙将赵顺、杨玉君、高唐县中天出租汽车有限责任公司、人保财险聊城公司诉至山东省阳谷县人民法院，该院于2020年10月22日作出（2020）鲁1521民初3451号民事判决，其中判令人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿李士龙各项损失36142.05元、负担案件受理费775元。该公司已履行判决确定的法律义务。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的（2020）鲁1521民初3451号民事判决书、汇款回单两份予以证实并在卷佐证，赵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为,高唐县中天出租汽车有限责任公司为涉案车辆在人保财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人保财险聊城公司已履行阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初3451号判决确定的给付义务，事实清楚，证据充分。赵顺在驾驶证被扣留的期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，应当认定为不具备驾驶资格，故人保财险聊城公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，向赵顺追偿赔偿款36917.05元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自行处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵顺于判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司偿付交通事故赔偿款36917.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由赵顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘玉雯
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初873号 原告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市黎明园小区二期商业D-5号，组织机构代码91130281588186298F。 法定代表人：孟宪林，公司经理。 委托诉讼代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：詹立国，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市天一出租汽车有限责任公司与被告詹立国承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告遵化市天一出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的车辆承包金7200元，并按合同约定按日1%给付违约金至款全部付清；2.判令被告承担冀Ｂ×××××车辆交通违章罚款1100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订了《出租汽车承包经营合同》，被告承租原告所有的冀Ｂ×××××号出租车，约定承包期限自2016年9月8日至2024年6月13日，合同约定承包金第1至2年每月5000元，第3年每月4900元，第4至5年每月4800元，第6至7年每月4500元，第8年每月4000元。承包期内车辆维护、检测、二级定级、年审及一切违章受罚的费用由被告承担。同时约定了违约责任，被告每拖欠一天承包金，应按拖欠款总额的日1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将冀Ｂ×××××号出租车交由被告经营使用，但被告自2018年3月开始拖欠承包金，截止到2018年5月共拖欠承包金7300元，以及未办理冀Ｂ×××××号出租车交通违章罚款1100元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告詹立国辩称：我已将车交给公司，2018年3月份租金已给付原告，不认可原告的意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告遵化市天一出租汽车有限责任公司与被告詹立国于2016年9月8日签订的出租汽车承包合同。 二、被告詹立国给付原告遵化市天一出租汽车有限责任公司租金、交通违章罚款共计4700元，此款于2021年3月20日前付清。 三、双方无其他争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹立国负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦