云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9263号原告：吴洪全，男，苗族，1974年2月5日出生，身份证住址重庆市秀山县。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司。住所：海南省三亚市吉祥路通海一巷12号108房。法定代表人：陈开梁。委托代理人：王梦，女，汉族，1998年12月23日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，公司员工，一般授权代理。原告吴洪全诉被告三亚皓博装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，被告三亚皓博装饰设计有限责任公司在答辩期内提起管辖权异议，本院作出（2020）云0111民初9263号《民事裁定书》，裁定移送管辖，后原告吴洪全上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）云01民辖终538号《民事裁定书》，裁定撤销原裁定，指定由本院管辖。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行审理。原告吴洪全（以下简称“原告”）的委托代理人施琦到庭参加诉讼，被告三亚皓博装饰设计有限责任公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的工程施工款项25379.7元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款的利息，从2019年10月25日起以欠付工程款25379.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年9月9日签订《昆明中骏天誉项目建设部室内装饰装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同》，就昆明中骏天誉项目建设部室内装饰装修工程的承包方式、承包内容，单价等一系列内容做了明确约定。工程竣工后，被告于2019年10月25日向原告出具结算确认单以及建设工程造价部分审核认定表确认双方最终结算金额为34279.7元。并对增加的红星办公室乳胶漆工程部分确认最终结算金额为3000元。后被告向原告支付了20000元的款项，至今尚欠原告工程款25379.7元。原告就被告欠付工程款一事催促被告履行支付义务，但被告一直借故拖延，时至今日被告仍未履行义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：昆明中骏天誉项目建设部室内装饰装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同、劳务班组结算确认单、建设工程造价部分审核认定表、盛春阳书写的红星办公室的书面材料、通话录音、银行流水。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的由盛春阳书写的书面材料并未包括在原告与被告签订的承包合同中，无法认定与本案具有关联性，本院不予确认，通话录音无法核实真实性，本院不予确认，对其余证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告无装修装饰资质。2019年9月9日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订《昆明中骏天誉项目建设部室内装饰装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同》，约定：甲方将昆明中骏天誉项目建设部室内装饰装修工程承包给乙方，双方对承包内容、结算付款方式、质量及保修等进行了约定，被告加盖有公章，由“盛春阳”在委托代理人处签字。当天，原告向被告出具了《不欠薪保证书》及《安全生产责任承诺书》。合同签订后，原告组织人员开展了施工。2019年10月25日，被告出具《劳务班组结算确认单》，确认涉案工程最终结算工程款为34279.7元，盛春阳作为工程部经理签字。同日，被告出具《建设工程造价部分审核认定表》，认定涉案工程最终结算金额为34279.7元，并备注以上金额一经双方确定签字认可后，不管后期金额增减都不做调整，“盛春阳”作为负责人签字。被告分别于2019年9月28日及2020年1月14日向原告支付过工程款项10000元共计20000元，剩余的工程款项并未予以支付。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。首先，关于合同效力问题，因原告没有装饰装修施工资质，被告将涉案工程发包给原告，双方所签《昆明中骏天誉项目建设部室内装饰装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同》的合同效力应为无效；其二，涉案合同虽属无效，但工程经竣工验收合格并交付发包人使用的，承包人应依据法律、行政法规的规定承担质量保修责任，且从装修装饰工程的行业操作实践来看，扣除一定比例款项作为工程质量保修金符合行业惯例，本院酌情认定工程质量保修金的比例为5%；其三，因合同已经实际履行完毕，且被告未提交证据证实原告所做的工程具有质量问题，故被告仍应当向原告支付工程款，从被告制作的《劳务班组结算确认单》上看，双方结算的金额为34279.7元，扣除5%的工程质量保证金后，被告应付的工程款为32565.7元，同时扣除被告已支付的20000元后，被告应当向原告支付的款项为12565.7元；其四，对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”该工程已实际交付使用，且双方已进行对账确认，由于工程款应付，其利息是该工程款的法定孳息，与合同效力无关，与工程款应不应支付有关，所以原告要求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持，但在《劳务班组结算确认单》中，被告的公司总经理的签字日期为2019年10月28日，故计算时间自2019年10月28日起算，同时对支付基数本院予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；其五，关于原告所主张的红星办公室乳胶漆人工费3000元，因并未在本案的涉案工程的范围内，也未在原告与被告所结算的确认单及审核表中予以明确，故本案中不予处理，原告可另行主张；其六，关于原告所主张的人工费8100元没有包括在结算内应另行支付的请求，从原告提交的《劳务班组结算确认单》上看，在成本部经理“唐明熙”签字时，备注有“按80%支付，其中人工费8100元，按100%支付，26179.7×80%8100×100%”,且原告也未提交其他有效证据证实被告应另行支付8100元的人工费，应当承担举证不利的责任，本院不予支持；其七，关于法律适用，本案的案件事实及约定的付款时间发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用案件事实发生时的法律；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告三亚皓博装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付款项12565.7元；二、被告三亚皓博装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付以12565.7元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告吴洪全的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告三亚皓博装饰设计有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年三月四日书记员  何小伟