江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初185号原告：陈茶花，女，1958年12月24日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：陈康章，男，1969年6月22日出生，汉族，住乐安县。系原告弟弟。代理权限：特别授权。被告：乐安县欣达公共交通有限公司，地址：乐安县汽车站内。统一社会信用代码：91361025MA35FUWG5W。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：康军，男，1981年12月22日出生，回族，系该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，地址：抚州市崇仁县和谐路东侧永达金融大楼114-117号。统一社会信用代码：9136102486271532N。负责人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旭，女，1989年9月3日出生，汉族，住乐安县。系中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，地址：抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6号楼B座1-4楼。统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛越，女，1989年2月17日出生，汉族，住抚州市临川区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈茶花诉被告乐安县欣达公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称“人保崇仁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经被告人保崇仁公司申请，本院依法追加人寿财保公司作为本案被告。原告陈茶花及其委托诉讼代理人陈康章，被告公交公司委托诉讼代理人康军、被告人保崇仁公司委托诉讼代理人邹旭到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17078.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日14时30分，原告乘坐由张俊文驾驶属被告乐安县欣达公共交通有限公司所有的赣F08298D公交车前往龙源老年公寓，当公交车行驶至兴乐路乐安县鳌溪镇湘汁情店门口路段时，与帅贵根驾驶的赣Ｆ×××××号普通低速货车相撞，造成原告和帅贵根受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在乐安县人民医院住院治疗，共花费医疗费9308.23元，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折。2020年12月17日，乐安县交警大队作出责任认定，认定被告乐安县欣达公共交通有限公司驾驶员张俊文负事故全部责任，原告和帅贵根无责任。综上，原告乘坐被告公交公司所有的公交车，与其形成了客运合同关系，被告乐安县欣达公共交通有限公司驾驶员张俊文违反道路安全法的规定发生交通事故造成原告人身受伤，被告乐安县欣达公共交通有限公司应当承担赔偿责任。另外赣F08298D公交车在被告人保崇仁公司投保了道路客运承运人责任险，帅贵根驾驶的赣Ｆ×××××普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险，两保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告乐安县欣达公共交通有限公司辩称，第一，我方对本案事故的发生以及责任划分不持异议。第二，对于原告主张的赔偿费用和标准由法院按照法律规定依法裁决。第三，我公司垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告人保崇仁公司辩称，第一，对原告受伤的事实经过无异议。第二，被告人寿财产公司要在其交强险范围内项下赔付，剩余赔偿费用再由我方公司在承运人车上人员责任险范围内进行赔付。被告人寿财保公司辩称，第一，驾驶员帅贵根应提供有效的驾驶证与行驶证，且上述证照须在有效期内，我公司只承担无责赔偿限额1800元。第二，对住院伙食补助和营养费不予核定。第三，原告年满60周岁，已达法定退休年龄，也无实际误工损失，不应计算误工费。第四，对护理费无异议。第五，交通费提供正式票据可以认定，建议按住院天数每天10元核定。第六，我公司不是侵权方，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将当事人举证、质证、本院认证意见归纳如下。对当事人无异议的证据：原告陈茶花的身份证，乐安县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，被告公交公司所有的赣F08298D大型新能源汽车道路客运承运人责任保险单一份，赣Ｆ×××××普通低速货车机动车交通事故责任强制保险单一份，乐安县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据复印件各一份。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的：证明一份，证明：原告在事故发生前一直在日昇服装厂工作，已经工作两年，每月收入3200元。被告公交公司质证无异议。被告人保崇仁公司质证认为，原告未能提供其工资明细以及银行流水，故不能达到原告应当每月3200元的标准计算其误工收入的证明目的。本院认为，原告未提供其具体工资明细以及银行流水，光凭该证明不能达到原告每月工资收入有3200元的证明目的，故本院不予采信。庭审中，原告主张依据道路承运合同向被告公交公司主张赔偿责任，故本案的案由应当变更为公路旅客运输合同纠纷。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日14时30分，原告乘坐由张俊文驾驶的赣F08298D大型新能源汽车前往龙源老年公寓，当公交车行驶至兴乐路乐安县鳌溪镇湘汁情店门口路段时，与帅贵根驾驶的赣Ｆ×××××号普通低速货车（载：徐有桂）相撞，造成原告和帅贵根受伤及车辆以及徐有桂手机受损的交通事故，经乐安县交警大队认定，驾驶人张俊文负全部责任，其他当事人无责任。2020年12月9日至2020年12月28日，原告陈茶花在乐安县人民医院住院治疗19天，共花费医药费8780.23元和门诊检查费528元。另查明，被告公交公司所有的赣F08298D的大型新能源汽车在被告人保崇仁公司投保了道路客运承运人责任险，帅贵根驾驶的赣Ｆ×××××普通低速货车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在两车保险期内。被告公交公司为原告垫付了3000元。原告陈茶花因本案事故所产生的损失，本院核定如下：1、医药费：9308.23元。2、营养费：19天×30元/天=570元。3、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元。4、护理费：41444元/年÷365天×19天=2157.36元。5、误工费：原告误工标准按照2019年城镇私营农林牧渔行业31905元/年计算，误工期按照住院天数19天计算，故误工费为31905元/年÷365天×19天=1660.8元。6、交通费：190元。综上，原告损失合计14456.39元。本院认为，原告陈茶花购买车票并乘坐被告公交公司营运的汽车，双方之间已形成客运合同关系，被告公交公司应当按照合同约定，在运输合同约定期限或合理期限内，把乘客安全运输到约定地点，承运人即被告公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。故本案中，原告因此次交通事故所受损失，被告应当予以赔偿。经本院核对确认，对原告诉请的赔偿金额17078.73元，本院仅支持14456.39元。关于被告公交公司提出的由两保险公司进行赔付，本院认为，待被告公交公司在本案中先行向原告赔付完毕后，再另行根据险单向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐安县欣达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈茶花赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计14556.39元；二、驳回原告陈茶花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告陈茶花承担17.5元，被告乐安县欣达公共交通有限公司承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年三月三日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账79×××166（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。