湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初141号 原告：浙江某某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：何某欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某兴（特别授权），男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡，系该公司员工。 被告：黄某平，男，1977年4月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 被告：龙某某，女，1987年7月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告浙江某某融资担保有限公司与被告黄某平、龙某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江某某融资担保有限公司委托诉讼代理人陈某兴到庭参加诉讼，被告黄某平、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫付款人民币75411.58元；2、判令被告向原告支付违约金21797.9元（按照24%年息按日计算，暂计算至2020年12月4日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）事实与理由：2018年4月，被告黄某平因购买东风日产牌轿车未能一次性付款，与原告浙江某某融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为98780.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告龙某某作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年4月被告黄某平与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额为98780.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记事项。被告黄某平在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年11月23日代偿人民币7761.47元，于2019年1月25日代偿人民币14245.03元，于2019年5月24日代偿人民币11662.28元，于2019年9月25日代偿人民币11628.32元，于2020年1月21日代偿人民币5488元，于2020年3月23日代偿人民币4527.6元，于2020年3月25日代偿人民币5097.34元，于2020年7月24日代偿人民币15001.54元，合计代偿75411.58元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款项、承担违约责任，但均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄某平、龙某某未到庭进行诉讼亦未到庭向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄某平与龙某某系夫妻关系，2018年4月2日原告浙江某某融资担保有限公司与被告黄某平、龙某某签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：被告黄某平因购买东风日产牌轿车需向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及车辆保险、担保费、居间费、透支手续费等费用，通过原告向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行申请办理信用卡，提供透支担保、将车辆抵押给发卡行、代理投保等服务；申请透支总额为98780.5元，包含车价尾款83000元、担保服务费8000元、银行手续费7780.5元，乙方每月还款期为25日，从2018年5月25日开始第一期还款。合同第六条违约责任6.2约定：“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”2018年4月4日被告黄某平、龙某某与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄某平、龙某某向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行透支资金人民币91000元用于购买东风日产牌DFL7169VAL2车辆，并由被告向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行分36期偿还透支资金并支付手续费，每月应偿还额为透支金额/还款期数，从透支次月起于每月25日前还款。2018年4月17日被告黄某平在怀化市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，2018年4月19日办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司羊坝头支行。后因被告黄某平、龙某某未能按期偿还其在中国工商银行股份有限公司羊坝头支行的透支款项，原告分别于2018年11月23日代偿人民币7761.47元，于2019年1月25日代偿人民币14245.03元，于2019年5月24日代偿人民币11662.28元，于2019年9月25日代偿人民币11628.32元，于2020年1月21日代偿人民币5488元，于2020年3月23日代偿人民币4527.6元，于2020年3月25日代偿人民币5097.34元，于2020年7月24日代偿人民币15001.54元，合计代偿75411.58元。 另查明，原告在庭审中对违约金计算标准进行了变更，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。 本院认为：原告浙江某某融资担保有限公司与被告黄某平龙某某签订的《信用卡透支担保服务合同》，被告黄某平、龙某某与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案被告黄某平、龙某某未按照合同约定偿付中国工商业银行股份有限公司羊坝头支行车辆分期贷款，根据《信用卡透支担保服务合同》第六条违约责任6.2项规定：“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”本案原告稻普融资担保有限公司在被告逾期还款后已按合同约定代被告黄某平、龙某某向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行支付了75411.58元逾期贷款，其有权依据上述合同约定向被告黄某平、龙某某进行追偿，故对原告要求两被告偿还垫付款75411.58元的诉请，本院予以支持。关于违约金计算标准。《信用卡透支担保服务合同》第六条违约责任6.2项明确规定为：“以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金”，但原告在庭审中对其违约金的诉请进行了变更，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，经查原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金并未超出双方合同约定的年利率24%，属于对其权利的自主处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告黄某平、龙某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江某某融资担保有限公司垫付款75411.58元； 二、被告黄某平、龙某某于本判决生效之日起三十日内向原告浙江某某融资担保有限公司支付以7761.47元、14245.03元、11662.28元、11628.32元、5488元、4527.6元、5097.34元、15001.54元为基数，分别自2018年11月24日、2019年1月26日、2019年5月25日、2019年9月26日、2020年1月22日、2020年3月24日、2020年3月26日、2020年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计算至欠款还清之日止的违约金。 如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，减半收取计1135元，由被告黄某平、龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张小恒 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 运 书 记 员 李 冰