wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初277号 原告:宋修成，男，汉族，1958年12月16日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律服务工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。 负责人:孙宝民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：相乃闻，该支公司员工。 第三人：密利凡，男，汉族，1961年8月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：吉林市官地冶金炉料厂，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。 负责人：张维民，该厂厂长。 原告宋修成与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林公司）、第三人密利凡、第三人吉林市官地冶金炉料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2021年1月8日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋修成、被告平安财险吉林公司的委托诉讼代理人相乃闻到庭参加诉讼。第三人密利凡、吉林市官地冶金炉料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宋修成向本院提出诉讼请求：判令平安财险吉林公司在保险限额内赔偿宋修成经济损失67026.60元，其中医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费42421.50元、护理费13895.10元、交通费110元、鉴定费600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月2日,密利凡驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿和平路行驶至和平路哈达湾街路口将宋修成刮撞。致宋修成右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、颈部外伤、左下肢外伤、右肘部外伤、腰部外伤、右肩部外伤、右下肢外伤、右膝部外伤、腰椎横突骨折、头部外伤、眶骨骨折（双）。原告在吉林市人民医院住院治疗16天，后转入其他医院保守治疗。密利凡驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在平安财险吉林公司投保了交强险。事故发生后，经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，密利凡一次性赔偿了原告交强险限额外的损失。2020年吉林鸣正司法鉴定中心鉴定原告的误工期为150日，护理期为90日。 平安财险吉林公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，认可在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。 第三人密利凡、吉林市官地冶金炉料厂均未到庭陈述意见。 经审理查明，2019年12月2日,密利凡驾驶所有人为吉林市官地冶金炉料厂×××号五菱牌小型普通客车沿和平路行驶至和平路哈达湾街路口将宋修成刮撞。致宋修成多处受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定密利凡负事故主要责任，宋修成负次要责任。密利凡驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在平安财险吉林公司投保了交强险。事故发生后，经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，密利凡一次性赔偿了原告交强险限额外的损失。2020年吉林鸣正司法鉴定中心鉴定原告的误工期为150日，护理期为90日。 认定上述事实的证据有：道路事故认定书、机动车信息查询结果单、企业登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书及收据、住院病历、门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定密利凡承担本起事故的主要责任。承保密利凡驾驶的×××号五菱牌小型普通客车交强险的平安财险吉林公司应在交强险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元和无责死亡伤残赔偿限额11000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在此项下宋修成护理费可以支持护理费13895.10元（154.39元/天×90天）、交通费110元。误工费应当按照居民服务业支持5个月即16790.40元（3358.08元/月×5月）。合计30795.50元应由平安财险吉林公司由赔偿。医疗费用赔偿限额10000元和医疗费用无责赔偿限额1000元负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。在此项下宋修成仅医疗费已经超过限额的10000元，由平安财险吉林公司在交强险限额内赔偿10000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告宋修成损失40795.50元于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告宋修成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由原告宋修成负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担410元。鉴定费600元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二一年三月十五日 书记员  张弘强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执107号 申请执行人：刘铭仙，男，1978年5月26日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：余达奇，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初996号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟昀睿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初944号 原告：涂贵平，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西华源江纺有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：肖江民，该公司董事长。 原告涂贵平与被告江西华源江纺有限公司劳动争议一案，现原告涂贵平向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂贵平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂贵平撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由涂贵平负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1109号 原告：马某，男，1992年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：胡某，女,1993年2月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告马某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续（房屋坐落于濉溪县,房产证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年7月3日于濉溪县民政局协议离婚。离婚协议书约定濉溪县水利局家属院自建房一处归男方所有,离婚后男女双方协助办理相关过户手续。离婚后,被告与原告协商办理房屋过户手续事宜,被告一直口头承诺愿意协助原告办理相关手续。2020年8月初,原告电话一直无法联系上被告。 胡某既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 马某举证：1.身份信息复印件2份。证明马某、胡某的身份情况。2.离婚协议复印件（经核对与原件无异，原件由马某领走）。证明马某与胡某约定：儿子马俊杰、女儿马琪都由男方抚养，费用男方自理；濉溪县水利局家属院自建房一处及长安奔奔皖Ｆ×××××车一辆归男方所有，烈山区马桥琪琪宝贝孕婴店经营权及收益归女方所有，离婚后男女双方相互协助办理相关过户手续，其余财产无争执等。3.皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产证复印件。证明该房产系马某与胡某共有。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告马某与被告胡某依法登记结婚，于2020年7月3日在濉溪县民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子马俊杰、女儿马琪都由男方抚养，费用男方自理；濉溪县水利局家属院自建房（不动产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权第××号；位于濉溪县一处及长安奔奔皖Ｆ×××××车一辆归男方所有，烈山区马桥琪琪宝贝孕婴店经营权及收益归女方所有，离婚后男女双方相互协助办理相关过户手续，其余财产无争执等。离婚后,马某要求胡某协商办理涉案房屋产权变更登记手续,胡某未予协助。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某与被告胡某于2020年7月3日签订的离婚协议合法有效，被告胡某依法应履行合同义务。故对原告马某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起10日内，协助原告马某办理位于濉溪县皖（2018）濉溪县不动产权第××号不动产权证载明房产的变更登记手续。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月二十四日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初740号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：李真，男，汉族，生于1989年8月24日，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：梅存，女，汉族，生于1997年9月9日，住湖北省黄冈市黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告李真、梅存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告李真、梅存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李真、梅存偿还贷款人民币33065.77元，利息自2020年7月27日按年利率12%计算至本息两清时止，复利和罚息自2020年7月27日起按年利率18%计算至本息两清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告中银富登银行变更第一项诉讼请求为判令被告李真、梅存偿还贷款本金21573.5元，利息自2021年3月24日按年利率12%计算至本息两清时止，若逾期，则复利和罚息自2021年3月24日起按年利率18%计算至本息两清时止。事实和理由：2019年2月26日，原告中银富登银行与被告李真、梅存签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，期限36个月，年利率12%，贷款期限为2019年2月26日至2022年2月25日，还款方式为等额本息。原告于2019年2月27日如约发放贷款。被告自2020年7月27日开始未能按约定偿还当期应还本息。依据借款合同，逾期贷款罚款利率为合同利率的1.5倍，为及时实现贷款债权，原告宣布合同的全部债务到期，请求依法判决。被告李真、梅存未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据原告提供有效证据，本院查明如下事实：2019年2月26日，原告中银富登银行与被告李真、梅存签订个人借款合同，约定原告中银富登银行向被告发放贷款50000元，期限36个月，年利率12%，贷款期限为2019年2月26日至2022年2月25日，还款方式为等额本息，合同还约定，借款人未能按期偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同还约定，借款人违约，中银富登银行可以宣布贷款立即到期。原告中银富登银行于2019年2月27日如约发放贷款。二被告自2020年7月27日开始未能按约定偿还当期应还本息。原告遂提起诉讼并宣布二被告的全部贷款自起诉状送达之日到期。本案在审理过程中，被告偿还了部分借款本息，至2021年3月22日，二被告拖欠本金21573.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告李真、梅存签订的借款合同，系合同双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中银富登银行已依约发放了贷款给二被告，二被告应按照合同约定还本付息。由于二被告未偿还到期借款本息，原告中银富登银行有权按合同约定宣布合同全部债权到期并要求李真、梅存偿还借款本息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限李真、梅存于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金21573.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由李真、梅存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二一年三月三十日书记员  项鹏慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2154号原告：陈欢欢，女，汉族，1989年4月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：闫希风，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：陈明丹，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市长寿区。原告陈欢欢与被告陈明丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢及其委托诉讼代理人闫希风到庭参加诉讼。被告陈明丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50000元及利息（自2019年12月31日起至付清之日止，按照银行贷款利率算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月20日，被告向原告借款50000元，有借条为证。经原告多次催要，被告多次保证说尽快还款，却又退却不还，并于2019年6月15日被告给原告写下承诺书，承诺在2019年12月底还清，到了承诺期限被告还是未还，后经原告多次催要，被告以多种理由推脱不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈明丹未到庭答辩。原告提交陈明丹出具的“借条”一份，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000.00元）陈明丹2012.8.20号”；另提交陈明丹出具的“承诺书”一份，内容为“今承诺以前借陈欢欢的伍万元现金在2019年12月底还清承诺人：陈明丹2019.6.15号”，并将身份证放在承诺书旁拍照。庭审中，原告陈欢欢陈述，2021年3月4日，被告陈明丹通过微信向其转款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年8月20日，陈明丹向陈欢欢借款50000元，未约定利息，之后在2019年6月15日承诺在2019年12月底还款的事实有被告陈明丹出具的借条及其在其身份证旁给原告出具的承诺书附卷为证。故原告陈欢欢诉请陈明丹偿还借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈欢欢要求被告陈明丹按照银行贷款利率算支付自2019年12月31日起至付清之日止的利息，虽然双方未在借条中约定利息，但被告陈明丹承诺在2019年12月底偿还清借款，被告陈明丹未在承诺的期限内还款，应向原告陈欢欢支付逾期还款利息，根据相关规定逾期还款利息按2019年12月20日中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算，自2019年12月31日至付清之日止，被告陈明丹于2021年3月4日支付给原告陈欢欢的5000元应从利息中减除。被告陈明丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明丹于本判决生效后十日内偿还原告陈欢欢借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率4.25%标准，自2019年12月31日计算至付清之日止，被告陈明丹于2021年3月4日支付给原告陈欢欢的5000元应予减除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈明丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十七日书记员 路思怡
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终47号上诉人（原审原告）刘东斌，男，1949年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人孙旺。委托代理人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。原审第三人刘兆剑，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。原审第三人天津市东丽区金桥街道务本三股份经济合作社，，住所地天津市东丽区新立街道务本三村务本路津塘二线南50米处原务本三村村委会院内）。法定代表人赵桂起，理事长。上诉人刘东斌因拆迁补偿协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，经询问，原告刘东斌与第三人刘兆剑均认可务本三村二区117号上原房屋为土坯房，后经过第三人刘兆剑翻建成为砖混房屋，且本次拆迁涉及的房屋亦为砖混房屋。原告刘东斌起诉请求：1.撤销被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处与第三人刘兆剑、天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会签订的《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》，并判令被告重新作出行政行为；2.本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提起行政诉讼，应当和被诉行政行为有利害关系。本案诉争协议涉及的房屋，已经经过第三人刘兆剑翻建取得权属，该房屋的还迁问题和原告无直接利害关系。关于刘兆剑使用相应宅基地的问题，原告可以和第三人另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘东斌的起诉。案件受理费50元，退还原告刘东斌。上诉人刘东斌不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误。首先，原审第三人刘兆剑翻建的房产属于违建，系被上诉人将翻建房产套用在刘玉臣（刘东斌之父，已故）老宅的底档上，实质上拆迁的是刘玉臣的老宅。其次，依据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第九条的规定，本次东丽区拆迁房屋的认定是以2002年房屋普查以前登记在册的房屋为准，刘玉臣名下的位于天津市东丽区××村××号的老宅完全符合上述规定的要求，属于本次拆迁政策认定范围，而原审第三人刘兆剑的房产系在2003年翻建，从时间点上并不符合认定范围。再次，对于2002年普查时未登记在册的住宅，应至少提供土地使用权证、准建证、航拍图方能认定，现被上诉人及原审第三人刘兆剑均没有提供任何政府批准刘兆剑建筑房屋的文件，故其翻建的房屋系违章，不属于拆迁范围，不应签署拆迁协议。虽各方均认可务本三村二区117号上房屋存在被刘兆剑翻建的行为，但该行为的基础是当时刘玉臣出借宅基地及房屋的行为，双方不存在买卖等有偿关系，基于房地一体的原则，不能简单的将翻建的房屋权属认定给刘兆剑，即使是违建，也应当属于上诉人所有。原审遗漏了航拍图问题及涉案房产的拆迁政策认定问题。综上，上诉人是本案行政行为的利害关系人，被上诉人作出的行政行为严重损害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处答辩称，对于涉案房屋系原审第三人刘兆剑翻建的事实有原天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会出具的证明予以证实，上诉人在一审询问时亦已认可。被上诉人适用《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第九条中关于翻建、改建的住宅房屋的规定认定原审第三人刘兆剑具有作为房屋所有权人签署拆迁补偿协议的资格，被上诉人已依法依规履行了行政职权。一审法院认定上诉人与本案不具有利害关系，裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘兆剑述称，2003年原审第三人刘兆剑翻建房屋时涉案宅基地为空地，刘兆剑系利用空地建设的房屋，涉案房屋的拆迁问题与上诉人没有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人天津市东丽区金桥街道务本三股份经济合作社未作陈述。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2018年12月18日，经天津市人民政府批准，原天津市东丽区新立街道务本三村辖区纳入金桥街道行政区划。2020年7月16日，天津市东丽区金桥街道务本三股份经济合作社成立。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人刘东斌起诉请求撤销被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处与第三人刘兆剑、天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会签订的《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》，上诉人是否具有本案原告的主体资格。本案中，被诉协议涉及的房屋虽系原审第三人刘兆剑翻建而成，但其占用的宅基地登记在上诉人之父刘玉臣名下，一审法院仅以涉案房屋经过原审第三人刘兆剑翻建取得权属为由，认定该房屋的还迁问题和上诉人无直接利害关系，缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初177号行政裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年三月二十九日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3731号申请执行人：王超群，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐善强，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐立，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王超群与被执行人徐善强、徐立民间借贷纠纷一案本院已审理终结。于2019年6月10日作出（2019）苏0382民初6187号民事调解书：被告徐善强、徐立偿还原告王超群借款本息合计45000元，于2019年12月31日前给付15000元，余款3万元于2020年9月30日前付清。如被告徐善强、徐立未按上述约定履行义务，需另行支付违约金2万元，原告王超群可就未清偿债务一并申请执行。原告王超群自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。案件受理费减半收取775元，由被告徐善强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产，无工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置；2021年3月16日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下有存款751.98元本院已扣划发放申请人，无其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月22日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  戴 明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执42号之三申请执行人：周本侠。被执行人：湛宣力。申请执行人周本侠与被执行人湛宣力借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0929民初1836号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人周本侠以被执行人现名下无可供财产执行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执42号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月五日书记员  翁茂丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2443号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：耿权，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29526号申请执行耿权金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初284号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人：郝红利，职务：总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告赵建伟，男，汉族，1984年3月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院请求撤回对被告赵建伟的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1094号原告李胜章，男，1993年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）孙国文，男，1964年6月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告李胜权，男，1971年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）吴小芳，贵州洲联合律师事务所实习律师。本院在审理原告李胜章诉被告李胜权排除妨害纠纷一案中，经庭审释明，原告李胜章当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李胜章在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜章撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告李胜章负担。审判员  滕新红二〇二一年三月十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。 负责人：康剑，系该行行长。 委托代理人王雅菁，系该行职工。 被执行人：王鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，个体，住所地鄂尔多斯市。 被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码：68650694-5，住所地：鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与王鹏、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案执行，立案标的为274614.05元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院依法启动了网络和传统查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2021年3月2日对被执行人王鹏、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司发出限制高消费令并采取了强制措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位标的为0元，尚未执行274614.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月五日 书记员 温都斯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督118号申请人：孙**，男，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王海龙，男，年龄及民族不详，黑龙江省北大荒集团股份有限公司八五四分公司第八作业站副站长，住黑龙江省虎林市。申请人孙**于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人孙**称，2020年3月24日申请人通过银行转帐的方式借给被申请人80000元，双方约定按银行同期贷款利率标准计算利息，于2021年1月31日前本息一次性还清。借款到期后，被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付借款本金80000元及利息3402元，合计83402元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙**借款本金80000元及利息3402元，合计83402元。申请费628元，由被申请人王海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月八日书记员  王婧毓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执916号之一 移送执行单位：东莞市第二人民法院。 被执行人：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6021号民事判决书。 案由：本院受理的被执行人殷伟伦借款合同纠纷执行一案。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费8056元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文俊
黑龙江省五大连池人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执异2号异议人（利害关系人）：新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司。负责人：邵洪波，职务，总经理。委托代理人：张勇杰，系该公司员工。委托代理人：马晓东，黑龙江信达律师事务所律师。申请执行人：李宝良，男，汉族，农民。申请执行人：宋友超，女，汉族，无职业。被执行人：李庆香，女，汉族，个体。在本院执行李宝良、宋友超与李庆香民间借贷纠纷一案中，异议人新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司对五大连池市人民法院责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司称，其公司并不存在擅自支付贵院冻结款项的情况，理由如下：一、根据（2017）黑1182执异19号执行裁定书的裁定内容，其公司保单号为886848142536保险单的冻结执行已经终止，保险单上并没有任何被冻结的情况。现在贵院认为保险单仍被冻结，却没有向其公司发出任何恢复保单冻结的裁定，其公司当然以（2017）黑1182执异19号执行裁定书的判决为准，否则当事人如何执行已经生效的判决，法院判决的公信力如何体现。二、贵院做出的（2017）黑1182民初650号民事裁定书和协助执行通知书是在2017年4月14日送达给其公司，冻结期限在裁定书没有体现，从法律文书形式上，该协助执行通知书存在瑕疵，冻结期限应按照存款冻结的规定最长不能超过一年时间，如果续冻，法院必须在2018年4月14日前向其公司送达协助执行通知书和执行裁定书，而其公司并未收到任何法律文书。该保险单上的冻结状态也自然消除。三、其公司是按照法院判决来支付理赔款的，其公司在与侯美琪保险合同纠纷判决生效后，负有支付保险金的义务，而保险合同纠纷与执行均是贵院审理和受理，贵院对于纠纷也是清楚的，其公司支付保险金符合法律规定，否则其公司将承担预期给付保险金的法律责任。贵院作出执行裁定书和协助执行通知书，要求对侯长征保单（886848142536）再追回赔付金200万范围内予以冻结。异议人认为在异议人是否需要追回赔付金没有确定的情况下，要求其公司进行冻结事实上也无法履行。综上所述，贵院要求其公司追回赔付金及冻结相关追回赔付金没有事实依据和法律依据，请贵院支持异议人的请求。本院查明，2017年4月14日，五大连池市人民法院向新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称新华保险公司）发出（2017）黑1182执650号协助执行通知书，要求该公司协助将侯长征保险886848142536号保险单予以冻结。冻结期间，新华保险公司于2018年6月14日将该保险为侯美琪（系侯长征女儿）办理理赔业务，并于2018年6月19日将理赔款共计200万元汇入侯美琪位于中国建设银行账户内，现该款已被取走。本院认为，本案的争议焦点问题为该保险单是否已解除冻结，而解除冻结方式通常由法院办理相关解冻手续或冻结期限届满冻结自动解除。首先，新华保险公司向本院提出（2017）黑1182执异19号执行异议裁定书已将该保险单解除冻结，而该裁定书中新华保险公司并非为该案的当事人，此裁定书无需向新华保险公司进行送达，且裁定的内容为中止对侯长征在新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司保险单为886848142536保险单予以冻结的执行，并非解除对争议保险单的冻结，不符合解除冻结的相关法律程序。其次，五大连池市人民法院向新华保险公司送达的（2017）黑1182执650号协助执行通知书中并未标注冻结期限，该冻结期限应适用人民法院关于冻结其他财产权的期限不得超过三年的规定，则该冻结期限为2017年4月14日至2020年4月13日止，故新华保险公司办理理赔时正处于冻结期间，并不存在冻结自动解除的情形。再次，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。虽然保险合同纠纷案件与执行案件均为本院审理与受理，但新华保险公司并未按相关法律程序对法院的冻结行为提出执行异议，二者并非同一案件，不应以此案判决而自行解除对另案冻结的执行。综上，对新华保险公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二一年三月四日书记员 孙旭焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执718号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**。负责人：申立，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：问海钰，女，该公司职员，住单位宿舍。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区许昌路****Eiv>法定代表人：万秀青。本院在执行广州市太平洋广告有限公司北京分公司与上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海激创广告有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初997号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**，统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       廖金泉，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建福佳物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以与廖金泉自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年三月八日                                     书记员  谢亚锦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终998号上诉人（原审原告）：王业元，男，1964年10月16日出生，汉族，住徐州贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市睿佑商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶路三巷**。法定代表人：孙慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王钢，该公司人事部经理。上诉人王业元因与被上诉人徐州市睿佑商贸有限公司(以下简称睿佑公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王业元的委托诉讼代理人张国阳、被上诉人睿佑公司的委托诉讼代理人孙勇、王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。上诉人并没有于2018年11月24日解除劳动合同，而是2020年2月19日还要求恢复工作等，而被上诉人未给答复，所以上诉人于2020年5月14日才给解除。在这期间被上诉人也没有通知上班，也未按旷工等规章制度开除。上诉人原认为2018年11月24日被上诉人开除他了，而被上诉人和（2019）苏0305民初1026号、（2019）苏03民终4882号判决都认为没有被开除，上诉人要求上班正常。2.一审法院应适用《劳动合同法》《社会保险法》等相关规定支持经济补偿金和失业金损失。睿佑公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王业元向一审法院提起诉讼请求：判决睿佑公司支付王业元经济补偿金12600元，失业金损失12600元，共计25200元（社会保险另行处理）。一审法院查明认定事实：2017年9月，王业元到睿佑公司从事包装工作。未办理社会保险。睿佑公司为王业元现金发放工资，每月平均工资为4200元。2018年11月24日，王业元离开睿佑公司。2019年1月7日，王业元到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决睿佑公司支付未签订劳动合同的双倍工资42900元、赔偿金9360元、失业金3744元、加班费11473元、降温、取暖费1200元，中夜班津贴4300元，社会保险另行处理。2019年2月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容：一、自本裁决生效之日起十日内，睿佑公司支付王业元2018年降温费、取暖费计1200元；二、对王业元的其他请求不予支持。王业元不服，向法院提起诉讼。一审法院于2019年4月29日，作出（2019）苏0305民初1026号民事判决，判决：一、睿佑公司自判决生效之日起二十日内支付王业元2018年降温费、取暖费计1200元；二、驳回王业元其他诉讼请求。王业元不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏03民终4882号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月19日，王业元通知睿佑公司，要求恢复工作并依法缴纳社会保险，睿佑公司未给予答复。2020年4月29日，王业元书面告知睿佑公司未依法为其缴纳社会保险费，王业元于2020年5月14日解除与睿佑公司的劳动合同。2020年5月21日王业元向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求睿佑公司支付经济补偿金12600元、失业金损失12600元（社会保险另行处理）。2020年8月3日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对王业元仲裁请求不予支持。王业元不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，关于睿佑公司是否应当向王业元支付经济补偿金及失业金损失的问题。王业元于2018年11月24日因自身原因离开睿佑公司，后王业元没有到睿佑公司工作，双方之间已不存在劳动关系。王业元要求睿佑公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。王业元要求睿佑公司支付失业金损失，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决驳回王业元的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除及第四十六条关于经济补偿的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，王业元于2017年9月到睿佑公司从事包装工作，2018年11月24日离开睿佑公司。双方关于王业元离开睿佑公司的原因存在争议。根据本院（2019）苏03民终4882号生效判决及本案证据，不能认定睿佑公司单方向王业元作出解除劳动关系的意思表示。在双方劳动关系存续过程中，在无证据证明睿佑公司作出解除劳动关系意思表示的情况下，王业元自2018年11月24日后未到睿佑公司到岗上班，应视为其自动离职，其主张经济补偿金，不符合上述用人单位应予支持经济补偿的情形。一审法院未予支持其经济补偿诉请，并无不当，本院予以维持。二、关于失业金损失问题。根据《实施若干规定》第十三条规定，本案不符合“非因本人意愿中断就业”情形，一审法院未支持失业金损失诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人王业元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年三月二十九日书记员  王 畅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执11号申请人：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地云南省元谋县元马镇发样路90号，统一社会信用代码915323287098063781。法定代表人：陈鹏，职务：公司董事长。被执行人：罗自莲，女，彝族，1958年4月13日出生，初中文化，农民，住元谋县，（系驾驶员死者刘国富配偶）。被执行人：罗椿丽，女，彝族，1982年10月3日出生，大专文化，护士，住元谋县，（系驾驶员死者刘国富女儿）。被执行人：刘芳，女，彝族，1983年12月8日出生，初中文化，护士，住昆明市西山区，（系驾驶员死者刘国富女儿）。被执行人：罗春鸿，女，彝族，1988年2月29日出生，初中文化，无业，住昆明市西山区，（系驾驶员死者刘国富女儿）。被执行人：刘俊蔚，男，彝族，1990年12月20日出生，初中文化，农民，住元谋县，（系驾驶员死者刘国富儿子）。本院在执行云南元谋农村商业银行股份有限公司申请执行罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）云2328民初893号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为223477元，申请执行费3252元，以上合计226729元。在执行过程中，被执行人罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚放弃继承刘国富遗产，不再履行继承遗产后的债务，现因被执行人罗自莲在我院共有多件执行案件，每件案件执行标的数额均较大，因被执行人名下房屋已经进入评估拍卖程序，暂时无法变现，被执行人又无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执11号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二一年三月三十一日书记员  李金萍
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执559号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1990年7月14日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：丁某某，男，汉族，1988年4月22日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：罗某某，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人王某某、丁某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）云01民终2787号民事判决书于2020年9月1日立案执行，执行标的为：由被执行人罗某某赔还借款108000元,承担案件受理费1230元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除登记查封其名下不动产一处（因产权属性原因暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，社区干部反映其离婚后下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因产权属性相关因素，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人已控财产具备处置条件的，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢43号 申请执行人：青岛春阳岭城地产开发有限公司（原青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行），住所地青岛市城阳区宏祥四路16号。 法定代表人：孙超，董事长。 被执行人：青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。 法定代表人：王文宣，经理。 被执行人：青岛城阳裕源长工贸有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村。 法定代表人：高杰，经理。 被执行人：青岛锦恒粮食收储有限公司，住所地青岛平度市同和办事处驻地文化活动中心二楼201室。 法定代表人：秦春基，经理。 被执行人：青岛葵和升粮食收储有限公司，住所地青岛平度市同和办事处文化活动中心二楼201室。 法定代表人：秦春基，经理。 被执行人：青岛渡油顺油脂收储有限公司，住所地青岛平度市同和办事处驻地文化活动中心二楼。 法定代表人：秦春基，经理。 被执行人：青岛欧羽商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村。 法定代表人：陈美芳，经理。 被执行人：王文宣,女,1988年12月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：栾明华,女,1962年4月7日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：薛清光,男,1959年4月4日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：秦春基,女,1955年3月4日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：石峻德,男,1977年5月10日出生,汉族,住青岛市市北区。 被执行人：徐晓琼,女,1981年9月1日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：高杰,男,1975年1月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：焦霞,女,1979年12月20日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：秦承林,男,1975年10月17日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：陈美芳,女,1946年1月25日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：秦显基,男,1947年8月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。 上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁02执391号，申请执行标的额为人民币29030718.9元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,继续查封了被执行人的房地产,因查封的被执行人房地产位于城阳区，申请执行人向本院申请移送城阳区人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 一、该案指定青岛市城阳区人民法院执行； 二、青岛市中级人民法院（2021）鲁02执恢43号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月八日 书记员  夏照民
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢218号 王集友、岳雨风： 本院执行王集友与岳雨风劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务报酬19800元。经本院立案执行，现被执行人已经将款项19800元缴交本院，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执83号、（2020）粤0205执恢218号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5399号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**。统一社会信用代码：9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：重庆天佳装饰工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山一路**（银中大厦****）一社会信用代码915001037093481783。法定代表人：姜志立，经理。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**代码91500000798025249P。法定代表人：LeeElizabethLim，经理。被执行人：姜志立，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈艳春，女，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人：林强，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省。被执行人：周富英，女，汉族，1983年12月17日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人重庆天佳装饰工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、姜志立、陈艳春、林强、周富英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1500万元及资金占用损失、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人姜志立名下有两处房产，都位于渝中区，本院已进行查封，因该两处房产均设有抵押，且有多起轮候查封记录，经征求申请执行人意见，暂不予处置；2、被执行人周富英名下有一处房产，位于巴**，本院已进行查封，因该房产设有抵押，暂不予处置；3、本院已冻结被执行人周富英在中国银行的账户，元；4、被执行人重庆港渝融资担保有限公司向本院报告财产，提供了其银行账户明细，其银行账户明细均为向银行缴纳的保证金，且已被法院查封、冻结，暂无法执行；5、除此之外，被执行人名下暂无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；6、本院向各被执行人住所地的居（村）委会、物业中心调查情况，反馈被执行人无其他可供执行财产；7、本院已将各被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月五日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1757号                               公开开庭：2021年3月4日                       适用程序：简易程序                               原             告                       杨治英，女，1966年7月1日出生，汉族，住阜阳市颖州区。             委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。                               被告                       刘丙友，男，1975年8月11日出生，汉族，住阜阳市颖州区             。             委托诉讼代理人：李纪海，安徽颖胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张梦婷，安徽颍胜律师事务所实习律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告刘丙友赔偿原告杨治英医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等各项经济损失，共计31634.23元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告刘丙友承担。                               案件事实                       2020年9月16日8时30分，刘丙友驾驶的电驱动三轮摩托车，沿纬七路由东向西行驶至田庄路段右转弯时，与同方向杨治英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨治英受伤。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队第341201420200005982号道路交通事故认定书认定，刘丙友负主要责任，杨治英负次要责任。             杨治英受伤后，在安徽医科大学阜阳附属医院救治，支付门诊检查费用412元，被告刘丙友垫付医疗费1000元，后杨治英转至阜阳市肿瘤医院治疗，当日，原告在阜阳市肿瘤医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费10219.23元。原告出院后根据医嘱定期继续进行治疗和复查，此次事故原告支付医药费共计10912.43元。原告杨治英的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、原告伤情构成轻伤二级；2、二次手术取出左第5掌骨钢板内固定物约需5000元；3、因此次交通事故损伤后误工期90天，护理期30天,营养期30天,原告为鉴定花费1200元。             另查明，刘丙友驾驶电驱动三轮摩托车无号牌，未投保有交强险及商业第三者责任险。                               裁判理由                       原告因本次交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。1、本起事故中被告的车辆经交警部门认定为机动车，原告的电动车未认定为机动车，应为非机动车，故本次事故系机动车与非机动车碰撞引发的，主次责任比例按照80%、20%划分，被告刘丙友代理人庭审中主张被告应当承担60%的责任于法无据，本庭不予采纳；2、交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，对其效力应予以认定，故原告的合法损失应由被告予以赔偿。                               赔偿项目和依据                       1、医药费10912.43元。                       5、误工费102.8元×90天=9252元。                               2、住院伙食补助费50元×5天=250元。                       6、交通费5元×5天=25元。                                           3、营养费30元×30天=900元。                       7、后续治疗费5000元。                               4、护理费135.54元×30=4066.2元。                       9、鉴定费1200元。                                           合计31605.63元。                               本起事故刘丙友承担本起事故的主要责任，杨治英承担次要责任，刘丙友驾驶电驱动三轮摩托车未购买保险，故被告刘丙友应当赔偿原告31605.63元×80%=25284.50元，扣除被告刘丙友垫付1000元，被告刘丙友还应当赔偿原告杨治英24284.50元。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：             一、被告刘丙友赔偿原告杨治英各项损失24284.50元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             上述第一项判决于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费590.86元、减半收取295.43元，由被告刘丙友负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠                         书 记 员 张 琰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢189号移送执行部门：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈忠明，男，1953年5月31日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈忠明罚金一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0681刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人沈忠明应缴纳罚金6000元。被执行人沈忠明未履行上述义务，本院于2019年8月12日立案执行。本院执行到位2699元，因被执行人余无财产可供执行，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0681执2905号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0681刑初308号刑事判决书中对沈忠明财产刑部分的本次执行程序。现因被执行人沈忠明对（2019）苏0681刑初308号刑事判决书确认的财产刑已全部履行完毕，故本院于2021年3月16日对该案进行恢复立案，现依法对（2019）苏0681执2905号案及（2021）苏0681执恢189号案进行结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初962号 原告：河北超洁物业服务有限公司，住所地：邢台市信都区太行小区物业门口耳房（建设路298号），统一社会信用代码91130503MA08R1GR7N。 法定代表人：李玉海，该公司经理。 被告：苏占雪，男，1954年11月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北超洁物业服务有限公司与被告苏占雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北超洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北超洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北超洁物业服务有限公司承担。 审判员  刘珊珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执749号之一被执行人：向小丽，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗晓燕，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷义平，女，汉族，住四川省乐山市市中区。关于被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平追缴违法所得一案，该案(2019)苏0591刑初530号、(2020)苏0591刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。依(2019)苏0591刑初530号裁判：一、被告人向小丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百五十五万元。二、被告人王彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人罗晓燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、暂扣于本院的人民币二十万元予以没收，并上缴国库，犯罪所得不足部分继续追缴，并上缴国库。五、暂扣的作案工具予以没收。依(2020)苏0591刑初206号裁判：被告人雷义平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，由于被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平的户籍地及镇江女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向小丽户籍地反馈向小林签收，罗晓燕户籍地反馈无法联系收件人被退信，雷义平户籍地反馈其父亲代收。镇江女子监狱收发室签收。因被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年1月28日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人雷义平名下有存款80000元、2968元、4671.45元，本院已划拨，上缴国库。发现被执行人罗晓燕名下有位于市中区嘉定南路177号2单元4楼1号不动产一套。本院已查封（查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日止）。该套房屋建筑面积80.64平方米，权利人为罗晓燕与谢乐诚、印小影三人共有，因该不动产系被执行人与案外人共有，且设有抵押，该房屋仅有80.64平方米，极易造成无益处置情形且有损共有人权益，故本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月11日，本院委托四川省乐山市市中区人民法院查询调查被执行人向小丽、罗晓燕、雷义平在当地的不动产，反馈除罗晓燕名下登记上述房产外，其他被执行人无房产登记。6、关于刑事审判庭移送被执行人向小丽名下位于四川省乐山市市中区凌云乡向阳街43号4楼1号房产线索，本院经委托查询被执行人向小丽名下无房产登记，且根据向小丽在庭审中陈述该房屋无产权证，系小产权房，故本院无法处置。7、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标1077600元，实际执结到位87639.45元，尚未执行到位989960.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月二十九日书记员  张永强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1686号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈松杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈松杰的微信、支付宝、银行账户存款18525.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2800号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终59号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初41198号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。奇虎公司上诉称：一、本案被控侵权行为不属于信息网络侵权行为，不适用关于信息网络侵权行为管辖的规定，一审裁定对此认定错误。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权行为管辖的规定，应移送到北京市朝阳区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案已送至北京市朝阳区人民法院。优酷公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案被诉行为系不正当竞争行为，可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，优酷公司主张的通过浏览器插件屏蔽广告和破解视频资源的不正当竞争行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。故本案侵权结果发生地应包括被侵权人优酷公司的住所地，即北京市海淀区作为优酷公司的住所地属于侵权结果发生地，因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行初3号原告马永，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人白琳，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局津沽路派出所，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园区聚兴道。负责人张凤喜，所长。委托代理人吴斌。原告马永诉被告天津市公安局津南分局津沽路派出所不履行法定职责一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  肖 琳审判员  张宝晶二〇二一年三月二十九日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初28号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人樊则通，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因犯盗窃罪于2018年7月30日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年9月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2020年12月2日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同年12月3日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人樊则通犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人樊则通及其辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年11月18日至19日，被告人樊则通在曲靖市沾益区瑞丰批发部盗窃一条长丰牌香烟、在酒房村口买红车行盗窃一辆价值9000元的电动三轮车。被盗香烟和电动三轮车已发还被害人。上述事实，检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查辨认笔录、电子证据等证据证实，指控被告人樊则通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人樊则通具备坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人樊则通对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被告人樊则通具备坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年11月18日至19日，被告人樊则通在曲靖市沾益区瑞丰批发部盗窃一条长丰牌香烟、在酒房村口买红车行盗窃一辆价值9000元的电动三轮车。被盗香烟和电动车已发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、前科材料、抓获经过，证人蒋某、严某的证言，被告人樊则通的供述及辩解，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊则通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人樊则通如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人樊则通具有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人冯光全提出被告人樊则通具备坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊则通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静审 判 员  莫 渊人民陪审员  蒋绍乔二〇二一年三月十九日书 记 员  赵花苹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执830号 被执行人：王庆普，男，1987年12月23日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 关于被执行人被执行人王庆普借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，责令被执行人交纳案件受理费4700元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人王庆普送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月19日、3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王庆普名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。 三、本院于2021年2月26日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王庆普未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年2月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王庆普无住房公积金。 五、本院于2021年3月16日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人王庆普名下有不动产登记信息。 六、本院于2021年3月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张振华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特443号申请人：韩筛城，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：夏成美，女，1935年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人韩筛城诉被申请人夏成美申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人韩筛城撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年三月二十六日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保551号申请人：东莞市锐科电子科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：万向阳，系广东永坤律师事务所律师。被申请人：东莞市永瑞机电有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人东莞市锐科电子科技有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市永瑞机电有限公司相应价值人民币131785元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为131785元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市锐科电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市永瑞机电有限公司相应价值人民币131785元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年三月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保121号 织金县湘永矿山五金机电经营部、织金高原泉水务有限公司、广东新网工程技术有限公司： 织金县湘永矿山五金机电经营部与织金高原泉水务有限公司、广东新网工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县湘永矿山五金机电经营部的申请，依据（2021）黔0524执保121号执行裁定书，于2021年3月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢356号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、区冰茵： 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与区冰茵信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24581号】，原执行案号为（2019）粤0604执7718号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1445号上诉人(原审被告)：张辉，男，1981年6月24日生，住商丘市睢阳区。上诉人(原审被告)：朱庆德，男，1982年7月18日生，住商丘市睢阳区。上诉人共同委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：袁胜利，男，汉族，1989年10月16日生，住商丘市。上诉人张辉、朱庆德因与被上诉人袁胜利租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁胜利于2021年3月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，袁胜利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11171号民事判决；二、准许袁胜利撤回起诉。一审案件受理费425元,减半收取212.5元，由袁胜利负担。二审案件受理费425元,减半收取212.5元，由张辉、朱庆德负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年三月二十五日法官助理刘畅书记员彭兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2076号 原告：北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109，统一社会信用代码91110101596004263A。 法定代表人：王秀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉英,北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦添,广东环鼎律师事务所律师。 被告：浙江合源大象广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码9133020669509564XL。 法定代表人：陈德宏。 原告北京火柴互娱科技股份有限公司与被告浙江合源大象广告有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《地铁广告发布》第十条第四款约定：“本合同实施过程中如有发生争执，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告北京火柴互娱科技股份有限公司住所地为北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院审理。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 徐妃妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之一申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行12×××81账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 锁鸿婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2341号原告：岳立君，女，1974年4月6日出生，住天津市宝坻区。被告：陈西有，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省磬安县。原告岳立君与被告陈西有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告岳立君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳立君撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告岳立君负担。审判员  杨茂兴二〇二一年三月二十三日书记员  张 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执656号 申请执行人：王菊芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2905号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.066704万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王彬，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王彬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初633号原告：颜帮明，男，住四川省万源市。原告：王先清，女，住四川省万源市。被告：杜生民，男，户籍所在地四川省巴中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇长征路**。法定代表人：李书彪，经理。本院在审理原告颜帮明、王先清与被告杜生民、中国太平洋财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜帮明、王先清以所诉被告错误为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜帮明、王先清撤诉。审判员  张文化二〇二一年三月十八日书记员  钟 娅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初202号 原告：贵州慧集缘饮食服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义市南白中学食堂。统一社会信用代码：91520321065766023W。 法定代表人：朱家才，公司总经理。 委托诉讼代理人：刁静、刁恒（实习），贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚宏涛，男，1982年9月13日出生，汉族，原住河南省确山县李新店乡大杨庄村委李洼北队，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州慧集缘饮食服务有限公司与被告姚宏涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州慧集缘饮食服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州慧集缘饮食服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖珍强 二〇二一年三月一日 法官助理王磊 书记员王维维
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终573号上诉人（原审被告）：蒋未央，男，1964年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：封飞祥，男，1995年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人蒋未央因与被上诉人封飞祥排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人蒋未央已按一审判决向被上诉人封飞祥支付人民币2425元，同时，蒋未央于2021年3月18日当庭向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋未央申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋未央撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人蒋未央承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年三月十八日书记员  宋 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监472号申请执行人：刘梦山，男，1937年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘梦山与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再395号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1758号。申请执行标的18406元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再395号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初293号 原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：郭晓明，男，其他情况不详。 本院在审理原告邓时虎与被告郭晓明供用热力合同纠纷一案中，原告邓时虎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付取暖费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓时虎撤回起诉。 诉讼费25元，由原告邓时虎负担。 审判员 闻 达 二〇二一年三月十六日 书记员 刘晗瑜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初637号    原告：宝鸡锦绣机械物资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。    法定代表人：杨争科，任公司执行董事。    委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。    被告：车景魁，男，1964年8月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡锦绣机械物资有限公司与被告车景魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中,原告宝鸡锦绣机械物资有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡锦绣机械物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝鸡锦绣机械物资有限公司撤回对被告车景魁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宝鸡锦绣机械物资有限公司负担。 审  判  员  王 小 兵    二〇二一 年三月三日 书  记  员   张   习   1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初774号原告：陈礼蓬，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：肖庆程，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈礼蓬与被告肖庆程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈礼蓬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼蓬提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈礼蓬撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由陈礼蓬负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月十七日书记员  蔡子欣
文书内容江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0112刑初119号            公诉机关              江西省南昌市新建区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万坚，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市新建区。2005年10月12日因犯寻衅滋事罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。同年3月11日由本院决定继续取保候审。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2021]5844号                  指控事实              2021年2月12日16时6分许，被告人万坚醉酒驾驶小型普通客车在新建区长堎镇子实路由东往西行驶，当行驶至幸福南路路段时，未注意观察路面情况，遇在此路段由北往南未走人行横道横过子实路的行人邓近圩而避让不及，致使车辆碰撞行人，经检查未发现邓近圩有明显伤情。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，万坚负此次事故主要责任，邓近圩负本次事故次要责任。经江西神州司法鉴定中心检测鉴定，被告人万坚的血样中乙醇含量为151.96mg/100ml。      案发后，被告人万坚与邓近圩就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元                  判决理由              被告人万坚醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到151.96mg /100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人万坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员    戴  婷  岚                                                  二〇二一年三月十一日                                                  书 记 员    程  楚  楚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10837号 申请执行人：东莞市优歌服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇镇口社区第一工业区****，统一社会信用代码：91441900MA4WB4UPXT。 法定代表人：钟敏，总经理。 委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：珠海市凯丽有限公司，住，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：91440400719316452R。 总经理：曹郁林，经理。 申请执行人东莞市优歌服饰有限公司与被执行人珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的法定代表人曹郁林采取限制出入境措施，控制期限至2021年7月26日。 五、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的实际控制人陈凯贤采取限制出入境措施，控制期限至2021年8月5日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  郭梓湄
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初960号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市丹江街沿江路**。法定代表人：高永峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张思宇，男，1992年9月4日生，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，张思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张思宇立即给付拖欠的2019年度物业费1670元。事实和理由：张思宇系敦化市乾城小区住户，敦化市旭达物业管理有限公司为该小区物业服务公司。我公司一直按照物业合同要求提供物业服务。张思宇的房屋建筑面积为92.78平方米，按照《物业服务合同》约定住宅收费标准为每月1.5元/平方米，目前张思宇拖欠我公司2019年1月至2019年12月的物业费1670元，故提起诉讼。张思宇未到庭，未答辩，亦未向法庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张思宇系敦化市乾城小区业主，房屋建筑面积92.78平方米。2018年12月20日，乾城小区业主委员会与敦化市旭达物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同约定，住宅房屋（有电梯）收费标准为每月1.5元/平方米，服务期限2019年1月1日起至2023年12月31日止。现张思宇拖欠敦化市旭达物业管理有限公司2019年度物业费1670元（92.78平方米×1.5元/平方米×12个月）.本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达物业管理有限公司与敦化市乾城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市旭达物业管理有限公司按照物业服务合同约定提供物业服务，张思宇作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。故敦化市旭达物业管理有限公司要求张思宇给付拖欠的2019年度物业费1670元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:张思宇于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司物业费1670元。如果张思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张思宇负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年三月三十一日书记员 林成吉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初524号原告：周炳龙，男，2000年5月28日出生，住所地密山市。被告：马国峰，男，2002年9月16日生，住所地密山市。周炳龙与马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月29日，周炳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周炳龙撤诉处理。案件受理费25元，由周炳龙负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十九日书记员  王 月
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执20号之一 申请执行人：饶自美，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴金总，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人饶自美与被执行人吴金总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元并承担本案执行费8400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十一日 书记员  陈慧娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2091号平安银行股份有限公司天津分行、黄金侠：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄金侠金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6613号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2091号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执148号之二 被执行人，翟廷志，男，汉族，1951年02月28日生，现住阜蒙县 关于申请执行人与被执行人翟廷志人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟廷志在xxx账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟廷志在中国工商银行xxx账户内存款人民币2575.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月八日 书记员  关智昊