wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2890号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨毓强，男，汉族，1974年6月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨毓强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告杨毓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36579.64元（截至2020年4月26日，欠款本金31924.77元，利息2037.6元，违约金2617.27元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告杨毓强在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××29，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币36579.64元整未给付。原告自被告逾期之日2019年12月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告杨毓强未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告杨毓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金31924.77元及利息、（利息按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告杨毓强于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告杨毓强负担338元，由原告江苏银行股份有限公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1546号 原告：蒋春梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市中山路街道丁香社区。 被告：王斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道水林社区。 原告蒋春梅与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，于2021年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋春梅到庭参加诉讼、被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蒋春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18,765元。事实和理由：2020年，被告陆续在原告处购买建材，至2020年11月24日，被告尚欠原告材料款18,765元，由被告向原告出具欠条一份，言定年前付款。到期后被告未予支付，原告诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王斌未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2020年，被告陆续在原告处购买建材，至2020年11月24日，被告尚欠原告材料款18,765元，由被告向原告出具欠条一份，言定年前付款。到期后被告未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应建材，被告向原告出具欠条，具此双方存在买卖关系，该买卖合同合法有效。被告未按合同约定的付款时间履行付款义务，其应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王斌于判决生效后五日内须向原告蒋春梅给付货款18，765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计184元，由被告王斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执109号之二被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182刑初130号刑事判决书，责令被执行人朱某某退赔受害人20697.88元，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在银行及互联网银行账户内存款20697.88元。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年三月四日书记员  张 洁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初623号之三申请人：左西晶,女,汉族,1987年6月28日出生,住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司，住所地：山东省德州市庆云县开元大街西侧南环路北，金宇建材城A2-2号A2-3号。统一社会信用代码：91371423MA3MQTAE1U。负责人：徐韶强。被申请人：雷树银，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖北省罗田县。申请人左西晶与被申请人山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司、雷树银建设工程分包合同纠纷一案，申请人左西晶于2020年3月29日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人雷树银名下银行存款56210元、山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司名下银行存款22万元，申请人左西晶以其中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202037140000000187）作为担保。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1423民初623号民事裁定书、于2020年7月21日作出（2020）鲁1423民初623号之二民事裁定书，经本院执行，于2020年4月2日冻结了被申请人山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司名下在中国建设银行庆云支行账户：37×××63存款23012.85元，冻结期限一年。于2020年4月8日冻结被申请人雷树银在山东农村商业银行股份有限公司津城支行银行账户：62×××08存款1.69元；在德州银行股份有限公司宁津支行营业部银行账户：62×××44存款49.98元，冻结期限一年。现冻结期即将届满，申请人左西晶于2021年3月29日向本院递交了续封申请书，申请对被申请人山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司、雷树银的银行存款采取继续冻结措施。本院经审查认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司中国建设银行庆云支行账户：37×××63银行存款22万元，查封期限一年二、继续冻结被申请人雷树银在山东农村商业银行股份有限公司津城支行银行账户：62×××08、德州银行股份有限公司宁津支行营业部银行账户：62×××44存款56210元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘吉华人民陪审员  寇朝文人民陪审员  胡延青二〇二一年三月三十日书 记 员  苗飞仙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异666号 案外人：唐锴，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3号。 法定代表人：袁海忠，总经理。 被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。 法定代表人：孙建生，执行董事。 被执行人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：孙建生，总经理。 被执行人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）诉宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称宁波银都公司）、大邑银都房地产开发有限公司（以下简称大邑银都公司）、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案中，案外人唐锴对法院查封位于四川省成都市大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐锴异议称，其于2012年4月18日与大邑银都公司签订《商品房买卖合同》，以70543元的价格购买争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，紫杰公司诉宁波银都公司、大邑银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案，本院根据紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波银都公司、大邑银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。2018年5月21日，本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封大邑银都公司所有的位于大邑县××镇××道××巷的车库、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2011年，唐锴与大邑银都公司签订《商品房买卖合同》，以70543元的价格购买争议车位。唐锴已支付全款，并于2011年11月12日签约备案，签约备案号为：19420，车位对应的产权编号为：权0220656。成都市华力物业管理有限公司出具《证明》，证明唐锴于2011年购买车位至今一直在缴纳车位服务费。 以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《证明》《商品房买卖合同摘要》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐锴在法院查封之前已与大邑银都公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清争议车位的全部价款，成都市华力物业管理有限公司出具《证明》，证明唐锴于2011年购买车位至今占有使用争议车位，无证据显示未办理过户登记系因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十七日 书记员  何静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1041号原告：陈新乾，男，汉族，出生于1962年6月2日，住河南省新密市。被告：马建东，男，汉族，出生于1980年8月18日，住河南省新密市。原告陈新乾诉被告马建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新乾到庭参加了诉讼，被告马建东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新乾诉称，2016年5月18日，被告向原告借款18,000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告18,000元；并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至全部钱款付清时止；本案诉讼费用由被告承担。原告陈新乾为支持其主张，向本院提交如下证据：被告马建东于2016年5月18日向原告陈新乾出具的欠条一份。被告马建东未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年5月18日，被告马建东向原告陈新乾出具欠条一份，载明：今借陈新乾现金壹万捌仟元整（18,000元）。被告马建东在欠条上签名并写明公民身份号码。在庭审过程中，原告陈新乾自认该欠条实际上是被告马建东之前向其借款30,000元按月息5分所产生的一年借款利息，因当时被告马建东未给付，向原告陈新乾出具了欠条，对于30,000元借款本金被告马建东已经偿还完毕。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告18,000元；并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至全部钱款付清时止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中，根据被告向原告出具的欠条显示被告借原告18,000元，但庭审过程中原告认可该欠条实际上是被告之前向原告借款30,000元按月息5分所产生的一年借款利息，因双方约定的利率过高，被告应当按照年利率24%向原告支付利息即为7,200元，故对于原告请求被告偿还18,000元的主张，本院仅对其中的7,200元予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至全部钱款付清时止的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马建东偿还原告陈新乾7,200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈新乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取125元，由原告陈新乾负担75元；由被告马建东负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年三月三十日书记员  席会展
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初955号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：李清香，女，1974年7月28日出生，汉族，住镇江市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人李清香金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清香的银行账户存款400000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清香银行账户存款400000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月十二日书记员  神 阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终82号上诉人(原审被告):扬州绿保生物科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：潘林福。被上诉人（原审原告）：唐和扣。原审被告：潘林福。原审被告：陈**观。原审被告：蔡敏。上诉人扬州绿保生物科技有限公司因与被上诉人唐和扣、原审被告潘林福、陈**观、蔡敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人作为一审被告，工商注册登记地和实际经营地均在仪征市刘集镇，根据原告就被告原则，本案应当由被告所在地即上诉人所在地的仪征市人民法院管辖。一审法院对《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案系因履行民间借贷合同引发的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未明确约定管辖法院，也未明确约定合同履行地，原审原告起诉要求偿还借款及利息等，系接受货币一方，其住所地的原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  李益松二〇二一年三月三十日书记员  杨 新
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执108号 申请执行人：曾小红,女性,1984年2月4日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：李祝军,男性,1985年10月6日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：李界铭,男性,1979年3月30日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年1月25日立案执行曾小红与李祝军、李界铭借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5041号民事判决书确定的偿还借款本金66481元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费750元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初5041号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十九日 书记员  任春华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 法定代表人：王俊杰，该分行行长。 被执行人：张治军，男，1978年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张治军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8240号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张治军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金36855元、利息6942.99元、违约金2495.6元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月23日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费466元，依法缴纳执行费601元，以上共计47360.59元。但被执行人张治军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张治军名下银行存款47360.59元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张治军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1824号申请人：童顺，男，1994年12月1日出生，汉族。被申请人：许广伟，又名许斌，男，1981年11月7日出生。童顺与许广伟买卖合同纠纷一案，申请人童顺于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许广伟在金融机构的存款17,582元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为童顺的财产保全提供担保。本院经审查认为，童顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许广伟在金融机构的存款17,582元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月十九日书记员  康迎辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执416号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：卢少文，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初6966号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人卢少文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人卢少文联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行183988元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行183988元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2427号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡志刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住吉林省通化县。原告江苏银行股份有限公司与被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108701.74元（截至2020年4月26日，欠款本金86483.55元，利息5709.77元，违约金10508.42元，分期手续费6000元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告胡志刚在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××31，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币108701.74元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告胡志刚未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金86483.55元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初256号 原告：项平，男，1969年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张其胜，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告项平与被告张其胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项平到庭参加诉讼，被告张其胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告项平向本院提出诉讼请求：1．被告给付货款113,600元；2．被告支付资金占用利息13,632元（2018年1月5日至2020年1月5日，113,600元×5‰×24个月）。事实及理由。2017至2018年，原告给被告供应装饰用木线条。截止2018年1月5日，经双方对账后，被告给原告出具110,000元欠条。该款经原告多次向被告索要，被告推拖至今。现原告诉至法院。 被告张其胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017至2018年，原告给被告供应装饰用木线条。2018年1月5日，被告给原告出具110,000元欠条一张，原告索款无果诉至法院。庭审中原告自愿将113,600元货款变更为110,000元。 以上事实有原告提交的欠条一张、二十一张供货单据以及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告给被告供应木线条，被告给原告出具110,000元欠条，双方形成买卖合同关系，原告完成了供货义务，被告应当及时付清货款，其拖欠行为属违约，现原告要求被告支付110,000元货款事实清楚，证据充分，应予支持；因被告的拖欠行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告支付2018年1月5日至2020年1月5日资金占用期间的损失应予支持，但利率调整为3.85%（银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR）计算为8,470元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张其胜于本判决生效后十日内向原告项平支付货款110,000元，并支付2018年1月5日至2020年1月5日资金占用期间的损失8,470元，合计118,470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1,422元，由被告张其胜负担1,324元，由原告项平负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜彦侠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3281号之三 案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：商茂磊（曾用名商海峰），男，1976年12月22日出生，汉族，原住东营市东营区。 本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人商茂磊刑事罚金一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收，后已公告送达。 2.本院于2020年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户一个。 3、本院于2021年3月12日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款384.36元，提取被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司保单P112800002614534的保单现金价值801.87元，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行的罚金5000元，已执行到位1186.23元，剩余罚金未能得到清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502刑初267号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 对尚未执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹嘉琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1787号原告：王某某，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某，男，1966年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告于某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月一日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执531号之一申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司被执行人:李某某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初5077号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：一、李某某确认尚欠陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金86412.11元，及2020年8月20日之后所产生的利息（以本金86412.11元为基数，月利率为5.7‰，罚息上浮30%）。二、担保人杨某某承担连带偿还责任。三、案件受理费2064元，由李某某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付86412.11元及利息2955元、罚息3842元（暂计至2021年3月4日）。本案执行费1298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、杨某某银行存款96571.11元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年三月四日书记员  刘盼
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初520号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈爱萍，女，汉族，1990年1月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年3月22日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告陈爱萍经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱萍偿还信用卡透支本金19882.55元及利息5925.8元（利息算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计25808.35元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告陈爱萍经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月24日，被告陈爱萍向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡。后被告陈爱萍透支使用该卡资金，截至2021年3月22日，尚欠透支本金19882.55元及利息、违约金、手续费等5925.8元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告陈爱萍身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告陈爱萍向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告陈爱萍在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告陈爱萍偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱萍于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金19882.55元及利息、违约金、手续费等5925.8元（利息暂算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初91号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区肖建忠调料店，住所地河北省保定市徐水区安肃镇永兴东路17号。 经营者：肖建忠。 原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市徐水区肖建忠调料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  马媛 人民陪审员  耿博 二〇二一年三月三十日 书 记 员  崔瑱
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申24号再审申请人（案外人）：董骏，男，汉族，1990年3月8日生，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。住所地：云南省师宗县。被申请人师宗县百汇达商贸有限公司与被申请人云南省师宗县印刷厂租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初100号民事判决，师宗县百汇达商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）云03民终1318号民事判决，现案外人董骏不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人董骏以“因本案申请人与被申请人云南省师宗县印刷厂达成和解”为由，于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人董骏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董骏撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初110号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，系经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告：李艳平，男，1985年5月2日出生，汉族,住江西省九江市星子县。 被告：周逸民，男，1972年2月9日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）与被告李艳平、周逸民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋萧山支公司的委托诉讼代理人、被告周逸民到庭参加诉讼，被告李艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋萧山支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳平支付原告86609.4元；二、判令被告周逸民对第一项诉讼请求承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：浙ＧＨ××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保交强险。2018年5月19日，被告李艳平未取得驾驶证驾驶该车在安徽省阜阳市与王振驾驶的电动三轮车碰撞至王振受伤。之后王振两次向法院提起诉讼，阜阳市颍州区法院分别作出（2018）皖1202民初4465号、（2019）皖1202民初4430号民事判决，判令原告在交强险范围内分别赔偿王振19594元、67015.4元，合计86609.4元。综上所述，原告认为被告李艳平在未取得驾驶证的情况下驾车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；据此原告在完成交强险赔付后有权向被告一追偿。被告周逸民作为机动车所有人，将车辆借给未取得驾驶证的人使用，应承担连带责任。 周逸民辩称：车辆是租赁给李艳平的，李艳平提供了伪造的驾驶证，通过欺骗的手段与本公司签订了租赁合同，取得了浙ＧＨ××××轿车的驾驶资格，辨别外地驾驶证的真伪只能通过官方交警，本公司不存在明知李艳平没有驾驶资格还将车辆租赁与他人的情况。因为李艳平的民事欺诈行为使本公司造成了重大的经济损失，车辆修理费和汽车租金至今分文未付，因此本公司也是受害者，也无过错，应该由李艳平一个人承担由太平洋保险公司垫付的保险款。 李艳平未作答辩，也未提交任何证据。 为证明上述事实，原告太平洋萧山支公司提交了如下证据： 1、民事判决书两份，证明案涉交通事故的具体经过以及被告应承担全部责任；法院判决原告应在交强险范围内共计赔偿伤者86609.4元；颍州区法院认定被告周逸民未审查被告李艳平是否取得驾驶证的过错，应承担30%责任的事实。 2、支付回单两份，证明原告根据生效判决分别在2018年11月5日及2019年9月4日支付法院86609.4元，依法取得追偿权，且未超过诉讼时效的事实。 被告周逸民提供租赁合同、驾驶证复印件、营业执照复印件、微信汇款收据各一份，证明涉案车辆是租赁给李艳平的事实。 针对原告、被告周逸民提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 一、对于原告提交的证据1、2，被告周逸民对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二、对于被告周逸民提供的证据，原告质证对于驾驶证复印件存有异议，对其他证据无异议。对经原告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于驾驶证复印件，本院结合公安机关在事故认定书中认定李艳平在事发时未取得机动车驾驶证的情况，对该证据的真实性不予认定。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。另查明，被告周逸民实以浦江恒泰汽车租赁有限公司名义将其所有的浙ＧＨ××××轿车出租给被告李艳平。（2018）皖1202民初4465号案件中周逸民自述其是将浙ＧＨ××××轿车借用给被告。（2018）皖1202民初4465号、（2019）皖1202民初4430号两案中已分别对超过交强险部分作出由李艳平承担70%、由周逸民承担30%的责任。上述两案现已生效，周逸民在庭审陈述对上述两个生效判决未有任何异议。在庭审中，原告当庭将第二项诉请变更为要求被告周逸民在其获利范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告李艳平的侵权行为导致案外人王振人身损害，且事发时被告李艳平未取得相应驾驶资格，属于无证驾驶，被告周逸民作为从事汽车租赁行业的从业人员，在出租涉案车辆过程中未尽到足够审查义务，现被告周逸民提交的证据不能证明其对李艳平驾驶证的真实性予以了谨慎的审核。（2018）皖1202民初4465号、（2019）皖1202民初4430号民事判决认定由其对李艳平承担部分承担30%的赔偿责任并无不当，且被告周逸民并未对上述两份生效判决提起上诉，原告作为涉案机动车辆浙ＧＨ××××轿车的保险人，已依法院生效判决书完全履行了在交强险限额内垫付保险金86609.4元的义务，依法取得了向被告李艳平、周逸民请求赔偿的权利。本院认定由被告李艳平对原告太平洋萧山支公司垫付的保险金承担70%的赔偿责任，合计人民币60626.6元（86609.4元的70%）；由被告周逸民对原告太平洋萧山支公司垫付的保险金承担30%的赔偿责任，合计人民币25982.8元（86609.4元的30%）。对于原告的其他诉请，本院不予支持。被告李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李艳平支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司人民币60626.6元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告周逸民支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司人民币25982.8元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 本案受理费983元（已减半收取），由被告李艳平承担688元，由被告周逸民承担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 萱
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执327号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：杨三斯，男，1962年2月28日出生，汉族。本院在执行杨三斯罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初194号刑事附带民事判决书，于2021年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨三斯名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执150、151号 申请执行人:穆树清，男，1962年4月16日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县柳林镇穆家焉村村民委员会。 法定代表人：穆利平，村委主任。 本院在执行柳林县人民法院(2020)晋1125民初723号民事调解书关于申请执行人穆树清与被执行人柳林县柳林镇穆家焉村村民委员会劳务合同纠纷两案，现查明因被执行人有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柳林县柳林镇穆家焉村村民委员会银行银行存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年三月二十六日 书记员 张小彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1085号   原告：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202号。   法定代表人：李海龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严建江，男，该公司法务。   原告新疆金昊盛建设工程有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告新疆金昊盛建设工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金昊盛建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金昊盛建设工程有限公司撤诉。   本案诉讼标的164,363.06元，后原告新疆金昊盛建设工程有限公司降低诉讼标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆金昊盛建设工程有限公司已预交1,793.63元），由原告新疆金昊盛建设工程有限公司自行负担，剩余1,768.63元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   陈丽丽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初660号原告：尹新田，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：吕忠峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告尹新田与被告吕忠峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭缺席进行了审理。原告尹新田的委托诉讼代理人李倩、被告吕忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹新田向本院提出诉讼请求：1.判令吕忠峰支付工资6866元；2.本案诉讼费用由吕忠峰负担。事实与理由：吕忠峰承包青州的建筑工程，雇佣尹新田等多位工人施工。尹新田从事架子工工作，日工资260元。工程完工后，吕忠峰累计欠工资6866元，并于2019年2月4日出具欠条一张，至今未付。吕忠峰辩称，对欠工资款事实及数额无异议，但暂时无力支付，请求延长给付期限。本院认为，尹新田提交欠条一张，其上载明了欠工资款的数额，并有吕忠峰的签字，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方劳务合同关系成立，吕忠峰应根据法律规定及合同约定支付所欠工资款6866元。综上，因涉案法律事实发生在民法典实施前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：吕忠峰于本判决生效之日起五日内给付尹新田工资款6866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕忠峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年三月三十日书记员  侯一玮
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初111号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王体婷，女，汉族，1994年7月24日出生，中专文化，农民，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年11月18日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人王体婷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎出庭支持公诉，被告人王体婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日8时40分许，被告人王体婷驾驶周某所属停放于内江市东兴区境内（龙凼街菜市场）的川ＫＱ××××雪佛兰牌小型轿车准备启动时，由于操作不当，导致车辆向后滑行，撞向行人陈某某、赖某、王某某及路边电杆，造成陈某某死亡和车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人王体婷承担事故的全部责任。 公诉机关提交了被告人王体婷的供述，证人周某、赖某、邓某、付某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、处警电话登记表、情况说明、身份证、人口信息查询结果、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故调解记录、道路交通事故证据公开记录、强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、收条、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王体婷驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。立案后，被告人王体婷经电话传唤到案，如实供述案发经过，系自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害方损失，取得被害方谅解，酌情从轻处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王体婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王体婷向“110”指挥中心报案，在现场等待民警到来，配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王体婷赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。2021年3月1日，被告人王体婷签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王体婷构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王体婷在事故发生后拨打电话报警，并在现场等待处警民警到来，配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿了死者亲属的损失，取得死者亲属的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人王体婷符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王体婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应当认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1535号原告：苏州联控电气有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：南海螺。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：鲍亨荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告苏州联控电气有限公司与被告鲍亨荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额程序审理。本院于2021年3月10日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州联控电气有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州联控电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 揭志刚二〇二一年三月十九日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3127号上诉人（原审被告）：佛山市星博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋某1。上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：佛山市精度亚轴承有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：袁某1。上诉人佛山市星博五金制品有限公司、蒋某1因与被上诉人佛山市精度亚轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初19601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市星博五金制品有限公司、蒋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2397号 上诉人（原审起诉人）杭州富盛玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人邹和富，公司经理。 上诉人杭州富盛玻璃制品有限公司（以下简称富盛公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2021）浙0109民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，富盛公司要求陶名付支付货款，是因债权转让前，海宁富荣玻璃有限公司与陶名付之间买卖合同的履行发生的纠纷，故本案诉讼标的是原买卖合同的权利义务关系，管辖仍应依原合同确定。原合同未就管辖权进行约定的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现富盛公司未提供证据证明，原债权人与陶名付之间就管辖进行了约定，故本案应当由原合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原合同履行地和被告住所在均不在杭州市萧山区，故该院对本案没有管辖权。遂裁定对富盛公司的起诉不予受理。 富盛公司上诉称，1.一审法院事实不清。上诉人的请求权基础是因债权转让而形成的债权继受合同之债而非原有的买卖合同之债。一审法院以原有的买卖合同之债确定管辖，认定事实错误。2.一审法院法律适用错误。上诉人要求陶名付履行金钱给付义务，故上诉人所在地为合同履行地，即本案应当由上诉人所在地法院管辖。3、一审法院程序错误。在立案阶段，法院并没有实体审查的权利，只要形式符合立案条件和标准就应当予以立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者移送有管辖权的法院审理。 本院认为，根据法律规定，债权依法转让并通知债务人后，债务人应向债权受让人履行义务。上诉人富盛公司作为债权受让人，起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，因此接收货币的一方即富盛公司的住所地为合同履行地。因富盛公司住所地位于杭州市萧山区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，该院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2021）浙0109民初1554号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初2994号之二 原告：电科北方智能电气有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区大盛路**。 法定代表人：盛兴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘默，北京大成律师事务所律师。 被告：霍立克电气有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（**楼）第**/div> 法定代表人：韩永江。 原告电科北方智能电气有限公司诉被告霍立克电气有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制进行审理。在审理过程中，原告电科北方智能电气有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告电科北方智能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告电科北方智能电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费76045元，减半收取38022.5元、保全费5000元，由原告电科北方智能电气有限公司负担。 审判员  赵静怡 二〇二一年三月二十六日 法官助理李雯 书记员张梦婷
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初65号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人俞广福，男，1979年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人俞广福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月9日以汀检刑诉[2021]6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人俞广福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日23时50分许，被告人俞广福醉酒后驾驶闽ＤＷ××××号小型轿车途经长汀县汀州镇腾飞三路路段时，碰撞前方由被害人谢某驾驶的无牌三轮电动车（后载黄某），造成车辆损坏、谢某、黄某受伤的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：俞广福负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：俞广福血液中乙醇含量为228．18ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人俞广福在事故现场向前来处理的长汀县公安局民警投案，如实供述了自己的罪行。同年8月7日，被告人俞广福和被害人谢某、黄某达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞广福违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞广福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人俞广福拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。 被告人俞广福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞广福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月十六日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初400号 原告：程田叶，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：宋国田，男，1968年7月8日出生，汉族，现住涉县。 被告：郝广柱，男，成人，汉族，现住涉县。 原告程田叶与被告宋国田、郝广柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程田叶及其委托诉讼代理人杨保廷到庭参加诉讼，被告宋国田、郝广柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程田叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金60000元，利息28800元，共计88800元。2.判决被告支付原告催要借款误工费、车票费2000元。3、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：被告宋国田因资金短缺，于2016年10月1日借原告本金60000元，期限为两年，约定月利率1分，由郝广柱担保，到期后原告每年多次给二被告催要借款，光说给就是不给，一拖再拖，迟迟未付。 二被告未答辩。 原告程田叶围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告程田叶的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告宋国田因资金短缺，于2016年10月1日向原告程田叶借款60000元，约定借款期限为二年，月利率1%，被告宋国田为原告程田叶出具了借据，被告郝广柱在“担保人”处签名。后被告宋国田未偿还本息。借款到期后，经原告程田叶催要，被告宋国田于2019年1月24日为原告程田叶重新出具了借据，约定借款期限为三年，月利率1%。后被告宋国田承诺于农历2019年12月10日前偿还借款20000元，于农历2020年12月10日前偿还借款30000元，于农历2021年5月10日还清。后被告宋国田未按照约定履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宋国田向原告程田叶借款的事实，有原告程田叶的陈述、被告宋国田出具的借据等予以证实，本院予以确认。被告宋国田以自己的行为表明不履行还款义务，故原告程田叶在履行期限届满前请求其偿还借款本息的请求，本院应予支持。原告程田叶要求被告郝广柱承担连带清偿责任的请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋国田在本判决生效之日起十日内偿还原告程田叶借款本金60000元及利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告程田叶的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告程田叶负担58元，被告宋国田负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十九日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更466号罪犯郭彦洪，男，生于1977年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)大中刑初字第197号刑事判决，以被告人郭彦洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2013年3月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利改为七年。2015年7月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭彦洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭彦洪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭彦洪减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郭彦洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭彦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其系有履行能力而未履行生效财产性判项的罪犯，故对其幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭彦洪的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2030年6月24日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  周永平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执924号之二 申请执行人:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室7229号，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 被执行人：刘小健，男，1981年8月15日，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人刘小健追偿权纠纷一案中，查封、扣押了被执行人刘小健所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆（发动机号：Ｂ1861669，车辆识别码：ＬＢＶＰＳ3109ＡＳＤ35238）。本院在执行过程中，对该车辆进行了网络评估、拍卖，经过一拍、二拍流拍，无人竞买，申请执行人和被执行人协商不成，不同意以物抵债，本院对该车辆进行了变卖仍无人竞买，申请执行人表示不同意以物抵债且同意解除对该车辆的查封，车辆发还被执行人刘小健。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下: 解除被执行人刘小健所有的粤Ｂ×××××车辆的查封、扣押措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 温扬威
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初125号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘茂成，男，1999年12月5日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人刘茂成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，杨宇、黄添翔（已判刑）和曹某、徐某（另案处理）经合谋，于2020年4月25日凌晨至江阴市××路×号苏宁易购步行街店，采用拉门、钻门缝等手段盗窃，窃得13部手机、3部耳机，并分赃。后曹某将其中的两部三星手机（三星GalaxyNote10+、三星GalaxyNote10）带至新沂市，联系被告人刘茂成出售，被告人刘茂成明知上述手机系盗窃所得，仍帮助联系买家销售，并从中获利人民币2000元。经江阴市价格认定中心认定，该两部手机总价值人民币9000元。2020年4月26日，公安机关排查询问时被告人刘茂成如实供述上述犯罪事实，并主动退还赃款人民币2000元。新沂市人民检察院指控被告人刘茂成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处罚金人民币一万元。被告人刘茂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘茂成在公安机关排查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘茂成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对被告人退缴的违法所得，由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执33号本院立案执行的申请执行人马希水与被执行人井文来、李书英民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初487号 原告：苏玉喜，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县，现住福建省厦门市集美区。 被告：蔡清龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏玉喜与被告蔡清龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏玉喜到庭参加诉讼，被告蔡清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡清龙支付原告搬运费4300元。事实和理由：2020年7月29日，蔡清龙将物流搬运工作承包给苏玉喜，截止2020年9月16日蔡清龙尚欠苏玉喜搬运费4300元。 被告蔡清龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：2020年7月29日开始，蔡清龙将物流搬运工作承包给苏玉喜。2020年9月26日，双方在厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会的调解下，达成如下协议：（一）双方共同确认蔡清龙尚欠苏玉喜15300元；协议签订后蔡清龙先行支付8000元，余额7300元于2020年10月10日前通过微信转账形式支付。（二）协议履行完毕后双方当事人再无任何纠纷，该起事件就此了结。蔡清龙于2020年9月16日向苏玉喜支付8000元，于2020年10月13日支付3000元。 上述事实，有苏玉喜提供的人民调解协议书、微信转账记录及苏玉喜的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系拖欠搬运费的运输合同纠纷。蔡清龙将物流搬运工作承包给苏玉喜，双方之间形成运输合同关系，均应按约定全面履行合同义务。现蔡清龙未能依约支付搬运费，已构成严重违约，苏玉喜主张蔡清龙支付剩余4300元的搬运费诉请，于法有据，本院予以支持。蔡清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡清龙应于本判决生效之日起十日内向原告苏玉喜支付拖欠的运费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡清龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十七日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初109号原告:贺建红，男，1980年6月19日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:晋城快顺通达运输有限公司。住所地:晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人:李英英，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地:晋城市凤台西街**龙焰综合楼。负责人:李建红，经理。原告贺建红与被告晋城快顺通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贺建红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺建红撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告贺建红负担。审判员 王君风二〇二一年三月九日书记员 赵 欣
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502财保4号申请人:郭斯春，住通化市。被申请人：李永波，住通化市。申请人郭斯春于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永波的银行账户进行冻结。申请人郭斯春提供财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永波的在中国建设银行账户×××，保全金额200,000.00元。案件申请费1,520.00元，由申请人郭斯春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1401号原告：奚某1，女，1969年2月14日生，汉族，住溧阳市。被告：王某，女，1941年9月15日生，汉族，住溧阳市。被告：奚某2，男，1962年11月10日生，汉族，住溧阳市。被告：奚某3，男，1965年7月5日生，汉族，住溧阳市。被告：奚某4，男，1989年3月10日生，汉族，住溧阳市。被告：奚某5，女，1986年1月18日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告奚某1诉被告王某、奚某2、奚某3、奚某4、奚某5继承纠纷一案中，原告奚某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚某1撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告奚某1负担。审 判 员  李 丽二〇二一年三月二十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十三被执行人：崔二园。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二园在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初38号 原告罗永胜，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市黔江区。 原告朱成节，女，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市黔江区。 原告罗凡，男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市黔江区。 原告罗群，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市黔江区。 四原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 四原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗永胜、朱成节、罗凡、罗群诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，本案罗永胜、朱成节、罗凡、罗群所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗永胜、朱成节、罗凡、罗群主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗永胜、朱成节、罗凡、罗群同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗永胜、朱成节、罗凡、罗群变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初2034号原告：文希云，女，1946年1月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：张秀云，女，1972年1月2日出生，汉族，住阳信县。原告文希云与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文希云及其委托诉讼代理人何涛、被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文希云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款本金220000元及利息24600元及自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告偿还三笔借款150000元及利息的请求，只要求被告张秀云偿还2019年11月19日借款70000元。事实与理由：2015年7月31日，原被告经朋友介绍认识，被告因业务周转资金困难，向原告借款50000元，并出具借条一张。被告借款后，一直以半年为期结算利息，因其信用还好，被告又陆续借款170000元(于2016年2月16日借款50000元，2017年6月21日借款50000元，2019年11月19日借款70000元)，均出具了借条。被告前后陆续借款共计220000元，约定月息1.36%，2018年8月起双方又协商将月息以1.5%计算。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱至今未还。被告张秀云辩称，原告所诉属实，因家庭困难没有偿还。本院经审理认定事实如下：原告文希云与被告张秀云系朋友关系。被告因经营需要多次向原告借款，2019年11月19日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借现金（70000）元张秀云2019年11月19日”。涉案借款至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张秀云向原告文希云借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀云于本判决生效之日起十日内向原告文希云偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告文希云负担1710元，被告张秀云负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张敬重二〇二一年三月十八日法官助理 张晓烨书 记 员 刘正霞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执422号 申请执行人：王某某。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县开源路北侧怡盛苑商住小区1楼2号门店。 负责人：魏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。 关于申请执行人王某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿王某某各项损失共计139395.27元。 在执行过程中中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的139395.27元。 本院认为，(2021)甘1027民初162号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月22日作出的(2021)甘1027民初162号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初468号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：孟红军，1975年2月5日出生，住址：新乡市。被告：李海军，住址：新乡市。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告孟红军、李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月8日，原告河南军戎物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军戎物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 ：范正阳二〇二一年三月九日书记员 ： 马 琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢223号 何娟、华进： 何娟与华进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何娟向本院申请执行的(2019）川08民终1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初28号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人高锡章，男，1993年9月11日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高锡章犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人高锡章到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2019年5月至2020年5月期间，被告人高锡章在明知他人收买银行卡及配套资料（每套包括1张银行卡、1个U盾及部分绑定的手机卡）用于网络赌博洗钱的情况下，通过QQ群以每套1500元的价格收购他人银行卡，然后以2000元的价格转卖给昵称为“小丫”（QQ号9766872）、“心如止水”（QQ号1022112248）、“Bmw介绍”(QQ号2648822592)赚取差价，共20多套，每套获利500元或1000元，共获利2万多元。2020年9月17日，被告人高锡章在惠来县×××××××××××的家中被抓获。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人高锡章非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高锡章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月至2020年5月期间，被告人高锡章在明知他人收买银行卡及配套资料（每套包括1张银行卡、1个U盾及部分绑定的手机卡）用于网络赌博洗钱的情况下，通过电脑登录QQ群（通过手机注册）以每套1500元的价格收购他人银行卡，然后以2000元的价格转卖给昵称为“小丫”（QQ号9766872）、“心如止水”（QQ号1022112248）、“Bmw介绍”(QQ号2648822592)赚取差价，共20多套，每套获利500元或1000元，共获利2万多元。2020年9月17日，被告人高锡章在惠来县×××××××××××的家中被抓获。上述事实，被告人高锡章开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，扣押笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录及视频光盘，认罪认罚具结书，银行交易明细，经被告人辨认无误的QQ聊天记录截图，证人孔维鸿的证言及辨认笔录，户籍证明及前科证明，被告人高锡章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锡章无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理制度，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高锡章归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请对被告人高锡章判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高锡章犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）二、随案移送审查处理的中信银行卡1张、惠普笔记本电脑1部、华为荣耀V8手机1部，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴穗生人民陪审员  谢泽慧二〇二一年三月十七日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执74号申请执行人黄金华，男，生于1985年10月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗启明，女，生于1985年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1117号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗启明的银行存款20000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十九日书记员  刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢232号 刘畅： 关于四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘畅追缴违法所得部分一案。在执行过程中，被执行人刘畅主动向本院交纳违法所得93600元，现已上交资阳市雁江区财政局。被执行人刘畅在（2019）川2002刑初33号刑事判决书中追缴违法所得部分已执行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1178号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：于强， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告于强、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金187107.00元，利息、复利、罚息4321.69元（该利息、复利、罚息计算至2019年1月21日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计191428.69元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2012年7月27日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款23.1万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2019年1月21日已逾期5个月，累计逾期8个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告于强未作答辩。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：于强。 二、贷款金额及发放：借款金额23.1万元，于2012年7月27日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年7月27日起至2032年7月27日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.8775%，逾期年利率10.31625%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以于强名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2019年1月21日，被告于强欠本金187107.00元，利息4321.69元未付，本息合计191428.69元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告于强、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告于强已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告于强偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告于强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于强偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金187107.00元及利息4321.69元（利息暂计算至2019年1月21日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告于强追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1620元，共计3684元，由被告于强、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨