wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1159号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：王良涛， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告王良涛、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告王良涛、山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金209745.15元，利息、复利、罚息50233.20元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月26日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计259978.35元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2012年6月30日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款23.5万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月26日已逾期47个月，累计逾期65个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王良涛辩称，借款属实，我按照经济情况，每月偿还一部分。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：王良涛。 二、贷款金额及发放：借款金额23.5万元，于2012年6月30日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年6月30日起至2032年6月30日止。 四、约定利息：当期执行年利率7.14%，逾期年利率10.71%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以王良涛名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月23日，被告王良涛欠本金209745.15元，利息50233.20元未付，本息合计259978.35元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王良涛、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告王良涛已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告王良涛偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告王良涛追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王良涛偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金209745.15元及利息50233.20元（利息暂计算至2020年3月23日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告王良涛追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告王良涛、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1491号 原告：伊州区友谊路浙泰五金经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路三期7栋6号门面。经营者：宋爱珍，女，1976年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市建设东路复兴元小区5-2-301室。被告：哈密德星房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区加工区。法定代表人：吴希表，董事长委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。原告伊州区友谊路浙泰五金经销部（以下简称浙泰五金经销部）诉被告哈密德星房地产开发有限责任公司（以下简称德星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰五金经销部的经营者宋爱珍、被告德星公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙泰五金经销部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款53,738元；2、被告支付货款利息按每日万分之四计算至实际支付之日止3、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原被告双方于2017年9月7日签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：原告为被告提供插卡电表及安装电表费，合同总价款90,800元；2017年9月20日增加电表及安装费12,938元；被告在合同签订后支付原告50,000元，在原告安装完毕后扣除质保金2724元，应付原告货款38,076元加上增加部分货款12,938元，合计51,014元。被告在原告交付并安装调试完所有货物后，经验收合格，正式交付被告使用的7日内被告再支付51,014元，剩余货款在质保期满后五日内一次性支付2724元。被告目前支付50,000元，剩余货款53,738元一直未支付。经原告多次索要，被告拖延不付剩余货款，故诉至法院。被告德星公司辩称，由于被告公司的法人及员工于2019年进行更换，因此对原告所说货款及欠款并不知情，根据原告提供的《工矿产品购销合同》及其他证据表明，被告认可提单签收的插卡单项卡60,000元，并根据会计记载已经支付50,000元货款，欠款10,000元。被告不认可原告提出的利息，利息在实际履行中发生变更，变更过程中没有约定，视为没有产生利息。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：“供方：伊州区友谊路浙泰五金经销部。需方：哈密德星房地产开发有限责任公司。产品名称：插卡单项电表，数量400台，单价200元，金额80,000元；安装电器开关，数量400台，单价12元，金额4800元；商用机1台，金额6000元。一、付款方式：预付五万，全部供完，安装完毕后，扣除质保金7日内付清余款。二、交货地点、运输方式：供方货到现场。三、交货时间：7天。九、逾期还款按每日万分之四计息，支付违约金，担保人对欠款偿还承担连带责任。十一、其他约定事项：质保金按照结算金额3%计算，保修期24个月，保修期到期后5个工作日内支付质保金，供方负责电表安装和软件安装调试。”合同还对质量标准等进行约定，合同经原被告双方加盖公章。2017年9月7日，原告提供的提货签收单显示，原告提供插卡单相电表300台，金额60,000元，该签收单还显示2017年9月15日，原告供货插卡单相电表100台，金额20,000元。2018年1月22日，原告提供的提货签收单显示，原告提供插卡单项电表43台，价值8600元；插卡三相四线电表6台，价值3750元；安装费用5388元；该签收单还显示电脑1台、读卡机1台（即商用机），价值6000元，该签收单货物价值合计23,738元。原告提供上述提货签收单显示，上述货物均由被告公司员工签收，原告应合同所需提供的货物以及增加的12,938元货物，共计103,738元。根据原告提供的对账单表明，被告在收到货物后按期支付原告50,000元，剩余货款53,738元至今未付，引起诉讼。以上事实有原告浙泰五金经销部提交的《工矿产品购销合同》、提货签收单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告德星公司尚欠原告浙泰五金经销部处货款53,738元未支付的事实，有原被告的购货合同、提货签收单、对账单等相互印证，本院予以确认。原告请求被告支付自2018年1月23日起按日万分之四利率计算至实际支付之日止利息，根据原被告双方签订的购销合同约定，货物安装完毕后扣除质保金后7日内付清余款，质保金按照结算金额3%计算，保修期为24个月，逾期还款按每日万分之四计息，该合同约定系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告供货金额合计103,738元，被告已付50,000元，剩余53,738元货款未付，其中质保金按照3%计算为3112.14元，除质保金外未付款项为50,625.86元，对于50,625.86元，被告应于原告送货并安装完毕后7日内即2018年1月30日前支付该笔款项，原告主张该部分利息，应自被告逾期还款之日即2018年1月31日起至被告实际付款之日止，按照利率日万分之四计算；对于质保金3112.14元，质保期24个月，质保期自2018年1月23日起至2020年1月22日止，该部分利息应自2020年1月23日起至被告实际付款之日止，按照日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市德星房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告哈密市伊州区友谊路浙泰五金经销部货款53,738元；二、被告哈密市德星房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告哈密市伊州区友谊路浙泰五金经销部货款53,738元利息（以50,625.86元为基数，自2018年1月31日起至被告实际付款之日止，按照利率日万分之四计算；以3112.14元为基数，自2020年1月23日起至被告实际付款之日止，按照利率日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，邮寄送达费30元，由被告哈密市德星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初164号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈小宝（曾用名陈晓保），男，1967年6月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，中共党员，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］143号起诉书指控被告人陈小宝犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月21日19时许，被告人陈小宝酒后险驾苏Ｄ××**小型轿车沿溧阳市清溪路由南向北行驶至濑江桥路段被执勤民警当场查获。经对被告人陈小宝抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为160.3毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈小宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈小宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈小宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈小宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈小宝对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人陈小宝的供述，证人陈某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］845号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈小宝亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈小宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈小宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈小宝自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月三十一日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复94号复议申请人（利害关系人）：秦广兴，男，汉族，1969年3月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀光，系该公司员工。被执行人：武钢威，男，汉族，1972年4月8日出生，周口市商水县村。被执行人：河南新木科技种业有限公司。住所地：周口市淮阳区安岭镇界碑口村。法定代表人：王呈云，系该公司经理。被执行人：王呈云，男，汉族，1070年10月7日出生，郑州市金水区号。复议申请人秦广兴不服周口市商水县人民法院（2021）豫1623执异19号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与武钢威、河南新木科技种业有限公司、王呈云借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第531号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务。该院于2020年8月25日作出（2020）豫1623执816号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人武钢威、河南新木科技种业有限公司、王呈云的存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。查封被执行人王呈云所有的手机号138××××66666。查封期限为两年。并于2020年8月26日向周口移动公司送达了协助执行通知书。协助事项：对王呈云所有的手机138××××66666予以查封。周口移动公司查询后，向该院出具了手机号码状态正常的证明。同日该院作出（2020）豫1623执816号之二执行裁定书，裁定:拍卖被执行人王呈云所有的手机138××××66666。2020年9年15日作出（2020）豫1623执816号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人王呈云所有手机138××××66666归买受人董艳丽（身份证号4127281981××××××××7）所有。二、解除对登记在王呈云名下的手机138××××66666查封，并为董艳丽（身份证号4127281981××××××××7）办理过户变更登记手续。商水县人民法院将该裁定书及协助执行通知书送达了周口移动公司。另查明，关于秦广兴申请执行王呈云、郭敏一案，2019年10月10日太康县人民法院作出（2019）豫1627执恢182号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人王呈云手机号138××××66666。期限一年。并于2019年10月29日向周口移动公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。2020年10月10日太康法院作出（2019）豫1627执109号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人王呈云手机号138××××66666。期限一年。一审法院认为，太康县人民法院将王呈云手机号138××××66666进行了查封，并于2019年10月29日向周口移动公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。2020年10月10日再次作出执行裁定书，对王呈云手机号138××××66666查封一年。但对依法查封的手机号码并未及时进行处置。商水县人民法院于2020年8月26日向周口移动公司下发协助执行通知书，周口移动公司并未注明涉案手机号码已被查封，商水县人民法院依法对涉案手机号码进行处置，并无不当。但秦广兴的合法权益应予保护，其可向相关部门主张权利。综上所述，异议人秦广兴的执异理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回秦广兴的执行异议申请。秦广兴向本院申请复议称，请求依法撤销商水县人民法院（2021）豫1623执异19号裁定，支持复议申请人的复议请求。事实与理由：关于秦广兴申请执行王呈云、过敏一案，2019年10月10日太康县人民法院作出（2019）豫1627执恢182号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人王呈云手机号138××××66666。期限一年。并于2019年10月29日向周口移动公司送达了执行裁定书，协助执行通知书。2020年10月10日太康县人民法院作出（2019）豫1627执109号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人王呈云手机号138××××66666。期限一年。此裁定先于商水县人民法院的查封，却被商水县人民法院后续查封而进行未按法律规定的强制拍卖。其行为违反了法律规定，也侵犯了复议申请人的合法权益。综上，请求支持复议申请人的复议请求。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司称，一身裁定书认定事实清除，适用法律正确。虽然太康县人民法院依照秦广兴的申请对被执行人王呈云名下的手机号138××××66666进行了查封，但未对该号码进行及时处置，商水县人民法院对该手机号码进行处置时，周口移动公司未注明该手机号码已被查封，因而商水县人民法院对该手机号码的处置符合法定程序，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，请求予以驳回。河南新木科技种业有限公司、王呈云未到庭参加听证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在太康县人民法院已经查封被执行人王呈云手机号138××××66666，并向周口移动公司送达了执行裁定书，协助执行通知书的情况下，商水县人民法院对被执行人王呈云手机号138××××66666进行查封系轮候查封,商水县人民法院对该标的物予以处置的执行行为不当。太康县人民法院是否对被查封标的物予以处置，不影响秦广兴查封在前并就该标的物享有优先清偿债权的权利。至于周口移动公司出具未注明该手机号码已被查封的证明，不影响太康县人民法院向该公司送达的协助执行通知书的效力。鉴于该标的物已被拍卖,商水县人民法院应当将该标的物的拍卖款优先支付给复议申请人。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销商水县人民法院（2021）豫1623执异19号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月三十日法官助理卢小玉书记员李文博
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审140号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆成群物流有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路****8-1，统一社会信用代码91500235688923814K。 法定代表人：蒲首屹，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月15日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第821号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月25日3时19分12秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38650kg，超限2650kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月2日作出垫交执罚〔2019〕第821号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于2020年7月3日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月10日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第821号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第821号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终966号 上诉人（原审原告）：绍兴市昶豪磁业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五长公路28号。 法定代表人：陈益明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田美英，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：田赛，女，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：郑守龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人绍兴市昶豪磁业有限公司（以下简称昶豪公司）为与被上诉人田美英、田赛、郑守龙追收抽逃出资纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初9825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 昶豪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案诉讼的事实和法律依据是田美英、田赛、郑守龙利用作为宁波艾博磁性材料有限公司（以下简称艾博公司）的股东和实际控制人身份，对公司的注册资金进行抽逃，损害公司债权人的利益，并非重复起诉；二、本案诉讼的实质是追诉公司的股东抽逃出资的责任，且根据破产法及其立法将神，追回的财产应归入债务人财产，使各债权人的利益得到公平受偿。昶豪公司的诉讼请求明确，且并不冲突。如果法院认为昶豪公司的第三项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，也应对第一项诉讼请求作出判决。 昶豪公司向一审法院起诉请求：一、田美英在抽逃出资900000元本息范围内、田赛在抽逃出资100000元本息范围内对艾博公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任；二、郑守龙在协助抽逃出资1000000元的范围内对上述债务承担连带责任；三、依法按照破产分配方案对上述财产进行追加分配。 一审法院认为：根据昶豪公司最后一次明确的诉讼请求和事实理由来看，昶豪公司起诉的目的，是在破产程序终结后，代表全体债权人追收股东的抽逃出资，并将追收到的款项列入破产财产，供债权人分配。故本案在本质上属于破产衍生诉讼，案由应为追收抽逃出资纠纷，立案案由定为股东损害公司债权人利益责任纠纷不妥，在此予以调整。本案应予以驳回起诉，理由如下：第一，昶豪公司的第二项诉讼请求系重复起诉。（2017）浙0203民初2766号民事判决已判决郑守龙为艾博公司欠付昶豪公司的货款承担连带清偿责任，进入执行程序后，以无可供执行财产为由被裁定终结本次执行程序。现昶豪公司再次起诉郑守龙，要求他就同一笔债务承担协助抽逃出资的连带责任，前诉与本诉的当事人一致。其次，诉讼标的虽不一样，但昶豪公司对艾博公司享有的债权1676474.74元，是在前诉生效裁判文书确定的本金840069.58元、利息84007元，加上自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，扣除已执行到位金额39840.60元计算得出，本质上系同一笔债务，从责任性质上来看也是前诉包含了本诉。再次，前诉要求郑守龙对艾博公司欠付昶豪公司的货款承担连带责任，系基于合同关系承担的违约责任，本诉要求郑守龙因其协助抽逃出资对田美英、田赛在抽逃出资本息范围内需承担的补充赔偿责任承担连带责任，系基于侵权行为产生的侵权责任，在请求权竞合、且昶豪公司已选择合同之诉并已获判决支持的情况下，再次提起侵权之诉，属于重复起诉行为。第二，昶豪公司的诉讼请求不明确、相互冲突，经一审庭审释明后仍不变更。诉讼请求是指一方当事人向对方当事人主张的法律上的权利以及请求法院作出具体判决的要求。根据民事诉讼法的相关规定，当事人起诉时诉讼请求必须明确、具体。昶豪公司的第一项诉讼请求与第三项诉讼请求存在矛盾。昶豪公司的第一项诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款，请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本质上系对个别债权人的清偿。该条文还规定，“抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，亦能佐证前文规定的补充赔偿责任及连带责任均为对部分债权人的清偿。而昶豪公司的第三项诉讼请求，依据的是《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条第一款。破产法的立法宗旨是保护全体债权人公平受偿的权利，破产程序的目的在于使破产债权得到公平的对待。故，昶豪公司这两项诉讼请求相互矛盾，不能同时得到法院支持。一审庭审中，经法院释明，昶豪公司坚持其诉讼请求，并认为本案诉讼的核心在于第三项诉讼请求。第三，昶豪公司的第三项诉讼请求非民事诉讼受案范围。民事案件包括民事诉讼类案件和民事非诉讼类案件，破产案件属于非诉讼案件。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条第一款规定的追加分配，是在破产程序终结后，对于新发现的属于破产人的可用于破产分配的财产，由人民法院按照破产分配方案对尚未获得完全清偿的债权人所进行的补充分配。破产程序作为特别程序，其功能是公平清理企业的债权债务，在程序的设计上也不同于普通的民事诉讼程序。其次，由于艾博公司无财产可供分配，破产程序中并未制定相应的分配方案。昶豪公司起诉时，田美英、田赛是否存在抽逃出资尚不明确，即使田美英、田赛确实存在抽逃出资，相关款项能否实际追回亦不明确，昶豪公司要求法院在诉讼程序中对尚不明确的财产进行追加分配，不属于民事诉讼的受理范围，亦无相应的法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回昶豪公司的起诉。昶豪公司缴纳的案件受理费19888元，予以退还。诉前财产保全费5000元，由昶豪公司负担。 本院认为：昶豪公司就同一债权，在前诉中基于合同关系主张郑守龙对艾博公司的全部债务承担连带责任并获得法院支持，本诉中又基于侵权责任再次主张郑守龙在协助抽逃出资范围内对艾博公司债务不能清偿的部分承担连带责任。两诉的当事人相同，前诉的诉讼标的、诉讼请求包含本诉，故本诉中昶豪公司对郑守龙的起诉构成重复起诉。从一审法院向昶豪公司释明后、昶豪公司最后一次明确的诉讼请求看，昶豪公司主张的是艾博公司股东承担出资不实责任，并将追收的财产按照破产财产分配方案进行追加分配。该诉讼不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。 综上，昶豪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱静 二〇二一年三月五日 书记员  鲁超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初546号   原告：仓瓦玛才让，男，藏族，生于1983年3月8日，乐都区共和乡村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677。   投资人：赵煜。   委托诉讼代理人：李香豫，该培训学校员工。   原告仓瓦玛才让与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告仓瓦玛才让于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仓瓦玛才让提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许仓瓦玛才让撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仓瓦玛才让负担。   审判员 余富海     二〇二一年三月十七日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1204号 申请执行人：李某。 被执行人：段某。 本院执行的（2020）甘1027民初982号李某与段某银行卡纠纷一案，判决书确定段某返还李某透支款本金人民币115990元及至清偿之日的利息（按信用卡原约定利率计算），李兴龙支付由此产生的违约金（按信用卡原约定计算）。案件受理费1000元，由段某负担。在执行过程中段某外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人段某无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人段某无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将段某纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李某亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李某，申请执行人李某认可本院对被执行人段文广的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3198号上诉人（原审原告）：陈亚观，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证地址广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东耀璟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向方权，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：谢小芹，女，1987年8月26日出生，土家族，住四川省宣汉县。上诉人陈亚观因与被上诉人向方权、谢小芹买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初22233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚观自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢489号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。 被执行人：张力超，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，现住阳谷县金都花园西区。 被执行人：张占伟，女，1979年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告张力超之妻。 被执行人：金建伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李涛，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住阳谷县。 被执行人：张华，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：唐恒飞，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王**，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、王**金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年3月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执恢489号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖67号 原告高应尧农村承包经营户、石素仙农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局不履行土地征收补偿职责一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3439号原告：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一路27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。法定代表人：刘水河。委托诉讼代理人：张静波,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静怡,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：天津林泉世纪实业集团有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区丰华路6号A座3号楼B6015室，统一社会信用代码91120000300601051K。法定代表人：冯熠。本院于2021年1月21日立案受理的原告广州市明道文化科技集团股份有限公司与被告天津林泉世纪实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市明道文化科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市明道文化科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年三月九日书记员  戚玉妃
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督269号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张林种，男，1992年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款461.47元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3653.52元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3568.86元及相应的资金占用费613.72元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3568.86元及资金占用费613.72元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4182.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张林种应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3568.86元及资金占用费613.72元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4182.58元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张林种还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张林种负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初797号原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华，职务：董事长。委托诉讼代理人：於德龙，该公司职工。被告：无棣鑫岳燃化有限公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇鲁北工业园。法定代表人：王玉瑞，职务：执行董事。原告江苏焱鑫科技股份有限公司与被告无棣鑫岳燃化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏焱鑫科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤诉。案件受理费59928元，由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  朱洪彬二〇二一年三月十七日书 记 员  孟勤林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初491号原告：吴光金，男，1974年10月25日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：唐照平，男，1976年6月14日生，汉族，住四川省荣县。原告吴光金与被告唐照平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴光金撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年三月三十日书记员  江子昂
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初924-2号    申请人：张晓罡，男，1972年6月29日出生，汉族，住址陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：王少亭，男，1986年5月20日生，汉族，住址陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXX XXXX。   被申请人：王芙蓉，女，1959年11月13日出生，汉族，住址陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX。   申请人张晓罡与被申请人王少亭、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出民事裁定，本院于2021年2月25日作出民事裁定，对被申请人王少亭、王芙蓉的银行卡、微信、支付宝等账户在77000元的范围内予以冻结。现申请人以双方达成调解协议为由，于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张晓罡的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人王少亭、王芙蓉的银行卡、微信、支付宝等账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员    张蕊                            二〇二一年三月十一日                        书 记 员    秦小甜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14614号 原告：程好福，男，1985年11月9日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：程好海，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市，系程好福哥哥。 被告：青岛晟伟木业有限公司，住所地胶州市杜村镇吕家大村，统一社会信用代码：913702815912726649。 法定代表人：曲怀柠，董事长。 被告：菏泽汇成世纪人力资源有限公司，住所地鄄城十一路（历山路）北段路西，统一社会信用代码：913717265704955948。 法定代表人：侯宪山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 本院在审理原告程好福与被告青岛晟伟木业有限公司、菏泽汇成世纪人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程好福向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛晟伟木业有限公司、菏泽汇成世纪人力资源有限公司公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程好福撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程好福负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初236号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢林峰，曾用名谢弥峰，男，1989年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年3月1日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］89号起诉书指控被告人谢林峰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日20时25分许，被告人谢林峰饮酒后驾驶牌照号为湘ＡＴ××**的小型普通客车从长沙市岳麓区枫林三路旁的“大斌家串串火锅”出发，沿枫林三路由西往东行驶，行驶至枫林路雷高路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢林峰血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谢林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢林峰系坦白、认罪认罚。建议对被告人谢林峰判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人谢林峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢林峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢林峰被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢林峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谢林峰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初196号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙桐琳，曾用名孙佳欣，女，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市李沧区，住青岛市城阳区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕171号                  指控事实              2020年9月11日上午，被告人孙桐琳以人民币1 100元的价格向李某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，当晚在青岛市李沧区乐客城商场门口停车场以人民币1 600元的价格将该毒品贩卖给矫某。      被告人孙桐琳因吸食毒品于2020年10月30日被抓获，到案后如实供述其贩卖毒品的事实并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的上线李某抓获。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙桐琳曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次故意犯罪，依法予以从重处罚；孙桐琳具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人孙桐琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                  二〇二一年三月五日                  书 记 员         谢 丽 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初89号 原告：吴充，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴充与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴充及其委托诉讼代理人李代华、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴充向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月开始至2019年8月19日止按每月600元计息；从2019年8月20日起至实际归还之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，于2016年2月向原告借款30000元，被告于2019年2月4日向原告出具借条，内容为“借条刘强于2016年2月借吴冲30000元（叁万元整）每月利息600元（陆佰元整），开算利息时间2016年12月至钱归还时月。预计归还时间”，刘强在欠款人处签字，并留下身份证号。签字时间为2019年2月4日。借钱的时候梅某在场。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 刘强辩称：借款是事实，借条是被告签的，但是被告没有直接在原告手中拿钱，钱是梅某拿的。被告和梅某是合作关系，二人之间有很多纠纷。对于本金没有意见，但是需要和梅某商量，利息也需要和梅某商量。 吴充围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信聊天记录、汇款收据，并申请证人梅某出庭作证。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 刘强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因工程缺钱，便叫梅某找钱周转，梅某便找原告借钱，原告汇款30000元到梅某前妻郑秀丽邮政银行卡上，梅某便持卡取了30000元交予被告。2019年2月4日，被告向原告出具借条，载明“借条刘强于2016年2月借吴冲30000元（叁万元整）每月利息600元（陆佰元整），开算利息时间2016年12月至钱归还时月。预计归还时间”被告作为借款人在借条上签字并写明身份证号。经原告催收，被告未偿还借款本金。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年1月1日。另查明，借条上所载出借人姓名“吴冲”与原告的名字“吴充”不一致系拼音打印出现笔误，“吴充”与“吴冲”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，原告已实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应该在原告催告后的合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，视为对被告偿还借款进行了催告，故原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定该笔借款的利息为每月600元，即年利率24%，对于原告主张从2017年1月1日至2019年8月19日止按每月600元计息；从2019年8月20日至实际返还之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，未超过法律标准，本院予以支持。 综上所述，本院对吴充要求刘强偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告吴充借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按照每月600元计算；从2019年8月20日至实际履行之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告刘强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年三月四日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执952号本院立案执行的申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司与被执行人陕西方圆建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102财保9号之一解除保全申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：肖巧云，女，1980年8月24日出生，汉族，居民身份证号码×××7126，住址镇江市。解除保全申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人肖巧云所有权确权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏1102财保9号民事裁定，查封被申请人肖巧云名下的位于镇江市xx室房屋，并已提供镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市**，建筑面积2160.9平方米，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第xx号）]进行担保。现解除保全申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年3月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[[位于镇江市**建筑面积2160.9平方米，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第xx号）]的查封。二、解除对被申请人肖巧云名下的位于镇江市京口区xx房屋[证号：（2020）xx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年三月二十三日书记员  朱 静
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3081号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：田必平，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省镇远县。 原告江苏银行股份有限公司与被告田必平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告田必平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计90319.59元（截至2020年7月27日，欠款本金76853.16元，利息3141.73元，罚息9895.65元，复利429.05元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为90319.59元，其中本金76853.16元，利息3141.73元，罚息9895.65元，复利429.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告田必平未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田必平于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76853.16元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告田必平于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035元，由被告田必平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0522民初166号申请人：黄旭钢，男，汉族，1971年11月14日出生，住址：友谊县。被申请人：封云清，男，汉族，1967年6月3日出生，住址：友谊县。申请人黄旭钢与被申请人封云清民间借贷纠纷一案，申请人黄旭钢于2021年3月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人封云清在中国农业银行股份有限公司友谊县支行银行账户62×××77内存款50000.00元。申请人黄旭钢以王林芹所有的坐落于友谊县兴隆镇兴隆村新17**栋1号商业用房一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结封云清在中国农业银行股份有限公司友谊县支行银行账户62×××77内存款50000.00元，冻结期限一年；二、查封王林芹所有的坐落于友谊县兴隆镇兴隆村新17**栋1号商业用房一处（房权证：友谊县字第**），查封期限一年。案件申请费520.00元，由申请人黄旭钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾和全二〇二一年三月二日书记员  张 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3227号 赵汝忠： 关于赵汝忠因犯罪被处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执80号 申请执行人：张昌均，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘益修，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人张昌均与被执行人刘益修劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初824号民事判决书现被执行人刘益修仍需支付申请执行人工资13417元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人刘益修无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初504号 原告：何光辉，男，1986年6月13日生，汉族，农民，户籍四川省平昌县，现住北京市朝阳区。 被告：赵洪，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告何光辉与被告赵洪劳务合同纠纷一案，2020年1月19日，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何光辉到庭参加诉讼，被告赵洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 何光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费40000.00元及利息（自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年，原告为被告在北京市东城区艺舍工地提供外墙装修劳务，工期约三个月，竣工后，被告拖欠原告劳务费40000.00元，迟迟不予支付，原告多次索要，被告于2019年1月出具欠条，仍拒绝支付，故起诉。 赵洪未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2017年，被告赵洪承包北京市东城区艺舍工地外墙装修工程，原告何光辉带人为其提供劳务。竣工后，被告赵洪拖欠原告何光辉劳务费40000.00元，迟迟不能给付，原告何光辉多次索要，被告赵洪于2019年1月16日出具欠条一份，载明欠：何光辉工人工资40000.00元。此后，原告多次索要未果，提起本案诉讼。诉讼中，被告赵洪于2020年4月9日通过支付宝给付原告何光辉800.00元，2020年7月15日通过微信给付原告何光辉2200.00元，7月16日通过微信给付500.00元，现在尚欠36500.00元。 本院认为:债务应当清偿。被告赵洪雇用原告，双方形成劳务合同关系，原告何光辉提供了劳务，被告赵洪应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告何光辉出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告何光辉多次索要，被告赵洪不能给付欠款，原告何光辉作为债权人起诉，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。被告赵洪不及时给付劳务费，确实给原告何光辉造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年1月16日起，被告赵洪应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息，作为补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内给付原告何光辉劳务费36500.00元，自2019年1月16日起，按年利率6%支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告何光辉的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告赵洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  孙东岭 人民陪审员  周 志 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2345号原告：程某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告程某某与被告姜某某、张某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十七日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审37号   申请执行人：通辽市林业和草原局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：吴玉国，职务：该局副局长。   委托代理人：通辽市森林公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街通辽市林业和草原局二楼，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李宏宇，职务：该局局长。   委托代理人：王欣、白丽华，通辽市森林公安局工作人员。   被执行人：李某2，男，1963年5月30日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局于2021年2月20日向本院申请强制执行通林罚决字[2019]第004号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年2月25日要求申请执行人就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到本院的《补正通知书》，并于2021年3月5日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年，被执行人在未经林业主管部门审批的情况下，在××区（小地名“南坨子”）个人承包的林地内建设房屋，经检测，占用林地面积82平方米，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年5月25日对被执行人作出：1.责令6个月内恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计82平方米×10元=820元，并于同日向被执行人送达了该决定，被执行人于送达当日缴纳了全部罚款，但至今未履行“责令6个月内恢复林地原状”的处罚决定，在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1.请求法院强制被执行人履行通辽市林业和草原局2020年5月25日作出的通林罚决字[2019]第004号《林业行政处罚决定书》中“责令6个月内恢复林地原状”的行政处罚决定，即：拆除被执行人在××区（小地名“南坨子”）其个人承包的林地内建设的房屋共计82平方米，并按照造林技术规程恢复林地82平方米；2.强制执行过程中所产生的费用由被执行人承担。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局作出的通林罚决字[2019]第004号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。因该决定的第二项行政处罚，被执行人已履行完毕，申请执行人未提起强制执行申请，对申请执行人就第一项处罚提起的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通林罚决字[2019]第004号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚内容“责令6个月内恢复林地原状”，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年三月十五日   书记员 安 安
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2754号之四 申请执行人：徐德云，男，1958年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 本院在执行申请执行人徐德云与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年12月29日、2021年3月8日先后5次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，被执行人名下银行账户经多次查询，余额不足且资金变动极小，无冻结价值；已扣划被执行人银行账户内存款47972元并支付至申请执行人账户；被执行人涉及多起执行案件，本院于2020年11月3日执行被执行人在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司债权1950459.40元，因其他申请执行人有异议，现不具备付款条件。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无以上登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请被执行人执行转破产。 综上所述，申请执行人申请执行的借款本金3947707.40元、利息341696.01元、案件受理费19654元、保全费5000元、保全担保费8400元、律师费50000元及调解书确认的其他款项，已执行到位47972元，剩余款项未得到清偿。但因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3109号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十一日 书记员 李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁广雄，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁广雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12537号民事判决书已经发生法律效力。因梁广雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁广雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初23号 原告罗阳，女，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市黔江区。 原告罗冬梅，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市黔江区。 原告罗浩，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市黔江区。 原告罗远普，男，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市黔江区。原告罗长福，男，汉族，1979年10月15日出生，住重庆市黔江区。 原告刘光武，女，苗族，1955年8月19日出生，住重庆市黔江区。 六原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 六原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗阳、罗冬梅、罗浩、罗远普、罗长福、刘光武诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2640号 原告：周婉娟，女，1972年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：蒋关华，男，1975年4月27日出生，汉族，住青田县。 被告：叶学英，女，1975年12月23日出生，汉族，住青田县。 原告周婉娟与被告蒋关华、叶学英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员朱玲适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周婉娟及其委托诉讼代理人沈长苗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未支付货款为由，诉请判令：1.两被告立即支付原告货款392700元，并支付以货款392700元为基数自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告周婉娟与两被告之间有蔬菜买卖业务关系。2017年3月1日，被告蒋关华向原告出具“借条”一份，确认尚欠原告货款275900元，承诺付款日期为2018年3月1日。2017年10月8日，被告蒋关华向原告出具欠条一份，确认2017年8月至10月8日共欠原告货款116800元。以上货款两被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的“借条”、欠条、微信聊天记录各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告方收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告要求两被告支付货款及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照原告起诉日2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋关华、叶学英于本判决生效后三日内支付原告周婉娟货款392700元，并支付原告自2021年2月22日起至判决确定的履行日止、以392700元为基数、按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，减半收取计3595.50元，由被告蒋关华、叶学英共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年三月二十三日 代书记员  冯维亚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初784号 原告：牛其昌，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马德凯，男，1987年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告牛其昌诉被告马德凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛其昌，被告马德凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛其昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款40500元；2、请求判令被告给付逾期利息4875元（2019年12月30日-2021年2月5日，40500×8.96‰×13.43个月=4875元）合计45375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订建房合同，约定建筑面积70平方米，合同价款130500元。房屋验收合格，剩余工程款40500元未付。原告现起诉请求法院公正判决。 被告马德凯辩称，2019年7月入住，冬天感觉房子特别冷，发现原告安装地暖不合格。我找人三次维修都不能解决，我请求原告把地暖维修好。剩余工程款40500元（含利息3300元）认可。我一次还款10000元，没有收条，第二次还款20000元，原告书写16200元。现在剩余工程款7200元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告给被告修建农村住房，经双方结算，2017年12月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠牛其昌建房款53400元，欠款人马德凯。2019年1月4日，被告付款16200元，剩余37200元，定于2019年12月30日付，另加利息3300元，合计40500元。被告在欠条下面作了备注。 本院认为，2017年12月25日，被告向原告出具欠条，双方对农村建房工程款已经结算，被告欠原告建房款37200元及利息3300元，合计欠款40500元，被告签字确认欠款金额，本院予以确认。被告实际欠原告建房款37200元，本院予以支持，欠条中的3300元应为利息。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中已计算了利息3300元，原告主张后续利息符合法律规定，但利息计算有误，本院酌情确定按占用资金利息5‰计算。后续利息为2418元（2020年1月1日至2021年2月5日，37200×5‰×13个月=2418元），利息合计5718元，本院予以支持。被告提出还款10000元，原告不认可收到此款，因被告没有提供证据，本院不予采信。被告陈述第二次还款20000元，原告认可还款金额16200元，被告陈述还款与欠条备注金额不相符，本院确认第二次还款16200元。被告提出房屋暖气不热，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告马德凯在本判决书生效后十五日内给付原告牛其昌建房款37200元及利息5718元，合计42918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，因本案适用简易诉讼程序减半收取467元，由原告牛其昌负担25元，被告马德凯负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 瑞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初126号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，男，1971年11月16日出生，汉族，大专文化，职业沈阳中阳消防工程有限公司工程师，户籍所在地沈阳市沈河区。现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨振杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日21时46分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**小型普通客车沿崇山东路一环快速路桥上。望花南街南北二干线桥上行驶至沈阳市大东区时，被执勤民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的马某某血液检材中检出酒精成分，其含量为175.8mg/100ml。公诉机关基于被告人马某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马某某二个月十五天，罚金人民币一万元的刑罚。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年三月三十日书记员 梁美淇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2222号原告：莱州市文峰街道某某工具厂，住所地莱州市。经营者：李某某，女，1952年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1990年9月25日出生，汉族，城镇居民，住招远市。原告莱州市文峰街道某某工具厂与被告孙某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。因本案涉及个人隐私，判决内容不公开。审 判 员 孙磊二〇二一年三月二十五日法官助理 邢艺书 记 员 赵倩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初557号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰支行，地址吉安市永丰县恩江镇迎宾大道1号，营业执照号：91360825492530402E。 负责人：谢军彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，永丰县人，系银行职员。 被告王小生，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行与被告王小生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告王小生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支人民币本金47227.84元，利息51246.31元、违约金8139.52元，合计106613.67元（截至2020年12月25日止）及全部款项至归还之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日被告以永丰县三坊乡人民政府科员身份向原告申请办理信用额度20000元的信用卡，卡号62×××21，被告使用后一开始能正常消费及还款，但从2016年5月1日逾期后没有及时偿还透支金额，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告王小生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，被告王小生向原告中国工商银行股份有限公司永丰支行申请办理工银信用卡，并与原告签订了工银信用卡申请表，且签字确认知晓并承诺遵守原告的信用卡领用合约规则。原告经审核，向被告发放了信用卡，该卡卡号为62×××21，授信额度20000元，被告使用信用卡后额度升级到40000元，但是于2016年5月1日开始逾期未偿还，截止2020年12月25日，尚欠信用卡本金47227.84元、违约金8139.52元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准）。经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为，被告王小生自愿向原告中国工商银行股份有限公司永丰支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，被告于2016年5月1日开始逾期未偿还透支本息，截止2020年12月25日，尚欠信用卡本金47227.84元、违约金8139.52元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准），被告应按约定支付透支本金、违约金及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准），现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金47227.84元、违约金8139.52元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准）的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小生于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金47227.84元、违约金8139.52元及利息（违约金及利息以中国工商银行股份有公司的信用卡领用合约及对账单为准，利息从2016年5月1日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元（原告已预交），减半收取1216元，由被告王小生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月十七日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11273号原告：安某，女，1951年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘某，男，1940年3月3日出生，汉族，现下落不明，原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因被告刘某下落不明，于2020年12月25日在本院公告送达栏向被告刘某依法送达诉状副本、应诉及举证通知书，开庭传票等诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案依法适用普通程序，于2021年3月29日由审判员周征公开开庭进行独任审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求，依法判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1993年经人介绍认识。于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，被告性格孤僻、自私，在家庭生活上对原告淡漠、经济上对原告严格掌握。2018年春节期间，被告故意制造矛盾将原告赶出家门，然后伪造原告的公证授权书，将夫妻共有的唯一住房私下出售，售房款暗自转移。致使原告居无定所，又无生活费，生活十分困难。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，诉请如前。被告刘某未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明,安某与刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年4月23日，安某以登记在刘某名下的坐落于武昌区武车六村2栋1门1号的房产在其不知情的情形下，将该房产出售与第三人，而诉至法院请求确认该房产系夫妻共同财产等诉讼请求要求确认房屋所有权，该案审理中，安某于2018年11月2日提出撤诉申请，本院予以准许。2019年5月27日安某向武昌区人民法院提起诉讼，要求解除与刘某的婚姻关系。同年6月27日因无法联系到刘某，安某向武昌区人民法院提出撤诉申请。本院予以准许。现安某再次诉至法院，以被告刘某长期冷暴力和私自转移侵占夫妻共同财产的行为伤害了其感情，夫妻感情已完全破裂为由，坚决要求解除与刘某的婚姻关系。安某当庭陈述：2018年后至今都没有过刘某的消息，我住哪里没有告诉过刘某，刘某现在什么情况我也不清楚，刘某的儿子也没有联系过我。本案受理后，通过法院专递方式及上门送达和在法院公告栏张贴公告的方式向被告刘某送达应诉材料及开庭传票，但被告刘某未到庭应诉。上述事实有结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：安某与刘某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方长期已未在一起共同生活，既无沟通交流，亦无往来，夫妻感情确已破裂。现安某要求解除与刘某的婚姻关系，符合法律规定,本院予以准许。由于被告刘某未到庭应诉，涉及夫妻共同财产等事宜均无法核实，本案不予处理，如有争议可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告安某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二一年三月三十日书记员 徐晶晶
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执174号 救助申请人：汪东成，男，生于1938年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪东成以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪东成称：汪东成与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。汪东成与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪东成劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪东成自愿放弃其他诉讼请求。因申请人汪东成年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，汪东成与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪东成劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪东成自愿放弃其他诉讼请求。汪东成向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被汪东成申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据汪东成所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：汪东成因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪东成司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初126号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《让我哭》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《让我哭》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《让我哭》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《让我哭》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《让我哭》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《让我哭》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮