wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初619号原告:秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。被告：刘久芝，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。被告：魏金红，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住址洛阳市洛龙区。原告秦波与被告刘久芝、魏金红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。秦波、刘久芝、魏金红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12950元（2019年3月11日至2019年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韩翱在2018年11月25日签订房屋租赁合同，租期是2018年12月1日至2019年11月30日，租期一年，月租金3500元。韩翱于2019年3月11日将所租房屋转让给被告。原告没有收到被告支付的2019年3月11日至2019年6月30日的房租12950元。为此，原告诉至法院。刘久芝、魏金红共同辩称，第一，在2019年3月11日到同年的6月30日，原告与被告没有签订房屋租赁合同，因此在这期间内被告不应承担房租；第二，韩翱自2018年12月1日至2019年6月30日，在合同期间内已支付过房租租金共七个月，并交给原告收账人李智红；第三，2018年11月24日韩翱通过微信支付，七个月的房租24500元。按合同租金是3500块计算，正好是七个月租金，即自2018年12月1日至2019年6月30日的房租，说明原告已收到过6月30日以前的租金，我们不用再支付了。第四，李智红是原告的收账人，再一个就是在我们经营期间，要是不给房租经营，不符合常理，也不符合合同要求。原告为什么没有催要过，说明是原告已经得到房租；第五，原告无中生有，诉讼费被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：洛阳市西工区解放路100号房屋共7层，建筑面积为796.32平方米，房屋产权人为洛阳三安石油化工有限责任公司。秦波从洛阳三安石油化工有限责任公司处租赁洛阳市西工区解放路100号房屋后于2018年11月25日将其中的部分房屋转租给韩翱，并与韩翱签订《解放路100号房屋租赁合同》，该合同约定：甲方为秦波，乙方为韩翱；秦波将位于解放路100号南橱窗3号租赁给韩翱使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日；月租金3500元，交三个月，押金一个月；提前30天交下三个月房租，税有乙方缴纳；如续租，应提前2个月签订新合同；水电、物业管理费由乙方按时缴纳，拖欠15天，视为违约，承担违约责任；甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任；违约责任：甲方或乙方，任一方违约，向对方支付违约金，违约金为半年的租金21000元。原告称2019年3月11日二被告从韩翱父亲韩宗亮处承接解放路100号南橱窗3号房屋，2019年3月11日至2019年11月30日止，被告一直在正常使用该房屋，直至签约下个房屋租赁合同。二被告提交2019年3月20日与秦波签订的《解放路100号房屋租赁合同》，其中秦波为甲方，刘久芝、魏金红为乙方，该份合同约定：秦波将位于解放路100号南橱窗3号租赁给刘久芝、魏金红使用，双方合同约定：租赁期限自2019年6月30日至2019年11月30日止；月租金3500元。交三个月，押金一个月。提前30天交下三个月房租。税有乙方缴纳。如续租，应提前2个月签订新合同；水电、物业管理费由乙方按时缴纳，拖欠15天，视为违约，承担违约责任；甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任；违约责任：甲方或乙方，任一方违约，向对方支付违约金，违约金为半年的租金21000元。秦波认为二被告提交的该《解放路100号房屋租赁合同》原件刘久芝的名字看起来有更改过的样子，对该合同不予确认。已生效的（2020）豫0303民初4348号民事判决书载明2019年3月11日刘久芝、魏金红自韩宗亮处承接其租赁的房屋及经营的店铺。秦波提交韩翱父亲韩宗亮书写的《收到条》一份，内容为：今2019年3月11日由韩宗亮转让给刘久芝虎皮饽饽店费用22000元，房租从3月11日至7月1日费用12800元整，物品纸盒、面、豆费用1080元，总合计35880元。总房租期止2019年12月1日止。秦波称刘久芝向韩翱的父亲支付2019年3月11日至2019年7月1日的房租12800元。二被告申请韩翱到庭作证，韩翱称2019年3月11日其收到了二被告付的35880元，让二被告先接住他的店经营着，2019年3月20日其搬走，后续由二被告与原告商议签订租赁协议。2018年12月1日至2019年6月30日期间的租金已经向原告支付过了。被告提交韩翱付款凭证截图三张，其中一张是2018年11月24日给微信名为“品牌特价女装店186××××3104”人转款1000元，一张是2018年11月25日向微信名为“太阳花”的人转款13000元，还有一张是2019年2月2日向名字为智红（李智红，支付宝账号186××××**04）支付宝转账10500元。秦波对这三张付款凭证认为收款人都不是自己，和其无关。本院认为，2019年3月11日二被告从韩翱父亲韩宗亮处承接解放路100号南橱窗3号房屋，2019年3月20日，二被告与秦波签订《解放路100号房屋租赁合同》，秦波对二被告提交的该份合同不认可，称看起来不像原件，刘久芝签名有改动，但该份合同系二被告提交的证据，说明二被告对该份合同是认可的，该合同不违反法律的强制性规定，应视为双方真实意思表示，合法有效，故对于该份合同本院予以确认。根据该份合同约定，租赁期限自2019年6月30日至2019年11月30日止。原、被告的该份合同签署于2019年3月20日，却从2019年6月30日开始计算租期，正常应当理解为从2019年6月30日开始计算租金。且原告与二被告在其他案件的诉讼中以及双方租赁合同终止之后都未提及该期间的租金问题，这不符合常理。故综合本案情况，原告要求二被告支付2019年3月11日至2019年6月30日期间的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告秦波的诉讼请求。本案受理费122元，减半收取61元，由原告秦波负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月九日书记员 金晓莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执408号之一申请执行人:王田益,男,1986年05月24日出生,住所地龙港市。被执行人:郭必军,男,1986年03月17日出生,住所地龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2675号民事判决，于2021年2月4日立案执行申请执行人王田益与被执行人郭必军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王田益与被执行人郭必军于2021年3月5日达成执行和解如下：1.被执行人郭必军须偿还人民币共计100000元整，其利息申请执行人自愿放弃；2.自双方签订和解协议起，被执行人郭必军须偿还人民币50000元，剩余款项50000元于2022年3月3日前一次性还清。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执408号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2400号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地天府大道北段**。 负责人沈强，行长 被执行人蒲欢，男，1970年09月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲欢借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10504号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的本金XXX元及利息等、律师费XXX元，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人蒲欢名下银行、微信、支付宝账户，本院已经限制被执行人蒲欢高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月17日将被执行人蒲欢位于都江堰市××镇××路××号××栋××层××号房屋予以查封。因执行标的较小，暂不宜处置该房屋。2021年3月19日将被执行人蒲欢的川ＡＶ××××别克牌车辆和川Ａ0××××宝马牌车辆均予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10504号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月二十二日 书记员 李莉娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：黄威，男性，1987年01月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2295号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄威在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金14361.44元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月21日尚欠利息1890.25元、违约金818.33元、手续费68.71元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取115元，由被执行人黄威负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初36号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖贵友，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，四川省隆昌县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人廖贵友犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖贵友及辩护人彭英全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日，被告人廖贵友饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川ＡＦ××××的白色小型轿车沿成都市新都区泰兴镇观九路由北向南方向行驶；21时12分，被告人廖贵友驾车行至新都区泰兴镇观九路104号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，廖贵友血液样品乙醇浓度为213.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人廖贵友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人廖贵友的刑事责任。被告人廖贵友能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖贵友认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖贵友拘役三个月，并处罚金。 被告人廖贵友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。 被告人廖贵友的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人廖贵友系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人廖贵友从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人廖贵友在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖贵友在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、车辆信息、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖贵友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖贵友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖贵友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖贵友认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人廖贵友的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对于血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，予以从重处罚，经查，被告人廖贵友的血液样品乙醇浓度为213.3mg/100mL，对其适用缓刑不足以实现罪刑一致，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖贵友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  谭 燕 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  尹雪梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执348号申请执行人：李某某，男，汉族，1987年1月29日生。被执行人：李某，男，汉族，1989年6月10日生。被执行人：李某某，男，汉族，1989年5月2日生。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2263号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、李某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李某、李某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、李某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、李某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月二十六日书记员  刘浩东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1930号 申请执行人：肖爱国，女，汉族，1952年9月10日出生，住山东省沂源县。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人肖爱国与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10523号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币9025元。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执131号之十被执行人:叶晖,男,1984年05月15日出生,住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初101号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金60000元和退出违法所得15000元。本院于2021年1月15日向被执行人叶晖发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶晖未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶晖的财产情况，查明被执行人叶晖的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款4106.71元，本院已依法扣划，缴纳违法所得4106.71元。因被执行人叶晖在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月24日，被执行人尚未履行罚金60000元和退出违法所得10893.29元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执131号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1118号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈秀琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈秀琴借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7393号民事判决书，被告陈秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金122634.85元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为66605.84元；自2020年6月18日起以未还借款本金122634.85元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款7512.46元，除执行费50元，剩余7462.46元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1176号原告：武汉市汉中宝经贸发展有限公司。法定代表人：何儒志。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅顺林，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉市京典木作建筑装饰材料有限责任公司。法定代表人：严正红，公司股东兼业务员。原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司（以下简称汉中宝公司）与被告武汉市京典木作建筑装饰材料有限责任公司（以下简称京典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告汉中宝公司的委托诉讼代理人张文强，被告京典公司的法定代表人严正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉中宝公司提出诉讼请求，判令被告京典公司：1、支付货款144,527元及逾期付款利息4,521元（以144,527元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，参照罚息1.5倍的标准，自2020年5月27日起暂计算至2020年12月8日止，实际计算至清偿之日止）；2、负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告长期存在买卖关系，我公司为被告京典公司提供货物。2020年6月5日，经双方签字盖章确认的《对账单》，载明截至2020年5月27日，被告京典公司应向我公司支付货款144,527元。但我公司多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告京典公司辩称，对货款总额有异议，差欠货款的总额应为《付款计划表》载明的126,000元，扣除事后支付的20,000元，现在仍差欠货款金额应为106,000元。我公司不应支付利息。现在我公司的经营效益不好，曾与原告汉中宝公司协商分期付款，给予宽限期。现在我公司已未正常经营，我个人作为公司法定代表人，可以在支付员工工资后，尽力筹款，但需要一定时间。请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：汉中宝公司系京典公司货物供应方。2020年6月5日，汉中宝公司制作《对账单》，载明截至2020年5月27日京典公司应付汉中宝公司货款144,527元。京典公司在《对账单》中加盖公章，该公司法定代表人严正红还在《对账单》中手书“见后付款计划，具体付款时间见付款计划”。《付款计划》载明的付款总金额为126,000元，同时载明了分12期支付以及具体的付款金额。《付款计划》在加盖京典公司公章后，由汉中宝公司持有，汉中宝公司在收到《付款计划》时并未提出异议。后京典公司于2020年7月15日、2020年9月2日、2021年2月4日分别支付货款5,000元、5,000元、10,000元，剩余货款未予支付。现汉中宝公司诉至本院。本院认为，第一，虽然《对账单》载明的差欠货款金额为144,527元，但同时载明“见付款计划”。而《付款计划》载明的总金额为126,000元，汉中宝公司并未提出异议，故本院依据《付款计划》之约定，认定差欠总货款金额为126,000元，扣除京典公司已支付的20,000元，京典公司还应支付的货款金额为106,000元。第二，京典公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付汉中宝公司逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自最后一次还款之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告武汉市京典木作建筑装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司货款106,000元及逾期付款利息（以106,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元（已减半收取，原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司已预缴），由被告武汉市京典木作建筑装饰材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十三日书记员  陈 贝
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更434号 罪犯杨江，男，1994年1月8日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月15日作出（2018）浙1081刑初1608号刑事判决，以被告人杨江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨江减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨江本次考核期为2019年4月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1493号之一 申请执行人:湖南魔语文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区迎新路******,组织机构代码MA4L1AQL3。 法定代表人:罗智军。 被执行人:吴禹,男,1997年12月31日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与被执行人吴禹商事仲裁一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人吴禹返还申请执行人湖南魔语文化传播有限公司17500元及相应利息（自2020年01月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率4.2%计算至本金实际清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁受理费1134元及执行申请费185.73元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人吴禹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款825.53元，已汇付至申请执行人提供的银行账户中。截至2021年03月08日，本案执行标的已执行到位825.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人吴禹采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人湖南魔语文化传播有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月八日 书记员  张美华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1317号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张家口叔味科技有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区惠通街**五金机电城**楼532B。法定代表人：杜勇平本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张家口叔味科技有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初926号民事判决书，被告张家口叔味科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金266193.44元、利息2430元、罚息123191.51元（截止2019年11月30日，此后罚息按年利率24%计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1024号原告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州街道果园路20号，统一社会信用代码915002335567938199。负责人：周陈，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，男，系公司员工，一般代理。被告：重庆涵成新能源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区，统一社会信用代码91500233MA60QGQ25Q。法定代表人：贾刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈先飞，男，系公司员工，特别代理。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市忠县分公司（以下简称邮政速递公司）与被告重庆涵成新能源科技有限公司（以下简称涵成公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的委托诉讼代理人罗辉、被告涵成公司的委托诉讼代理人陈先飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政速递公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠邮寄费8345.30元，并从2020年8月1日起按照年利率24%计算迟延履行违约金至履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方因业务需要，原告为其提供寄递服务。因被告尚欠原告寄递邮费8345.30元，经多次追索均无果，现请求法院支持其诉讼请求。被告涵成公司辩称，与原告有事实上的寄递服务合同关系属实，但是没有签订书面合同。原告在实施寄递服务过程中，出现过4次收件客户反映存在暴力操作导致邮寄的货物起火、报废，被告多次向原告反映该情况，但原告一直未改善，造成收件客户停止与被告的合作，且有2万支邮寄的货物退货，其损失金额共计近30万元，原、被告曾多次协商损失如何分摊，均未达成一致意见。现原告主张尚欠邮寄的费用，应提交邮寄费用的完整对账单，且赔偿被告的相关损失。被告的损失已经超过了原告主张的邮寄费用，故不支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日至2020年7月10日，被告涵成公司因公司业务需要，原告邮政速递公司为其提供寄递服务，双方约定按月结算邮寄费用，但未签订书面合同。原告按照被告的要求向广东省东莞市邮寄相关货物，被告未按照约定向原告支付邮寄费用。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告主张要求被告支付尚欠的邮寄费，提交了被告欠费清单、邮寄流转清单、中国邮政寄递平台明细，被告认可尚未支付。原、被告虽未签订书面合同，但被告认可双方存在事实上的寄递服务合同关系，根据寄递服务的商业惯例与合同的公平、等价有偿、诚实信用原则，双方形成寄递服务合同关系，现审理查明被告拖欠邮寄费8345.60元，原告主张被告支付8345.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年8月1日起按照年利率24%计算迟延履行违约金至履行完毕止。本院认为，因双方未约定迟延履行违约金的具体金额和计算方式，但对于逾期付款的，接受价款一方可以主张逾期付款的利息损失，本院酌情按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原、被告双方约定按月结算，但从2020年6月11日至2020年7月10日的邮寄费用，被告均未按月支付，现原告主张从2020年8月1日起算迟延履行违约金，符合法律规定。被告辩称，因原告在实施寄递服务过程中，出现暴力操作导致邮寄的货物起火、报废，给被告造成损失金额共计近30万元，被告的损失已经超过了原告主张的邮寄费用，故不支持原告的诉讼请求。本院认为，庭审中被告未向本院提交因原告的寄递服务造成被告货物受损的相关证据予以证明，故该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆涵成新能源科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市忠县分公司尚欠的邮寄费8345.30元，并赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市忠县分公司以8345.30元为基数，自2020年8月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日的迟延履行违约金。二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆涵成新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月十九日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初620号原告：龙港市综合行政执法局，住所地浙江省龙港市金钗街246号，统一社会信用代码11330383MB1E44921N。法定代表人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃(代理人)，住。委托诉讼代理人：章莉莉,北京京师（温州）律师事务所执业律师。被告：温端涨，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告温端涨经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执469号申请执行人：黄文芳，男，汉族，1988年5月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张国彬，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴南区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初165号民事判决书，被执行人应向申请人支付33,000.00元，并承担案件受理费313.00元，执行申请费395.00元，共计33,708.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国彬的存款、收入33,708.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3331执恢5号 申请人：白玉县信宝五金经营部，统一社会代码：9XXXXX,住址:四川省白玉县盖玉乡帮果村。 被申请人：蔡艾宏，男，1989年3月17日出生，住址：四川省荣县长山镇。 本院在执行白玉县信宝五金经营部与蔡艾宏买卖合同纠纷一案中依据（2019）川3331民初127号民事调解书，于2021年01月19日立案执行，在执行过程中因蔡艾宏所在公司未结清其工程款，无力偿还债务，申请人白玉县信宝五金经营部申请撤回强制执行，待被执行人工程款结清之后恢复执行。现我院以撤回强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初633号原告：虞雪容，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈平，男，四川发现律师事务所律师。被告：荣县香榭丽舌洒店有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-202、302号。法定代表人：邓学忠，男，执行董事。原告虞雪容与被告荣县香榭丽舌洒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月11日诉前登记立案，于2021年3月18日登记立案。原告虞雪容在本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞雪容撤回起诉处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年三月二十六日书记员代 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4246号之一 申请人:山东围城知识产权服务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇兴大商务港1011-1012室，统一社会信用代码：913713004939842542。 法定代表人：张理美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘敏，山东临正律师事务所律师。 被申请人:平邑县欣欣食品厂，住所地山东省平邑县柏林镇驻地（汶公路西,柏万公路北），统一社会信用代码：913713006872165018。 法定代表人：刘强，厂长。 被申请人:刘强，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东围城知识产权服务有限公司与被申请人平邑县欣欣食品厂、刘强合同纠纷一案，山东围城知识产权服务有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人平邑县欣欣食品厂、刘强价值45480元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人平邑县欣欣食品厂、刘强价值45480元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费475元，由申请人山东围城知识产权服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1030号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：张某，男，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初91号原告：王树山，男，1970年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:赛音额尔敦，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:格日乐，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查。本院在审理原告王树山诉被告赛音额尔敦、格日乐民间借贷纠纷一案中，原告王树山于2021年3月15日以被告已履行全部案款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王树山的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王树山撤回起诉。案件受理费60（已减半收取），由原告王树山负担。审判员 其其格二〇二一年三月十五日书记员 乌日娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执919号之一 申请执行人：际华三五三七有限责任公司（曾用名际华三五三七制鞋有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。统一社会信用代码：91520111216460719U。 法定代表人：熊明俊，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。 被执行人：广西金铁士服饰科技有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道**。统一社会信用代码：91450400690223067L。 法定代表人：刘明德。 申请执行人际华三五三七有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初259号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行被执行人广西金铁士服饰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付31437.28元及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费372元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款38817.56元（冻结银行账户期限为一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止），因被执行人在本院有其他未执行完毕的案件，扣划的执行款需进行分配；已另案[（2021）桂0403执64号]查封被执行人名下的机械设备，因这批机械设备存在抵押，暂无处置的价值（查封期限为两年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有31437.28元及迟延履行利息（另计）、执行费372元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，本案案款进行分配后发放，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执237号之三 被执行人：易礼双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 易礼双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人易礼双在中国工商银行xxxx5548账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年三月十六日 书记员黄迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2142号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张顺平，男，1969年06月10日出生，汉族，住江苏无锡宜兴市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张顺平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2142号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执472号陈吉国名筑建工集团有限公司：陈吉国申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额70000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款70950元（含执行费950元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1145号 原告：周文华，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋丽珍，女，汉族，系原告周文华妻子。 被告：朱泽俊，男，汉族，住仙居县。 被告：朱天敏，男，汉族，住仙居县。 原告周文华与被告朱泽俊、朱天敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人蒋丽珍到庭参加诉讼，被告朱泽俊、朱天敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告周文华起诉称：2018年4月9日，被告朱泽俊从原告经营的打金店拿了58.1克黄金，价值18600元。被告朱泽俊由被告朱天敏担保，出具给原告借条1份，载明“今向周文华借到人民币18600元整，月利息按照2%计算”的内容。事后，经原告多次催讨，被告朱泽俊仅付给原告利息2000元，其余至今未付。请求判令：1、被告朱泽俊返还给原告借款本金18600元，利息从借款之日起按每月利率1%计算至付清之日止；2、被告朱天敏对述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告朱泽俊、朱天敏未作答辩。 本院经审理认定：2018年4月9日，被告朱泽俊向原告购买了58.1克黄金，价值18600元。被告朱泽俊出具给原告借款金额为18600元的借条1份，载明“今向周文华借到人民币18600元整，月利息按照2%计算”的内容，被告朱天敏在该借条的落款处担保人栏签名。事后，经原告多次催讨，被告朱泽俊付给原告利息2000元，其余至今未付。 上述事实有借条和原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：根据查明的案件事实，本案基础法律关系是货物买卖，故本案应确定为买卖合同纠纷。被告朱泽俊向原告购买货物，应当按约履行付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告朱天敏作为保证人，因双方未约定保证方式，依法按照连带保证承担保证责任。被告朱泽俊、朱天敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱泽俊在判决生效之日起十日内支付给原告周文华货款18600元，逾期付款利息从2018年4月9日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止（已付2000元从中予以扣除）。 二、被告朱天敏对被告朱泽俊的上述应付款项承担连带保证责任；被告朱天敏承担连带清偿责任后，有权向被告朱泽俊追偿。 三、驳回原告周文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告朱泽俊、朱天敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1293号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人游小平，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人游小平融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初9750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付281315.45元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执483号申请执行人：谢其林，男，蒙古族，XX局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人谢其林申请执行被执行人贾峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢其林依据本院作出的（2017）内0725民初2060号民事调解书，于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人贾峰履行民事调解书所确定的给付申请执行人谢其林欠款25252.50元、执行费279元由被执行人贾峰承担。本院于2019年5月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人贾峰发出执行通知书和报告财产令。于2019年12月20日向被执行人贾峰发出限制消费令。于2019年12月20日将被执行人贾峰纳入失信名单。经启动总对总查控于2019年5月6日、9月5日、2020年6月4日、10月23日、12月4日、2021年3月30日对被执行人贾峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、工商、证券、保险等财产。经查询被执行人贾峰名下有一辆凯马牌蒙EN3183号车辆，但该车已在其他案件当中查封，本院已在本案中轮候查封。本院对被执行人贾峰进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人贾峰名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人贾峰名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人贾峰名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人贾峰确无可供执行财产。本院对申请执行人谢其林做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人谢其林本案因被执行人贾峰无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初2060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  飞审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二一年三月三十日书记员 齐力木格
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人廖文波，行长。被执行人周红艳。被执行人盛利平。被执行人鲁力。被执行人刘海波。被执行人周茂龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周红艳、盛利平、鲁力、刘海波、周茂龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红艳、盛利平、鲁力、刘海波、周茂龙银行存款924691元（其中含申请执行费11531元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执917号之一申请执行人：巩国昌，男，1971年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：沈雪飞，男，1991年12月24日，汉族，住内黄县。被执行人：沈庄林，男，1958年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行韩鸿建申请执行沈庄林、沈雪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈庄林在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈庄林在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十八日书记员  刘旭灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初194号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人胡某，男。因犯危险驾驶罪于2020年3月11日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自2020年4月13日至8月12日），并处罚金人民币六千元（已缴纳），后于2019年11月13日因该案被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因本案分别于2020年7月22日、2021年2月8日分别被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队、庐阳大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日21时30分许，被告人胡某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车，从合肥市蜀山区金寨路与休宁路交口一家饭店出发，沿金寨路行驶至与××路交口附近时被执勤民警查获。经现场酒安吹气检测，胡某体内的酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶，公安机关将胡某带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为119.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2020年7月24日，被告人胡某经电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。2020年9月10日，被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2021年2月4日22时10分许，被告人胡某在取保候审期间再次饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车，从本市新站区瑶海公园附近一家饭店出发，沿北二环路由东向西行驶至与嘉山路交口时被民警查获。经现场酒安吹气检测，胡某体内的酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶，公安机关将胡某带至医院抽血备检。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。 另查明，被告人胡某因犯危险驾驶罪于2020年3月11日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自2020年4月13日至8月12日），并处罚金人民币六千元（已缴纳），后于2019年11月13日因该案被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。 公诉机关认为：被告人胡某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡某在危险驾驶罪缓刑考验期间再犯新罪，依法应撤销前罪缓刑部分，予以并罚；综合胡某在本案中具有坦白、认罪认罚以及在缓刑考验期内先后两次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元，并罚后判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。提起本院依法判处。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，在缓刑考验期内先后两次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。在量刑时还应一并考虑到胡某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、在缓刑考验期内先后两次无驾驶资格驾驶机动车等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初75号刑事判决书中对被告人胡某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年9月10日至17日被羁押的期间。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱毅 二〇二一年三月十九日 书记员  李元 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初165号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**。负责人田野，系该行行长。委托诉讼代理人耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告张玉丽，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区海滨南路**，居民身份证号码210719197106151026。被告张景林，男，1966年9月3日出生，朝鲜族，无职业，住葫芦，住葫芦岛市龙港区份证号码210719196609031910。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行（简称中信银行葫芦岛分行）与被告张玉丽、张景林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行葫芦岛分行委托诉讼代理人耿宝山到庭参加诉讼，被告张玉丽、张景林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行葫芦岛分行诉称，2017年2月20日、21日，我行先后与被告张玉丽签订了编号811292017234的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及编号811292017241号《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，被告张景林作为张玉丽配偶亦在合同抵押物共有人处进行了签字确认。合同约定：我行向被告张玉丽提供个人综合消费贷款人民币90万元，期限10年，年利率6.86%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款担保方式为房屋抵押担保。2017年2月21日，我行与被告对所抵押房屋（龙港区）进行了抵押登记。我行于同日按照被告张景林申请将90万元贷款资金划转至其指定的交易对象王莉账户（用途购买家具）。贷款发放后，被告张玉丽初始尚能依约按月偿还贷款，但从2020年3月20日起开始连续出现逾期违约情况。我行为此多次组织催要，但一直未能如愿。根据我行与被告之前的合同约定及相关法律之规定，被告上述行为已经构成严重违约，我行有权解除合同，宣布案涉合同项下已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用，依法处分合同项下的抵押房产变现优先受偿。请求1、解除中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张玉丽、张景林2017年2月21日签订的《中信个人借款合同（消费信贷业务专用）》；2、要求被告张玉丽、张景林偿还我公司贷款本金金额669,644.85元，利息29,591.6元，罚息1,871.25元，复利964.09元，总计702,071.79元；3、要求我公司对被告张玉丽、张景林共同所有的位于龙港区的房产（产权证号20××**）享有优先受偿权；4、被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照法律规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、要求被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费、及原告实现债权的全部费用。被告张玉丽、张景林未答辩。经审理查明，2017年2月20日，原告中信银行葫芦岛分行与被告张玉丽签订了编号811292017234的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。2017年2月21日原告与被告张玉丽签订编号811292017241号《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定：原告中信银行葫芦岛分行向被告张玉丽提供个人综合消费贷款人民币90万元，贷款用途购买家具，年利率6.86%，贷款期限2017年2月20日至2027年2月20日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为10,384.94元，逾期贷款罚息为合同利率的150%。贷款担保方式为房屋抵押担保。被告张玉丽将坐落于葫芦岛市将龙港区作为抵押物抵押给原告，抵押物的共有人张景林签署承诺书，同意中信银行葫芦岛分行《个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定的抵押房产用于抵押，并同意接受借款合同各项有关抵押的条款，双方办理了抵押登记。原告中信银行葫芦岛分行于2017年2月21日依约履行了放款义务。被告张玉丽于2020年3月20日开始出现连续违约情况。截至2021年2月21日被告张玉丽尚欠原告贷款本金金额669,644.85元，利息29,591.6元，罚息1,871.25元，复利964.09元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、他项权利证书、个人担保书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告中信银行葫芦岛分行与被告张玉丽签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》系双方真实意思表示，被告张玉丽应依据合同履行还款义务，现张玉丽逾期还款行为已构成违约。被告张景林系被告张玉丽丈夫，该笔借款在夫妻关系存续期间，借款用途购买家具属于二人生活支出，该笔借款属于夫妻共同债务，被告张景林对该笔借款承担偿还责任。被告张景林在借款合同抵押人处签字，对该笔借款承担担保责任。原、被告已办理了房屋他项权证，原告中信银行葫芦岛分行对已办理抵押登记的房产享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告有权依据合同解除双方的合同，其要求被告张玉丽、张景林依据合同偿还欠款本金及利息的主张本院予以支持。被告张玉丽、张景林经本院合法传唤，未到庭视为放弃其合法权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张玉丽于2017年2月21日签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》。二、被告张玉丽、张景林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金669,644.85元，利息29,591.60元，罚息1,871.25元，复利964.09元，并从2021年2月22日起按以669,644.85元为基数按双方约定的利率给付利息至清偿之日止。三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行在上述债权范围内对被告张玉丽、张景林共同所有的位于葫芦岛市龙港区房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,655元，由被告张玉丽、张景林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  邹亚军二〇二一年三月十五日书 记 员  杨**晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初524号原告:颜斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴佳朋，男，1996年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告颜斌与被告吴佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜斌委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼。吴佳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴佳朋归还借款本金5万元及其从2018年11月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息；2.确认颜斌对吴佳朋提供抵押的车辆享有优先受偿权；3.案件受理费由吴佳朋负担。事实和理由：颜斌与吴佳朋经朋友介绍认识。2018年11月8日，颜斌与吴佳朋签订《借款合同》，约定吴佳朋因资金周转困难向颜斌借款5万元，借款期限为2018年11月8日至2018年12月7日，借款期内利息为月息3%。同时，双方还签订了《车辆抵押借款合同》，约定吴佳朋将其所有的车牌号为渝Ａ0××××的“别克牌”小型轿车抵押给颜斌。并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，颜斌依约支付给了吴佳朋5万元借款，但吴佳朋未按照约定如期支付利息和偿还借款。吴佳朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，颜斌与吴佳朋签订《借款合同》，主要约定：吴佳朋向颜斌借款5万元，借款期限从2018年11月8日至2018年12月7日；借款期限内的月利息为3%；借款用途为生意资金周转；吴佳朋自愿用自己名下的车辆作为抵押，车牌号为渝Ａ0××××；吴佳朋逾期还款，颜斌诉讼时，吴佳朋自愿承担逾期4倍利息、违约金、实现抵押担保物的诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费等所有费用。同日，双方又签订了《车辆抵押借款合同》并办理了抵押登记。同日，颜斌通过案外人黄寿芝向吴佳朋转账支付了借款5万元，吴佳朋并向颜斌出具了《借款借据》及《收条》。借款到期后，吴佳朋未向颜斌还本付息。以上事实，有颜斌的陈述及其举示的借款合同、车辆抵押借款合同、银行转账记录、借款借据、收条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。吴佳朋向颜斌借款，有双方签订的借款合同及颜斌的银行转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。吴佳朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信颜斌在本案中的陈述及举示的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，借贷双方约定的借款利率虽然超过了现在的司法解释关于利率保护标准的规定，但现颜斌要求吴佳朋支付借款从2018年11月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息的请求，系当事人在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。吴佳朋以其所有的车辆为借款提供抵押担保，在其不履行到期债务时，颜斌有权就该抵押财产优先受偿。故，本院对颜斌要求确认其对吴佳朋提供抵押的车辆享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，对颜斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴佳朋于本判决生效后五日内归还原告颜斌借款本金5万元及其利息，利息以5万元为基数从2018年11月9日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止；二、原告颜斌有权就被告吴佳朋提供抵押的车牌号为渝Ａ0××××小轿车（车架号：×××5059）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴佳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年三月十五日书记员  刘源
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2964号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4761号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘发芬追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘发芬已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执584号之一 申请执行人：黄阿军，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏伟才，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽06民终2567号民事判决书及申请执行人黄阿军的申请，于2021年1月19日向被执行人苏伟才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟才立即向申请执行人黄阿军支付人民币19600元，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币194元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月19日、2021年3月22日先后对被执行人苏伟才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏伟才名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人苏伟才名下登记的闽ＥＤ××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行 3、2021年3月22日向被执行人苏伟才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏伟才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院于2021年3月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人苏伟才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执28号申请执行人：贾东生，男，汉族，1946年11月4日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：李晓红，男，汉族，1977年3月21日生，住。本院在执行贾东生与李晓红借款合同纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7436号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾东生借款本金62000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2012年11月26日起至被告清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告贾东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052.3元，由被告李晓红负担。因李晓红未按上述生效法律文书履行义务，贾东生向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月5日向被执行人李晓红发出限制消费令，并依法将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十八日书记员  王 栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执486号 被执行人:安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人:程江英，男，1986年11月生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。 被执行人:张艳，女，1986年6月生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人安徽静韩织造有限公司、程江英、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽静韩织造有限公司、程江英、张艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为8470元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟锋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执957号被执行人蔡德樟盗窃罪一案，（2020）浙0327刑初881号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡德樟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执957号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1043号申请执行人：王胜越，男，1958年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：金仁淑，女，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。被执行人：李成斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连光普典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李环。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2141号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十五日书记员  钟帅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初118号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人薛允德，男，1984年8月16日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民，住沂南县。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人薛允德犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉。被告人薛允德及其辩护人徐兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月5日19时许，被告人薛允德步行至沂南县经济开发区郭家庄好客超市前，盗窃房某某停放在此处的灰色长安面包车（车牌号鲁Ｑ8××××）内的墨镜两副、汽车挂件一个、数据线一条等物品。 2.2020年10月10日6时许，被告人薛允德驾乘摩托车上班途中经过沂南县岸堤镇合兴村时盗窃张某某放在路边的面包车内的机动车登记证书一本。 3.2020年10月13日左右，被告人薛允德驾乘摩托车上班途中经过沂南县岸堤镇合兴村时盗窃张某某停放在路边的货车驾驶室内的手套一副。 4.2020年10月20日18时许，被告人薛允德步行至沂南县经济开发区郭家庄好客超市门前，盗窃李某某停放在此处的奇瑞（鲁Ｑ3××××）汽车内的蓝黑色钱包一个，内有现金260元、身份证、充电器等物品。 5.2020年10月23日18时许，被告人薛允德步行至沂南县经济开发区郭家庄沿街彩票店门前，盗窃于某某停放在此处的白色越野车内的黑色OPPO手机一部、白色荣耀手机一部、墨镜一副、汽车挂件一个。经物价部门鉴定，该OPPO手机价值750元，荣耀手机价值200元。 6.2020年11月2日19时许，被告人薛允德步行至沂南县经济开发区郭家庄沿街八方快捷宾馆门前，盗窃王某某停放在此处的灰色面包车（鲁Ｑ2××××）内的黑色双肩背包一个，内有银行卡、身份证、充电器、ＰＯＳ机、口罩、保温杯等物品。 7.2020年11月14日18时许，被告人薛允德步行至沂南县经济开发区郭家庄好客超市东边，盗窃郑某某放在此处的电动自行车上的黑色头盔一个，价值120元。 8.2020年11月15日左右的一天晚上19时许，被告人薛允德步行至沂南县经济开发区郭家庄沿街八方快捷宾馆门前，盗窃丁某某停放在此处的黑色圣达菲越野车（车牌号鲁Ｑ5××××）内的驾驶证一本、挂件一个。 9.2020年11月23日左右的一天晚上，被告人薛允德在其工作的沂南六合正壮饲料公司车库内盗窃冬季工作服五套、茶具五套。工作服价值300元，茶具价值50元，共计350元。 10.2020年11月29日12时许，被告人薛允德在其工作的沂南六合正壮饲料公司澡堂内盗窃胡某某衣服兜内的现金243元。 案发后，被告人薛允德已全部退赔被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛允德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛允德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人薛允德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1188号之一 被执行人：郑聪。 本院在执行郑聪罚金一案中，依法向被执行人郑聪邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人郑聪履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人郑聪在中国农业银行账户内存款人民币7786.72元、525.85元，中国建设银行账户内存款人民币363.82元、中国工商银行账户内存款人民币142.51元、招商银行账户内存款人民币349.5元、中国银行账户内存款人民币313.4元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币363.88元，以上合计9845.68元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之二 被执行人，辛翠华，女，汉族，1970年02月02日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛翠华在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初391号原告：汤光灿，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所专职律师。被告：张文斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告汤光灿与被告张文斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤光灿及其委托诉讼代理人苏贤茂、张文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤光灿向本院提出诉讼请求：判令张文斌支付汤光灿欠款15万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，经汤光灿同意，张文斌所欠王正湘15万元由张文斌支付给汤光灿，因当日未支付欠款，张文斌向汤光灿出具了15万元的欠条。后张文斌未偿还欠款，现汤光灿为维护自身合法权益，特向法院起诉。张文斌辩称，张文斌不欠汤光灿或王正湘15万元，向汤光灿出具欠条时确实欠王正湘5万元，后已向王正湘偿还5万元，张文斌向汤光灿出具欠条是因为汤光灿可以为其介绍工程业务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正湘在经营正湘棉业公司期间向汤光灿借款，2016年5月3日，王正湘将对张文斌享有的15万元债权转让给汤光灿，当日张文斌出具欠条，载明“今欠到汤光灿现金壹拾伍万元整（￥150000元）.注：此款由张文斌原欠王正湘款转.欠款人：张文斌.2016.5.3…证明人：王正湘.2016.5.3号”，后张文斌未向汤光灿还款。本院认为，本案的争议焦点为：张文斌是否应向汤光灿承担15万元的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王正湘将对张文斌享有的15万元债权转让给汤光灿，并对张文斌履行了通知义务，张文斌亦对债权转让予以认可，并向汤光灿出具欠条，系其真实意思表示，张文斌依法应对汤光灿承担还款义务。张文斌辩称不欠王正湘15万元，只欠5万元，并已还清，但均未提交证据，本院不予支持。综上所述，汤光灿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张文斌于本判决生效之日起十日内支付汤光灿债权转让的欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二一年三月八日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2264号申请人：单震，男，1974年8月30日出生，汉族，住东海县（江苏世强建设工程有限公司办公区内）。委托诉讼代理人：孙爱强、朱浩维（实习律师），江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：江苏行行文化传媒有限公司，住东海县牛山街道环城东路9号建材商贸城5号楼1号、3号、5号室。法定代表人：张举旺，总经理原告单震与被告张伟、江苏行行文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、江苏行行文化传媒有限公司名下的银行存款或其他等额财产予以冻结，冻结金额为60000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结张伟、江苏行行文化传媒有限公司名下的银行存款60000元或其他等额财产。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年三月二十九日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初974号 原告：杨帆，男，1987年6月5日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区集安路****楼2门**。 法定代表人：宋迎新。 原告杨帆与被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款63,000.00元，并承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月28日，原、被告签订《汽车销售合同》，合同约定，原告在被告处订购全新卡罗拉轿车一台，成交价为112,164.00元，合同第9条约定：“甲方（被告）应在合同签订之日起55个工作日内交付乙方（原告）车辆”。原告按照被告的要求交纳了全部车款，但被告违约没有按约定交付车辆。原告找被告要求退款，被告陆续给原告退还部分车款，尚欠车款63,000.00元没有退还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依法判令诉请。 吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年9月28日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，合同约定：乙方（杨帆）在甲方（吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司）处订购全新商品车一台，型号为卡罗拉双擎1.8L领先，价款112,164.00元；甲方应在合同签订之日起55个工作日内支（交）付乙方车辆，此车辆属于纯商品车，乙方应在合同签订日付给甲方车辆全款112,164.00元；因生产厂家调整生产计划等原因导致乙方预定车辆无法按约供货，甲方无需承担违约责任，甲方应全额退还乙方已支付的定金（购车款）；如遇不可抗力因素造成本协议无法执行，双方均不承担相关经济责任。合同签订后，原告即向被告交付购车款人民币112,164.00元，被告为原告出具了财务收款收据一份。2019年7月，因被告未能交付原告购买的车辆，双方协商退款事宜，被告陆续为原告退还车款，截止2020年12月，被告尚欠原告购车款63,000.00元未退，致使原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：汽车销售合同、收款收据、被告企业信息、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《汽车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同依法成立，受法律保护。合同签订后，因被告未能按合同约定交付标的物，双方便协商退款事宜，且被告陆续退还了原告部分购车款，应视为双方协商一致，解除了买卖合同。合同解除后，被告应按约定，退还原告全部购车款，现尚欠购车款63,000.00元未退，被告应承担全部责任。故原告仅要求被告退还尚欠购车款的诉讼请求，应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司于判决生效后立即退还原告杨帆购车款人民币63,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，由被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年三月十二日 书记员  郭乃歌
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初112号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人田明新，男，1995年6月7日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该村。2016年12月9日因犯放火罪被夏津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月8日被夏津县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月11日被夏津县公安局逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被告人张春志，男，1979年3月6日出生，汉族，文盲，群众，户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月9日被指定居所监视居住，同年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月11日被逮捕。2020年12月11日被夏津县人民法院取保候审。 辩护人周晓燕，山东华剑律师事务所律师。 本院于2020年8月19日以（2020）鲁1427刑初112号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人田明新、张春志妨害公务罪一案中止审理。 经查，现我院已具备开庭条件，且被告人田明新同意网络视频开庭，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  魏庆彪 审 判 员  李洪东 人民陪审员  王国志 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张霄霄 张晨曦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更270号 罪犯何琦，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人，现在浙江省。 浙江省诸暨市人民法院于2014年1月20日作出（2013）绍诸刑初字第1150号刑事判决，以被告人何琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出（2014）浙绍刑终字第84号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何琦减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯何琦前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯何琦已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何琦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执130号被执行人:吴国宇,男,1995年03月17日出生,住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初116号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金1000元和退赔赃款85元。本院于2021年1月15日向被执行人吴国宇发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴国宇未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴国宇的财产情况，查明被执行人吴国宇的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产登记信息。因被执行人吴国宇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴国宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金1000元和退赔赃款85元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执130号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1558-1号申请人:郭**，男，汉族，1971年10月12日出生，住商水县。被申请人：郭**，男，汉族，1981年4月18日出生，住商水县。被申请人：邓*，女，汉族，1982年9月20日出生，住商水县。本院在审理申请人郭**诉被申请人郭**、邓*买卖合同纠纷一案中，申请人郭**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭**、邓*的银行存款95400元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人郭**、邓*的银行存款95400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年三月十六日书记员 王亚辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执437号 申请执行人：金莉，女，1973年8月3日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行金莉与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人金莉借款72,800.00元及利息、案件受理费810.00元，并承担申请执行费1,004.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人金莉借款72,800.00元及利息、案件受理费810.00元，并承担申请执行费1,004.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1272号 申请执行人：尚钰桐，男，1990年2月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心**楼**。 法定代表人：吴腾飞，总经理。 本院在执行申请人尚钰桐申请执行被执行人吴腾飞、山东博越汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初14028号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已查封被执行人吴腾飞所有的位于临沂市兰山区的房产，因系轮候查封，暂无法处置；另查封被执行人吴腾飞所有的位于临沂市兰山区的房产，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人吴腾飞名下车牌号为鲁Ｑ×××××艾力绅牌汽车、鲁Ｑ×××××戴纳肯牌汽车因未实际扣押故无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十三日 书记员  都其阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4898号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：熊学元，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建贤樵舍镇建新村石塘自然村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与熊学元融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12709号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1124号罪犯李丽，女，1983年4月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）四刑初字第115号刑事判决，认定被告人李丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更745号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1004号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜