wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初75号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人吕阳，男，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人吕阳犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人吕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：何志琼（已判决）与牛建平原系夫妻关系，2018年12月离婚后，何志琼与牛建平因共有房屋分割问题发生纠纷，经南充市高坪区人民法院及南充市中级人民法院判决后，何志琼对牛建平不满，一直想报复牛建平，并将其想法告诉了男朋友王兴前。2020年7月初，何志琼与王兴前联系了明诗杰（已判决）、苟鑫宇（已判决）等人，雇请明诗杰、苟鑫宇等人对牛建平进行报复，并支付给明诗杰、苟鑫宇等人每人1000元定金。随后，王兴前、明诗杰等人到南充市高坪区金河西路二段56号13栋1单元1002号牛建平与被害人牛萍（牛建平与牛萍系父女关系）居住的房屋进行踩点，但未见到牛建平。2020年7月12日凌晨1时许，何志琼邀约明诗杰、苟鑫宇等人再次来到高坪区金河西路二段56号13栋1单元1002号房屋报复牛建平，因牛建平未在家，何志琼便要求明诗杰、苟鑫宇等人将房屋门撬开。明诗杰随即联系了被告人吕阳，吕阳到达现场后，使用工具撬开了牛建平家的防盗门，何志琼、苟鑫宇、明诗杰等人进入房屋内，并将屋内的沙发、电视机、电风扇、门、床、床垫、衣服、窗帘、墙面等进行毁坏。经南充市高坪区价格认证中心认定，被毁坏物品零售、修复和更换价格为人民币7953元。 另查明，2020年12月2日,被告人吕阳被抓获归案。 还查明，案发后，何志琼、明诗杰、苟鑫宇赔偿了牛萍全部经济损失。 公诉机关认为，被告人吕阳的行为构成非法侵入住宅罪，并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据支持上述指控。鉴于被告人吕阳认罪认罚，建议对其判处其有期徒刑六个月。 被告人吕阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕阳无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。被告人吕阳到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吕阳认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终28号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区小园**楼**，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：内蒙古科技大学包头师范学院。住所地：内蒙古自治区包头市青山区科学路**。法定代表人：金桩，该学院院长。原审被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区科学路**（包头市师范学院逸夫楼外**）。法定代表人：吕勇，该公司董事长。上诉人张涛因与被上诉人内蒙古科技大学包头师范学院、原审被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”本案第一被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的工商登记地址为包头市青山区科学路 3号（包头市师范学院逸夫楼外 110室），一审法院对该案有管辖权，被告张涛的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张涛对本案管辖权提出的异议。张涛上诉称：原审原告对于上诉人的诉求为确认合同无效，应当属于合同纠纷，依，依法应当适用被告住所地人民法院管辖。内蒙古科技大学包头师范学院在起诉状中所列的上诉人的住所信息为错误信息。上诉人的真实住所为北京市通州区××园以，本案应当移送北京市通州区人民法院审理。 内蒙古科技大学包头师范学院未进行答辩。原审被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司未进行答辩。本院经审查认为，内蒙古科技大学包头师范学院第一项诉讼请求为：请求确认张涛与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司之间关于诉争房产的商品房买卖合同无效。该请求属于合同纠纷，被，被告住所地人民法院有管辖权据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”而本案原审第一被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的工商登记地址为包头市青山区科学路 3号（包头市师范学院逸夫楼外 110室），故内蒙古自治区包头市青山区人民法院具有管辖权。内蒙古科技大学包头师范学院第二项诉讼请求为：确认包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-B1506号房屋归内蒙古科技大学包头师范学院所有，判令张涛协助内蒙古科技大学包头师范学院办理该房屋所有权的过户登记。该请求属于因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争房屋坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-B1506，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院具有管辖权。综上，内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人张涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。       审判长 魏治中审判员 李    梅审判员 高阿韬  二〇二一年三月十九日法 官 助 理  王    婷                         书记员 张慧 敏              附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》  第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。  对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>  同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权  第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：  （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；  （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；  （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6943号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：梁瑞色，女，1992年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告梁瑞色服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告梁瑞色经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：梁瑞色支付车辆垫付款18154元。事实和理由：2019年9月，梁瑞色欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买汽车一辆，委托腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。梁瑞色为快速提车委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款19620元，后因梁瑞色个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。梁瑞色仅向腾铭惠商公司偿还了1466元，剩余18154元未偿还。 梁瑞色未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，梁瑞色因购买雪弗兰赛欧轿车一辆（车架号为×××9585），欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定梁瑞色委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应梁瑞色提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，梁瑞色应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。2019年10月14日，腾铭惠商公司委托员工赵琳琳向梁瑞色提供的车辆垫付款收款人高冬亮账户转账19620元，梁瑞色于2019年10月1日购得该车。梁瑞色仅向腾铭惠商公司支付1466元，剩余18154元未偿还。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，梁瑞色经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与梁瑞色签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，梁瑞色未申请到银行的贷款，则应当在腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即自2019年10月4日起3日内向腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对腾铭惠商公司要求其支付剩余垫付款的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁瑞色于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款18154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由被告梁瑞色负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0212行初18号原告：苏永光，男。被告：青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：黄继亮，该局局长。本院在审理原告苏永光诉被告青岛市公安局崂山分局要求履行法定职责一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏永光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年三月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执582号周金成、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人周金成与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周金成向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款6632元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1760号申请执行人：王云波，男，1986年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵亚玲，女，1999年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行王云波与赵亚玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人赵亚玲纳入失信被执行人名单，并对赵亚玲采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执880号于振球：被执行人于振球罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人于振球已向本院缴纳罚金5000元。为此，本院作出的（2020）苏1012刑初211号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初678号原告：山东东佳集团股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋谷横里河55号。统一社会信用代码：913703007456925829。法定代表人：孙家财，董事长。委托诉讼代理人：杜应尧，男，该公司法务人员。被告：江苏泛华化学科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号国学大学科技园C19幢。统一社会信用代码：91321191726658223T。法定代表人：倪晓光，董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，江苏汇典律师事务所实习律师。原告山东东佳集团股份有限公司（以下简称东佳集团公司）诉被告江苏泛华化学科技有限公司（以下简称泛华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳集团公司的委托诉讼代理人杜应尧，被告泛华科技公司的委托诉讼代理人宋家明、李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳集团公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款200000.00元；2．请求判令被告支付逾期付款利息24000.00元；3．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告业务合作多年，被告于2018年2月2日背书转让给原告的两张承兑汇票至今未能解付，为此，原告诉至法院，要求被告另行支付200000.00元并承担相应的利息损失。被告泛华科技公司辩称，原告起诉的事实是真实的，是由于出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出现经济问题，承兑汇票无法使用产生了欠款。原告应当向其上手主张权利。原告主张的利息计算没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务关系，被告从原告处购买钛白粉，2017年12月1日，原、被告双方签订产品购销合同，约定原告为被告提供钛白粉，原告于2017年12月底前供货完毕，被告于2017年12月底结清所有货款。合同签订后，原告如约供货，被告亦按约支付货款，双方均认可在合同实际履行过程中，货款的支付包括电汇、承兑汇票、转账等多种方式。其中，被告于2018年2月2日，向原告背书转让两张电子承兑汇票，该汇票票号分别为130887109520120180118150141859、130887109520120180118150141971，金额均为10万元，记载的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2018年7月17日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑信息载明承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月18日，汇票还记载了出票人、收票人、承兑人账户及开户银行等信息。该两张汇票背书情况如下：背书人为宁夏宝塔能源化工有限公司，被背书人依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥永健工贸有限公司、江苏特丰新材料科技有限公司、江苏泛华化学科技有限公司、山东东佳集团股份有限公司。汇票到期后，原告向中国建设银行股份有限公司淄博博山支行提示付款，该银行为原告出具证明称截至2020年9月14日，该行未收到承兑行的解付。以上事实，有原告提供的产品购销合同、收款收据、电子承兑汇票、银行证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。本案的争议焦点是原告要求被告支付货款200000.00元的诉讼请求能否得到支持。原、被告双方存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告以包括电汇、电子承兑汇票、转账等在内的多种方式向原告支付货款。案涉200000.00元电子银行承兑汇票，系被告作为买受人履行支付货款义务时选择的一种方式，现原告提示付款后，该汇票一直处于承兑银行未解付状态，被告并未实际完成支付货款的合同义务，原告至今未能获取货款，没有实现合同目的，原告对此无过错。在此情况下，被告虽交付案涉200000.00元的电子银行汇票，但不能产生消灭货款债务的效果。原告请求承兑在被拒付的情况下，确实可以通过行使票据权利索取相关货款，但原告亦不丧失基于买卖合同关系享有的货款支付请求权，原告可以选择相应的途径实现权利，否认原告权利救济的选择权对其显失公平。原告选择依据买卖合同关系要求被告支付货款，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告有权要求被告给付货款200000.00元。因案涉汇票未能承兑的责任亦不在被告，故原告要求被告支付利息损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告江苏泛华化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东佳集团股份有限公司货款200000.00元；二、驳回原告山东东佳集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，由江苏泛华化学科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十七日法官助理王子君书记员徐汇莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1068号原告：柏德林，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：罗秀梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告柏德林与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秀梅、孙珑到庭参加诉讼，被告陈杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏德林向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款35000元，并自2020年10月29日起以全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至借款还清为止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到柏德林叁万伍仟元整（35000元），用于生意周转，归还时间为2020年10月28日，如逾期未还，愿承担法律责任。借款人：陈杰2020年10月13日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不归还。原告遂依法诉至法院。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告在江苏一工地务工时认识成为朋友。被告因缺资金向原告借款。2020年8月至9月期间，原告通过银行转账和微信转账方式向被告六次出借款项共计35000元，其中：8月14日通过工商银行转账15000元；8月17日微信转账5000元，8月29日微信转账3000元，9月4日微信转账5000元，9月12日微信转账5000元，9月17日微信转账2000元。借款后，被告未还款，原告向被告催收，被告于2020年10月13日向原告书写借条一张，内容为：今借到柏德林35000元，用于生意周转，归还时间为2020年10月28日，如逾期未还，愿承担法律责任。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述，借条、中国工商银行转账凭证、微信支付交易明细证明等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告向本院举示了借条及银行、微信转账记录，足以证明原告向被告出借35000元的事实。被告借款后未按照借条约定的期限还款，原告请求被告偿还35000元的事实和理由成立，本院予以支持。借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告依法承担逾期还款违约责任，即从逾期之日（2020年10月29日）起以35000元为基数以逾期时的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约损失至借款清偿时止。原告主张自逾期之日起按逾期时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告陈杰对原告柏德林起诉的借款事实和提交的证据有答辩权和质证权，但其未提交书面答辩意见，也未到庭答辩、质证，视为自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告柏德林借款本金35000元，并从2020年10月29日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约损失至借款本金清偿时止；二、驳回原告柏德林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半计收338元，由被告陈杰负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年三月三十日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2296号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：徐香玲，女，1987年10月08日出生，汉族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐香玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3596号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：王俊，女，1988年12月27日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称青建博海物业）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青建博海物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十五日书记员  胡程程
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初160号原告：长春垠禄物业有限公司,住长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘绯，总经理。被告：王某，男，汉族，2002年1月24日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3491号 原告：王某，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：柳某，女，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王某与柳某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  毕东风 二〇二一年三月十九日 书记员  黄红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3376号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203763601517J。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：刘凌，男，1981年7月26日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十五日书记员  胡程程
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11385号 原告：重庆新世纪电气有限公司。 法定代表人：朱庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨柱然，男，公司员工。 被告：四川新基建设工程有限公司。 法定代表人：张庆，职务不详。 本院在审理原告重庆新世纪电气有限公司与被告四川新基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆新世纪电气有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1404号申请执行人：张欣瑜，女1988年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：沙河口区慧丰长福百货中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王小杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8760号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区慧丰长福百货中心存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2383号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰，公司董事长。被执行人:鄢陵玲霞花木有限公司，住所地：鄢陵县城翠柳路北段路西。法定代表人：徐玲霞，执行董事。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与鄢陵玲霞花木有限公司追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵玲霞花木有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息575570.09元。鄢陵玲霞花木有限公司并承担案件受理费4778元。因鄢陵玲霞花木有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往鄢陵玲霞花木有限公司工商注册地调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵玲霞花木有限公司负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1096号原告：夏保梅，女，1970年12月4日生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91411322176441280D。住所地，方城县城关镇粮油街25号。法定代表人：吴金中，任总经理。原告夏保梅与被告方城县金穗面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回夏保梅的起诉。案件受理费2432元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十三日书记员  付倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：高扬卿，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告高扬卿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人何佳建到庭参加诉讼，被告高扬卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令高扬卿立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金97289.03元及利息12978.84元、信用卡费用18285.44元（利息、费用暂计至2020年12月16日），此后的利息、费用按合同约定的标准计算至款项还清之日止；2.高扬卿承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由高扬卿承担。事实与理由：2014年12月27日，高扬卿向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合同约定高扬卿非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期还款日止为免息期。高扬卿在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。如高扬卿未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，日利率万分五，按月计收复利。高扬卿使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行平潭支行支付透支利息。邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入高扬卿信用卡账户；高扬卿超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，且在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由高扬卿承担。之后高扬卿向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228××××5617，信用额度为100000元）。此后，高扬卿多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，高扬卿依旧拒绝支付，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行有权依约要求高扬卿归还本金、利息、费用及律师费。本案律师代理费为2000元。望判如所请。 高扬卿未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等相关证据，高扬卿经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月27日，高扬卿向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，高扬卿非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期还款日止为免息期。高扬卿在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。如高扬卿未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，日利率万分五，按月计收复利。高扬卿使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行平潭支行支付透支利息。邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入高扬卿信用卡账户；高扬卿超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，且在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由高扬卿承担。之后高扬卿向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228××××5617），信用额度为100000元。此后，高扬卿使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2020年12月16日高扬卿共欠邮储银行平潭支行借款本金97289.03元及利息12978.84元、信用卡费用18285.44元。经邮储银行平潭支行多次催讨，高扬卿拒不还款，其行为已构成违约。 另查明，邮储银行平潭支行委托福建福晓律师事务所胡孟灏、何佳建律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2000元。 本院认为，高扬卿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向高扬卿履行自己的放款义务，高扬卿理应依约按期还款，但高扬卿无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求高扬卿偿还借款本金97289.03元及相应利息、信用卡费用，本院予以支持。邮储银行平潭支行主张高扬卿承担其为实现讼争债权支出的律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 因高扬卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高扬卿应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金97289.03元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定标准计至款项还清之日止）； 二、高扬卿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取计1455.5元，由高扬卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 霞 书 记 员 徐子浚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1282号原告：李书军，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：邢建强，男，1982年8月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢英明，男，1957年8月15日，住河南省中牟县。第三人：张勇超，男，1990年2月9日，住河南省中牟县，现住河南省郑州航空港区。原告李书军诉被告邢建强、邢英明，第三人张勇超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李书军及其委托诉讼代理人吴国凯，邢建强及第三人张勇超到庭参加诉讼。被告邢英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李书军向本院提起诉讼请求：1．要求二被告立即支付原告水泥、细沙款99,954元，第三人承担协助给付责任；2．本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告因承包姚家乡闫家村安置房工程，需要大量水泥、细沙，2014年3月8日至18日，被告邢建强签收原告供货的水泥两笔，一笔17吨，一笔18吨，共计35吨。收货后，邢建强说明以后再用水泥、细沙由其父邢英明或张勇超签字即可，签收后由邢建强统一结算。2014年3月24日至8月15日，共11担156.3吨水泥，92车细沙，由张勇超签字收取。另有邢英明签字的水泥收货单11单，共计244吨，每吨265元，细沙72车，细沙款已付部分款项，条子在邢建强处，水泥款分文未付。张勇超为打工人员，其签字行为，应当由邢建强还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邢建强辩称：由证据的我认，没有证据的我不认。张勇超辩称：我只是在邢建强工地干活，邢建强让我在收货单上签字，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：邢建强承包姚家乡闫家村安置房工程后，李书军向该工地供应水泥及细沙。邢建强安排其父邢英明和张勇超在工地负责。2014年3月8日至3月18日，给邢建强提供水泥35吨，邢建强签收。之后，邢建强授权其父邢英明和张勇超负责接收。2014年3月24日至8月15日，李书军向邢建强工地提供水泥435.3吨（其中有刑建强收货35吨，张勇超收货156.3吨，邢英明收货244吨），每吨价格为265元，总价格为115354.5元。李书军向邢建强提供细沙，在邢建强给李书军结算时，邢建强将收货单收回。另查明，邢建强已向李书军支付水泥款4万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李书军向邢建强工地提供水泥，分别由邢建强及邢建强授权的邢英明和张勇超签收收货单。对此，邢建强和张勇超对自己签收的收货单予以认可。邢建强对字迹模糊的收货单及其父邢英明只在收货单上签“刑”字的收货单不认可。分析认为，该收货单字迹与其他邢英明签收的收货单字迹相同，且该收货单为一式两联，原始联在邢建强处，邢建强未向法院提交，应当承担不利后果。因此，结合本案实际，本院对李书军提交的收货单证据予以采信。关于细沙款，李书军提供了单方制作的拉细沙记录。邢建强不予认可。分析认为，李书军未提交原始收货单，没有其他证据相印证。因此，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢建强于本判决生效之日起十日内向李书军支付货款75354.5元。二、驳回李书军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由李书军负担307元，由邢建强负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年三月二十九日法官助理师晓梅书记员代利君
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1413号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,公司董事长。 委托诉讼代理人：邵迪，公司员工,特别授权代理。 被告：山东佳鸣冷储有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地明达路北侧一社会信用代码91371626591358687F。 法定代表人：李善文，公司经理。 委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹平市盐业有限公司(原营业执照名称：邹平县盐业有限公司)，住，住所地邹平市韩店镇工业园一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人：张继佳，公司经理。 被告：张继佳，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：吕翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行)与被告邹平县佳鸣冷储有限公司（以下简称佳鸣冷储公司）、邹平市盐业有限公司（以下简称邹平市盐业公司）、张继佳、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人邵迪、被告佳鸣冷储公司托诉讼代理人张庆玉到庭参加诉讼，被告邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告佳鸣冷储公司立即偿还原告借款本金4959999.99元、利息388472.61元，本息合计5348472.6元及2020年9月25日之后的利息(以4959999.99元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告佳鸣冷储公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告佳鸣冷储公司向原告借款人民币4960000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号16012017830371项下贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为货款到期，一次性收取利息，利随本清；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰分别与原告签订《保证合同》，为被告佳鸣冷储公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向佳鸣冷储公司指定的银行账户发放贷款4960000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告佳鸣冷储公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请依法裁决。 被告佳鸣精棉公司辩称国家大环境影响企业，致使企业资金链断裂，无力偿还原告的借款。被告邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告佳鸣冷储公司与原告邹平浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定佳鸣冷储公司向原告借款4960000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日，期限内年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为货款到期，一次性收取利息，利随本清；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2019年5月17日，佳鸣冷储公司法定代表人由吕志国变更为张纪革，2019年6月14日佳鸣冷储公司法定代表人由张纪革变更为李善文。 2018年12月28日，邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰分别与原告签订《保证合同》，约定为佳鸣冷储公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年2月27日，邹平县盐业有限公司变更为邹平市盐业有限公司。 2018年12月28日，原告按约定向佳鸣冷储公司指定的银行账户发放贷款4960000元，借款发生后，佳鸣冷储公司于2019年12月27日偿还本金0.01元后未按照合同约定支付利息，邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了出借人义务，被告佳鸣冷储公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告佳鸣冷储公司未偿还借款本金，故原告要求被告佳鸣冷储公司偿还该借款本金4959999.99元，本院予以支持；被告佳鸣冷储公司未按照合同约定支付利息，截止2020年9月24日，共计欠息金额388472.61元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告佳鸣冷储公司支付借款本金金额5%的违约金，即248000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告邹平市盐业公司、张继佳、吕翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东佳鸣冷储有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金4959999.99元、利息388472.61元，本息合计5348472.6元及2020年9月25日之后的利息（以4959999.99元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5％的违约金248000元； 二、被告邹平市盐业有限公司、张继佳、吕翠兰对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东佳鸣冷储有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49240元，减半收取24620元，保全费5000元，共计29620元，由被告山东佳鸣冷储有限公司、邹平市盐业有限公司、张继佳、吕翠兰负担。 被告山东佳鸣冷储有限公司、邹平市盐业有限公司、张继佳、吕翠兰将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初204号原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：冯东平，男，汉族，1978年11月20日出生，重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告冯东平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月二十三日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初867号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：徐清春，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐亚楠，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张玉海，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐红卫，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告徐清春、徐亚楠、张玉海、徐红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执469号申请执行人：李忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被执行人：彭令，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李忠与被执行人彭令买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初3212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠于2021年02月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款8600元、执行费50元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人彭令采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月十八日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异9号申请执行人:宝丰县某某公司，住所地宝丰县前营乡。法定代表人：张万轻，经理。委托诉讼代理人：张某，河南天广律师事务所律师。被执行人：河南某某公司，住所地河南省平顶山市石龙。法定代表人：樊某某，执行董事。第三人：陈某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行宝丰县某某公司与河南某某公司民间借贷纠纷一案中，宝丰县某某公司申请追加陈某某为（2020）豫0421执631号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月18日举行听证，申请执行人宝丰县某某公司的委托代理人张怀亮到庭参加听证，被执行人河南某某公司、第三人陈某某经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，现已审理终结。申请执行人宝丰县某某公司称，河南某某公司是2010年2月28日由原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司变更后的公司。原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司成立时，2007年6月8日通过平顶山君诚会计师事务所有限公司验资，股东实缴出资300万元。2010年2月9日通过平顶山祥隆会计师事务所验资增资8900万元，股东实缴出资金额增加到9200万元（其中陈某某出资5520万元）。2010年2月11日该增资金额8900万元从原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司在平顶山银行股份有限公司账户（账号60×××18）转出，转到原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司平顶山市石龙区支行的账户（账号21×××52）。2010年2月12日该增资8900万元从原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙支行的账户（账号21×××52）转出，以转账支票形式转给李耀培。因第三人作为原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司的股东抽逃出资，并且现在被执行人河南某某公司无力偿还欠申请人的债权。要求将陈某某追加为我公司申请执行河南某某公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。申请执行人向本院提出申请,申请调取河南某某公司工商登记信息及注册资金缴纳情况，是否存在抽逃注册资金情况。我院调取的证据如下：1、河南某某公司工商登记档案。2、银行转款凭证。经审查查明，宝丰县某某公司与河南某某公司买卖合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫0404民初41号民事判决书，判决：“一、被告河南某某公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告宝丰县某某公司1121659元及利息（利息自2019年1月24日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告宝丰县某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14894元，由被告河南某某公司负担”。上述判决生效后，河南某某公司未履行生效法律文书确定的义务。经平顶山市中级人民法院裁定，平顶山市石龙区人民法院作出的（2019）豫0404民初41号民事判决书，由宝丰县人民法院执行。宝丰县某某公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行司法查询，未查找到可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，2020年12月3日本院作出（2020）豫0421执631号之二执行裁定书，该案终结本次执行程序。现查明，平顶山市石龙区天顺煤业有限公司于2007年6月12日注册登记，注册资金为300万元，股东为陈某某、陈建民，其中被申请人陈某某出资150万元，陈建民出资150万元。2010年1月9日注册资金变更为9200万，股东仍为陈某某、陈建民，其中被申请人陈某某增资5370万元，陈建民增资3530万元，共计增资8900万元。2010年2月9日，陈某某将增资的5370万元，陈建民将增资的3530万元，共计8900万元转入平顶山市石龙区天顺煤业有限公司在平顶山市商业银行团结支行的账户（账号60×××18），完成验资后，2010年2月11日平顶山市石龙区天顺煤业有限公司将8900万元转入在中国农业银行平顶山市石龙区支行开设的账户（账号16×××52），2010年2月12日又将8900万元以转账支票方式转给李耀培。2010年3月1日，平顶山市石龙区天顺煤业有限公司变更为河南某某公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河南某某公司的股东陈某某抽逃注册资金5370万元，应在抽逃出资的范围内承担责任。故申请人宝丰县某某公司申请追加陈某某为被执行人，请求第三人陈某某在抽逃注册资金范围内承担相应的法律责任。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈某某为本院（2020）豫0421执631号执行案件的被执行人，陈某某在抽逃注册资金5370万元范围内向申请执行人宝丰县某某公司承担连带清偿责任。二、陈某某应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人宝丰县某某公司履行平顶山市石龙区人民法院作出的（2019）豫0404民初41号民事判决书确定的清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年三月二十九日书记员  王国辉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执535号申请执行人王在健与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9728元。经本院立案执行，现已强制执行到位9728元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1634号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保100号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨世溢，男，1983年02月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人杨世溢追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨世溢名下价值43197.24元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为43197.24元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00294）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费452元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨世溢名下价值43197.24元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初132号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆帅帅，男，1993年3月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月29日被公安局取保候审，2020年4月29日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人荆帅帅犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、王华磊出庭支持公诉，被告人荆帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份至2015年10月份期间，被告人荆帅帅为牟取非法利益，在“焦作市梦之凡电子商务有限公司”担任业务员期间，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，骗取被害人陈某1人民币1880元、被害人张某人民币1880元、被害人杨某人民币3880元、邓某人民币1880元，共计人民币9520元。公诉机关提交了被告人荆帅帅的户籍证明等书证、证人刘某、荆某、梁某等人的证言、被害人陈某2、张某、杨某等人的陈述、被告人荆帅帅的供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人荆帅帅的供述、同案人刘某、荆某、梁某的证言、被害人陈某1、张某、杨某的陈述、被告人荆帅帅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荆帅帅以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人荆帅帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系共同故意犯罪，被告人荆帅帅在犯罪中其主要作用，系主犯。被告人荆帅帅到案后资源如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后退回全部赃款，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人荆帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年9月份至2015年10月份期间，被告人荆帅帅为牟取非法利益，在焦作市梦之凡电子商务有限公司担任业务员期间，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，骗取被害人陈某1人民币1880元、被害人张某人民币1880元、被害人杨某人民币3880元、邓某人民币1880元，共计人民币9520元。案发后，被告人荆帅帅家属退回全部赃款，已退还被害人陈某1、张某、杨某。另查明，被告人荆帅帅于2019年4月9日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人荆帅帅在侦查阶段的供述、证人刘某、荆某、梁某的证言、被害人陈某1、张某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、荆帅帅支付宝截屏记录荆某支付宝交易记录、陈某1支付宝转账记录截屏、张某支付宝转账记录截屏、邓某支付宝转账记录、刑事判决书、湖北省钟祥市公安局长滩派出所情况说明、邓某户籍信息、武陟县公安局刑警大队情况说明、接受证据材料清单、交到条、退赃支付宝转账记录、荆帅帅支付宝交易记录、苏州市第二看守所寄押证、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆帅帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人荆帅帅犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人荆帅帅在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人荆帅帅到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔全部赃款，对其可从轻处罚。根据被告人荆帅帅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  王有安二〇二一年三月三十一日书记员  周 鑫
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3630号金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行、缪选平：本院以（2020）浙0105执3630号立案执行的申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人缪选平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位63941.96元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初43号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人李小二，男，1986年11月13日生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月5日被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2021年3月24日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人李小二犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员武红出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年3月18日，被告人李小二醉酒驾驶无牌正三轮载货摩托车由广顺往摆所方向行驶，10时许行至962县道2公里加100米（小地名：长顺水厂）时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将李小二带到长顺县人民医院提取血样，并低温冷藏保存于长顺县。同年3月19日，将血样送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为11ｌｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人身份信息、查获经过、强制措施凭证、现场查获照片、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被告人李小二的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李小二无证、醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人李小二拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人李小二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月23日，被告人因无证驾驶摩托车被长顺县公安局交警大队罚款660元，被长顺县公安局行政拘留3日；2019年3月18日，被告人因无证并醉酒驾驶摩托车，被长顺县公安局行政拘留5日。 本院认为，被告人李小二醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为11lmg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无相应驾驶资格驾驶无牌车辆，且行驶距离较长，可从重处罚。被告人曾因无证、醉酒驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月二十四日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民特10号申请人：陈某，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：徐某，女，1940年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：徐某2，男，1968年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈某要求确定被申请人徐某为无民事行为能力一案，本院于2021年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，被申请人于2014年因精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异。经泰州市人民医院诊断为脑梗塞。过后病情不断加重，往返于人民医院和三泰康复医院治疗。2017年经泰州市人民医院诊断为窒息、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病。2020年3月经泰州市长期护理保险失能评估，结论为重度失能。长期住在泰州三泰康复医院，护工24小时陪护，大小便不能自理，吃饭不能自理，连亲生儿子都无法辨认。因被申请人徐某长期无民事行为能力，特向贵院申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人徐某委托代理人徐某2,对申请人陈某申请认定母亲为无民事行为能力一事知情且了解，陈某所述属实，对陈某申请认定徐某为无民事行为能力人，同时指定陈某为其监护人一节，无异议。经审理查明，被申请人徐某与陈华平系夫妻关系，婚后育有二子，即申请人陈某、被申请人徐某委托代理人徐某2，陈华平于1997年去世。被申请人徐某在人民医院和三泰康复医院治疗。2017年经泰州市人民医院诊断为窒息、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病。2020年3月经泰州市长期护理保险失能评估，结论为重度失能。现徐某在泰州三泰康复医院治疗，护工陪护。申请人陈某申请来院，要求法院宣告被申请人徐某为无民事行为能力人。上述事实有户籍登记资料、疾病诊断证明、徐某现场照片及申请人陈某、被申请人徐某委托代理人徐某2当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人陈某作为被申请人徐某的长子，具有申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人的主体资格。被申请人徐某的民事行为能力，已经医院以及保险行业不同专业人员作出相同诊断意见，上述意见主体适格，程序合法，应当作为认定被申请人徐某无民事行为能力的依据。现申请人陈某根据诊断意见，申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人，应予支持。另，被申请人徐某委托代理人徐某2,系徐某次子，对申请人陈某申请认定母亲为无民事行为能力一事知情且了解，陈某所述属实，对陈某申请认定徐某为无民事行为能力人，同时指定陈某为其监护人一节，无异议。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人徐某为无民事行为能力人。二、指定被申请人徐某长子陈某为被申请人徐某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 洋二〇二一年三月十八日书记员 朱雨倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初191号 原告：王进声，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：林娇莲，女，1965年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王进声与被告林娇莲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王进声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按王进声撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二一年三月十五日 书记员 刘映霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执101号之一申请执行人：冯中平，男，1989年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村柳楼组。被执行人：吴大卫，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市XXXXXX。冯中平与吴大卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初8334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴大卫于判决发生法律效力之日起10日内归还冯中平借款29500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由吴大卫负担，限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因吴大卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，冯中平向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。立案执行标的29500元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人吴大卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴大卫的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（仅有零星存款，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月15日起至2023年1月15日止）,但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人吴大卫名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人吴大卫未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人吴大卫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人吴大卫罚款2000元。5、2021年3月16日，本院至被执行人吴大卫住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位29500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月二十五日书记员  黄钱裕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保98号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：谭舒宁，女，1973年04月07日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人谭舒宁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭舒宁名下价值105597.89元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为105597.89元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00304）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1048元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭舒宁名下价值105597.89元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执1号申请执行人：王高山,女性,1963年1月8日出生,×××,汉族,住夏县；被执行人：刘文红,男性,1971年5月26日出生,×××,汉族,住夏县；被执行人：夏县芳雪面业有限公司,×××,住夏县瑶峰镇下留村。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院2020年11月23日生效的（2020）晋0828民初1289号判决，于2021年1月5日向被执行人刘文红发出执行通知书，责令被执行人刘文红归还小麦款8800元，案件受理费25元，共计8825元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文红在夏县农村商业银行股份有限公司城东支行的账户×××_0********存款4.08元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 141110lyj 二〇二一年三月二十六日书记员
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1629号 原告：范宝成，男，1987年3月8日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**，统一社会信用代码91150100743893559U。 法定代表人：逯武，总经理。 原告范宝成与被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告范宝成于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范宝成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，由原告范宝成负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  田莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2284号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为。 委托诉讼代理人：何春。 被告：赵妙军，男，1979年4月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：李彩莲，女，1972年1月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 被告：童伟强，男，1971年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：王**，女，1973年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）与被告赵妙军、李彩莲、童伟强、王**金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理，审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书对被告名下的财产进行了财产保全，本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人陈定为、被告赵妙军、童伟强到庭参加诉讼，被告李彩莲、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：判令赵妙军归还浬浦支行借款本金149890.03元，支付计算自2020年12月15日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；李彩莲、童伟强、王**对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求被告支付财产保全费1270元。事实和理由：2017年12月19日，原告与赵妙军、李彩莲、童伟强、王**签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为赵妙军，保证人为李彩莲、童伟强、王**。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币(大写)壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一七年十二月十九日起至二○二○年十二月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；该合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告赵妙军账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年12月14日止的利息，2021年1月15日前收回借款本金109.97元，尚欠借款本金149890.03元。借款本金149890.03元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 赵妙军、童伟强答辩称对原告诉称无异议。 李彩莲、王**未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称基本一致。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，赵妙军、童伟强经质证无异议，李彩莲、王**既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因赵妙军未能按约归还借款本息，已属违约。现原告诉请赵妙军归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求李彩莲、童伟强、王**按照个人循环保证借款合同之约定，对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。李彩莲、王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵妙军应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金149890.03元，并支付该款自2020年12月15日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、赵妙军应支付浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行财产保全费1270元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、李彩莲、童伟强、王**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。李彩莲、童伟强、王**承担保证责任后，有权向赵妙军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，依法减半收取1649元，由赵妙军负担。李彩莲、童伟强、王**承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9654号  原告：西安永辉资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161013131100034XB。法定代表人：薛晓蓓。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：成都易胜亿企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码 91510107MA62N09Y0D。法定代表人：严洪伟。原告西安永辉资产管理有限公司与被告成都易胜亿企业管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安永辉资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2907元，由原告负担1453.5元，其余1453.5元退回原告。 审  判  员   张  平  二○二一年三月二十五日 书  记  员   叶  丹 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1065号申请人伊春生，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被申请人禹春旭，女，1955年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市建新街市。申请人伊春生与被申请人禹春旭民间借贷纠纷一案，申请人伊春生于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人禹春旭119000元的存款及相应的财产。申请人伊春生以中原农业保险股份有限公司遂平县支公司的诉讼保全责任保险单（保单号：215384117282021000005）提供担保。本院经审查认为，申请人伊春生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹春旭119000元的存款或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年三月二十六日书记员  魏璐璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审36号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人张文倩，女，1999年3月29日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住滨州市滨城区。 被申请执行人崔康德，男，1996年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]74号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]74号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张文倩、崔康德在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]74号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 李拥军 二〇二一年三月十一日 书记员 敬晓彤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1772号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路****，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。 被告：黄联州，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建，住所地福建省石狮市八七路工行大厦用代码：91350581F307600266。 负责人：连斌良，该支行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告黄联州、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以黄联州已履行《商品房买卖合同》为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇二一年三月十八日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初24号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人高广超（曾用名高广军、高旗），男，1974年7月6日出生，汉族，居民、初中文化，中共党员，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2020年11月5日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2021年1月26日被本院取保候审。辩护人邵明真，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人高广超犯诈骗罪，本院于2021年1月25日适用简易程序立案受理。案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2021年2月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被告人高广超及其辩护人邵明真到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2010年12月，高广超在担任枣庄市山亭区柴林村居委会文书期间，利用其管理居委会公章、负责居委会低保办理等工作的便利条件下，故意隐瞒其与其妻子付成艳有工作的事实，故意隐瞒其名下有经营的宾馆及承接工地绿化、硬化等工程的事实，骗取城市居民最低生活保障金；2012年4月，枣庄市山亭区民政局通过大数据比对发现高广超妻子付成艳名下登记一辆海马牌轿车（车牌号鲁DCC6**），不符合办理低保资格，取消其低保。为继续骗取城市居民最低生活保障金，2013年5月，高广超将该海马牌轿车过户登记至付成艳姐姐付成霞名下，故意隐瞒该海马牌轿车实际所有人及使用人为高广超的事实，并于2013年5月继续骗取城市居民最低生活保障金至2016年2月。经枣庄市山亭区民政局核算，2010年12月至2012年4月，2013年5月至2016年2月，高广超共计骗领城市最低生活保障金36969.85元。为支持其指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高广超以非法占有为目的，隐瞒其和家属有工资收入、自己有经营收入以及车辆的事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高广超判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人高广超对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人高广超犯诈骗罪的定性不持异议。2、被告人高广超系自首，被告人高广超被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。3、被告人高广超主观上无明确的违法性认识，主观恶性较轻，全部退交赃款，国家损失得到挽回。4、被告人高广超具有自首、退交赃款、自愿认罪认罚等情节，符合免予刑事处罚的法定条件。建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高广超诈骗案系由枣庄市山亭区纪委监委掌握被告人高广超犯罪事实后将案件线索交公安机关依法处理，公安机关立案后依法传唤被告人高广超，被告人高广超到案后如实供述其犯罪事实。被告人高广超将涉案违法所得36969.85元退交至枣庄市山亭区纪委监委，该款未随案移送。被告人高广超在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有业经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、问题线索报告表、移送线索问题函、问题线索移交单、涉案财产移交清单、违法事实材料、案件侦破情况说明、抓获情况说明、户籍证明、办案说明、程序材料、个人检查、柴林社区居委会出具的情况说明、山亭区民政局保障家庭列表、城市最低生活保障申请暨审批表、收入证明、居委会调查报告、最低生活保障申请书、常住人口登记卡、被告人高广超的身份证复印件、城乡低保审计核查表、二手车销售发票、机动车信息表、转移登记表、山亭区区级工业企业人员情况登记表、山亭区工业和信息化局出具的说明、停发人员登记表、信息表、枣庄市居民最低生活保障申请家庭经济状况核对实施细则、银行交易明细、山亭区民政局关于开展城市低保复核工作的实施方案、机动车登记证复印件、行驶证复印件、山亭区社会劳动保险事业中心出具的证明、被告人高广超的街道领取工资情况及单据、房产统计表、个体户信息表、施工合同书、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人付某的证言，被告人高广超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广超以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高广超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以支持，不一致的部分，不予支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高广超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人高广超非法所得36969.85元，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利人民陪审员  崔其炎人民陪审员  周晓冉二〇二一年三月二十六日书 记 员  李忠元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初733号 原告：王万敏，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖取智电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区万春中路（鸠江电子产业园）**厂房**，统一社会信用代码91340207336692338M。 法定代表人：童惠，执行董事。 被告：童惠，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。 被告：张朋军，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告王万敏与被告芜湖取智电子科技有限公司、童惠、张朋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王万敏称与被告芜湖取智电子科技有限公司、童惠、张朋军已达成庭外和解，被告已履行完毕付款义务，此案全部了结。遂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王万敏撤回对被告芜湖取智电子科技有限公司、童惠、张朋军的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告王万敏负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年三月九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1151号 原告：杨玉玲，女，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁素梅，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨玉玲与被告袁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨玉玲到庭参加诉讼，被告袁素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉玲向本院提出诉讼请求：袁素梅偿还借款10万元；袁素梅负担诉讼费。 事实与理由：杨玉玲与袁素梅系亲属关系。2020年2月28日，袁素梅向杨玉玲借款10万元，因之前袁素梅曾借款两三次，合计9000元，均未书写借条，2020年2月28日杨玉玲通过银行转账方式将91000元转入袁素梅的银行账户，袁素梅出具10万元借条，约定2020年12月28日还款。经杨玉玲多次催要，袁素梅未还款。 袁素梅未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，袁素梅向杨玉玲借款10万元，杨玉玲通过银行转账方式将91000元款汇入袁素梅银行账户，加之袁素梅于当日前多次向杨玉玲小额借款合计9000元，袁素梅向杨玉玲出具借条一张，载明：今借到杨玉玲从建行打款壹拾万元整（100000元）打入农行；借款人：袁素梅、身份证号3421271961××××××××、2020年2月28号、保证2020年12月28号还款、如不还款后果自负。出具借条后，袁素梅未偿还款项。 依杨玉玲申请，本院于2021年1月21日作出“（2021）皖1225民初1151号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人袁素梅的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，袁素梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。袁素梅向杨玉玲借款10万元，有借条、银行转账记录、杨玉玲陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方书面约定还款期限，袁素梅逾期未予偿还，依法应承担偿还借款的民事责任。故对杨玉玲诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告袁素梅负担；案件申请费1020元（原告已预交），由被告袁素梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3453号申请执行人：曹国书，女，汉族，1971年11月27日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人曹国书与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第839号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付曹国书二〇二〇年九月九日至二〇二〇年十一月十四日工资共计八千四百五十元五角；二、曹国书自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人曹国书于2021年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第839号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十九日书记员  贾 璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3076号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：文樟，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告文樟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑行辖1号 原告李全华诉七台河市人民政府、七台河市茄子河区人民政府变更林权登记、撤销行政复议决定书一案，七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）于2020年11月16日作出（2020）黑09行初18号案件移送函，将本案移送黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）管辖。双鸭山中院认为该院不具有管辖权，于2020年12月28日报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案，李全华于2020年4月向七台河市人民政府申请行政复议，请求撤销七台河市茄子河区人民政府于2008年1月14日为曲相玉颁发的茄林证字（2008）第040523号林权证，恢复李全华的茄林某364号林权证。七台河市人民政府于2020年9月15日作出七复决（2020）7号行政复议决定书，驳回申请人李全华的行政复议申请。2020年9月27日，李全华以七台河市人民政府、七台河市茄子河区人民政府为共同被告提起行政诉讼，根据法律规定，本案应将上述两级政府列为共同被告，以七台河市茄子河区人民政府确定案件级别管辖，即应由七台河中院管辖。《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第八条规定的2014年9月1日以后行政案件异地管辖规则，仅限于市级人民政府单独作出的行政行为，本案是经行政复议后两级政府为共同被告，不符合上述规定情形，故不适用该规定。七台河中院将案件移送至双鸭山中院错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 此件与原本核对无异
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执370号 申请执行人：付某，男，2010年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：薛某（系付某母亲），女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1328号民事判决书，于2021年3月1日受理付某申请执行付绍洪抚养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人2020年7月至2021年2月的生活费、教育费、医疗费合计48291.68元，负担本案执行费624元。本院另受理薛某、尧良勇、汪朝君分别申请执行付绍洪民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的银行存款42500元。经债权人协商，由本案分配受偿14641元，（2021）川1181执290号民间借贷纠纷案分配受偿6065元，（2021）川1181执恢133号民间借贷纠纷案分配受偿18360元，（2021）川1181执恢129号民间借贷纠纷案分配受偿3434元。扣除执行费212元，申请执行人受偿生活费、教育费、医疗费14429元，尚有生活费、教育费、医疗费33862.68元、执行费412元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人付绍洪违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十九日 书记员 万禹舟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执9号 申请执行人：汪**。 被执行人:彭薪。 汪**申请执行彭薪民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8709号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8709号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十八日 书记员 赵雄峰