新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初1340号原告：喀什市益群小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91653100584765153M，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路商业步行街******。法定代表人：李允中，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭华，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：卢某，男，1983年5月1日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，陕西人，中专文化程度，个体，现住：新疆泽普县。委托诉讼代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1982年9月9日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，贵州省遵义市人，大学本科文化程度，教师，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，新疆正嘉律师事务所实习律师。原告喀什市益群小额贷款有限责任公司与被告卢某、陈某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告喀什市益群小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人薄亚菊、李旭华，被告卢某的委托诉讼代理人陆珍妮，被告陈某委托诉讼代理人刘丹丹、李园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀什市益群小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元；2、被告支付借款利息4500元（借期9个月，月息1%，2012年6月18日-2013年3月18日）；3、被告支付逾期借款利息10000元（2013年3月18日-2014年12月18日，共计20个月，月息1%）；4、被告按照月息1%支付逾期利息自2014年12月19日至本案债务清偿之日止，以上共计：64500元；5、被告陈某承担上述还款金额的连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，卢某因为生意需要周转资金，向原告借款50000元，合同约定借期3个月，2012年6月18日至2012年9月17日，利息为月息1%，并于每月20日结息。为保证债务履行原告与陈某签署了一份保证合同，确定在如因卢某不能按时还款时承担保证责任。合同签订后原告根据被告的要求将借款50000元转帐给卢某。还款期限届满之日至2012年12月19日，原告与卢某签订了贷款展期协议，双方就50000元借款展期至2013年3月18日，利息均为月息1%。二被告仍然没有履行还款义务，为保障原告合法权益，现依法具状起诉。卢某辩称，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应当依法予以驳回。被告借款时因先行支付了5000元利息，借款本金实际是45000元。且利率并未约定，不应当支持。陈某辩称，1.陈某对原告与卢某签订的借款合同需要承担的保证责任已过保证期间，陈某不同意也无需再对该笔借款承担保证责任。2.《贷款展期协议》上没有陈某的签字，陈某应当承担保证责任的期间不受原告与卢某就原借款合同签订《贷款展期协议（编号：益展2012－0052号）》的影响。3.本案早已超过了当时法律规定的两年诉讼时效。故请依法驳回原告主张陈某承担上述还款的连带保证责任。经审理查明：原告系经新疆维吾尔自治区金融工作办公室允许成立的小额贷款有限责任公司。卢某、陈某于2012年6月6日在喀什市民政局办理离婚。2012年6月18日，卢某因为资金周转困难，向原告申请借款。原告与卢某签订了合同编号为2012-0052的《借款合同》。《借款合同》中约定，为资金周转向原告借款50000元，借款的期限为3个月（2012年6月18日至2012年9月17日）。在《借款合同》中双方还约定了借款利率与违约责任：利息为年利率12%，违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人按照本金余额的5%向贷款人支付违约金；未按约定期限归还借款利息的，借款人按应付利息的50%向贷款人支付违约金；本合同项下借款由陈某提供担保，担保方式为连带保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与卢某、陈某签订益贷保字（2012）第0052号《保证合同》，合同约定：被保证的主债权各类为个人借款，本金数额为人民币伍万元整，贷款期限自2012年6月18日至2012年9月17日。保证担保期间为自借款主合同生效之日起，至借款主合同履行届满后二年，经贷款人同意借款展期，保证人的保证期间自新约定的借款主合同履行届满后二年。原告根据双方合同的约定，于2012年6月8日向被告卢某浦发银行以银行转账的方式交付了借款50000元。因被告未按照《借款合同》的约定按期向原告还款，2012年12月19日，原告与卢某签订《贷款展期协议》，借款经展期后期限至2013年3月18日止，年利率12%。因被告卢某至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：1、借款合同（2012-0052）1份、贷款审查审批表、浦发银行支票存根（00039754）1份、浦发银行进账单1份、保证合同（2012-0052）1份。证实原告与被告卢某形成了借贷关系，且原告已经向卢某支付50000元借款，借款期限为3个月自2012年6月18日至2012年9月17日，月利率是1%。被告陈某是卢某的保证人，应当承担连带保证责任。经质证，卢某认为借款合同只有部分是当时填写的，部分是后期填写的。利率1%和违约金是后期填写的，只有签名是卢某签的。借款期限是3个月，已经超过2年诉讼时效。对贷款审查审批表不认可，没有卢某签字。对浦发银行支票存根（00039754）、进账单的真实性没有异议，当时收到借款后就支付了5000元利息，实际收到借款45000元。对保证合同（2012-0052）签字的真实性认可。陈某对借款合同、贷款审查审批表、银行进账单、支票存根未见过，也没有收到或使用50000元借款，因此是否真实陈某不知情。从以上证据形式来看，贷款审查审批表中，关于被告陈某是卢某未婚妻身份的描述不真实。支票存根上面没有加盖银行公章，因此不具备证实卢某是否收到50000元借款的证据证明力。关于保证合同，对陈某签名的真实性认可。在该合同上也约定了保证期限为2年，因此，在2014年9月16日陈某的保证期间已经届满，保证责任已经消除。本院对该组的证据真实性予以认定。2、贷款展期协议2份，分别为2012年9月18日及2012年12月19日签订。证实涉案贷款经过2次展期，展期至2013年3月18日，月利率为1%。经质证，卢某对真实性、关联性不予认可。对卢某签字不确定，该合同为空白合同。2013年3月18日至今已超过两年诉讼时效。陈某对2012年9月18日展期协议三性均不认可。该协议为空白，在甲乙丙三方上均为空白，因此该协议根本没有成立。对2012年12月19日贷款展期协议的三性均不认可。该份协议丙方签字处为空白，但在该协议第四条4.1确勾选了丙方为保证人，同意继续履行9月18日签订的保证合同的描述。在第七条7.1明确写了本协议书，甲乙丙三方各一份，但在丙方签字处既没有签字也没有丙方的任何信息。因该协议缺少丙方，所以该协议不成立更没有生效。本院对2012年9月18日贷款展期协议不予认定，对2012年12月19日贷款展期协议的真实性予以认定。3、喀什市人民法院受理案件通知书。证实本案原告2015年1月5日向法院提起诉讼，未过诉讼时效。经质证，卢某对以上证据真实性待定，在此期间，被告未收到原告催款。陈某对真实性暂不预定，在该份通知书上只有原告与卢某信息，没有被告陈某任何信息。虽然案由为民间借贷，但因为和本案中被告信息不一致，所以不能视为同一案件，也不能证实原告的起诉没有超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定。陈某向本院提交陈某与卢某离婚证一份。证实该笔借款发生在卢某和陈某离婚后，因此属于卢某个人债务。原告及卢某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，2012年6月18日，原告与卢某签订的《借款合同》，系当事人真实意思之表示,亦不违背有关法律规定,故为有效合同;依法成立的合同,自成立时生效。虽然卢某称先行支付了5000元利息，借款本金实际是45000元。因卢某未提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条：“借贷双方对使其利息有约定的，从其约定，但以不超过的利率24%为限。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与卢某签订的《借款合同》约定年利率为12%，原告主张被告支付2012年6月18日至-2014年12月18日利息14500元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对于自2014年12月19日至本案债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈某是否对上述借款承担连带保证责任。结合2012年6月18日原告与卢某、陈某签订的《保证合同》，合同，约定保证期限为二年。2012年12月19日贷款展期协议也未经过陈某的同意，展期协议对陈某不具有约束力。故陈某对上述借款不承担连带保证责任。对于诉讼时效的问题。2012年12月19日原告与卢某贷款展期协议，借款期限至2013年3月18日。2015年1月15日原告向本院提起诉讼，未超过起诉期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关这用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起五日内向原告喀什市益群小额贷款有限责任公司支付欠款50000元;并支付2012年6月18日至-2014年12月18日利息14500元，及自2014年12月19日至本案债务清偿之日止的利息，月利率按1%计算。二、驳回原告的喀什市益群小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.5元，减半收取计706.25元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  任建华二〇二一年三月二十日书记员  苏文欣