wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1022号 原告：汪瑞军，男，1975年11月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：付明兵，男，1991年04月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：何先子，男，1981年03月20出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：熊天祥，男，1970年06月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：何建华，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：姜宣伦，男，1981年10月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张安华，男，1978年04月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：廖礼平，男，1967年07月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列八原告委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被告:周成强，男，生于1983年09月10日，汉族，住贵州省绥阳县。 原告汪瑞军、付明兵、何先子、熊天祥、何建华、姜宣伦、张安华、廖礼平诉被告周成强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告汪瑞军及其诉讼代理人凌云飞、原告付明兵的委托诉讼代理人凌云飞、原告何先子的委托诉讼代理人凌云飞、原告熊天祥及其委托诉讼代理人凌云飞、原告何建华及其委托诉讼代理人凌云飞、原告姜宣伦及其委托诉讼代理人凌云飞、原告张安华的委托诉讼代理人凌云飞、原告廖礼平的委托诉讼代理人凌云飞到庭参加诉讼，被告周成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪瑞军、付明兵、何先子、熊天祥、何建华、姜宣伦、张安华、廖礼平向本院提出诉讼请求：判决被告给付八原告拖欠的劳务报酬68350元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告八人为建筑工人，被告为建筑工程承包商。八原告受被告雇佣，在被告承包的普洛斯（济南）产业园运营管理有限公司物流园的修建工程务工。工程完工后，经被告验收合格。2020年10月，被告出具欠条一张，并承诺在2020年12月30日前付清。期限届满，八原告没有拿到应得的劳务报酬。八原告为实现自己的合法权益，请求判如所请。 被告周成强未答辩。 八原告围绕自己的诉讼请求，依法提交欠条一张，证明被告于2020年10月24日出具欠条一张，载明“2019年8月1日，在济南普洛斯工地上班，到2020年1月15日，欠以下几人工资，汪瑞军20400元、付明兵3920元、熊天祥2420元、何先子10840元、何建华3700元、姜宣伦3000元、张安华7700元、廖礼平16370元，合计68350元。承诺在2020年12月31日前给清”。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，认可八原告提交的证据。经本院审理，八原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2019年8月1日起至2020年1月15日，八原告在被告承包的工地务工。经结算，被告给付部分劳务报酬，尚欠部分劳务报酬，被告于2020年10月24日出具欠条一张，载明“2019年8月1日，在济南普洛斯工地上班，到2020年1月15日，欠以下几人工资，汪瑞军20400元、付明兵3920元、熊天祥2420元、何先子10840元、何建华3700元、姜宣伦3000元、张安华7700元、廖礼平16370元，合计68350元。承诺在2020年12月31日前给清。”同时，被告还在欠条上注明公民身份号码和电话号码。被告承诺付款期限届满后，未能按承诺给付劳务费。八原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，八原告在被告承包的工地务工，双方间形成劳务合同关系，在八原告提供劳务后，被告应当给付原告劳务费。被告未在承诺时间内给付劳务费，属违约行为，依法应当承担违约责任，故八原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成强在本判决生效后十日内给付原告汪瑞军劳务报酬20400元、原告付明兵劳务报酬3920元、原告何先子劳务报酬10840元、原告熊天祥劳务报酬2420元、原告何建华劳务报酬3700元、原告姜宣伦劳务报酬3000元、原告张安华劳务报酬7700元、原告廖礼平劳务报酬16370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为754元，由被告周成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6181号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：龚海泉,男,1988年3月22日出生,汉族，住四川省梓潼县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告龚海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告龚海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金36527.7元及欠款利息2209.60元，共计38737.30元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告龚海泉未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为龚海泉。2、借款本金为10万元。3、借款期限自2018年6月15日至2021年6月15日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告龚海泉欠付原告借款本金36527.7元、利息2209.60元，共计38737.30元。庭审中，原告称被告自2020年8月15日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告龚海泉未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告龚海泉偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告龚海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龚海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金36527.7元、利息2209.60元，共计38737.30元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取384元，由被告龚海泉负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1140号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司经理。 被告：夏某某，男，1977年2月20日生，汉族，户籍地南昌市高新技术开发区，现住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月三十日 书记员  钟芬芬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执62号之一 申请执行人：杨玉琼，女，1991年2月26日生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张建义，男，1981年2月13日生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市。 申请执行人杨玉琼诉被执行人张建义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0825民初795号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过车管部门查询了被执行人的车辆登记信息，于2021年1月13日委托吉安市车管所查封了张建义名下所有的赣Ｄ×××××车辆，但未扣押到位。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，并于2021年1月22日委托浙江省温州市乐清市人民法院查封张建义名下所有的浙江省温州市乐清市（证号：温房权证乐清市字第××号）的房屋。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79770元，截至2021年2月26日已执行684.12元，未执行79085.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月四日 书记员 温扬威
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初530号      原告：木哈买提汗木沙汗，男，1976年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：木妮拉阿合买提，新疆枫树律师事务所律师。   被告：李越洋，男，1993年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：李红，女，1975年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡合作区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路街道新华西路705号融合大厦A座12楼。   法定代表人：胡强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董化标，男，1991年3月25日出生，该公司员工。   原告木哈买提汗木沙汗与被告李越洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平保伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告木哈买提汗·木沙汗和委托诉讼代理人木妮拉·阿合买提、被告李越洋的委托诉讼代理人李红、被告平保伊犁支公司的委托诉讼代理人董化标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木哈买提汗木沙汗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费24，790.26元、误工费47，250元、护理费22，050元、住院伙食补助费1800元、营养费4200元、财产损失费3106元、交通费3200元，合计106，396.26元；2、本案的诉讼费用，律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日11时54分，李越洋驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至巩留县莫乎尔乡库尔德宁镇机关街道路段时，与前方同方向行驶的木哈买提汗·木沙汗驾驶×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成木哈买提汗·木沙汗受伤，车辆受损的交通事故。经巩留县交通警察大队作出第65412420190000117号道路交通事故认定书认定被告李越洋负事故全部责任，原告无责任。原告左腿受伤至今钢板未取，就赔偿事宜未能达成协议，特诉至贵院，请求依法裁判。   被告李越洋辩称，对事故发生无异议，就具体赔偿数额后面再一一答辩。   被告平保伊犁支公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，就原告诉请的赔偿数额依据原告的证据进行答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月13日11时54分，李越洋驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至巩留县莫乎尔乡库尔德宁镇机关街道路段时，与前方同方向行驶的木哈买提汗木沙汗驾驶×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成木哈买提汗·木沙汗受伤，车辆受损的交通事故。经巩留县交通警察大队作出第65412420190000117号道路交通事故认定书认定被告李越洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，木哈买提汗·木沙汗先在巩留县人民医院进行治疗后转去伊犁州中医院进行住院治疗15天，于2019年9月28日出院，支出医疗费24，790.26元，出院医嘱避免患肢负重活动三个月。出院后经过三次复查，于2020年1月29日复查医嘱建议禁患肢剧烈运动三个月。   另查明，×××号车辆在平保伊犁支公司投保交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期间内。   本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，木哈买提汗木沙汗无责任，李越洋负全部责任，本院依法予以确认。木哈买提汗木沙汗因本地事故产生的损失由平保伊犁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由李越洋承担。平保伊犁支公司认为原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费的计算标准过高，按照新疆维吾尔自治区2018年城镇居民人均收入，原告诉请的误工费和护理费按照每天210元和住院伙食补助费按照每天120元计算未超出城镇标准，本院对于被告认为原告诉请以上三项的计算标准过高的抗辩理由不予支持。对于木哈买提汗木沙汗复查后医院医嘱禁患肢剧烈运动三个月，原告以此要求被告支付三个月的误工费的诉请，被告认为避免患肢剧烈运动，并非全休不予认可。对此本院认为，只要避免患肢剧烈运动是可以做一些一般的工作和劳动的，被告的抗辩理由应给予支持。对于原告要求被告承担4200元营养费的诉请，由于出院医嘱无加强营养的叮嘱，本院不予支持。对于双方认可的医疗费、交通费和财产损失费本院予以确认。   对于木哈买提汗木沙汗的各项损失，本院综合认定如下：   1.医疗费24，790.26元；   2.误工费22，050元（210元×105天）；   3.护理费22，050元（210元×105天）；   4.住院伙食补助费1800元（120元×15天）；   5.交通费2200元；财产损失费1000元；   以上费用合计73，890.26元，由平保伊犁支公司在交强险和商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告木哈买提汗木沙汗73，890.26元。   二、驳回原告木哈买提汗木沙汗的其他诉讼请求。   本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李越洋负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书记员 马倩楠
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执54号申请人：姜小军，男，1971年8月24日出生，住江西省横峰县。被执行人：龚继黄，男，1986年8月25日出生，住江西省庐山市。被执行人：陈早涛，男，1986年1月25日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：池杰，男，1994年8月3日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：王显银，男，1987年9月4日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：肖遥，男，1989年10月9日出生，住湖北省洪湖市。姜小军申请龚继黄等买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜小军与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月十一日书记员  付配诺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1350号 原告：张雅丽，女，1979年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 本院在审理原告张雅丽与被告阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案，因原告张雅丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告张雅丽负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月三十日 书记员 卜小慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初935号 原告：马静，女，1996年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告马静与被告马俊贤赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。马静于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马静负担。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月十五日 书记员  吴静燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申82号再审申请人（原审原告）：周小敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人周小敏因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小敏申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12382号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，周小敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小敏的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十九日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2507号 原告：刘海峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐立民，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘海峰与被告徐立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘海峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海峰负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 欧阳启岩
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执7号申请执行人靳继威，男，汉族，1997年4月17日出生，现住河南省焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。靳继威申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】147号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向靳继威支付5000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，靳继威向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳继威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳继威在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人靳继威履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳继威发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳继威申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终286号 上诉人（原审被告）：赵永民，男，1992年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室【弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号】。统一社会信用代码：91120118MA06GPPFXB。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人:刘畅、叶鹏，浙江全厚律师事务所律师。 上诉人赵永民因与被上诉人天津鸿鹄融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2020)浙0105民初8673号民事裁定，向本院提起上诉。 赵永民上诉称，1、上诉人身份证地址及现居住地都是河北省邯郸市广平县××镇××村××号，故本案应移送河北省邯郸市广平县；2、上诉人和被上诉人之间没有经济往来，对债权转让协议不认可，没有收到债权转让通知，本案应按照上诉人所在地管辖；3、涉及贷款车辆的手续也是在广平县办理的，故应由广平县法院审理。要求撤销一审裁定，裁定将本案移送至河北省邯郸市广平县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人赵永民与浙江中大元通融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》明确载明：“合同履行地为杭州市拱墅区××路××号××广场××，合同第16.1条约定：“有关本合同的一切争议，首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，各方一致同意向约定的合同履行地有管辖权的法院提起诉讼解决”。而天津鸿鹄融资租赁有限公司基于债权转让取得了浙江中大元通融资租赁有限公司对赵永民的债权，继受了该《融资租赁合同》的一切权利，故天津鸿鹄融资租赁有限公司有权向赵永民主张债权。天津鸿鹄融资租赁有限公司由此向一审法院起诉，一审法院据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。赵永民的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年三月二十三日 书记员 张盼兮 1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执533号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，汉族，1987年生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十五日书记员  刘 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 被执行人：张某。 关于上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初2617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，本院已立案执行。经查，被执行人的其他财产不足以履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额113000元，冻结、扣划被执行人张某在威海市住房公积金管理中心经区管理部的公积金。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执2000号 申请执行人衢州市广通汽车有限公司 被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司 申请执行人与被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司申请实现担保物权一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3057号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张永，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张永偿还透支欠款本金31399.62元，并支付截止至2020年11月14日的欠款利息17695.03元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）54048.55元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以31399.62元透支欠款本金为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张永承担。事实和理由：2017年9月14日，被告张永向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金31399.62元并支付自2018年06月14日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1874号原告：方某某，男，1947年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：方某某1，女，1943年6月12日出生，汉族，城镇居民，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，1978年11月9日出生，住莱州市。原告方某某与被告方某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初5号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李金标，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××518。2019年11月3日因盗窃电动车被东莞市公安局茶山分局行政拘留十日。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被羁押，同日因本案第五宗盗窃被东莞市公安局行政拘留15日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄春苗，广东颂方律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人李金标犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，并于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李金标及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1、2019年12月26日3时许，被告人李金标到东莞市×××××××××××，将被害人周某某一辆紫红色雅迪牌电动车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗电动车未能起回。2、2020年1月2日4时许，被告人李金标到东莞市横沥镇横沥市××××××，将被害人胡某某的一辆白色无牌电动车（价值约150元）盗走。破案后，被盗电动车未能起回。3、2020年3月13日5时许，被告人李金标到东莞市××××××××××××，将被害人杨某的一辆粉红色碧兴牌电动车（价值约600元）盗走。破案后，被盗电动车未能起回。4、2020年3月24日5时许，被告人李金标到东莞市××××××××××××，将被害人黄某某的一辆绿色美运牌电动三轮车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗电动车未能起回。5、2020年8月17日5时许，被告人李金标到东莞市×××××××××××，将被害人张某某的一辆蓝色铃霸牌电动三轮车（价值1890元）盗走。破案后，被盗电动车未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，现金600元，视频监控，东莞市价格认定参考结论书，常住人口基本信息等书证，周某某等被害人的陈述，被告人李金标的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李金标无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人李金标判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李金标对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，但认为量刑过重，未提出辩解意见。被告人李金标的辩护人对指控罪名不持异议，提出以下主要辩护意见：1.认罪认罚，有深刻的悔罪表现；2.主观恶性及社会危害性小。经审理查明，公诉机关指控被告人李金标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李金标实施第五宗盗窃被害人张某某电动三轮车后，以600元的价格销赃，后被公安机关扣押。本院认为，被告人李金标无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金标犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李金标归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，被告人李金标曾因多次盗窃被处罚，后又多次实施本案盗窃犯罪，由此可见其主观恶性及社会危害性大，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提认罪认罚，有深刻的悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李金标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年6月19日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币600元退赔给被害人张某某。三、责令被告人李金标在本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人周某某人民币1000元、退赔被害人胡某某人民币150元、退赔被害人杨某人民币600元、退赔被害人黄某某人民币1000元、退赔被害人张某某人民币1290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二一年二月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2831号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周长安，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。原告江苏银行股份有限公司与被告周长安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告周长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63320.65元（截至2020年3月18日，欠款本金44501.67元，利息1941.33元，违约金10665.02元，分期手续费6000元，账单分期费用212.63元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告周长安在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××03，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.5%。另办理了1笔账单分期业务，分12期，一次性手续费率7.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币63320.65元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告周长安未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告周长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金44501.67元及利息、违约金、分期手续费、账单分期费用（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告周长安于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告周长安负担580元，由原告江苏银行股份有限公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢122号 郭明清、陈国明： 申请执行人郭明清与被执行人陈国明买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国明未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人郭明清于2021年3月3日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位8195.4元，其中包括案款8132.4元，本案执行费63元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1297号 原告：张先福， 被告：辛令健， 原告张先福与被告辛令健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先福到庭参加诉讼，被告辛令健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张先福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛令健偿还借款20,000元及利息；2.请求本案诉讼费及其它费用被告辛令健承担。事实和理由：2011年8月20日被告从原告张先福处借款20,000元整，经多次催要，被告辛令健拒不还款，为维护原告张先福的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。 被告辛令健未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告辛令健向原告张先福于2011年8月20日借款现金20000元，约定月息2%，时间自2011年8月20日开始。借款后，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告辛令健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；被告辛令健借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；因原、被告并未约定还款期限，原告可随时主张还款；原被告约定借款利息按每月2%计算，并未违反合同成立的法律规定，本院予以支持；原告仅主张利息44800元（20000元*2%*112个月，计算至2021年1月1日，之后的利息自愿放弃），系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1公布）第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛令健偿还原告张先福借款本息共计64800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告辛令健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾海滨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14335号原告：驻马店中艺星空文化传播有限公司，住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角东申凤凰城住宅小区1号楼、2号楼第二层2029，统一社会信用代码：91411700MA4850P08M。法定代表人：陈媛，总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市乐山商场实业有限公司，住所地驻马店市乐山路中段，统一社会信用代码：91411700175900211J。法定代表人：徐泽波。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，河南筑梦律师事务所实习律师。原告驻马店中艺星空文化传播有限公司与被告驻马店市乐山商场实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二一年三月二十二日书记员 杨程淏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复31号 复议申请人（申请执行人）：赵永昌，男，1964年5月15日生，汉族，住天津市蓟县。 复议申请人（申请执行人）：陈自祥（又名陈子祥），男，1961年7月5日生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：杨吉兰，女，1955年1月17日生，汉族，住武安市。 被执行人：陈国栋，男，1983年1月28日生，汉族，住武安市。 被执行人：陈国华，男，1987年11月20日生，汉族，住武安市。 复议申请人赵永昌、陈自祥不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）作出的（2020）冀0426执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院在执行申请执行人赵永昌、陈自祥与杨吉兰、陈国栋、陈国华合同纠纷一案中，赵永昌、陈自祥对该院作出（2020）冀0426执303号驳回其执行申请的裁定不服，向该院提出书面异议。赵永昌、陈自祥异议称，请求涉县法院依据已生效的本院（2019）冀04民再93号民事判决书，支持其执行杨吉兰、陈国栋、陈国华在继承陈增玉遗产范围内给付陈自祥、赵永昌煤矿赔偿款94万元的请求。理由是：本院（2019）冀04民再93号民事判决书已发生法律效力，涉县法院以该案执行内容不明确为由，驳回了陈自祥、赵永昌的执行申请。该案中，杨吉兰、陈国栋、陈国华系被告陈增玉的法定继承人，因陈增玉在诉讼过程中死亡，本院在再审判决中判决杨吉兰、陈国栋、陈国华在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元。事实上，法院已冻结陈增玉在武安市工信局（原武安市煤炭工业局）由邯矿集团拨付的关井补偿、资助金共计245万，超过陈增玉欠付申请执行人陈自祥、赵永昌赔偿款94万。法院执行裁定中写明，杨吉兰、陈国栋、陈国华自认尚未继承陈增玉遗产，邯矿企业245万元也属于陈增玉遗产范围，且尚未分配，不涉及遗产继承人承担债务份额。申请人申请执行该245万关井补偿款中的94万，执行内容明确，线索清楚，请求法院支持申请执行人的执行申请。 涉县法院查明，本院于2020年1月10日作出（2019）冀04民再93号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2016）冀04民终5057号民事判决及涉县法院（2015）涉民初字第01439号民事判决；二、杨吉兰、陈国栋、陈国华于本判决生效后十五日内在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元；三、驳回赵永昌、陈自祥的其他诉讼请求。”判决生效后，赵永昌、陈自祥于2020年7月6日向该院申请强制执行，案号为（2020）冀0426执303号，该院于2020年9月8日作出（2020）冀0426执303号执行裁定书，认为被执行人表示尚未继承陈增玉的遗产，且申请执行人亦未能提供被执行人已继承遗产的线索，对被执行人是否继承遗产及继承份额均无法确定，该案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，裁定驳回赵永昌、陈自祥所提的执行申请。 涉县法院认为，本院再审判决杨吉兰、陈国栋、陈国华于判决生效后十五日内在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元，但本案被执行人是否继承遗产及继承份额均无法确定，赵永昌、陈自祥虽提供了《武安市煤炭工业局告知书》，但该文件也未对被执行人是否继承遗产及继承份额作出处理，故该院裁定驳回赵永昌、陈自祥所提的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，涉县法院作出（2020）冀0426执异55号执行裁定：驳回赵永昌、陈自祥的异议请求。申请执行人赵永昌、陈自祥不服（2020）冀0426执异55号执行裁定，向本院申请复议，形成本案。 赵永昌、陈自祥复议称，请求：撤销（2020）冀0426执异55号执行裁定及（2020）冀0426执303号执行裁定，继续执行本案。理由是：本案债务人陈增玉在死亡后留有巨额财产，仅在武安市煤炭工业局就有至少200多万元的债权，且涉县法院已经根据赵永昌、陈自祥提供的线索查封了该财产，该财产已足够执行。三被执行人是否继承以及继承份额问题均不影响本案执行。涉县法院可以直接执行陈增玉的财产。涉县法院以执行内容不明确为由驳回申请错误，应继续执行本案。 本院对涉县法院查明的事实予以确认。 另查明，赵永昌、陈自祥在异议期间提供了有关陈增玉财产线索的《武安市煤炭工业局告知书》。赵永昌、陈自祥在本院复议期间提供了有关陈增玉财产线索的武安市煤炭工业局出具的《情况说明》。 本院认为，执行案件的执行依据是已经生效的相关法律文书。本案中执行依据为已经生效的本院（2019）冀04民再93号民事判决书，具体执行内容为被执行人杨吉兰、陈国栋、陈国华在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元。且本案申请执行人赵永昌、陈自祥提供了陈增玉遗产的线索，本案被执行人明确、执行标的明确，故涉县法院以本案执行内容不明确为由驳回其执行申请不妥。申请执行人赵永昌、陈自祥复议称应执行该案的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销涉县人民法院作出的（2020）冀0426执异55号执行裁定及（2020）冀0426执303号执行裁定。 二、对本院（2019）冀04民再93号民事判决书予以立案执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 张敏清 二〇二一年三月十五日 书记员 马菲娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执114号 申请执行人：常某某，女，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：王某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款40万元的利息，以40万元为本金，自2017年11月30日起至全部给付之日止，按年利率15%计算。在执行过程中，被执行人主动自愿给付申请执行人利息79416元（2019年3月18日被执行人偿还借款20万元，2019年4月4日被执行人偿还借款20万元）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1141号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二一年三月十八日 书记员  林立
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初71号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某，个体。被告人杨某因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日凌晨1时至3时许，被告人杨某在本市京口路某号门口等地，采用搭线的方式，盗窃作案三次，窃得电动车三辆，经估价总计价值人民币4577元。具体事实如下：1.2020年10月11日凌晨，被告人杨某至本市京口路某号门口，采用上述方式，窃得雅杰牌电动车一辆，价值人民币1653元。2.2020年10月11日凌晨，被告人杨某至本市京口区中南世纪城三期某超市门口，采用上述方式，窃得骏豹牌电动车一辆，价值人民币1878元。3.2020年10月11日凌晨，被告人杨某至本市京口区丰泽花园某栋楼下西侧，采用上述方式，窃得追风客牌电动车一辆，价值人民币1046元。2020年11月2日，被告人杨某被公安机关抓获。案发后，被告人杨某退还全部赃款，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，如符合缓刑适用条件，可判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年三月二十九日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初138号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵俊元，男。2018年7月28因涉嫌犯保险诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，2019年8月28日被烟台市烟台经济技术开发区开发区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。被告人刘国成。2018年7月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同年9月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。辩护人孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告人吴长飞，男。2018年7月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同年8月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察员取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人赵俊元、王某、刘国成、吴长飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人赵俊元、被告人王某及其辩护人赵某、被告人刘国成及其辩护人孔方圆、被告人吴长飞到庭参加了诉讼。案件审理过程中，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院撤回了对被告人王某的起诉。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年初，赵俊元为了弥补和公司主管王某因自身工作失误造成的4.8万余元的损失，与该公司定点修理点*修理厂经理刘国成商议：用烟台**公司名下车辆制造交通事故骗取保险金。2014年3月18日17时许，刘国车授意其修理厂工人吴长飞驾驶烟台*公司名下的汽车（车牌号为鲁Ｆ×××××）沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东行驶至幸福立交桥时，故意追尾刘国成驾驶的货车（车牌号为鲁Ｙ×××××），骗取*公司保险金13万元。事后刘国成将其中4万元交予王某，其余款项用于该事故车维修。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵俊元、刘国成、吴长飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人赵俊元指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。被告人刘国成指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为刘国成并非犯意发起者，主观恶性小，并未获利，起次要、辅助作用，属从犯；其如实供述犯罪事实，积极赔偿损失取得谅解。请求对其从轻处罚。被告人吴长飞指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。经审理查明，2014年初，赵俊元和王某因自身工作失误造成的4万余元的损失，为了弥补该损失，赵俊元与*公司定点修理点*汽车修理厂经营人刘国成商议，用*公司名下车辆制造交通事故骗取保险金。2014年3月18日17时许，刘国车授意其修理厂工人吴长飞驾驶*公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪轿车，沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东行驶至幸福立交桥时，故意追尾刘国成驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××的货车，骗取了**公司保险金13万余元。事后，该款项中的4万元被用于弥补了上述4万元损失，其余款项用于该事故车辆的维修。案发后，三被告人赔偿了被害单位的损失并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查询记录、人员身份信息、烟台市看守所深挖犯罪线索反馈函、接受证据材料清单、涉案保险事故材料、调取证据通知书、交易明细、吸毒现场检测报告书、吸毒检测照片、到案经过、协助查询财产通知书、交通银行零售客户交易清单、电子回单、保险单、谅解书、办案说明、辨认笔录，证人吴某、田某、刘某、江某、吕某的证言以及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人以非法占有为目的，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人刘国成全程参与犯罪过程且起不可或缺的作用，不是从犯，其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。三被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害单位并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人赵俊元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘国成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人吴长飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  李子林人民陪审员  刘训清二〇二一年三月二十五日书 记 员  鞠晓龙
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执27号 申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2,统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：高瑜涓，女，生于1987年6月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人高瑜涓借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人高瑜涓的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月十五日 书记员  王润鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初180号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人向荣，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2021年3月4日到案，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕611号起诉书指控被告人向荣犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年3月4日21点37分许，被告人向荣醉酒后驾驶浙Ｃ×××号小型轿车行经温州经济技术开发区星海街道滨海五道227号前路段时，碰撞由被害人陈某录驾驶的浙Ｃ5××××号小型面包车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被害人陈某录报警，被告人向荣留在事故现场被交警查获。经认定，被告人向荣与被害人陈某录负事故同等责任；经鉴定，被告人向荣血液乙醇含量为214ｍｇ／100ｍＬ。 2021年3月5日，被告人向荣与被害人陈某录达成赔偿协议并取得谅解。 被告人向荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对向荣犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人向荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向荣有自首情节，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异615号 申请人：光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路玉金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，职务不详。 被执行人：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区建设路7号。 法定代表人：蒙治平，职务不详。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）与被执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司（以下简称铸珅公司）合同纠纷一案中，申请人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与铸珅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月25日作出（2017）川01民初1255号民事判决：被告铸珅公司就（2015）成民初字第2961号民事判决书确定的成都艾文博花卉世界有限公司的债务，即“借款本金28071454.22元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利构成：截止2016年8月11日为2095453.37元；罚息分别以28071454.22元为基数，按照年利率9.36%的标准分别自2016年8月12日起计算至全款清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率9.36%的标准自欠息之日起计算至全款清偿之日止）”在最高额30000000元的范围内向原告农行武侯支行承担连带责任（以下简称案涉债权）。后铸珅公司向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年9月26日作出（2018）川民终486号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月9日，本院立案受理长城资产四川分公司的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1824号。 另查明，1.2017年12月22日，农行武侯支行与长城资产四川分公司签署《分户债权转让协议》，约定农行武侯支行将案涉债权转让与长城资产四川分公司。2018年2月l日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与长城资产四川分公司在《四川日报》上刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》，告知相关债务人及担保人债权转让的事实。 2.2020年10月30日，长城资产四川分公司与光曜企业签订《债权转让协议》，约定长城资产四川分公司将案涉债权转让与光曜企业。2020年12月17日，长城资产四川分公司与光曜企业在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知相关债务人及担保人债权转让的事实。 3.2021年1月20日，长城资产四川分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认光曜企业已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产四川分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给光曜企业，并且书面认可光曜企业取得该债权，因此，光曜企业请求变更其为（2020）川01执1824号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执1824号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年三月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初853号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：张建霞，女，汉族，1976年3月24日生，住河南省洛阳市吉利区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉张建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告张建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币67717.86元及利息1935.08元，共计69652.94元（利息自2020年10月26日起以本金67717.86元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为1935.08元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。原、被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181226000854号]，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年12月26日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款140000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年12月26日起至2021年12月26日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张建霞未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181226000854号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息；第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：140000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：轻奢品消费，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018年12月26日、到期日：2021年12月26日，结算账号：62×××51，还款日：首次还款日为2019年1月26日，每月还款日为26日。并显示原告已将该140000元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2019年1月26日至2020年9月26日的借款本金并支付利息，共付清21期借款本金和利息。第22期被告于2020年10月26日支付利息122.97元，复利0.02元，后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年10月26日开始违约，截至2021年1月11日被告未还借款本金为67717.86元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放140000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故对原告主张被告偿还借款本金67717.86元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年10月26日开始违约，截至2021年1月11日被告未还借款本金为67717.86元，故被告应支付的利息应以借款本金67717.86元为基数，自2020年10月26日起按年利率13.36%计算至该67717.86元实际偿还完毕之日止，执行时扣除其于2020年10月26日已支付的利息122.97元。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告张建霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金67717.86元；二、被告张建霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金67717.86元的利息（以67717.86元为基数，自2020年10月26日起按年利率13.36%计算至该67717.86元实际偿还之日止，执行时扣除被告张建霞已支付的利息122.97元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费770元、保全费717元，共计1487元，由被告张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二日书记员  张婉婉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初1231号   原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地昌吉市宁边东路32号。   法定代表人：米广涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：郭佳，公司员工。   被告：王星，男，1989年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   新疆嘉美物业服务有限公司与王星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司以双方须协商的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。   本案受理费95元已减半收取，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋玉霞   二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异208号异议人：李某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：孙某某，男，1959年11月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张某，男，1974年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。在本院执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某、张某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人李某某称，请求停止对张某在江西建工第二建筑有限责任公司处债权的执行。事实与理由：孙某某与陈某某、张某民间借贷（2019）鲁0811民初11632号案中，执行案号为（2020）鲁0811执4561。泗水县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0831民初1746号判决案件中，追索劳动报酬判决款项并非张某一人所有，劳动报酬判决款项其中包含内墙腻子乳胶漆的班组施工费165000元。该笔款项是李某某和张某合伙拥有，张某只拥有8%，其余款项应归李某某施工班组拥有，故申请停止对张某在江西建工第二建筑有限责任公司处债权的执行。本院查明，孙某某与被执行人陈某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0811民初11632号民事判决，判决“一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款300万元及利息1617534元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的借期内利息及逾期借款利息（以300万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；”上述判决书生效后，本院于2020年10月20日受理孙某某的强制执行申请，立案执行案号为（2020）鲁0811执4561号。2019年9月10日，本院依据孙某某诉前保全申请，向异议人江西二建送达了（2019）鲁0811执保2395号执行裁定书及协助执行通知书冻结张某在异议人江西二建的债权500万元。同日，本院向江西二建送达了（2019）鲁0811执保2395-1号执行裁定书及协助执行通知书冻结张某在异议人江西二建的债权300万元。执行过程中，本院于2020年11月6日向异议人江西二建送达《履行到期债务通知书》，通知：1、江西二建应在收到通知后十五日内向孙某某履行对被执行人张某的到期债务7049927元。2、如有异议，应当十五日内向本院提出。江西二建于2020年11月14日向本院邮寄了书面《履行到期债务通知书》异议书。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁0811执异1434号执行裁定书，驳回了江西建工第二建筑有限责任公司的异议。江西建工第二建筑有限责任公司对(2020)鲁0811执异1434号执行裁定书提起复议，济宁市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）鲁08执复261号执行裁定书驳回了江西建工第二建筑有限责任公司的复议申请。另查明，被执行人张某与江西二建追索劳动报酬纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0831民初1746号民事判决，判决“被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张某劳动报酬及工程款共计3866862元及利息（利息分款项计算：劳动报酬利息以2616862元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年11月16日起计算至实际给付之日；工程款利息以125万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年7月12日计算至实际给付之日）”。江西二建不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年7月20日作出(2020)鲁08民终2086号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，张某与江西二建追索劳动报酬纠纷一案业经两审终审，确认张某享有对江西二建追索劳动报酬的债权，该判决中并未认定包含异议人李某某的班组施工费165000元。本院依据该生效法律文书向江西二建送达《履行到期债务通知书》并无不当，异议人主张该到期债权归其所有与生效法律文书认定的事实不符，其权利不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年三月十七日书记员  李 璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初494号 申请人：高某，男，汉族，1985年10月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：王某1，女，汉族，1983年10月22日出生，住临邑县。 被申请人：王某2，男，汉族，1964年10月26日出生，住临邑县。 被申请人：单某，女，汉族，1963年1月28日出生，住临邑县。 申请人高某与被申请人王某1、王某2、单某婚约财产纠纷一案，申请人高某于2021年2月1日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款202000元或其他等同数额的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临邑支公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人王某1、王某2、单某名下银行存款共计202000元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张 倩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初677号原告：范某，男，1982年08月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：颜某，男，1985年01月25日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：习水县，现住习水县。原告范某诉被告颜某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付13300.00元，并以13300.00元为基数从2020年7月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至该款项付清日止。二、本案诉全部讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告聘请原告及其车辆，从习水县政务中对面三溪地产施工地为其运输石料到习水县杉王街道办羊九村麻沙沟水库旁的石料场。经结算，被告还应支付原告运输款13300元。2020年6月20日，被告向原告出具金额为13300元欠条，承诺于2020年7月20日将该欠款支付给原告。原告认为，被告雇佣原告及其车辆为其运输石料，本应在结账时及时足额支付运输费，原告考虑到其当时经济困难，答应由被告出具欠条，被告在2020年7月20日向原告支付欠款，但被告到期后仍以各种借口不予支付，故请求法院判令所请。被告颜某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明事实与原告范某诉称事实一致。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿，被告颜某向原告出具的欠条对其差欠原告范某运输款13300.00元的事实予以确认，故本院对原告诉称被告颜某差欠其运输款13300.00元的事实予以确认。被告颜某未按其承诺的在2020年7月20日前向原告范某支付欠款，已构成违约，故原告诉请判令被告颜某向其支付欠款13300.00元，本院予以支持。原告诉请判令被告颜某以13300.00元为基数，从2020年7月20日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至欠款付清日止，因被告颜某拒不按期支付欠款的行为，确认导致了原告范某资金利益损失，故本院酌情确定由被告颜某从2020年7月20日起，以欠款13300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告范某支付逾期付款利息至债务清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告颜某于本判决生效之日起十日内，向原告范某支付运输费人民币壹万叁仟叁佰元（￥13300.00元），并从2020年7月20日起，以未付欠款为基数，按年利率3.85%向原告范某支付逾期付款利息至债务清偿完毕时止；二、驳回原告范某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66.00元，由被告颜某负担（于本判决生效之日起十日内向原告范某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年三月二十四日书记员  王承敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执143号 申请执行人：余磊，男，1984年04月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘春艳，女，1986年12月20出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人余磊与被执行人刘春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人余磊依据（2020）川1623民初1675号民事判决书向我院申请执行45502元及利息。执行费1025元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人名下位于邻水县城北镇××路××号××栋××单元××号房屋，查封期限为三年，申请人表示暂不作处理。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初683号 原告：隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司，住所地：承德双滦区大庙镇粮站院内，统一社会信用代码：911308036760214858。 负责人：王维平，职务：经理。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇石陈路1号，统一社会信用代码：91120222764345818F。 原告隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司与被告天津金磊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月三十一日 书记员  王浩宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初860号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室。统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮、徐颖,北京（盈科）上海律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告刘畅商品房预约合同纠纷一案中，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周颖怡 二〇二一年三月十七日 书记员  赵斌燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2799号原告：杨秀泽，男，1967年1月21日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：司育兵，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，统一社会信用代码913401007139341531，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。负责人：蒋澄宇。原告杨秀泽与被告司育兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨秀泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀泽撤回起诉处理。审判员 冯 强二〇二一年三月十二日书记员 谈敏丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8801号原告：周洋。委托诉讼代理人：金薇薇（原告妻子）。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告周洋与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋的委托诉讼代理人金薇薇、曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告延期交房赔付金28981.73元；2、判令被告支付违约金（违约金以28981.73元为基数，按照日万分之一，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买期房×,房屋建筑面积169.25平米,房价款1930000元,交房期限为2018年6月30日前,而被告却于2019年6月28日才交付房屋。2019年9月18日,原、被告就延期交房赔付事宜签订《协议书》,约定被告向原告支付赔付款28981.73元,支付期限为2020年4月30日前,逾期按日万分之一支付违约金。自《协议书》签订至今,被告却分文未予支付。原告为维护合法合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定：周洋（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方28981.73元，该部分款项于2020年4月30日前付清。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告周洋延期交房赔付金28981.73元，并以28981.73元为基数，按日万分之一给付原告周洋违约金，给付期限自2020年5月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复90号 复议申请人（被执行人）：曾钦伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:曾某，男，2014年2月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：向某，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 复议申请人曾钦伟不服四川省成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0117执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人曾某与被执行人曾钦伟婚姻家庭纠纷一案,被执行人曾钦伟以曾某提出的款项不属于法律规定必须要支出的费用为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明：申请执行人曾某与被执行人曾钦伟婚姻家庭纠纷一案,执行法院于2019年10月28日作出（2019）川0124民初5421号民事判决，判决：曾钦伟自本判决生效之月起，在每月25日之前向曾某支付当月生活费1200元；曾某的医疗费、教育费凭有效票据由曾钦伟承担50%。上述费用付至曾某独立生活为止。曾某不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）川01民终1256号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，曾某向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年11月5日受理，案号为（2020）川0117执2677号。执行过程中，执行法院于2020年11月12日冻结了曾钦伟的工商银行账户。 执行法院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力,生效判决确定曾某的医疗费、教育费凭有效票据由曾钦伟承担50%。申请执行人依据生效法律文书申请执行，并提交了医疗费、教育费等票据，执行法院对被执行人采取执行措施符合法律规定。本案中，对曾钦伟提出款项不属于法律规定必要的，必须要支出的费用的主张，不属于执行异议的审查范围。当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定： 驳回异议人曾钦伟的异议请求。 曾钦伟向本院复议称：执行法院（2020）川0117执2677号案银行账户额度冻结时，没有审查申请执行金额是否属于必要的教育费，而教育费用是指我国义务教育费用，对于培训费部分是不属于义务教育所产生的必要费用。请求改判并明确教育费中的必要教育费用，解除对曾钦伟相关银行账户的冻结。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，曾钦伟异议主张曾弘睿培训费费不属于义务教育所产生的必要费用，但依据生效的法律文书确定曾某的医疗费、教育费凭有效票据由曾钦伟承担50%，曾弘睿提交了医疗费、教育费等票据，执行法院对曾钦伟采取执行措施符合法律规定。 据此，曾钦伟的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。执行法院（2020）川0117执异189号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回曾钦伟的复议申请，维持四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0117执异189号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十四日 书记员 汪云川
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初177号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族。被告：彭谊兵，男，1989年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告彭谊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进到庭参加了诉讼，被告彭谊兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判决解除被告彭谊兵与原告签订的2015024023号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判决被告偿还原告贷款本金余额25,000元及自2020年3月20日至2020年12月20日所欠利息2,228.5元，本息合计27,228.5元，2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率9.302‰算至借款清偿完毕之日止；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭谊兵于2019年1月22日与原告水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订2015024023号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内原告可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。被告于2019年1月22日向原告双戛信用社借款25,000元用于购车，借款到期日为2021年1月21日，借据载明2019年1月22日至2021年1月21日期间贷款月利率为9.302‰，合同约定按季结息，不能按时结息则计收复息。截止2020年12月20日被告已欠贷款本金25,000元及利息2,228.5元。因此请求法院判决被告偿还贷款本金25,000元及利息2,228.5元,本息合计2,7228.5元。2020年12月20日后的利息按照月利率9.302‰算至借款清偿完毕之日止。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：《借款合同》、借款借据、利息清单，证明被告向原告借款及欠利息的事实。被告彭谊兵经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告彭谊兵于2019年1月22日与原告水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为2015024023号），合同授信期限内原告可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。被告于2019年1月22日向原告分支机构双戛信用社借款25,000元用于购车，借款到期日为2021年1月21日，借据载明2019年1月22日至2021年1月21日期间贷款月利率为9.302‰。合同约定按季结息，不能按时结息则计收复息。截止2020年12月20日被告已欠原告贷款本金25,000元，利息2,228.5元,本息合27,228.5元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告县联社与被告彭谊兵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告彭谊兵应按合同约定按时偿还贷款本金及利息，被告在合同履行期间，未按合同约定履行还款义务，原、被告签订的合同符合解除条件，应予以解除，故对原告诉请解除与被告签订的借款合同、被告偿还原告贷款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一项第（三）款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社双戛信用社与被告彭谊兵于2019年1月22日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号为2015024023号）。二、被告彭谊兵自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金25,000元，利息2,228.5元，本息合计27,228.5元；2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率9.302‰算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，因适用简易程序审理，减半收取241元，由被告彭谊兵负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二一年三月一日法官助理孙飞书记员严万超