wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更766号罪犯秦万能，男，1967年2月11日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人秦万能犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3260号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2578号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科臧远代表执行机关参加诉讼，罪犯秦万能到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯秦万能端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有劣迹，严重暴力性犯罪，犯罪次数多，造成被害人一定经济损失，违反罪犯狱内消费限额等相关规定，未按规定履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1984年5月因流氓被劳动教养三年；1988年4月29日因伤害被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦万能不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1129号 申请执行人：孙琦玉，女，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙琦玉与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11000号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1225元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执733号 孙肖、梁永军： 关于胡超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月29日作出的（2020）豫1725民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2828号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更909号罪犯刘飞，男，1983年8月16日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡东县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1062号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2434号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1374号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12547号之二原告：丁来生，男，1969年12月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良，男，住宜兴市，系宜兴市高塍镇六圩村村民委员会推荐。被告：宜兴福鼎环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇东，统一社会信用代码913202826079911463。法定代表人：黄香胡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告丁来生与被告宜兴福鼎环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告丁来生于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁来生申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁来生撤诉。本案诉讼费1045元，其中案件受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，由丁来生负担。审判员  钱叶平二○二一年三月十二日法官助理柳杰书记员周燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督41号 申请人：衡水市建物业综合服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街与人民路交叉口东北角。 法定代表人：刘彦明，经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人：谢鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水市建物业综合服务有限公司与被申请人谢鑫申请支付令一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年3月19日发出（2021）冀1102民督41号支付令，限令被申请人谢鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢鑫在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水市建物业综合服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水市建物业综合服务有限公司负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执179号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董凤霞，女，1965年7月9日出生,汉族，住所地四川省攀枝花市西区芳香巷8号4栋1单元3楼6号。 攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年03月03日移送执行，移送执行标的：220000元，但被执行人董凤霞至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初3129号原告：陈习玲，女，1978年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：彭英俊，男，1970年7月18日生，汉族，住赣州市于都县。陈习玲诉彭英俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈习玲以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈习玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈习玲撤诉。案件受理费392.5元（已减半收取），由原告陈习玲负担。审判员  宋继忠二〇二一年三月二十二日书记员  钟 艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1875号 原告：马金辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告：刘宽亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙建波，男，1986年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：孙洪飞，女，1987年6月3日出生，汉族，住青州市。 原告马金辉、刘宽亮与被告孙建波、孙洪飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马金辉、刘宽亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金辉、刘宽亮撤诉。 案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1616元，均由原告马金辉、刘宽亮负担。 审判员  王文东 二〇二一年三月十九日 书记员  董国鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢48号本院民事审判庭移送执行。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会交纳案件受理费执行一案，本院民事审判庭依据（2020）晋0525民初1199号民事判决书于2020年11月4日移送强制执行，要求被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会交纳案件受理费1283.5元。本案在执行过程中依法向被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案于2020年12月26日终结本次执行程序，2021年3月15日恢复执行，被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会主动交纳诉讼费1283.5元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执恢48号案件执行完毕。二〇二一年三月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更171号罪犯李家仁，男，1977年11月27日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月21日作出（2015）开刑初字第88号刑事判决，认定被告李家仁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。李家仁不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）郑刑二终字第212号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李家仁确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李家仁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李家仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李家仁减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保109号 申请保全人：高树海，男，1972年2月24日生，住磐石市。 被保全人：谢庆亮，男，1982年9月13日生，住桦甸市。 申请保全人高树海依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初508号民事裁定书，于2021年3月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对谢庆亮名下账户内存款25.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人高树海与被保全人谢庆亮机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十七日 书记员  冯静波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执869号 刘连余、杜阿玲: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初11727号民事判决书。在执行申请执行人刘学科与被执行人刘连余、杜阿玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人刘连余、杜阿玲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二一年三月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14887号原告：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王加刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：曾行勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。原告王义千与被告王加刚、曾行勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年三月七日书 记 员  刘洋洋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1348号原告肖德权，男，生于1968年8月9日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告李继成，男，生于1970年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告肖德权诉被告李继成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖德权到庭参加诉讼，被告李继成经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告肖德权诉称，2017年12月,被告在福建省长乐机场承包工程,雇请原告等人为其提供劳务,原告为被告提供劳务后,被告支付了一部分劳务报酬,剩下的部分没有支付并让原告代为垫付了其他工人的一部分工资,原告多次索要,被告于2019年1月29日给原告出具了欠条一张。约定付款期限到了之后，被告今退明缓，甚至后来不接听原告的电话，故诉讼来院，请求法院判决被告支付原告8000元以及利息。被告李继成未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2017年12月,被告在福建省长乐机场承包工程,雇请原告等人为其提供劳务,原告为被告提供劳务后,被告支付了一部分劳务报酬给原告,剩下的工资没有支付给原告，并让原告代为垫付了其他工人的一部分工资。原告多次索要,被告于2019年1月29日给原告出具了欠条一张，约定2019年3月30日付清，延迟一天按每天一百元支付。付款期限到了之后，被告今退明缓，避而不见，至今未给付原告劳动报酬。以上事实有原告提交的被告李继成亲笔书写的欠条予以证实。本院认为，原告肖德权在被告的工地上为其提供埋油管服务，被告应当支付原告的劳动报酬，双方经过核对清算后，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告工资8000元。故原告主张的工资8000元，本院予以支持；原告主张的利息按照超期每天一百元计算，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告李继成在本判决生效后十日内支付原告肖德权工资8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖德权负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年三月二十三日书记员  杨莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2290号 原告：刘晓光，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。 被告:张永立，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘晓光与被告张永立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告刘晓光于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓光的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓光撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交12161元，因原告减少诉讼请求，本院退回12136元），由原告刘晓光负担。 审判员  张红 二〇二一年三月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1106号 原告：李国美，女，1953年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省社区沿街门头房。 法定代表人：白延国，村主任。 被告：白玉敏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，现济南市监狱服刑。 原告李国美与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省村委会）、白玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李国美，被告白玉敏到庭参加诉讼，被告西省村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，李国美明确仅要求西省村委会承担还款责任，不再要求白玉敏承担责任，并变更诉讼请求为要求偿还13万元及相应利息。事实和理由：李国美系西省村村民。2010年2月10日，被告借李国美15万元。由时任西省村委会主任兼书记白玉敏书具借条为证。此款系李国美以三户联保的形式从章丘农信社所借，当时被告承诺偿还此款本息。由于被告未偿还，信用社起诉了李国美，法院支持了信用社的诉讼请求。李国美为维护自身的合法权益，诉至法院。 西省村委会在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 白玉敏辩称，李国美不应该起诉我，应该起诉村里，我只是经办人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李国美提交的借条、银行账户明细、（2018）鲁0181民初3846号民事判决书各1份，由白玉敏认可其真实性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月10日，西省村委会为了西省社区建设向李国美借款15万元，由时任西省村委会书记兼主任的白玉敏以西省村委会名义向李国美出具借条一份，载明：“西省村委会借李国美贷款壹拾伍万元整（￥150000元）”。李国美主张其出借的款项系其从章丘农信社贷款后，又出借给被告使用的。2010年2月10日贷款15万元，后西省村委会偿还章丘农信社贷款本息。2015年9月10日，李国美又贷款13万元，出借给西省村委会，但西省村委会未能偿还，致李国美诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据李国美提供的证据，时任西省村委会书记兼主任白玉敏向李国美借款并书具借条，事实清楚。白玉敏以西省村委会名义向李国美借款，系白玉敏职务行为，西省村委会应当承担还款责任。故李国美要求西省村委会偿还借款13万元及自主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。白玉敏出具借条系职务行为，李国美不要求白玉敏承担责任，符合法律规定，本院予以准许。西省村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李国美借款13万元及利息（自2021年1月29日起至实际支付之日止，以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢义彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执133号申请执行人：北京嘉和日盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码911101026003704196，住所地北京市西城区。法定代表人：陈继平。被执行人：丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人北京嘉和日盛装饰工程有限公司与被执行人丁文飞合同纠纷一案，该案（2020）京仲裁字第1024号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1569元。本院受理后，于2021年1月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人丁文飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1366号 原告：张二文，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：田思建，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄鼎好物流有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉口东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，公司经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，公司员工。 原告张二文与被告田思建、枣庄鼎好物流有限公司（以下简称鼎好物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二文的委托诉讼代理人张振举、被告太平洋财险枣庄公司的委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼。被告田思建、鼎好物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计28848.28元，其中医疗费27948.28元（326元+27622.28元）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）。事实和理由：2020年10月4日21时20分，焦秀存驾驶鲁P560**号小型面包车（载张二文、张致豪），沿西华路行驶至滨河大道北路口时，与田思建驾驶的鲁DD36**号重型半挂牵引车发生碰撞，致焦秀存、张二文、张致豪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后入住莘县人民医院治疗。莘县交警大队作出第37152212020000625号道路交通事故认定书，认定田思建承担事故同等责任，焦秀存承担事故同等责任，张二文、张致豪不承担事故责任。田思建驾驶的鲁DD36**号车辆在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生保险期间，该公司应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 鼎好物流公司提交书面答辩状称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、鲁DD36**、鲁V**与我公司是挂靠关系，其实际车主是李宁宁，田思建是李宁宁雇佣的驾驶员，原告的实际损失应由实际侵权人承担，我公司不承担；三、鲁DD36**、鲁鲁V**车辆在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险100万元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险公司首先应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由商业险承担；四、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 太平洋财险枣庄公司辩称，肇事车辆鲁DD36**号在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，因本次事故还有另外两名伤者，需在医疗费用限额内预留12000元的赔偿限额。交强险不足部分，根据事故责任比例按照最高不超过50%的比例在商业三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对于原告本案主张的各项损失，住院伙食补助费应按照每天30元计算，超出交强险部分的损失应按照50%比例赔偿，其余无异议。 田思建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，田思建所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、挂靠经营情况，原告主张的医疗费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据住院病历，原告伤后在莘县人民医院住院治疗18天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算，金额为18天×30元/天=540元。 综上，原告本案合理损失认定为：医疗费27948.28元、住院伙食补助费540元，共计28488.28元。 另查明，本次事故另外两名伤者焦秀存和张致豪分别为原告张二文的妻子和儿子，二人作为共同原告一并提起诉讼，经本院另案审理认定，二人的损失为医疗费和住院伙食补助费8656.26元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门制作的事故认定书载明焦秀存违反让行规定的过错与田思建未确保安全车速、遇情况采取措施不当的过错对造成本次事故的作用相当，分别承担事故的同等责任，根据双方的过错程度、具体违章情况和对事故发生原因力的大小，酌情确定田思建一方承担50%的赔偿责任。故原告上述损失28488.28元，应由太平洋财险枣庄公司在交强险医疗费用限额内根据三名伤者的损失比例赔偿18000元×[28488.28元÷（28488.28元+8656.26元）]=13805.23元。超出部分14683.05元（28488.28元-13805.23元），由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿7341.53元。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，田思建和鼎好物流公司本案无需赔偿。但田思建作为实际侵权人应承担不属于保险赔偿范围的诉讼费，鼎好物流公司作为车辆挂靠单位，应承担连带责任。被告田思建和鼎好物流公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张二文医疗费、住院伙食补助费共计13805.23元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张二文医疗费、住院伙食补助费共计7341.53元。 三、驳回原告张二文的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计261元，由被告田思建负担191元（被告枣庄鼎好物流有限公司承担连带责任），原告张二文负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1412号之一 原告:冯少荣，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽清荷纸业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区经三路**，统一社会信用代码91341225578511093D。 法定代表人：张水勤，该公司总经理。 被告:张久锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：岳明凤，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 三被告共同委托诉讼代理人：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告冯少荣与被告安徽清荷纸业有限公司、张久锋、岳明凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。原告冯少荣于2021年3月10日向本院提出撤回对被告安徽清荷纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告冯少荣的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯少荣撤回对被告安徽清荷纸业有限公司的起诉。 审判员  张红 二〇二一年三月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1133号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华，经理。 委托代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，公司员工。 被告：陈洪均，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：易小英，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告陈洪均、易小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南充聚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十四日 书记员 张曼玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执17号申请执行人：扬州翔鹰丝绸有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：刘扣红，男，1966年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：尤倚，男，1968年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司与被执行人刘扣红、丁飞、尤倚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款64237.76元并发放给申请执行人。申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司于2021年3月2日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执17号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年三月二十六日书记员  杨元强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初38号 原告上海鑫河建筑劳务有限公司。 法定代表人曾丽丽，该公司执行董事。 被告滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市滨城区黄河十二路**。 法定代表人李荣舜，该局局长。 第三人杨立恒，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告上海鑫河建筑劳务有限公司诉被告滨州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告上海鑫河建筑劳务有限公司向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告上海鑫河建筑劳务有限公司撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费25元，由原告上海鑫河建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  江雅洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3027号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：王常富，男，1988年3月13日出生，汉族，职业不详。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人王常富融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9123号民事判决书，该判决书确定：一、一、王常富于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金123465.65元；二、王常富于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、王常富于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金24693.13元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人王常富发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。经本院线下查询，被执行人名下不存在车牌号为×××的机动车。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王常富已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3027号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初625号原告：于红静，女，汉族，住黑龙江省。被告：刘成，男，汉族，住黑龙江省。被告：林艳梅，女，汉族，住黑龙江省。原告于红静与被告刘成、林艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于红静于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红静因与被告方私下达成还款协议，自行解决纠纷，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红静撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告于红静负担。审判员  张春阳二〇二一年三月十一日书记员  赵旭莲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢650-12号 申请执行人徐咏清，男，1964年9月28日出生，汉族，住罗田县。 被执行人杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住浠水县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢650号申请执行人徐咏清与被执行人杨金良民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金良已部分履行义务，申请执行人徐咏清同意被执行人杨金良延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1760号申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司被执行人杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐扬知识产权代理有限公司申请执行与杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2020）浙0109民初11118号侵害作品放映权纠纷一案中，杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3140号 原告：杨凤全，男，1949年8月23日生，汉族，农民，住所地吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职工。 原告杨凤全与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤全及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨凤全诉称：1975年10月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。1998年2月28日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年10月1日至1998年2月28日双方之间存在劳动关系，被告先需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼，请求依法确认原、被告在1975年10月1日至1998年2月28日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨凤全的起诉。案件受理费10元，由本院退还给杨凤全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  张海霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周 枫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执879号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县号。法定代表人：周伟东。 被执行人梁泽崇，男性，1986年02月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁泽崇罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人梁泽崇缴纳罚金15000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁泽崇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁泽崇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁泽崇名下的财产，但未查找到被执行人梁泽崇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁泽崇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁泽崇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁泽崇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执879号申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁泽崇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初829号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：于国芬，女，1972年11月16日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告于国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初35号 原告：武燕霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人杨文彬，男，系原告之夫。 被告：李永红，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人李桂华，男，系被告之夫。 原告武燕霞与被告李永红中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，采用互联网方式公开开庭进行了审理。原告武燕霞、被告李永红及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武燕霞向本院提出诉讼请求：1、按照被告承诺的双倍返还原告3万5千元。2、赔偿原告因此造成母乳断乳的精神损害赔偿2万元。3、从7月20日给钱到9月22日退还钱，3万5千元的利息262元。4、从7月20日至9月19日，原告从怀来到衡水、衡水到吴桥、吴桥到怀来的过路费、加油费、餐费合计2000元。5、赔偿原告两个人的核酸检测58元／人＊2人＝116元、检测结果邮寄12元／件＊2件＝24元、体检费用156元。合计是296元。以上总计57558元，恳请人民法院支持原告的诉求。事实与理由：2020年7月15日经人介绍，原告微信联系到李永红的微信（微信号：×××），微信昵称：ＡＡ拓维教育李校长（三陶教育）。双方就原告女儿到衡水就学达成协议。李永红承诺2020年9月份开学让原告的孩子到衡水市五中（桃城中学）读初中一年级，并且承诺学费为每年2万元。原告需先行支付给被告择校费3万5千元，被告承诺100%办理成功。原告2020年7月20日自驾车到衡水市桃城区附近的郑家河沿派出所办理了户籍迁入手续。原告当面通过中国银行的手机银行转账给李永红的农业银行卡号62×××74金额35000元。李永红确认收款35000元后，当面用拓维教育的收款收据开具了35000元的收据。李永红一再承诺一定会办成这件事。2020年8月10日一直没有得到录取信息，李永红在微信聊天中语音承诺“百分之一百二能进去”、“进不去我双倍的赔给你”此后一直到9月20日被告都没有为原告办成，于2020年9月22日被告将3万5千元退还给原告。原告要求被告按她自己的承诺双倍退还。被告不予理睬。为办理此事。原告和家人数次到被告处与被告联系，产生了差旅费、核酸体检费用，且因此事原告心理压力极大导致生育的二胎母乳断乳，造成精神上的损害。现诉至法院。要求被告按约定退费并赔偿原告，望判如所请。 庭审中原告增加诉讼请求：1、要求被告承担诉讼费1230元；2、要求被告赔偿原告到吴桥县人民法院立案和调解产生的路费、餐费计2000元。 李永红辩称，确实和原告进行了微信联系孩子上学的事宜，因为孩子没有学籍，而且是复读，没有办成去衡水五中上初一，双方的协议是无效的，为此事我方也支付了相关费用15000元，要求原告返还此垫付费用 本院认定事实如下:2020年7月，原告武燕霞与被告李永红通过微信联系，订立口头协议，委托被告李永红帮助其准备升初二的女儿杨璐进入衡水五中（桃城中学）初一就读。原告武燕霞为此于2020年7月20日通过银行转账支付被告李永红35000元。同日,被告李永红向武燕霞出具“拓维教育最强大脑智能课程全国连锁”收款收据1份,载明“杨璐择校费叁万伍仟元整,收款人李永红，并加盖拓维文化传媒有限公司章及拓维文化传媒有限公司财务专用章”。之后,双方多次通过电话及微信联系，商定办理低学费等问题，被告也曾承诺办不成双倍赔偿。但原告武燕霞的女儿杨璐最终未能进入衡水五中就读。2020年9月22日,被告李永红向原告武燕霞退还了为办理入学的费用35000元。原告要求被告支付双倍赔偿、精神损害赔偿及其他损失,引起本案诉讼。 另查明，衡水市第五中学（桃城中学）每年通过正式报名的考试录取新生。该校因招生问题连年多次通过其官方网站发表预警声明，2020年1月19日，在其校园公告中又发布严正声明：“近日，有培训机构以衡水市第五中学初中部委托招生的名义，组织小升初考试，对我校工作造成了极大困扰。现郑重声明：我校没有委托任何培训机构组织相关考试，请家长朋友们谨防上当受骗。” 本院认为,原告武燕霞委托被告李永红办理择校入学事宜,并向被告李永红支付费用,原、被告之间形成事实上中介合同关系。但从原、被告之间委托事项的性质来看,违反公平公正的原则,扰乱了正常的教育资源配置,有损社会公共利益,原、被告之间的中介合同系无效合同。原告武燕霞及其家人此前曾多次浏览衡水市第五中学初中部招生官方网站的招生信息，却委托没有招生资质的被告去为其子女办理入学手续，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。被告李永红收取原告的择校费，虽然加盖了拓维文化传媒有限公司章及拓维文化传媒有限公司财务专用章，但该公司并未登记注册，只是被告李永红个人经营，故被告李永红应当向原告武燕霞返还所得款项。原告武燕霞认可被告李永红已退还35000元,故不再返还。原、被告双方的其他诉求没有事实和法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定,判决如下： 驳回原告武燕霞的全部诉讼请求。 案件受理费1239元，减半收取计620元原告武燕霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二一年三月二十三日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢82号之一 申请执行人：李琦，男，1948年2月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，1975年12月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2303号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人彭琳名下的所有的位于樟树市（xxx）11幢1层107室（产权证号为：1-XXXX）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄思琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2211号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：后士根，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人后士根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2211号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保267号申请人河南时代建工劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路9号1号楼东2单元4层西户，统一社会信用代码：91410105775109028B。法定代表人邹广兵。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人中色十二冶金建设有限公司河南分公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼3层02号，统一社会信用代码：91410100577645495C。法定代表人张健。被申请人中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人刘瑞平。被申请人中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座，统一社会信用代码：911100007109323200。法定代表人武建强。申请人河南时代建工劳务有限公司因合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司河南分公司、中色十二冶金建设有限公司、中铝国际工程股份有限公司银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司河南分公司、中色十二冶金建设有限公司、中铝国际工程股份有限公司银行存款一百万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十三日书记员  张景歌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4875号之一 申请执行人：杨鹏珠，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡清龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人杨鹏珠与被执行人蔡清龙借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡清龙至今未履行义务。申请执行人杨鹏珠于2020年11月12日申请强制执行，要求被执行人蔡清龙支付借款本息23000元。被执行人还应承担案件受理费188元、执行费245元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月12日、2020年11月26日向被执行人蔡清龙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人蔡清龙一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年11月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡清龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人蔡清龙名下银行账户、支付宝账户有存款9800余元，无房产、车辆及其他财产。 3.本院于2020年11月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人蔡清龙名下银行账户、支付宝账户，扣划蔡清龙名下存款9770.58元。 4.本院委托龙海市人民法院对被执行人蔡清龙及其配偶黄海花名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查。经调查，未发现被执行人蔡清龙及其配偶黄海花名下有房产、车辆、住房公积金。 5.根据福建法院执行案件查控系统反馈，蔡清龙自2020年11月以来在其他法院另有3件以其为被执行人的执行案件，执行立案标的额达177215元，其中有2件因被执行人确无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。 6.本院于2020年11月18日对被执行人蔡清龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因蔡清龙违反财产报告制度，本院于2021年3月3日将蔡清龙纳入失信被执行人名单，期限为2年，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人杨鹏珠，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位款项9770.58元，被执行人蔡清龙名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨鹏珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年三月十六日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督223号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：王峰，女，1976年7月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人王峰申请支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督223号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督223号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢67号之一被执行人：卓玉芝，女，汉族，1971年02月04日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓玉芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月十日书记员  史磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1890号 申请执行人：成都信诺瑞得网络科技有限公司。住所地:成都。 法定代表人：刘勇。 被执行人：四川昊郦建筑工程有限公司。住所地:成都市高新区。 法定代表人：鲜朝敏。 成都信诺瑞得网络科技有限公司申请执行四川昊郦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7469号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川昊郦建筑工程有限公司法定代表人鲜朝敏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市高新区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人四川昊郦建筑工程有限公司在成都市高新区市场监督管理局的工商事项变更登记；本院经查询，被执行人名下无银行账户、车辆、房产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7469号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1560号原告：李建怀，男，汉族，1956年2月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：刘**，男，汉族，1983年1月20日出生，住登封市。被告：曼青飞，男，汉族，1984年10月25日出生，住登封市。被告：王晓磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住登封市。原告李建怀与被告刘**、曼青飞、王晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建怀的委托诉讼代理人张占龙、被告刘**到庭参加了诉讼，被告曼青飞、王晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款70000元及利息；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月19日经裴存良、唐夫涛介绍，三被告急需用款，借给三被告70000元。约定月息2分，利息付至2020年7月份，约定用期5个月，到期后经常讨要，三被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告刘**辩称，该款刘**一直付着利息，利息给了2万元钱，当时借款人主要是刘**，写了三个人，原告要求三被告都写上，起诉金额无异议，刘**现在无力偿还，希望可以协商还款办法，半年给2万元，依次类推偿还完毕7万元，因刘**还欠其女婿钱，想办法还了，当时借款7万元是给的现金，利息扣了一个月1400元。被告曼青飞、王晓磊未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日经裴存良、唐夫涛介绍，被告刘**、曼青飞、王晓磊向原告李建怀借款70000元，并向原告出具借条一张，该借条中显示月息2分，用期5个月。后三被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告刘**、曼青飞、王晓磊于2019年7月19日共同向原告李建怀借款70000元，三被告并向原告出具了一张借条，该案事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息超过了法律规定，本院对超过部分不予支持，庭后经询问原告和被告刘**，双方均认可该款利息支付至2020年10月19日，故该款的利息应按年利率15.4%从2020年10月19日起计算至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘**、曼青飞、王晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告李建怀借款70000元及利息（逾期利息按年利率15.4%从2020年10月19日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告刘**、曼青飞、王晓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年三月十八日书记员  张哲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1152号原告：余冰琳，男，2002年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲍浩鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告余冰琳诉被告鲍浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余冰琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月十七日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东自由贸易区南沙片区人民法院   民事判决书   （2021）粤0191民初3165号     原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。   负责人：韩迎风，职务：行长。   委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。   被告：詹彩芬。   原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告詹彩芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦，被告詹彩芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金74981.47元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息3918.54元，逾期还款违约金4215.92元，手续费2363.99元；自2020年12月24日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止】；2.被告承担诉讼费。       被告詹彩芬辩称：不同意支付违约金，对于原告的其余诉讼请求、事实与理由均无异议。另外，希望原告能减免相关费用。   本院查明的事实见附表。   本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。   关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签定协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告詹彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74981.47元及利息、手续费（暂计至2020年12月23日，利息3918.54元、手续费2363.99元；自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算，手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）；被告詹彩芬于2020年12月24日起归还的本金、利息、手续费从上述款项中扣除。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费969元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担48元，由被告詹彩芬负担921元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。     （本页无正文）       审判员陈国盛           二〇二一年三月二十六日   本件与原本核对无异     法官助理陈家园   书记员杜瑞婷                     附表：                     基本信息                   信用卡卡号后四位：                   6507                   主要证据：                   1．中国农业银行信用卡申请表；           2．中国农业银行信用卡领用合约；           3．账户拖欠情况；           4．信用卡交易流水清单。                         申请时间：                   2015年1月20日                         持卡人：                   詹彩芬                         计算标准                   逾期利息：                   日息万分之五，按月计收复利                         违约金：                   未约定                         手续费：                   按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                         违约情况           （截至2020年12月23日）                   应还本金：                   74981.47元                         逾期利息：                   3918.54元                         手续费：                   2363.99元
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初587号原告：王海燕，女，1979年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘启银（董刘），男，1975年8月25日出生，汉族，住盱眙县。原告王海燕诉被告刘启银民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案。原告王海燕以被告刘启银（董刘）全部还清借款为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十四日书记员  曹萌荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1899号 申请执行人：吴剑，男，汉族，1970年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王兴，男，汉族，1969年12月25日出生，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12548号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款1729.68元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费用50元，共计1819.18元（迟延利息算至2021年3月22日），但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴银行存款1819.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1025号原告：广州市诺家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周伟明，总经理。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄齐良，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市，委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。原告广州市诺家装饰材料有限公司与被告黄齐良特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市诺家装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市诺家装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月十七日书记员  卫晓萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1218号罪犯符国伟，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，住河南省太康县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出(2013)东刑初字第1473号刑事判决，以被告人符国伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人符国伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月5日作出(2014)浙金刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯符国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符国伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯符国伟前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次间隔时间一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符国伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢91号罗富勇：罗富勇与唐成文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72760元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗富勇向本院申请执行的(2018)川0422民初934号案件已和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6874号 原告：魏进强，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：徐四平、刘焕国，山东畅策律师事务所律师。 被告：耿明华，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告魏进强与被告耿明华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏进强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏进强撤回起诉处理。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十五日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初212号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李想，汉族，个体驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市。2020年11月18日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 辩护人孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人李想犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日8时22分许，被告人李想违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，在过度疲劳的状态下驾驶牌号为皖Ｇ×××××重型栏板货车，在区沿锡太公路由西往东行驶至18km+400m路段处时，对路面情况严重疏于观察，未能及时采取有效措施规避，车辆驶入太仓市路桥工程有限公司在该路段处的路面施工作业区，先后与停放在施工作业区内的苏Ｅ×××××小型专用客车、被害人戈某操控的压路机发生碰撞，后其所驾驶的皖Ｇ×××××重型栏板货车向右侧翻于路外，事故造成施工作业人员戈某、陆某某、张某某、张某不同程度受伤，其中被害人戈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人戈某符合颅脑损伤死亡。 被告人李想明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李想负该起道路交通事故主要责任。 案发后，被告人李想与被害方达成赔偿协议并取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人李想违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李想具有自首、认罪认罚和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李想有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李想对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人李想具有自首、认罪认罚、初犯、积极赔偿、谅解等从轻量刑情节，建议法庭对被告人李想从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李想犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月三十日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1172号之一 申请执行人：张仁旭。 被执行人：李历勤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李历勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李历勤在贵州省农村信用社联合社6228×××××6414_1账户内存款人民币9906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧明军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1071号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：林彦会，男。被告：林彦光，男。被告：林彦兴，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告林彦会、林彦光、林彦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼,被告林彦会、林彦光、林彦兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林彦会归还借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求依法判令林彦光、林彦兴承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告林彦会于2012年9月21日向原告借款80000元，被告林彦光、林彦兴为借款提供保证担保。借款于2013年9月16日到期，后经原告多次催要，被告林彦会仅偿还部分借款及利息，至今仍欠借款本金50000元及相应利息未还。林彦会、林彦光、林彦兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告林彦会签订（莒浮）个借字（2012）年第092101号《个人借款合同》，合同约定：借款人林彦会向贷款人莒县农村信用合作联社浮来山信用社借款捌万元正，借款用途为借新还旧；借款期间自2012年9月21日起至2013年9月16日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款支付方式为贷款人受托支付，贷款人应在合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。被告林彦光、林彦兴同意为被告林彦会的上述借款提供担保。同日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告林彦光、林彦兴签订（莒浮）保字（2012）年第092101号《保证合同》，合同约定：为确保林彦会（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同切实履行，经各方协商一致，订立本合同。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为捌万元正，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2012年9月21日林彦会签具了贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷出日2012年9月21日，到期日2013年9月16日，借款月利率10.5000‰，莒县农村信用合作联社浮来山信用社按约向林彦会发放借款80000元，该笔借款被告于2013年8月13日归还借款本金30000元，于2021年2月9日归还借款本金49900元。该笔借款利息已付至2012年12月21日，之后利息未付。截止到2021年3月15日被告尚欠借款本金100元及相应利息未付还。担保人亦未履行保证责任。该笔借款到期后，原告多次向被告催收并在《山东法制报》进行公告催收。另查明，莒县农村信用合作联社浮来山信用社系莒县农村信用合作联社依法登记设立的分支机构，在莒县农村信用合作联社的授权范围内对外开展借贷、担保业务。2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告林彦会签订的《个人借款合同》、与林彦光、林彦兴签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；对于上述各合同的效力予以确认，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。林彦会借款后只偿还部分借款本金，利息自2012年12月21日起未再支付，对于借款本金100元及2012年12月21日之后利息未付的事实清楚，证据充分，被告林彦会应付还原告该笔借款及利息；被告林彦光、林彦兴应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林彦会追偿。被告林彦光、林彦兴经合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林彦会于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；二、被告林彦光、林彦兴对本判决第一项内容在担保范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告林彦会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林彦会、林彦光、林彦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月十九日书记员  崔乃楠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1523号 原告：李子旭，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 被告：潘朝逊，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：梁明奇，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：聊城源通物流有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处聊城市东昌第二汽车运输有限公司院内。 法定代表人：黄启永，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：胡善斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。 原告李子旭与被告潘朝逊、梁明奇、聊城源通物流有限责任公司（以下简称源通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子旭的委托诉讼代理人杨子兴、被告梁明奇、被告源通物流公司的法定代表人黄启永、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。被告潘朝逊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计73201.99元，其中医疗费71521.99元（430元+70741.08元+350.91元）、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）。事实和理由：2020年8月29日11时30分，潘朝逊驾驶鲁PR02**号重型货车，沿省道333线自西向东行驶至S333丈八桥处时，与顺行的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后经莘县交警大队作出第371522420200002024号道路交通事故认定书，认定潘朝逊承担事故的全部责任，原告无责任。潘朝逊系梁明奇雇佣的司机，鲁PR02**号车辆挂靠在源通物流公司名下，并在人寿财险聊城公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。原告多次与各被告协商索赔未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。 梁明奇辩称，我和潘朝逊是合伙关系，二人合伙经营货物运输，涉案机动车也是合伙的车，该车在人寿财险聊城公司投保有交强险、主车100万元和挂车5万元商业三者险，挂靠在源通物流公司名下运营。对事故责任划分无异议，原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。 源通物流公司辩称，同梁明奇的答辩意见。 人寿财险聊城公司辩称，事故发生属实，潘朝逊驾驶的车辆在我公司投保情况属实。在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告本案主张的各项损失，医疗费张尾号为0992（金额430元）的门诊单据，收费项目为健康查体，属于原告进行的体检，不属于我公司应赔偿的范围。 潘朝逊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，潘朝逊驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 冠县中心医院住院病历记载，原告因交通事故导致的伤情为开放性胫腓骨下端骨折、下肢皮肤撕裂伤。原告提交的0992号门诊单据（金额430元）载明收费项目为健康查体，非治疗交通事故所导致的伤情，不属于合理医疗费范围，依法不予认定。 综上，原告的医疗费认定为70741.08元+350.91元=71091.99元；住院伙食补助费认定为56天×30元/天=1680元，共计72771.99元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，商业三者险合同限额内赔偿剩余62771.99元。因原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，潘朝逊、梁明奇、源通物流公司本案无需赔偿。被告潘朝逊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李子旭医疗费、住院伙食补助费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李子旭医疗费、住院伙食补助费共计62771.99元。 三、驳回原告李子旭的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告潘朝逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执175号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘立强，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘立强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27953号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘立强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.923181万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘立强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘立强名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘立强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘立强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘立强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘立强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保168号 申请人：冯文振，男，1959年5月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭家启，男，1998年9月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：唐兆鲁，男，1988年8月1日出生，汉族，住莘县。 申请人冯文振与被申请人郭家启、唐兆鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯文振于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封位于莘县交警大队朝城停车场内被申请人郭家启驾驶唐兆鲁登记所有的车牌号为鲁P290C9号小型客车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人冯文振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封位于莘县交警大队朝城停车场内,被申请人郭家启驾驶的登记在唐兆鲁名下的车牌号为鲁P290C9号小型客车一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人冯文振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执999号吴某某：本院立案受理的吴某某申请执行张某抚养费纠纷一案，被申请人张某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月三十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初529号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：孙海朝，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王见河，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王阳阳，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李二花，女，1963年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韩风娃，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙海斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告孙海朝、王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭超越到庭参加诉讼，被告孙海朝、王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙海朝偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率9‰自2018年7月27日计算至2020年7月27日；罚息按月利率13.5‰自2020年7月28日计算至实际还款之日）；2.被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告孙海朝于2018年7月27日在原告处借款300000元，借款期限2年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告孙海朝、王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告孙海朝签订《最高额个人借款合同》、与被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌签订《最高额保证合同》，约定被告孙海朝从2018年7月27日至2020年7月27日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款用途为做生意（开饭店），借款期限自2018年7月27日至2020年7月27日，借款期限内利息为月利率9‰。被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌为被告孙海朝在原告处的借款余额最高不能超过人民币300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告孙海朝借款本金300000元。而后，被告孙海朝共计支付原告利息39250元，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告孙海朝签订的《最高额个人借款合同》及与被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌签订的《最高额保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告孙海朝发放300000元借款后，被告孙海朝未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌未按合同约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告孙海朝偿还借款本金300000元及利息，被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌承担保证责任后，有权向被告孙海朝追偿。借款利息应按约定利率即月利率9‰自2018年7月27日计算至借款本金实际履行之日，被告孙海朝已经支付的39250元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即13.5‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9‰计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海朝于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率9‰自2018年7月27日计算至借款本金实际履行之日止，被告孙海朝已经支付的39250元利息应予扣除）；二、被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌承担保证责任后，有权向被告孙海朝追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告孙海朝、王见河、王阳阳、李二花、韩风娃、孙海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年三月二十五日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1021号原告：周觅华。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：刘飞。被告：彭红霞。原告周觅华与被告刘飞、彭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序。原告周觅华向本院申请财产保全，本院作出（2021）鄂0112民初1021号之一民事裁定，冻结被告刘飞、彭红霞名下的银行存款163,829元或查封、扣押其他等值财产。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周觅华的委托诉讼代理人郭良会、被告刘飞到庭参加了诉讼。被告彭红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周觅华提出诉讼请求，判令被告刘飞、彭红霞：1、共同支付差欠的货款156,774元及利息（以156,774元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月2日起计算至欠款付清之日止，至起诉时暂计算为7,055元）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘飞、彭红霞系夫妻关系。2018年4月，被告刘飞、彭红霞与我口头订立买卖合同，由我向其供应水泥等建筑材料。我依约履行了交货义务，但被告刘飞、彭红霞未付清全部货款，仅支付货款105,775.50元。2020年1月23日，被告刘飞向我出具《欠条》，载明截至2020年1月23日，其尚欠我货款156,774元，于2020年3月1日前全部还清，逾期未还的，利息自欠款日期起按照同期银行贷款利息计算。但被告刘飞、彭红霞在约定的付款期限内分文未付。我多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告刘飞辩称，我对欠付货款的金额没有异议，但不应支付利息。不应该由被告彭红霞承担责任，应由我一人承担责任。被告彭红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：刘飞、彭红霞系夫妻关系。二人共同从事个体经营，并以经营收入维持家庭生活。据周觅华提交的微信聊天记录载明，彭红霞多次通过微信方式向周觅华订货、结算、支付货款。2020年1月23日，刘飞向周觅华出具《欠条》，载明差欠货款金额为156,774元，于2020年3月1日前付清，逾期依据同期银行贷款利息计算。现周觅华索要无果，诉至本院，要求如诉称。本院认为，第一，刘飞以《欠条》的形式确认差欠周觅华货款156,774元，应当予以支付；第二，刘飞未支付货款的行为，属于违约行为，故还应依据《欠条》的约定，支付周觅华利息（以156,774元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；第三，刘飞、彭红霞系夫妻关系，二人共同从事个体经营，且通过微信聊天记录可证明彭红霞亦参与了买卖活动，与周觅华建立了买卖合同关系，故应共同承担责任。彭红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘飞、彭红霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告周觅华货款156,774元及利息（以156,774元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元（已减半收取）、保全费1,339元，以上共计3,127元（原告周觅华均已预缴），由被告刘飞、彭红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  祝新月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1358号原告：陈美华，女，1954年7月31日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：唐云清，男，1964年2月13日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告陈美华与被告唐云清民间借贷纠纷一案中，原告陈美华在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 美二〇二一年三月十一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲