福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2432号 原告：蓝锦，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告：刘树田，女，1982年02月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告：蓝某，女，2010年12月14日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市武平县。 三原告的共同委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q,住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 主要负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：蓝树春，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516,,住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路** 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，女，1982年12月25日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市台江区。 原告蓝锦、刘树田、蓝某与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩财保公司）、蓝树春、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称福州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦、刘树田及其委托诉讼代理人钟芳榕，被告龙岩财保公司的委托诉讼代理人林峰，被告蓝树春到庭参加诉讼，被告福州财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝锦、刘树田、蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙岩财保公司在交强险限额内赔偿原告蓝锦医疗费1万元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元；2、判令被告龙岩财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蓝锦的各项损失共计673567.57元，扣除被告方已支付的142454.79元，被告龙岩财保公司还应支付531112.78元（后续治疗费待实际发生后再行主张）；3、判令被告龙岩财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘树田的各项损失共计77929.37元，扣除被告方已支付的32645.17元，被告龙岩财保公司还应支付45284.2元；4、判令被告龙岩财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蓝某的各项损失共计38790.33元，扣除被告方已支付的25077.45元，被告龙岩财保公司还应支付13712.88元（后续治疗费待实际发生后再行主张）；5、判令被告蓝树春对上述1至4项的赔偿款中龙岩财保公司拒赔部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月2日14时许，被告蓝树春驾驶的闽ＦＬ××××号小车行至武平县桃溪镇至大禾镇9ＫＭ＋500Ｍ路段时,与前方同向行驶的由原告蓝锦驾驶（后载刘树田、蓝某）的闽ＦＬ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蓝锦、刘树田、蓝某受伤的交通事故。2019年2月8日，武平县公安局交通警察大队对上述交通事故作出认定：被告蓝树春负事故的全部责任，原告蓝锦和乘员刘树田、蓝某无责任。事发后，三原告被送往武平县医院住院治疗，在治疗期间，原告蓝锦被诊断为：1、开放性股骨骨折，2、右股骨干骨折，3、左胫腓骨干骨折等，后经福建益科司法鉴定所鉴定为：1、左膝关节功能丧失大于50﹪的损伤属于九级伤残；右膝关节功能丧失大于25﹪的损伤属于九级伤残；2、蓝锦的误工期为360天、护理期为200天、营养期为120天。原告蓝锦因本次交通事故所受损失共计793567.57元（包括精神损害抚慰金12000元）。原告刘树田被诊断为：1、左胫腓骨干骨折，医生建议继续锻炼三个月，原告刘树田因本次交通事故所受损失共计77929.37元。原告蓝某被诊断为：左股骨骨折与右桡骨骨折，蓝某因本次交通事故所受损失共计38790.33元。另查明，被告蓝树春驾驶的闽ＦＬ××××号小车已于2018年9月25日在被告龙岩财保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2018年10月14日至2019年10月13日，且本案交通事故发生在保险期间内。综上，被告蓝树春驾驶的闽ＦＬ××××号小车在交强险的有效期间内发生交通事故，被告龙岩财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告龙岩财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告的各项损失，被告蓝树春应对龙岩财保公司拒赔部分承担赔偿责任。 龙岩财保公司辩称：第一、闽ＦＬ××××车在答辩人处投保交强险及商业保险属实。《机动车交通事故责任强制保险》的保险期限均自2019年6月30日0时0分起至2020年6月29日24时0分止。商业保险的保险期限均自2019年7月17日0时0分起至2020年7月16日24时0分止。商业保险投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是100万元。被告蓝树春应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，在符合法律规定且无免赔的情形下，答辩人可按法律规定和合同约定在交强险和商业险的限额内对原告因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。 第二、原告蓝锦、刘树田、蓝某诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、关于医疗费：根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险》条款第十九条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》条款第二十六条第六项的约定，答辩人不赔偿受害人医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。蓝锦主张的医疗费113833元、刘树田的医疗费32645.17元、蓝某的医疗费18836.54元经福建益科司法鉴定所鉴定，其中不符合医保（非医保）支付部分金额分别为26316.2元、11779.95元、2301.22元，该部分费用不应由答辩人承担。2、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费部分：蓝锦住院时间长达179天，缺乏合理必要性，蓝锦应当提交长短期医嘱单、体温单，根据实际住院天数确定护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计算的天数。护理费的标准应参照当地护理人员工资标准150元／天、住院伙食补助费以30元／天计算、营养费以30元／天、交通费以10元／天确定。3、误工费部分：从蓝锦提交的《社会保险参保缴费情况证明》第4页至第5页可以看出，蓝锦属有固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，蓝锦的误工费按照实际减少的收入计算。蓝锦2019年2月2日受伤后至2019年8月，蓝锦的务工单位厦门金润达机械有限公司仍照常为其发放工资并缴交社保，蓝锦并未因交通事故减少收入，因此，蓝锦的误工费不应予以支持。4、鉴定费部分：蓝锦主张鉴定费2600元既不属于交强险的赔偿范围，也不属于商业险的赔偿范围，该项损失应由实际侵权人承担。精神损害抚慰金部分。5、残疾赔偿金部分：对蓝锦此次受伤致八级伤残的鉴定结论有异议。根据蓝锦在第一次起诉时提交福建益科司法鉴定所的鉴定结论为伤残九级，因答辩人不服该鉴定结果向法院提出重新鉴定的申请，经福建正大司法鉴定所鉴定，蓝锦的伤残等级为八级，该结论不符合常理，正常情况下，任何人不可能在经过一年半时间的恢复期后，伤情非但没有恢复，反而更严重，造成的伤残等级更高，该结论显然不具科学性，不应予以采信，不能作为本案确定蓝锦残疾赔偿金的依据，而应当按照九级伤残确定蓝锦的残疾赔偿金。6、被扶养人生活费部分：蓝锦的虽构成伤残，但原告没有证据证明其因此丧失了部分劳动能力，蓝锦此项诉主张缺乏事实和法律依据。7、蓝锦主张精神损害抚慰金按照8000元计算与当地的生活水平不相符合，蓝锦的该项主张过高，应以6000元确定为宜。 第三、本案交通事故发生后，答辩人已经预先支付了蓝锦109000元、刘树田16916.64元、蓝某12626.33元，合计为138542.97元，答辩人预先支付的款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。 第四、闽ＡＭ××××号小型轿车在本事故中虽不负事故责任，但应在交强险无责赔偿范围内承担12000元的赔偿责任。 第五、本案蓝锦等人之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，是基于肇事车辆在答辩人处投保了《机动车交通事故责任强制保险》以及商业第三者责任保险，答辩人不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 蓝树春辩称，我已支付部分费用，非医保部分应由龙岩财保公司负担，其余答辩意见与龙岩财保公司一致。 福州财保公司辩称，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。具体理由如下：首先，根据武平县交警部门出具的《事故认定书》，答辩人承保车辆闽ＡＭ××××号在本案交通事故中无责任；其次，根据答辩人向驾驶员李玉洁了解，事故发生之时，答辩人承保车辆并未与被答辩人三人发生接触，被答辩人三人的伤情与答辩人的承保车辆之间没有因果关系。故答辩人不应对被答辩人三人的损失承担任何赔偿责任。综上，恳请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了下列证据： 1、三原告提供道路交通事故责任认定书一份，以证明交通事故发生时间、地、地点任认定。龙岩财保公司、蓝树春对该认定书的真实性和合法性无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对道路交通事故责任认定书予以确认。 2、三原告提供门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，出院小结，以证明三原告住院治疗情况、医疗费用等事实。龙岩财保公司对三原告提供的证据三性无异议，但认为，蓝锦的医疗费经鉴定有28511.77元、刘树田的医疗费有11779.95元，蓝某的医疗费有3243.18元是属于非医保支付部分，该部分费用不应由保险公司承担。蓝树春认为，扣除非医保部分应由龙岩财保公司负担，对证据的三性无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 3、三原告提供福建益科司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》、福建正大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明蓝锦的伤残等级、蓝锦与刘树田出院后的护理期、误工期、营养期及鉴定费花费情况。龙岩财保公司、蓝树春对三原告提供的证据质证后认为，首先，对于福建益科司法鉴定所出具的相关与蓝锦的鉴定意见书及鉴定发票三性没有异议。其次对益科鉴定所出具的刘树田出院后的护理期、误工期、营养期及鉴定费的意见有异议。对福建正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三性有异议，主要理由是该鉴定结论不具科学性，不符合经过一年半的时间恢复期后伤情更加严重，造成的伤残等级更高的常理，所以正大鉴定所出具的鉴定报告，不应作为本案确定蓝锦残疾赔偿金的依据，而应当按照益科司法鉴定所出具的鉴定意见书九级伤残确定赔偿金。本院经审查认为，被告龙岩财保公司对福建正大司法鉴定所的鉴定程序、鉴定过程及所作鉴定结论存在违法等情形提供证据证明，被告龙岩财保公司对福建益科司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中所涉出具的司法鉴定意见书在本案受理过程中对福建益科司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有关蓝锦与刘树田蓝锦与刘树田出院后的护理期、误工期、营养期的意见并未持有异议，福建益科司法鉴定所、福建正大司法鉴定所作鉴定结论并无不当，且内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 4、原告蓝锦提供社保缴费情况证明、厦门金润达机械有限公司证明及工资收入证明。证明蓝锦在2006年至此次交通事故发生前一直在厦门务工、此次交通事故发生后厦门金润达机械有限公司已对蓝锦停发工资，但有代为蓝锦缴交社会保险的事实。 龙岩财保公司、蓝树春对三原告提供的证据质证后认为，对社保缴费情况的真实性无异议，该证据也证明了蓝锦属有固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，蓝锦的误工费按照实际减少的收入计算。蓝锦2019年2月2日受伤后至2019年8月，蓝锦的务工单位厦门金润达机械有限公司仍照常为其发放工资并缴交社保，原告今天补充提供的证据不足于证明原告有减少收入的事实，应当提供工资卡予以证明。因此，蓝锦的误工费不应予以支持。对《工资收入证明》的三性均有异议。该证明没有工资表予以佐证，且根据证明的内容原告的年收入为9万元，与社会保险缴交金额不一致。根据《个人所得税》的规定，原告的收入已超出个人所得税的起征点，原告的务工单位作为个人所得税扣缴义务人应当代扣原告的个人所得税，但原告未提供个人所得税完税证明，该证明的内容不具真实性，不应作为本案确定原告工资收入的依据。本院对原告蓝锦提供的证据审查认为，厦门金润达机械有限公司于2021年1月5日就对暂停发放蓝锦工资起始时间和暂由公司垫付社保保险的事实提供《证明》一份予以证实，该《证明》经质证，龙岩财保公司、蓝树春对《证明》的真实性不持异议，该《证明》所证明内容与蓝锦提供的证据待证事实无异，本院对蓝锦提供的该组证据予以确认。 5、原告蓝锦提供由武平县××镇××村委会出具的证明及户口本，以证明蓝锦有三个被抚养人的事实。龙岩财保公司、蓝树春质证认为，对《证明》、户口簿的三性没有异议，但原告未提供证据证明其丧失部分劳动能力，该证明不能作为原告主张被扶养人生活费的依据。本院审查认为，蓝锦提供证据来源真实，内容形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 6、三原告提供《交强险投保单》、《商业险保险单》复印件各一份，以证明肇事车辆的投保情况。龙岩财保公司、蓝树春 对该组证据的三性均无异议，本院亦予以确认 7、龙岩财保公司提供福建益科司法鉴定所出具的闽益科《司法鉴定意见书》，以证明经福建益科司法鉴定所鉴定，原告蓝锦、刘树田、蓝某医疗费中不符合医保支付部分金额分别为28511.77元、11779.95元，3243.18元的事实。三原告对证据的真实性不持异议，被告蓝树春认为对司法鉴定书的真实性无异议，但是认为非医保费用不应由其承担。 被告福州财保公司对上述原、被告提供的证据均未予质证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年2月2日14时许，被告蓝树春驾驶的闽ＦＬ××××号小型客车行至武平县桃溪镇至大禾镇9ＫＭ＋500Ｍ路段时,与前方同向行驶的由原告蓝锦驾驶（后载刘树田、蓝某）的闽ＦＬ××××号二轮摩托车发生碰撞，案外人李玉洁驾驶的闽ＡＭ××××号小轿车与蓝树春驾驶的闽ＦＬ××××号小车相刮擦，造成蓝锦、刘树田、蓝某受伤的交通事故。2019年2月8日，武平县公安局交通警察大队对上述交通事故作出认定：被告蓝树春负事故的全部责任，原告蓝锦和乘员刘树田、蓝某，案外人李玉洁无责任。事发后，三原告被送往武平县医院住院治疗，在治疗期间，原告蓝锦被诊断为：1、开放性股骨骨折，2、右股骨干骨折，3、左胫腓骨干骨折等，住院治疗179天，后经福建益科司法鉴定所鉴定为：1、左膝关节功能丧失大于50﹪的损伤属于九级伤残；右膝关节功能丧失大于25﹪的损伤属于九级伤残；2、蓝锦的误工期为360天、护理期为200天、营养期为120天。原告刘树田被诊断为：1、左胫腓骨干骨折，住院治疗44天，医生建议继续锻炼三个月。刘树田伤情后经福建益科司法鉴定所鉴定为左膝关节功能丧失大于25%，左躁关节功能丧失未达50%的损伤属于十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告蓝某被诊断为：左股骨骨折与右桡骨骨折，住院治疗44天。治疗期间，被告龙岩财保公司支付三原告医疗费138542.97元，被告蓝树春支付三原告医疗费61634.44元。本案审理过程中，被告龙岩财保公司委托福建益科司法鉴定所对三原告的治疗费中不符合医保（非医保）支付部分进行鉴定。经鉴定，原告蓝锦、刘树田、蓝某医疗费中不符合医保支付部分金额分别为28511.77元、11779.95元，3243.18元。经核实，被告蓝树春驾驶的闽ＦＬ××××号小车属其所有，于2018年9月25日在被告龙岩财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险的保险金额为100万元，保险期间均为2018年10月14日至2019年10月13日，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，被告龙岩财保公司因对原告蓝锦、刘树田伤残等级有异议，申请对蓝锦、刘树田伤残等级予以重新鉴定。2020年4月15日，福建正大司法鉴定所以闽正大司鉴［2020〕临鉴字第094号法医临床鉴定意见书认定被鉴定人刘树田本次损伤后遗症未构成人体损伤伤残等级。2020年12月9日，福建正大司法鉴定所以闽正大司鉴［2020〕临鉴字第095号法医临床鉴定意见书认定被鉴定人蓝锦本次损伤后遗症构成人体损伤八级伤残，附加一处十级伤残。 又查明，蓝锦的父亲蓝日平出生于1949年11月2日，母亲方有兰出生于1959年4月15日，居住在武平县××镇××村，共生育了蓝锦等2个子女。蓝锦与刘树田婚后生育一女儿即原告蓝某，现在武平县大禾中心小学读书。 再查明，被告龙岩财保公司以案外人李玉洁驾驶的闽ＡＭ××××号小轿车在被告福州财保公司投保机动车交通事故强制责任险为由，向本院提出追加被告的申请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定蓝树春承担事故全部责任，蓝锦、刘树田、蓝某、案外人李玉洁无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。蓝树春因闽ＦＬ××××号小型客车在龙岩财保公司投保了交强险及商业三者险，故蓝锦的损失应先由龙岩财保公司在交强险分项责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由龙岩财保公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足时由蓝树春承担。无责赔付的条件为无责机动车与损害结果存在因果关系，被告龙岩财保公司未提供证据证明闽ＡＭ××××号小轿车与本案蓝锦、刘树田、蓝某受伤结果存在因果关系，闽ＡＭ××××号小轿车的保险人福州财保公司理应不对三原告的损失承担法律责任。 就三原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2021年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 蓝锦损失部分： 一、医疗费:蓝锦因本事故到医院治疗，共花去医疗费143783.69元（其中非医保费用28511.77元），被告龙岩财保公司、蓝树春对该项费用数额不持异议，该费用合理、合法，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：蓝锦因本事故到医院治疗179天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为5370元（179天×30元/天），蓝锦主张5370元符合规定，本院予以支持。 三、营养费：蓝锦因交通事故造成损伤住院，确需加强些营养，本院根据蓝锦伤情酌定营养费为所花医疗费（143783.69元）的10﹪计算即14378元（四舍五入）。蓝锦主张营养费15000元过高，超出部分本院不予支持。 四、护理费：蓝锦护理期经鉴定为200天，护理费按169.27元/天计算为33854元，蓝锦主张护理费33854元符合法律规定，本院予以支持。 五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。蓝锦自2019年2月2日受伤后，持续误工，其误工时间计算至定残之日2020年12月9日前一天即为664天，其误工费为112395.28元（664天×169.27元/天），蓝锦主张误工费112395.28元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合蓝锦住院及因伤残鉴定需要来回厦门三趟6个单次，每次二人的实际，酌定交通费（6次×120元/次×2＋2次×30元/次）合计1500元。蓝锦主张交通费3000元过高，超出部分本院不予支持。 七、残疾赔偿金：蓝锦经鉴定为本次损伤后遗症构成人体损伤八级伤残，附加一处十级伤残，故其残疾赔偿金为282844元（45620元／年×20年×0.31），蓝锦主张残疾赔偿金282844元合理、有据，本院予以支持。蓝锦的被扶养人蓝日平（父亲）出生于1949年11月2日，方有兰（母亲）出生于1959年4月15日，共生育了蓝锦等2个子女，今生活在武平县××镇××村，大禾村属集镇所在地，蓝日平、方有兰的被扶养人生活费以城镇居民人均生活消费支出标准计算，蓝锦主张蓝日平、方有兰被扶养人生活费计算年限分别为9年、19年，蓝日平的被扶养人生活费为41777.1元（30946元／年×9年×30%÷2），蓝锦主张41777元合理，本院予以支持，方有兰的被扶养人生活费为88196.1元（30946元／年×19年×30%÷2），蓝锦主张88196元合理，本院予以支持，被扶养人即原告蓝某生于2010年12月14日出生，蓝锦主张被扶养人生活费计算年限以8年计算，即蓝某被扶养人生活费为37135.2元（30946元／年×8年×30%÷2），蓝锦该主张符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则蓝锦的残疾赔偿金为：449952.2元（282844元＋41777元＋88196元＋37135.2元）。 八、精神损害抚慰金：蓝锦交通事故受伤八级附加一个十级致残，遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元，蓝锦主张精神损害抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持。 九、鉴定费：蓝锦委托福建八闽司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，花费鉴定费2600元。蓝锦主张花费鉴定费2600元合理，本院予以支持。 十、轮椅、拐杖费：蓝锦主张购置轮椅一辆、拐杖一根，花费420元，结合蓝锦伤情实际，本院予以支持。 十一、复印费：蓝锦主张因复印材料等花费复印费106元，结合蓝锦伤情实际，本院予以支持。 综上，蓝锦因本事故造成的合理损失为：医疗费143783.69元（含非医保费用28511.77元）、住院伙食补助费5370元、营养费14378元、护理费33854元、误工费112395.28元、交通费1500元、残疾赔偿金449952.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、轮椅、拐杖费420元、复印费106元，合计776359.17元。 刘树田损失部分： 一、医疗费:刘树田因本事故到医院治疗，共花去医疗费33162.67元（其中非医保费用11779.95元），被告龙岩财保公司、蓝树春对该项费用数额不持异议，该费用合理、合法，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：刘树田因本事故到医院治疗44天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1320元（44天×30元/天），刘树田主张1320元符合规定，本院予以支持。 三、营养费：刘树田因交通事故造成损伤住院，确需加强些营养，本院根据刘树田伤情酌定营养费为所花医疗费（33162.67元）的10﹪计算即3316.3元（四舍五入）。刘树田主张营养费3300元符合法律规定，本院予以支持。 四、护理费：刘树田护理期经鉴定为90天，护理费按169.27元/天计算为15234.3元，刘树田主张护理费15234.3元符合法律规定，本院予以支持。 五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘树田误工期经鉴定为120天，其误工费为20312.4元（120天×169.27元/天），刘树田主张误工费20312.4元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合刘树田住院治疗等情况，酌定交通费150元。刘树田主张交通费2000元过高，超出部分本院不予支持。 综上，刘树田因本事故造成的合理损失为：医疗费33162.67元（其中非医保费用11779.95元）、住院伙食补助费1320元、营养费3300元、护理费15234.3元、误工费20312.4元、交通费150元，合计73479.37元。 蓝某损失部分 一、蓝某因本事故到医院治疗，共花去医疗费25422.45元（其中非医保费用3243.18元），被告龙岩财保公司、蓝树春对该项费用数额不持异议，该费用合理、合法，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：蓝某因本事故到医院治疗44天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1320元（44天×30元／天），蓝某主张1320元符合规定，本院予以支持。 三、营养费：蓝某因交通事故造成损伤住院，确需加强些营养，本院根据刘树田伤情酌定营养费为所花医疗费（25422.45元）的10﹪计算即2542.2元（四舍五入）。蓝某主张营养费2600元过高，超出部分本院不予支持。 四、护理费：蓝某住院44天，护理费按169.27元／天计算为7447.88元，蓝某主张护理费7447.88元符合法律规定，本院予以支持。 五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合刘树田住院治疗等情况，酌定交通费150元。蓝某主张交通费2000元过高，超出部分本院不予支持。 综上，蓝某因本事故造成的合理损失为：医疗费25422.45元（其中非医保费用3243.18元）、住院伙食补助费1320元、营养费2542.2元、护理费7447.88元、交通费150元，合计36882.53元。 鉴于三原告的家庭关系，为便于计算，涉案交强险部分均计算在蓝锦名下。蓝锦扣除非医保费用后的医疗费115271.92元（143783.69元-28511.77元）、住院伙食补助费5370元、营养费14378元，合计135019.92元，应由龙岩财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。蓝锦的护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、轮椅、拐杖费、复印费等合计610227.48元，由龙岩财保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，其中精神损害抚慰金12000元优先赔偿。交强险赔偿后的不足部分，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿后的不足部分125019.92元（135019.92元-10000元），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的不足部分500227.48元（610227.48元-110000元），合计625247.4元（125019.92元＋500227.48元）；刘树田的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计61699.42元{【21382.72元（33162.67元-11779.95元）＋1320元＋3300元＋15234.3元＋20312.4元＋150元】｝；蓝某的医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计33639.35元【22179.27元（25422.45元-3243.18元）＋1320元＋2542.2元＋7447.88元＋150元】，共计720586.17元（625247.4元＋61699.42元＋33639.35元）由龙岩财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，龙岩财保公司应赔偿蓝锦、刘树田、蓝某840586.17元 （10000元＋110000元＋720586.17元），扣除已支付的医疗费138542.97元，仍应赔偿702043.2元。蓝锦的非医保费用28511.77元、鉴定费2600元，刘树田的非医保费用11779.95元，蓝某的非医保费用3243.18元，合计46134.9元（28511.77元＋2600元＋11779.95元＋3243.18元）不属保险赔偿范围，应由蓝树春负担，蓝树春先行已支付61634.44元，蓝树春多支付的15499.54元（61634.44元-46134.9元）由龙岩财保公司从支付三原告赔偿款中予以扣除并直接支付给蓝树春。闽ＡＭ××××号小轿车与本案三原告受伤结果不存在因果关系，福州财保公司不应承担赔偿责任，福州财保公司的辩解意见本院予以采纳。福州财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，对三原告前述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽ＦＬ××××号小型客车交强险及商业三者险责任限额内赔偿蓝锦医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、轮椅拐杖费、复印费、精神损害抚慰金等合计745247.4元；赔偿刘树田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计61699.42元；赔偿蓝某医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计33639.35元，以上总计840586.17元，扣除已支付医药费138542.97元，仍应支付702043.2元（其中686543.66元支付给蓝锦、刘树田、蓝某，15499.54元支付给蓝树春）。 二、驳回蓝锦、刘树田、蓝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820.43元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰利华 人民陪审员  赖华棠 人民陪审员  吴美煌 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由龙岩财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和龙岩财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的龙岩财保公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的龙岩财保公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的龙岩财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-482××××。