wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执670号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3040元，未执行金额为3040元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审13号申请执行人：临清市商务和投资促进局，住所地：临清市政府综合楼**。法定代表人：朱荣光，局长。委托诉讼代理人：姜炳旭，该局工作人员。被执行人：付兰堂，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人临清市商务和投资促进局于2021年3月23日向本院申请强制执行付兰堂商务投资行政处罚一案，本院同日立案受理，在本案审查期间，申请执行人请求撤回执行申请，并向本院递交了书面申请书。本院认为，申请执行人临清市商务和投资促进局撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二一年三月二十九日书记员  高 敏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执271号之二 桑永祥： 本院于2021年3月19日收到申请执行人王菊香的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞赔偿申请执行人王菊香医疗费、误工费等各项损失共计42661.41元，被执行人桑永祥承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费1264元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费1000元，申请执行费540元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643145 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执异31号异议人（申请执行人）：杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，现住址。被执行人：阳谷力达包装制品有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处紫荆街。法定代表人：杨国立，执行董事兼总经理。被申请人：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，现住址。在本院执行申请执行人杨忠才与被执行人杨国立、阳谷力达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨忠才向本院提出书面异议，申请追加杨国梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨忠才称，我与被执行人杨国立、阳谷力达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院已作出（2016）鲁1521民初134号民事判决，该判决生效后，被执行人拒不履行。杨国梅与杨国立系夫妻关系，且杨国立的借款意图是为了改善家庭生活。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加杨国梅为本案被执行人。经审查本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确要求：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”由此可见，对于是否为夫妻共同债务只能通过审判程序认定，不能在执行程序予以认定。故异议人杨忠才申请追加杨国梅为被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人杨忠才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十日书记员  孟丽佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3599号之一 申请人:王立峰，男，1977年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:董玉彩，女，1979年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董玲，女，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王立峰、董玉彩与被申请人董玲民间借贷纠纷一案，王立峰、董玉彩于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董玲所有的位于山东省莒南县房产一套，保全金额630301元。并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董玲所有的位于山东省莒南县房产一套，限额630301元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3672元，由申请人王立峰、董玉彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月九日 书记员  鞠 雯
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执789号汪力、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人汪力与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初444号原告：云南建投第十七建设有限公司，统一社会信用代码：91530000329289276Q，住所地：云南省德宏州芒市风平镇咖啡小区11栋S-9号。法定代表人：李开福，系董事长。委托诉讼代理人：李淑芬、张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市宜良县建筑工程公司，统一社会信用代码：915301252168601810，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇金房二小区南区20-21号商铺。法定代表人：吴天平。原告云南建投第十七建设有限公司与被告昆明市宜良县建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南建投第十七建设有限公司2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南建投第十七建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南建投第十七建设有限公司撤诉。案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原告云南建投第十七建设有限公司负担。审判员  胡李丹二〇二一年三月二十五日书记员  张云霞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初53号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人高用敏，男，50，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被常德市鼎城区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，与前判犯盗窃罪并罚，合并执行拘役五个月，管制六个月十二日，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2019年11月14日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于同年12月22日由该局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人高用敏犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉，被告人高用敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2019年11月，被告人高用敏三次窜至鼎城区××街道，扒窃手机三部。具体犯罪事实如下：1.2019年1月5日12时许，被告人高用敏窜至常德市鼎城区××街道久光酒店益丰大药房门口，趁被害人郭某不注意时，将郭某口袋里的一部ＯＰＰＯ手机盗走。后销赃得款200元，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值920元。2.2019年10月5日13时许，被告人高用敏窜至常德市鼎城区××街道××社区××市场，趁被害人陈某在学骑自行车不注意时，将陈某口袋里的一部红色ＯＰＰＯ手机盗走。后销赃得款200元，赃款被其挥霍。3.2019年11月2日16时许，被告人高用敏窜至常德市鼎城区××街道××路果市多门口，趁被害人李某不注意时，将李某口袋里的一部苹果手机盗走。后销赃得款500元，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值4310元。被告人高用敏到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高用敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、人员档案、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初244号刑事判决书、监控视频截图照片、证人、被害人的户籍信息、认罪认罚具结书等书证、证人毛小妹的证言、被害人陈某、李某、郭某的陈述、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2019］715号、30号关于一台手机合理价格水平的价格认定结论书、监控视频、同步录音录像等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人高用敏的行为构成盗窃罪，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白且自愿认罪认罚；被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人高用敏盗窃陈某手机价值为1050元，因在案证据常德市鼎城区价格认证中心书面回复意见中称陈某手机购置时间不详，无法进行价格认定，故本院对公诉机关指控该被盗手机价值为1050元不予认定，但对被告人高用敏扒窃该部手机的犯罪事实予以认定。被告人高用敏以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高用敏犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高用敏被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可予以从轻处罚；被告人高用敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人高用敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年11月18日起至2021年11月17日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、责令被告人高用敏退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二一年三月十八日法官助理曹灿书记员文露仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初867号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶友胜，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告叶友胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  张飞东 二〇二一年三月二十四日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2646号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：肖思达，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告肖思达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，保全申请费154元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执异26号 异议人：马宝云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 委托代理人：汤鹏辉，福建广澜律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路**，组织机构代码70530359-7。 负责人：高海兰，行长。 被执行人：黄邦星，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：孙月珠，女，1978年07月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄炉发，男，1974年06月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙月团，女，1979年02月03日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新路民安路**，组织机构代码773272294。 法定代表人：陆耀泽。 被执行人：隆信融资担保有限公司，住所宁德市东侨经济开发区福宁北路东城水岸****，住所上海市浦东新路民安路**，组织机构代码79376031-6。 法定代表人：黄妙平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄邦星、孙月珠、黄炉发、孙月团、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。案外人马宝云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马宝云称，请求：解除对坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××室房产的查封。理由：首先，异议人与黄邦星已于2010年3月15日协议离婚，双方协议约定坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××室房产归异议人所有。故被查封房产系异议人独有，非异议人与黄邦星共同所有。其次，黄邦星与异议人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行是于2012年6月11日签订《个人额度借款合同》，黄邦星的借款行为发生于异议人与黄邦星离婚之后，黄邦星的借款行为发生于异议人与黄邦星离婚之后，黄邦星的借款行为与异议人与关。异议人为此提供离婚协议书、离婚证、水电缴费证明、物业费收据、个人贷款还清凭证、个人贷款还清证明、抵押权注销登记回执单等予以证明。 本院经审查查明： 1.宁德市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）宁民初字第276号民事判决，该判决查明中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与黄邦星于2012年6月11日签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为368万元等，并作出判决“一、被告黄邦星、孙月珠应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金368万元及逾期利息444208.15元（其中逾期利息仅计算至2014年3月5日止，此后至判决生效确定的还款日止的逾期利息，按合同约定年利率13.25%计付），并支付原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行为实现债权费用2500元；二、如果被告黄邦星、孙月珠未按第一项判决履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行有权以登记于被告孙月珠名下的坐落于福建省宁德市××路××号××东湖豪门）X幢X室的房产，以及登记于被告孙月团名下的坐落于福建省宁德市的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款按合同约定在债权92万元及利息以及实现债权费用范围内优先受偿；三、被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司应于本判决生效之日按合同约定在债权276万元范围及利息以及实现债权费用范围内对被告黄邦星、孙月珠结欠原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄邦星、孙月珠追偿。”该民事判决生效后，宁德市中级人民法院将该案指定本院执行。在执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行还款义务。2020年9月14日，本院作出（2018）闽0902执1216号之一执行裁定，裁定：“......二、查封被执行人黄邦星与案外人马宝云共同所有的坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××室［产权证号××-1，××-2，宁证国用（2011）第0XXXX号］房产......”2020年9月18日，本院向不动产登记部门送达相关法律文书，查封案涉房产。 2.案涉房产登记的权利人为马宝云、黄邦星共同所有，产权证号××-1，××-2，宁证国用（2011）第0XXXX号。 3.2010年3月15日，马宝云与黄邦星在民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定案涉房产归马宝云所有和使用。马宝云提供了2019年至2021年间部分水、电费及物业费的缴费记录、凭证。2021年1月5日，因贷款结清，经马宝云申请，中国建设银行股份有限公司蕉城支行注销对案涉房产的抵押权登记。 上述事实有(2018)闽0902执1216号执行卷宗及离婚协议书、离婚证、缴费记录、缴费凭证、抵押权注销登记回执单等证据在卷佐证，足以确认。 本院认为,案涉民事债务发生案涉离婚协议财产分割之后，且从马宝云提供的证据来看，其确实实际占有案涉房产，并在为案涉房产偿还按揭贷款，即本案中不存在夫妻双方假借离婚恶意逃避债务的情形。现马宝云主张对案涉房产享有所有权并请求排除执行,并无不当,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下: 中止对位于宁德市蕉城区××路××号××幢××室［产权证号××-1，××-2，宁证国用（2011）第05471号］房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二一年三月十六日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1232号 申请执行人：王文山，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚小勇，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 王文山申请执行龚小勇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10511号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人龚小勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人龚小勇中国建设银行、中国银行、中国农业银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10511号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6584号 原告:蒋凯，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地成都市高新区，经常居住地重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐硕，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：龚文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：郭春芝，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告蒋凯与被告龚文兵、郭春芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凯的委托诉讼代理人李勇、唐硕，被告龚文兵及被告龚文兵、郭春芝的委托诉讼代理人杨国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元，并支付借期内利息和逾期利息（以6万元为基数，均按年利率15.4%为标准，自2020年9月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龚文兵、郭春芝系夫妻关系，其因资金需要共同向原告借款6万元。原告于2020年9月21日向被告转账支付6万元，当日双方签署借款合同，约定借期为一个月，利息为每月3%。现借款期限已届满，被告未向原告归还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告龚文兵、郭春芝共同辩称，被告龚文兵、郭春芝共同向原告借款6万元属实，但被告于2020年10月30日已全部归还了借款，故原告的债权已经消灭，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2020年9月21日，以原告蒋凯为甲方，被告龚文兵、郭春芝为乙方，双方共同签订《借款合同》，其中载明：“乙方向甲方借款人民币陆万元整（小写60000元），借款期限一个月，利息3%每月。”当日，原告通过其尾号为6757的招商银行账户向被告龚文兵尾号为9279的重庆农村商业银行账户转账支付6万元，摘要为“借款”。 另查明，2020年8月26日，被告龚文兵与案外人重庆市合川区金信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定龚文兵向重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款285万元，借款期限为2个月，自2020年8月26日起至2020年10月26日止。案外人陈某分别于2020年8月26日、2020年8月27日向被告龚文兵转账270万元、15万元。 庭审中被告龚文兵、郭春芝陈述，2020年10月30日，被告已通过其儿媳妇杨某某的银行账户向案外人于某某的银行账户转账支付了291万元。因原告系案外人“小袋鼠”公司的负责人，而于某某系“小袋鼠”公司的员工，故被告已全部归还了原告的案涉借款本金6万元及重庆市合川区金信小额贷款有限公司的借款本金285万元。针对被告的上述陈述，原告否认被告向于某某转账的上述291万元与本案具有关联性。 上述事实，有《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、《个人借款合同》《抵押担保合同》、重庆农村商业银行对私客户账户明细及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告龚文兵、郭春芝对其向原告蒋凯借款6万元的事实表示认可，且该事实有借条及银行转账记录予以印证，对此本院予以确认。根据双方约定，借款期限为一个月，即龚文兵、郭春芝应于2020年10月21日前向原告归还上述借款。现还款期限届至，龚文兵、郭春芝应当向原告归还借款6万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚文兵、郭春芝虽主张其已经向原告全部归还了案涉借款本金6万元，但其举示的证据等不能证明其主张该事实。故对龚文兵、郭春芝提出的该辩解意见，本院不予采信。现原告诉请龚文兵、郭春芝归还借款本金6万元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率，现原告诉请被告支付以借款本金60000元为基数，从2020年9月21日起计算至付清之日止的借期内利息及逾期还款期间的资金占用期间利息（逾期利息），符合上述司法解释规定，应予支持。上述利息的计算标准，因双方约定的借期内利率超过了法律规定的利率上限，故根据上述司法解释的规定，应按2020年9月21日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 综上，原告诉讼请求成立。依照《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 被告龚文兵、郭春芝于本判决生效后十日内归还原告蒋凯借款本金60000元，并向原告蒋凯支付借期内利息及资金占用期间利息（以60000元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月21日起计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.48元、减半收取计673.74元，财产保全申请费670元，合计1343.74元，由被告龚文兵、郭春芝负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执409号 本院执行的被执行人褚丹丹罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初45号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初544号原告：方清华，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤（白云）律师事务所。被告：陈湘军，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告方清华与被告陈湘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左金秀到庭参加了诉讼，被告陈湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈湘军偿还原告方清华借款本金50000元，逾期利息1750（按月利率0.5%计算，自2020年6月29日暂计算至2021年1月28日止，此后利息另行计算），合计51750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈湘军与原告方清华系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年6月29日向原告借款共计50000元，并于当日签订借贷协议及出具借条，借贷协议中约定借款期限为十二个月。到期之后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告还应承担逾期责任，按月利率0.5%自2020年6月29日起支付逾期利息至借款清偿之日止。原告为支持诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告陈湘军的微信账号信息及微信聊天记录（复印件），拟证明被告陈湘军使用的微信账号、借款到期后多次向被告催讨借款等事实；2、微信转账记录及银行卡流水，拟证明原告向被告交付借款50000元；3、借贷协议及借条，拟证明原、被告之间形成借贷关系，并约定还款期限。被告陈湘军未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，并能形成证据锁链，达到原告的证明目的，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方清华与被告陈湘军系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2018年12月5日、7日通过微信向陈湘军转账10000元、20000元，又于2019年6月5日通过手机银行向被告中国农业银行尾号3670的卡号转账20000元，共计向被告交付借款50000元。原、被告于2019年6月29日补充签订《借贷协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限十二个月。被告又于同日向原告出具借条，载明“本人陈湘军（430204197107122058）今借到方清华人民币5万元整，借款人陈湘军”。双方未约定借款利率或逾期利率。借款到期之后，经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗民间借贷纠纷。被告陈湘军因为资金需要向原告借款，原告依约交付借款，双方的借贷关系合法成立，应予保护。被告未履行还款义务，是导致本次纠纷发生的全部原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款50000元之主张，本院予以支持。被告逾期未还应承担逾期责任，对原告要求被告支付逾期利息之张，本院予以支持，但原告主张按月利率0.5%支付逾期利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故本院确认被告应自2020年6月30日按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款清偿之日止。被告陈湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百六十五条、第七百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘军在本判决生效后十日内偿还原告方清华借款50000元，并自2020年6月30日起按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款清偿之日止。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546.5元，由被告陈湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年三月二十九日书记员  黄婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初924号原告：建正建设集团有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区雾凇西路139号百业国际五金汽配城A4号商铺011号。负责人：李思远。被告：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市昌邑区经济技术开发区经开大街758号。法定代表人：张**。原告建正建设集团有限公司吉林市分公司与被告吉林省博大生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告建正建设集团有限公司吉林市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建正建设集团有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建正建设集团有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费4,450元，由建正建设集团有限公司吉林市分公司负担。审判员 马学彦二〇二一年三月十五日法官助理 陆禹辰书记员 许柏松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执430号申请执行人:丁伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杜大安，男，1970年2月20日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：冉毅，男，1972年11月6日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人丁伟与被执行人杜大安、冉毅租赁合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2977号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜大安、冉毅逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人丁伟于2021年02月03日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁伟与被执行人杜大安、冉毅在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执430号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1405号被执行人郝晓东，男，汉族，住安徽省利辛县。郝晓东犯赌博罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初1038号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人郝晓东未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝晓东银行存款1450元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月八日书记员  顾正阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执210号之一 申请执行人：张先贵，男，1975年出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住江西省广昌县。 被执行人：何孔平，男，1962年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于张先贵与何孔平借款合同纠纷一案，张先贵依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1089号民事判决书于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人何孔平发出执行通知，被执行人何孔平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何孔平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人何孔平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人刘芳名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息，其名下公积金和工资已被其他执行案件冻结，等待分配。本院对被执行人银行账户进行冻结，采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执人张先贵申请执行借款本金人民币300000元及利息（详见调解书）。截至2021年3月29日已执行人民币0元，未执行人民币300000元，案件执行费人民币4400元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何孔平其它可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人张先贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张先贵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何孔平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄宗强
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1140号 原告：王爱芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。 被告：爱居建设工程有限公司，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区（A-14地块）。 法定代表人：黄崇光，现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告：陈华国，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告王爱芝与被告爱居建设工程有限公司、陈华国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芝、被告爱居建设工程有限公司法定代表人黄崇光、被告陈华国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告赔偿借款本金127万元、利息19050元及逾期利息（暂算至2019年8月1日为45800元，从2019年8月2日起至实际履行之日止，以本金127万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与案外人黄崇光、林显丽、黄恺怡、浙江爱居装饰股东有限公司、温州居业建筑劳务有限公司（以下简称居业公司）、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）民间借贷纠纷业经瓯海法院审理，并作出（2019）浙0304民初6900号民事判决书，判决：“一、上述八位案外人于判决生效之日起十日内偿付原告借款本金127万元、利息19050元及逾期利息（暂算至2019年8月1日为45800元，从2019年8月2日起至实际履行之日止，以本金127万元为基数，按月利率1.5%计算）。二、被告徐君翔对上述款项承担连带清偿责任”。后徐君翔、温州市庆丰紧固件有限公司向温州市中级人民法院提起上诉，温州中院于2020年2月28日作出终审判决（2019）浙03民终6087号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年2月17日，居业公司在各案外人未履行全部给付义务的情况下，未经依法清算即办理了注销登记。经查，两被告系居业公司的登记股东。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，遂成诉争。 被告爱居建设工程有限公司辩称，居业公司系爱居建设工程有限公司为方便开展劳务业务而成立，黄崇光作为爱居建设工程有限公司的法定代表人经与陈华国商议后由陈华国为黄崇光代持股份并登记为居业公司的股东之一，同时担任居业公司法定代表人，但陈华国实际上没有出资，居业公司在存续期间也没有开展经营活动，没有经营收入，此后因长期未开展经营活动被市场监管部门责令注销，相关注销手续系委托某代办公司办理，由于居业公司存续期间没有开展经营活动，故未经清算程序即办理了注销登记，认为居业公司注销程序合法合理，要求驳回原告的诉请。 被告陈华国辩称，其原系被告爱居建设工程有限公司的员工，后为了爱居建设工程有限公司开展劳务业务成立了居业公司，陈华国以技术入股的形式登记为居业公司的股东，居业公司成立以来一直没有对外开展经营活动，自己对居业公司负债等情况均不知晓，注销等手续也是听黄崇光指示去办理的，自己此前并不认识原告，也未以居业公司的名义向其举债，在（2019）浙0304民初6900号民事案件中未参与诉讼，对于该案件的诉讼情况和判决结果在办理居业公司注销手续时并不知情，不应由其承担共同还款责任，要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，居业公司成立于2018年2月22日，被告陈华国、爱居公司系该公司股东。2019年12月26日，居业公司向登记机关申请简易注销登记，并出具一份《承诺书》：本企业承诺注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人并对上述承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该份《承诺书》由黄崇光、被告陈华国、爱居建设工程有限公司、居业公司签章。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告爱居建设工程有限公司、陈华国作为居业公司工商登记股东，在公司解散后应组成清算组依法对爱居公司进行清算，但两被告未提供证据证明其已依法履行通知和公告义务，造成原告的债权未得到及时清偿，爱居建设工程有限公司、陈华国作为居业公司的股东对原告未能受偿的涉案债权应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告爱居建设工程有限公司、陈华国于本判决生效之日起十日内共同向原告王爱芝赔偿就（2019）浙0304民初6900号民事判决书中的借款本金127万元、利息19050元及逾期利息（暂算至2019年8月1日为45800元，以本金127万元为基数，按月利率1.5%从2019年8月2日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16401元，减半收取8200.5元，由被告爱居建设工程有限公司、被告陈华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二一年三月五日 代书记员 倪琼霜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初79号之一申请人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被申请人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被申请人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被申请人：王红伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李月华，女，1985年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王停停，女，1991年12月5日生，汉族，住河南尉氏县。本院于2021年2月1日作出的（2020）豫0202民初79号民事裁定书。现因申请人申请，需要解除对被申请人王红伟名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王红伟名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月十六日书记员  张译天
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初315号 原告：妥进才，男，东乡族，生于1966年12月31日，住甘肃省临夏市折桥镇折桥村河滩5号，身份证号62290119661231401X。 委托诉讼代理人：妥玉虎，男，东乡族，生于1987年8月15日，住甘肃省临夏市折桥镇折桥村河滩5号，系原告妥进才之子，身份证号622901198708154013。 被告：马占清，男，回族，生于1951年2月8日，住甘肃省广河县民宝大厦4楼，身份证号622924195102082052。 委托诉讼代理人，马学义，男，回族，生于1972年5月6日，住甘肃省广河县城关镇西街广安大厦后楼7单元201号，身份证号622924197205062010。 被告：马学义，男，回族，生于1972年5月6日，住甘肃省广河县城关镇西街广安大厦后楼7单元201号，身份证号622924197205062010。 原告妥进才诉被告马占清、马学义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告妥进才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告租赁费35583元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2005年8月，二被告因修建东乡县小庄站时，向原告租赁挖掘机和铲车施工，2006年1月21日双方进行结算，二被告拖欠租赁费53000元，经过原告多次索要，2006年9月28日经再次清算，最终二被告共拖欠原告租赁费35583元，并重新出具35583元欠条一份，并由会计马世华签字确认，原、被告进行了签字确认。后原告多次向二被告催要该租赁费无果,遂酿成纠纷。 原告妥进才诉被告马占清、马学义租赁合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告妥进才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 马正海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2104号 原告：南通莆诚新型建材有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江成路1088号内3幢3290室，统一社会信用代码91320691MA1N2DP56J。 法定代表人：林剑锋，该公司总经理。 被告：浙江**盛达建设集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇中兴北路898号三楼，统一社会信用代码913300007109583289。 法定代表人：郑晓东，该公司总经理。 本院在审理原告南通莆诚新型建材有限公司与被告浙江**盛达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江**盛达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为湖州市德清县，合同履行地亦为湖州市德清县，故本院对本案没有管辖权，应移送至湖州市德清县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。经本院查明，原告提交的《一般材料采购合同》未经被告签章，又无其他证据证明合同履行地在本院，故本案由被告住所地的法院管辖较为适宜。本案被告住所地为浙江省湖州市德清县武康镇中兴北路898号。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省德清县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至德清县人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 婕 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2119号原告苏亚朋，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告苏亚朋与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏亚朋的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层116号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月2日，原告苏亚朋与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层116号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告苏亚朋办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告苏亚朋办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层116号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执299号之一申请执行人：李某，男，汉族，1981年6月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：季某，女，汉族，1984年2月14日出生，住扬州市江都区。申请执行人李某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院作出（2012）扬江民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2020年度抚养费。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、1月27日、3月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、院前往判决书所载被执行人居住地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产及人员下落情况。5、本院于2021年3月16日将被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月二十二日书记员 王 宇
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初120号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人谢景文，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。2020年10月21日，因本案被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 被告人谢洪启，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。2020年10月21日，因本案被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）370号起诉书指控被告人谢景文、谢洪启犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓出庭支持公诉。被告人谢景文、谢洪启到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年6月份，被告人谢景文在ＱＱ群内认识了“张华”（另案处理），“张华”让谢景文办银行卡给其使用，允诺每张银行卡每个月给谢景文1000元。谢景文介绍被告人谢洪启办银行卡给“张华”使用，也允诺每张银行卡每个月给谢洪启1000元。在明知他人使用银行卡进行违法犯罪活动的情况下，谢洪启以自己名义办了一张移动手机卡和一张中国工商银行卡（卡号6222××××2070）、一张中国建设银行卡（卡号6217××××9832）、一张中国农业银行卡（卡号6228××××4171）交给谢景文。谢景文以自己名义办了一张中国工商银行卡（卡号6222××××3110），其之前已办理一张中国建设银行卡（卡号6236××××3740），后其将上述五张银行卡以及Ｕ盾、手机卡带到缅甸交给“张华”。 经查，浙江省江山市何丽涛财物被诈骗案中有510000元赃款、四川省谢洪县梁洁林财物被诈骗案中有20000元赃款、辽宁省大连市王书钰财物被诈骗案中有114573元赃款、四川省南充市王兴梅财物被诈骗案中有62064元赃款均转至谢景文名下的建设银行卡内，上述涉案资金共计706637元。浙江省江山市何丽涛财物被诈骗案中有150000元赃款、安徽省六安市董佩佩财物被诈骗案中有10000元赃款、四川省谢洪县梁洁林财物被诈骗案中有40000元赃款均转至谢洪启名下的建设银行卡内，上述涉案资金共计200000元。 公诉机关认为被告人谢景文、谢洪启的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人谢景文有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人谢洪启拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 另查明，本案从被告人谢景文处扣押手机二部。 上述事实，被告人谢景文、谢洪启无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、手机二部、银行交易流水、开户影像、电子数据检查工作记录、光盘2张、涉案犯罪的立案决定书、受理登记表、交易明细、证人何某的证言、被告人谢景文、谢洪启的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢景文、谢洪启明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人谢景文、谢洪启具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人谢景文、谢洪启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢景文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人谢洪启犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 三、本案扣押的被告人谢景文的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二一年三月十九日 书记员  单诗雯
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执546号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蔡其财、林月明、蔡其亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4459号 原告：蔡某，女，1952年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，1976年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄某2，男，1972年9月2日出生，汉族，诸暨生日，住诸暨市。 本院在审理原告蔡某与被告黄某1、黄某2赡养费纠纷一案中，原告蔡某明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申110号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱传彪，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林安，男，1961年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   再审申请人朱传彪因与被申请人刘林安、李峰房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱传彪申请再审称，涉案房屋属于违法建筑，且被申请人始终未能提供权属证明，其隐瞒重要事实与申请人签订租赁合同，存在主观恶意。原审法院以申请人未提交足够证据证明案涉房屋为违法建筑，属于事实认定不清。被申请人将不能出租的场所出租给申请人，且明知其将被拆除，仍然以欺骗的手段出租，违背诚实信用原则，违反行政法规强制性规定，原审法院认定合同有效，属于适用法律错误。原审法院认定申请人开餐馆不用投资证据不足。申请人投入了10余万元进行装修和购置物品，且提供了装修及购置物品照片，原审法院对此不予认定，缺乏依据。原审法院对申请人关于的退还租金的请求没有做出判决，遗漏了诉讼请求。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱传彪提供的证据不足以证明其租赁的刘林安、李峰的场地及房屋系违法建筑，故原审法院对朱传彪关于涉案合同无效的主张未予支持，并无不当。朱传彪主张装修等所受损失，原审法院根据查明的事实，以其未提供充分证据证明为由，对其关于赔偿损失的请求未予支持，亦无不当。朱传彪起诉提出退还租金等请求，原审法院判决驳回其诉讼请求，其现申请再审称原审法院遗漏其退还租金的诉讼请求，与事实不符。综上，朱传彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回朱传彪的再审申请。       审判长 王瑞芳   审判员 吴  鹏   审判员 王**民         二○二一年三月十日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1123号上诉人（原审原告）：李**，男，1985年4月6日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李荣宝（系李**父亲），住天津市南开区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京纽约建设发展有限公司，住所北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，总经理。上诉人李**因与被上诉人北京纽约建设发展有限公司车位纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李**向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由上诉人李**负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月八日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保31号申请人：胡游，男，1980年2月9日出生，满族，工人，住吉林省梨树县。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人胡游与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人胡游于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保19号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保19号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执655号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：黄新来，男性，1981年09月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄新来罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月28日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄新来发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄新来未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄新来名下的财产，但未查找到被执行人黄新来有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄新来发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄新来所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄新来有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执655号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄新来罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3337号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：陈兆民，男，1983年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告陈兆民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十五日书记员 周雅楠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1175号原告：赵金秀，女，1960年2月23日出生，藏族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：索有林，男，1958年9月27日出生，汉族，住西宁市,公民身份号码：×××。原告赵金秀与被告索有林不当得利纠纷一案,我院于2021年2月18日立案后，原告赵金秀于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金秀撤回对被告索有林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵金秀承担。审判员 张华平二〇二一年三月九日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初11303号 原告：陈为林，男，1999年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：谭龙，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜明财，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：杭州微按汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号1幢1901#、1902，统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。 负责人：赵理云。 原告陈为林与被告谭龙、杜明财、杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司返还原物纠纷一案，因原告陈为林未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特49号申请人：韩文洁，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被申请人：韩文广，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市河**津塘路**（地毯**）1门。代理人：韩文全，男，1963年9月14日出生，汉族，住，住天津市河**/div>委托代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。近亲属：韩文才，男，1951年4月6日出生，汉族，天钢一钢退休工人，住天津市河**××，公民身份号码12010219********。近亲属：韩文勇，男，1954年3月1日出生，汉族，天津市床单六厂退休工人，住天津市北辰区××号楼××，公民身份号码12010219********。近亲属：韩文俊，女，1949年12月2日出生，汉族，天津市大无缝滨海新区滨海小学退休教师，住天津市东丽区××花园××，公民身份号码12010219********。近亲属：韩文秀，女，1959年7月31日出生，汉族，天津市河**棉五副食店退休工人，住天津市河**棉三四工房**楼304，公民身份号码12010319********。近亲属：韩文良，男，1952年8月24日出生，汉族，天津市东丽区冶金机修一厂退休工人，住天津市东丽区××号楼××号，公民身份号码1201021********。申请人韩文洁申请宣告自然人限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。韩文洁称，请求法院依法认定韩文广为限制民事行为能力人，并指定韩文洁为其监护人。事实和理由：韩文广系韩文洁五哥，韩文广幼年患疾病导致其性格、思维迟缓，后被确定为四级智力残疾，存在反应迟缓、语言表达不清的情况，因韩文广与其他兄弟姐妹有纠纷，因此需要对其监护人进行确定。韩文全称，不同意韩文洁作为韩文广的监护人，请求指定韩文全为韩文广的监护人。韩文才、韩文勇称，同意韩文洁作为韩文广的监护人。韩文俊、韩文良、韩文秀称，同意韩文全作为韩文广监护人。经审理查明，韩振起与高桂芝婚后育有十个子女，长女韩文俊，长子韩文才，次子韩文良，三子韩文勇，四子韩文泽已死亡，次女韩文秀，五子韩文广，六子韩文洁，七子韩文亭，八子韩文全，韩振起已死亡。审理中，申请人韩文洁向本院申请对被申请人韩文广进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩文广民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2021］精神病鉴字98号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：韩文广患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人韩文洁系被申请人韩文广的弟弟，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。高桂芝、韩文俊、韩文才、韩文良、韩文勇、韩文秀、韩文洁、韩文亭、韩文全作为韩文广的近亲属，具有监护人资格。考虑到高桂芝年纪较大且身体状况不佳，不具有监护能力，故不宜指定其为韩文广的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第三十一条的规定，指定监护人时应当尊重被监护人的真实意愿，经询问，被申请人韩文广明确表示愿意由韩文洁作为其监护人，且据韩文广自述，韩文洁平日亦负责照顾其生活，故指定韩文洁作为韩文广的监护人更有利于保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定韩文广（公民身份号码×××2318）为限制民事行为能力人；二、指定韩文洁（公民身份号码12010219********）为韩文广的监护人。鉴定费2,100元，由申请人韩文洁负担。本判决为终审判决。审判员  周畅二〇二一年三月三十一日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保26号重庆宝冠建筑劳务有限公司、贵州森工建设集团有限公司正安分公司、贵州森工建设集团有限公司：关于重庆宝冠建筑劳务有限公司与贵州森工建设集团有限公司正安分公司、贵州森工建设集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1319号之一民事裁定书，裁定解除对贵州森工建设集团有限公司正安分公司、贵州森工建设集团有限公司采取的冻结银行存款2463070元或查封、扣押价值2463070元财产的保全措施。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1319号之一民事裁定书，依法解除对贵州森工建设集团有限公司正安分公司银行存款共计1335015.46元、贵州森工建设集团有限公司银行存款共计321460.65元的冻结，解除对贵州森工建设集团有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车的查封。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1319号之一民事裁定书已解除保全，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初255号 原告：林明，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，现羁押于白山市看守所。 原告林明与被告于爱海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林明于2021年3月16日以发现新的事实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明撤诉。 案件受理费4400元退还原告林明。 （此页无正文） 审判员  肖继英 二〇二一年三月十六日 书记员  唐春宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保620号申请人：东莞市启航自动化机械有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李连明,系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，系广东智捷律师事务所实习律师。被申请人：湖南省新化县恒新陶瓷有限公司，住所：湖南省娄底市新化县×××××××××。法定代表人：邹某1。申请人东莞市启航自动化机械有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司相应价值人民币54000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为54000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市启航自动化机械有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司相应价值人民币54000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十一日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执337号 申请执行人：张科，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王良洪，男，生于1982年4月16日，汉族，住四川省邻水县。 委托执行代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2014）邻水民初字第2459号民事判决，受理执行的张科与王良洪民间借贷纠纷一案，执行中，王良洪认为张科的执行申请超过申请执行期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2021年2月22日，张科向本院提交执行申请书，请求执行“（2014）邻水民初字第2459号民事判决”，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，于2021年3月16日向王良洪送达(2021)川1623执337号执行通知书、报告财产令。王良洪于2021年3月18日向本院提交执行异议申请，认为张科申请执行王良洪民间借贷纠纷一案已超过申请执行期间，请求不予受理张科与王良洪民间借贷纠纷执行案件。 另查明，（2014）邻水民初字第2459号民事判决于2015年1月28日发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，（2014）邻水民初字第2459号民事判决于2015年1月28日发生法律效力，张科直到2021年2月22日才申请执行，在询问张科的过程中，张科表示提供不出其在2017年1月28日前曾向王良洪主张过（2014）邻水民初字第2459号民事判决确定债权的证据，王良洪对申请执行时效期间的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 不予执行张科依据（2014）邻水民初字第2459号民事判决申请执行王良洪民间借贷纠纷一案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判员  马林东 二〇二一年三月二十二日 书记员  包乘齐
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初26号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：翟某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告：闻某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告高某与被告翟某、闻某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告翟某、闻某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟某赔偿原告的黄瓜苗损失15000元，并判令被告闻某承担连带赔偿给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告翟某家的羊跑到我家的温室大棚里将我种植的黄瓜苗咬死，经协商，被告共给我赔偿黄瓜苗损失15000元，并保证在三天内付清，而且由被告闻某为其担保，到期后被告不给我赔偿，无奈，诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告翟某、闻某未作答辩。经审理查明，2020年9月8日，被告翟某在放羊过程中因疏忽致使羊进入原告高某种植的温室大棚，将温室中的黄瓜苗踩踏、啃咬。当日，原告高某和被告翟某协商一致达成协议，被告翟某向原告出具高某欠条一份，欠条内容为：“我叫翟某，1950年3月28日出生，2020年9月8日，我家的羊将高某家的温室（大棚）黄瓜苗踩踏，咬啃死870苗，经协商一苗贰拾元（20元），总计壹万伍仟元整（15000元），我自愿给赔偿黄瓜苗损失15000元（壹万伍仟元）给高某，保证在三天之内付清。欠款人：翟某，保证人：闻某，2020年9月8日”。被告翟某、闻某未到庭抗辩，也未提供支付赔偿款相关证据。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或赔偿损失。本案中，被告翟某因疏忽致使自家饲养的羊进入原告种植的温室，导致原告种植的黄瓜苗被踩踏、啃咬造成损失，被告翟某应承担赔偿损失的责任。被告翟某于2020年9月8日向原告出具欠条，欠条中载明的黄瓜苗损失款为15000元，该欠条系双方真实意思表示，本院予以确认黄瓜苗损失款为15000元。被告闻某为该笔欠款提供担保，欠条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告闻某对赔偿损失价款15000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内赔偿原告高某黄瓜苗损失15000元；二、被告闻某对上诉第一项赔偿款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二一年三月八日书记员 刘 飞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初72号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人韩俊和，男，1971年12月13日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年11月24日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人韩俊和犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人韩俊和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩俊和于2020年10月15日18时45分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车，沿XX公路由北向南行驶至XX镇XX小区售楼处门前路段时，与前方同向行人张某相撞，造成韩俊和、张某受伤，车辆损坏的事故。经东丰县公安司法鉴定中心及辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级，被告人韩俊和血液中乙醇含量为94.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人韩俊和到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩俊和醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩俊和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩俊和拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息详细信息、病情介绍、前科劣迹证明，证人韩某、张某的证言，被告人韩俊和的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，韩俊和讯问视频、事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩俊和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩俊和到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告人韩俊和被公安机关行政拘留的十五日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人韩俊和的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩俊和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被公安机关行政拘留的十五日，应当依法折抵相应刑期。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年三月十八日 书记员  张 楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终174号 上诉人（原审被告）：东港红星房地产开发有限责任公司，住所地东港市新兴区红星港城御园**楼101。 法定代表人：赵乃铎，总经理。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传革，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谷万超，男，1950年10月5日出生，汉族，丹东天宝混凝土有限公司监事，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。 原审第三人：东港市前阳建筑安装工程有限公司，，住所地东港市前阳镇安阳大街** 法定代表人：高吉健，总经理。 上诉人东港红星房地产开发有限责任公司因与被上诉人谷万超，原审第三人东港市前阳建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人东港红星房地产开发有限责任公司以已与被上诉人谷万超和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东港红星房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东港红星房地产开发有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人东港红星房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月三十日 法官助理刘云 书记员王晓宇
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢285号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、何计奎、张新民：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行何计奎、张新民借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日原执行案号：(2016)苏0324执1811号
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执231号之一 申请执行人：汪小龙,男,1973年8月25日生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：彭勇,男,1970年1月30日生,汉族,住安徽省旌德县。 申请执行人汪小龙与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初525号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪小龙于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭勇按调解书支付借款本金100000元及利息33000元，合计133000元。 本院执行过程中,申请执行人汪小龙与被执行人彭勇达成和解协议，由被执行人彭勇长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月十二日 书记员  汪大维
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢115号新都区吉昌兴汽车维修设备经营部、郭军林：新都区吉昌兴汽车维修设备经营部与郭军林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16258.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给新都区吉昌兴汽车维修设备经营部。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执703号 申请执行人：刘艳杰,女,1982年5月7日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6394号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘艳杰向本院申请强制执行。申请执行标的64118.00元。本院于2021年3月9日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执703号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执126号申请执行人田四娃，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人朗红威，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人田四娃与被执行人朗红威借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）内0104民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田四娃于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人朗红威至今未履行法律义务。于2021年1月15日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郎红威名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年3月16日对被执行人朗红威适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朗红威名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人田四娃对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年三月十六日书记员 武 帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执852号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：冯之荣，男，1993年11月17日出生，汉族，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇隆光村二社**A3，送达地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办事处中华家园赛维雅诗美容院。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与冯之荣追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人冯之荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯之荣在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十二日书记员  孟昭鹏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执351号申请执行人：张桂菊被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人张桂菊与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3179号之一申请执行人：乌鲁木齐木木格物商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路158号。法定代表人：穆国华，该公司总经理。委托代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟路。法定代表人：杨群山，该公司经理。被执行人：杨群山，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐仓房沟路。申请执行人乌鲁木齐木木格物商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4056号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐木木格物商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请执行,执行标的为1096300元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司名下×××长安牌车辆，本院已轮候查封锁定该车手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。；被执行人杨群山名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人杨群山名下×××奥迪牌车辆、×××桑塔纳牌车辆，本院已轮候查封锁定该车手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山其他可供执行财产。3、因被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司法定代表人杨群山采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山违反财产报告制度，将被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐木木格物商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐木木格物商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1096300元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐木木格物商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 李   媛   媛
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执异2号 异议人（被执行人）：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 申请执行人：张鸿，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：江西金元莱实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，统一社会信用代码：91360100781450353C。 法定代表人：LIEWTHIAMKAI。 本院在执行申请执行人张鸿与被执行人江西巴菲特化工有限公司（以下简称巴菲特公司）、江西金元莱实业有限公司（以下简称金元莱公司）民间借贷纠纷一案中，异议人巴菲特公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巴菲特公司称，申请终止对异议人的执行程序，解除对异议人的执行措施。事实与理由：张鸿与异议人等强制执行一案[（2021）赣0123执46号]，因张鸿已于2019年9月2日向异议人出具同意分期履行承诺书一份，且异议人与张鸿于2019年9月28日达成书面执行和解协议。根据承诺书及和解协议内容，张鸿申请对异议人强制执行缺乏事实依据。一、张鸿在其出具的承诺书中明确表示同意异议人及公司股东分期履行还款义务，且已经判决但尚未申请执行的案件或已经开始执行的案件，均不申请执行、撤回执行。二、双方在和解协议中约定：“如被告未按双方签订的承诺书履行还款义务，原告可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人”。异议人已按协议履行了全部约定义务，如其他当事人未执行协议，根据该协议，其可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人。综上所述，张鸿出具的“承诺书”系其真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺书和和解协议具有法律效力。故张鸿向法院申请对异议人强制执行缺乏事实及法律依据。据此，异议人提出执行异议，请求法院裁定驳回执行申请。 经审查查明：张鸿与巴菲特公司、金元莱公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣0123民初988号民事判决书，判决：一、被告江西巴菲特化工有限公司、江西金元莱实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张鸿返还借款人民币20万元；二、被告江西巴菲特化工有限公司、江西金元莱实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张鸿支付以20万元为基数，自2019年5月5日起，按年利率6%计算至清偿日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由两被告承担。该判决书于2019年6月30日发生法律效力。张鸿依据上述判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）赣0123执46号。 另查明：张鸿于2019年9月2日出具《承诺书》：“江西金元莱实业有限公司、江西巴菲特化工有限公司、江西威力特生物科技有限公司、江西巴莱威生物科技有限公司、江西菲蓝生物工程有限公司”已经在2019年8月27日发出了给前述五公司所有债权人的“重要公告”，该公告需要所有债权人共同办理相关事项以促进前述五公司的整体出售及历史债务剥离，该公告我已经通过微信网络收到。我作为“江西金元莱实业有限公司、江西巴菲特化工有限公司、江西威力特生物科技有限公司、江西巴莱威生物科技有限公司（以下简称四公司）”的债权人，本人在此承诺：1、截止承诺日，我在四公司的债权总额为200000元；如果我在2019年9月20日前收到四公司归还的债务（或由收购方直接归还）元（第一次兑付）、在2019年12月31日前收到四公司归还的债务（或由收购方直接归还）元，我同意四公司剩余的债务按照“胡华金、吴元法、LIEWTHIAMKAI三人于2019年5月上旬签署的承诺书”还款（含2019年11月30日前承诺归还款），日后不得以任何理由找收购方及完成股权转让后的四公司主张债权。2、我不再向法院针对上述四公司及相关个人提出诉讼。对于“已经起诉尚未判决的案件、或已进入诉讼程序的案件、或已判决但尚未申请执行的案件、或已经开始执行的案件”，均在2019年9月5日前向法院及相关部门申请撤回起诉、撤销对四公司及相关个人的查封、冻结等司法保全措施，并按第1条内容签署调解协议或签署执行和解协议。否则本人自愿放弃第一次兑付。3、江西巴菲特化工有限公司或江西金元莱实业有限公司从我处借入的资金，是正常的熟人间的民间借贷，不属于非法集资，江西巴菲特化工有限公司及江西金元莱实业有限公司也没有通过口口相传等途径向我非法集资。本人承诺在2019年9月5日前，向安义县公安局出具说明材料，否则本人自愿放弃第一次兑付。 张鸿于2019年9月28日与巴菲特公司签订《民事判决和解协议》，载明：原告张鸿与被告江西巴菲特化工有限公司、江西金元莱实业有限公司民间借贷纠纷，本案判决如下：被告支付拖欠货款费合计20万元，经过调解，双方达成以下协议，协议如下：一、按照双方签订的承诺书还款，原告自愿放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息，不得在向法院申请本案的执行。二、如被告未按双方签订的承诺书履行还款义务，原告可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人。 再查明，2019年9月28日丁绍武向张鸿转账40000元，备注“还巴菲特款”。2020年1月4日丁绍武向张鸿转账16000元，交易用途为“还巴菲特款”。张鸿向本院提供的申请执行书中认可被告已付80000元。 本院认为，本院（2019）赣0123民初988号民事判决书发生法律效力后，张鸿出具《承诺书》一份，并于2019年9月28日与巴菲特公司签订和解协议，系张鸿真实意思表示。该和解协议是张鸿与巴菲特公司对生效判决确定的债权作出的新的约定，约定内容并不违反法律规定，是张鸿处分其诉讼权利的表现。巴菲特公司在张鸿向本院申请强制执行之前已按约定分期履行其还款义务，同时按照双方和解协议约定的“按照双方签订的承诺书还款，原告自愿放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息，不得在向法院申请本案的执行。如被告未按双方签订的承诺书履行还款义务，原告可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人”，现张鸿对巴菲特公司的强制执行申请不当，应予以驳回。故异议人巴菲特公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回张鸿对江西巴菲特化工有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长 骆 扬 审判员 付忠良 审判员 陈立建 二〇二一年三月八日 书记员 李柱蝴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1570号 原告：成都嘉颜电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元10层1009号。 法定代表人：刘菲，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，女，系公司员工。 被告：江西资美电子商务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇茶山路2号011307。 法定代表人：曾祥明，职务不详。 原告成都嘉颜电子商务有限公司诉被告江西资美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都嘉颜电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉颜电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年三月十二日 书记员 林佳莹