wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终115号 上诉人（原审被告）：陈伯良，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：傅有芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈伯良因与被上诉人傅有芳股权转让纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈伯良上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院根据《合同法》第七十一条的法定解除规定，判决解除双方的股权转让合同，上诉人认为本案不符合该条款的任何一种情形：一、上诉人未告知被上诉人丽水市景梦物业管理有限公司存在隐名股东不是股权转让协议可以解除的法定事由。（一）证人蓝某、叶某当庭认可股权转让行为，上诉人与被上诉人之间的股权转让行为不会侵害其他股东的优先购买权，且本案中两证人系隐名股东，实际上并不享有优先购买权，故原审法院以《公司法》第七十一条规定为判决依据系适用法律错误。（二）原审法院认为“且原告如果对隐名股东的存在事先不知情，将对其签订转让协议的真实意思表示构成影响。”为合同可撤销的事由，不能为合同解除的理由。二、未办理股权变更登记、在公司章程中记载系合同履行问题，亦非合同法定解除事由。原审法院认为“在合同签订后未办理股权变更登记或者在公司章程中予以记载”实为合同履行瑕疵，不能导致合同解除的法律后果。三、股权转让协议已经生效，且被上诉人已经实际行使股东权利，不存在股权转让合同不能履行的情况，且上诉人同意继续履行转让协议并配合履行变更公司登记等义务。综上，上诉人与被上诉人之间的股权转让协议为双方真实的意思表示，协议生效后被上诉人已经实际享有股东的权益，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人傅有芳辩称：一、案涉转让合同不管是否成立，被答辩人未尽告知义务。一是未能告知答辩人是否获得股权；二是未能告知企业是否盈亏；三是未能给予分红或者通知承担亏损负担。为此，被答辩人陈伯良存在欺诈或不尽义务之事实。转让合同要是成立，应当解除；否则，应当宣判合同无效。二、解除合同或者合同无效，根据法律规定，转让款应当返还。三、二审应当考虑案件当事人的诉累和诉讼资源的合理性。综上，恳请二审法院尽量处理完毕，不要让本案当事人反反复复诉讼。不然，既增加当事人的诉讼成本，也会浪费司法资源。 原审原告傅有芳向一审法院起诉请求：解除转让协议，返还已支付的款项。 一审法院认定事实：2020年8月3日，原告傅有芳与被告陈伯良就丽水市景梦物业管理有限公司的股权转让签订协议，被告陈伯良将该企业的11.665%股份以30000元的价格转让给原告傅有芳。同日，原告通过银行将30000元款项支付给被告。事后，原告发现该公司的实际出资人和出资比例与之前被告提供的信息不符，认为被告存在欺瞒，遂向被告表示要求解除转让协议，返还转让款。双方协商无果，原告诉至法院。 另，丽水市景梦物业管理有限公司工商登记信息显示，该企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈伯良，持股比例为100%。 一审法院认为，本案涉及的丽水市景梦物业管理有限公司，在工商登记信息中虽为自然人独资企业，被告陈伯良持股比例为100%。但根据被告及证人蓝某、叶某当庭确认，该企业的实际出资人为被告陈伯良和蓝某、叶某三人，被告陈伯良实际出资比例为11.665%。虽然蓝某、叶某在庭审过程中对该转让行为予以认可，但被告未能提供证据证明，其在转让股权过程中已告知了公司存在隐名股东的情况，且在合同签订后未办理股权变更登记或者在公司章程中予以记载。公司兼具资合性与人合性，受让人加入公司的经营有基于对股东的信任因素。现被告陈伯良转让股份后，已经存在实际退出该企业经营和管理的可能。且原告如果对隐名股东的存在事先不知情，将对其签订转让协议的真实意思表示构成影响。现原告已明确表示要求解除合同，不愿继续参与经营，事实上已导致合同无法继续履行。因此，基于本案实际，原告请求解除转让合同的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第七十一条的规定，判决：一、解除原告傅有芳与被告陈伯良签订的股权转让协议；二、被告陈伯良于判决生效之日起三十日内返还给原告傅有芳转让款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅有芳和被告陈伯良各负担137.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，案涉股份转让协议系由双方当事人自行签署，且其内容并不违反法律、行政法规强制性规定；同时，该协议也并不存在上诉人陈伯良无权处分转让标的的情形，故应当认定案涉股份转让协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。 在本案中，被上诉人傅有芳虽诉请要求解除案涉股份转让协议，但其所主张的上诉人陈伯良未如实告知公司存在隐名股东的情况、未尽企业是否盈亏的告知义务以及没有享受到股权的权益等要求解除案涉股份转让协议的理由，并非《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方可以解除合同的法定情形。同时，案涉股份转让协议并未就转让的股份交付方式及期限作出明确的约定，在被上诉人傅有芳未提供充分证据佐证上诉人陈伯良业已明示将不履行义务或经催告后仍拒不履行义务的情况下，被上诉人傅有芳在缔约后的两个月即径行诉请解除合同，显然依据不足。因此，原判认定案涉股份转让协议可予解除，于法无据，应予纠正。同理，被上诉人傅有芳诉请上诉人陈伯良返还股份转让款，也属依据不足，不应支持。 综上所述，上诉人陈伯良的上诉请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5534号民事判决； 二、驳回被上诉人傅有芳的全部诉讼请求。 一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由被上诉人傅有芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 朱永红 审 判 员 程允平 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李 倩 代书记员 王 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执319号 申请执行人：魏兆刚，男，汉族，1965年10月08日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：卫梦华，男，汉族，1970年08月06日出生，住北京市北京市海淀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7779号民事判决书立案受理魏兆刚与卫梦华民间借贷纠纷一案，执行标的151937.00元及利息，执行费2179元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为京Ｑ5××××的车辆一辆，车辆本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下有房产信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款6372.07元，此款申请人已领取；无证券、保险理财产品、大额网络资金。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘艾佳
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初210号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汪才明，男，1994年6月4日出生于重庆市云阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市云阳县（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因犯诈骗罪，于2015年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月16日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人汪才明犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人汪才明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪才明于2020年8月通过手机陌陌APP认识被害人邓某后，谎称自己系单身，假意与其建立恋爱关系，后采用编造虚假事实的手段，共计骗取邓某人民币148000元。具体事实如下：1.2020年9月10日，被告人汪才明谎称自己与朋友在吉林省长春市开办快递公司，骗取邓某人民币10000元。2.2020年9月21日，被告人汪才明谎称自己准备购买跑车，骗取邓某人民币5000元。3.2020年9月28日，被告人汪才明谎称自己准备购买他人的福利房指标，骗取邓某人民币4000元。4.2020年11月3日，被告人汪才明谎称自己在广东省惠州市一建筑工地需要进场资金，骗取邓某人民币20000元。5.2020年11月8日，被告人汪才明谎称需要填补被自己挪用的工程款，骗取邓某人民币30000元。6.2020年11月19日，被告人汪才明谎称自己与他人打架被惠州市公安机关抓获，需要钱进行赔偿及疏通关系，骗取邓某人民币79000元。案发前，被告人汪才明退还邓某人民币3000元。上述事实，被告人汪才明在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细清单、惠州市公安局惠新派出所情况说明、结婚证、认罪认罚具结书、证人汪某、王某的证言、被害人邓某的陈述、被告人汪才明的供述及电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪才明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪才明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；作案后向被害人退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪才明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪才明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪才明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2025年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪才明退赔被害人邓某经济损失人民币145000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  罗光厚人民陪审员  赵丕刚二〇二一年三月二十九日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初538号原告：霍福强，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：齐爱霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住乐陵市。原告霍福强与被告齐爱霞为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍福强、被告齐爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐爱霞给付原告霍福强垫付款15090.92元；2.本案诉讼费用由被告齐爱霞承担。事实和理由：原告系乐陵澳林购物中心入住商户，从事雨润冷鲜肉经营，被告齐爱霞受原告霍福强雇佣从事销售员工作，于2020年11月29日，齐爱霞违反商场管理规定与其他商户发生争执发生冲突，导致齐爱霞住院6天，霍福强被商场处罚一万元。齐爱霞住院期间霍福强为其垫付医药费5090.92元。因齐爱霞与人发生争执纯粹属于齐爱霞个人行为，齐爱霞出院后霍福强向其催要为其垫付的医药费及所受处罚缴纳的一万元，齐爱霞以对方没有赔给她钱为由一直推脱。齐爱霞辩称，原告要求答辩人给付垫付款15090.92元，无任何事实及法律依据。一、答辩人受雇于原告从事销售员，答辩人之所以受伤入院的原因，是因原告与案外人存在业务竞争关系，导致答辩人在工作期间被无故殴打，原告作为雇主，理应对雇员在履行职务期间受到伤害承担责任，之后向有过错案外侵权人进行追偿，而不能直接要求答辩人承担责任。二、对于澳林超市处罚原告10000元，处罚的对象为原告，处罚原因为原告与案外人不当竞争所致，相关后果理应由原告承担，而不应由答辩人承担，另外澳林超市并非行政主体，也没有处罚权，澳林超市与原告的纠纷，原告应通过其他法律方式，向澳林超市主张权利。综上，原告的起诉无任何事实及法律依据，请求贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系乐陵澳林购物中心入住商户，从事雨润冷鲜肉经营，被告受原告雇佣从事销售员工作。2020年11月29日，被告与他人发生口角，导致肢体冲突，致使被告受伤，在乐陵市中医院住院6天，原告为被告垫付医药费4995.92元、急诊费35元、120车费60元，共计5090.92元。因此次事件，原告被乐陵澳林购物中心有限公司处罚10000元。上述事实，有原告提交的住院单据、乐陵澳林购物中心有限公司出具的通报、被告提交的住院单据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”、第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，被告虽在工作时间、工作场合与他人发生冲突受伤，但该行为并非雇主，即本案原告授权或指示而从事的生产经营活动或者其他劳务活动，其与他人产生肢体冲突本身与履行职务无关，而是个人行为，故被告与他人发生冲突导致受伤的行为不属于从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主不应承担赔偿责任，应由被告自行承担或被告向侵权人主张权利。因此，被告应当返还原告垫付的医药费、急诊费、120车费，共计5090.92元。关于原告主张被告支付乐陵澳林购物中心处罚原告的10000元，因原告管理员工不善，致使员工与他人产生冲突，使乐陵澳林购物中心的企业形象受损，乐陵澳林购物中心根据《澳林购物广场商户管理条例》的相关规定对原告作出罚款10000元，系乐陵澳林购物中心对商户不当行为的约束和惩戒，属于双方之间的权利义务关系，与被告无关。对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告齐爱霞于本判决生效后十日内返还原告霍福强垫付的医药费4995.92元、急诊费35元、120车费60元，共计5090.92元；二、驳回原告霍福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告齐爱霞负担29.8元，由原告霍福强负担58.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月二十二日书记员  李晓雪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初709号 原告：高德亮，男，1990年10月3日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：李跟平，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告高德亮与被告李跟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，与2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高德亮及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告李跟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款39640元；2.判令被告承担自2019年2月19日起至实际清偿之日的利息(以39640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告李跟平自原告处购买一批钢材，货款共计67640元，但被告以暂时手头没钱为由为原告出具欠条一份。后被告仅支付部分货款，尚有39640元至今未付。经原告多次催要无果，故依法起诉至贵院，诚望判若所请。 被告李跟平未答辩，亦未提交证据。 原告高德亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，李跟平未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据高德亮的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对高德亮提交的证据认定如下： 欠条一份，拟证实2019年2月2日，被告李跟平自原告处购买一批钢材，货款共计67640元，但被告以暂时手头没钱为由为原告出具欠条一份。经审核，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下： 2019年2月2日，被告李跟平向原告高德亮出具欠条一份，载明“欠条今欠到高德亮款¥67640元（陆万柒仟陆佰肆拾元整）在此承诺在2019年2月19日前全部还清如违期按10%利息支付。欠条人：李跟平2019.2.2”。经原告自认，被告于2019年3月19日还款11000元，后又还12000元，于2019年5月28日还款5000元，合计还款28000元，尚有39640元至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同合法有效，双方当事人均应依合同履行义务。高德亮履行交付货物义务后，被告李跟平应履行支付货款的义务。经确认，被告已还款28000元，尚欠原告39640元。 关于利息。因原被告约定利息损失过高，高德亮主张自2019年2月19日起至实际清偿之日，以39640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。高德亮主张损失未超出法律规定范围，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李跟平于本判决生效之日起十日内支付原告高德亮货款39640元并支付利息（自2019年2月19日起至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以39640元为基数，按年利率5.775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半），由被告李跟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年三月十六日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1018号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：李勤，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初404号原告：娄底市金达物流有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区香茅街（众一桂府天泉湾）****。法定代表人：颜建华。委托诉讼代理人：王双明，系湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄，住所地娄底市娄星区氐星路**面）。法定代表人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告娄底市金达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告娄底市金达物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市金达物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄底市金达物流有限公司撤诉。案件受理费661元（已减半收取，原告已交纳），由原告娄底市金达物流有限公司负担。审判员  王庆二〇二一年三月三十一日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执832号白某某、宗某某：申请执行人白某某与被执行人宗某某机动车交通事故纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1623号民事判决书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人宗某某偿还鉴定费2440元，被执行人应承担案件受理费175元，执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人宗某某于2021年3月23日自动履行案件款2665元，案件款已兑付申请执行人2615元，申请执行费50元被执行人宗某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执832号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。  二〇二一年三月二十九日 1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执66号申请执行人：璧山区华茂建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路**，注册号：500227600020549。经营者：黄代忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山县正兴镇金堂村**。被执行人：刘洪林，男，1977年9月5日出生，汉族。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1028号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘洪林应支付申请人璧山区华茂建材租赁站租金85372元及违约金，并负担案件受理费2520元。因刘洪林拒不履行生效法律文书所确定的义务，璧山区华茂建材租赁站申请本院强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行申请执行人璧山区华茂建材租赁站与被执行人刘洪林租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘洪林送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人刘洪林进行了司法网络查控系统和传统查控查询，刘洪林无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院已对被执行人刘洪林名下存款1777.52元扣划，其中1218元支本案执行费，559.52元支本案申请执行人）。现本院已将被执行人刘洪林纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘洪林经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年三月一日书记员  宋 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1317号原告：崔明有，男，1970年03月01日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：何正强，男，1970年10月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：何松，系被告之子，特别代理。原告崔明有与被告何正强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年03月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔明有、被告何正强及其委托代理人何松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔明有向本院提出诉讼请求：1、判决被告何正强支付原告崔明有劳务工资10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年2月被告何正强将自己的房屋通过包工不包料的形式发包给原告修建，2020年6月，原告将房屋主体修建完工，但被告认为原告修建的房屋存在质量问题，拒不给付工资，双方由此发生纠纷，后经宅吉乡派出所、宅吉乡综治办、宅吉乡司法所多次调解，双方于2020年9月28日达成《人民调解协议》，协议约定：1.何正强一次性支付崔明有壹万元；2.何正强家房屋渗漏情况由何正强自行处理，与崔明有无任何法律关系。同时约定被告需在2021年2月9日前一次性将10000元支付给原告，但被告一直未给付原告劳务工资10000元。被告何正强辩称：原告必须将房屋存在的漏水和二楼开裂的质量问题处理好以后，被告才同意支付原告10000元。经审理查明：2020年2月21日，原、被告签订《建房合同书》，由原告以包工不包料的方式承包被告的房屋进行修建。房屋修建后，被告以原告修建的房屋存在质量问题为由，未完全支付原告劳务工资。后双方为此发生矛盾，经开阳县宅吉乡社会治安综合治理办公室组织双方达成《人民调解协议》，协议约定由被告于2021年2月9日前给付原告10000元，被告何正强房屋漏水情况由被告自行处理。现原告以被告一直未给付原告劳务工资10000元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案原告为被告修建房屋，双方为支付劳务工资问题达成《人民调解协议》，该协议不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应按协议约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告劳务工资10000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩原告修建的房屋存在质量问题，拒绝给付劳务工资，在本案审理过程中，被告未提供相关证据证明其房屋存在质量问题且系原告原因导致。同时，被告也未就质量问题提起反诉，因此，就质量问题被告可另案起诉主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告何正强于本判决生效之日起十日内给付原告崔明有建房款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何正强负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十四日法官助理张丽书记员刘菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初743号原告：李庆明，男，汉族，1971年11月11日出生，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告：张振远，男，汉族，1972年4月1日出生，住山东省嘉祥县。被告：张振芳，男，汉族，1969年2月8日出生，住济宁市任城区。被告：周立华，女，汉族，住济宁市任城区。原告李庆明与被告周立华、张振远、张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。李庆明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还向原告的借款20万元及相应利息(以20万元为基数，按照月息1.283分计，自2015年5月至付清止)；2.诉讼费、代理费等由三被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，因做生意需要于2015年1月5日向原告借款20万元，原告通过案外人李延明的账户以银行转账形式给付被告张振芳，约定借款期限为六个月，每月利息5千元，两被告张振远、张振芳于2015年6月2日又出具一份还款计划，该还款计划上两被告张振远、张振芳互为借款人、担保人，被告张振芳又于2018年12月31日出具还款计划，还款计划承诺：2019年8月8日偿还向原告的借款，并承担利息及诉讼费用等，经原告多次要求还款，拒不履行其还款承诺，被告张振芳与周立华系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月二十日书记员  刘洋
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执621号申请执行人：王令芳，男，1961年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚留行，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：安青枝，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人王令芳与姚留行、安青枝买卖合同纠纷一案，被执行人姚留行、安青枝未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4609号民事判决书确定的义务，申请执行人王令芳于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月份，被执行人姚留行、安青枝向申请执行人王令芳履行了执行款11200元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4609号民事判决书于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执264号 申请执行人:梁某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人梁某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日作出的（2017）陕0722民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，申请执行标的30000元，本院于2021年2月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次致电被执行人，无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，发现被执行人银行账号有少量存款余额，均系轮候冻结，无法扣划；未发现被执行人名下有车辆、土地等可供执行财产线索。经查，被执行人在本院有大量执行案件，均未执结。本院已对被执行人采取悬赏布控措施。本案执行标的在本次执行期限内无法执结，经约谈，申请人提供不出被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执264号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司长垣市供电公司，住所地河南省长垣市宏力大道631号。 负责人：葛清强，总经理。 委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2005年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市。 法定代理人：张某2，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长垣县张三寨镇第三初级中学，住所地河南省长垣市张三寨镇皮村。 法定代表人：程相本，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105、3层301号302号。 负责人：杨冀，总经理。 再审申请人国网河南省电力公司长垣县供电公司（以下简称长垣供电公司）因与被申请人张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、长垣县张三寨镇第三初级中学（以下简称张三寨第三中学）身体权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长垣供电公司申请再审称，一审和二审依据无过错责任判决长垣供电公司承担15％的赔偿责任错误。1．长垣供电公司提交的《高压供用电合同》约定了产权分界点及责任划分，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。从分界点可知，事故发生地涉案设备产权人为张三寨第三中学，由其自行经营维护管理。2．一审和二审关于侵权责任法第73条中经营者的理解错误，长垣供电公司不是涉案事故高压线的经营者，该段高压线的经营者是学校，学校为了完成教育教学任务使用、管理高压线，并为学生提供服务，获取国家的补贴，学校才是真正意义的经营者和管理者、受益者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”2019年3月6日晚自习期间，张三寨第三中学八年级学生张某1未经张三寨第三中学批准，与同学攀爬教学楼后变压器旁边围墙外出时，被高压线电伤。长垣供电公司与张三寨第三中学虽签订了高压供用电合同，约定了电力设施的产权，案涉电力设施的产权人为张三寨第三中学。但长垣供电公司作为供电方，系高压电能的经营者，应当对张某1受伤承担相应的责任。因此，本案二审根据案件实际情况，认定长垣供电公司承担案涉损失15%的赔偿责任，并无不当。综上，长垣供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网河南省电力公司长垣县供电公司的再审申请。 审判长 马 娜 审判员 朱正宏 审判员 刘中华 二〇二一年三月二十九日 书记员 时 代
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3404号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈伟杰，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金15285元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       55000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费550元，实际放款54450元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金39715元，剩余本金14735元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金54450元，已归还本金39715元，剩余本金14735元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈伟杰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14735元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计91元，由被告陈伟杰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终331号上诉人（一审原告）朱东方，女，1963年5月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人张美娟，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人朱东方因要求被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）履行职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱东方诉请一审法院责令十八里店乡政府对其履行补偿安置职责。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，朱东方所诉事项属农村集体土地上的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。因此，朱东方提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱东方的起诉。朱东方不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人所诉事项不属于集体土地上的房屋腾退安置。上诉人房屋所在土地于2004年经北京市人民政府批准已经征收并征地结案，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条之规定，上诉人房屋所在土地性质为国有土地。据此，原审裁定认定事实不清、证据不足。二、上诉人所诉事项属于人民法院受案范围。上诉人请求被上诉人对上诉人履行补偿安置职责，被上诉人在接到上诉人申请之日起两个月内不履行亦未作出答复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五条之规定，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，该项请求属于人民法院受案范围。三、一审法院严重违反法定程序。本案中，该案未经开庭审理及法庭调查，未经举证、质证的情况下，即作出驳回上诉人起诉属严重违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，朱东方诉请责令十八里店乡政府对其履行补偿安置职责，但十八里店乡政府实施腾退的依据是北京市人民政府办公厅《关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的意见》及十八里店乡政府与北京起重机器厂签订的《关于腾退周家庄村土地上起重机厂宿舍的协议》，并非法律法规规章授权的行政行为，故朱东方诉请事项不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回朱东方的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初732号原告：王国（又名王保国），男，汉族，1963年10月1日出生，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县芦岗街道办事处双李社区居民委员会。负责人刘素丽，任居委员会书记兼主任。第三人：王合（又名王保合），男，汉族，1965年5月4日出生，住上蔡县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告王国与被告上蔡县芦岗乡双李居民委员会、第三人王合排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王国于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王国申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国撤诉。案件受理费100元，由原告王国承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月二十九日书记员  赵金旗
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初464号 原告：东台市信谊丝绸有限公司，住所地江苏省东台市海盐路**。 法定代表人：冯莉波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加宽，汉族，该公司经理。 被告：王木林，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现居住在江苏省东台市。 委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。 原告东台市信谊丝绸有限公司（以下简称信谊丝绸公司）与被告王木林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告信谊丝绸公司的委托诉讼代理人生宏华、徐加宽，被告王木林及其委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信谊丝绸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币71000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，其于2020年9月4日单方辞职离开原告公司。被告先后于2017年4月25日、5月19日、8月14日、8月26日、10月16日及2018年1月13日向原告借款合计61000元，本应于2018年初结算2017年度工资时予以扣还，因被告在2017年初购房及父亲生病治疗造成经济困难，其申请暂缓归还，鉴于被告工作表现好，原告出于人道主义，同意其请求。另被告又于2020年7月20日向原告借款10000元。因其于2020年9月4日辞职离开公司，该款也未归还。综上，被告合计向原告借款71000元。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，敬请依法支持如前所请。 被告王木林辩称：1、本案所有借款均是被告在原告处工作期间所预付的工资款，所有款项均在当年结算工资时结清。2、即使本案借款没有偿还，被告在2017年所借款的51000元也已经超过3年诉讼时效。 原告信谊丝绸公司围绕诉讼请求提交了借款借据、工资发放表、仲裁文书等证据，被告王木林围绕辩称提交了工资结算单、电话录音等证据。本院对上述证据依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王木林原系信谊丝绸公司员工，于2020年9月离职，王木林以急需为由向信谊丝绸公司借款。 2017年4月25日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额贰万元￥20000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。 2017年5月19日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额壹仟元￥1000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。 2017年8月14日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额贰万元￥10000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。 2017年8月26日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额贰万元￥10000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。 2017年10月16日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额贰万元￥10000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。 2018年1月13日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额贰万元￥10000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。 2020年7月20日，王木林向信谊丝绸公司出具领（借）款证明单一份，内容为：“用途借款，金额贰万元￥10000.—，现金付讫。”王木林在领（借）款人处签名。上述借款金额合计71000元。 信谊丝绸公司陈述，2017年王木林父亲得了癌症和2018年王木林在东台购买房子，王木林讲借款继续先挂在这里，所以结算工资时没有扣除。2018年和2019年工资全部结算给王木林。2019年发放工资表有王木林签字，上面记载扣除往来多少，实际发放了多少，上面有详细记载。2018年本来是要扣往来，因为王木林打招呼，没有扣除往来。 王木林陈述，到了年底结算，信谊丝绸公司出具了一个书面手续给我，因为我是文盲上面内容记不住了，同时因为搬家找不到了。 本院审理中组织双方调解，因各执己见，致调解未果。 本院认为，本案争议焦点一：王木林与信谊丝绸公司之间是否存在借款关系，如存在借款关系，借款金额为多少？ 本案中，王木林辩称所借款项均是在信谊丝绸公司之间预付的工资款项，年底已全部结清，不存在借款关系。信谊丝绸公司提交了王木林签字确认的领（借）款证明单，上面载明了领款用途为借款，能证明王木林存在向信谊丝绸公司借款的合意，同时领（借）款证明单明确了现金付讫，证明信谊丝绸公司已经完成了款项的交付，该份证据能够证明双方民间借贷关系成立，借款金额为71000元。故王木林的辩称本院不予采信。 本案争议焦点二：案涉借款是否超过诉讼时效？ 本案中，王木林提出在2017年所借款51000元已经超过了诉讼时效，但该领（借）款证明单未载明借款归还时间，同时王木林在此借款期间仍在信谊丝绸公司上班领取工资，双方账目未进行结算，该借款未约定归还时间，信谊丝绸公司随时均可追要，故案涉51000元借款未超过诉讼时效。 综上，王木林向信谊丝绸公司借款71000元事实清楚，证据充分。王木林在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王木林于本判决生效后十日内向原告东台市信谊丝绸有限公司支付借款71000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全费730元，合计1518元由被告王木林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  唐  闻  声 二〇二一年三月三日 法官助理  兼书记员杨清清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1678号申请执行人吴瑶瑶。被执行人陈鹏。申请执行人吴瑶瑶与被执行人陈鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初2567号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏银行存款1223640元（其中含执行费14400元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年三月十二日书记员  陈荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初410号原告：胡守文，男，1965年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨福俊，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告胡守文诉被告杨福俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月1日，原告胡守文经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡守文自动撤回起诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告实际向本院预交1750元），由原告胡守文负担。审判员  童清涛二〇二一年三月一日书记员  张飞飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2758号申请人：成军，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被申请人：王志文，男汉族，住泰兴市。申请人成军与被申请人王志文民间借贷纠纷一案，申请人成军于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志文名下的银行存款人民币77000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志文名下银行存款77000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年三月三十一日书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3002号 原告：黄喜喜，女，1995年2月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄颖慧，广西惠金律师事务所律律师。 被告：广西建凯物业服务有限公司，住所：南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾柳，女，广西建凯物业服务有限公司项目经理。 被告：张媛，女，1990年7月6日出生，壮族，住，住南宁市/div> 被告：莫智荣，男，1986年10月26日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：李娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：曾细云，男，1979年6月30日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：申建辉，女，1982年3月19日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：吕志全，男，1987年10月12日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：唐燕菊，女，1986年5月14日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：兰方芬，女，1967年2月8日出生，住，住南宁市/div> 被告：农琳萍，女，1989年1月15日出生，壮族，住，住南宁市/div> 被告：高鸿，男，1987年9月27日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：梁仁兴，男，1967年8月23日出生，壮族，住，住南宁市/div> 被告：钟月娟，女，1971年9月25日出生，壮族，住，住南宁市/div> 被告：张英鹏，住，住南宁市/div> 被告：韦黎黎，女，1986年10月8日出生，壮族，住，住南宁市/div> 被告：张云懋，男，1948年7月7日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：李永宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：韦美梅，女，1979年2月1日出生，瑶族，住，住南宁市/div> 被告：刘海柠，女，1990年4月5日出生，仫佬族，住，住南宁市/div> 被告：庞贵宁，男，1987年9月7日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：邓定轩，男，1962年4月14日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：黄宗光，女，1964年7月4日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：欧艳红，女，1966年3月12日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：王志华，男，1965年8月27日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：林光荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：李惠珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：邓志淮，男，1981年6月23日出生，壮族，住，住南宁市/div> 被告：杨国雄，男，1984年6月5日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：黄诗婷，男，1987年5月10日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：零云，男，1965年5月25日出生，瑶族，住，住南宁市/div> 被告：李小勤，女，1967年5月1日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：邓伟，男，1983年4月14日出生，瑶族，住，住南宁市/div> 被告：邓钧方，女，1989年10月22日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：黄祥禄，男，1990年12月18日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：黄祥福，男，1994年10月18日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：廖某，男，2008年11月2日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被告：徐彬彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住，住南宁市/div> 上述被告共同委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：李泰将，男，1987年7月15日出生，壮族，住，住南宁市/div> 本院在审理原告黄喜喜与被告广西建凯物业服务有限公司、张媛等业主财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄喜喜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄喜喜撤回起诉。 案件受理费658元，因撤诉减半收取329元（原告预交658元，本院退回329元），由原告黄喜喜负担。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  罗梅芬 人民陪审员  卢碧清 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李子豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3739号 原告：成都市西川创影文化传播有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号附44号1层。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 被告：谢泰邑，男，汉族，1996年12月4日出生，住成都市成华区。 原告成都市西川创影文化传播有限公司与被告谢泰邑租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。原告成都市西川创影文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市西川创影文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯丹婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初9号原告：王双艳，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源中学，住所地凌源市东城街道下台子村。法定代表人：薄希田，校长。被告：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：辛久辉，局长。原告王双艳诉被告凌源中学、凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵害并赔偿经济损失50,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告校区2017年建设无效的排水设施，导致大量雨水多次进入原告的一个花卉大棚，原告种植的百合花被大量雨水浸泡，导致根部腐烂致死，给原告造成了巨大的经济损失。就赔偿事宜未协商一致，故诉至本院。本院经审查认为，原告与被告之间是否具有直接利害关系不明确。现原告起诉与法律规定的起诉条件不符，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王双艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二一年三月二十九日书记员 孟庆民
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初201号原告：张某，户籍所在地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街红升嘉园**楼**门。法定代表人：魏某，经理。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：代某，户籍所在地吉林省桦甸市。吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。张某与吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康公司）、魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人李某、隆康公司、魏某、代某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款8460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：代某、魏某共同承包了由隆康公司承建的舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年11月15日，经朋友介绍，原告来到其承包的工程处工作，工作至2020年12月9日，经双方结算，被告共欠原告工资款8460元。2020年12月16日，代某、魏某为原告出具欠据一份，双方约定于2020年12月21日给付工资款。到期后，被告没有履行还款义务，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。隆康公司、魏某、代某辩称，不同意原告的诉讼请求，应给付的工资款是5610元，而且给付义务应当由被告隆康公司承担。魏某、代某出具欠条是依据职务行为出具的，魏某本身就是该公司的法人，代某是该工程的工长也是隆康公司的雇佣人员，不应承担责任。原告起诉的事实与理由与事实相违背，该工程并不是魏某、代某在隆康公司处承包的，该工程就是隆康公司的工程，因为魏某本身就是该公司的法人，根本不存在承包的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张某提交的欠据，隆康公司、魏某、代某对证据真实性未提出异议，虽抗辩张某存在停工情况应予扣除劳务费，但未提交相关证据佐证，对其抗辩不予支持，该证据系魏某、代某出具并在欠款人处签名予以确认，对该份证据本院予以采信；2.隆康公司、魏某、代某提交的拆除合同，张某对真实性未提出异议，虽抗辩其提供劳务的工程系隆康公司发包给魏某、代某，但未提交相关证据佐证，对其抗辩不予支持，对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：隆康公司成立于2019年12月24日，法定代表人魏某。2020年10月1日，隆康公司与吉林市九洲路桥建筑工程有限公司签订了拆除合同，承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年11月15日，经朋友介绍，张某来到隆康公司承包的工程处工作，工作时间至2020年12月9日止，经双方结算，被告共欠原告工资款8460元。2020年12月16日，魏某、代某为原告张某出具欠据一份，双方约定于2020年12月21日给付工资款。本院认为，张某为隆康公司提供劳务，双方之间存在雇佣关系，双方形成了事实上的劳务合同关系，隆康公司应支付相应的劳务费。在结算工资时，魏某、代某为张某出具了工资欠据，系魏某、代某对隆康公司所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，应与隆康公司共同承担还款责任，故张某要求隆康公司、魏某、代某给付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。魏某、代某关于其出具欠据系职务行为的抗辩，未提供有效证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某于本判决生效之日给付原告张某劳务费8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年三月二十六日书记员 王瑞雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2021）陕0526民初424号 原告：孙永胜，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：申曙辉，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：太平财产保险有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：樊京艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓旭，该公司员工。原告孙永胜诉被告申曙辉、太平财产保险有限公司XX城支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托诉讼代理人王明珠，被告申曙辉，被告太平公司委托诉讼代理人杨晓旭均到庭参加了诉讼。被告太平公司负责人樊京艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失13725元、施救费520元，共计14245元。2.本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年12月22日20时30分，被告申曙辉驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿XX城县XX路由西向东行驶至XX城县XX路“拌合厂”交叉路口时，与由北向南行驶的原告孙永胜驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2019年02月02日对该事故作出20190182号道路交通事故认定书，认定被告申曙辉负事故的全部责任，原告孙永胜无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告申曙辉辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定、原告请求均无异议。相关损失应由被告太平公司赔偿。被告太平公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。被告申曙辉驾驶的车辆陕EXXXXX号小型普通客车在被告太平公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失属其单方面委托评估鉴定，未通知被告公司及被告申曙辉，不予认可。同时申请对原告车辆损失进行重新鉴定。施救费重复出具，仅认可260元。诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，对本次事故发生的事实及事故认定，原、被告均无异议。事故后，原告因车辆施救，支出施救费520元。随后，原告孙永胜委托西安水平保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，评估结论为：陕EXXXXX本次事故维修工料费合计壹万叁仟柒佰贰拾伍圆整（13725.00元）。被告申曙辉驾驶的车辆陕EXXXXX号小型普通客车在被告太平公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，被告太平公司虽表示对原告车辆损失金额不予认可，并申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请。原告为证明其主张，提供了证据1.原告身份证、驾驶证和车辆行驶证各1份；被告申曙辉驾驶证、陕EXXXXX号小型普通客车行驶证各一份。证明原告孙永胜、被告申曙辉的合法诉讼主体资格。证据2. XX城县公安局交通管理大队 2019年02月02日第20190182号道路交通事故认定书 1份，证明本次事故发生的事实及责任划分。证据3. 事故车辆陕EXXXXX号小型普通客车交强险保单和商业三者险保单复印件各一份，证明事故车辆陕EXXXXX号小型普通客车在被告太平公司投保的事实。证据4.西安水平保险公估有限公司公估报告1份，证明原告车辆损失金额。证据5.车辆修理费及施救费票据3张，证明原告修理车辆花费金额及施救费金额。被告太平公司质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议。对证据4中维修项目、金额均有异议；对证据5施救费有异议，同意赔偿260元。被告申曙辉表示对上述证据均无异议。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告申曙辉在驾驶车辆上道路行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。结合原告孙永胜提供的相关证据，可以确认其车辆因该交通事故受损及因维修而花费修理费、施救费的事实存在，对其相关损失即车辆修理费、施救费，被告申曙辉作为侵权人，应予赔偿。因被告申曙辉驾驶的车辆陕EXXXXX号小型普通客车在被告太平公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该公司应以法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内予以承担。原告对其鉴定费请求未提供证据证明，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告孙永胜车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失11725元、施救费520元。两项合计14245元。二、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告申曙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判  员    付宏建 二○二一年三月八日 书  记 员   陈彦欣 20210526424197709151975081232021011811372552014245220181222203062161002019020220190182621650000026052010013725006216500000116216220190202201901821362166216415312345260621650000020001172552014245156782021052642419770915612128197709150419161052662016501975081261212819750812761920210201156121
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之一被执行人：刘智萍，女，汉族，1976年06月24日生，居民身份证号码6222241976********，住临泽县沙河镇健康路******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2066号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智萍在中国农业银行6228453638000920272账户内存款人民币86911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保155号 申请人：宁海县大佳何镇溪下王村股份经济合作社，住所地：宁海县大佳何镇溪下王村，统一社会信用代码：N233022658749749XL。 法定代表人：王云丁，董事长。 申请人：宁海县大佳何镇民主村股份经济合作社，住所地：宁海县大佳何镇民主村，统一社会信用代码：N2330226MA2AG362XC。 法定代表人：应可江，董事长。 申请人：宁海县大佳何镇大佳何村股份经济合作社，住所地：宁海县大佳何镇大佳何村大何西路**，统一社会信用代码：N2330226074913937B。 法定代表人：何荣盛，董事长。 以上三个申请人的共同委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 以上三个申请人的共同委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：王建兵，男，1977年8月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海祥腾生态农业发展有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大佳何村大何西路**，统一社会信用代码：91330226MA281K8258。 法定代表人：尤敏奇。 申请人宁海县大佳何镇溪下王村股份经济合作社、宁海县大佳何镇民主村股份经济合作社、宁海县大佳何镇大佳何村股份经济合作社于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建兵、尤敏奇、宁海祥腾生态农业发展有限公司名下的银行存款2812372元或查封其他同等价值财产，并由宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保，已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建兵、尤敏奇、宁海祥腾生态农业发展有限公司名下的银行存款2812372元或查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县大佳何镇溪下王村股份经济合作社、宁海县大佳何镇民主村股份经济合作社、宁海县大佳何镇大佳何村股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张 荐 2 3
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3171号之一 原告：苏州市晶盛玻璃科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路****。 法定代表人：涂可文。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被告：刘大冬，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司与被告刘大冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88元、保全费170元，合计诉讼费用258元，由原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 温肖芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1782号原告：泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村，统一社会信用代码9330900MA3C7FIA04。法定代表人：肖丰红，任经理。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：马彪，男，汉族，1969年8月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：张淑华，女，汉族，1970年2月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：张东志，男，汉族，1980年12月2日出生，住泰安市泰山区。被告：马军，男，汉族，1966年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：马平安，男，汉族，1981年3月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社负担。审判员  吴寿军二〇二一年三月二十三日法官助理朱奕欣书记员金然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1450号 广西枫凌物业服务有限公司、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请广西方典置业投资有限公司债务转移合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄杰杰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告黄杰杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款57006.07元（其中本金51805.14元、罚息5200.93元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月21日至2019年7月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用60000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠57006.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金51805.14元、罚息5200.93元，合计57006.07元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金51805.14元、罚息5200.93元，合计57006.07元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告黄杰杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄杰杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年三月四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11445号原告：孙楠，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告孙楠诉被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2018年10月工资7381.76元、2018年11月工资7363.16元、2019年6月工资7301.5元、2019年7月工资7301.5元、2019年12月工资7041.5元、2020年1月工资7301.5元、2020年3月工资7301.5元、2020年4月工资7301.5元、2020年5月工资7301.5元。2、被告支付原告2019年6月1日至12月31日未休年休假工资2298元。3、被告支付原告2018年至2019年防暑降温费1800元。4、被告支付原告2019至2020年冬季取暖补贴及集中供热补助1090元。事实和理由：原告自2018年6月至2020年8月在被告公司上班工作，工作期间被告多次不按照劳动合同规定发放工资，在无任何理由的情况下拖欠工资不发，也未按照要求发放防暑降温费、取暖费等费用，被告为了停止给员工缴纳养老保险等费用强制员工离职，侵害了员工合法权益。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年6月1日入职。原告提供的员工欠薪支付协议书载明：“甲方：星辰中联（天津）农业科技有限公司，”“甲乙双方本着平等、自愿的原则，就欠薪支付方式达成以下协议：1．员工欠薪总金额为43696.92元（2020年1月份为止）……”，该协议载有“原件本人已收到孙楠”字样。原告主张在被告处实际提供劳动至2020年6月30日，2020年2月在家办公，3月开始复工到被告处工作。被告未能举证证明已支付原告2018年、2019年防暑降温费、2019至2020年冬季取暖补贴。原告按每年五天主张应休未休带薪年休假工资，以2050元作为计算应休未休带薪年休假工资的基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出津西青劳人仲案字［2020］第1396号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、员工欠薪支付协议书、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告系被告处员工，依据原告提供的员工欠薪支付协议书能够与原告主张的被告所签工资相互印证，可以证明被告欠付原告2018年10月工资7381.76元、2018年11月工资7363.16元、2019年6月工资7301.5元、2019年7月工资7301.5元、2019年12月工资7041.5元、2020年1月工资7301.5元、2020年3月工资7301.5元、2020年4月工资7301.5元、2020年5月工资7301.5元，合计65595.42元。被告未能举证证明已支付原告2018年、2019年防暑降温费1376.4元、2019至2020年冬季取暖补贴335元，理应支付。原告按每年5天主张应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2019年6月1日至12月31日期间应休未休带薪年休假工资377.01元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙楠2018年10月、2018年11月、2019年6月、2019年7月、2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月、2020年5月工资合计65595.42元；二、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙楠2018年、2019年防暑降温费1376.4元；三、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙楠2019至2020年冬季取暖补贴335元；四、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙楠2019年6月1日至12月31日期间应休未休带薪年休假工资377.01元；五、驳回原告孙楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  刘长青二〇二一年三月××日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2020年2月至6月工资：7381.76＋7363.16＋7301.5＋7301.5＋7041.5＋7301.5＋7301.5＋7301.5＋7301.5=65595.42防暑：168＊4＋176.1＊4=1376.4休带薪年休假工资：（30＋31＋31＋30＋31＋30＋31）/365＊5=22050/21.75＊2＊2=377.01
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保106号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：郭士铁，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭士铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郭士铁转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭士铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费210.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0328行审3号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人刘化贵。 被执行人文成县百丈漈长塘村民委员会，住所地文成县百丈漈长塘村，统一社会信用代码543303286691637259。 法定代表人夏帮宽，主任。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行文资规罚[2020]第9号非法占用土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容为：1.责令百丈漈长塘村民委员会将非法占用总面积为2403㎡土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织；2.拆除非法占用总面积为2403㎡土地上的建筑物及水泥硬化物，并恢复土地原状；3.罚款人民币64780元。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 本院认为，涉案执行标的属于公共设施，涉及所在区域企业和居民的公共利益，本院根据文政办发〔2017〕45号《关于落实“裁执分离”机制的若干规定》的相关规定，要求申请执行人提供具体的执行实施方案和强制执行的社会稳定风险评估报告，本案申请人文成县自然资源和规划局在收到我院《非诉执行审查补充、补正材料告知书》后，未在规定的时间内补齐相关申请强制执行的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回文成县自然资源和规划局于2021年2月18日提起的申请强制执行文资规罚[2020]第9号非法占用土地行政处罚决定的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  王国建 人民陪审员  刘超超 二〇二一年三月十九日 法官 助理  金乐乐 书 记 员  吴 莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执316号申请执行人：郑恒江,男,1972年2月14日出生,住萝北县。被执行人：萝北县凤翔镇宏霞化肥商店，住所地萝北县。法定代表人：曹震洲。被执行人：曹震洲，男,1987年8月11日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人郑恒江与被执行人萝北县凤翔镇宏霞化肥商店、曹震洲产品责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执287号案件中对被执行人萝北县凤翔镇宏霞化肥商店、曹震洲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  李合江二〇二一年三月二十三日书记员  樊兆涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华礼，男，1964年10月14日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光辉，男,1976年12月11日出生，住重庆市忠县。再审申请人田华礼因与被申请人刘光辉建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田华礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 唐渝梅审 判 员 郭 勇审 判 员 姜圆圆二〇二一年三月二十九日法官助理 陈青青书 记 员 刘 丹
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2114号原告：王建强，男，1962年1月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：张建强，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：王丽娟，女，1981年11月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告王建强诉被告张建强、王丽娟排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王建强负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二一年三月二十三日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审29号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人许阿鑫，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年3月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年6月6日9时43分，申请执行人执法人员在Ｇ15高速公路池店出口处开展执法检查时，发现许阿鑫驾驶闽Ｄ-Ａ××××号中型厢式货车运载西瓜，从惠安途经Ｇ15高速公路池店出口欲到池店，该趟运费为人民币300元。经现场调查，闽Ｄ-Ａ××××号中型厢式货车为道路运输车辆，许阿鑫无法提供货物运输《从业资格证》或其他有效证明。许阿鑫的上述行为涉嫌未取得相应从业资格证件，驾驶道路货物运输车辆，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件，驾驶道路货物输车辆的违法行为。申请执行人依照《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项之规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第212001序号一般情节的规定，申请执行人于2020年6月12日作出闽泉二交执（2020）罚字第289号《行政处罚决定书》，决定对被执行人许阿鑫处以罚款人民币999元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交执（2020）罚字第289号《行政处罚决定书》，要求被执行人许阿鑫缴纳罚款999元及加处罚款999元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、现场笔录、询问笔录及身份证复印件；被执行人许阿鑫驾驶证复印件、闽Ｄ-Ａ××××号中型厢式货车的行驶证及道路运输证复印件、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、物流信息截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月12日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人许阿鑫；于2020年6月12日作出闽泉二交执（2020）罚字第289号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2021年1月6日作出《强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2020）罚字第289号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许阿鑫在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月12日作出的闽泉二交执（2020）罚字第289号《行政处罚决定书》； 二、被执行人许阿鑫应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款999元，并以999元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过999元）； 三、被执行人许阿鑫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人许阿鑫负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执384号之四被执行人：薛×，住临县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛×在山西省农村信用社联合社XXXX15620000XXXXXX账户内存款人民币3998.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月二十五日书记员 侯 伟
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初35号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王雷，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被新乐市公安局取保候审，于2020年12月11日被新乐市人民检察院取保候审，于2021年3月10日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月6日14时20分许，被告人王雷醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在团贾线协神路口南300米处路段，与周晓玉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，王雷血液中乙醇含量为171.32ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、前科证明、被告人的供述等证据，认为被告人王雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之一第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王雷判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金三千元。 被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王雷自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王雷积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  相月卿 二〇二一年三月十八日 书记员  熊 峰
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保50号 中国建设银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初52号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下的不动产，不动产登记号分别为：××；××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初92号原告：昆明经开区某某汽车用品经营部。住所地：昆明市经开区。经营者：张某某，男，汉族，1982年2月18日生，河北邢台市人，户籍地：河北省邢台市南和县，经常居住地：昆明市经开区。被告：永平某某汽车修理部。住所地：永平县博南镇曲硐村。法定代表人：马某某，系公司总经理。本院在审理原告昆明经开区某某汽车用品经营部诉被告永平某某汽车修理部买卖合同纠纷一案中，原告昆明经开区某某汽车用品经营部于2021年3月10日以经法院做双方工作，被告永平某某汽车修理部已将货款11910.00元返还原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明经开区某某汽车用品经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区某某汽车用品经营部撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告昆明经开区某某汽车用品经营部承担。审判员  杨建康二〇二一年三月二十二日书记员  董宜臻
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初817号原告：苏州冠华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市彩虹******。法定代表人：祁翠华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：江海燕，女，1971年3月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州冠华物业管理有限公司与被告江海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏州冠华物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江海燕的起诉。本院认为，原告苏州冠华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠华物业管理有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二一年三月十二日书记员  钱颖娉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初106号之二原告：夏全芳，女，1981年1月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：任坤财，男，1981年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告夏全芳与被告任坤财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夏全芳于2021年3月1日向本院申请撤回对被告任坤财的起诉。本院认为，原告夏全芳提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏全芳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告实际向本院交纳2150元），保全费1570元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二一年三月二日书记员 程亚萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执502号之一被执行人：甘肃厚载实业有限公司，住所地临泽县县府街**（临泽工商银行旁边）。法定代表人：刘振涛。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2174号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃厚载实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃厚载实业有限公司在中国工商银行2712041829200119123账户内存款人民币48975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执543号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：刘士厚,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：闫秀勤,女性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：舒正海,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：汪宏伟,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：毛诗樵,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县滨河花园**。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执543号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二一年三月二日书记员  李 菲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执102号之十被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在山西省农村信用社联合社XXXXXX30001369XXXXXXX账户内存款人民币672839.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月九日书记员 侯 伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终989号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾东路**太昕广场******。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋珍英，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人张凤英、宋珍英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张凤英因交通事故造成的损失合计420000元，扣除已垫付的36000元，仍需赔偿384000元；二、宋珍英于判决生效之日起十五日内赔偿张凤英因交通事故造成的损失合计208526.5元，扣除已垫付的7200元，仍需赔偿201326.5元；三、驳回张凤英其他诉讼请求。案件受理费10673元，减半收取5337元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担3800元，由宋珍英负担1000元，由张凤英负担537元。鉴定费2200元，由宋珍英负担。 判后，太平财产保险有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付257974.29元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用7061.04元上诉人不负责赔偿，一审认定该费用在交强险内赔付无法律依据；治疗心脏疾病的医疗费42611.21元应自医疗费中扣除；认定张凤英的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金时，均应乘以事故参与度20%，一审未考虑事故参与度错误；张凤英误工费未获支持，可见张凤英属于无收入群体，被扶养人生活费不应支持。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交强险保险条款中并未规定非医保用药保险人不负责赔偿，故一审认定非医保用药费用7061.04元首先在交强险医疗费限额内赔偿，并无不当。张凤英在此次事故中并无责任，其在车祸所致外伤住院治疗期间诱发急性心肌梗死，后继发心功能不全、左侧心衰等心脏系统疾病，该后果虽与其自身体质亦有关系，但张凤英对损失的发生或扩大没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对上诉人要求扣除治疗心脏疾病医疗费及将张凤英交通事故所致各项损失均按20%的事故参与度认定的上诉请求，不予支持。至于张凤英母亲潘竹华的被扶养人生活费，张凤英具有抚养其母亲的法定义务，其所在地村委会亦出具了证明证实张凤英确实一直在履行赡养义务，故一审予以支持被扶养人生活费并无不当。张凤英误工费未获支持是因张凤英一审提供的证据不充分，与被扶养人生活费的认定无关。 综上所述，太平财产保险有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5170元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理周健书记员柳丽君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3331号 原告：李元清，男，汉族，1994年1月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：周悦，男，汉族，1978年9月18日出生，成都市成华区。 本院受理的原告李元清与被告周悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李元清于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元清提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元清撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱燕萍