wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1968号申请人：宋洪伢，男，1963年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：王云芳，女，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞国才，男，1957年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋洪伢、王云芳与被申请人虞国才买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞国才的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞国才的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢82号 申请执行人：陈贵建，男，生于1958年2月24日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：蒲小英，女，生于1962年4月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行陈贵建、蒲小英与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈贵建、蒲小英于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费53731元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈系列案中另一申请执行人曾兴友（本案委托代理人）,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人陈贵建、蒲小英可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初138号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张晓东，男，1991年3月27日出生于晋中市昔阳县，汉族，高中文化，系昔阳县村民，租住于榆次区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人赵雅君、牛锐，山西专务律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人牛锐到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年9月27日22时29分，被告人张晓东饮酒后驾驶冀ＣＺ××**黑色江铃牌小型汽车途径榆次区龙湖街与锦纶路交叉口时，遇交警例行检查，经现场呼气式酒精检测，结果为172.7ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带去抽血检测。经山西万衡司法鉴定所鉴定：血液乙醇含量164.62ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气酒精检测单、鉴定意见书、被告人张晓东的供述等证据。公诉机关认为，被告人张晓东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张晓东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述，构成坦白；2、自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可从宽处罚。经审理查明，2020年9月27日22时29分，被告人张晓东饮酒后驾驶冀ＣＺ××**黑色江铃牌小型汽车途径榆次区龙湖街与锦纶路交叉口时，遇交警例行检查，经现场呼气式酒精检测，结果为172.7ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带去抽血检测。经山西万衡司法鉴定所鉴定：血液乙醇含量164.62ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：查获经过；呼气式酒精检测单；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；前科劣迹调查表；违法犯罪记录证明；常住人口基本信息；被告人张晓东身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；被告人张晓东驾驶证查询信息；机动车查询信息；被告人张晓东陈述材料及其供述。本院认为，被告人张晓东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张晓东自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张利平人民陪审员  张海军二〇二一年三月三十日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1348号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：卢言涛，男，汉族，1985年11月20出生，住山东省临沭县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人卢言涛借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2180号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与卢言涛纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人卢言涛合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢言涛名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人卢言涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1348号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初228号 原告：穆桂勇，男，汉族，1985年2月21日生，贵州省安顺市普定县人，住普定县，现住安顺市开发区。 被告：周荣，男，汉族，1985年8月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告穆桂勇诉被告周荣居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告穆桂勇到庭参加诉讼,被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告穆桂勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款38000元及利息（利息以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年10月17日计算至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月1日，被告因急需资金周转为由，向原告借款38000元，当日，被告向原告出具《借条》一份。约定还款期限为2020年10月16日还15000元，余款于2020年12月前一次性付清。借款期满后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周荣经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月左右，原、被告签订居间合同，约定由被告周荣介绍原告到安普翠绿城提供砂石销售，居间费为118000元。合同签订后，原告向被告支付居间费118000元，后由于双方未实际履行合同，在2020年10月1日，经双方协商一致，协议解除该居间合同，并约定被告周荣返还原告穆桂勇38000元，该款支付时间为2020年10月16日支付15000元，余款于2020年12月前付清。双方解除合同后，由于被告没有现金支付原告，当即向原告出具借条一份。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告方为进行砂石销售，与被告签订居间合同，并按合同约定向被告支付了118000元的居间费。根据法律规定，双方签订合同后，经协商一致可以解除合同。双方在解除合同时，被告同意返还原告合同价款38000元。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告解除合同后，被告应按双方协议向原告返还合同款，现因被告未按约定返还，构成违约，原告诉请返还合同款的请求有理，本院予以支持。 关于利息，因为双方在解除合同时未约定利息，故对原告要求在约定的付款之日前的利息请求，于法无据，本院不予支持。对于约定的付款之日后，因为被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告承担利息的请求，属于被告违约造成的损失，本院应予支持。利息以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2021年1月1日起计算至全部款项还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下： 被告周荣于本判决生效后十日内返还原告穆桂勇合同款38000元及利息。（利息以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2021年1月1日起计算至全部款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告周荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘尚军 二〇二一年三月九日 法官助理邵永秀  书记员郑悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1762号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：罗静，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初1322号   原告：安康市汉滨区XX镇XX村XX组，住址：安康市汉滨区XX镇XX村村，负责人：赵永峰，系该组组长。   被告：赵正安，男，汉族，出生于1963年04月06日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵正库，男，汉族，出生于1957年03月20日，安康市汉滨区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区XX镇XX村XX组与赵正安、赵正库土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，向双方当事人送达了传票，拟确定2021年1月19日上午9点30分在张滩法庭对本案进行公开开庭审理，原告安康市汉滨区XX镇XX村XX组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告安康市汉滨区XX镇XX村XX组撤诉处理。   案件受理费100元，予以免收。   19630406612XXXXXXXXXXXXXXX19570320612XXXXXXXXXXXXXXX2021119103010050   审 判 员 张世钧     二〇二一年三月二十六日           书 记 员 高安琪        1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2172号原告：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B5栋厂房第一层之一，统一社会信用代码91440101757768871R。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。被告：贵州康之源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区乌江路10号，统一社会信用代码915201007143809068。法定代表人：陈文强。原告广州市冠昕尔贸易有限公司与被告贵州康之源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月23日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市冠昕尔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费723元（已减半收取），由原告广州市冠昕尔贸易有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十三日书记员  高英豪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初88号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人修胜生，男，1975年1月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月29日由长汀县公安局决定并由长汀县公安局执行取保候审，2021年3月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人修胜生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月18日以汀检刑诉[2021]25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人修胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日21时30分许，被告人修胜生醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车（车辆识别代号：7000087），从长汀县河田镇上修坊村往河田集镇方向行驶，途经事故路段时，被郑信福驾驶的闽Ｆ6××××号小型轿车追尾碰撞，造成修胜生受伤，两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：修胜生在本起事故中无责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定：车辆识别代号7000087无牌三轮摩托车属性为机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定：修胜生血液中乙醇含量为261．72ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人修胜生如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人修胜生醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人修胜生驾驶资格被注销后，仍然驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人修胜生拘役二个月十日，并处罚金人民币5500元。 被告人修胜生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人修胜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人修胜生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月二十五日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初487号 原告：周**，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：付红兵，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。系周**的妻子。 被告：黄新明，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周**与被告黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人付红兵到庭参加诉讼，被告黄新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款5900元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告从原告处购得豪丰200A旋耕耙1张，价格为5900元，未付款并出具欠条。原告为追回欠款，历年来多次催收未果，故诉至法院。 被告黄新明向本院提交微信答辩意见称，1.黄新明在周**处购买了一台收割机，该收割机在产品三包期间出现了问题，但周**未予解决问题；2.黄新明在周**处买了旋耕耙，未付款并出具了欠条；3.双方就此事多次协商，但未谈妥。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，黄新明在周**处购买了豪丰200A旋耕耙1张，价格为5900元。黄新明未付款并出具的欠条。该欠条载明：“今欠到周**机耕耙1台人民币伍仟玖佰元（5900元）。”。欠条出具后黄新明一直未予支付。该货款经周**多次催要未果，故诉至法院。 本院认为,周**与黄新明虽未签订书面合同，但黄新明出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同，应受法律保护。该货款经周**催要黄新明未予支付，因此周**请求黄新明偿还5900元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新明在本判决生效之日起十日之内支付原告周**货款5900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二一年三月十九日 法官助理姚艳春 书记员陈旋
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2743号 申请执行人：李勇，男，1978年6月16日出生，汉族,阳谷县居民，住该村××号。 被执行人：孙佃宾，男，1981年7月16日出生，汉族，阳谷县。 申请执行人李勇与被执行人孙佃宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初461号民事判决已发生法律效力。依该判决确定:被告孙佃宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇货款25000元并支付逾期付款利息（以本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止），案件受理费275元由被告孙佃宾负担。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人李勇依法申请本院执行，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，于2020年12月29日、2021年3月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民初461号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费275元，执行费另计，被执行人未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  孙培民 审判员  王爱华 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初76号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年初，磐石市红旗岭镇达连山村大榆树屯被告人张某家中两头母牛不明原因死亡，为减少损失，张某将第一头牛拆解分割，在村民卢某的帮助下进行贩卖，将第二头牛整体出售给其他人员进行贩卖，两次共计获利6000余元。公诉机关认为，被告人张某销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张某销售不符合安全标准的食品的事实与公诉机关指控相一致。2020年12月5日，公安机关将被告人张某传唤到案。另查明，在审理过程中，被告人张某退缴违法所得人民币6000元。以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场照片、无违法犯罪记录证明、户籍信息、案件来源、到案经过、认定意见、情况说明，证人卢某、乔宝田、董福兴、李文革、张义才、徐台福、姜喜海、刘学江、张义有、王喜禄、董玉明证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某销售不符合食品安全标准的食品，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某悔罪，积极退缴违法所得并缴纳财产刑保证金，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一万二千元折抵罚金。）二、被告人张某退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 申 健人民陪审员 郑玉芝二〇二一年三月十五日书 记 员 于 浩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执107号之一 申请执行人：陈丹，女性，1982年10月07出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：杜长林，男性，1982年03月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人陈丹与被执行人杜长林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行标的金额为40400.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人陈丹，告知了本案执行情况。申请执行人陈丹对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人陈丹亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈丹发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  甘 勋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢47号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人:陈川羚,男,汉族,1960年10月9日出生,户籍所在地：四川省成都市青白江区。 被执行人:刘万根,男,汉族，1962年10月29日出生,户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:何秀秋,女,汉族,1966年12月8日出生,户籍所在地：重庆市万盛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第266号刑事判决书，在执行被执行人陈川羚、刘万根、何秀秋罚金、没收财产、责令退赔一案中，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2013）成刑初字第266号刑事判决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年三月十八日 书记员 王浩吉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初223号原告：寻乌县淳信章贡王经销部，住所地：寻乌县长宁镇秀丽江****。经营者：邝小军。被告：廖金鉴，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告寻乌县淳信章贡王经销部与被告廖金鉴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县淳信章贡王经销部经营者邝小军到庭参加诉讼，被告廖金鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县淳信章贡王经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款15643元；2、判令被告赔偿原告以上述货款为基数，按中国人民银行同期同类人民向贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的损失：2014年1月1日起至2020年12月31日，15643元X0.015元/月息＝234.65元/月，234.65元/月X12个月＝2815.8元/年，2815.8元/年X7年＝19710.6元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系长期从事饮料、烟酒批发、零售的经销部，被告在原告处赊购了烟酒、饮料等货物，后经结算被告共欠原告货款15643元，为此被告写下欠条交由原告执存，后原告多次向被告催收货款，但均以各种理由推延。被告廖金鉴未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系经营预包装食品、散装食品等的个体工商户。2013年间，被告在原告处多次赊购烟酒饮料，并在原告提供的金额合计15643元的13张清单内签名确认该货款。后经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告营业执照复印件、货单原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款15643元有原告提交的由被告签名确认的13张清单为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款15643元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖金鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖金鉴于本判决生效后七日内付清原告寻乌县淳信章贡王经销部货款15643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告廖金鉴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年三月八日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执319号 申请执行人：涂晋祥，男，1960年7月6日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋祥与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初365号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2116号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：林志贤，男，1964年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告林志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执184号之一 申请执行人：成都鸿昇凯瑞贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋13层1308号。 法定代表人：邓明志，执行董事兼经理。 委托代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 被执行人：四川浩美生态农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县洪峰乡美满村2组。 法定代表人：漆波，执行董事兼经理。 被执行人：方利，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2021年1月27日立案执行成都鸿昇凯瑞贸易有限公司与四川浩美生态农业开发有限公司、方利买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终573号民事判决书确定的支付货款1846143.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费26082元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人四川浩美生态农业开发有限公司银行存款152600元，用于支付案件执行费20861元，转支付申请执行人131739元。本院依法扣划了被执行人方利银行存款41628.00元，转支付申请执行人。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现其他可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川14民终573号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初292号 原告：潍坊南旺实业有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街5166号天马大厦23楼2317，统一社会信用代码91370703720750192M。 法定代表人：葛爱军，经理。 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高邱红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙春娟，女，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊南旺实业有限公司与被告孙春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潍坊南旺实业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊南旺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊南旺实业有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费2370元，由潍坊南旺实业有限公司负担。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月三日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2663号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，1973年10月31日出生，住江苏省高淳县。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年7月31日，透支本金17475.86元；利息2073.89元；费用2461.6元（还款违约金2461.6元），本金、利息、费用合计22011.35元；2.被告自2020年8月1日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月2日向原告申请卡号为62×××28的中银贷记卡，原告于2015年11月2日核准。被告于2019年11月25日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告王洪涛未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方王洪涛，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金17475.86元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年11月25日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初707号申请人：新乡市牧野电机厂，统一社会信用代码：91410711173110259P，住所地：新乡市牧野区临清店107国道旁。法定代表人：王明安，厂长。被申请人：新乡市特种机械电机有限公司，统一社会信用代码：9141070373549892XF，住所地：新乡市卫滨区自由路南段。法定代表人：赵旭东。被申请人：赵旭东，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省卫辉市。申请人新乡市牧野电机厂诉被申请人新乡市特种机械电机有限公司、赵旭东买卖合同纠纷一案，申请人新乡市牧野电机厂于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市特种机械电机有限公司、赵旭东银行存款150814元或查封其同等价值的财产。申请人新乡市牧野电机厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM20214107000000242,担保金额：150814元）提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行得到切实有效保护而申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市特种机械电机有限公司、赵旭东银行存款150814元或查封其同等价值的财产。案件受理费1274元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年三月十二日书记员 张昌振
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初724号原告：永昌县嘉禾顺德蔬菜包装有限责任公司，住所地永昌县焦家庄镇焦家庄村八社。法定代表人:蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄某，甘肃省骊千律师事务所律师。被告:杨某1，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住兰州。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省榆中县人，住兰州市榆中县。原告永昌县嘉禾顺德蔬菜包装有限责任公司与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。永昌县嘉禾顺德蔬菜包装有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县嘉禾顺德蔬菜包装有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县嘉禾顺德蔬菜包装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县嘉禾顺德蔬菜包装有限责任公司负担。审判员 张泽喜二〇二一年三月十九日书记员 赵金萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2355号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张俊，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张俊偿还透支欠款本金66607.02元，并支付截止至2020年11月14日的欠款利息39850.22元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）4652.25元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以66607.02元透支欠款本金为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张俊承担。事实和理由：2015年1月24日，被告张俊向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金66607.02元并支付自2018年6月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3762号原告：曹若佳，女，1983年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，经商，江西省赣州市大余县。被告：柳亮，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。原告曹若佳与被告柳亮合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹若佳到庭参加诉讼，被告柳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹若佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币肆千元整（￥4,000.00元）；2、判令本次诉讼费所有费用由被告承担。在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告付卫国的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告付卫国的起诉。事实与理由：2020年9月28日晚7点10分左右，被告两人来到原告奶茶店（玉山十里山姜家避风塘奶茶店，被告当时以现金换支付宝为由，请求原告以支付宝转账给他，原告随即从支付宝转给被告4000元），在原告转完账后，原告便进到后厨做餐，此时被告两人相继离店，两人至此未再露面。被告曾承诺会过两天归还原告，但一直未有履行承诺，被告未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要却寻不到被告，现原告曹若佳为维护自己合法权益，特诉至法院，请求贵院支持为盼。被告柳亮未作答辩亦未提供证据。原告曹若佳围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件一份；2、支付宝聊天记录及支付宝转账记录各一份；3、监控视频截图2张；2020/9/2819:58:05玉山县公安局文成派出所接处警登记表作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日晚7点10分左右，原告在位于玉山县的玉山县咕力奶茶店上班时，被告进入原告店内，向原告请求以4000元现金换支付宝4000元，原告随即从支付宝分两次转给被告4000元，原告转完账后，被告借故离开奶茶店，不知去向。当晚原告向玉山县公安局文成派出所报案。被告曾承诺过两天归还原告的欠款，但一直未履行承诺。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告双方形成了合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告支付兑换的4000元欠款的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告柳亮于本判决发生法律效力后五日内支付原告曹若佳欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐人民陪审员  童善满人民陪审员  李丽莲二〇二一年三月八日书 记 员  吴 云
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审9号 申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市人民中路123号。 法定代表人：范新宏，局长。 委托诉讼代理人：陈渊、刘建东，该局工作人员。 被执行人：靖江市弘璟劳务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Y230097，住所地靖江市东进路门面房1-12号。 法定代表人：杨鑫鑫，该公司执行董事。 申请执行人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）向本院申请强制执行靖人社察理字〔2020〕第6-003号劳动保障监察行政处理决定及靖人社察罚字〔2020〕第6-003号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，靖江市弘璟劳务有限公司（以下简称弘璟劳务公司）未按照相关法律、法规规定支付向明发、罗家春等8名职工2019年3月至2019年6月的工资，并在收到靖江市人社局送达的靖人社察令字〔2020〕第6-0015号劳动保障监察限期改正指令书后，未按指令书要求支付向明发、罗家春等8名职工工资。弘璟劳务公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第六条的相关规定。2020年8月12日，靖江市人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出靖人社察理字〔2020〕第6-003号劳动保障监察行政处理决定。2020年8月25日，靖江市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出靖人社察罚字〔2020〕第6-003号劳动保障监察行政处罚决定，要求弘璟劳务公司在收到处理决定之日起十日内支付向明发、罗家春等8名职工工资87843元，并按应付金额百分之五十的标准向向明发、罗家春等8名职工加付赔偿金43921.5元，合计人民币131764.5元；并对弘璟劳务公司处罚款计20000元。后弘璟劳务公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市人社局于2021年2月26日催告弘璟劳务公司履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人靖江市人社局对弘璟劳务公司作出的劳动保障监察行政处理决定及处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字〔2020〕第6-003号劳动保障监察行政处理决定及靖人社察罚字〔2020〕第6-003号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年三月十八日 书记员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1592号 原告：陈大梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江秀贤律师事务所律师。 被告：张雷波，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。统一社会信用代码:91320700785596632C。 负责人：徐海飞。 本院在审理原告陈大梅与被告张雷波、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大梅于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大梅撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈大梅负担。 审判员  王** 二〇二一年三月二十五日 书记员  周健
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执281号 苗某某： 张某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）陕0831民初1002号民事调解书书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案续继东执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人张某某偿还借款本息12万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1700元、执行费1726元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705490**** 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1760号 原告：余萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：唐德猛，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：钟利平，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：林燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告余萍、唐德猛与被告钟利平、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余萍、唐德猛与林燕到庭参加诉讼，钟利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款40万元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，2018年在相识二被告之后，二被告提出因承包工程、缺乏资金，需在原告处借款40万元，经原告同意后，就向二被告所提供的账户转款40万元，并由二被告亲笔向唐德猛出具了借条，载明“今借到唐德猛人民币肆拾万元正，月息1.5%，期限壹年半归还本息，卡号6217××××5240，借款人钟利平、林燕，2018年2月7号。”借款到期后，经二原告多次催收，二被告都以各种借口拒不偿还。 钟利平未作答辩。 林燕辩称，没有向原告借款，当时让其签字只是证明有这个事情，自己从没有见过一分钱，可以调查其所有银行卡。 本院经审理认定事实如下：二原告提交借条原件一份、客户回单原件一份、保全费票据原件一份，林燕质证称，不清楚转账凭证和保全费票据，自始至终不清楚借款这事，当时签字上面是白纸，只是证明有这件事，其与钟利平只是认识的朋友，唐德猛与钟利平也认识。 钟利平、林燕未提交证据。 借条载明，“今借到唐德猛人民币肆拾万元正，月息1.5%，期限壹年半归还本息，卡号6217××××5240”。按照该借条内容的排行间距，大约在前述借条内容空一行的右下方，钟利平在“借款人”处签名并注明了身份证号码，林燕在“借款人”三个字的正下方签名并注明了身份证号码，而落款时间“2018年2月7号”位于林燕的签名、身份证号码下方。 2018年2月7日，唐德猛向借条中注明的银行账户转账40万元，钟利平在客户回单上注明“已收到”。 庭审中，林燕陈述，打借条的时侯，其本人在场，但签的是白纸，把名字签了就走了。唐德猛陈述，当时是同意借款给钟利平，但要求钟利平的家人签字，于是钟利平就带林燕来签字，林燕是看着写的借条签的字，然后打款时林燕也在场。 另查明，二原告系夫妻。 本院认为，林燕在借款人钟利平签字的下一行签署自己的名字，其签名紧挨“借款人”三字，且在签名附近，未注明“见证人”等字样。其次，林燕抗辩是在空白纸张上签的字，但未提交证据予以佐证，由此产生的不利后果由其自行承担。结合当事人双方的陈述，本院对林燕抗辩的事实不予采信，并认定林燕为借款人，而不是见证人。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限届满后，二被告尚未归还借款，本院对二原告主张二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现二原告主张按照月利率1.5%（年利率18%）计算利息至本金付清之日止，因借款合同成立于2018年2月7日，本院适用当时的司法解释【《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条】，按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因年利率18%超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），本院对超过部分不予支持。因此，本院对二原告关于利息的主张部分予以支持，具体计算方式：以本金400000元为基数，自2018年2月8日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”钟利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对余萍、唐德猛诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟利平、林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告余萍、唐德猛借款本金400000元并支付利息，利息计算方式：以本金400000元为基数，自2018年2月8日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告余萍、唐德猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费3520元（原告均已预付），被告钟利平、林燕于本判决生效之日起十日内向原告余萍、唐德猛支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨惠婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初905号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室。统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮、李婷,北京（盈科）上海律师事务所律师。 被告：聂子如，男，1968年6月24日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：黄贵秀，女，1968年10月19日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：聂聪，男，1993年3月15日出生，住江西省吉安市新干县。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告聂子如、黄贵秀、聂聪商品房销售合同纠纷一案中，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周颖怡 二〇二一年三月十八日 书记员  赵斌燕
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初511号原告：滨州振华建筑有限公司，住所地：无棣县镜湖西路以西、海丰十四路以北丰泽大厦七楼东首。法定代表人：王立增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。法定代表人：田振见，该公司董事长。原告滨州振华建筑有限公司（以下简称振华公司）与被告无棣意琪房地产开发有限公司（以下简称意琪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告意琪公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款。878.1583万元及利息；2.依法确认原告对涉案工程折价、拍卖或者变卖价款拥有优先受偿权。事实与理由：2016年，原告通过招投标程序承包了被告开发的“金盾府邸”小区住宅楼建设工程。合同签订后，被告自行联系了刘峰等进行施工。后来因被告资金不足，再加其他因素影响，上述楼房没能彻底完工，刘峰等便撤出工地。为避免形成烂尾工程，无棣县人民政府成立工作组进行调度，要求原告按照与被告当初所订合同，将建设工程全部施工完毕、进行质量验收，并且将被告先前拖欠的民工工资全部结清。为尽快追回垫资，2020年5月18日，原告对被告提起建设工程施工合同诉讼，无棣县人民法院根据双方认可的对账情况，查明了案件的部分事实，作出了(2020)鲁1623民初1089号民事判决，该判决已经生效。之后，原被告双方继续对账，于2020年12月30日确认了原告在工程后期垫付工程款400.9883万元，金盾府邸小区工程税金、管理费等计款477.17万元。被告意琪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：振华公司通过招投标的方式中标了意琪公司开发并发包的“金盾府邸”小区2号、3号、4号、5号住宅楼建设工程。2016年3月份、8月份、12月份，振华公司和意琪公司分别就1号楼（意琪公司自行发包）、3号楼和4号楼、2号楼和5号楼签订三份建设工程施工合同，对工程名称、工程地点、工程内容、承包范围、合同工期、签约合同价与合同价格形式等进行了详细约定。后双方就2号楼、3号楼、4号楼、5号楼建筑面积变化签订施工合同补充协议。合同签订后，振华公司未实际安排人员进行施工，而是意琪公司自行联系项目经理刘峰（5号楼）、王涛（2号楼）、张强（3号楼、4号楼）、缪景伟（1号楼）具体负责施工。后因意琪公司资金不足，上述楼房主体施工完成后，各项目施工队伍即离开工地，导致工程停工，引发购房户上访。后无棣县政府召集相关部门组成工作组，协调振华公司重新组织施工队伍按照原合同约定继续施工。截至2020年5月份，涉案楼房全部施工完毕并正在进行验收和结算。2020年12月30日、2021年1月7日，振华公司和意琪公司进行对账，双方共同确认振华公司后期分别垫付工程款350.9278万元、50.0605万元，工程产生管理费用115.68万元，税金361.49万元，以上共计878.1583万元。意琪公司分别加盖公章和法定代表人田振见个人印章予以确认。另查明，振华公司曾在2020年5月份向本院提起诉讼，要求要求意琪公司支付工程款，本院于2020年9月7日就已查明的意琪公司欠款部分作出（2020）鲁1623民初1089号民事判决。振华公司本次诉讼的款项是双方后期对账产生。上述事实，有原告当庭陈述，本院（2020）鲁1623民初1089号民事判决书，对账明细表等证据予以证实，可以认定。本院认为，振华公司和意琪公司签订建设工程施工合同，意琪公司拖欠振华公司工程款及相关税费已经双方对账确认，该对账明细系双方当事人的真实意思表示，意琪公司应当按照该明细确定的数额向振华公司履行付款义务。意琪公司未积极履行，构成违约，振华公司据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，应予支持。振华公司作为承包人，其对建设工程进行了施工，投入了大量的劳力、建筑材料等，承包人的投入已物化为建设工程，在意琪公司不能支付工程款时，振华公司主张在涉案楼房折价、拍卖后享有优先受偿权的请求有事实和法律依据，予以支持。双方对款项的支付方式和支付时间未进行约定，振华公司主张的利息应自振华公司向法院主张权利之日起计算。被告意琪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》[法释（2018）20号]第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣意琪房地产开发有限公司支付给滨州振华建筑有限公司工程款、税费等共计878.1583万元并支付利息（自2021年1月25日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、原告滨州振华建筑有限公司对被告无棣意琪房地产开发有限公司开发的“金盾府邸”小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼工程折价或者拍卖后就该工程价款享有优先受偿权。上述给付，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73271元，由被告无棣意琪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云人民陪审员  冯秀英人民陪审员  丁殿浩二〇二一年三月二十三日书 记 员  李春菲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初557号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：邓建林，该支行职员。被告：李**，男，汉族，1979年10月31日出生。被告：马宁，女，汉族，1982年7月10日出生。被告：殷新华，男，汉族，1960年10月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李**、马宁、殷新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初432号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙安，男，1988年6月3日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人孙安犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日7时许，被告人孙安驾驶陕A临XXXXXX号欣绿驹电动两轮车沿西安市雁塔区XX大道由南向北行驶至南三环交叉口时，因操作不当将前方行人被害人李某某撞倒致伤，当日被害人被其家属送医救治，同年5月19日，孙安经公安机关传唤到案接受调查。同年6月10日李文英经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定，孙安驾驶非机动车操作不当，且发生事故后未保护现场是导致事故发生的全部原因，应当负事故全部责任，李某某无事故责任。破案后，孙安对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。另查明，被告人孙安到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人孙安驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因孙安有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。被告人孙安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人孙安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑一年又十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年三月十六日法官助理 侯 琳书 记 员 呼延夕打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初89号原告：朱红云，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村。负责人：朱海仓，该村民组组长。原告朱红云与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第三村民组（以下简称侯村寺村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红云到庭参加诉讼，被告侯村寺村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款23291元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告侯村寺村三组组员。侯村寺村对集体土地征地补偿款进行分配时，根据实际情况，经两委研究决定，确定分配人口截止时间为公历2018年9月9日。原告结婚时间为公历2019年11月12日，应享受相应的村民待遇。2017年因建设高铁南站征用被告土地，经开会讨论决定按照人口平均分配征地补偿款，每人应分得23291元。根据村两委研究的公示榜，原告具有集体经济组织成员资格，应享有村民待遇，但至今未得到上述征地补偿款。被告在分配征地补偿款时，不平等对待原告，违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果,为维护自身合法权益,原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告侯村寺村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因出生落户至被告村民组朱X长户，该户户口簿信息显示“户主：朱X长，长女：朱红云”。原告于2019年11月登记结婚，婚后未将户籍迁入夫家。原告提交2018年8月24日侯村寺村村民委员会的《公告》照片，内容显示“对村上集体土地分配涉及人口截止时间事项公示内容如下：一、由于高铁南站动车所项目占地后，下余土地需有集体按人均重新分配，人口截止日期为农历2018年7月30日（阳历为2018年9月9日…二、户口以派出所现存户口为准，非转农以2014年元月1日起以后的不享有村民待遇…”。原告提交2020年7月16日《会议记录》复印件，内容显示“关于第三组高铁征地款，剩余人员拿户口簿到派出所验证，没户口的不给，有户口的给”。原告提交的2020年9月1日《会议记录》复印件内容显示“参加人员：村两委和三组组长…内容：关于村两委讨论三组和二组预留款发放问题…以派出所的户口为准，没有户口的不发”。庭审中，原告称“因高铁项目建设土地被占用，2020年下半年开始分钱，被告以我已经结婚为由，不给我发钱”、“我是2019年1月份举办了结婚仪式，2019年11月登记结婚”。庭审后，在本院与该组组长朱海仓电话联系时，其称高铁南站项目于2017年9月份征用该村民组土地，相应征地补偿款于2020年元月份发放给组民，部分组民以款项实际发放时间在原告结婚之后为由不同意向原告发放案涉征地补偿款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告提交的2018年8月24日的《公告》内容显示“高铁南站动车所项目占地后，下余土地需有集体按人均重新分配，人口截止日期为农历2018年7月30日（阳历为2018年9月9日……”，被告组长朱海仓亦称高铁南站项目于2017年9月份征用该村民组土地，原告提交了其户籍及身份信息，被告未提供证据证明原告不属于公告中认定人口。故，原告主张被告支付高铁南站项目征地补偿款23291元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第四十二条，2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第三村民组于本判决生效之日起十日内支付原告朱红云征地补偿款23291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第三村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年三月二十九日书记员  崔惠媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1920号 江门恩建房地产开发有限公司、 珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行： 关于江门恩建房地产开发有限公司与珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1008号 原告：刘世清，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈龙尧，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：郑从英，女，1962年2月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告刘世清与被告陈龙尧、郑从英合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘世清委托的诉讼代理人王正才、被告陈龙尧、郑从英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付工程欠款43000元，并从欠款之日起按银行同期贷款计算和承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月23日，二被告承包了三台县立新小学附属工程“藕塘需外运土方回填协议”，该协议约定了工价和支付期限。待工程完工经有关单位验收交付使用后，二被告只支付了100000元，尚欠原告43000元工程款至今未付。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈龙尧、郑从英辩称，1.原告确实有40000元工程款未收到，但是该款应由三台县教体局和湖南黄花建设集团股份有限公司支付；2.请求法庭予以核实该款是否包含在附属工程的审计款中，若在审计款中，我们愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告陈龙尧从他人手中转包了立新小学灾后重建附属工程。因工程需要，被告陈龙尧、郑从英于2011年7月23日将该工程中立新小学藕塘土方回填工程以个人名义承包给原告刘世清，双方签订了《立新小学藕塘土方回填协议》，协议约定工程造价为143000元。付款方式为：开工支付预付款20000元，验收合格支付80000元，余款在验收合格一个月结清。该工程由刘世清施工完毕后已交付投入使用多年。2011年9月24日至2017年1月25日，被告陈龙尧、郑从英向原告刘世清支付工程款共计103000元后，尚欠原告40000元至今未付。原告多次催收无果，2021年3月，原告刘世清起诉至院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《立新小学藕塘土方回填协议》、三台县人民法院（2019）川0722民初3239号民事判决书、收条等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈龙尧、郑从英与原告刘世清签订《立新小学藕塘土方回填协议》，自愿将立新小学藕塘土方回填工程承包给原告刘世清，现原告刘世清已经履行了土方回填义务并经验收合格交付使用，被告陈龙尧、郑从英应当按照合同约定全面履行付款义务。现根据原、被告双方陈述及被告出示的收条，能够证实被告欠付原告刘世清工程款40000元的事实，其债权债务关系成立，被告陈龙尧、郑从英应向原告刘世清支付工程欠款40000元。故对原告刘世清要求被告陈龙尧、郑从英支付工程欠款43000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因双方对欠付工程价款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、二十七条之规定，利息从应付工程款之日按同期同类贷款利率计付。因被告最后一次付款时间为2017年1月25日，利息从2017年1月26日起按同期同类贷款利率计付为宜。关于违约责任，因双方并未明确约定，本院不予支持。 关于被告陈龙尧、郑从英认为工程款应由三台县教体局和湖南黄花建设集团股份有限公司支付的辩解，根据本案查明事实及合同相对性原则，《立新小学藕塘土方回填协议》系原告刘世清与被告陈龙尧、郑从英个人签订并履行，故对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈龙尧、郑从英于本判决生效之日起十五日内向原告刘世清支付欠付工程款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年1月26日起按同期同类贷款利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告陈龙尧、郑从英负担（此款已由原告刘世清先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：聂方，男，汉族，1984年3月20日出生，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告聂方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告聂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告聂方立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金94000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计28056.77元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告聂方给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告聂方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告聂方向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年9月30日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定聂方向浦发银行南京分行借款94000元（借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告指定账户发放贷款94000元，但被告自2018年9月30日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金94000元，利息、罚息、复利合计为28056.77元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，聂方未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行个人业务申请单、个人业务回单、身份核对结果、个人风险提示、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告聂方未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告聂方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金94000元及利息、罚息、复利（自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告聂方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1401元，由被告聂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1702刑初45号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人严勇志，男，汉族，1993年11月8日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕，2021年2月3日被取保候审。 辩护人赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 辩护人何汉林，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人严勇志犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人严勇志及其辩护人何汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日20时45分许，被告人严勇志驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在318国道池州市贵池区马衙敬老院路段上行驶时，遇到被害人邓某驾驶的皖Ｒ×××××丰田牌陆地巡洋舰ＳＵＶ汽车相向而行。严勇志认为邓顾问驾车越过双黄线且开了远光灯，非常生气，遂驾车掉头追逐邓某，多次超车至其车前突然急刹车并低速行驶欲将其逼停，因未能得逞，严勇志便用饮料瓶砸向邓顾问车辆，饮料瓶反弹至前挡风玻璃，造成车辆前挡风玻璃、右叶子板损坏。经池州市发展和改革委员会认定，被损毁的车牌为皖Ｒ×××××白色丰田牌车辆损失价格为13629元。案发后，严勇志的家属代为赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关提交了人口信息表、到案经过、情况说明等书证，被害人邓某的陈述，被告人严勇志的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人严勇志任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人严勇志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人严勇志具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求法庭给予缓刑考验。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严勇志行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人严勇志具有坦白情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人严勇志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  史政良 二〇二一年三月十五日 法官助理陈思 书记员陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初869号 原告:唐贻香,女,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区,公民身号码342821197207154849。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。 被告:苏胖妹,男,1979年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住安庆市宜秀区。 原告唐贻香与被告苏胖妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐贻香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡广娟 二〇二一年三月十一日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4697号原告：赵英淦，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南久夕科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道绿地滨湖国际一区三号楼612室，统一社会信用代码91411600MA46679CXP。法定代表人：王海明。原告赵英淦诉被告河南久夕科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵英淦于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南久夕科技有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英淦撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵英淦自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1233号罪犯王德利，男，1987年2月26日出生，汉族，安徽省当涂县人，高中文化。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2011年12月15日作出(2011)杭余刑初字第1003号刑事判决，以被告人王德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，王德利不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月13日作出(2012)浙杭刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王德利减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初91号 原告：赵芳丽，女，1971年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：于占江，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 赵芳丽与于占江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵芳丽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵芳丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵芳丽负担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保150号申请人：徐文亮，男，1950年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚、于亚洲，系河南中亨律师事务所律师。被申请人：夏伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人徐文亮于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏伟的银行存款260万元或其同等价值的财产；并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02214101170004O2000003）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  周垚垚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初895号原告：奈曼旗大镇张生煤场，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业村原肉联厂西。经营者：张继生，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴社区，公民身份号码×××。被告：王子中，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘淑华，女，1963年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗大镇张生煤场与被告王子中、刘淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇张生煤场撤回对被告王子中、刘淑华的起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇张生煤场负担。审 判 员     刘 永 全二〇二一年三月二十二日 书 记 员     席乌日罕
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2021）青2724刑初2号   公诉机关青海省治多县人民检察院。   被告人索某，文盲，牧民，户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，现住治多县。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所。   青海省治多县人民检察院以治检一部刑诉【2021】3号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院指派检察员旦增达杰出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年11月22日凌晨4时许，被告人索某从沙场下班回到家门口，因为自己的五菱宏光车坏了，便想着偷一点钱用于维修自己的车，被告人索某下车后，在其家周围转，转到了被害人能某居住的房屋处，发现能某家中无人，便翻墙进入院内，在被害人家中一个柜子里发现了银色的铁箱子，从缝隙中看到里面有现金，就将铁箱子打开，盗走现金12600元。案发后追缴现金11450元已返还给被害人，余款已由被告人亲属返还被害人。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 玉  生   审 判 员 桑 吉 措   审 判 员 王 玲 玲     二〇二一年三月十六日   书 记 员 扎西卓玛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执859号申请执行人李新榜，男，1942年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人崔利生，男，1974年11月3日出生，汉族，住山西省交城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2983号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元，向申请执行人支付自2013年7月11日起至付清之日止，以35000元为基数按年利率24%的利息，自2020年7月2日起至上述判决生效之日止，以15000元为基数按年利率6%基数的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3060元，执行费696元，执行费531元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨高俊的收入、收益、银行存款等53756元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十五日书记员  赵 博
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初129号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初69号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX批发部。住所地：西安市雁塔区。经营者：江美珍，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住福建省南安市XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：吴银财，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省南安市，系被告经营者江美珍配偶。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1956年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕825号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月至2020年3月，被告人李某某在本区上南路XXX弄XXX号XXX室，采用表内铜丝短接+背U的方式窃电，总计窃电量为85,793.51千瓦时，窃电金额共计为人民币43,789.21元。2020年12月2日，被告人李某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并补缴了相关电费及违约使用电费。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工汪耀晟的陈述笔录，证人戴某某的证言笔录，违章用电(违约、窃电)现场检查单、现场照片，公安机关出具的调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、窃电金额的情况说明，国网上海电力公司发票，上海市劳动教养管理委员会批复，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年一个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  汪晓荣二〇二一年三月十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初86号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪