文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初313号原告：荣辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑杨，男，1997年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8JIN。负责人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：谢渝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘成，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师。被告：邹强，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾婷，女，2000年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣辉与被告郑杨、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称太平洋保险）、刘成、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险）、邹强、曾婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告追加了被告刘成、人保财险为被告，开庭时本院依职权追加了邹强、曾婷为本案被告，本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告荣辉，被告郑杨、邹强、刘成、曾婷、太平洋保险的委托诉讼代理人谢渝和人保财险的委托诉讼代理人蔡春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉向本院提出诉讼请求：六被告赔偿原告车辆损坏维修期间的误工损失8918.7元。事实和理由：原告系滴滴网约车司机，2020年8月25日22时59分许原告驾驶营运车辆渝ASXXXX行使至重庆市荣昌区S303沙堡路段，被违规变道逆向行驶的渝AEXXXX擦挂，造成我方车辆左后视镜损坏以及后车被郑杨驾驶的渝CGXXXX车辆追尾，造成车辆严重损坏。交警认定两次交通事故郑杨（渝CGXXXX）以及刘成（渝AEXXXX）全责。我方车辆于2020年8月26日开往重庆市安西商贸有限公司(长安4S店)维修至2020年9月27日，共计31天。由于我的车是运营车，在维修期间造成了误工，现特向法院起诉要求被告及被告保险公司赔偿车辆维修期间的相关误工费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑杨辩称，原告车辆维修时间太长，请求的误工损失不合理，应扣除车辆停驶所产生的费用；原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，渝CGXXXX车辆的所有人邹强在我司投保了交强险和三者险，并购买了不计免赔。原告的损失属于间接损失，根据保险条例保险公司不应承担该项赔偿，且我司已向投保人明示注意义务，诉讼费不由我司承担，误工费请求不合理应扣除相应的成本费用，我司对修车费用已经赔偿完毕。被告刘成辩称，当时是两起事故，我只碰到原告的反光镜，一两天就可以修好，不赔偿31天的损失；原告的损失也应当由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，1.渝AEXXXX小车在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告荣辉与被告刘成发生的交通事故仅导致原告左倒车镜损坏，保险公司定损金额为628.5元，人保财险已经赔付完原告的损失；2.原告的请求的误工费属于间接损失，交强险和三者险不负责赔付；3.诉讼费不应由我公司承担。被告邹强辩称，事故发生时不是我在开车，故原告损失不应由我赔偿。被告曾婷辩称，事故发生时不是我在开车，故原告损失不应由我赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，郑杨持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝CGXXXX的临时行驶车在重庆市荣昌区S310沙堡村与荣辉持B2类驾驶证驾驶车牌号为渝ASXXXX小型汽车追尾，造成渝CGXXXX临时行驶车搭乘人田甜、郑昶鸿和渝ASXXXX小型汽车搭乘人罗富塘、张玉兰受伤，两车受损的道路交通事故。同时，刘成持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝AEXXXX小型汽车与荣辉驾驶的上述小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出两份道路交通事故认定书，认定两起事故郑杨、刘成均承担全部责任，荣辉不承担责任。郑杨驾驶的渝CGXXXX车辆，事故发生时系临时牌照，该车所有权人为被告邹强，邹强为该车于2020年8月10日在太平洋保险投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险保额为100万元，保险期间为2020年8月11日至2021年8月10日。太平洋保险《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》、《机动车商业综合保险免责事项说明书》及《机动车商业保险示范条款》均约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、……等造成的损失以及……等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿和垫付。《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》和《机动车商业综合保险免责事项说明书》及投保人声明处均有被告邹强签名。刘成驾驶的渝AEXXXX小型汽车所有权人系被告曾婷，曾婷为该车于2019年12月19日在人保财险投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险保额为100万元，交强险的保险期间为2019年12月23日至2020年12月23日，商业险的保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日。人保财险《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业综合保险免责事项说明书》及《机动车商业保险示范条款》均约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人声明处载明：保险人已经对保险条款中免除保险人责任的条款进行了书面明确说明，投保人已经收到条款及《机动车商业综合保险免责事项说明书》并充分立即并接受相关内容，投保人签章处有被告曾婷签名。事故发生后，原告荣辉驾驶的渝ASXXXX小型汽车于2020年8月26日在重庆市安西商贸有限公司进行车辆定损、维修，其中刘成驾驶的渝AEXXXX小型汽车与荣辉驾驶的渝ASXXXX小型汽车之间发生的交通事故导致渝ASXXXX小型汽车左倒车镜和左前玻璃门外压条损坏，维修费用共计628.5元，已由人保财险于2020年8月27日支付给车辆维修单位。郑杨驾驶的渝CGXXXX车辆与荣辉驾驶的渝ASXXXX小型汽车之间发生的交通事故导致渝ASXXXX小型汽车产生维修费用14890元，该费用已由太平洋保险支付，开具增值税发票时间为2020年9月27日。重庆市安西商贸有限公司出具证明，原告荣辉驾驶的渝ASXXXX小型汽车于2020年8月26日在该公司进行车辆定损、维修，于2020年9月27日通知客户接车。另查明，原告荣辉系滴滴平台的注册车主用户，注册车牌号为渝ASXXXX，业资格为J-网约出租（荣昌区）。原告荣辉提供的了2020年3月14日至2020年8月27日的建设银行历史明细，用以证明滴滴出行收入情况。2020年3月19日重庆市统计局发布，2019年交通运输、仓储和邮政业城镇私营就业人员年平均工资为57748元。以上事实，有交通事故认定书、投保单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业综合保险免责事项说明书》及《机动车商业保险示范条款》，出现车辆信息表、增值税发票、维修项目清单、计算书列表、证明、机动车驾驶证、网约出租运输证、机动车行驶证、确认函、银行流水等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告系道路运输从业人员，其驾驶渝ASXXXX小型汽车运营网约车，因该车与被告刘成驾驶的渝AEXXXX小型汽车和郑杨驾驶的渝CGXXXX车辆发生交通事故造成了车辆停运，产生了相应的停运损失，应由侵权人负责赔偿。对于停运时间，原告主张31天，并举示车辆维修单位的证明予以证实，六被告均认为原告主张的维修时间过长，但未举示相反证据予以证明，结合车辆维修单位出具的证明以及太平洋保险提交的增值税发票载明的时间，本院对原告主张渝ASXXXX小型汽车维修31天予以采信。关于渝ASXXXX停运损失，据原告在法庭上陈述，从2019年11月开始跑滴滴，但仅举示了事故发生前五个多月的银行流水，因网约车每月收入并不固定，原告的证据不足以证明开始从事网约车直至发生事故时的月平均收入。结合重庆市统计局发布“2019年交通运输、仓储和邮政业城镇私营就业人员平均工资为57748元”情况，原告的停运损失本院酌情支持为200元/天，其停运损失共计6200元。刘成驾驶的渝AEXXXX小型汽车与荣辉驾驶的渝ASXXXX小型汽车之间发生的交通事故，现已查明该次事故仅导致渝ASXXXX小型汽车左倒车镜和左前玻璃门外压条损坏，且人保财险于2020年8月27日就已经将维修费用628.5元支付给车辆维修单位。郑杨驾驶的渝CGXXXX车辆与荣辉驾驶的渝ASXXXX小型汽车之间发生的交通事故导致渝ASXXXX小型汽车产生维修费用14890元。渝CGXXXX、渝AEXXXX分别实施侵权行为造成渝ASXXXX损害，根据渝ASXXXX受损的部位以及损失大小，能够确定渝ASXXXX受损渝CGXXXX承担主要责任，渝AEXXXX承担次要责任。因无法区分渝CGXXXX、渝AEXXXX对渝ASXXXX受损单独的修理时间，按照车辆受损部位及定损金额，对于渝ASXXXX车辆损失，本院酌定渝CGXXXX承担90%的赔偿责任，渝AEXXXX承担10%的赔偿责任。事故发生时，渝CGXXXX由郑杨驾驶，郑杨应当承担赔偿责任。渝CGXXXX车辆所有权人邹强对于本次事故的发生并无过错，无需承担责任。渝CGXXXX投保了太平洋保险，购买保险系电子投保，被告邹强辩称签字时只有空白框，无内容，但被告太平洋保险举示的证据显示，投保单以及免责事项说明书均有投保人签章，被告邹强并无相反证据证实，该辩称意见本院不予采信。由于太平洋保险已告知了被告邹强免赔事项，原告的损失属于保险公司免赔范围，故本案太平洋保险不承担赔偿责任。被告郑杨应赔偿原告荣辉损失为5580元。事故发生时，渝AEXXXX由刘成驾驶，刘成应当承担赔偿责任。渝AEXXXX车辆所有权人曾婷对于本次事故的发生并无过错，无需承担责任。渝AEXXXX投保了人保财险，投保单对保险公司的免赔事项进行了加黑加粗提示，投保人曾婷在投保人处签字。保险公司对免陪事项已尽到告知义务，原告的损失属于保险公司免赔范围，故本案人保财险不承担赔偿责任。被告刘成应赔偿原告荣辉损失为620元。因本案所涉及的交通事故发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑杨于本判决生效之日起5日内支付原告荣辉车辆停运损失5580元；被告刘成于本判决生效之日起5日内支付原告荣辉车辆停运损失620元；二、驳回原告荣辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑杨负担，此款原告荣辉已预交，由被告郑杨直付原告原告荣辉，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年三月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜