四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初772号 原告：廖连双，男，1965年5月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋雅琪，女，1999年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：袁鸿祥，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：周焱兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李强，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码91510100057460120L，住，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦****/div> 负责人：钟根南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工（特别授权）。 原告廖连双与被告宋雅琪、袁鸿祥、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民保险乐山市分公司）、周焱兵、李强、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖连双及其委托诉讼代理人梁甜，被告宋雅琪、袁鸿祥、人民保险乐山市分公司委托诉讼代理人易宁强、周焱兵、阳光保险成都中心支公司委托诉讼代理郑勇到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖连双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计153164.04元；2.判令被告人民保险乐山市分公司、阳光保险成都中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由其余被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日17时20分许，宋雅琪驾驶川ＬＲ××××号小型轿车左转弯过程中撞到廖连双驾驶的川Ｌ3××××号摩托车，相撞后导致川Ｌ3××××号摩托车与被告周焱兵驾驶的川Ｌ9××××号轻型普通货车相撞，造成原告廖连双受伤，三车受损的交通事故。2020年12月14日成都蓉城司法鉴定中心对廖连双伤残等级作出鉴定，其被评为十级伤残。交警大队作出事故认定，宋雅琪承担本次交通事故全部责任，廖连双无责任，周焱兵无责任。宋雅琪是川ＬＲ××××号小型轿车事故发生时的驾驶员，袁鸿祥是该车事故发生时的车主，人民保险乐山市分公司是该车承保公司，周焱兵是川Ｌ9××××号轻型普通货车事故发生时的驾驶员，李强是该车车主，阳光保险成都中心支公司是该车承保公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告人民保险乐山市分公司辩称：1.肇事车辆川ＬＲ××××在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。对本案事故认定及责任划分无异议。2.因被告周焱兵在本次事故中无责任，我方保险公司的赔偿责任应减去周焱兵无责赔付金额12100元，由财产损失100元，伤残11000元，医疗费用1000元组成。3.对原告伤残等级有异议，我方申请重新鉴定。按司法解释，只有受伤前在城镇连续务工一年以上的才能适用城镇标准，而本案在假设证人证言是真实的情况下，原告受伤前并没有连续一年务工的事实。原告书面证据与证人证言相互矛盾，因此不应当认定原告是在城镇务工。原告属于农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对原告在鉴定时产生的复印费不予认可，该费用不属于原告应当主张的赔偿费用。医疗费应该扣除15%自费药，住院伙食补助费认可25元／天，对住院天数无异议，营养费不认可。对被扶养人生活费不认可，未证明被扶养人无收入来源。精神损害抚慰金认可2000元。误工费不认可，冠峨村村委会的证明超出村委会的证明事项范围，务工应当提供相应的劳动合同以及工资发放记录。护理费认可每天120元，天数为119天，交通费认可300元。鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围。对财产损失不认可，原告提供的定额发票不能证明是其维修车辆产生的费用，维修项目收据清单没有收款单位名称，看不出具体是在哪个维修点维修的，车辆维修必须到有相应资质的维修点进行维修的。对原告调整的诉请金额不认可，应该以四川省统计局官方的数额为准，原告所主张的并不是四川省统计局官方发布的数据。 被告袁鸿祥辩称：原告出院时我方向其支付500元复查费，垫付原告摩托车施救费300元，医疗费我方垫付23868.54元，其中包含保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。我方不承担自费药部分，因为保险公司没有告知过。 被告宋雅琪认可袁鸿祥的答辩意见。 被告阳光保险成都中心支公司辩称：1.依据事故认定书，我公司承保的由周焱兵驾驶的车辆无责任，对事发经过和责任划分无异议，承担交强险医疗费限额1000元，伤残费限额11000元。我公司和人民保险乐山市分公司应按全责和无责的比例来承担，且应按老标准进行计算。计算我方承担限额的标准应该是我公司限额占两家保险公司限额之和的比例，且不超过我公司限额。2.被告宋雅琪在事故中也有受伤的事实，但从事故认定书上看，宋雅琪与周焱兵的车辆是没有接触的，我公司的无责赔付金额是否需要由原告和宋雅琪两人共享，请法院依法裁判。3.针对原告的赔偿标准以人民保险乐山市分公司的意见为准。4.在本案中我公司未垫付任何费用，诉讼费也不应由我方承担。5.周焱兵驾驶的川Ｌ9××××在我公司投保交强险，保险期限从2020年4月23日至2021年4月22日，事故发生在保险期内。 被告周焱兵认可阳光保险成都中心支公司的答辩意见。 被告李强未答辩，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，宋雅琪驾驶川ＬＲ××××号小型轿车，从符溪沿245国道往新平方向行驶，17时20分许，行驶至245国道697公里100米（新平交叉路口）处，在左转弯过程中与从双福往符溪方向直行由廖连双驾驶的川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后致川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车与周焱兵驾驶的川Ｌ9××××号轻型普通货车相撞，造成宋雅琪、廖连双受伤，三车受损的交通事故。2020年7月6日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420200003362号《道路交通事故认定书》，认定宋雅琪负全部责任，廖连双无责任，周焱兵无责任。事故发生后当日，廖连双被送入峨眉山佛光医院住院治疗至2020年10月30日，此次实际住院119天。出院医嘱载明：建议休息，勿受凉、劳累。建议休息1月后复查Ｘ片。2020年12月11日病情证明书医嘱及建议载明休息一月。2021年1月4日病情证明书医嘱及建议载明休息一月。廖连双因事故受伤住院及院外复查共计产生医疗费24248.54元（22493.54元＋380元＋1375元），其中人民保险乐山市分公司垫付10000元，袁鸿祥垫付13868.54元，廖连双自行垫付380元。袁鸿祥另行支付廖连双复查费500元。2020年12月14日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］临鉴3013号《鉴定意见书》，载明廖连双因外伤致左足第1、3、4跖骨远端粉碎性骨折伴跖趾关节脱位，损伤所致致残等级为十级。廖连双为此次鉴定支付鉴定费1000元。 另查明，原告廖连双，1965年5月31日出生，系农村居民户籍。廖万有，1938年8月12日出生，系廖连双父亲。张文秀，1939年7月16日出生，系廖连双母亲。两人共生育包含廖连双在内子女三人。庭审中，廖连双自述廖万有和张文秀每人每月领取100元的农村社保。袁鸿祥系川ＬＲ××××号小型轿车车主，宋雅琪系事故发生时该车驾驶员，该车在人民保险乐山市分公司处投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。李强系川Ｌ9××××号轻型普通货车车主，周焱兵系事故发生时该车驾驶员，该车在阳光保险成都中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。袁鸿祥垫付廖连双所有的川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车施救费300元。廖连双因维修受损的川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车产生维修费、拖车费3200元。 又查明，2019年12月29日，廖连双收到案外人支付的装修人工费5000元。2020年1月23日，廖连双分别向两名案外人支付人工工资5500元、3800元。2021年1月4日，峨眉山市峨山街道冠峨村村民委员会出具《外出务工证明》，载明自2005年起，廖连双一直在外务工，未在本地从事农业劳动，全部收入来源于城镇务工。庭审中，证人姜某陈述：自事故发生前三、四年认识廖连双，跟着廖连双做石匠工作，主要是打混凝土，打线槽，其工资由廖连双支付，每天200余元，廖连双的工资由廖的老板支付。事故发生当日未与廖连双在一起，但事故发生前两人均在博睿特务工。其是在2020年7月1日去博睿特务工，廖连双比其早去几天。周大鹏是包工头，两人做的活路就是从周大鹏处包过来的。廖连双另向法庭提交考勤表一本，该考勤表记录了从2017年10月至2019年6月廖连双、姜某等人出工情况。 2021年3月14日，四川省统计局发布《2020年四川省国民经济和社会发展统计公报》，公报载明全年城镇居民人均可支配收入38253元，城镇居民人均消费支出25133元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，廖连双因交通事故受伤并产生损失，应获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、原告主张的残疾赔偿金和被扶养人赔偿标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告廖连双虽为农村户籍，但其提交的户籍所在地出具的证明、微信转账记录、考勤表和证人证言等证据能够证实其事故发生前收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院依法予以支持。被扶养人生活费赔偿标准应参照残疾赔偿金赔偿标准，故本案被扶养人生活费也应按照城镇标准进行计付。 二、人民保险乐山市分公司主张扣除自费药的辩称意见是否符合法律规定。 人民保险乐山市分公司虽辩称应按照廖连双医疗费15%的比例扣除自费药由袁鸿祥自行承担，但庭审中并未提交相应证据证明该公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条相关规定对相应免责的格式条款向投保人袁鸿祥进行了提示及明确说明义务，故应按照法律规定承担举证不能的不利后果。因此，人民保险乐山市分公司该项辩称意见缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予认可。 三、原告主张的其他损失赔偿事项是否符合法律规定。 对本次交通事故造成廖连双受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，依法确定廖连双因交通事故受伤治疗产生医疗费共计24248.54元。 2.住院期间伙食补助费：依法确定廖连双的住院伙食补助费为30元/天×119天=3570元。 3.营养费：结合本案案情，酌情确定该项费用为2975元。 4.护理费：廖连双主张的护理天数和标准符合法律规定，依法确认该项费用为44085元/年÷12个月÷21.75天×119天=20100.06元。 5.误工费：结合前文分析，廖连双提交的证据能够证实其事故发生前常年从事建筑行业，故其主张按照建筑行业年平均工资计算误工费符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中廖连双在2020年12月14日即通过鉴定确定伤残等级，其误工时间应从2020年7月3日计算至2020年12月13日（共计163天）。故该项费用依法确定为53315元/年÷365天×163天=23809.16元。 6.残疾赔偿金：廖连双提交的证据足以证实其收入来源于城镇，故本院依法确定残疾赔偿金为38253元/年×20年×10%＝76506元。同时，在四川省统计局已经发布2020年相关年度统计数据的情况下，赔付标准应适用同一年度统计数据，故本案被扶养人生活费为：父亲廖万有（25133元-100元/月×12月）×5年×10%÷3人=3988.83元；母亲张文秀（25133元-100元/月×12月）×5年×10%÷3人=3988.83元。两项合计84483.66元。 7.精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及廖连双受伤情况给其造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 8.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为500元。 9.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1000元。病例复印费不属于赔偿范围，故该费用不予支持。 10.财产损失：根据事故认定书及廖连双提供的维修清单、发票以及袁鸿祥提交的施救费发票，本院依法确认该项费用为3500元（3200元+300元）。 以上1-3项合计30793.54元，4-9项合计132892.88元，1-10项合计167186.42元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故宋雅琪应承担100%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，人民保险乐山市分公司和阳光保险成都中心支公司应分别按照各自有责和无责的分项赔偿限额承担赔付责任。经测算，按照两家保险公司分项赔偿限额的比例，阳光保险成都中心支公司应赔偿廖连双各项损失中的医疗项下30793.54元×1000元÷（1000元+10000元）=2799.41元，超过该项限额1000元；伤残项下132892.88元×11000元÷（11000元+110000元）=12081.17元，超过该项限额11000元；财产损失项下3500元×100元÷（100元+2000元）=166.67元，超过该项限额100元。故阳光保险成都中心支公司应赔偿廖连双12100元（医疗项下1000元+伤残项下11000元+财产损失100元）。鉴于袁鸿祥共计垫付14668.54元（500元+300元+13868.54元），扣除阳光保险成都中心支公司赔付金额12100元、人民保险乐山市分公司垫付款10000元后，人民保险乐山市分公司尚需赔偿廖连双各项损失共计130417.88元（167186.42元-12100元-10000元-14668.54元）。 此外，本案诉讼费依法减半收取783元，由袁鸿祥负担，与前述款项品迭后，人民保险乐山市分公司需赔偿廖连双各项损失共计131200.88元（130417.88元+783元），赔偿袁鸿祥垫付款13885.54元（14668.54元-783元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖连双各项损失共计131200.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告袁鸿祥垫付款13885.54元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖连双各项损失共计12100元。 四、驳回原告廖连双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取783元，由被告袁鸿祥负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。