湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初287号 原告：龙某媛，女。 法定代理人:李某，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。系龙某媛母亲。 委托诉讼代理人：李某一，女，1984年10月23日出生，汉族，住耒阳市公平镇公平圩。系龙某媛阿姨。 委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。 被告：雷某军，男。 被告：刘某英，女。 被告：毛某亮，男。 被告：黄某兰，女。 被告：陈某桂，男。 被告：梁某，女。 被告：陈某昊，男。 法定代理人：梁某，女，1999年5月17日出生，汉族，现住耒阳市德泰隆路鸿泰国际******。系陈某昊母亲。 委托诉讼代理人：陈某桂，男，1976年2月11日出生，汉族，住耒阳，住耒阳市龙塘镇通水村**昊爷爷。 被告黄某兰、陈某桂、梁某、陈某昊共同委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**，统一社会信用代码：914304008850338705。 负责人：王长博，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 原告龙某媛与被告雷某军、刘某英、毛某亮、黄某兰、陈某桂、梁某、陈某昊、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳支公司（以下简称平安保险公司衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告龙某媛委托诉讼代理人李某一、伍丽娟、被告雷某军、刘某英、毛某亮、黄某兰、陈某桂及黄某兰、陈某桂、梁某、陈某昊共同委托诉讼代理人江春燕、被告平安保险公司衡阳支公司委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某军、刘某英、毛某亮、黄某兰、陈某桂、梁某、陈某昊、共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计375911元；2、被告平安保险公司衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为390759元。事实与理由：2020年9月21日2时许，死者陈波饮酒后驾驶湘DAX8**小车搭乘原告沿耒阳市城北路由东往西行使至耒阳市西城医院路段，遇被告雷某军驾驶湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车停车，死者陈波因驾车未避让，导致两车相撞，造成两车受损、原告受伤、驾驶员陈波死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往耒阳市雅康医院住院治疗，原告伤势经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、左膝关节皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告共住院16天，用去医药费16675元。耒阳市公安局交警大队对本次事故进行了认定，死者陈波饮酒驾驶且未按规范安全驾驶负主要责任，被告雷某军未按规定停车负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残等级为七级伤残，后续康复治疗费4000元，护理期为60日，营养期为90日。另查明，死者陈波驾驶的湘DAX8**小车的所有人为被告黄某兰，被告雷某军驾驶的湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车的车主为被告刘某英，被告毛某亮为湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车在平安保险公司衡阳支公司购买了机动车强制责任险和机动车第三责任保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告黄某兰、陈某桂、梁某、陈某昊辩称：1、车辆已购买三者险，应由保险公司优先赔偿原告的损失；2、死者陈波生前没有任何财产，四被告不承担任何责任，被告黄某兰车辆所有者在本案中没有过错，也不承担任何责任。 被告平安保险公司衡阳支公司辩称：1、本案驾驶人应当提供车辆有效的行驶证、驾驶证冀道路运输人员从业资格证，否则保险公司有权依据保险约定拒绝赔偿；2、如果上述证件齐全，平安公司在交强险及商业三者险予以赔偿，但是对于交强险的份额应该根据两个受害人的损失金额按比例分摊。原告的部分赔偿请求证据不足，标准过高，应当依法核减，平安公司不承担本案的诉讼费。 被告雷某军、刘某英、毛某亮辩称，保险公司应优先赔偿。 经审理查明：湘DAX8**小车系被告黄某兰所有，湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车登记在被告刘某英名下。2020年9月20日晚，黄某兰的儿子陈波与原告龙某媛及其他朋友在酒吧喝酒。次日凌晨2时许，陈波开湘DAX8**小车送龙某媛回家。湘DAX8**小车沿耒阳市城北路由东向西行使，途中，龙某媛下车上完厕所后再上车时坐在陈波腿上。当车行使至城北路西城医院路段时，遇被告雷某军驾驶湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车停车，陈波驾车未避让撞上半挂牵引车，造成两车受损、龙某媛受伤、陈波死亡的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队第4304811202000002431号道路交通事故认定书认定：陈波饮酒驾驶湘DAX8**小车，在行使过程中未按规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；雷某军驾驶湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车未按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《湖南实施办法《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十八条第一款之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；龙某媛无责任。原告龙某媛受伤后于当日入住耒阳雅康医院，10月7日出院，共住院16天，用去医疗费16565.17元。出院诊断：1、腹部闭合性损伤：外伤性脾破裂；2、左膝关节皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右膝关节皮肤擦伤；5、贫血（轻度）。经龙某媛的监护人委托，衡阳市民和司法鉴定所于2020年10月20日作出了衡民和司鉴所〔2020〕临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人龙某媛评定为七级伤残。2、护理期评定为60天，营养期评定为90天。3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续康复治疗费用评估为肆仟元整。原告龙某媛支付了2200元鉴定费。 另查明，被告刘某英、毛某亮系夫妻关系。湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车登记在被告刘某英名下。刘某英雇佣雷某军驾驶该重型半挂牵引车，该车于2020年7月15日在被告平安保险公司衡阳支公司购买了机动车强制责任险和机动车第三者责任险，保险期间自2020年8月11日至2021年8月10日止。第三者责任险的保险金限额为1000000元。被告毛某亮系被保险人。 又查明，被告黄某兰、陈某桂系夫妻关系，陈波系黄某兰、陈某桂的儿子，陈波与被告梁某未婚于2018年10月22日生育儿子陈某昊。 本次交通事故中死者陈波的近亲属陈某桂、黄某兰、陈某昊已于2021年2月2日向本院另案提起民事诉讼[案号：（2021）湘0481民初553号]，陈某桂、黄某兰、陈某昊的损失中，没有属于交强险医疗费赔偿项目，属交强险死亡伤残赔偿项目的为567198.45元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定费票据、户籍信息、出生证复印件等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。及至本案，经公安交警部门认定，陈波饮酒驾车，在行使过程中未按规范安全、文明驾驶，陈波负此次事故的主要责任，被告雷某军未按规定停车，负次要责任，原告龙某媛不负责任。该认定结论符合客观事实，故本院参照该认定结论确定侵权责任的比例分担。但本案死者陈波属无偿搭乘原告龙某媛，应当减轻被告陈某桂、黄某兰、陈某昊的赔偿责任，酌定减轻10%的赔偿责任。按照侵权责任比例由被告雷某军、刘某英、毛某亮分担30%，陈某桂、黄某兰、陈某昊分担60%，龙某媛分担10%。湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车向平安保险公司衡阳支公司购买了机动车强制责任险和机动车第三责任保险，故原告的合理损失，先由被告平安保险公司衡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由平安保险公司衡阳支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告雷某军、刘某英、毛某亮、黄某兰、陈某桂、陈某昊按各自的责任承担，但应当减轻黄某兰、陈某桂、陈某昊的赔偿责任。被告黄某兰、陈某桂、陈某昊在继承陈波的遗产范围内予以赔偿，因被告梁某与陈波未登记结婚，不具有合法的夫妻关系，不应承担责任。死者陈波系被告黄某兰的儿子，陈波驾驶的湘DAX8**小车不是营运车，原告没有提交证据证实黄某兰作为机动车所有人对损害的发生存在过错，被告黄某兰作为车主不应承担责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费16565.17元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；4、营养费，酌定按30元/天的标准，参照鉴定机构评定的营养期90天，计2700元；5、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合鉴定机构评定的护理期60天，计6019元（36613元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，原告居住、治疗均在本市区，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告居住在耒阳市城区，有关赔偿费用计算标准应按城镇居民标准计算，为333584元（41698元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌定为20000元；9、鉴定费2200元。上列1-9项合计386528元，其中第1-4项24225元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第5-9项362303元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，均已超过赔偿限额。死者陈波的近亲属陈某桂、黄某兰、陈某昊已向本院另案提起民事诉讼，陈某桂、黄某兰、陈某昊的损失中，没有交强险医疗费用赔偿限额项目，交强险死亡伤残赔偿项目为1153507元，超过了赔偿限额。被告平安保险公司衡阳支公司应先行赔偿原告龙某媛交强险医疗费赔偿项目18000元，死亡伤残赔偿项目根据各自所占比例，确定由被告平安保险公司衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告龙某媛赔偿43023元[180000元×362303元÷（362303元+1153507元）]。被告平安保险公司衡阳支公司在交强险限额内共应赔偿原告龙某媛61023元（18000元+43023元），龙某媛未获交强险赔偿的325505元（386528元-61023元），酌定由原告龙某媛承担10%，即32550元，被告雷某军、刘某英、毛某亮承担30%，即97652元，被告黄某兰、陈某桂、陈某昊承担60%即195303元。被告雷某军、刘某英、毛某亮在商业三者险限额内应赔偿原告龙某媛97652元损失，同时还应赔偿黄某兰、陈某桂、陈某昊损失304959元，赔偿之和未超过被告平安保险公司衡阳支公司承保商业三者险100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿。原告请求被告共同赔偿390759元损失中的353978元（386528元-32550元），其中由被告平安保险公司衡阳支公司赔偿158675元（61023元+97652元），被告黄某兰、陈某桂、陈某昊承担195303元，符合法律规定，予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳支公司赔偿原告龙某媛损失158675元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄某兰、陈某桂、陈某昊在继承陈波的遗产范围内赔偿原告龙某媛损失195303元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告梁某不承担赔偿责任； 四、驳回原告龙某媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费减半收取3581元，由被告雷某军、刘某英、毛某亮负担1541元，被告黄某兰、陈某桂、陈某昊在继承陈波的遗产范围内负担1740元，原告龙某媛负担300元。原告龙某媛已垫付3469元，被告雷某军、刘某英、毛某亮、黄某兰、陈某桂、陈某昊应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年三月三十日 代理书记员  朱建云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。