甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初11959号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩553号。负责人：张雪芳，该行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。被告：白银东源工贸有限责任公司，住所地白银市平川区向阳南路。法定代表人：刘兴权，该公司经理。被告：刘兴权,男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：郭想菊，女，1979年6月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃宏升矿业有限公司，住所地白银市靖远县靖安乡开龙村。法定代表人：刘兴权，该公司经理。被告：陈爱峰，女，1968年12月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：刘思义，男，1952年12月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（系被告刘兴权之父）委托诉讼代理人：刘兴权,男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王生叶，女，1955年10月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（系被告刘兴权之母）委托诉讼代理人：刘兴权,男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：甘肃汇金金融仓储股份有限公司，住所地兰州市城关区高新开发区雁南路12号西脉大厦20楼2001-2005室。法定代表人：毛礼俊，该公司经理。委托诉讼代理人：章澜，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称“中国银行高新支行”）与被告白银东源工贸有限责任公司（以下简称“东源公司”）、刘兴权、郭想菊、甘肃宏升矿业有限公司（以下简称“宏升公司”）、陈爱峰、刘思义、王生叶、甘肃汇金金融仓储股份有限公司（以下简称“汇金公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人蒲永涛，被告陈爱峰及委托诉讼代理人高国珍，第三人汇金公司到庭参加了诉讼；被告东源公司、刘兴权、郭想菊、宏升公司、刘思义、王生叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.第一被告白银东源工贸有限责任公司立即偿还原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行借款本金5000000元借款及利息1026227.70元（计息截止日2018年9月20日），本息合计6026227.70元，并承担至本息履行完毕之日的利息及逾期利息；2.第一被告白银东源工贸有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担质押担保责任。3.第二、三被告刘兴权、郭想菊对上述借款本金、利息及逾期利息承担抵押担保责任。4.第二、四、五、六、七被告刘兴权、甘肃宏升矿业有限公司、陈爱峰、刘思义、王生叶对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。5.第三人甘肃汇金金融仓储股份有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息依据《质押物监管协议》承担责任。6.被告承担原告因行使债权已支付的律师费23000元。7.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称中国银行高新支行）与第一被告签订《流动资金借款合同》,双方约定：高新支行向第一被告借款6000000元人民币,借款期限为12个月。2015年9月28日，原告与第一被告签订《质押合同》，以第一被告所有的原煤为上述借款进行质押担保；2015年9月30日，原告、第一被告与第三人甘肃汇金金融仓储股份有限公司签订《质押物监管协议》，约定：由第三人对第一被告出质的原煤进行第三方监管。2015年9月29日，原告与第二、三被告签订《抵押合同》，约定第二、三被告以其名下位于靖远县××路××号××幢××单元××层××室（靖房权证靖远县字第2××8号）的房屋设立房产抵押，对上述借款进行抵押担保。2015年9月29日，原告与第二、四、五、六、七被告分别签订了《保证合同》,约定由第二、四、五、六、七被告为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。后原告按照《流动资金借款合同》约定将借款6000000元人民币汇入第一被告指定的账户。现《流动资金借款合同》约定的还款期限已经届至，经原告多次催要，但被告始终无故拖延，拒绝清偿该借款及利息，截至目前尚拖欠借款本金5008839.62元借款，利息898544.03元。为了维护自身合法权益不受侵害，故状诉法院。被告陈爱峰辩称，被告陈爱峰辩称,涉案的保证合同中的“陈爱峰”签名并非本人所签字，本人并未就涉案借款予以担保，不应当由本人承担连带清偿责任。本人当庭申请对涉案的保证合同中的“陈爱峰”签名进行司法鉴定。被告东源公司、刘兴权、郭想菊、宏升公司、刘思义、王生叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人汇金公司述称，一、本案系金融借款合同纠纷，审理的是被答辩人与主债务人白银东源工贸及担保人的借款及担保责任承担纠纷。答辩人既不是债务人，也不是担保人、抵押人、出质人，仅是质押物的监管人。被答辩人不应在借贷纠纷中将答辩人列为本案第三人并要求答辩人依据《质押物监管协议》（以下简称：监管协议）承担责任。借款合同纠纷与监管协议纠纷系完全不同的两个法律关系，不应当同时在借款合同纠纷中审理。二、本案中，质押物被掩埋的原因系政府环保部门整改煤矿市场，对原煤进行强制清理的过程中，监管物被强制掩埋，系不可抗力因素而导致，并非答辩人未履行监管义务而造成。况且，目前，监管物并没有灭失，只是被政府强制要求掩埋、覆盖，被答辩人并没有丧失对监管物的权利。三、答辩人已经履行协议约定监管义务，不存在承担责任的问题。自监管协议签订以来，答辩人认真履行监管义务，并向被答辩人及时发送监管报告，即便自2016年10月起，被答辩人及白银东源工贸没有再向答辩人支付分文监管费，但答辩人还是持续履行着监管义务。2018年9月，白银市环保局对监管物所在地区煤炭市场强制整改期间，答辩人及时向被答辩人进行通知，并请示被答辩人下一步监管计划，但被答辩人在接到答辩人通知请示后，对此没有做出任何的回应，对监管物持放任和放弃的态度。答辩人在监管期间已经履行协议约定的监管及风险告知义务，对监管物掩埋的状况不承担责任。四、对于质押物的现状，被答辩人具有直接的过错，应当自行承担责任。（一）本案被答辩人与白银东源工贸签订借款合同借款期限为12个月，监管期限亦为12个月，白银东源工贸也只向答辩人支付了12个月的监管费。2016年9月，借款到期后，在白银东源工贸没有履行还款义务的情况下，被答辩人没有及时以诉讼方式要求白银东源工贸履行偿还义务，对质押物也没有及时行使担保物权，责任应当由其自行承担，答辩人对此不应当承担任何责任。（二）2018年9月，白银市环保局对当地煤炭市场进行强制清理过程中，答辩人在听到消息后，第一时间向被答辩人进行通知，被答辩人在得知这种状况时，仍然没有对此做出任何回应，也没有采取任何的措施避免损失的发生，更没有对质押物进行及时的处置，对质押物的现状应当自行承担责任。五、三方签订的监管协议目前已经解除，由于本案监管物已经被政府强制掩埋，不具备监管的条件和必要，且自2016年10月起原告和白银东源工贸没有支付过监管费，故第三人向两方发送解除监管协议的函，解除该监管协议。综上所述，答辩人认为，本案第三人对质押物被掩埋的后果没有过错，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国银行高新支行为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《贷款凭证》、《贷款凭证》、《贷款放款回单》;第二组证据：《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押估价报告》、《动产抵押登记书》；第三组证据：《保证合同》、《保证合同》、《保证合同》、《保证合同》、《保证金质押总协议》；第四组证据：《质押合同》、《质押物监管协议》、《关于白银东源工贸有限责任公司原煤质押监管的存货价值及确权认定》；第五组证据：《公司章程》、《甘肃宏升矿业有限公司股东会决议》、《白银东源工贸有限责任公司股东会融资决议书》、印鉴样本等;被告陈爱峰所举证据:甘肃政法学院司法鉴定中心作出编号：甘政司2019（文书）鉴字第314号《司法鉴定意见书》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告中国银行高新支行与被告东源公司存在借款关系、质押、抵押担保关系，与被告东源公司、刘兴权、郭想菊、宏升公司、刘思义、王生叶存在连带保证关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年9月29日，原告中国银行高新支行与被告东源公司签订编号：1530750101《流动资金借款合同》,双方约定:高新支行向东源公司借款6000000元人民币,借款期限为12个月；借款用途：用于借款人真实贸易合同项下煤炭的采购；借款利率：浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月/1年为一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日则为当月最后一日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。2015年9月28日，原告中国银行高新支行与被告东源公司签订Z1530750101A《质押合同》，约定：被告东源公司以其所有的73289吨原煤为上述借款进行质押担保，同年9月29日，双方办理了平工商动抵押字（2015）013号动产抵押登记书；2015年9月30日，原告中国银行高新支行、被告东源公司与第三人汇金公司签订协议编号D1530750101C《质押物监管协议》，约定：由第三人汇金公司对被告东源公司出质的原煤进行第三方监管。2015年9月29日，原告中国银行高新支行与被告刘兴权、郭想菊签订《抵押合同》，约定：被告刘兴权、郭想菊以其名下位于靖远县××路××号××幢××单元××层××室（靖房权证靖远县字第2××8号）的房屋设立房产抵押，同时办理办理靖房他证靖远县字第20150458号房屋他项权证，对上述借款进行抵押担保。2015年9月29日，原告中国银行高新支行与被告刘兴权、郭想菊、宏升公司、陈爱峰、刘思义、王生叶分别签订了《保证合同》,约定:由被告刘兴权、郭想菊、宏升公司、陈爱峰、刘思义、王生叶为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。后原告中国银行高新支行按照《流动资金借款合同》约定将借款6000000元人民币汇入被告东源公司指定的账户。现《流动资金借款合同》约定的还款期限已经届至，被告东源公司尚拖欠借款本金5008839.62元借款，利息898544.03元。经原告多次催要，被告拒绝清偿该借款及利息，双方遂酿成纠纷。另查，因被告陈爱峰申请对涉案的由原告中国银行高新支行举证的保证合同中涉及“陈爱峰”签名予以司法鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心作出编号：甘政司2019（文书）鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：载明送检的编号B1530750101D、保证人陈爱峰、债权人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的《保证合同》第5页保证人“陈爱峰”署名，不是陈爱峰书写。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、质押合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。原告中国银行高新支行按合同约定向被告东源公司发放6000000元贷款，原告的合同义务已实际履行，贷款到期后,被告东源公司未按约还款，依合同约定和法律规定构成违约，原告要求被告东源公司归还尚欠贷款本金5000000元及利息1026227.70元的诉讼请求，依法应予支持。原告中国银行高新支行与被告东源公司签订Z1530750101A《质押合同》，约定：被告东源公司以其所有的73289吨原煤为上述借款进行质押担保，同年9月29日，双方办理了平工商动抵押字（2015）013号动产抵押登记书；原告诉请由被告白银东源工贸有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担质押担保责任的诉讼请求,本院予以支持。基于原告中国银行高新支行与被告刘兴权、郭想菊签订抵押合同，且已进行抵押登记的事实，原告要求对被告刘兴权、郭想菊抵押房产优先受偿的诉求符合《中华人民共和国担保法》的规定，依法应予支持。基于原告中国银行高新支行与被告刘兴权、郭想菊、甘肃宏升矿业有限公司、刘思义、王生叶签订《保证合同》的事实，承担连带保证责任的诉请亦应予以支持。关于原告中国银行高新支行要求被告承担原告因行使债权已支付的律师费24500元，因原被告就此在借款合同中予以约定，且其已向本院提交相关律师代理协议、出生律师代理费的票据等相关证据，本院予以支持。关于原告中国银行高新支行诉请被告陈爱峰承担连带保证责任，因被告陈爱峰申请对涉案的由原告举证的保证合同中涉及“陈爱峰”签名予以司法鉴定，鉴定结果显示该签名并非被告陈爱峰本人签名。由此，该保证合同的林带保证责任的意思表示并非被告陈爱峰本人的真实意思表示。因此，原告诉请由被告陈爱峰承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求第三人汇金公司依据《动产质押监管物监管协议》承担责任的诉请，首先,本案系金融借款合同纠纷，审理的是原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与主债务人即被告白银东源工贸有限责任公司及担保人刘兴权、郭想菊的借款及担保责任承担纠纷。第三人甘肃汇金金融仓储股份有限公司既不是债务人，也不是担保人、抵押人、出质人，仅是质押物的监管人。原告不应在借款纠纷中将其列为本案第三人,并要求其依据《质押物监管协议》承担责任。借款合同纠纷与监管协议纠纷系完全不同的两个法律关系，不应当同时在借款合同纠纷中审理,原告的该项诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告白银东源工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行本金5000000元，支付利息1026227.70元,（截止2018年9月20日）；并承担自2018年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（按合同约定罚息年利率9.135%）；二、若被告白银东源工贸有限责任公司不能按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行对被告白银东源工贸有限责任公司出质的73289吨原煤折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、若被告白银东源工贸有限责任公司不能按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行对被告刘兴权、郭想菊以其名下位于靖远县××路××号××幢××单元××层××室（靖房他证靖远县字第20150458号房屋他项权证）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告刘兴权、郭想菊、甘肃宏升矿业有限公司、刘思义、王生叶对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54145元、诉讼保全费5000元，由被告白银东源工贸有限责任公司、刘兴权、郭想菊、甘肃宏升矿业有限公司、刘思义、王生叶共同负担，于本判决生效后十日内付清原告。司法鉴定费13000元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行承担，于本判决生效后十日内付清被告陈爱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 王 小 军人民陪审员 田  园二〇二一年三月二十二日书 记 员 师源静萱