wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初245号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廉心寒，男，1974年9月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省怀化市沅陵县。2010年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2020年9月26日刑满释放。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］72号起诉书指控被告人廉心寒犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人廉心寒为图财，采用尾随跟踪被害人并伺机动手扒窃的手段，在长沙市岳麓区先后5次扒窃他人手机，经鉴定，被盗手机合计价值人民币12307元。具体事实分述如下：1、2020年11月12日11时50分许，被告人廉心寒在长沙市岳麓区桃子湖路口通往湖南师大附中的路边，从被害人李某身上扒得星河银色华为ＭＡＴＥ30手机一台。经长沙市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4590元。2、2020年11月16日8时许，被告人廉心寒在长沙市岳麓区××路公交站，趁916路公交车上车时人多之机，从被害人莫某身上扒得蜜语红色华为ｎｏｖａ7手机一台。经长沙市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2756元。3、2020年12月11日12时许，被告人廉心寒在长沙市岳麓区桃子湖路口共享单车停放处，从被害人罗某身上扒得电光蓝色ｖｉｖｏ-ＩＱ00手机一台。经长沙市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1698元。4、2020年12月24日12时许，被告人廉心寒在长沙市岳麓区××街××大学××路上，从被害人郑某身上扒得冰湖蓝色ｖｉｖｏＳ1手机一台。经长沙市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币806元。5、2021年1月11日8时40分许，被告人廉心寒在长沙市岳麓区××房××街，从被害人康某身上扒窃红色华为ｎｏｖａ手机一台。经长沙市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2457元。2021年1月12日上午，被告人廉心寒在长沙市岳麓区××小区××栋××单元××房内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人廉心寒以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廉心寒系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人廉心寒判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人廉心寒在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廉心寒犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廉心寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廉心寒被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廉心寒自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人廉心寒的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人廉心寒犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廉心寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月12日起至2022年11月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人廉心寒退赔人民币四千五百九十元给被害人李某、退赔人民币二千七百五十六元给被害人莫某、退赔人民币一千六百九十八元给被害人罗某、退赔人民币八百零六元给被害人郑某、退赔人民币二千四百五十七元给被害人康某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执161号 申请人：阜阳沸点建材有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会东南200米，统一社会信用代码91341200348677813T。 法定代表人：管验影 被执行人：马彪，男，1971年12月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的作出2019皖1204民初2930号法律文书立案执行申请执行人阜阳沸点建材有限公司与被执行人马彪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额8970元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1597号原告：王余庆，男，汉族，1982年3月15日出生，现住济南市历下区保利华庭5号楼1单元2603室被告：黄建，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区原告王余庆与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王余庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王余庆撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初177号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**。 法定代表人：王江军，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈好科，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张挺先，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告陈好科、张挺先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告陈好科、张挺先已在庭外达成和解，现原告江西省高速公路投资集团有限责任公司自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  左禄山 二〇二一年三月三日 书记员  李长庚
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢40号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地 负责人：白广泽，行长 被执行人：肖会霞，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孟海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：田东华，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人肖会霞、孟海霞、田东华、张道兰借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第886号民事判决书已生效，申请执行人于2021年1月6日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢40号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二日 书记员  魏承静
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复12号复议申请人（申请执行人）：洪英杰，女，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人（申请执行人）：洪英娟，女，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人（申请执行人）：邹扬军，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市涪陵区。三复议申请人的委托诉讼代理人：洪楸棪（与邹扬军系夫妻关系，与洪英娟、洪英杰系姐妹关系），女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市涪陵区。异议人：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码11500102756218317W。负责人：陈熙尧，该镇镇长。被执行人：秦怀芳，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人洪英杰、洪英娟、邹扬军不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，涪陵区法院于2016年10月18日作出（2016）渝0102执3575号执行裁定书，裁定（提取）扣留被执行人秦怀芳在重庆市涪陵区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）应收工程款160万元。同日，涪陵区法院作出（2016）渝0102执3575号协助执行通知书，通知义和镇政府协助（提取）扣留被执行人秦怀芳在该政府尚未支付的应收工程款160万元。涪陵区法院查明，原告洪英杰、洪英娟、邹扬军诉被告秦怀芳民间借贷纠纷一案，涪陵区法院在审理后于2016年6月28日作出（2016）渝0102民初5364号民事判决书，判决被告秦怀芳在该判决生效后10日内归还原告洪英杰、洪英娟、邹扬军借款本金85万元，并支付该款自2014年10月12日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金利息。该判决书发生法律效力后，因被告秦怀芳未自动履行，原告洪英杰、洪英娟、邹扬军向涪陵区法院申请强制执行。执行中，涪陵区法院于2016年10月18日作出（2016）渝0102执3575号执行裁定书，裁定（提取）扣留被执行人秦怀芳在义和镇政府应收工程款160万元。义和镇政府不服，向涪陵区法院书面提出执行异议。另查明，重庆强联地产开发有限公司（以下简称强联公司）将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正公司）承建，双方于2013年3月10日签订了《建筑工程承包合同》。奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，双方于2013年7月8日签订了《联营项目内部承包合同》。涪陵区法院认为，本案涉及的是被执行人到期债权的执行。本案中，强联公司将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给奇正公司承建，并签订了《建筑工程承包合同》，奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，并签订了《联营项目内部承包合同》，按照合同相对性原则，被执行人秦怀芳施工后只对奇正公司享有到期债权，对义和镇政府不享有到期债权。故该院（2016）渝0102执3575号执行裁定书，裁定（提取）扣留被执行人秦怀芳在义和镇政府应收工程款160万元的执行行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2016）渝0102执3575号执行裁定书。洪英杰、洪英娟、邹扬军向本院申请复议，请求撤销涪陵区法院作出的（2020）渝0102执异181号执行裁定。其主要理由是：1.义和镇政府提出执行异议已超过法定期限；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人可以直接以发包人为被告主张权利，秦怀芳作为实际施工人，对到期债权享有优先权；3.强制执行义和镇政府并不违反合同相对性。义和镇政府及秦怀芳未作答辩。本院审查查明事实与原审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，义和镇政府对涪陵区法院作出裁定（提取）扣留被执行人秦怀芳在义和镇应收工程款的执行行为不服，在执行程序终结前提出异议，未超过法定期限。从强联公司与奇正公司签订的《建筑工程承包合同》以及奇正公司与秦怀芳签订的《联营项目内部承包合同》约定内容来看，就涉案建筑工程，强联公司是发包方，奇正公司是承包方，秦怀芳是实际施工人。基于合同的相对性，承包方与发包方之间的债权，实际施工人与承包方之间的债权，应当依照各自签订的合同来确定，实际施工人的地位并不能等同于承包方，承包方对发包方的债权更不能直接归属于实际施工人，不能在执行过程中直接作为实际施工人的到期债权进行执行。于本案而言，实际施工人秦怀芳只能依据《联营项目内部承包合同》向承包方奇正公司主张工程款的结算和支付，而不能直接依据《建筑工程承包合同》向发包方强联公司主张工程款结算和支付，更不能向非合同相对方的义和镇政府主张工程款的结算和支付或作为其到期债权执行。因此，涪陵区法院在执行过程中，直接裁定（提取）扣留被执行人秦怀芳在义和镇政府的应收工程款，显然不当，涪陵区法院经执行异议审查裁定撤销该执行行为，符合法律规定，依法应予维持。综上，洪英杰、洪英娟、邹扬军所持复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人洪英杰、洪英娟、邹扬军的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异181号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  侯 军审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 淼书 记 员  黄雅琪
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初71号原告李冬梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所，住所地济南市槐蓢区西沙小区西邻。法定代表人李文江，所长。委托代理人翟传峰，美里湖派出所工作人员。委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。第三人谢玉荣，女，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。原告李冬梅不服被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李冬梅诉称：2020年5月23号，本人与槐荫区刘七沟村一陌生男女发生纠纷，报警后，美里湖派出所警察到现场，之后于2020年7月20号出具了行政处罚决定书槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号，对谢玉荣罚款500元，明显过轻，依据《治安管理处罚法》，应对谢玉荣处以拘留。请求撤销槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号，变更为对谢玉荣处以拘留。依据《行政诉讼法》第五十三条，请法院一并审查被告依据的规章以下规范性文件，若不合法，请判定无效。本院认为，原告2021年1月(最早于1月16日）通过网上申请方式向本院提起本案行政诉讼，本院立案后经被告济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所答辩发现，原告在向本院提起行政诉讼前，曾向济南市槐荫区人民政府申请行政复议，济南市槐荫区人民政府于2020年10月28日作出济槐政复决字[2020]31号行政复议决定，决定维持被诉槐公(美里湖)行罚决字[2020]4号行政处罚决定书。后本院依法追加济南市槐荫区人民政府为被告，经审查其提交的证据发现，其于2020年11月17日向原告邮寄上述复议决定，次日签收。按照法律规定，经过行政复议的案件，如果复议机关作出维持的决定，复议机关依法为共同被告，但起诉期限为复议决定载明的自原告收到复议决定之日起15日。原告2021年1月向本院起诉，明显超过起诉期限，且无正当理由。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十八日书 记 员  徐铭慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1896号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路18号州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。被告：陈祥福，男，1942年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告陈祥福物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郑钰婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执347号之一申请执行人:王福利，男，汉族，1990年4月9日出生，住所地哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市全民健医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张海峰。本院执行的申请执行人王福利与被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司的银行账户。现申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结，并申请撤销执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司银行账户21599.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年三月三十一日书记员  高云杉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0402执保100号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司被执行人:陕西天正现代农业科技有限公司被执行人:王某某,男性,汉族。被执行人：韩某某，女性，汉族。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陕西天正现代农业科技有限公司、王某某、韩某某借款合同纠纷一案，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款6706423.63元，或其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）陕0402执保100号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二一年三月三十一日书记员  刘盼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执994号 鄂托克前旗农商行、乌萨嘎拉、布仁道格陶呼、赛汉塔拉、阿拉腾苏都、白峰、巴格那、孟克巴图： 本院执行鄂托克前旗农商行与乌萨嘎拉、布仁道格陶呼、赛汉塔拉、阿拉腾苏都、白峰、巴格那、孟克巴图借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）内0623民初字2076号民事判决书，（2020）内0623执994号执行案件，被执行人巴格那共计履行了134864.22元，其中偿还本金及利息共计131439.57元，退还申请人诉讼费1411.65，缴纳执行费2013元。至此，（2020）内0623执994号执行案件，即（2018）内0623民初字2076号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2784号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：张彦文，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张彦文借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日执行。本院于2021年3月18日向被执行人张彦文发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张彦文名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人张彦文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2784号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2661号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈子敬，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告陈子敬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告陈子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年5月28日，透支本金19875.38元；利息2725.49元；费用3604.55元（还款违约金3604.55元），本金、利息、费用合计26205.42元；2.被告自2020年5月29日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月18日向原告申请卡号为62×××71的中银贷记卡，原告于2014年7月18日核准。被告于2019年1月27日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告陈子敬未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方陈子敬，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告陈子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈子敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19875.38元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年1月27日、违约金自2021年3月22日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告陈子敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执324号之二 申请执行人：临沭县富达货物运输有限公司。 被执行人：沈治国。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初5850号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈治国在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月三十一日 书记员  李珍妮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初160号原告：葛伟，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：李明，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏海升明科技有限公司，住所地滨海县界牌镇全民创业园工业路88号。法定代表人：李明，该公司董事长。原告葛伟与被告李明、江苏海升明科技有限公司（以下简称海升明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告葛伟的诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告李明、海升明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告李明为其在滨海投资设立的海升明公司工作，后被告拖欠原告工资款。2018年12月13日，经原告向滨海县劳动监察大队投诉，被告李明自愿债务加入并向原告出具了工资欠条一份，并承诺在2018年12月30日前结清。期限届满后，被告李明未能依约支付所欠工资，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李明、海升明公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李明系被告海升明公司的法定代表人，2017年起，被告李明雇佣原告葛伟担任海升明公司厂长职务，月工资为10000元。2018年底，因被告差欠原告部分工资，原告即向滨海劳动监察大队投诉，被告李明并于2018年12月13日以个人名义向原告出具欠条一份，载明欠原告工资12000元，承诺该款在2018年12月30日前结清。期限届满后，被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告葛伟为被告李明提供劳务，被告李明应当向原告支付劳动报酬，现原告已向法庭提供了双方结账后被告出具的工资欠条等证据，可以认定原告向被告李明提供了劳务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张被告海升明公司共同承担给付工资款的义务，对此本院认为，涉案欠条为李明以个人名义出具，公司并未加盖印章，其记载内容也未注明是被告海升明公司差欠原告工资款，因此无法认定被告李明向原告出具的工资欠条是代表被告海升明公司的职务行为，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李明、海升明公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款第二款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛伟工资款12000元；二、驳回原告要求被告江苏海升明科技有限公司承担责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3724号 申请执行人王大海。 被执行人张正熙。 被执行人张振波。 申请执行人王大海与张正熙、张振波民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年三月十六日 书记员  邢森云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初501号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人童青，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市嘉定区。辩护人周超，上海市锦天城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人童青犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人童青、辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人童青系上海市嘉定区南翔镇嘉美路、惠亚路路口附近工地食堂工作人员。2020年11月12日11时许，被告人童青见被害人张某夫妻在上址工地门口售卖盒饭，遂上前将张某夫妻驱赶。其间，被告人童青与被害人张某二人发生争执后互殴，被告人童青用拳击打被害人张某头面部致被害人张某受伤。被告人童青和被害人张某分别报警。公安民警到现场处警。被告人童青于当日在派出所承认其打伤被害人张某的上述事实。后经鉴定，被害人张某因外伤致右侧鼻骨线性骨折伴鼻中隔前部骨折，已构成轻伤二级。2020年12月22日，被告人童青经公安民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述故意伤害的事实。案发后被告人童青家属已赔偿被害人张某经济损失人民币9.5万元并获谅解。上述事实，被告人童青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人闫某、苟某某的证言及辨认笔录，相关的验伤通知书、就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、案件接报回执单、户籍资料，有关的收条、谅解书，被告人童青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人童青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人童青自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人童青赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人童青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年三月十九日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20777号之一 申请执行人：齐艳雷，男，汉族，1985年12月17日出生，身份证住址：山东省永济市。 被执行人：周建新，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人齐艳雷与被执行人周建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初25883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款141万元；2.自2017年12月1日起以141万元为本金按银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；3.承担案件受理费8745元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人周建新持有的深圳市新周五金制品有限公司98.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人周建新名下所有的车牌号码为粤BXXX**、BXXXXX的车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人周建新名下所有的位于深圳市龙岗区房产，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人周建新采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十九日 书记员  郭中伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2817号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵光，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省汕尾市市辖区。原告江苏银行股份有限公司与被告赵光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60243.67元（截至2020年3月18日，欠款本金41459.61元，利息3995.76元，违约金14788.3元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告赵光在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××95，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为一次性手续费率9%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币60243.67元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告赵光未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告赵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金41341.21元及利息（利息按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告赵光于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告赵光负担498元，由原告江苏银行股份有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执417号 被执行人：张淑惠，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初378号民事判决，于2021年2月24日立案受理张淑惠房屋租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据应承担案件受理费3861元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张淑惠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统和实地走访对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人张淑惠除银行账户存款几拾元外，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张淑惠发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初378号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申29号再审申请人（案外人）：粟云华，男，汉族，1958年11月18日生，身份证住址：湖南省邵阳县，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。住所地：云南省师宗县。被申请人师宗县百汇达商贸有限公司与被申请人云南省师宗县印刷厂租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初100号民事判决，师宗县百汇达商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）云03民终1318号民事判决，现案外人粟云华不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人粟云华以“因本案申请人与被申请人云南省师宗县印刷厂达成和解”为由，于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人粟云华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许粟云华撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6778号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭昊，男，1979年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告郭昊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郭昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月18日申请贷款(合同编号：BT20181018005891)的尚欠本金1202.01元、截至2019年10月17日的利息19.02元，并支付自2019年10月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1202.01元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13249.99元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭昊未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181018005891）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告郭昊(乙方)于2018年10月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郭昊提供总金额为13249.99元借款，借款利率为月利率1.5825%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月17日尚欠原告本金1202.01元、利息19.02元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1202.01元、借期内的利息19.02元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月18日)起，以未还本金1202.01元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭昊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1202.01元、截至2019年10月17日的利息19.02元； 二、被告郭昊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月18日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1202.01元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告郭昊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初756号 原告：房保明，男，汉族，1964年1月1日出生，住山东省夏津县。 原告：赵玉芳，女，汉族，1962年6月19日出生，住山东省夏津县。系房保明之妻。 委托诉讼代理人：房厚超，男，汉族，1989年11月5日出生，系两原告之子，特别授权代理。 被告：德州联强置业有限公司，住所地：宁津县城正阳路与阳光大街交汇处。 法定代表人：翟宝光。 委托诉讼代理人：刘富军，山东宏正兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告房保明、赵玉芳与被告德州联强置业有限公司（以下简称联强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人房厚超，被告委托诉讼代理人刘富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并退还剩余购房款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买位于夏津县，建筑面积118.25平方米，总金额698621元。2020年6月11日，原被告与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《个人购房借款/担保合同》，办理个人一手住房购置贷款550000元。因原告无力偿还贷款，2021年3月23日，原被告签订《和解协议书》，约定双方解除商品房买卖合同，被告退还原告剩余费用10万元。 被告辩称，1、同意解除双方的商品房买卖合同；2、同意退剩余房款10万元，但须在退房手续办完以后；3、不同意承担本案的诉讼费用，本案是因原告违约并无力履行并提出解除合同引起，按约定该诉讼费用应有原告个人承担。 庭审中原告提交如下证据： 一、《阳光锦绣城订房协议》一份、《商品房买卖合同》一份及明细表一份；二、《和解协议书》一份。两份证据证明确实在被告处买的房子并交首付款148621元，因被告交房时间太晚，费用太高无力承担，要求解除。 被告联强公司对原告提交的证据无异议。 本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案事实的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2020年5月15日签订《阳光锦绣城定房协议》及《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的阳光锦绣城小区3号楼2单元502室商品房一套，房屋面积118.25平方米，房屋金额698621元。合同签订后，两原告交纳首付款148621元。2021年3月23日，原被告签订《和解协议书》一份，约定双方解除商品房买卖合同，被告退还原告10万元。 本院认为，根据我国法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告经协商同意解除《商品房买卖合同》并由被告退还原告10万元购房款系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、解除原告房保明、赵玉芳与被告德州联强置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。 二、被告德州联强置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告房保明、赵玉芳10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二一年三月三十日 书记员  曲琳琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终377号 上诉人（原审原告）：王士刚，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：周建龙，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：刘少东，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：赵旭峰。 上诉人王士刚因与被上诉人周建龙、刘少东、华安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王士刚上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初889号民事裁定，指令阳泉市郊区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人已经向一审法院提供了被告的地址，按照该地址一审法院通过直接送达无法送达，邮寄送达方式被退回，一审法院应当采取公告送达的方式。 王士刚向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告车辆损失费18878元、鉴定费1300元、拖车费700元，共计20878元，华安保险在其保险责任限额内承担责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王士刚的起诉。 本院审理查明，一审起诉时，上诉人提供被上诉人周建龙、刘少东的送达地址和联系电话，一审法院通过法院专递邮寄送达时的详情单显示无法联系到二被上诉人故予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人提供二被上诉人的名称、住所地信息具体明确，一审法院因采取邮寄送达方式无法送达,而以上诉人不能提供被告准确的送达地址和联系方式为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初889号民事裁定； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 谭建波 二〇二一年三月二十日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陈 婧
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢13号 本院在执行申请执行人张某波与被执行人何某超民间借贷纠纷一案中，被执行人何某超已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。张某波申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4055号之一 被执行人：李刚毅，男，汉族，1988年06月28日生，住辽宁。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚毅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十八日 书记员  王宇鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1166号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区华光路48号。 负责人：曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙佃帮，男，1949年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：崔海鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人孙佃帮及原审被告崔海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初151号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人孙佃帮误工费36000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人证据不足。被上诉人高龄72岁，已达到退休年龄，不具备提供劳动能力的条件，一审中提供的工资证明亦没有负责人签字，也没有相应的工资考勤记录，工资发放情况，无法证明被上诉人存在误工损失。退一步，即使存在真实的用工关系，其误工时间也不符合法律规定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，锁骨骨折最长误工时间120日，一审法院按照360日计算，不符合法律规定。 被上诉人孙佃帮未提交书面答辩意见。 原审被告崔海鹏未提交书面陈述意见。 孙佃帮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计119959.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月14日10时40分，孙佃帮无证驾驶宗申牌三轮电动车（机动车）顺张店区冯北路由南向北行驶，行驶至东门路口向西左转弯时，与顺冯北路由北向南行驶的崔海鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，孙佃帮、于凤莲受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，崔海鹏负事故同等责任、孙佃帮负事故同等责任。被告崔海鹏驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车在被告大地保险投保交强险及不计免赔商业险30万，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告崔海鹏垫付医疗费7670.08元，保险公司垫付医疗费1万元。原告孙佃帮主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费20510.7元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据11张、费用清单一份；2、住院伙食补助费390元，按照30元/天计算13天；3、护理费6960元，根据鉴定报告原告需陪护45天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告；4、误工费36000元，按照3000元/月计算12个月（自事故之日至定残前一日），提交鉴定报告、工资证明；5、残疾赔偿金42329元，按照42329元/年*10年*10%计算，提交鉴定报告；6、交通费390元；7、精神损害抚慰金2000元；8、营养费390元，按照30元/天计算13天；9、鉴定费2860元，提交单据一份；10、车损800元，提交发票一份；11、后续治疗费1万元，提交医院证明一份。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担80%责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告崔海鹏承担事故同等责任，事故发生在机动车之间，故被告崔海鹏承担50%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告大地保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔海鹏按照50%责任承担。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费19931.9元（扣除不是原告本人名字的打印费22元以及无病例或者医嘱证实需购买的外购药556.8元）；2、住院伙食补助费390元；3、护理费6960元；4、误工费36000元，按照3000元/月计算12个月（自事故之日至定残前一日）；5、残疾赔偿金38096.1元，按照42329元/年*9年*10%计算；6、交通费酌情支持260元；7、精神损害抚慰金1000元；8、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；9、鉴定费2860元；10、车损800元；11、后续治疗费待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙佃帮医药费1万元（已支付）、护理费6960元、误工费36000元、残疾赔偿金38096.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费260元、车损800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告孙佃帮医药费4966元（9931.9*50%）、住院伙食补助费195元（390*50%）；三、被告崔海鹏已经垫付的7670.08元应予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告崔海鹏负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人孙佃帮主张的误工费，一审中，被上诉人提交了淄博张店绿棉专业种植合作社出具的误工证明和工资表证实其月平均工资为3000元，上诉人大地保险虽然对此提出异议，但并未提交反驳证据予以推翻，一审判决据此确定被上诉人的收入状况并无不当。本案交通事故造成被上诉人右锁骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等损伤，被上诉人因此进行了手术治疗，因被上诉人年龄偏大，伤情愈合缓慢，且尚未进行后续治疗，因此一审判决确定被上诉人误工期限至定残日前一日并无不当，一审判决据此计算误工费符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民抗1号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（原审原告）：闫运芳，男，1933年1月4日出生，汉族，住南和区。 被申诉人（原审被告）：闫向前，男，1976年11月30日出生，汉族，住南和区。 申诉人闫运芳因与被申诉人闫向前侵权责任纠纷一案，不服河北省南和区人民法院（2018）冀0527民初1585号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民监[2020]13050000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霁 审 判 员  王伟韬 审 判 员  孙跃兴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  焦占永 书 记 员  梅晓云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初675号解除保全申请人：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西，统一社会信用代码：91370306587166658U。法定代表人：马学冬，经理。被申请人：山东同润建设工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路286号，统一社会信用代码：91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊，董事长。解除保全申请人淄博泰坤混凝土有限公司与被申请人山东同润建设工程有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保34号民事裁定、（2021）鲁0306执保50号执行裁定，查封被申请人山东同润建设工程有限公司名下价值1153732.00元的财产。解除保全申请人淄博泰坤混凝土有限公司于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人山东同润建设工程有限公司名下相关账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东同润建设工程有限公司名下相关银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月三十一日法官助理李旭东书记员韩敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1347号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：薛加红，女，1973年3月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告薛加红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告薛加红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.薛加红立即归还原告贷款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，从2019年8月19日起至2020年8月18日止按年利率11.88821%计算，从2020年8月19日起至欠款还清之日止按年利率17.832315%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年9月17日,被告薛加红与原告签订一份最高额保证担保借款合同,向原告贷款31000元，约定年利率为11.88821%，逾期还款违约年利率为17.832315%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金31000元及利息没有归还。 被告薛加红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告泗阳农商行持有其作为贷款人、被告薛加红作为借款人的最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，主要约定自2018年9月17日至2020年9月16日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币31000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为个人综合消费贷款，借款方式为自助借款，借款人确认将通过包括手机银行和网上银行等电子渠道自助借款。其中合同第十二条第（二）项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年8月19日，原告通过自助终端贷款方式将31000元贷款付至被告薛加红账户，该借款借据载明贷款年利率11.88821%，到期日期为2020年8月18日，原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原告泗阳农商行与被告薛加红之间的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行依约交付被告薛加红贷款本金31000元，在该贷款期限到期后，被告薛加红应当归还价款本金31000元。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率11.88821%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，原告主张在借款期限内即2020年8月18日前按照年利率11.88821%计算借款利息、自2020年8月19日起按照年利率17.832315%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告薛加红于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年8月19日起至2020年8月18日止按年利率11.88821%计算，自2020年8月19日起至还清款之日止按年利率17.832315%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，已减半收取计299元，由被告薛加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执337号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1653号民事调解书，受理李小雪申请执行练晨离婚后财产纠纷一案。执行内容为：由被执行人练晨支付申请执行人李小雪90,000元，并承担案件执行费1,250元。执行中，被执行人练晨主动将案款90,000元履行完毕，并缴纳了执行费1,250元。本院已通过一案一账号将90,000元转付给李小雪。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执455号申请执行人：无锡中达之星电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处（联东优谷企业港E18号）。法定代表人：余中侠，该公司总经理。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡恒顿科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园东廊路158号。法定代表人：胡培广，该公司总经理。申请执行人无锡中达之星电子科技有限公司（以下简称中达公司）与被执行人无锡恒顿科技有限公司（以下简称恒顿公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒顿公司于该判决发生法律效力之日起10日内向中达公司支付货款119320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，财产保全费1145元，合计2488元，由恒顿公司负担。因恒顿公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中达公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒顿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒顿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒顿公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人恒顿公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人恒顿公司名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒顿公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人恒顿公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人恒顿公司注册经营地无锡市锡山区羊尖镇工业园东廊路158号实地执行，未查找到被执行人恒顿公司，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人恒顿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的119320元及相应利息、诉讼费2488元未执行到位，执行费1375元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中达公司，中达公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒顿公司有可供执行财产，申请执行人中达公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人中达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人恒顿公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月四日书记员 钱 峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1261号罪犯杨柯，男，1981年1月1日出生，汉族，云南保山，初中文化，住云南省保山市。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年3月17日作出(2008)杭刑初字第62号刑事判决，以被告人杨柯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为五年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月；本院于2016年5月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨柯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨柯前次减刑裁定送达时间为2018年10月14日，间隔时间共计2年5个月。罪犯杨柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨柯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年8月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初674号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李光厚，男，1955年11月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月10被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年10月10日被淄博市公安局张店分局解除取保候审，2020年1月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月15日被淄博市张店区检察院决定取保候审。 辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告人李兵，男，1982年2月22日出生，汉族，小学文化程度，劳务市场务工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月15日被被淄博市张店区检察院决定取保候审。 辩护人孙萍，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人李光厚犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同年12月15日以张检一部刑追诉〔2020〕3号补充指控被告人李兵犯故意毁坏财物罪，2021年1月25日建议本院延期审理，同年2月10提请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李光厚、李兵、辩护人邢晔、孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份至2020年1月，被告人李光厚、李兵父子在淄博市张店区湖田街道办事处上湖村，因通行矛盾多次将邻居张某1所盖院墙、安装的监控设备、陶制水缸等物品损坏。经鉴定，2017年4月29日被损坏院墙的损失价格为人民币911元，2017年5月15日被损坏院墙的损失价格为人民币1069元，2017年5月29日被损坏的监控底座与摄像头的价值人民币91元。 案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李光厚、李兵与被害人张某1达成民事赔偿协议，共计赔偿张某1各项经济损失计1万元，并已实际过付，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李光厚、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述材料、受案登记表、发破案经过、证人张某2、张某3、刘某1、魏某1、魏某2、刘某2、张某4、王某的证言、案发时的监控录像、被告人李光厚、李兵指认作案现场的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认定结论书、赔偿协议书、过付凭证、被告人李光厚、李兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光厚、李兵多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关要求分别判处被告人李光厚拘役五个月、被告人李兵拘役五个月，积极赔偿的情况下可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李光厚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人李兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 审 判 员  刘华蕾 人民陪审员  戴京笛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 雪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1008号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邹烨滨，男，汉族，1980年03月12日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邹烨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邹烨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金73820.87元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为3861.48元、罚息为1139.29元、复利为159.50元，剩余逾期利息及罚息以73820.87元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3861.48元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月14日、2019年09月29日、2019年10月19日、2019年12月10日、2020年01月09日、2020年01月30日、2020年02月18日、2020年03月01日、2020年03月12日、2020年08月29日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、10000元、15000元、5700元、5700元、6000元、6500元、8500元、6400元、35000元；贷款期限24个月、24个月、24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息45834.37元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金73820.87元、利息为3861.48元、罚息为1139.29元、复利为159.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费900元、保全费820元。 2020年8月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200829042400183777的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金73820.87元、利息3861.48元、罚息1139.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以73820.87元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹烨滨于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金73820.87元、利息3861.48元、罚息1139.29元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以73820.87元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邹烨滨于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费820元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告邹烨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1339号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王玉苍，男，汉族，1979年8月28日出生，住山东省平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉苍借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2191号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王玉苍纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人王玉苍合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玉苍名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人王玉苍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1339号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保56号 申请人：肖晓旭，男，汉族，1974年4月20日生，住上高县。 被申请人：李唆根，男，汉族，1967年7月1日生，住上高县。 本院在审理申请人肖晓旭与被申请人李唆根买卖合同纠纷一案中，申请人肖晓旭于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李唆根名下的存款187040元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人肖晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李唆根名下的存款187040元或相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月三日 书记员  龚 定
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初856号 原告：李杨，男，1988年3月22日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：史新光，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告李杨与被告史新光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托诉讼代理人毛希宝、被告史新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款72125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日至2020年6月6日期间，被告从原告处购买饲料，经核算共计欠款132125元，被告分别于当日给原告签写收款收据，后被告分期共给付60000元，尚差72125元至今未给付，多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。 被告史新光辩称，原告的饲料有毛病，我当时说卖了貉子就立刻给他钱，后来饲料有问题，貉子闹毛病了，我就给不了了，总死貉子我咋给他。还有我要求原告出具在我喂原告的饲料期间，弘博正大饲料中高档饲料各个时期的质检报告，另外还有2020年6月6日提交的证据上欠款人史新光签字的鉴定书，因为6月6日的那个欠款人史新光，不是我签的。 本院经审理查明：2019年5月至2020年6月期间，被告从原告处赊购饲料，双方约定饲料中弘博正大牌中档粒每袋180元，弘博正大牌中档面每袋170元，弘博正大牌高档粒每袋200元，弘博正大牌高档面每袋190元，优乳宝粒每袋185元，代乳粒（沈隆牌代乳粒）每袋140元。2019年至2020年，原告为被告提供饲料35次，被告对原告提供的收款收据其中34张签字予以认可，共计129425元。对原告提交的2020年6月6日收款收据高档粒饲料10袋、优乳料4袋，共计价款2700元，不予认可，认为该收款收据中“史新光”三个字不是其本人书写，原告亦未坚持为被告亲笔签字。被告总计给付原告饲料款60000元，剩余货款被告以原告出售的弘博正大牌饲料中的哪一种存在质量问题为由拒绝给付。原告提交了一袋饲料结块的照片、一只剥皮后的貉子照片、原被告及与生产商业务员的通话录音，证明饲料有质量问题。原告质证，照片中那袋结块的饲料原告已收回，并没有喂食，且被告貉子出现问题，并不是饲料质量引起，通过三方通话录音也可证实，被告与生产商业务员也为被告进行过分析。庭后原告提供了昌黎县农产品质量安全监督检验中心于2019年5月30日出具的关于秦皇岛市弘博牧业有限公司貉配合饲料的检验报告，检验结论为送检样品经检验，所检项目符合Q/CHB01-2014标准的规定，被告认为原告提交证据超过举证期限，不予质证。 以上事实由当事人陈述、收款收据、录音光盘、检验报告等证据可以证实。 本院认为，被告因饲养貉子需要从原告处赊购饲料，原告依照约定向被告提供饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告应根据双方商定的价格及时支付货款。经被告签字确认，其共拖欠原告货款129425元，被告已给付原告货款60000元，应继续给付原告剩余货款69425元。原告主张2020年6月6日为原告提供高档粒饲料10袋、优乳料4袋，共计价款2700元，但被告否认该收据中签名系其本人书写，原告未能提供其他证据证实其主张，故对于原告主张的该部分货款，本院不予支持。被告主张原告提供的饲料存在质量问题导致其饲养的貉子出现死亡、流产等问题，并提供照片证实部分饲料外观出现异常，但其承认出现外观异常的饲料并未喂食，且其未能提供其他证据证明原告出售的饲料不符合质量要求，并与其饲养的貉子出现死亡、流产等问题之间存在因果关系，故依法应承担举证不能的法律后果。原告亦提交了昌黎县农产品质量安全监督检验中心出具的检验报告证实其出售的饲料符合质量要求。故对于被告的抗辩理由本院不予采纳，其可在有其他证据时另案解决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条之规定判决如下： 一、被告史新光于本判决生效之日起五日内给付原告李杨饲料款69425元； 二、驳回原告李杨其他诉讼请求。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告史新光负担770元，其余30元由原告自行负担。被告应负担部分限被告于本判决生效之日起五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 孟祥鹤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终523号上诉人（原审被告）：陈旭辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。原审第三人：王凤成，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人陈旭辉因与被上诉人李向阳及原审第三人王凤成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李向阳于2021年3月15日以当事人已达成和解协议，且已履行完毕为理由向本院申请撤回起诉，陈旭辉以相同理由申请撤回上诉，王凤成表示同意。本院认为，李向阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3917号民事判决；二、准许李向阳撤回起诉；三、准许陈旭辉撤回上诉。一审案件受理费440元，减半收取220元，由李向阳负担。二审案件受理费440元，减半收取220元，由陈旭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员袁野审判员 颜      森二〇二一年三月十六日书记员 杨      阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1789号 申请执行人：杜雄飞，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张杰，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省邹平县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1888号民事调解已发生法律效力。申请执行人杜雄飞于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰清偿申请人案件款171320元，负担案件受理费1856元，执行费2520元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年9月14日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年9月11日本院依法冻结被执行人银行账户多个，现依法划拨被执行人银行账户金额2480.12元（交执行费）且申请人现场领取被执行人现金10000元。 3.2020年9月20日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年9月14日至2021年3月15日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2021年2月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单、限制其的消费。 6.本院于2021年3月22日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2021年3月17日本院约谈申请执行人杜雄飞法定代理人王雨生，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1789号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月二十四日 执行员  李剑 书记员  白静 1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保562号 申请人：李凤华，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：范跃成，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院受理申请人李凤华 本院经审查认为，申请人李凤华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范跃成名下银行存款4.3万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                （2021）苏1283民初1213号之一                                       解除保全申请人：侯某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱某某，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：封某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告侯某某与被告封某某定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏1283民初1213号民事裁定，冻结被申请人封某某名下银行存款37000元或查封被申请人封某某名下相应价值的其他财产。2021年3月10日,解除保全申请人侯某某向本院提交书面申请，请求解除对被申请人封某某的银行存款人民币37000元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯某某的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人封某某的银行存款人民币37000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 肖鹏程
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢37号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地 负责人：白广泽，行长 被执行人:谢怀留，男，1953年1月7日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人:谢怀峰，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：谢龙贤，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：汪尚辉，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：谢申贤，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人谢怀留、谢怀峰、谢龙贤、汪尚辉、谢申贤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第945号民事判决书已生效，申请执行人于2021年1月6日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢37号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二日 书记员  魏承静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1043号原告：朱红时，男，1967年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱志国，男，1967年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。本院在审理原告朱红时诉被告朱志国农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱红时于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱红时撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年三月二十四日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1185号 原告：浙江新三印印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。 法定代表人：肖炳炎。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：吴少芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江新三印印染有限公司与被告吴少芳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告吴少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新三印印染有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告支付加工费860,998.96元，并支付该款从起诉之日至判决确认履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由（变更后）：被告与原告发生业务关系，被告到原告处进行布匹印染加工，经核算，截止到2020年8月19日，被告尚欠原告加工费1,000,998.96元，原告要求被告在9月底前付清全部加工费，被告仅于2020年9月12日、10月23分别支付10万元、4万元，合计14万元。被告故意推诿，不肯支付余款860,998.96元。为此，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院对此案作迅速判决。 被告吴少芳超过法定期间向本院以邮寄方式提出管辖权异议，本院不予审查；其未作其他答辩，仅邮寄提供电子转账凭证复印件六份，也未对该六份电子转账凭证复印件进行必要的说明或举证阐述。 本院经审理查明，原告浙江新三印印染有限公司与被告吴少芳曾发生布匹印染加工业务往来，由原告为被告进行布匹印染加工。截至2020年8月19日，被告吴少芳以自己的名义结欠原告加工费715,003.60元，以案外人吴含的名义结欠原告加工费285,995.36元，合计1,000,998.96元。为此，被告在原告提供的两份对账单上签字确认。原告自认被告通过案外人杨贝于2020年9月12日、10月23分别向原告指定的收款人余国庆支付10万元、4万元，合计14万元，与被告提供电子转账凭证复印件中的其中二份记载金额相一致，被告提供的其他四份电子转账均发生在对账日当日或之前；另原告还自认以相同收付款方式于2020年11月6日收到被告支付的10万元，但却未将该款从被告所欠加工费中予以冲减。被告之后未再向原告付款，遂成讼。 以上事实，由对账单、转账凭证及原告的陈述等证据证明。 本院认为，被告吴少芳在与原告发生交易过程中，部分印染加工业务系借案外人名义与原告发生交易，该相应的权利义务应当归属于被告本人。原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行完成加工义务，被告未及时付清加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付加工费860,998.96元并偿付利息损失，但其要求被告支付业已自认的被告于2020年11月6日支付10万元及相应利息，则无事实和法律依据，本院不予支持；余款760,998.96元及利息损失的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告吴少芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新三印印染有限公司加工费760,998.96元，并以760,998.96元为基数，支付自2021年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半6,205元，由原告浙江新三印印染有限公司负担721元，被告吴少芳负担5,484元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初117号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4959号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张健锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张健锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24645号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人张健锋在中国建设银行银行账户为62×××19的银行账户存款585.54元，扣除执行费236元，余款349.54元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4959号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘广杰