wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李萍，女，1988年10月11日出生，住新疆昌吉州昌吉市。 被告：赵烨，男，1983年1月23日出生，住新疆昌吉州昌吉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发分行）与被告李萍、赵烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发分行的委托诉讼代理人刘杰、鲜瑾到庭参加诉讼，被告李萍、赵烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金21,583.11元，利息2,204.55元，罚息242.56元（利息计算至2021年1月17日）；2、被告按合同约定的利率支付原告自2021年1月18日起至贷款本息全额清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《浦发银行“安居贷个人借款合同”》。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币7.7万元；贷款用途为消费；贷款期限为3年，自2017年9月28日起至2020年9月28日止；还款方式为等额本息还款法；贷款年利率为7.125%；每期还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告贷款到期后至今未归还剩余贷款本息。为维护原告合法权益。故诉至法院。 被告李萍、赵烨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日两被告与原告通过手机银行达成了浦发银行“安居贷”个人借款合同一份，约定贷款金额77,000元，用于个人消费贷款，担保方式为信用，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%，贷款期限自2017年9月28日至2020年9月28日，借款人授权贷款人将贷款资金划付至约定账户内，被告李萍的浦发银行东方卡尾号为8588，该还款账户亦为还款账户，还款方式为分期付息，到期一次还本方式，付息日为每月28日；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%即10.6875%。合同签订当日，原告向被告发放贷款77,000元，被告已支付借期内的利息7,990.09元，已偿还借款本金55,416.89元，尚欠借款本金21,583.11元至今未付。截至2021年1月17日，逾期本金21,583.11元，逾期利息2,204.55元，逾期罚息242.56元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务，被告应依约承担偿付借款本息的责任。被告尚欠借款本金21,583.11元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按借款合同约定逾期贷款年利率10.6875%，自2017年9月28日至2021年1月17日，逾期利息2,204.55元，逾期罚息242.56元；并自2021年1月18日至贷款本息实际清偿完毕之日期间按年利率10.6875%支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李萍、赵烨应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金21,583.11元； 二、被告李萍、赵烨应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款利息2,204.55元、逾期罚息242.56元；并自2021年1月18日至逾期借款本息清偿完毕之日期间按年利率10.6875%支付逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.38元（原告已预交），由被告李萍、赵烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2111号   原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。   法定代表人：米广涛，董事长。   委托诉讼代理人：郭佳，行政经理。   被告：徐发忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告徐发忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆嘉美物业服务有限公司负担。   审  判  员   木尼热  麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   加  米  拉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特99号 申请人：杨某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省北安市。 申请人：孙某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月三日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2812号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王天冬，男，1992年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王天冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王天冬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王天冬偿还透支欠款本金78417.52元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息11465.44元、费用（违约金、其他手续费）13378.01元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以78417.52元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王天冬承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王天冬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金78417.52元并支付自2018年10月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告王天冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢480号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：李乃生，男，1959年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。372526195909165915 被执行人：岳桂玲，女，1955年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：姜春苓，女，1977年12月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：李维磊，男，1978年12月8日出生，汉族，山东省冠县。 被执行人：李玲君，女，1985年2月22日出生，汉族，山东省冠县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李乃生、岳桂玲、姜春苓、李维磊、李玲君买卖合同纠纷一案，本院（2011）阳商初字第235号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年2月23日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢480号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月八日 书记员  魏承静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执209号之一 申请执行人：吴建华，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：蔡金锌，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10537号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人蔡金锌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金锌立即向申请执行人吴建华支付货款人民币27455元及利息（自2019年10月29日起至实际还款之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币243元、执行费人民币312元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡金锌未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡金锌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡金锌名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人蔡金锌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1263号 申请执行人：靳安国。 被执行人：周杨杰。 申请执行人靳安国与被执行人周杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初9690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月16日被执行人周杨杰交纳执行费931元。2021年3月16日被执行人交纳执行款5000元。2021年3月16日双方达成执行和解协议需长期履行。至此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1263号申请执行人靳安国与被执行人周杨杰买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙 驰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初728号 原告：李世国，男，1992年11月8日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李宏智（原告父亲）。 被告：李喜梅，女，1987年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告：陈鑫，男，1986年6月17日出生，甘肃省环县人。 原告李世国与被告李喜梅、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人李宏智与被告李喜梅、陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李世国向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告李喜梅的胞弟，二被告原系夫妻关系。2019年1月27日，被告李喜梅以还房贷为由向原告借款10000元（此事被告陈鑫知情并同意），原告当场通过微信向被告李喜梅转账5000元，同时将5000元现金交付于李喜梅，双方对还款期限未进行约定，被告李喜梅向原告出具欠条一份。后二被告一直未主动向原告归还上述借款。2020年3月，原告听闻二被告离婚，原告再次催要该笔借款，二被告至今未归。 李喜梅辩称，原告所述属实，该借款离婚时法院判归被告陈鑫归还。 陈鑫辩称，借款过程被告并不知情，被告也未使用该借款。虽然判决由被告归还，但该款应由二被告共同归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告李喜梅向原告李世国借款10000元，其中5000元为现金，5000元通过微信转账。被告李喜梅向原告出具借条一份。2020年3月25日，本院判决李喜梅与陈鑫离婚，共同债务：借李世国10000元由陈鑫负责偿还。陈鑫不服一审判决，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。后被告陈鑫因故未归还此借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述、借条原件及终审判决书在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告催要，被告应当立即返还。另，该借款被终审判决认定为夫妻共同债务，并判决由被告陈鑫归还。因此，被告李喜梅不应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈鑫于判决生效之日起三十日内返还原告李世国借款10000元； 驳回原告李世国对李喜梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6031号之一 申请执行人:潘雪江,男,1982年1月2日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:沈建英,女,1966年10月17日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:岑波浪,男,1965年04月08日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人潘雪江与被执行人沈建英、岑波浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪江于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈建英、岑波浪给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人沈建英、岑波浪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建英、岑波浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建英、岑波浪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈建英、岑波浪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈建英、岑波浪名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈建英、岑波浪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人沈建英、岑波浪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈建英、岑波浪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈建英、岑波浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人潘雪江。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建英、岑波浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执181号 申请人：骆敏，女，1971年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭涛，男，1969年06月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临沂商场安置区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初17号法律文书立案执行申请执行人骆敏与被执行人郭涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额195000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪明君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1166号 原告：张海军，男，1967年11月6日，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告张海军与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海军撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初759号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：毛金鹏,广东继晟律师事务所律师。被告：广州乐澄皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村扬名经济社三巷四号，统一社会信用代码×××Ｔ2Ｑ。法定代表人：刘恒。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州乐澄皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告广州乐澄皮具有限公司的起诉。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州乐澄皮具有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告广州乐澄皮具有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月一日书记员  戚玉妃
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李玲偿还信用卡透支本金17723.99元，并支付截至2020年12月13日的利息3497.6元、逾期还款违约金1041.51元，共计22263.1元；2．判令被告李玲支付自2020年12月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金17723.99元为基数，按每日万分之五计收。复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计收。逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分5%的标准计收）；3．判令被告李玲支付律师费1500元。事实和理由：2018年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告李玲发放了信用卡一张，卡号为××××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李玲未答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表）、ABC（2017）4035-1中国农业金穗贷记卡领用合约（以下简称《领用合约》）、收费标准、账户信息查询、交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据本院组织当事人进行了质证，被告李玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告李玲向原告农行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的申请人处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：乙方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡透支利息为每日万分之五；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括按不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告农行长寿支行经审核后向被告李玲发放了卡号为××××的信用卡。被告李玲收到后激活并使用该卡，但自2019年12月14日开始未能按时足额还款。截至2020年12月13日，被告李玲尚欠信用卡透支本金17723.99元、利息3497.6元、逾期还款违约金1041.51元。同时查明，原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，被告李玲向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告李玲在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同合法有效。被告借款后未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告李玲偿还截至2020年12月13日尚欠的信用卡透支本金17723.99元、利息3497.6元、逾期还款违约金1041.51元及从2020年12月14日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。对原告诉求自2020年12月14日起至欠款本息还清时止的逾期还款违约金，按《领用合约》约定的逾期还款违约金计算方法，计算出的逾期还款违约金年利率明显畸高，且按日利率万分之五计算的利息及复利，已能够弥补原告的损失，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年12月13日的信用卡透支本金17723.99元、利息3497.6元、逾期还款违约金1041.51元，共计22263.1元；二、被告李玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年12月14日起至借款本息还清之日止的利息、复利（其中，利息以尚欠本金17723.99元为基数，按每日万分之五计算。复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算）；三、被告李玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.04元，由被告李玲负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月二十七日书记员  熊峥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28144号原告：李泓,女,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：肖心玮,女,1997年1月29日出生,汉族,住安徽省宣城市。被告：张红霞，女，1970年6月24日出生。委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，安徽高胜律师事务所律师。被告：肖万家,男,1946年12月14日生,汉族,住安徽省宣城市。被告：陈兰凤,女,1948年12月11日生,汉族，住安徽省宣城市。被告肖万家、陈兰凤的共同委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。第三人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：熊轶伟，行长。委托诉讼代理人：吴某某，男。第三人：吴国民，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：何兴，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。第三人：秦云，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘某某(系秦云之夫)，住安徽省宣城市。第三人：汪月华，女，1930年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘某某(系汪月华之子)，住址见上。原告李泓诉被告肖心玮、张红霞、肖万家、陈兰凤、第三人上海银行股份有限公司卢湾支行、吴国民、秦云、汪月华所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泓撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由李泓负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年三月九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执124号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：张志刚，男，1973年2月9日出生，汉族，原住东营市东营区北一路东旭小区19号楼1单元205室，现住址××。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志刚保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年1月13日、3月26日先后5次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户；依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行6221××××0432账户内存款人民币1035.64元；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无以上登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的代偿理赔款56244.33元、保险费2229.33元、违约金14536.06元及判决书确认的其他款项，已强制执行到位1035.64元，尚有71974.08元及判决书确认的其他款项未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初798-2号原告：蔺国胜，男，1962年5月14日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告蔺国胜与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经审查，原告蔺国胜与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔺国胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十七日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2777号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 负责人：于世金，职务：总经理。 被告：王明文，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王明文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初90号 原告：李永洪，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李永洪与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永洪及其委托诉讼代理人李代华、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告因工程需要，向原告借款10000元，被告于2019年2月4日向原告出具借条，内容为“借条刘强在2015年10月借李永红10000元（壹万元整）预计归还时间”，刘强在欠款人处签字，并留下身份证号。签字时间处签下2019年2月4日。原告将10000元交付给刘强。借钱的时候梅某在场。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 刘强辩称：借条是被告签的，但是被告不认识李永洪，也记不清有没有这笔款了。 李永洪围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条，并申请证人梅某出庭作证。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 刘强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，梅某因房屋装修向原告李永洪借款40000元。当月，被告刘强因工程需要，梅某便将40000元转借给被告。因梅某自身欠被告20000元，于是梅某在抵扣欠款后还原告20000元，被告刘强于2017年还原告10000元，尚欠10000元未还。2019年2月4日，被告向原告出具借条，载明“借条刘强在2015年10月借李永红10000元（壹万元整）预计归还时间”被告作为借款人在借条上签字并写明身份证号。经原告催收，被告未偿还借款本金。另查明，借条上所载出借人姓名“李永红”与原告的名字“李永洪”不一致系拼音打印出现笔误，“李永洪”与“李永红”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，原告已实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应该在原告催告后的合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，视为对被告偿还借款进行了催告，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对李永洪要求刘强偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 限被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告李永洪借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年三月四日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初122号   原告朱崇勋，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。   被告白山市江源区江山硅业有限责任公司，住址江源区石人镇林子头村。   法定代表人宋连红，系该公司经理。   原告朱崇勋诉被告白山市江源区江山硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱崇勋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱崇勋撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱崇勋负担。   审判员 赵红波     二〇二一年三月二十三日   书记员 张春雨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终143号上诉人（原审原告）：刘宇轩，男，1992年8月7日出生，汉族，原系安达市公安局辅警，住安达市。被上诉人（原审被告）：安达市公安局，住所地：北部湾新城。法定代表人：郭宝庆，职务局长。上诉人刘宇轩因与被上诉人安达市公安局劳动争议一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘宇轩于2021年3月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘宇轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宇轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人刘宇轩负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年三月二十八日书记员 李 鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1789号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403号-425号。统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：蒋坤连，董事长。 委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1995年6月6日出生，住浙江省嘉善县，系该行员工。 被执行人：肖丁华，男，1988年4月20日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 被执行人：姚雪琴，女，1987年4月11日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 被执行人：俞来，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人肖丁华、姚雪琴、俞来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1948号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为：被执行人肖丁华、姚雪琴归还申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金249268.35元及利息、罚息、复利13880.29元（暂计算至2020年10月19日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按相应的个人循环保证借款合同之约定计收）；被执行人俞来对被执行人肖丁华履行上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院通过邮寄、直接送达的方式向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖丁华报告了财产情况，但逾期未履行。被执行人姚雪琴、俞来逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，委托重庆市酉阳县人民法院调查肖丁华、姚雪琴的财产情况，并至俞来住所地进行了实地调查。现查明：肖丁华名下无不动产；姚雪琴名下位于嘉善县××号楼××室的不动产（67.38平方米，已抵押给银行，抵押债权77万元），该不动产办理了预告登记，本院另案查封，本案系轮候查封，无执行处置权，因开发商尚未与姚雪琴办理交付手续，暂也不宜处置；俞来名下位于桐乡市××街道××路××号××大厦××室的不动产（39.67平方米）、嘉善县孔雀城翰秀悦府8-1-101室的不动产（预告登记，已抵押给银行），本案均系轮候查封，无执行处置权；姚雪琴名下浙ＦＴ××××纳智捷牌小型普通客车、俞来名下浙ＦＺ××××哈弗牌小型轿车，本院已查封，但未能实际扣押；三被执行人无公积金及有价证券，银行账户无较大数额存款；俞来因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期至2023年2月20日，现服刑于浙江省未成年犯管教所。本院已对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现三被执行人有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供可供立即执行的财产线索。至此，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司尚有借款本金249268.35元及相应利息、罚息、复利未能实现。(2020)浙0421民初1948号案件诉讼费4357元和本案执行费3847元，三被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人肖丁华、姚雪琴、俞来暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供立即执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年三月三十一日 书记员 倪引芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初987号原告：李雅珂，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省孟津县。被告：郑州优体体育文化传播有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路192号凯诺新都汇二楼F2-07B/08/09/10室，统一社会信用代码：MA40TK2K3E。法定代表人：刘志霞。原告李雅珂与被告郑州优体体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李雅珂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅珂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅珂撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李雅珂负担。审判员  王彦斌二〇二一年三月十九日书记员  杜 源
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初617号原告：陈安国，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈荣球，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘成豹，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈安国与被告刘成豹加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安国的委托诉讼代理人陈荣球到庭参加了诉讼，被告刘成豹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20290元及逾期利息（以2万元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年5月起，被告将其承接到的门窗加工业务交由原告完成，2020年1月14日双方经结算，被告尚欠原告材料款及加工报酬20290元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告刘成豹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈安国在云南省昆明市从事铝合金加工和销售业务，被告刘成豹从事门窗加工业务。被告刘成豹从2019年5月起陆续将其承接的门窗加工业务交由原告陈安国完成。2020年1月14日，经双方结算，被告刘成豹尚欠原告陈安国材料款及加工报酬20290元，并向原告陈安国出具一份欠据。但被告刘成豹至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告陈安国提供的被告刘成豹于2020年1月14日出具的欠据，可以证明被告刘成豹欠原告陈安国材料款及加工报酬款20290元的事实，对原告陈安国要求被告支付人民币20290元的诉讼请求应予支持。被告刘成豹未履行付款义务，应当承担逾期利息，原告陈安国主张以2万元为基数计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成豹在本判决生效后5日内给付原告陈安国人民币20290元。二、被告刘成豹在本判决生效后5日内给付原告陈安国以2万元为基数，从2021年2月24日起至付清款之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘成豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二十三日书记员  姜 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执197号之一申请执行人李XX，男，1977年10月22日出生，汉族，公民身份号码：512923XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人贵阳云岩XXXX店，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人田X，女，1972年9月3日出生，汉族，公民身份证号码：522522XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初11684号民事判决书，立案受理李XX申请执行贵阳市云岩XXXX店买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵阳市云岩XXXX店应当支付申请执行人李XX人民币2.4万元、利息以及相关诉讼费用。执行过程中，本院查明贵阳市云岩XXXX店为田X注册的个体工商户，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳市云岩XXXX店、田X银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年三月二十四日书记员 王松成
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之三十二被执行人：崔鹏。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在中国银行147999706352CNY0账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省沧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）冀09委赔4号 赔偿请求人陈建海，男，1957年12月10日出生，汉族，住河间市。 委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。 赔偿义务机关河间市人民法院。 法定代表人王德福，院长。 委托代理人武占良，执行局局长。 委托代理人王文杰，行政庭庭长。 赔偿请求人陈建海因违法保全申请河间市人民法院国家赔偿一案，河间市人民法院于2020年8月13日作出（2020）冀0984法赔1号不予受理案件决定，赔偿请求人陈建海不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 赔偿请求人陈建海提出以下请求事项及理由：请求沧州市中级人民法院作出赔偿1300万元的决定，或者撤销河间市人民法院（2020）冀0984法赔1号不予受理案件决定，指令河间市人民法院作出决定。理由：一、河间市人民法院编立案号错误。二、河间市人民法院适用法律错误。河间市人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》作出决定是错误的。三、河间市人民法院在民事诉讼过程中违法采取保全措施，给赔偿请求人造成损害。河间市人民法院于2018年2月1日作出了（2018）冀0984民初771号民事裁定书，但是自其作出裁定之日起六个月之后都尚未开始执行该裁定，显然属于违反法律规定采取保全措施的情形。河间市人民法院应采取保全措施而未采取，致使案外人对相关不动产采取了查封措施，致使赔偿请求人的权利受到损害。综上，赔偿请求人陈建海在本案中具备法律规定的主体资格，河间市人民法院是赔偿义务机关，属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，河间市人民法院应当予以受理。且赔偿请求人因河间市人民法院违法采取保全措施而造成了损害，其应当对赔偿请求人进行赔偿。 经审查，陈建海起诉河北方寓房地产开发有限公司、闫磊民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2018年1月29日立案。陈建海申请财产保全，河间市人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀0984民初771号民事裁定书，裁定：冻结（查封）河北方寓房地产开发有限公司、闫磊价值1300万元的财产。2018年2月1日河间市人民法院向河北方寓房地产开发有限公司送达了（2018）冀0984民初771号民事裁定书及协助执行通知书。协助执行通知书内容为：河北方寓房地产开发有限公司：……请协助执行以下事项：查封河北方寓房地产开发有限公司坐落于河间市处5号商业楼第17、18、19、20、21、22号门市楼六套（共三层），门牌号为××、70、72、74、76、78号六套。期限自2018年2月1日至2021年1月31日。（另一份协助执行通知书的查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日）。 2018年2月2日河间市人民法院作出（2018）冀0984民初771号民事调解书，民事调解书主要内容为：河北方寓房地产开发有限公司于2018年2月9日前偿还陈建海借款1000万元（利息自2017年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算），闫磊承担连带保证责任。同日，河间市人民法院向双方当事人送达了民事调解书。 2018年10月8日河间市人民法院收到陈建海执行申请，同日立案为（2018）冀0984执1180号。2018年10月17日河间市人民法院在有关登记机构查封了上述5号商业楼第17、18、19、20、21、22号门市楼六套，查封期限为自2018年10月17日至2021年10月30日止，河间市房产交易管理中心在（2018）冀0984执1180号执行裁定书及协助执行通知书的送达回证上盖章，并签署日期。 在河间市人民法院执行孙仁龙、齐桐辉与河北方寓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案案外人陈建海于2019年7月1日对执行涉案5号商业楼房产提出书面异议。河间市人民法院于2019年7月8日作出（2019）冀0984执异31号执行裁定书，认为“本院于2019年6月25日作出（2019）冀0984执63号通知书已查明并告知陈建海对本案查封的上述财产不享有优先于本案债权的受偿权”，驳回了陈建海的异议请求。 陈建海向河间市人民法院申请国家赔偿，河间市人民法院于2020年8月13日作出（2020）冀0984法赔1号不予受理案件决定，认为“陈建海提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件”，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决书、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼采取强制措施的情形除外。”。本案中，赔偿请求人陈建海申请强制执行河北方寓房地产开发有限公司、闫磊民间借贷纠纷一案，河间市人民法院尚在执行过程中，执行程序尚未终结。赔偿请求人陈建海申请国家赔偿不属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条规定的执行程序终结的情形。据此，赔偿请求人陈建海提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件，应不予受理。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人陈建海的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保459号 申请人：崔红卫，男，196X年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会，住所地泰安市泰山区XXX。 申请人崔红卫于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会名下价值180000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会名下在泰安××庙支行开立的9090××××8873账户内存款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦 瑞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初289号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人边龙洙，男，出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地佳木斯市汤原县，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕243号                  指控事实              2019年9月29日11时许，被告人边龙洙收取金某毒资人民币3 500元后，从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克贩卖给金某，后因毒品数量、质量问题，退还金某人民币400元。      同日22时许，被告人边龙洙收取金某毒资人民币1 500元后，从他人处购买甲基苯丙胺0.4克贩卖给金某。      被告人边龙洙于2020年12月11日被抓获归案。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边龙洙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人边龙洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                  二〇二一年三月二十四日                  书 记 员         谢 丽 娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初66号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：吴琼，女，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：揭琼，女，1987年12月13日出生，汉族，住南丰县。被告：曾才凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告揭琼、曾才凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告揭琼、曾才凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告揭琼立即偿还透支本金29866.84元、利息1996.66元、违约金718.97元，暂计算至2020年12月19日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.曾才凤对被告揭琼上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告揭琼、曾才凤未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年9月21日，被告揭琼向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告揭琼发放了信用卡62×××60，账单日为每月7日。二、2016年9月21日，被告曾才凤向原告出具了《共同还款人承诺书》，承诺作为揭琼的共同还款人，对揭琼的农行信用卡及信用卡业务产生的全部债务，如揭琼没有按约定清偿上述债务，本人对上述全部债务承担连带还款责任。三、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。四、被告揭琼在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，2020年9月7日的账单出现利息和违约金。截至2020年12月19日，揭琼欠透支本金29866.84元及利息、违约金，其中2020年9月7日的账单利息为587.55元，2020年10月7日的账单违约金被偿还部分，余欠111.66元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求揭琼归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告曾才凤作为共同还款人，出具给原告的承诺书，不违反法律规定，原告依据承诺书，要求曾才凤对揭琼的债务承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金29866.84元及利息、违约金（2020年9月7日账单利息为587.55元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止，2020年10月7日的账单违约金为111.66元，之后违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）；二、被告曾才凤对被告揭琼上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告揭琼、曾才凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月十日书记员  樊 荣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申8号再审申请人（原审被告）：重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区乌宝路******，统一社会信用代码91500102MA5UTKBN43。法定代表人：徐大勇。被申请人（原审原告）：重庆久昊宣商贸有限公司，住，住所地重庆市涪陵区江东办事处群沱子社区****一社会信用代码91500102MA5XDUDQ4T。法定代表人：汪玉秀。再审申请人重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司因与被申请人重庆久昊宣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司撤回再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月一日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初860号原告：姚利军，女，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉侨亚社区养老服务管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（4）办号。法定代表人：匡术，公司总经理。原告姚利军与被告武汉侨亚社区养老服务管理有限公司（以下简称侨亚养老公司）劳动争议一案，本案于2021年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利军到庭参加诉讼，侨亚养老公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚利军向本院提出诉讼请求：判令侨亚养老公司支付拖欠的2019年8月1日至2020年12月31日的工资30800元。事实和理由：姚利军于2016年10月20日入职侨亚养老公司，从事社区居家养老服务，双方签订了劳动合同，约定其月基本工资2000元，另每月发放餐补、工龄职务补助等，每月实际发放工资约2380元。双方劳动合同一年一签。从2019年下半年开始，公司不按时发放工资，因仲裁不予受理其仲裁请求，故诉至法院。本案在审理过程中，侨亚养老公司于2021年2月5日、同月10日、同月23日分别向姚利军支付了工资10634.64元、1908.64元和355.18元，合计12898.46元，故姚利军申请将诉讼请求支付拖欠工资30800元变更为17901.54元。侨亚养老公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：姚利军于2021年1月开始享受养老保险待遇。姚利军于2016年10月20日入职侨亚养老公司，从事社区居家养老服务，双方签订了劳动合同，约定其月基本工资2000元，另每月发放餐补260元、交通补贴104元等。双方劳动合同一年一签。截止庭审之日，姚利军仍在侨亚养老公司工作。2019年1月至2020年12月，姚利军共收到侨亚养老公司发放月工资共计九次，其在庭审中自述2019年至2020年月工资固定为2190元。侨亚养老公司于2021年2月5日、同月10日、同月23日分别向姚利军支付了10634.64元、1908.64元和355.18元，合计12898.46元。姚利军以与侨亚养老公司拖欠工资为由，于2021年1月5日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出夏劳人仲不字[2021]第4号不予受理案件通知书，认为姚利军已超过法定退休年龄，主体不适格，不属于仲裁委受案范围。本院认为，姚利军虽然于2021年1月开始享受养老保险待遇，但姚利军主张的系2019年8月1日至2020年12月31日期间的工资，此期间姚利军与侨亚养老公司存在劳动关系，故侨亚养老公司应依照劳动合同约定足额支付工资。姚利军自述工资与劳动合同约定不一致，也与实际发放金额不一致，故本院综合实际发放金额与劳动合同约定，认定侨亚养老公司应按合同约定支付2019年8月1日至2020年12月31日的工资，鉴于2019年侨亚养老公司已支付了九次工资，且2021年2月又支付了12898.46元，故侨亚养老公司还应向姚利军支付拖欠工资22561.54元（2364元×15个月-12898.46元）。现姚利军只主张17901.54元，系其处分自己的权利，本院予以准许，故侨亚养老公司最终应向姚利军支付工资17901.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：武汉侨亚社区养老服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向姚利军支付2019年8月1日至2020年12月31日的工资17901.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉侨亚社区养老服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二一年三月十八日书记员  程 锦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终89号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勤振，男，1989年4月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，无业，户籍地宁陵县。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕；2021年1月8日被取保候审。 杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人刘勤振犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）浙0105刑初511号刑事判决，判决：一、被告人刘勤振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人刘勤振退出非法所得6900元，发还给被害人；由公安机关扣押的未随案移送的VIVO手机一部予以没收。宣判后，原审被告人刘勤振不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人刘勤振申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘勤振犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对刘勤振申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘勤振撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 李跃华 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 黎
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初954号 原告：刘玉明，男，1964年3月20日出生，汉族，无棣县。 被告：邹杰，男，1964年8月7日出生，汉族，无棣县。 原告刘玉明与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉明撤回起诉处理。 审判员  秘杰云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李春菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8185号 原告：于震，男，汉族，生于1994年1月29日，居民，住济南市章丘区。 被告：刘晓康，男，汉族，生于1994年12月16日，居民，住山东省东营市广饶县。 原告于震与被告刘晓康借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于震到庭参加诉讼，被告刘晓康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于震向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓康偿还借款11959.30元及利息，2.诉讼费由刘晓康负担。事实及理由，2019年5月11日，刘晓康以信用卡周转不开为由，让原告使用支付宝借呗贷款给被告，原告分别于2019年5月11日出借给被告4000元，同年5月12日出借给被告4000元，借款到期后，刘晓康无力偿还，由原告通过以贷还贷方式偿还借呗本金及利息8124元；同年8月14日，刘晓康又诱导原告通过借呗借款3500元后转给被告。截止2019年11月30日，由于刘晓康无力偿还，由原告偿还借呗本金及利息11959.30元。因此，要求被告刘晓康偿还借款11959.30元及利息。 刘晓康在法定期限内未作答辩。 根据原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实： 1、2019年5月11日，刘晓康以信用卡周转不开为由，让于震使用支付宝借呗贷款给被告，于震分别于2019年5月11日通过借呗贷款后出借给刘晓康4000元，同年5月12日又通过借呗贷款后出借给刘晓康4000元，借款到期后，刘晓康无力偿还，由于震通过以贷还贷方式偿还借呗本金及利息8124元； 2、2019年8月14日，刘晓康又诱导原告于震通过借呗借款3500元后转给被告。 截止2019年11月30日，由于刘晓康无力偿还，由原告于震偿还借呗本金及利息11959.30元。 上述事实，由原告于震提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、还款记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据于震提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、还款记录，可以证实于震与刘晓康之间存在借贷关系；于震要求刘晓康偿还借款及利息，证据充分，应予支持。刘晓康在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘晓康于判决生效之日起十日内偿还原告于震借款11959.30元及利息（以本金11959.30元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费49元，由被告刘晓康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年三月二日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终51号上诉人（原审原告）雷已富，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住镇远县。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住址镇远县舞阳镇共和街。法定代表人徐历平,局长。委托代理人张鹏程。委托代理人李昌进。被上诉人（原审第三人）镇远中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。法定代表人高云忠,董事长。委托代理人吕高翔，总经理。上诉人雷已富因被上诉人镇远县自然资源局颁发不动产权证一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初112号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷已富向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人雷已富向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人雷已富撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇二一年三月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初65号原告:向水清，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被告:山西方加圆科技有限公司。住所地:山西省太原市万柏林区长风西街******。法定代表人:张妮蕾，董事长。委托诉讼代理人：樊耀明，山西平阳律师事务所律师。被告:张妮蕾，女，1999年11月18日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。被告:张佰川(张妮蕾父亲)，1979年7月12日出生，汉族，住古县县城电业局高层******，公民身份号码：×××。原告向水清与被告山西方加圆科技有限公司、张妮蕾、张佰川保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告向水清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向水清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向水清撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告向水清负担。审判员 王君风二〇二一年三月二十六日书记员 赵 欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执385号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县玉峰山街009号。法定代表人：郭宏伟。被执行人：贾志刚，男，1977年09月29日出生，汉族。被执行人：王丽，女，1978年02月27日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与贾志刚、王丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2271号民事判决书于2021年3月15日立案执行。被执行人贾志刚、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾志刚、王丽的银行存款302819元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾志刚、王丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月二十二日书记员  常 青
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1423号 原告：陈从春，男，1958年出生，汉族，住平度市。 被告：姜旭斌，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：司春强，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 原告陈从春与被告姜旭斌、司春强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从春的委托诉讼代理人姜广涛、被告姜旭斌、司春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬3360元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营扇贝养殖场，2020年底，二被告雇佣原告为其扇贝养殖场做零工，截至2020年12月份，二被告共拖欠原告劳务报酬3360元，2021年1月13日，二被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告欠付至今。 被告姜旭斌辩称，欠款属实。 被告司春强辩称，对原告具体干了多少活、欠多少工资没有数。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告合伙在莱州市永安路街道海庙孙家养殖扇贝，2020年底原告在二被告合伙经营的养殖场做零工。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在二被告处打零工期间日工资为240元，二被告尚欠原告工资3360元。 原告针对其主张提交了二被告签字按印的工资明细1份、莱州市人民政府永安路街道办事处出具证明1份、莱州市永安路街道对二被告所作处理信访问题调查笔录各1份，工资明细（总额为45800元）中载明：“……老陈：3360元……姜旭斌（手印）司春强（手印）”、证明中载明：“老陈3360元实为陈从春3360元”、对司春强的调查笔录中载明：“……问：你是否在永安路街道海庙孙家养扇贝？答：是的。问：宋希先、李纪标等9人是否在你扇贝厂干过活？答：是的。问：他们都干什么？答：李纪标等3人是出海捞扇贝、宋希先等6人是回来后投笼子的（将扇贝从笼子中倒出来）。问：以上9人工资是否结清？答：没结清。问：工人说你还欠他们4.6万元，你对此是否有异议？答：没有。问：为什么没给工人结清工资？答：我没钱了，我养扇贝赔钱了，赔了20多万。问：你养扇贝是否是自己一人养的？答：不是，我跟海庙姜家村姜旭斌合伙养的。问：你们欠发的工人工资打算怎们办？答：我跟姜旭斌结清账目后，立马就给工人发工资。问：你们的账目打算什么结？答：我随时跟姜旭斌结都行，我账都带来了。问：你们存在海庙于家是否还有扇贝肉？答：有。问：一共存了多少斤扇贝肉？答：一共有一万三四千斤，大约能卖4万元左右。问：存的扇贝肉你打算什么时候卖掉？答：我和姜旭斌把账对明白了就卖。问：卖扇贝肉款打算怎么处理？答：给工人开资，不够我出去借钱也给工人开资……”、对被告姜旭斌的调查笔录载明：“……问：你是否与司春强合伙在海庙孙家养扇贝？答：是的。问：你们现在是否欠了宋希先、李纪标等9人工资？答：是的。问：你们一共欠工人多少工资？答：9名工人一共是4.6万元。问：你跟司春强是以什么方式合伙的？答：司春强投资金，我投器材……问：为什么欠工人工资不发？答：卖扇贝的钱都让司春强收去了，我没钱发……问：为什么不卖扇贝肉为工人发工资？答：司春强不让卖……问：你们欠工人工资打算什么时间付？答：司春强那有卖扇贝的钱，应该给工人发放工资……”。被告姜旭斌无异议，被告司春强的质证意见为：证据中的签字是其本人所签，但对工资明细中每个人工资是多少并不清楚，因为签字时并没有仔细计算每个人的工作时间及具体工资，对于原告的具体名字不清楚。 被告姜旭斌对证据无异议，被告司春强虽对上述证据不认可，但对其本人签字均无异议，且被告司春强未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告间劳务合同成立有效。二被告认可原告曾在其二人合伙经营的扇贝厂打零工，被告姜旭斌亦认可欠原告工资3360元的事实，被告司春强虽对具体欠款数额有异议，但其已在工资明细中签字，且工资明细中记载的工资总额为45800元与被告司春强在调查笔录中认可欠工资总额为46000元左右能够相互印证，被告司春强亦未能提供证据证实其主张，对被告司春强辩解本院不予采信，故原告要求二被告给付工资款3360元，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜旭斌、司春强给付原告陈从春工资款3360元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜旭斌、司春强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执421号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，系行长。 被执行人:胡清君，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初1469民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡清君未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡清君银行存款267319.26元（本金231753.63元、利息29801.63.元、案件受理费2388.00元、执行费3376.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李锐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执774号 申请执行人：日照市生态环境局。 被执行人：日照金德机械有限公司。 申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照金德机械有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁1102行审2号行政裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下已无车辆； 3、扣划被执行人银行存款1118.10元转为执行费； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无房产； 5、经现场调查日照金德机械有限公司已不经营； 6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，执行到位标的1118.10元转为执行费，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员  李 璇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢227号申请执行人:十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地：十堰市张湾区公园路109号。法定代表人:任传成，该公司总经理。委托代理人:莫颜成，男，汉族，1971年1月26日出生，十堰市张湾区汇成小额贷款。委托代理人:韩莉，女，汉族，1974年3月6日出生，十堰市张湾区汇成小额贷款。被执行人:曾铮，男，汉族，1974年9月5日出生，十堰市公安交通管理局机动大队。本院在执行申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司与被执行人曾铮民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1190号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请恢复执行,申请执行的内容为：一、曾铮偿还借款10万元；二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。本案在首次执行过程中，本案共执行到位50000元，剩余款项未能执行。在恢复过程中，本院执行到位87800元（含剩余未执行的执行款、案件受理费、执行费、被执行人曾铮的生活费），申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司申请执行的事项已全部履行完毕,本案应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢227号一案依法结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3102号原告：汪建国，男，汉族，1973年10月6日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛超然，江苏江成律师事务所律师。被告：华春浪，男，汉族，1971年5月3日出生，住镇江市。被告：高网富，男，汉族，1956年2月18日出生，住镇江市。原告汪建国与被告华春浪、高网富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪建国及其委托诉讼代理人薛超然、被告华春浪、高网富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金16万元。事实和理由：原告与被告华春浪在借款前并不认识，与被告高网富已相识几年。2020年6月25日，被告华春浪因收购电缆缺钱通过案外人介绍向原告借款16万元，双方约定在被告华春浪收购到电缆后再处理给原告且被告承诺15天就还款，故原告同意无偿出借16万元。同日，原告通过银行转账出借给被告华春浪16万元。被告华春浪出具了借条，被告高网富对此提供担保。借款到期后，被告未还款。被告华春浪于7月15日又向原告出具了情况说明，承诺7月26日还款，但被告仍未按期还款，仅支付了1万元的补偿。被告华春浪辩称，对借款事实无异议，由于生意未做成，故未能还钱，2020年7月26日前已通过介绍人还给原告1万元。被告高网富辩称，与原告及被告华春浪均系朋友关系，因为原告不认识被告华春浪，要求本人对借款提供担保，故本人对双方借款提供了担保。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告华春浪因收购废旧电缆向原告借款16万元，原告通过银行转账方式出借给被告华春浪16万元，被告华春浪就此出具借条一张，载明“今借到汪建国人民币壹拾陆万元整￥160000元（半个月左右）”。被告高网富作为担保人在借条下方签字。就该笔借款，原、被告双方未约定利息。同年7月15日，被告华春浪出具情况说明一份，载明“2020年6月25日所借汪建国人民币壹拾陆万元，现经双方商定还款计划，在7月26日前分批还清。如有违约有借款方作出相应赔偿，用苏Ｌ×××××抵押”。后被告华春浪给付原告1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华春浪向原告汪建国借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告华春浪应按约向原告归还借款本金。原告主张被告给付的1万元为被告给予的补偿，被告华春浪认为该款项系还款，因双方在借款时并未约定利息或违约金，故原告的该项主张，本院不予采纳，该1万元应认定为被告华春浪的还款，被告华春浪尚欠原告借款本金15万元。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高网富作为借款的保证人，应当对被告华春浪的债务承担连带保证责任。被告高网富承担保证责任后，有权向被告华春浪追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华春浪于本判决生效之日起十日内向原告汪建国支付借款本金15万元。二、被告高网富对被告华春浪的上述给付义务承担连带保证责任。被告高网富承担保证责任后，有权向被告华春浪追偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告汪建国负担219元，由被告华春浪、高网富负担3281元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月一日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保851号申请人：徐艽，女，汉族，1990年4月24日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××8。申请人：罗浩，男，汉族，1990年9月20日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。委托诉讼代理人：罗文碧,系广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。被申请人：张奕华，女，汉族，1986年11月13日出生，户籍住址：广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人徐艽、罗浩于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张奕华位于东莞市樟木头镇×××××××××××××××的房产[房屋权属证明号码为]，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为390000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人徐艽、罗浩财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张奕华位于东莞市樟木头镇×××××××××××××××的房产[房屋权属证明号码为]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月三十一日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终32号上诉人（原审原告）江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人尹旺权，该社理事长。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区杜阮镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人石锦明，该镇镇长。出庭负责人区其登，该镇政府委员。委托代理人陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人尹雪红，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社（以下简称“木朗经联社”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府（以下简称“杜阮镇政府”）、原审第三人尹雪红行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初724号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木朗经联社上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定杜阮镇政府作出的江蓬杜行决字[2020]30号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.本案所有诉讼费用由杜阮镇政府负担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹雪红于2019年8月1日向杜阮镇政府提交申请书，而杜阮镇政府于2020年1月21日才作出《行政处理决定书》。杜阮镇政府作出决定书的行为明显超出法定期限，应当认定程序违法。二、尹雪红虽然户籍没有迁出木朗村，但其并没有在原村居住生活，而是在结婚后离开本村跟随配偶居住生活。同时，尹雪红并没有领有责任田予以耕种，没有履行村里责任田的耕种义务。被上诉人杜阮镇政府二审答辩称：一、尹雪红等出嫁女于2019年8月申请维权，申请人数众多，维权内容系历史遗留问题，情况比较复杂，杜阮镇政府先行了解具体情况和调查相关事实后，于2019年11月才正式受理申请。即使杜阮镇政府作出涉案的《行政处理决定书》超过法定期限，但并未对各方当事人权利义务造成实际影响，不足以认定为程序违法，仅属于程序瑕疵。二、集体经济组织成员资格的认定，与出嫁女的实际居住地无关。此外，我国联产承包责任制是以家庭户为单元，并非以个人为单元进行开展工作。其他的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人尹雪红二审陈述称：一、木朗经联社主张杜阮镇政府作出行政处理决定程序违法的法律依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定仅适用于行政机关不履行法定职责的情形。杜阮镇政府已对尹雪红的申请作出了处理决定，本案不是行政不作为诉讼案件。尹雪红等46人向杜阮镇政府申请确认集体经济组织成员资格，由于人数众多，杜阮镇政府给予木朗经联社充分时间调查了解，是有利于木朗经联社的，且对尹雪红的权利也没有实质性影响，木朗经联社据此请求撤销原判和行政处理决定的理由不足。二、集体经济成员的身份认定与实际居住地无关。我国宪法规定，公民享有人身自由、劳动和休息的权利，公民享有自由选择居住地的权利，且木朗经联社存在大量社员不在户籍地居住的情况。木朗经联社要求尹雪红必须在木朗村居住才享有其集体经济组织成员资格，违反宪法的规定。此外，根据广东省、江门市保护出嫁女的相关文件规定，只要出嫁女的户籍没有迁出且一直保留在原址就应确定其具有集体经济组织成员资格。三、木朗经联社未能提供证据证明尹雪红存在不履行法定义务的情形。木朗经联社称耕种责任田是义务，属于理解错误。尹雪红已履行了法律规定和组织规定的其他全部义务。此外，联产承包责任制是以家庭户为单元开展劳动耕作，并非由个人承包，只要尹雪红的家庭或其他成员耕种了家庭承包的责任田，就可认为尹雪红已享有耕作权利并履行了耕作义务。木朗经联社上诉理由不足，请求予以驳回。木朗经联社向一审法院起诉请求：1.撤销杜阮镇政府于2020年1月21日作出的江蓬杜行决字[2020]30号《行政处理决定书》；2.案件受理费由杜阮镇政府承担。一审法院判决：驳回木朗经联社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由木朗经联社预交），由木朗经联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于杜阮镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为杜阮镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，尹雪红自出生入户起，其户籍一直保留在木朗经联社所在地，木朗经联社在本案中亦确认尹雪红在结婚之前领有责任田。木朗经联社在本案行政处理阶段未能向杜阮镇政府提供尹雪红未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据，尹雪红于2019年8月1日向杜阮镇政府提出行政处理申请，杜阮镇政府收到申请后向尹雪红进行了指引和询问后，受理尹雪红的行政处理申请，也对木朗经联社进行了调查，并在受理案件后60日内作出了涉案《行政处理决定书》。杜阮镇政府在本案中的一系列执法程序，均未对尹雪红及木朗经联社的权利义务造成影响，木朗经联社主张杜阮镇政府程序违法，依据并不充分，本院不予采纳。据此，木朗经联社请求撤销涉案《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社预交），由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十九日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎黄咏仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执423号申请执行人：吴连凤，女，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。被执行人：玉山县亿欣枕壳厂，统一社会信用代码：92361123MA385CDQ53，住江西省玉山县林岗乡县后山村湖塘75号。申请执行人吴连凤与被执行人玉山县亿欣枕壳厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1123民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴连凤于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2021）赣1123民初68号民事判决书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年三月二十四日书记员 余 程
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执166号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号公寓A座。负责人：解洪涛，行长。被执行人：葛为峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住新泰市。申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与葛为峰金融合同纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年1月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十九日书记员  于 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4553号之一申请执行人：苗蕙英，女，1965年8月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，自由职业，住济南市长清区。被执行人：董莉，女，1974年1月25日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，无业，住济南市长清区。本院在执行苗蕙英与鞠登志、董莉、康怀翠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初6195号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鞠登志、董莉、康怀翠于本判决生效之日起十日内向原告苗蕙英偿还借款本金105万元。二、被告鞠登志、董莉、康怀翠于本判决生效之日起十日内向原告苗蕙英支付截止至2020年5月11日的利息94586元及自2020年5月12日起至实际给付之日止，以105万元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。三、被告鞠登志、董莉、康怀翠于本判决生效之日起十日内向原告苗蕙英赔偿律师费损失7万元。四、原告苗蕙英对被告康怀翠所有的位于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区13号楼1-2901的房产【产权证号：鲁（2018）济南市不动产权第0163796号、他项权证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0109459号】通过拍卖、变卖或折价等方式所得价款对上述第一、二、三项判决内容在95万元范围内享有优先受偿权。五、原告苗蕙英对被告董莉将其名下的位于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区13号楼1-602的房产【产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0161946号、他项权证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0108784号】通过拍卖、变卖或折价等方式所得价款对上述第一、二、三项判决内容在80万元范围内享有优先受偿权。因鞠登志、董莉、康怀翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人康怀翠名下位于济南市长清区大学路××绿洲小区××楼1-2901房屋一套[不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产第XXXXX号]，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人董莉名下位于济南市长清区××绿洲小区××楼1-602房屋一套[不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产第XXXXX号]，申请人暂不申请拍卖上述房产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人鞠登志、董莉、康怀翠发出限制消费令，限制被执行人鞠登志、董莉、康怀翠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人苗蕙英告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月一日书记员  徐 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异48号 申请人：绍兴乾天针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道越城村地段**厂房。统一社会信用代码：9133062133001654X6。 法定代表人：胡幼梁，执行董事。 委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行（原中国建设银行股份有限公司绍兴支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**。统一社会信用代码：9133062171767829XB。 负责人：赵靖，系该行行长。 被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道统一社会信用代码：91330621757096040T。 法定代表人：张兴根。 被执行人：浙江大钱门置业有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道镇前路统一社会信用代码：91330621663939561Q。 法定代表人：刘浩传。 被执行人：浙江兴鑫置业有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区****统一社会信用代码：91330621663937574L。 法定代表人：张兴根。 被执行人：绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司（原绍兴县巨鹏差别纤维有限公司）。住所地。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村会信用代码：9133062173991947XM。 法定代表人：李**程。 被执行人：张兴根，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：赵国英，女，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执543号申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行(原中国建设银行股份有限公司绍兴支行)与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司（原绍兴县巨鹏差别纤维有限公司）、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴乾天针纺有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合通知及债权转让确认书。 经审查，本院认定以下事实：中国建设银行股份有限公司浙江省分行是中国建设银行股份有限公司柯桥支行的上级机构。2016年12月15日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订合同编号为CCB2016008-ZJ3资产转让合同一份，约定将（2015）绍柯商初字第3241号民事判决中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2017年3月1日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国建设银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 2020年8月3日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴乾天针纺有限公司签订合同编号为浙江N20191129-1号债权转让协议一份，约定将（2015）绍柯商初字第3241号民事判决中确定的债权转让给绍兴乾天针纺有限公司。后双方在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合通知。同时，绍兴乾天针纺有限公司已将上述债权转让通知书送达各被执行人。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可绍兴乾天针纺有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴乾天针纺有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴乾天针纺有限公司为（2016）浙0603执543号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  骆俊斌