山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1042号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：陈义林，男，1971年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：陈雪芹，女，1971年7月19日出生，汉族，住青州市。 被告：陈建立，男，1969年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告：刘爱玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：陈义东，男，1968年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告：陈建群，女，1969年10月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈义林、陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌及被告陈义林、陈建立、陈义东、陈建群到庭参加诉讼。被告陈雪芹、刘爱玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义林偿还我行贷款本金190000元及利息137122.02元，标的合计为327122.02元(利息计算至2019年6月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告陈义林、陈建立、陈义东与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定陈义林、陈建立、陈义东自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月29日起至2015年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告陈义林的授信额度为19万元。同日，被告陈雪芹、刘爱玲、陈建群分别签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告陈义林于2013年7月16日、2013年9月14日、2013年10月12日分别向我行借款10万元、5万元、4万元，借款到期日分别为2015年6月20日、2014年9月13日、2015年6月22日，执行利率分别为8.45625‰、8.25%、8.45625‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈义林辩称，借款属实，未还款属实，但当时记得是另行交付银行15000元保险费用。 被告陈建立辩称，担保属实，担保期限三年，已经过期限了。 被告陈义东、陈建群辩称，担保属实，当时我们贷款是十万元，但陈义林是19万元，且就催收过一次。 被告陈雪芹、刘爱玲未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证三份、六被告身份证复印件各一份、催收通知书六份、利息计算清单一份。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月29日，陈义东、陈义林、陈建立与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定陈义东、陈义林、陈建立自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月29日至2015年6月25日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）390000元提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款等措施。陈义东、陈建立、陈义林作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告刘爱玲、陈雪芹、陈建群分别签订共同清偿及连带责任担保书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告陈义林的借款授信额度为190000元，借款用途为大棚。被告陈义林于2013年7月16日、2013年9月14日、2013年10月22日分别向原告借款100000元、50000元、40000元，借款到期日分别为2015年6月20日、2014年9月13日、2015年6月22日，执行利率分别为8.45625‰、8.25‰、8.45625‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，当日原告将款项均打入陈义林的个人账户中，陈义林分别在贷转存凭证上签字确认。贷款到期后，原告分别于2016年11月15日、2018年6月19日向陈义林下达逾期贷款催收通知书，该通知书有陈义林签字确认，同时于2016年11月15日向陈义东、陈建立下达担保人履行责任通知书，并有二被告签字确认；于2018年6月19日向陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群下达担保人履行责任通知书，并有陈雪芹、陈建立、陈义东、陈建群签字确认。上述三笔借款利息分别支付至2014年10月21日、2013年9月13日、2014年9月21日，本金均未偿还。原告遂提起本案诉讼。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈义林签订的个人借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告陈义林发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。被告陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群作为保证人应当依法承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因被告陈义林未按照约定归还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告陈义林按照约定归还借款本金及利息，并要求被告陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈雪芹、刘爱玲经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。关于被告陈义林所提交另行交付银行15000元保险费用的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳；关于被告陈建立所提担保期已过以及陈义东、陈建群所提就催收过一次的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，本案中，原告于2016年11月15日向陈义林、陈义东、陈建立下达过逾期贷款催收通知书，后于2018年6月19日向陈义林再次下达逾期贷款催收通知书，并有其本人签字确认，本案未超诉讼时效，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义林给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2014年10月22日至2015年6月20日，按月利率8.45625‰计算；自2015年6月21日起至实际付清之日止，按月利率8.45625‰上浮50%计算）； 二、被告陈义林给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2014年9月15日起至实际付清之日止，按月利率8.25‰上浮50%计算）； 三、被告陈义林给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2014年9月22日至2015年6月22日，按月利率8.45625‰计算；自2015年6月23日起至实际付清之日止，按月利率8.45625‰上浮50%计算）； 四、被告陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群对本案债务在最高余额390000元内承担连带清偿责任；被告陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群承担保证责任后，有权向被告陈义林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取3104元，由被告陈义林、陈雪芹、陈建立、刘爱玲、陈义东、陈建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十一日 书记员  刘国骞