wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1981号原告：温岭市横峰艺霖鞋料店，住所地温岭市横峰街道宅前路，统一社会信用代码92331081MA2G4B4534。经营者：王志芳，男，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：阮建华，男，1972年10月16日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市横峰艺霖鞋料店与被告阮建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市横峰艺霖鞋料店的委托诉讼代理人江君彬到庭参加诉讼，被告阮建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市横峰艺霖鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款50000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营之需向原告购买鞋花。双方于2019年1月27日结算，被告尚欠原告货款83000元，被告当即向原告出具一份欠条。后被告仅支付33000元，至今还欠原告货款50000元。被告阮建华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告温岭市横峰艺霖鞋料店诉称相一致。本院认为，被告阮建华尚欠原告温岭市横峰艺霖鞋料店货款50000元，事实清楚，本院予以确认。在结算后被告仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建华于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰艺霖鞋料店货款50000元，并支付自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阮建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年三月八日代书记员  林芳君
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执123号 申请执行人:城固县XX社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系联社理事长。 委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。 委托代理人：候俊，系该联社风险部职员，代理权限：一般授权委托。 委托代理人：钟元辉，系该联社风险部经理，代理权限：特别授权委托。 被执行人：饶建刚，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈胜莉，女，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：寇成刚，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：饶秀云，女，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：饶红波，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张静，女，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：饶建刚，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********，代理权限：特别授权委托。 申请执行人城固县XX社与被执行人饶建刚、陈胜莉、寇成刚、饶秀云、饶红波、张静金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2018）陕0722民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶建刚、陈胜莉、寇成刚、饶秀云、饶红波、张静未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人城固县XX社于2021年1月29日向本院申请执行，请求被执行人饶建刚、陈胜莉、寇成刚、饶秀云、饶红波、张静偿还借款本金150000元及利息，并承担一审案件受理费及执行费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人饶建刚、陈胜莉、寇成刚、饶秀云、饶红波、张静发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。经网络查控，冻结并扣划被执行人饶红波银行账户存款73013.86元，张静银行账户存款4237.47元，饶建刚银行账户存款13399.23元，饶秀云银行账户存款304.79元，以上共计90955.35元，已兑付给申请人。2021年2月8日，双方当事人在本院主持下，就剩余借款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人饶建刚、陈胜莉、寇成刚、饶秀云、饶红波、张静于2021年7月31日前偿还申请人城固县XX社借款本金59044.65元；二、由被执行人饶建刚、陈胜莉、寇成刚、饶秀云、饶红波、张静于2022年5月31日前偿还自2015年12月至本金全部付清期间产生的借款利息。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二一年三月十五日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执103号陈炳余、王新滋、郝翠荣、刘金录：本院执行的陈炳余申请执行王新滋、郝翠荣、刘金录民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181950元。本案在执行过程中，申请人陈炳余与被执行人王新滋、郝翠荣、刘金录自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请人陈炳余109105元，剩余72845元申请人陈炳余自愿放弃，执行费2629元申请人已经缴纳至饶河县人民法院诉讼费专户。至此，（2020）黑0524民初565号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初675号王廷录：本院已受理郑安春诉王廷录民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执305号 被执行人：梁佳往，男，1981年07月01日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人梁佳往缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁佳往没有可供执行财产。现被执行人梁佳往尚未能缴纳的罚金为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾丽珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执809号申请执行人张要磊，男，1984年2月1日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。被执行人潘丹，女，1991年1月8出日，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年10月16日作出的（2020）赣1002民初3631号民事判决书，依法向被执行人潘丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人潘丹银行存款1.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  饶绍星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人于娟娟，女，1988年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初5664号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人于娟娟来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行24553.42元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行24553.42元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执651号 申请执行人：广州市从化宏旺饲料店，所在地：广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道中**首层，统一社会信用代码92440101MA59Y4QR7M。经营者：李煊宏。 被执行人：徐仕文，男，1980年11月8日出生，汉族，，住广州市白云区 关于广州市从化宏旺饲料店与徐仕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初5138号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金68774元等款项。 2021年3月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执651号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执284号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地四川省绵阳市三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉。 被执行人：四川伊可及竹原纤维科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县青东八工业集中区。 法定代表人：尹辉。 本院在执行绵阳市三台生态环境局与四川伊可及竹原纤维科技有限公司行政非诉执行一案中,本院(2020)川0722行审38号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绵阳市三台生态环境局申请执行标的为10万元，本院于2021年02月05日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722行审38号行政裁定书，确定申请执行人绵阳市三台生态环境局债权本金金额为10万元,执行到位0元。经查，被执行人四川伊可及竹原纤维科技有限公司名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人绵阳市三台生态环境局，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1183号原告：黄波，女，1965年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：于维光，男，1977年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄波与被告于维光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告于维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金15800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照同期同期银行同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告自2018年起就将名下位于汇金广场的房子租给被告使用，因被告一直拒不支付租金，原告拒绝将房屋继续出租给被告使用，后经多次催要，被告于2019年7月7日向原告出具欠条一张，注明欠原告门面房租金15800元，但被告至今仍未付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告于维光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告将其名下的位于连云港市海州区门面出租给被告于维光使用，双方未签订书面的房屋租赁合同。原告庭审陈述，因被告于维光未及时交纳租金，故原告拒绝将房屋租给被告，被告于维光已经搬离所承租房屋，但尚欠租金未付，并于2019年7月7日向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠黄波汇金广场门面房（108-223号）房租（2018-2019.7）共欠15800元，壹万伍仟捌佰元整”，被告在该欠条上签字。另查明，起诉后，被告于维光向原告黄波微信还款1000元。上述事实，原告提交了欠条、房产证复印件和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于维光承租原告黄波所有的房屋，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。被告于维光出具的欠条，是双方真实意思表示。原告出租房屋给被告，被告应支付相应租金。被告未支付租金的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的欠条，被告于维光欠原告黄波租金共计15800元，后因被告于维光又支付给原告1000元，故被告于维光尚欠原告租金14800元应支付给原告。被告于维光经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于维光于本判决生效之日起十日内给付原告黄波租金共计人民币14800元及利息（利息自2021年2月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告于维光负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年三月九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63859
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执115号申请执行人：王继杰，男，汉族，住上海市。被执行人：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：王继萍。被执行人：王继萍，女，汉族，住四川省。被执行人：黄林龙，男，汉族，住浙江省。被执行人：冯麟(曾用名：冯同锋)，男，汉族，住吉林省。被执行人：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄健雄。王继杰与上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、黄林龙、冯麟、瑞控(上海)资产管理有限公司股权增资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继杰向本院申请执行，要求被执行人上海雅吉国际旅行社有限公司支付股权回购款100000元；以100000元为基数,按年利率12%的计算,自2017年1月19日起计付至实际清偿日止的利息；违约金5000元；迟延履行利息；王继萍对前述付款义务承担连带清偿责任；瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对前述付款义务承担补充赔偿责任；执行费暂计1475元。本院在执行过程中，经查，被执行人上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。因瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对前述付款义务承担补充赔偿责任，本院依法对瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙的财产进行了调查，瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月二十六日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1540号 申请执行人伦秀恒，女，1965年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人曾克伟，男，1997年10月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人伦秀恒与被执行人曾克伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂0721民初573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初573号民事调解书第一项及案件受理费确定的义务，即：1、强制被执行人曾克伟支付给申请人伦秀恒经济损失32000元（即2020年5月30日至2020年9月30共五个月，每个月还7000元共35000元，在2020年6月30日已支付了3000元）；2、加倍支付迟延期间利息；并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人曾克伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初573号民事调解书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人曾克伟可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人曾克伟的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初573号民事调解书第一项（即2020年5月30日至2020年9月30共五个月，每个月还7000元共35000元，在2020年6月30日已支付了3000元）及案件受理费确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁善昌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执260号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：詹通明，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行南京银行股份有限公司与詹通明金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4952号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24262.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民富园**楼****查找被执行人，被执行人未在家，张贴传票，被执行人到庭说明情况。4、2021年3月22日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5827号 原告：戴铭梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈坚，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告戴铭梅与被告陈坚为房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴铭梅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告戴铭梅撤回起诉。 本案受理费989元，减半收取494.50元，由原告戴铭梅负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月五日 代书记员 赖晓霞 2 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3554号原告：肖银和，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被告：刘程娟，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市南沙区，原告肖银和诉被告刘程娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖银和到庭参加诉讼，被告刘程娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款18995元；2.被告承担诉讼费；3.被告承担诉讼期间即执行期限所有交通食宿费。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2017年至2019年期间，被告不定时在原告的档口批发鸡蛋回去配送超市。由于被告资金不足，原告体谅被告予以缓还货款，但被告不讲诚信，恶意拖欠欠款，电话不接、短信和微信不回。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘程娟未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原告陈述被告自2017年起到原告位于广州市白云区的档口拿鸡蛋，被告通过电话或微信下单，后叫司机过来原告的档口拉货；2019年8月27日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款18995元。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.被告于2019年8月27日出具的《欠条》，载明：“本人刘程娟欠金达档口肖银和现金18995元，大写壹万捌仟玖佰玖拾伍整，欠款人刘程娟，电话号码188××××2363，注明：欠款3天内还清，否则按纳金10%扣”；2.原、被告的微信聊天记录，拟证明双方的交易事实。另，本院向财付通支付科技有限公司发函查询微信号“Aa1497065796”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函显示微信号“Aa1497065796”的实名认证信息为刘程娟（身份证号码），即本案被告。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的交易事实提供了《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款，现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告支付拖欠的货款18995元，于法有据，本院予以支持。被告刘程娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘程娟向原告肖银和支付货款18995元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告肖银和已预交289元），由被告刘程娟负担（原告肖银和预交的275元不作退回，被告刘程娟负担的275元应于履行判决期限内向原告银和直接支付；原告肖银和多预交的14元予以退回）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年三月十九日书记员 黄惠玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1453号原告：徐秀平，女，1957年1月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：葛维维，女，1997年4月18日出生，汉族，住东台市。被告：王秋雨，男，1996年11月5日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告徐秀平与被告葛维维、王秋雨、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐秀平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀平承担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月十六日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2683号 原告：东阳市耀华建设有限公司，住所地东阳市江北街道茗田花园E区4幢。 法定代表人：骆光新。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市东阳江镇八达村民委员会，住所地东阳市东阳江镇八达综合楼。 负责人：周慧芳。 本院在审理原告东阳市耀华建设有限公司与被告东阳市东阳江镇八达村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告东阳市耀华建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:巴林碧，女，1993年1月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住四川省成都市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5128号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人巴林碧未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.29万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行1.29万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之六申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春花在财付通支付科技有限公司08账户内存款人民币2302.87元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月一日书记员  张 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初173号原告：湖北兴和安源电力工程有限公司，住所黄冈市高新技术产业开发区黄冈产业园兴黄路29号。统一社会信用代码：91421100666766723W。法定代表人：周锦平。委托代理人：叶为明，公司法务部人员。代理权限特别授权。委托代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司，住所黄冈市黄州区工业园。统一社会信用代码：91421100MA48TD2WX2。法定代表人：蒋建华。原告湖北兴和安源电力工程有限公司（以下简称:“电力工程公司”）与被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司以下简称:“石墨烯公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力工程公司的委托代理人叶为明、赵文，被告石墨烯公司的法定代表人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电力工程公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款297698.15元；2、判决被告向原告支付延期付款损失50608.68元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了《石墨烯低压配电工程施工合同》，约定：原告承包被告石墨烯低压配电供工程，包工包料，合同金额397698.15元，竣工验收后一次性支付工程款。合同签订后，原告立即组织施工，于2017年12月30日开工，2018年1月12日竣工，并由双方共同进行了验收，但被告没有按合同约定支付工程款，支付了100000元，下欠297698.15元。原告多次催要未果，只好诉至人民法院。被告石墨烯公司辩称：本案工程我公司是发包方，总承包人为吕少兵，本案工程款包含在总承包工程内。合同签约方为吕少兵无公章与原告签订了合同，我公司加盖了合同专用章。工程款是吕少兵支付，原告应起诉吕少兵不应起诉我公司。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原、被告营业执照、工商信息，予以采信。证据2.石墨烯低压配电工程施工合同及证据3.工程竣工验收报告，与本案有关联，被告无异议，其真实性予以采信。证据4.欠款利息计算清单，系原告单方制作，不予采信。被告石墨烯公司未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2017年12月20日，原、被告签订了《石墨烯低压配电工程施工合同》，约定：建设单位、甲方湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司施工单位、乙方湖北兴和安源电力工程有限公司施工内容安装低压配电柜3台、敷设低压电缆731米、电缆桥架242米等工程。包工包料。合同金额397698.15元，工程完工竣工验收合格，甲方一个月付至合同金额100%。合同还对其他内容进行了约定。合同由被告盖该公司的合同专用章、吕少兵签名，原告方亦盖章。合同签订后，原告进行了施工。2018年1月12日双方在工程竣工验收报告上（记载：项目完工符合合同要求，同意竣工）加盖了双方公司的公章（由被告方夏友良签字）。后支付了工程款100000元余下款项未及时支付，故发生本案讼争。庭审中，原告陈述，被告向原告支付了部分工程款，吕少兵系被告业务人员。被告陈述，由被告公司副总夏友良在工程竣工验收报告的建设单位处签字，工程竣工后已经使用。本院认为，原、被告签订的《石墨烯低压配电工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务及享有相关权利。合同约定了工程竣工验收合格一个月内付清全部工程款，现原告已施工完毕，被告进行了验收工程标的物已使用，未依约及时给付余下工程款，违反合同约定及法律规定，故被告依法应按合同约定支付余下工程款及承担自2018年2月13日起按照中国人民银行同期年贷款利率计算的逾期付款利息，但以原告主张的50608.68元为限。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称，被告不应承担付款义务，原告应起诉吕少兵，与被告盖公司合同专用章确认合同记载建设单位、甲方为湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司的《石墨烯低压配电工程施工合同》及签字加盖该公司公章确认工程竣工验收报告的事实不符，双方为本案合同相对方，被告亦未提交证据证实，故被告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告湖北兴和安源电力工程有限公司余下工程款297698.15元、逾期付款利息（以297698.15元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期年贷款利率计算至实际给付之日止，但以原告主张的50608.68元为限）；二、驳回原告湖北兴和安源电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，由被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（诉讼服务中心）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二一年三月十三日书记员  罗玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3041号原告：陈俊丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南宝泊律师事务所律师。被告：刘遂岭，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘书杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈俊丽与被告刘遂岭、刘书杰返还原物纠纷一案中，原告陈俊丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈俊丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊丽撤回起诉。案件受理费3,804元，减半收取计1,902元，由原告陈俊丽负担。审判员  武慧鑫二〇二一年三月三十一日书记员  孙君丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1700号原告：赵维榛，男，1959年11月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：陈和萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住东台市。原告赵维榛与被告陈和萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵维榛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维榛申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维榛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵维榛负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执760号之二 申请执行人：吴道谦，男，1975年8月5日生，汉族，住赫章县。 被执行人：孙成祥，男，汉族，1964年04月03日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成祥在贵州省农村信用社联合社62289300010685979****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员付立军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初25号原告：王均兆，男，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：徐先才，男，住东台市。原告王均兆与被告徐先才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王均兆于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均兆的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王均兆撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告王均兆负担。审 判 员 孙云文二〇二一年三月三十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初684号 原告：德阳特邦威物业管理有限公司，住所地：四川省德阳广汉市柳州路三段**，统一社会信用代码：91510681MA657NGY30。 法定代表人：路建鸿，经理。 被告：肖建海，男，1981年9月27日生，住四川省广汉市。 原告德阳特邦威物业管理有限公司诉被告肖建海物业服务合同纠纷一案,本院立案受理为（2021）川0681诉前调471号案件，后转为正式立案。原告德阳特邦威物业管理有限公司于2021年3月18日以已与被告肖建海协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳特邦威物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德阳特邦威物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告德阳特邦威物业管理有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员 刘梦茹 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 张友露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7537号原告：王禄宝，男，1943年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗菊新(系原告之妻)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：张利成，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。原告王禄宝与被告张利成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄宝及委托诉讼代理人罗菊新、姚卫国、被告张利成及委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(下同)700,000元及支付利息1,193,240元。事实与理由：原、被告系舅舅与外甥关系。2013年12月25日，被告以其与他人共同经营的车队需周转资金为由向原告借款700,000元，借期一年，每月支付费用14,000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告分别于2016年12月27日、2019年2月4日补写借条(含历年累计利息)。2017年12月,原告因脑梗住院要求被告还款，被告于次年2月通过银行转账给原告之妻20,000元(系利息)。其余款项被告仍未归还，故诉至法院。被告张利成辩称，被告未向原告借款，原、被告间并无借款合意，是案外人葛某某向原告借款，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系舅舅与外甥关系。原告称被告借款如下：1、2011年4月25日，被告以其朋友的车队需资金为由向原告借款300,000元(现金交付)，当时未出具借条。2、2011年6月25日，被告以其朋友的车队需资金为由向原告借款200,000元(现金交付)，当时未出具借条。3、2011年6月，被告以需购买生产资料为由向原告借款100,000元(现金交付)，当时未出具借条。4、2012年1月，被告以车队缺资金为由向原告借款100,000元(现金交付)，当时未出具借条。被告表示：2011年5月左右，原告夫妻带着400,000元到车队，约定利息为2分，由车队负责人葛某某出具借条，但原告之妻要求由被告出具借条，故被告向原告出具400,000元的借条，再由葛某某向被告出具借条。此后葛某某支付一年左右利息，每月利息8,000元均交于被告后再由被告转交给原告。2013年5、6月，葛某某与原告结算后确认未支付原告的利息300,000元作为借款本金，该300,000元被告未专门出具借条。葛某某另出具给被告1,000,000元的借条(该借条中含被告另出借给葛某某的部分借款)。原告表示该300,000元中部分系现金、部分系利息。2013年12月25日，被告向原告出具借条：“今借王禄宝人民币柒拾万元，作为上海晶杉车队周转资金，借款期为一年。晶杉车队每月支付费用合计(壹万肆仟元正)14000.00元”。原、被告均表示该14,000元系每月的利息。2016年12月27日、2019年2月4日，被告向原告出具的同一借条上所写：“今借王禄宝人民币柒拾万元正(700000.00元)……柒拾万元利息：从2014年元月1日至2016年12月31日共计应付伍拾万元(500000.00元)未付……继续有效，另加17年18年50万元正，合计170万，根据原口头协议。”2018年2月16日，被告通过其妻子账户转账原告妻子账户中利息20,000元。被告称原告另收到被告至少10个月(每月8,000元)的利息，原告表示只收到被告支付7个月利息(每月8,000元)。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款700,000元；2、被告支付原告以700,000元为基数自2014年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；被告于本判决生效之日起十日内支付原告以700,000元为基数自2020年8月20日起至判决生效之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告同意扣除利息20,000元及8,000元/月×10个月。庭后被告提供电话录音及记录证明：原、被告将款项一起拿到葛某某处，因葛某某用钱故由其出具借条，因原告与其不熟才让被告出具借条，原告明确钱非被告所用。原告质证认为该款项系原告出借给被告，被告再出借他人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以佐证，被告向原告借款之事实成立，被告否认借款之抗辩无依据，本院不予采信。原告主张归还借款的诉请，合法有据，予以准许。原告对利息之主张，并无不当，可准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张利成于本判决生效之日起十日内归还原告王禄宝借款700,000元；二、被告张利成于本判决生效之日起十日内支付原告王禄宝以700,000元为基数自2014年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息(需扣除已付利息100,000元)；三、被告张利成于本判决生效之日起十日内支付原告王禄宝以700,000元为基数自2020年8月20日起至判决生效之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,630元，减半收取计10,815元，由被告张利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年三月十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初208号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王进强（曾用名王学全），男，1985年8月12日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，农民，住沂水县。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人王进强犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王进强及辩护人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月29日16时40分许，被告人王进强无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县黄山铺镇村村通道路由北向南行驶至寺前官庄村小学路段时，与顺行在前的沂水县黄山铺镇西朱陈村张某驾驶的三轮电动车发生刮撞，造成王进强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，王进强负事故全部责任。经检验，王进强血液中乙醇含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事发后，事故双方已达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王进强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；现场勘查笔录；书证；证人张某的证言；被告人王进强的供述和辩解等证据证实。 被告人王进强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、初犯、偶犯。三、认罪、悔罪。四、赔偿并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关立案后电话通知被告人到案。 本院认为，被告人王进强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王进强醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，从重处罚;其经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。已认定为自首，关于“坦白、悔罪”的辩护意见不再重复评价；未取得谅解，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王进强从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王进强于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三 个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6781号申请人吴静，女，1992年5月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人张磊磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人陈柏屹，男，1990年7月10日出生，汉族，住苏州市相城区。原告吴静诉被告张磊磊、陈柏屹民间借贷一案，本院(2020)苏0509民初9128号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张磊磊确认结欠原告吴静借款本金107万元，利息16000元，合计1086000元，于2020年9月25日给付原告5万元，2020年9月30日前给付原告15万元，2020年10月25日前给付原告50万元，2020年11月25日前给付原告386000元（以上款项汇至原告以下账户，开户行：平安银行苏州吴江支行，账号：62×××50）；二、被告陈柏屹对被告张磊磊的上述债务承担连带清偿责任；三、若两被告任有一期未按约支付，则原告吴静有权就上述全部借款本息一并向法院申请强制执行，并要求两被告支付违约金20万元;四、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;六、案件受理费减半收取7455元，保全费5000元，共计12455元，由原告吴静负担。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴静向本院申请强制执行，执行标的1236000元，执行费14760元。2021年3月3日，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期较长，申请人撤回执行申请并同意本案终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9128号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年三月三日书记员 高思思
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初325号 原告：临江市连生粮油综合商店，地址：临江市台兴小区B区1号楼。 经营者：任宝江，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。 被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告临江市连生粮油综合商店（以下简称连生粮油店）与被告张贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连生粮油店的经营者任宝江到庭参加诉讼，被告张贵喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连生粮油店向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠粮油款4，003元，以及自2018年10月至今的利息1，152元。事实与理由：任宝江经营的连生粮油店与被告张贵喜是邻居，张贵喜从事建筑工程行业，自2016年10月至2018年10月从原告处陆续拿走米、面、油（用于工地食堂用）共计4，003元，并承诺年末结清粮油款。自2018年至今未结算，原告多次打电话向被告索要粮油欠款，被告一直在推拖。2021年1月8日，经双方协商，被告同意于2021年2月10日前还清欠款，原告放弃追加利息1，152元。被告又补充4，000元欠据一张，承诺2021年2月10日前还清，却至今未还。 张贵喜未到庭，无答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下：任宝江经营的连生粮油店与张贵喜系邻居关系，张贵喜在从事承包建筑工程期间，即自2016年至2018年期间，陆续在连生粮油店购买价值4,003粮油，张贵喜一直未支付价款。2021年1月8日，经双方协商，连生粮油店的经营者任宝江同意张贵喜于2021年2月10日前还清粮油欠款4，000元，张贵喜于当日为其出具欠条，该欠款至今未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，连生粮油店已经向张贵喜交付了其购买的粮油，张贵喜应当按照约定的数额及时间支付粮油价款。连生粮油店要求张贵喜支付粮油款4，000及自2021年2月11日起至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息的请求，本院予以支持。张贵喜经本院合法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张贵喜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告临江市连生粮油综合商店粮油款4,000元及利息（利息以4，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2021年2月11日起至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张贵喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁秋林 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 超
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执175号   申请执行人：扎西，男，1973年5月28日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   被执行人：王利彬，男，1970年12月20日出生，汉族，打工，住西藏山南市。   扎西申请王利彬借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王利彬未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，现因被执行人王利彬目前无可供执行财产，案外人提供担保，且申请执行人扎西向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执175号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员  吾金卓嘎   二〇二一年三月二十九日   书 记 员  措姆卓玛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢301号 张福荣、鹤山市恒达实木有限公司： 关于申请执行人张福荣与被执行人鹤山市恒达实木有限公司工资待遇争议一案，在执行过程中，双方私下达成和解意见，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢301号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢321号之四申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：xxx，系该公司经理。被执行人：葛丹雯。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杨卓航、葛丹雯、杨二花、谢中伟、刘建军、张梅、赵卿群、蔺雅茹、刘桂梅、郭利奇、刘建平、刘春艳、杨哲金融借款合同纠纷一案中，以（2017）内0627执2330号执行裁定书依法查封了被执行人葛丹雯所有的位于xxxxxxxxxx房产一处。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人葛丹雯所有的位于xxxxxxxxxx房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1944号 原告：安授英，男，1945年1月20日出生，汉族，住成安县。 被告：魏晓飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘丽梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 共同委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 安授英与魏晓飞、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安授英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安授英撤诉。 案件受理费1,710元，减半收取计855元，由安授英承担。 审 判 长  高亚光 审 判 员  齐新亮 人民陪审员  王海林 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郝泽斌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执516号之二被执行人：尤加财，男，汉族，住临泽县隆泰丽景苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2259号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤加财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤加财在中国邮政储蓄银行608274001230309443账户内存款人民币2120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之二十一申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和银行账户（尾号7213）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初825号 原告（反诉被告）王某，男，2005年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人郑某，女，1982年5月8日出生，住高碑店市，系王某的母亲。 委托诉讼代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）杨超，男，1989年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县建设大街。 负责人刘福忠，职位经理。 委托诉讼代理人姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告王某与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告杨超在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理。本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某的委托诉讼代理人马建冬、被告（反诉原告）杨超、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年7月16日19时许，杨超驾驶冀Ｆ×××××号货车在高碑店市字路口处由东向西行驶时，与由南向北行驶是王某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王某受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：杨超、王某负此事故的同等责任。 三、受害人概况：王某，男，2005年11月14日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在涿州市医院住院治疗27天，2020年12月16日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，王某腹部闭合伤、脾破裂构成七级伤残，左下肢胫腓骨远端骨折不构成伤残，护理期90日、营养期90日，后续需内固定物取出及相关检查治疗，后续治疗费为8000元-12000元。 杨超，男，1989年10月13日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｆ×××××号货车司机。 四、王某医疗费：110549.57元（部分支持110470.57元）； 五、王某住院伙食补助费：27天×100元／天＝2700元； 六、王某营养费：90天×20元／天＝1800元； 七、王某后期医疗费：12000元（支持10000元）； 八、王某交通费：救护车费400元＋其他交通费540元＝940元； 九、王某护理费：90天×160元／天＝14400元； 十、王某残疾赔偿金：伤残赔偿35738元／年×20年×40%＝285904元、精神损害20000元，共计305904元； 十一、王某鉴定费：4100元； 十二、杨超驾驶的冀Ｆ×××××号货车车辆损失10070元； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨超驾驶的冀Ｆ×××××号货车登记车主为孙桂阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 十四、赔付垫付情况：事故发生后，杨超为王某垫付住院押金51900元，相应医疗费票据在王某主张范围内。 十五、本诉原告王某的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失236196.79元；诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）杨超的反诉请求：被反诉人王某赔偿车辆损失5035元。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。本诉原告王某主张医疗费110549.57元，其中110470.57元提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持；其余购买日用品的收据79元不属于医疗费，应予以剔除。被告主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予支持。王某主张住院伙食补助费2700元、营养费1800元，提供了住院病案、司法鉴定意见书等证据证明，且符合相应的计算标准，予以支持。王某主张后续医疗费12000元，提供了司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的取出内固定物的费用，按照估算均值支持10000元。王某主张交通费940元，其中救护车费400元，提供了相应的发票，予以支持；其他交通费540元，不超过王某住院期间市内交通费补助标准，予以支持。王某主张护理费14400元，提供了司法鉴定意见书、护理人员单位营业执照复印件、劳动合同、工资单、停发工资证明等证据，予以支持。王某主张残疾赔偿金305904元（伤残赔偿285904元＋精神损害20000元），提供了司法鉴定意见书等证据，且计算标准符合相关规定，予以支持。王某主张鉴定费4100元，提供了相应的票据，予以支持。综上，本诉原告王某主张的各项合理损失共计450314.57元，其中120000元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司直接赔偿本诉原告王某；超过交强险赔偿限额部分330314.57元按照事故责任比例50%计算为165157.3元，扣除被告杨超垫付住院押金51900元后，余款113257.3元不超过商业三者险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司直接赔偿本诉原告王某。杨超垫付的住院押金51900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司返还给杨超。 反诉原告杨超主张车辆损失10070元，提供了维修清单和修理费收据、发票等证据，予以采信。冀Ｆ×××××号货车登记车主孙桂阳出具证明，车辆维修费用系杨超支付，由杨超向对方当事人主张权利。反诉原告杨超要求反诉被告王某按照事故责任比例50%赔偿5035元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条至第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿本诉原告王某各项损失233257.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内返还杨超为本诉原告垫付的费用51900元； 三、反诉被告王某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨超车辆损失5035元； 四、驳回本诉原告王某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司承担。反诉案件受理费25元，由反诉被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年三月九日 书记员  韩子丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执731号申请执行人：宋松祥，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：朱巧霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑战胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行宋松祥与朱巧霞、郑战胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4618号民事判决书，向被执行人朱巧霞、郑战胜发出执行通知书，责令被执行人朱巧霞、郑战胜向宋松祥支付借款298000元及利息，并负担案件受理费2885元，保全费2486元，申请执行费4451元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人朱巧霞、郑战胜所有的，与执行标的298000元及利息，并负担案件受理费2885元，保全费2486元，申请执行费4451元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月二十二日法官助理董琪瑞书记员宁一
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初543号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄友鹤，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：周海波，女，1978年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄友鹤、周海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执57号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：叶东梅，女，汉族，1978年11月10日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶东梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）穗仲网案字第28596号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为132157.48元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人叶东梅的住所地位于德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人叶东梅的住所地位于德庆县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28596号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初889号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张五星，男，1989年08月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张五星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张五星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币128000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币128000元。被告自2020年04月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金38825.48元，利息、罚息、复利8133.53元，共计人民币46959.01元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金38825.48元，利息、罚息、复利8133.53元，共计人民币46959.01元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张五星未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月06日，被告张五星（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币128000元，贷款用途为装修及购家私电器等等。贷款期限自2017年12月07日起至2020年12月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张五星于2017年12月07日获得贷款共计128000元，到期日为2020年12月07日。被告仅归还借款本金89174.52元，利息36487.14元，偿还复利14.01元，尚欠原告借款本金38825.48元，利息、复利、罚息共计8133.53元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张五星未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张五星按合同约定偿还贷款本金38825.48元，利息、复利、罚息8133.53元，共计人民币46959.01元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张五星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38825.48元，利息、复利、罚息8133.53元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费974元减半收取487元，由被告张五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执44号 申请执行人陈怡，女，1971年8月17日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人张广希，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人崔燕明，女，汉族，1967年10月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于陈怡诉张广希、崔燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张广希、崔燕明应向陈怡偿还借款本金245000元及律师费15000元，并支付案件受理费2487.50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈怡向本院申请执行，本案执行费3837元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月6日向被执行人张广希、崔燕明发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月6日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查： 1、本院（2020）粤0604执17236号案件依法查封被执行人张广希名下粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置； 2、本院（2020）粤0604执17236号案件依法查封被执行人崔燕明、张广希名下位于佛山市禅城区市东下路20号B座2107房及佛山市禅城区湖景路26号地下室BDS205号，经评估后价值低于抵押权，本院暂不处置，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执44号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  余泽明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之九 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人盛建合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人盛建在6217359901024****账户内余额人民币37.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盛建在贵阳银行6217359901024****账户内存款人民币608850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  付立军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初159号之二原告：卜庆金，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师。被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇恒宇路**。统一社会信用代码：91410721660937376G。法定代表人：王树根，系公司经理，身份证号：4107111967********。原告卜庆金与被告王树根、新乡市路达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0703民初159号民事裁定书，裁定冻结被告新乡市路达机械制造有限公司、王树根银行存款480万元或查封同等价值财产。本院经审查认为，由于原告卜庆金无正当理由未按期足额补交，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0703民初159号之一裁定，裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被告新乡市路达机械制造有限公司、王树根银行存款480万元或查封同等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二一年三月二十三日书记员  华姣姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3163号 申请执行人：吴振天，男，1987年04月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎彐琴，女，1975年01月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于吴振天申请执行黎彐琴的民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终3481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人吴振天对被执行人黎彐琴在与广西凯丰房地产开发有限公司的案件[案号：（2016）桂0202民初248号]中享有的债权，按照20%的比例享有借款本金300万元、利息40万元的债权，本院依法受理。在本案执行过程中，本院已根据生效法律文书将相关协助执行的材料送达给柳州市城中区人民法院，该法院也下达了相关以物抵债的执行裁定，因案外人提出执行异议，故本案不具备执行条件，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0208民初398号 原告：叶春，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被告：刘恩，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告叶春与被告刘恩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春向本院提出诉讼请求：1.判令刘恩赔偿叶春各项损失176593.52元；2.由刘恩承担本案诉讼费用。事实和理由：叶春和刘恩均系格力电器(芜湖)有限公司的员工，素无利害冲突，平时关系一般。2020年6月12日下午16时左右，两人因工作原因在公司微信工作群里产生言语上冲突;当天19时40分左右，两人在交接班时又为工作纠纷发生了口角争执，继而刘恩首先动手挥拳殴打叶春，叶春为躲避刘恩殴打，情急之下抓扯住刘恩的衣服，在相互推操、扭打过程中，叶春被刘恩推倒在地，造成左胫腓骨骨折。后叶春住院治疗17天，花去医疗费46860.92元，刘恩仅支付了13000元医疗费。叶春各项损失包括医疗费46860.92元、后续医疗费8000元、误工费:34704元(5784.17元/30天×180天)、护理费13398.6元(135.54元/天×90天+80元/天×15天)、营养费3150元、(30元/天×105天)、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、鉴定费2090元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计189593.52元，扣除刘恩已经支付13000元，刘恩还应赔偿176593.52元。 刘恩辩称，叶春受伤导致伤残，与刘恩没有因果关系，刘恩不应当承担赔偿责任。因为叶春首先在公司的工作群里对刘恩出言不逊，才引发双方的矛盾，叶春对本起纠纷的发生具有直接过错。当天17时40分左右，两人再次发生口角，刘恩隔着陈波(案外人)打了叶春一巴掌，叶春也隔着陈波打了刘恩一拳。叶春诉称“为了躲避刘恩的殴打，抓住刘恩的衣服”，不符合常理。之后陈波在拉架的过程中，刘恩和陈波一起摔倒在地，叶春在追打刘恩的时候也被台阶绊倒摔倒在地导致骨折。故叶春受伤并非刘恩导致，应驳回叶春的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：叶春和刘恩均系格力电器(芜湖)有限公司的员工，在该公司两器分厂冲床班工作。2020年6月12日白班工作期间，冲床班班长陈波发现班组生产的不合格产品后，安排叶春把不合格的产品予以报废。叶春即在班组的微信群内发了一句“哪个傻逼打的0122，眼瞎”。同在微信群内的刘恩看到后以为叶春针对的是他本人，两人随后在微信上即发生言语上的不文明争执。当晚19时40分左右，冲床班白班班组和晚班班组交接时，在公司两器分厂门口的内部道路上，叶春和刘恩又为当天下午微信群内的不文明语言当面发生争吵，冲床班班长陈波先是把刘恩拉向一边，并夹在两人中间劝解。刘恩先是向叶春面部打了一巴掌，叶春随即冲上去朝刘恩打了一拳，两人随后在道路一侧的行人道相互揪打在一起，在揪打过程中两人摔倒在一起。接着，陈波用力把刘恩往一旁拉开，并与刘恩倒在绿化带内，其他同事亦陆续赶到跟前。该起打架的事实，有公安机关同叶春、刘恩、陈波等人询问笔录在卷佐证，结合现场监控视频足以认定。刘恩关于叶春系自行摔倒的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。两人打架停止后，叶春在站立时发现自己受伤，随后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，经检查发现左胫骨骨折，并予以手术治疗，当月28日出院，住院期间共计花费医疗费46860.92元，其中刘恩支付13000元。2021年1月6日，安徽长盛司法鉴定所针对叶春所受害作出[2021]临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.叶春因外力作用致左胫骨上段及左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后目前遣有左膝关节功能丧失大于25%及骨折延迟愈合等，伤残等级鉴定为十级；2.叶春后续取出骨折内固定物的治疗费用约8000元或以实际诊疗支出费用为准；3.叶春本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日。鉴定费用2090由叶春支付。此外，根据叶春提交的个人账户交易明细表，其前一年月平均工资收入5784.17元，经刘恩质证对其真实性无异议。 本院认为，本案的争议焦点在于刘恩对于叶春所受伤害是否存在过错及责任大小问题。叶春和刘恩同为格力电器(芜湖)有限公司的员工，因叶春在内部微信群的不文明牢骚言语引发纠纷，虽然其主观上未必存在针对特定对象的辱骂故意，但此种针对特定产品的不文明语言也是引起潜在矛盾的重要诱因。在两个班组交接期间，两人再次发生争吵时，刘恩在有人劝解的情况下仍然先动手打人，是矛盾升级的直接原因，具有较大过错，应对两人打架的后果承担主要责任。叶春在刘恩动手后，立即跟进回击，在陈波居中劝解的情况下仍然欺近刘恩，进而与刘恩揪打在一起。两人互相攻击，主观上均有人身侵害的主观故意，形成互殴。结合本案的案情，刘恩承担此次损害70%的责任、叶春承担损害30%的责任较为适宜。 关于叶春的损失认定：1.住院医疗费用依票据认定为46860.92元；2.后续医疗费依据鉴定结论认定为8000元；3.误工费，结合叶春的收入水平及其主张的180天期限，确定为34705元(5784.17元/30天×180天)；4.护理费，参考鉴定结论建议的105天时间，住院16天期间按120元/天计算，其余89天按80元/天计算，确定为9040元；5.营养费，参考鉴定结论按30元/天计算105天，确定为3150元；6.住院期间伙食补助费，叶春住院16天，按30元/天计算，确定为480元；7.残疾赔偿金，叶春主张按照37540元/年计算20年并乘以系数10%，不违法法律规定，确定为75080元；8.鉴定费，依票据确定为2090元；9.精神抚慰金酌定为5000元；10.交通费，结合叶春住院天数及后期治疗需要，酌情确定为700元。叶春的各项损失合计185105.92元，按70%计算，刘恩应赔偿叶春129574.14元，扣除刘恩已经支付的13000元，刘恩还应赔偿116574.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘恩于本判决生效后十日内赔偿叶春人身损害等各项损失116574.14元； 二、驳回叶春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由叶春负担201元，刘恩负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3805号 原告：杜晓莉，女，汉族，1965年10月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都传媒文化置业有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号7幢。 法定代表人：胡平。 原告杜晓莉与被告成都传媒文化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜晓莉撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1757号之一申请执行人：梁惠珍，女，1950年2月17日生，汉族，住镇江市。委托代理人：赵金荣，系梁惠珍丈夫，1949年6月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人梁惠珍与被执行人范恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出了（2020）苏1112民初1019号民事判决书，依该判决书：范恒庆于本判决生效之日起十日内支付梁惠珍欠款17050元及利息（以17050元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由范恒庆负担。因被执行人范恒庆未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的21858元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人到本院接受了执行谈话并报告了财产状况。2、本院查封了范恒庆名下苏Ｌ×××**车辆，查封期限从2021年1月27日起至2023年1月26日止，该车辆有抵押且未能实际扣押。3、被执行人范恒庆在本院的其他被执行案件中执行到款项，本案经分配获得案款3601元。4、本院去镇江市丹徒不动产登记中心查询，未查到被执行人名下房屋登记信息。5、本院至被执行人范恒庆位于润州区××口社区××小区××号的住处进行了强制搜查，未发现可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的21858元，执行到位3601元，本案执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年三月十九日书记员  朱 旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终768号 上诉人（原审原告）：胡芳芳，女，1987年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：胡小虎，男，汉族，1957年2月4日出生，现住邢台市桥西区，系胡芳芳的父亲。 委托诉讼代理人：胡鑫杰，男，1982年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系胡芳芳的哥哥。 被上诉人（原审被告）：赵锡鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，现住邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：赵入平，男，1962年10月26日出生，汉族，现住邢台市沙河市，系赵锡鹏父亲。 被上诉人（原审被告）：赵俸乾，男，1993年8月27日出生，汉族，现住邢台市沙河市，系赵锡鹏弟弟。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑自俭，男，1956年7月28日出生，汉族，现住邢台市信都区，系邢台市沙河市白塔镇西赵村村民委员会推荐。 上诉人胡芳芳因与被上诉人赵锡鹏、赵入平、赵俸乾名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡芳芳的委托诉讼代理人胡小虎、胡鑫杰，被上诉人赵锡鹏、赵入平及其与被上诉人赵俸乾的共同委托诉讼代理人郑自俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡芳芳上诉请求：（一）依法撤销河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初782号民事判决书，依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院判决内容认定前后矛盾，逻辑混乱。 原审法院已认定被上诉人赵锡鹏侵权行为已成立，并应予批评，则与上诉人胡芳芳的诉讼请求第一项“依法判令被告向原告赔礼道歉”相一致，那就应该判决支持胡芳芳的诉求，而不是驳回。（二）原审法院部分事实认定错误。1.上诉人胡芳芳在一审中提交的相关证据，已能证明各被上诉人多次、大量散布侵害上诉人的事实，对上诉人已构成名誉侵权，而原审法院却以上诉人提交的证明不能证明被上诉人对上诉人（原告）造成的损害后果为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显于事实不符。2.原审法院在判决书中认定“被告赵锡鹏与原告胡芳芳系夫妻关系，双方矛盾系家庭纠纷引起邢台市公安局桥西分局港铁路派出所已经对该纠纷进行了调解处理”明显错误，邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所进行调解处理事项是“被告赵锡鹏等人与原告哥哥、父亲之间因被告张贴虚假材料时打架事宜”并非原、被告之间名誉侵权行为，原审法院在该事项认定时明显错误，与事实不符。而且，上述事项恰恰能够证明三被告的侵权行为，给原告及家属造成严重影响，能够证明对原告造成了严重后果，理应由三被告承担相应的侵权责任。 赵锡鹏、赵入平、赵俸乾辩称，上诉人上诉状理由不属实。第一，一审法院虽认定被上诉人存在过激行为，但并不能说明被上诉人有名誉侵权事实，因此驳回其诉讼请求是正确的。第二，上2018年3月18日桥西公安分局治安调解协议书，已对诉讼问题进行过处理，并非上诉状所说调解书仅处理的是打架事宜，调解书上显示发生纠纷并引发打架，调解内容是对该纠纷进行的调解处理，显然不仅仅是处理的打架问题。 胡芳芳向一审法院起诉请求：（一）依法判令三被告向原告赔礼道歉，消除影响；（二）依法判令三被告赔偿原告精神损害赔偿金共计20000元；（三）本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告胡芳芳与被告赵锡鹏系夫妻关系，赵锡鹏系赵入平长子，赵俸乾系赵入平次子。原告胡芳芳与被告赵锡鹏因夫妻矛，胡芳芳曾两次向法院提起诉讼。但均未被法院支持。2018年1月1日晚、1月2日凌晨赵锡鹏在胡芳芳父母居住小区即邢台市长征社区门口张贴寻人启事的传单，被胡芳芳父亲发现。胡芳芳父亲胡小虎、胡芳芳哥哥胡鑫杰因此与赵锡鹏、赵入平父子发生冲突。后胡鑫杰报警，经邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所出警处理后，双方于2018年3月28日达成调解协议：1.胡鑫杰及其父亲胡小虎与赵锡鹏及其父亲赵入平互不追究对方任何法律责任；2.赵锡鹏及其父亲赵入平不再因赵锡鹏与胡芳芳离婚的事到胡小虎家里纠撞。2019年9月5日赵锡鹏向原审法院申请宣告其与胡芳芳的婚姻无效，法院审理后于2020年9月27日作出（2019）冀0503民2529号民事判决书，判决驳回原告赵锡鹏的诉讼请求。 一审法院认为，公民、法人享有名誉权。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告赵锡鹏与原告胡芳芳系夫妻关系，双方矛盾系家庭纠纷引起，但邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所已经对该纠纷进行了调解处理。被告赵锡鹏在处理家庭矛盾过程中确实存在过激行为，其行为主观上确有过错，对此应予批评，但从原告提交的证据无法证明给原告胡芳芳造成的损害后果。故对原告胡芳芳的诉讼请求，不予支持。原告胡芳芳与被告赵锡鹏应理智和冷静地处理双方存在的矛盾和问题。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告胡芳芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡芳芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据我国法律规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，胡芳芳与赵锡鹏系夫妻关系,双方之所以发生本案纠纷系因当事人及其亲属在处理胡芳芳、赵锡鹏婚姻关系方式不当所引发。事件发生后，邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所已对被上诉人的行为及所引发的打架事件进行了调解处理，且自2018年3月28日双方亲属达成调解协议以后被上诉人已不再实施该侵权行为。因此，一审法院从本案纠纷发生、发展及目前状况等综合考虑，对胡芳芳的诉讼请求不予支持，并无不妥。此外，需要指出的是,胡芳芳与赵锡鹏原本结发夫妻,有缘才会相聚,即便目前双方感情濒临离婚之境地,亦应遵循“友善”的社会主义核心价值观,好聚好散，若反目成仇、恶语相向不仅不利于矛盾解决，甚至会触犯法律而受到法律的制裁。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏素萍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1229号申请人：山东翔里光电科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区花园庄东路**达盛鑫苑北门**。法定代表人：曹彦，董事长兼总经理。被申请人：山东广电网络有限公司安丘分公司。。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路**负责人：赵全海。被申请人：山东广电网络有限公司潍坊分公司。住所。住所地：潍坊市福寿东街**div>负责人：王建勇。本院在审理上述当事人定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，保全总金额为468556元，要求依法将被申请人山东广电网络有限公司安丘分公司银行存款106083元或相应价值其他财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东广电网络有限公司安丘分公司银行存款106083元或相应价值其他财产。二、查封、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费2863元，由申请人山东翔里光电科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二一年三月八日书记员  王丽萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保14号 申请人：田杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：成世超，女，1990年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓事务所律师。 被申请人：张建雄，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：兰强华，女，1964年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张瀚之，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人田杰、成世超于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全申请，称其与被申请人张建雄、兰强华、张瀚之房屋买卖纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人已向中介方告知，其欲将房屋转移给他人，导致申请人无法继续履行合同的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人张建雄、兰强华、张瀚之名下财产在4,070,000元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在4,070,000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人田杰、成世超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建雄、兰强华、张瀚之名下的位于成都市天府新区××巷××号××花园××栋××单元××号的不动产，限额4070000元，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人田杰、成世超负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年三月十八日 书记员  李 君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1573号原告：魏兆凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：袁海，男，1974年11月1日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市北海西路**嘉和名城商业****。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。原告魏兆凤与被告袁海、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告魏兆凤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兆凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兆凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兆凤负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月二十三日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初518号原告：长治市鼎基工程机械有限公司，住所地：山西省长治市潞州区和平东街**。法定代表人：李丽，任公司经理。委托诉讼代理人：胡德志，男，1965年8月14日生，汉族，长治市长子县人。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，地，地址：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区/div>法定代表人：王小平，任公司党委书记。原告长治市鼎基工程机械有限公司（以下简称鼎基公司）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎基公司的诉讼代理人胡德志到庭参加了诉讼，被告中冶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程机械租赁费（吊车费）计765174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中冶公司承包山西晋城福盛钢铁有限公司工程后，成立晋城福盛钢铁有限公司项目经理部。随后该项目部于2019年8月份同原告签订机械租赁合同一份（合同编号：JCFS-2019-010），合同约定被告租赁原告施工机械，在晋城市泽州县境内的晋城福盛钢铁有限公司院内施工。按约定被告应当于每月10日结清上一月的费用，但是在履行过程中，被告一直拖欠费用。2020年1月22日被告将2019年11月、12月的费用结算，并出具欠据一支，共欠原告机械租赁费（吊装费）计344587元，原告已将发票开出交于被告；另2020年1月份租赁费经结算计420587元，两项总计765174元。当时被告承诺于2020年3月1日付清，由晋城福盛公司代付。然而到期后被告却未按期结清。经多次催要，被告一直推诿，无奈原告只得提起诉讼，原告认为被告项目部代表被告签订的合同已经履行完毕，被告理应承担合同约定的付款责任，望人民法院根据《合同法》的相关规定，判决被告立即支付，从而维护原告的合法权益。被告中冶公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、欠条一支；证明河北中冶润丰建设股份有限公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部杨林于2020年1月22日出具欠条一支，内容：河北中冶润丰晋城福盛钢铁项目部欠长治市鼎基工程机械有限公司吊车费344587元（叁拾肆万肆仟伍佰捌拾柒元整）。2、机械施工合同一份；证明被告租赁原告吊车用于晋城福盛钢铁有限公司4＃高炉外围安装及施工项目。3、吊车使用记录、完工证一份。通过以上证据，可确认如下事实：2019年8月，原告鼎基公司与被告中冶公司签订《机械施工合同》一份，合同盖有中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章，合同约定被告中冶公司租用原告的施工机械对其承揽的福盛钢厂工程施工。合同签订后，原告按约为被告工作场地提供施工机械。2020年1月22日，经双方结算，中冶公司共欠原告机械租赁费344587元，并出具欠据一支。原告多次找被告索要未果，特向人民法院起诉。本院认为，原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方应全面履行合同确定的义务。被告和原告签订合同时所使用的“河北中冶润丰建设股份有限公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章”虽未经公安机关登记备案，但中冶公司实际承建了晋城福盛钢铁有限公司的项目，并在项目建设过程中多次用于对外签订合同以及工作联系等，即采用该资料专用章已是其通常做法，资料专用章已被合同相对方所认可，对外能够代表施工单位，加盖资料专用章的行为系施工单位的真实意思表示，加盖该印章视为企业已经授权签约或者对于该签约行为的认可，该资料专用章在项目建设范围内能够代表中冶公司。被告与原告所签订的合同对中冶公司具有约束力。原告按约完成施工，被告应按约向原告支付租赁费，但被告未按约支付，原告向法院主张要求被告中冶公司支付租赁款项的诉讼请求本院予以支持。关于租赁费数额，原告起诉要求被告支付765174元租赁费，但其所提供的被告公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部杨林所出具的欠条金额为344587元，并非765174元，且原告提供的其他证据也证明不了租赁费为765174元，故本院依法认定所欠租赁费为344587元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司在本判决生效后三十日内支付原告长治市鼎基工程机械有限公司租赁费344587元。二、驳回原告长治市鼎基工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11457元，原告长治市鼎基工程机械有限公司已预交，减半收取5728.5元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担2580元，原告负担3148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二一年三月十九日书记员 王亚东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执33号申请执行人:付志伟,男,1978年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张国庆,男,1974年12月8日出生，汉族，住汤阴县。关于付志伟与张国庆民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2754号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张国庆应给付付志伟借款本金18.8万元及利息、案件受理费4449.5元。因张国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付志伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国庆名下财产。查明被执行人张国庆有银行存款合计334元，本院已划拨并支付本案执行费334元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张国庆发出限制消费令，并依法将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张国庆采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人付志伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付志伟在指定期限内不能向本院提供被执行人张国庆的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人张国庆除上述查询到的银行存款合计334元，已划拨执行费334元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国庆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人付志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年三月二十四日书记员  尚媛媛