广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初65号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄麟松，男，1999年2月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月16日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄麟松犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官黄国强出庭支持公诉，被告人黄麟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，唐美华（已判刑）与被害人龙某因琐事发生争执，2020年6月15日2时许，唐美华纠集了覃振、韦黄严（二人已判刑）等人准备刀具、棍棒伺机报复龙某。当黄麟松与唐美华、覃振、韦黄严、林鼎峰（已判刑）、覃木永（已判刑）、谢宇宇（已判刑）等人分别乘坐三辆小轿车到河池市宜州区下枧桥寻不到龙某后，唐美华指挥黄麟松、覃振、覃木永、韦黄严、林鼎峰、谢宇宇等人携带凶器前往河池市宜州区的“桂Ｍaster酒馆”继续寻找龙某，到达酒馆后，由唐美华、黄麟松等人先进入酒馆寻找龙某，唐美华在酒馆内找到龙某并拉扯龙某出酒馆欲进行殴打时，龙某不从，唐美华就伸手到身后腰间摸手枪（实为黑色塑料材质仿真手枪）并威胁龙某出来，龙某被迫起身朝酒馆门口走去，唐美华见状立即转身走出酒馆门口指挥林鼎峰、覃木永、韦黄严等人冲进酒馆持棍棒、刀具对龙某进行殴打。期间，唐美华继续用该支仿真手枪进行威胁，造成酒馆内众人恐慌，无人劝架。在殴打龙某过程中，黄麟松用手和脚踢打龙某，并用椅子砸龙某，林鼎峰用手拉扯龙某的衣服，覃木永持钢管在场叫喊挑衅并用酒瓶乱砸，韦黄严持甩棍、谢宇宇持木棍在现场助威，覃振在酒馆外守候。河池市宜州区中医医院疾病证明书证实，龙某头皮挫裂伤，右臂皮肤软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，龙某的人体损伤程度为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄麟松伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄麟松否认公诉机关指控的事实和罪名，其辩解称，案发时其不在酒馆内，其独自去到酒馆时发现打架已经结束。 经审理查明，唐美华（已判刑）与被害人龙某因琐事产生矛盾，2020年6月15日4时许，唐美华纠集了覃振、韦黄严（二人已判刑）等人，覃振又纠集了覃木永（已判刑），林鼎峰（已判刑）和被告人黄麟松见状亦跟随前往，十多个人准备了刀具、棍棒等工具到河池市宜州区的“桂Ｍaster酒馆”寻找龙某理论,后黄麟松跟随唐美华等人先行进入酒馆找到龙某，唐美华在酒馆内持一把随身携带的黑色塑料材质仿真手枪胁迫龙某走向酒馆门口，并朝龙某身上踢打，后唐美华指使众人对龙某进行殴打，殴打期间，黄麟松朝龙某身上扇打、踢打并用木椅砸龙某，林鼎峰上前拉扯龙某的衣服，覃木永持一根钢管在旁叫喊助威并持酒瓶砸向龙某，韦黄严持一根甩棍在现场助威，打斗接近尾声时谢宇宇持一根随地捡起的木棍在酒馆门口助威，覃振在酒馆外等候，众人致龙某受伤后逃离现场。2020年8月15日，黄麟松在接到公安民警的电话通知后自行去到河池市公安局宜州分局城西派出所接受调查。龙某受伤后到河池市宜州区中医医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、右臂皮肤软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，龙某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，唐美华因本案被判处有期徒刑一年十个月，覃振、林鼎峰因本案均被判处有期徒刑一年五个月，韦黄严因本案被判处有期徒刑一年二个月，覃木永因本案被判处有期徒刑一年一个月，谢宇宇因本案被判处有期徒刑六个月。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1．受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关于2020年6月15日4时11分接到王某报案称，2020年6月15日4时许，其朋友龙某在河池市宜州区的桂Ｍ酒馆内遭10多名男子持棍棒、刀具殴打致伤，请求出警处理。公安机关于2020年6月15日立案，经侦查发现黄麟松有作案嫌疑。2020年8月15日，公安民警通过电话通知的方式将黄麟松传唤到案。 2.河池市宜州区中医医院的疾病证明书证实，龙某于2020年6月15日经医院诊治为头皮挫裂伤、右臂批复软组织挫伤。 3.河池市公安局宜州分局提讯提解证证实，2020年8月16日15时42分至8月16日17时15分，2020年9月20日15时28分至9月20日16时45分，公安民警依法对被羁押于河池市宜州看守所的黄麟松进行提解询问。 4.本院（2020）桂1281刑初286号刑事判决书、河池市中级人民法院（2021）桂12刑终4号刑事裁定书证实，唐美华因本案被判处有期徒刑一年十个月，覃振、林鼎峰因本案均被判处有期徒刑一年五个月，韦黄严因本案被判处有期徒刑一年二个月，覃木永因本案被判处有期徒刑一年一个月，谢宇宇因本案被判处有期徒刑六个月。 5.违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询全国违法犯罪人员信息系统和广西警务信息综合应用平台违法犯罪人员查询系统，未查询到黄麟松有违法犯罪记录。 6.户籍证明证实，黄麟松的基本身份情况，犯罪时黄麟松已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 被害人龙某的陈述证实，其因琐事与唐美华发生纠纷，2020年6月15日3时许，其跟朋友去到河池市宜州区的桂Ｍ酒馆喝酒，期间唐美华打电话问其在哪，其将地点告诉唐美华，6月15日4时许，戴着口罩的唐美华进入酒馆找到其，并质问其是否要约架，其否认，唐美华让其走出酒馆，其拒绝，后唐美华用枪支胁迫其，其迫于压力向酒馆门口走去，后唐美华叫了酒馆外的8至9名携带铝棒、砍刀的男子冲进酒馆对其实施殴打，其抓起身边的一张木椅用于抵抗，一名穿着长袖黑色条纹上衣的男子抢走其手中的木椅，后该男子将木椅砸向其头部，其他男子用铝棒、砍刀对其实施殴打，其头部被打伤流血，期间唐美华用枪指着其朋友，造成酒馆内秩序混乱，后唐美华等人离开，其被送往河池市宜州区中医医院治疗。 （三）证人证言 1.证人黄某1的证言证实，其跟黄麟松是同胞兄弟，2020年6月15日2时许，其跟韦黄严、黄麟松等人一同乘车往刘三姐镇下枧河方向驶去，期间其看见韦黄严拿着一根甩棍，其便知道韦黄严等人要去打架，在河池学院门前韦黄严、黄麟松换乘了另一辆汽车，途中韦黄严通知大家换道去庆远镇江的桂Ｍ酒馆，其便故意让司机在路上停车一段时间，后其等人继续驾车朝江滨路的桂Ｍ酒馆出发，去到酒馆外边时，其看见黄麟松等十几人正从酒馆里走出来，有人持钢管、棍棒等工具。 2.证人黄某2的证言证实，其是黄麟松的父亲，黄麟松因参与了河池市宜州区一家酒吧内的打架事件而被公安机关逮捕，目前被羁押在河池市宜州看守所。 辨认笔录证实，黄某2辨认出2020年6月15日4时许在宜州区桂Ｍ酒馆内身穿长袖黑白色竖条纹衬衫的男子就是其儿子黄麟松。 （四）鉴定意见 河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字［2020］107号法医学人体损伤程度鉴定书证实，龙某的人体损伤程度评定为轻微伤。 （五）视听资料 讯问同步录音录像证实，公安机关对黄麟松进行讯问的时间、场所和方式均符合法律的规定；作案现场监控视频。 （六）辨认笔录 辨认笔录证实，黄麟松辨认出2020年6月15日4时许其伙同唐美华等人对一名穿白色衣服的男子进行殴打的地点位于河池市宜州区桂Ｍ酒馆一楼大厅。 （七）被告人供述和辩解 1.被告人黄麟松的供述证实，2020年6月15日2时许，其跟韦黄严去到河池市宜州区庆远镇龙溪路的“三两三烧烤店”时看见谢宇宇等人正在聚集，其哥哥黄某1也在场，谢宇宇身边的人说今晚去打架，后其跟韦黄严等人乘车往刘三姐镇方向驶去，在河池学院门口其跟韦黄严换乘了一辆红色汽车，途中韦黄严让车子改道往庆远镇江的桂Ｍ酒馆驶去，在桂Ｍ酒馆门口，唐美华带领其和一个穿黄色衣服的男子先进入酒馆找人，韦黄严站在酒馆外，在酒馆内找到一名身穿白色衣服的男子后，唐美华要求该男子走出酒馆，但男子不从，唐美华指挥其去拉扯那名男子，其没有理会，后唐美华跟一帮冲进酒馆的人持刀棒对身穿白色衣服的男子乱打乱砍，期间其被人砸到脚，其便冲上去对那名身穿白色衣服的男子进行扇打、踢打，男子用一把椅子进行格挡，其从男子手中抢过椅子，后其将椅子砸向该名男子，殴打结束后大家各自散去。案发时其身穿黑白色竖条纹的长袖衬衣、黑色运动裤、白色运动鞋。 2.同案人韦黄严的供述证实，2020年6月15日2时许，唐美华叫其帮忙殴打一名外号为“老鼠”的男子，其同意，其携带一根金属甩棍去跟唐美华等人汇合时看到“啊松”、谢宇宇等人已经开始聚集，后大家乘车去到宜州区下枧河大桥找“老鼠”，但找不见人，后唐美华让大家去庆远镇江滨路桂Ｍ酒馆找人，6月15日4时许，大家在酒馆外分发了钢管、砍刀等工具，后唐美华等人先进入酒馆找人，找到人后大家冲进酒馆，在酒馆内其看见“啊松”冲上去用拳头打“老鼠”，“老鼠”抓住一把椅子用来格挡，“啊松”又冲上去抢“老鼠”的椅子，后其他人持砍刀、钢管对“老鼠”实施殴打，打架结束后大家离开了酒馆。 辨认笔录证实，韦黄严辨认出“啊松”就是黄麟松；韦黄严辨认出2020年6月15日4时许在宜州区桂Ｍ酒馆内身穿长袖黑白色竖条纹衬衫、用木椅砸人的男子就是黄麟松。 3.同案人唐美华的供述证实，其跟外号为“老鼠”的男子因琐事发生纠纷，2020年6月15日，其跟朋友在一起喝酒，其以为“老鼠”跟其约架，其便带人去到宜州区下枧河大桥找“老鼠”，但找不见人，后其带人在庆远镇江滨路桂Ｍ酒馆找到了“老鼠”，但“老鼠”不理其，其在酒馆内持枪威胁“老鼠”朝酒馆门口走去，后其叫人冲进酒馆对“老鼠”实施殴打，期间“老鼠”用一张木椅抵抗，一名身穿黑色长袖竖条纹上衣的男子抢走木椅并用木椅砸“老鼠”的头部，其他人持砍刀、钢管对“老鼠”实施殴打，期间掏出持枪，造成酒馆恐慌，打架结束后大家离开了酒馆。 4.同案人覃木永的供述证实，2020年6月15日1时许，覃振邀其帮唐美华打架，其同意，后其跟唐美华等人乘车去到宜州区下枧河大桥时找不到约架的人，后大家继续乘车去到庆远镇江滨路的桂Ｍ酒馆，唐美华带着两个人先进入酒馆找约架的人，一会，唐美华走出酒馆叫大家冲进酒馆打人，其跟大家冲进了酒馆，后其看见一名身穿长袖条纹上衣的男子拿起一张酒馆内的椅子砸向被打的男子，其他人持钢管、砍刀殴打该名男子，其持钢管站在人群后边助威，并用酒瓶砸向地板，唐美华掏出手枪，造成酒馆恐慌，后大家离开酒馆。 5.同案人林鼎峰的供述证实，2020年6月15日2时许，其跟外号“勇”的男子在一起，后唐美华有事找“勇”，其跟随“勇”一同前去，其跟唐美华、“勇”等人乘车去到宜州区下枧河大桥找不见外号为“老鼠”的男子，后大家继续乘车去到庆远镇江滨路的桂Ｍ酒馆去找“老鼠”，6月15日4时许，其跟着唐美华等人进入酒馆找到“老鼠”，后其听到有人讲要殴打“老鼠”，其就冲上去拉扯“老鼠”的衣服并质问“老鼠”，其身后的一帮人持钢管、砍刀等工具开始对“老鼠”实施殴打，期间唐美华拿出手枪，造成酒馆恐慌，后其跟“勇”等人离开酒馆。 6.同案人覃振的供述证实，2020年6月15日2时许，其跟唐美华等人在一起喝酒，后唐美华跟别人约架并让其帮忙，其同意，其又开车去接覃木永，大家乘车去到宜州区下枧河大桥后找不到约架的人，又继续乘车至庆远镇江滨路的桂Ｍ酒馆，其了解到跟唐美华约架的人就是其认识的一名外号为“老鼠”的男子，后唐美华带人进入酒馆找到了“老鼠”并对他实施殴打，其站在酒馆外，打架结束后其跟大家一起乘车离开。 7.同案人谢宇宇的供述证实，2020年6月15日2时许，其跟覃振、唐美华等人在一起喝酒，后唐美华等人驾车离开，一个小时后，唐美华开车来接其，其跟唐美华等人驾车去到庆远镇江滨路桂Ｍ酒馆，唐美华在车上说他要去酒馆找到谈事情，去到酒馆时，唐美华等人持砍刀、钢管等工具先进入酒馆，其捡起一根木棍也跟着进入酒馆，在酒馆内其看见唐美华等人持砍刀、钢管等工具对一名身穿白色衣服的男子实施殴打，其站在一旁观看，打架结束后其跟唐美华等人驾车离开酒馆。 全案证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄麟松伙同唐美华、覃振、覃木永、韦黄严、林鼎峰、谢宇宇等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控黄麟松犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，黄麟松积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄麟松的作用相对唐美华较轻。黄麟松归案后虽曾如实供述自己伙同他人对被害人实施殴打的犯罪事实，但在庭审中否认其实施殴打被害人的犯罪事实，不能从轻处罚。根据黄麟松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄麟松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖温全 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦汉均 二〇二一年三月十六日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。