河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终249号 上诉人（原审原告）：河北隆昊保安服务有限责任公司，住所地:石家庄市桥**育新路**玉龙小区**楼****，统一社会信用代码：91130104MA0D428U27。 法定代表人：姜双增，总经理。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：衡水康氏金属表面处理有限公司，住所地：，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村创业路**信用代码：911311245673731236。 法定代表人：徐照忠，经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 上诉人河北隆昊保安服务有限责任公司（以下简称河北隆昊公司）因与被上诉人衡水康氏金属表面处理有限公司（以下简称衡水康氏公司）合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北隆昊公司的委托诉讼代理人乔凤斌、被上诉人衡水康氏公司的委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人河北隆昊公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判欠款40726元为普通债务由上诉人依据相关法律规定确认债权，欠款152774元为共益债务由被上诉人立即清偿；2、一审诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人合同纠纷一案，基本事实在一审法院已经查清。一审法院作出的判决中本院认为部分存在错误，与判决结果相互矛盾，其中一审法院对破产重整前的40726元欠款认定为普通债务，对此上诉人不持异议，但破产重整后所产生的欠款，是基于上诉人为被上诉人提供了保安服务，因此产生的债务，完全符合《中华人民共和国破产法》第四十二条中为债务人继续经营而应支付的劳动报酬以及因继续经营产生的其他债务，一审法院认定其中71774元为共益债务、81000元为普通债务，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国破产法》第四十三条规定破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿，本案应为给付之诉，按法律规定共益债务应随时清偿，法院应判决给付时间，一审判决在结果上作出了确认被上诉人给付上诉人152774元结果，但按照判决内容中本院认为部分，上诉人只能对其中71774元共益债权随时清偿。剩余81000元只能申报普通破产债权，该部分具有既判力，故请求二审法院对此予以纠正，一审法院在判项中也未明确上诉人所欠债务哪部分属于普通债务，哪部分属于共益债务，应在判项中予以明确，请求法院支持上诉人诉求。 被上诉人衡水康氏公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1、对于上诉人提到的2019年1月1日至2019年7月9日的合同款40726元属于普通债务，上诉人对此没有异议。一审法院也告知上诉人依据相关法律规定予以处理。这足以说明，上诉人应该按照破产程序向管理人申报债权，对此被上诉人没有异议。2、对于152774元的债务，其中包含2019年7月9日至2019年12月31日的71774元和2020年1月1日至2020年7月31日的81000元。对于2019年的费用双方均没有争议，对于2020年的81000元并不属于工人工资，故不属于破产法42条规定继续营业而应支付的劳动报酬，故该81000元并非共益债务。3、根据九民会议纪要110条的会议精神，进入破产程序的债权为确认债权，确认债权后根据破产法规定的偿还顺序在破产程序中予以偿还。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 河北隆昊公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告双方2020年1月1日签订的劳务派遣合同；2、请求依法判令被告立即支付原告服务费193500元，利息290元（以193500元为基数，年利率6%，自2020年8月1日计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计193790元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月1日，原告河北隆昊公司与被告衡水康氏公司签订《合同书》一份，约定由原告为被告提供保安服务，由原告安排保安员，人力防范岗位每人每月2500元人民币，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日等内容，合同签订后，原告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间，为被告安排保安员，提供保安服务，被告向原告支付了2019年1月至2019年3月服务费。2020年1月1日，原告、被告续签《合同书》一份，续签一年，服务期限自2020年1月1日至2020年12月31日。原告自2020年1月1日起至2020年7月31日期间，为被告安排保安员，提供保安服务，被告未向原告支付此期间的服务费。2020年7月31日，原被告双方对账，确认被告衡水康氏公司自2019年4月1日至2020年7月31日共计欠原告河北隆昊公司服务费193500元。另查明，被告衡水康氏公司经饶阳县人民法院（2019）冀1124破申1号民事裁定受理衡水康氏公司的重整申请，被告于2019年7月9日进入破产重整程序。一审法院认为：原告河北隆昊公司与被告衡水康氏公司于2019年1月1日、2020年1月1日签订的两份《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告依合同约定向被告派遣保安员，提供了安保服务，被告应依合同约定向原告支付劳务费。关于原告请求解除原、被告双方2020年1月1日签订的劳务派遣合同，庭审中，被告辩称该合同已经于2020年7月31日解除，原告对此说法表示认可，该合同实际已经解除。关于原告请求被告立即支付原告服务费193500元，利息290元（以193500元为基数，年利率6%，自2020年8月1日计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计：193790元的诉讼请求，本案中，原被告2019年1月1日签订的《合同书》履行期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告重整时间为2019年7月9日,该份涉案合同跨越了重整时间点。原告诉称，原被告签订的是提供保安服务的合同，类似于企业员工工资，属于公益性质，原告没有盈利，2019年7月9日之前的债务，不应当按照普通债权申报，应按支付员工工资优先支付。本案中，原被告签订的是劳务派遣合同，原告派遣保安员，并向其派遣的保安员支付工资，被告向原告支付服务费，故原告该诉称，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利，故此，在被告进入重整前，2019年4月1日至2019年7月8日期间因履行合同产生的债务40726元为普通债务，原告应依据相关法律规定予以处理；《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务，故此，2019年7月9日至2019年12月31日期间，因履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务符合《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款之规定，此期间的债务71774元为共益债务；2020年1月1日至2020年7月31日，因履行双方重新签订的合同形成的债务，不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定的共益债务的范畴，此期间所产生的债务81000元为普通债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告请求被告支付自2020年8月1日至欠款还清日止的利息，没有事实和法律依据，不予支持。判决：确认原告河北隆昊保安服务有限责任公司与被告衡水康氏金属表面处理有限公司2020年1月1日签订的劳务派遣合同已于2020年7月31日解除；确认被告衡水康氏金属表面处理有限公司应给付原告河北隆昊保安服务有限责任公司服务费152774元；驳回原告河北隆昊保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4174元，由被告衡水康氏金属表面处理有限公司负担3355元，由原告河北隆昊保安服务有限责任公司负担819元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人双方签订的两份《合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人依约提供了安保服务，被上诉人亦应支付上诉人劳动报酬。双方对合同解除问题均无异议，本院对此予以确认。关于上诉人提出的欠款40726元为普通债务由上诉人依据相关法律规定确认债权，欠款152774元为共益债务由被上诉人立即清偿问题。经查，被上诉人于2019年7月9日进入破产重整程序。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”上诉人主张的40726元产生于2019年4月1日至2019年7月8日期间为普通债务，故上诉人应依照法定程序申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第一项：“因管理人或债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务。”、第四项：“为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务”为共益债务之规定。于2019年7月9日至2019年12月31日间形成债务71774元，系履行双方未履行完毕的合同所产生的债务；2020年1月1日至2020年7月31日间形成的债务81000元，属于为债务人继续营业而应支付的劳动报酬，依法均为共益债务。一审法院认定81000元为普通债务错误，应予纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第一款规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 综上所述，上诉人河北隆昊公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第一、四项、第四十三条第一款、第四十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初806号民事判决第一、三项； 二、变更第二项为：衡水康氏金属表面处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付河北隆昊保安服务有限责任公司服务费152774元。 二审案件受理费2，735.0元，由被上诉人衡水康氏金属表面处理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 真