山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初243号 原告：李叶军，男，1972年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营荣汇汽车服务有限公司。住所地东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码9137050233454207XP。 法定代表人：刘增原，经理。 委托诉讼代理人：王告然，男，1986年2月18日出生，汉族，住该××。 被告：东营市畅速汽车服务有限公司。住所地东营市广饶经济开发区广饶县乐安街道钟家村潍高路南50米路西。统一社会信用代码91370523MA3D47MR65。 法定代表人：刘军，经理。 委托诉讼代理人：范宋宋，男，1991年1月28日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 原告李叶军与被告东营荣汇汽车服务有限公司（以下简称东营荣汇公司）、东营市畅速汽车服务有限公司（以下简称东营畅速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李叶军的委托诉讼代理人王敬龙，被告东营荣汇公司的委托诉讼代理人王告然，被告东营畅速公司的委托诉讼代理人范宋宋、刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李叶军向本院提出诉讼请求：1.判令东营荣汇公司、东营畅速公司共同偿还李叶军购车款119456元；2.判令东营荣汇公司、东营畅速公司负担案件受理费用。事实和理由：2019年5月，李叶军听说东营市当地有商家搞五折购车的活动，经人介绍参与购买宝马X3车辆一台，并于2019年5月5日与东营畅速公司签订车辆交易合同一份，约定李叶军从东营畅速公司购买发动机号4951E674、车辆识别代码LBVTZ4100KSS31669的宝马X3轿车一辆，车辆总价款365800元，李叶军于合同签订当日向东营畅速公司付清全款。合同签订后，李叶军于当日按照事先五折购车的约定向东营畅速公司支付购车款以及各项费用共计210906元并按照东营畅速公司的要求以POS刷卡的形式向其支付。售车业务人员向李叶军称虽然是五折购车，但是购车合同与发票均是按照车辆全款数额出具，李叶军需配合办理部分车辆贷款，仅仅是履行贷款手续，不需要李叶军向银行偿还贷款，李叶军遂按照其要求与东营荣汇公司签订另外的购车合同以及一系列的贷款手续材料，从平安银行股份有限公司东营西城支行（以下简称平安银行西城支行）贷款274350元。贷款后，所贷款项均由平安银行西城支行支付给东营荣汇公司，而并非如东营荣汇公司要求承诺的仅仅是履行贷款手续不需要还款，之后李叶军多次找东营荣汇公司、东营畅速公司相关人员处理贷款事宜，均无人答复，李叶军已自行偿还平安银行西城支行贷款一年多时间。李叶军因购买车辆所支出的款项，即使是全款购车也远超出车辆实际价格，东营荣汇公司、东营畅速公司无权占有该部分款项，应当予以返还。 东营荣汇公司辩称，东营荣汇公司只参与银行贷款业务，没有参与车辆买卖，东营荣汇公司也从未告知李叶军从银行贷款后不需要偿还贷款，贷款都转入吕建伟的银行账户。 东营畅速公司辩称，本案涉及案外人吕建伟，吕建伟经常联系东营畅速公司购买车辆。2019年4月底，吕建伟联系东营畅速公司的工作人员范宋宋购买宝马X3车辆，范宋宋与吕建伟谈好价格后，吕建伟于2019年4月24日支付到范宋宋妻子钟文聪账户购车订金10000元；2019年5月5日，吕建伟和李叶军到东营畅速公司，东营畅速公司与李叶军就案涉车辆签订《车辆交易合同》，车辆总价款365800元，李叶军与吕建伟均在交车确认单上签字，但截止2019年5月5日提车后，吕建伟签字确认尚欠购车尾款16320元未付，承诺5月6日支付，吕建伟信守承诺，于2019年5月6日将尾款16320元支付至范宋宋妻子钟文聪的银行账户。至此，东营畅速公司与李叶军的车辆买卖事宜完成。案涉车辆交易过程中均是东营畅速公司的工作人员范宋宋与吕建伟及李叶军洽谈，不存在李叶军诉称的陈述五折购车的事实。至于李叶军陈述的向银行贷款及与东营荣汇公司签订另外的购车合同以及办理车辆贷款手续的情况，东营畅速公司毫不知情。东营畅速公司与东营荣汇公司没有任何关系，如果李叶军所述属实，也是李叶军的个人行为，与东营畅速公司没有任何关系。综上，请求驳回对东营畅速公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院组织当事人对证据进行质证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年4月25日，东营荣汇公司作为甲方（销售商），李叶军作为乙方（购车人），双方签订《购车合同》；合同约定，乙方向甲方购买宝马X3白色车辆一辆，价款365800元，乙方向平安银行申请汽车消费贷款，若乙方的贷款申请未获批准，购车合同失效，甲方有权将乙方选定的汽车另行处理；甲方在收到平安银行发出的《同意贷款通知书》后，立即协助乙方将选定的车辆办理缴纳税费及领取牌照等手续，费用由乙方支付。 2019年4月25日，平安银行西城支行作为甲方（贷款人），李叶军作为乙方（借款人）、丁方（抵押人），双方签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定，李叶军贷款274350元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，按期等额还款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方用2018款宝马X3车辆作为抵押，抵押物认定价值365800元。2019年5月6日，平安银行西城支行将贷款274350元转入李叶军的银行账户，后该款通过李叶军的银行账户转入东营荣汇公司账户；同日，平安银行西城支行以车贷放款的形式转入李叶军账户3900元、17650元，后该两笔款又从李叶军账户转出至东营荣汇公司账户。东营荣汇公司对证据的真实性无异议，认为签订《购车合同》的目的是为了向平安银行西城支行办理车辆贷款，与东营荣汇公司不存在真实的购车关系。东营荣汇公司对李叶军提出用50%的价款购车不知情也没有参与，且从未向李叶军承诺说贷款后不需要还款。 庭审中，东营荣汇公司陈述，李叶军在平安银行西城支行办理的274350元系主贷款，除主贷款外，还有附加贷款17650元，合计贷款292000元，另外还有人身意外保险3900元。李叶军申请的贷款发放前，东营荣汇公司先向东营昊宝汽车销售服务有限公司借款220000元，由东营昊宝汽车销售服务有限公司在2019年4月28日通过银行转账支付给吕建伟，东营昊宝汽车销售服务有限公司收取垫款费用2200元。2019年5月6日，平安银行西城支行向李叶军发放贷款后，该款又转入东营荣汇公司的银行账户，东营荣汇公司扣除东营昊宝汽车销售服务有限公司先行垫付的220000元外，又于2019年5月6日转账支付给吕建伟67980元，1820元是业务员张俊凯的提成。东营荣汇公司陈述支付给吕建伟287980元。 2019年5月5日，东营畅速公司作为甲方（卖方），李叶军作为乙方（买方），双方签订《车辆交易合同》，约定双方拟定于2019年5月25日前将宝马X3车辆一辆卖给乙方，约定车辆总价款365800元，乙方于2019年5月25日前付清价款。合同签订后，吕建伟分次转账支付购车款156320元，李叶军通过其妻子朱海丽POS机支付购车款210788元。朱海丽通过POS机刷卡支付购车款时会产生手续费，实际到账的金额低于刷卡金额，扣除刷卡手续费后，李叶军多支付购车款1308元。东营畅速公司按约定将车辆交付给李叶军并制作交车确认单，李叶军、吕建伟在交车确认单上签字确认收到车辆，东营畅速公司开具机动车销售统一发票，票面金额为365800元，李叶军已办理机动车车辆登记。 本院认为，李叶军与东营畅速公司签订的《车辆交易合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。李叶军提供的《车辆交易合同》、机动车销售统一发票，东营畅速公司提供的转款证明、交车确认单等证据能够认定李叶军已向东营畅速公司支付购车价款365800元，东营畅速公司已将车辆交付给李叶军，双方签订的《车辆交易合同》已履行完毕。李叶军提供的证据不能证实东营畅速公司与李叶军签订或履行《车辆交易合同》时存在五折价款购车的事实。东营畅速公司自认李叶军多支付购车款1308元，东营畅速公司应退还给李叶军该款项，李叶军请求的超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于李叶军对东营荣汇公司的诉讼请求。本院认为，一、李叶军提供与东营荣汇公司签订的《购车合同》，东营荣汇公司确认存在该份《购车合同》，但签订该合同的目的是为了满足李叶军向平安银行西城支行办理车辆贷款，李叶军陈述与东营畅速公司也签订过《车辆交易合同》，但购买的仅系东营畅速公司交付的上述宝马X3一辆车，不存在分别向东营畅速公司和东营荣汇公司各购买一辆宝马X3车辆的事实。根据各方当事人陈述结合庭审证据，能够认定李叶军与东营荣汇公司签订的系名为《购车合同》实为向平安银行西城支行办理贷款的外在形式，《购车合同》并未实际履行，李叶军主张与东营荣汇公司之间存在车辆买卖合同法律关系，缺乏事实根据与法律依据。二、必要共同诉讼是指当事人一方或双方为2人以上并拥有共同的诉讼标的。本案中，李叶军提供的证据不能证实其与东营畅速公司以及东营荣汇公司分别存在车辆买卖合同法律关系，或东营畅速公司与东营荣汇公司基于案涉车辆享有共同的权利并承担共同的义务，该案不属于法律规定的人民法院必须合并审理的情形。三、庭审中，李叶军陈述系吕建伟向其介绍五折价款购车，东营畅速公司陈述吕建伟因李叶军向其购买案涉车辆代李叶军支付过购车款156320元，东营畅速公司向李叶军交付车辆时，吕建伟也在交车确认单上签字，该事实能够认定李叶军对吕建伟代其支付购车款项系知晓的，而李叶军通过东营荣汇公司与平安银行西城支行办理贷款手续后，相关款项由李叶军账户进入东营荣汇公司账户，又由东营荣汇公司账户转付给吕建伟，上述事实表明李叶军与东营荣汇公司之间的争议涉及案外人吕建伟的相关权益。综上，李叶军与东营荣汇公司之间的争议与本案不属同一法律关系，不属于法律规定的必要共同诉讼的情形且涉及案外人吕建伟的权益，本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告东营市畅速汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还李叶军购车款1308元； 二、驳回原告李叶军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由原告负担1330元，由被告东营市畅速汽车服务有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年三月十日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰