内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终135号上诉人（一审被告）：李金福，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包头市天成采选技术开发有限公司。法定代表人：李贵龙,该公司执行董事。上诉人李金福因与被上诉人包头市天成采选技术开发有限公司（以下简称天成采选公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天成采选公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由天成采选公司负担。其上诉主张的事实及理由为：首先，双方在2015年4月8日的欠条针对之前的所有债权债务已经做了了结，并明确前面的所有条子作废，故天成采选公司此次所述的因公司搬迁找不到原始凭证的理由与事实不符。其次，天成采选公司针对加工费的诉求只提供了过磅单，该证据并不能达到民事诉讼法证据高度盖然性占优的标准，如果支持加工费应当有李金福签写的欠条或者结算单等证据才可以证实，而过磅单只能证明货物交付，无法体现加工费单价、加工数量以及加工费数额。并且过磅单上的数额是天成采选公司事后所写，并不是李金福写的。再次，加工费60元每吨也与事实不符。最后，部分胜诉的案件，法院应当根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额，一审法院仅支持了部分诉讼请求，但是让李金福承担全部诉讼费不当。天成采选公司答辩称：一审判决正确，李金福的上诉请求没有依据。天成采选公司向一审法院起诉请求：李金福给付铁粉款67735.4元，加工费41266.8元，共109002.2元，并由其负担本案诉讼费。一审法院认定：李金福于2011-2012年间向天成采选公司购买铁粉，双方采取预付款的形式交易。2018年10月9日李金福向包头市九原区人民法院提起诉讼，要求李贵龙支付预付货款11万元，李金福提交了李贵龙2015年4月8日出具的欠条，载明：今欠李金福2011年4月4号预付铁粉11万元，2012年5月10号借电费3万元，前面所有条子作废。2018年10月25日包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初1400号民事判决，李贵龙给付李金福所欠预付铁粉款11万元。同时提起诉讼要求李贵龙支付借款3万元。2018年10月24日包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初1401号民事判决，李贵龙偿还李金福借款3万元及利息。天成采选公司向一审法院提交了称重单，其中2011年4月3日的称重单李金福签名总计67735.40元；2012年8月22日过磅单上，李金福签名带料加工费合计41266.80元。该案审理过程中，李金福称加工事实存在，但因质量不合格，数量不足，未付加工费。一审法院认为，双方货款已经结算，且经包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初1400号民事判决处理，天成采选公司提起货款给付的诉讼请求法院不予支持。李金福在天成采选公司处代料加工，并签名确认款项，应当支付加工费，其所称加工质量不合格，数量不足，未提交证据，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李金福于判决生效之日起十日内一次性给付天成采选公司带料加工合计41266.80元；二、驳回天成采选公司的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由李金福负担。本院经审理查明，天成采选公司成立于2010年8月31日，法定代表人为李贵龙。李金福曾多次向天成采选公司处购买铁粉，双方采用预付款方式进行交易，即李金福先行支付货款，天成采选公司后交付铁粉。2012年8月22日，李金福在加盖天成采选公司财务章的过磅单收货单位处签字。该磅单上载明带料加工合计41266.8元。2015年4月8日，李贵龙出具欠条，载明欠李金福2011年4月4日预付铁粉款11万元，2012年5月10日借电费3万元，共14万元，并注明“前面所有的条子作废”。因李贵龙未能偿还上述欠条载明的款项，李金福以李贵龙为被告，于2018年10月向包头市九原区人民法院提起诉讼，要求其偿还上述款项。该院分别于2018年10月25日作出（2018）内0207民初1400号民事判决，判令李贵龙偿还预付铁粉款11万元；于2018年10月24日作出（2018）内0207民初1401号民事判决，判令李贵龙偿还借款3万元及利息。以上事实，有企业工商登记资料、欠条、过磅单、生效民事判决书及双方当事人陈述在案证实。本院认为：根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为李金福应否给付天成采选公司铁粉加工费。对此本院分析说明如下：李贵龙为天成采选公司的法定代表人，案涉业务亦为李贵龙具体经办。双方对2015年4月8日的欠条真实性均无异议，根据该欠条在载明的内容，双方已就交易期间的款项欠付情况予以明确，该欠条具有对交易期间账目进行结算的结算单性质，且欠条上的两笔欠款，已经生效判决所认定。现天成采选公司主张李金福应当给付其铁粉加工费，但其提交的过磅单为2012年8月22日出具，且李金福并不认可其曾对磅单上记载的带料加工数量及金额进行过确认。欠条已经载明前面所有条子作废，该磅单时间明显在欠条出具之前，故天成采选公司以此要求李金福给付加工费不能成立。对于欠条出具背景，天成采选公司主张是因李金福要进行内部对账，所以应其要求出具了该欠条，实际上双方还有部分账目未结清。对此本院认为，李贵龙作为天成采选公司的法定代表人，其理应也应当明了出具欠条的意义及后果，且该欠条上注明了“前面所有条子作废”。从2015年4月出具欠条后，双方再无业务往来，而李贵龙亦从未要求过与李金福重新进行账目核对，此其一；其二，在（2018）内0207民初1400号案件中，李贵龙主张李金福欠其铁粉加工费17599.8元，与本案中其主张的数额并不一致，故天成采选公司提出的上述主张既与欠条载明的内容不符，亦与日常生活常理相悖，其主张李金福给付铁粉加工费无事实及法律依据，不能成立，李金福提出的其不应当给付加工费的上诉主张成立。一审判决认定李金福给付41266.8元加工费错误，本院予以纠正。综上，李金福的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初5109号民事判决；二、驳回被上诉人包头市天成采选技术开发有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费3720元，由被上诉人包头市天成采选技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 赵文革审判员 董婷婷 二○二一年三月十九日法官助理 侯 丽书记员 王 彩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。