江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初280号原告：龚瑞章，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：黄佛金，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告龚瑞章与被告黄佛金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑞章、被告黄佛金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑞章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄佛金偿还原告龚瑞章借款本金192000元，并从2021年1月25日起至2021年2月24日止按月息15‰计付的利息2900元；2、请求依法判令被告黄佛金支付从2021年2月25日起至还清借款之日止按月息15‰计付的利息；3、本案诉讼费由被告黄佛金承担。事实和理由：2020年5月24日，被告黄佛金以需要资金由向原告龚瑞章借款192000元。被告黄佛金承诺原告龚瑞章于2021年1月24日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告龚瑞章多次向被告黄佛金主张催收还款，而被告黄佛金却以各种理由拒不还款，至今未清偿其所欠原告龚瑞章的借款。因此，向法院依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄佛金辩称，该借款利息不合法。原告龚瑞章围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告龚瑞章身份证复印件，证明原告龚瑞章的诉讼主体资格；2、借条1份，证明原、被告之间的借款事实。被告黄佛金对原告龚瑞章提交的上述证据无异议。被告黄佛金未向本院依法提交相关证据。对原告龚瑞章提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告龚瑞章提交的证据2，结合双方当事人的陈述及庭审笔录，经本院审查确认，本院经审理认定事实如下：（1）2020年5月24日，被告黄佛金以经济困难为由向原告龚瑞章借款60000元，双方对该笔借款约定按月息20‰计息；（2）2020年7月21日，被告黄佛金再次以经济困难为由向原告龚瑞章借款100000元，原告龚瑞章以口头约定利息按50‰计扣除了第一个月的利息5000元，实际给付给被告黄佛金95000元，双方对该笔借款约定按月息50‰计息；（3）2020年9月27日，被告黄佛金以车辆维修缺资金为由向原告龚瑞章借款11700元，双方对该笔借款约定按月息30‰计息。庭审中，原、被告双方对第一、二笔借款在2020年9月24日前的利息已经自行履行完毕。后被告黄佛金以补写借条的形式（借条落款时间为2020年5月24日，金额为192000元，该金额包含了三笔借款本金及2020年9月24至2021年2月24日期间的利息）给原告龚瑞章执存。经原告龚瑞章多次催讨未果，原告龚瑞章为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年3月22日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告龚瑞章与被告黄佛金之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告龚瑞章多次催讨未果，被告黄佛金已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）本金方面。（1）2020年5月24日，被告黄佛金以经济困难为由向原告龚瑞章借款60000元；（2）2020年7月21日的借款100000元，原告龚瑞章以口头约定利息按50‰计扣除了第一个月的利息5000元，实际给付给被告黄佛金95000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，该借款本金应为95000元；（3）2020年9月27日，被告黄佛金以车辆维修缺资金为由向原告龚瑞章借款11700元。原告龚瑞章诉请被告黄佛金偿还原告龚瑞章借款本金192000元，因该金额包含了借款本金及2020年9月24至2021年2月24日期间的利息，经本院核定，借款本金应为166700元（60000元+95000元+11700元），故原告龚瑞章主张被告黄佛金偿还借款本金192000元中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，被告黄佛金应偿还原告龚瑞章借款本金为166700元。（二）利息方面。在2020年5月24日的借款60000元、2020年7月21日的借款90000元及2020年9月27日的借款11700元等三笔的借款中，虽然原、被告在该借条未约定借款利息，但在庭审中，原、被告双方均承认对该三笔借款的利率进行了口头约定并予以认可。对2020年5月24日的借款60000元及2020年7月21日的借款95000元合计155000元在2020年9月24日前的利息双方已经履行完毕，在2020年9月24日后双方在借条中计算了该三笔借款在2020年9月24至2021年2月24日期间的利息，该利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，其利率应以借款155000元为基数，按月息12.8‰（1年期LPR为3.85%*4倍）从2020年9月24日至还清之日止计付；以借款11700元为基数，按月息12.8‰（1年期LPR为3.85%*4倍）从2020年9月27日至还清之日止计付。综上，对原告龚瑞章主张被告黄佛金支付从2021年1月25日起至2021年2月24日止按月息15‰计付的利息2900元及从2021年2月25日起至还清借款之日止按月息15‰计付的利息的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告黄佛金应于本判决生效之日起七日内向原告龚瑞章偿还借款本金166700元；二、被告黄佛金应于本判决生效之日起七日内向原告龚瑞章支付借款利息（以借款155000元为基数，从2020年9月24日至还清之日止按月息12.8‰计付；以借款11700元为基数，从2020年9月27日至还清之日止按月息12.8‰计付）；三、驳回原告龚瑞章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告龚瑞章负担174元，由被告黄佛金负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年三月二十三日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。