济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7434号原告：毕鸿光，男，1960年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王琳（系毕鸿光之妻），住济南市。原告：毕丽华，女，1952年10月31日出生，汉族，住青岛市。原告：毕美丽，女，1955年5月13日出生，汉族，住济南市。原告：毕丽军，女，1957年3月1日出生，汉族，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。被告：毕丽娟，女，1964年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐乐，山东国曜律师事务所实习律师。原告毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军与被告毕丽娟继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告毕鸿光委托诉讼代理人王琳，毕丽华，毕丽军，四原告共同委托诉讼代理人孙莎，被告毕丽娟及其委托诉讼代理人常现林、齐乐到庭参加诉讼，第二次庭审，原告毕鸿光委托诉讼代理人王琳，毕丽军，四原告共同委托诉讼代理人孙莎，被告毕丽娟及其委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人毕飞、孙银萍所有的拆迁安置房屋，安置房屋价值为1269766.74元；2.请求依法继承被继承人毕飞、孙银萍所有的其他遗产，包括装饰装修补偿15588元、附属物补偿66424元、设备迁移费570元、搬迁费3670.92元、提前搬迁奖励费30000元、临时安置费55063.8元、临时安置费补贴16519.14元、提前搬迁临时安置费18354.6元、提前搬迁临时安置费补贴5506.38元、促进搬迁鼓励奖12514.5元、超期临时安置费(自2019年3月至2020年2月)50057.9元；丧葬费1000元、取暖补助1700元、一次性支付十个月社平工资58500元，以上总计335469.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告父母毕飞、孙银萍生前留有位于济南市历下区工业南路66号院9号楼1单元102室房屋一套，该房屋于2016年开始拆迁，在拆迁安置过程中，房屋所有人毕飞、孙银萍分别于2019年10月和2017年6月死亡，拆迁安置房屋(拆迁安置房屋位于济南中央商安置区12号楼2单元2004室，现在正处于发放安置房屋钥匙)和安置补偿款等其他财产成为毕飞、孙银萍夫妇的遗产。毕飞、孙银萍夫妇双方的父母均已去世，毕飞、孙银萍夫妇生前生育一子四女共计五个子女，分别是儿子毕鸿光、长女毕丽华、次女毕美丽、三女毕丽军、四女毕丽娟，现四女毕丽娟欲借被继承人生前委托其处理拆迁房屋事宜的机会独霸父母遗留财产，原告毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军为公平合理的继承被继承人毕飞、孙银萍遗产，特诉至法院，望判如所请。毕丽娟辩称，1.案涉房屋还没有下发钥匙，还没有正式交付给被告，未办理相应产权证书，原告提起继承该房产没有事实根据，应当在房产证下发确权后再行主张；2.被继承人生前已向被告作出了遗嘱，对该涉案房屋的继承作出了处分，该遗嘱已写明待老人去世后由被告毕丽娟进行继承，原告无权继承该涉案房屋；原告要求继承该房屋价值1269766.74元没有相应的事实根据。对于第二项诉讼请求，相应的拆迁安置费用均是在两位老人生前所发放，该费用由老人合理进行生活消费支出，该费用已不存在。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1.毕飞与孙银萍系夫妻关系，孙银萍于2017年6月5日去世，毕飞于2019年10月22日去世，两人生前育有一子四女即毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军、毕丽娟，两人父母均先于二人去世。2.毕飞与孙银萍生前系历下区工业南路66号9号楼1单元102室所有权人，2016年7月4日，该房屋拆迁，《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》载明，以济南中央商务区安置区12号楼2单元2004室进行产权调换。当事人有争议的事实：1.案涉房屋历下区工业南路66号9号楼1单元102室面积为83.43平方米，产权调换后为济南中央商务区安置区12号楼2单元2004室面积为120.62平方米，毕丽娟称多出的面积系其自行出资购买，不属于遗产，对此本院认为，房屋征收补偿协议业已经载明产权调换的方式，毕丽娟认为多出面积系其自行购买，无事实依据，本院不予采信。2.毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军提交的房屋征收补偿安置费报领单及凭证共计9张，毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军主张继承，本院认为，其中5张领取时间为2016年4月28日至2016年7月4日，虽由毕丽娟代领，该部分款项领取时间在毕飞、孙银萍生前，且其未能提供证明该部分款项仍然存在，故本院不予认可其主张；另有四张单据分别为：报领单序号0102395，载明时间为2020年1月15日，被征收人，毕飞，领款人毕飞，领款人签字系“战*”金额为15017.4元，凭证序号0011117，载明时间为2020年1月15日，姓名毕飞，收款人签字系“战*”，金额为15017.4元；报领单序号0203277，未载明时间，未有领款人签字，金额为30034.8元，凭证序号0203277，仅载明2020年，未有领款人签字；对此四张单据，本院认证如下，金额为15017.4元的两张单据，因业已经领取，故本院作为遗产处理，另30034.8元的两张单据，现有证据无法认定业已经领取，故本院不予处理。3.毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军提交退休职工领取丧葬费明白纸一份，载明，丧葬费1000元、取暖补助1700元、一次性支付十个月社平工资58500元，上述四人主张继承，毕丽娟对明白纸记载的内容无异议，但主张其未能实际控制；现仅根据明白纸，无法查明所载明款项具体去向情况，故对明白纸所记载的内容本院不予认定处理。4.关于遗嘱的事实认定。毕丽娟提交2016年6月20日遗嘱一份，主要载明，为减少子女矛盾，妥善处理百年之后的事宜，我们特向山东鲁华律师事务所提出立遗嘱见证申请并委托刘宝林律师代为书写遗嘱，经律所指派由刘宝林、王守乾律师对所立遗嘱进行见证。1.我们所有的位于济南市工业南路66号9号楼1单元102室的房子拆迁后的回迁房由我们的小女儿毕丽娟继承；2.毕丽娟及刘硕（毕丽娟之子）同意我们一直居住在刘硕的房子里（位于济南市高新区徐家片区新河湾住宅项目5号楼3单元202室）直到百年，我们二人的生活主要有毕丽娟及其丈夫刘胜智照顾，二人须善始善终不得半途而废；3.毕丽娟继承上述房产后须用金钱来补偿其他四个子女，具体方案是其与四子女每人可以获得的补偿价款为刘硕（毕丽娟之子）的房特指（济南高新区徐家片区新河外住宅项目5号楼3单元202室）的市场总价款的陆分之壹，除毕丽娟之外的四个孩子在我们生病或住院期间需要子女照顾时，不尽照顾义务子女的那份补偿款由其他子女均分。该份遗嘱底部立遗嘱人处有毕飞、孙银萍签字并摁手印，见证人处有刘宝林、王守乾签字，遗书所落款时间为2016年6月20日。经质证，毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军认为该遗嘱无效。毕丽娟提交2016年4月26日遗嘱一份，主要载明，我们夫妻二人现在所居住房屋面临拆迁，我们年事已高租房困难，且随时会出现意外，为了不给子女留下矛盾，我们决定由刘宝林律师为我们代书遗嘱，并由山东聚轩律师事务所刘宝林、孙金琪两位律师为我们进行律师见证。1.我们现在所居住的房子拆迁后政府给的回迁房由我的小女儿毕丽娟继承，今后的日常生活由毕丽娟夫妻二人照顾；2.我们现在的房子拆迁后到小女儿毕丽娟的日子刘硕位于济南市高新区徐家片区新河湾5号楼3单元202室居住；3.我们百年之后毕丽娟继承上述回迁房必须用其子刘硕位于新河外5号楼3单元202室的房产的市场销售价格补偿我们的其他子女，也包括她自己，具体方案是把上述房产的市场销售价格平均分成六分，毕丽娟自己占两份，我的其他四个子女各占一份；4.除毕丽娟之外的其他子女在我们二人住院或生病时不尽应有的照顾义务，其应得的那1分份额由其他四人均分；5.我的小女儿毕丽娟照顾我们必须善始善终不能半途而废。该遗嘱底部立遗嘱人有毕飞、孙银萍签字，见证人处刘宝林、孙金琪签字，代书人处刘宝林签字，遗书所落款时间为2016年4月26日。经质证，毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军认为该遗嘱无效。毕丽娟提交山东鲁华律师事务所见证书一份、视频一份。该律师见证书载明了见证事项，见证过程，见证的遗嘱内容为：1.二委托人共同所有的位于济南市工业南路66号9号楼一单元102室的房子回迁房由毕丽娟继承，2.毕丽娟及刘硕（毕丽娟之子）同意二委托人一直居住在刘硕的房子（济南市高新区徐家片区新河湾住宅项目5号楼3单元202室）里直到百年，二委托人的生活主要由毕丽娟及其丈夫刘胜盛照顾，毕丽娟及刘胜盛须善始善终不得半途而废，3.毕丽娟继承上述房产后须用金钱来补偿其他四个子女，具体方案是其于四子女每人可以获得的补偿价款为刘硕（毕丽娟之子）的房子（特指济南高新区徐家片区新河外住宅项目5号楼3单元202室）的市场总价款的陆分之壹，除毕丽娟之外的四个孩子在二委托人生病或住院期间需要子女照顾时，不尽照顾义务子女的那份补偿款由其他子女均分。二委托人对该遗嘱的内容，自己享有的权利、承担的义务及可能产生的责任清楚明白，二委托人在遗嘱上签字并按手印表示认可，整个见证过程在2016年6月19日9时30分至10时05分。该见证书载明了见证意见，见证声明，山东鲁华律师事务所加盖印章，见证律师处王守乾、刘宝林签字，落款日期为2016年6月20日，并后载明附件有12项，但毕丽娟提交的证据中并未有2016年6月19日见证的录像光盘。毕丽娟提交的视频录像系2016年4月26日所录内容。毕丽娟提交毕飞手写的遗嘱一份，内容为“百年以后我的全部遗产有我小女儿毕丽娟所有继承，”毕飞于底部签字摁手印，落款时间为2019年4月5日。对该遗嘱，毕鸿光、毕丽军申请对遗嘱内容字迹及毕飞签名是否是毕飞所书写进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出鲁司鉴登字370604101号司法鉴定意见书，结论为送检的标称日期“2019年4月5日”《百年以后…》中被检内容及“毕飞”签名与提供的样本字迹是同一人所写。司法鉴定人范志军到庭接受当事人质询及法官询问；该司法鉴定中心针对我院询函作出回函一份，情况说明一份，以证实该鉴定报告合法有效。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，济南市历下区工业南路66号院9号楼1单元102室房屋原系毕飞、孙银萍共同所有，在拆迁过程中，孙银萍、毕飞县继去世，被继承人对原房屋享有的权益已转化为安置协议项下权益，即本案遗产济南中央商安置区12号楼2单元2004室。毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军对争诉房屋提出按法定继承，毕丽娟提交三份遗嘱、一份律师见证书、一份光盘，主张由其一人继承；本院对毕丽娟提交的遗嘱、见证书、光盘等证据分析论证如下，根据继承法及相关法律规定，遗嘱是遗嘱人生前对其死后个人财产及相关事宜处理所进行的意思表达，遗嘱人应当具备相应的遗嘱能力，有立遗嘱的主观要求并清楚其法律后果，且应当理解并完整书写、口述或代书人代书遗嘱内容，立遗嘱是要式法律行为，遗嘱的形式、生效条件系由法律作出直接规定，亦即遗嘱的成立有效应当符合严格的实质和形式要件。具体到本案，对于2019年4月5日毕飞作出的遗嘱，经鉴定系其本人所立遗嘱，针对当事人对于鉴定报告的存疑问题，鉴定人员出庭接受质询，本院亦去函要求鉴定机构对存疑事项进行解答，鉴定机构复函答复鉴定过程合法，鉴定结论正确，本院未发现鉴定程序存在违法情况，故本院对此鉴定意见依法予以采纳，也即2019年4月5日遗嘱本院予以确认，因该份遗嘱系毕飞最后所立载明其全部遗产由毕丽娟继承，遗嘱中毕飞对于自己前期所立遗嘱作出了改变，故毕飞遗产由毕丽娟个人继承。针对毕丽娟提交的另两份遗嘱、见证书及视频资料；2016年4月26日所录视频显示毕飞、孙银萍签订了两份遗嘱，在视频中所见均系提前写好，见证人向毕飞、孙银萍宣读完一份遗嘱后，毕飞、孙银萍在遗嘱上签字，该份签字遗嘱与毕丽娟向法庭提交的当日遗嘱并非同一遗嘱，后见证人请求毕飞、孙银萍在另一份遗嘱上签字，即系向法庭提交的2016年4月26日遗嘱，该遗嘱与2016年6月20日遗嘱、见证书所载明的遗嘱内容无意思表述相反变化，仅有一条内容即“我们百年之后毕丽娟继承上述回迁房必须用其子刘硕位于新河湾5号楼3单元202室房产的市场销售价格补偿其他子女”与“毕丽娟继承房产后须用金钱来补偿其他四个子女”有改动，结合视频内容中孙银萍的意思表述，其意思表示系毕丽娟单独继承争诉房屋应附有义务也即需要用新河湾5号楼3单元202室房产的市场销售价格补偿其他子女，庭审查明，毕丽娟未能履行遗嘱中孙银萍所附义务，对于毕丽娟主张其应继承全部份额房产的抗辩本院不予支持，故本院无法支持毕丽娟单独继承案涉房屋，对于孙银萍所有部分应按法定继承予以处理。因孙银萍去世在先，毕飞去世在后，对案涉房屋毕丽娟应继承份额为2/3（1/12+1/12+1/2）,毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军各占1/12份额。对于毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军所主张的依法继承其他遗产，本院根据现有有效证据查明，毕丽娟领取于2020年1月15日领取了超期临时安置费15017.4元，对于2016年4月28日至2016年7月4日毕丽娟领取部分，因系于毕飞生前领取，未有证据证实在毕飞去世时业已花费完毕或仍有留存，本院无法支持对上述款项进行继承，对于载明金额为30034.8元的两张单据，两张单据未有领款人签字，现有证据无法证实业已经发放或领取，故本院仅对15017.4元进行处理，因上述款项的发生均系因拆迁房屋所得，故比例参照上述房屋分配比例处理，毕丽娟应继承10011.6元，毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军各继承1251.45元，因毕丽娟业已经领取，故毕丽娟应支付毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军各1251.45元。对于毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军依据明白纸主张继承丧葬费1000元、取暖补助费1000元，十个月社平均工资58500元，对于丧葬费、取暖补助费毕丽娟庭审中并无异议，其抗辩58500元暂未领取，因丧葬费不属于遗产范畴，且毕飞的遗产系由毕丽娟全部继承，故毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军主张继承上述款项，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南中央商务区安置区12号楼2单元2004室房屋（济南市国有土地房屋征收补偿协议编号0003728项下安置房）由原告毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军与被告毕丽娟按分共有，原告毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军各占该房屋产权份额的1/12,被告毕丽娟占该房屋产权份额的2/3;二、已领取的15017.4元超期临时安置费由原告毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军各继承1251.45元，被告毕丽娟继承10011.6元（毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军继承的份额由毕丽娟于本判决生效之日起十日内向毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军支付）；三、驳回原告毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19284元，减半收取计9642元，由毕鸿光、毕丽华、毕美丽、毕丽军负担5000元，由毕丽娟负担4642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十九日书记员  陈 倩