吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初48号   原告：徐明发，男，1995年6月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县明月镇铁东社区。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：郑国峰，男，1987年3月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。   原告徐明发与被告郑国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐明发委托诉讼代理人徐中兴，被告郑国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐明发向本院提出诉讼请求：1.解除车辆买卖合同，郑国峰返还购车款24,700元；2.诉讼费由郑国峰承担。事实与理由：2020年5月19日，徐明发陪同郑国峰去延吉4S宝马店购买宝马车，郑国峰买完车，说把原来的帕萨特车给徐明发开着，边开边卖。一个月后郑国峰主动提出将车辆以40,000元的价格卖给徐明发，称先给一半的车款，剩余的20,000元年底给就行。徐明发同意后，2020年6月10日在安图县东市场工商银行自动取款机用自己的卡取了6600元，用徐明发父亲的卡取了10,000元，加上现金3400元，共计20,000元现金给了郑国峰。事后不到2个月，郑国峰以各种理由要车钱，每次都说急用，6月28日700元、7月6日3000元、7月14日1000元，三次共计4700元。徐明发都是以还车款的目的向郑国峰转账。因为是抵账车，有很多小毛病，郑国峰没有解决，2020年8月5日，郑国峰动手打了徐明发，徐明发决定车不要了。郑国峰把车开走说车卖了就把钱还给徐明发，没过几天郑国峰在徐明发不知情的情况下把车卖了，还没给徐明发钱，直到现在拖欠4个多月。在这期间，徐明发多次向郑国峰打电话催要欠款，但郑国峰一直以没有钱为借口拒不还钱，甚至张口辱骂，让徐明发来法院起诉，故诉至法院，要求判令郑国峰偿还24,700元。庭审中，徐明发增加诉求，要求从起诉之日起以本金24,700元，按照同期银行贷款利率计算利息。   郑国峰辩称，郑国峰卖给徐明发车的期间，徐明发用车期间的费用给郑国峰就行，徐明发起诉基本属实，郑国峰也收到了24,700元的车款。同意返还24,700元，但是郑国峰主张损失20,020元，应该扣除。郑国峰是在2020年5月19日当天下午提了新车之后就把涉案车辆给徐明发开了，当时就说了让徐明发先开，一边开一边卖，如果别人要的话就卖给别人，没人买的话就卖给徐明发，当时口头语约定车款是4万元，先给郑国峰2万元，约定剩余的2万元在2020年12月30日前给付，后期又给郑国峰了4700元。涉案车辆郑国峰是在2020年8月5日中午开走的，8月5日凌晨3点的时候郑国峰和徐明发在派出所起了冲突，徐明发说不要车了，郑国峰就在中午的时候把车开走了。徐明发单方面说不要车了，郑国峰在卖车之前问过徐明发，徐明发始终说不要，郑国峰的电话和微信都让徐明发拉黑了，然后郑国峰找到徐明发父母，郑国峰称卖了车就把钱还给徐明发。郑国峰确实打过徐明发，然后徐明发让郑国峰赔偿30,000元，郑国峰和徐明发之间打人的纠纷已经解决了，是在派出所和解的。后期徐明发打电话给郑国峰要车钱，郑国峰卖车之后的钱用在别的地方了，所以没退给徐明发钱。郑国峰主张从5月19日至8月5日的损失，按照延边州租车的费用给付郑国峰。一共用了77天一天260元，一共是20,020元。徐明发使用车辆期间造成车辆损失和破坏，维修花费大概不到3000元。徐明发使用车辆期间发生一个违章，罚款200元扣3分，要求扣除以上3200元。郑国峰出售给徐明发的车辆登记在山西普诺思工程机械公司，是郑国峰花8万元从延吉二手车市场买的，出卖人告知郑国峰该车是抵押车，只有组织机构代码证和车辆行驶证，该车无法过户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下事实：   2020年5月19日，郑国峰将自己的黑色帕萨特×××轿车交付徐明发使用，郑国峰告知徐明发先开着该车辆，如果有人想买，郑国峰就将该车辆出售给别人。之后，郑国峰与徐明发达成口头协议，郑国峰将其所有的帕萨特轿车以40,000元的价格出售给徐明发，先行支付20,000元，剩余20,000元在2020年12月30日之前给付完毕。2020年6月10日，徐明发给付郑国峰20,000元；2020年6月28日，徐明发给付郑国峰700元；2020年7月6日，徐明发给付郑国峰3000元；2020年7月14日，徐明发给付郑国峰1000元，徐明发共计给付郑国峰24,700元购车款。郑国峰出售给徐明发的车辆登记在山西普诺思工程机械公司名下。2020年8月5日，郑国峰和徐明发产生冲突，徐明发告知郑国峰不买郑国峰的轿车，郑国峰于当天中午将车开走，之后郑国峰以45,000元的价格将该车辆出售给他人。   认定以上事实的证据有：照片两张、录音、组织机构代码证、微信截图。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，郑国峰与徐明发之间达成车辆买卖合同后，在履行过程中，徐明发提出解除合同，郑国峰将车辆开走，以实际行为解除了车辆买卖合同。双方以实际行为合意将车辆买卖合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所谓恢复原状，是指回复到合同尚未履行时的原有状态。故郑国峰将车辆取回后应当及时返还徐明发的购车款24,700元。合同解除后，当事人因合同解除而受到损失的，有权要求赔偿损失。郑国峰与徐明发约定涉案车辆的价款为40,000元，在解除车辆买卖合同后，郑国峰将涉案车辆以45,000元的价格出售给他人，故郑国峰并没有因车辆买卖合同解除而受到损失，郑国峰要求徐明发按每天260元租车费，赔偿77天租赁费共计20,020元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郑国峰主张徐明发使用车辆期间发生违章需缴纳罚款200元、造成车辆损坏，维修花费3000元，要求扣除以上3200元，但未向法庭提供证据证明以上事实，故本院对郑国峰要求扣除3200元的主张，不予支持。徐明发要求郑国峰从立案起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，本院认为，郑国峰将车辆取回后，应当及时返还徐明发的购车款，徐明发提起诉讼后仍未给付，郑国峰构成违约，应当承担违约责任，赔偿徐明发的利息损失。本院支持徐明发按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、解除原告徐明发和被告郑国峰之间的车辆买卖合同；   二、被告郑国峰于本判决生效之日起立即返还原告徐明发购车款24,700元及利息（自2020年1月5日起至给付完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取209元，由被告郑国峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李增明   二〇二一年三月二十八日   书记员 秦 程