江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终115号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：刘雄杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长超，江西博德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：童明爱，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁峰，江西振武律师事务所实习律师。原审被告：欧阳祎琳，女，1994年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险江西分公司）因与被上诉人童明爱、原审被告欧阳祎琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及（或）其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险江西分公司上诉请求：依法改判残疾赔偿金按照农村标准计算，核减41500元。事实与理由：童明爱提交的证据之间存在矛盾，无法证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审判决适用城镇标准计算相关赔偿属于认定事实错误。童明爱辩称，八零食府的工作证明，证实其于2017年6月至2019年7月在该处工作、包吃包住，与租赁合同和村委会证明证实其2018年3月1日起一直租住在何亮房屋内并不矛盾。答辩人和老公、儿子在萍乡打工。2019年3月30日，老公贾摇萍因交通事故成为植物人后，长期需要住院治疗，需要亲人护理。其与儿子、女儿一边在城里打工，一边便利照顾护理老公。欧阳祎琳称，没有意见。童明爱向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付赔偿款125124.37元，太平保险江西分公司在交强险和第三者责任限额内承担理赔责任，精神抚慰金在交强险中赔付；2.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日19时15分许，欧阳祎琳驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车，沿行驶至原毛巾厂路段时，与骑电动自行车贾南生相碰撞，导致贾南生和电动自行车上的乘客童明爱受伤及直接财产损失1000元的道路交通事故。经交警部门认定，欧阳祎琳负交通事故的全部责任；贾南生、童明爱无责任。事故发生后，童明爱经萍乡市人民医院住院治疗69天，于2019年9月27日出院。2019年9月30日，童明爱CT检查，花费1092.37元。2019年10月16日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，童明爱交通事故致双侧多发性肋骨骨折，评定人体损伤致残程度十级伤残，误工期评定120天。花费鉴定费1350元。欧阳祎琳及太平保险江西分公司一致确认，由欧阳祎琳承担15%的非医保用药费用。双方一致认可欧阳祎琳支付了护理费合计5400元。赣Ｊ×××××号车的所有人为易肆瑶，与欧阳祎琳系夫妻关系，欧阳祎琳有机动车驾驶证。赣Ｊ×××××号小轿车向太平保险江西分公司投保了交通事故强制保险，保险金额122000元和不计免赔第三者责任商业保险，保险金额500000元，保险期间均为2019年5月3日至2020年5月2日。童明爱系居民家庭户口，与贾摇萍系夫妻关系。一审法院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是童明爱的损失及承担。一、关于损失的确认根据童明爱诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合举证情况，核定如下：1.残疾赔偿金，童明爱主张73092元（36546元/年×20年×10%），太平保险江西分公司认为伤残赔偿金的计算标准应按农村居民人均年收入15796元计算。一审法院认为，童明爱系居民户口，童明爱提交的居住和工作证明以及太平保险江西分公司提供的证据，均证明童明爱在萍乡经济开发区八零食府上班的情况，且村委会证明、租赁合同、护理证明均能说明太平保险江西分公司居住在萍乡城区的情况，从2020年4月1日起，江西省是实行人身损害赔偿标准城乡统一试点地区。故考虑案件的公平及合理性，按《法医学鉴定意见书》评定的伤残十级，按照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，确认残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20年×10%）。2.误工费，童明爱主张24960元（120天×208元/天），太平保险江西分公司认为童明爱已超过法定退休年龄，职业为农民没有误工费，其出具的证明不能作为认定误工费的证据，对误工期无异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本次交通事故发生时，童明爱虽年满55周岁，但鉴于目前农村养老保险和保障制度还不完善的情况下，童明爱需以自己的劳动来维持自己的生活，55岁退休仅仅是退休制度,而不是无劳动能力的认定,老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的,国家也鼓励老年人在身体允许的情况下,做一些力所能及的事情，故在其因交通事故受伤而无法从事劳动时，应对其误工损失予以考虑。但因童明爱没有提供工资流水或银行记录证明其收入，因此按照2019年度江西省私营餐饮业服务就业人员年平均工资37875元计算其误工费。至于误工时间，有关当事人对江西吴楚司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》评定误工期为120天无异议，确认误工费为12452.05元（37875元/年÷365天/年×120天）。3.护理费，童明爱主张12420元（180元/天×69天），太平保险江西分公司提出应按115元/天计算，对护理期69天无异议。欧阳祎琳提出支付了5400元护理费。童明爱认为雇请的护理人员只护理30天，180元/天。一审法院认为，童明爱认为只护理30天的意见，无证据反映，但双方都能确认欧阳祎琳支付了护理费5400元。童明爱因交通事故在萍乡市人民医院住院69天，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，根据本地审判实践，参照2019年度江西省非私营居民服务就业人员年平均工资50744元，确认护理费为9592.70元（50744元/年÷365天/年×69天）。4.营养费，童明爱主张2070元（69天×30元/天），太平保险江西分公司提出应按20元/天计算69天。一审法院认为，童明爱因本次交通事故在萍乡市人民医院住院治疗69天，因太平保险江西分公司同意20元/天，故确认营养费为1380元（69天×20元/天）。5.住院伙食补助费，童明爱主张3450元（69天×50元/天），太平保险江西分公司提出应按20元/天计算。一审法院认为，根据住院时间及结合本地审判实践，确认住院伙食补助费为2760元（69天×40元/天）。6.精神损害抚慰金，童明爱主张5000元，太平保险江西分公司认为应计算2000元。一审法院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。童明爱因交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，根据伤残等级及结合本地审判实践，确认精神损害抚慰金2500元。7.交通费，童明爱主张690元，未提供相应票据，太平保险江西分公司提出交通费并未提供任何凭证，不能支持。但鉴于医院住院69天的事实，有实际发生的交通费，根据住院时间以及本地审判实践，酌情确认交通费为552元（69天×8元/天）。8.鉴定费，童明爱主张1350元，太平保险江西分公司认为不应由其承担。一审法院认为，根据前述证据分析与认定，确认鉴定费为1350元，而本次鉴定是为查明童明爱损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故所花费的鉴定费用应纳入保险理赔范围，太平保险江西分公司关于此费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，均不予采纳。确认鉴定费为1350元，并纳入保险理赔范围。9.医药费，童明爱主张1092.37元，并提供了相应的票据。太平保险江西分公司认为医药费以医院出具的发票为准，但应扣减15%的非医保用药费用，欧阳祎琳提出愿意承担15%的非医保用药费用，故对医药费1092.37元予以确认。10.电动车损失费1000元，在交警部门的事故认定书中，确认了直接财产损失1000元，欧阳祎琳和太平保险江西分公司对道路交通事故认定书均无异议，故对电动车损失费1000元予以确认。据此，确认童明爱本次起诉的损失为伤残赔偿金73092元、误工费12452.05元、护理费9592.70元、营养费1380元、住院伙食补助费2760元、精神损害抚慰金2500元、交通费552元、鉴定费1350元、医药费1092.37元、电动车损失费1000元，合计105771.12元。关于太平保险江西分公司答辩中提出垫付的10000元医疗费要求在本案中一并解决及欧阳祎琳提出垫付了12000元医疗费的意见，童明爱未就垫付的医疗费提出诉讼请求，也未举证证明医疗费总金额，且双方已经就医保外费用扣减比例达成一致意见，故垫付的医疗费可自行协商处理。关于欧阳祎琳提出支付了1000元伙食费的问题，没有对此举证，童明爱当庭也不认可，不予采纳。二、损失的承担问题第一，对于本次交通事故，交警部门认定欧阳祎琳负交通事故的全部责任，贾南生、童明爱无责任。双方当事人对此均无异议，对该认定书予以采信，并根据欧阳祎琳负全部责任的认定，确认本次交通事故造成的损失由欧阳祎琳负担。第二，在庭审中，太平保险江西分公司及欧阳祎琳就非医保用药费用达成一致意见，双方同意非医保用药费用按15%的比例进行扣减。故欧阳祎琳应承担非医保用药费用163.86元（1092.37元×15%）。由于赣Ｊ×××××小型轿车在太平保险江西分公司投保了交强险不计免赔500000元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任”;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故童明爱的损失105607.26元（105771.12元－163.86元），由太平保险江西分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担。第三，由于欧阳祎琳支付了护理费5400元，故童明爱在获得上述赔偿后，应向欧阳祎琳予以返还。与欧阳祎琳须承担的163.86元相品除后，童明爱还须返还5236.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任及商业三者险限额内赔偿童明爱105607.26元；二、童明爱向欧阳祎琳返还5236.14元；三、驳回童明爱的其它诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元（童明爱已交纳），由欧阳祎琳负担2290元，童明爱负担512元。二审中，童明爱、欧阳祎琳没有提交新证据。太平保险江西分公司提供了统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、国家统计局官网信息查询截图，拟证明户籍登记地或经常居住地城镇与农村的判断以国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为标准，被上诉人户籍所在地是农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经质证，童明爱对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。欧阳祎琳对上述证据没有异议。本院经审查认为，上述证据应结合本案的其他证据进行综合认定。二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为残疾赔偿金的计算标准。根据查明的事实，本次交通事故发生以前，童明爱已进城务工超过一年，居住在萍乡经济技术开发区范围（八零食府或租房居住），其主要收入来源地和经常居住地属于城镇，残疾赔偿金依法可以按城镇居民标准计算。综上所述，太平财产保险有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.50元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年三月八日法官助理陶覃婧书记员胡青