wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初86号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐杰，男，1991年3月19日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯虚开发票罪于2021年1月19日被取保候审。 辩护人潘有为，四川开川律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人唐杰犯虚开发票罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。被告人唐杰及其辩护人潘有为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘祖登（已判决）因向成都市温江天府建筑有限公司供应部分材料，结账后公司要求帮忙开发票，刘祖登便通过田尤斌（已判决）联系被告人唐杰开票。于是唐杰在网上找到开票人，并联系开票。2018年8月24日，唐杰收到资阳立建建筑材料有限责任公司开具的发票七张，价税合计700000元。2018年11月22日，唐杰收到四川旭峻杲建筑材料有限公司开具的发票十九张，价税合计1901500元；四川梦波建筑材料有限责任公司开具的发票十八张，价税合计1798500元。上述发票由被告人唐杰交付给田尤斌，后刘祖登、田尤斌将发票交给成都市温江天府建筑有限公司。 2021年1月19日，被告人唐杰在成都市双流区××小区被公安机关挡获，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐杰介绍他人虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。唐杰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处唐杰有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人唐杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，被告人唐杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐杰构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。唐杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人唐杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 李静婷 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执175号之三被执行人：彭双，男，苗族，1977年03月20日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭双在财付通支付科技有限公司085e9858efe11758ad8130c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1599.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十七日书记员  田桂华
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保51号被查询人:崔龙吉,男,1979年5月25日出生,朝鲜族，小学文化，无职业，群众，现住汪清县。关于被查询人崔龙吉（盗窃罪）一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保51号，查询内容为：退赔款1960.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终73号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊山，男，汉族，1964年3月18日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人戚哲杰，山东元格律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人郭俊山犯猥亵儿童罪一案，于二〇二一年二月一日作出（2020）鲁1623刑初306号刑事判决。原审被告人郭俊山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，孙某某（2006年9月13日出生）在其父母离异后跟随其父孙某2生活。因孙某2经营水果生意时常外出进货，在外出进货时将孙某某送至其姐孙某1家生活。被害人孙某某在其姑母孙某1家生活期间，其姑夫即被告人郭俊山在其晚上睡觉时，多次对其实施猥亵。具体犯罪事实如下：1.2015年夏季某日，被害人孙某某放暑假到被告人郭俊山家居住，晚上睡觉时郭俊山以用手抠摸孙某某阴部的方式对其实施猥亵；2.2015年夏季某日，被害人孙某某在被告人郭俊山家中居住期间，晚上睡觉时郭俊山以用自己阴茎隔着孙某某内裤在孙某某阴部摩擦的方式对其实施猥亵；3.2015年夏季某日，被害人孙某某在被告人郭俊山家中居住期间，白天跟随郭俊山外出打工，晚上睡觉时郭俊山以用手机向孙某某播放淫秽视频、用手抠摸孙某某阴部的方式对其实施猥亵；4.2015年秋季某日，被害人孙某某在被告人郭俊山家中居住期间，晚上睡觉时郭俊山以用手抠摸孙某某阴部的方式对其实施猥亵。5.2019年1月23日（2018年农历腊月十八日），被害人孙某某祖母去世当天晚上，孙某某住在被告人郭俊山家，晚上睡觉时郭俊山以用自己阴茎隔着孙某某内裤在孙某某阴部摩擦的方式对其实施猥亵。原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人孙某1、孙某2、孙某3、郭某、蔡某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人郭俊山的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；检查笔录等。原审法院认为，被告人郭俊山无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以被告人郭俊山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郭俊山以“原审认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，请求撤销原判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人郭俊山所提“原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，原审认定郭俊山猥亵孙某某的犯罪事实，有被害人孙某某的陈述、证人孙某1、孙某2、孙某3、郭某、蔡某的证言及检查笔录予以证实，并与郭俊山在侦查阶段的部分供述相印证，足以认定。郭俊山的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭俊山利用与被害人近亲属的身份之便，多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭俊山的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张诗卿审判员  杨 慧二〇二一年三月二十九日书记员  张雪坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3425号原告：黄飞龙，男，壮族，1990年4月20日出生，住所地广西扶绥县。被告：曾德森，男，汉族，1986年1月14日出生，住所地广东省五华县。原告黄飞龙诉被告曾德森特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告黄飞龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄飞龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由黄飞龙负担。原告黄飞龙已预交诉讼费1545元。审判员  张里活二〇二一年三月十七日书记员  许玉玲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1434号原告：谢圣发，男，汉族，1951年10月7日出生，住重庆市梁平区。被告：邹文珍，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告谢圣发与被告邹文珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢圣发于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢圣发的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢圣发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢圣发负担。审判员 罗 磊二〇二一年三月二十九日书记员 胡弘扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3914号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李学良，男，1992年6月1日出生，汉族,户籍所在地河北省张家口市沽源县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李学良金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复31号复议申请人（申请执行人）：张陆军，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人：刘跃峰，男，汉族，1974年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：刘乐萍，女，汉族，1975年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人张陆军不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）在执行张陆军与刘跃峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张陆军向西工法院提出申请，请求追加刘乐萍为本案被执行人。西工法院查明，张陆军持生效的(2014)西民二初字第225号民事判决书向西工法院申请执行。西工法院于2020年6月11日作出(2020)豫0303执1341号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘跃峰存款134119元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。张陆军向西工法院提出追加申请，引发本案异议。张陆军向西工法院提供民事判决书、结清承诺书、证言、注销户口证明、情况说明，用以证明自己的主张。西工法院认为，申请执行人申请追加第三人作为被执行人应当符合法律的规定情形，张陆军主张刘乐萍因其作为刘跃峰配偶而需承担法律责任的基础法律依据均不是执行程序中的法律规定，缺乏执行程序中追加其为被执行人的法律依据，该申请内容不是执行异议审查可处理范围，西工法院对此不予支持。其主张可通过其他法律程序另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回张陆军要求追加刘乐萍为被执行人的申请。复议申请人张陆军称，洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第225号民事判决书，判决：“被申请人刘跃峰于本判决生效后十日内支付申请人张陆军货款129035元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。”判决生效后，刘跃峰未履行生效法律文书确定的还款义务，后复议申请人多次向刘跃峰、刘乐萍催要上述款项，其中，刘乐萍承诺还款，让复议申请人等一段时间，但至今未偿还分文。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘跃峰以个人名义从事经营信昌建设集团（洛阳）有限公司，工程所负复议申请人债务是刘跃峰、刘乐萍夫妻共同债务，刘乐萍应当承担偿还责任。同时，根据刘跃峰《结清承诺书》和洛阳市洛龙区人民法院生效判决，刘跃峰已经得到信昌建设集团（洛阳）有限公司7600万元工程款，根据《婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的“生产、经营的收益”归夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，该7600万元工程款系刘跃峰在夫妻关系存续期间生产、经营的收益，是刘跃峰与刘乐萍的夫妻共同财产，刘跃峰和刘乐萍夫妻二人得到7600万元工程款后应当共同向复议申请人支付129035元工程款及利息。综上，根据《婚姻法》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条第一项规定，上述款项系刘乐萍与刘跃峰的夫妻共同债务，应依法追加刘乐萍为本案被执行人。本院查明事实与西工法院查明事实一致。本院认为，在执行程序中，变更、追加当事人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定进行审查。本案系申请执行人张陆军以刘跃峰的债务属于夫妻共同债务为由追加刘跃峰之妻刘乐萍为本案被执行人，经查，张陆军诉信昌建设集团（洛阳）有限公司、刘跃峰买卖合同纠纷一案，西工法院（2014）西民二初字第225号民事判决书判令刘跃峰支付张陆军货款129035元及利息，该判决已经发生法律效力，张陆军主张刘跃峰的债务应当按照夫妻共同债务处理，缺乏相应事实和法律依据，且不符合上述法定追加情形。关于张陆军所称刘跃峰和刘乐萍在收到信昌建设集团（洛阳）有限公司工程款后应当支付张陆军的货款及利息，西工法院在执行过程中对此应予以妥善处理，及时保障申请执行人的合法权益。综上，西工法院（2020）豫0303执异115号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张陆军的复议申请，维持河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月十九日书记员  董华楠
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十七申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李海仙在6217××××0423_156_1账户内余额人民币215.84元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在中国建设银行6217××××0423_156_1账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终229号 上诉人（原审被告）：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区服刑。 上诉人刘硕因与被上诉人张芳、原审被告刘祥伟申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘硕收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘硕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月二十四日 法官助理周文锦 书记员谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初436号 原告：伊宝，男，1982年10月9日出生，满族，住秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：傅宜仲、邸雪姣，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区红旗小区B1-B10号，统一社会信用代码：9113030373143630X5。 法定代表人：靳志玲，职务，经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏、方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟，统一社会信用代码：121303034018209077。 法定代表人：阎克，职位：总经理。 委托诉讼代理人：王卉、魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：娄勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北百人合律师事务所律师。 原告伊宝与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄勇、朱庆福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告伊宝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宝撤诉。 案件受理费减半收取计166元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十八日 书记员  杨涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3460号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马福刚，男，回族，1987年6月24日出生，住宁夏银川永宁县××镇××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9044.56元及自2019年03月18日起至2019年06月18日止按照2%利率计算的未付期内利息728.72元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9044.56元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3581.65元；以上合计暂为13354.93元；3、诉讼费用由被告承担。马福刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3772108921003。3、贷款时间：2018年4月18日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：961.76元。13、首次还款日：2018年5月18日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月18日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年3月18日4．主张提前到期日：2019年6月18日5．逾期时未偿还本金：9044.56元6．到期日前欠付利息：728.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马福刚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9044.56元及自2019年3月18日至2019年6月18日止未付期内利息728.72元；二、马福刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以9044.56元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由马福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1511号 成都市武侯区综合行政执法局： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107行审1号判决书，于2021年2月2日立案受理成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都顺韵达物流科技集团股份有限公司行政非诉执行一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5609号 申请执行人:郑琦,女,1996年02月03日出生,住金华市婺城区。 被执行人:陈壬彬,男,1988年09月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人:黄雯晶,女,1988年09月26日出生,住金华市婺城区。 申请执行人郑琦与被执行人陈壬彬、黄雯晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的60000元以及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话、邮寄方式向被执行人陈壬彬、黄雯晶发出了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，系串案，轮候查封被执行人陈壬彬名下浙Ｇ7××××号江铃牌汽车、浙Ｇ8××××号五菱牌汽车。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈壬彬、黄雯晶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  朱玉蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1872号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区蔚蓝海岸****物业办公用房****。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：邱晓伟，男，1992年12月28日，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告嘉兴绿城物业服务有限公司与被告邱晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二一年三月十五日 书记员  沈英子
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢368号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴江勇，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴江勇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项158103.19元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢14号 胡进波（申请执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）： 胡进波与石棉县天义宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计403120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403120元，其中，申请执行费5120元，胡进波自愿承担的税费为42781.02元，应发胡进波的款项为355218.98元，因胡进波系本院申请执行人邓怀林的被执行人，故305218.98元已转入（2021）川1824执恢32号里，作为胡进波对邓怀林的履行款。剩余50000元系石棉县劳动人事争议仲裁委员会要求预留的天义宾馆为胡进波缴纳2016年5月至2017年4月的各项社会保险费。后经石棉县医疗保障事务中心计算2016年5月至2017年4月的医保费用为5480元，经石棉县社会保障事务中心计算2016年5月至2017年4月的企业养老、事业保险、工商保险费用合计为42528.75元。本院已将5480元+42528.75元=48062.75元转付给胡进波。剩余50000元-5480元-42582.75元=1937.25元，因在执行饶锦系列案中，（2017）川1824执404号案件尚有执行费8703.04元未收取，故1937.25元用于交纳（2017）川1824执404号案件的执行费，至今，（2017）川1824执404号案件尚有执行费6765.79元未收取。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，胡进波向本院申请执行的石劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初724号原告：吴**权，男，汉族，1967年9月23日出生，身份证住址重庆市垫江县。委托代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊敖，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市西山区。原告吴**权诉被告熊敖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴**权（以下简称：原告）及其委托代理人唐红梅、被告熊敖（以下简称：被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款（工资）36982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告请原告叫人帮其在昆明市建盖房子，原告负责砌砖，当时双方约定了工价及结算方式，由于被告没有处理号所建盖房子的问题，房子在建盖的第二天就被城管拆除，但当时原告已帮被告干了一定的活计，双方当时没有结算工钱，之后原告一直联系不上被告，直至2020年9月26日，原告在昆明市官渡区找到了被告，之后报警处理，被告也认可拖欠原告的工钱36982元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称：实际上不是盖其的房子，其也是帮人盖房子，但是这个房子第二天就被城管的人拆了，其也没有拿到钱，另外，原告做了多少活现场并没有结算，也没有现场负责人签字。所有的建筑材料都是其出的，其也是受害者。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：身份证复印件、接处警登记表及询问笔录、单据。经质证，被告认可身份证复印件、接处警登记表，只认可报过警，不认可证明内容；询问笔录不认可，认为没有结算过，并否认其在派出所做过笔录；对原告所提交的原告陈述的杨凤成书写单据不认可，认为2017年所盖的房屋已经被强拆，2018年出具结算单不符合逻辑，认可杨凤成是帮其管理现场的人。本院认为，原告提交的身份证复印件、接处警登记表形式合法、内容真实，被告认可真实性，本院对真实性予以确认；询问笔录加盖有昆明市公安局官渡分局小哨派出所公章，本院对真实性予以确认；对于原告提交的单据，其上记载内容为：“90200块×0.41元＝36982元”，首先，现有证据无法证实该单据为杨凤成书写，其次，也无法直接可知或推定该内容是作结算事项，再次，就该证据无法证实书写的内容是何费用，单据上也无被告的签字，故无法认定该证据与本案具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2017年4月，被告雇佣原告在昆明市为其承包的房屋建造砌砖，双方未签订书面劳务合同，原告连夜进行了施工。在原告施工后，当时双方未及时进行结算。原、被告均陈述所建造房屋在第二天就被拆除了。2020年9月26日8时53分，原告以被告在雇佣其从事砌砖工作中未支付劳务费未由向昆明市公安局官渡分局小哨派出所报警，昆明市公安局官渡分局小哨派出所接到报警后于2020年8月26日9时13分到达现场。庭后，本院向原告提供的办案民警颜警官联系后，其表示当时在处理原、被告的纠纷时，发现不属于其所管辖范围，故中止了对被告制作笔录，被告的笔录未最终形成，也未进行签字。原告陈述被告应支付其劳务费36982元，故诉至本院，主张相应诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，根据原、被告双方的陈述，原、被告均认可存在劳务合同关系，但是原告据以主张被告拖欠其劳务费的证据仅有接处警登记表、询问笔录（被询问人为原告）作为证据，关于其所提供的劳务数量及被告应付劳务费金额的证据，仅有原告单方陈述，并无其他证据予以证实，且本院也并未采信原告提交的书面单据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张负有举证责任，对于所举证据不足的情形时，应当承担举证不利的责任，原告所提交的有效证据并不足以证明其诉请的事实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告吴**权的全部诉讼请求。案件受理费725元，由原告吴**权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二一年三月十六日书记员  何小伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初17号 原告：宁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 第三人：刘某，住吉林省吉林市。 原告宁某与被告李某、第三人刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，第三人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：1.要求确认宁某与李某的市场承包协议无效；2.要求李某立即返还承包费9万元，并赔偿给宁某造成的损失(以9万元为本金，自2017年1月7日起按同期银行贷款利率计息至返还完毕)；3.李某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日，宁某与李某签订《市场承包协议》，宁某交给李某9万元承包费，李某将其在第三人刘某处承包的新站农贸市场转包给宁某。2017年12月25日，刘某拿着李某在2010年9月27日签订的承包协议书，载明李某承包期限至2016年1月1日止，李某转包属无权处分行为。当日，宁某与刘新秋重新签订了新站市场承包合同，宁某又向刘新秋交付8万承包费。李某承包期已过，无权处置和转包，转包行为无效,李某收取宁某9万元承包费属不当得利，应予以返还。宁某多次索要此款无果，故起诉至法院。 李某辩称，宁某所述事实部分与事实不符，其诉讼请求应当扣除5万元。2010年，李某与刘新秋签订关于案涉市场的承包协议书，租金为5万元，期限为5年。2015年租期届满，因刘新秋在深圳无法签订合同，经中间人刘某介绍，李某将后期租金5万元付给刘新秋，口头约定续期五年，李某实际经营该市场。2017年1月，经协商李某将案涉市场转包给宁某，租金9万元，租期4年。2017年末，刘新秋告知李某因李某未与刘新秋续签书面承包协议，刘新秋收取的5万元视为在李某处借款，该5万元在刘新秋与宁某的租金中予以扣除，由宁某返还给李某，刘新秋与宁某的市场承包合同中备注了上述抵扣内容。 刘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，刘某与李某签订承包协议书一份，刘某将蛟河市新站镇商贸购物广场承包给李某，承包期限五年（即自2011年1月1日起至2016年1月1日止），承包费用每年1.2万元，共计6万元。 2017年1月7日，李某与宁某签订新站镇农贸市场承包协议书一份，李某将案涉市场承包给宁某，承包期限四年（即自2017年1月7日起至2021年1月7日止），承包费用9万元，宁某向李某交付承包费9万元。 2017年8月22日，刘某与宁某签订市场承包合同一份，合同内容共十一条以及备注补充两条，载明刘某将案涉市场承包给宁某，承包期限四年（即自2017年1月1日起至2021年1月1日止），承包费用8万元，保证金（押金）5万元待承包期满后返还。其中，备注补充1为：“关于原承包人李某借给甲方（刘某）的五万元现金，由于原承包人没有继续与甲方（刘某）续签合同，承包其已过视为放弃，乙方（宁某）在承包金中可以扣除五万元替甲方（刘某）还给原承包人李某”。 2017年11月7日，北京市长安公证处出具（2017）京长安内民证字第27366号公证书，载明对刘某于2017年11月3日书写声明书的过程及结果进行证据保全公证，该声明书载明刘某与宁某于2017年8月22日签订市场承包合同。 2017年12月25日，刘某与宁某签订市场承包合同一份，合同内容共十一条，载明刘某将案涉市场承包给宁某，承包期限四年（即自2017年1月1日起至2021年1月1日止），承包费用8万元，保证金（押金）5万元待承包期满后返还。同年12月27日，刘某向宁某出具收条，载明收到宁某承包费8万元。经庭审查明，刘某与宁某于2017年8月22日、12月25日签订的两份市场承包合同内容十一条一致，12月25日市场承包合同无备注补充部分。 另查明，刘某系蛟河市新站镇商贸购物广场经营者，类型为个体工商户。 本院认为，李某在未取得处分权的情况下与宁某签订市场承包协议，属于无权处分，该市场承包协议虽然有效，但宁某可以主张解除并请求李某承担违约责任。庭审中，宁某的真实意思表示为因李某的无权处分行为，导致合同目的不能实现，请求李某返还承包费用并承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定，宁某可以解除合同，请求李某返还承包费用9万元并承担资金占有期间的利息损失（计算方式为以9万元为本金，自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于李某主张要求宁某扣除5万元的辩论意见，庭审中，李某主张其同意刘某与宁某于2017年8月22日签订的市场承包合同中债务转移的约定，但其不知晓刘某与宁某又于2017年12月25日签订的市场承包合同中撤销债务转移的约定。本院认为，该主张为债务转移纠纷，与本案并非同一法律关系，本院对该部分主张不予审理，李某应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告宁某承包费用9万元并承担资金占有期间的利息损失（计算方式为以9万元为本金，自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年三月十一日 书记员  韩惠丹 （本件5页，印8份）
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢36号关于申请执行人宜昌太阿商贸有限公司与被执行人湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军民间借贷纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人宜昌太阿商贸有限公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十三日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十六申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李海仙在6217××××0423_156_1账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在中国建设银行6217××××0423_156_1账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初27号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人高玉山，男，1988年8月19日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县，案发前住河北省高碑店市白沟镇白沟时代第一城。因犯危险驾驶罪于2020年8月24日被河北省高碑店市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被容城县公安局刑事拘留，同年3月25日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人高玉山犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人高玉山及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年10月1日20时49分许，被告人高玉山无证驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶到容城县金台路容城县人民医院门口处时，被容城县公安局执勤民警查获，经检测，其静脉血中酒精含量为251.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人高玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高玉山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人高玉山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人高玉山犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人高玉山具有如下从轻情节：1．被告人高玉山到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚；2．被告人高玉山悔罪，对自己所犯罪行供认不讳，由于其法律意识淡薄、存在侥幸心理才实施涉嫌危险驾驶行为。综上，望法庭对被告人从轻、减轻量刑。 经审理查明，2020年10月1日20时49分许，被告人高玉山酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容城县金台路由东向西行驶到容城县人民医院门口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，送检的高玉山血样中检出乙醇成分，其含量为251.4ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人高玉山的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、刑事判决书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人高玉山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高玉山到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 石紫薇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初142号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人翟朝锋，男，1988年12月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址同上。曾因犯诈骗罪，于2016年11月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                              公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）83号                  指控事实                          2020年1月至5月，“胖子”（另案处理）向被告人翟朝锋提出购买成套可用于交易的银行卡用于网络赌博款项结算，被告人翟朝锋先后将其本人实名办理的三套银行卡（含绑定的手机卡、U盾）、其妻子张青婷实名办理的三套银行卡（含绑定的手机卡、U盾），约定以每套500元的价格出售给“胖子”，翟朝锋实际收到1500元。经查，翟朝锋出售的上述银行卡为他人诈骗被害人李某（被骗23000元）、肖某（被骗26600元）、唐某（被骗10000元）、田某（被骗29万元）提供支付结算帮助。经统计，被告人翟朝锋建设银行卡6XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2019年4月6日至2019年5月31日共计进账6872173.09元，出账6872098.76元；被告人翟朝锋工商银行卡6XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2019年12月8日至2020年9月12日共计进账17153607.53元，出账17153499.11元；张某农业银行卡6XXXXXXXXXXXXXXXXXX在2020年6月21日至8月21日进账2717776.6元，出账2718233.66元；张某工商银行卡6XXXXXXXXXXXXXXXXX从2020年5月28日至2020年9月22日共计进账10575990.6元，出账10575981.54元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人翟朝锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人翟朝锋辩护人的辩护意见是：1. 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人翟朝锋犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人翟朝锋在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人翟朝锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人翟朝锋违法所得人民币1500元，予以追缴。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年三月二日      书 记 员 马   瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)津0116执7729号申请执行人：上海英斯贝克商品检验有限公司，住所地上海市宝山区长建路**第****西侧，统一社会信用代码913100006073710946。法定代表人：袁卫，总经理。被执行人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****社会信用代码9112011677364027X9。法定代表人：吴世民，董事长。本院在执行上海英斯贝克商品检验有限公司与天津市滨海新区枫泽商贸有限公司服务合同纠纷一案中查明，本院于2020年6月19日作出（2020）津0116民初5172号民事调解书，调解如下：一、被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司给付原告上海英斯贝克商品检验有限公司检验服务费424021.2元，具体给付方式为2020年6月30日前支付100000元，2020年7月31日前支付100000元，2020年8月31日前付清剩余224021.2元；二、被告如未按照前款约定按期支付费用，原告可就剩余全部债权申请执行。四、本案诉讼费减半后收取3830元，由被告承担。因天津市滨海新区枫泽商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海英斯贝克商品检验有限公司于2020年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年,8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月19日、10月17日、11月3日、12月23日、1月22日、3月1日发起网络查询，查明被执行人无房产、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。在诉讼阶段轮候查封被执行人名下车辆四辆。本院依法于2021年3月29日对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年3月2日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月二十九日书记员  杨 明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1315号长城物业集团股份有限公司、梁飞、常家佳：长城物业集团股份有限公司申请执行梁飞、常家佳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初9686号民事判决书的各项内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1459号 申请执行人：王维，女，汉族，1983年8月7日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冯纶高，男，汉族,1949年8月13日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：李桂好，女，汉族，1950年7月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冯某1，男，汉族,2006年6月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冯某2，女，汉族，2013年11月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县商贸城机械配件批发市场******，社会统一信用代码91450126340387715Q。法定代表人：陈红梅, 被执行人：谭超才，男，汉族，1992年4月21日出生，住广西宾阳县。 本院在执行王维、冯纶高、李桂好、冯某1、冯某2与广西宾阳县福鑫运输有限责任公司、谭超才机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，经查被执行人广西宾阳县福鑫运输有限责任公司名下的财产在（2020）粤1204执1051号案处置中,本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人说明情况，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十九日 书记员  伍梓旗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1174号上诉人（原审原告）：株洲市紫葳高强耐火烟道行，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：吕萨，株洲市紫葳高强耐火烟道行负责人。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人株洲市紫葳高强耐火烟道行因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：株洲市紫葳高强耐火烟道行。2．申请日期：2018年6月22日。3．指定使用商品（第16类、类似群1602；1605-1606；1609）：印刷出版物；包装纸；索引卡标签条；纹章牌（纸封签）；防伪标签等。二、引证商标二1．申请人：SOREMARTECS．A．。2．申请日期：2012年6月23日。3．专用期限至：2022年4月3日。5．核定使用商品（第16类，类似群1601-1607;1609-1611;1614-1615;1617-1619）：不属别类的纸、纸板及其制品；印刷制品；照片；塑料包装材料（不属别类的）等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第39180号《关于第31755951号“KINDE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月13日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。株洲市紫葳高强耐火烟道行不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。株洲市紫葳高强耐火烟道行的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回株洲市紫葳高强耐火烟道行的诉讼请求。株洲市紫葳高强耐火烟道行不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。株洲市紫葳高强耐火烟道行的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标二不构成近似商标，引证商标二已经处于撤销三年不使用复审程序中，商标权处于不稳定状态，引证商标二即将被国家知识产权局撤销注册，故引证商标二即将不会成为诉争商标的在先商标权利障碍。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然株洲市紫葳高强耐火烟道行上诉主张引证商标二已经处于撤销三年不使用复审程序中，商标权处于不稳定状态，引证商标二即将被国家知识产权局撤销注册，但其并未提交有效证据证明引证商标二被生效法律文书确认已经被撤销注册。因此，引证商标二仍构成诉争商标的在先有效注册商标。诉争商标指定使用的“防伪标签；索引卡标签条；纹章牌（纸封签）”商品与引证商标二核定使用的“不属别类的纸、纸板及其制品”商品同属于第1605组类似群，二者已构成同一种或类似商品。诉争商标是由纯英文“KINDE”构成，与引证商标二显著文字部分“KINDER”仅有一个字母之差，且呼叫相似，故诉争商标与引证商标二构成近似商标，二者如使用在同一种或类似商品上易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。株洲市紫葳高强耐火烟道行有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，株洲市紫葳高强耐火烟道行的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由株洲市紫葳高强耐火烟道行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十九日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4854号 申请执行人莫胤就，男，1994年11月18日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人深圳星荟丽格医疗美容诊所。住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼M3-1，统一社会信用代码91440300335248227N。 法定代表人江修峰。 上列申请执行人莫胤就与被执行人深圳星荟丽格医疗美容诊所服务合同纠纷一案，（2020）粤0303民初7431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币43,793.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初7431号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币556元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初7431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月三十日 书记员  林宸栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾新澳大道16号，统一社会信用代码：9144130045666290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被执行人：江红，女，汉族，1972年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人江红金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初4254号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人江红应向申请执行人偿还借款本金23605.34元及利息561.3元、罚息251.3元（利息暂计至2019年7月25日，此后按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至付清之日止）；二、支付律师费1220元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息（另计）；三、受理费3400元、保全费276.38元、公告费600元。此外还应负担案件申请执行费349元，但被执行人江红至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江红逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江红名下的财产。（一）、查明被执行人江红名下银行账户有可执行存款，本院于2020年12月25日依法扣划被执行人江红名下银行账户5450.24元。扣除本案执行费349元，剩余案款5101.24元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、保全费、公告费，其次利息，至此，申请执行人尚有本金23605.34元及利息、迟延期间的债务利息未受偿。（二）、查明申请执行人已保全被执行人江红名下位于惠州××××房。因房产价值远大于本案执行标的，本院暂不处置上述房产。上述查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日止，如需续封应在查封期限届满前30日内提交续封申请书。（三）、查明被执行人名下有闽Ｄ×××××车辆，申请执行人未能提供车辆下落，本院无法处置。又因本案执行标的较小，且申请执行人已诉讼保全被执行人名下房产，所以该车辆本院不予档案查封。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2445号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄志威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3088号申请人：靖江天晨环境科技有限公司，住所地靖江市孤山镇新江平路**，统一社会信用代码913212825703055535H。法定代表人：崔永霞，该公司总经理。被申请人：宜兴市兰山房地产开发有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村**一社会信用代码91320282250468263H。法定代表人：张成庆。申请人靖江天晨环境科技有限公司（以下简称天晨公司）与被申请人宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天晨公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰山公司账户上的存款30000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人天晨公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兰山房地产开发有限公司账户上的存款30000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年三月二十二日书记员  宗 瑛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保702号 被保全人：郭春兰，女，1995年02月05日出生，汉族，住福建省漳州市××玉××村溪墘143号，公民身份号码3506811995××××××××。 被保全人郭春兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭春兰名下银行存款6310.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1473号原告：胡波，男，1991年4月19日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：袁伟，男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省兴平县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告胡波与被告袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告胡波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡波撤诉。案件受理费减半收取519元，由原告胡波负担。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 赵文娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4587号之一 申请执行人：洪吴名，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：杭州碧玺酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城1幢3单元803室，组织机构代码:098065805。 法定代表人：张殿春。 本院在执行洪吴名与杭州碧玺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人洪吴名于2020年09月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司给付执行款人民币292873元，执行费人民币4293元，诉讼费人民币2125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司名下无不动产、车辆、股权、保险等其他登记信息。 3、于2021年3月8日对被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司法定代表人张殿春、影响债务履行的直接责任人张利国采取限制高消费措施，于2021年2月3日决定将被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司自动履行执行款8025元，执行费4293元，诉讼费2125元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪吴名释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为284848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执210号之一申请执行人：孙广芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民特843号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡守刚未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙广芳于2021年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，车辆已被多次查封，且2003年注册，无再次查封价值，本院于2021年1月13日、3月11日冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月1日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十二日代理书记员  吕筱楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终166号上诉人（原审被告）：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人兰传瑜因与被上诉人庄河市黑岛镇人民政府海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰传瑜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰传瑜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰传瑜撤回上诉。二审案件受理费116元，减半收取为58元，由上诉人兰传瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2642号 原告：黎定书，女，1951年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都奔旺农业科技有限公司，住所地成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心**楼********。 法定代表人：贺辉阳，职务不详。 原告黎定书与被告成都奔旺农业科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告黎定书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎定书撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年三月十九日 书记员  刘洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1869号 申请执行人：孙伟鹏，男,1977年9月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：广东居源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91442000MA53WB2W8T，住所地中山市古镇镇新兴大道东国际路灯城******。法定代表人：宋春艳。 申请执行人孙伟鹏与被执行人广东居源供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月01日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2021）489号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付53532.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产，且本院经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月三十日 书记员  欧东芸
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1036号原告：天津市辉腾食品有限公司，住所地天津市潘庄工业区一经路与五纬路交口。法定代表人：陈丽平。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林武腾，男，1975年4与19日出生，汉族，特别授权。被告：深圳市顺企网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路********。法定代表人：邓平。原告天津市腾辉食品有限公司与被告深圳市顺企网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市腾辉食品有限公司要求撤回对被告深圳市顺企网络科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市腾辉食品有限公司撤回对被告深圳市顺企网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津市腾辉食品有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二一年三月三十日法官助理多丽平书记员李建琴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执171号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：钟兴东，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初137号、（2018）川09刑终3号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行钟兴东罚金一案，并向被执行人钟兴东发出执行通知书，责令被执行人钟兴东交纳罚金3000元，但被执行人钟兴东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人钟兴东在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊武
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更309号罪犯陈德兵，男，1977年11月28日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01刑初17号刑事判决，以被告人陈德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（含杭州市公安局上城区分局从陈德兵处扣押的现金人民币2200元）；杭州市上城区公安分局依法扣押的现金人民币1100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈德兵等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年5月23日作出（2017）浙刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈德兵于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德兵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈德兵呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈德兵本次考核期为2017年7月至2020年9月共计39个月。罪犯陈德兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈德兵犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月24日起至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保92号 原告:安图县万丰家政服务有限公司,住所地吉林省安图县。 法定代表人:程玉峰,经理。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 被告:孙亭伟,男,1970年5月25日出生,汉族，无职业，住吉林省安图县。 关于原告安图县万丰家政服务有限公司与被告孙亭伟借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月8日作出（2021）吉2426民初368号民事裁定书，依职权对孙亭伟名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初153号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郝某，女，1999年1月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人宋晨、许文茗，上海博和汉商律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人郝某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。同年3月10日，该院向本院提交沪杨检刑变诉〔2021〕6号变更起诉决定书，变更指控被告人郝某犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪。经上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人宋晨、许文茗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月、5月，被告人郝某先后加入“西风颂”“琳琅调”微信群，从微信群内下载淫秽视频至其本人百度网盘后对外传播或向他人出售牟利。同年2月至10月间，被告人郝某向高某及居住在本市宝山区的刘某某贩卖淫秽视频并获利。经鉴定、比对及去重，被告人郝某百度网盘内共有淫秽视频文件820部，淫秽文件被下载次数总计1425次，其中，贩卖给高某、刘某某等人的淫秽视频共计230余部。2020年10月15日，民警抓获被告人郝某，并从郝某处查获涉案手机一部。上述事实，被告人郝某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、高某、项某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、调取证据清单，微信及百度账号截图，聊天记录及转账记录截图，微信朋友圈截图，淫秽物品审查鉴定书及清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及相关下载记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人郝某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郝某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郝某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。建议对被告人郝某以贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，以传播淫秽物品罪判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人许文茗见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人郝某又传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郝某依法应予处罚。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郝某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 陈 春人民陪审员 左学强二〇二一年三月二十九日法官 助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初922号 原告：郑某，男，汉族，平凉市崆峒区柳湖乡泾滩四社农民。 被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区世纪金鼎**。 法定代表人：景某，该公司总经理。 原告郑某诉被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月18日，原告郑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按郑某撤诉处理。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告郑某承担。 审判员 吴 岱 二〇二一年三月十八日 书记员 周子煊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1039号 原告：黄应洪，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州美茨伟业环保科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨贤娟，执行董事兼经理。 原告黄应洪与被告泉州美茨伟业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月18日，原告黄应洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄应洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄应洪撤诉。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由黄应洪负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年三月十九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执214号 申请执行人：李某，男，2010年03月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县王人学区邵庙小学，住所地：安徽省利辛县。 法定代表人：王孝民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人利辛县王人学区邵庙小学责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 范志伦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保124号 申请人：王**，男，1985年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。 被申请人：沈飞达，男，1990年12月21日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人王**于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈飞达的银行存款290000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王**以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结沈飞达银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年三月九日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11523号上诉人（原审被告）：张志新，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙家琴，女，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏致祥律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。主要负责人：刘洋，该分公司总经理。上诉人张志新因与被上诉人孙家琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志新以重新鉴定的鉴定意见不足以支持其上诉主张为由，于2021年3月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张志新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人张志新负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二一年三月十日书记员  张可欣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1167号申请执行人刘毓春，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地南昌市高新技术开发区。被执行人蔡小娟，女，1985年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人刘毓春与被执行人蔡小娟离婚纠纷一案，申请执行人刘毓春依据本院（2020）赣1128民初4796号民事调解书要求被执行人蔡小娟履行该调解书第三项确定的义务即将双方共有的位于南昌市高新开发区紫阳大道988号华鹏东岸小区8＃楼1单元1102室（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）过户至申请执行人刘毓春一个人名下。经查，申请执行人刘毓春已按本院（2020）赣1128民初4796号民事调解书履行了给付被执行人蔡小娟财产折款450000元的义务。另查，南昌市高新开发区紫阳大道988号华鹏东岸小区8＃楼1单元1102室（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）仍在按揭抵押期间。本院认为，申请执行人刘毓春已按本院上述调解书履行了给付财产折款的义务，依法享有涉案房产过户的权利，但南昌市高新开发区紫阳大道988号华鹏东岸小区8＃楼1单元1102室（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）仍在抵押期间，暂不符合过户条件，可待抵押贷款还清后依法进行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：待房产抵押解除后，将申请执行人刘毓春与被执行人蔡小娟共有的位于南昌市高新开发区紫阳大道988号华鹏东岸小区8＃楼1单元1102室（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）过户至申请执行人刘毓春一个人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二一年三月二十四日书记员  王 青
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1342号 关于陈永红申请执行曹太忠民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执185号夏洋、李明：夏洋与李明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，李明已于2021年2月23日将该款给付夏洋。至此，夏洋向本院申请执行的（2020）内2224民初2296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1756号原告：李果，男，汉族，生于1980年3月29日，住邓州市。被告：张冬冬，男，汉族，生于1987年3月25日，住邓州市。原告李果诉被告张冬冬为民间借贷纠纷一案，原告李果与被告张冬冬已达成和解，原告李果于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李果的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李果撤回对被告张冬冬起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李果负担。审判员  沈彬二〇二一年三月二十三日书记员  孙东
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初119号                            公诉机关                       太和县人民检察院                                                                                                       被告人及辩护人基本情况                       被告人付某，男，汉族，1976年10月10日出生于安徽省太和县，身份证号码，初中文化，农民，住太和县。2013年4月10日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千四百元（已缴纳）。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。             被告人周某某，女，汉族，1979年4月6日出生于安徽省太和县，身份证号码，小学文化，农民，住太和县。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。             辩护人刘炜炜，安徽皖太律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检二部刑诉〔2021〕Z77号                                                                   指控事实                       2020年10月23日，被告人付某伙同周某某盗窃太和县宫集镇朱庄村委会灌溉用的变压器部件，当日21时许宫集派出所巡逻民警在周某某、付某驾乘的闽A0GF**车内发现并查获了被盗变压器部件及作案工具。经价格鉴定，被盗变压器价值7875元。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       判处被告人付某判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人付某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某的辩护人提出周某某系坦白，且自愿认罪认罚；属初犯、偶犯罪，无前科；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人付某、周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人付某、周某某采取破坏性手段进行盗窃，且付某有前科，依法可酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                                                           判决结果                       一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）；             二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；             （上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某的刑期自2020年10月23日起至2021年6月22日止；被告人周某某的刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）             三、公安机关扣押在案的作案工具卡钳、液压钳、扳手、撬棍等依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年三月一日                                       书 记 员 邢婷婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初259号原告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周学清，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告万其春与被告周学清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告万其春于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万其春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万其春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万其春撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告万其春负担。审 判 员 杨熹二〇二一年三月九日法官助理 万平书 记 员 杨枢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初151号原告：戴某，女，1941年12月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王某1，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王某3（系被告王某1之子），男，1994年10月23日出生，汉族，消防员，住天津市蓟州区。被告：王某2，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告戴某与被告王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王某4于2010年4月25日自书遗嘱合法有效；2.依法判令二被告依照遗嘱内容配合原告将蓟州区楼房过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与立遗嘱人王某4是夫妻关系，二被告是原告的儿子。王某4于2010年4月25日立自书遗嘱一份，立遗嘱时有天津光明律师事务所王秘、陈立忠二位律师在场见证。王某4所立遗嘱第三条记载原告与王某4二人共同所有的坐落于蓟州区楼房一切财产由原告一人继承。王某4于2020年7月31日病逝，该遗嘱已生效。但被告王某1不认可王某4遗嘱的效力，百般推脱不配合到公证处办理公证，不配合到房管部门过户。综上，王某4所立遗嘱真实合法有效，被告侵犯原告合法权益，故具状起诉。王某1辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，确认遗嘱无效。虽然被告父亲立遗嘱时未生病，但是立遗嘱后被告父亲生病，被告又生病，已办理了残疾人证，情况发生了变化，在被告父亲去世时都没人通知被告，故被告认为该遗嘱已不是被告父亲的真实意思表示，应属无效遗嘱。王某2辩称，同意原告的诉讼请求，但是不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王某4系夫妻关系，二人生育二被告兄弟两人。王某4于2020年7月31日病逝。2010年4月25日，在天津光明律师事务所王秘、陈立忠律师见证下，王某4自书遗嘱一份，遗嘱载明：我和妻戴某操劳一生，仅有三套房地产。其中：一，白马泉平房。计正方四间，东西厢房四间，占地约半亩。1994年经县法院，该房地产及其附着物做价五万元。其中的一半，我和妻戴某赠与长子王某1，另一半由王某1给付二万五千元，待次子结婚后由我们交给次子王某2。后王某1只给付我们八千多元，余下近一万七千元至今未给，我们已自动放弃。二，蓟州区某室房屋，面积五十多平米，我和妻将该房地产赠与次子王某2。三，蓟州区某家属楼XX室，面积100多平米。该房地产由我们夫妻二人居住。现在我们夫妻都已年过七十岁。为在我过世后能保证妻子代永莲的生活，同时也不给儿子留后患，特留下遗言：我死后将我们夫妻二人居住的房地产及一切财产（包括家俱和存款等）都交给我妻戴某，日后由她全权处理。任何人不得干涉。希望我的儿子们，在我死后更加孝顺母亲，更加关爱妻子和孩子，更加努力工作，更加珍惜生活。上述遗言是在我身体健康，头脑清醒且无任何干扰的情况下自己写的，是我内心真实表述。此遗言只一份交由我妻戴某保存。立遗嘱人：王某4，2010年4月25日。现场现证人：光明律师事务所（加盖公章）：王秘，2010年4月25日，陈立忠2010年4月25日。本院认为，双方争议焦点为涉案遗嘱是否有效。依据法律规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。二被告对该遗嘱由父亲本人书写未提出异议，且该遗嘱有两位律师见证签字，被告王某2认可该遗嘱，故对该遗嘱的真实性予以确认。被告王某1辩称，在遗嘱签订后，父亲和自己均患病，该遗嘱内容已经不符合父亲的真实意思，因为自己患病后，父亲应该会照顾自己，由自己继承遗产。但被告王某1并未提供其父亲撤回、变更遗嘱内容的证据。另，虽然遗嘱生效时被告王某1患病，但其当庭承认享受国家低保待遇，又有成年子女赡养，并不符合法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的人而应保留必要的遗产份额的情形，且该遗嘱中也将其他房产进行了处置，故此对被告王某1的抗辩主张不予支持。综上，二被告应尊重父亲遗嘱，孝敬母亲，配合母亲过户涉案房产，原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人王某4于2010年4月25日所立遗嘱有效；二、由王某1、王某2于本判决生效后五日内协助戴某将坐落于天津市蓟州区XX室房屋产权变更登记至戴某名下。案件受理费4400元，由王某1、王某2各负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二一年三月三日书记员  武雨萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执332号申请执行人：吕春莉，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：丁强，上海国畅律师事务所律师。被执行人：上海微深医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦义龙，执行董事。本院在执行(2018)沪0110民初23815号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付股权收购款XXXXXXX元以及利息、迟延履行金等。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，被执行人名下股权已由它案处置中，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢75号申请执行人：北票金瑞方咨询管理有限公司,住辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区**010114。被执行人：杨中秋，女,1982年10月1日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北票金瑞方咨询管理有限公司与被执行人杨中秋债权转让合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）辽1381执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 孙久天