湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初480号原告：蒋新良，男，汉族，1966年11月2日出生，住宁乡市资福乡××号。委托代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：谭建，男，汉族，1974年3月9日出生，住宁乡市××组××号。委托代理人：李长云，男，汉族，1964年12月3日出生，住宁乡市城郊街道××和××家园××单元××室，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，该支公司总经理。委托代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该支公司总经理。委托代理人：彭钢，该支公司法务。原告蒋新良诉被告谭建、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋新良及其委托代理人杨婵、被告谭建及其委托代理人李长云、平安财产保险公司委托代理人崔亿、人寿财产保险公司委托代理人彭钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66428.5元（详见附表）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月27日，被告谭建驾驶湘Ａ1××××小型轿车从宁乡大道五街国际出发往宁乡市双江口镇莲花山村行驶至××乡××道××路桥下（中建二十四局施工路段）时，遇原告蒋新良在宁乡大道施工路段清洗路面，因被告谭建驾驶车辆通过施工路段时未注意施工标志和减速慢行，致使所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宁乡市人民医院住院治疗，经诊断，原告右侧耻骨上支骨折，右侧第11肋骨骨折，右膝关节损伤：股骨及胫骨髁损伤、前交叉韧带、髌韧带、内侧副韧带损伤，右内侧半月板ＩＩ度损伤，共住院治疗123天。2020年5月25日，经宁乡市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭建在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中无责任。2020年11月24日，经长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定原告伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。经查实，被告谭建系湘Ａ1××××小型轿车所有人和驾驶人。该车在被告平安财产保险公司承保了交强险，在被告人寿财产保险公司承保了商业险，本次事故发生在保险期间，两保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。附损失明细表：1、误工费150天÷30天×6500元／月＝32500元；2、护理费90天÷30天×5568元／月＝16704元；3、营养费90天÷30天×1000元／月＝3000元；4伙食补助费：123天×100元／天＝12300元；5、鉴定费724.5元；6、交通费1200元。损失合计66428.5元。被告谭建当庭答辩称，对本案的责任认定没有异议，车辆在平安财产保险公司购买了交强险，在人寿财产保险公司购买了商业险，两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安财产保险公司当庭答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案车辆驾驶人存在逃逸的情况。原告主张的各项损失过高，没有事实依据。被告人寿财产保险公司当庭答辩称，1、我公司承保的车辆号码为湘Ａ6××××，原告并未提供证据证明涉案车辆在我公司承保。驾驶员谭建在事故发生后逃离现场，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于责任免除。原告当庭变更诉讼请求附带增加证据，我公司要求新的举证期限。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2020年4月27日23时20分许，被告谭建驾驶湘Ａ1××××小型轿车从宁乡大道五街国际出发前往宁乡市双江口镇莲花山村，行驶至××乡××道××路桥下（中建二十四局施工路段）时，遇原告蒋新良在宁乡大道施工路段清洗路面，因被告谭建驾驶车辆通过施工路段时未注意施工标志和减速慢行，致使所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告谭建驾车离开现场，然后驾车拐道永佳路经发展路绕行前往莲花山村。2020年5月25日，宁乡市交警大队对事故作出道路交通事故认定书［2020050857］，认定被告谭建驾驶车辆通过施工路段时未注意施工标志和减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶。”之规定；在发生事故后未保护现场、抢救伤员，而是驾驶车辆离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，在本次事故中承担全部责任。蒋新良无违法行为，在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往宁乡市人民医院住院治疗123天出院，用去医疗费34675.64元，其中被告谭建支付了16666.8元。2020年11月24日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋新良右侧第11肋骨骨折，右侧耻骨上支骨折，右膝关节损伤：股骨及胫骨髁损伤、前交叉韧带、髌韧带、内侧副韧带损伤，右内侧半月板ＩＩ度损伤。伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明，涉案车辆湘Ａ1××××小型轿车原登记号牌为湘Ａ6××××，该车于2019年12月16日在被告人寿财产保险公司投保了50万元商业三者险，不计免赔。被告谭建从二手车市场购得该车后，将该车转户至自己名下并重新为该车上号牌湘Ａ1××××，但未办理商业三者险变更手续。本案庭审中，原告以其医药费票据在开庭前一天才从医院开出、需增加医药费费用为由，将诉讼标的额由66428.5元变更为101104.14元。被告人寿财产保险公司以原告当庭变更诉讼请求为由要求新的举证期限；并认为被告谭建在事故发生后驾车逃离现场，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，属于保险责任免除，但对此未向本院提供充分证据予以证实。原告因交通事故造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：34675.64元；2、住院伙食补助费：123天×60元/天=7380元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：185.6元/天×90天=16704元；5、交通费：酌情认定500元；6、误工费：原告受伤前系长沙润明路面工程有限公司员工，月工资为6455元/月，6455元/月÷30天×150天=32275元；7、司法鉴定费：724.5元。上述损失共计94959.14元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书[2020050857]、宁乡市人民医院住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，被告谭建在发生交通事故后驾驶涉案车辆逃离现场，被告人寿财产保险公司是否可以免除涉案机动车商业三者险赔偿责任是原、被告争议的焦点。本案中，被告谭建驾驶涉案车辆发生交通事故后未保护现场、抢救伤员，而是驾车逃离现场，其行为是违法的。该涉案车辆以原号牌湘Ａ6××××在被告人寿财产保险公司投保的商业三者险虽因该车重新上牌而未办理变更手续，但并不影响被告人寿财产保险公司的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告人寿财产保险公司未向本院提供其与涉案车辆订立商业三者险保险合同时对合同中免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示或者明确说明的充分证据，故本院对其商业三者险保险责任免除的抗辩意见不予支持。本案中，原告的34675.64元医疗费票据系在开庭前一日才从宁乡市人民医院开出，原告并非实质上增加或变更诉讼请求，为减少诉累，本院对被告人寿财产保险公司要求重新确定举证期限的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告上述第1至第6项经济损失中交强险医疗费用赔偿限额项下合计44755.64元（34675.64元＋7380元＋2700元），伤残赔偿限额项下合计49479元（16704元＋500元＋32275元），故被告平安财产保险公司依法应在交强险限额内赔付59479元，其余34755.64依法应由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内赔付。原告上述第8项经济损失司法鉴定费724.5元，应由被告谭建赔偿。交通事故发生后，被告谭建为原告支付了16666.8元，为减少诉累，被告人寿财产保险公司可在应赔付原告的商业三者险保险金中扣出上述相应款额15942.3元（16666.8元-724.5元）直接向被告谭建支付。上述款额扣出后，被告人寿财产保险公司还应在商业三者险范围内赔付原告保险金18813.34元（34755.64元-15942.3元）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限额内赔付原告蒋新良保险金59479元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险范围内赔付原告蒋新良保险金18813.34元（款额均付至原告蒋新良本人在邮政银行宁乡支行6217××××6619账户）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险范围内支付被告谭建保险金15924.3元（款额付至被告谭建本人在长沙银行宁乡市支行6214××××4790账户）；三、驳回原告蒋新良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告谭建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年三月二十五日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。