wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初3211号 原告：周庆宝，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：任海峰，男，1969年10月1日生，汉族，干部，住吉林省松原市。 原告周庆宝与被告任海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆宝到庭参加诉讼，被告任海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周庆宝向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告任海峰返还借款本金60,000元，利息自2018年6月29日起到给付之日止，按银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告向我借款60,000元，当时约定几天内还款，当天下午我通过银行转账方式向被告提供的账户转账60,000元。借款时被告与我有微信聊天记录，借款后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求被告任海峰返还我借款本金60,000元，利息自2018年6月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率计算。 任海峰未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，任海峰向周庆宝借款60,000元，周庆宝于当日通过转账方式向任海峰支付该笔资金，双方未约定借款利息，约定还款期限为借款之日的下周二至周三,经查该日期为2018年7月3日至7月4日。上述借款金额任海峰至今未予返还。现周庆宝起诉，要求任海峰返还其借款本金60,000元，并支付相应利息。庭审前经询问,任海峰对上述借款事实、借款时间、借款金额、支付方式和该笔借款未予返还均无异议。 上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，周庆宝提供的2018年6月29日向任海峰转账记录一份、微信聊天记录一份，足以证明周庆宝与任海峰之间存在借贷关系，同时任海峰对该借款事实、借款时间、借款金额和支付方式均无异议，故本院对周庆宝与任海峰间的债权债务关系予以确认，任海峰应返还周庆宝借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中任海峰未按约定返还借款，属违约。故任海峰应按本金60,000元借款时一年期贷款市场报价利率3.85%即年利率3.85%，自2018年7月4日起至给付之日止向周庆宝支付利息。任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告任海峰于判决生效后返还原告周庆宝借款本金60,000元，并自2018年7月4日起按本金60,000元，年利率3.85%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取650元，由被告任海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 凯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5645号原告：王梅芝，女，1968年8月4日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：崔庆文，男，1965年10月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告王梅芝与被告崔庆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王梅芝到庭参加诉讼，被告崔庆文经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王梅芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，两次借款合计人民币41000元，其中一次借款40000元由被告亲笔书写借条后交由原告收执，第二次借款人民币1000元，被告并未向原告出具任何借款凭证。2018年原告多次向被告催收借款，被告未予清偿。2020年10月21日，原告向宣威市人民法院起诉，要求被告清偿借款人民币41000元。被告崔庆文经本院公告传唤，未到庭应诉。原告王梅芝为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，用以证明原、被告双方存在借款的事实及借款金额为人民币40000元的事实；3、录音光盘1份，用以证明原告向被告索要借款未果的事实。庭审中，法庭向原告王梅芝出示了被告户籍地村委会出具的证明一份，用以证实被告崔庆文长期未在户籍地居住，现下落不明。经质证，原告对该证明无异议。被告崔庆文未到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述3组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款40000元的事实；被告户籍地村委会出具的证明，系本院依职权调取，能够证实被告现下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，对上述4组证据，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告以现金交付方式向被告提供了借款40000元，被告亲笔书写借条后交由原告收执，借条载明：“兹借到王梅芝现金40000元（肆万元整），借款人：崔庆文，身份证号：5322241965××××××××，云南省宣威市。”原告多次向被告催收借款，被告未予清偿。因被告未履行清偿义务，原告王梅芝向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院于2020年11月19日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。本院认为，被告崔庆文向王梅芝借款40000元,有被告崔庆文书写交由原告王梅芝收执的欠条及电话通话录音为据，系双方真实意思表示，被告应按欠条载明的借款金额予以清偿，现原告要求被告崔庆文偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告崔庆文经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，依法应适用本案法律事实发生时的相关法律规定及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔庆文在判决生效之日起三十日内偿还原告王梅芝借款本金人民币40000元。案件受理费人民币825元，由被告崔庆文负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 周 劲二〇二一年三月十七日书记员 朱云飞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1419号原告：李振伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝南县。被告：张东峰，男，1981年10月31日生，汉族，住汝南县。原告李振伟与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款45880元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠45880元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东峰于2021年6月1日前偿还原告李振伟工资款45880元。三、案件受理费减半收取474元，由原告李振伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 丰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初525号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：毛建辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与毛建辉信用卡纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉，诉请：1.判令毛建辉偿还信用卡透支本金4705.55元及相应利息（计算至2020年12月1日利息为825.21元，之后的利息自2020年12月2日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）、违约金235.28元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，毛建辉通过网上申请向农商行申领信用卡，于2017年12月20日填写了丰收信用卡网上申请客户领卡确认函，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向毛建辉发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××5304）后，毛建辉于2017年12月20日开始透支消费，自2020年3月1日开始逾期，截至2020年12月1日尚欠农商行本金4705.55元、利息825.21元、违约金1157.56元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即235.28元。毛建辉未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，毛建辉与农商行签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛建辉发放了额度5000元的信用卡，毛建辉透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向毛建辉主张归还透支本金、利息及违约金，毛建辉应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛建辉于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4705.55元及相应利息（计算至2020年12月1日的利息为825.21元，自2020年12月2日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金235.28元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由毛建辉负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三十日 代书记员 郑琪琪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终262号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张自豪，男，汉族，1997年6月1日出生，安徽省阜阳市人，大专文化，案发前系深圳市永杰经贸有限公司销售员，住所地阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。现在家候审。 辩护人柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张自豪犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）皖1202刑初316号刑事判决。原审被告人张自豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月21日1时许，被告人张自豪酒后到其女友刘某家中，发现刘某前男友范某在刘某家中，张自豪先动手打范某，继而二人相互厮打，期间张自豪用椅子砸范某，后范某向房间外跑，张自豪在后面追，致使范某在楼梯摔倒受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人范某外伤致左膝髌骨骨折、右侧跟骨骨折,其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张自豪主动投案并如实供述犯罪事实。 原判依据有关书证，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述和被告人供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人张自豪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张自豪具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人张自豪遇事不能冷静处理，即对被害人实施伤害行为，被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错。张自豪未能取得被害人谅解，一并作为量刑情节予以考虑。张自豪自愿认罪认罚，对公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人张自豪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人张自豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 张自豪上诉称他具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的住院费用，被害人的伤并非他直接殴打所致，被害人有过错，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实。二审期间，上诉人张自豪及其辩护人亦未提出影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人张自豪遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于张自豪及其辩护人的上诉理由、辩护意见，基本同其一审时辩解，一审已经予以分析并作出评判，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不再重复置评。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，并综合考虑张自豪的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更770号罪犯杜彪，男，1983年12月30日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住太和县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0205刑初396号刑事判决，以被告人杜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被害人的经济损失责令被告人杜彪予以退赔。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日作出(2019)浙01刑更2217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯杜彪减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯杜彪的提请减刑意见。经审理查明，罪犯杜彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币6600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜彪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执184号 被执行人：唐建金，男性，1974年06月15日出生，汉族族，住天津市武清区。 本院追缴唐建金诉讼费一案，（2020）粤1802民初4805号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳诉讼费3180元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况及对被执行人进行现场调查，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执184号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 铭
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初371号原告：孙文起，男，1975年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：王长春，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县黄河三角洲水产养殖专业合作社，住所地：滨州市无棣县黄河岛。统一社会信用代码：93371623065949057H。法定代表人：王长春，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王宝军、吴树军，山东民杰律师事务所律师。原告孙文起与被告王长春、无棣县黄河三角洲水产养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告孙文起向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失2436860元及利息；2、本案一切诉讼费等由两被告承担。事实与理由：被告王长春系被告无棣县黄河三角洲水产养殖专业合作社的法定代表人，在2019年6、7月份被告王长春在经营无棣县黄河三角洲水产养殖专业合作社期间，王长春私自将黄河岛防潮大坝扒开，因海水倒灌将原告位于沾化区的1300亩虾池淹没，造成活虾和虾池损失。经滨州四环五海资产评估事务所作出资产评估报告，原告损失评定为2436860元，原告损失至今未获得赔偿，原告为了维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为，本案纠纷因王长春等人涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案，现原告受损害原因尚未查明，无法确定原告受到损害是否系两被告所致；亦无法确定被告王长春是否构成刑事犯罪，以及应否按照刑事附带民事诉讼的程序对受害人孙文起经济损失作出赔偿认定。因此，原告孙文起的起诉不符合法定条件。原告可在刑事案件审理终结后，根据实际情况，另行向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文起的起诉。案件受理费13147元，退回原告孙文起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 房荣玲二〇二一年三月二十二日法官助理 张莹莹书 记 员 王 焕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1211号罪犯廖昌锡，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化，住四川省南溪区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)温刑初字第38号刑事判决，以被告人廖昌锡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯廖昌锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖昌锡减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖昌锡前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次间隔时间二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未执行。本考核期内月均消费人民币149.88元，账户余额人民币1113.16元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖昌锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖昌锡减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初653号原告：许某，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省台前县，现于河南省新乡市平原监狱服刑。原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女都由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。被告无所事事，对孩子、家庭不管不问，也从未支付过生活费，2018年被告因犯法被判刑15年。被告的种种行为对家庭造成很大的生活困难及负面影响，被告现在监狱多年服刑，原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告许某诉被告孙某要求离婚，原告许某并未提交原、被告的结婚证，故不能证明原告和被告存在合法有效的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年三月二十九日书记员  张 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2867号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，同意社会信用代码91440337109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：张安娜、方红（实习），河南河南国银律师事务所律师。被执行人：翟薇，女，汉族，1986年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周向阳、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：万福鼎，男，汉族，1988年8月28日出生，住郑州市。委托代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司申请执行翟薇、万福鼎财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27053号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告翟薇、万福鼎于本判决生效之日后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款151501.36元及逾期保费4840元；二、被告翟薇、万福鼎于本判决生效之日起十日后支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金15150.14元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2311元，由原告负担522元，由二被告共同负担1789元。翟薇、万福鼎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟薇、万福鼎名下银行存款173280.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年三月十五日书记员 屈雅博
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民申6号 再审申请人（一审被告）：邵春霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗叶，福建正廉律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：陈桔海，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市,户籍地址：江苏省无锡市惠山区。 再审申请人邵春霞因与被申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司、陈桔海借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邵春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初136号原告：陆锡良。原告：蒋建蕙。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：黄建德。被告：王锡芬。原告陆锡良、蒋建蕙与被告黄建德、王锡芬相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,原告陆锡良、蒋建蕙于2021年3月24日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告陆锡良、蒋建蕙申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆锡良、蒋建蕙撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由陆锡良、蒋建蕙负担。审 判 员 朱维青二〇二一年三月二十四日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初750号原告：于某，男，汉族，2004年9月11日生，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：王某，女，汉族，1977年3月8日生，住吉林省长春市朝阳区，系原告于某母亲。被告：长春高新某学校，住所地：吉林省长春市飞跃路3128号。法定代表人：张某，校长。委托诉讼代理人：罗某，男，1984年8月7日生，拉祜族，住吉林省长春市绿园区，系该学校教师。委托诉讼代理人：姜某，女，汉族,1977年3月1日生，住吉林省长春市朝阳区，系该学校教师。原告于某诉被告长春高新某学校教育机构责任纠纷一案，原告于某法定代理人王某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某系未成年人，其法定代理人王某代其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，余款1622元退给原告于某法定代理人王某。审判员  苏勇豪二〇二一年三月二十五日书记员  姜重九
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1054号申请人：王丽英，女，1967年9月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：吕青虹，女，1985年10月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人王丽英与被申请人吕青虹民间借贷纠纷一案，申请人2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕青虹名下价值30000元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕青虹名下价值30000元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费200元，由申请人王丽英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二一年三月十六日法官助理张样红书记员李永辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3073号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：吕波，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告吕波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初245号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周成相，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人周成相犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜、吴清都出庭支持公诉，被告人周成相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日至2020年10月24日期间，被告人周成相先后5次在晋江市池店镇、陈埭镇，采用“螺丝刀撬开美团共享电动车座椅，再盗走锂电池”的方式，共计盗走被害单位北京摩拜科技有限公司投放在该二处地点的8个价值合计人民币（币种，下同）8788元的“美团”共享电动车的配套锂电池。 2020年10月28日，被告人周成相在晋江市被公安机关抓获，并被扣押到上述8个被盗电池，后发还被害单位北京摩拜科技有限公司，该8个电池形态已发生重大改变，需返厂销毁报废。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周成相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周成相归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人周成相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月2日至2020年10月24日期间，被告人周成相先后5次在晋江市池店镇、陈埭镇，采用“螺丝刀撬开美团共享电动车座椅，再盗走锂电池”的方式，共计盗走被害单位北京摩拜科技有限公司投放在该二处地点的8个价值合计8788元的“美团”共享电动车的配套锂电池。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月2日，被告人周成相到晋江市池店镇钱头公园，盗走1个价值1138元的“美团”共享电动车锂电池。 2.2020年10月10日，被告人周成相到晋江市陈埭镇洋埭村六源路附近的共享电动车停车场，盗走1个价值1138元的“美团”共享电动车锂电池。 3.2020年10月15日，被告人周成相到晋江市陈埭镇洋埭村六源路附近的共享电动车停车场，盗走2个价值合计2200元的“美团”共享电动车锂电池。 4.2020年10月20日，被告人周成相到晋江市陈埭镇洋埭村六源路附近的共享电动车停车场，盗走2个价值合计2113元的“美团”共享电动车锂电池。 5.2020年10月24日，被告人周成相到晋江市陈埭镇洋埭村六源路附近的共享电动车停车场，盗走2个价值2199元的“美团”共享电动车锂电池。 2020年10月28日，公安机关在晋江市抓获被告人周成相并从其处扣押到上述8个被盗电池，后发还被害单位北京摩拜科技有限公司，该8个电池形态已发生重大改变，需返厂销毁报废。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据清单、营业执照、授权委托书、情况说明、发票、产品规格书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、证明、到案、破案经过情况报告及工作说明；证人王某、吴某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定 本院认为，被告人周成相以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成相归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其多次采用破坏性手段实施盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周成相退赔被害单位北京摩拜科技有限公司经济损失人民币8788元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  丁清铃 人民陪审员  丁志勇 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1132号 申请执行人姜肇金、被执行人金传秀： 本院立案执行的申请执行人姜肇金与被执行人金传秀离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2427号 原告：丁一峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。 被告：潘凌浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告丁一峰为与被告潘凌浩装饰装修合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2021年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟娜到庭参加诉讼，被告潘凌浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁一峰诉请本院判令：1、被告返还原告支付的装修款20000元，并赔偿利息损失(以20000元为基数，自2020年12月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告将瑞安忆江南苑2幢1单元1603室房屋的室内装修工作交由被告施式完成，并支付装修款121809元。随后，被告入场装修，但无故停工，未能完成全部装饰装修工作。2020年9月18日，双方协商一致，对未完成的工作予以解除，被告承诺于2020年12月31日前返还原告装饰装修款20000元。被告出具欠条交原告收执。 被告潘凌浩未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告丁一峰围绕诉讼请求提供欠条一份。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，予以采信。 经审理，本院认定事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间形成的合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告收取装修款后未按约定完成工作，已违反合同约定，双方协商解除合同后，被告应当按约及时退还装修款。未及时退还，应承担赔偿利息的责任，原告主张自逾期日按年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告潘凌浩于本判决生效之日起十日内返还原告丁一峰装修款20000元并赔偿利息损失(以20000元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告潘凌浩，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理  方蓓蓓 （代）书记员  潘思源 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执291号   申请执行人何顺邦，男，汉族，1965年4月8日出生，青海省湟源县申中乡窑庄村102。   被执行人李伟林，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1668号民事调解书，于法定期限内向被执行人李伟林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李伟林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执170号之三 申请执行人巩某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1115号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：贾涛，男，汉族，1984年6月28日出生，住陕西省咸阳市乾县。 被告：东莞市恒东物流配送有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金湾大道**顺生物流园208信用代码91440300MA5DDUTX5T。 法定代表人：刘伟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾涛、东莞市恒东物流配送有限公司深圳分公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告贾涛、东莞市恒东物流配送有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0121执4011号 福建中青创业投资有限公司、福建乐曦广告投资传媒有限公司： 本院立案执行申请执行人福建中青创业投资有限公司与被执行人福建乐曦广告投资传媒有限公司： 租赁合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年3月15日全案执结。 特此通知 二〇二一年三月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执75号 本院受理的申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司与被执行人钱巧珍服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人钱巧珍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7544号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3288号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保151号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人车建军申请保全被申请人周雪梅民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十一日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执22号申请执行人：张浩，男，汉族，生于1978年xx月x日，住陕西勉县定军山镇。委托代理人：钱祝辉。女，汉族，生于1979年xx月xx日，住陕西省汉中市汉台区东大街被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：刘成，系陕西广厦投资发展集团有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）82号裁决书，于2021年1月18日立案执行张浩与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人张浩支付违约金54999元及垫付的仲裁费3500元，并承担本案执行费785元，合计59284元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十八日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更454号 罪犯周洪超，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）川16刑初33号刑事判决，以被告人周洪超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；对收缴的毒资予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周洪超等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年10月26日作出（2017）川刑终435号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯于2018年1月17日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯周洪超调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周洪超减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周洪超本次考核期为2018年3月至2020年10月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周洪超已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周洪波至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周洪超减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月13日起至2030年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初259号 原告：舒友明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，户籍地洪江市。 被告：唐世友，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，户籍地洪江市。 原告舒友明与被告唐世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告舒友明到庭参加诉讼，被告唐世友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒友明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告以经商资金周转为由出具借据向原告舒友明借款50000元，约定月利息2%，借款期限2个月，到期后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐世友未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、借据，本院予以确认并在卷佐证；被告未向本院提交证据。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2018年3月22日，被告唐世友以经商为由立据向原告舒友明借款50000元，并约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款到期后被告唐世友于2019年2月3日还款20000元，期间偿还利息1000元，其余款项经原告多次催收至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世友以经商为由向原告舒友明借款50000元，且在借款到期后，被告仅于2019年2月3日还款20000元，之后拒不还款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。但对于原告要求被告归还50000元本金及利息的诉讼请求，因被告于2019年2月3日已还款20000元，而按月利率2%算至还款之日的利息为9468.49元，则已偿还本金10531.51元，未还本金仅为39468.49元，故本院只予支持原告要求被告偿还本金39468.49元及利息，超过部分不予支持。被告与原告约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前原告要求被告唐世友按月利率2％支付利息的诉请本院予以支持，2020年8月20日之后只予支持按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告唐世友于本判决生效后10内偿还所欠原告舒友明的借款本金39468.49元及利息（利息自2019年2月4日起至2020年8月19日按月利率2％计算，2020年8月20日至还清借款之日时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，期间已偿还利息1000元）； 二、驳回原告舒友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒友明负担110元，被告唐世友负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  林安华 二〇二一年三月二十二日 法官助理滕芳 书记员张小梅 附：本判决书所引用的相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初755号原告：任德荣，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师。被告：高艳，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵兴朝，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。二被告委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。第三人：赵兴亮，男，1967年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任德荣诉被告高艳、赵兴朝、第三人赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理，原告任德荣及其委托代理人冯成友、被告高艳、赵兴朝的委托代理人高麒、第三人赵兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德荣诉称，请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40000元，并以40000元借款本金为基数，按月利率3%计算自2013年11月8日至2018年3月3日的利息62400元，并按年利率24%计算自2018年3月4日至2020年8月19日的利息为23671.23元，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月9日的利息为2582.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告及原告母亲封小三、原告哥哥任成玉及原告四姐夫陈建军通过第三人赵兴亮分别向被告高艳提供借款共计130000元（原告出借40000元），并约定月利率为3%。后被告向原告仅支付了自2011年6月至2013年6月4日的利息。2018年3月3日，被告分别向原告及其前述人员出具了4份欠条确认每笔借款的未付本金及利息数额（欠原告的本息合计为102400元），并承诺于2018年5月30日前付清。还款期限届满后，被告并未偿还借款。被告高艳辩称，此笔借款并非被告高艳所借，实际是第三人赵兴亮所借，被告高艳获得本案借款在内的共计13万借款，但该款项并不是原告直接交给被告高艳的，被告高艳获得该笔借款后，未向原告偿还过相应款项。被告出具给原告的欠条记载的金额有40000元系借款本金，其余的为按月利率3%计算而得的利息。本案的利息不应得到支持。被告赵兴朝辩称，被告赵兴朝对本案债务并不知情，不属于与被告高艳的夫妻债务。第三人赵兴亮述称，本案40000元借款是原告通过第三人赵兴亮借给被告高艳的，高艳用于经营煤炭生意，应由被告偿还本案债务。除本案借款外，高艳还另行向任成玉、封小三、陈建军借了三笔借款，共计13万元，借款发生时第三人在场，但借款没有经过第三人的手。经审理查明：2011年，原告任德荣通过第三人赵兴亮向被告高艳提供借款40000元，约定借款利率为3%，后被告高艳向原告偿还了部分利息。2018年3月3日，经原被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款本金40000元、利息62400元，共计102400元。欠条出具后，被告至今未向原告偿付该款项。另查明，被告高艳除了向原告出具的欠条外，于2018年3月3日还向封小三、任成玉、陈建军出具了欠条，四张欠条的借款本金总金额为130000元。以上事实，有原告提交的欠条以及原告、被告和第三人陈述予以佐证。本院认为，原告向被告高艳提供借款40000元，后被告高艳向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本息共计102400元，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告高艳在合理期限内偿还借款本息。自原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告高艳偿还40000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的欠条确认截至2018年3月3日尚欠原告借款本息共计102400元，其中的62400元利息是按月利率3%计算而得，由于当时的法律规定民间借贷利率不得超过月利率2%，故本案借款截至2018年3月3日的利息，原告仅可按月利率2%主张即41466.67元，超过此限的部分，本院不予支持。自2018年3月4日起至2020年8月19日的利息，由被告高艳以40000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付23600元。自2020年8月20日起的利息，由被告高艳以40000元借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告任德荣。对于被告赵兴朝是否应就被告高艳的上述债务承担偿还责任的问题，即便被告赵兴朝与被告高艳是夫妻关系，但本案无证据证明本案债务系赵兴朝与被告高艳共同所负的共同债务，故原告要求被告赵兴朝承担本案债务于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任德荣偿付借款本金40000元、利息65066.67元。自2020年8月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告高艳以前述未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告任德荣。二、驳回原告任德荣的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1437元，由被告高艳负担。如原被告双方不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年三月三十一日书记员  蒙丽芳
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初501号原告：付某，×××。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：罗某。被告：张某，×××。原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子付杰由原告抚养，婚生子付豪由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，被告入赘到原告家生活，同年2月15日双方在南阳镇人民政府办理了结婚登记。2008年生育长子付豪，2009年生育次子付杰。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2013年正月原告外出务工，双方开始分居生活至今。原告先后两次向本院提起离婚诉讼被驳回，现原告再次起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经双方当事人同意，经本院委托人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告付某与被告张某自愿离婚；二、次子付杰由原告付某抚养，长子付豪由被告张某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告付某自愿给付被告张某40000元生活补助款（该款限于2021年3月20日前付清）；四、位于××县刘家坝社的异地搬迁安置房**由被告张某居住（该房屋为家庭共同财产，如涉及纠纷可另行提起诉讼)。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月九日书记员 韩晓强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更984号罪犯王兆全，男，1964年2月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）松刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王兆全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币99368元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第845号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第288号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第191号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2016年12月8日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2149号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王兆全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十一监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产刑，已开具家庭经济情况证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兆全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兆全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终418号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1984年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地浏阳市，住浏阳市。2020年10月21日因吸食毒品被行政拘留十日。2020年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈勇犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0181刑初89号刑事判决，以被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈勇撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年三月九日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1702执1180号之一 申请人：王**，男，1984年08月03日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市华亚矿业有限公司，住池州市贵池区墩上街道办事处双河村杨村组，统一社会信用代码91341702MA2N8N6M65。 法定代表人：王玲华。 本院依据已经发生法律效力的（2007）皖1702民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市华亚矿业有限公司存款6482元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年三月十四日 书记员  郭弘斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执385号   申请执行人余某。   被执行人陈某，男，科右中旗人，农民。   本院立案执行余某与陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某于2021年1月21日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4582号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 冷梓金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执654号 申请执行人：韩介昌，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗正燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人韩介昌、罗正燕等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13701号原告：沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街149-15号。经营者：胡华刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王傅武，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。（未到庭）原告沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心与被告王傅武修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心的经营者胡华刚到庭参加诉讼，被告王傅武经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告98116元。2、依法判令被告支付原告自2017年12月8日起至实际给付时止利息损失（计算标准为：以98116元为基数以银行同期同档次贷款利率的1.5倍作为基数计算；截止到2020年9月8日利息计算为：15865元）3、本案诉讼费由被告王傅武承担。事实和理由：原告系一家维修企业，被告常在原告处进行车辆修理，后双方于2017年9月9日进行对账，并签署《2017年王傅武与沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心总对账单》(以下简称:总对账单)。总对账单显示.截止到2017年9月9日，被告仍欠原告维修费91701元。后陆续被告又在原告处修车金额为6415元。合计被告王傅武欠原告98116元。经多次与被告进行沟通.被告均以各种理由进行推过，拒不支付原告任何款项，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王傅武未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账函、送货单、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系个体工商户，经营范围为机械配件、砼泵配件零售。2017年1月至9月期间，被告在原告处修理泵车。2017年9月9日，经双方对账，签署《对账单》，载明：“初期应收20026元，2017年3月3日至2017年9月9日发生维修、配件费129675元，2017年3月3日至2017年9月9日付款58000元，累计欠款91701元。双方对此数据核实无误，并签字确认。”被告在《对账单》上签名、捺印予以确认。2017年9月30日、2017年11月8日，被告又在原告处修车，共发生修车费6415元。后被告未支付维修费，经催要未果，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王傅武经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告提交对账单、送货单、微信通话记录截图等证据，可以证明原、被告间存在修理合同关系且被告尚欠修理费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付修理费98116元，经本院核实数额无误，依法予以确认。原告主张判令被告按银行同期贷款利率1.5倍、自2017年12月8日起支付利息至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日起利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王傅武于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心修理费98116元；二、被告王傅武赔偿原告沈阳市日盛顺达建筑机械配件经销中心修理费利息损失，以98116元为基数，自2017年12月8日起计算至债务清偿时止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费690元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  刘旭青人民陪审员  田茂峰二〇二一年三月二十日书 记 员  魏晓鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2996号 原告：石华辅，男，1963年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心****。 法定代表人：黄本均。 被告：游龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年3月15日立案受理了原告石华辅社诉被告绍兴众合置业有限公司、游龙不当得利纠纷一案后，原告在接到本院诉讼费预缴通知单后明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十九日 书记员  金燕飞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1008号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：蔡兰斌，男，1981年出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告蔡兰斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年三月三十一日 书记员  康诗娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5949号申请人：抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：乐琴。被申请人：玛格巴(上海)桥梁构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RietSchlegl。原告抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司诉被告玛格巴(上海)桥梁构件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玛格巴(上海)桥梁构件有限公司银行存款487,008.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司于2021年3月8日以其与永诚财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玛格巴(上海)桥梁构件有限公司银行存款计487,008.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年三月八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：温杰文，男性，1986年01月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人温杰文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温杰文在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9993.4元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月13日尚欠利息810.34元、违约金558.36元、手续费61.44元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取43元，由被执行人温杰文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0482刑初71号 自诉人汤某，男，汉族，1964年10月28日出生，湖南安乡人，住湖南省安乡县。 委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。 被告人伍某，男，汉族，1963年4月7日出生，湖南安乡人，住湖南省安乡县。 自诉人汤某以被告人伍某犯侵占罪，要求追究其刑事责任，并赔偿损失为由，于2021年3月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤某因提供的证据尚不足以证明被告人伍某构成侵占罪，于2021年3月29日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人伍某的撤诉理由符合法律的规定，准许自诉人伍某撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二）项、第二百一十二条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许自诉人伍某撤回自诉。 审判长  廖雪峰 审判员  陈 贵 审判员  张 智 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： 第(二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初408号 原告：于军武，男，1963年6月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：于勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西灵川县。 原告于军武与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月8日，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告于军武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于军武撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月八日 书记员  林弋杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执670号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、徐红： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与徐红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10582元。经本院立案执行，现已强制执行到位10582元。本院已于2021年3月24日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初1587号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢99号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李国庆、张丹丹金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4823号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢99号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5720号之一解除保全申请人：徐晓东，男，1972年4月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈春芬，女，1976年2月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人徐晓东诉被申请人蒋峰、陈春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0582民初5720号民事裁定书，冻结被申请人蒋峰、陈春芬银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月16日，徐晓东申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐晓东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋峰、陈春芬银行存款53万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月十六日书记员  高澜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保26号 申请人：林万建，男，1978年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：河北安发劳务派遣有限公司，现住：沽源县世纪嘉园商住小区**楼。 法定代表人：王会军，公司总经理。 被申请人：闫志飞，男，1972年5月21日出生，汉族，现，现住河北省张家口市宣化区/div> 申请人林万建于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安发劳务派遣有限公司、闫志飞价值1700000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人林万建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北安发劳务派遣有限公司、闫志飞存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林万建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩文杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更265号 罪犯刘清发，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙衢刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘清发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对总赔偿款人民币863600元与各被告人互负连带责任。宣判后，被告人刘清发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月24日作出（2015）浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘清发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘清发减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘清发前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘清发已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币2800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘清发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘清发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月29日起至2025年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初358号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地尤溪县城关环城路**（丽景花园106号店），统一社会信用代码：91350426761761058Ｅ。 法定代表人：罗易栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹秋珠，该公司职员。 被告：池新敏，男，1977年12月16日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告池新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈振武 二〇二一年三月十四日 书记员  杨文娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2651号之一 申请执行人：张细忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张良芳，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人张细忠与被执行人张良芳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0902民初104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张细忠的强制执行申请，本院于2020年11月12日立案受理，申请执行标的为借款及定金9000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人张良芳发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人张良芳采取限制高消费、冻结银行存款等措施。经多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人张良芳有财产可供执行。申请执行人张细忠也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1515号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈铁锋，男，1981年01月23日出生，苗族，户籍地在湖北省来凤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈铁锋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4667号民事判决书，被告陈铁锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21752.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为735.99元、罚息为5263.24元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金21553.5元按年利率14.364%计算，本金199元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初239号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人侯某某，男，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月21日22时30分许，被告人侯某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型轿车，沿郑州市经三路由北向南行驶至经三路与城东路下穿隧道南出口处时被执勤民警当场查获。经对侯某某抽血检测，侯某某血醇含量检验结果为161.36mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人侯某某的供述，证人房子铭的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人侯某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月三十日书记员  刘 宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6989号原告：刘课，男，1989年9月8日生，汉族，住浦口区。被告：杨齐武，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告刘课与被告杨齐武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年三月十六日书记员  张 倩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初640号原告：吕明彩，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈芝福，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吕明彩与被告陈芝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吕明彩于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕明彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕明彩负担。审 判 员 黄通利二〇二一年三月九日代书记员 陈秋琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1504号申请执行人：张瑞敏，男，汉族，1971年2月15日生，住榆次区。申请执行人：李建峰，男，汉族，1971年9月30日生，住榆次区。申请执行人：薛海生，男，汉族，1972年8月2日生，住榆次区。申请执行人：李国华，男，汉族，1954年4月27日生，住榆次区。被执行人：榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会，地址：榆次区郭家堡乡大东关村。法定代表人：张贵生，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1046号、（2020）晋07民终2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜