wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2234号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡婷，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：喻家财，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告喻家财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶佳熙、彭怡婷到庭参加诉讼，被告喻家财经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告喻家财立即偿还原告兴业银行重庆分行借款本金588004.16元，并支付原告兴业银行重庆分行利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2020年5月21日欠付利息24731.47元，罚息及复利991.71元）;2.被告喻家财支付自2020年5月22日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以所有应付未付利息为基数，均按央行人民币贷款基准利率360个月期限档次乘以系数1.15再上浮50%计算，按月计收，利随本清），并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清；3.原告兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元由被告喻家财承担；4.原告兴业银行重庆分行对被告喻家财名下位于重庆市沙坪坝区永年路X号X幢X-X的房产享有抵押权和优先受偿权，原告兴业银行重庆分行有权以上述房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月31日，原告兴业银行重庆分行与被告喻家财签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告兴业银行重庆分行给予被告喻家财60万元用于购房，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。上述合同签订后，原告兴业银行重庆分行依约发放了贷款，被告喻家财未按约履行。被告喻家财未作答辩。本院经审理查明事实如下：《个人购房抵押（保证）借款合同》的具体约定及欠款事实：合同签订时间：2018年1月31日。债权人/抵押权人：兴业银行重庆分行。主债务人/抵押人：喻家财。借款金额：60万元。5、借款期限：360个月，自2018年1月31日起至2048年1月31日止。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率360个月期限档次乘以系数1.15，自借款发放之日起每个公历年的第一天调整。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。7、还款方式：等额本息偿还法，固定日还本付息，每月9日及借款到期日为还款日。8、提前收回贷款及实现债权费用的约定：发生债务人未按约偿还借款本息等情形的，即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由债务人承担。9、抵押物：位于重庆市沙坪坝区沙坪坝区永年路X号X幢X-X房屋，并于2020年3月19日办理抵押登记。10、放款时间：2018年2月7日，借款借据载明借款到期日为2048年2月7日。11、还款及欠款情况：喻家财借款后，自2019年9月9日起逾期偿付借款本息，截止2021年3月10日，喻家财尚欠借款本金588004.16元、利息51887.71元、罚息及复利4400.44元。12、送达情况：本院于2021年1月29日向喻家财电子送达起诉状副本等法律文书。二、本案产生律师费的事实：1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2021年3月8日。庭审中，兴业银行重庆分行陈述未与喻家财就定价基准转换条款进行协商。本院认为，喻家财与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，兴业银行重庆分行按约向喻家财发放了贷款，履行了合同义务。喻家财应当按照合同约定履行还本付息义务，喻家财借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。兴业银行重庆分行有权依据合同宣布全部贷款提前到期，兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达被告，以起诉方式宣布，本院予以认可，故借款提前到期日为本院送达起诉状副本后的2021年1月29日。兴业银行重庆分行提交的截至2021年3月10日喻家财欠付的利息、罚息及复利系按照合同约定的利率计算方式主张，符合合同约定且系对自身权益的处分，本院不予干涉。借款到期后，喻家财应当偿还兴业银行重庆分行借款本金、利息、罚息及复利。兴业银行重庆分行主张对未付罚息及复利计收复利的诉讼请求，于法无据亦不符合合同约定，本院不予支持。对于兴业银行重庆分行主张喻家财支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合合同约定且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。喻家财自愿以其名下房屋为其本人债务提供抵押担保，兴业银行重庆分行有权就抵押房屋享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻家财于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金588004.16元，支付截至2021年3月10日的利息51887.71元、罚息及复利4400.44元；二、被告喻家财于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2021年3月11日起至借款本金清偿之日止，以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以1.15再上浮50%计算，利随本清）、复利（自2021年3月11日起至借款利息清偿之日止，以未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以1.15再上浮50%计算）；三、被告喻家财于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、如被告喻家财不能清偿上述债务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对被告喻家财位于重庆市沙坪坝区永年路X号X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9977.27元，减半收取4988.64元，由被告喻家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十五日书记员  刘 钰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执852号之一 申请执行人:桐梓县城建聚业资产运营管理有限公司。 被执行人：蔡超。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡超在中国农业银行6213××××账户内存款人民币164635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三日 书记员  郭 进
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初583号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日零时20分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌号码为沪C7XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区棋盘路、平城路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，顾某某血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、行政处罚决定书及顾某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。顾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合顾某某有饮酒后驾驶机动车的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2154号原告：刘峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：包丽，女，1998年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告刘峰与被告包丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰以双方在庭外协商和解为由申请撤回对被告包丽的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘峰负担。审 判 员 李婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1041号 申请执行人冯素丽，女1994年06月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。 法定代表人：朱志鹏。 本院在执行冯素丽与杭州纷晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十日 书记员 徐岚至
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初273号 原告：赵某，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何某，女，生于1975年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年7月经人介绍相识，于当年9月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情严重不合。2018年12月，被告何某离家外出至今，双方无共同财产，无共同亲生子女。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。 被告何某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月，原告赵某与被告何某经人相识并确立恋爱关系，同年9月25日在旺苍县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。2018年12月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告何某独自离家外出。现原告赵某诉至本院，提出上诉请求。 本院认为，婚姻和谐是家庭、社会稳定的基础，法律既保证离婚自由，又反对轻率离婚。原告赵某与被告何某均系二婚，更应当慎重对待婚姻。夫妻间发生矛盾在所难免，双方都应该珍惜夫妻感情，互谅互让，维护家庭稳定，也是对社会负责任。现原告赵某起诉要求与被告何某离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告何某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月五日 书记员  张歌佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执189号 申请执行人武家跃，男1988年10月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：史训龙，男1988年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人武家跃与被执行人史训龙其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执447号 申请执行人：米某某，住城固县。 被执行人：崔某某，住城固县。 申请执行人米某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初2800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米某某于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人崔某某住房公积金30000元已支付申请执行人米某某，剩余50000元及利息经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人崔某某于2022年3月31日前一次性付清。受理费960.5元、执行费1100元减半收取550元由被执行人崔某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年三月十九日 书记员 郑清云
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1595号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：韩昌艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：季小波，男，1985年10月3日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告韩昌艳、季小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告韩昌艳、季小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩昌艳、季小波偿还原告借款本息250923.5元（其中借款本金214646.88元，计算至2020年11月18日的利息、复利、罚息36276.62元，该日期之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告韩昌艳、季小波提供的抵押物（盱眙县开发区金桂大道金桂陶然居2号楼207室）在进行折价、变卖、拍卖时，对折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、实现抵押权的费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：盱眙农村商业银行股份有限公司《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《不动产抵押合同》；二、主合同订立时间：2016年11月14日；三、借款人：韩昌艳、季小波；四、贷款金额：230000元；五、贷款期限：2016年11月15日至2026年11月14日；六、贷款年利率：浮动利率，年利率为4.655%；七、结息方式：等额本息还款，每月20日结息；八、抵押物：盱眙县开发区不动产权第0004905号】；九、抵押担保债权数额：307000元；十、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌艳、季小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息250923.5元（其中本金214646.88元，截止2020年11月18日的利息、复利、罚息36276.62元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告韩昌艳、季小波提供抵押的位于盱眙县开发区不动产权第0004905号】房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额307000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告韩昌艳、季小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执241号 本院在执行康某某与税某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市乾县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）陕0424民初1166号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为：被执行人税某某给付申请执行人康某某诉讼费、鉴定费共计805元，本院已立案受理。 本院在执行过程中，该案与税某某申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付税某某在交通事故中垫付款18942.18元一案（（2021）陕0424至262号）合并执行，已扣除被执行人税某某应承担的诉讼费、鉴定费共计805元，该款项已向申请执行人康某某发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执241号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月三日 书记员  张 磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2340号 原告:刘萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:刘小龙，男，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘萍与被告刘小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修本金6200元及逾期利息（利息按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠款之日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泉县内装修生意，原告在2016年10月至11月期间为被告刘小龙装修，总共费用11200元左右，被告于2016年12月底偿还5000元，余款6200元至今未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案原告提供的营业执照“临泉县高塘镇爱家装饰”为个体工商户，经营者为张鸿飞，据原告庭审时表述，张鸿飞系其儿子，因张鸿飞没有时间，故由其作为原告起诉。被告庭审时也表示其与张鸿飞系承揽合同关系，与原告刘萍没有利害关系。综上，原告刘萍与本案没有直接的利害关系，刘萍不是本案的适格原告，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘萍的起诉。 本案诉讼费25元，退还给原告刘萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  洪圳圳 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6111号张竹琼、谢家明：关于申请执行人张竹琼与被执行人谢家明所有权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2563号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额505880.00元，支付执行费7400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢59号之十二 申请执行人：姚玲，女，1978年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年01月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年05月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚玲与姚勇、李兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰在中国农业银行62XXXXX73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 安露露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3231号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人郭亮,男,汉族,1985年3月24日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与郭亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18329号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为98085.44元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区无车辆。被执行人名下房产申请执行人不要求查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十六日书记员  吴启帆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1966号 申请执行人：闫述国，男，汉族，1959年1月2日出生，住高台县。 被执行人：任有飞，男，汉族，1983年9月3日出生，住高台县。 申请执行人闫述国与被执行人任有飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初683号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人任有飞于2020年9月30日前给付申请执行人闫述国饲料款7880元，于同年12月20日前给付10000元，逾期则由被执行人于2018年1月1日起，按照银行同期利率4.75%承担利息，至还款之日止。同时确定由被执行人承担案件受理费124元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人任有飞未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人闫述国分别于2020年10月30日、2021年1月18日向本院申请强制执行，案号分别为（2020）甘0724执1966号、（2021）甘0724执220号。 在执行过程中，本院对上述两案合并进行了执行，且双方当事人自愿达成和解协议：一、（2020）甘0724执1966号、（2021）甘0724执220号两案案件款合计20489.6元及利息，已付3025元，剩余案件款及利息由被执行人任有飞承担17464.6元，并自2021年4月始，于每月30日前付1000元，直至案件款17464.6元全部履行完毕止；二、申请执行人对两案剩余的利息及后续产生的利息予以放弃；三、若任意一期逾期，则上述和解协议自行失效，将按照原调解书继续执行。申请执行人闫述国已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1966号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13881号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭呢喃，女，1990年5月6日出。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭呢喃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初38号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人白雪松，男，1987年4月12日出生，汉族，专科文化，长春市艾博建筑安装有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省榆树市，现住址吉林省长春市绿园区,因涉嫌伪造企业印章罪，于2020年6月10日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检查院批准，于2020年7月17日被德惠市公安局执行逮捕;于2020年7月21日被德惠市公安局取保候审。辩护人马庆国，吉林中玖律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人白雪松犯伪造企业印章罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人白雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控,2020年5月,被告人白雪松为使其个人独资经营的长春市艾博建筑安装有限公司符合德惠市教育局于2020年5月12日在德惠市政务大厅召开的龙凤学校工程招标活动的参与招标条件，在中国光大银行长春支行门前处，指使他人伪造印有中国光大银行长春分行营业部柜台业务专用章的长春市艾博建筑安装有限公司对公账户对账单一份、资信证明四份，并指使其公司员工在招标会上使用上述材料，使长春市艾博建筑安装有限公司在此次招标活动中中标，后在公示期内被确认中标无效,致使德惠市教育局损失此次招标代理服务费人民币96559元工程延期约四十天。白雪松经侦查机关电话传唤到案后,自愿如实供述自己的罪行。德惠市人民检察院认为，被告人白雪松伪造企业印章，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。白雪松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。白雪松对指控事实无异议。其辩护人辩护意见为，白雪松系电话传唤到案，应认定为自首，且没有前科劣迹，系初犯，同时白雪松也缴纳了招标代理服务费人民币96559元，应从轻对其处罚。经审理查明：2020年5月,白雪松为使其个人独资经营的长春市艾博建筑安装有限公司符合德惠市教育局于2020年5月12日在德惠市政务大厅召开的龙凤学校工程招标活动的参与招标条件，在中国光大银行长春支行门前处，指使他人伪造印有中国光大银行长春分行营业部柜台业务专用章的长春市艾博建筑安装有限公司对公账户对账单一份、资信证明四份，并指使其公司员工在招标会上使用上述材料，使长春市艾博建筑安装有限公司在此次招标活动中中标，后在公示期内被确认中标无效,致使德惠市教育局损失此次招标代理服务费人民币96559元工程延期约四十天。另查明，白雪松经侦查机关电话传唤到案，于2021年2月2日将招标代理服务费96559元缴纳至中天宇工程项目管理有限公司。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人白雪松抓获经过、户籍证明、不予鉴定告知书、伪造资信证明及对账单、说明函、招标代理合同、证人王某、刘某、高某等人的证言、被告人白雪松供述与辩解等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人白雪松伪造企业印章，扰乱了公共秩序，其行为构成伪造企业印章罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。白雪松系电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于白雪松在案发后招标代理服务费缴纳至中天宇工程项目管理有限公司，依法可酌定从轻处罚。根据白雪松的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度等。对白雪松适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造企业印章罪】、第四十二条【拘役】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人白雪松犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张竞文人民陪审员 岳洪丽人民陪审员 仲 娜二〇二一年三月八日书记员 张 翘
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2258号 原告：温岭九龙国际大酒店有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路688号，统一社会信用代码91331081747740840G。 法定代表人：刘力均，系公司董事。 委托诉讼代理人：陈青松，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄超灵，系公司员工。 被告：浙江银易塑业有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇朝阳路九号，统一社会信用代码91331081MA2ANUAP5H。 法定代表人：陈东升，系公司执行董事。 原告温岭九龙国际大酒店有限公司与被告浙江银易塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温岭九龙国际大酒店有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭九龙国际大酒店有限公司撤诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告温岭九龙国际大酒店有限公司负担。 审 判 长  叶华杰 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  季小彩 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  梁雅婷
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3519-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初365号原告：杨某，住江苏省阜宁县委托诉讼代理人：陈某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市居众装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：张某，山西恒可衡律师事务所律师。原告杨某与被告太原市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某1，被告居众公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付工程款与返还质保金合计140000元，同时根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日起，原告与被告居众公司开始进行室内装饰装修工程的合作，双方约定原告挂靠在被告名下，以被告名义对外进行装饰装修的工作，被告按照工程进度支付装饰装修工程款；被告收取质保金。合作几年来，原告接受被告安排为40余家客户进行装饰装修，尽心尽责，被告陆续向原告收取了80000元质保金。然而工程结束后，被告却不能如约支付工程款。原告多次找到被告要求支付工程款，均被拒绝。在原告作出巨大让步的情况下，被告于2019年8月20日与原告签订了《工程结算协议书》，约定每月支付3000元工程款直至支付完毕。2019年11月24日又签订了《工程款结算协议书》确认了装修工程结算款为60000元。同时，被告承诺“2020年9月1日一次性结清”。截止目前，被告没有支付一笔费用。综上，被告没有按照约定支付工程款属严重违约，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告居众公司辩称，愿意支付明确的剩余工程款，根据双方约定被告不需再向原告支付质保金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月24日，居众公司（甲方）与杨某（乙方）签订《工程款结算协议书》，主要内容为：甲、乙双方一致同意，截止2019年11月24日，居众公司欠杨某工程款42000元，于2020年9月1日一次性结清。以上工程款结清之后，甲、乙双方再无任何关系。乙方所欠他人款项及工人工费概与甲方公司无关，由乙方自行承担。以上工程款结清之后，甲乙双方签订的合同文书、收据等经济往来文件全部作废。以上协议条款经甲乙双方签字确认，视为同意，本协议是甲乙双方真实意图的表达，无重大误解，此外再无任何经济及其他纠纷。协议落款处有居众公司的公章、法定代表人陈某2的签字及杨某的签字捺印。庭审中，杨某向本院提交居众公司工程部材料申领单、项目经理拨款单、完工结算明细，证明原告接受被告安排从事装饰工程事实，居众公司对该组证据的真实性认可，根据双方签订的协议书，双方共同认可42000元，不是60000元，该协议明确工程款结清之后双方再无任何关系，双方签订的合同文书收据等全部作废，居众公司认为该约定就是杨某对质保金进行了放弃。此外，杨某还提交了收据13张，证明居众公司向其收取质保金80000元的事实。居众公司对杨某提交的收据真实性认可，但认为总额只有47000元。关于双方对质保金的约定，杨某称全部完工后两年支付，最后一次工程是2019年8月17日，居众公司陈述本来是说没有工程质量问题的话退还，但是结算时双方对此作出了杨某不再追索的约定，最后一次工程的时间以杨某所说为准。经本院核对，收据金额共计50614元。以上事实有工程部材料申领单、项目经理拨款单、完工结算明细、工程款结算协议书、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，杨某与居众公司的《工程款结算协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点为：1.居众公司应支付杨某的工程款数额；2.居众公司是否应当返还杨某质保金；3.杨某主张的利息损失应否得到支持。关于焦点一，杨某以居众公司不依约支付工程款为由，主张居众公司支付原先实际欠付的工程款60000元，因其已经与居众公司结算，形成案涉《工程款结算协议书》，应按该协议履行，居众公司应当依约向杨某支付工程款42000元。关于焦点二，居众公司以《工程款结算协议书》中明确约定工程款结清后双方再无任何关系，工程款结清后，双方签订的合同文书、收据等经济往来文件全部作废，杨某明确放弃追索质保金为由，拒绝返还剩余质保金，同时对杨某主张的质保金数额也有异议。因案涉《工程款结算协议书》中有“截止2019年11月24日，太原居众装饰设计工程有限公司欠杨某工程款肆万贰仟元整”的明确表述，结合杨某自认质保金为全部工程完工后两年支付，居众公司对此无异议，并认可杨某所述的最后一次工程完工时间为2019年8月17日等情形，可以认定《工程款结算协议书》签订时，居众公司退还质保金的义务尚未到履行期，并未形成欠款，故工程款42000元中并不含此款项，居众公司对此亦认可，故双方并未在签订《工程款结算协议书》时对质保金的退还达成新的合意。居众公司提出的杨某已经放弃对质保金追索的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因质保期尚未届满，对于杨某主张退还质保金的诉求，本院不予支持，其可以在质保期满后另行主张。关于焦点三，杨某主张居众公司支付以工程款为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月1日起至全部清偿完毕之日止的利息。案涉《工程款结算协议书》并未约定违约责任，故对杨某的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原市居众装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某工程款42000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告杨某负担1085元，被告太原市居众装饰设计工程有限公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二一年三月二十三日书记员 武丽佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初479号原告：杨瑞生，男，1961年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：何健，男，1987年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告杨瑞生诉被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杨瑞生在本院依法送达补交纳诉讼费通知书后，未足额补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞生撤回起诉处理。原告杨瑞生已预交的受理费150元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二一年三月十五日书记员  国 然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申0036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1980年12月26日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号二楼。负责人：韦鹏，该分公司经理。再审申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被申请人李某、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初872号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，建兴建工集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 彦审判员 陶爱文审判员 郑 斌二〇二一年三月十五日书记员 孙瑜悦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执713号 申请执行人：罗泽勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行罗泽勇与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执37号申请执行人：刘金莲，女，汉族，住平原县。被执行人：赵振涛，男，汉族，住平原县。本院在执行刘金莲与赵振涛劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初1603号民事调解书，申请执行人刘金莲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初1603号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年三月三十一日书记员  白华鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1309号原告：曲国，男，1964年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京长清市政工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李青,该公司执行董事。原告曲国与被告南京长清市政工程有限公司（以下简称长清公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲国到庭参加诉讼。被告长清公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠付的渣土弃置费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因工程建设需要，2019年9月份-10月份被告找到原告在句容郭庄镇土场倒土，倒一车230元，到10月份被告共欠78870元。2019年11月28日被告归还18870元，2019年11月14日归还20000元，剩余40000元被告答应在2020年1月23日前归还清，但至今未归还。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告长清公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：被告长清公司于2019年11月6日向原告曲国出具欠条一份，载明：今欠到曲国柒万捌仟捌佰柒拾元整。被告长清公司法定代表人李青分别于2019年11月14日、11月28日向原告转账20000元、18870元。此后，原告多次向被告催要剩余款项40000元，但被告一直未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告长清公司自愿出具欠条承诺向原告支付渣土弃置费，但经原告多次催要，尚欠40000元未支付。故原告现主张被告支付40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京长清市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲国40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南京长清市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月三十日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1284号 原告：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市历下区泉城路339号，统一社会信用代码91370100074433044Q。 法定代表人：韩文波，职务：总经理。 被告：王丹青，女，1985年9月13日生，汉族，住青岛市市北区。 原告山东世纪缘珠宝首饰有限公司与被告王丹青劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，被告王丹青已于2020年10月14日就原告山东世纪缘珠宝首饰有限公司提起劳动争议纠纷诉讼，案号（2020）鲁0202民初10677号，两案系基于同一仲裁裁决引起的争议且案件当事人一致，两案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0202民初10677案件合并审理。 审判员  赵方栋 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督715号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：蔡海永，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2013年4月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币170720.39元，其中本金69871.92元、利息90108.68元、分期手续费1280.92元、滞纳金9458.87元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡海永签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计170720.39元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡海永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金69871.92元、利息90108.68元、分期手续费1280.92元、滞纳金9458.87元，合计170720.39元（利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1240元，由被申请人蔡海永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1127号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，山西晋邦律师事务所律师。被告：巩某，住太原市。被告：韩某，住太原市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告巩某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年三月五日书记员 王晓棠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初190号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李解，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江苏德威新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132050060826790XJ，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：周建明。 被告：德威投资集团有限公司，统一社会信用代码91320585685321447G，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：周建明。 被告：安徽科正新材料有限公司，统一社会信用代码91341881594267641U，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：郁惠明。 被告：河南德威电缆实业有限公司，统一社会信用代码91411700395952646U，住所地河南省驻马店市。 法定代表人：周建明。 被告：周建明，男，1964年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省太仓市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告江苏德威新材料股份有限公司（以下至主文简称德威新材料公司）、德威投资集团有限公司（以下至主文简称德威集团）、安徽科正新材料有限公司（以下至主文简称科正公司）、河南德威电缆实业有限公司（以下至主文简称德威电缆公司）、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李解到庭参加诉讼，被告德威新材料公司、德威集团、科正公司、德威电缆公司、周建明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告德威新材料公司归还原告借款本金2300万元、借款期内利息94010.8元、复利74.43元（暂计算至2020年11月24日，利息、罚息及复利均按合同约定利率计算至偿还全部本息之日）； 2、判令被告德威集团、科正公司、德威电缆公司、周建明对被告德威新材料公司的上述债务承担连带保证责任； 3、对被告德威新材料公司上述第1项债务，原告有权以被告周建明提供质押的其持有的深圳市华商鼎信合盛股权投资合伙企业（有限合伙）实际出资额1000万元及其享有的财产份额折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款在2300万元本金及相应利息、复利及罚息、实现债权的费用范围内优先受偿； 4、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十五条、第四百三十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏德威新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金2300万元，支付利息94010.8元、复利74.43元，并继续支付自2020年11月25日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告德威投资集团有限公司、安徽科正新材料有限公司、河南德威电缆实业有限公司、周建明对被告江苏德威新材料股份有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江苏德威新材料股份有限公司追偿； 三、如被告江苏德威新材料股份有限公司、德威投资集团有限公司、安徽科正新材料有限公司、河南德威电缆实业有限公司、周建明未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告周建明提供质押的深圳市华商鼎信合盛股权投资合伙企业（有限合伙）实际出资额1000万元及其享有的财产份额与被告周建明协议折价或者以拍卖、变卖该质押财产及其享有的财产份额所得的价款优先受偿本案的所有款项，被告周建明在实际承担上述担保责任后有权向被告江苏德威新材料股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157950元，减半收取78975元，保全费5000元，合计83975元，由被告江苏德威新材料股份有限公司、德威投资集团有限公司、安徽科正新材料有限公司、河南德威电缆实业有限公司、周建明共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月三日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异94号申请执行人：宋莉，女，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘艳忠，该公司经理。第三人：辽宁翔宇压滤机有限公司，住所地阜新经济开发。法定代表人：马兵。本院在执行申请执行人宋莉与上列被执行人民间借贷纠纷一案中（2020辽0114执1444号），申请执行人申请追加第三人辽宁翔宇压滤机有限公司为被执行人。经本院审查，该案的执行依据为（2018）辽0114民初5665号和（2019）辽01民终14466号民事判决书。在执行过程中，第三人辽宁翔宇压滤机有限公司向本院出具《自愿代偿书》，承诺其自愿代被执行人履行上述生效判决确定的义务。第三人辽宁翔宇压滤机有限公司在《自愿代偿书》加盖了公章，并且其股东马兵、王传东亦签字确认。本院认为，申请人宋莉的追加申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加辽宁翔宇压滤机有限公司为（2020）辽0114执1444号案件的被执行人；二、辽宁翔宇压滤机有限公司于本裁定生效之日起三日内，在其承诺代偿的范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月二十二日书 记 员  薛一诺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢803号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：罗孝瑜，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王剑，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨帮学，女，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人罗孝瑜、王剑、杨帮学追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行被执行人，涉案的执行标的额为196928.97元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨被执行人名下各类账户存款7511元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为189417.97元及资金占用损失、相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年三月二十三日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢485号 申请执行人:平阳县卫生健康局（原平阳县人口和计划生育局），组织机构代码00253513-X，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生健康局。 法定代表人:徐斌。 被执行人:蔡景本,男,1974年2月3日出生,住所地平阳县。 被执行人:黄阿多,女,1976年5月8日出生,住所地平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审173号行政裁定书，于2016年5月20日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人蔡景本、黄阿多行政非诉一案。在执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）浙0326执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘瑶瑶
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初14号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人肖剑，男，1992年3月4日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被盐边县公安局刑事拘留，于同年9月8日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月4日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年3月15日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕5号                               被告人及辩护人意见                       被告人肖剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见及量刑建议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人肖剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖剑在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。但鉴于其认罪认罚，具有坦白、退还全部赃款的从轻处罚情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二一年三月十八日                         书 记 员 代 军                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终58号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃方宇电力设备物资有限公司，住所地兰州市城关区南昌路1856号（青影花园B座503室）。法定代表人：赵某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪某1，任公司法务。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地静宁县城关镇中街131号。法定代表人：黄某，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪某2，该公司副总经理。上诉人甘肃方宇电力设备物资有限公司因与被上诉人静宁圣鼎房地产开发有限公司照明工程施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初705号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人甘肃方宇电力设备物资有限公司预交的二审案件受理费15060元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月二十日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初364号公诉机关邓州市人民检察院。被告人徐红杰，男，1996年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月26日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人徐红杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人徐红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日20时10分许，被告人徐红杰酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市湍河街道办事处老李庄村三关组处倒车时，撞住步行的刘某，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：徐红杰负事故的全部责任；经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：徐红杰血液中乙醇成分含量为94.20mg/100ml。上述事实，被告人徐红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐红杰正侧面照、常住人口基本信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人刘某证言、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐红杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐红杰无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人徐红杰到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月三十日书记员  朱志娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保109号 解除保全申请人：淮北市华之睿商贸有限责任公司，住濉溪县双堆集镇李圩村朱庄，统一社会信用代码91340621MA2NJQDD5C。 法定代表人：朱亚彬。 解除保全申请人：朱亚彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：朱静静，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 解除保全申请人：赵文翠，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧。 解除保全申请人淮北市华之睿商贸有限责任公司、朱静静、赵文翠、朱亚彬与被申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司解除财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0621民初2084号民事裁定，冻结淮北市华之睿商贸有限责任公司、朱亚斌、朱静静、赵文翠银行存款1500000元或查封扣押同等价值的财物；于2020年5月20日作出（2020）皖0621执保206号执行裁定，查封朱亚彬委托固镇县湖沟搬运站代管的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆，期限为二年；查封朱亚彬委托固镇县诚信汽车贸易有限责任公司代管的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆，期限为二年。依法发出（2020）皖0621民初2084号、（2020）皖0621执保206号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人淮北市华之睿商贸有限责任公司、朱静静、赵文翠、朱亚彬于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淮北市华之睿商贸有限责任公司、朱静静、赵文翠、朱亚彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人淮北市华之睿商贸有限责任公司、朱亚斌、朱静静、赵文翠银行存款1500000元的冻结措施； 二、解除固镇县湖沟搬运站的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆的查封措施; 三、解除固镇县诚信汽车贸易有限责任公司的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十七日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初90号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：周文凯，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周国来，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：刘荣生，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告周文凯、周国来、刘荣生银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告周文凯、周国来、刘荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1．判令周文凯归还透支借款本金38,297.35元，并支付相应利息、滞纳金、年费（截至2020年9月29日为2,764.26元，之后至实际清偿之日止，按领用合约、须知约定的标准计算）；2．周国来、刘荣生对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月6日，周文凯向武林信用社申领开户了福万通普惠金融卡，期限三年，还款方式支持随借随还。周国来、刘荣生与武林信用社签订了担保协议，为该卡提供连带保证责任。之后，周文凯使用该卡进行透支消费未能按约还款，现尚结欠透支借款本金38,297.35元，及相应利息、滞纳金、年费。请求法院判如所请。 周文凯、周国来、刘荣生在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2016年1月6日，周文凯向武林信用社申请办理额度为10万元福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另周文凯在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则。1月15日，武林信用社与刘荣生签订了担保协议，约定刘荣生自愿为周文凯向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。当日，武林信用社经审查周文凯申请办卡的条件，同意为其办理授信额为2万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。10月17日，周文凯向武林信用社申请提额8万元。当日，武林信用社与刘荣生、周国来分别签订了担保协议，约定刘荣生、周国来自愿为周文凯向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。10月21日，武林信用社经审查周文凯申请提额的条件，同意为其授信额提至4万元。期间，周文凯使用该卡（卡号6228××××5105）进行刷卡消费，实际执行月利率按领用须知12‰档计。之后，周文凯未能按约支付透支款利息，至今尚结欠武林信用社透支借款本金38297.35元，及相应利息、滞纳金、年费。以上事实，武林信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡担保协议、额度调整审批表、账户余额查询单等证据予以证实。周文凯、周国来、刘荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周文凯向武林信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。周文凯未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 武林信用社在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张周国来、刘荣生在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 周文凯、周国来、刘荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周文凯应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社透支借款本金38,297.35元，并支付相应利息、滞纳金、年费（截至2020年9月29日为2,764.26元，之后至实际清偿之日止，按领用合约、须知约定的标准计算）； 二、周国来、刘荣生为周文凯履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，周国来、刘荣生承担完相应的保证责任后，有权向周文凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取为378.5元，由周文凯、周国来、刘荣生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二一年三月二十九日 书记员 许秋怡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终250号 上诉人（原审被告）：刘仁善，男，1964年9月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市天信旧货店，经营场所嘉峪关市兰新西路23号，注册号620200600042204。 经营者：杨天信，男，1981年7月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人刘仁善因与被上诉人嘉峪关市天信旧货店合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仁善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘仁善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人刘仁善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 怡 审判员 李 群 审判员 潘 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐丽华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初973号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司工作人员。 被告：廖方秀，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：龙林全，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告廖方秀、龙林全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告廖方秀、龙林全的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担（已交）。 审判员 罗 应 林 二〇二一年三月十五日 书记员 谢娟（代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3545号上诉人（原审被告）：杨某，女，1988年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：林某，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人杨某因与被上诉人林某赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回林某诉讼请求；2．一、二审案件受理费由林某承担。事实和理由：杨某由外祖父母照顾，林某没有对杨某抚养，也没有一起生活，没有形成抚养教育关系，认定杨某对林某有赡养义务不正确。林某将杨某的名字、年龄写错证明未对杨某抚养照顾，一审法院判决未体现杨某的证人和证据是违规行为，杨某没有工作，没有能力支付赡养费，杨某的母亲患有糖尿病、高血压、心脏早搏等病，杨某的父亲患有脑出血需要照顾，杨某还要照顾公公婆婆，杨某可以对林某起居照顾、管吃管住，但无力支付赡养费。林某辩称，不同意杨某的上诉请求与理由，请求二审法院维持一审法院判决。林某向一审法院起诉请求：1．责令杨某每月给付林某赡养费1500元。一审法院认定事实：1997年林某与杨某母亲于某X登记结婚，2014年双方离婚。林某自述其与于某X结婚后，与于某X、杨某在北京市平谷区东鹿角村共同居住生活，其对杨某尽了抚养义务。杨某否认林某对其尽过抚养义务，并主张其从小与外祖母、外祖父共同居住生活。林某自述其还有两个儿子已经成年。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，林某与杨某母亲结婚时杨某刚八周岁，离婚时杨某已经成年。杨某否认林某对其进行了抚养教育但未能提供充分有效的证据加以证明，一审法院难以采信。根据林某提供的诊断证明等材料可认定其缺乏劳动能力，需要照料护理。其要求杨某履行赡养义务，一审法院予以支持。其主张的赡养金额考虑到林某还有其他子女，及杨某赡养能力及双方实际生活等情况一审法院酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：自2020年11月起，杨某每月向林某支付赡养费300元（2021年7月1日前支付2400元，以后每年12月31日前、7月1日前各给付1800元）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由杨某负担（于判决生效后七日内交纳）。本院审理期间，林某未提交新的证据材料，杨某提交新的证据材料为：王某X（杨某外祖母张某X的邻居）、张某X（杨某外祖母）、于某X（杨某母亲）的证人证言，证明林某未对杨某进行抚养。林某对证人证言证明内容不认可。本院经审查认为：杨某提交的证人证言不能证明本案待证事实成立，本院不作为新证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，林某、于某X登记结婚时，杨某刚八周岁，林某、于某X离婚时，杨某已经成年。由于林某、于某X夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨某应提供证据证明林某、于某X夫妻关系存续期间未使用夫妻共同财产对杨某进行抚养。在杨某目前提供的证据不能证明“林某对杨某未进行抚养”主张所依据的事实成立的情形下，林某与杨某之间形成了抚养关系。尽管于某X与林某离婚，婚姻关系消失，但林某与杨某之间已经形成的抚养关系不能消失。杨某对曾经抚养过其的林某应尽赡养扶助的义务。由于杨某与林某不在一起生活，杨某应向林某给付适当的赡养费。一审法院酌定杨某每月向林某支付赡养费300元的处理意见并无不妥，故本院对杨某有关“应改判驳回林某诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上，杨某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二一年三月二十四日法官助理 陈文文书 记 员 卢园园
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13580号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：庄露，女，1993年2月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执261号申请执行人：陈相君，男，1992年12月13日出生，汉族，职员，住址辽宁省凌海市。被执行人：胡月，女，1992年7月10日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。申请执行人陈相君与被执行胡月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初404号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付借款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款46783.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措施。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  李洪文执行员  侯 禹二〇二一年三月三十一日书记员  胡 震
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执11号之一申请执行人：延长晶石混凝土工程有限公司被执行人：陕西成江建设集团有限公司本院在执行延长晶石混凝土工程有限公司与陕西成江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初555号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请强制执行。要求被执行人陕西成江建设集团有限公司支付1014240.5元，并承担受理费11753.5元及执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月6日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无工商登记及房产信息。于2021年1月8日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年1月12日向被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  董慧茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1727号原告葛小四，男，汉族，1966年12月18日出生，住上蔡县。被告许小磊，男，汉族，1987年1月12日出生，住上蔡县。原告葛小四与被告许小磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告葛小四于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛小四自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛小四撤诉。案件受理费25元，由原告葛小四负担。审判员  余双军二〇二一年三月三十一日书记员  李 果
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执931号 申请执行人：张全春，女，汉族，1994年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12772号民事判决书，于2021年2月1日立案受理张全春申请执行四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的9405元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司的法定代表人李**飞采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈传丽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王士良，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县019县道双堆集镇附近，统一社会信用代码11340621003095236A。 法定代表人：西凤，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村沈湖庄，统一社会信用代码54340621ME20126479。 法定代表人：赵美，该村委会主任。 再审申请人王士良因诉濉溪县双堆集镇人民政府（以下简称双堆镇政府）、濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会（以下简称沈湖村委会）强制拆除房屋一案,不服淮北市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖06行终48号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王士良向本院申请再审称：1.一审法院驳回起诉，二审法院维持原判确有错误。双堆镇政府是实施本案拆除行为的主体，一审法院以申请人未提供证据证明为由驳回起诉，事实认定错误。双堆镇政府将行政强制措施交由沈湖村委会实施，违反法律规定。2.原审判决适用法律、法规确有错误。申请人的房屋不属于危房，即使被申请人依据《地质灾害防治条例》的规定实施拆迁避让措施，也应当履行行政强制法的程序性规定。原审判决不能以被申请人采取的措施、手段及方式不存在明显不当的情况，认定其实施的行政强制措施具有合法性。为此，请求对本案再审。 本院认为：《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》第十条规定，塌陷区村庄搬迁实行工作目标责任制和过错责任追究制，县（区）政府是责任主体，塌陷村庄所在乡镇政府是实施主体。申请人所在村庄属采煤塌陷区，为保障人民群众生命财产安全，需要进行村庄搬迁。双堆镇政府作为辖区内采煤塌陷村庄搬迁工作实施主体，和县国土资源局、沈湖村民委员会共同与采矿企业签订了搬迁补偿协议。《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》第四条规定，原有村庄房屋等应当在新村建设完毕后6个月内拆除。申请人在新村址选房入住后，被申请人拆除原有房屋符合上述规范性文件的规定以及补偿协议的约定。而且，被申请人在确认房屋内无人员和物品的情况下拆除房屋，拆除措施不存在明显不当之处。此外，申请人提交的证据不能证明被申请人实施了强制拆除行为。申请人请求确认案涉行政行为违法，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，王士良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王士良的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭颖滢 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭娜 书记员  薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1145号 原告：张金良，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张金良与被告周杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 张金良诉称，2016年10月中旬，周杰分包了由陕西六建承建的高岳办事处建设的圣庄子回迁房部分建设工程。周杰找张金良帮助其完成水电安装工程。当事双方口头约定：张金良分担的是穿线并确保试电交工，每户320元（其中穿线并头每户120元），线管不通由周杰处理，张金良只完成穿线。张金良在施工时，发现线盒全部需要清理，便要求每户增加30元，周杰同意。双方协商后，张金良带领工人先做4号楼的2-18层，周杰预付6000元劳务费，之后，张金良又做了5号楼18-3层。2016年11月22日，穿针并头工作全部完成。张金良共穿针并头132户，周杰要求张金良加穿弱电，张金良要求每户再加40元，周杰不同意。因双方没谈妥，张金良没继续干。经张金良计算，周杰认可，其完成的工程劳务费20070元，扣除已付6000元，尚欠14070元，周杰口头表示在年底前付清。付款到期后，周杰没有按约定支付工钱。2017年2月，张金良向杜集区住建局投诉，由住建局质监站协调，因周杰不配合，协商2、3年，无结果。2020年1月22日，张金良又向杜集区劳动监察大队投诉，仍无果。为了维护张金良的合法权益，故依法提起诉讼。请求：1、依法判令周杰向张金良支付劳务费14070元。2、案件受理费由周杰承担。 周杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，周杰将陕西六建承建的高岳办事处建设的圣庄子回迁房部分建设工程分包给张金良，张金良进行了部分施工，双方形成建设工程施工合同关系，故本院应为建设工程施工合同关系。涉案圣庄子回迁房工程所在地位于淮北市杜集区淮海东路北面，属于淮北市杜集区辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送淮北市杜集区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永战 二〇二一年三月三十日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初68号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李贵生，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，群众，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2021年3月19日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李贵生犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉，被告人李贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日22时9分许，驾驶人李贵生酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在古冶区外环口处被执勤民警拦截，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，血液酒精检验结果为84.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贵生认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李贵生系电话传唤到案，到案后如实供述。 本院认为，被告人李贵生在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李贵生的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李贵生自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘金刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵蓉蕾 书 记 员 安 慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初262号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：周军锋，男，1980年8月1日出生，汉族，专科文化，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告周军锋银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告周军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金7565.72元，截止到2020年9月7日产生利息605.82元，逾期违约金118.57元，消费手续费72.27元，合计8362.38元。及自2020年9月8日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告2015年10月9日向原告行申请贷记卡，并填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等对透支信息、逾期违约金等做了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为62×××69的贷记卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年9月7日被告共计透支贷记卡本金7565.72元，产生利息605.82元，逾期违约金118.57元，消费手续费72.27元，合计8362.38元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 周军锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月9日向原告申请贷记卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2015年11月19日通过审批下发被告主卡号为62×××69的贷记卡，授信额度20000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按最低还款额的未偿还部分的5%计收，消费分期手续费，按分期付款本金的0.6%计收。被告多次使用该信用卡，但未按合同约定偿还透支款项，经原告电话催收、快递催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2019年9月7日，被告尚欠还原告贷记卡本金7565.72元，利息605.82元，逾期违约金118.57元，消费分期手续费72.27元，四项合计8362.38元。 以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户详细信息表、催收记录、消费明细表等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周军锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。借款人应当按约定期限支付逾期利息，并返还借款。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡本金7565.72元，利息605.82元，逾期违约金118.57元，消费分期手续费72.27元，合计8362.38元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周军锋给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金7565.72元，利息605.82元，逾期违约金118.57元，消费分期手续费72.27元，合计8362.38元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告周军锋自2020年9月8日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 迎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11398号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：张红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督849号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：常志松，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省唐河县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年04月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：29×××97。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月4日，已发生欠款本息等费用共计48691.18元，其中本金34618元、利息3741.04元，逾期还款违约金8296.38元，分期付款手续费2019.76元，其他手续16元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月4日欠款48691.18元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常志松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34618元、利息3741.04元，逾期还款违约金8296.38元，分期付款手续费2019.76元，其他手续16元，合计48691.18元[暂计算至2020年12月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费339元，由被申请人常志松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟