wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1521刑更3号 罪犯韩小琴，女，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月21日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被逮捕。因二审改判，于2020年3月23被释放。因参与赌博，于2021年3月4日被行政拘留14日，并处罚款1000元。 辩护人陈川，四川鼎证律师事务所律师。 2019年12月19日，本院依法作出了（2019）川1521刑初432号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人韩小琴有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人韩小琴不服判决，于2019年12月24日提出上诉，宜宾市中级人民法院经审理后作出（2020）川15刑终90号刑事判决，撤销了本院（2019）川1521刑初432号刑事判决第六项，即对被告人韩小琴的定罪量刑部分，判处被告人韩小琴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力，并将罪犯韩小琴交付执行机关宜宾市司法局临港分局（现更名为宜宾市司法局三江新区分局）实行社区矫正。执行机关于2021年3月5日书面建议本院撤销对罪犯韩小琴的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月15日召开听证会。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 执行机关宜宾市司法局三江新区分局提出，社区矫正对象韩小琴于2021年3月3日因参与赌博，违反《治安管理处罚法》，被公安机关于2021年3月4日处以行政拘留14日并处罚款1000元，收缴其现场查获的赌资700元的治安管理处罚，属情节严重。 执行机关认为，韩小琴在缓刑考验期间，严重违反社区矫正监督管理规定，根据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条和《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条之规定，建议对韩小琴撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 罪犯韩小琴对执行机关认定的事实和建议无异议，希望再给予一次机会。其辩护人提出以下辩护意见：1.韩小琴在犯开设赌场罪中所起作用小，在被二审改判为缓刑后，积极接受社区矫正。其法律意识淡薄，不知道参与打牌会严重到撤销缓刑；2.韩小琴受到的治安处罚没有达到情节严重，不需要撤销缓刑；3.自身有疾病，父母需要赡养。 经审理查明，罪犯韩小琴因犯开设赌场罪于2019年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。韩小琴不服判决，于2019年12月24日提出上诉。宜宾市中级人民法院经审理后作出（2020）川15刑终90号刑事判决，撤销了本院（2019）川1521刑初432号刑事判决第六项，即对被告人韩小琴的定罪量刑部分，判处被告人韩小琴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力，本院将罪犯韩小琴交付执行机关宜宾市司法局三江新区分局（原临港司法局）实行社区矫正，缓刑考验期为2020年3月23日起至2023年3月22日止。罪犯韩小琴在社区矫正期间，于2021年3月3日16时许，与何焕强、彭建等八人在临港经济技术开发区××小区××期汪韩茶楼“茶友间”包间内，以扑克牌打“跑三公”的方式进行赌博，且参与赌博赌资较大，被公安机关现场查获。宜宾市公安局临港经济技术开发区分局因韩小琴参与赌博，于2021年3月4日对其处以行政拘留14日并处罚款1000元，收缴其现场查获的赌资700元，没收现场无人认领的赌资3200元和赌具扑克牌一副。 本院认为，罪犯韩小琴因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，其在缓刑考验期内参与赌博，且赌资较大，被公安机关现场查获并被处以行政拘留和罚款的行政处罚。韩小琴未遵守社区矫正相关规定，具有一定的社会危害性，情节严重。本案查明的事实清楚，证据确实、充分，韩小琴的行为触犯了社区矫正的相关监督管理规定，违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，罪犯韩小琴已失去了适用缓刑的条件，依法应撤销缓刑，收监执行。对执行机关宜宾市司法局三江新区分局提出撤销罪犯韩小琴的缓刑部分，收监执行原判刑罚的建议，本院予以支持。罪犯韩小琴及其辩护人提出的辩解辩护意见，不足以证明其以后不会再发生危害社会的行为，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终90号刑事判决中对罪犯韩小琴宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯韩小琴收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯蔺桔 审 判 员 罗绍伦 审 判 员 高 红 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 芳 书 记 员 陈 然 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到执行机关二次警告，仍不改正的; (五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保972号申请人惠雪芹，女，汉族，1963年12月11日出生，住河南省荥阳市。被申请人温馥瑞，女，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2288号民事裁定书，查封申请人惠雪芹名下位于荥阳市索河路东段南侧（京城花园16号楼）3单元1层105号的房产【不动产权证号：豫(2018）荥阳市不动产权第0005129号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人惠雪芹名下位于荥阳市索河路东段南侧（京城花园16号楼）3单元1层105号房产【不动产权证号：豫(2018）荥阳市不动产权第0005129号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  郜 燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初80号原告：李桂香，女，1971年10月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，230621195010170055，男，1950年10月17日出生，汉族，职业退休干部，现住。被告：王占国，男，1963年11月19日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。被告：王秀艳，女，1966年2月26日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。原告李桂香与被告王占国、王秀艳民间借贷纠纷一案，原审经本院审理后于2019年4月17日作出（2019）黑0621民初746号民事判决，被告王秀艳不服，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黑06民终545号民事裁定，撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初746号民事判决，本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人柴春柱、被告王秀艳及其委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：一、请求第一被告向原告偿还借款本金100,000元并向原告支付自2017年7月10日至还款日的期间利息（按月利率1.5分计算）。二、请求第二被告王秀艳承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，因被告王占国在2016年向原告李桂香借款100,000元，无能力偿还，被告王占国重新出具借据一枚，约定月利率1.5分，还款日期为2018年12月末，中间人杨国民，被告王秀艳以其工资折作抵押担保，约定被告王占国到期偿还不上，以其工资偿还，借款期限早已届满，原告多次催要，被告迟迟不给，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王秀艳辩称，被告抵押协议无效，不承担抵押担保责任。如果说这个协议被认定是保证责任，那么在抵押书上书写如果到期还不上，原告有权支出折里存款作为偿还。那么这个属于一般保证，根据民法典686条，承担一般保证责任。在2019年农历正月王占国为原告为本笔借款又重新出的借据，并约定以前所出借条作废。该据是在店小二饭店出具，是原告与王占国二人协商后出具的。该据免除了王秀艳的担保责任。被告王占国未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告李桂香向法庭出示如下证据：一、出示借据复印件一枚、抵押协议复印件一份，证实本案被告王占国应承担借款给付责任，被告王秀艳承担抵押责任。经质证，被告王秀艳对借据真实性无异议，但称这份借据已由王占国给原告重新出具了一份借据，并约定以前的借据作废。二、出示王秀艳名下工资折一张，卡号为60×××84。证明在王占国借款时，王秀艳用工资折作抵押的事实，王秀艳承担质押责任。经质证，被告王秀艳对真实性无异议，签订抵押协议时，口头约定一年，在一年之后，原告也没有向王秀艳主张权利，王秀艳认为过期了，王秀艳进行了挂失，存款支出来了。在审理中，被告王占国、王秀艳均未向法庭出示证据。经审理查明，被告王占国向原告李桂香借款100,000元未还，于2017年7月10日，重新出具借据一枚，约定月利率1.5分，还款日期为2018年12月末，中间人杨国民，被告王占国在借款人处签字。被告王占国、王秀艳出具了抵押协议，其内容为：“王占国向李桂香借款壹拾万元，由王占国妹妹用工资折做抵押，在抵押期间王秀艳不能私自支出折里所有款额。如王占国到期偿还不上，李桂香有权支出折里所存款作为偿还。”被告王占国、王秀艳在抵押人处签字。被告王秀艳将工资折交给原告李桂香。一年后被告王秀艳将工资折挂失，并将折里的款项支出。现原告李桂香以借款期限早已届满，多次催要，被告迟迟不给为由诉至法院。一、请求第一被告向原告偿还借款本金100,000元，并支付自2017年7月10日至还款日期间的利息（按月利率1.5分计算）。二、请求第二被告王秀艳承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告李桂香向被告王占国提供100,000元借款，双方约定月息1.5分，系双方真实意思表示，原告李桂香与被告王占国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王占国未能按约定偿还借款及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告李桂香请求被告王占国给付借款人民币100,000元，并支付自2017年7月10日至还款日期间的利息（按月利率1.5分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的规定，质押包括动产质押和权利质押。本案中，原告李桂香与被告王占国、王秀艳签订抵押协议，被告王占国向原告李桂香借款100,000元由被告王秀艳用其工资折作抵押，工资折并不具有权利凭证的性质，所以被告王秀艳用工资折抵押不具有权利质押的性质。但从抵押协议中，“如王占国到期偿还不上，李桂香有权支出折里所存款作为偿还”的表述看，原、被告之间签订的抵押协议，应认定被告王秀艳对被告王占国借款承担一般保证责任的真实意思表示，且原告李桂香在保证期间内向被告王秀艳主张权利。故被告王秀艳对被告王占国的借款应承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告李桂香借款人民币100,000元，并自2017年7月10日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日。二、如在对被告王占国财产依法强制执行后仍不能按上述第一项履行，被告王秀艳对上述第一项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告王占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇二一年三月十七日书 记 员  董丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4228号 原告：三六一度（福建）鞋塑科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350582553214113E。 法定代表人：丁辉煌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨子成，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈攀华，系公司员工。 被告：泉州状元鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇桂林村工业区桂北路701号，统一社会信用代码9135050367191388XE。 法定代表人：白明凖，系公司执行董事。 原告三六一度（福建）鞋塑科技有限公司与被告泉州状元鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。三六一度（福建）鞋塑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三六一度（福建）鞋塑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二一年三月二十五日 书记员  张诗茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1250号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：玉素甫·肉孜，男，1991年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告玉素甫·肉孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执605号申请执行人：潘喜平,女,汉族,1964年9月23日出生,住河南省嵩县。被执行人：董军政，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：谢小红，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行潘喜平与董军政、谢小红借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0325财保96号民事裁定书，查封了被执行人董军政名下位于嵩县城滨河金典6幢1单元2802号房产；查封了申请执行人用做担保的李肖轶所有的位于嵩县新城区白云大道东段电业局家属院2幢2单元501号房产，现因申请执行人自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董军政名下位于嵩县城滨河金典6幢1单元2802号房产的查封。二、解除申请执行人用做担保的李肖轶名下位于嵩县新城区白云大道东段电业局家属院2幢2单元501号住房的查封。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘冰哲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督429号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林艳雄，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）林艳雄与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176665的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月17日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林艳雄给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林艳雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林艳雄还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林艳雄负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林艳雄应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林艳雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执996号被执行人：池小强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人池小强罚金一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月11日委托邑州监狱向被执行人池小强送达执行通知书，责令被执行人池小强缴纳罚金28000元。但被执行人池小强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人池小强在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初221号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人秦某，男，1981年1月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，专科文化，中共党员，住湖南省。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2021年3月1日，被告人秦某经公安机关传唤到案，于2021年3月2日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年3月10日，宁乡市公安局对其取保候审，2021年3月18日，宁乡市人民检察院对其取保候审。经本院决定，于2021年3月26日对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年3月1日下午，被告人秦某在××乡××段位置内，使用禁用渔具进行非法捕捞，捕捞鱼类共计两条。经长沙市人民政府、宁乡市人民政府认定，沩江河系常年禁渔水域，经宁乡市农业农村局勘查认定，被告人秦某使用的可视锚鱼工具系禁用渔具。2021年3月1日，宁乡市公安局玉潭派出所民警将被告人秦某抓获并传唤到案接受调查。上述事实，被告人秦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息，接报案登记表，到案经过，现实表现证明，关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、宁乡市人民政府关于重点水域常年禁渔的通告，案发现场照片，证人欧某证言，扣押笔录，关于秦某涉嫌在常年禁渔区使用禁用渔具的勘查认定及被告人秦某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦某违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对被告人秦某的指控成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人秦某犯非法捕捞水产品罪判处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。二、宁乡市公安局扣押在案的可视锚鱼钩12个、可视锚鱼杆1根（可视锚鱼杆特征详见扣押物品文件清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年三月三十日书记员袁梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执354号申请执行人：张桂铭，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省渠县。被执行人：重庆市诚琪五金有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号17幢1-2号，统一社会信用代码91500116MA6067BP4C。法定代表人：庄进法。本院在执行申请执行人张桂铭与被执行人重庆市诚琪五金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2020)第479-482号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市诚琪五金有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张桂铭于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市诚琪五金有限公司支付工资56412元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市诚琪五金有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆市诚琪五金有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市诚琪五金有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆市诚琪五金有限公司无可供执行的财产。被执行人重庆市诚琪五金有限公司已停业经营，其法定代表人下落不明，申请执行人张桂铭也未提供被执行人重庆市诚琪五金有限公司的财产线索和其法定代表人的下落。2021年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人张桂铭，申请执行人张桂铭同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆市诚琪五金有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月24日，被执行人重庆市诚琪五金有限公司尚欠申请执行人张桂铭工资56412元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市诚琪五金有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人张桂铭同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执354号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十四日书记员 李利沙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执188号申请执行人：宋召建，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被执行人：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，市民，户籍地：单县，现住单县。本院在执行申请执行人宋召建与被执行人陈朋劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初2102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十九日书记员 黄玉亭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2880号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托诉讼代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司员工。 被告：熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：张世成，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：何国权，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：郑仕波，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告熊荣平、张世成、何国权、郑仕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省东阳市第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贺利平 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  周晓敏
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0213刑初33号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人冯绍文，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。辩护人谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人冯绍文犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案。宁波市奉化区人民检察院又于2021年1月24日以甬奉检刑变诉[2021]3号变更起诉决定书对被告人冯绍文的指控罪名变更为假冒注册商标罪，并对相关事实予以变更。本案依法适用普通程序，由审判员王超文、人民陪审员陈雪玲及人民陪审员范红波组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人冯绍文及其辩护人谢成杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至8月期间，被告人冯绍文在未取得注册商标所有人许可的情况下，通过淘宝网经营的名为“ＪＮＢＹ专柜折扣直发”的店铺，以营利为目的公开销售假冒“ＪＮＢＹ”（江南布衣）品牌的服饰，销售金额计人民币20万余元。2020年9月1日，民警在杭州市余杭区××小区××幢××单元××室抓获被告人冯绍文，并在房间内查获带有“ＪＮＢＹ”注册商标的服饰95件（货值金额计人民币3.9万余元），印有“ＪＮＢＹ”的吊牌、商标等若干。经鉴定，被害人蒋某在该店铺购买的连衣裙及上述被搜查出的服饰均系带有“ＪＮＢＹ”注册商标的假冒产品。案发后，被告人冯绍文对江南布衣服饰有限公司进行了经济赔偿并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了人口信息、到案经过、未授权证明、照片等；被害人蒋某的陈述；被告人冯绍文的供述和辩解；鉴定书、价格证明；刑事搜查笔录及视频；支付宝数据；退款明细等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯绍文未经注册商标所有人许可，在其销售的服饰上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯绍文有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币十二万元。被告人冯绍文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人谢成杰提出被告人冯绍文已经认罪认罚，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人冯绍文已经向受害单位进行足额赔偿，并取得了受害单位的谅解，一定程度上消除了不良影响，应当对其从轻处罚。被告人冯绍文已经从本次犯罪中得到了深刻的教训，符合适用缓刑的条件。公诉机关提交的证据，经法庭质证，可以证明公诉机关指控的事实及罪名，被告人冯绍文及辩护人谢成杰亦无异议，故本院予以认定。本院经查明认定的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人冯绍文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯绍文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯绍文能积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人冯绍文依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定判决如下：一、被告人冯绍文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的物品予以没收并销毁；三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超文人民陪审员  陈雪玲人民陪审员  范红波二〇二一年三月三十日书 记 员  宋佩尔?附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》相关条文第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终489号上诉人（原审被告）：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。法定代表人：赵杨，董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人贵州中机建设城市设施与照明有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人刘勇建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为工程款是否达到支付条件以及工程款如何确定。因双方对工程款是否结算各执一词，中机公司否认龚竹君有权代表该公司进行结算，对刘勇与龚竹君之间QQ邮件中的《劳务分包结算单》不予认可，并在二审明确申请鉴定，故一审法院直接以QQ邮件认定工程价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3494号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19682元予以退回。审判长  张洪审判员  康龙审判员  陈娜二〇二一年三月三十日法官助理甘德霞书记员金鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5618号原告沈某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈某，内蒙古润安律师事务所律师。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司。法定代表人纪某。委托诉讼代理人张某，公司法务。被告城达通信建设有限公司（内蒙古城达通信工程有限责任公司）。法定代表人王某。被告武某，个体户，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。原告沈某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司、城达通信建设有限公司、武某承揽合同纠纷一案中，原告沈某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费3142元，由原告沈某负担1571元，退还原告沈某1571元。审判长 杨利文人民陪审员 杨丽萍人民陪审员 杨美荣二○二一年三月三十日书记员 曲 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初60号 原告：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司住所地合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园，统一社会信用代码：91340100149182658P。 法定代表人：王越，总经理。 委托代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所律师。 被告：沾华裕泰置业有限公司住所地山东省滨州市沾代区富国路409号，统一社会信用代码：913716243343209XY。 法定代表人：张立军，董事长。 本院在审理原告中建西部（安徽）建设工程集团有限公司诉被告沾华裕泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告中建西部（安徽）建设工程集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中建西部（安徽）建设工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费15487元，减半收取7743.5元，由中建西部（安徽）建设工程集团有限公司负担。 审判员  朱战生 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2856号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴宏兵，男，汉族，1978年11月4日出生，住江苏省江都市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告吴宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101810.29元（截止2020年1月21日，欠款本金65397.2元，利息19116.77元，违约金17152.32元，账单分期手续费144元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴宏兵自2012年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××17，被告共办理了1笔现金分期，分为12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币101810.29元整未给付。原告自2017年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告吴宏兵未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金65397.2元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年8月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197元，被告吴宏兵负担971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2222号 胡将奎： 关于胡将奎罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1377号刑事判决书】，本院于2021年1月28日立案执行。经执行，被执行人胡将奎的罚金2000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执289号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人李俊，男，1975年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初7411号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李俊履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李俊可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人李俊可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李俊采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人李俊可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7411号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢249号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆。 被执行人：张浩洋，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与张浩洋信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 麦  群
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执24号 申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2,统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：李永庆，男，生于1989年2月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李永庆借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第17509号裁决，向被执行人李永庆发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币1220.59元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月20日申请执行人向本院提交撤销执行申请，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王润鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1829号 原告：杨成，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告杨成诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨成撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初213号原告：罗德清，男，1967年3月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：覃事龙，男，1975年10月4日出生，住湖南省石门县。本院在审理罗德清与覃事龙民间借贷纠纷一案中，原告罗德清于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德清申请撤诉，系其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德清撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告罗德清负担。审判员  屈超福二〇二一年三月三十一日书记员  杨 眉
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初11号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘文勇，男，1976年3月28日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年6月6日被监视居住，2020年12月5日经大连市旅顺口区人民检察院决定监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘文勇犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日，大连市公安局旅顺口分局柏岚子边防派出所民警张某、协警于某到大连市旅顺口区进行消防安全检查，当检查到刘文勇经营的店铺时，被告人刘文勇拒不配合民警的工作，刘文勇多次辱骂、威胁推搡民警，并在搬梯子过程中用梯子顶住民警张某胸口，严重妨害民警正常执行公务。被告人刘文勇到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人已取得民警张某的谅解。被告人刘文勇自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘文勇具有取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘文勇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、急诊病志、情况说明、警察工作证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人于某、黄某、刘某1、杨某、刘某2的证言，辨认笔录及指认现场照片、现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，已取得案涉警察的谅解，并自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，没有再犯危险，可对其适用缓刑。根据从旧兼从轻的法律适用原则，依据经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文勇犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 潘 晖人民陪审员 张作伟二〇二一年三月二十九日书 记 员 郝 雪附：相关法律条文2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1531号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：莫正权，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西忻城县，公民身份号码： -2- 452231197603102050。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告莫正权合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计87元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保15号申请人：滑县晟达电器有限公司统一社会信用代码：914105266921846559住所地：河南省滑县道口镇滨河花园楼下法定代表人：刘淑英委托代理人：张在范、万小翠，河南晋平律师事务所律师被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号法定代表人：张健申请人滑县晟达电器有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值2050000元的空调。申请人滑县晟达电器有限公司以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险金额2050000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值2050000元的空调案件申请费5000元，由申请人滑县晟达电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月三十一日书记员  李泽豫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10597号之一原告：张季平,男,1960年11月9日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：杨宗选，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县。原告张季平与被告杨宗选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告张季平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张季平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张季平撤诉。已经减半收取的案件受理费274元，由原告张季平负担。审 判 长 邢 定 君人民陪审员 ?方纯理人民陪审员 ?李慧琴二〇二一年三月十五日书记员徐萍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保242号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈斌财产保全一案，申请执行标的共计4866.76元。经本院立案执行，对被保全人陈斌的财产通过网络查控，已冻结50.5元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0627刑初11号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人王某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省甘泉县，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX611040451，2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2021年3月4日被甘泉县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2021]Z6号   指控事实202分许，0年4月26日23时40，被告人王峰酒后驾驶与准驾车型不符的尚未登记注册的红色豪爵牌二轮由北向南行驶至甘泉县拥军巷路段时，被甘泉县公安局执勤民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为193，01mg/100ml。  指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金3000元人民币被告人及辩护人意见被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。  法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  判决结果被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   2021062711198611041561062XXXX6110404510202103051
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执322号 申请执行人：涂晋元，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂晋元与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初372号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂晋元土地租金2234.88元；二、被执行人程宇将申请执行人涂晋元位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审468号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈一志，男，1969年10月1日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023143的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月07日07时06分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503023143的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023143《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023143《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初281号   原告：于某，住吉林省长春市宽城区。   被告：潘某，住吉林省吉林市昌邑区。   原告于某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款370000元;2、判令被告支付逾期还款违约金7690.44元；（暂计算至2020年9月7日，违约金给付至被告实际偿还之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告以承接长春万科翡翠滨江楼盘外墙保温施工分包项目欠缺资金为由，多次向原告借款，累计达620000元。被告称该项目于2019年12月12日结束，届时被告将于项目结束之日偿还原告全部欠款。然而该工程结束后,经原告多次催讨，被告仅仅分两次偿还原告欠款合计230000元，剩余欠款370000元迟迟不履行偿还义务。基于被告迟迟不履行偿还欠款的事实，经原告多次与其协商沟通，被告于2020年3月6日向原告出具了欠条,被告在欠条中明确于2020年4月15日偿还原告200000元，于2020年6月20日偿还原告170000元。但时至今日，原告多次向被告催讨欠款,被告没有履行其偿还义务。故诉至贵院，请依法判决。   潘某辩称：本案的诉讼主体有误，案由也不应该是民间借贷关系，而是建设工程合伙纠纷。2019年9月初，我找到于某商谈合作项目，约定于某出人工费，结算后五五分成，于某垫付500000元左右，于某合作一个月后私自退出，我多次找于某被拒，后来我与其他人合作完成该项目。于某提供的欠条是我迫于无奈的时候出具的。   围绕诉讼请求，于某依法提交了如下证据：1、欠条原件一份，形成时间为2020年3月6日，被告向原告出具的欠条，欠款金额370000元，承诺分两次偿还，证明被告欠我钱，借贷关系成立。潘某质证：对证据的真实性无异议，欠条中全部行文均为我本人书写，证明问题无异议。2、原告与被告之间微信聊天记录，证明欠款事实成立。潘某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。3、微信转账记录，转给被告的会计齐洪森，合计转账195476元。给被告三笔现金11461元、72800元、129000元。给被告会计齐洪森现金204888元。合计613625元。潘某质证：原告说给到我手里的现金是不对的，这些钱没直接给我手里，是拿到工地给工人开工资了，经过我对账，10月7日有一笔10000元我没收到，因为当天没给工人开工资。4、于某爱人李春艳和被告潘某2020年8月21日的通话录音光盘一张，证明被告承认欠我钱。潘某质证：真实性及证明问题均无异议。   围绕诉讼请求，潘某法提交了如下证据：1、收据复印件77页，发生金额445967元，都是收到原告钱款后给工人开工资的钱。于某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。但是被告举证不完整，还有其他花销。2、证人齐晓彬陈述：原告往工地投钱，我负责给工人开工资，我不知道原告投了多少钱，我也是在工地打工，原、被告都是我的老板。于某质证：说我是老板不对，其他都对。证人王吉庆陈述：我和被告是朋友关系，2019年10月份左右我到工地帮忙，我能证明原告拿钱给工人开支，还购买原材料，同年10月19日原、被告闹纠纷，后期被告找到我投资至工程完工，我不知道原告投了多少钱。于某质证：证人说的正确。   围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：于某交付给潘虹资金总计为613625元，潘某称现金部分没有直接交到其手里，而是拿到工地给工人开支了。潘某提供了大量收据复印件，合计金额为445967元，主张上款均是收到款项之后给工人开工资的支出，于某对此无异议，但主张所借款项还有其他花销。2020年3月6日潘某给于某出具欠条，写明今欠于某款金370000元，于2020年4月15日还款200000元整，剩余170000元2020年6月20日还清。出具欠条后潘虹偿还64900元，潘虹主张还偿还一笔8000元的，但未能提供证据。于某与潘某微信聊天记录以及其爱人与潘某手机通话均涉及借款一事，证明所欠借款确实存在。潘某主张与于某系个人合伙关系，但未能提供合伙协议等相关能证明该主张的证据。   本院认为，于某投入资金在先，潘某出具欠条在后，且出具欠条后又多笔偿还了欠款64900元，故应认定双方存在借贷法律关系，因为欠条中没有约定利息，故偿还的64900元应从本金中予以扣除，潘某应按照现尚欠的借款数额305100元偿还本金。潘某应向于某承担违约责任，其中以135100元本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以170000元本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年6月21日起至实际给付之日止。潘虹抗辩双方系合伙关系，发生的款项是由于施工过程中一起合作所产生的花销，而不是民间借贷法律关系，但未提供合伙协议、利润分配等书面证据，证人齐晓彬仅陈述于某是老板，于某对此又予以否认，故本院对其抗辩主张不予支持。另潘虹庭审中提出欠条是在于某逼迫出于无奈的情况下出具的以及除64900元还款还有一笔8000元的还款亦没有证据证明其主张，故对此不予认定，潘某应承担举证不能的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告潘某偿还原告于某借款本金305100元；   二、被告潘某向原告于某承担违约责任（其中以135100元本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以170000元本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年6月21日起至实际给付之日止）；   三、驳回原告于某其他诉讼请求。   上款于本判决生效后15日内履行。   案件受理费6965元（原告于某已预交），减半收取为3482.5元，由被告潘某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月二十五日   书记员 张晓蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3328号申请执行人：定边县某某工贸有限责任公司。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人：王某乙，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族申请执行人定边县某某工贸有限责任公司与被执行人王某乙、贺某某运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2020)陕08民终2556号民事判决书，确定由被执行人王某乙、贺某某偿还申请执行人定边县某某工贸有限责任公司运输费521400元及违约金24000元，并承担一审案件受理费6000元、二审案件受理费1000元。但被执行人王某乙、贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年12月30日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙、贺某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人王某乙、贺某某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人王某乙、贺某某名下工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人王某乙采取限制消费措施。4、在执行过程中，查明被执行人贺某某名下有位于陕西省西安市曲江雁展路463号5幢22601室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0069831号）房产一套，本院于2021年1月13日予以查封，该房产有银行抵押贷款，现不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某乙、贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县某某工贸有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十日书记员  邹 欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1491号原告：贾某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告贾某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十九日书记员  张若瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1198号之二被执行人：刘秀元，男，汉族，1987年11月16日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀元在财付通支付科技有限公司085e9858ee36ec11c11420367@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月二日书记员  刘 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1389号 原告：亳州市三星名饮商行，经营场所安徽省亳州市交通路。统一社会信用代码：92341600MA2NGHNR2C。 经营者：甘翠侠，女，1944年5月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。执业证号：13401200911398053。 被告：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告亳州市三星名饮商行与被告赵士周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告亳州市三星名饮商行的委托诉讼代理人蒋晓磊，被告赵士周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市三星名饮商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵士周支付货款141920元，并支付逾期付款损失16455.43元（自2018年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计算至2020年10月20日，直至清偿完毕之日止）；2.判决赵士周承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，赵士周从亳州市三星名饮商行处购买烟酒共205920元。2017年8月15日赵士周支付50000元，同年11月8日赵士周出具还款计划，承诺十二月底前付清，但赵士周仅在2017年11月17日支付20000元。2018年3月8日赵士周再次购买烟酒6000元。截止今日，赵士周欠付亳州市三星名饮商行货款共计141920元，经多次催要未果。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 赵士周未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：亳州市三星名饮商行经营定型包装食品、烟、酒批零兼营生意，2017年3月14日，赵士周从亳州市三星名饮商行处购买烟酒等货物，价款共计205920元。上述欠款经亳州市三星名饮商行催要，赵士周于2017年8月15日支付50000元，就剩余款项赵士周于2017年11月8日出具还款计划，内容为“1.下周付三星酒行五万元整，2.十一月底前付五万元整，3.余下十二月底付清2017.11.8赵士周”。还款计划出具后，赵士周仅于2017年11月17日支付20000元，剩余部分未支付。2018年3月8日，赵士周从亳州市三星名饮商行处购买烟酒等货物，欠货款6000元未付，于当日向亳州市三星名饮商行出具欠条一张，该欠条未载明支付时间。上述欠款经亳州市三星名饮商行催要，赵士周至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中赵士周欠亳州市三星名饮商行货款合计141920元的事实清楚，有赵士周出具的还款计划及欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证，证据充分，欠款事实足以认定，赵士周应予支付，故对亳州市三星名饮商行要求赵士周支付货款141920元元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，案涉135920元欠款约定付款期限为2017年12月31日，赵士周未按照约定期限付款构成违约，亳州市三星名饮商行主张自2018年1月1日起按年利率4.15%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。亳州市三星名饮商行主张赵士周自2018年3月9日起按年利率4.15%支付案涉6000元欠款的逾期付款违约金，因案涉欠条未载明支付时间，赵士周应当在收到标的物时支付货款，赵士周未支付货款构成违约，亳州市三星名饮商行的主张符合法律规定，本院予以支持。赵士周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵士周于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告亳州市三星名饮商行的货款141920元，并支付逾期付款违约金（以135920元为基数，按年利率4.15%自2018年1月1日起计算至欠款实际付清之日止；以6000元为基数，按年利率4.15%自2018年3月9日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告赵士周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓萌
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保114号 申请人：郭明，男，1987年2月3日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：尹治国，男，1978年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：尤惠君，女，1980年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：逯巍，男，1982年9月14日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市万客隆商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路636号万鑫时代新城。 法定代表人：尹治国。 申请人郭明与被申请人尹治国、尤惠君、逯巍、滨州市万客隆商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以保全，保全价值共计150万元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人尹治国名下位于滨州市××路××号万鑫时代新城的房产（保全价值50万元）、尤惠君名下位于滨州市××路××号××号楼××铺的房产（保全价值50万元）以及登记在滨州仁成众信房地产开发有限公司名下已经出售给被申请人逯巍的位于××路××路××花园××号楼××的房产一套及其附房（保全价值50万元）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计150万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月九日 书记员  耿梦月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1122号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。负责人：杨小军，行长。委托诉讼代理人：夏德春，原告工作人员。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告：许文云，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：夏新亚，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告许文云、夏新亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，同年3月30日原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费2630元减半收取计1315元，保全费1102元，合计2417元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年三月三十一日书记员  吴燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2876号 原告：诸暨市盛大汽车车身修理部，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村张庄210号。 投资人：姚乃锋。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨市一百超市有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路30号。 法定代表人：周相根。 委托诉讼代理人：蔡海英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈奇，男，系公司员工。 原告诸暨市盛大汽车车身修理部（以下至判决主文前简称盛大修理部）与被告诸暨市一百超市有限公司（以下至判决主文前简称一百超市）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛大修理部的委托诉讼代理人俞俊江、被告一百超市的委托诉讼代理人蔡海英、陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大修理部向本院提出诉讼请求：1.判令一百超市支付维修费20281元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令一百超市支付停车费10800元。事实和理由：原、被告存在多年车辆维修合同关系。盛大修理部为一百超市维修多台汽车，至盛大修理部起诉时尚欠维修费20281元。其中浙ＤＧ××××号汽车自2019年5月5日送修，盛大修理部修复车辆后一百超市一直未提车。2020年10月15日，一百超市未通知盛大修理部未支付维修费自行将车辆拖走，期间共停车529天，产生停车费10580元。盛大修理部向一百超市主张未果，导致双方之间形成纠纷，故诉讼来院。 一百超市辩称，原、被告之间存在车辆维修关系属实，但盛大修理部主张尚欠20281元修理费不正确。工时费没有按照约定扣除20%，盛大修理部提供的销货清单中9040元没有一百超市的员工签字确认。浙ＤＧ××××号车辆送修后盛大修理部没有通知一百超市提车，且不支付修理费就不能提车，钥匙至今由盛大修理部持有。盛大修理部没有妥善保管一百超市的车辆，保留另行主张损失的权利。 盛大修理部围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.销货清单、增值税发票各一组，用以证明原、被告之间存在车辆修理合同关系，一百超市尚欠盛大修理部修理费20281元的事实。 一百超市质证认为对记载车牌为一百超市所有且有司机签字确认的销货清单无异议，对于车辆号牌非一百超市所有，以及未经司机签字的销货清单不认可。增值税发票无异议，盛大修理部开具增值税发票后，财务先行做账抵扣，之后双方再行核对清单、按照清单支付修理费，故增值税发票抵扣并不能代表应付修理费，应以签字确认的销货清单为准。 2.出警记录复印件一份，用以证明一百超市于2020年10月15日，在未告知盛大修理部的情况下将浙ＤＧ××××号车辆拖走，该车辆在盛大修理部停放529天，要求按20元／天支付停车费。 一百超市质证认为真实性无异议，一百超市在付清修理费后要求取回浙ＤＧ××××号车辆，但盛大修理部的工作人员不同意，故自行叫来拖车将车辆拖走，现车辆钥匙仍在原告处。 3.机动车查询信息一组，用以证明证据1中未经签字确认的销货清单上所载车辆均系一百超市所有的事实。 一百超市质证认为真实性无异议，但未经签字确认的销货清单不予认可。 一百超市为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 4.车辆维修合同复印件一份，用以证明原、被告对车辆修理流程、费用作出约定，工时费优惠20%，维修项目须经司机签字确认后向一百超市结算的事实。 盛大修理部质证认为无异议，双方约定按照维修明细和增值税发票进行结算，一百超市自认收到增值税发票且已全额抵扣，销货清单和增值税发票能够互相印证，原告已完成举证责任。 5.付款凭证一组，用以证明一百超市已付款情况及工时费按照20%优惠的事实。 盛大修理部质证认为需要庭后核实，如有异议提交书面意见。 6.微信聊天记录一组，用以证明一百超市要求将浙ＤＧ××××号车辆开走，原告不同意的事实。 盛大修理部质证认为真实性无异议，但一百超市未付清修理费，有权留置标的物，停车费20元/天参照诸暨市停车位收费标准。 上述证据经庭审出示，双方无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。证据1中的销货清单，一百超市无异议的清单本院予以确认。由一百超市工作人员签名，但车牌号有异议的清单，清单中记录的车牌号与一百超市的车辆车牌号数字均一致，仅有其中一个字母存在差异，且由司机签字确认，故本院认定该部分清单系原告书写时的笔误，车辆维修情况属实，一百超市应当支付相应的修理费。未经司机签字的销货清单，金额上与增值税发票能够互相对应，一百超市已对原告开具的增值税发票予以抵扣，未对发票金额提出异议，故本院对未经签字的销货清单证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 一百超市（甲方）与盛大修理部（乙方）签订《车辆维修合同》一份，约定甲方车辆在乙方定点维修，修理工时费优惠20%。甲方车辆到乙方维修时，需持有甲方负责人签字或盖章的车辆维修通知单，乙方见单后方可按此协议维修车辆，甲方车辆维修通知单上需注明送修项目和经办司机姓名。维修项目由甲方在车辆维修单上注明，车辆维修单位领导批准，并加盖报修单位公章。乙方在维修过程中如发现其他故障需要增加维修项目时，乙方应及时通知甲方，甲方派人查验认可后，由乙方维修。在维修过程中，甲方司机对进行必要维修项目的签字甲方认同。乙方维修完车辆后，需把本次维修有关的工时费、配件费等详细明细签字或盖章后一联交于甲方。未按规定手续进行维修的或甲方未经同意私自维修的甲方不承担任何费用。协议签订后，盛大修理部为一百超市维修车辆，对前期部分费用双方已结算，未结算费用盛大修理部开具金额为135915元的增值税发票并交付给一百超市，一百超市已抵扣。工时费30160元，按双方约定20%优惠后计工时费24128元，合计修理费129883元。一百超市已经支付115634元，尚应支付14249元。 另查明，一百超市于2019年5月5日将浙ＤＧ××××号车辆送至盛大修理部维修，于2020年10月15日使用拖车将车辆从盛大修理部拖走。 本院认为，盛大修理部与一百超市之间的车辆维修合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。盛大修理部要求一百超市支付车辆修理费20281元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，根据本院查明的修理费金额，本院仅支持修理费14249元及自起诉日即2021年2月9日起的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。盛大修理部要求一百超市支付浙ＤＧ××××号车辆停车费，但车辆停放于盛大修理部旁的空地，不属于收费车位，盛大修理部亦未向本院提供实际支出停车费用的证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 诸暨市一百超市有限公司应支付诸暨市盛大汽车车身修理部车辆修理费14249元，并支付该款自2021年2月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回诸暨市盛大汽车车身修理部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由诸暨市盛大汽车车身修理部负担156.5元，诸暨市一百超市有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 应冰洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1489号原告：王平安，男，汉族，出生于1951年4月18日，住河南省南阳市卧龙区。被告：龚梅乐，男，汉族，出生于1969年7月2日，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告王平安与被告龚梅乐民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平安撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二一年三月二十五日书记员 韩真真
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保70号 申请人：张洪艳，女，1970年11月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：张利明，男，1974年4月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：张莉，女，1978年2月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人张洪艳与被申请人张利明、张莉民间借贷纠纷一案，张洪艳于2021年3月22日提出财产保全申请，要求冻结张利明、张莉银行存款57万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2021年3月22日作出（2021）辽0422民初388号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、十一条之规定，裁定如下： 冻结张利明、张莉银行存款57万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执259号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张天杨，男，1991年9月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与张天杨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,扣划被执行人张天杨银行存款1007.68元后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000023850号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 璟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1116号   原告：沈某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：邢某，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。   被告：吕某,住吉林省长春市宽城区。   原告沈某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。   沈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37021元;2、被告按月利两分，每月利息740元支付本金利息,暂记两个月人民币1480元，具体支付到本金结清为止;3、律师代理费5000元由被告承担;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，原告借给被告人民币50000元整，双方约定利息两分，2020年8月13日期间被告支付利息8600元，到还款期限后被告分别于2020年5月末、11月初、12月末，支付原告本息两万元人民币，还欠原告本金37021元，拒不偿还,故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告沈某不能提供被告吕某准确的送达地址，亦不能提供吕某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告沈某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年三月二十五日   书记员 张晓蕾
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初18号原告：邹本友，男，1955年5月29日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县。现住黑龙江省佳木斯市宝清县。被告：周旭，男，1962年5月26日出生，职业不详，住址黑龙江省铁力市。原告邹本友与被告周旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本友到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹本友向本院提出诉讼请求：1.要求周旭给付其工资款60050元(其中37800元出具欠条、22250元未出具欠条)；2.要求周旭承担诉讼费。事实与理由：2012年7月，周旭与孙力合伙在内蒙古从事热水井修复工程，雇佣邹本友从事水井修复工作。工程前期由孙力负责，其与邹本友口头约定每月4500元工资。2012年9月13日，周旭与甲方重新签订合同，接受原设备和人员，并向工人承诺三天内支付前期所欠工资，其中欠邹本友45天工资6750元，此款一直未付。2014年11月8日，周旭给工人出具部分工资欠条后，又与合伙人杨宝柱签订海拉尔市伊敏电场探煤合同，强迫工人当天晚上向工地搬运设备并开始工作，直至2014年12月17日完工，期间周旭欠邹本友工资7800元（39天×200元/天），并拒绝出欠条。2013年1月3日，邹本友在根河市施工一个月，应增加冬季施工工资1500元；2016年7月23日至8月1日，2016年9月4日至9月22日，以上两个时间段，邹本友从事水井加热及重新测量井深工作，周旭应补发工资5200元（26天×200元/天），探煤合同完工后，周旭派邹本友与另一工人到根河市找甲方及有关部门讨要工资，应付食宿及差旅费100元。以上所欠款项，加上周旭出具欠条的37800元，周旭共欠邹本友劳务费60050元。周旭未到庭，其与办案人电话沟通时口头答辩，认可欠邹本友劳务费37800元，对邹本友诉称没有欠条的22250元不认可。并以经济困难为由，称每月可偿还3000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即周旭雇佣邹本友从事水井修复过程中，欠邹本友劳务费37800元并出具欠条。对于当事人有争议的，邹本友诉称周旭另欠其22250元劳务费是否属实的问题，因周旭予以否认，且邹本友未提交证据予以证实，故对此争议事实不予认定。本院认为，邹本友与周旭虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，应按照约定履行各自义务。邹本友为周旭提供了劳务，周旭应及时支付劳务报酬。关于邹本友请求的劳动报酬金额，周旭对出具欠条的款项37800元认可，不违反法律规定，本院予以支持。邹本友称除欠条所载金额外，周旭尚欠其22250元（含劳动报酬及差旅费），但未能提交相应证据予以证实，故本院对此部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周旭于本判决生效后三日内给付邹本友劳务费37800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由邹本友负担241元，周旭负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二一年三月十九日书记员 宋梓淇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初136号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人干根土，男，1959年10月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，宁海县越溪乡白芨村，住浙江省宁海县。因涉嫌犯挪用资金罪于2021年2月26日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人干根土犯挪用资金罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人干根土到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月17日，被告人干根土在担任宁海县越溪乡白芨村村委会主任期间，代表白芨村收取陈某1等人交纳的滩涂承包款人民币7万元。被告人干根土未将上述款项存入村集体账户，并将其中人民币3.5万余元用于归还借款、支付利息等个人开支，超过三个月未还。 2019年5月下旬，被告人干根土在担任宁海县越溪乡白芨村村委会主任期间，代表白芨村收取应某等人交纳的滩涂承包款人民币12万元。被告人干根土未将上述款项存入村集体账户，并全部用于归还借款、支付利息等个人开支，超过三个月未还。 2019年3月4日，被告人干根土将人民币7万元退还至白芨村股份经济合作社账户。2020年5月13日，被告人干根土将人民币12万元退还至白芨村股份经济合作社账户。2021年1月6日，被告人干根土主动到宁海县监察委员会投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人干根土担任村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人干根土具有自首情节，可以从轻处罚；被告人干根土自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人干根土的供述，证人王某、林某1、陈某1、应某、陈某2、林某2、杨某、曹某、李某、胡某、储某等人的证言，银行卡交易明细、收条、会议记录、会议纪要、情况说明、滩涂承包合同、微信聊天记录、微信转账记录、记账凭证、增值税发票、收据、证明、越溪乡人民政府文件、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人干根土对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人干根土利用担任村委会主任的职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干根土具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，案发前已归还挪用的全部资金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人干根土的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人干根土犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执942号 申请执行人：珠海市远康企业有限公司,地址：珠海市华宇路611、613号1#、2#楼。 法定代表人：谢振平。 被执行人：广东电白四建工程有限公司,住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道288号3栋6层02号。 法定代表人：戴智聪。 被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司,住所地：珠海市香洲柠溪路双竹街20号1幢3楼。统一社会信用代码：66497345-4。 法定代表人：王一杰。 关于申请执行人珠海市远康企业有限公司与被执行人广东电白四建工程有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终582号民事判决书已经发生法律效力。因广东电白四建工程有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市远康企业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款62335.8元，向申请执行人发放执行款11242.8元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执194号 高海宏、安宗东： 申请执行人高海宏与被执行人安宗东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，2021年3月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执331号 被执行人：韦小赖，男，1991年07月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦小赖缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦小赖没有可供执行财产。现被执行人韦小赖尚未能缴纳的罚金为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾丽珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初927号 原告：徐芬娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江凯天建设有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路32号。 法定代表人：张成伟。 原告徐芬娟与被告浙江凯天建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴艳君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4695号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 陈葵生，男，1979年××××日出生，汉族，住衢州市开化县××××,公民身份号码：330824××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月29日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2021年3月4日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年三月四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告陈葵生归还原告借款本金349500元，支付利息6193.84元、罚息124509.38元、复利2259.79元，并支付自2021年1月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告陈葵生支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：2016年11月4日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额350000元，最高贷款限额期间为2016年11月4日起至2021年11月4日止；还款方式为本合同一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2017年11月2日借款299500元，2017年11月3日借款50000元，合计349500元；借款到期日分别为2018年11月2日、2018年11月3日。 三、借款利率：固定利率，年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：借款后，被告陈葵生未按约还本付息，截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金349500元、利息6193.84元、罚息124509.38元、复利2259.79元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈葵生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈葵生返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金349500元，支付利息6193.84元、罚息124509.38元、复利2259.79元，并支付自2021年1月12日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈葵生支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8582元，减半收取计4291元，由被告陈葵生负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月四日 代书记员刘红艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。负责人：张绍文，支行行长。委托诉讼代理人：禹峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行员工。委托诉讼代理人：王紫斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行员工。被告：李**，男，汉族。被告：洪欣，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与洪欣、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行负担，本院决定免收。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月三十日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执239号徐建华、王洪粉、王宝华：徐建华与王洪粉、王宝华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行被执行人王宝华到位标的20000元及利息12285元、执行费200元、案件受理费150元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日