wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初51号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人符秀娟，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，沈河区1314日式美甲店店员，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人符秀娟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人符秀娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人符秀娟于2020年10月6日20时许，在沈阳市沈河区小南街199-6号1314日式美甲店内，趁被害人冯某不备之机，将其华为牌荣耀P30PR0手机盗走，后在吉林省四平市将该手机遗失，经鉴定被盗手机价值人民币2383元。2020年11月16日公安机关在沈河区店内将被告人符秀娟抓获。经查，被告人符秀娟家属已退赔手机款4000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人符秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录、收条、谅解书；证人吴某的证言；被害人冯某的陈述；被告人符秀娟的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符秀娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人符秀娟在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符秀娟犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年三月二十六日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督607号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张翼飞，男，汉族，1983年10月2日出生,住河南省宜阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年2月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：37×××07。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月16日，已发生欠款本息等费用共计47986.65元，其中本金41917.28元、利息2616.21元、逾期还款违约金1939.12元、分期付款手续费1514.04元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月16日欠款47986.65元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张翼飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41917.28元、利息2616.21元、逾期还款违约金1939.12元、分期付款手续费1514.04元，合计47986.65元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费334元，由被申请人张翼飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁定 书     （2021）陕01民特356号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：贾庆华，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人贾庆华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与贾庆华之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对贾庆华购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1063号仲裁裁决。   贾庆华辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。贾庆华曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后贾庆华上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取贾庆华的房屋专项维修基金15940元及利息（利息以15940元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月11日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回贾庆华其他仲裁请求。三、本案仲裁费1134元，贾庆华已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向贾庆华支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与贾庆华之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方贾庆华交付房屋的同时向贾庆华收取的房屋大修基金，贾庆华要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1063号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审判长  田 任 华   审判员  田 勤 耕   审判员  魏  哲                           二○二一年三月二十三日     书 记 员  高 劲 草     186          1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗舰鹰，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政春，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审被告：瓦房店轴承铸造有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。法定代表人：徐长荣，该公司经理。再审申请人瓦房店轴承集团有限责任公司因与被申请人李政春及一审被告瓦房店轴承铸造有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瓦房店轴承集团有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽02民终3204号民事判决；2、依法改判再审申请人对被申请人养老金损失不承担连带给付责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。被申请人人事档案的丢失，只能由负有保管义务的主体承担侵权责任，而一审被告瓦房店轴承铸造有限责任公司作为被申请人的用人单位，是独立法人，其对被申请人人事档案的管理负有唯一的、不可推卸的义务，两个单位共同保管人事档案是不现实也是不合常理的，因此对被申请人人事档案丟失这一侵权结果不可能因共同侵权导致。原审判决在没有任何证据证明再审申请人负有人事档案保管义务的情况下，仅凭被申请人的解除劳动合同证明书上盖有再审申请人单位人力资源部公章，对员工解除劳动合同实行统一管理，即认定再审申请人负有人事档案保管义务，属于推测和主观臆断，缺乏事实和证据支撑。因此原审判决再审申请人对被申请人人事档案的丢失导致养老金损失承担连带给付责任没有任何依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。李政春提交意见称，瓦轴集团公司对于瓦轴铸造公司人事档案的丢失，有监督及保管不当的责任，其存在过错，构成对李政春的侵权，应与瓦轴铸造公司承担连带责任，其再审请求应予驳回。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓦房店轴承集团有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
沈阳铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）辽71行初14号 原告：王锡智，男，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王文君，男，1994年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，系原告王锡智儿子。 被告：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市石桥子高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，本溪市人民政府市长。 委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。 原告王锡智不服被告本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议一案，于2021年01月20日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告王锡智及其委托诉讼代理人王文君，被告本溪市人民政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告本溪市人民政府于2021年1月8日作出本政行复决字﹝2020﹞第168号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款第（二）项的规定，决定驳回原告王锡智的行政复议申请。 原告诉称，1.请求判决撤销本政行复决字﹝2020﹞第168号《行政复议决定书》，并判令被告对原告的行政复议申请重新作出行政复议决定；确认本溪市公安局交通警察支队消极救助具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日23时46分，王锡慧（原告王锡智的弟弟）乘坐刘宏伟驾驶的辽Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，沿彩屯南路由南向北行驶，途中迎头偶遇本溪市公安局交通警察支队交通警察吕品、冯仕锐、唐荣泽驾驶辽E0293警警车，并被该警车开起警灯掉头加速追逐、追撵、暴力“别撞”。该暴力追缉行为导致刘宏伟驾驶的车辆撞于建材好乐综合商店门前堆放的啤酒箱及停放的福田牌和金杯两辆货车，导致刘宏伟及坐在副驾驶位子上的王锡慧当场死亡。事故发生后，追缉的交通警察吕品、冯仕锐、唐荣泽驾驶警车也赶到事故现场，看到肇事现场三车相撞的死亡狼藉的场景，不但没有采取施救措施，反而慌不择路驾车欲逃离现场，可是却开进了一个死胡同，从死胡同调头退回时被现场目击者拦下。然，该三名交通警察破坏现场。原告认为，三名交通警察驾驶机动车追缉行为，严重违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条第（三）项和《警察法》第21条规定。原告遂向本溪市政府申请行政复议。但本溪市人民政府以“驾驶机动车的追缉行为”是行政职权实施中的行为不构成完整的具体行政行为为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起撤销本政行复决字﹝2019﹞第75号《行政复议决定书》之诉。人民法院支持了原告的诉请，撤销了该决定并判令本溪市政府对“追缉”和“消极救助”分别审查重新作出决定。但本溪市政府被判令后重新作出的本政行复决字﹝2020﹞第168号《行政复议决定书》仍枉法裁判。综上，原告现依据《行政诉讼法》第44条规定，依法提起诉讼。 被告辩称，消极救助行为是指具有履行特定救助救援职责的行政机关，不履行或怠于履行职责。本案中，本溪市公安局交通警察支队的执勤人员是在执行重点交通违法行为集中整治夜查任务，履行的职责是检查交通违法行为，并非是执行特殊的救援任务，对发生的交通肇事也不能有所预见。况且本溪市公安局交通警察支队的执勤人员在接到群众报警后，立即下车查看，开启警灯，设置警戒带保护现场，同时开展施救工作，拨打120急救中心电话及119火警救援电话，已经采取了积极救助的措施。本溪市公安局交通警察支队的执勤人员已经履行了《中华人民共和国人民警察法》第六条、第二十一条第一款规定的人民警察应尽的义务。被告作出的行政复议决定书认定事实、程序及适用法律正确，依法应予维持。 经审理查明，原告王锡智申请确认本溪市公安局交通警察支队对受伤者不采取救助行为违法，于2019年5月10日向被告本溪市政府提起行政复议。被告本溪市政府受理后，认为原告的复议请求不属于行政复议的受案范围，于2019年7月4日作出本政行复决字﹝2019﹞第75号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，诉至法院。经生效判决确认，撤销了被告本溪市政府作出的本政行复决字﹝2019﹞第75号行政复议决定，并责令被告本溪市政府对原告提出的行政复议申请分别受理审查。2021年1月8日，被告本溪市政府作出本政行复决字﹝2020﹞第168号行政复议决定书，认定本溪市公安局交通警察支队的执勤人员已经采取了积极救助的措施，履行了法律规定的人民警察应尽的义务。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款第（二）项的规定，决定驳回原告王锡智的行政复议申请。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，有下列情形之一的,行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，被告在行政复议审理过程中，认定本溪市公安局交通警察支队的执勤人员已经采取了积极救助的措施，履行了法律规定的人民警察应尽的义务，即对原告的复议申请进行了实体审查,应当定性为驳回复议请求,进而构成对原行政行为的维持,属于一种实体处理决定。该情形应当属于上述法律条款第（一）项规定的情形，但被告作出的《行政复议决定书》却适用了该条款第（二）项的规定，以行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，应当属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定,判决如下： 一、撤销被告本溪市人民政府于2021年1月8日作出的本政行复决字﹝2020﹞第168号《行政复议决定书》； 二、责令被告本溪市人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。 本案受理费50元,由被告本溪市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 吴 婷 二〇二一年三月十九日 法官助理谢丽 书记员王雨薇(代) 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初839号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省陕县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38739.84元，并支付截至2021年2月24日的利息1554.76元、罚息999.57元、复利100.59元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月4日，刘帅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘帅向长安汽车金融有限公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘帅同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘帅未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月4日，长安金融公司与刘帅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘帅向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.09%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月4日发放贷款。汽车经销商按年利率5.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月28日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EQXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，刘帅拖欠长安金融公司借款本金38739.84元、利息1554.76元、罚息999.57元、复利100.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘帅借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘帅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘帅，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求刘帅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年1月4日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘帅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘帅为履行本案债务，以车牌号为苏EQXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38739.84元，支付截至2021年2月24日的利息1554.76元、罚息999.57元、复利100.59元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年1月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.09%为标准计算；自2022年1月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘帅提供的车牌号为苏EQXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.14元，减半收取计408.57元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终86号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊晋芳，男，1968年9月20日出生，汉族，信阳市商城县人，初中文化，自由职业，户籍地河南省商城县，现住信阳市鑫鑫广场Ｂ区。因犯信用卡诈骗罪于2013年3月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。2018年1月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月14日被抓，7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人熊晋芳犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1502刑初434号刑事判决，原审被告人熊晋芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人熊晋芳（笔名熊在笑）2019年3月份通过一文学爱好者微信群认识被害人赵某，2019年7月开始被告人熊晋芳以帮助赵某出书、创建文学中心等为由骗取被害人赵某38000元。经查被告人熊晋芳未正规出版过书籍，也不具备出书的能力。熊晋芳组建信阳草根文学社，创建“信阳文学交流群”并以出书、联合出版为名诈骗多名文友，其中以出书为名骗取被害人吴某19698元；以联合出版为名骗取被害人许某、蔡某、郑某、余士明购书款共计2511元；骗取被害人涂某垫付出版费2000元；以办事为由骗取被害人张某2000元；以帮卖茶叶为由骗取被害人熊久斌茶叶三十斤；以帮买茶叶为由骗取被害人李念秋购茶叶款1760元；骗取被害人李杰昌网约车租车费1300元。另查明，被告人于2020年7月14日被抓获。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关物证、微信转账、银行明细等相关书证，证人张言州、熊某等人的证言，被害人赵某、吴某等人的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审认为，被告人熊晋芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人辩解其不构成犯罪，辩护人认为被告人没有主观占有财物的目的，即使有部分款项构成诈骗的话，也只是构成数额较大。经查，被告人熊晋芳未正规出版过书籍，也不具备出书能力，无收入来源，又没有还款能力，也没有积极还款行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，且证据之间形成了完整的证据链条，数额巨大，故该辩解、辩护意见，不予支持。公诉机关指控被告人以出版为名骗取雷洋2200元，只有雷洋的陈述而没有其他证据佐证不予支持；指控以联合出版为名骗取被害人许某等多名文友购书款等8711元，其中2511元有被害人的陈述和转款记录，予以支持，其他的只有转款记录而没有其他证据相印证，不予支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊晋芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。上诉人熊晋芳上诉称，上诉人没有非法占有财物的主观故意，其借款仅仅是为了创办文学社或者本着自愿原则出书众筹，其行为不构成诈骗罪，应属于民事经济纠纷。即使构成诈骗罪，数额应当认定为较大，应在三年以下有期徒刑量刑。原审认定事实有误，上诉人与被害人赵某既是合作关系又是情人关系，因不当关系引发的矛盾。上诉人与被害人吴某是正常借贷关系，原判认定的针对其余被害人的行为均不具有诈骗的事实。原判认定事实不清、证据不足、定性错误、量刑过重，请求二审依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人熊晋芳称其不构成诈骗犯罪，应系民事纠纷的上诉理由。经查，根据本案的相关证据显示，上诉人熊晋芳以成立文学社、创建“文学交流群为”为幌子，在不具备出版正规书籍能力的情况下，隐瞒真相并向被害人赵某等人以出版书籍需要相关费用为借口索要钱财，且未有证据证实索要的钱财用于出版图书相关的支出。上诉人熊晋芳还以办事为由、以帮忙买卖茶叶为由以及其他虚构的事由骗取被害人张某等人财物。上诉人虽辩称其没有非法占有的主观目的，但在没有正常收入来源的情况下虚构事实并无力归还财物，也没有积极归还财物的计划和行为，在被害人向其催促或索要财物时采取推脱或者隐匿失联的方式，以上行为可以证实上诉人具有非法占有他人财物的主观故意，客观上也实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，其行为符合诈骗罪的构成要件。其关于原判认定事实错误及量刑错误的上诉理由不能成立。关于上诉人认为原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由。经查，原判已对证据不充分的事实不予认定，对相关数额进行了扣减后，仍然属于诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，原审综合考量了熊晋芳的犯罪事实、情节和社会危害程度作出的量刑并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）熊晋芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。熊晋芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月二十二日法官助理刘斌书记员张海龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1038号原告卢泽建，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人武晶晶，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告史正群，男，1961年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告卢泽建诉被告史正群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢泽建的委托代理人武晶晶、被告史正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢泽建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告提供劳务，从事园林景观辅助工作。2014年1月15日，经原告催要工资，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宝建工资款12000元。史正群，2014.01.05。”截止目前，原告一直在催要，但被告总以各种理由推脱、拒绝付清该工资款。原告无奈，遂起诉至法院，望判如所请。被告史正群答辩称，我现在只欠他2500元，2018年8月18日微信转账给原告妻子肖金凤1000元，2019年9月1日微信转账给肖金凤1000元，9月10日还给肖金凤1000元现金，9月22日微信转账给肖金凤2000元，10月15日给肖金凤1500元现金，2021年2月10日转给卢泽建3000元。经审理查明，原告卢泽建小名为宝建。2013年期间，原告为被告史正群提供劳务，劳务结束后，被告尚欠原告12000元劳务费未付。2014年1月15日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠宝建工资款壹万贰仟元正（12000元）。”欠条落款为：“史正群2014年元15号”。还查明，原告卢泽建与案外人肖金凤曾为夫妻关系，二人于2019年6月19日经平桥区人民法院调解解除婚姻关系。被告史正群于2018年8月18日、2019年9月2日、2019年9月22日分别向案外人肖金凤微信转账1000元、1000元、2000元，共计向案外人肖金凤转账4000元；于2021年2月10日向原告卢泽建转账3000元。以上事实有原、被告的身份证、欠条原件、被告史正群与案外人肖金凤的微信聊天记录、平桥区人民法院（2019）豫1503民初4162号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告史正群于2014年1月15日向原告出具的欠条，有史正群本人亲笔签名，且该欠条的内容不违反法律的强制性规定，故对该欠条的真实性及合法性本院予以确认。被告史正群于庭审中辩称其已偿还9500元，其中给付肖金凤微信转账4000元、现金2500元，向原告卢泽建本人转账3000元，原告卢泽建于庭审中对被告史正群向其偿还3000元的事实予以认可，对其与肖金凤离婚前被告向肖金凤偿还的1000元未注明为劳务报酬不予认可，对其与肖金凤离婚后被告向肖金凤偿还的5500元不知情不予认可，然综合全案证据，可以认定被告史正群共向肖金凤转账4000元，原告对此虽不予认可，但其与肖金凤离婚的事实以及转账未注明为劳动报酬并不能抵消被告史正群向其偿还债务的效力，且原告卢泽建并未提供其他证据证明其和肖金凤与被告史正群之间存在其他经济纠纷，对此其应承担举证不能的不利法律后果，故对被告史正群称其已偿还7000元的该辩论意见本院予以采信。此外，对于被告史正群称其向肖金凤偿还2500元现金的事实，因原告卢泽建对此不予认可，且被告史正群并未提供证据证明其确已向肖金凤给付现金2500元，对此其应承担举证不能的不利法律后果，故对被告史正群的该辩论意见本院不予采信。综上所述，本院认定被告史正群已向原告卢泽建偿还7000元，尚有5000元未予偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史正群于本判决生效后十日内向原告卢泽建偿还下欠劳务费5000元。二、驳回原告卢泽建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告史正群承担25元，由原告卢泽建承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月二十一日法官助理吴彰敏书记员余瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初127号 原告：董文，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐传芳，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告董文与被告徐传芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文到庭参加诉讼，被告徐传芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费16000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至2019年10月原告给被告承包的牙克石市八号农场蓄水池混凝土工程提供劳务，被告尚欠原告16000元劳务费未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐传芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交录音光盘一张及通话文字记录2份，证明被告欠付原告劳务费16000元的事实。本院经审查认为，录音光盘中通话双方的身份无法确认，本院对原告提交的该组证据不予采信。 出示本院与被告徐传芳的通话录音，录音中徐传芳认可欠原告董文1万元劳务费。原告质证称，被告认可1万元，原告也认了，但是不同意被告陈述的分期给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年原告董文为被告徐传芳提供劳务，被告徐传芳尚欠原告1万元劳务费未给付。 本院认为，2019年原告董文为被告徐传芳提供劳务，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬，被告尚欠原告1万元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告董文要求被告徐传芳给付劳务费1万元部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告徐传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐传芳于本判决生效之日起三日内给付原告董文劳务费1万元； 二、驳回原告董文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐传芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年三月八日 书记员 王乌日汉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3511-6号刘斯文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执560号申请执行人：谢昌友，男，1960年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：谢文娟，女，1990年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邹小健于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.9672万元，被执行人在执行过程中主动履行894.06元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执267号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人霍汉志，男，1963年8月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3935号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人霍汉志履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人霍汉志可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人霍汉志可供执行的财产线索，本院依法对被执行人霍汉志采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人霍汉志可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初185号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨跃武（曾用名杨保林），男，生于1965年9月27日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人杨跃武犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年12月20日18时30分许，被告人杨跃武酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由东山镇大栗村委会阿居斗村方向驶往新寨村委会新寨村方向，行至新新线Ｋ21＋200ｍ处时，与胡兴伟驾驶的云Ｇ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡兴伟承担此事故全部责任，杨跃武无责任。经鉴定，送检的杨跃武血样中检验检测出乙醇，含量为161.09ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨跃武对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨跃武在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人杨某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨跃武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨跃武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨跃武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨跃武判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨跃武的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨跃武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年三月十日 书记员 赵晓雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7438号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包喜山，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴亚玲，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金国英，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包天亮，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朱占文，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包树云，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7435民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月29日，2021年03月01日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计10208.46元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年三月十九日书记员 阿木冷贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1206号原告：陈某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨青，山东欣业来律师事务所律师。被告：芝罘区某酒店，住所地烟台市芝罘区。经营者：侯某，住烟台市芝罘区。被告：侯某，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月18日立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二一年三月二十三日书记员  张馨月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1400号 申请执行人：玉达训，男，1922年5月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：梁少红，女，1954年5月7日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 申请执行人：玉恒清，男，1978年2月28日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 申请执行人：玉恒首，男，1979年11月4日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 申请执行人：玉恒标，男，1982年9月24日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 申请执行人：玉园花，女，1984年11月19日出生，壮族，现住贵州省湄潭县。 被执行人：玉范宏，男，1945年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花与被执行人玉范宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询，在金融部门查封扣划被执行人玉范宏银行内存款13895元，其他均未发现被执行人有财产可供执行。至此，本院执行到位金额为13895元，尚未执行标的为赔偿款254907.8元及承担受理费2646元、执行费3932元。2021年3月29日，本院将案件的执行情况本院通过电话向告知申请执行人告知，并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫裕荣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初630号 原告：赵晓明，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县旅游和文化广电局，住所地：兴隆县安定西街文苑大厦3-5层，统一社会信用代码：11130822MB1B92373H。 法定代表人：庄云飞，局长。 原告赵晓明与被告兴隆县旅游和文化广电局追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2010年12月4日至2014年11月19日为其单位垫付的下乡、演出等开支费用51,637.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在职干部，现任该局文化馆馆长。原告自2010年至2014年期间，在其局主要领导的明确指示下为被告公出办事、组织下乡演出、举办春节晚会、书画展览等事宜，个人陆续垫付开支5万余元。期间当时在任的领导也通过签字等方式协助原告核销垫付款项，但均因为当时被告资金严重紧张无法报销，一直拖欠，致使原告的51,637.63元个人资金无法收回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告属于被告在职干部，双方之间属于管理和被管理关系，不是平等民事主体，原告主张被告给付原告垫付费用51,637.63元引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵晓明的起诉。 案件受理费1,090.00元，退还原告赵晓明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二一年三月十九日 书记员  许涪沅 附页 一、裁定的法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执418号申请执行人李尚忠与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月三十一日书记员  陈 钰
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢9号庞某某、徐某某：本院执行的庞某某与徐某某借款合同纠纷一案，应执行金额7282.00元，实际执行到位金额7282.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保40号 申请人：纪春丹，女，1981年7月24日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：杨翠霞，女，1973年7月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人纪春丹与被申请人杨翠霞因民间借贷纠纷，申请人纪春丹于2021年3月29日向本院提出申请，请求冻结存于任丘市人民法院的属于被申请人杨翠霞所有的房屋拍卖款15万元，申请人已向本院提供相应担保（15万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结存于任丘市人民法院的属于被申请人杨翠霞所有的房屋拍卖款15万元。期限1年。 案件申请费1270元，由申请人纪春丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月三十日 书记员  张丛林
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初46号 原告刘力志，男，汉族，1989年9月26日出生，吉林省磐石市。 被告重庆市地方金融监督管理局，住所地重庆市渝北区星光大道11号。 法定代表人阮路，该局局长。 委托代理人谌果，该局工作人员。 委托代理人吴婷，重庆静昇律师事务所律师。 原告刘力志诉重庆市地方金融监督管理局不履行行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘力志负担。 审 判 长 郭 旭 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 蒋 霞 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1135号原告：徐丽群，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：丰学容，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐丽群与被告丰学容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽群及其委托诉讼代理人徐德琼，被告丰学容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月13日被告以急需资金为由，向原告借到现金5000元，并出具借条，后被告一直未偿还借款，原告催告未果，故提起本案诉讼。被告丰学容辩称，对原告主张借款的时间和金额均无异议，欠原告的钱应当偿还，但现在经济困难，没有办法马上全部偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、通话记录、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月13日，原告向被告出借现金5000元，同日，被告出具借条，载明“今借到徐丽群伍仟元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告对借款的事实和金额均无异议，虽然双方并未约定还款期限，但被告于2021年2月1日收到起诉状副本等诉讼文书后应当及时履行还款的义务，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丰学容于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽群借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰学容负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初295号   原告:伊通满族自治县金港物业管理有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人:范红波，职务:执行董事。   委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告:王德红，女，1978年10月13日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县金港物业管理有限公司诉被告王德红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《金港城购物中心租赁合同》;二、请求判令被告向原告支付欠付的租金275,000.00元(暂计算至2020年10月25日)及违约金42,350.00元(以275,000.00元为基数，以LPR四倍15.4%为标准计算);三、请求判令被告腾空房屋，立即返还给原告;四、请求判令被告给付自2020年10月25日起至腾空之日期间的房屋占有使用费，按每月29,167元计算;五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原被告签订《金港城购物中心租赁合同》约定原告作为甲方将位于伊通满族自治县伊通大街与库伦大路交汇处的金港城购物中心内4层-006号商铺出租给被告作为健身业态经营使用。租赁期限5年,自2019年4月26日至2024年4月25日止。合同4.1条约定“租金支付方式为半年付，每个租赁期提前一个月向甲方支付下一个租赁期租金，其中第一年租金为100,000元+100,000元健身卡，自第二年起每年租金为250,000元+100,000元健身卡”，合同22.4条约定“乙方延迟交纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠费金额10%的延迟履行违约金”。合同签订后，原告向被告交付了上述房屋。截止至起诉之日，被告尚欠原告第一年度的租金100,000元及第二年度上半年的租金未缴纳，原告与被告多次协商租金缴纳事宜未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的相关规定，现起诉至贵院，望判令所请。   本院经审查认为，原告伊通满族自治县金港物业管理有限公司提供的送达地址，本院无法送达，又不能提供被告王德红其他详细的送达地址，属地址不明。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告伊通满族自治县金港物业管理有限公司的起诉。   案件受理费3030元（已减半），返还给原告伊通满族自治县金港物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   李春辉   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   赵茉薇      1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执277号 申请执行人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春，系公司总经理。 被执行人：吴吉林，男，1969年9月28日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司与被执行人吴吉林合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘11民终1302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴吉林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月26日，本院向被执行人吴吉林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月14日、2021年3月2日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人吴吉林的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月2日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人吴吉林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月2日，本院限制被执行人吴吉林高消费。 本院于2021年3月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额本金为15844.39元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月四日 书记员  吴雪芳
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初272号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1987年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌故意伤害，经新乡市公安局铁西分局决定，于2020年9月3日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年9月29日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。2020年12月30日经本院决定，于同日被新乡市公安局红旗分局执行取保候审。辩护人张玲玲，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。被告人蒋某某，男，1987年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地同现住址河南省新乡市获嘉县，因犯强奸罪，于2008年6月20日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因涉嫌故意伤害，于2020年9月19日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年11月13日被获嘉县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年11月27日经本院决定，于2020年11月30日被获嘉县公安局城关派出所取保候审。辩护人史红蕾，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第612号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜、焦振宇出庭支持公诉，被害人刘某到庭参加诉讼，被告人李某某、蒋某某及其辩护人张玲玲、史红蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年3月31日15时40分许，在新乡市人民路与八里营交叉路口处，因被告人李某某妻子孟某与被害人刘某存在经济纠纷，双方在谈判的过程中发生口角，继而被告人李某某、蒋某某将刘某打伤。2020年6月30日经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某右侧5-10肋骨存在骨折，为新鲜骨折；2020年3月31日外伤可以形成。2020年7月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某右侧5-10肋骨骨折属轻伤一级。被告人李某某、蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为，被告人李某某、蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2020年3月31日15时40分许，在新乡市人民路与八里营交叉路口处，因被告人李某某妻子孟某与被害人刘某存在经济纠纷，双方在谈判的过程中发生口角，继而被告人李某某、蒋某某将刘某打伤。2020年6月30日经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某右侧5-10肋骨存在骨折，为新鲜骨折；2020年3月31日外伤可以形成。2020年7月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某右侧5-10肋骨骨折属轻伤一级。被告人李某某、蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被害人刘某于2020年12月14日以书面形式告知我院在被告人李某某、蒋某某涉嫌故意伤害罪一案中不提刑事附带民事诉讼，另行起诉人身损害赔偿。被告人蒋某某系在册吸毒人员，河南省获嘉县公安局于2018年1月18日决定对其社区戒毒三年（2018年2月2日至2021年2月1日）。社区戒毒期间，蒋某某在未向执行单位获嘉县城关镇社区戒毒（康复）中心报告的情况下，擅自离开执行地获嘉县，在新乡从事广告经营也去，严重违反社区戒毒协议。2020年8月21日获嘉县公安局做出（2020）3号社区戒毒决定书，决定责令蒋某某接受社区戒毒三年（自2020年9月1日至2023年8月31日）。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人李某某、蒋某某照片、户籍信息、前科信息查询单、刑事判决书、情况说明、到案经过、抓获经过等书证；2、证人证言：证人孟某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人李某某、蒋某某供述与辩解；5、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书各一份。6、刑事附带民事和解协议，谅解书，收到条。7、调查评估意见书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某、蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某、蒋某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蒋某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某某、蒋某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某某、蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款第（一、二）项，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效确定之日起执行。）二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二一年三月四日书 记 员  曾家奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1263号之三申请执行人：郝丽华，女，1970年8月28日出生，汉族，住保税区。被执行人：李永凯，男，1972年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初750号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初483号原告：郑州市净天环保设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路与通航五路交叉口西50米。法定代表人：王建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，该公司董事。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，该公司总经理。被告：长沙邦唐贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭2栋2702号。法定代表人：唐裕恒，该公司总经理。被告：秀山县华洋矿产品有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道流秀桥社区大坟山组86号。法定代表人：田应俊，该公司总经理。被告：秀山维隆硅业有限公司，住所地重庆市秀山县土龙池镇洞坪村。法定代表人：艾宇，该公司总经理。被告：林州市立信碳素有限公司，住所地河南省林州市姚村镇上陶村。法定代表人：张华，该公司总经理。被告：内蒙古立成新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园区杭宁达莱产业园。法定代表人：管存拴，该公司执行董事。原告郑州市净天环保设备有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、秀山县华洋矿产品有限公司、秀山维隆硅业有限公司、林州市立信碳素有限公司、内蒙古立成新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、最高人民法院已对宝塔石化集团公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，本案应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利”。因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人及票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，该案件标的汇票未载明票据支付地，且被告是涉案票据主债务人即承兑人，应当由被告所在地人民法院管辖。被告认为应将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应依法由银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年三月十日书记员  韦禹情
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初471号原告：袁德明，男，1971年7月27日生，住贵州省息烽县。被告：贵州丰绿园林开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路100号，统一社会信用代码：91520103214515632K。法定代表人：苏以江，系该公司总经理。被告：蒋昭勇，男，1951年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：李福荣，女，1983年4月25日生，住贵州省开阳县。原告袁德明与被告贵州丰绿园林开发有限责任公司、被告蒋昭勇、第三人李福荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。在诉讼过程中，原告袁德明以与被告达成和解为由于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德明本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告袁德明撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告袁德明负担。审判员  兰梅二〇二一年三月三十日法官助理文莹雪书记员潘友丹
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初241号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩兆生，男，1963年2月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕221号                               指控事实                       被告人韩兆生于2020年9月7日15时25分许，酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至万灵路路口处，与顺停在前等信号灯的李某某驾驶的鲁B***号小型普通客车、吴某某驾驶的鲁U****号中型栏板货车追尾相撞，致车辆损坏，韩兆生负事故全部责任。经检测，被告人韩兆生血液中乙醇含量为228.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人韩兆生于2020年9月30日经公安机关电话传唤到案。             另查明，案发后韩兆生赔偿损失取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币9 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩兆生自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人韩兆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十二日                                     书 记 员 李 媛 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1409号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，行长。 被执行人：赵强，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈依然民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9140号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7821.94元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  王 磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1843号 原告：母素玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：程佳，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒙城县精屹达模具有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区庄子大道西侧、纬八路东侧，统一社会信用代码91341622336734622D。 法定代表人：程佳，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王璇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告母素玲与被告程佳、蒙城县精屹达模具有限公司（以下简称精屹达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母素玲，被告程佳、精屹达公司的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金40.80万元及利息116280元（利息计算至2020年8月20日，此后利息按年利率15.4%计算至还清款为止），本次诉请金额为524280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，使用年限两年。2018年1月15日，经原被告结算，被告应付利息为108000元，为此，被告出具金额为108000元借条一张，并以此为本金，约定月利率1.5%。上述借款经多次索要未果，据此诉之法律，请人民法院依法裁判。 程佳、精屹达公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不成立借款关系，2018年因精屹达公司经营需要，程佳以公司名义向被答辩人母素玲借款，母素玲提出希望借条日期倒签以多算两年利息，要求程佳将借款日期写为2016年1月15日，但借条实际是2018年出具的，出具借条后母素玲并没有向程佳及精屹达公司提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方不成立借款关系。二、被答辩人计算本金及利息错误。《借条》约定的本金为30万元，按照借条倒签的2016年1月15日计算到2018年1月15日形成的利息为108000元，程佳和精屹达公司出具的是《欠条》而不是借条，母素玲在诉状中称“出具金额为108000元借条一张”不属实。欠条仅仅是对于利息金额的确认，并没有将利息纳入本金重复计算利息的意思表示。母素玲在诉状中称“以108000元为本金，约定月利率1.5%”，上述内容在欠条中均无约定，系母素玲单方陈述且没有凭据。（注，该第二点答辩意见是指出被答辩人起诉本息金额存在错误，并不是对双方借款关系的认可） 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日、1月15日，母素玲通过其丈夫罗会廷的银行账户向程佳转款30万元，约定月利率为1.5%。2018年1月15日，程佳、精屹达公司与母素玲结算，程佳、精屹达公司付母素玲利息为108000元，程佳、精屹达公司出具金额为108000元的欠条，同时出具30万元的借条，约定月利率为1.5%，使用年限两年。借条上落款日期为“2016年1月15日”，程佳和精屹达公司在借款人、欠款人处签名盖章。诉讼中程佳、精屹达公司提供了一份未有盖章、签名的“出资证明书”，并申请笔迹鉴定。 上述事实，有母素玲提供的银行转款、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。母素玲将出借款项转入程佳个人账户，2018年1月15日程佳和精屹达公司与母素玲结算后在借款人、欠款人处签名盖章，应视为程佳、精屹达公司共同向母素玲借款。故此，母素玲与程佳、精屹达公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，程佳、精屹达公司应予偿还。对30万元的借款利息，双方约定按月利息1.5%计算利息，根据民间借贷相关法律规定，从借款之日即2016年1月15日起至2020年8月19日止，按母素玲主张的年利率18%计算。从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；程佳、精屹达公司提供了一份“出资证明书”，并申请笔迹鉴定。因该证明书未有人盖章、签名，母素玲又不认可，该证明书不具有证据的证明力，故对程佳、精屹达公司申请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、程佳、蒙城县精屹达模具有限公司于判决生效之日起10日内偿还母素玲30万元及利息（2016年1月15日起至2020年8月19日止，利息按年利率18%计算，2020年8月20日起至还款之日止，利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回母素玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9043元，因适用简易程序减半收取4521.5元，由程佳、蒙城县精屹达模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张 苏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本编第三章第一节的有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初264号之一原告：刘笑茹，女，1962年4月29日生，汉族，农民，住凌海市。被告：齐旭，男，1974年2月19日生，汉族，无业，住凌海市。被告：费艳辉，女，1974年1月8日生，汉族，无业，住凌海市。原告刘笑茹与被告齐旭、费艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘笑茹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑茹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笑茹撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告刘笑茹负担。审判员  李玲二〇二一年三月二十九日法官助理刘月月书记员金晨
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初74号原告：曹永辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路66号上饶万达广场2号写字楼5楼、31楼，统一社会信用代码：91361100746067615J。负责人：刘详，系该公司经理。原告曹永辉与被告中国平安人寿保险股份有限公司上饶中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永辉以“经与被告中国平安人寿保险股份有限公司上饶中心支公司协商已达成诉求”为由，向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永辉撤诉。案件受理费人民币2133元，依法减半收取计1066.5元，由原告曹永辉负担。审判员  李跃光二〇二一年三月十一日书记员  邹镇东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10463号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：陆军，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告一汽租赁有限公司与被告陆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请且表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4190号 原告：杭州市萧山区铁建青秀城小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区青秀城小区。 负责人：江学龙，该业委会主任。 委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团杭州京顺置业有限公司，统一社会信用代码：91330109060965824D，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号208室房。 法定代表人：王娟。 原告杭州市萧山区铁建青秀城小区业主委员会诉被告中铁房地产集团杭州京顺置业有限公司物权纠纷一案中，原告诉称，被告系原告小区开发商，经业主投诉，原告得知被告违反法律法规以及小区管理规约，未经业主同意违法出售青秀城小区地下室的工具间、消防器材间等空间及无障碍车位；同时，被告私自在小区地下室规划用于“消防器材间”、“工具间”、“人防值班”等空间处违法加装电线装置以及在小区12幢地下室工具间违法加装隔断部分，破坏小区地下室原始规划格局，造成消防安全隐患，侵犯了小区全体业主权益。原告多次发函通知被告立即停止上述违法行为，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1.确认小区地下室规划为工具间、消防器材间、人防值班等空间以及小区地下室规划的无障碍车位属于小区业主共有；2.被告立即拆除小区地下室规划用于“消防器材间”、“工具间”、“人防值班”等空间违法加装的电线装置，消除危险、恢复原状；3、被告立即拆除小区12幢地下室工具间违法加装隔断部分，消除危险、恢复原状；4.被告将违法销售小区地下室规划的无障碍车位恢复原状；5.被告将超过地下室规划的4个停车位恢复原状。 经审查，本院查明，被告已于本案立案前注销，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回杭州市萧山区铁建青秀城小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 程
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2097号原告：徐明沛，男，1957年6月29日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告徐明沛诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。原告徐明沛的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告9次借款174500元、利息12600元（分别从借款之日起至2021年2月5日止，按月息5厘计算），合计187100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年3月9日起至2020年12月7日，被告以做生意需要资金周转向原告9次借款共计174500元（分别有被告所写收据为证）。被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐明沛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十九日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1045号原告：陆建标，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陆建标与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆建标及其委托诉讼代理人武慧琳、邓梦月到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇偿还借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2019年12月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺于2019年12月15日前归还。原告按约出借款项后，被告仅还款56000元，余款44000元未偿还，故原告诉至法院。被告朱勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，陆建标通过银行转账方式借给朱勇100000元。朱勇收款后承诺于2019年12月15日前归还。双方未约定借款期间利息。2020年3月30日至2020年7月11日期间，朱勇共向陆建标还款56000元，余款未再偿还。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告出借给被告100000元，扣除被告已还款56000元，被告应偿还原告借款本金44000元。被告承诺于2019年12月15日前还款，逾期未还应支付资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陆建标借款本金44000元及资金占用期间的利息（自2019年12月16日起至实际给付之日止，以本金44000元为基数，按照2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元减半收取680.50元，保全费670元，由原告陆建标负担350.50元，被告朱勇负担1000元。本判决为终审判决。审判员  乔延彬二〇二一年三月十一日书记员  王 昀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7501号申请执行人：双金，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝英，女，46岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行双金申请宝英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5208号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月30日，2021年1月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇二一年三月二日书记员 安 鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2256号曹桐安、西安市未央区徐家湾街道办河址西社区居民委员会：申请执行人曹桐安与被执行人西安市未央区徐家湾街道办河址西社区居民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初9679号民事判决已经发生法律效力。被执行西安市未央区徐家湾街道办河址西社区居民委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹桐安向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市未央区徐家湾街道办河址西社区居民委员会将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9679号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1488号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2830号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人蒋有明金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3734.64元(其中案件执行标的金额3541.64元，执行费50元，诉讼费143元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1234号原告：陈将，男，汉族，1985年6月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：王素红，女，汉族，1976年6月16日出生，居民，住涟水县。原告陈将与被告王素红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 翔人民陪审员  张绍伟人民陪审员  王 昕二〇二一年三月九日法官助理吴剑书记员朱荣荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督745号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：万新春，男，1971年02月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2012年5月17日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币102022.28元，其中本金64479.44元、利息37542.84元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人万新春签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计102022.28元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金64479.44元、利息37542.84元，合计102022.28元（利息暂计算至2020年11月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费781元，由被申请人万新春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16113号原告：王会，女，1992年2月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：鲁江琪，女，1987年8月4日生，彝族，身份证登记住云南省普洱市墨江哈尼族自治县鱼塘镇和平村民委员会刺竹林二村民小组1号，现住云南省昆明市官渡区。原告王会诉被告鲁江琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告王会于2021年3月31日向本院申请撤回对被告鲁江琪的起诉。本院经审查认为，原告王会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王会撤回对被告鲁江琪的起诉。审判员  邹序金二〇二一年三月三十一日书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初56号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马勋旺，男，1995年4月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留，于2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张宁，云南萃峰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人马勋旺犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人马勋旺及其指定辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月29日，被害人陈某在刷抖音的时候发现自称“赵宇”的马勋旺的抖音里当时全是部队里的视频，因被害人对军人比较有好感，就很信任他，之后通过抖音ＡＰＰ加了被告人马勋旺为好友，双方就一直在微信上聊天交往。自2019年6月至2020年9月，被告人马勋旺编造自己为现役军人，编造外婆生病以及自己可以托关系帮超龄的陈某进部队入伍等为借口和诱惑，让陈某通过微信转账86次和支付宝转账6次支付数额不等的人民币给自己，共诈骗被害人陈某人民币140703元用于挥霍。2.2020年3月23日起，被告人马勋旺（微信自称“赵宇”）通过抖音发布了一些自己身穿迷彩服的视频，称在北京东城区当兵受伤住院，还得了哮喘病，现在没钱住院治疗的视频，被徐某看到后取得信任、同情，后被告人马勋旺通过抖音ＡＰＰ加了抖音昵称是“漂洒”的被害人徐某为好友。之后，被告人马勋旺编造自己受伤需要钱治疗，自己没有回部队工资没有发所以没钱花，外公生病直至去世等各种理由找徐某要钱。期间，被害人徐某怀疑其身份，被告人马勋旺就发了一些当兵训练的视频和在医院挂吊瓶的视频、照片给徐某看，微信视频聊天时马勋旺穿着一身部队训练服，找徐某哭穷要钱，被害人徐某相信了被告人马勋旺的军人身份后，通过微信发红包及转账的方式发给马勋旺24笔合计人民币15950元，被其用于挥霍。3.2020年4月，被告人马勋旺（自称“赵宇”）在抖音发布身穿迷彩服并自称是现役军人当兵受伤的视频，被害人黄某看到后相信并为其点赞，并通过微信加其为好友。之后在双方微信交往中，马勋旺自称在北京当兵，是特种兵，是大队长，在云南有别墅，有房子，使黄某信以为真。2020年4月23日，被告人马勋旺向被害人黄某提出自己要还房贷，生活有困难，被害人黄某分四笔转了3000元给马勋旺。之后马勋旺陆续编造没有生活费、急需钱看病等虚假事由，前后向黄某假装借款12次合计14065元用于挥霍。上述事实及指控罪名，被告人马勋旺均无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：1.有坦白情节；2.归案后积极配合调查，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：1.2020年5月29日，被害人陈某在抖音上发现自称“赵宇”的马勋旺账号里全是部队里的视频，因陈某对军人有好感，就通过抖音ＡＰＰ添加被告人马勋旺为好友，并在微信上聊天交往。自2020年6月至2020年9月，被告人马勋旺编造自己为现役军人、外婆生病以及可以托关系帮超龄的陈某进部队入伍等理由，让陈某通过微信转账86次和支付宝转账6次向其支付共计140703元，该款项被马勋旺挥霍。2.2020年3月23日起，被告人马勋旺（微信自称“赵宇”）通过抖音发布自己身穿迷彩服的视频，自称在北京东城区当兵受伤住院，得了哮喘病，没钱住院治疗，被徐某看到后基于信任、同情通过抖音ＡＰＰ添加马勋旺为好友。后被告人马勋旺编造自己受伤需要钱治疗、没有回部队工资没有发、外公生病等各种理由找徐某要钱。徐某相信马勋旺的军人身份后，通过微信发红包及转账的方式向马勋旺分24笔支付合计15950元，该款项被马勋旺挥霍。3.2020年4月，被告人马勋旺（自称“赵宇”）在抖音发布身穿迷彩服并自称是现役军人当兵受伤的视频，被害人黄某看到后相信并为其点赞，并通过微信加其为好友。之后在双方微信交往中，马勋旺自称在北京当特种兵、在云南有别墅，黄某信以为真。后马勋旺以向黄某提出自己要还房贷、没有生活费、急需钱看病等虚假事由，向黄某借款合计14065元并用于挥霍。本院认为，被告人马勋旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马勋旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马勋旺冒充军人诈骗，本院依法对其从重处罚。被告人马勋旺归案后能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马勋旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人马勋旺有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人马勋旺的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的黑色苹果牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人马勋旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马勋旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2025年9月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人马勋旺退赔被害人陈某人民币140703元，退赔被害人徐某人民币15950元，退赔被害人黄某人民币14065元。三、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  尹宪伟人民陪审员  卜静涛二〇二一年三月三日书 记 员  张 颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初522号 原告：冯益文，汾阳市汾酒集团太白路1号居民。 被告：赵文忠，约41岁，汾阳市昌宁宫东厂楼3排1号居民。 被告：刘海霞，约37岁，汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。 原告冯益文与被告赵文忠、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，原告冯益文于2021年3月22日申请撤回对被告赵文忠、刘海霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯益文撤回对被告赵文忠、刘海霞的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告冯益文负担。 审判员  边鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  王鑫