河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初393号 原告：李英九，女，1954年3月6日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 被告：石凤国，男，1971年6月8日出生，司机，户籍地吉林省松原市扶余县。 被告：都邦财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区。 法定代理人：李永成，总经理。 委托诉讼代理人：陈红友，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。 原告李英九与被告都邦财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）、石凤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李英九的委托诉讼诉讼代理人刘晶、被告保险公司的委托诉讼代理人陈红友到庭参加诉讼，被告石凤国经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李英九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费26454.06元、误工费12397.00元、护理费15665.00元、住院伙食补助费3550.00元、营养费1420.00元、交通费500.00元、合计损失60299.00元；2、请求法院判令第二被告在承保范围内承担直接赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日10时20分许，被告石凤国驾驶京Ａ×××××号轻型厢式货车沿357省道由西向东行驶至隆化县韩家店乡卫生院门前路段，与行人李英九相刮撞，造成李英九左下肢受伤的交通事故。该事故经隆化县交通警察大队认定，石凤国负此次交通事故的全部责任，李英九无事故责任。原告受伤后被送至隆化县医院住院治疗71天，被诊断为左腓骨骨折、左小腿软组织裂伤、左小腿皮肤坏死缺损、右脚踝软组织损伤、右跟骨骨质增生处骨折等多处损伤，共支出医疗费、护理费等4万余元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告主张的医疗费同意赔偿因本次事故造成的部分，但需扣除自费药，医保能报的可以赔偿，不报销的不予赔偿；误工费原告已到法定退休年龄，误工费不予认可；护理费同意按照每天200.00元计算，按照协议天数赔偿；住院伙食补助费、营养费没有异议；交通费没有票据不予认可；诉讼费不予承担。另保险公司现在没有见到肇事车辆及驾驶人，不确定事故车辆是否为承保车辆，需要核实车架号和保单是否一致。 被告石凤国未到庭亦未提交书面答辩状。 原告李英九为支持自己的主张向本院提交证据如下： 证据一、交通事故认定书，拟证明此次交通事故石凤国负交通事故全部责任，李英九无责任。 证据二、隆化县医院诊断证明书、出院记录、住院病历（42页），拟证明李英九在隆化县医院住院71天，被诊断为左腓骨骨折等多处损伤。 证据三、医疗费单据2张（隆化县医院住院收费单据1张、隆化县韩家店乡卫生院门诊收费单据1张），用药清单2张，拟证明原告支出的医疗费的金额及用药情况。 证据四、李英九家属王玉莲（儿媳）与隆化县福亿嘉家政服务有限公司签订的《聘用护工协议》原件一份及隆化县福亿嘉家政服务有限公司营业执照复印件一份、护工王秀红的护工聘用协议书原件一份、毕业证书复印件一份、代缴护工费的税票2张，拟证明原告支出护理费情况。 对于原告提供证据的真实性，被告保险公司均无异议，且上述证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以认可并作为认定事实的依据使用。 被告石凤国未出庭视为其放弃了质证的权利。 经审理查明，2020年9月27日10时20分许，石凤国驾驶京Ａ×××××号轻型厢式货车沿357省道由西向东行驶至隆化县韩家店乡卫生院门前路段，与道路上行人李英九相刮撞，造成李英九下肢受伤的交通事故。该事故经河北省隆化县公安交通警察大队出具的第130825420200000797号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：石凤国负全部责任，李英九无责任。 事故发生后，原告李英九于2020年9月27日至2020年12月7日在隆化县医院住院治疗71日天，诊断证明确认的伤情为：1、左腓骨骨折；2、左小腿软组织裂伤；3、右足踝软组织损伤；4、高血压3级；5、多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、建议继续休养；2、出院后1、2、3个月来院复诊，据复诊结果决定下一阶段康复治疗方案；3、病情变化随诊。 原告李英九在此次交通事故中的损失为：医疗费26454.06元、护理费15665.00元（14400.00元+115.00元×11天）、误工费7700.00元（77.00元×100天）、住院伙食补助费3550.00元（50.00元×71天）、营养费1420.00元（20.00元×71天）、交通费500.00元、合计损失55289.06元。 另查明，被告石凤国驾驶的京Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，本案为侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，且双方当事人对认定书无异议，本院对此予以确认。 关于原告方主张的各项损失情况：原告主张的医疗费，被告方要求剔除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未举证证明非医保用药不属于保险公司理赔范围，故本院对于原告提供的医疗费单据载明的医疗费数额予以认可；原告主张的误工费，被告认为原告已年满60周岁不应支持，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入情况实际认定，不应以受害人是否达到退休年龄为标准予以简单衡量。本案中原告系农民，其本身在案发时仍具有劳动能力，根据案发地一般农民务工情况及本案案情实际，本院认为原告主张的误工损失应予以支持；另对于误工天数，原告提供的医嘱中明确建议其应继续休养并于出院后1、2、3个月复诊，考虑原告伤情及其恢复情况，本院对于其误工天数酌定为100天；原告主张护理费，被告认为应按每天200.00元计算的标准并未提供证据予以证实其合理性，且原告提供的证据能够证明其聘用护理人员期间实际支出的护理费情况，未聘用护理人员期间的损失参照河北省居民服务业行业收入每天115.00元计算；原告主张的交通费，被告认为其未提供证据予以支持，本院认为结合本案原告就医地点与实际住所地的距离及需要多次复诊的实际情况，酌定为500.00元；原告主张的住院伙食补助费和营养费并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告合理合法的损失不超过保险限额，应由被告保险公司赔偿，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，缺席判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李英九医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计 55289.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.00元，减半收取653.00元，由被告石凤国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二一年三月十七日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1306.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。