山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初999号 原告：山东玖亿投资控股有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路**龙泰综合楼**。 法定代表人：张显坤，经理。 被告：朱建行，男，1980年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东玖亿投资控股有限公司与被告朱建行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玖亿投资控股有限公司法定代表人张显坤到庭参加诉讼，被告朱建行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东玖亿投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告2018年11月30日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告归还剩余借款本金71096.96元(借款本金98000元，月还本息额3162.19元，共36期，已归还11期)；3.判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金(利息、逾期罚息和违约金以71096.96元为基数，自2019年11月7日到2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，暂计至2021年1月4日按照15.4%的标准计算，二者之和为18083.56元)；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经融泰浩元(北京)网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年11月30日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币98000元，借款年利率10%，借款期限自2018年12月6日起至2021年12月6日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2018年12月5日、2018年12月6日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，被告归还11期，后续被告未依约偿还等额本息。2021年1月4日，原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告朱建行应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告朱建行作为乙方通过丙方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、丁方融泰浩元（北京）网络科技有限公司向甲方孙浩、王艳、刘振强借款98000元，并通过电子签章的方式签署了《借款协议》，合同编号：Contract-20181205-47821。合同约定：借款用途为资金周转，借款金额98000元，借款年利率10％，借款期限自2018年12月6日起至2021年12月6日止，月还本息金额3162.19元。其中第3.3条约定还款日为项目到期日及之前对应的每月同一日，如遇还款当月无还款对应日的月份，则还款日为该月的最后一日。第3.6条约定如乙方逾期还款，除应向甲方支付借款本金和(或)按原借款利率正常支付利息外，还应每日承担逾期罚息(金额为借款金额的万分之三点九，按日计收)，且甲方有权提前终止合同，要求乙方偿还全部剩余借款本息。甲乙双方同意丙方、丁方有权代理甲方在必要时对乙方进行违约提醒及维权，乙方对上述事宜己明确知晓并应积极配合。第4.1.7条约定鉴于融贝网出借人网络出借模式的特殊需求，为最大限度保障甲方出借利益，甲方全体在此无条件且不可撤销的授权丁方：A.在符合本协议4.1.8条或本协议其他条款约定或融贝网公告的债权转让的情形发生时，由丁方代表甲方全体与债权受让人或与债权受让人、乙方一并签订《债权转让协议》或《债权转让通知书及还款协议》以及其他与债权转让有关的合同、文件；B.将债权转让事宜(包括债权受让人等)通知乙方。第4.1.8条约定为集中维护甲方出借权利，当乙方未能按期如数清偿任意一期借款本息时，甲方全体一致同意将本协议项下债权转让给丁方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。甲方全体在此授权丁方：上述情形发生之后，由丁方作为甲方全体的代理人，代为选择债权受让人；代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件；代为向乙方发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。自债权转让通知送达至乙方时，债权受让人取代甲方成为本借款协议新的债权人，取得与债权有关的所有权利，包括但不限于主张逾期罚息、利息、单方提前解除合同等权利义务。第4.2.2条约定乙方同意，如乙方擅自改变本协议规定的借款用途或逾期支付任何一期还款(逾期达3天)(本金或/和利息)，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，乙方应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息及根据本协议、《借款服务协议》产生的其他全部费用。第4.2.6条约定乙方确认甲方有权转让其对乙方享有的全部或部分债权，并授权丁方代为处理“债权转让”相关事宜，以及将债权转让事项在融贝网网站以公示或邮件方式通知乙方，而无须丁方再行出具甲方的书面委托。在债权转让后，甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方承诺其将按照本协议的约定向债权受让人偿还每期应还借款本金、利息及逾期罚息。第7.2条约定各方一致确认以在本协议上预留的联络邮箱，作为各方之间往来及争议解决时涉诉相关材料的送达地址；并以在本协议上预留的手机号码，作为短信通知。2018年12月5日、2018年12月6日出借人通过第三方平台向被告汇款98000元。借款后，借款本息实际扣款日为每月的29日（2月份为28日），被告归还11期借款本息后，未再依约偿还等额本息。2021年1月4日，原告山东玖亿投资控股有限公司与出借人的代理人即借款协议丁方融泰浩元(北京)网络科技有限公司共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的对被告朱建行的债权转让于原告山东玖亿投资控股有限公司，并且以短信方式通知被告。现经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本息，为此成诉。 庭审中，原告山东玖亿投资控股有限公司主张自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4％支付利息和逾期罚息，并自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同及依法转让的债权受法律保护。被告朱建行与孙浩、王艳、刘振强签订《借款协议》，其应受《借款协议》条款的约束，履行及时还款的义务，并按约定支付本息。原告山东玖亿投资控股有限公司与出借人孙浩、王艳、刘振强的代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订的《债权转让协议》合法有效。朱建行借款后未按约定及时还款，现债权受让人即原告山东玖亿投资控股有限公司要求依约解除借款协议，并要求被告返还本金、支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告山东玖亿投资控股有限公司要求朱建行偿还剩余25期的本金68055.55元，证据确凿，本院予以支持，对于多主张的部分，本院不予支持。关于原告山东玖亿投资控股有限公司主张朱建行应支付利息、逾期罚息的问题，本院认为，因被告朱建行拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，对原告该项诉讼请求本院应予支持，结合被告的实际还款日及原告在庭审中的主张，本院支持自2019年11月29日起至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算利息及逾期罚息。原告主张自2019年11月7日起支付利息，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告朱建行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告朱建行于本判决生效之日起十日内支付原告山东玖亿投资控股有限公司欠款本金68055.55元并支付利息和逾期罚息（以68055.55元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告山东玖亿投资控股有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告朱建行负担972元，由原告山东玖亿投资控股有限公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月十六日 书记员  陈文杰