新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初370号   原告：毕乃山，男，1983年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。   被告：王译潇，女，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告毕乃山与被告王译潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕乃山及其委托诉讼代理人陈敏、被告王译潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毕乃山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金212,500元；2.判令被告向原告支付借款利息247,000元（自2015年7月24日至2020年7月23日利息：212,500元×2%×60个月=255,000元，减去还息8000元，利息为247,000元）；3.判令被告自2020年7月24日起，以212,500元为基数，按月息2%计算，直至还清全部借款为止；4.本案诉讼费、律师代理费30,000元由被告负担。   事实与理由：2015年7月，被告找到原告欲借款250,000元用于周转。双方商定，借款三个月，利息按月息5分，扣除三个月利息。2015年7月23日，原告将扣息后的借款212,500元交付给被告，被告给原告出具借条。借期届满，被告未如约还款。此款经原告多次催要，双方于2018年1月1日对借款利息进行了核算，截止2018年1月1日，利息为325,000元，被告又出具了利息325,000元的借据。同时出具了还款计划。2018年10月28日，被告又给原告出具了还款计划一份，但至今未给原告还本付息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告补充事实和理由，已收到被告还款共计45,000元，及10,667元产品。变更诉讼请求第二项：利息为199,333元（255,000元-45,000元-10,667）。   被告王译潇答辩称，1.原告实际转账只有17万元，不是21.25万元，原告给我的利息是月息5%，2015年7月给原告打25万元的条子是本金加还款的利息的金额。2.原告主张利息过高，应当依法予以调整。3.若按约定2%的利息计算，应按照十七万元计算本金。4.我现在的经济状况负担不起诉讼费和律师代理费，也不应该由我负担。5.我已归还了45,000元利息，并以10,667元的货折抵欠款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1．2015年7月23日，原告毕乃山向被告王译潇出借现金212,500元。当日被告王译潇向原告毕乃山出具借条，载明：“借毕乃山现金贰拾伍万元正，￥250,000。借款人：王译潇，借款时间2015年7月23日（2015年7月23日至2015年10月23日）”。双方口头约定借款利率为月息5%，三个月的借期利息已预先扣除。   2．2015年10月29日至2018年2月9日被告王译潇分10次向原告毕乃山偿还共计45,000元，原、被告均认可该45,000元还款为借款利息。   3．被告王译潇另以原告毕乃山在其店内消费的10,667元货款折抵欠款，原告毕乃山认可对以该数额折抵欠款，但被告王译潇认为偿还的是借款本金，原告毕乃山认为偿还的是借款利息。   4．因本次诉讼，原告毕乃山委托律师代理诉讼，产生律师费3万元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毕乃山与被告王译潇之间的借款行为不违反法律规定，是双方真实的意思表示，属于有效民事行为。出借人毕乃山是否实际出借款项，应结合借款数额、借款凭证予以认定，被告王译潇向原告毕乃山借款有原、被告当庭陈述、借条为证，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告王译潇向原告毕乃山借款，应承担还款责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，2015年7月23日被告王译潇向原告毕乃山出具的借条中记载的金额为250,000元，原、被告均认可借期利息为月息5%，本院认定原告向被告实际出借的金额应为212,500元（250,000元-250,000元×5%×3个月）。故原告诉请借款本金为212,500元，本院予以确认。   借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持。本案中，原告毕乃山与被告王译潇的借贷行为成立于2015年7月23日，对原告毕乃山请求以月息2%计算自2015年7月24日至2020年7月23日，即借款利息为255,000元（212,500元×2%×60个月），不违反当时的法律规定，依法应予支持。   债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告王译潇向原告毕乃山偿还的款项45,000元和10,667元，不足以清偿全部的债务，原、被告之间对该笔款项的清偿顺序没有约定，且还款时也尚未发生实现债权的费用，故被告王译潇已偿还的上述两笔款项，均应认定为偿还的利息。已偿还的利息应从未偿还的利息中予以扣减，被告王译潇剩余应偿还的利息为199,333元[255,000元-（45,000元+10,667元）]，对原告主张的借款利息199,333元，本院予以确认。   出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中双方约定月息5%，即年利率60%，已超过民间借贷利率的司法保护上限。对2020年7月24日之后的借款利息，其中，2020年7月24日至2020年8月19日共计27天，本院支持的利息应为3825元（212,500元×2%/月÷30天×27天）；2020年8月20日起的后续借款利率，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即以年利率15.4%作为受保护的利率上限。本院对后续利息依法予以调整，以借款本金212,500元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算，超出部分不予支持。   关于原告诉讼请求中的律师费3万元，并非必须发生之费用，且无双方合意及法律依据，本院不予支持。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王译潇关于原告毕乃山向其实际出借金额为17万元的抗辩意见，被告王译潇在法定及指定期限内均未提供相应证据证明，应依法承担对其不利的法律后果，故对被告提出借款本金为17万元的抗辩意见，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正案）》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王译潇于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕乃山借款本金212,500元；   二、被告王译潇于本判决生效之日起十五日内支付原告毕乃山2015年7月24日至2020年7月23日的利息199,333元；   三、被告王译潇于本判决生效之日起十五日内支付原告毕乃山2020年7月24日至2020年8月19日的利息3825元；并自2020年8月20日起至借款返还之日止，以212,500元为基数，按照年利率15.4%支付逾期还款的利息；   四、驳回原告毕乃山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8642元，减半收取计4321元，由被告王译潇负担（与上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   法 官 助 理   周 煦   书  记  员   尤梦洁