wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初1016号 原告：辛玉如，女，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐琼，女，1996年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告辛玉如诉被告徐琼生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。辛玉如、徐琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛玉如诉称：1、判令徐琼赔偿辛玉如医疗费、误工费共计18400元；2、判令徐琼赔偿辛玉如精神损失费4000元；3、本案诉讼费用250元，由徐琼承担。事实与理由：2019年9月18日中午，辛玉如与徐琼在工作期间发生争执，只因辛玉如在开抽屉拿东西时不小心碰到，徐琼就开口大骂辛玉如眼睛瞎了，因此两人发生了身体触碰。徐琼当时一把拽掉了辛玉如前额一大把头发，后徐琼返回前台拿着装订机，恶意向辛玉如脸上砸去，导致辛玉如的眼睛和脸上砸出了一条长达8公分的口子。随后辛玉如拨打110报警，后徐琼不肯协商，派出所就让双方先回去。到晚上11点多下班，收到领导通知，因为从事形象销售，脸上8公分的口子，不宜接待客户，还是回家休养。下班时，辛玉如正好碰到徐琼，就上前质问现在该怎么解决，要求徐琼明日带辛玉如去医院治疗。谁料徐琼猛力一掌推开，不屑地说“活该”，就此两人再次起了冲突。9月24日辛玉如接到派出所来电，说徐琼在9月18日晚报警称辛玉如将其打伤，要求派出所对辛玉如在作出处罚，当日辛玉如就叫来家人与徐琼调解，并且答应给徐琼50**元调解，但徐琼不同意，开口勒索讹诈5万元。后来派出所对辛玉如进行了五日行政拘留处罚，并处罚款500元。 徐琼辩称：1、是诽谤。提供的第一个视频可以看出，2020年9月28日中午，辛玉如拿着手机指着徐琼的额头开口大骂，在辛玉如恶言相向下，徐琼轻轻推开辛玉如，辛玉如一巴掌甩在徐琼脸上，双方发生肢体接触后，相互拉扯头发。后辛玉如一脚踢向徐琼腹部，徐琼在正当防卫情况下拿起卸订器丢向辛玉如胸部位置，并不是像辛玉如所说被徐琼砸出8公分口子，从视频中可看出拿纸巾擦拭几遍未见血迹，辛玉如这是明目张胆的诬陷。2、是敲诈。提供的第二个视频可看出，2020年9月18日晚上，徐琼与辛玉如一前一后走出售楼部，辛玉如二话不说从徐琼后脑勺一拳重重砸过去，后一把抓住徐琼的头发，连扇徐琼二十多个耳光。辛玉如所说的11点下班一幕是什么时候发生的，目击证人是谁？法治社会捏造事实是在犯法，无视法律的存在。从视频中可看出，徐琼未作任何反抗，辛玉如对徐琼辱骂、殴打、威胁，派出所有案发时所有人的笔录，对此次事件真相徐琼有权拿起法律武器保护自己。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对辛玉如提供证据一照片，徐琼认可系其抓，故予以确认并采信。证据六与徐琼提供的视频相一致，徐琼认可使用了拆钉器丢辛玉如，故予以采信；对证据二医疗明细账单其处方单均表示，辛玉如主诉多年脱发，与本案无关，不予采信；对证据五工资流水真实性、合法性予以采信，但不能达到其误工损失的证明目的，故不予采信；对证据七联名信，证明人没有出庭接受法庭询问，故不予采信。 对徐琼提供的证据三、四予以采信；对证据五系医疗费单据，已在另一案件中处理，本案不予处理。 经本院查明，徐琼与辛玉如系同事关系，2020年9月18日中午，双方因琐事引发争执，进而发生身体冲突。随后辛玉如拨打110报警，后青山路派出所出警处理。同日23时许，两人再次发生冲突。徐琼拨打110报警。2020年10月14日南昌市公安局青山湖分局作出湖公（青）决字【2020】1436号行政处罚决定书，对辛玉如作出拘留五日，并处罚款500元。 本院认为，自然人依法享有生命权、身体权、健康权，任何组织或个人不得侵害。徐琼认可，在冲突过程中，确实将辛玉如面部抓伤，应当承担相应的赔偿责任。辛玉如主张医疗费，只有美容院开具的收据和治疗多年脱发的票据，无法提供相关医疗机构的医嘱，证据不足。考虑到辛玉如面部被抓伤的事实，也确有必要实施相应的治疗处理，故酌定医疗费为1000元。辛玉如主张误工费，但没有提供证据证明，因此事导致用人单位扣除了她部分工资，造成了收入损失，故不予支持。辛玉如主张精神损失费，因本案的引发双方均有过错，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、徐琼于本判决生效之日其十日内赔偿辛玉如医疗费1000元。 二、驳回辛玉如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由辛玉如240元，徐琼承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王露 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终911号上诉人（原审原告）：滨州中海酒店有限公司，住所地：山东省滨州市黄河八路以北中海西岸。法定代表人：刘洪国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王青青，女，出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：李新良，男，出生，汉族，住山东省滨州市，系王青青配偶。上诉人滨州中海酒店有限公司（以下简称中海酒店）因与被上诉人王青青福利待遇纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2021)鲁1691民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中海酒店上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。第一，被上诉人要求的一次性养老补助金是一种政策性补贴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴；第二，王青青未填写《职工领取一次性补充养老金申请表》，未经区、县社会保险事业管理中心审核，未报市社会保险管理局批准，并不符合发放独生子女一次性养老补助金的条件；第三，独生子女父母一次性养老补助系国家对响应国家计划生育政策公民的奖励，该奖励应由政府社区计生部门按照计划生育奖励政策支付，上诉人非支付主体。被上诉人于2017年11月在上诉人工作，于2020年6月办理退休手续，在上诉人公司仅工作两年，鉴于上诉人公司具有低利润率、低附加值的特点，如在退休时无一例外的要求上诉人一次性承担被上诉人的全部独生子女父母一次性养老补助，给已因疫情原因而处在崩溃边缘的上诉人，造成更加严重的后果，在即使应当支付该项补助金时也请求酌情降低或免除独生子女父母一次性养老补助。综上，请求法院查清事实，综合上诉人所述情况，依法原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。王青青辩称，1.独生子女父母一次性养老补助是国家赋予企业的一项法定义务，与参加工作时间时间长短无关。2.企业的法定义务不因特殊情况与事情的变更而变化，即使需要变更也是由权威的相关部门工作小组核准。3.支持劳动仲裁和滨州经济技术开发区人民法院的判决，请人民法院支持答辩人维护答辩人的合法权益。中海酒店向一审法院起诉请求：1.判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助20740.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告自进入原告处工作，工作岗位为环境维护部保洁员工作。被告育有一独生子。滨州市计划生育委员会向被告发放了《独生子女优待证》，滨州市滨城区人口与计划生育领导小组向被告发放了《计划生育家庭优先优惠服务证》。2020年6月，被告退休，退休申报单位为原告。滨州市2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为69136元。被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助22055.4元。，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助20740.8元。，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖惩；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。同时，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此，独生子女父母一次性养老补助属于应由用人单位向退休的独女子女父母支付的奖励福利，属于劳动争议范畴，本案中被告作为独生子女父母一方且已办理退休手续，符合一次性养老补助的领取条件，原告应按照2019年度滨州市职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，数额为20740.8元（69136元×30%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、原告滨州中海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王青青独生子女父母一次性养老补助20740.8元；二、驳回原告滨州中海酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滨州中海酒店有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”独生子女父母一次性养老补助属于应由用人单位向退休的独女子女父母支付的奖励福利，属于劳动争议范畴。上诉人属于正常运转企业，不属于困难、破产企业，系被上诉人退休时工作单位，被上诉人为独生子女父母一方且已办理退休手续，符合一次性养老补助的领取条件，上诉人应按照规定向被上诉人支付独生子女一次性养老补助金，上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人滨州中海酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州中海酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年三月二十九日法官助理 傅稚轩书 记 员 韩 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4301号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告冯英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告冯英俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95205.61元，利息16990元，罚息60798.46元，复利11506.35元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额184000元用于装修，贷款期限36个月即2015年9月23日至2018年9月23日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告冯英俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为184000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年9月23日至2018年9月23日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月23日，原告按约向被告发放贷款184000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年3月23日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金95205.61元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告冯英俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金95205.61元以及逾期利息（自2017年3月24日起，以本金95205.61元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告冯英俊未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯英俊在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金95205.61元以及逾期利息（自2017年3月24日起，以本金95205.61元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告冯英俊在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080.02元，减半收取2040.01元，由被告冯英俊负担1900.01元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初735号原告：郭素玲，女，1972年8月21日生，汉族，促销员，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人：刘玉珍，系该公司经理。临时负责人：李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系该公司董事，现住锦州市凌河区。原告郭素玲与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭素玲、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的临时负责人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资3980.00元。2、请求依法判令被告返还原告抵押金2000.00元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2003年在被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司上班，现被告已停止经营。原告入职期间内交付抵押金2000.00元，拖欠工资3980.00元，共计5980.00元未予支付，现诉至法院，要求返还抵押金和支付拖欠工资共5980.00元。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司辩称，工资的事我不清楚，2000元押金我看看条，如果有公司公章我就认。本院经审理认定事实如下：原告郭素玲于2003年4月10日到被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司工作，同日，原告支付押金2000.00元，被告为原告出具收据。2020年9月8日，原告郭素玲以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2020]第165号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、葫连劳人仲字[2020]第165号不予受理通知书、原告提供的押金收据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者时，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司应退还原告郭素玲支付的押金2000.00元。原告郭素玲主张被告支付拖欠的工资3980.00元，因其未提供可资采信的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内向原告郭素玲退还押金2000.00元。二、驳回原告郭素玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二一年三月十七日书记员 杜妮宣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1143号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块16号楼会所2楼。 委托代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，公司员工。 被告：姚颖，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南充聚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 张曼玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2353号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺。被执行人:毛婷，女，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人毛婷借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人毛婷名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年3月29日对被执行人毛婷限制高消费。因本案被执行人毛婷确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十九日书记员 杨群杉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执150号之一申请执行人:内蒙古锟瑞机械设备有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:贾计龙，该公司总经理。被执行人:内蒙古天浩纸业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王生斌，该公司总经理。关于申请人内蒙古锟瑞机械设备有限公司与被执行人内蒙古天浩纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内0104民初2042号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2021年1月23日、2021年2月10日、2021年3月10日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下无房地产登记信息、有车牌号为蒙A558**大众牌车辆一台，本院于2021年3月23日查封了该车辆，现该车辆下落不明，无法处置、银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月9日对被执行人内蒙古天浩纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月11日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执150号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：云建军审判员 ： 冯 政审判员 ：姜文陵二〇二一年三月二十九日书记员 ：薄志宏
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1629号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：杨芳宇，男，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨芳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6249号之一申请执行人：余炜，男，汉族，1991年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港能瓷材料科技有限公司，住所地张家港市大新镇新东路。法定代表人:李荐，该公司总经理。余炜与张家港能瓷材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月8日作出的张劳人仲案前字[2020]第793号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港能瓷材料科技有限公司支付申请人2020年8月至9月工资、经济补偿金等各项待遇合计28250.1元，于2020年11月30日前打入余炜原工资卡上。因张家港能瓷材料科技有限公司未按期履行上述给付义务，权利人余炜向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行。立案执行标的28250.10元。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月30日、2021年1月2日、3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停业，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月30日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位28250.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执154号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈清山，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈清山民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10262号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈清山偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.602774万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈清山送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈清山名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈清山名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈清山纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈清山无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈清山有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1698号申请执行人：钱余平，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钱余平与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币6363.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 澍
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕05**民初176号原告：孙肇锋，男，1978年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX街道XX庙XX巷XX组，农民。委托诉讼代理人：孙瑞林，男，1952年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX街道XX庙XX巷XX组，农民，系原告父亲。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：中铁二十三局集团第四工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元、XX单元。法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇华，该公司工作人员。    被告：山西佳宇建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市介休市XX路XX号。法定代表人：郝峰平，该公司总经理。本院在审理原告孙肇锋诉被告中铁二十三局集团第四工程有限责任公司、山西佳宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙肇锋于2021年3月29日以其挖机工程款问题已得到彻底解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙肇锋申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙肇锋撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。  审  判  员    王建军 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    强亚妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执440号申请执行人：杨广卫,男,汉族，1968年12月28日出生，住河南省新密市。被执行人：岳建勋,男,汉族，1969年5月25日出生，住河南省新密市。本院在执行杨广卫申请执行岳建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4258号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费157,604.52元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人岳建勋所有的，与执行标的157,604.52元及利息、申请执行费2,287元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8037号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更857号罪犯黄来国，男，1963年9月30日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0302刑初16号刑事判决，认定被告人黄来国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币50000元上缴国库，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄来国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行追缴50000元，本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄来国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄来国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1202号罪犯陈跃跃，男，1992年10月6日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，住山东省微山县。现在浙江省第六监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2012年4月10日作出(2012)舟普刑初字第71号刑事判决，以被告人陈跃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈跃跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈跃跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈跃跃前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。本考核期内月均消费人民币261.91元，账户余额人民币1312.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈跃跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈跃跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年9月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15638号原告：刘某1，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘某2，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘某1负担。审判员  展建强二〇二一年三月五日书记员  宫 娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初4号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木日日达五金劳保土产部，住所：青海省格尔木市通宁路中段，统一社会信用代码：92632801MA756J9W8A. 经营者：张志勇。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告格尔木日日达五金劳保土产部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘永龙 书 记 员 赵红艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初799号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审判员  连品方 二〇二一年三月十七日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初554号 原告：朱秀凤，女，1973年1月19日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：蔡思欣，女，2002年11月22日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 原告朱秀凤诉被告蔡思欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序简易程序进行审理。 原告朱秀凤向本院提出诉讼请求：请求被告蔡思欣归还本人于2020年12月7日在淘宝网上被告樱桃小丸子店里支付的购物款壹万玖仟贰佰元整（￥19200元）及利息。事实与理由：本人原告朱秀凤于2020年12月7日12点10分在淘宝网上买了19200元的纸巾，大写壹万玖仟贰佰元，因为当时在炒菜，不小心店里确认收货，当时也因未收到货发起了退款，同时也打了淘宝小二的电话，申请维权，然后，事后一直未收到货，货款也一直没人退给我，因此，申请诉讼，要求被告蔡思欣归还购物款。 被告蔡思欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：（1）本案中原告与被告无针对该案的管辖权约定；（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定应由被告住所地人民法院管辖；（3）本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条中规定的由原告住所地人民法院管辖的情形；（4）本案中原告与被告的买卖合同并未实际履行，合同履行地不能确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案的管辖权理应属于被告住所地人民法院管辖，即湖北省潜江市人民法院。综上，被告与原告之间无任何关于管辖权的有效约定，故本案应移送至湖北省潜江市人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据原告起诉，本案中原、被告买卖合同并未实际履行，且合同未约定履行地，故应由被告住所地管辖。因此，被告的申请符合相关关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省潜江市人民法院管辖。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年三月五日 代理书记员  谢 婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2098号申请执行人:彭桂恩，女，1963年10月13日出生，汉族，住恩施市。被执行人：葛钊兵，男，1989年10月8日出生，汉族，住恩施市。本院在执行彭桂恩申请执行葛钊兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月二十四日书记员  陈 放
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初23号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄鸿智，又名黄老三，男，汉族，1984年4月22日生，大专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年12月1日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄鸿智犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人黄鸿智到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年11月5日20时51分，被告人黄鸿智驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿通源街由西向东方向行驶，行驶至福州-昆明（福昆线）2341公里400米（通源大街与凤凰大道岔口150米）时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（经现场呼气式酒精含量检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ），被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，2020年11月10日经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］理化鉴字第04604号《血液乙醇含量鉴定意见书》鉴定：被告人黄鸿智血样中检出乙醇成分，含量为152.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、证人刘某的证言、被告人黄鸿智的供述与辩解、鉴定意见、血样提取笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄鸿智酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鸿智自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人黄鸿智判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人黄鸿智对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2020年11月5日20时51分，被告人黄鸿智驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿通源街由西向东行驶，行驶至福州-昆明（福昆线）2341公里400米（通源大街与凤凰大道岔口150米）时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人黄鸿智血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄鸿智在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、证人刘某的证言、被告人黄鸿智的供述与辩解、鉴定意见、血样提取笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鸿智到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄鸿智犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄鸿智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  高慧芬人民陪审员  张仕娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  钱桂丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督221号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：杜荣霞，女，1979年4月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人杜荣霞申请支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督221号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督221号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1687号 原告：石狮市众德纺织品商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇前廊村诚信街135号，统一社会信用代码92350581MA320E4R9R。 经营者：赵彪，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘炳金，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告石狮市众德纺织品商行与被告刘炳金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告石狮市众德纺织品商行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市众德纺织品商行以其拟通过其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市众德纺织品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市众德纺织品商行负担。 审判员 叶 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1008号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区柳青街道。 经营者:张某某。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1126号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：朱桂花，女，1978年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行兴业消费金融股份公司与朱桂花借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4325号民事判决书，被告朱桂花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金87676.96元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为10031.20元；自2020年5月7日起以未还借款本金87676.96元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3955号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宗京琪，男，1964年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告宗京琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。日天物业于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月十九日书记员 王述瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初427号 原告：郝蓉，女，1962年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐勤，男，1965年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郝蓉与被告徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告郝蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝蓉撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋金廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异77号异议人（申请执行人）：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：解正，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。被执行人：孙春娟，女，1982年9月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地吉林省松原市。被执行人：于景新，男，1958年4月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。被执行人：苗立珍，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人朱振杰与被执行人解正、孙春娟、于景新、苗立珍民间借贷纠纷一案中，异议人朱振杰于2021年3月8日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱振杰称，请求将（2019）辽0111执恢508号案涉房屋拍卖起拍价按照评估价格的70%作为起拍价。事实和理由：异议人了解到案涉房屋价格极低，贵院第一次拍卖按照评估价格降价10%拍卖，是违反法律规定的。按照这种降价方式，两次累计降价20%根本无法成交。异议人请求贵院按照最高人民法院法释[2016]18号文件第十条的规定进行拍卖，即第一次拍卖，按照评估价降价30%起拍，第二次拍卖，按照第一次起拍价降价20%起拍。本院查明，本院于2011年6月2日作出（2011）苏民一初字第13号民事判决书，判决：“一、被告解正、孙春娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱振科借款人民币22.5万元。二、被告解正、孙春娟给付原告朱振科借款本金利息，自2009年9月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。三、被告于景新、苗立珍对上款的给付承担连带责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2011年6月10日本院作出（2011）苏民一初字第13号民事裁定书，将“被告解正、孙春娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱振科借款人民币22.5万元。”更正为“被告解正、孙春娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱振科借款人民币30万元。”2011年9月29日，申请执行人朱振科向本院申请强制执行（2011）苏民一初字第13号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2011）沈苏执字第987号案，2011年10月18日，我院将该案委托松原市宁江区人民法院执行，2017年9月11日，松原市宁江区人民法院将该案退回我院执行。2019年2月20日，依申请执行人申请，该案恢复执行，案号（2019）辽0111执恢87号。2019年3月11日，申请人朱振杰向本院申请变更其为（2019）辽0111执恢87号案的申请执行人，本院于2019年4月9日将该案申请执行人变更为申请人朱振杰。2019年10月18日，该案终结本次执行程序。2019年11月25日，该案恢复执行，恢复执行案号（2019）辽0111执恢508号。2020年7月7日，本院做出（2019）辽0111执恢508号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人苗立珍所有的位辽宁省沈阳市××区××街××号××及辽宁省××大东区××4-8-11房屋两处。”2021年3月8日，本院向申请人朱振杰发出通知书，通知其本院将拍卖上述两处房屋，一处位辽宁省沈阳市××区××街××号1-11-11房屋按照评估机构评估价款626400元，降价10%，以563760元价格进行第一次拍卖；一处位辽宁省××××4-8-11房屋按照评估机构评估价款261698元，降价10%，以235528元价格进行第一次拍卖。异议人朱振杰对上述拍卖行为有异议，故向我院提起执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中异议人认为依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”，我院的拍卖行为违法。依上述规定，起拍价不应低于评估机构评估价款的70%，经审查，我院确定案涉两处房屋的起拍价为评估价款的90%，符合上述规定，因此我院的拍卖行为合法，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人朱振杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年三月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初596号原告：周文明农村承包经营户。诉讼代表人：周阳，男，汉族，996年2月21日出生，住重庆市南川区。被告：滕云川，男，约40岁，住重庆市南川区。被告：滕龙生，男，约50岁，住重庆市南川区。本院在审理原告周文明农村承包经营户与被告滕云川、被告滕龙生恢复原状纠纷一案中，原告周文明农村承包经营户于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周文明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周文明农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告周文明农村承包经营户负担。审判员  张钊燕二〇二一年三月九日书记员  章弋航
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1057号原告：李卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：缪敏，女，1975年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王玲，女，1974年4月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告李卫东与被告缪敏、王玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李卫东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李卫东申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告李卫东负担。审 判 员  陈 美二〇二一年三月二十二日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执234号申请执行人：贺根奇，男，汉族，1948年1月6日生，住平顶山市石龙区。被执行人：紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司，住所地平顶山市舞钢市。负责人：王延坡，经理。本院在执行贺根奇与紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）豫0404民初441号民事判决书。申请强制执行，诉讼中，申请人依据（2019）豫0404民初441号民事裁定书，本院作出（2020）豫0404执保8号协助执行通知书。冻结被申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司在舞钢中加矿业发展有限公司拥有的债权、保证金（包括已经由被申请人转移至卢氏县金圣井巷工程有限责任公司舞钢分公司名下款项）等其他收益，限额704000元。现续行冻结期限即将届满，申请执行人书面申请提出续行冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司在舞钢中加矿业发展有限公司拥有的债权、保证金（包括已经由被申请人转移至卢氏县金圣井巷工程有限责任公司舞钢分公司名下款项）等其他收益，限额704000元，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年三月二十二日助理法官黄霄书记员  张峰凯
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执166号 申请执行人邓研彦，女，1992年2月18日生，汉族，住广西天峨县。 被执行人莫文定，男，1983年3月10日生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人邓研彦与被执行人莫文定民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初1014号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）莫文定支付给申请执行人（原告）邓研彦借款20000元（2021年2月15日前偿还），并承担案件受理费639元，共计人民币20639元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查询到被执行人莫文定在中国农业银行（银行帐号62×××77）有存款可供执行，本院于2021年3月23日对账户内存款予以冻结。经核实，该笔存款之前已被本院冻结，暂无法执行。除此之外，被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执108号陈兴贵：依照已发生法律效力的(2020)湘0611刑初92号刑事判决书，罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈兴贵向本院执行款专户汇入2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3060号 原告：山东省旭昇汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**院内**，统一社会信用代码91370103MA3C4U5M9R。 法定代表人：吴虎男，董事长。 委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 被告：张洪停，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省胶州市北京西路**。 原告山东省旭昇汽车销售服务有限公司（以下简称旭昇汽车销售公司）与被告张洪停追偿权纠纷一案，本院依原告旭昇汽车销售公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112财保946号民事裁定，冻结被告张洪停名下的银行存款38000元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇汽车销售公司的委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼；被告张洪停经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭昇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款35533.43元，并偿还自2020年9月21日起，以35533.43元为基数，按照0.15%/日计算的违约金至原告代偿款清偿完毕为止；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告基于其公司与中国工商银行股份有限公司济南历城支行的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，为被告购买的北京现代牌轿车一辆提供担保，因被告未按时偿还汽车贷款，原告就被告未偿还的借款履行了代偿义务，并由工行历城支行向原告出具代偿证明。根据原、被告签订《汽车金融综合服务合同》，原告在代偿后有权向被告追偿，并有权要求支付原告因代偿产生的资金占用费、律师代理费等费用。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月19日，中国工商银行股份有限公司济南历城支行(以下简称工行历城支行)与旭昇汽车销售公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同主要内容为：双方开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作事宜，由旭昇汽车销售公司为购车人的分期付款向工行历城支行提供连带责任保证担保。 2.2018年5月16日，工行历城支行与张洪停签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，张洪停从该行申请贷款73000元，用于购买北京现代牌轿车一辆（车架号为）。同日，旭昇汽车销售公司向工行历城支行出具《担保承诺函》为该笔贷款向该行提供连带责任保证担保。因张洪停未按照合同约定偿还贷款，旭昇汽车销售公司对张洪停未偿还借款履行了代偿义务。2020年9月14日，工行历城支行向旭昇汽车销售公司出具代偿证明，证明截止2020年8月31日，旭昇汽车销售公司累计向其行代偿债务人张洪停合同项下债务共计35533.43元。 3.2018年5月16日，张洪停（甲方）与旭昇汽车销售公司（乙方）签订《汽车金融综合服务合同》，合同第五条约定：1.担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；2.乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向乙方向乙方偿还担保款项，并支付代偿、垫付或者扣取保证金额0.06%/日的资金占用费。乙方逾期10日未偿还担保款项的，应当按0.1%/日计算支付违约金。乙方逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金。另查明，旭昇汽车销售公司为张洪停代偿债务后，张洪停未予偿还。 本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车金融综合服务合同》、《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。张洪停未能按期支付《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的贷款，旭昇汽车销售公司为其代偿相应的款项，根据双方签订的《汽车金融综合服务合同》约定，旭升汽车销售公司有权向张洪停追偿。旭升汽车销售公司要求张洪停支付代偿款35533.43元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张洪停未按约定偿还旭昇汽车销售公司代偿款，构成违约，应承担违约责任。《汽车金融综合服务合同》约定张洪停逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金，该违约金约定过高，本院予以调整为自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于旭昇汽车销售公司主张的保全保险费500元，系因张洪停违约,未及时偿还案涉款项引起诉讼后的产生的合理支出,故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于旭昇汽车销售公司主张的律师代理费，没有合同约定及法律依据，且其主张的违约金损失已经得到支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张洪停于本判决生效之日起十日内偿还山东省旭昇汽车销售服务有限公司代偿款35533.43元； 二、张洪停于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司违约金（以35533.43元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、张洪停于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司保全保险费500元； 四、驳回山东省旭昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、财产保全费400元，均由张洪停负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 梅闯闯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13664号之一 申请执行人：东莞市崟丰商贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔东江路**塘厦东郡花园******。 法定代表人：向仁辉。 被执行人：曾炳火，男，汉族，1963年2月11日出生，住广东省河源市连平县。 被执行人：连平县群联生态农业发展有限公司，住所地为广东，住所地为广东省河源市连平县绣缎镇坳头村小坑山庄 法定代表人：曾炳火。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11501号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年11月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款264969.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人曾炳文的银行存款3314.2元、连平县群联生态农业发展有限公司的银行存款47992.03元，以上执行款合计51306.23元，扣除执行费670元后，余款50636.23元已支付给申请执行人。 另外，本院依法评估拍卖被执行人连平县群联生态农业发展有限公司名下机器设备一批，该设备经两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 书记员  林佩君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3567号之一申请人:胡顺民，男，1970年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：戴寅，男，1986年9月15日生，汉族，住宜兴市。申请人胡顺民与被申请人戴寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，申请人胡顺民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴寅银行存款6000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人胡顺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴寅的银行存款6000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含戴寅对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初203号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年9月6日3时许，被告人李某某酒后驾驶1辆牌号为沪A7XX**的小轿客车,由南向北行驶至本市南北高架北京西路下匝道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为162mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.02mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役2个月15日，并处罚金。上述事实，有证人蔡某、党某的书面证言；公安机关出具或制作的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片和监控视频；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；户籍资料；驾驶证和车辆信息；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月十九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执166号 申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社。住所地：鄄城县引马镇政府东邻。 法定代表人：牟尊林，系该公司理事长。 被执行人张广超，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人宋凤凤，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人宋占勇，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人孔翠翠，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人王曾坤，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人张霞，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行张广超、宋凤凤、宋占勇、孔翠翠、王曾坤、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社于2021年1月19号申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人鄄城县京信富民种植专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 霍崇卓
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2342号原告：青岛秀水工贸有限公司，住所地崂山区。法定代表人：高方松。委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：许涛，男。原告青岛秀水工贸有限公司诉被告许涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛秀水工贸有限公司撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年三月二十九日书记员  王惟正
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初778号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：兰陵县满口香干果店，经营场所山东省临沂市兰陵县车辋镇杨岭村。经营者：夏立果。原告严永强与被告兰陵县满口香干果店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告严永强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严永强负担。审 判 长 田越洋审 判 员 李光乾审 判 员 吴 峰二〇二一年三月二日法官助理 吴晓彤书 记 员 张竞心
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初764号 原告：陈镇红，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住利津县。 被告：胡欣欣，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告陈镇红与被告胡欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈镇红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金31300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告雇佣原告从事外墙真石漆喷漆业务，经结算人工费为24000元。2018年6月份，被告向原告借款10000元。后被告将劳务费24000元转化为借款，与借原告的10000元汇总后，于2019年9月份给原告出具借条一张。后经催要，被告支付原告2700元，剩余31300元经催要至今未付，故诉至法院，望法院判如所请。 被告胡欣欣未答辩。 原告陈镇红围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告胡欣欣经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月份，被告雇佣原告从事外墙真石漆喷漆业务，经结算人工费为24000元。2018年6月份，被告向原告借款10000元。后被告将劳务费24000元转化为借款，与借原告的10000元汇总后，于2019年9月份给原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到陈镇红人民币34000元，胡欣欣”。原告多次催要，被告偿还2700元，剩余31300元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡欣欣向原告陈镇红借款34000元，有借据为证，原被告借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务。被告已偿还原告借款2700元，故原告主张被告胡欣欣偿还借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡欣欣于本判决生效后十日内偿还原告陈镇红借款31300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由胡欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年三月二十五日 书记员  艾 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1139号 原告：西安经济技术开发区恒艺花卉经销部，住所地：西安经济技术开发区明光路花卉市场花卉区，统一社会信用代码92610132MA6U02EP4D。经营者：姚超毅，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小奇，陕西泽秦律师事务所实习律师。被告：陕西壹品大唐商业物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6U9XB12C。法定代表人：王能高，执行董事兼总经理。原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部（以下简称“恒艺花卉经销部”）与被告陕西壹品大唐商业物业管理有限公司（以下简称“壹品大唐公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒艺花卉经销部的委托诉讼代理人杜琼琼、王小奇到庭参加了诉讼，被告壹品大唐公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告恒艺花卉经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付花卉租赁费52992元及该货款支付完毕之日止的利息（利息按照同期人民银行利率计算）；2、判令被告支付违约金（按照每延迟1日付款承担万分之一计算）为1269元、律师费4000元、误工费用200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《花卉租赁合同》一份，约定被告于2019年8月1日至2020年8月1日租赁其花卉，每月租赁费4416元，租赁费总计52992元，被告按季度向其结算租赁费。合同签订后，其履行了合同约定义务，但被告未依约向其支付租赁费。其认为被告严重违反合同约定，应承担违约责任，还应承担其委托律师及误工费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判处。被告壹品大唐公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：2019年10月21日，原告作为乙方与被告作为甲方就花卉租摆签订《花卉租赁养护合同》一份，约定内容如下：“一、乙方提供植物供甲方用于公共区办公室等地点的绿化装饰，年租摆费合计人民币52992元/月（大写伍万贰仟玖佰玖拾贰）。二、甲方支付给乙方租金必须于收到发票的一周内按时支付，最迟不得超过十天，否则按花卉租摆管理费用的2%追加滞纳金。三、结算方式：以下方式任选一种：（1）花木摆放到位需先支付至少一个季度（三个月）花木租金，以后滚动支付；（2）花木摆放到位需支付花木保证金（以每盆花50元记）之后花木摆放足一个月按月支付，以此类推；（3）8月1、11月1、13248元，以后滚动支付”；该合同中明确花卉的规格：特殊盆栽大冬青10盆，年租金7200元；其它159盆，年租金45792元，合计52992元；该合同第四条约定：“租摆时间：2019年8月1日至2020年8月1日止为期1年”，上述合同签订后，原告依约向被告提供花卉租赁及养护等相关服务，但被告未向原告支付相应租赁费用。2020年8月7日，被告向原告出具《付款确认单》一份，载明“付款确认单  截止2020年7月31日，花卉租赁费用共计（2019.8.1-2020.7.31）：50080元（伍万零捌拾元整），此款项于2020年9月6日前结清。特此证明！  陕西壹品大唐商业物业管理有限公司（加盖公司公章）  2020年8月7日”。另查，原告向被告开具了自2019年10月25日至2020年7月13日期间陕西增值税普通发票九张，合计金额36576元，原告述称因被告未向其付款，其没有将发票为被告开具完毕，如被告付清所有款项，其愿意配合为被告开具剩余款项的发票。现因原告多次向被告催要付款未果，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《花卉租赁养护合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故原、被告均应全面履行各自合同义务。结合原告提供的证据，足以证明原告依约履行了其合同义务，被告未向原告支付相应租赁费用。后原、被告双方就被告所欠的租赁费进行结算，确定被告于2020年9月6日前向原告支付50080元，应视为双方对合同内容的变更，本院依法予以确认，现付款期限届满，被告应向原告支付花卉租赁费50080元。其次，因被告逾期支付原告租赁费用，构成违约，应承担相应违约责任，本院酌情认定被告支付原告违约金，该违约金以被告未付款项50080元为基数，自被告逾期付款之日（即2020年9月7日）起算计至被告实际付清之日时止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。至于原告主张的利息、律师费及误工费一节，无合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西壹品大唐商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部支付花卉租赁费50080元。二、被告陕西壹品大唐商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部支付违约金，该违约金以50080元为基数，自2020年9月7日起算计至被告陕西壹品大唐商业物业管理有限公司实际付清之日时止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部其他诉讼请求。案件受理费1261元，原告已预交，由原告自行承担261元，剩余1000元由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   康  璐 二〇二一年三月九日 法 官助 理   付丽娟书  记  员  李燕维
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初867号原告：张燕子，女，1986年7月8日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张燕子诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，原告张燕子于2021年3月9日向本院申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张燕子申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕子负担。审判员  安静珂二〇二一年三月九日书记员  侯又可
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢60号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码：913507241573420769。 法定代表人：魏强，该行行长。 委托代理人：陈松，男，该行员工。 被执行人：刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。 被执行人：廖卫华，女，1977年12月18日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人刘健、廖卫华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1252号民事调解书，确定刘健、廖卫华应归还中国工商银行股份有限公司松溪支行借款本金722720.25元及利息，中国工商银行股份有限公司松溪支行对刘健、廖卫华名下坐落于松源街道办事处来龙银都2幢2层的房地产处置所得款享有优先受偿权。因刘健、廖卫华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司松溪支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行提供的个人贷款借据余额信息查询单，截止至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金693942.68元、利息438864.76元，合计1132807.44元。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人刘健、廖卫华违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年4月17日,经向松溪县不动产登记中心查询,查明被执行人刘健、廖卫华名下有位于××镇××村××号、XX路XX号XX城XX幢XXXX室、XX路XX号XX××幢××室××街道××幢××层的房地产，其中位于××镇××村××号的房地产已被本院另案查封；位于XX路**XX城的两处房地产已被本院另案处置完毕，所得款项已依法分配完毕；本院于2021年1月26日至27日在淘宝网公开拍卖位于XX处XX都XX幢XX层的房地产以1100000元拍卖成交，该款优先支付过户产生的税费123370.22元，被执行人刘健、廖卫华在本院的诉讼费、执行费116065元及房地产评估费5400元，剩余案款855164.78元用于支付本案抵押债权。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人刘健的工资账户已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权855164.78元，剩余债权为贷款利息277642.66元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年三月十八日 书记员  张佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执71号之一申请执行人：从合昌，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群从合昌与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告从合昌购麦款77866元，并承担案件受理费874元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，从合昌向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人从合昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2101号原告：贺静，女，1987年4月8日出生，汉族，重庆市垫江县村民，住重庆市九龙坡区。被告：张苹，女，1986年10月30日出生，汉族，长寿区晏家实验小学老师，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：毛延兵（张苹之夫），男，重庆煤矿安全监察局职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告贺静与被告张苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺静于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺静撤回起诉。案件受理费271.46元，减半交纳135.73元（原告已预交），由原告贺静负担。审判员 李 勤二〇二一年三月九日书记员 张玲玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4821号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：周琳娜，女，1989年2月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周琳娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1318号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：陆晓华，男，1975年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陆晓华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十九日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2225号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：吴志鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市大港区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司与吴志鹏物业服务合同纠纷一案，现福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南方物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初943号                      原告              张建森，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费14 400元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建森委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费14 400元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张建森连带支付劳务费14 400元及利息（利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告张建森的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，减半收取计82元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1266号济南一辛和正信息科技有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：济南一辛和正信息科技有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计398660.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位398660.89元。本院已将该款转付给济南一辛和正信息科技有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，济南一辛和正信息科技有限公司依据（2020）津0116民初27798号民事判决书向本院申请执行被执行人返还货款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初120号原告：郑飞鹏，男，汉族，1995年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：赵旭磊，男，汉族，1985年7月22日出生，住郑州市金水区。原告郑飞鹏与被告赵旭磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞鹏的委托代理人张伟，被告赵旭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑飞鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资114000元及利息（按银行同期贷款基准利率自2018年7月20日计算至2019年8月19日，后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵旭磊系凯州小厨餐厅经营者，原告自2017年7月起在该餐厅从事大厨工作。至2017年9月起一直拖欠工资，2018年7月20日经双方结算被告出具欠条一份，后仅支付两个月工资。剩余工资多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，郑飞鹏向本院提交欠条一份。被告赵旭磊辩称，原告起诉金额不对，拖欠并不是全部工资，仅以欠付工资起诉不当。该欠条里含1万元投资款，投资失败不应由其承担，且不属于劳动报酬，应予以扣除。另含每月奖金2000元共计14000元，饭店经营亏损，不应支付；往返路费3200元亦不属于工资，均应予以扣除。2017年11月9日至2018年7月16日共计支付工资9300元，原告应予以抵扣。综上，其尚欠原告77500元。针对其辩称意见，赵旭磊向本院提交的证据有：工资详表、微信转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵旭磊提供郑飞鹏出具凯州小厨：（一）2017年工资详表载明：2017年后厨工作至2018年2月4日结束，2017年9月工资3万元，赵总于10月20日结2万元，还有1万元未结（作为许昌店暂时投资款，可退还）；10月、11月份工资各3万元，赵总于12月23日结1.5万元，还有4.5万元未结；12月份工资3万元、1月份工资3万元、2月4日4天工资4000元，共计6.4万元，去年后厨4人，来回车费报销3600元，赵总于2018年2月15日结23600元，12月至1月工资还有4.4万元未结。共计9.9万元未结。（二）2018年后厨工资详表载明：后厨员工4人于2018年3月7日上班至31日，上班25天工资2.5万元；4月1日上班至4月27日，工资2.7万元，4人来回车费3200元，共计55200元。2017年10月20日至2018年7月16日，赵旭磊通过微信向郑飞鹏转款共计51900元。2018年7月20日，赵旭磊向郑飞鹏出具欠条一份，载明：凯州小厨今欠郑飞鹏工资15万元整（2017.9-2018.4）。2018年7月20日至2020年1月29日，赵旭磊通过微信向郑飞鹏转款共计36000元。另查明，郑州经济技术开发区凯州小厨经营者系赵旭磊，且现已注销。2021年1月4日，郑飞鹏诉至本院。本院认为：债务应当清偿。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据原告提供2018年7月20日欠条、微信转账记录及庭审笔录等，可以认定赵旭磊尚欠原告工资114000元（150000元-36000元）未付。现原告主张被告赵旭磊偿还该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称意见，与其于2018年7月20日出具欠条内容不符，且该欠条具有结算性质，故其意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告赵旭磊于本判决生效之日起十日内向原告郑飞鹏支付工资款114000元。驳回原告郑飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵旭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二一年三月九日书记员  姚小华