wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1272号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：申亚丹。委托代理人：熊伟、蒋幸，系公司员工。被告：范德敏，女，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告范德敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟、蒋幸到庭参加诉讼，被告范德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日，被告范德敏与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定原告向被告授信额度10万元，期限为2019年9月11日至2020年9月10日，贷款利率为固定利率，即年利率4.35%；还款方式为等额本息，如逾期，则以6.525%计收罚息，对不按时偿付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，原告有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。签订上述合同后，原告通过手机银行向被告范德敏多次发放贷款。上述贷款到期后，被告未足额履行还款义务，经多次催收仍不履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告范德敏偿还原告借款本金人民币99497.11元，利息人民币3879.61元（含正常利息及逾期罚息），复利60.38元，本息合计103437.1元（暂算至2020年10月23日，贷款利率为固定利率，即年利率4.35%，罚息、复利以6.525%为标准，剩余利息（含罚息、复利）计算至全部本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告范德敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月11日，被告范德敏与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定原告向被告范德敏授信额度10万元，用于进货、原材料，贷款年利率为4.35%（固定利率）；借款人延迟支付任何到期款项的在贷款利率水平上计收50%的罚息，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。之后，原告分别于2019年9月12日、2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年1月7日、2020年1月21日、2020年2月2日、2020年3月6日向范德敏发放100000元、8900元、8950元、10000元、9000、1480元、2650元、2200元、17000元，借款利率均执行年利率4.35%，执行逾期利率6.525%。上述贷款均已到期，被告范德敏未能足额履行还款义务。截止至2020年10月23日，原告主张被告共计尚欠本金99497.11元、逾期利息3879.61元、复息60.38元，逾期利息包含正常利息、罚息，复息即复利，计算基数为利息、罚息、复息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告范德敏签订的《贵阳银行e贷借款合同》合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告范德敏发放相应借款，但被告范德敏未按期足额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息及支付罚息、复利的请求，本院予以支持。关于被告范德敏欠款情况，截止至2020年10月23日，原告主张被告共计尚欠本金99497.11元、逾期利息3879.61元，本院予以确认。原告计收复利的基数包含了部分多重利滚利，不符合法律及合同的约定，本院不予支持。因原告未能明确该笔贷款正常借款利息金额，2020年10月23日之后的复利不宜计算，本院不再支持。之后的罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止。对于其余未实际产生的费用予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行贷款本金人民币99497.11元、逾期利息人民币3879.61元（利息暂算至2020年10月23日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由原告负担1184元，被告范德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵洲省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二一年三月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初78号 原告：于存田，男，1964年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘洪月，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告于存田与被告刘涛、刘洪月建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、3月30日公开开庭进行了审理。原告于存田及其委托诉讼代理人赵亚飞，被告刘涛，被告刘洪月到庭诉讼。本案现已审理终结。 于存田向本院提出诉讼请求：依法判令刘涛、刘洪月支付工程款109875元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2017年3月，于存田承包被告位于博兴县永鑫化工东侧场地地面硬化工程，工程款109875元。2017年12月22日，刘洪月出具证明，尚欠原告场地施工费109875元。现两被告拒绝支付工程款。为此特向贵院起诉，望判如所请！ 刘涛辩称，原告所述工程不是我让原告干的，谁让原告干的我也不清楚。原告怎么施工，钱怎么支付我也不清楚，我什么都不知道。 刘洪月辩称，我只是给刘涛打工，里面牵扯的资金我并不知情，我只能证明存在施工关系，后来钱刘涛是否支付我不知道，我只是负责现场工程质量。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。刘涛于2017年承揽昌泽公司地面硬化工程，并雇佣刘洪月负责现场施工管理，并将其中部分地面硬化工程分包给于存田。2017年12月22日，刘洪月向于存田出具“证明”，上载：于存田场地施工费合计109875元，大写：壹拾万零玖仟捌佰柒拾伍元整。 以上事实，由于存田提交的“证明”、于存田与刘涛的通话录音及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。 本院认为，本案系刘涛承揽工程后将其中部分工程以劳务分包的形式分包给于存田，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。刘涛对于存田分包其承揽的地面硬化工程进行施工不持异议，仅辩称已向于存田付清劳务费，但未向法庭提交充分证据予以证实；且其在与于存田通话过程中，对欠付于存田劳务费亦不持异议。刘涛的辩解意见与事实不符，本院依法不予采信。 于存田自认刘涛已向其支付劳务费40000元，本院对于其诉请的数额扣除其自认刘涛已支付40000元后的数额，依法予以支持。关于利息，于存田未明确利息的起算时间，则应于其提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘洪月受刘涛雇佣负责施工现场的管理，其向于存田出具“证明”的行为后果应由刘涛负责，于存田诉请刘洪月承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘涛于本判决生效之日起十日内向于存田支付施工劳务费69875元及，以69785元为基数，自2021年1月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回于存田对刘洪月的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1249元，由刘涛负担794元，由于存田负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 杨金辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王惟俊 书 记 员 郭倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2648号 原告：夏纪强，男，1991年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张宗普，男，1956年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张金丽，女，1985年9月24日出生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告夏纪强与被告张宗普、张金丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告夏纪强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏纪强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告夏纪强撤回起诉。 案件受理费638元，保全费620元，均由原告夏纪强负担。 审判员  张明磊 二〇二一年三月十一日 书记员  吕洪金
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初186号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，户籍地河南省郑州市管城回族区。曾因销售有毒有害食品于2013年11月22日被郑州市公安局丰产分局刑事拘留，2013年12月6日由郑州市金水区人民检察院以情节显著轻微为由不批准逮捕。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年12月4日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。辩护人张志恒，河南英协律师事务所律师。辩护人武阳，河南英协律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2021】52号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张志恒、武阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人刘某某在郑州市金水区红专路东明路西50米路北一地下室经营成人用品店，期间其通过非法渠道购进了“美国A片”、“万艾可”、“天龙专用”、“黑金刚”等口服性保健品并在店内对外销售。后案发当日查获“美国A片（8粒）”、“万艾可（10粒）”、“天龙专用（8粒）”、“黑金刚（8粒）”。经河南华测检测技术有限公司检测，上述四种性保健品均检测出含有国家禁止添加的西地那非药成分（有毒、有害非食品原料成分）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述、河南华测检测技术有限公司的检测报告、扣押物品文件清单、物证照片、辨认笔录及照片、户籍证明、受案经过、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、证明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家关于食品安全的相关规定，违法销售含有有毒有害食品，其行为构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售有毒有害食品罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押在案的美国A片8粒、万艾克10粒、天龙专用8粒、黑金刚8粒依法予以没收（均扣押在郑州市公安局金水分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年三月二十五日书记员  赵鹏飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初425号 原告：王兴信，男，1963年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王广东，男，42岁，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王兴信与被告王广东合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 王兴信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋维修款5000元，自2017年4月1日按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至房屋维修款给付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告从盘锦市大洼区平安镇政府处承包了该镇辖区内哈巴等村贫困户危房维修工程，原告与被告签订《危房改建协议》，维修费5000元，2015年底维修完毕交付被告。之后原告找平安镇政府要求结算维修款，平安镇政府告知维修款已经于2017年初拨付给被告个人账户，让原告直接与被告结算。2017年4月1日起，原告多次向被告催要维修款，但被告总以各种借口至今未给付。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告王兴信的起诉。 案件受理费50元（原告王兴信已预交），退还原告王兴信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月十六日 书记员  费 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢223号申请执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。被执行人:青岛祥泰纺织品有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园社会信用代码：9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被执行人：青岛久洋实业有限公司，住所，住所地青岛市即墨区嵩山二路**社会信用代码：91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园信用代码：91370282743978528G。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛祥和瑞纺织品有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路**信用代码：91370282591277684X。法定代表人：赵金磊，经理。被执行人：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙洪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：谭翠玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛久洋实业有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛祥和瑞纺织品有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、谭翠玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初84号民事调解书已经发生法律效力。首执案号为（2020）鲁0282执895号，本院于2021年3月15日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初84号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日书记员  姜 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初732号原告:贾亚威，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告贾亚威与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾亚威的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金9469元（从2019年7月16日计算至2020年7月22日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.58平方米，单价每平方米4821.69元，总价款为509074.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月22日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.5元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月22日止，共计372天。被告应支付原告逾期交房违约金9486元,超出起诉金额9469元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告贾亚威逾期交房违约金9469元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初325号 原告：潘文明，男，1968年5月10日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：龚光林，男，1973年4月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告潘文明与被告龚光林买卖合同纠纷一案，本院立案2021年3月8日受理后依法适用简易程序于3月26日公开开庭进行了审理，本案的原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘文明提出诉讼请求：1、判令被告立即支付20000元给原告，并按银行同期贷款利率计算逾期支付利息自起诉日至付清款项为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承接桥西修理而向原告购石块，原告于2017年3月至2017年9月陆续向被告供应石块16车，约定石块款及运费1250元/车。原告用其货车供货16车，每车被告签收确认，共欠原告货款及运费共计20000元未付，经原告多次催要无果，无奈诉至法院解决。 被告龚光林辩称：我是买的漆胜良的石块，不是买的原告的，老漆是专门贩石块卖的，是村委书记介绍过来的，当时老漆同意了由他来支付这两万块钱。我要拿钱也是要给老漆，如果我付给原告，以后老漆又问我要钱怎么办。 经审理查明：被告承接了村里的道路修理等基建工程，需要石块，由于漆胜良曾经给龚家坪村的工地出售过石块，当时的龚家坪村书记向漆胜良要求再运石块到龚家坪的修路工地，漆胜良说没有时间，叫自己的小舅子即原告潘文明送货，龚光林收到潘文明收到的16车货，货款共20000元。由于龚光林承包的修路工地的尚有工程款未拿到，龚光林与漆胜良商议，要漆胜良到龚家坪村当时的书记闻集团拿这20000元货款，漆胜良和潘文明到村委会和闻集团处没有拿到，潘文明诉至本院。 以上事实，有原告提供的供货单、漆胜良证词和当事人陈述为据，足以认定。 本院认为：被告龚光林因为修路需要石头，潘文明送货到龚光林承包的工地，龚光林已经收货，龚光林与潘文明形成买卖合同关系，龚光明作为买受人，应该及时支付货款。龚光林要求原告到村委会和闻集团处拿货款，属于债权债务转移，债务转移必须取得债权人同意，实际上漆胜良和潘文明没有拿到该货款，不接受该债权的转移，因此，龚光林依然有支付货款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，龚光林应在收到货物结算后及时支付清货款，原告要求被告支付延期利率，本院应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龚光林在本判决生效之日支付给原告潘文明货款20000元并按银行同期贷款利率支付自起诉日至付清款项为止的逾期支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龚光林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审34号申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄大道西段路南,统一社会信用代码11410704MB1D350390。法定代表人牛家东，局长。委托代理人申明阳，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市百汇康君食品有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村，统一社会信用代码914107043990487855（1-1）。法定代表人张海虎，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省。本院在审查申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局申请强制执行新凤市监罚字〔2021〕4号《行政处罚决定书》过程中，申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局以未过诉讼期间为由请求撤回申请。本院认为，申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局请求撤回申请并不违反法律规定，应当准许。比照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月二十四日书记员  王永乾
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1044--1号解除保全申请人：吴世红，男，1967年6月7日生，汉族，住桐柏县城郊乡河坎村张庄29号。身份证号码：412932196706070314。被申请人：周学强，男，1974年11月17日生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘忠梅，女，1981年7月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：周甜甜，女，2003年4月5日生，汉族，住桐柏县。原告吴世红诉被告周学强、刘忠梅、周甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫1330财保30号民事裁定，冻结被申请人周学强、刘忠梅、周甜甜银行存款26500元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人周学强、刘忠梅、周甜甜其他同等价值财产。原告吴世红于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已清偿借款，原告申请撤回起诉，原告解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周学强、刘忠梅、周甜甜银行存款26500元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人周学强、刘忠梅、周甜甜其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  李春靖二〇二一年三月十九日法官助理王哲书记员吴艳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11007号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：阙颖辉，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告阙颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2016年7月1日至2012年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共7278.44元，违约金2536.17元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1600号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：乔皓，职务：行长。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝。 被告：李珂，男，1990年4月3日出生，汉族，，住所地石家庄市长安区 被告：刘晨乐，女，1994年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行与被告李珂、刘晨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行撤诉。 案件受理费已减半收取计9515元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  孙世杰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初482号 原告：安新县山西村新超复合厂，经营场所安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王瑞（又名王保军），男，1972年6月11日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：崔永志，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂（以下简称“新超复合厂”）与被告王瑞、崔永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超复合厂的委托诉讼代理人王玉莲、被告崔永志到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞给付原告货款77,119元及利息(自起诉日起至实际付清日至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2、判令被告崔永志对上诉债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售复合制品的企业，被告王瑞向原告购买部分复合材料，至今尚欠原告货款77,119元，有被告出具的欠条为证。被告崔永志自愿对上述债务承担连带担保责任。该笔贷款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院！ 被告崔永志辩称，其没有用原告的货物，也没有在欠条上签字。 被告王瑞未答辩，亦未提交证据。 原告新超复合厂提交了欠条一份，内容为“今欠复合款77,119元柒万柒仟壹佰壹拾玖元整王保军2011年12月4日永志”，证明被告王瑞欠原告77,119元货款的事实及被告崔永志应当对该笔欠条承担连带保证责任。 被告崔永志质证称，被告崔永志没有在欠条上签字，被告王瑞向原告出具欠条时被告崔永志没有在场。 被告崔永志未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告新超复合厂经营制造、销售复合制品业务，被告王瑞购买原告部分复合鞋材，截止2011年12月4日，尚欠原告货款77,119元，被告王瑞当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠复合款77,119元柒万柒仟壹佰壹拾玖元整王保军2011年12月4日”，欠条下方写有“永志”二字，上述货款被告王瑞至今未给付。原告称欠条上“永志”为被告崔永志所书写，被告崔永志否认“永志”为其所书写。经本院明示，原告明确表示不申请笔迹鉴定。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告王瑞为原告出具的欠条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明被告王瑞欠原告货款77,119元的事实，本院予以确认。原告要求被告王瑞偿还货款77,119元，本院予以支持。被告王瑞拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的请求符合法律规定，被告应支付自立案之日（即2021年2月5日）起至货款付清之日的逾期利息。 原告主张欠条上“永志”为被告崔永志所书写，应由被告崔永志对上述货款承担连带担保责任。被告崔永志否认“永志”为其所签。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”之规定，本案原告以私文书证证明案件事实，应由其承担该私文书证真实性的举证责任，因原告不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明欠条上“永志”二字为被告崔永志所写，视为举证不能，故对于原告要求被告崔永志对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起七日内给付原告安新县山西村新超复合厂货款77,119元，并自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，至货款实际付清之日止。 二、驳回原告安新县山西村新超复合厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,727.98元，减半收取计863.99元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年三月三十一日 书记员  王述珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保309号 申请人：翁书平，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨万根，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人翁书平于2021年3月22日向本院申请保全，请求查封被申请人杨万根名下的位于宿迁市宿城区华辉新城15号楼3单元1506室房屋，保全价值600000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人杨万根名下的位于宿迁市宿城区华辉新城15号楼3单元1506室房屋（保全价值600000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜亚洲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初366号     原告：西安鼎盛国际货运代理有限公司。          法定代表人：杨小刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈善敬，陕西蔡胜军律师事务所实习律师。   被告：眉县盛力机械制造有限公司。   法定代表人：张嘉元。   原告西安鼎盛国际货运代理有限公司与被告眉县盛力机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告西安鼎盛国际货运代理有限公司于2021年3月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安鼎盛国际货运代理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安鼎盛国际货运代理有限公司撤诉。   案件受理费6459元，由原告西安鼎盛国际货运代理有限公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二一年三月二十三日       书记员   杨婷          1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更296号 罪犯夏春国，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以被告人夏春国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；扣押在案的赃款在人民币158200元，按比例返还各被害人，责令继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人夏春国等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出（2017）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏春国减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯夏春国本次考核期为2018年1月至2020年9月共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯夏春国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2026年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1298号原告：田秀珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1967年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告田秀珍与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立诉前调案，因调解不成于2021年3月1日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资4000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包的边院镇东红庙村蔬菜基地打工，累计欠工资7000元，被告于2020年4月7号书写欠条一张。经多次催要，被告支付了3000元后，还欠工资4000元至今未付，多次催要被告拒不支付，故具状起诉。王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田秀珍于2015年期间跟随被告王志强在肥城市蔬菜基地提供劳务，期间被告未足额向原告支付劳务费。后经原被告双方结算，被告王志强于2020年4月7日向原告田秀珍出具欠条一份，载明：“今欠田姐劳务工资7000元整（柒仟元整）王志强2020.4.7”。田秀珍自认被告出具该欠条后支付3000元，现下欠4000元未支付。本院认为，民事主体依法享有债权。原告跟随被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款7000元，由被告王志强出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。原告自认被告已支付3000元，故原告要求被告王志强支付下欠工资款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，故王志强应自原告起诉之日（2021年2月4日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，对于原告田秀珍要求被告王志强支付工资款4000元及相应利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内，支付原告田秀珍工资款4000元；二、被告王志强于本判决生效之日起十日内，支付原告田秀珍工资款利息（以4000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月十九日法官助理张成书记员石文娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街**。 被执行人：周凡力，女，1991年6月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住，住广西蒙山县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人周凡力信用卡纠纷一案,申请执行标的57913.65元，执行依据（2020）桂0423民初867号民事调解书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，导致本案无法继续执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初360号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路（财富广场对面）。统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人：陈闯，该支行行长。委托诉讼代理人：赖华龙，男，1989年11月19日生，汉族，该支行员工，住石城县。代理权限：一般代理。被告：邓绍平，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓绍经，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：温祖国，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行诉被告邓绍平、邓绍经、温祖国金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行以被告邓绍平、邓绍经、温祖国达成履行协议并已结清欠款为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费减半收取计103元（原告已预交），由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月二十九日代理书记员  肖庆玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特42号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：罗素珍，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省蓬安县。 申请人：梁本林，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗素珍、梁本林合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗素珍、梁本林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8021元、2021年上半年8021元、2021年下半年8021元、2022年上半年元、2022年下半年8021元、2023年上半年8021元、2023年下半年8021元、2024年上半年8021元、2024年下半年8021元、2025年上半年8021元、2025年下半年8021元、2026年上半年8021元、2026年下半年8021元、2027年上半年4010元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗素珍、梁本林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1337元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗素珍、梁本林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金2674元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗素珍、梁本林支付2020年下半年综合收益金8021元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗素珍、梁本林于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1049号 原告：张某，联系电话：130XX****XX。 被告：唐某，男，汉族，四川省资阳市安岳县共和乡文兴村村民（现下落不明），联系电话：152XX****XX。 原告张某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告唐某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费65000元；2、判决被告给付逾期还款利息12480元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告前往海东市平安区元石山镍铁矿务工。原被告达成口头协议，约定由原告承包镍铁矿磅秤房主体和挡土墙的劳务。2015年底，经双方结算后，被告向原告支付了部分劳务费，但剩余65000元劳务费一直未支付给原告。被告遂于2016年1月18日给原告出具了欠条，证明拖欠原告劳务费65000元，并承诺该劳务费于 2016年7月1日前给付原告，逾期则按月息4%计算利息。后经原告多次索要，均未果。 被告唐某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的欠条相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，经原、被告协商，双方达成口头协议，约定由原告前往海东市平安区古城乡元石山镍铁矿（平安鑫海资源开发有限公司）从事由被告承包的镍铁矿磅秤房主体和挡土墙的劳务。并约定原告修建完磅秤房主体和挡土墙后，由被告按照约定的价格支付原告劳务费。该磅秤房主体和挡土墙完工后，经被告验收并结算，被告仅支付给原告部分劳务费，剩余65000元劳务费未给付原告。2016年1月18日被告就剩余劳务费给原告出具了欠条，载明拖欠原告劳务费为65000元。并承诺该欠付的劳务费于2016年7月1日前给付原告，如逾期给付，则按月息4%支付利息。但被告至今未按约定履行支付义务。同时查明，原告主张被告支付其12480元逾期还款利息的期间为2016年7月1日至2020年7月22日。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告唐某拖欠原告张某劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，证据确凿充分。原、被告间合法的债权债务关系依法应予保护，被告应当依法履行该债务的给付义务。同时，对原告主张的由被告支付其12480元逾期还款利息的诉求，因该逾期利息的约定，是当事人的真实意思表示，且约定的利息数额未违反国家法律、法规强制性规定，故对原告要求被告给付其65000元劳务费及12480元逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。由此产生的诉讼风险由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由唐某给付张某劳务费65000元及2016年7月1日至2020年7月22日逾期未支付劳务费产生的逾期利息12480元，共计77480元（限本判决生效之日起十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1737元，由唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  胡亚宏 审 判 员  胡 军 人民陪审员  沈梅兰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  赵豫晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执434号申请执行人：李美玲，女，1962年3月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵俊平，男，1975年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫1024民初2706号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵俊平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李林霞
甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘06刑终31号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯全义（曾用名冯全忠），男，1987年4月28日出生，藏族，大专文化，甘肃省天祝藏族自治县人，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月30日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕，同年1月30日被武威市凉州区公安局变更为取保候审，取保候审期间冯全义弃保外逃。2019年1月3日，武威市凉州区公安局以冯全义涉嫌诈骗罪再次提请逮捕，武威市凉州区人民检察院于同年1月10日批准逮捕，同年9月23日被甘肃省兰州市城关区公安局抓获归案，同年9月25日被武威市凉州区公安局执行逮捕。2019年11月26日以妨害公务罪被凉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。辩护人张海霞，甘肃濂继胜律师事务所律师。甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民检察院指控被告人冯全义犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）甘0602刑初286号刑事判决，判决：（一）被告人冯全义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；前罪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年十个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元；（二）被告人冯全义诈骗所得赃款48万元，依法追缴，发还被害人付某；诈骗所得赃款23.5万元，依法追缴，发还被害人许某；诈骗所得赃款382152.52元，依法追缴，发还被害人王某。宣判后，原审被告人冯全义不服，提出上诉。本院受理后，经过审查上诉理由，查阅案件材料，审讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，原判存在认定上诉人冯全义犯诈骗罪的部分事实不清,证据不足的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初286号刑事判决；二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵爱文审判员 杨有真审判员 张瑗中二〇二一年三月十五日法官助理 武小红书记员 臧丽婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3995号申请执行人：倪夫侠，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。申请执行人倪夫侠与被执行人邳州市怀银食品有限公司劳务纠纷一案本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初192号民事判决书：邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪夫侠劳务报酬1700元，案件受理费50元，由邳州市怀银食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车两辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置，无其他财产可供执行；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初860号原告:刘思宇，女，汉族，1987年10月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘思宇与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘思宇的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金6020元（从2019年7月16日计算至2020年9月30日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积63.48平方米，单价每平方米4570.50元，总价款为290135.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年9月30日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日14.5元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月30日止，共计442天。被告应支付原告逾期交房违约金6409元,超出起诉金额6020元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘思宇逾期交房违约金6020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0525刑初42号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘明强，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，装修工人，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月15日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘明强犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人刘明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年4月9日15时许，被告人刘明强酒后无证驾驶川Ｅ3××××号摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道行驶，行驶至该大道新世界大酒店路段时被侦查人员抓获。随后，侦查人员将其带至古蔺县中医医院抽取血样。经鉴定，刘明强血液中的乙醇含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；刘明强系无证驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人刘明强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人刘明强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人刘明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明强系无证驾驶，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人刘明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二一年三月十八日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终15号 上诉人（原审被告）:四川富益电力股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路490号。 法定代表人:陈永兴。 被上诉人（原审原告）:四川省水电投资经营集团有限公司，住所地四川省成都市温江区人和路789号。 法定代表人:曾勇，董事长。 上诉人四川富益电力股份有限公司（以下简称富益公司）因与被上诉人四川省水电投资经营集团有限公司（以下简称水电公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。 富益公司上诉称，一、本案不应由人民法院主管。本案非由平等主体之间的民事行为引发。被上诉人对农网改造项目的投资以及上诉人的代建，本质都是履行国家电力体制改革政策，是在四川省政府的主导下履行的政策性要求，因此本案不属于法院的主管范围，即不应由法院管辖。二、即使本案属于人民法院主管，也应根据每份合同不同的约定内容予以区别处理，本案共涉及到16份合同，每份合同均是不同的权利义务，因此每一份合同均应当是一个不同的诉。且绝大多数合同并未约定管辖法院，现被上诉人将16份合同并作一案提起诉讼，明显系故意增大诉讼标的以规避基层法院的管辖，该行为既违反了法定管辖的原则，也违反了级别管辖的规定。因此原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或者将本案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为，关于本案是否应由人民法院主管的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。人民法院在民事诉讼中的主管是人民法院受理民事案件的权限范围，民事诉讼中的管辖是各级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限。是否属于人民法院主管和管辖权异议分属于不同的法律概念，不能混为一谈。因此，本案是否属于人民法院主管的问题，不在本案管辖权异议的审查范围内，即上诉人提出本案不属人民法院主管的问题，不应在管辖权异议中提出，故对上诉人提出本案不属于人民法院主管的上诉理由，本院不予审查。 关于原审法院对本案是否具有管辖权的问题。本院认为，人民法院审理管辖异议案件，仅应审查原告提出的诉讼请求是否符合地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于水电公司是否可将案涉16份合同合并起诉，也不是人民法院审理管辖权异议阶段的审查范围。本案中，水电公司向原审法院提起诉讼，其诉讼请求标的本金部分就达15028万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院对本案有管辖权。另，因本案大多数合同并没有约定管辖法院，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，认为本案接收货币一方为水电公司住所地即四川省成都市温江区，并依此认定原审法院对本案有管辖权正确，本院予以确认。 综上，上诉人四川富益电力股份有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年三月二十九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执89号杨海波：董泽志申请执行杨海波买卖合同纠纷一案，执行标的额14122元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款14122元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2236号原告：韩金锋，男，汉族，1976年7月5日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫。原告韩金锋诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩金锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩金锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩金锋撤回起诉。本案受理费减半收取110元，由原告韩金锋负担。审判员 党 育二〇二一年三月二十九日书记员 魏诗园
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初26号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人靳安国，男，1982年11月16日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县，现住该村，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被广宗县公安局取保候审，同年1月28日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人靳安国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，书记员张新松出庭记录，被告人靳安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日20时35分，被告人靳安国醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××牌号小型轿车，沿广宗县和平路由南向北行驶至广宗县医院南侧时被广宗县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定靳安国血液样品乙醇含量为:122.85ｍｇ／100ｍｌ公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、检测视频、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人靳安国无驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人靳安国拘役三个月，可根据社区矫正情况可以适用缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人靳安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳安国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳安国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳安国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 靳安国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  吕会君 人民陪审员  赵淑芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  武子新
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2021）吉0184行初1号原告：张金亮，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：董红梅，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，张金亮妻子。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市大岭镇人民政府。法定代表人：刘奕男，公主岭市大岭镇人民政府镇长。行政机关出庭负责人：肖景元，公主岭市大岭镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：王志敏，公主岭市大岭镇司法所工作人员。原告张金亮诉被告公主岭市大岭镇人民政府（以下简称大岭镇政府）行政强制执行确认违法及行政赔偿一案，本院于2021年1月7日立案后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张金亮的委托诉讼代理人董红梅、吕向明到庭参加诉讼，被告大岭镇政府出庭负责人副镇长肖景元，委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月26日，被告大岭镇政府在接到公主岭市自然资源局抄告单后，于2020年10月30日依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强国土资源执法监察工作的意见》吉政办发【2012】1号文件、吉林省农村乱占耕地建房问题整治工作领导小组办公室关于《吉林省农村乱占耕地建房问题摸排工作实施方案》及公主岭市乱占耕地建房问题整治工作领导小组办公室《关于坚决遏制新增乱占耕地建房问题的紧急通知》，将原告张金亮在大岭镇南道村八组土地上建设的房屋强制拆除。原告诉称：原告原有猪舍579.6平方米，经多年使用后严重破损。2019年经大岭镇村镇建设办公室批准，原告在原址翻建并建设高度2.3米，四周长度83米围墙、院内深水井、砖铺地面、水泥地面、供电设施等。2020年10月30日被告在未履行任何手续的情况下，强行将原告建设的猪舍及设施拆除。被告的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》的规定，其行为构成违法。故诉至法院请求1.确认被告拆除的行政行为违法；2.赔偿各项损失1242900元。诉讼费由被告负担。被告辩称：2020年10月26日，被告接到公主岭市自然资源局发来的抄告单，内容是该局在第三季度违片外业核查时，发现张金亮未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村八组土地建设房屋，房屋面积共640平方米，地类为旱地（限制建设区）161平方米、设施农用地（限制建设区）350平方米、农村道路（限制建设区）129平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，请按照《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强国土资源执法监察工作的意见》的规定及长春市乱占耕地建房问题整治工作领导小组要求，第一时间进行拆除，制止违法行为。被告按照上述文件规定于2020年10月30日对原告违法建设的房屋及其他设施进行强制拆除。因被告建设的房屋及其他设施是违法建筑，不予赔偿。被告在法定期限内提供了公主岭市自然资源局抄告单（附：卫片照片、界址点坐标表、航拍彩图）及《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强国土资源执法监察工作的意见》吉政办发【2012】1号文件、吉林省农村乱占耕地建房问题整治工作领导小组办公室关于《吉林省农村乱占耕地建房问题摸排工作实施方案》及公主岭市乱占耕地建房问题整治工作领导小组办公室《关于坚决遏制新增乱占耕地建房问题的紧急通知》文件。原告对以上证据、依据的真实性无异议。原告提供了下列证据：1.承包合同三份、图纸一张，证明所建建筑物属实及对外建设承揽金额。2.翻建猪舍承诺，承诺在动工之前，完善土地、规划、建设等部门所需审批手续，手续未完备之前，不动工建设。3.照片及光盘，证明建设前、拆除后及强拆事实。被告对上述证据承包合同及图纸有异议，不能证明损失数额也不能证明是该建筑图纸。对其他证据真实性无意义。经审理查明：原告张金亮未办理审批手续在原倒塌的猪舍旧址建房及围墙等设施，工程尚未完工。2020年10月26日，被告大岭镇政府在接到公主岭市自然资源局抄告单后，于2020年10月30日依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强国土资源执法监察工作的意见》吉政办发【2012】1号文件、吉林省农村乱占耕地建房问题整治工作领导小组办公室关于《吉林省农村乱占耕地建房问题摸排工作实施方案》及公主岭市乱占耕地建房问题整治工作领导小组办公室《关于坚决遏制新增乱占耕地建房问题的紧急通知》，将原告张金亮在大岭镇南道村八组土地上建设的房屋强制拆除。本院认为：1.被告未经法定程序强制拆除原告的建筑，程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”对于违法建筑物强制拆除，必须要由法律授权享有强制执行权的国家机关实施；实施强制拆除前，行政机关作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定，并予以公告；行政处罚决定指定的合理期限内，被处罚人不自行拆除的，在法定行政复议或者提起行政诉讼期限届满后，行政机关可以自行强制执行或者申请人民法院强制执行。本案中，被告大岭镇政府未经法定程序强制拆除行为违反上述法律规定，其强制拆除行为违法。2.《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”原告张金亮未办理相关审批手续在大岭镇南道村八组土地上建设房屋，违反了法律规定，其建筑物是违法建筑，不是合法财产。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”被告拆除的是违章建筑，不是原告的合法财产。原告张金亮要求被告大岭镇政府赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下：一、确认被告公主岭市大岭镇人民政府强制拆除原告张金亮位于大岭镇南道村八组土地上建设的房屋及其他设施的行政行为违法。二、驳回原告张金亮要求被告大岭镇政府赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张立奇人民陪审员  李 丽人民陪审员  丛 静二〇二一年三月三十日书 记 员  阴晓卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执772号 本院受理的申请执行人蒋小薇与被执行人唐陈伟合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人唐陈伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执772号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2403号 原告：管红楷，男，1972年8月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：林正弟，男，1984年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告管红楷与被告林正弟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告管红楷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管红楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管红楷撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告管红楷负担。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月三十日 代书记员  黄林伊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执101号申请执行人：张雷，男，1990年1月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：鲁坚强，男，1986年7月5日出生，汉族，孝感市人，孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人鲁坚强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初2554号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  杨 青
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1807号 原告：夏建华，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告夏建华与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏建华撤回起诉处理。 审 判 员 张兴来 二〇二一年三月十八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0104刑初184号            公诉机关              安徽省合肥市蜀山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省界首市，汉族，大学本科文化，某公司副总经理。因本案于2020年11月5日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                  适用程序              速裁                  公诉机关指控情况              起诉书文号              蜀检刑诉[2021]100号                  公诉人              黄河                  指控事实              2020年10月17日1时27分许，被告人任某某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型普通客车，至本市蜀山区孔塘路出发，经望江西路至合作化南路，沿合作化南路向北行驶，经五里墩立交桥行驶至西一环路与淠河路交口附近被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为161mg/100mL，后被民警带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人任某某血液中乙醇含量为166.1mg/100mL，为醉酒。      2020年10月23日0时许，被告人任某某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人      意见              被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   倪      娜                        二○二一 年三 月十七 日                    书  记  员   许  颖  倩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执321号 高英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，高英申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：37189.32元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云香，女，1968年6月10日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程显臣，男，1956年1月27日出生，汉族，住吉林省安图县。原审第三人：安图县两江镇汉阳村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：王帅文，该村民委员会主任。再审申请人王云香因与被申请人程显臣、原审第三人安图县两江镇汉阳村村民委员会（以下简称汉阳村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云香申请再审称，（一）一、二审认定涉案土地的流转方式为转让错误，应为转包。⒈2008年11月20日王云香的父亲王明合与汉阳村委会签订协议书中汉阳村委会并没有盖章，说明签订该协议时未经发包方同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和第四十条的规定，转让合同无效，应认定为转包合同。⒉涉案土地承包合同一直由王云香持有，且涉案合同及台账仍在王明合名下，说明双方属于转包性质，而不属于转让性质。也说明2009年12月11日王明合并未与程显臣签订《农村集体土地使用权流转合同》。⒊按照2008年11月20日王明合与程显臣签订的协议约定，2009年12月11日王明合不可能到经管站与程显臣签订土地转让合同，合同中补偿款的约定不符合签订协议书的初衷。⒋从约定的价格来看，1万元费用根本不可能是转让，只能是转包。⒌原审没有证据证明程显臣已经支付1万元的流转费用。（二）二审认定2009年12月11日的《农村集体土地使用权流转合同》形式上存在一定的瑕疵，但仍认定该合同有效明显错误。（三）一、二审认定汉阳村委会对流转协议书认可错误。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，2008年11月20日王明合与程显臣签订流转协议书，约定案涉8亩土地转让给程显臣。虽然2008年协议中没有体现发包人的意思，但诉争的2009年12月11日《农村集体土地使用权流转合同》属于制式合同，内容与2008年协议转让土地内容一致，其上加盖了王明合名章，双方当事人在诉讼中对该合同真实性均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”当事人订立合同时签字和盖章符合法律规定，王云香虽主张王明合2009年不可能去签订协议，但未提供反驳证据。且该合同形式完备，在发包人一栏和鉴证一栏均加盖了公章。一审庭审中，汉阳村委会答辩“至于流转合同的问题，当时王帅文不在村委会任职，不太清楚，但是王帅文到经管站看过流转合同，公章等都有。”二审听证中，汉阳村委会明确表示“对原审判决没有意见”。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”原审认定发包人汉阳村委会对王明合与程显臣间土地流转认可，并认定流转关系性质为转让，并无不当。事实上，王云香1988年结婚后仍在汉阳村居住，但在流转协议签订后多年未提出异议。故王云香以台账仍在王明合名下及其持有承包合同为由主张土地流转方式为转包，证据不充分，以2008年合同否认2009年合同，亦缺乏事实和法律依据。土地流转价款系当事人意思自治的范畴，仅能作为判断流转性质的参考。王云香再审申请所主张的签订协议书的初衷、价款是否适当均属其个人理解，并无事实根据。至于合同价款是否支付，属于合同履行问题，并不影响合同效力。本案诉争的2009年12月11日王明合与程显臣签订的《农村集体土地使用权流转合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。王云香未提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》规定的合同无效的情形，其要求确认该合同无效的主张，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云香的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年三月十六日书记员 张佩齐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更989号罪犯闫岐，男，1986年1月23日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2009年12月8日作出（2009）长刑二初字第51号刑事判决，认定被告人闫岐犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第234号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第216号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更291号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更600号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯闫岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。困难证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫岐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初43号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人彭华贵，男，1980年7月17日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中肄业，无业，户籍地重庆市酉阳县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于2020年9月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（本案事实）于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人彭华贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人彭华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月期间，被告人彭华贵明知李某某（另案处理）等人收购银行卡用于实施犯罪，仍帮助介绍潘某、朱某某、韦某（均另案处理）等人向上述人员出售银行卡。尔后，前述银行卡被李某某等人用于转移被害人兰某等人的被诈骗款共计39万余元。过程中，彭华贵根据其介绍出售的银行卡转账流水的一定比例获利共计1100元。具体事实如下：1.2020年8月25日，被告人彭华贵介绍潘某向李某某等人出售卡号尾号0727的中国建设银行卡1张，后该卡被用于转移被害人兰某的被诈骗款23万元。2.2020年8月29日，被告人彭华贵介绍朱某某、韦某二人向李某某等人出售卡号尾号7848、7465的中国银行卡2张及卡号尾号4934的中国建设银行卡1张，后前述银行卡被用于转移被害人龚某某（重庆忠县人）、周某等人的被诈骗款共计16万余元。2020年9月13日，公安机关将被告人彭华贵抓获归案并从彭华贵处扣押了银行卡、U盘、U盾、电话卡，均随案移送。彭华贵到案后如实供述了上述涉案事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭华贵在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等；户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、支付宝转账流水、微信转账流水、办案说明等书证；证人潘某、朱某某、韦某、李某某、杨某某等人的证言；辨认笔录及照片；被害人兰某、龚某某、周某等人的陈述；被告人彭华贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭华贵明知是犯罪所得，仍介绍他人出售银行卡，帮助转移赃款39万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。彭华贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。彭华贵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。彭华贵自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人彭华贵的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭华贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人彭华贵违法所得一千一百元人民币，上缴国库。三、公安机关扣押在案的卡号尾号4969、5784的中国工商银行卡二张、卡号尾号9875的中国农业银行卡一张、卡号尾号5238的重庆银行卡一张、卡号尾号6817的招商银行卡一张、U盾四个、招商银行U盘一个及电话卡三张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴兴发人民陪审员  吴宗凯二〇二一年三月十八日书 记 员  文华梅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1233号原告：王燕，女，1984年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711394419。委托诉讼代理人：任秀梅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005220095。被告：骆江**，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王燕诉被告骆江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣、任秀梅到庭参加诉讼，被告骆江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款66800元，并以66800元为基数，按照年利率3.85%的标准支付2021年1月28日至判决履行期限届满之日止的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在经营盘州市月半湾主题酒店期间，因资金周转不济，向原告提出借款请求，原告以现金支付的方式分多笔，共计向被告交付54800元，又在被告的借款请求下，向被告支付12000元，被告用于支付沙发款，2020年8月16日双方就债权债务关系进行统一结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告66800元，遂原告多次催要欠款，均讨要无果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告骆江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月16日向原告出具欠条，欠条载明“今欠王燕现金66800元（人民币大写陆万陆仟捌百元整），包括王燕借给骆江**的现金54800元，以及王燕替骆江**垫付的酒店大厅沙发款12000元，有一套办公桌椅为王燕赠与骆江**”，后被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷证实，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告向原告出具欠条，欠条明确了被告下欠原告的款项，能够原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张偿还借款，故原告主张判令被告偿还其借款66800元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案属于自然人之间的借贷关系，原、被告没有约定利息，对原告主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告骆江**于本判决生效后十五日内偿还原告王燕借款66800元。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由骆江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月十一日法官助理张忠能书记员黄盼
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初110号原告：王志佳，男，1994年11月18日生，汉族，呼玛县农民，住呼玛县。被告：张万春，男，1987年10月28日生，汉族，无职业，住孙吴县。原告王志佳与被告张万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30公开开庭进行了审理。原告王志佳到庭参加诉讼、被告张万春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万春赔付保险公司理赔后剩余的费用，共计3,766.00元;2.被告张万春支付本人去哈尔滨取车的交通费1,400.00元；共计5,166.00元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，我驾驶车牌号为黑Ｐ×××**传祺汽车前往呼玛县星山村，途中与车牌号为黑Ｎ×××**货车相撞。事故造成我车左前方受损、车上乘客受伤。经呼玛县公安交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任。车辆由保险公司鉴损后送入哈尔滨4S店进行维修。但因被告张万春货车超载，保险公司仅赔付百分之九十，剩余百分之十由被保险人张万春承担。在此期间，我多次找到被告，要求其赔付，均无果。因4S店与保险公司非合作关系，需先行支付修理费用，为避免耽误修车时间，我垫付修车费用。现车辆修理完毕，为将车辆取回，我花费1400元交通费。因被告拒不履行赔付义务，故诉至人民法院。被告张万春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，违反装载规定的张万春驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的重型货车与王志佳驾驶的车牌号为黑Ｐ×××**的小型普通客车相撞，造成交通事故。事故造成乘车人王占文受伤，两车受损。黑龙江省呼玛县公安交通警察大队认定当事人张万春负全部责任，当事人王志佳无责任。案涉车辆黑Ｎ×××**重型货车在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司八五六保险社投保商业险，但因被告张万春货车超载，保险公司仅赔付百分之九十。本院认为，一、关于本案责任划分及责任承担问题。本起事故，呼玛县公安交通警察大队第2327211420190000082号道路交通事故认定书认定，张万春负此次交通事故全部责任，王志佳无责任。因公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人之间因交通这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，张万春应负该起事故百分之百的责任。二、关于确定赔偿数额的问题。因保险公司只给王志佳赔偿了百分之九十，剩余百分之十3,766.00元应由张万春赔偿。王志佳取车费用1,063.00元（呼玛至黑河63.00元＋黑河至哈尔滨166.00元＋车辆通行费259.00元＋加油575.00元）应由张万春赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张万春赔偿原告王志佳4,829.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告张万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月三十日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（1）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；（1）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆充值费用；（1）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（1）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。