重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初54号原告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:肖发宇，女，1951年1月29日出生，汉族。被告:王扬燔，男，1999年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋超（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳伦文（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“财保巫山公司”）与被告肖发宇、王扬燔追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保巫山公司的委托诉讼代理人刘大军、被告肖发宇、被告王扬燔的委托诉讼代理人岳伦文、蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保巫山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日18时30分，被告王扬燔无机动车驾驶证驾驶被告肖发宇所有的渝HEXXXX普通二轮摩托车，从巫山县铜鼓镇铜鼓小学方向经铜鼓外环路驶往庙宇方向，行至巫山县省道102线铜鼓镇外环路段73KM+200M(小地名：龙井子)时，被告王扬燔将摩托车驶入左侧与行人向某某相撞，造成行人向某某抢救无效死亡的后果。交警认定:王扬燔负此次事故全部责任，行人向某某不负此次事故责任。2017年5月24日，向某某的家属将王扬燔、肖发宇和原告列为共同被告向法院提起诉讼。2017年8月3日，巫山县人民法院作出了(2017)渝0237民初1848号民事判决书，认定被告肖发宇没有尽到车辆的保管义务，承担10%的责任，被告王扬燔违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关之规定，承担90%的责任。由于肇事车辆渝HEXXXX摩托车在原告处投保了交强险，故在交强险范围内向受害者家属赔偿120000元。该判决书发生法律效力后，原告于2017年11月16日向受害者家属周某某的账号622885103955XXXX支付赔偿款120000元。随后，原告向二被告催收垫付的赔偿款120000元，但二被告至今没有履行给付义务。综上认为，被告肖发宇所有的渝HEXXXX摩托车在原告处投保了交强险,2016年12月15日，被告王扬燔未经被告肖发宇允许，无证驾驶该摩托车发生交通事故，致使向某某死亡，原告在交强险范围内为其垫付120000元。根据我国相关法律之规定，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告肖发宇辩称，被告肖发宇不知如何说。被告王扬燔辩称，第一、原告部分陈述不属实，原告支付120000元保险款后，原告从未向被告王扬燔催收120000元垫付款。第二、原告在交强险范围内支付120000元后向王扬燔追偿是没有任何依据的，根据《机动车交通事故责任保险条例》第3条、第21条、22条的规定，被告王扬燔没有支付原告垫付的赔偿款的义务。第三、原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法院支持，根据侵权责任法第18条的规定以及民法典第118条、192条的规定，原告起诉立案的时间是2021年1月5日，超过了法定3年的诉讼时效，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。第四、本案追偿权保险合同纠纷的相对人是原告和被告肖发宇，原告与被告王扬燔之间不具有合同的权利义务关系。第五、本案被告肖发宇即使要承担责任，也要按法院原判决的比例承担责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时30分许，被告王扬燔驾驶被告肖发宇所有的渝HEXXXX普通二轮摩托车从巫山县铜鼓镇铜鼓小学方向经铜鼓外环路驶往庙宇方向，行至巫山县省道102线铜鼓镇外环路段73KM+200M(小地名：龙井子)时，被告王扬燔驾驶渝HEXXXX普通二轮摩托车右转弯后驶入道路左侧与在道路左侧行走的被害人向某某正面相撞，造成王扬燔、向某某受伤，向某某送医院抢救无效死亡，渝HEXXXX普通二轮摩托车受损的道路交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第渝公交任字（2016）第0XXXX号道路交通事故认定书，认定王扬燔负此次道路交通事故全部责任，行人向某某不负此次道路交通事故责任。另查明，渝HEXXXX普通二轮摩托车实际车主为肖发宇，该车辆在财保巫山公司投保了交强险。事发时王扬燔未取得机动车驾驶证。王扬燔经巫山县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月24日，向某甲、周某某就本次机动车交通事故向本院提起民事赔偿诉讼。本院于2017年8月3日作出（2017）渝0237民初1848号民事判决书，判决：1.由财保巫山公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿向某甲、周某某120000元；2.由王扬燔于本判决生效后十日内，赔偿向某甲、周某某234237.98元；3.由肖发宇于本判决生效后十日内，赔偿向某甲、周某某48552.22元。2017年11月16日，财保巫山公司向周诗菊的银行账户转账120000元。以上事实，有原告的营业执照（副本）复印件，原告负责人身份证明书，被告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，机动车保险报案记录（代抄单），机动车保险赔款/费用计算书，赔偿费用支付单，中国工商银行自助回单复印件，(2017)渝0237民初1848号民事判决书，电话笔录、询问笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点之一为：肖发宇、王扬燔在追偿权纠纷中应否承担责任，以及承担责任的形式。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”肖发宇未尽到妥善管理车辆的义务，王扬燔未取得机动车驾驶资格，驾驶肖发宇的车辆造成交通事故，财保巫山公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后，依法取得了对肖发宇和王扬燔的追偿权，故财保巫山公司请求肖发宇、王扬燔返还垫付款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告王扬燔违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，从而导致了本案的交通事故，系本次事故发生的主要原因，被告王扬燔应当承担主要责任，根据其过错程度，本院酌定被告王扬燔承担90%的责任，即返还垫付款108000元。本案车主肖发宇按照要求投保了机动车交强险尽到了相应的义务，但没有尽到车辆的保管义务，存在一定的过错，根据其过错程度，本院酌定被告肖发宇承担10％的责任，即返还垫付款12000元。本案的争议焦点之二为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算……”《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定：“按照年、月、日计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日，没有对应日的，月末日为期间的最后一日。”原告于2017年11月16日在交强险范围内承担了赔偿责任，故原告主张追偿的诉讼时效期间为2017年11月17日至2020年11月16日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告于2020年11月16日即向本院提交了起诉状，本案的诉讼时效自2020年11月16日中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零一条、第二百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王扬燔于本判决生效后十日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司垫付款108000元；二、由被告肖发宇于本判决生效后十日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王扬燔负担1215元，被告肖发宇负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月十八日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛