湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1048号原告：赖某，女，1994年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：石某1，男，2016年2月13日出生，侗族，学龄前儿童，住湖南省。原告：石某2，女，2018年11月5日出生，侗族，学龄前儿童，住湖南省。原告石某1、石某2的法定代理人：赖某（原告石某1、石某2之母），女，1994年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赖某、石某1、石某2共同委托的诉讼代理人：赖文武，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赖某、石某1、石某2共同委托的诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组，住所地湖南省。代表人：周乾湘，系该组组长。原告赖某、石某1、石某2与被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、石某1、石某2共同委托的诉讼代理人赖文武、肖惠群、被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组的代表人周乾湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付三原告承包地征收补偿款7969.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖某于1994年3月17日出生在被告组，2015年7月14日与石鹏登记结婚，其户口一直未迁出。国家实行家庭联产承包责任制三十年不变以来，原告赖某以其父亲赖文武为户主承包了被告组上的1.14亩耕地，其中包括原告赖某承包的耕地。原告赖某婚后一直生产生活经营在被告组，并积极履行了相关义务。2016年2月13日，原告赖某与石鹏共同生育了男孩石某1，2018年11月5日，共同生育了女孩石某2，两小孩出生后均随其母亲赖某落户在被告组上。2012年、2013年被告组上的部分水田征收，原告赖某均参与了组上的分配。2019年5月29日被告组水库下鱼池被征收，每人均分得补偿款445.45元；2020年10月30日被告组的门楼水田被征收后分配社保名额一个获利128000元，每人均分得1488元；被告组每年发放的淹没粮及移民粮每人每年可分配241.05元，由被告组报给村会计，直接转账给村民农田直补存折上。被告组以原告赖某巳出嫁为由不能享受本组村民同等待遇，未将三原告纳入分配人员范围。原告多次找被告组要求与村民享受同等待遇被拒绝。原告认为：原告赖某出生于被告组，在被告组上承包了责任田，主要以集体经济组织的土地作为基本生活保障，系集体经济组织成员，原告赖某和石鹏共同生育的小孩石某1、石某2自出生后就落户在被告组，系被告组集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员的资格。原告理应和其他村民具有同等分配的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组答辩称：由于原告赖某为外嫁女，原告石某1、石某2为其子女，根据组上分配协议，不能给三原告分配补偿款。本院经审理认定如下事实：原告赖某自1994年3月17日出生就落户在被告组上，以其父亲赖文武为户主承包了被告组上的责任田土。原告赖某与石鹏于2015年7月14日登记结婚，其户籍未迁出。2016年2月13日，原告赖某和石鹏共同生育了原告石某1，2018年11月5日共同生育了原告石某2，原告石某1、石某2出生后随其母亲赖某将户口登记在被告组上。原告赖某在婚前均参与了组上的分配。被告组水库下鱼池被征收，于2019年5月29日收到了征地补偿款，被告组上将该征地补偿款按人均分配了445.45元；被告组水库围子水田被征收后，根据被告组征地情况，分配了一个名额享受社保权益的指标，被告组上将享受该社保权益名额所交纳的128000元进行了分配，人均分得1488元；被告组淹没粮及移民粮补贴，2019年人均发放241.05元，并非被告组上的收入，该款是由政府直接进行补贴的，由组上上报名额至村上，村上直接发放到村民农田直补存折上。上述款项均已发放到了村民手中。被告组水库下鱼池部分土地征收获得的征地补偿款以及水库围子水田被征收后享有的一个社保名额所产生的收益分配问题，被告以原告赖某系外嫁女，其子女系外嫁女子女为由，未给三原告进行分配。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告放弃要求被告组支付淹没粮及移民粮补贴的诉讼请求的问题，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，农村集体经济组织所有的集体经济利益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体经济利益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告赖某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告赖某成年后虽结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款及其他集体经济利益的权利；原告石某1、石某2出生后，随其母亲赖某将户口登记在被告组上，自然取得被告组集体经济组织成员资格，亦应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款及其他集体经济利益的权利。本案中社保名额款系用地单位根据被征收的土地面积对被征地单位即被告组补偿了社保名额，但因社保名额有限，并非被告组的每个村民均能享受，故被告组依据村民自治原则，由享受社保名额的村民向被告组支付一定的费用，由此所得的款项再由被告组进行分配，此即社保款的由来。该款项实为被告组的集体收益，被告组在分配该款项时，作为该集体经济组织成员的原告有权与本组其他村民享有同等分配的权利。即三原告应同等分得承包地征收补偿款及社保款共计1933.45元／人（445.45元／人＋1488元／人）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组于本判决生效后十日内一次性向原告赖某支付承包地征收补偿款及其他集体经济利益款共计1933.45元；二、限被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组于本判决生效后十日内一次性向原告石某1支付承包地征收补偿款及其他集体经济利益款共计1933.45元；三、限被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组于本判决生效后十日内一次性向原告石某2支付承包地征收补偿款及其他集体经济利益款共计1933.45元；四、驳回原告赖某、石某1、石某2的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁乡市夏铎铺街道香山冲村二十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二一年三月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。