天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28967号原告：龚光林，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龚光林与被告李兴中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚光林及委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告李兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚光林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款180,000元，及自2019年1月1日起至2020年10月19日期间按月利率1%计算的利息39,420元，合计219,420元；2．判令被告向原告支付自2020年10月20日起至实际给付之日止以未清偿借款金额为基数按月利率1%的标准计算的利息；3．本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月5日，被告从原告处借款200,000元，双方约定借款期限为三年，自2013年2月5日起至2016年2月5日止，利息为50,000元，本息合计250,000元。后被告于2014年阴历年底（2015年2月）归还70,000元，剩余借款本息被告虽多次作出还款承诺但始终未能归还，故被告于2018年4月21日再次向原告出具借条并承诺就剩余未归还之180,000元本息于2018年8月31日前归还100,000元，2018年12月31日前归还80,000元，并另计20,000元利息，如2019年1月1日前未还清，按1%计月息。但后虽经原告多次催要，被告仅于2020年1月28日支付了部分利息20,000元，剩余借款本息被告推脱至今未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李兴中未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．借条二份，证明原、被告之间存在借贷关系及利息约定情况；2．网上银行电子回单及农业银行个人交易明细，证明2013年2月5日原告将200,000元借款通过银行转账转给被告；3．保全费发票，证明原告支付保全费的情况。上述证据均有原件核对,并可相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2013年2月5日通过本人名下农业银行账户向被告转账200,000元。原告自述2015年2月被告偿还70,000元，其中50,000元为借款利息，20,000元为借款本金。2015年12月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“我（李兴中）于2013年2月5日收到龚光林借出贰拾万元整，利息3年计伍万元整（50,000元），共计250,000元。我本人于2014年年底还款柒万元整（70,000元），还剩180,000元。利息3年计息至2016年2月5日为止。2016年2月7日前还款100,000元（壹拾万元正），剩余尾款2016年6月30日前还清。与此借款的以前的借条借据作废。以本借条为准，如借款人李兴中不按此条执行，则由借款方（龚光林）可上诉天津滨海新区人民法院（开发区功能审判区）即原天津市经济技术开发区人民法院。”被告在借款人处签名、按指印。后被告未按约定偿还借款，2018年4月21日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“我（李兴中）于2013年2月5日收到龚光林借出贰拾万元整，利息3年计伍万元整（50,000元），共计250,000元。我本人于2014年底还款柒万元整（70,000元），还剩180,000元。利息3年计息至2016年2月5日为止。2018年8月31日前还款壹拾万元（100,000元），剩余尾款2018年12月31日前还齐。（另计贰万元利息）合计壹拾万元（100,000元）。如借款人李兴中不按此条执行，则由借款方（龚光林）可上诉天津滨海新区人民法院开发区功能审判区即原天津市经济技术开发区人民法院。备注：如2019年1月1日前未还清，按1%计月息。”被告在借款人处签名、按指印。原告自述被告于2020年1月28日被告偿还利息20,000元。后原告向被告催要还款，被告未予偿还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款本金180,000元，并提供了借条、银行转账凭证予以证明，原告龚光林与被告李兴中之间借贷关系成立，被告李兴中作为债务人应履行偿还借款的义务，且被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。关于借款金额，原告向被告出借200,000元，原告庭审中自述被告两次还款中利息共计70,000元，为2013年2月5日至2018年12月31日期间的利息，不违反双方关于利息的约定及法律规定，予以采信；故被告李兴中已偿还借款本金20,000元，应偿还原告剩余借款本金180,000元；关于利息，原告主张自2019年1月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴中于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告龚光林借款本金180,000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止，以180,000元为基数，按月利率1%计算的利息；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591元、公告费600元、保全费1,617元，合计6,808元（原告已交纳），由被告李兴中负担（于本判决生效之日起十日内给付原告龚光林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  高东来二〇二一年三月三十一日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。