wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初801号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张智楚，男，1971年1月17日出生，汉族,户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张智楚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张智楚偿还原告宁波银行借款本金30万元及期内利息3938.85元、逾期利息（以30万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）、复利（截至2018年12月4日为10.8元，另以3938.85元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月2日，被告张智楚与原告宁波银行签订编号为：01118LM2017D894的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额50万元范围内，根据借款人即被告张智楚的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。2017年12月4日，原告向被告放款30万元，借款利率为年利率10.8%，逾期利率为16.2%，借款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止，还本付息方式为每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清。借款后，被告支付利息至2018年10月21日，另支付利息27.15元。借款到期后，被告尚欠借款本金30万元，期内利息3938.85元，复利10.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张智楚于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息3938.85元、逾期利息（以30万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）、复利（截至2018年12月4日为10.8元，另以3938.85元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，减半收取3652.5元，由张智楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二一年三月三十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··5·
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4507号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，董事长。被申请人：袁新华，男，1974年11月8日生，汉族，住常熟市。被申请人：周利芬，女，1972年6月10日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人袁新华、周利芬借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁新华、周利芬银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁新华、周利芬银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇二一年三月二十日书记员  胡秋霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1805号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谭勇，男，1984年2月4日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地四川省邻水县。被告人谭勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日经常熟市公安局决定取保候审，于2021年3月2日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人谭勇于2020年11月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市练塘高老庄农家乐出发，行驶至常熟市翁庄路变电站附近，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭勇血液中乙醇浓度为195.2mg/100m1，属于醉酒状态。被告人谭勇到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人谭勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人谭勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二一年三月十二日 书记员  俞瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1123号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：马秀华，公司员工。被告：程斌原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告程斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初972号原告：钟瑞红，男，1981年3月14日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：石红军，男，1972年5月10日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告钟瑞红与被告石红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞红到庭参加诉讼，被告石红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告66300元及利息（以66300元为本金，自2018年8月18日起按每月1000元计算至实际还款之日止，并支付超出最迟还款期限2018年12月31日的费用，按年利率5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月1日向被告转让红岩金刚车（赣Ｂ×××××）一台，并签署相应转让协议。之后被告一直未向原告清偿转让费66300元。后被告未支付转让费，原告催收未果，遂提起诉讼。被告石红军未答辩及未提交的证据。经审理查明：原、被告曾合伙购买红岩金刚牌（赣Ｂ×××××）车辆一台。后经双方协商，约定原告将其持有的车辆份额转让给被告，转让费66300元，每月支付利息1000元，直至付清转让费为止，并于2018年8月18日签订协议一份对该事实进行确认。协议约定后，被告分文未付。原告催收未果，致诉。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的转让协议等证据证实，足以认定。本院认为，合法有效的债权受法律保护。原告在达成协议交付车辆后，被告未支付转让费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付转让费并支付利息、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、费用的计算标准，双方虽有约定，但该计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算为宜。被告石红军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石红军于本判决生效之日起七日内向原告钟瑞红支付转让费66300元；二、由被告石红军于本判决生效之日起七日内支付原告钟瑞红利息、费用（利息、费用之和，以66300元为基数，自2018年8月18日起至付清转让费之日止，按月利率1.28%计算）；三、驳回原告钟瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（已减半收取），由被告石红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月十日法官助理曾荣芳书记员刘娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执864号之三申请执行人刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北富航隆泰建设有限公司（下称富航隆泰公司）。住所地：老河口市李楼镇陈埠村。法定代表人彭晓莹，富航隆泰公司董事长。被执行人崔仁可，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人吴清莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘安辉与被执行人富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）鄂0691民初1169号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院以（2017）鄂0691执864号之二执行裁定书查封了被执行人崔仁可名下车牌号为鄂Ｆ×××**号的奔驰越野车一台以及被执行人崔仁可与吴清莲所共有的位于襄阳市樊城区华丰路（房产证号：樊城区字第**）的不动产一套。现本案已经执行完毕，申请执行人刘安辉向本院书面申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔仁可名下车牌号为鄂Ｆ×××**号的奔驰越野车的查封。二、解除对被执行人崔仁可与吴清莲所共有的位于襄阳市樊城区华丰路（房房产证号：樊城区字第**）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月四日书记员 刘胜豪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1309号 张光敏、吕果： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终20710号判决书，于2021年2月1日立案受理张光敏、吕果申请执行四川君虹建设工程有限公司、翁其凤合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十八日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执555号申请执行人：包抓贵，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白连军，男,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包抓贵与白连军借款合同纠纷一案，本院已根据包抓贵申请，依据（2019）内2223民初4008号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2260号 原告：俞方平，男，汉族，1973年5月2日出生，江西省上饶市人，户籍地：上饶市广丰县。 被告：甘德祥，男，汉族，1978年9月1日出生，四川省犍为县人，户籍地：犍为县。 被告：李向彬，男，布依族，1976年12月28日出生，贵州省惠水县人，户籍地：惠水县。 原告俞方平与被告甘德祥、李向彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告俞方平撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年三月三十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特60号申请人：环县车道镇人民政府住所地：环县车道镇法定代表人：张会星，该单位负责人。委托代理人:王莹莹，甘肃环县环江律师事务所律师。申请人：胡志会，男，1975年9月6日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月18日立案受理申请人环县车道镇人民政府与胡志会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年3月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡志会支付环县车道镇人民政府建房款15500元。履行方式、期限：胡志会于2021年3月31日前支付环县车道镇人民政府建房款1000元，下剩14500元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道镇人民政府与胡志会2021年3月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月十八日书记员 邢双银
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执283号王定稳、谈海华、王定吉：申请执行人王定稳与被执行人谈海华、王定吉排除妨碍纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，案涉巷道杂物已清理完毕，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人王定稳向本院申请执行的（2020）苏1012民初4072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初50号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陶雄伟（绰号“宝强”），男，1992年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2020年5月22日被忠县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日向公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2021年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陶雄伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人陶雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初，被告人陶雄伟明知余某某（本院已判刑）让其放置的甲基苯丙胺将被用于贩卖，仍按余某某安排，先后2次在重庆市忠县城区放置甲基苯丙胺共约0.75克，前述毒品后被余某某贩卖。具体事实如下：1．2020年4月初一天凌晨，被告人陶雄伟按余某某安排，将约0.5克甲基苯丙胺放置于余某某停放在忠县××广场附近的摩托车手套内。前述毒品后被余某某以550元价格贩卖给吴某。2．2020年4月初一天晚上，被告人陶雄伟按余某某安排，将约0.25克甲基苯丙胺放置于忠县××广场附近一男厕所门上的广告牌处。前述毒品后被余某某以300元价格贩卖给彭某某。2020年6月1日，被告人陶雄伟主动向公安机关投案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陶雄伟在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、吸毒人员查获信息详情、刑事判决书、微信账户截图、微信交易明细，证人彭某某、周某某、吴某的证言，已决同案犯余某某及被告人陶雄伟的供述，辨认笔录，微信交易记录电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶雄伟违反毒品管制法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺共约0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人陶雄伟起次要作用，是从犯，应从轻处罚。其在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月14日起至2021年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二一年三月十六日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2269号 原告：杜元强，男，1964年10月14日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告杜元强诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法进行了审理。 原告杜元强的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款30000元、利息1500元（以借款30000元为本金，从2020年3月28日起至2021年1月28曰止，按月息5厘计算），合计31500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告以做生意需要资金周转向原告借款30000元（有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜元强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执374号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900587356849L。地址：大理市。被执行人：张晓东，男，1977年4月23日出生，白族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。被执行人：尹秀和，女，1979年10月8日出生，白族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。被执行人：杨灿雄，男，1971年12月12日出生，白族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。被执行人：尹俊和，女，1972年6月9日出生，白族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。被执行人：张泽辉，男，1981年2月3日出生，白族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。被执行人：黄付春，女，1987年9月26日出生，汉族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云2901民初367号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春偿还借款本金69621.37元及该本金自2019年3月14日至2020年1月1日的利息及罚息16477.06元；并继续支付以本金69621.37元为基数从2020年1月2日起至借款本金清偿之日止按年利率24％计算的利息和罚息、案件受理费1952元、公告费260元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人名下共有银行存款32381.74元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人已于2021年3月26日将其领取。另，查明被执行人张晓东名下有车牌号为云Ｌ×××**号、被执行人杨灿雄名下有车牌号为云Ｌ×××**号、被执行人张泽辉名下有车牌号为云Ｌ×××**号摩托车三辆，但申请人大理吉时与小额贷款股份有限公司不要求本院对其查封，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、洱源县不动产登记中心查询，查明被执行人张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人张晓东、尹秀和、杨灿雄、尹俊和、张泽辉、黄付春纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。通过本次执行，申请人已受偿债权32381.74元。2021年3月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年三月三十日书记员  张秋雅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1656号 原告：王永奎，男，1952年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：杨现法，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 原告王永奎与被告杨现法、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奎的委托诉讼代理人张宗波、被告杨现法、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永奎向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月2日18时许，杨现法驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至板泉镇武阳路段时，与顺行的王永奎驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王永奎受伤、两车受损的道路交通事故；交警认定杨现法负事故主要责任，王永奎负次要责任；鲁Ｑ6××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险。 杨现法辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告损失。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意在保险限额内根据事故责任比例承担原告合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费18000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王永奎所诉的道路交通事故的事实，交警认定杨现法负事故主要责任，王永奎负次要责任；2、鲁Ｑ6××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王永奎伤后入住莒南县人民医院，共住院21天，花费医疗费29144.22元，另花费门诊医疗费688.15元，医疗费共计29832.37元；4、2021年1月6日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王永奎之损伤构成十级伤残，护理期70日、营养期60日；5、王永奎出生于1952年7月19日，评残时68周岁；6、王永奎的护理人员其儿子王怀田现居住于莒南县城，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，大地财保临沂公司为王永奎垫付医疗费18000元。 本院认为，关于王永奎的具体损失，其中医疗费29832.37元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为630元（30元/天×21天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共12年，计为50794.8元（42329元/年×12年×10%）；关于护理费，计为8117.9元（115.97元/天×70天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王永奎因本次事故所造成的经济损失共94085.07元，其中医疗费29832.37元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金50794.8元、护理费8117.9元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。 综上，王永奎因本次事故造成的各项经济损失应先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人杨现法按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永奎医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计78212.7元（已付18000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永奎医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计9983.66元； 三、被告杨现法赔偿原告王永奎保险以外的法医诉讼费、病案查询费等损失共计1127元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨现法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执400号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 委托代理人陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：卢晶晶，女，汉族，生于1983年4月13日，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与卢晶晶借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4746号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的214809.96元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人卢晶晶名下中国农业银行股份有限公司襄阳光彩支行（开户账号：6228××××2578）等账号，查封了被执行人卢晶晶名下位于湖北省襄阳市襄州区××路××幢××单元××室房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人执行后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4746号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权214809.96元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月4日，查封房屋期限至2024年3月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王   俊   杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1391号之一申请执行人:郑三云,男,1980年11月21日出生,住浙江省平阳县。被执行人:陈以访,男,1982年11月19日出生,住浙江省龙港市。申请执行人郑三云依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3118号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35046.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人陈以访发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈以访未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈以访的财产情况，并于2021年3月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑三云向本院领取执行款0元，被执行人陈以访主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金35046.64元及利息，也未缴纳本案诉讼费407元、执行费426元。因被执行人陈以访在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈以访发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执662号 南新华： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月10日作出的（2020）豫1725民初2223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2223号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1884号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2631号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：卢晓迎，女，，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卢晓迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复47号 复议申请人（异议人、申请执行人）：刘京赞，女，1973年8月25日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人刘京赞不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2020）冀0926执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 肃宁法院查明：异议人与被执行人为民间借贷纠纷一案，肃宁法院作出（2019）冀0926民初1277号民事判决，判令“被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于本判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告借款利息12000元”。异议人向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查，判决书中对张国谦的遗产范围、四继承人继承的遗产范围及遗产价值均未明确，且被执行人张建辉、张建民、张晓丽表示未继承遗产。执行机构向审判部门发出征询意见函，在期限内审判部门未予补正或说明。肃宁法院于2020年6月23日作出（2020）冀0926执289号执行裁定，以本案因张国谦的遗产范围不明确，判决事项给付内容不明确为由，驳回了异议人的执行申请。 肃宁法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，执行标的明确。本案中，（2019）冀0926民初1277号民事判决书中对张国谦的遗产范围无表述，当事人之间存在争议，审判部门也未补正或说明。本案执行标的不明确，执行范围不清，不符合申请执行的条件，肃宁法院裁定驳回申请执行人的执行申请并无不当。异议人异议理由不成立，肃宁法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘京赞的异议请求。 刘京赞向本院申请复议称：请求依法撤销沧州市肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926执异289号裁定书。事实与理由：申请人认为（2020）冀0926执异289号裁定书是错误的，表现在：一、在一审中，被申请人张建辉提交分家单一份，该分家单中只有被申请人父亲张国谦的签名没有任何一个被申请人的签名，根据法律规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人必须是房地产的拥有人，同时必须具有完全民事行为能力；赠与人和受赠人均属自愿，有书面赠与协议（合同），并办理公证；房地产赠与必须经房地产管理机关登记、审核，办理产权过户手续；受赠人必须依照有关规定缴纳税、费；不得为逃避应当履行的法定义务，如债务履行、支付劳动报酬等而设定赠与；也不得为规避法规管理，如缴纳税费等而设立赠与。可见，被申请人的父亲赠与行为没有成立，分家单上的财产仍属于被申请人父亲张国谦的遗产。退一步讲，赠与行为成立的话，张国谦分家单上的第二项财产张建民分得的部分已于2010年6月12日转让给肃宁县张文厅，（有转让契约为证）这显然与张建辉提供的分家单向冲突和矛盾。这更一步印证了分家单的虚假性。二、张国谦的遗产（位于门脸房若干）一直由张建辉使用并出租收取租金，并且分家单中没有涉及该部分遗产。执行庭只要一调查便明了，但肃宁县执行局疏于履行职责根本没有下到基层调查，明显属于不作为导致申请人的权益无法保证。综上，申请人认为，被申请人父亲名下的遗产是明确的，并且是能够执行的，因此及肃宁县（2020）冀0926执异289号裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向沧州市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 本院查明事实与肃宁法院基本一致。另，本案刘京赞应系对肃宁法院（2020）冀0926执异31号执行裁定不服，向本院申请复议。其复议申请书所指（2020）冀0926执异289号裁定书应为肃宁法院2020年6月23日作出的（2020）冀0926执289号执行裁定书。 本院认为，肃宁法院已发生法律效力的（2019）冀0926民初1277号民事判决判令“被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于本判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告借款利息12000元。”该判项“在继承张国谦遗产的实际价值范围内”系概括性判项，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。关于张建辉、张建民、张建兴、张晓丽是否继承了张国谦的遗产（包括遗产的范围与价值）或者已经实际放弃了继承，以及申请执行人提供的张国谦遗产线索，均应在案件执行程序过程中予以审查、分析和判断，以确定案件是否具有可执行性。肃宁法院以据以执行的法律文书给付内容不明确、审判部门未补正或说明等为由，驳回刘京赞的执行申请及异议请求，事实和法律依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异31号执行裁定； 二、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执289号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初179号原告石立轩，男，生于1953年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族；湖北省利川市人，住本市。被告刘昭文，男，生于1965年12月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告谭立合，男，生于1967年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告石立轩诉被告蒲小平、被告刘昭文、被告谭立合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告石立轩到庭参加诉讼，被告蒲小平、被告刘昭文、被告谭立合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立轩诉称，2017年9月，被告蒲小平搞工程资金周转不开，找刘昭文和谭立合来向原告借40000元周转金，约定月利率3%，三个月还款。三个月期满，被告蒲小平只给了利息，本金没还。担保人刘昭文和谭立合承诺本金过段时间还，原告考虑到担保人刘昭文、谭立合是本村人，又在村委会就职，就默许了。可是过了一年又一年，原告找不着被告，担保人不理小睬，找各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整。2、判令被告根据口头协议偿还这几年的利息45600元。3、诉讼费由被告承担。经审理查明：被告蒲小平因资金周转不开，通过被告刘昭文和谭立合向原告借款。农历2017年9月3日，原告给被告蒲小平借款40000元，由被告蒲小平出具金额为40000元的《借条》一份，《借条》中未约定还款时间和利息。同时，被告刘昭文在《借条》上签下“见证人：刘昭文”；被告谭立合也在《借条》上签有“担保人谭立合”，但未落签名时间。被告蒲小平借钱后未还款，2020年5月27日，原告找到被告刘昭文，被告刘昭文又在《借条》上写上：“证实：此据长期有效刘昭文2020年5月27日”。因被告刘昭文在《借条》上落的是“见证人”，原告又找到被告刘昭文，被告刘昭文又于2020年9月15日在《借条》上写下：“担保人刘昭文2020年9月15日”。《借条》上未约定被告刘昭文和被告谭立合的担保方式。上述事实，有《借条》原件以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒲小平向原告借款40000元未还的事实清楚，被告蒲小平应当返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的《借条》中未约定利息，原告也无证据证明双方约定了利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告蒲小平按月利率3%给付了几个月利息。该被告蒲小平自愿已经给付的利息不违反法律规定，也不影响本院根据《借条》对是否应该给付利息进行认定。关于保证责任。保证人谭立合在《借条》上未落提供担保的时间，原告称被告谭立合系借款后一年在该《借条》上签字，但原告无证据证明其主张的事实，本院根据常理和交易习惯，认定谭立合提供担保的时间为被告蒲小平借款的时间即农历2017年9月23日。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告谭立合没有约定保证期间，原告自认双方口头约定借款期限为三个月，因此保证期间为自2017年12月23日起六个月。原告未提交证据证明其在被告谭立合的保证期间内向被告谭立合要求承担保证责任，因此被告谭立合不再承担保证责任。保证人刘昭文在被告蒲小平出具《借条》上几次签名，最后一次于2020年9月15日在《借条》上签下“担保人刘昭文”，因此被告刘昭文提供的担保仍在保证期间内，其应当承担保证责任。被告刘昭文担保的法律事实一直持续到本案的审理，因此根据新施行的民法典，双方对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。三被告经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲小平于本判决生效之日起二十日内返还原告石立轩借款本金40000元。二、被告刘昭文对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告石立轩对被告谭立合的诉讼请求。四、驳回原告石立轩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蒲小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二一年三月三十日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4035号之一 申请人:朱世理，男，1991年2月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区旭豪木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村，统一社会信用代码：91371302MA3CJPMN3T。 法定代表人：孙贵滨，经理。 被申请人:孙贵滨，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵亮，男，1992年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱世理与被申请人临沂市兰山区旭豪木业板材厂、孙贵滨、赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，朱世理于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区旭豪木业板材厂、孙贵滨、赵亮价值33万元的财产，已向本院提供了担保，并于2021年3月16日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区旭豪木业板材厂、孙贵滨、赵亮价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人朱世理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十七日 书记员  王 严
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更216号罪犯蔡碎玉，女，1957年1月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙03刑初50号刑事判决，以被告人蔡碎玉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔人民币7655.011万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员尹志红、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官徐航、夏航辉和浙江省女子监狱指派警官徐雨薇出庭执行职务，罪犯蔡碎玉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蔡碎玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯蔡碎玉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡碎玉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡碎玉在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2017年12月、2020年1月因两次违反监规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币2417984.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡碎玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚,证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且其系金融诈骗犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡碎玉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执263号申请执行人：曾祥海，男，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区。经营者：刘向阳，男，汉族。曾祥海依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1385号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年2月4日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1977.57元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年3月2日已执行0元，未执行2102.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执263号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二日书记员 文一鸣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初670号 原告：梁诒正，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁君怡，女，1989年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告梁诒正诉被告梁君怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理立案后，原告梁诒正于2021年3月22日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁诒正撤诉。 本案减半收取案件受理费55元，由原告梁诒正负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执316号韩某娟、陈某芝、韩某林、韩某明：本院执行的韩某娟与陈某芝、韩某林、韩某明继承纠纷一案，被执行人陈某芝、韩某林、韩某明自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组振兴街*楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ********号，房屋所有权人为被继承人韩某海名下的住房协助过户至韩某娟名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3785号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李跃伟，男，1984年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李跃伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李跃伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3600元、利息90.38元，共计3690.38元；2、判令被告支付逾期罚息（以3600元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李跃伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告李跃伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李跃伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月17日起每月17日前偿还本息1230.12元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李跃伟交付借款3600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3600元，借期内利息90.38元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李跃伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告李跃伟邮寄债权转让通知书。后被告李跃伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李跃伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李跃伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李跃伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李跃伟交付了借款，被告李跃伟应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李跃伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李跃伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李跃伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3600元、利息90.38元；二、被告李跃伟于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3600元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李跃伟负担，此款限被告李跃伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1000号之一 申请执行人：台州市广建财务咨询有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道白塔小区******。 法定代表人：汪双军，该公司经理。 被执行人：李萱颖，女，1989年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：文渝粞，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初14517号《民事判决书》,于2021年1月26日立案执行付栗申请执行毕如欣、刘健借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付保险理赔款573296.05元，保险费2244.03元及相应的滞纳金，律师费10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费4885元，以上暂计590425.08元。 执行过程中，本院已将被执行人文渝粞所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌汽车予以查封，现为轮候查封，暂不具备处置条件；本院已将被执行人李萱颖名下的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：监证4×2】予以查封，该房屋属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；本院已将被执行人李萱颖名下的位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号车库【不动产权证书号：监证4×5】予以查封，现属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院已将被执行人李萱颖名下的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0××7号、川（2017）新都区不动产权第0××8号】予以查封，该房屋已抵押，暂不具备处置条件；未查询到被执行人李萱颖、文渝粞的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李萱颖、文渝粞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14517号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执465号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：王淑文，女,汉族，1967年8月29日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人王淑文买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3740号案件中对被执行人王淑文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初166号   原告:宁夏峰度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:王耀武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娴，该公司员工。   被告:阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古白治区阿拉善左旗。   法定代表人:赵坚珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：永谢虎，该公司法务。   原告宁夏峰度贸易有限公司（以下简称宁夏峰度公司）诉阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司（以下简称阿盟苍天大漠公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏峰度公司委托诉讼代理人张娴及被告阿盟苍天大漠公司委托诉讼代理人永谢虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求将2019年英雄会会员勘路及2019年第l4届阿拉善英雄会会务服务合同未付款项共计人民币壹佰陆拾万圆整(1600000元),在法院判决后30日内一次性付清；二、请求判令本案诉全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年8月18日签订《2019年英雄会会员勘路及2019年第14届阿拉善英雄会会务服务合同》,合同约定:1、被告于合同签订次日需支付费用:(1)支付会员勘路全额费用,人民币共计陆拾柒万捌仟壹佰会拾贰圆整(678132);(2)支付英雄会会务服务的70%费用，人民币共计三百壹拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整(3121868)；2、于2019年9月25日前将尾款人民币壹佰贰拾万圆整(1200000)付清。截至2020年至今,原告多次电话及上门追要未付款项,被告以各种理由拒不付款,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。   被告阿盟苍天大漠公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议。   本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年8月18日签订《2019年英雄会会员勘路及2019年第14届阿拉善英雄会会务服务合同》,合同约定:被告阿盟苍天大漠公司委托原告承接2019年英雄会会员勘路及2019年第十四届越野e族阿拉善英雄会赛事活动及相关配套会务服务。费用共计5000000元，其中勘路活动费678132元、会务服务费4321868元。支付方式为合同签订次日需支付会员勘路费678132元，支付英雄会会务服务费的70%即3121868元，剩余1200000元于2019年9月25日前付清。合同签订后，原告完成了被告委托的服务项目，被告陆续向原告支付款项3400000元，剩余1600000元未予支付，原告索要无果，遂诉至本院。   本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告双方签订的《2019年英雄会会员勘路及2019年第14届阿拉善英雄会会务服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自的义务，原告依约履行了双方合同约定的服务义务，被告理应按期支付服务费，被告未按期支付服务费已构成违约，应当承担继续付款的民事责任，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。本案开庭后，被告向原告支付了250000元，故被告欠付原告的服务费数额为1350000元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司于判决后三十日内向原告宁夏峰度贸易有限公司支付服务费1350000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9600元，由原告宁夏峰度贸易有限公司负担1500元，由被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司负担8100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年三月四日   书记员 汪 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平，女，1960年12月26日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京德源兴业投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街10号。再审申请人王建平因诉北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司，因转企改制，原北京市西城区房屋土地经营管理中心改名为德源兴业公司）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终168号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，王建平原系西城区榆树馆东里乙3号居民，该地因进行党校东侧路北段市政道路改造工程项目建设被列入拆迁范围。王建平及其母亲莫庆凤在该地各承租公房一间。2003年11月12日，原北京市西城区国土资源和房屋管理局分别作出西国土房管裁字（2003）第477号、487号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决王建平及其母亲搬至北京市西城区市政基础设施建设办公室为其准备的北京市丰台区南苑五爱屯城苑中里小区16号楼3门601号、402号房屋内承租居住，并将北京市西城区榆树馆东里3号房屋腾空，交北京市西城区市政基础设施建设办公室拆除。后原北京市西城区国土资源和房屋管理局针对上述裁决书，向北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）提出执行申请，一审法院于2004年9月分别作出（2004）西执字第2812号、第2811号行政裁定书，裁定准予强制执行上述裁决书。后案件转入执行阶段，一审法院依法进行了强制执行。王建平于2019年2月1日向原北京市西城区房屋土地经营管理中心申请公开“西城房管局于2003年11月12日作出的两份裁决书称：公房未购及西城法院于2004年9月13日谈话笔录中称：撤管了王建平、莫庆凤《北京市公有住宅租赁合同》的手续材料的信息（北京市西城区榆树馆东里3号）”，原北京市西城区房屋土地经营管理中心于2019年3月15日作出（2019）第19号政府信息公开答复告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，我单位展览路管理所出具的《声明》壹页，涉及您申请公开的信息。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定，我们以当面领取的方式向您提供。王建平不服被诉告知书，向一审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销被诉告知书；2.判令德源兴业公司在法定期限内向其公开其申请的信息；3.本案诉讼费用由德源兴业公司承担。王建平申请再审称：一、二审法院违反审判程序，在未公开开庭、未对证据质证、辩论的情况下作出裁定，使得其合法权益未得到应有的法律保障。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法等。故请求撤销一、二审裁定，撤销被诉告知书及附带一份于2004年5月26日声明作废王建平、莫庆凤（两户）两份《北京市公有住宅租赁合同》的法律文书违法等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，王建平申请公开相关信息所涉及的房屋，已经原北京市西城区国土资源和房屋管理局拆迁裁决，并经一审法院强制执行。王建平作为被拆迁人在房屋拆迁法律关系中的权利、义务已被原北京市西城区国土资源和房屋管理局所作拆迁裁决予以确定。因此，德源兴业公司所作被诉告知书对其合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回王建平的起诉正确，二审法院予以维持，并无不当，审判程序合法。王建平申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建平的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月三十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执110号被执行人：王福芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市万州区。被执行人王福芳罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初965号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，被执行人处罚金12000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、执行过程中，本院已于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初759号 原告：宋超，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县法律援助中心工作者。 被告：张斌，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告宋超与被告张斌劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文轩到庭参加了诉讼，被告张斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21000.00元及利息，利息从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年5月，原告受被告邀请到西藏自治区拉萨市从事工程资料制作，月薪15000.00元。原告共工作3个多月，于2020年8月20日离职。2020年9月14日，经原被告结算，被告下欠原告工资26000.00元，并出具欠条一份，约定2020年12月31日前付清。欠款到期后，被告于2021年1月9日向原告转账2000元、2021年1月13日向原告转账3000元。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告张斌未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条、转账凭证、录音，被告张斌经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告宋超受雇于被告张斌在西藏自治区拉萨市从事工程材料制作。2020年9月14日，原告宋超与被告张斌进行了结算，被告张斌下欠原告宋超工资26000.00元，定于2020年12月31日前付清，并出具欠条一份。欠款到期后，2021年1月9日和1月13日，被告张斌通过微信向原告转账2000.00元和3000.00元，目前尚有21000.00元未支付。2021年3月1日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资21000.00元及利息。 本院认为，原告宋超为被告张斌提供劳务，双方形成了劳务合同关系，且原告宋超与被告张斌进行了劳务工资结算，故原告宋超要求被告张斌支付原告宋超工资21000.00元的请求，本院予以支持。被告张斌未按时支付原告宋超所欠工资，给原告宋超造成了资金利息损失，因此原告宋超要求被告张斌从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌支付原告宋超工资21000.00元及利息（利息从2021年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张斌负担（原告已垫付，被告张斌履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭丽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执242号之一申请执行人黄惠,女，1967年10月18日出生，鄂州市人，住武汉市武昌区，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人张建雄，该公司经理。申请执行人黄惠与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄惠向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款300000元、负担案件受理费3227元。被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司依法应承担执行费4448元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人黄惠向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对湖北鑫吉药用包装股份有限公司财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二一年三月五日书记员  何霄
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终20号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地:清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：梁庆捷，男，1968年9月15日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人梁庆捷房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初177号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初177号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1777号之一 申请执行人：麦浩强，男，1972年03月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张苏怀，男，1984年03月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人麦浩强与被执行人张苏怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19969号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为本金从2016年12月16日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人麦浩强。案件受理费2479元，由被执行人张苏怀负担2469元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人张苏怀名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，因未掌握其去向，暂无法处理。 2、发现被执行人张苏怀名下有位于广州市番禺区××街××路××号××座××的房屋一间，已抵押给广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，现由广州市花都区人民法院首查封并处理，经一拍、二拍、变卖，均未能成交。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院定于2021年2月9日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年2月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人张苏怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月9日依法将被执行人张为盛纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十一日 书记员  吴智东
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1153号 原告：冯梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住颍上县。 被告：邢万玖，男，1977年1月8日出生，汉族，住颍上县。 原告冯梅与被告邢万玖为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼，被告邢万玖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢万玖偿还其借原告款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款，原告通过微信转账，向被告转账10000元，被告承诺一个月后偿还原告借款，2019年9月28日被告又从原告处借款3500元，后原告多次向被告催要借款，被告均已手头紧进行搪塞，拒不偿还原告借款，为此原告诉至法院。 被告邢万玖未作答辩，亦未提交证据。 冯梅围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、户口本、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢万玖因做工程资金周转困难，分别于2019年8月13日和2019年9月28日两次向冯梅借款共计13500元，期间冯梅多次向邢万玖催要借款，为此邢万玖于2020年8月13日向冯梅出具借条一份，借条载明：经借冯梅人民币13500元/壹万叁仟伍佰元整/借款人邢万玖。后冯梅催要该款无果，为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，冯梅主张邢万玖偿还借款13500元，提供借条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邢万玖经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢万玖于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告邢万玖负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十二日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更600号罪犯丁欢罗，女，1989年3月19日出生，回族，初中文化，河南省襄城县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙01刑初70号刑事判决，以被告人丁欢罗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，罪犯丁欢罗于2017年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月24日裁定将罪犯丁欢罗的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁欢罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁欢罗减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯丁欢罗的减刑建议。经审理查明，罪犯丁欢罗前次减刑裁定送达时间为2019年9月24日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。罪犯丁欢罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯丁欢罗已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁欢罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯丁欢罗犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁欢罗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1736号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹、余晓珍，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：何玉贵，男，汉族，1978年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3254号民事判决书，于2021年2月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与何玉贵保证保险合同纠纷一案，执行标的35278.58元及利息，执行费429元。 执行过程中，本院依法向被执行人何玉贵送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何玉贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何玉贵的财产状况进行查询。经查，被执行人何玉贵名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人何玉贵采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异397号申请执行人：孙连贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙连贵与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙连贵向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙连贵称，申请执行人孙连贵与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6006号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6006号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙连贵与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6006号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙连贵支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙连贵向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙连贵与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6006号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之二申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶士娜，女，回族，1984年07月11日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范振宇在徽商银行12×××83账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  邱 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执97号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被执行人：傅世洪，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与傅世洪服务合同纠纷一案，申请执行标的134,351.5元。执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施并已实施。本案尚有案款134,351.5元未执行兑现，执行费1,915元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 文 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1843号原告：陈坤，男，1987年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐朝向，男，1990年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：胡安芬，女，1950年9月28日生，苗族，住贵州省盘州市。原告陈坤与被告唐朝向、胡安芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告唐朝向、胡安芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐朝向偿还原告借款本金人民币67880元，支付自2017年7月22日至2021年2月19日止的利息按月利率1.5%计算为40728元，本息合计108608元，自2021年2月19日起的利息，以借款本金67880元为基数，按照月利率15%计算至二被告清偿借款本金时止；2.判令被告胡安芬对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告唐朝向负担。事实和理由：2017年7月22日，被告唐朝向因资金困难向原告借款67880元，用于偿还租车款，被告唐朝向向原告出具借条，并约定月利率为2%，约定一年内还清，由被告胡安芬提供担保，期限届满后，被告未履行偿还义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐朝向、胡安芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告唐朝向向原告借款67880元，并出具借条，约定月利率为2%，被告胡安芬作为担保人在借条上签字，又向原告出具担保书。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、担保书在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告唐朝向向原告出具借条，并约定了利率及还款期限，原、被告之间的借贷关系成立，被告唐朝向应当按照约定期限偿还借款本息，故原告主张的被告应当偿还借款本金67880元的诉讼请求，理由成立，予以支持。该借贷合同成立于2017年7月22日，双方约定月利率为2%，原告主张月利率1.5%，本院予以支持。2017年7月22日至2020年8月19日期间的利息应为（67880×37×1.5%）=37673.4元；自2020年8月20日至还款之日的利息，利率以不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。经查，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率1.5%（年利率18%）已经超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，利率应当以年利率15.4%计算，故2020年8月20日至2021年2月19日的利息应为（67880×6×15.4%÷12）=5226.76元。截至2021年2月19日的利息为（37673.4+5226.76）=42900.6元，原告主张的利息40728元在法律规定的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告胡安芬作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，故被告胡安芬应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告唐朝向于本判决生效后十日内偿还原告陈坤截至2021年2月19日的借款本息共计108608元及2021年2月20日以后的利息（以本金67880元为基数按年利率15.4%计算，自2021年2月20日起至本金还清之日止）；二、被告胡安芬对被告唐朝向承担的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告唐朝向、胡安芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月十一日法官助理段挺书记员罗挺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，职务行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。被告：覃作源，男，1982年7月10日出生，壮族，原住广东省东莞市××××××××1×，约定送达地址广东省江门市蓬江区××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农业银行”）诉被告覃作源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告覃作源经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13491.93元及利息1644.01元、逾期还款违约金610.94元、手续费33.45元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以13491.93元为基数自2020年9月24日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金自2020年9月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃作源未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告于2017年9月6日向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市蓬江区××××××××××，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变化，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。其后，原告经审批向被告发放了卡号为625×××××********的广东粤通ETC信用卡，并激活使用。被告在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年9月23日，被告累计拖欠原告透支款本金13491.93元、利息1644.01元、还款违约金610.94元（原告在庭审中明确表示因涉案信用卡已核销，不再主张此后的逾期还款违约金）。本院认为，被告在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金13491.93元及截至2020年9月23日利息1644.01元、还款违约金610.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年9月24日起至还清之日止的利息、复利，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。原告主张分期手续费33.45元，并未提供证据证明分期手续费的合同依据以及分期依据，本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃作源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金13491.93元和截至2020年9月23日利息1644.01元、还款违约金610.94元以及自2020年9月24日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）继续计算的利息、复利。如果被告覃作源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取97.26元和财产保全费177.8元，由被告覃作源负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的一审案件受理费97.26元和财产保全费177.8元由本院全额予以退回；被告覃作源应向本院补缴一审案件受理费97.26元和财产保全费177.8元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执464号之六申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：宋长坤，男，汉族，47岁。被执行人：牛丽红（系被告宋长坤妻子），女，44岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋长坤、牛丽红金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1424号民事判决书，主文如下：被告宋长坤、牛丽红于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元,借款期间利息8025.75元、逾期利息（逾期利息以9万元为本金，自2017年3月29日起至本金还清之日止，按年利率13.3763%计算）。案件受理费2250元，公告费240元，共计2490元，由被告宋长坤、牛丽红负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1408元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人宋长坤、牛丽红有银行开户信息无存款、房屋登记信息。查明被执行人宋长坤名下有解放牌车牌号为吉BRA7**机动车一辆，现该车去向不明，本院依法查封该车车籍，被执行人牛丽红名下无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人宋长坤、牛丽红银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1845号申请执行人户县槐道机砖厂，组织机构代码57842301-8，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人李智峰,男，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX乡XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX ,。委托代理人蒲锦停，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯有向，男，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行户县槐道机砖厂与冯有向买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕118民初2722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项159655元及利息31931元，并承担本案受理费2065元、执行费2800元，本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控，经查被执行人暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  白  纯  二〇二一年三月二十九日 书  记  员   刘  勃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初988号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，登记住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。委托诉讼代理人：黄先才、黄玲，系该支行员工。被告：高诚，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：李芳，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：武汉新城华福投资有限公司，登记住所地武汉市新洲区邾城街向东村，统一社会信用代码：914201170744548306。法定代表人：万胜华。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告高诚、李芳、武汉新城华福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已协商处理，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2021年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费810.00元，减半收取金额405.00元，由被告高诚自愿负担。审判员  詹鑫钢二〇二一年三月三十日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）