wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初961号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：廖某某，男，1981年11月4日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：抚州市南丰县被告：李某，女，1983年8月15日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍地抚州市南丰县原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告廖某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告廖某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金28925.94元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计2743.4元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费867元等；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原被告在抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室签订了借款合约，约定原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年7月12日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》及被告签署的【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、告客户书、欠款明细、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明1、2017年7月7日原告与被告签订了信用贷款申请和使用合约，约定借款本金20万元，借款期限36期，固定月利率1.55%、约定了滞纳费；2、原告于2017年7月12日向被告指定账户发放了贷款20万元，但被告自2020年4月1日后未偿还借款本息；3、被告李某应该承担共同还款责任；4、截至2021年1月6日，被告尚欠贷款本金28925.94元及利息836.12元、滞纳费1907.28元。被告廖某某、李某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月7日，原告中银公司（甲方）与被告廖某某（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0707012390号），借款人为廖某某。合约约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××32），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。还查明被告廖某某、李某系夫妻关系，被告李某于2017年7月7日向原告出具共同还款承诺书，同意与被告廖某某共同承担还款义务。上述合同签订后，原告依约于2017年7月12日向被告发放借款20万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年4月1日开始逾期，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金28925.94元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告廖某某签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告廖某某发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。被告李某承诺与被告廖某某共同承担上述借款的还款义务，理应承担共同还款责任。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳费合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某、李某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币28925.94元及利息、滞纳费（自2020年4月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取307元，由被告廖某某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初503号 原告：杨秀英，女，1950年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张长军，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杨秀英与被告袁萍、张长军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告袁萍到庭参加诉讼，被告张长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，杨秀英将利息诉求明确为：自2019年4月14日起至偿清之日止按月息1分计算利息。事实和理由：被告袁萍经营服装期间，原、被告相识。自2018年4月13日，袁萍在经营期间向原告借款3万元用于经营。因原告家中有事需要资金，多次向被告催要未果。 袁萍辩称，对原告所诉的欠款过程无异议，自2019年4月14日后，我又给原告女儿转过钱，这个钱算原告的也行，算贾玉涛的也行。 张长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告袁萍因经营需要向原告杨秀英借款30000元并出具借条。此后，袁萍在偿还利息时在原日期上进行修改。庭审中，双方均认可借款结息至2019年4月13日。双方约定利息计算方式为月利率1%。 以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告袁萍向原告杨秀英借款30000元并出具借条，杨秀英与袁萍之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。 关于张长军有无还款责任问题，被告袁萍与张长军系夫妻关系，借款亦用于经营，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告袁萍、张长军应共同偿还借款。 关于杨秀英的利息主张，借条约定利息为月利率1%低于司法解释的利率保护标准，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁萍、张长军于判决生效之日起十日内向原告杨秀英偿还借款本金30000元及利息（自2019年4月14日起至借款返还之日止，按月利率1%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告袁萍、张长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4187号原告：傅玉清，女，1968年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：傅玉华，女，住青岛市市南区。原告傅玉清与被告傅玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。傅玉清于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅玉清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅玉清负担。审判员  陈明二〇二一年三月二十四日书记员  陶琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执308号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：盖旭东，男，汉族，1970年10月11日生，住禹城市。 本院于2021年01月18日以(2021)鲁1482执保58号保全裁定对盖旭东财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行盖旭东财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盖旭东在中国银行账户内存款人民币14000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月七日 书记员  姚希美
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2036号 原告：苏磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:李品辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉，总经理。 委托诉讼代理人：何浩，公司员工。 原告苏磊与被告李品辉、亚太财产保险有限公司四川分公司（下称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊，被告李品辉，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1、诉讼与诉讼材料费，2、交通费，3、车辆维修费，4、误工费等合计14654元。事实和理由：2020年7月4日凌晨，李品辉驾驶川Ａ4××××号小型轿车沿成都市双流区龙桥路由航港路往龙渡路方向行驶，00时16分许，行驶至成都市双流区双楠大道与龙桥路交叉路口违反交通信号灯通行时，与苏磊驾驶的沿双流区双楠大道由成都城区往双流区方向行驶的川Ａ3××××号小型轿车（搭载：严乐平）相撞，致车辆受损，严乐平受轻伤。事故发生后，李品辉驾驶川Ａ4××××号小型轿车逃逸。公安交警部门认定被告李品辉承担事故全部责任。苏磊据此请求判如所请。 李品辉辩称：对事故发生及交警责任划分无异议。车辆维修费已付清，所谓误工费请求过高，其他损失不认可。 亚太保险公司辨称：对本次交通事故的责任划分无异议。川Ａ4××××小型轿车在亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，亚太保险公司在交强险财产损失限额内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日凌晨，李品辉驾驶川Ａ4××××号小型轿车沿成都市双流区龙桥路由航港路往龙渡路方向行驶，00时16分许，行驶至成都市双流区双楠大道与龙桥路交叉路口违反交通信号灯通行时，与苏磊驾驶的沿双流区双楠大道由成都城区往双流区方向行驶的川Ａ3××××号小型轿车（搭载：严乐平）相撞，事故致车辆受损，严乐平受轻伤。事故发生后，李品辉驾驶川Ａ4××××号小型轿车逃逸。2020年8月26日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：李品辉承担事故全部责任；苏磊、严乐平不承担事故责任。 事故发生后，原告即将受损的川Ａ3××××号小型轿车送至成都汇众德汽车服务有限公司进行维修17天，于2020年7月20日将车取走，支付维修费21954元。在维修期间，李品辉向苏磊支付车辆维修费18000元，剩余3954元至今未付。 另查明，川Ａ4××××号小型轿车车主为李品辉，该车在亚太保险公司仅投保了交强险，事故发生时在保险期内。川Ａ3××××号小型轿车实际车主为苏磊，登记在四川宇登汽车服务有限公司从事营运业务，并办理了《网络预约出租车运输证》，该公司已将本案的民事权利转让与苏磊。 庭审中，李品辉主张已结清车辆维修费，但不能向法庭提供相应证据。苏磊承认主张的误工费即为停运损失，并主张停运天数为20天，同时向法庭提交了事故发生前3个月的银行收入明细，以证明每天的收入。对此，李品辉认为停运天数只有17天，且认为每天的收入不准确，不认可。苏磊主张的诉讼材料费及交通费未能向法庭提交相关票据。对方不予认可。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，维修费发票，从业资格证、网络预约出租车运输证、中国银行个人活期账户交易明细及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，各方当事人对交警部门确定李品辉承担事故全部责任，苏磊不承担事故责任均无异议，对此认定书，本院予以采信，并确认李品辉对事故造成的损失承担全部民事责任。同时，川Ａ4××××号小型轿车在亚太保险公司投保了交强险，应先由该保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分由李品辉承担。 （二）关于苏磊因此次交通事故导致损失的认定：对苏磊提交车辆维修发票本院予以认可，并确认票面金额即维修费为21954元，扣除李品辉已支付的部分，尚欠3954元。关于诉讼材料费及交通费因无法律依据和事实依据，本院不予支持。关于停运损失，苏磊提交的网约出租车证及出租车驾驶员资格，足以证明川Ａ3××××号小型轿车系营运车辆，所以，只要受到损害进行维修，就一定会产生损失，而该损失属间接损失，对其认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细）等法定及酌定情形后，进行充分评价来予以认定较为妥当。对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明。本案苏磊受损车辆停运天数主要是维修时间，根据苏磊的自认，应当确定维修天数为17天。关于苏磊提供的银行收入明细，仅是作为实际收入的参考，本院结合受损车辆的损害情况、营运市场的不确定性以及营运成本等因素，酌定苏磊每天收入260元。那么，苏磊的停运损失为4420元（17天×260元）。 （三）具体赔偿。1、亚太保险公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。2、维修费剩余1954元及停运损失4420元，共计6374元由李品辉赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向苏磊支付赔偿款2000元； 二、李品辉于本判决生效之日起五日内向苏磊支付赔偿款6374元； 三、驳回苏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，李品辉负担90元，苏磊负担21元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 王玲丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初290号 原告：马呈凤，女，1987年6月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：亓宏学，男，1975年7月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张瑜文、宋玮，山东吏朔律师事务所律师。 原告马呈凤与被告亓宏学不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马呈凤及其委托诉讼代理人吴永强，被告亓宏学及其委托诉讼代理人张瑜文、宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马呈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告127212元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日起计算至偿还之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系济南市莱芜延楷通讯器材有限公司职工(以下简称延楷公司)，延楷公司在2017年12月1日安排原告到山东金凤城商贸有限公司(以下简称金凤城公司)从事vivo手机销售，原告遂在金凤城公司销售vivo手机及其他品牌手机。金凤城公司法定代表人亓宏学以统一管理为由，收走延楷公司给原告发放薪资的银行卡，并将延楷公司按月发放给原告的薪资全部提走，至今拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如诉请。 亓宏学辩称，一、本案被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。亓宏学是山东金凤城商贸有限公司的法定代表人，其对外履行的是职务行为，亓宏学本人并未私自提取原告的薪资，对于该事宜应属于公司行为，与其个人无关，不应以亓宏学作为本案被告，原告诉讼主体错误。二、本案不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实及法律根据。原告原系山东金凤城商贸有限公司的职工，后经金凤城公司推荐入职vivo厂家促销员，被济南市莱芜延楷通讯器材有限公司招用，但原告的工作场所仍在金凤城，并利用金凤城公司的声誉进行业务销售工作，接受金凤城公司的管理，其工资由延楷公司委托金凤城公司代发，金凤城公司有权对其考核并按照金凤城公司相关规定发放相应工资。根据《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以要求其返还。由此可知，成立不当得利，根本原因在于利益的取得无法律上的根据，但是本案中原告自愿接受金凤城公司的管理，包括由金凤城公司代发工资，同意由金凤城公司进行业绩考核并按公司规定领取相应工资，而且原告工资卡中并非仅仅其一人的工资，还包括其他员工的薪资，因此由金凤城公司进行统一管理，统一考核发放是双方共同合意的结果，原告按月领取工资，并未受损，因此本案并不符合不当得利的构成要件。并且按照原告起诉状中事实与理由部分所称，原告在2017年12月1日后被延楷公司安排到金凤城公司，金凤城公司收走延楷公司给原告发放薪资的银行卡，并将延楷公司按月发放给原告的薪资全部提走。如果在这种情况下，长达三年多的时间里，原告工资被金凤城公司全部提走没有工资仍然坚持工作，明显不符合常理。三、原告捏造事实，进行虚假诉讼，已涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第307条规定，以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”本案中，原告在金凤城公司每月按时发放工资的情况下，仍然捏造事实，向法院提起诉讼，致使法院冻结被告银行卡，给被告造成损失，严重侵害了被告的合法权益并妨害了司法秩序，为此被告已向公安机关进行报案，并且济南市公安局莱芜区分局花园派出所已受理案件。综上所述，本案诉讼主体错误，原告诉讼请求没有事实及法律根据，不符合不当得利构成要件，并且已涉嫌刑事犯罪.因此为查清案件事实，我方申请对本案中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告马呈凤于2016年11月1日与延楷公司签订书面劳动合同，约定从事手机销售工作，工资形式为基本工资加提成，合同期限自2016年11月1日起至2021年11月1日止。2017年12月1日延楷公司派遣马呈凤到山东金凤城商贸有限公司卖场销售手机，延楷公司给马呈凤发放工资的银行卡由山东金凤城商贸有限公司财务保管，并将发放的工资另行分配。山东金凤城商贸有限公司给马呈凤另行发放基本工资及业务提成，业务提成包含vivo手机及其它品牌手机的销售提成。 以上事实，由劳动合同、银行交易明细、工资明细及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，被告亓宏学系山东金凤城商贸有限公司的法定代表人，马呈凤的工资虽转入了亓宏学的账户，但该部分款项均由山东金凤城商贸有限公司的财务统一控制使用、系公司行为。原告将济南市莱芜延楷通讯器材有限公司的工资卡交付山东金凤城商贸有限公司统一控制使用，系山东金凤城商贸有限公司的管理方式，亦系原告认可该管理模式并认可接受管理的意思表示，原告与山东金凤城商贸有限公司对原告工资卡的使用存在合意，故原告以不当得利为由要求被告返还款项，理由不成立。综上,原告对被告亓宏学的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马呈凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取1422元、保全费1170元，由原告马呈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8721号原告：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆中瑞杰电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路兴乐世贸广场31号。法定代表人：顾俊，该公司总经理。被告：新疆顺义达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号。法定代表人：李毅，该公司总经理。第三人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路155号。法定代表人：何平，该公司总经理。原告赵世平与被告新疆中瑞杰电子科技有限公司、新疆顺义达物业服务有限公司、第三人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵世平于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予原告的权利。现原告赵世平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世平撤诉。赵世平预交案件受理费16,140.00元，因赵世平变更诉讼请求，案件受理费核定为50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由赵世平负担。其余16,115.00元退还赵世平。审判员  张海强二〇二一年三月二十八日书记员  吴 瑞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初9号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：刘新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：徐咸超，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙凤梅（系被告徐咸超之妻），女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：徐敏（系被告徐咸超之女），女，1993年1月24日出生，汉族，学生，住址同上。 原告山东莘州融资担保有限公司（以下简称莘州担保公司）与被告徐咸超、孙凤梅、徐敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莘州担保公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加诉讼；被告徐咸超到庭参加诉讼；被告孙凤梅、徐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘州担保公司向本院提出诉讼请求：一、由被告徐咸超、孙凤梅偿还原告垫付本金350000元及利息（其中本金150000元自2020年9月2日起计算至实际给付之日止；本金200000元自2020年9月15日起计算至实际给付之日止；利率均按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、由被告徐敏对上述债务承担连带保证责任；三、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告徐咸超、孙凤梅与莘县青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）签订合同编号为莘青村银（营）个借字（2018）年第3080011805100188号《个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2018年5月11日起至2019年3月18日止。同日，根据借款人申请，原告为上述借款提供连带责任保证，并订立了合同编号为莘青银（营）保字（2018）年第3080011805100188号《保证合同》，约定原告作为保证人时上述借款提供连带责任保证。为确保原告承担保证责任后行使追偿权，当日原告公司与被告徐咸超、孙凤梅及反担保保证人徐敏分别签订《委托担保服务合同》《反担保保证合同》，约定了原告代偿后的月利率计算方式和被告徐敏的反担保保证责任。因借款人未能偿还借款，2020年9月2日原告公司代被告徐咸超、孙凤梅偿还借款本金150000元，2020年9月15日原告公司代被告徐咸超、孙凤梅偿还借款本金200000元。原告代借款人偿还本金后，依法享有追偿权，反担保人徐敏应承担连带保证责任。为此，原告依法诉诸贵院，以实现诉讼请求。 被告徐咸超辩称：涉案借款500000元属实，原告代偿350000元本金也予以认可。被告徐敏是我女儿，当时就保证债务提供的反担保。现在能力有限，我方认可偿还。 被告孙凤梅、徐敏均未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐咸超、孙凤梅系夫妻关系，被告徐敏系该二被告之女。因经营大棚需要资金，2018年5月11日被告徐咸超、孙凤梅作为借款人与案外人青隆村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为500000元，借款期限自2018年5月11日至2019年3月18日，后案外人青隆村镇银行依约向原告交付借款。同日，原告莘州担保公司（乙方）与被告徐咸超（甲方）签订《委托担保服务合同》一份，即被告委托原告就涉案借款向债权人提供担保，该合同第二十条第一款载明：“1.甲方应当按照乙方所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失”；原告莘州担保公司与案外人青隆村镇银行签订《保证合同》一份，双方约定由原告对涉案借款作连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；原告莘州担保公司与被告徐敏签订《反担保保证合同》一份，双方约定被告徐敏的反担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起五年。借款期限届满后，被告未按约还款。为履行保证义务，2020年9月2日原告支付案外人青隆村镇银行150000元，9月15日支付案外人青隆村镇银行200000元。2021年1月4日原告诉至本院，要求被告徐咸超、孙凤梅偿还其垫付的本金350000元及利息，并要求被告徐敏承担连带保证责任。庭审中，被告徐咸超对原告垫付350000元本金的事实予以认可；且辩称，剩余本金150000元及利息，案外人青隆村镇银行正在与其协商。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就涉案债务作连带责任保证，债务人逾期后，原告代其偿还债权人350000元本金，该事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告徐咸超、孙凤梅偿还本金350000元，本院予以支持；关于利息，上述《委托担保服务合同》就违约金的计算方式已有约定，即由被告按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，该约定不违反法律规定，故对原告的利息诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏自愿为涉案债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，且原告起诉之日未超出双方约定的保证期间，故被告徐敏应就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告孙凤梅、徐敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告徐咸超、孙凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原 告山东莘州融资担保有限公司本金350000元及利息（以150000元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止；以200000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止；均按照本判决生效时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告徐敏在上述本金350000元及利息的范围内向原告 山东莘州融资担保有限公司承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计3275元，由被告徐咸超、孙凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年三月十八日 书记员  袁永奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5339号原告：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。负责人：利健伟，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：刘志林，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××171。被告：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社，注册地址广东省东莞市××××××××××××。负责人：刘爱国。原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告刘志林、东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执718号 侯学芬、吕敏： 申请人侯学芬与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初2482号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人吕敏已履行完支付义务，申请人侯学芬已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1149号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）高丹与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005630431的《个人借款合同》，贷款金额48,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812060000348269号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月10日代偿1561.16元,2019年6月10日代偿1561.17元,2019年7月10日代偿41547.43元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人高丹尚有代偿款项44,669.76元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,540.57元为基数，自2019年7月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人高丹给付申请人代偿款项44,669.76元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,540.57元为基数，自2019年7月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项44,669.76元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,540.57元为基数，自2019年7月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高丹还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费305.50元，由被申请人高丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初310号原告：刘长山，女，1937年6月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：李存根，男，1934年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：刘庆华，姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：张发书，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李阿珍，女，1952年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘长山、李存根与被告张发书、李阿珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，原告刘长山、李存根于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长山、李存根的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长山、李存根撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年三月十七日书记员  滕 云
四川省宜宾市叙州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1521刑更2号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 罪犯杨晓燕，女，1987年4月28日出生，白族，小学文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被采取强制措施为取保候审。 2021年1月18日本院作出了（2020）川1521刑初313号刑事判决，以诈骗罪判处杨晓燕有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。现罪犯杨晓燕以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请，要求对其暂予监外执行。本院就是否同意对杨晓燕暂予监外执行征徇了公诉机关意见，公诉机关同意对杨晓燕暂予监外执行。 经查，罪犯杨晓燕发现自己怀孕后向本院提交了暂予监外执行的申请，后杨晓燕在本院及公诉机关工作人员的陪同下到宜宾市叙州区第六人民医院进行了孕检，后本院将杨晓燕的孕检材料及暂予监外执行鉴定所需的相关资料移交宜宾市中级人民法院技术室进行鉴定。经鉴定，杨晓燕目前属怀孕状态。因杨晓燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯杨晓燕暂予监外执行。 二〇二一年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5159号原告郑州九点会计服务有限公司，住所河南省郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1502，统一社会信用代码91410105317373091F。法定代表人齐彦召。委托代理人夏红恩，系该公司员工。被告李晓晗。原告郑州九点会计服务有限公司诉被告李晓晗委托合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州九点会计服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州九点会计服务有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3421号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终682号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3421号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李宝军，男，1964年4月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币112327.03元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2011年6月2日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月18日欠款本金80105.03元，利息人民币8253.77元，分期付款手续费人民币7422.05元，逾期还款违约金人民币16442.18元，其他手续费人民币104元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金80105.03元，利息人民币8253.77元，分期付款手续费人民币7422.05元，逾期还款违约金人民币16442.18元，其他手续费人民币104元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，减半收取1274元，由被告李宝军承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5863号之二 申请执行人：林江坡，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，香港特别行政区居民。 被执行人：陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583731848347H。 法定代表人：蔡兵兵，该公司总经理。 被执行人：嘉华建材(福建)有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 本院在执行申请执行人林江坡与被执行人陈伟纲、陈永忠、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、嘉华建材(福建)有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2017)闽05民初1326号民事判决书、（2020）闽05执612号之一执行裁定书，于2020年9月17日向被执行人陈伟纲、陈永忠、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、嘉华建材(福建)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟纲立即向申请执行人林江坡偿还借款本金人民币4500万元及按月利率2%计付的利息（其中人民币1400万元自2014年4月27日计起，人民币3100万元自2014年4月23日计起，均计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令陈永忠、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、嘉华建材(福建)有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈伟纲、陈永忠、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、嘉华建材(福建)有限公司缴纳案件受理费人民币467500元、执行费人民币112400元，但被执行人陈伟纲、陈永忠、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、嘉华建材(福建)有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、因被执行人嘉华建材(福建)有限公司进入破产程序，本院于2020年12月7日裁定终结对被执行人嘉华建材(福建)有限公司的执行。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈永忠的房产在他案处置中，被执行人泉州嘉森木业有限公司的房地产已轮候查封，该公司租赁、占用情况，本案现暂不处置，被执行人陈伟纲名下有牌号为闽ＣＬ××××号车辆，但该车辆现具体下落不明，未能实际扣押处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人林江坡尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  陈为金
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初651号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住四川省新津县花源镇花源大道288号万辰柳莊小区。 负责人：徐丹，公司总经理。 委托诉讼代理人：封小琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省天全县，该公司员工。 被告：陈海林，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司以被告陈海林已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执350号 申请执行人：张德荣,男,1968年10月23日出生,住南宁市。 被执行人：广西盛超建设工程有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道663号明华科技大厦第八层。 法定代表人:杨光彬。 张德荣与广西盛超建设工程有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第325号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。被执行人广西盛超建设工程有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张德荣于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二一年三月十一日 书记员  卢光民
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初165号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁平，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址重庆市江津区。2015年3月因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒两年；2019年5月18日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留15日，同月24日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒两年；2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月1日刑满释放。2020年11月10日至12日，因吸毒被重庆市江津区公安局执行强制隔离戒毒余戒。2020年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，2021年3月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刁平犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人刁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日11时许，被告人刁平在重庆市江津区某码头附近，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员成某，交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从成某处搜出的一小包疑似海洛因，从被告人刁平处搜查出其贩卖毒品所得的人民币150元和五小包疑似毒品海洛因。经鉴定，上述六小包疑似海洛因均检出海洛因成分。经称量，净重共计0.62克。为此，公诉机关指控被告人刁平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因共计0.62克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刁平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刁平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刁平有期徒刑九个月，并处罚金贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人刁平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。二、被告人刁平违法所得人民币150元，予以追缴；违禁品0.62克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月五日书记员  杨 宇
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初377号 原告王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人侯雪培，女，汉族，住山东省高唐县。 被告刘克滨，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王卫峰与被告刘克滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王卫峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王卫峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王卫峰负担。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月三十日 书记员  魏琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终651号上诉人（原审被告）：杨忠明，男，1985年5月16日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：陈光彬，男，1970年12月29日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人杨忠明与被上诉人陈光彬买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨忠明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：1、3600元是押金,因为近期牛市行情下跌,陈光彬反悔要求我退还押金,我不同意,他就利用我的微信聊天内容来告我。微信聊天记录只是一个行为意思的表示，并不是承诺欠陈光彬8600元。陈光彬辩称：一审法院认定事实清楚，审理公平请求二审法院维持原判。上诉人所说3600元是押金的说法不符合日常交易习惯，也不符合生活常理。故请求二审法院驳回他的上诉请求。陈光彬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定案件事实：2020年6月19日被告以30680元的价格向原告购买了三头水牛。2020年6月28日被告又向原告购买了两头黄牛，约定价格为13600元。2020年6月28日14时31分被告用微信与原告聊天时，认可下欠8600元，2020年6月28日17时11分被告向原告微信转账5000元。2020年10月23日原告向本院起诉要求被告支付所欠购买黄牛的尾款3600元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为：被告所持有的3600元是原告作为回购三头水牛的押金还是被告所欠原告出卖两头黄牛的购牛尾款？本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告的陈述更符合事实逻辑，即原、被告就两头黄牛价款达成一致意见后，被告先向原告支付现金5000元，被告则用微信聊天承诺下欠8600元，在原告不同意的情况下，其再次通过微信转账的方式向原告支付了5000元，下欠3600元购牛款尚未支付。被告辩称的被告在向原告购买三头水牛时，原告承诺在年底再以15000元每头的价格回购该三头水牛，并同意扣除3600元给被告作为押金的意见。一方面被告的辩称意见不符合一般的交易习惯，另一方面被告也未能提交证据证明原、被告双方签订有回购三头水牛的协议，对此被告应承担举证不能的不利后果，为此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另外，被告辩称其购买两头黄牛的款项已全部付清的辩称意见，其未能提交证据予以佐证，且其陈述与微信聊天记录的逻辑不符，因此，对该辩称意见本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决：被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告陈光彬购牛款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠明负担。二审中，当事人双方均没有新的证据提交，本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人杨忠明的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：涉案3600元人民币到底欠款还是押金?是否应当支付给陈光彬?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案,上诉人诉称3600元系双方约定三头水牛的押金，但是既没有实体合同予以证实也没有向本院提交任何证据加以佐证。且根据双方陈述，三头水牛的押金和所欠3600元的尾款并非同一笔交易，这更加不符合公众认知的交易习惯。反观被上诉人方在一审中提交的微信聊天截图中显示由上诉人于6月28日下午16时31分发送的信息：“下欠8600元”，之后于当日下午17时11分转账5000元，即仍欠3600元欠款未有支付，与被上诉人陈述相符，也更加符合交易习惯，被上诉人已完成其举证责任。上诉人对其所主张的事实不能向本院提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。综上，上诉人杨忠明的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨忠明承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  刘志红审判员  欧阳樟二〇二一年三月二十三日法官助理孙瑜书记员田仁晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1010号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：程雪，女，汉族，1989年8月27日出生，住遵义市播州区。 被告：肖涛，男，汉族，1978年11月5日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告程雪、肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月三十日 书记员  张甜娇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初312号原告：程定华，男，1963年5月20日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告程定华诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告程定华、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程定华向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬17621元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资17621元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告程定华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，并约定了付款时间，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：程定华于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2019年2月4日双方对人工费进行了结算，程平国向程定华出具欠条一张，该欠条载明“欠程定华2017年人工费贰万玖仟叁佰柒拾壹元（29371元），现付40%，壹万壹仟柒佰伍拾元（11750元），下欠壹万柒仟陆佰贰拾壹元（17621元），下欠的2019年12月31号付清。欠款人：程平国”。此后，程定华找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，程定华与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向程定华出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费17621元的事实。程平国出具的欠条同时约定了付款时间，但程平国未按该约定履行支付义务。因此，程定华据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费17621元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于程定华证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付程定华劳务费人民币17621元。案件受理费240元，减半收取计120元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保558号 申请人王树华。 被申请人吴斌。 申请人王树华因与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴斌的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴斌的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由王树华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1085号之一 申请执行人：段鑫，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房学金，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁13民终8279号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房雪锋名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号福田达牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封被执行人房学金名下鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号帕萨特牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1694号 原告：绕泽彬，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告绕泽彬诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绕泽彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绕泽彬撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初65号原告：王吉峰，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：朱红霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告王吉峰之妻。被告：赵亮，男，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨乃功，男，1959年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈朝君，男，1971年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王吉峰、朱红霞与被告赵亮、杨乃功、陈朝君民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉峰、朱红霞撤回对被告赵亮、杨乃功、陈朝君的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告王吉峰、朱红霞负担。审判员  宋金修二〇二一年三月九日书记员  尹永娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初350号 原告：蔡剑，男，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆琦星文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附2号5幢2-5-1号，统一社会信用代码91500000MA5U9XXC05。 法定代表人：刘洋。 原告蔡剑与被告重庆琦星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡剑到庭参加了诉讼，被告重庆琦星文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年8月至2019年11月工资合计36482.92元；2.判决确认原告与被告2019年4月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2019年4月1日从重庆纵意弥森网络科技有限公司转入被告公司，并担任财务总监一职。因被告无故拖欠原告2019年8月至11月工资，原告于2019年11月30日向被告提出书面离职通知。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆琦星文化传媒有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘洋系被告公司的法定代表人，刘洋和朱某系被告公司股东，刘洋系该公司执行董事兼经理，朱某系该公司董事；重庆纵意弥森文化传媒有限公司法定代表人为朱某，同时朱某系该公司执行董事兼经理；重庆纵意弥森网络科技有限公司法定代表人为刘洋，刘洋系该公司执行董事兼总经理。原告庭审中陈述刘洋和朱某系夫妻关系。 2019年11月5日，被告出具欠条一张，载明“由于公司资金困难，未能按时发放工资。今欠员工蔡剑2019年三季度八月份整月工资和九月份整月工资，总计17433.46元整（大写：壹万柒仟肆佰叁拾叁元肆角陆分），公司于2019年12月31日前补齐所欠工资和社保。” 2020年1月22日，刘洋出具欠条一张，载明“今借员工蔡剑工资合计36482.92元（8月-11月）于2020年2月28日前全部结清。”欠条上有刘洋的签字及捺印。 2020年10月27日，原告以被告为被申请人，就本案诉讼请求向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月6日，该委作出超时未立案证明书。 另查明，被告于2019年4月18日、5月27日、6月24日、7月26日、8月30日向原告转账支付5笔款项，每笔款项金额均为9850元。原告庭审中陈述上述款项系被告向原告发放的工资，当月工资次月发放，2019年8月后的工资未发。原告的社保处于欠缴状态。 庭审中，原告陈述：原告2017年10月进入重庆纵意弥森网络科技有限公司工作，是做财务总监，该公司与重庆纵意弥森文化传媒有限公司及被告是关联公司，实际经营管理者都是刘洋，几个公司都在同一地点办公，不管哪个公司接了活都是同一班人在做，很多员工都存在这种同时为几个公司工作的情形，重庆纵意弥森文化传媒公司是规模比较大的，另外两个公司是小规模企业；重庆纵意弥森网络科技有限公司做的是儿童穿戴设备，另外两个公司是做公关活动的业务，在无法用重庆纵意弥森文化传媒有限公司的名义参加投标时，会用被告的名义参加投标；重庆纵意弥森网络科技有限公司的法定代表人是刘洋，重庆纵意弥森文化传媒有限公司法定代表人是朱某，朱某与刘洋是夫妻关系；原告从2017年10月开始在这三家公司均担任财务总监，但是当时的社保关系是在重庆纵意弥森网络科技有限公司，2019年4月1日社保关系及合同关系转到了被告处；原告之前和重庆纵意弥森网络科技有限公司签有劳动合同，期限为2年，转入被告处后没有签劳动合同；原告入职被告处的时间是2019年4月1日，提出离职的时间是2019年11月30日，书面离职通知给被告了，现无法提供。 上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、欠条、库存现金日记账、社保查询记录、转账记录等证据在案为证，足以认定。社保情况表格系原告自行制作，无印章及相关人员签名，本院不予采信。 本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系及劳动关系的存续时间。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告称其在被告处从事财务总监工作，自2019年4月1日后原告的社保关系及合同关系从重庆纵意弥森网络科技有限公司转移至被告处，但是未与被告签订劳动合同，同时银行交易记录显示被告2019年4月至2019年8月期间每月均向原告支付9850元，上述款项符合工资支付的特征，被告也出具过欠条认可原告系其员工且欠付部分工资，并承诺补齐社保。被告与原告之间具有劳动关系的人身依附性及财产依附性的特征，双方之间系劳动关系。被告未到庭举证证明用工起止时间，应承担举证不能的法律后果，故本院合理采信原告的陈述，认定原告与被告劳动关系存续期间为2019年4月1日至2019年11月30日。 关于原告2019年8月至11月工资。原告与被告之间存在劳动关系，被告应向原告支付该期间的劳动报酬，原告庭审中举示的欠条载明刘洋认可欠付原告2019年8月至11月工资共计36482.92元，本院对该事实予以确认。被告未到庭举示证据证明该款项支付情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2019年8月至2019年11月的工资36482.92元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蔡剑与被告重庆琦星文化传媒有限公司2019年4月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系； 被告重庆琦星文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡剑2019年8月至2019年11月工资36482.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆琦星文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二一年三月十四日 书记员  余文沁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1377号 罪犯唐贵兴，男，1983年2月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，假释后居住松桃苗族自治县太平营街道芭蕉社区老寨组。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2005年9月16日作出(2005)杭刑初字第169号刑事判决，以被告人唐贵兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；后经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐贵兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯报请的假释建议。 经审理查明，罪犯唐贵兴前次减刑裁定送达时间为2019年11月6日，间隔时间共计一年三个月，已执行刑期十五年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐贵兴的刑罚执行时间及间隙时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐贵兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1352号 原告：王彪，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马东埝，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：绍兴市越城区心兰暖通设备经营部，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道缪家桥河沿16号2幢208室，统一社会信用代码92330602MA2JPKG001。 经营者：贾桂平，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告王彪、马东埝与被告绍兴市越城区心兰暖通设备经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告王彪、马东埝现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王彪、马东埝申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彪、马东埝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彪、马东埝负担。 审判员  寿宝泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈佳蓉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执171号 申请执行人：徐某，女，1969年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3536号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金35000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xx4】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xx4】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执171号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢330号 申请执行人：朱某（原申请执行人系某），男，1974年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市太平某总公司，住所地广州市从化区太平镇广从路3号，组织机构代码：19127085-4。 法定代表人：江某。 关于朱某与从化市太平某总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）从法民二初字第465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人从化市太平某总公司清还借款本金300万元及利息、受理费33737元，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并拍卖被执行人从化市太平某总公司名下位于太平镇××路的土地使用权（土地证号：1998-××0）、位于太平镇××路的土地使用权（土地证号：1998-××8）、位于太平镇的土地使用权（土地证号：1998-××9）、位于太平镇××路的土地使用权（土地证号：1998-××1）、位于太平镇××从北路的土地使用权（土地证号：1998-××8），经两次网络公开拍卖均未能成交，申请执行人申请暂不进入变卖程序，故本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权300万元及利息、受理费33737元。 2021年2月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢330号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月八日 书记员  吴梓桦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执439号申请执行人：张健，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：屈胜利，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张健与被执行人屈胜利买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4447号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人货款34500元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人屈胜利纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初76号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人杨杰，男，1980年6月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，家住黑龙江省集贤县。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月7日被金华市金东人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理潘雅丽出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：⒈2020年10月9日下午，被告人杨杰来到金华市金东区××镇××村对面中外运南门边的人行道上，将被害人孙某1停放在此处的一辆银色电动自行车盗走。同年10月10日，杨杰将所盗电动自行车销赃，得款人民币200元。 ⒉2020年12月4日中午，被告人杨杰来到金华市金东区××镇××村对面中外运南门边的人行道上，将被害人常某停放在此处的一辆金靓牌黑色电动自行车盗走。同年12月15日，杨杰将所盗电动自行车销赃，得款人民币380元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1470元。被盗电动自行车已发还。 ⒊2020年12月12日晚上，被告人杨杰来到金华市金东区××镇××村对面中外运南门边的人行道上，将被害人孙某2停放在此处的一辆雅奇牌黑色电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。被盗电动自行车已发还。 ⒋2020年12月16日上午，被告人杨杰来到金华市金东区××镇××村村××西饭店门口，将被害人吴某停放在此处的一辆蓝色电动自行车盗走；后杨杰又来到金华市金东区××镇××村对面中外运南门边的人行道上，用螺丝刀、老虎钳等工具剪断电动自行车电线，将被害人尹某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的五星钻豹牌电动自行车价值900元。该二辆被盗电动自行车均已发还。 2020年12月16日，被告人杨杰在中外运对面深塘坞村新区超市门口被抓获归案。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有户籍信息、侦破经过、电动车回收记录、接受证据材料清、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账截图、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人傅某的证言；被害人孙某1、常某、孙某2、吴某、尹某的陈述；被告人杨杰的供述和辩解；行政现场笔录、辨认笔录；电动车照片、微信转账照片、物证照片、电子监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨杰有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨杰在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止；罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人杨杰退赔被害人孙某1人民币二百元；追缴被告人杨杰违法所得人民币三百八十元，追缴后予以没收并上缴国库。 三、扣押在案的螺丝刀及老虎钳各1把，予以没收，由金华市公安局金东分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二一年三月二十九日 书记员  傅晓庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘芝祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘芝祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金21434元，并支付截至2021年1月4日的利息2212.77元、逾期还款违约金1244.68元、管理类费用3元、消费手续费367.10元，共计25261.55元；2.被告立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金21434元、利息2212.77元、逾期还款违约金1244.68元、管理类费用3元、消费手续费367.10元，共计25261.55元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案，刘芝祥已于2020年5月20日死亡。因此，原告起诉时刘芝祥已不具有当事人的主体资格，不是本案适格被告。故原告将“刘芝祥”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行预交的案件受理费216元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十四日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1711号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘智斌，男，1982年06月24日出生，住江苏省徐州市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘智斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17861号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘智斌支付案款209737.67元、一审案件受理费2223.03元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫16执复93号复议申请人：宁志刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:董笑辉,河南速达律师事务所律师。复议申请人宁志刚因不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623执1336号罚款决定书、拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宁志刚称，请求依法撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623执1336号罚款决定书、拘留决定书。事实与理由：武彩霞与三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案，经协商由该公司持股人李复活委托代理人董笑辉和武彩霞达成协议。现和解协议上约定的履行期限尚未届止，商水县人民法院应裁定不予执行。被执行人三门峡速达交通矿业有限公司未收到该案的任何执行文书，宁志刚没有妨碍司法的行为，该公司多年未有任何经营收入，没有履行能力，不存在拒不执行的行为。综上，请求依法支持复议申请。经审查查明，商水县人民法院在执行韩桂华与三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院认为被执行人三门峡速达交通矿业有限公司及其法定代表人宁志刚拒不履行生效判决确定的义务，决定对该宁志刚拘留15日，罚款10000元，限在二〇二一年三月十二日前交纳。后宁志刚不服拘留、罚款决定，提出复议。本院经审查认为，被执行人三门峡速达交通矿业有限公司及其法定代表人宁志刚拒不履行生效判决确定的义务,商水县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对宁志刚拘留15日、罚款10000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人宁志刚的复议申请，维持河南省商水县人民法院（2019）豫1623执1336号罚款决定书、拘留决定书中对宁志刚拘留15日、罚款10000元的决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十二日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初248号之一 本院于2021年3月12日对申请人蔡某某与被申请人王某某追偿权纠纷一案作出的（2021）陕0831民初248号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0831民初248号民事裁定书中“被申请人：王某某1”补正为“被申请人：王某某”。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员  马娜飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初651号原告：温鑫，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李浩，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告温鑫诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鑫的委托代理人史亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算，自2017年1月1日至实际付清之日）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款5万元，当时被告并没有向原告出具借条。因第三人吴国立欠原告5万元，原告便让第三人吴国立直接将欠款支付给被告。2017年1月1日，被告向原告补了上述借款的借条，借条中明确约定利息为月息1分5厘。但原告并没有按照双方约定的利息标准向原告支付利息，随后，原告并要求被告清偿本金及利息，但被告一直推脱。综上所述，原告认为原告作为出借人已经按照约定向借款人支付了借款，被告却没能按照约定向原告清偿本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉之贵院，望人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告李浩未答辩亦未举证。上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账记录等予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。经审理查明，2016年9月2日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过案外人吴国立账户向被告转账5万元，并于2017年1月1日向原告补了上述借款的借条，上面记载“借条，今借温鑫现金伍万元整，月息一分五厘，借款人李浩，2017年1月1日”借。后经催要，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金5万元及利息的违约责任。关于利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方在借条中约定利率为1分5厘，原告诉请被告自2017年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际付清之日止，按照上述法律规定，2017年1月1日至2020年8月19日的利率高于原告请求的利率标准，视为原告对自己权利的处分，本院对原告请求的利率标准予以支持。原告诉请2020年8月20日起至款付清之日止的利率标准于法有据，本院予以支持。故被告应自2017年1月1日起按起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告温鑫借款5万元及利息（自2017年1月1日起按起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月十二日书记员 司颖锜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初684号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。法定代表人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：穆怀文，男，1968年2月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：白艳霞，女，1970年11月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行）与被告穆怀文、白艳霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告穆怀文、白艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计62186.95元，具体包括本金45462.25元、利息16724.7元（利息暂计至2020年9月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告穆怀文名下担保财产北京现代索纳塔八小型轿车（辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年5月23日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款10.7万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告穆怀文将其名下北京现代索纳塔八小型轿车（辽Ｈ×××××）作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月3日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年6月8日，原告依约向二被告指定的账户划付了10.7万元。截至2020年9月21日，二被告累计6期以上逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金45462.25元及截至2020年9月21日的利息16724.7元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年5月23日，原告工商银行新华支行与被告穆怀文、白艳霞签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款10.7万元，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%执行，确定当期年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告穆怀文名下辽Ｈ×××××北京现代小型轿车（车架号LBEYFAKC1DY195478）提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2013年6月3日办理了抵押登记。2013年6月8日，原告依约向指定账户放款10.7万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年9月21日，二被告尚欠原告借款本金45462.25元、利息16724.7元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告穆怀文、白艳霞签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款10.7万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆怀文、白艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金45462.25元、利息16724.7元，并从2020年9月22日起按《个人借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对被告穆怀文名下辽Ｈ×××××北京现代小型轿车（车架号LBEYFAKC1DY195478）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），减半收取678元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年三月二十五日法官助理王莹书记员张榕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执735号申请执行人：李春志,男,1979年1月26日出生,汉族,住四川省安岳县。申请执行人：杨玉霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行申请执行人李春志、杨玉霞与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3445号民事调解书，于2021年2月19日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人李春志、杨玉霞办理并交付所有房屋的权属证书、给付逾期交付房屋转移登记权属证书违约金5000元的义务，并负担案件受理费50元和申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人李春志、杨玉霞案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李春志、杨玉霞亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初910号 原告：张爱芹，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：张月芹，男，1965年6月30日出生，汉族，住莘县。 被告：姬广权，男，1967年11月2日出生，汉族，住莘县。 原告张爱芹与被告张月芹、姬广权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张爱芹于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱芹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张爱芹负担。 审判长  陈宪广 二〇二一年三月十六日 书记员  赵宗丽
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4469号原告：孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某、第三人王某1委托诉讼代理人：王某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告孙某诉被告刘某及第三人王某1确认合同效力纠纷一案，诉讼中原告孙某于2021年3月3日向本院提出撤回对被告刘某及第三人王某1的起诉。经审查，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某及第三人王某1的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告孙某负担50元，退还原告孙某50元。审判长 李晓荣人民陪审员 杨丽萍人民陪审员 赵 茂二0二一年三月三日书记员 刘珂宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执879号被执行人：王明，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王明责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明向受害人退赔经济损失31729.3元的义务。但被执行人王明未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王明在财付通支付科技有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇赤云营业所财付通支付账号存款上。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初668号 原告：董付芹，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告董付芹与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董付芹撤回起诉。 案件受理费750元减半收取计375元，由原告董付芹负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳