河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初154号 原告：刘小强，男，汉族，1973年3月8日生，住所地唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：屈建勋，男，汉族，1977年4月30日生，住所地唐山市路北区。 被告：刘卫霞，女，汉族，1978年11月9日生，住所地唐山市路北区。 被告：唐山市开平区腾远车队，住所地唐山市开平区唐马路，统一社会信用代码911302053989485703。 法定代表人：冯铁柱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山东路烟草公司对面，统一社会信用代码91130123693490144M。 负责人：贾成杰，该公司经理。 原告刘小强与被告屈建勋、刘卫霞、唐山市开平区腾远车队、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强委托诉讼代理人李贺翔、被告刘卫霞到庭参加诉讼。被告屈建勋、被告唐山市开平区腾远车队法定代表人、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失65452.34元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日10时26分许，在曹妃甸工业区滨海××与和风路交叉口，被告屈建勋驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车沿和风路由北向南行驶至滨海××口左转时，与滨海道由东向西行驶的宋立明驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告屈建勋承担本次事故的全部责任，宋立明本次事故无责任。被告刘卫霞系冀Ｂ×××××车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车挂靠在唐山市义联运输有限公司从事货物运输活动，但该车的管理使用者为原告刘小强，宋立明为原告刘小强雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动途中，原告刘小强为司机宋立明垫付了医疗费15452.34元，另先行赔偿了宋立明因本次事故产生的其他损失共计50000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告屈建勋未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 被告刘卫霞辩称，对方要求赔偿的金额超出正常法律允许标准，希望法院按相关标准核定，对不当得利部分不予支持。所有费用均在保险理赔范围内，应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2020年5月1日10时26分许，在曹妃甸工业区滨海××与和风路交叉口，被告屈建勋驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车沿和风路由北向南行驶至滨海××口左转时，与滨海道由东向西行驶的宋立明驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告屈建勋承担本次事故的全部责任，宋立明本次事故无责任。被告刘卫霞系冀Ｂ×××××车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险（保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止）和第三者责任保险（保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止；保险金额100万元；含不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车挂靠在唐山市义联运输有限公司从事货物运输活动，但该车的实际所有人及管理者为原告刘小强，宋立明系原告刘小强雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动途中。事故发生后，伤者宋立明因本次事故入唐山市丰润区人民医院住院治疗27天，主要诊断结果为：鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折等。原、被告对（2020）冀0209民初1281号判决（已生效）、住院病案、诊断证明、医疗费发票、出院证均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘小强提交宋立明在曹妃甸区医院充值记录打印件二张，原告刘小强在唐山市丰润区人民医院微信交费账单打印件六张、雇佣合同一份、收条一份、协议一份、委托书一份、转账电子回单打印件一张、宋立明录音录像光盘一张及内容整理一份，结合宋立明住院病案、医疗费发票、诊断证明、出院证等证据，证明原告刘小强为其雇佣的司机宋立明因本次事故垫付医疗费15452.34元，先行赔偿宋立明其他各项人伤部分损失共计50000元。被告刘卫霞对医院治疗部分证据无异议，但认为其他证据与其无关，不予质证。经审查，该组证据相互佐证，能够形成完整的证据链条，证实原告刘小强的证明目的，故本院对该组证据予以采信，并得出如下结论：原告刘小强为本次事故伤者宋立明垫付医疗费15452.34元；事故发生后，原告刘小强与司机宋立明达成如下协议：“司机宋立明身份证号码2112241979××××××××，于5月1日在唐山市曹妃甸区驾驶刘小强的冀Ｂ×××××车发生事故，因司机宋立明受伤去医院治疗，就此事故，经双方同意，由刘小强一次性支付宋立明50000元钱。此后保险公司索赔的钱全部归刘小强所有，宋立明必需配合刘小强向平安保险公司索赔，索赔完后，所有索赔款项给付刘小强，经宋立明同意，双方达成协议，以后互不相找。”2、原告刘小强提交唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明宋立明因本次事故受伤产生的误工期、护理期、营养期。被告刘卫霞认为不需要鉴定。经审查，该鉴定意见中对于三期的评定系为查明宋立明损失程度支出的合理必要费用，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采信，并得出如下结论：根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人宋立明损伤符合5.1.17-ａ及5.4.3-ａ，误工期90日；护理期30日；营养期60日。因宋立明并未被评定伤残等级，伤残等级部分鉴定意见所涉鉴定费用1000元系原告刘小强自行扩大损失，本院不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告屈建勋承担本次事故的全部责任。上述内容已由（2020）冀0209民初1281号生效判决认定，且原、被告并无异议，本院予以采信。宋立明因本次事故受伤住院治疗，医疗费认定为15452.34元。住院伙食补助费认定为1080元（40元/天×27天）。原告刘小强提交的雇佣合同虽有关于工资的描述，但宋立明收入应以实际平均工资为准，原告刘小强并未提交宋立明银行卡流水、完税凭证等证据证明其实际收入，本院酌定参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资241.84元/天计算其误工费为21765.6元（241.84元/天×90天），护理费参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资115.38元/天计算为3461.4元，营养费为2400元（40元/天×60天），鉴定费（三期评定）600元，交通费酌定为400元。 综上，宋立明因本次事故产生的合理损失为医疗费15452.34元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、误工费21765.6元、护理费3461.4元、交通费400元、鉴定费600元，合计45159.34元。原告刘小强为本次事故伤者宋立明（冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车司机）垫付了医疗费15452.34元，并先行赔偿宋立明其他各项损失50000元。因原告刘小强已先行对宋立明各项损失进行赔付，并经宋立明认可取得在65452.34元范围内向各被告主张宋立明因本次事故产生人伤部分损失的权利，故对宋立明的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗费用分项赔付原告刘小强10000元，在交强险死亡伤残分项赔原告刘小强25627元，超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘小强9532.34元。宋立明因本次交通事故产生人伤部分合理损失以本院核定为准，原告刘小强超额赔付部分，依据其与宋立明签订的《协议》，属其自愿对伤者宋立明进行赔付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘小强45159.34元； 二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为228元，由被告刘卫霞负担157元，由原告刘小强负担71元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 康