新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初556号 原告：卢希虎，男，汉族，1980年12月7日出生。 被告：马涛，男，1986年12月11日出生。 被告：张秀兵，男，1980年2月20日出生。 原告卢希虎与被告马涛、张秀兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员甄红适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢希虎、被告马涛、被告张秀兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢希虎向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1.请求依法判令二被告共同支付机械租赁费602852元；2.请求依法判令被告张秀兵支付机械租赁费380570元；合计支付983422元；3.本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年11月期间，二被告租赁原告机械，在四季花城工地干活，工程结束后由工地负责人张秀兵给原告卢希虎累计出具外网工程欠380570元的证明，并出具土方回填、平整、垃圾清运等欠款702852元的证明。2014年春节前被告马涛支付100000元，剩余款983422元两被告以各种理由推脱拒付。为此原告诉诸人民法院。 被告马涛辩称：租赁原告挖掘机、铲车、翻斗车为四季花城小区住宅楼的建设工程开挖地基、倒土、回填、运送建筑垃圾属实，但原告所述我的租赁时间和拖欠租费数额与事实不符。除了我已经付过的租赁费100000元外，原告起诉的部分我只认可欠其租赁费50000元。事实和理由：1.2011年，当时四季花城小区楼盘的开发商是我朋友，故其将四季花城楼盘建设的土方开挖回填等工程的部分交给了我。初期因我经常不在乌苏没有时间就让张秀兵代我管理工地，所以有些单子是他代我签的“马涛”字样，对此我都承认。2.前期是张秀兵给我代管工地，大概就是2012年期间的工程由张秀兵给我代签，且2012年之前的租赁费我和原告都算清并且已经给付完毕，现在我承认还有50000元租赁费未能偿还原告，但是后面张秀兵签的字我就不知道了。3.2012年下半年、2013年的时候我和张秀兵就不再是雇佣关系，我们就只是介绍关系，此时张秀兵本人也承包同一工地相同的工程，原告起诉的那些钱除了50000元之外与我无关，后面干的活不是我揽的。至于张秀兵和卢希虎之间干的活与我无关，那时候我不在乌苏。 被告张秀兵辩称：租赁原告挖掘机、铲车、翻斗车为四季花城小区住宅楼的建设工程开挖地基、倒土、回填、运送建筑垃圾、外网施工均属实，除了马涛承认拖欠原告机械租赁费50000元之外，其余原告起诉的租赁费均认可。前期是马涛叫我去的四季花城工地，后我个人的确也从案外他人手上承揽了部分工程。因我承揽工程时没有和施工方或转包人签订施工合同或承揽合同，后四季花城小区楼房的工程转包人离开工地音讯皆无，期间还去世1人，导致我的工程款至今无法追回，因此现在没有钱偿还原告卢希虎的此笔机械租赁费。 原告卢希虎为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 落款载明“马涛”字样、内容均载明为租赁挖掘机、铲车、翻斗车进行开挖地基、倒土、回填、运送建筑垃圾、外网管道工程作业及费用的证明12张，落款载明“马林”字样、内容均载明为租赁挖掘机、铲车、翻斗车及费用的证明1张，落款载明“张秀兵”字样、内容均载明为租赁挖掘机、铲车、翻斗车及费用的证明51张，用以证明：①落款载明的“马涛”字样的证明，均系被告张秀兵书写，因为张秀兵是马涛叫去代替马涛管理工地事务的人。②2012年10月至2013年11月，两被告租赁原告挖掘机、铲车、翻斗车，为马涛承包的四季花城小区住宅楼建设工程进行作业，为此拖欠原告租赁费602852元。③后被告张秀兵个人租赁原告挖掘机、铲车、翻斗车，为张秀兵承包的四季花城小区住宅楼外网管道建设工程进行开挖、倒土、回填作业，为此拖欠原告租赁费380570元的事实。 对于原告卢希虎提交的证据，被告马涛的质证意见为： 真实性不持异议，但是对原告用来证明的问题提出异议，只认可其拖欠原告机械租赁费50000元，其余质证意见与其答辩意见一致。 对于原告卢希虎提交的证据，被告张秀兵的质证意见为： 真实性不持异议，除马涛认可其拖欠原告机械租赁费50000元外，其余原告所诉的租赁费均认可并愿意承担，但因工程款至今未追回，故现无钱支付原告租赁费。 被告马涛、被告张秀兵未提交证据。 经审理本院认定以下事实，2011年，被告马涛租赁原告卢希虎的挖掘机、铲车、翻斗车等机械车为其承包的四季花城小区住宅楼建设工程进行开挖地基、倒土、回填、运送建筑垃圾等机械作业，期间马涛叫张秀兵为其管理工地事务，2011年12月之前的机械租赁费被告马涛已经向原告卢希虎付清，对此原告不持异议。 2012年7月21日至2013年8月31日，被告张秀兵向原告卢希虎陆续出具证明63张，案外人马林向原告卢希虎出具证明1张【编号为11，实际记载了2份证明】，共计64张证明，其中有4张证明【编号为9、11、25、54】上实际分别记载了2份证明，有1张证明【编号为14】上实际记载了3份证明。上述证明内容均载明系租赁原告卢希虎的挖掘机、铲车、翻斗车等机械车为四季花城小区住宅楼建设工程进行开挖地基、倒土、回填作业、运送建筑垃圾以及为该工地的外网管道进行机械施工作业，并载明拖欠租赁费的具体数额、时间。 上述64张证明所记载的具体数额经当庭一一核对，合计租赁费为1076022元，此款马涛已经向原告卢希虎支付100000元。 本案审理过程中，因被告马涛对前期2011年、2012年上半年其承包工程的事实认可，对自2012年7月21日起有被告张秀兵代其书写的“马涛”字样的证明真实性不持异议，但是对原告主张的“此时马涛仍为涉案工程的承包方、张秀兵是马涛叫来管理其工地”的事实不予认可。经法庭当庭核实，马涛认可其至今仍拖欠原告租赁费50000元，对其余原告主张的工程承包、租赁机械及租赁费均不予认可；被告张秀兵当庭对马涛认可之外的剩余租赁费均予以认可，仅提出无钱支付的抗辩意见。 另查明，1.对案外人马林于2013年4月29日向原告卢希虎出具的证明，两被告均不持异议。 2.本案被告马涛、被告张秀兵均认可，涉案原告卢希虎提交的64张证明，其性质为证明拖欠原告租赁费的欠款证明。 3.原告卢希虎就其“马涛一直是四季花城案涉机械租赁使用的工程承包方，张秀兵是马涛叫去代为马涛行使工地管理者”的诉讼主张，除原告卢希虎的个人陈述外，就此其未能提交其他相关确凿证据予以证明。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 承租人应当按照约定的期限支付租金。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，被告马涛租赁原告的机械车辆，被告张秀兵租赁原告的机械车辆，为其各自承包的四季花城小区楼房建设提供开挖地基、倒土、回填、运送建筑垃圾、外网管道挖填实施机械作业，该租赁合同均系各方当事人真实意思表示，其租赁内容不违反相关法律和行政法规的规定，所形成的租赁关系主体适格，合法有效，本院予以确认。但是对原告卢希虎关于“涉案工程的承包人实际一直为马涛，张秀兵系为马涛工地管理人”的诉讼主张，因马涛对此提出异议，加之原告卢希虎就此未能提交相关证据予以证明，故本院对原告该项诉称理由不予全部采信。本院认为，对被告马涛认可的时间段本院予以确认，对被告马涛不认可的时间段，因五证据证实本院无法采信。 被告马涛认可至今仍拖欠原告卢希虎机械租赁费50000元，对此本院予以确认。被告张秀兵对案涉64张证明所记载的其余租赁费926022元【总计拖欠1076022元-马涛已付的100000元-马涛认可50000元】予以认可，本院亦予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2019〕19号】第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马涛应当于本判决书生效后十日内向原告卢希虎支付租赁费50000元； 二、被告张秀兵应当于本判决书生效后十日内向原告向原告卢希虎支付租赁费926022元； 三、驳回原告卢希虎在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费13634元，减半收取6817元，投递费136元，合计6953元，由被告马涛负担353元（6953元×5.08%），由被告张秀兵负担6547元（6953元×94.16%），由原告承担53元（原告已预交6953元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员  甄  红 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书记员  赵 宏 博