wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初449号 原告：肖某（曾用名肖某），男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇东街二组。 委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。 被告：潘某,女。 原告肖某与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某的委托诉讼代理人陈盛，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款169648元;2、判令被告立即向原告支付利息35120.67元(利息按同期银行贷款利率的标准暂计算至2020年8月31日,后续利息计算至实际还款之日止);3、判令被立支付赔偿费89516元;以上三项合计294284.67元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年承包郴州市秀岩房地产开发有限责任公司(以下称秀岩公司)开发的郴州东岭逸景项目的总体配套工程,因秀岩公司没有按进度支付工程款,原告与秀岩公司经协商一致同意以东岭逸景的房屋首付款或全款抵原告的工程款,共涉及到11套房屋。原告因急需资金支付民工工资和材料价款等,对于抵工程款的这些房屋,必须通过出售变现回收房款解决民工工资和材料款的支付问题。于是原告寻找有意购买该楼盘的购房人,由购房人将首付款或全款直接支付给原告,视同向秀岩公司支付了首付款或全款,秀岩公司将房屋网签给购房人。对于只支付了首付款的购房人,则通过办理按揭的方式支付剩余房款,秀岩公司收到按揭支付的剩余房款后部分支付给原告,原告用于支付民工工资和材料款。被告正是通过上述方式,购买了东岭逸景项目的*栋****房,被告应付房屋首付款为169648元,被告虽未支付,但承诺陆续支付的情况下,原告要求秀岩公司按照其与原告的约定,为被告办理了房屋网签手续,被告取得了房屋所有权后原告向被告催收上述所欠房屋首付款时,被告对原告说,没有能力支付剩余房款,要求原告联系买家把房子卖掉,用收回的钱偿还原告的房款。后经中介联系到了购房人黄小蓉,并将该房屋卖给黄小蓉,黄小蓉支付了首期款后,被告又不愿配合卖房,导致黄小蓉起诉原告,法院判决原告承担8万元违约责任，并承担案件诉讼费9516元。至本起诉状日，被告尚欠原告房款本金169648元，自房屋抵首付款登记日2016年4月22日起至2020年8月31日,按同期银行贷款利率计算的利息共计为35120.67元。为了维护自身合法权益,现提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告潘某辩称：我并不知情原告以3770元一个平方的价格将房屋卖给我，当初是说送给我，我和他并没有任何关系，期初我是拒绝的，后面我才接受了，欠条也是说让我写正确的欠条形式给他，并不是向原告借钱的意思表示，这是一个欺诈行为；2016年时我没有收入，不可能以3770元一个平方的价格去买房，更何况这个房子有很多人起诉房屋延期且办不了证，如果法庭认定证据有效，那我愿意承担相关责任；但是我不认可利息和赔偿款，我也想过把房子卖出去再把欠款还给他，但是原告与开发商的关系我不能更名，所以我卖不出这套房，导致原告现在起诉我未还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、情况说明；2、收据；3、借条；4、判决书；5、聊天记录；6、商品房买卖合同拟证明其诉请主张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告肖某（曾用名肖某）于2013年承接郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（一下简称“秀岩房地产公司”）东岭逸景项目的总体配套工程，工程完工后秀岩房地产公司未支付肖某工程款，采用以房抵工程款的方式用11套房屋购房款抵扣肖某2522951元工程款，用于支付民工工资及材料款。秀岩房地产与被告潘某于2016年4月22日签订了郴州市商品房买卖合同，购买了东岭逸景花园项目中的*栋****号房，房屋总价款为489648元，首付款169648元，余款320000元以银行按揭的方式按期支付。同日，秀岩房地产给潘某开具收据，内容为：“兹收到潘某交来‘东岭逸景’购房款（*栋****、面积129.88㎡），人民币壹拾陆万玖仟陆佰肆拾捌元（¥169648元），备注肖某防水工程款抵购房款，魏。”潘某购买的东岭逸景4栋2601号房屋首付款169648元由肖某的工程款抵扣。 另查明，2016年4月27日，潘某向肖某出具一份借条，内容为：“今借到肖龍房款首付壹拾陆万玖千元（169000）（*栋****房），潘某，2016.4.27”。 本院认为，本案系借款合同纠纷，争议焦点为：一、本案是否过诉讼时效；二、肖某的诉请是否支持。 焦点一、《中华人民共和国民法典》一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，从潘某与肖某的聊天记录中得出，双方在讨论处理东岭逸景房屋的事情，潘某回复中体现出了愿意通过卖房将欠款归还给被告的意思表示，因房屋的价款未达成共识导致欠款不能归还；因此，潘某提出本案已过诉讼时效的抗辩，本案不予支持。 焦点二、本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某与潘某的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。肖某将工程款抵扣平潘某的房款，视为潘某已收到肖某的借款，现肖某要求潘某偿还借款本金，本院予以支持；关于利息，原、被告双方签订借款协议时未约定还款期限也未约定借款期间利息，对于原告请求被告支付35120.67元的利息诉请，本院不予支持；本院认定原告起诉之日作为逾期还款之日，以当时的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。至于赔偿费89516元，原告提交的证据不足以证明房屋不能过户的原因是被告导致的，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十九条第一款、第四百九十条第二款、第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起三十日内支付原告肖某借款169648元； 二、被告潘某于本判决生效之日起三十日内支付原告肖某借款逾期利息（以借款169648元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5714.27元，减半收取2857.14元，原告肖某负担857.14元，被告潘某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖毅新 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执155号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司被执行人：刘寅、詹晓燕、刘素金、刘祖明申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寅、詹晓燕、刘素金、刘祖明金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕生效的（2019）苏1081民初5922号民事调解书确定的给付义务，现已结案。本案执行费6490元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执459号之六被执行人：龙远胜，男，汉族，1987年03月04日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人孔祥琴与被执行人龙远胜其他案由一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人龙远胜银行账户存款。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙远胜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 令
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初472号 原告：中国银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县城凤凰路北端。 支行负责人:冯旭光，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国银行股份有限公司宁晋支行与被告赵海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33290.33元，拖欠本金罚息1373.25元，共计34663.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告通过中国银行手机客户端在线申请“中银E贷”消费贷款一笔，金额为37000元。该消费贷款借款本金、拖欠本金罚息、利息，应收利息罚息的计算标准均适用其与原告签署的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中的相关约定，即：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以自助提款时的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。还款账号为被告在原告处开立的银行账户。上述贷款到期后，被告尚欠本金33290.33元，拖欠本金罚息1373.25元，共计34663.58元未还，现原告要求被告偿还上述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵海涛于2019年1月9日通过中国银行手机APP向原告申请借款，原告当天通过审批并向被告发放借款，额度为37000元。期限自2019年1月9日至2020年1月9日止，借款年利率6.9‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告按约发放贷款后，被告赵海涛偿还过部分利息，截止2020年1月9日被告尚欠原告借款本金33290.33元，罚息1373.25元，共计34663.58元。经原告多次电话催收，被告均再未履行还款义务。 以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询单、被告身份信息、贷款审批信息单等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵海涛向原告中国银行股份有限公司宁晋支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵海涛应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告要求被告偿还借款本金33290.33元，罚息1373.25元，共计34663.58元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵海涛给付原告中国银行股份有限公司宁晋支行借款本金33290.33元，罚息1373.25元，共计34663.58元。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告赵海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 迎
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢62号吴世江：被执行人吴世江因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初33号刑事判决：被告人吴世江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，扣划你在中国农业银行股份有限公司的账户存款600元，2021年3月15日，被执行人缴纳罚金1400元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初33号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1297号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张曙阳，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵旸，男。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告张曙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二一年三月九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1698号原告：王冠，男，1989年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告王冠与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王冠的诉讼代理人周洁，被告保险公司的诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付理赔款252400元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年9月16日，其驾驶苏ＢＺ××××小型轿车沿高塍镇科技大道由南往北行驶至高塍镇科技大道与鑫运来路路口左转弯时疏于观察与由北往南直行董建韬驾驶的苏ＢＺ××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，其承担事故的全部责任。其驾驶的小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险320160元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，其立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方就车辆损失无法达成一致意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；其公司承保了涉案车辆的交强险、机动车损失保险320160元含不计免赔；其公司司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，王冠驾驶苏ＢＺ××××小型轿车，沿高塍镇科技大道由南往北行驶至高塍镇科技大道与鑫运来路路口左转弯时疏于观察，与由北往南直行董建韬驾驶的苏ＢＺ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损失、董建韬受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王冠负全部责任，董建韬无责任。事故发生后，王冠因处理本案事故为苏ＢＺ××××小型轿车、苏ＢＺ××××小型轿车各支付施救费400元。另查明：苏ＢＺ××××小型轿车登记在王冠名下，该车在保险公司投保有交强险及责任限额为320160元的机动车损失险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经王冠申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对苏ＢＺ××××小型轿车的车辆损失进行评估，该公司于2021年1月4日出具公估报告：苏ＢＺ××××小型轿车的车辆评估损失金额为251600元。保险公司质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但对鉴定结论不认可，其公司通过查勘车辆发现评估报告上评估的清单项目8、12、21、42、53、69、76以上配件未见损坏，其公司要求公估公司提供定损的依据，否则申请评估人员出庭质证，并且该份报告配件的金额均为4S店价格，其公司请求修理单位提供配件的进货清单以核实配件品质，并且对修复后的车辆进行复勘，对旧件进行回收，评估报告上工时费其公司也认为过高，也要求评估单位提供工时费的标准和依据。审理中，王冠提供了2021年3月14日宜兴市立发汽修有限公司出具的合计金额为251600元的苏ＢＺ××××小型轿车的修理费发票，王冠据此主张其为修理该车已经支付修理费251600元。保险公司质证后认为，对该证据的真实性没有异议，其公司认可维修金额8万元。本院认为，王冠与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，王冠驾驶苏ＢＺ××××小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，王冠作为被保险人有权请求保险公司支付保险理赔款。关于苏ＢＺ××××小型轿车的车辆损失,公估公司作为有鉴定资格的公估机构，其公估过程合法，其公估结论可以作为本案证据使用，故本院认定苏ＢＺ××××小型轿车的车辆损失为251600元。现该车已修理完毕，王冠也提供了相应修理费发票，故王冠有权请求保险公司按车辆损失险的约定支付251600元。保险公司对公估结论提出异议，但又未能提供相反证据予以证明，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对于王冠支付的苏ＢＺ××××小型轿车因本案事故发生的施救费用400元，该款应由保险公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。对于王冠支付的苏ＢＺ××××小型轿车因本案事故发生的施救费400元，该款应由保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。综上，保险公司合计应支付王冠保险理赔款252400元。王冠的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王冠保险理赔款252400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15117元，其中案件受理费2537元（已减半收取）、鉴定费12580元，由保险公司负担。王冠同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王冠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年三月十七日书记员  邵 珏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军,行长。委托诉讼代理人：周世海，银行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，银行法务。被告：杨真，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘晓兰，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码915002236939047239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告杨真、刘晓兰、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1642号原告：河南省郑州市荥阳市城关乡汪沟村民委员会，统一社会信用代码54410182B6414007X0，住所地河南省荥阳市城关乡汪沟村。法定代表人：李红烈，系村主任。委托诉讼代理人：靳勇，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市，系村委会成员。被告：王世超，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河南第一分公司，统一社会信用代码91410100MA46L4YK58，住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路祥盛街SOHO新干线B座6层608号。负责人：王瞳。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司郑州中心支公司新郑营销服务部，住所地河南省郑州市新郑市中华北路东侧、创业路北侧华信金融大厦东塔1单元14层1419。负责人：窦谡亚。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。河南省郑州市荥阳市城关乡汪沟村民委员会与王世超、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河南第一分公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司郑州中心支公司新郑营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河南省郑州市荥阳市城关乡汪沟村民委员会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南省郑州市荥阳市城关乡汪沟村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省郑州市荥阳市城关乡汪沟村民委员会撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南省郑州市荥阳市城关乡汪沟村民委员会负担。审判员 赵 睿二〇二一年三月十六日书记员 杨富杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6635号申请执行人：念桂兰，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：拱淑兰，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行念桂兰申请拱淑兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月11日，2020年11月16日，2021年3月1日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月一日书记员  张 龙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执492号金凤光、桦甸市卓越房地产开发有限公司：金凤光与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计97972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97972.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给金凤光。至此，金凤光向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周东升，男，1983年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告周东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告周东升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告周东升拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金90,990.14元、利息36,818.41元、费用23,437.19元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东升于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金90,990.14元、利息36,818.41元、费用23,437.19元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662元，由被告周东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初779号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈煜宁，男，1974年4月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人张天燚，男，1974年7月22日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈煜宁、张天燚犯开设赌场罪,于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人陈煜宁、张天燚及辩护人杨宏康、陈雪艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月下旬以来，被告人陈煜宁、张天燚伙同同案人“光头”“兴仔”（均另案处理）等人在本区七涌半鱼塘、二涌缝合大道荔枝林基间地、五涌渡口、被告人张天燚的麻将室以及被告人陈煜宁家中等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”形式招揽赌客赌博。被告人陈煜宁、张天燚和“光头”“兴仔”是赌场股东并瓜分水金，“光头”负责保管和分配水金，被告人陈煜宁在赌场负责看风，同案人“阿海”“三毛”“阿快”（均另案处理）负责打荷、抽水，同案人黄群英（另案处理）负责提供赌博场地并收取场地费。经查，赌场经营期间每天抽头渔利数额约几千元。后被告人陈煜宁、张天燚于2020年6月左右退出。2020年8月22日凌晨，被告人陈煜宁以“宵夜档很吵，噪音扰民”为由报警。公安民警到场后发现是赌客吴某在场与两被告人产生纠纷。吴某称两被告人在赌场出老千骗其钱财。后三人约定前往派出所处理，吴某向公安机关举报两被告人开设赌场抽水并提供手机拍摄的视频。民警当场询问两被告人，两被告人承认曾在赌场参赌。被告人陈煜宁在第一次被讯问时无如实供述其是赌场股东，后如实供述；被告人张天燚则在第一次被讯问时如实供述。上述事实，有公诉机关提供的两被告人人口信息查询资料、前科劣迹材料、受案登记表、受案回执、报警回执、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、手机录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移送清单、现场勘验笔录、现场照片、证人吴某、周某、陈某的证言、相关的辨认笔录、被告人陈煜宁、张天燚的供述及辩解、公安机关出具的工作说明等证据证实，两被告人在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。公诉机关认为被告人陈煜宁、张天燚均构成开设赌场罪，均有坦白情节,结合二被告人认罪认罚，建议判处被告人陈煜宁、张天燚有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈煜宁在庭审中称其获利一万元左右；对是否构成自首由法院认定，坚持认罪认罚。其辩护人提出：陈煜宁主动投案，如实供述，属于自首；无前科，主观恶性小；在2020年6月已退出，犯罪时间短，无造成严重社会危害；此外认罪认罚。建议对其判处六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人张天燚称其共获利六七千元；对是否构成自首由法院认定，坚持认罪认罚。其辩护人提出：张天燚是初犯，主观恶性小，有正当生意，并非以赌博为业；有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈煜宁、张天燚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据查明事实，两被告人以“噪音扰民”为由报警，吴某向到场民警声称两被告人在赌场出千骗钱后，两被告人与吴某约定并自行前往公安机关，后如实供述。两被告人自动归案并如实供述，符合自首成立的立法本意，应认定构成自首情节。被告人陈煜宁、张天燚自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈煜宁、张天燚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈煜宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张天燚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、继续追缴被告人陈煜宁、张天燚违法所得。四、扣押于公安机关的作案工具手机2部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  李义堂人民陪审员  周海燕二〇二一年三月十日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2915号海马汽车有限公司：你/你单位与郑州市正岩建设集团有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9072号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市正岩建设集团有限公司于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初61号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人汪秀明，男，1984年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人汪秀明犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一，书记员钟晓年出庭支持公诉，被告人汪秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日，被告人汪秀明醉酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车沿元江县甘庄街道振兴街由南向北行驶，0时18分许，当车行至元江县甘庄街道振兴街ＸＸ饼屋门口路段时，碰撞到由南向北行走的行人曾某，造成曾某受轻微伤，云Ｆ×××××车局部受损的道路交通事故，案发后被告人逃离现场，当日2时许在其父亲陪同下到甘庄派出所投案自首。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人汪秀明对事故承担全部责任，经对其血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为229.36ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，其与被害人达成赔偿协议，全额赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。被告人汪秀明已缴纳了行政处罚1450元的罚款。公诉机关认为，被告人汪秀明的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人汪秀明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪秀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人汪秀明具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、发生事故且负事故的全部责任、乙醇含量超过200mg/100ml血、驾驶与准驾车型不符的机动车的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪秀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对已缴纳的1450元的罚款，在3000元的罚金中予以抵扣）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二一年三月二十五日书记员  杨晓洁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初665号之一 原告：张争，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张智铭，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告张争与被告张智铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。 原告张争向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款本金40万元及自2020年2月1日起至2021年2月19日止的利息83865元（2020年2月1日至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年8月19日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算），以上合计483865元；2.判决被告支付原告自2021年2月20日起至实际还清原告借款之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.案件受理费全部判令由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月，被告因经营生意急需资金周转，以其所有的云Ｇ×××××号车辆作为质押物向原告借款50万元，双方于2017年9月16日签订了《汽车质押借款合同》《车辆转让合同》。《汽车质押借款合同》中约定：1.被告因资金周转需要，向原告借款人民币伍拾万元……；5.本合同签订之日起一个工作日内，原告将剩余借款50万元汇至被告下列指定账号（户名：张智铭。开户行：建行弥勒支行，账号：62×××91）；6.借款期限至2018年3月16日止；7.借款利率为月息3%，按月于每月16日前支付；8.被告同意提供云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆为本合同项下借款提供质押担保……；10.被告未按本合同约定期限归还借款，自逾期之日起，原告按被告未归还借款金额的日3%计收违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金50万元，被告出具《收条》一张给原告收执。借款期限届满后，被告于2018年3月29日向原告归还了借款本金10万元，并向原告提出借款期限延长至2018年9月16日，原告表示同意。然而被告未能按时偿还借款本金。经原告多次催讨，原、被告达成一致意见，再次将借款期限延长至2020年1月1日，借款月利息从原合同的3%变为2.5%，双方为此于2020年1月1日签订了《借款合同续签协议》。时至今日，被告仍然未能按约偿还借款本息。为维护合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告以上之诉讼请求。 被告张智铭对管辖权提出异议：2017年9月16日，双方签订的《汽车质押借款合同》第十五条约定：“本合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《汽车质押借款合同》第十五条关于协议管辖的约定，系双方协商一致的真实意思表示，该约定合法有效。原告作为《汽车质押借款合同》的甲方，其诉状信息中注明其住所地在“昆明市呈贡区”，甲方所在地人民法院即是昆明市呈贡区人民法院，本案应由呈贡区人民法院管辖。原告向弥勒市人民法院提起诉讼，违反了上述协议管辖的约定。综上所述，现特依据协议管辖约定提出管辖权异议，请求将本案移送到昆明市呈贡区人民法院审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订的《汽车质押借款合同》第十五条约定“本合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”系双方当事人对借款合同纠纷选择原告住所地为人民法院管辖地，而原告向本院提交的诉状上明确标明原告的住所地为“昆明市呈贡区”，且未提供证据证明其经常居住地为弥勒市人民法院辖区范围，故其就此纠纷向本院提起诉讼与双方对管辖权的约定不符，被告的管辖权异议成立，本案应依法移送昆明市呈贡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告张智铭对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 勤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初495号 原告：郑炜杰，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵汉忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑炜杰与被告赵汉忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款5000元及利息(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炜杰到庭参加诉讼，被告赵汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，被告承包峃口镇吴垟岭根避灾点的工程，后联系原告及案外人郑京雄负责该工程的水电安装，约定工资350元/天，原告共计务工20天，合计工资7000元。期间被告支付原告工资2000元。2019年3月，经双方结算，被告在文成县建筑（装饰）企业员工工资发放表上签字确认。后经多次催讨未果，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵汉忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑炜杰工资款5000元及利息损失(从2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵汉忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘家俊 书 记 员 夏中瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终733号上诉人（原审被告）：天津国喜建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-413-13。法定代表人：王正飞，经理。被上诉人（原审原告）：北京奇艺顺家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村村委会西300米。法定代表人：曾奇棋，执行董事。被上诉人（原审被告）：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。法定代表人：汤瑞兴，董事长。上诉人天津国喜建筑装饰工程有限公司因与被上诉人北京奇艺顺家具有限公司、美华建设有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津国喜建筑装饰工程有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按天津国喜建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年三月二十九日书记员 刘熙钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30144号原告：杨三强，男，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：武克免，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。被告：深圳市泰普森科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座209，统一社会信用代码91440300356426782B。法定代表人：李永刚。原告杨三强与被告武克免、深圳金嘉科技有限公司、深圳市泰普森科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月23日，原告杨三强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨三强撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告杨三强负担。原告杨三强多预缴的19690元，本院予以退回。审判员 褚 觅二〇二一年三月二十三日书记员 陈奕敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初311号 原告：杨福来，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陆依娃，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告杨福来与被告陆依娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨福来于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福来自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福来负担。 审判员  陈宣蓉 二〇二一年三月十日 书记员  张艺凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7081号申请执行人：常景和，男，65岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：阿其拉吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行常景和申请阿其拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月三日书记员 安  鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12404号之三 申请执行人：李学云，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邱根河，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址江西省。 被执行人：嘉善创意谷置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号1幢201-205室，统一社会信用代码91330421MA29H3JU6T。 法定代表人：邱根河。 申请执行人李学云与被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司股权转让纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币32000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人邱根河名下有可供本案执行的财产。 另，关于本案在诉讼过程中查封的被执行人嘉善创意谷置业有限公司名下登记的位于嘉善县的土地使用权。现因浙江省嘉善县人民法院于2020年10月12日作出（2020）浙0421破申11号民事裁定书，裁定“受理浙江越兴建设工程有限公司对嘉善创意谷置业有限公司的破产清算申请”；经审查，本院认为，人民法院已裁定受理债权人对本案被执行人提起的破产清算申请，本案对被执行人嘉善创意谷置业有限公司的执行程序应予以中止，故上述土地的土地使用权本院不予处置。 本院已向被执行人邱根河发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人邱根河名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人邱根河有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员  唐宇晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2552号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：大渡口区李徐餐馆，经营场所重庆市大渡口区思源路28号，注册号500104613362378。经营者：李华，男，1971年6月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告大渡口区李徐餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1513号原告：随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：付永阶，董事长。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告随州市力神专用汽车有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告随州市力神专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车价款人民币162万元；2、被告支付原告质保金13万元；3、被告支付原告违约金(以162万元为基数自2019年3月1日起算，以13万元为基数自2020年2月28日起算，均算至付清之日，每日万分之五计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日,原、被告签订了《飞机加油车SLS5100GJYE5A》合同,该合同约定：被告采购7台飞机加油车,单价35万元/辆,总价款为245万元；合同签订后被告付款70万元元,全部到货并验收合格后,原告开具合同总金额100%合法有效的16%机动车上户发票,被告安排支付162万元，留质保金13万元,设备完全验收合格后满一年,被告甲方支付质保金。被告因自身原因逾期支付货款的,每逾期一日按合同总金1%向乙方支付违约金,直至支付货款之日止。2019年2月20日,原告向被告开具了全部发票。2019年2月26日、2019年2月28日,被告方接收了车辆。但被告仅于2018年12月6日向原告支付车价款70万元元。经原告多次催要车款,被告一直以其困难为由拖付,而且,被告已向原告出具了《询证函》确认其对原告的债务。被告上海金汇通用航空股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年2月，原告向被告出售了7台飞机加油车(厂牌型号：醒狮牌SLS5100GJYE5A，车架号分别为：LGDCVA1L7JM203670、LGDCVA1L4JM203674、LGDCVA1LXJM203730、LGDCVA1L2JM203687、LGDCVA1L1JM203700、LGDCVA1L4JM203691、LGDCVA1L9JM202973)。车辆单价35万元/台，价款总计245万元。被告于2018年12月6日预付70万元。剩余货款175万元被告未能支付。为此，原告向被告出具《询证函》，载明截至2019年12月31日，被告欠原告175万元。被告在该《询证函》上盖章予以确认。以上事实由原告提供的两份送车单、七份机动车销售统一发票、询证函等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供的两份送车单、七份机动车销售统一发票、询证函等证据能够证明原告向被告出售7台飞机加油车、被告尚欠原告货款175万元的事实。被告应当承担违约责任。原告主张被告支付175万元货款的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告未能提供《飞机加油车SLS5100GJYE5A》合同原件，故本院对该合同的真实性难以确认。因此，原告按每日万分之五计算违约金缺乏依据，本院予以调整为按同期LPR基础上加计50%计算。同理，原告主张的付款期限缺乏依据。原告据此起算违约金的日期，本院难以采纳。鉴于被告于2021年1月14日收到本案起诉状，故本院予以调整为自2021年1月17日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告随州市力神专用汽车有限公司货款175万元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告随州市力神专用汽车有限公司利息(以175万元为基数，自2021年1月17日算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,110元，减半收取11,555元，由原告随州市力神专用汽车有限公司负担1,280元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担10,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年三月八日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5852号之二原告：武汉宇生传媒有限公司。被告：武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司。本院审理原告武汉宇生传媒有限公司与被告武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，原告武汉宇生传媒有限公司与被告武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司已经达成和解，申请人武汉宇生传媒有限公司于2021年3月23日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司股权的保全措施。本院认为，申请人武汉宇生传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司持有的武汉市全立广告装饰有限公司30%股权的查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二一年三月三十一日书记员  张熠琪
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保30号刘飞峰法官：阳城县石辰实业有限公司与山西省宏图建设集团有限公司晋城分公司民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初589号民事裁定书已对阳城县石辰实业有限公司申请保全的金额已查询，但申请冻结账户已销户或为预开户账户无法冻结，申请金额1600000元，实际冻结金额0元。二〇二一年三月十八日
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初407号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：胡德威，经理。 委托代理人：朱军、李正力，银行职员。 被告：栾德明，男，1986年2月22日出生，汉族，住所：盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告栾明德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金127201.95元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息计算至2020年12月17日为2299.85元），本息合计129501.8元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原告被告于2014年9月30日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币160000元，期限贰佰肆拾个月（即2014年9月28日至2034年9月28日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区)河畔嘉园小区XXX房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年12月17日逾期拖欠总额2048.46元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，中国建设银行股份有限公司盖州支行变更诉讼请求，将利息、罚息由2299.85元变更为3713.86元。 栾德明承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方应和解。 本院认为，栾明德承认中国建设银行股份有限公司盖州支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司盖州支行主张的事实予以确认。中国建设银行股份有限公司盖州支行作为借款方已全部履行了借款义务，栾明德作为贷款方亦应按照双方签订的借款合同积极履行还款义务，逾期履行部分应按照合同约定承担罚息义务，故对中国建设银行股份有限公司盖州支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告栾明德判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金127201.95元，并从2021年3月9日起按基准利率上浮50%给付利息直至付清之日止； 二、被告栾德明于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息3713.86元; 三、原告中国建设银行股份有限公司盖州支行对座落在盖州市永安嘉园小区XXX房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由栾明德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二一年三月十日 书记员  冯 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初948号原告：张建贞，男，1981年6月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：屈中原，男，1982年3月18日生，汉族，住方城县。原告张建贞与被告屈中原为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，由本院审判员贺松玉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建贞的委托代理人孙继亭到庭参加了诉讼，被告屈中原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建贞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬58000元整。事实与理由：2014年12月前，被告在方城县××河沟村办砖厂，原告于2014年2月份到被告砖厂打工。2014年12月24日，原被告经结算，被告欠原告工资款63000元整，并给原告出具了欠条一份，经追要被告于2015年2月17日支付5000元整，下余58000元整经多次追要，被告不予支付。故特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张建贞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：１、原告的身份证复印件一份；２、欠条原件一份。被告屈中原未到庭，无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告张建贞于2014年2月份到被告屈中原砖厂打工。2014年12月24日，原被告经结算，被告欠原告工资款63000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠工资陆万叁仟圆整（￥63000元）屈中原2014年12月24日”。被告于2015年2月17日支付原告5000元，下欠58000元经原告多次追要，被告未还。原告起诉请求被告支付劳动报酬58000元。本院认为，被告屈中原拖欠原告张建贞劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告请求被告支付劳动报酬58000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告屈中原经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈中原于本判决生效后十日内向原告张建贞支付劳动报酬58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告屈中原负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  贺松玉二〇二一年三月二十二日书记员  苏金永
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异92号异议人（案外人）：王夫亮，男，汉族，1966年7月8日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王夫亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人王夫亮向本院提出异议称，本人已于2011年获得房屋所有权及产权证（土地赔偿），相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢X单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2011年8月17日，异议人王夫亮与益昌公司签订房屋拆迁补偿协议一份，约定王夫亮同意以住房建筑面积按1：1的比例换安置房，院内空地按0.8的比例兑换安置房，配房按1：0.9的比例兑换安置房。住房建筑面积290平方米，应兑换安置房合计230平方米。共安置房屋为龙庭花园X幢X单元XX室、X幢X单元XX室、XX幢XX单元XX室，门面房一间；另加车库壹间，储藏室贰间。益昌公司在协议的甲方处盖章，异议人在乙方处签字按印。张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人王夫亮填发了涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人王夫亮与益昌公司签订的房屋拆迁补偿协议书，明确约定本案案涉的房屋龙庭花园房屋11幢2单元702室为拆迁安置房，异议人请求中止对该涉案房屋的查封，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对异议人位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢X单元XX室房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初41号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈世雄，男，1971年8月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人陈世堂，男，1979年3月26日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z29号起诉书指控被告人陈世雄、陈世堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人陈世雄、陈世堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日17时许，被告人陈世堂驾驶渝X小型普通客车到石柱县，准备取回被告人陈世雄帮其养殖的两桶蜜蜂。陈世雄告诉陈世堂在煤场内还有两桶蜜蜂，并提议将这两桶蜜蜂一并盗走，陈世堂表示同意。18时许，陈世堂、陈世雄驾车来到煤场内，乘无人之机一人抱一桶将被害人刘某养殖的两桶蜜蜂抱到陈世堂驾驶的车辆上盗走，并养殖在陈世堂位于石柱县的家中。经重庆市石柱县发展和改革委员会认定，被盗走的蜜蜂、蜂蜜及蜂桶共价值人民币1996元。2020年10月22日，被告人陈世雄、陈世堂被石柱县公安局三河派出所民警抓获归案。同日，石柱县公安局民警在陈世堂家中扣押蜜蜂两桶，并于2020年11月15日发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人陈世雄、陈世堂的行为已构成盗窃罪，建议判处陈世雄拘役三个月，并处罚金人民币2000元；判处陈世堂拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈世雄、陈世堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，价格认定结论书，扣押清单及笔录，发还清单，刑事判决书，现场勘验、辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人陈世雄、陈世堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世雄、陈世堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世雄、陈世堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈世雄、陈世堂自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈世雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月31日止，已扣除先行羁押的4日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）被告人陈世堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月31日止，已扣除先行羁押的4日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫建刚人民陪审员  张世香人民陪审员  谭金春二〇二一年三月十一日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保10号 申请人：吴佩荣，女，汉族，1931年12月2日出生，住址庆安县馨悦尚居东侧商服，身份证号232330193112020229，电话13945538455。 被申请人：田立新，男，汉族，1977年1月1日出生，住址庆安县学府世家C栋8单元601室，身份证号232330197701013439。 申请人吴佩荣于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田立新名下坐落于庆安县学府世家C栋8单元601室予以查封。案外人祝玉艳以本人名下坐落于庆安县鑫鹏广场三期E号楼1单元701室（231224101202GB00003F00060094）建筑面积90.12平方米为此项申请提供担保。 本院经审查认为，吴佩荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封田立新名下坐落于庆安县学府世家C栋8单元601室，期限三年。 二、查封祝玉艳名下坐落于庆安县鑫鹏广场三期E号楼1单元701室（231224101202GB00003F00060094）建筑面积90.12平方米，期限三年。 案件保全费1020元，由申请人吴佩荣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月一日 书记员  金汐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初329号原告：蔡某，女，1996年4月23日出生，汉族，贵州省六枝特区郎岱镇石糯尾村，现住江西省宜春市铜鼓县。被告：帅某，男，1990年7月30日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告蔡某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某承担。审判员  盛月辉二〇二一年三月三十一日书记员  王心星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终150号上诉人（原审原告）：杨海军，男，1973年2月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李忠英（系杨海军妻子），女，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：杨永珍，女，1932年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人杨海军因与被上诉人杨永珍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初3801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海军及其委托诉讼代理人李忠英到庭参加诉讼。被上诉人杨永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海军上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判杨永珍返还房屋，给付自2018年9月9日至2020年11月9日房屋使用费20800元，并自2020年11月10日起按每月800元给付房屋使用费至房屋交付之日止；3.诉讼费用由杨永珍承担。事实与理由：一、双方当事人合同解除后，杨海军已经返还购房款，支付迟延履行期间的费用已经一审法院执行局履行完毕，由于杨永珍拒绝提供收款账户，其应承担拒不履行的法律后果。二、一审法院判决杨永珍增加的搬家费用由杨海军负担错误。该费用杨永珍未提起反诉，即便实际支付，也应另案主张。三、杨永珍自始占有杨海军的房屋无依据，其应当自占用之日起向杨海军支付使用费用。杨永珍未提交书面答辩意见。杨海军向一审法院起诉请求：请求判令杨永珍立即腾让位于阿荣旗xx镇xx家属楼x单元x室楼房一栋，给付自2018年9月9日至2020年11月9日房屋使用费20800元，并自2020年11月10日起按每月800元给付房屋使用费至房屋交付之日止。一审法院认定事实：2018年杨永珍欲购买位于阿荣旗xx镇xx家属楼x单元x室，并交付部分购房款。2019年5月8日，杨永珍起诉刘某某、杨海军、李某某要求解除房屋买卖合同，返还购房款84000元并赔偿损失等。阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1877号判决，解除杨永珍与刘某某、杨海军之间签订的关于买卖阿荣旗xx镇xx家属楼x单元x室房产的合同，刘某某返还杨永珍购房款34000元，杨海军返还购房款50000元，刘某某与杨海军赔偿杨永珍搬家费用等6080元。2019年12月4日，杨永珍收到杨海军返还购房款50000元，案件受理费3305.34元，财产折价款6080元。2020年8月10日，阿荣旗人民法院执行局受理杨永珍与刘某某买卖合同纠纷一案，并于当日向刘某某送达执行通知书等文书。2020年11月4日，刘某某向执行局履行购房款34000元，迟延履行金2177.7元。2020年11月6日，执行人员传唤杨永珍要求其提供其名下银行账户，杨永珍表示不接收该案件款并申请拍卖涉案房屋。另查明刘某某于2020年11月4日通过公证声明其放弃继承阿荣旗xx镇xx家属楼x单元x室。2020年11月9日，杨海军通过公证继承其母亲王某某遗留财产即阿荣旗xx镇xx家属楼x单元x室。再查明杨永珍于2020年9月30日缴纳该房屋2020-2021供热年度热费2001元，于2020年10月13日缴纳该房屋至2021年10月17日收视维护费等400元。一审法院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案涉案房屋买卖关系已经解除，故作为买方的杨永珍应退还房屋，作为收受买卖价款的卖方杨海军应返还购房款，双方上述义务无履行上的先后顺序，应同时履行。杨永珍于2020年11月6日被通知领受剩余购房款，故其在该日期前不予退还房屋理由充分，应予以维护，因此杨海军请求自2018年9月9日起支付房屋使用费应不予支持。现杨永珍辩称其在本年度取暖期间已经缴纳涉案房屋热费和收视维护费，属于杨海军未及时履行义务导致杨永珍增加的搬家费用，应由杨海军负担。现杨海军未予承担该费用的情况下请求杨永珍腾让房屋，不予支持。判决：驳回杨海军的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案所涉房屋买卖合同经阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1877号生效判决已解除，买卖双方应相互履行退还房款，返还房屋的义务。杨海军在退还房款后要求杨永珍腾让涉案房屋的请求应予支持。关于杨海军请求杨永珍支付占用房屋期间的使用费问题，由生效判决已确定还款期限的情况下，依据权义相对应原则，杨永珍超期占用房屋，应支付使用费，因本案审理中杨海军未提供每月800元使用费的证据和计算依据，无法确认其实际损失情况，对此杨海军应承担举证不能的不利后果。杨永珍要求杨海军给付其因杨海军迟延履行退还房款义务导致其多增加的取暖费、有线电视收视维护费的抗辩意见，因在本案中未提出反诉，故本案不予审理。综上，一审法院以杨海军延迟退还房款导致杨永珍增加搬家费用为由驳回杨海军要求返还房屋的诉请不当，本院予以纠正。综上所述，杨海军的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初3801号民事判决；二、杨永珍于本判决生效之日起十日内退还杨海军位于阿荣旗xx镇xx家属楼x单元x室房屋；三、驳回杨海军的其他诉讼请求。一审案件受理费320元，减半收取160元，二审案件受理费320元，共计480元，由杨永珍负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二一年三月十九日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1345号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：史某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十四日   书记员 徐雪艳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1126号 原告：王金芹，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托代理人：张卫东、尹路峰，山东荣润律师师事务所律师。 被告：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告王金芹与被告周培青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周培青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款36000元整； 2、请求人民法院判令被告承担自欠款之日起的债务利息(按照全国银行间同业拆借利率计算)； 3、本案诉讼费、保全费及诉讼中实际支出费用均由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。被告于2020年12月12日与原告加为微信好友，经协商，被告在原告处购买轴承，截至2020年12月21日，被告欠原告轴承款36000元。原告向本院提交了被告的手机机主证明材料、微信聊天记录、电话录音、发货单据等证据材料。 另，原告向本院提交了购买保单发票（300元）、诉讼费单据（350元）、财产保全费单据（420元）。 本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告尚欠原告货款36000元，原告要求被告偿还货款及利息，本院予以支持，利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供购买保单发票一张，并要求被告承担该项费用，没有事实及法律依据。被告周培青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周培青于判决生效后三日内偿还原告王金芹货款36000元及利息（以36000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，财产保全费420元，由被告周培青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十八日 书记员  姚景冉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初839号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路270号。 负责人：郑超，行长。 委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬宇，福建海山律师事务所实习律师。 被告：郑光辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与郑光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。福建海峡银行股份有限公司福州金城支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州金城支行申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司福州金城支行撤诉。 案件受理费14912元，减半收取计7456元，由福建海峡银行股份有限公司福州金城支行负担。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2021）陕01刑终287号     原公诉机关西安市阎良区人民检察院。   上诉人（原审被告人）高秦杰，男，1992年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省渭南市合阳县，住西安市莲湖区，2020年7月28日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月5日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年8月26日被西安市阎良区人民法院取保候审，2021年1月6日被西安市阎良区人民法院决定逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   指定辩护人郑士东、王娅，陕西众邦律师事务所律师。   西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人高秦杰犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）陕0114刑初150号刑事判决。原审被告人高秦杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2019年9月份，被告人高秦杰在西安打工时结识了被害人侯某某，高秦杰谎称其是省公安厅厅长司机，有能力办理驾驶证。2019年10月份的一天，侯某某联系高秦杰给同村村民被害人陈某某办理驾驶证，高秦杰驾车来到阎良陈某某家中，当场收取陈某某办理费用现金5100元。约定期限届临，侯某某询问进度，高秦杰借口拖延，2019年12月23日，侯某某到西安找到高秦杰，高秦杰哄骗侯某某业务已转回阎良交警队办理，并告诉其在给陈某某办理时自己垫资给侯某某也办了驾驶证，侯某某信以为真，微信转给高秦杰5000元。次日，侯某某去阎良交警大队领取驾驶证，识破高秦杰骗局，此后，高秦杰更换电话号码切断与侯某某的联系。2020年7月28日，高秦杰主动到公安机关投案。现高秦杰已将所骗款物退还被害人侯某某、陈某某，并取得被害人谅解。   2020年7月28日下午，被告人高秦杰在其家属的陪同下，至西安市公安局阎良分局关山派出所投案。经审讯，高秦杰对其犯罪事实供认不讳。   上述事实，有接处警登记表、受案登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等、被害人陈某某、侯某某的陈述、被告人高秦杰供述与辩解、辨认笔录及照片、电子数据微信转账记录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人高秦杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达10100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高秦杰具有自首、主动退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人高秦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   上诉人高秦杰及其辩护人提出，高秦杰自愿认罪认罚，具有自首情节，对被害人的损失进行退赔，并取得被害人的谅解，原审判决量刑不当，请求二审法院依法改判缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人高秦杰犯诈骗罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。   本院认为，上诉人高秦杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。对上诉人高秦杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人高秦杰的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度、自首、退赔被害人损失并取得谅解等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人高秦杰无固定居住地，不具备社区矫正条件，不宜判处缓刑。上诉人高秦杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员  康    妹      二Ｏ二一年三月二十四日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢144号 申请执行人陶厚运，男1984年09月07日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张林，男1978年5月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陶厚运与被执行人张林劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1059号原告：孙汉艳，女，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：刘万索（系孙汉艳丈夫），男，汉族，住德惠市夏家店街道苇咀子村万发屯15组。委托代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被告：德惠市夏家店街道办事处，住所地吉林省德惠市顺通路970号法定代表人：王志，主任。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告：德惠市福长劳务工程有限公司，住所地德惠市夏家店街道许家油坊村六社。法定代表人：刘福长，经理。被告：刘福长，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。孙汉艳与德惠市夏家店街道办事处、德惠市福长劳务工程有限公司、刘福长侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙汉艳于2021年3月31日向本院提出撤回对德惠市夏家店街道办事处、德惠市福长劳务工程有限公司、刘福长的起诉。本院认为，孙汉艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙汉艳撤回起诉。案件受理费14408.00.00元，由孙汉艳负担。审判员 陈大辉二〇二一年三月三十一日书记员 孙成林
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审28号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人刘仕康。委托代理人袁飞。被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称习水县加益煤矿）。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人任佳胤。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县加益煤矿安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月22日至2020年3月23日，习水县经济贸易局到被申请人处现场检查时，发现被申请人有11条违法违规行为和事故隐患。习水县经济贸易局遂将该案移送申请人处理。申请人遂于2020年4月8日立案调查。经申请人调查，被申请人习水县加益煤矿在2020年3月18日至23日井下1231运输巷沿煤层施工瓦斯抽放钻孔，连接施工钻孔的钻机电源线、视频线及电话线，监控系统上数据显示井下1231运输巷（1231西段切眼掘进工作面）局部通风机与备用局部通风机未做切换实验，申请人认为被申请人的该行为违反《煤矿安全规程》第一百六十四条第一款第（八）项的规定，经处罚告知后，申请人于2020年5月29日作出了（2020）习综执行罚决06字第007号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人的上述行为违反了《煤矿安全规程》第一百六十四条第一款第（八）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人习水县加益煤矿罚款人民币10000.00元的行政处罚。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事煤炭生产和煤矿建设活动应当遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作流程。本案中，被申请人在2020年3月18日至23日井下1231运输巷（1231西段切眼掘进工作面）局部通风机与备用局部通风机未做切换实验，该行为未按照作业规程进行，其行为违反《煤矿安全规程》第一百六十四条第一款第（八）项的规定，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，依法应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，该处罚决定已生效，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决06字第007号《行政处罚决定书》确定的行政罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计20000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年三月九日书 记 员  吴 杨
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初93号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人夏志伟，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，现家住自贡市。2020年8月24日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自井区大队罚款1000元，暂扣车动机驾驶证6个月。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人夏志伟犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人夏志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2021年1月16日晚，被告人夏志伟在机动车驾驶证被依法暂扣期间饮酒后驾驶川ＣＫ××××小型轿车在道路上行驶，23时27分许，当车行至自贡市自流井区富台山隧道时被例行检查的执勤民警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，夏志伟血液中的乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，夏志伟血液中检测出乙醇浓度为149.2ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人夏志伟在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人夏志伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏志伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；案发后被告人夏志伟能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人夏志伟判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。请法院依法判处。 被告人夏志伟对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；归案说明；行政处罚决定书；强制措施凭证；呼吸式酒精测试结果单；吸毒现场检测报告书；证人吴某、邓某的证言；被告人夏志伟的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获视频、抽血送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人夏志伟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的”之规定，被告人夏志伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人夏志伟案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人夏志伟的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月十七日 书记员  向阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1062号 原告李伟，女，1982年4月25日出生，汉族，住涿州市。 被告王上，男，1991年3月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告李伟诉被告王上民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员 李 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 李美贤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1412号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：蒋开，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2541号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19996.65元，利息和违约金5209.13元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金4829.19元（以欠款本金19996.65元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息255.83元（以25205.78元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费130元，执行费280元，以上合计30700.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋开的银行账户存款30700.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申168号再审申请人：张瑛玮，男，1966年1月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。张瑛玮因诉大连市自然资源局没收非法财物一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初74号行政裁定和大连市中级人民法院（2020）辽02行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张瑛玮申请再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法提审或指令再审本案。事实和理由：1.原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，驳回起诉剥夺了再审申请人的诉权。首先，再审申请人与大连安达庆安开发公司及高静签署了房屋转让合同并且已经履行了合同义务，对该涉案房屋属于合法占有，是该涉案房屋的合法占用人和使用人。大连市国土和房屋局还于2014年进行地籍调查，更加确认了涉案房屋相关部门早就知情并且认可其合法性，基于行政信赖利益保护原则和诚信政府建设要求，也可认定再审申请人与涉案行政行为具有利害关系。其次，地方政府在作出行政行为时仍遵循比例原则，再审申请人在对涉案房屋的购买使用中并无过错，项目即使违法，原因也在于开发商。如何真正做到切实保障当事人的合法权益，让该类房屋得到一个公正、客观的处置结果，是对地方政府依法行政、服务群众能力的现实检验。再次，申请人购买了该房屋后对该房屋进行了大量的装修并且购买了大量的家具，对于该部分财产具有完全的财产所有权，被申请人大连市自然资源局的没收行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2.原审法院适用法律错误。本院认为：本案中，张瑛玮诉称的没收房屋行为是行政机关基于大连安达庆安开发公司未办理审批规划手续违法建设建筑物且违法状态持续至今的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，将该案涉房屋没收。因此，行政机关作出的行政处罚决定针对的是大连安达庆安开发公司的未办理规划审批手续违法建设行为，不涉及再审申请人与大连安达庆安开发公司之间房屋买卖的民事法律问题。再审申请人从大连安达庆安开发公司处购买的房屋虽然在行政处罚决定涉及的违法建设的建筑物范围内，但其基于《房屋转让合同》产生的合法利益不会因行政处罚决定而丧失。若再审申请人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。综上，原审裁定并无不当。张瑛玮申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑛玮的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第929号 （2021）鲁1302执恢705号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。 法定代表人：刘淑党，董事长。 被执行人：刘明颂，男，1969年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭海云，女，1971年3月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈新华，男，1971年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人刘明颂、郭海云、陈新华担保追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人刘明颂、郭海云、陈新华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保633号 申请人翁裕亮，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区观澜街道企坪六巷21号，身份证号码。 被申请人劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市合江镇大石头华耀地村18号之二，身份证号码。 被申请人黄月梅，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址广东省化州市合江镇大石头华耀地村18-2号，身份证号码。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保111号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人劳承创、黄月梅价值人民币7447295.53元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  冼东杰