wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5036号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：周则显，男，汉族，1985年12月22日生，住江西省上饶市广丰县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告周则显信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告周则显下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告周则显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款73034.08元。（其中：本金：50000元；利息：14271.02元；相关费用：8763.06元），并支付从2020年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××07的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达73034.08元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告周则显未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告周则显未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向周则显发放了卡号为62×××07的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年05月25日，被告周则显尚欠信用卡本金50000元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金50000的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金50000元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周则显于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币50000元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告周则显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1648元，由被告周则显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民申2号再审申请人（原审被告）：张劲松，男，1974年9月19日出生，住址铁力市。被申请人（原审原告）：蔡芳艳，女，1981年6月8日出生，现住黑龙江省铁力市。被申请人（原审被告）：李刚，男，1976年11月1日出生，现住黑龙江省铁力市。再审申请人张劲松因与被申请人蔡芳艳（原审原告）、李刚（原审被告）借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2018）铁民初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。张劲松申请再审称，1、原审送达违反法定程序。再审申请人称其自1999年10月起一直居住在铁力市教委楼××××，原审办案人将开庭传票邮寄到申请人从未居住过的格林世家小区，邮寄单所写电话也非张劲松电话，邮寄单签收人也非本人签字，且证件号码都不对。原审办案人未办理公告送达，直接缺席审理，有违法定程序。2、原审认定事实错误。再审申请人称其从不认识原审原告蔡芳艳，也未与蔡芳艳发生过借贷关系，对原审被告李刚也不认识，原审卷宗中的借款合同也非再审申请人本人签名，指纹和签名均为原审原告蔡芳艳仿造。只有张劲松的身份证号码和户籍证明是真实的，送达的签名都不是本人所签。认定的事实是虚构的。被申请人蔡芳艳称，其是通过其弟弟的朋友赵宏杰认识的原审被告张劲松，并知道原审被告张劲松小名为张宝子，在公安局缉毒队上班。借款过程为赵宏杰称张宝子要用钱，找到其借了2.5万元，同时找了李刚做的担保，同时还拿了农场房屋合同一份及该房屋钥匙一把做为抵押，直至张宝子签写借款时查看其身份证复印件才知道张宝子全名为张劲松。其通过对原审申请人提供的身份证复印件进行辨认后，认为此人与向其借款的不是同一人。被申请人李刚称，其与蔡芳艳不认识，与张劲松是通过朋友李宏伟认识的，知道原审被告张劲松为公安局缉毒队副队长。借款过程为张劲松给他打电话，让他过去为其提供担保。张劲松开车把他拉到盐业公司对面，在张劲松递给他的条上签的字后就离开了，当时蔡芳艳也在现场，未看到给付钱款的过程。经其辨认再审申请人提供的身份证复印件，认为其与原审被告张劲松有点像，但不确定。本院经审查认为，（2018）铁民初字第255号民事判决发生法律效力后，原审原告蔡芳艳于2018年5月18日申请执行此判决，同日，本院立案受理执行，于2018年5月25日对张劲松采取了限制高消费措施，应视为张劲松在被限制高消费期间内已知道或应当知道（2018）铁民初字第255号民事判决已发生法律效力。因再审申请人张劲松的再审申请已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中关于申请再审时限的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张劲松的再审申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  朱 强审判员  兰玉林二〇二一年三月二十六日书记员  于 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初425号 原告:吴邦军，男。 委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。 被告：栗玉军，男。 关于原告吴邦军诉被告栗玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴邦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴邦军撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑丹丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民特8号 申请人（仲裁被申请人）：李俊呈，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：信友城市之光沧州物业管理有限公司。住所地：河北省沧州市运河区九河路信友城市之光小区1号楼2单元201室。 法定代表人：孔令刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 申请人李俊呈与被申请人信友城市之光沧州物业管理有限公司（以下简称信友物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 李俊呈称，1、本案申请人与被申请人双方没有仲裁协议。本案系物业服务合同纠纷，被申请人要求申请人支付拖欠的物业费及逾期利息等，其所依据的是2018年9月9日其与开发商信友（沧州）房地产开发有限公司（以下简称信友房地产公司）之间签订的《前期物业管理服务合同》。申请人并非该合同的参与人，对申请人并未生效，协议中的仲裁条款对申请人不具有约束力。2、《前期物业管理服务合同》系无效合同，对申请人不产生效力。小区在交付使用之后，对于小区物业公司的更换权利人是小区全体业主，而不是信友房地产公司。信友房地产公司在未经过全体业主授权的情况下，私自与深圳市彩生活物业管理有限公司(以下简称彩生活公司)在没有法定解除的情形下解除物业合同，后与被申请人签订物业合同。该小区系在2017年交付申请人等业主使用，在信友房地产公司与被申请人签订《前期物业管理服务合同》之前，系与彩生活公司签订的《前期物业管理服务合同》，由彩生活公司提供物业服务。《物权法》第七十六条明确规定“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，”《物业管理条例》第十一条第四项也规定了“（四）选聘和解聘物业服务合同”由业主共同决定。信友房地产公司私自变更物业服务公司属于无效的行为。信友房地产公司与被申请人之间签订的《前期物业管理服务合同》也对申请人不产生效力。3、仲裁案件不应适用简易程序。本案涉及信友城市之光小区近千户业主的物业服务问题，涉及小区安全稳定的问题，在社会上影响较大，很容易造成社会的不稳定因素，并且涉及到与基层人民生活息息相关的问题，不应适用简易程序审理。综上，被申请人与信友房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》对申请人不生效，假若生效，因该建设单位并未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业，依据《物业管理条例》第五十六条，申请人保留要求房地产行政管理部门责令其限期改正、给予警告，并处10万元罚款的权利。 信友物业公司称，一、本案不符合仲裁法第58条规定的撤销仲裁裁决的情形，不应撤销。二、《前期物业服务合同》系合法有效合同，对申请人具有约束力。三、本案仲裁庭组成形式合法。根据仲裁法第30条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或一名仲裁员组成。本案标的额小，涉案人数少，仲裁庭形式完全合法。 经审查查明：申请人信友物业公司与被申请人李俊呈物业服务合同纠纷一案，信友物业公司向沧州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月9日，沧州仲裁委员会作出（2020）沧仲裁秘字第0537号裁决，裁决李俊呈给付信友物业公司物业服务费及相应利息。 申请人李俊呈为支持其主张，向本院提交了李俊呈交费明细、入伙收楼意见书、信友城市之光房屋交付通知书，用以证实在房屋交付之初，信友房地产公司与彩生活公司签订了前期服务合同。被申请人信友物业公司提交了小区2019、2020年度物业费、电梯费收取情况表及8、9号楼缴纳物业费业主名单，用以证实信友城市之光小区大部分业主认可物业公司的服务并缴纳了物业服务费。本院经审查，对李俊呈提交的证据真实性予以认可，信友物业公司提交的证据与本案不具有关联性，不予认可。 另查明，至本案开庭审查之日涉案小区尚未成立业主大会（业主委员会）。 本院认为，本案应当审查的主要问题是：一、本案仲裁是否属于没有仲裁协议的情形。二、沧州仲裁委员会的仲裁是否违反法定程序。 关于本案仲裁协议的问题。本案中，涉案信友城市之光小区的开发商为信友房地产公司。2018年9月9日，信友房地产公司与本案被申请人信友物业公司签订了《沧州信友-城市之光项目前期物业服务合同》，约定由信友物业公司为信友-城市之光住宅项目提供前期物业管理服务事宜，并约定如产生争议，向沧州市仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该条规定确立了房地产开发商与物业公司签订的前期物业服务合同对业主的约束力，用以保障业主成立业委会选聘物业之前的正常物业服务事宜。同时，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，涉案小区尚未成立业主大会（业主委员会），信友房地产公司作为该小区的建设单位与信友物业公司签订前期物业服务合同，符合上述规定。申请人李俊呈主张前期《物业管理服务合同》对其没有约束力，本案不存在仲裁协议，无法律依据，不予支持。 关于本案仲裁庭组成的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。本案案情简单，标的额较小，适用简易程序由独任仲裁员审理符合法律规定。且本案仲裁程序中，仲裁庭已向申请人送达了仲裁庭组成通知书，告知申请人本案为独任仲裁员审理，而申请人在整个仲裁程序中并未提出异议。申请人称仲裁程序违法没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，本案不存在没有仲裁协议或者仲裁庭的组成违反法定程序的情形，李俊呈申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回李俊呈的申请。 申请费400元，由申请人李俊呈负担。 审判长  任俊杰 审判员  谢盼书 审判员  刘海玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙文杨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3258号原告：西安建工海外建设有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MAXXXXX。法定代表人：殷建伟，该公司总经理。委托代理人：郭晶，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张剑涛，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：XXXXXXX。本院2021年2月19日受理的原告西安建工海外建设有限公司诉被告张剑涛劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初3258号），与2021年1月7日受理的原告张剑涛诉被告西安建工海外建设有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初206号），当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人劳仲案字（2020）第1260号裁决书，分别向本院提起诉讼，因张剑涛起诉时间早于西安建工海外建设有限公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告张剑涛诉被告西安建工海外建设有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                            审  判  员    王  华                  二〇二一年 三 月 二 日                            书  记  员    韦  娜 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1485号原告：王冲，女，1989年10月25日出生，住沈阳市和平区。被告：谭畅，男，1987年9月14日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告王冲与被告谭畅抚养费纠纷一案中，原告王冲经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年三月二十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执873号 申请执行人：刘志民，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:赵宗伟，男，1978年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:张健强,男,1970年1月10日生,汉族,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4944号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月五日 书记员 任玉明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1725号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：黄济塘，男，1984年11月14日出生，汉族，住所湖南省安化县，约定文书送达地址广东省深圳市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与黄济塘融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12192号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告黄济塘应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金37777.76元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告黄济塘应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10200元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计502元，由被告黄济塘负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费641元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人黄济塘名下粤Ｂ×××××大众牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1092号 原告：刘城南，男，1953年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘典国，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘城南与被告刘典国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘城南在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘城南撤回起诉处理。 审判员  李至勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1260号原告：袁建坡，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：庄杏林，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告袁建坡与被告庄杏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建坡到庭参加诉讼，被告庄杏林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁建坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2020年8月26日，被告庄杏林因资金周转困难向原告借款100000元，同日被告向原告出具金额为100000元的借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。被告庄杏林未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告庄杏林向原告袁建坡借款100000元，并向原告出具金额为100000元的借条一份，同日原告袁建坡通过中国农业银行向被告转账支付了上述100000元借款。后经原告催要，被告一直未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告庄杏林向原告袁建坡借款，有被告庄杏林向原告袁建坡出具的借条为证，原告袁建坡亦履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告庄杏林向原告袁建坡出具的借条中并未约定借款期限，借款人庄杏林可以随时返还；贷款人袁建坡可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告袁建坡向本院起诉即是向被告庄杏林催要借款，被告庄杏林应当予以偿还，故对原告袁建坡要求被告庄杏林偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄杏林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建坡借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告庄杏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  汪蕾二〇二一年三月二十日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11482号之一原告：广州权天实业投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号3507室，统一社会信用代码91440101MA59TQX383。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州番禺区骏铠物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号五层518号，统一社会信用代码91440101MA5AR3PE43。法定代表人：陈洪璐。被告：陈洪璐，男，1988年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何玉联，女，1968年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈成仔，男，1960年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何剑英，女，1967年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：饶亮贤，男，1964年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。六被告的共同委托诉讼代理人：卢超龙，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州权天实业投资集团有限公司与被告广州番禺区骏铠物业管理有限公司、陈洪璐、何玉联、陈成仔、何剑英、饶亮贤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州权天实业投资集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州权天实业投资集团有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，保全费5000元，合共5050元，均由原告广州权天实业投资集团有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十八日书记员  李月芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执445号之一 申请执行人：王秀军，男，1967年11月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李**，男，1970年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王秀军与被执行人李**合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初344号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国工商银行股份有限公司围场支行（账户：04×××47）的存款元，冻结期限为一年，冻结期间自××年××月××日至××年××月××日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初428号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市东凌商贸有限公司，，住所地：博爱县清化镇街道办事处商贸城西九街统一社会信用代码：914108225686345830。法定代表人：杨海林。被告：博爱县华磊商贸有限公司，，住所地：博爱县鸿昌街道办事处群英街**统一社会信用代码：91410822353427392K。法定代表人：杨虎林。被告：杨海林，男，1976年2月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杨虎林，男，1973年3月6日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市东凌商贸有限公司、博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人魏作旺到庭参加了诉讼，被告焦作市东凌商贸有限公司、博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市东凌商贸有限公司偿还原告的借款本金2710000元，利息1239807.39元（2018年6月25日-2019年6月26日，利息以本金2710000元为基数按照月利率11.49‰计算378844.45元；2019年6月27日-2020年12月31日利息以本金2710000元为基数，按照日利率万分之五点七四五计算860962.94元），本息合计3949807.39元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告焦作市东凌商贸有限公司与原告下属的柏山信用社签订了《流动资金借款合同》，由柏山支行于2018年6月25日为其提供贷款2710000元用于购电器，约定利率11.49‰，到期日为2019年6月26日。同日，博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林为焦作市东凌商贸有限公司提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告焦作市东凌商贸有限公司、博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据各一份、2019年6月1日贷款发放催收通知单两份，以证明被告借款、担保及原告向被告催收的事实。被告焦作市东凌商贸有限公司、博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告焦作市东凌商贸有限公司、博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告焦作市东凌商贸有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市东凌商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2710000元，并支付借款利息（自2018年6月25日起至2019年6月26日止，月利率为11.49‰；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市东凌商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38398元，由被告焦作市东凌商贸有限公司、博爱县华磊商贸有限公司、杨海林、杨虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年三月四日书 记 员  张涵涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5191号之一 申请执行人：宋张君，男，1978年11月18日出生，住慈溪市。 被执行人：王孟力，男，1971年6月2日出生，住慈溪市。 申请执行人宋张君与被执行人王孟力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特770号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋张君于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王孟力给付申请执行人款项304308元及相关利息，并缴纳案件申请执行费4464元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人王孟力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王孟力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟力的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王孟力住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王孟力名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人王孟力的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人王孟力的银行存款账户进行了划拨，得款1116元。截至2021年3月29日，本案案件申请执行费1116元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费3348元。本院暂未发现被执行人王孟力有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王孟力拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王孟力作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王孟力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋张君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孟力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月二十九日 书记员 张佳（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4788号 申请执行人:吴丽丽,女,1972年05月13日出生,汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人:绍兴县江之波纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场211号,统一社会信用代码91330621798554327D。 法定代表人:徐永水。 被执行人:浙江诚品针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区开源路,统一社会信用代码91330600778299867P。 法定代表人:徐宏。 被执行人:徐永水,男,1974年07月17日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:徐勤娣,女,1975年04月07日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴丽丽与被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司、浙江诚品针纺有限公司、徐永水、徐勤娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司支付申请执行人吴丽丽代偿款170万元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴丽丽就上述债务向被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司不能追偿的部分，由被执行人浙江诚品针纺有限公司、徐永水、徐勤娣各按六分之一的比例分担，其中被执行人浙江诚品针纺有限公司承担的六分之一部分应扣减已归还的20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10050元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对四被执行人财产及下落进行调查。本院已查封被执行人徐勤娣名下位于上海市奉贤区××路××号××室房产，上述房产暂不宜处置，除此暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江诚品针纺有限公司法定代表人徐宏和被执行人徐永水、徐勤娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十五日 书记员 钱水芬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十一申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢75号之一申请执行人：韩艳福，男，1959年6月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈忠辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住宝清县。申请执行人韩艳福与被执行人陈忠辉借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初186号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈忠辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈忠辉名下的长安牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××**），查封期限二年；二、查封被执行人陈忠辉名下的大众牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××**），查封期限二年。查封期间由被执行人陈忠辉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈忠辉可以使用被查封财产，但因被执行人陈忠辉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十七日书记员  李令琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2068号原告：江苏宇航海洋工程有限公司，住所地:江苏省靖江市斜桥镇五圩村永济港闸南首280米。法定代表人：孙军华，总经理。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：聊城市振邦物资有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区汇通国际金属物流园****。法定代表人：朱风英，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：满才堂，该公司员工。原告江苏宇航海洋工程有限公司（以下简称江苏宇航公司）与被告聊城市振邦物资有限公司（以下简称聊城振邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏宇航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款98282元及资金占用期间的利息（自2021年2月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告损失10万元；3.判令被告交付票面金额为382858元的增值税发票。庭审中江苏宇航公司撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原被告于2020年5月16日签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买钢板桩。2020年5月19日、2020年6月8日，原告向被告支付50万元。2020年6月29日原告收到被告的三车货物，净重为94.3吨，钢板桩的厚度仅为9.5MM，未达到合同约定的12MM、同年7月11日，原告要求被告继续发货，被告以价格上涨为由无法履行合同。2020年8月6日，原告致函被告，通知解除合同，要求退回货款、开具发票、赔偿损失。被告至今不予履行。聊城振邦公司辩称，不同意返还货款。因为交付的货物，单价为4460元/吨，总价值为499983.84元，被告收到原告货款50万元。另外有运费49680元，运费应该是原告负担，但实际由被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告工作人员（微信名为江苏宇航海洋工程）与被告的工作人员王长福（微信名为钢板桩139××××****）通过微信商谈钢板桩事宜。2020年5月15日原被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告供应钢板桩，材质为Q390，规格7#10*15000的400支，重量467.4吨，单价每吨4060元，价值1897644元。规格7#12*1500的200支，重量267吨，单价每吨4060元，价值1084020元。运费200元/吨（微信商谈为海运），货款共计3128544元，被告代办运输，运费由原告承担。按理论合同重量计算。预付938563.2元定金，全款提货。合同签订后，原告于2020年5月19日、2020年6月8日向被告分别转款10万元、40万元，共计50万元（均载明货款）。2020年6月8日，原告提出不再购买规格7#10*15000的钢板桩，只需要规格7#12*1500的钢板桩。2020年6月29日，被告安排三辆货车将规格7#12*1500的72支钢板桩由鞍山通过公路运输至原告指定的地点，被告支付运费49680元。2020年7月11日，原告要求被告继续发货，被告以价格上涨为由要求原告提高合同单价。原告未予同意。被告未再供货。2020年8月6日，原告向被告发律师函，通知解除合同，要求退回货款、开具发票、赔偿损失。双方多次协商未果。双方对以下问题有争议。一、货物重量问题。原告主张收到三车货物实际称重为94.3吨，折合货款为382858元。被告称原告收到72支，按照国家标准每米103.8公斤，货物理论重量为112.104吨，货款为499983.84元（单价为4460元/吨计算）。二、运费问题。原告主张合同约定运费每吨200元，运费为18860元（94.3吨*200元/吨）。被告主张由海运改为陆运，运费增加，实际支付运费49680元，应由原告承担。本院认为，原、被告于2020年5月15日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行过程中，双方经过协商，对定金、货款、货物规格及数量、运输方式等进行了变更。被告交付的三车货物，应按合同约定每吨4060元价格计算。合同约定200支，价值为1084020元，即被告交付货物价值应为72支×（1084020元÷200支）=390247.2元。原告主张按实际称重94.3吨计算，被告主张按货物理论重量112.104吨，每吨按涨价后的4460元计算，本院对原被告的该主张均不予支持。合同签订前，双方通过微信协商运输为海运，但实际改为陆运，根据合同约定，运费49680元应由原告负担。被告应返还给原告货款为500000元-390247.2元-49680元=60072.8元。原告要求被告支付自起诉之日（2021年2月24日）至付清之日资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告聊城市振邦物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏宇航海洋工程有限公司货款60072.8元；二、被告聊城市振邦物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宇航海洋工程有限公司资金占用期间的利息（自2021年2月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江苏宇航海洋工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，原告江苏宇航海洋工程有限公司负担1486元，被告聊城市振邦物资有限公司负担647元。保全费1511元，原告江苏宇航海洋工程有限公司负担1148元，被告聊城市振邦物资有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年三月二十九日书记员  郝瑞丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30476号之二 申请执行人：潘妙贞，女，1971年1月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：叶见芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁伟锦，男，1968年1月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人潘妙贞与被执行人叶见芳、梁伟锦追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24648号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还72379.3元及以72379.3元为本金从2019年6月14日起至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担1629.16元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还72379.3元、受理费1629.16元、逾期利息4100.61元（以72379.3元为本金从2019年6月14日起至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年10月27日）、迟延履行利息379.99元（按日万分之一点七五从2019年9月27日暂计至2020年10月27日）予申请执行人，以上共计78489.06元。本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人叶见芳名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人梁伟锦名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因已过户，未能查封。本院向丹灶镇下安社区调查，该社区反映被执行人叶见芳每年分红2400元左右，且其未其住所地居住。本院已向丹灶镇下安村叶家横基股份经济合作社送达法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月五日 书记员  姚 岚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执92号之一 申请执行人：莫培斌，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐巧玲，女，1992年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫培斌与被执行人唐巧玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫培斌于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人唐巧玲在银行有存款。本院认为，被执行人唐巧玲有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人唐巧玲在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××35的账户存款人民币1911元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执92号；账号:37×××95-104043］； 二、划拨被执行人唐巧玲在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××15的账户存款人民币1702元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执92号；账号:37×××95-104043］； 三、划拨被执行人唐巧玲在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××41的账户存款人民币603元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执92号；账号:37×××95-104043］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1769号 申请执行人杭州宓弘贸易有限公司 被执行人上海新置建筑工程有限公司 本院在执行申请人杭州宓弘贸易有限公司申请执行与上海新置建筑工程有限公司（2021）浙0109民特383号买卖合同纠纷一案中，上海新置建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初217号公诉机关方城县人民检察院。被告人马双跃,男，1990年3月17日出生，汉族,高中毕业,籍贯河南省方城县，住方城县,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月9日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月12日被方城县公安局取保候审,于2020年2月3日被方城县公安局监视居住，于2021年3月19日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人马双跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人马双跃到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月9日1时5分，被告人马双跃酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色奔驰牌小型汽车行驶至方城县滨河西路段时被执勤民警例行检查，被告人马双跃拒不接受停车检查，其又驾驶机动车行驶至方城县三职高东墙外老方拐路聋哑学校附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人马双跃的血液中检出乙醇成分，其含量为135.71mg／100ml。2020年1月19日13时30分许，被告人马双跃酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号的小型汽车行驶到方城县杨楼乡大赵庄王庵村其前妻王某家门口，与其前妻王某发生纠纷，后被方城县公安局处警民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人马双跃的血液中检出乙醇成分，其含量为135.58mg／100ml。被告人马双跃到案后供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马双跃构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人马双跃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明，1、2019年12月9日1时5分，被告人马双跃在有效驾驶证被交警部门扣留期间，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色奔驰牌小型汽车行驶至方城县滨河西路段时被执勤民警例行检查，被告人马双跃拒不接受停车检查，其又驾驶机动车行驶至方城县三职高东墙外老方拐路聋哑学校附近路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人马双跃的血液中检出乙醇成分，其含量为135.71mg／100ml。归案后，被告人马双跃如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实，被告人马双跃因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月9日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月12日被方城县公安局取保候审。2020年1月19日13时30分许，被告人马双跃酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号的小型面包车到方城县杨楼乡大赵庄王庵村，与其前妻王某及母亲周某发生纠纷，双方报警后，被方城县公安局处警民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人马双跃的血液中检出乙醇成分，其含量为135.58mg／100ml。因被告人马双跃不承认酒后驾驶，辩称自己是到前妻家后在其家门口喝的酒，被方城县公安局于2020年1月20日以无证驾驶机动车处以十五日的行政拘留。1月22日，被告人马双跃供述认可酒后驾驶的犯罪事实。于2020年2月3日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局监视居住。认定上述事实的证据有被告人马双跃的供述、人口基本信息、两次所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、被告人前科查询、血醇鉴定报告，证人周某、王某的证言、被告人马双跃认罪认罚具结书等，以上证据已经法庭当庭质证，被告人不持异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马双跃违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且拒绝接受检查，血液乙醇含量达135.71mg／100ml。在前次因醉酒驾驶被公安机关采取取保候审的强制措施期间，仍然不思悔过，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达135.58mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马双跃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且在前次因醉酒驾驶被公安机关采取取保候审的强制措施期间，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定,应当从重处罚。被告人马双跃庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马双跃在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑幅度建议适当，依法应予以采纳，但被告人马双跃有连续醉酒无证驾驶的情节，不宜适用缓刑。被告人马双跃2019年12月9日至2019年12月12日在第一次醉酒驾驶案发后侦查阶段被刑事拘留羁押的期间，依法应予折抵刑期，在2020年1月20日至2020年2月3日因无证驾驶机动车被行政拘留期间，因本次被采取强制措施的原因和违法犯罪的性质不同，依法不予折抵刑期。结合被告人马双跃醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人马双跃的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马双跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月19日起至2021年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年三月十九日书记员  刘尚进
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初404号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃永荣，男，1963年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3182号原告：唐某，女，1982年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘某，男，1982年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3724号之一 申请执行人：孙自洋，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：崔广荣，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人孙自洋与被执行人崔广荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙自洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为向申请执行人支付租赁费用62000元、实现债权费用3000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3724号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1041号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王锦义，男，1955年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告王锦义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十八日书记员 周雅楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执162号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人：高源，男，1987年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈敏，女，1988年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀美，女，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁兆峰，1985年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃平，男，1962年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高志芬，女，1960年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵本学，男，1963年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政英，女，1963年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初8036号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英银行存款161150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2719号原告：刘子禄，男，1965年7月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：许修正，男，1962年7月27日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘家华，男，1967年3月17日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘子禄与被告许修正、刘家华民间借贷、债务加入纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子禄及其委托诉讼代理人厉关友到庭参加诉讼，被告许修正、被告刘家华的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子禄诉称：1.请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金及利息345000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告许修正辩称：1.借款本金200000元未还属实，但2020年7月30日出具的是145000元利息借条，刘子禄承诺先打借条，是否需要支付以后再说；2.借条上“在2017年3月26日还清”那几个字是2019年7月划的，“此款许修正逾期不还，由担保人承担，此借条长期有效”也是2019年7月加上去的，但写的是2017年元月的时间，我划的那几个字和加的那几个字刘家华均不知情。被告刘家华辩称：1、本案担保时效已过，不应再承担担保责任，2、担保时效超过以后，刘家华给刘子禄发过短信，称“想办法帮许修正偿还本金”、“如果有意，就回信息，我们坐下商量方案”，但刘子禄一直没有回信息，说明刘子禄并未认可刘家华偿还本金的提议。经审理查明：2017年元月27日，许修正因做生意需要资金周转向刘子禄借款400000元，同日，许修正向刘子禄出具借条一份，“借条今借到刘子禄现金肆拾万元正。（￥：400000元）（在2017年3月26日还清）借款人：许修正2017.元.27担保人：刘家华2017.元.27”，借条出具后，在没有告知刘家华的情况下，许修正又将借条上“在2017年3月26日还清”划掉，并加上了“此款许修正逾期不还，由担保人承担，此借条长期有效”。后经刘子禄多次催要，许修正分期偿还了200000元本金及相应利息，下欠200000元本金未还。2020年7月30日，许修正向刘子禄出具借条一份，“借条今借到刘子禄现金壹拾肆万伍仟正（￥：145000元正），叁年利息款月息贰分受法律保护。借款人：许修正2020.7.30”。另查明，2020年9月29日，刘家华发送短信给刘子禄，“本金我来想办法帮他还，每月给你弄一部分，到明年形势好，就多弄一些，到年底一把本金弄到位……如果有意，就回信息，我们坐下商量方案，行否，你自己定夺”。本案在审理过程中，刘子禄向本院出具一份情况说明，针对2020年9月29日刘家华所发短信中同意支付本金200000元的内容，刘子禄予以认可、同意。上述事实，有借条、手机短信、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告许修正向原告刘子禄借款属实，应及时偿还。被告许修正已偿还原告200000元本金及相应利息，下欠本金200000元，许修正并无异议，本院予以确认。关于利息，许修正于2020年7月30日出具了145000元的借条，该借条有关利息的计算不违反法律规定，故本院对利息145000元予以确认。关于被告刘家华的责任。2017年元月27日，被告刘家华作为担保人在借条上签字时，借条上有“在2017年3月26日还清”，但事后许修正划掉了这几个字，并在借条上加了“此款许修正逾期不还，由担保人承担，此借条长期有效”。原告无证据证明被告刘家华在场知晓并同意此事，亦无证据证明在担保期内向被告刘家华主张过权利，故本案的已超过担保时效期间，刘子禄要求许修正承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。但2020年9月29日，被告刘家华通过短信向原告刘子禄提出，同意帮被告许修正偿还本金，系其真实意思表示，原告虽然没有及时回应，但也未明确拒绝，考虑到刘家华曾经对债务进行过担保，且在本案审理过程中，刘子禄对刘家华提出的偿还本金的意见予以认可，应认定为债务加入，故被告刘家华应对剩余本金200000元承担连带偿还责任。刘子禄提出事后和刘家华通过电话，刘家华同意承担合法利息，但没有提供证据，故刘家华对利息不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条之规定判决如下：一、被告许修正偿还原告刘子禄借款本金200000元并支付利息145000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘家华对被告许修正所欠借款本金200000元承担连带偿还责任，限于2021年12月31日前履行完毕；三、驳回原告刘子禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告刘子禄负担237元，被告许修正负担2500元，被告刘家华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月三十一日法官助理涂寒书记员颜姣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初591号原告：王某某，男性，汉族。被告：陕西煜通建筑劳务有限公司。法定代表人：余某某。本院在审理王某某与陕西煜通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  田瑞生二〇二一年三月十七日书记员  李维静1
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初359号 申请人：李增应，男，1953年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：郝晓荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告李增应与被告王映川等民间借贷纠纷一案，申请人李增应于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求利用执行自动查控系统查询并保全对被申请人郝晓荣的微信、支付宝及银行存款3万元。申请人李增应以自己名下位于柴沟堡镇文苑小区住宅楼××套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 运用执行自动查控系统查询并冻结对被申请人郝晓荣的微信、支付宝及银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任富森 二〇二一年三月二十五日 书记员  张馨月
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执966号 广州市规划和自然资源局、鲁功成: 关于广州市规划和自然资源局与鲁功成行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢473号之一 申请执行人：陈罗金，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场**商业楼**，统一社会信用代码91341125326467338E。 法定代表人：周利海，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈罗金与被执行人安徽中智城投管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已将另案陈罗金与被执行人安徽中智城投管理有限公司劳动争议纠纷一案并入到本案执行。两案执行标的额分别为本金50万元及利息284000元（利息以月利率2%计算，以50万元为基数，从2015年8月21日起计算至2017年12月20日止）和工资款36万元，两项共计1144000元。 执行中，本院查封了被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州市定远县定城镇曲阳路购物中心B019、D011、D017、F014、F029、F030共计6套商业用房地产并依法予以评估，评估总价为1681500元。后经两次拍卖均因无人出价而流拍，现申请执行人同意直接以二拍保留价941640元抵偿欠款903667元，扣除申请执行代为垫付的费用37973元（其中诉讼费分别为6560元和5元、执行费分别为7400元和5300元，评估费14000元、拍卖费4708元），被执行人安徽中智城投管理有限公司还应支付申请执行人陈罗金240333元。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州市定远县定城镇曲阳路购物中心B019、D011、D017、F014、F029、F030共计6套商业用房地产以903667元交付申请执行人陈罗金抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈罗金时起转移。 二、申请执行人陈罗金可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十四条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初10158号 原告：刘影，女，1989年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关山月，永嘉信周启邦(西咸)联营律师事务所律师。被告：黄小锋，女，1979年5月22日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。原告刘影与被告黄小锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告诉称，2020年3月19日原、被告达成口头合同，约定被告向原告出售一盒250张柴油卡。同日原告向被告支付全部购卡款项21.25万元，被告承诺油卡于3月20日下午以邮寄方式进行交付。3月20日晚，被告告知原告油卡无法交付。此后原告多次找被告索要油卡，被告均称在沟通。2020年4月被告告知原告款项已全部支付给上家不拖欠原告任何费用，也不愿承担任何义务。经双方多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的买卖合同关系；2.被告返还购卡款项21.25万元，利息损失8821.66元（自2020年3月20日计算至实际履行之日，暂计算至2021年2月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费1.6万元；4.被告承担本案诉讼费用。被告黄小锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为汉中市汉台区，且原、被告双方未签订书面合同，也没有对合同履行地进行约定。《民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前款规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案合同标的为柴油卡，属于上述“其他标的”，履行义务一方亦为被告，故本案应由被告所在地汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，从原、被告微信聊天记录来看双方之间系原告向被告出售柴油卡的买卖合同法律关系，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为陕西省汉中市汉台区XX镇XX村，属陕西省汉中市汉台区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告未明确约定履行地点，原告起诉被告要求解除双方之间的买卖合同法律关系、被告返还购卡款项及利息并支付律师代理费，故本案标的为“其他标的”，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为汉中市汉台区人民法院，故我院对本案无管辖权，本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄小锋对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩  霞 二〇二一年 三月十五日 法官助理      石校飞书  记  员      毛  咪 打印人：周惠荣  校对人：毛咪 送达时间：2021年 月  日   1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1993号原告：苏州市超邦涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人：沈小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告：赖春东，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省通江县。被告：郑小华，男，汉族，1971年6月22日出生，住江苏省苏州市相城区黄桥方浜村新联(1)郑仙庄老屋上**。本院在审理原告苏州市超邦涂料有限公司与被告赖春东、郑小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当向法院交纳案件受理费，原告经本院通知未交纳，本院按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本院按原告苏州市超邦涂料有限公司撤诉处理。审判员  徐永明二〇二一年三月三十日书记员  杨振东
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申5627号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑玉清，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：濮阳市油田总医院，住所地河南省濮阳市大庆路341号。 法定代表人：周昱，该医院董事。 再审申请人郑玉清因与被申请人濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑玉清申请再审称，一、原审判决存在违反法律规定的错误事实。一审法院的重审判决违背《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，不做鉴定，使本案基本事实不清。二、本案发回重审，应该计算申请人从医疗损害到重审法庭辩论终结的所有损失赔偿，一审法院只计算一审以后的部分损失赔偿，不计算一审期间的损失赔偿，致使申请人医疗损害损失的大部分得不到合理赔偿。三、法律规定医疗费应全额赔偿。申请人医疗费为365281元，但重审判决违背国家法律规定，只让被申请人赔偿统筹部门报销后个人负担部分44604元，适用法律错误。四、申请人不能自行收集案件诉讼的有关证据，向人民法院申请鉴定，一审法院不同意鉴定，不收集案件诉讼的有关证据。五、中国法医学会的医疗过错参与度系数20-30％鉴定结论明显错误，经法庭质证认定不能作为证据使用，应重新鉴定。六、重审判决不赔偿被抚养人生活费、教育费、误工费、伙食补助费、律师代理费，仅判决精神抚慰金6000元，适用法律错误。七、被申请人对申请人诊治过程中有医疗犯罪和欺诈行为，应承担惩罚性赔偿责任。八、重审判决只计算住院期间营养费，不计算出院后的营养费，违反法律规定。九、被申请人应承担本案鉴定费，违反法律规定。十、重审判决只赔偿残疾用具费2800元一项费用，没有法律和事实依据。十一、重审判决护理费赔偿数额计算违反法律规定。十二、重审判决残疾赔偿金被申请人按50％过错比例承担，违背民事诉讼公平、公正原则，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于鉴定问题。根据中国法医学会司法鉴定中心鉴定意见，油田总医院在对郑玉清的诊疗过程中存在对重症脑梗塞认知不足，对新发脑梗塞判断失误，医疗介入不到位，延误病情和未尽告知义务等医疗过失，但考虑郑玉清损害后果为诸多因素综合导致、目前对脑梗塞治疗尚无有效方法已经医院“地域性”，油田总医院为一定医疗过失，与郑玉清的损害后果存在一定因果关系，参与度系数为20-30％。郑玉清对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院先后委托多家鉴定机构重新鉴定，鉴定机构均以鉴定要求超出鉴定机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。且该鉴定意见已被2013年4月3日濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第648号民事判决采信，该判决已发生法律效力。故原审法院依据上述鉴定意见所作出的判决并无不当。关于损失计算时间。因濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第648号民事判决已将郑玉清2011年4月30日之前的医疗损失作出判决，故郑玉清主张应当计算医疗损害之日至重审法庭辩论终结之前所有损失赔偿没有事实和法律依据。关于医疗费。郑玉清的部分医疗费用已经通过社会保险报销，其支出的该部分医疗费用已予以补偿，说明该费用并非郑玉清实际遭受损失，原审法院仅就郑玉清未予报销的医疗费用予以判决并无不当。关于误工费、被抚养人生活费、教育费。郑玉清系油田系统退休职工，其提供的营业执照已过期，不能证明其从事经营电动车及电瓶维修工作的事实。因至郑玉清定残及本案法庭辩论终结时，郑玉清已经与井某红离婚，其与井某红及其近亲属形成的拟制血亲关系已经解除，不存在法定的抚养关系义务，故原审法院对其误工费、被抚养人生活费、教育费未予支持并无不当。关于伙食补助费。原审法院根据郑玉清实际住院的天数，参照河南省现行国家机关一般工作人员出差伙食补助标准所确定的伙食补助费并无不当。关于营养费、护理费。原审法院根据郑玉清构成七级伤残并结合病历，对其实际住院的天数所确定的营养费、护理费并无不当，其要求支付出院后营养费，但其提供的证据不足以证明其出院后仍需增加营养的情形，原审法院未予支持亦无不当。关于精神抚慰金。原审法院根据当事人过错程度、损害后果、当地生活水平等因素所确定的精神抚慰金并无不当。关于残疾辅助器具费。原审法院对郑玉清购买电动三轮车2800元，计算为残疾辅助器具费用内，并判决油田总医院赔偿并无不当，其如有其他残疾辅助器具费用的，可另行主张。关于残疾赔偿金。原审法院根据郑玉清伤残的客观情形，结合鉴定意见等事实和证据，确定自2009年为郑玉清残疾赔偿金的计算时间节点，并酌定油田总医院按照过错比例承担，系原审法院根据案件客观实际，正确行使自由裁量权的体现，符合法律规定，所确定的残疾赔偿金数额并无不当。综上，原审法院判决处理结果并无不当，郑玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑玉清的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初24号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：庄某，该公司常山支行职员。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求杨某偿还借款本金5万元，计算至2020年7月13日的利息12669.54元，之后利息按合同约定另行计算到实际还款之日。事实与理由：2018年4月13日，杨某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定2019年4月13日还款，贷款月利率为8.3375‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。2018年12月28日，杨某向农商银行常山支行联保借款2万元，约定2020年3月20日还款，贷款月利率为9.5‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，经我行多次索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持我行的诉请。利息计算方式为：3万元借款借期内利息365天×8.3375‰÷30×3万元=3043.19元；逾期日期从2019年4月14日至2020年7月13日，456天×8.3375‰÷30×3万元×1.5=5702.85元；2万元借款借期内利息447天×9.5‰÷30×2万元=2831元，逾期利息从2020年3月21日至2020年7月13日，115天×9.5‰÷30×2万元×1.5=1092.5元。利息合计12669.54元。杨某未做答辩经审理查明：2018年4月13日，杨某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限至2018年4月13日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。2018年12月28日，杨某向农商银行常山支行以农户联保方式借款2万元，约定借款月利率为9.499999‰，借款期限至2020年3月20日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。杨某领取以上两笔贷款后，未按约定偿还贷款本息。以上事实有农商银行提供的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨某与农商银行之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。杨某借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求杨某偿还借款本金，并按照约定给付利息，本院予以支持。根据双方借款合同的约定和农商银行主张给付利息的时间段，本案的借款利息可计算为：3万元借款借期内利息为3043.19元（365天×8.3375‰÷30×3万元），逾期利息从2019年4月14日至2020年7月13日为5702.85元（456天×8.3375‰÷30×3万元×1.5），借期内利息和逾期利息合计8746.04元；2万元借款借期内利息为2831元（447天×9.499999‰÷30×2万元），逾期利息从2020年3月21日至2020年7月13日为1092.5元（115天×9.499999‰÷30×2万元×1.5），借期内利息和逾期利息合计3923.5元。以上两笔借款借期内利息和逾期利息合计12669.54元，农商银行计算的利息数额正确，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息8746.04元，本息合计38746.04元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金3万元和月利率8.3375‰上浮50%，给付时另行计算。二、被告杨某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3923.5元，本息合计23923.5元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率9.499999‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费240元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 徐凤云人民陪审员 李金秀二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执543号 被执行人：黄晶，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院移送执行的被执行人黄晶缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄晶没有可供执行财产。现被执行人黄晶尚未能缴纳的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1339号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：聊城市博学电子商务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司与被告聊城市博学电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月1日收到原告长江文艺出版社有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执856号 申请执行人：李秀英，女，1937年12月15日出生，汉族。 被执行人：尹立富，男，1953年10月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3679号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹立富的银行存款47094.00元（其中含赔偿款46500.00元，已预交的诉讼费594.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费606.00元，一并从被执行人尹立富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1028号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：韩某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸市神州物业管理有限公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费1969.02元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩某系桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室业主，2018年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方米0.5元，面积109.39平方米。原告虽多次催要但被告仍拒交，故诉讼至法院。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市神州物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.营业执照一份，证明原告是登记注册合法企业；证据2.小区业主委员会登记备案证书一份，证明被告所居住的XX小区依法成立了业主委员会，并按照《物业管理条例》的规定进行了登记备案；证据3.催物业服务合同一份，证明XX小区业主委员会代表业主与原告签订了物业服务合同；证据4.房产登记信息查询情况说明一份，证明被告居住在桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元XX室，建筑面积109.39平方米；证据5.催缴物业费通知书张贴照片两份，证明原告拖欠物业费的行为按照法律规定进行了书面催交。上述证据，经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元XX室业主，拖欠原告桦甸市神州物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1969.02元。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司与被告韩某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。综上所述，原告桦甸市神州物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1969.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月三十日书记员 孙 晔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执372号之一 申请执行人：林荣得，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕金源，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8509号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人吕金源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕金源立即向申请执行人林荣得支付劳务款人民币4000元及利息（利息自2020年10月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕金源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕金源名下除少量银行存款及闽ＣＪ××××号福建牌（2015年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月27日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吕金源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕金源采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1264号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王塞姣，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王塞姣信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初538号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：封叶**，男，1981年3月14日出生，汉族，容县农村信用合作联社容城社主管信贷，住。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部员工，住。 被告：杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告杜雪玲、徐传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李安平到庭参加诉讼，被告杜雪玲、徐传经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雪玲向原告归还借款本金199000元及欠息（计至2021年1月7日欠息6848.57元、本息合计205848.57元），欠息须按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止；2、被告徐传对上述借款本息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杜雪玲于2020年7月7日向原告申请续贷借款199000元，用于归还533502171446381合同项下杜雪玲所欠债务。原告经审批同意后，于2020年7月20日与被告杜雪玲签订了合同编号533502201662961的《个人借款合同》，约定借款金额为199000元，按月结息，分期还本，期限自2020年7月20日起至2023年7月10日止，期限内的利息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均执行年利率7.125%，逾期的罚息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的借款期限内利率上浮50%，执行年利率10.6875%。同日，被告徐传与原告签订了编号533502201662961-1的《保证担保合同》，约定对上述借款本息等承担连带保证责任。办理相关借款手续后，原告于2020年7月20日按合同约定向被告杜雪玲发放借款人民币199000元，到期日为2023年7月10日。目前该笔借款合同虽未到期，但被告杜雪玲自贷款发放至今没有支付过利息，经原告多次催收，被告杜雪玲仍未能结清已逾多期的利息，截至2021年1月7日，结欠本金199000元，利息6848.57元，本息合计205848.57元。被告杜雪玲至今不按合同约定按期足额支付借款利息的行为，已构成违约，严重影响了原告的资金周转和财务结算。被告徐传与原告签订了《保证担保合同》，应按合同约定对上述借款本息等承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依据双方签订的《个人借款合同》第10.5条“借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使担保权”及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 原告为证明其主张向本院提交：1、原告营业执照；2、关于同意容县农村信用合作联社开业的批复(玉银监复[2008]106号）；3、关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复（玉银监复[2008]107号)；4、法定代表人证明；5、被告杜雪玲、徐传的身份证、结婚证；6、借款申请书、个人借款申请书；7、编号为533502201662961《个人借款合同》；8、编号为533502201662961-1《保证担保合同》；9、借款借据；10、贷款利息变动情况表；11、2021年1月8日借款结欠本息实时电脑界面及2021年3月23日借款结欠本息实时电脑界面。 被告杜雪玲、徐传既不到庭参加诉讼，在答辩期限内又不作书面答辩、在举证期限内也没有提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院根据以上认定证据，综合原告庭审陈述，确认原告陈述属实，依法对原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。双方当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告杜雪玲未按贷款合同约定按期返还原告贷款本息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求杜雪玲还所欠本息。故，本院依法认定被告自收到本院送达的民事起诉状等应诉材料之日，即2021年2月5日合同到期，原告请求被告杜雪玲返还借款本金和支付利息，合法合约，依法予以支持。利息计算方法应按《个人借款合同》约定计算，被告徐传与原告签订《保证担保合同》约定了对上述借款本息承担连带保证责任，故，原告主张被告徐传对上述借款本息承担连带保证责任，合法合约，依法予以支持。被告杜雪玲、徐传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜雪玲偿还借款本金199000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告杜雪玲支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：截至2021年1月7日的利息6848.57元，以及从2021年1月8日起至还清借款之日止的利息，按编号为533502201662961《个人借款合同》中的约定计算）； 三、被告徐传对第一项、第二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任； 本案减半收取受理费2194元，由被告杜雪玲、徐传负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二一年三月二十四日 法官助理  封学可 书 记 员  张璐思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3550号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 被执行人：杨怀，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱玲红，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人杨怀、朱玲红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：被执行人杨怀支付申请执行人代偿款47670.35元，并支付违约金（分七笔计算：第一笔以11084.58元为基数，自2018年9月22日起算；第二笔以11832.51元为基数，自2018年12月22日起算；第三笔以8452.69元为基数，自2019年4月22日起算；第四笔以8900.98元为基数，自2019年7月22日起算；第五笔以3014.59元为基数，自2019年10月22日起算；第六笔以2137元为基数，自2019年12月20日起算；第七笔以2248元为基数，自2019年12月23日起算；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费3600元；被执行人朱玲红对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并分别从杨怀和朱玲红银行账户中扣划927元、2480元，合计3407元，扣除相关费用，已支付申请执行人1476元；二被执行人名下有位于安徽省五河县××座××幢××单元××室房产，本院已在不动产登记部门办理了查封手续，该房产已另案设定抵押权且由被执行人及其所抚养家属居住，本院暂不予司法处置；被执行人杨怀名下有皖ＣＴ××××北京现代牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月15，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3550号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 书记员  朱益清
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民初179号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，该社理事长。委托诉讼代理人：李明芳，该社职工。被告：李某某，男，1988年11月19日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：汤某某，女，1996年12月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与李某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021你那2月25日立案，原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄启富二〇二一年三月五日书记员  宋中山