贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处楼商铺。负责人：王君，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女。被上诉人（原审原告）：邓方胜，男，汉族，1988年10月5日生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：蒋明华，男，汉族，1969年5月16日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人邓方胜、蒋明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由邓方胜、蒋明华承担。事实和理由：一、案涉车辆财产损失限额为2000元，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经在2020年3月7日支付给蒋明华，故此次事故中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不应该在承担赔偿责任。二、该事故被邓方胜已经在中华联合保险股份有限公司获得赔偿4968元，其在一审庭审时也承认获得赔偿，但是一审法院却在赔款内未将该费用扣除，邓方胜属于重复获赔不当得利邓方胜辩称，其无异议。蒋明华辩称，中华联合财产保险股份有限公司赔偿给邓方胜的赔偿款应该予以扣减。邓方胜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告贵Ｆ×××**车辆修理费用18260元、高速路拖车费用800元。以上各项费用共计：19060元。2.本案诉讼费等全部由被告方承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年3月6日12时20分许，被告蒋明华驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车沿都香高速由威宁往水城方向行驶，行驶至都香高速343ｋｍ＋300ｍ处（凉都隧道）时，因在道路上发生故障，不按规定设置警告标志，致该车尾部与邓方胜因采取避让不当驾驶的贵Ｆ×××**小型普通客车前部相撞，造成两车受损的交通事故。2020年3月6日六盘水市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》（第520204420200000045号）,认定:此事故因蒋明华、邓方胜双方违法过错造成，且蒋明华违法过错大于邓方胜违法过错，故蒋明华负此事故的主要责任，邓方胜负此事故的次要责任。事故发生后，原告将案涉贵Ｆ×××**小型普通客车拖至六盘水虔诚汽车贸易有限公司红桥新区分公司进行修理，产生拖车费800元、修理费18260元。被告蒋明华作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为贵Ｂ×××**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限从自2019年12月12日0时0分起至2020年12月11日24时止，事故发生时在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2020年3月7日向被告蒋明华理赔2000元，被告蒋明华未将该款支付给原告。一审法院认为：被告蒋明华驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车在高速公路发生故障后不设置警告标志致使原告驾驶的驾驶的贵Ｆ×××**小型普通客车避让不及而相撞，造成两车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。原告邓方胜系贵Ｂ×××**号小型普通客车之外的第三者，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当先在机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元内对原告的损失进行赔偿。关于原告诉请的各项损失的认定：1.修理费，原告主张18260元，原告提交发票予以证明，故一审法院予以确认；2.拖车费，原告主张800元，并提交收据予以证明，被告方无异议，故一审法院予以确认。以上合计19060元。因被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已向被告蒋明华理赔2000元，该费用应予以扣除，由蒋明华向原告予以支付，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司还应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓方胜各项损失17060元，被告蒋明华向原告赔偿2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓方胜17060元；二、被告蒋明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓方胜2000元。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担124元（被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告），由被告蒋明华负担14元（被告蒋明华于本判决生效之日起十日内返还原告）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审除一审查明事实外，另查明：中华联合财产保险股份有限公司在案涉交通事故发生后，支付了保险赔偿费用90008元给邓方胜，其中邓方胜的车辆损失赔款为4968元，蒋明华车辆损失赔偿为4040元，邓方胜并未支付给蒋明华车辆损失赔偿款。本院认为，本案的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司是否需要承担支付车辆修理费与拖车费用17060元？贵州省高级人民法院2020年10月21日下发的黔高民法发（2020）明传46号文件内容的通知，邓方胜的损失应分责分项计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应该在交强险的责任限额中承担2000元，由于中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经支付了2000元给蒋明华，因此中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不在承担赔偿责任。按照《道路交通事故认定书》第520204420200000045号中认定邓方胜承担次要责任，蒋明华承担主要责任，因此本院酌定邓方胜在案涉交通事故中承担30%的责任，蒋明华承担70%的责任。邓方胜车辆损失共计19060元，交强险赔付金额为2000元，因此蒋明华应该承担的赔偿责任为：（19060-2000）×70%=11942元，邓方胜应该承担的赔偿责任为：（19060-2000）×30%=6824元，由于邓方胜已经自认中华联合财产保险股份有限公司支付给蒋明华车辆赔偿款4040元未支付给蒋明华，而中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付给蒋明华交强险赔偿款2000元，蒋明华未支付给邓方胜，因此蒋明华应该承担的赔偿责任为：11942-4040+2000=9902元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初4070号民事判决；二、蒋明华于本判决生效之日起10日内支付邓方胜9902元；三、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，二审案件受理费227元，共计365元，蒋明华承担75元，邓方胜承担290元。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年三月二十三日法官助理潘妍书记员黄鑫