wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申212号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文山,男,1972年10月27日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人:王红卫，河南宇法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐坤峰,男,1972年9月11日出生,回族,住河南省商丘市。 委托诉讼代理人:丁伟,上海方锐律师事务所律师。 再审申请人王文山因与被申请人徐坤峰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文山申请再审称，王文山与徐坤峰仅存在两笔借款,65万元借款已另案结案。关于本案50万元借款,即徐坤峰提供的2013年4月11日和18日两次转款50万元，该款通过韩培兰账户已偿还78万元，50万元本息已全部结清。二审法院认定2017年4月11日借条是2013年4月11日50万元借条的延续错误。2017年4月11日虽然出具借条,但徐坤峰根本就没有支付,徐坤峰至今未提供银行转账或其他证据支持，原审法院在没有其他证据佐证的情况下，认定该50万元借款实际出借错误。请求撤销原二审民事判决，改判王文山不承担50万元还款责任；本案一、二审诉讼费用由徐坤峰承担。 徐坤峰答辩称，对韩培兰账户偿还的78万元，原审期间徐坤峰已作出详细解释，是偿还之前借款的利息和65万元中的5万元本金，王文山再审陈述完全虚假。2013年4月11日借款后王文山书写借条，之后每年换条，到2017年4月11日书写原件，如果已经偿还，还给徐坤峰换条，不符合常理，且2018年10月10日，徐坤峰与王文山微信联系，王文山对欠款还是认可的，原审认定事实清楚，请求驳回王文山的再审申请。 本院经审查认为，2013年年度，徐坤峰、王文山之间除涉案借款50万元外，还有65万元借款以及其他资金往来。2016年4月，双方发生诉讼后，王文山称该50万元借款已在2014年6月偿还完毕，但徐坤峰予以否认，称偿还的78万元系涉案50万元、另65万元的利息及65万元的部分本金，50万元本金没有偿还，该50万元后来只是每年换条，旧条被抽回，并提供2014年4月11日、2016年4月11日的借条复印件和2017年4月11日借条原件。针对双方争议，原二审法院根据双方银行交易明细、多笔借款的发生以及借条内容的雷同，结合王文山对2017年4月11日借条不持异议的事实，认为2017年4月11日借条系2013年4月11日借款的换条，并判令王文山偿还借款并无不当。王文山的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文山的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保135号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何显顺,男，汉族，生于1974年6月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何显顺金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何显顺银行存款40577.28元（实际冻结139.11元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初53号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫志恩，男，1993年l月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年l月30日被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月;曾因犯盗窃罪，于20l6年9月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯盗窃罪，于2018年7月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被桂林市公安局秀峰分局指定住所监视居住，2020年5月13日自行离开指定监视居住酒店，2020年11月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年12月8日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2021]Z11号起诉书，指控被告人莫志恩犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人莫志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年4月25日凌晨6时许，被告人莫志恩趁被害人胡某某睡着之际，在桂林市秀峰区文化宫吉米网咖（琦宇店）内无烟区WY005号机将被害人放在左手手臂上的黑色荣耀9X手机一部及手机壳中夹有的现金400元盗走。后被告人将涉案手机以400元卖出，所得款项与盗窃所得的现金400元已被其挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1079元。案发后，被告人莫志恩于2020年5月10日16时许在桂林市秀峰区八桂大厦前被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、移动手机销售单复印件、刑事判决书、释放证明书等书证;被害人胡某某陈述;被告人莫志恩供述和辩解;价格认定结论书;现场辨认笔录;现场监控视频等。 公诉机关认为，被告人莫志恩以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫志恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人莫志恩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人莫志恩对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年4月25日凌晨6时许，被告人莫志恩趁被害人胡某某睡着之际，在桂林市秀峰区文化宫吉米网咖（琦宇店）内无烟区WY005号机将被害人放在左手手臂上的黑色荣耀9X手机一部及手机壳中夹有的现金400元盗走。后被告人将涉案手机以400元销赃，所得款项与盗窃所得的现金400元已被其挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1079元。案发后，被告人莫志恩于2020年5月10日16时许在桂林市秀峰区八桂大厦前被公安人员抓获。 上述事实，被告人莫志恩在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、移动手机销售单复印件、刑事判决书、释放证明书等书证;被害人胡某某的报案及陈述;被告人莫志恩供述和辩解;价格认定结论书及通知书;现场辨认笔录;现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫志恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫志恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫志恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住四日应折抵刑期二日，即自2020年11月29日起至2021年7月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人莫志恩退赔被害人胡某某经济损失人民币一千四百七十九元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年三月十一日 书记员 陈泓羽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执768号申请执行人韦彬彬与被执行人刘正泼离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初11280号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘正泼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执768号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初499号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：樊杰，男，汉族，1996年6月8日生，住淮滨县。被告：张桃萍，女，汉族，1994年11月15日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告樊杰、张桃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告樊杰、张桃萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借还5万元及利息738.07元，合计50738.07元（利息计算截止2021年1月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日被告樊杰与原告农商银行芦集支行签署借款合同并借到资金50000元，约定借款期限1年，月利率5.65‰，逾期偿还贷款月息8.475‰，经原告多次联系，上述被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。被告樊杰、张桃萍未到庭、未答辩。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年11月20日，被告樊杰与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行签订个人借款合同，借款50000元整，约定借款期限1年，借款利率5.65‰，逾期月利率8.475‰。该笔借款发放后，各被告未按约偿还本息。借款当日，被告樊杰与其妻子被告张桃萍共同向原告签署了《承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行在庭审中自认二被告在原告起诉后还款本金40000元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原告与被告樊杰之间的金融借款合同明确，合法有效，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务。被告樊杰、被告张桃萍共同签署的《承诺书》，显示被告张桃萍知晓原告与被告樊杰的借款关系并承诺同意与借款人共同承担还款义务，故应与被告樊杰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊杰、张桃萍在本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（按双方合同约定利率计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.44元减半收取534.22元，由被告樊杰、张桃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月三十一日书记员  简鹏
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初55号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李国峰，男，1974年8月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，户籍地高唐县，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被刑事拘留，现羁押于聊城市茌平区看守所。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月10日20时许，被告人李国峰无证醉酒后驾驶鲁ＰＫ××××号小型面包车沿高唐县官道街由南向北行驶至双海湖桥北侧时，追尾碰撞王某饮酒后驾驶的鲁Ｐ5××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李国峰在现场等候处理。案发后，经物证检验鉴定，被告人李国峰血液乙醇含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ。聊城市××队××队道路交通事故认定书认定，被告人李国峰无证、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保行车安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第一款，负事故的全部责任。 2020年12月28日，被告人李国峰经电话通知到聊城市××队××队接受讯问，并如实供述犯罪事实。2021年1月15日，被告人李国峰赔偿王某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李国峰的刑事责任。被告人李国峰有自愿认罪认罚、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、无证驾驶机动车、血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故负事故全部责任等情节，建议判处被告人李国峰拘役三个月，并处罚金。 被告人李国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李国峰因无证驾驶机动车被处罚款人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李国峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国峰无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李国峰系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。所处罚款人民币一千元予以折抵，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年三月十九日 书记员  邓雅仙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执374号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦。法定代表人：王**，任董事长。被执行人：马永胜。被执行人：许军霞，系被执行人马永胜妻子。被执行人：吴保胜。被执行人：马永兵。被执行人：孔庆余。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与马永胜、许军霞、吴保胜、马永兵、孔庆余借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2095号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4035号原告：樊利，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告樊利与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告樊利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊利撤回起诉处理。审判员  周游二〇二一年三月三十日书记员  罗茜
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初681号 原告：郑凤侠，女，1978年2月21日出生，汉族，住鱼台县。 被告：白林营，男，1973年4月7日出生，汉族，住鱼台县。 原告郑凤侠与被告白林营委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤侠到庭参加了诉讼，被告白林营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤侠向本院提出诉讼请求：依法判令白林营偿还郑凤侠垫付款4000元。事实和理由：2020年7月1日，白林营委托郑凤侠为其做公司申报材料，郑凤侠为其垫付申报材料费用4000元。后白林营退出济宁林浩运输有限公司，所欠款项一直未支付。请依法裁判。 白林营未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，郑凤侠受白林营的委托为其办理济宁林浩运输有限公司申报材料，郑凤侠为白林营垫付申报材料费用4000元。后经催要，白林营未支付该款。 上述事实，由当事人陈述、转账凭证、电话录音相互印证，足以认定。 本院认为，郑凤侠受白林营的委托为其办理公司申报材料并垫付材料款4000元，该欠款事实清楚，证据充分，对于欠款事实，本院予以确认。郑凤侠要求白林营偿还欠款4000元，理由充分，其主张本院应予支持。白林营拒不支付该款的行为构成违约，应承担偿还责任。白林营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白林营于本判决生效后3日内偿还原告郑凤侠垫付款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白林营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月二十六日 法官助理李正 书记员王翠翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2245号申请执行人：张永涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良。张永涛与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1835号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付7714.44元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张永涛向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执560号之一 被执行人：秦品洋，男，1993年04月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行秦品洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初13号刑事判决书，判决秦品洋处罚金人民币25000元。因被执行人秦品洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向卞恒广发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对卞恒广的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现秦品洋有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人秦品洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人秦品洋应缴纳罚金25000元，未履行25000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现秦品洋有可供执行的财产，(2021)皖0603刑初13号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年三月十六日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初597号 原告：卢文正，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：尚儒侠，女，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余永锋，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。 被告：汉水建设有限公司，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄山，系公司总经理。 委托代理人:何文娟，系陕西省盛卓律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告卢文正、尚儒侠与被告余永锋、被告汉水建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因余永锋目前外出下落不明，无法找到余永锋详细地址，无法联系余永锋本人，原告卢文正、尚儒侠于2021年3月10日向本院提出撤回对被告余永锋、被告汉水建设有限公司起诉申请，但保留起诉权利，等余永锋本人出现后，再向法院起诉余永锋、汉水建设有限公司主张权利。 本院认为，原告卢文正、尚儒侠提出撤回对余永锋、汉水建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢文正、尚儒侠撤回对余永锋、汉水建设有限公司的起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告卢文正、尚儒侠负担。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0106刑初134号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人何振鹏，男，1990年9月14日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系中国农业银行宁夏回族自治区分行客户经理，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人闫美玲，宁夏善谨仁律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人何振鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人何振鹏及其辩护人闫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日0时40分许，被告人何振鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车（乘载左文佳）沿银川市金凤区尹家渠街由南向北行驶至枕水巷路口时被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人何振鹏血液中乙醇含量为150.51mg/100mL。公诉机关认为，被告人何振鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何振鹏具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何振鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何振鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。被告人何振鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何振鹏具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，被告人何振鹏系国企职员，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何振鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人何振鹏如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何振鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；被告人的职业情况并非法定或酌定从轻处罚的情形，故辩护人关于被告人何振鹏免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何振鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  周 晶二〇二一年三月三十日法官助理  哈英明书 记 员  马丽梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7495号申请执行人：海云，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李红，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行海云申请李红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3928号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月28日，2021年2月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户，被执行人自动履行20000.00元；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息；申请人同意被执行人李红的还款计划，暂不强制执行被执行人牛羊等财产。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年三月十二日书记员 吕 智 明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1064号申请执行人：蒲玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇安乐路。被执行人：四川省安岳实验中学，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街317号。负责人：周昌国，校长。本院在执行申请执行人蒲玲被执行人四川省安岳实验中学合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人四川省安岳实验中学发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳实验中学履行向申请执行人浦玲支付2009年1月1日起至2011年7月31日止的借款利息275908元、2011年8月1日起至2020年6月18日止的借款逾期利息和违约金2572577元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29588元、案件执行费31181元的义务。但被执行人四川省安岳实验中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省安岳实验中学在中国工商银行安岳顺城街支行上的存款2909254元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十二日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1327号 原告：谢丽萍，女，1989年6月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春市弘亚包装制品有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇红星村李家铺屯10组。 法定代表人：王平平，经理。 被告：吕连伟，男，1983年6月8日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告谢丽萍与被告长春市弘亚包装制品有限公司（以下简称弘亚包装）、吕连伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼。被告弘亚包装、吕连伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽萍向本院提出诉讼请求：要求弘亚包装、吕连伟支付拖欠工资款5343元及从欠款日起至实际给付日止的利息，利率按银行间同业拆借利率的四倍计算。事实及理由：2019年6月开始，我到弘亚包装公司工作，为包装工。吕连伟是弘亚包装的监事，与弘亚包装的法定代表人王平平为夫妻关系。到2020年3月22日，弘亚包装、吕连伟欠我工资5343元。同日吕连伟给出具了欠条，约定半年内付清。但到现在弘亚包装、吕连伟也没有给付工资。要求弘亚包装、吕连伟给付工资及利息。 弘亚包装、吕连伟未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月谢丽萍到弘亚包装工作，为包装工，约定每月工资2000元。到2020年3月22日弘亚包装欠谢丽萍工资5343元。吕连伟给出具的欠条记载：欠谢丽萍工资5343元整。半年内结清。欠款人吕连伟。2020年3月22日。约定时间逾期，弘亚包装未能给付。上列事实的认定有谢丽萍提供的欠条、证人黄立华的证明及谢丽萍当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，谢丽萍与弘亚包装存在着劳务关系。谢丽萍在弘亚包装工作后，弘亚包装应当及时给付工资。未能及时给付工资，应当承担给付责任。谢丽萍索要该工资的利息，因欠条无约定，该诉求不予支持。谢丽萍认为吕连伟是公司监事且为王平平丈夫，也应承担给付责任，该请求不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告弘亚包装于判决生效后十日内给付原告谢丽萍工资款5343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市弘亚包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯俊齐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1554号原告：乔冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：柯昌高，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告乔冰与被告柯昌高不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告乔冰未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔冰撤回起诉处理。审判员  石英二〇二一年三月九日书记员  杨锐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1235号 原告：刘康华，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：戴征宇，男，1987年11月17日出生，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告刘康华诉被告戴征宇民间借贷纠纷一案中，原告刘康华于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告刘康华以被告戴征宇涉嫌刑事犯罪，已被公安机关拘留为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘康华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘康华负担。 审判员  沈越 二〇二一年三月十七日 书记员  陈露
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初511号原告:王洪伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:吉林省麦上食品有限公司，住所地吉林省长春市长德新区尚德大街6188号长德工业园一期二区37栋。法定代表人：夏佰峰。原告王洪伟与被告吉林省麦上食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月29日，原告王洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 孙宇二〇二一年三月二十九日书记员 杨茁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执33号申请人张志强，男，46岁，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人塔拉，男，30岁，蒙古族，职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特123号民事裁定书，张志强申请塔拉民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特123号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1426号原告：龚德江，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。原告龚德江与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司（以下简称“正爱鑫蕊服务公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龚德江到庭参加诉讼，被告正爱鑫蕊服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资4712元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1748元。事实和理由：原告于2020年7月11日入职被告处工作，任职销售，双方约定每月工资3200元和200元全勤奖，加班费和提成另计，自2020年9月起被告拖欠原告工资共计4906元。2020年10月6日，被告无故解散公司，且未支付经济补偿金，故原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委终结对该申请的审理，原告特诉至法院。被告正爱鑫蕊服务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2020年7月11日起至2023年7月10日止，其中试用期自2020年7月11日至2020年10月11日止；试用期月工资待遇为3200元，试用期满后的月工资待遇为3200元。庭审中，庭审中，原告诉称被告的法定代表人于2020年10月6日在工作微信群里宣布公司不再经营。另查明，被告尚欠原告2020年8月和9月的工资共计4712元，其中2020年8月的应发工资包括底薪3200元、全勤奖200元，共计3400元，但被告仅支付工资2280元；其中2020年9月的应发工资包括底薪3200元、全勤奖200元、提成192元，共计3592元，被告均未支付。2020年10月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年8月未发工资1120元和2020年9月工资4906元，并支付解除劳动合同的经济补偿金1757.6元，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员于2020年12月26日出具终结对该申请审理的仲裁决定书。以上事实，劳动人事争议仲裁申请书及仲裁决定书、《劳动合同书》、工资报表、考勤表（打卡记录）、微信聊天记录与截图予以佐证，并经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院留卷为证。本院认为，原告与被告通过已签订书面劳动合同且原告向被告提供了劳动，双方已形成劳动合同关系，双方应按劳动合同书的约定享有权利履行义务。因被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，根据原告提供的工资报表及结合《劳动合同书》，原告要求被告支付2020年8月剩余未支付的工资1120元和9月未支付工资3592元，共计4712元，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，原告的实际工作年限不满六个月，故被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿。结合原告的工作年限及每月工资标准，原告主张经济补偿金1748元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚德江工资4712元；二、被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚德江解除劳动关系经济补偿金1748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初15号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张杨，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省会理县，现住四川省会理县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月7日被会理县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被会理县人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因酒后驾驶机动车于2018年5月28日被攀枝花市公安局交通警察支队一队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；曾因毁坏他人财物于2020年7月28日被会理县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月2日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉[2021]3号                               被告人及辩护人意见                       被告人张杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人张杨归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人张杨认罪认罚，悔罪态度好。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人张杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杨血液酒精含量为114.1mg/100ml、归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人张杨具有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人所提被告人张杨具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。鉴于被告人张杨认罪认罚，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 王 丹                                                             二〇二一年三月十八日                         书 记 员 代 军                                                                                                     附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初358号 原告：赵绍成，男，出于1963年12月27日，汉族，住广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：易立兵，男，生于1967年2月22日，住旺苍县。 被告：侯志林，男，1985年8月10日出生，汉族，住旺苍县。 原告赵绍成与被告侯志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵绍成的委托诉讼代理人易立兵到庭参加诉讼，被告侯志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵绍成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工资合计13,150.00元，并从起诉之日起按照相关法律法规支付利息直至付清时止。事实和理由：2019年4月至8月在成都、山东两地务工，成都工资8，850元，山东4，300元，合计13,150元。原告多次找被告要工钱，被告都未支付，2019年6月14号给原告出具欠工资的条据。为了维护自身利益，现向旺苍县人民法院提起诉讼，请求人民法院依照支持原告的请求。 被告侯志林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至8月，赵绍成在被告侯志林承包的成都、山东等工地务工。通过结算，侯志林向赵绍成尚出具了欠条：成都工地欠工资8，850元，山东工地欠赵绍成工资4，300元，合计13，150元。欠条未明确付款期限、违约责任。欠条形成后，侯志林向赵绍成支付工资3，150元。2021年2月22日，赵绍成向本院提起诉讼。 以上事实，庭审笔录、当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，目的是证明债务关系。被告侯志林向赵绍成向出具欠条后，表明原、被告之间债权债务关系依法成立，债权债务金额确定。欠条形成后，侯志林向赵绍成支付3，150元，应在总债务中予以扣减。原告请求侯志林支付劳动报酬10，000元及利息符合法律规定，本院予以支持。欠条中没有明确支付劳动报酬的时间，2021年2月22日，原告赵绍成向法院起诉，其利息从起诉之日起计算，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯志林支付原告赵绍成工资10,000元及利息（自2021年2月22日起，至实际清偿之日止，以10,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），限被告侯志林于本判决生效之日起十日内支付； 驳回原告赵绍成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告侯志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1749号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：王梓懿，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：初培兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：刘忠旭，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住所地集贤县。被告：栾和江，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地集贤县。被告：文亚峰，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王梓懿、初培兰、刘忠旭、刘霞、栾和江、文亚峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梓懿、初培兰立即共同偿还原告哈尔滨银行借款本金150万元、利息52909.84元、罚息376818.75元、复利14490.81元，本息合计1944219.40元，并以150万元为本金，按年利率9.135%,一并给付自2020年4月3日起至给付之日止利息；2.如被告王梓懿、初培兰不能偿还借款，请求法院判令对本案所涉抵押物登记在初培兰名下的位于双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园6号楼CK04号，建筑面积为36.87平方米的房屋（房屋所有权证号为双房权证尖字第××号）、登记在初培兰名下位于双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园3号楼106铺，建筑面积为41.20平方米的房屋（房屋所有权证号为双房权证尖字第××号）、登记在初培兰名下位于双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园6号楼CK13，建筑面积为38.02平方米的房屋（房屋所有权证号为双房权证尖字第××号）、登记在初培兰名下位于双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园6号楼CK15，建筑面积为38.88平方米的房屋（房屋所有权证号为双房权证尖字第××号）、登记在初培兰名下位于双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园3号楼109铺，建筑面积为37.45平方米的房屋（房屋所有权证号为双房权证尖字第××号）、登记在刘忠旭名下位于集贤县温馨家园3幢1层商服，建筑面积为113.57平方米的房屋（房屋所有权证号为集房权证前进字第××号）、登记在栾和江名下位于集贤县温馨家园门市1层，建筑面积为101.09平方米的房屋（房屋所有权证号为集房权证前进字第××号）拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告王梓懿及配偶初培兰与原告哈尔滨银行签订了《授信协议》，在原告处办理了三年期循环贷款，金额为180万元，授信期三年，期限自2014年7月18日至2017年7月17日。被告王梓懿可在授信期内申请用款，单笔发贷款额度及期限以借款凭证为准。原告依据合同约定于2016年7月21日向王梓懿发放了循环贷款，金额为150万元，贷款期限为2016年7月21日至2017年7月17日，年利率为6.09%，约定逾期利率为原利率的150%，还款方式为净息还款，担保方式为王梓懿、初培兰、刘忠旭、刘霞、栾和江、文亚峰提供的七套房产作为抵押，并办理了抵押登记。2018年4月3日后，王梓懿、初培兰拒绝还款。截至2020年4月2日，王梓懿共拖欠贷款本金150万元、利息52909.84元、罚息376818.75元、复利14490.81元，本息合计1944219.40元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月十二日书记员 曹晓鸥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7241号申请执行人：吴婷婷，女，25岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张伟亮，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王丽艳，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行吴婷婷申请张伟亮、王丽艳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5667号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月28日，2021年01月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月六日书记员  齐宏武
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4837号原告：宋建东，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告宋建东与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告宋建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余租金和房屋使用费、合同返现、水电网费及服务费共计人民币18,316.85元；2、判令被告自2020年1月4日起按年化利率3%支付原告损失。事实与理由：原、被告签有房屋租赁合同，约定被告将位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙馨苑小区30栋602B房间出租给原告，租期自2020年8月17日起至2021年8月16日止，每月租金2,000元，原告按照年付租金加押金的方式共计支付26,400元。后原告于2020年12月14日与被告双方无责解约，被告约定按照解约协议于15个工作日内支付原告17,481.85元。但截至目前被告仍未支付原告上述款项。此外，解除合同时并未结算但已实际支付给被告的水电网费435元及返现金额400元，上述款项共计18,316.85元。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未退还租客相关费用。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋建东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保44号 申请人徐凌霄，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人应欣达，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人徐凌霄于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应欣达名下坐落在仙居县××街道××花园小区××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的110000元。申请人徐凌霄已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人应欣达名下坐落在仙居县××街道××花园小区××幢××单元××室房屋，保全标的110000元，期限为三年。 保全申请费1070元，由申请人徐凌霄承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月八日 代书记员 吴林三
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初5375号 原告：师某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某，男，1994年8月13日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告师某某与被告袁某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告受客户委托找被告办理车辆服务业务一事，并向被告转账27000元。经协商，被告向原告承诺于2020年6月7日前处理此事，若未办理，则全额返还。约定期限届满后，被告未处理承诺事项，原告就27000元返还一事多次与被告协商，均未果。原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁某答辩，请求法院驳回原告诉讼请求，其已将27000元全额返还给原告，部分为转账，剩余为现金归还，现金的时间、地点记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的微信转账记录、微信聊天记录截图，被告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账记录、原被告之间录音文件本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日10时50分至11时之间，原告通过微信分别向被告转账2000元、15000元、5000元、5000元，共四笔合计27000元。同日11时01分，原告通过微信给被告发送信息“陕AXXXX现代车业务办理费已转、车主龚亚飞、”。同日14时13分，被告通过支付宝向原告转账1000元。2020年6月25日，被告通过微信向原告转账3000元，原告收款后回复被告“酒驾处理费还剩余24000千元”。2020年9月19日，被告通过微信向原告转账1000元，原告给被告发消息“你有我私人钱还剩多少”，被告回复“我不知道，私人还有1000千吧，上次2000，这个1000，还有1000千”，原告收下1000元并回复“行，你把那个事尽快落实了”。2020年9月22日，被告向原告转账500元，原告收下并回复“还有我500”。2020年10月2日，原告向被告发信息“你把我那500给我、今天要给交房租、这边倒不开了、”，次日被告向原告转账500元并说“咱俩的帐清了”，原告回复“把人家那个尽快给解决了、剩余的钱给人家、免得麻烦”。另查明，涉案27000元系原告转给被告帮助第三人办理酒驾处理业务的费用。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。花钱委托他人处理酒驾事宜属于违法行为，干扰了正常的交通管理秩序，妨碍了行政管理，故原、被告之间的委托合同因损害社会公共利益，系无效合同，被告应返还收取原告的27000元。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。对于双方争议的被告已归还原告涉案欠款数额问题，本院认为，第一，2020年5月7日，被告通过支付宝向原告转账1000元，结合证据，本院认可该1000属于被告归还27000元中的部分欠款。第二，被告主张通过微信归还原告7000元，原告庭审中自认被告已归还其3000元，剩余4000元原告辩称系被告归还的双方私人债务欠款，被告主张前述4000元并非是归还私人债务欠款款但所提供的证据无法证明其主张，综合双方聊天及转账记录，本院认可前述4000元并非为涉案27000元中的还款，本院依法认定被告已通过微信转账归还原告3000元。第三，被告辩称其已通过现金方式归还原告27000元中除7000元外剩余部分欠款，但原告提供的录音无法证明其主张，故其承担举证不能的后果。综上，本院依法认定被告已归还原告共计4000元，尚欠付原告剩余23000元。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内向原告师某某返还23000元；二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担70元，由被告袁某负担405元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （本页无正文）     审  判  员    杭萌萌  二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1154号上诉人（原审被告）高坚，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。被上诉人（原审原告）周海洋，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人高坚因与被上诉人周海洋民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高坚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人高坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员  潘辰华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7172号原告：江北区峻升建材营业部，经营场所重庆市江北区北滨太阳城1号8幢23-1，统一社会信用代码92500105MA5YR5EW9W。经营者：赵国锟，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：北京宏峰伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E752，统一社会信用代码91110111MA019BJR98。法定代表人：赵洪振。本院在审理原告江北区峻升建材经营部与被告北京宏峰伟业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区峻升建材营业部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江北区峻升建材营业部撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告江北区峻升建材营业部负担。审 判 员  罗 建二〇二一年三月三十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初195号 原告刘志广，男，汉族，1970年5月21日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月14日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币110835元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2019年11月被告以玉湛高速二公区需要车辆拉土方和挖掘机挖土为由，雇佣原告车辆粤09-×××××车运土方填花带和玉柴85型挖掘机（从2019年11月起至2020年6月止）原告车辆总共工作了99天加13小时，车辆每天工资以600元计算，挖掘机总共工作489小时，工资每小时以140元计算。合计人民币128835元整，被告已向原告支付人民币18000元整，被告尚欠原告人民币110835元整。剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前后结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告分文未付。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结算单。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告自认被告于开庭前已支付5000元，尚欠本金105835元，原告变更第一项请求为判决被告归还工资本金人民币人民币105835元。 本院意见被告雇佣原告挖土及运土方，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，被告欠原告劳动报酬110835元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。原告起诉后，被告支付了劳动报酬5000元，故庭审中原告变更第一项请求为判决被告归还工资本金人民币人民币105835元，本院予以准许。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资105835元给原告刘志广。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案减半收取案件受理费1259元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民再10号原审原告：周波，男，1974年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告：南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，统一社会信用代码91320106057961873C，住所地南京市。法定代表人：倪建雷。原审原告周波与原审被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106民初9287号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0106民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购车款及车辆保险、改装、上牌、人员工资、设备购买等费用共计500万元及三年期间利息90万元（以500万元为基数、按照年利率6%标准计算）；2、判令被告赔偿原告因提前解除合同给原告造成的预期利益损失360万元（以500万元为基数、按照年利率6%标准计算12年）。事实和理由：2013年至2014年期间，因被告垃圾处理业务超负荷、资金不足等原因，原、被告双方签订《车辆合作协议》，约定由原告出资购买14辆各类垃圾清运车，车辆产权归被告所有，被告将14辆车的使用权和具体业务承包给原告至车辆强制报废为止，车辆上牌、保险、运营、人工等全部费用由原告承担。合同签订后，原告花费445万元购买了车辆并对车辆进行了改装、上牌、购买保险及相关设备、雇佣人员、安排食宿等，合作三年来，原告通过自行招聘、培训驾驶员、环卫工人等及时高效的完成了拆迁垃圾等清运任务，为被告创造了经济效益。2016年8月29日，被告以上级指示为由发函单方解除合作协议，收回车辆使用权及业务承包权，收到解除函后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经查，原审原告周波的行为涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初9287号民事判决书；二、驳回原审原告周波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  张 智审判员  余 敏二〇二一年三月九日书记员  张靖佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4494号昆明市官渡区人民法院、熊庆林：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4494号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊庆林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保68号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。被执行人：罗付国，男，1967年7月26日出生，汉族，住随县。被执行人：胡青华，女，1967年10月12日出生，汉族，住随县。被执行人：罗致远，男，1989年10月1日出生，汉族，住随州市。被执行人：马紫云，女，1992年8月16日出生，汉族，住随州市。根据本院2021年3月26日做出的（2021）鄂1321财保54号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2021年3月26日立案执行。（2021）鄂1321财保54号民事裁定书内容主文：将被申请人罗付国、胡青华、罗致远、马紫云的银行存款24万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人罗付国、胡青华、罗致远、马紫云的银行存款24万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理胡想书记员李培翠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1462号之二 解除保全申请人：郫都区川红鑫石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇石亭村西南石材城14-15号。 经营者：彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人：成都兴达建设实业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。 法定代表人：彭方高。 解除保全申请人郫都区川红鑫石材经营部与成都兴达建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）川0116民初1462号民事裁定，冻结被申请人成都兴达建设实业有限公司在中国工商银行成都双流支行开立的账号为4402××××3763的账户中存款310000元，冻结期限一年。因解除保全申请人郫都区川红鑫石材经营部与成都兴达建设实业有限公司已达成和解，解除保全申请人郫都区川红鑫石材经营部于2021年3月10日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郫都区川红鑫石材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都兴达建设实业有限公司在中国工商银行成都双流支行开立的账号为4402××××3763的账户中存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二一年三月十二日 书记员  伍孟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初33号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李绍俊，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所云南省宣威市，住云南省宣威市。被告人李绍俊曾因吸食毒品于2014年9月2日被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年9月2日起至2016年9月1日止；因吸食毒品于2016年11月4日被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留十日，期限自2016年11月4日起至2016年11月14日止，并被决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年11月4日起至2018年11月3日止。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因其体内有异物2020年8月8日官渡区看守所决定不予收押，于2020年8月11日被取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人李绍俊犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人李绍俊及其辩护人杨宝润到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关当庭撤回与被告人李绍俊达成的认罪认罚具结，并变更量刑建议。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日15时15分左右，被告人李绍俊窜至昆明市官渡区公厕旁趁受害人陈某不备，用手将受害人陈某放于外套口袋内的一部华为手机盗走后逃离现场，后在回家途中将盗窃所得手机变卖。经昆明市官渡区发展和改革局认定：涉案蓝色华为牌手机价值为2770元（大写人民币贰仟柒佰柒拾元整）。另查明，被告人李绍俊于2020年8月6日被抓获归案。案发后，被告人李绍俊家属于2020年1月12日赔偿被害人陈某各项经济损失共计5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李绍俊及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李绍俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并决定对被告人李绍俊从轻处罚。被告人李绍俊有被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人及辩护人均提出请求适用缓刑的量刑建议，与被告人罪行不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2021年3月2日起至2022年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 王 晶人民陪审员 郭利玮二〇二一年三月十二日书 记 员 朱 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1982号原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，总经理。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝科实业有限公司，住所地重庆市江北区和韵支路1号附1号至附28号，统一社会信用代码91500103673398789X。本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告重庆宝科实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7193号原告：邱传斌，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李国祥，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱传斌与被告李国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱传斌到庭参加诉讼，被告李国祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱传斌向本院提出诉讼请求：要求被告李国祥立即支付剩余工程款9,500元。事实和理由：2019年9月，被告李国祥委托原告对位于上海市浦东新区塘桥新路XXX号房屋进行装修。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，余款9,500元拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告李国祥未作答辩。原告邱传斌围绕诉讼请求提交了被告先后出具的欠条两份等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月8日，因被告李国祥欠付原告邱传斌工程款，向原告出具欠条，承诺于当月20日前支付欠款9,500元。因被告未依约履行付款义务，经原告催讨，被告又于2020年12月31日再次向原告出具欠条，承诺下周三结清欠付的装修费9,500元。但是，被告拖欠工程款至今，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，遵循公平诚信原则，合理行使权利，全面履行义务。原告邱传斌与被告李国祥因装饰装修合同关系形成债权债务关系，被告李国祥两次承诺支付工程款均违约，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告邱传斌要求被告李国祥支付剩余工程款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国祥于本判决生效之日起十日内支付原告邱传斌剩余工程款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保71号 申请人：熊如刚，男，生于1986年3月4日，汉族，住陕西省安康市白河县。 被申请人：罗飞，男，生于1991年3月14日，汉族，住洛南县。 申请人熊如刚于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款金额17694元予以冻结。申请人熊如刚以自己银行18000元存款担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人熊如刚承担。 本院经审查认为，申请人熊如刚请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗飞名下银行、支付宝、微信账户存款17694元，期限自2021年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费180元，由申请人熊如刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月十一日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2065号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于占海，男，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于占海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告于占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金125060.43元及至2020年11月10日的利息6469.3元，罚息1275.22元，复利273.97元，合计本金及欠息共133076.92元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告于占海未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年9月5日起至2021年9月5日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月5日发放贷款275000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营，贷款期限为36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月6日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金125060.43元、利息11303.53元、罚息6035.94元、复利857.9元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占海偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金125060.43元及截至2021年3月18日的利息11303.53元、罚息6035.94元、复利857.9元；二、被告于占海给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金125060.43元为基数、复利以利息11303.53元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1481元，由被告于占海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月三十日书记员 袁秀娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1177号上诉人（原审被告）许凤康，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审原告）秦大伟，男，1987年11月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人许凤某与被上诉人秦大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许凤康未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人许凤康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1679号原告：天津瑞成达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110741365146U），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，总经理。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司员工。被告：青龙满族自治县致华矿业有限公司（统一社会信用代码91130321347618635Y），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。原告天津瑞成达商贸有限公司与被告青龙满族自治县致华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津瑞成达商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞成达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞成达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告天津瑞成达商贸有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月二十六日书记员  于 璐
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初22号 原告：张华兴，男，1982年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：韦芳，女，1977年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。 本院在审理原告张华兴诉被告韦芳民间借贷纠纷一案中，原告张华兴以双方达成和解为由，于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张华兴以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华兴撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半），由原告张华兴承担。 审判员  皮成磊 二〇二一年三月四日 书记员  王 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初84号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。公民身份号码：915107037822××××。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：邓兴太，男，汉族，生于1968年7月20日，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：罗显红，女，汉族，生于1968年7月16日，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人:李昌玉,女,汉族,生于1953年7月2日,住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司（以下简称“长城恒昶物业公司”）与被告邓兴太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城恒昶物业公司的委托诉讼代理人何泽永、被告邓兴太的委托诉讼代理人罗显红、李昌玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长城恒昶物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8971元、生活垃圾费288元，并承担逾期违约金1794元，合计11053元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务协议约定对绵阳高新区飞云大道东段1、2号万豪尊品小区业主和物业使用人提供物业服务。被告所属的高新区飞云大道东段1、2号万豪尊品26-1-25-4号，房屋建筑面积133.5平方米，被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和垃圾清运费。原告多次催要无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邓兴太辩称，2016年9月其自行车丢了，价值约4900元，原告安全保障没保障好，保安不负责，监控模糊。车子丢了之后，造成被告很多不便及经济损失，小孩读书四年都是公交车。2016年9月房屋漏水，多次找原告协商，原告一直推诿。2018年发现厨房和客卫漏水，找原告协商，原告不理。2019年收到律师函后又找原告两次，被告一直说要交物业费，没说不交，不是恶意拖欠，一直是原告的原因使问题无法得到解决。违约金不成立，诉讼费也不存在。原告起诉给被告造成了很大的精神损失和名誉损失。原告有墙体漏水和清洁没做好的问题，原告没有管理好建筑物和共有物，虽然要动用业主资金，但是原告应当承担起协调责任。 本院经审理认定事实如下：原告是绵阳万豪尊品小区开发商选聘的前期物业服务企业，并为万豪尊品小区提供前期物业服务。被告购买了位于绵阳高新区××号××商品房（建筑面积133.5平方米）。2014年12月12日，绵阳市万豪尊品业主委员会（甲方）与被告长城恒昶物业公司（乙方）签订《万豪尊品物业服务合同》和《万豪尊品物业服务补充合同》，约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，电梯住宅由业主按建筑面积1.4元／月·平方米向乙方交纳物业服务费，本物业服务费按半年度交纳一次；业主违反物业服务合同约定，逾期不交纳物业服务费用的，甲方应当协助乙方可通过上门、电话、信函、传真、小区公示等方式催收，逾期仍不交纳的按每日3‰缴纳违约金，乙方可以向人民法院起诉；本合同期限共五年，从2014年12月1日起至2019年11月30日止，本合同到期前60天，甲乙双方应商议是否续签合同，如需续签，双方另行签订书面合同；到期双方未签订新的物业服务合同，若仍然是乙方在小区提供物业服务的前提下，“万豪尊品物业服务合同”有效期延续到小区业主委员会代表全体业主（业主大会）与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日时，“万豪尊品物业服务合同”与“万豪尊品物业服务补充合同”自动失效。前述合同同时还对物业的使用与维护及双方权利义务作出明确约定。前述合同签订后，被告从2017年1月1日起即未再向原告交纳物业服务费用和垃圾清运费，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，由原告向绵阳市环卫部门代收代缴的垃圾清运费收费标准为6元/月。 本院认为，原告与绵阳市万豪.尊品业主委员会签订的《万豪.尊品物业服务合同》、《万豪.尊品物业服务补充合同》，由原告为包括被告邓兴太在内的“万豪.尊品”小区业主提供物业服务，双方之间建立的物业服务合同合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照物业服务合同约定给付物业服务费、生活垃圾清运费等费用。被告拖欠原告物业服务费、垃圾清运费，经催收至今仍未缴纳，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告诉讼请求及本案案情，被告应支付拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8971元（133.5平方米×48个月×1.4元/月·平方米）、生活垃圾清运费288元（6元/月×48月），共计9259元。综上所述，原告请求被告支付所欠物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼主张依法成立，本院予以支持。 关于被告所提的抗辩理由。被告所提的“房屋漏水、自行车丢失”等辩解，根据其形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 关于原告主张的违约金。被告提出保安不负责、监控模糊等问题，反映了原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐相处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告邓兴太应于本判决生效之日起十日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8971元、垃圾清运费288元，共计9259元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告邓兴太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执883号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：田正青，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行袁立安借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币182元；案件执行费50元，本案于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田正青送达了（2021）辽0204执883号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人田正青未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人田正青在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田正青无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执806号 申请执行人：王永刚，男，汉族,1973年12月1日生，陕西省乾县人。 被执行人：王辉，男，汉族,1986年3月1日生，陕西省乾县人。 申请执行人王永刚与被执行人王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初1229号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉支付申请人案件款100000元及迟延履行期间的债务利息，并支付利息33600元，承担诉讼费1150元及本案的执行费，本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王辉的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已冻结并扣划了被执行人王辉的银行存款2600元，案件款申请人已领取。被执行人再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人王辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执807号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄太锋
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1,男,汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：曹某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成驿站南门。法定代表人:崔某2,该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区水务局。住所地:甘肃省平凉市崆峒区文化街19号。负责人:陈某,该局局长。委托诉讼代理人：崔某3，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。再审申请人崔某1因与被申请人平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司（以下简称文旅公司）、平凉市崆峒区水务局（以下简称水务局）生命权纠纷一案,不服本院（2020）甘08民终300号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年11月12日作出(2020)甘民申1534号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔某1及其委托诉讼代理人曹某、被申请人文旅公司的委托诉讼代理人张某、被申请人水务局的委托诉讼代理人崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1申请再审称：1.基于法定和合同约定，文旅公司对购票进入经营管理范围的崔某1妻女负有法定安全保障义务，文旅公司是景区经营者，案发地的管理者，负有经营者的法定义务，但崔某1妻女落水后，文旅公司未能及时发现并进行施救；水务局作为崆峒水库直接管理人，崔某1妻女落水过程中，未见到水务局管理人员；2.本案一、二审调查显示管理方的安全保障工作空白，管理方已完全构成不作为侵权，一、二审适用法律错误，处理结果失当。请求撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5651号民事判决和本院（2020）甘08民终300号民事判决；改判文旅公司、水务局连带赔偿崔某1妻子何青黛及女儿崔苧露死亡赔偿金1198280元、丧葬费73704元、精神损害抚慰金100000元,合计1371984元；一、二审诉讼费用由被申请人共同承担。文旅公司辩称，1.2019年4月平凉市市委、市政府及崆峒山大景区管委会将崆峒山旅游特许权授权给平凉崆峒山文化旅游发展有限公司，此后崆峒山（崆峒水库）旅游由平凉崆峒山文化旅游发展有限公司负责运营并管理。2019年7月18日事发时文旅公司已不是崆峒水库的运营者及管理者，文旅公司不是本案适格被告；2.何青黛和崔苧露仅购买了崆峒山景区门票，且王母宫码头处设置了警示标志，已履行了相应的安全保障义务，其二人作为完全民事行为能力人，偏离游览路线，未购买王母宫码头船票，违反规定私自到王母宫游船码头游览并溺水，应对其自身损害结果承担全部责任，请求驳回崔某1的再审请求。水务局辩称，1.崔某1妻子何青黛、女儿崔苧露购买崆峒山景区门票进入景区游玩时，在王母宫游船码头处溺水身亡，一、二审认定事实清楚；2.水务局的工作职责是全区水行政管理，不负责崆峒水库具体管理工作，且崆峒水库经营权已于2014年4月10日移交给文旅公司，移交协议中明确安全生产责任由该公司负责，水务局不是旅游景区经营管理者，也不是崆峒水库管理人，水务局不是本案适格被告。请求驳回崔某1对水务局的再审请求。本院再审认为，2019年4月平凉崆峒山文化旅游发展有限公司注册成立并挂牌揭牌，其范围经营为文化旅游资源开发、门票服务、景区游船服务、水上休闲商务活动等项目。2019年7月18日，崔某1妻子何青黛及女儿崔苧露购买崆峒山景区门票后在崆峒水库王母宫码头附近溺水身亡。景区运营期间是否完全履行了安全管理及保障义务的事实需进一步查明，且再审中文旅公司申请追加平凉崆峒山文化旅游发展有限公司为本案被告，平凉崆峒山文化旅游发展有限公司是否属本案必须参加诉讼的当事人亦应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）甘08民终300号民事判决及甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5651号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 梅书记员 邵海迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初961号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吕家阔，男，1966年11月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，原宿州市埇桥区桃园镇吕寺村副主任、村委会委员，住宿州市埇桥区桃园镇吕寺村大庄组89号。因涉嫌犯贪污罪于2020年6月23日被宿州市埇桥区监察委员会立案调查。同年8月10日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院决定取保候审。 辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）948号起诉书指控被告人吕家阔犯贪污罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人吕家阔及其辩护人刘蚌埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年，被告人吕家阔担任宿州市埇桥区桃园镇吕寺村村委会委员、副主任，受桃园镇人民政府、吕寺村村委会委托，负责吕寺村大庄组青苗补偿费工作。期间，其使用本人及他人名义领取青苗补偿费共计253055元。 一、2016年7月19日，吕家阔使用韩伟名义虚报、领取青苗补偿费10亩共计13000元。 二、2017年11月5日，吕家阔以本人及吕家讲、吕家君三人名义向桃园镇财政所虚报青苗补偿费40亩共计52000元。青苗补偿费发放到账户后，吕家阔共计取出51555元。 三、2017年12月25日，吕家阔以本人及吕家讲、吕家凤、吕家廷、吕家彬五人名义向桃园镇财政所虚报青苗补偿费145亩共计188500元。青苗补偿费发放到账户后，吕家阔全部取出。 以上款项，除吕家阔以个人名义借给吕寺村村民吕景轩200000元外，其余被吕家阔用于个人开支等。 2019年5月至2020年4月，吕家阔将涉案违法所得233000元退缴至宿州市埇桥区桃园镇吕寺村“三资”账户。 被告人吕家阔于2020年8月5日经宿州市埇桥区监察委员会电话到案接受审查调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人吕家阔利用受桃园镇人民政府、吕寺村村委会委托负责吕寺村大庄组青苗补偿费工作的职务便利，侵吞公共财物253055元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人吕家阔判处有期徒刑三年，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人吕家阔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吕家阔系自首，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年至2018年，被告人吕家阔担任宿州市埇桥区桃园镇吕寺村村委会委员、副主任，受桃园镇人民政府、吕寺村村委会委托，负责吕寺村大庄组青苗补偿费工作。期间，其使用本人及他人名义领取青苗补偿费共计253055元。 一、2016年7月19日，吕家阔使用韩伟名义虚报、领取青苗补偿费10亩共计13000元。 二、2017年11月5日，吕家阔以本人及吕家讲、吕家君三人名义向桃园镇财政所虚报青苗补偿费40亩共计52000元。青苗补偿费发放到账户后，吕家阔共计取出51555元。 三、2017年12月25日，吕家阔以本人及吕家讲、吕家凤、吕家廷、吕家彬五人名义向桃园镇财政所虚报青苗补偿费145亩共计188500元。青苗补偿费发放到账户后，吕家阔全部取出。 以上款项，除吕家阔以个人名义借给吕寺村村民吕景轩200000元外，其余被吕家阔用于个人开支等。 2019年5月至2020年4月，吕家阔将涉案违法所得233000元退缴至宿州市埇桥区桃园镇吕寺村“三资”账户。 被告人吕家阔于2020年8月5日经宿州市埇桥区监察委员会电话到案接受审查调查。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕家阔利用桃园镇人民政府、吕寺村村委会委托负责吕寺村大庄组青苗补偿费工作的职务便利，侵吞公共财物253055元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕家阔在办案机关采取调查措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，对辩护人提出的被告人吕家阔系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕家阔案发后能够如实供述犯罪事实，当庭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕家阔犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（已缴纳人民币二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人吕家阔非法所得人民币二万零五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许海军 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  陈 稳 二〇二一年三月二日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。