wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初37号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵建龙，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月29日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人赵建龙犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人赵建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪2020年8月6日13时许，被告人赵建龙和朋友在三门峡市城乡一体化示范区偏沟村一饭店吃饭喝酒，17时许，赵建龙无证驾驶豫Ｍ×××**号普通两轮摩托车沿摩云路由东向西行驶至圆通路后，穿越三灵快道至学府路，又沿学府路由西向东行驶至冯佐村焦某2家中吃饭喝酒。19时许，赵建龙驾驶其摩托车沿冯佐村村内道路回到冯佐村家中。经鉴定，被告人赵建龙血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。上述事实，被告人赵建龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2.证人证言：证人焦某1、陈某、张某、焦某2的证言；3.鉴定意见：司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：侦查实验记录及视频等证据，足以认定。二、故意伤害罪2020年8月6日20时许，被告人赵建龙回到家将摩托车停放好后，到冯佐村小卖部买了一瓶啤酒，边走边喝。赵建龙途经焦某1家门口时看见焦某1，遂对其进行辱骂。焦某1儿子焦某4从其家出来后，与赵建龙发生争吵，赵建龙用啤酒瓶朝焦某4头部砸去，焦某4用右手挡住，致焦某4脸部、手部受伤。经鉴定，焦某4主要损伤为右手第5掌骨完全性骨折及右侧颧部一长3.2CM瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级。本院另查明：2020年12月15日，被告人接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月8日，被害人收到被告人赔偿款65000元后出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵建龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：刑事谅解书、到案经过；2.证人证言：证人杜某、焦某2、陈某、焦某3的证言；3.被害人陈述：被害人焦某4、焦某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人赵建龙的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书等证据，足以认定。本院认为：被告人赵建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵建龙接公安民警电话通知主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵建龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵建龙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起，至2021年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  李秋梅二〇二一年三月一日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。3.《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保55号 申请人：赵家锁，男，汉族，1965年3月12日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：胡生玉，男，汉族，1967年3月15日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：胡强，男，汉族，1990年9月7日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：赵蕾，女，汉族，1993年11月5日出生，住安庆市迎江区。 申请人赵家锁与被申请人胡生玉、胡强、赵蕾财产保全一案，申请人赵家锁向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡生玉、胡强、赵蕾银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵家锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡生玉、胡强、赵蕾银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 韬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执582号之三被执行人：刘国荣，男，汉族，住临泽县蓼泉镇湾子村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国农业银行6213363630295863110账户内存款人民币72612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初295号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市静安区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。系上海市静安区法律援助中心指派。被告人薛1，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。辩护人勇弢，上海何贤春律师事务所律师。被告人薛2，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人陈某2、薛1、薛2犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人陈某2、薛1、薛2及辩护人瞿楠、朱歆、勇弢、林炜昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月中旬至案发，被告人陈某2、薛1、薛2在本市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室共同开设“网络百家乐”赌场。陈某2为该赌场场地租借人并负责望风、招揽赌客、赌场日常运营，其与上家约定以码量千分之十比例结算，共获利人民币4，200元；薛1、薛2为赌场工作人员，薛1负责操盘、配钞，每周工资人民币3，000元至3，500元；薛2负责望风、看场子，每日工资人民币200元。同年11月20日16时许，公安机关查封该赌博场所，当场抓获被告人薛1、薛2，根据现场查获的电脑记录显示，当日该赌场码量为人民币98,000余元。2021年1月4日被告人陈某2被抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某2、薛1、薛2共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任。被告人陈某2、薛1系主犯，被告人薛2系从犯；三名被告人均如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈某2有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人薛1有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人薛2有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，有证人汪某某、范某某、吴某某、陈1、顾某某、杜某的证言笔录，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《行政处罚决定书》，赌场码量网页截图，微信聊天记录截图若干、手机聊天信息光盘，上海洁湛电子数据司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告人陈某2、薛1、薛2的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人陈某2、薛1、薛2对起诉指控犯罪的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。陈某2辩护人提出，被告人陈某2系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对陈某2从轻处罚。薛1辩护人提出，被告人薛1到案后主动坦白，犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，请求对薛1从轻处罚。薛2辩护人提出，被告人薛2系从犯，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，请求对薛2从轻处罚。本院认为，被告人陈某2、薛1、薛2共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某2、薛1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人薛2在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人陈某2、薛1、薛2均能如实供述全部罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人薛1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人薛2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、查获的赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二一年三月三十日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申53号 申请人：杭州电子科技大学资产经营有限公司，住所地：杭州市文一路115号。 法定代表人：王劲峰。 委托代理人：周蓉蓉、向津，浙江南方中辰律师事务所律师。 被申请人：浙江巨州商业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路481号5层211室。 法定代表人：祝庆。 2021年2月，本院在执行以浙江巨州商业管理有限公司（以下简称巨州公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人杭州电子科技大学资产经营有限公司的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人巨州公司对进行破产清算无异议。 本院查明：巨州公司于2015年11月2日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为2000万元人民币，系其他有限责任公司，目前工商登记的股东为波特曼文化旅游发展有限公司；波特曼健康产业发展有限公司。经营范围主要为商业品牌管理、企业管理咨询、财务管理咨询、房地产中介、网络技术开发、技术咨询等。本院在执行以巨州公司为被执行人的案件中，于2020年11月24日作出（2020）浙01执646号之一执行裁定，以巨州公司名下无可供执行财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，巨州公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。巨州公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对杭州电子科技大学资产经营有限公司提出的对巨州公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理杭州电子科技大学资产经营有限公司提出的对浙江巨州商业管理有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 乐海奇 二〇二一年三月二十日 书记员 钟祖名
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杨梅，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安灞桥区XX镇XX村XX组XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告杨梅经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15727.75元（截至2020年11月17日止，其中本金人民币12034.8元，利息人民币1952.18元，逾期还款违约金人民币1705.73元、分期付款手续费35.04元），并承担自2020年11月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月15日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月17日，累计欠款15727.75元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年12月15日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年11月17日止，其中欠本金12034.8元、利息1952.18元、逾期还款违约金1705.73元、分期付款手续费35.04元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告杨梅之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告杨梅在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月17日借款本金12034.8元、利息1952.18元、逾期还款违约金1705.73元、分期付款手续费35.04元，共计15727.75元；并自2020年11月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告杨梅承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执206号之三被执行人：肖×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖×在中国工商银行2002020101015978649账户内存款人民币16900.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年三月九日书记员 李维强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初75号原告：深圳市磨时间投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：柯清展，总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：河南泰赞商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼9层903号。法定代表人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：陈丹，女，1986年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。原告深圳市磨时间投资有限公司与被告河南泰赞商贸有限公司、陈丹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市磨时间投资有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市磨时间投资有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由深圳市磨时间投资有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年三月二十六日书记员  王子源
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初16号原告：李帅帅，男，1983年8月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。原告：秦保花，女，1983年3月3日生，汉族，籍贯同上，农民。被告：刘勃骁，男，1997年10月3日生，汉族，北京市人。被告：佑安汽车租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺路********底商**。法定代表人：赵建军，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，任公司总经理。原告秦保花、李帅帅诉被告刘勃骁、佑安汽车租赁（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保花、李帅帅到庭参加了诉讼，被告刘勃骁佑安汽车租赁（北京）有限公司、人民财保北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、赔偿车辆损失费65233.35元，人身损失5408元，交通费及处理事故误工费1205元，共计71891.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月22日16时40分许，被告刘勃骁驾驶京N6GR**宝沃牌小型轿车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至泽州县巴公镇来村交叉路口时，未按照交通信号灯通行，与由西向东行驶的原告秦保花驾驶的晋ESR7**号宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成原告秦保花受伤，车辆报废的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告刘勃骁负事故的全部责任，原告无责任。事后查明，被告刘勃骁的京N6GR**宝沃牌小型轿车系佑安汽车租赁（北京）有限公司所有，该车辆在佑安汽车租赁（北京）有限公司有交强险和商业三者险。原告李帅帅系晋ESR7**号宝骏牌小型轿车车主，于2019年1月31日在高平瑞鑫汽车贸易有限公司购置该车，完税价格为66906元，并于2019年2月8日取得机动车行驶证。本车行驶里程为15000公里。根据相关规定，原告的车损折旧费为1672.65元，实际车辆损失费为65233.35元。原告秦保花由于该事故导致头、面部、胸肢部、四肢及身体各部位严重挂伤，浑身疼痛难忍，在家休养，无法工作。损失医疗费458元、营养费210元、误工费4740元、交通及租车费500元，处理事故费750元。因被告拒绝赔偿，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘勃骁辩称，1、依法判令所有的赔偿费用由被告人民财保在交强险和三者险范围内先行承担，不足部分由佑安汽车公司承担。2、诉讼费、鉴定费由佑安汽车公司承担。被告佑安汽车租赁（北京）有限公司辩称，1、涉案车辆京N6GR**为其司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是刘勃骁，其司对事故的发生不应承担赔偿责任。2、其司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。3、原告要求其司承担赔偿责任，无事实和法律依据。4、其司已将涉诉车辆向人民财保北京市分公司投保了交强险和商业险，如果涉及赔偿，应当由保险公司进行赔偿。被告人民财保北京市分公司辩称，事故车辆京N6GR**在其司投保交强险和商业三者险。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由商业三者险按照事故责任比例承担赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日16时40分许，被告刘勃骁驾驶京N6GR**宝沃牌小型轿车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至泽州县巴公镇来村交叉路口时，未按照交通信号灯通行，与由西向东行驶的原告秦保花驾驶的晋ESR7**号宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成原告秦保花、被告刘勃骁受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告刘勃骁承担事故的全部责任，原告秦保花无责任。原告秦保花花去医疗门诊费用共计394元。另查明，京N6GR**宝沃牌小型轿车登记在被告佑安汽车租赁（北京）有限公司名下，发生事故时，被告佑安汽车租赁（北京）有限公司将车辆租给被告刘勃骁使用。该车在被告人民财保北京市分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为20万元和5万元。晋ESR7**号宝骏小型轿车登记在原告李帅帅名下。诉讼中，原告申请车辆损失鉴定，经北京华大保险公估有限公司山西分公司鉴定，晋ESR7**号宝骏小型轿车的车损为63487元，损余价值为3000元。原告秦保花花去鉴定费5000元。原告请求赔偿人身损失5408元，交通费及处理事故误工费1205元，被告认为应赔偿合理损失。本院认为，原告秦保花医疗门诊费用共计394元，酌情认定其就医交通费为50元。原告提供的诊断证明日期为2021年3月25日，不能证明其2020年12月22日发生事故时候的伤情，故对原告秦保花主张赔偿其他人身损失的请求不予支持。原告请求赔偿交通费及处理事故误工费1205元，被告认为应赔偿合理损失。本院认为，原告未提供证据证明其误工的损失情况，且原告提供的26支出租车单据系两辆出租车的票据，无乘车时间和地点，且大部分票据时间为夜间，原告亦未提供其他证据证明该26支票据与本案具有关联性，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告秦保花的损失为医疗费394元、交通费50元、鉴定费5000元。原告李帅帅的车辆损失为60487元（63487元﹣3000元）。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告秦保花的损失，由被告人民财保北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿394元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿50元交通费。鉴定费5000元由被告刘勃骁承担赔偿责任。原告李帅帅的车辆损失60487元，由被告人民财保北京市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿50000元，剩余损失8487元（60487元﹣2000元﹣50000元），由被告刘勃骁承担。被告人民财保北京市分公司共赔偿原告秦保花444元（394元＋50元），赔偿原告李帅帅52000元（2000元＋50000元）。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告秦保花医疗费、交通费共计444元，赔偿原告李帅帅车辆损失52000元；二、被告刘勃骁赔偿原告秦保花鉴定费5000元，赔偿原告李帅帅剩余车辆损失8487元；三、驳回原告李帅帅、秦保花其他的诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，原告已预交，本院减半收取794.5元，由原告秦保花负担65.5元，被告刘勃骁负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二一年三月三十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初165号公诉机关砚山县人民检察院。被告人普绍红，男，1983年6月16日出生于云南省丘北县，彝族，小学肄业，农民，住云南省丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人普绍红犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人普绍红到庭参加诉讼。被告人普绍红拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年12月24日22时10分许，被告人普绍红驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，在砚山县信用社门口路段实施醉酒后且无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇，含量为112.22ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人普绍红的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人普绍红醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人普绍红无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人普绍红判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人普绍红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人普绍红的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人普绍红醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人普绍红应依法惩处。被告人普绍红无证驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普绍红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十日书记员  向锐涵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执663号之六 申请执行人：龙贵海，男，彝族，1991年10月8日生，住云南省昭通市。 被执行人：邵乖乖，女，汉族，1985年03月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵乖乖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵乖乖在中国建设银行20031099801100*****_1账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  田宗科
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执543号 申请执行人陈明娥与被执行人刘玉盾、刘玉国民间借贷纠纷一案，本案申请标的本金60000元及损失。本案在执行过程中，被执行人柏丽履行案款79300元，申请执行人陈明娥自愿放弃本案其他损失，被执行人刘玉盾交纳执行费800元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年三月八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初585号 原告：泰顺鼎顺建筑材料有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇下交洋工业区原浙江顺泰木业有限公司501室，统一社会信用代码：91330329MA2HBU9D1U。 法定代表人：朱文杰。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：宏远建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼，统一社会信用代码：913310811482925723。 法定代表人：施德顺。 原告泰顺鼎顺建筑材料有限公司与被告宏远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 泰顺鼎顺建筑材料有限公司诉称：2017年6月30日泰顺县袁家地至长垄公路工程、泰顺月山下（高速出口）至牛栏岗段公路工程第1施工标段对外进行公开招标，2017年8月14日被告宏远建设有限公司中标取得上述工程的施工权。被告为此在泰顺县设立了泰顺县袁家地至长垄公路工程第1施工标段项目经理部、泰顺月山下（高速出口）至牛栏岗段公路工程第1施工标段项目经理部，并由罗良能作为项目经理负责项目工程。上述工程在施工过程中自2020年3月16日开始向原告购买建筑材料包括石料、瓜子片、石粉、机制砂、高配石料、石子等，原告按被告要求提供了建筑材料，并送货到工地。2020年7月19日由被告材料员翁道森、财务杨伟峰核对建筑材料货品、时间、规格、数量、单价、金额及运货车牌号后出具了统计表，2020年10月15日由材料员翁道森及项目经理罗良能签字确认了《结算单》，共确认拖欠原告建筑材料款人民币合计2062164.6元，确认的欠款截止日为2020年9月30日。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，但被告至今拒不支付所拖欠的货款，故原告依据《民法典》相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告支付原告建筑材料款人民币2062164.6元并支付自2020年10月1日起的逾期付款利息（利率以一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 宏远建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，泰顺鼎顺建筑材料有限公司向贵院起诉的依据是一份于2020年6月8日签订的《材料购销合同》，系买卖合同纠纷一案。该合同书第九条：争议解决明确约定“1.如履行本协议而产生的任何争议或分歧，双方本着友好协商的态度予以解决；2.如果不能协商一致时双方中任何一方均可在告知对方后，有权向温岭市人民法院进行起诉”。双方明确约定本案应由宏远建设有限公司住所地温岭市人民法院管辖，泰顺鼎顺建筑材料有限公司人向泰顺县人民法院提起诉讼确属不妥。故按照《民事诉讼法》之规定提起管辖权异议，特请求贵院将本案依法移送到有管辖权的温岭市人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，本案原被告系买卖合同纠纷。双方在涉案的《材料购销合同》书中约定有诉讼管辖法院的条款，其约定管辖法院的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，应从其管辖约定。故约定管辖优先于一般管辖，被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴燕飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2533号申请执行人包某。被执行人安某，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人孙某1，女。被执行人孙某2。本院立案执行包某与安某、孙某1、孙某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 冷梓金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4051号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：喻后学，男，1982年12月17日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人喻后学追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款13721.93元并支付利息（以13721.93为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准，自2019年9月22日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、公告费606元。 执行立案后，本院于2020年12月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙ＤＮ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年12月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4051号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉委赔监19号 姜国忠： 你不服吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉03委赔再1号决定，以你被平反的时间应当从2017年6月份起算；你申请国家赔偿符合法律规定，法院应当支持；吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉03委赔再1号决定认定事实错误；吉林省伊通满族自治县人民法院应赔偿你经济损失365028.45元和精神损失费30万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，姜国忠申请赔偿所涉事项均发生于1994年12月31日之前，依照前述规定本案不适用国家赔偿法，吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉03委赔再1号决定正确。综上，姜国忠的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初143号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人武某某，男，1990年出生于河北省邯郸市，户籍地为河北省馆陶县，汉族，中专文化程度，打工者，住泰安市。因本案于2020年12月30日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］132号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人武某某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年12月13日22时许，被告人武某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区三里路由东向西行驶时，发现交警检查，武某某未停车，闯卡继续行驶至荣院东路，沿荣院东路由北向南行驶至灵山大街，沿灵山大街由东向西行驶至迎胜路，沿迎胜路由南向北行驶至泰山大街，由泰山大街由西向东行驶至龙潭路环岛时，被民警查获。经鉴定，武某某血液酒精含量为207.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人武某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人武某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人武某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年三月二十四日法官助理赵如川书记员田姗姗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民申3号再审申请人（原审被告）：张春华，男，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄思婕，女，汉族，江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人张春华因与被申请人黄思婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 王 明二〇二一年三月三十一日法官助理 卢晓妤书 记 员 周嘉怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7665号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨东明，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨东明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执59号之一申请执行人：黄昌权，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：潘涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行黄昌权与潘涛民间借贷纠纷一案中，被执行人潘涛应返还申请执行人黄昌权借款5000元，承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。经查，被执行人潘涛无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人潘涛银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  吴 波二〇二一年三月十九日书 记 员  丁有为
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3458号原告：周大伟，男，汉族，1982年8月31日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。原告周大伟与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周大伟及其委托诉讼代理人徐源声、被告王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大伟向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告5930方河沙的价款共计296500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告需要用河沙找到原告，双方口头约定每方50元，原告答应后被告派车从烟台市牟平区高陵镇后沟村拉原告存放在该处的河沙，被告先后拉了约二十天，一直拉到当年八月下旬，前后共拉走原告的河沙5930方，2018年9月6日双方对账被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告河沙5930方。被告拉完沙后一直未向原告支付河沙款。原告多次要求被告还沙或付款，但被告一直拖延，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告王剑辩称，原告起诉属实，对原告所主张的河沙方数和欠款数额都没有异议。我和原告周大伟一直没有实际性接触，一直和我接触的是周大伟的父亲，但是后来我们协商好了，协商好了还款方式有两个，第一个方式是我自己出去购买沙子送到他指定的搅拌站，搅拌站的名称叫烟台合力混凝土有限公司，沙子送过去以后开户名称是周大伟，我只负责买沙子、送沙子，货款由周大伟父亲去烟台合力混凝土有限公司结算，钱归周大伟父亲所有，抵顶我欠周大伟父亲的沙款；第二个方式是我有货车，周大伟父亲有货源需要用我的货车去运输，所有运费抵顶我欠他的沙款。我给搅拌站送了一部分沙子，也给他运输了一部分货物，2018年11月5日开始到2019年9月我共给周大伟的父亲单据和明细表9次，其中有4次单子给了周大伟父亲家一个姓王的经理，他父亲是常年给搅拌站送沙的。单据和明细表记载的搅拌站应该给他沙款248480元，加上我拉沙的运费和运输货物的运费，应该抵顶了他的欠款，现在已经不欠他的沙款。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠河沙的数量的相关事实。经质证被告的质证意见为：没有异议，欠条是我写的。被告针对其答辩主张提供证据如下：被告自己的记录6次，以证明还了原告部分购沙款。并称：其与原告父亲周树论达成的还款协议只是口头的没有书面协议。这9次给原告父亲往搅拌站运沙和运石子的单据和给原告父亲拉货物的运费单据都给原告父亲被告了，手中没有证据。经质证，原告称其父亲周树论已于2021年2月2日去世，否认被告与其父亲达成了还款协议，并否认其父亲接受了被告主张的9次往搅拌站运沙和运石子的单据和给原告父亲拉货物的运费单据。对被告提交6次记账记录的真实性提出异议，该记录没有原告的签字确认，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2018年8月初，被告需要用河沙找到原告，双方口头约定每方50元，被告派车从烟台市牟平区高陵镇后沟村拉原告存放在该处的河沙，至当年八月下旬，被告共拉走原告的河沙5930方。2018年9月6日双方对账后被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周大伟河沙149车合计伍仟玖佰叁拾方（5930方）欠沙人：王剑签字摁指印2018.9.6”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的欠条及原、被告的陈述能够证明原告的主张，本院对原告主张的欠款事实及数额予以确认，对原告要求被告支付5930方河沙款296500元的诉讼请求予以支持。被告主张其所欠原告296500元的河沙款已与原告的父亲达成口头还款协议，并根据所达成的协议已偿还部分款项，原告对此予以否认，且被告并无有效证据加以证明，为此，被告所提供的证据不充分，不能其主张，本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后十日内给付原告周大伟5930方的河沙款296500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二一年三月二十日书 记 员  陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31697号之二 申请执行人：何耀林，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。 委托代理人：李凯仪，广东尚尧律师事务所实习律师。 被执行人：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人何耀林与被执行人杨汝汉买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18696号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款756500元及利息（以98000元为本金从2020年7月1日起至2020年7月30日止；以756500元为本金自2020年8月1日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担5697.07元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款756500元、利息10993元（暂计至2020年7月30日）及加倍支付迟延履行利息897元（暂计至2020年7月30日止）予申请执行人，以上暂计768390元。本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1327.66元，抵扣部分执行费后无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 岚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1304号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾斌，男，汉族，1990年1月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾斌信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (201921)陕0722刑初3789号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人张焕心，女，XXXX年XX月XX日出生于河北省南宫市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX345，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南宫市XX镇XX村XX号，租住于天津市静海区XX花园XX号楼XX室。2020年9月18日因涉嫌诈骗罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。 辩护人徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检二部刑诉【2021】Z2号起诉书指控被告人张焕心犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官卢芳出庭支持公诉，被告人张焕心及其辩护人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月21日，被害人段建军在快手网络平台认识了在该平台做网络主播的被告人张焕心，被告人张焕心与段建军互留电话、微信。在微信聊天中，张焕心隐瞒了自己已婚，并育有小孩的真相，谎称自己是未婚单身，对被害人段建军有好感，可以进一步确定恋爱关系。张焕心骗取被害人段建军的信任后，编造其养父母住院需要看病等借口共骗取被害人段建军人民币6200元。破案后，张焕心已向被害人段建军全部退赔。 2.2019年9月份，被害人罗红照在快手网络平台认识了在该平台做网络主播的被告人张焕心，罗红照多次在快手直播平台给张焕心刷礼物。被告人张焕心与罗红照互留电话、微信。在之后的微信聊天中，张焕心隐瞒了自己已婚，并育有小孩的真相，谎称自己曾遭遇感情伤害，至今单身，可以与罗红照发展男女朋友关系，取得了被害人罗红照的信任。随后，张焕心便假借自己看病、自己母亲生病住院等为借口，要求被害人罗红照给其微信转账和发红包，共骗取罗红照人民币17500元。破案后，张焕心已向被害人罗红照全部退赔。 3.2020年6月初，被害人薛高平在快手网络平台认识了在该平台做主播的被告人张焕心，因薛高平多次在快手平台给张焕心刷礼物引起张焕心注意，被告人张焕心在和薛高平聊天后双方互留了电话、微信。之后在微信聊天中张焕心隐瞒了自己已婚，并育有小孩的真相，谎称自己曾遭遇感情伤害，至今仍是单身，愿意和被害人薛高平发展男女朋友关系。在取得薛高平信任后，张焕心便先后假借自己看病、自己父母生病住院、乘坐高铁到城固来找被害人薛高平需要钱买票为由，向被害人薛高平多次骗取钱财，被害人薛高平在城固、洋县等地向张焕心转账、汇款共计133744元人民币。破案后，张焕心已向被害人薛高平全部退赔。 综上，被告人张焕心以网络婚恋交友为借口骗取多名被害人信任，再假借自己和家人生病住院为由，分别骗取被害人段建军、罗红照、薛高平共计157444元人民币。 公诉机关提交了作案手机、受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信支付交易明细、银行卡交易明细、领条、谅解书、转账汇款凭证、张焕心结婚证、办案说明等书证；证人张广收、杨贵芝、张小聪、徐团的证言；被害人段建军、罗红照、薛高平的陈述；被告人张焕心的供述；辨认笔录；微信转账及聊天截屏；鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张焕心以非法占有为目的，隐瞒其已结婚生子的婚姻事实，假称要与被害人结婚过日子，虚构本人及其养父母生病、车祸等事由骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张焕心有期徒刑四年，并处罚金。 被告人张焕心对指控的事实、罪名及量刑建议没有+异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控张焕心实施诈骗犯罪的犯罪事实和罪名没有异议。在量刑方面，鉴于张焕心具有坦白、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解、系初犯偶犯、家庭中还有父母需要扶养、小孩需要抚养，请求对被告人张焕心在三年六个月至四年期间量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张焕心以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计157444元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对张焕心辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，在案发后向各被害人全部退赔，取得了被害人的谅解，且系初犯偶犯，请求从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人辩称张焕心养父母患有疾病，小孩尚需抚养，请求从轻处罚之意见，经查，以上辩护意见不属于法定从轻处罚之情节，故对其辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张焕心犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张焕心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案所用的工具苹果8手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王祯铭 人民陪审员  史梅英 二〇二一年三月二十一日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  邓 江 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1723号 申请人：东莞市奥承机电有限公司,住所地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**中侨大厦******，统一社会信用代码91441900324822000B。 法定代表人：袁炜婧。 被申请人：深圳市凌冠科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园****用代码91440300077524726X。 法定代表人：李正勇。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2020）粤0306执保1172号执行裁定书，查封了被申请人深圳市凌冠科技有限公司名下价值159678元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2020）粤0306民初292号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市凌冠科技有限公司名下价值159678元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年三月九日 书记员  颜 毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初539号 原告：付松，男，1965年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘建军（又名刘权），男，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王锦胜，男，1969年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告付松与被告刘建军、王锦胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告付松向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，以上赔偿费用合计：51416元，及伤残赔偿金（以鉴定结果为准）；2．请求依法判令俩被告承担连带赔偿责任；3．本案的诉讼费、鉴定费等合理开支由被告承担。事实与理由：被告刘权雇佣被告王锦胜开压路机，2019年10月7日早晨10时左右，被告王锦胜在163工业园区开压路机施工过程中，将原告付松的小腿挤压，导致原告付松右小腿右侧开放性胫腓骨下端骨折、右小腿软组织疾患。从2019年10月7日至2019年11月26日入住塔城地区人民医院治疗。现原、被告之间就赔偿事宜协商无果，无奈，原告依法诉至人民法院，恳请人民法院查清案件事实，公正裁判，判令支持原告诉请。 本院经审查认为，原告到塔城市荣通公路养护工程有限公司工作，在工作时间、工作地点、因工作原因而受到伤害，应当由劳动仲裁机关处理其争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初361号原告：都树昌，男，1970年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会，住所地：滨州市沾化区大高镇铲头李村。负责人：宋林魁。被告：宋德安，男，1962年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告都树昌与被告滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会（以下简称：铲头李村委会）、宋德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都树昌及委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告铲头李村委会、宋德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都树昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计43487.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告雇佣原告和赵景刚二人为其村委所属的千亩冬枣园安装铁架。在安装过程中，由于被告与大高镇政府意见发生分歧，镇政府要求将千亩冬枣园铁架拆除。在拆除的过程中发生事故，导致原告高空跌落摔伤，在滨州市沾化区人民医院治疗。事故发生后被告宋德安（时任铲头李村主任）承诺由村委会承担原告的医疗费等一切费用及其他损失，并在滨州市沾化区人民医院垫付1000元医疗费。在垫付1000元费用后，村委会再无人探望原告，原告出院后向被告要求赔偿，但被告以无钱为由出具证明作为欠款凭证。后原告多次向被告要求赔偿，被告仍以种种理由拒不履行赔偿义务，故诉至贵院，望依法裁判。被告铲头李村委会、宋德安未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月8日，被告铲头村委会雇佣原告都树昌为其拆除铁架。在拆除过程中，原告都树昌高空跌落摔伤。原告受伤后，在滨州市沾化区人民医院住院治疗，其伤情诊断为右侧髋臼骨折、右侧坐骨骨折、右腕舟状骨骨折、右颧部皮肤裂伤及多处皮肤擦伤，实际住院18天，支付医疗费22905.79元。根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第9.5.2项：查明不稳定型盆骨骨折误工120-180天，护理60-90日，营养60-90日，第10.2.6.a项腕骨骨折误工90-180日，护理30-60日，营养20-30日。另查明，原告都树昌系农村居民，被告宋德安时任铲头李村委会主任。再查明，被告铲头李村委会为原告垫付1000元医疗费。上述事实由原告提交的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。根据原告所提交证据及相关法律、法规的规定，确认原告都树昌各项损失如下：1.医疗费21905.79元。原告因接受救治在滨州市沾化区人民医院支出医疗费22905.79元，因被告铲头李村委会为其垫付1000元，故应在支出总额中予以扣除。被告所提交一张9元的记账票据系重复提交，本院不予确认。2.误工费15491.34元（(2020年山东省农村居民人均可支配收入18753元+人均消费支出12660元)/365天×180天=15491.34元）；3.护理费9208.42元（院内护理费：86.06元/天×17天×2人=2926.04，院外护理费86.06元/天×73天×1人=6282.38），根据原告多处骨折的受伤情况，院内两人护理确系必要，故原告主张院内2人护理，本院予以确认，根据原告所提交赔偿明细，原告主张院内按17天计算误工费，不违法法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费850元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，故住院伙食补助费为100元（50元/天×17天），根据原告所提交赔偿明细，原告主张院内按17天计算住院伙食补助费，不违法法律规定，本院予以确认；5.交通费600元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为600元。综上，原告都树昌损失总额确定为48055.55元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告有对原告人身安全的保障义务，对于原告的受伤，被告需要承担未尽到安全保障义务的责任。本案中，原告都树昌向被告铲头李村委会提供劳务，且在提供劳务过程中受伤，被告铲头李村委会应承担相应的赔偿责任。被告铲头李村委会雇佣原告拆除铁架时，被告宋德安在村内担任职务，且根据原告所提交证据足以证明系铲头李村委会雇佣原告从事劳务，故被告宋德安作为本案被告并不适格，故原告主张被告宋德安承担侵权责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告都树昌作为一个成年人，明知自己没有取得从事高空作业的资质而从事高空作业，且在施工作业期间没有尽到应有的注意义务，以致跌落受伤，自身亦存在一定过错。故根据双方的过错程度，被告铲头李村委会承担本次侵权70%的责任为宜。被告铲头李村委会、宋德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告都树昌各项损失33638.89元（48055.55元X70%）；二、驳回原告都树昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告都树昌负担101元，被告滨州市沾化区大高镇铲头李村民委员会负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年三月二十二日书记员  李 敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十二申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2022号 申请人：深圳市忠盈实业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦2504。 法定代表人：刘少忠，总经理。 委托诉讼代理人：李祖科，系广东桦仁律师事务所律师。 被申请人：惠州景华包装制品有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地联发大道南。 法定代表人：周振兴。 本院在审理申请人深圳市忠盈实业有限公司与被申请人惠州景华包装制品有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市忠盈实业有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州景华包装制品有限公司名下位于惠州市潼侨镇联发大道南面（厂房）不动产(产权证号：Ｃ5××46)，查封价值以人民币1000000元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1000000元。 本院经审查认为，申请人深圳市忠盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州景华包装制品有限公司名下位于惠州市南面（厂房）不动产(产权证号：Ｃ5××46)，查封价值以人民币1000000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月八日 书记员 王聪敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初477号 原告：张雪霞，女，1962年11月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：李晓博，男，1992年10月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，河北精强律师事务所实习律师。 被告：邯郸市峰峰矿区司法局，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街35号。 负责人：马俊峰，该单位局长。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，河北精强律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县复康路40号。 负责人：刘艳芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文霞，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司员工。 原告张雪霞与被告李晓博、邯郸市峰峰矿区司法局、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张雪霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张雪霞撤回起诉。 案件受理费2449元，减半收取计1224元，由原告张雪霞负担。 审判员 郭 力 二〇二一年三月二十九日 书记员 范炳嫣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初249号原告：马×，女，1950年4月3日出生，汉族，住西宁市。原告：杨×1，男，1968年12月23日出生，汉族，住西宁市。原告：杨×2，女，1970年12月5日出生，汉族，住西宁市。被告：杨×3，女，1976年3月24日出生，汉族，住西宁市。原告马×、杨×1、杨×2与被告杨×3继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马×、杨×1、杨×2于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马×、杨×1、杨×2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马×、杨×1、杨×2撤诉。案件受理费4400.00元，收取400元，由马×、杨×1、杨×2负担，剩余4000元退还杨×1。审判员 马金莲二〇二一年三月三十日法官助理 吴小静书记员 孙伟娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保45号 申请人：李勇，男，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：包钰环，女，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人李勇与被申请人包钰环财产保全一案，申请人李勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人包钰环银行存款87139元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包钰环银行存款87139元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月八日 书记员  汪 韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执488号 被执行人:沈浩，男，1989年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人沈浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初4526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为335元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保377号 申请人：杨小明，男，1971年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：赵文革，男，1968年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人：田静，女，1985年1月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 申请人杨小明于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵文革、田静5,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨小明提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人杨小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵文革、田静5,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杨小明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人杨小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 缪雅红
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0681刑初10号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人刘子航，曾用名刘天赐，男，汉族，1997年05月01日出生，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘子航犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人刘子航到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘子航，于2020年8月6日19时29分，醉酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车，行驶至临江市江心岛附近时，与车牌号为×××的出租车相刮撞，临江市公安局交通管理大队民警赶赴现场处理事故时，发现刘子航属于饮酒驾车。后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘子航血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量为192.93mg/100ml。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有认定上述事实的证据如下：1.被告人的供述与辩解；2.书证；3.鉴定意见。 吉林省临江市人民检察院认为，被告人刘子航醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子航到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚，被告人刘子航自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人刘子航在庭审的过程中对以上事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2020年8月6日19时29分，被告人刘子航醉酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车，行驶至临江市江心岛附近时，与车牌号为×××的出租车相刮撞。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘子航血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量为192.93mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源、被告人归案情况：证实本案来源及被告人归案情况。 2.道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片：证实交通事故现场情况，本次事故刘子航未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，承担本次事故的次要责任。 3.白山市公安司法鉴定中心检验报告、送达回执：证实从送检的刘子航血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量为192.93mg/100ml。 4.驾驶人信息查询结果单：证实刘子航未取得机动车驾驶证。 5.办案说明：证实刘子航所驾驶燃油二轮摩托车为无号牌车辆。 6.常住人口详细信息：证实被告人个人信息。 7.证人宋某的证言：证实本次事故发生的经过，刘子航当时说他喝酒了。 8.被告人刘子航的供述和辩解：证实2020年8月6日19时左右，我醉酒驾驶无号牌摩托车行驶至临江市江心岛附近，与对方向驶来一辆出租车相撞。交警到现场对我进行酒精呼吸测试，酒精含量显示173mg/100ml，随后交警带我到临江市医院采血。对白山市公安司法鉴定中心检验报告没有异议。 9.大湖社区居民委员会证明：证实刘祖琴现由孙子刘子航一人照顾。 上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘子航违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。刘子航到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据刘子航的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正部门的意见，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘子航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵祥凤 审 判 员  周 聪 人民陪审员  马见中 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  来晓娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执82号 申请执行人：卢明卫，男，1965年10月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人卢明卫与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初16000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款109000元，并支付逾期付款利息（以109000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被执行人实际支付之日止）；二、支付延迟期间的债务利息；三、支付申请执行人已预付的案件受理费1284元；四、承担案件执行费2021元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产**（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初828号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人卢长青，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈光，该公司工作人员。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告王华伟，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省正阳县。被告王安生，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省正阳县。系被告王华伟之父。被告付锦莲，女，汉族，1961年4月18日出生，住河南省正阳县。系被告王安生之妻。被告何海磊，男，汉族，2000年9月7日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告王华伟、王安生、付锦莲、何海磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光、李腾到庭参加了诉讼。被告王华伟、王安生、付锦莲、何海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华伟立即偿还所欠原告借款10万元及利息、罚息；2、依法判令被告王安生、付锦莲、何海磊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日被告王华伟以房屋装修缺乏资金为由，向原告申请借款，双方并签订了个人最高额保证担保借款合同（合同编号：正玉村银借字2019第210370072号），该合同中约定：借款人王华伟在2019年7月18日至2021年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元整，上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度。还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证中约定借款人王华伟于2019年7月18日借款人民币壹拾万元整，最后还款日期为2020年7月17日，月利率为8.7‰。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还本付息期限届满，被告未能按时偿还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。为此，特诉至法院。被告王华伟在法定期限内未答辩。被告王安生在法定期限内未答辩。被告付锦莲在法定期限内未答辩。被告何海磊在法定期限内未答辩。经审理查明，2019年7月18日，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告王华伟、王安生、付锦莲、何海磊签订一份《个人最高额保证担保借款合同》，双方约定：借款人王华伟向贷款人正阳玉川村镇银行股份有限公司申请借款，借款人王华伟在2019年7月18日至2021年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元整，上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期之前归还本金和当月实际应支付利息；月利率为8.7‰；若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。同时，被告王华伟作为借款人，被告王安生、付锦莲、何海磊作为保证人在合同书上签字。合同签订的当日，原告向被告王华伟的个人账户转款10万元，在借款凭证上最后还款日期为2020年7月17日。借款发生后，被告王华伟按合同约定向原告结息至2020年6月20日。之后，被告王华伟再无支付利息及偿还本金。为此，双方成讼。另查明，原告向本院提供的证据中，有原告与被告王华伟、王安生、付锦莲、何海磊签订的《通知与送达地址确认书》，明确约定了收件人姓名、身份证号码、联系电话、送达地址。上述事实有原告提供的借款人及保证人身份证明、户口簿、《个人最高额保证担保借款合同》、《通知与送达地址确认书》、借款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案的送达问题，本院依据原告提供的送达地址向四被告邮寄送达了相关应诉手续和开庭传票，但四被告均未到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院印发的通知》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……”的规定按期开庭审理，依照该项规定，本院认为原、被告双方约定的送达地址既可以是合同双方因为合同履行而送达相关文书的地址，也可以是为将来发生诉讼、仲裁时，审判机关、仲裁机构为当事人送达法律文书的送达地址。因此，本院以原、被告签订的送达地址作为诉讼中的送达地址有法可依。关于对本案原告的诉讼请求该如何处理的问题，本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年7月18日签订的个人最高额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告已按照合同约定的借款数额和期限向被告王华伟发放了贷款，因被告王华伟未按合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息,已构成违约。被告王华伟应履行合同义务并承担违约责任。被告王安生、付锦莲、何海磊自愿为被告王华伟提供保证担保，被告王安生、付锦莲、何海磊应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告所主张的利息如何计算的问题，应分别进行计算：1、借期内利息。即自2020年6月21日至2020年7月17日，按照原、被告之间的约定，本金按10万元、月利率为8.7‰进行计息。2、自2020年7月18日起至付清借款之日止的利息为逾期贷款罚息。即按照合同约定，逾期利息在原约定利率的基础上加收50%，即月利率为13.05‰（8.7‰+50%）、本金按10万元进行计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王华伟于本判决生效后二十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息分别计算：1、自2020年6月21日起至2020年7月17日止，按本金10万元、月利率8.7‰计算；2、自2020年7月18日起至还清借款之日止，按本金10万元、月利率13.05‰计算）；二、被告王安生、付锦莲、何海磊对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王华伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二一年三月三十一日书记员  李 蝶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执89号申请执行人:翟旭山，男，1966年8月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郭春丽，女，1974年4月8日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人翟旭山与被执行人吕保平、郭春丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕保平、郭春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告翟旭山借款本金150000元及利息，利息自2013年2月28日起按月息1.5分计算至借款还清之日止。案件受理费3300元，由被告吕保平、郭春丽负担。因被执行人吕保平、郭春丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟旭山向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕保平、郭春丽发出限制消费令，并依法将被执行人吕保平、郭春丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟旭山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕保平、郭春丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟旭山在指定期限内不能向本院提供被执行人吕保平、郭春丽的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保平、郭春丽负有继续向申请执行人翟旭山履行债务的义务，被执行人吕保平、郭春丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟旭山发现被执行人吕保平、郭春丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1136号 原告：东阳市新和电子机械有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。统一社会信用代码91330783757060160Y。 法定代表人：张文新。 委托诉讼代理人：张丽，浙江新东阳律师事务所执业律师。 被告：陆鑫阳，男，1979年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市新和电子机械有限公司与被告陆鑫阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告请求判令：被告立即支付原告机器款18万元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告东阳市新和电子机械有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告陆鑫阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年3、4月份，被告多次向原告购买机械。2015年2月1日，经结算，被告确认2013年机器款共欠194000元。此后，经原告催讨，被告仅于2015年2月、2018年2月15日分别支付10000元、4000元，余款180000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆鑫阳于判决生效之日起十日内支付原告东阳市新和电子机械有限公司货款180000元，并赔偿利息损失（自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告陆鑫阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月一日 代书记员 赵紫怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初236号原告：吴文斌，男，1977年3月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：王爱兰，女，1976年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。原告吴文斌与被告王爱兰不当得利纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文斌及其委托诉讼代理人许华，被告王爱兰及其委托诉讼代理人王爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利33万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，但双方于2016年协议离婚，离婚时约定位于金湖××村××号自建房楼上一层归被告所有。协议签订后原告住在该房一楼、被告住在该房二楼。2018年1月4日，被告在原告不知情的情况下偷偷进入原告房间拿走原告的身份证和银行卡，后被告于当日凭原告身份证、银行卡在江苏溧水农村商业银行股份有限公司致远路支行将原告卡中四十万元整转账到被告的浦发银行账户。原告得知后在案发当天报警，当时因为被告的行为可能涉嫌犯罪，原告考虑到原被告之间以前的夫妻情面没有追究，而是调解解决，被告同意将钱款返还。后被告只返还了7万元用于原告办理水岸新都花苑6幢一单元402室房屋的不动产权证，剩余款项原告多次向被告索要，被告均拒不返还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，敬请法院判如所请。被告王爱兰辩称，原告的诉求无事实和法律依据，依法应该驳回。原、被告双方虽然于2016年10月26日登记离婚，但离婚后双方仍然同居在一起，双方的离婚是为了拆迁，而并非双方的真实意思表示。在离婚协议中，双方共同的财产即原告的收入工程款并没有进行分配，2018年1月4日原告告知被告取得工程款100万元，经双方协商，原告支付被告40万元夫妻共同财产，并将银行卡及身份证交付被告去银行领取，之后原告一直也没有异议。直到被告因双方夫妻共同财产房屋的分割提起诉讼，法院判决原、被告双方各分得一半，原告才提起诉讼，以不当得利要求被告返还33万元，同时表示另外的7万元用于支付水岸新都的房屋，被告认为这不是事实，该40万元是被告的夫妻共同财产分割款，也是原告自愿支付给被告的，现原告要求返还，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。本院根据当事人陈述和原告提交的接处警工作登记表、银行业务凭证，被告提交的离婚协议等证据，认定事实如下：吴文斌与王爱兰于1999年9月9日登记结婚；2016年10月26日，双方登记离婚，离婚协议其中约定：双方离婚；财产处理（包括私有住房）：金湖××村××号自建房楼上一层归女方所有，其他所有房屋归男方所有。协议签订后，吴文斌居住在该房下一层，王爱兰居住在该房上一层。2018年1月，吴文斌获得100万元。2018年1月4日，王爱兰带着吴文斌银行卡及身份证，将吴文斌银行卡内40万元转出。吴文斌于当日报警，接处警工作登记表记载“经了解，系吴文斌与其前妻王爱兰因财产分割问题发生纠纷，调解处理。”本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴文斌与王爱兰原系夫妻，离婚后仍居住在同一幢房屋中，王爱兰要从吴文斌的银行卡中转走40万元，至少须同时具备吴文斌的银行卡、身份证及取款密码，且还须知晓吴文斌银行卡内的钱款情况；王爱兰在取款后，吴文斌虽进行了报警，但不排除系双方就款项分配不均导致吴文斌报警，且接处警工作登记表记载的内容也是“因财产问题发生纠纷”，吴文斌仅此认为王爱兰所转钱款系不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴文斌的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已先行向本院预缴3125元），由原告吴文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年三月一日书记员  赵晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初556号 原告：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号二楼201，统一社会信用代码91340300692812789H。 法定代表人：王帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司诉被告江苏苏中建设集团股份有公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费817.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1692号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 法定代表人庞恒忠。 被执行人张祥吉，男，1971年09月04日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与张祥吉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70329.87元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3324号 原告：喻礼龙，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杭州友客房地产代理有限公司，住浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心2幢1316室。 法定代表人：曾荧。 原告喻礼龙与被告杭州友客房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告喻礼龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻礼龙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻礼龙撤诉。 审判员  晏莉 二〇二一年三月九日 书记员  严茂
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5873号原告：周侠，男，1988年12月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡尧永，男，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。原告周侠与被告胡尧永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周侠到庭参加诉讼，被告胡尧永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1.5万元及以1.5万本金为基数从2016年5月31日起到还清之日止按月利率2%支付利息暂计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2016年5月31日向原告借款人民币1.5万元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务，请依法裁判。被告胡尧永未答辩，也未提供任何证据。原告围绕主张的诉讼请求提供借款合同（含收条）一份，被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，双方于2016年5月31日签订借款合同一份，约定：原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），借款本金1.5万元；借款期限自合同签订之日起至2016年6月20日止；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告在《借款合同》下方出具“今收到甲方交付的本合同借款人民币：现金壹万伍仟元整，￥15000元”的收条。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还上述借款及支付利息。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金1.5万元的诉请于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，故原告主张利息按月利率2%计算无事实与法律依据，本院不予支持，但原告有权要求按合同约定计收利息。又因中国人民银行贷款基准利率的裁判标准自2019年8月20日起不再适用，而改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院据此作相应调整。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：胡尧永返还周侠借款本金1.5万元，并支付该款自2016年5月31日起至实际履行之日止的利息（2016年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），款限本判决生效后十日内付清。驳回周侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周侠负担50元，由胡尧永负担500元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张盼盼人民陪审员  张爱花人民陪审员  章彩娟二〇二一年三月二日书 记 员  杨金滢