广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1025号原告（反诉被告）：胡坤杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：绿野漾子、阮洪清，均系广东百科律师事务所律师。被告：广州晋际汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区珠村西横路1号105铺，统一社会信用代码91440111MA59DGTC1N。法定代表人：邢建斌，总经理。委托诉讼代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室，统一社会信用代码9131000032955333X1。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨、孙杰，该司法务人员。原告（反诉被告）胡坤杰诉被告广州晋际汽车租赁有限公司（以下简称：晋际公司）、被告（反诉原告）上海璞丰融资租赁有限公司（以下简称：璞丰公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡坤杰及其委托诉讼代理人绿野漾子，被告晋际公司的委托诉讼代理人何丹，被告（反诉原告）璞丰公司的委托诉讼代理人刘浩滨、孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡坤杰向本院提出诉讼请求判令：1.解除胡坤杰与晋际公司签订的汽车租赁合同；2.解除胡坤杰与璞丰公司签订的汽车融资租赁合同；3.晋际公司退还18000元购车款；4.晋际公司、璞丰公司赔付2020年1、2月份的营运损失5000元；5.璞丰公司退还已支付的5期车款，每期为4851.07元，合计24255.35元；6.晋际公司、璞丰公司承担本案诉讼费。事实与理由：胡坤杰于2019年9月25日在广州市天河区珠村汇珠商业广场晋际公司以租代购买了传奇炫630网约车，首付18000元，月供4853元，36期。销售人员签约时告知交不起月租，不要首付可以把车还回去就可以了。2019年11月8日车辆被第三方追尾，修车定损3960元，2019年11月22日对方保险公司赔付到晋际公司账户。胡坤杰与晋际公司财务联系，对方拒绝赔付。在合同履行期间，对方不履行保险赔付责任，导致下月租金交不上，构成违约。晋际公司在2020年3月12日第一次开庭时提交了《上海璞丰融资租赁有限公司融资租赁合同》《上海璞丰融资租赁有限公司租赁车辆委托管理协议》，上述协议胡坤杰均未持有，在开庭当天原告才得知上述协议。在2019年9月21日，晋际公司要求胡坤杰签订《长期汽车租赁协议》，要求将原购买关系变更为租赁关系，胡坤杰车辆将在使用36个月归还晋际公司，在胡坤杰手上也仅存有该份协议，直到正式开庭后胡坤杰才得知晋际公司收取的18000元没有任何依据，车辆实际由晋际公司向璞丰公司融资租赁所得，并且融资租赁两被告并未向胡坤杰交付任何书面协议。晋际公司、璞丰公司明显是合谋欺骗消费者，开始签订融资租赁协议，而后以长期租赁协议变更法律关系，企图在租赁36个月后胡坤杰支付融资租赁款之后将车辆收回，对原告及其不公平。2020年初因疫情原因，胡坤杰购车目的难以实现，每月连车辆租赁款都无法支付，胡坤杰只能回老家发展，经与晋际公司协商，于2020年4月19日将车辆交还。而晋际公司与璞丰公司是委托代理关系，并且胡坤杰购车至今所有事情均是与晋际公司对接，晋际公司行为同样视为璞丰公司的行为，即车辆已经交还，事实上原告与晋际公司、璞丰公司的全部关系己经解除，恳请贵院判如所请。被告晋际公司辩称：晋际公司仅代璞丰公司管理融资租赁车辆，胡坤杰是向璞丰公司融资租赁的汽车，其要求晋际公司承担璞丰公司的责任没有事实及法律依据。胡坤杰全部费用是向璞丰公司支付，晋际公司仅是代收代付。保险理赔款是因为胡坤杰已经明确拒绝继续履行合同义务，晋际公司不得不先行抵扣，胡坤杰诉请租赁合同主体不当，应当依法驳回其诉讼请求。被告璞丰公司辩称并反诉：1.胡坤杰与晋际公司之间是财产租赁合同关系，与璞丰公司之间是融资租赁合同关系，胡坤杰要求在本案中处理两种法律关系于法无据。2.胡坤杰要求解除与璞丰公司的融资租赁合同、返还其支付的融资租赁款及赔偿运营损失的诉求无事实和法律依据。3.截止至2020年6月10日，胡坤杰按照融资租赁合同的约定，逾期支付租金5期，已构成违约。请求判令：1.胡坤杰立即一次性清偿所欠璞丰公司的剩余租金155234.24元；2.胡坤杰向璞丰公司支付逾期付款违约金，违约金按每日以欠月租总额的年利率24%为准计算，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日为人民币995.2元，及自2020年6月11日起以全部未付租金155234.24元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.确认璞丰公司对其具有抵押权的车辆有处分及优先受偿权；4.胡坤杰承担本案的所有诉讼费。反诉被告胡坤杰对反诉原告璞丰公司的反诉辩称：对璞丰公司第1、2项反诉请求，我方认为没有法律依据。第一，胡坤杰与璞丰公司的协议、融资租赁合同，在2019年9月21日已被晋际公司变更。第二，胡坤杰与璞丰公司不存在合法有效的租赁合同，故双方不存在合法有效的融资租赁关系。第三，事实上案涉车辆在2020年4月19日已经交还晋际公司，晋际公司也对此进行了确认，在2020年4月23日之后，案涉的车辆至今一直被持续使用状态，使用人不确定，但绝不是胡坤杰，故不可能由胡坤杰来承担车辆的租赁费用。对璞丰公司第3项反诉请求，目前车辆的所有权是登记在晋际公司名下，胡坤杰早已不再控制使用案涉车辆，案涉车辆的相关权属的处分与我方无关。经审理查明：1.2019年9月10日，胡坤杰（承租人）与璞丰公司（出租人）签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含通用条款、主要条款、付款时间表、补充协议，以下简称：《融资租赁合同》），该合同通用条款约定：为实现融资租赁之目的，本合同项下的融资租赁方式为售后回租；出租人同意根据承租人的要求，向承租人购买其合法拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意并授权出租人在将本合同确定的款项支付给承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人履行了购买租赁车辆的付款义务（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权在出租人支付租赁车辆价款之日即由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；如承租人或保证人未能遵守或者履行本合同项下任何一项条款或义务，即属于违约，此外，如承租人违反抵押合同，亦属于本合同项下的违约，除前述违约事件外，下列任一事项均构成严重违约：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时间向出租人支付租金；……；当发生第十一条第1款任一违约事件，出租人有权采取下列任一一种或多种措施：（1）出租人有权向承租人行使加速到期债权，提前收回部分或全部租金并对逾期未偿还部分计收逾期付款违约金，直至承租人清偿为止；（2）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（3）有权直接从承租人账户上扣收租金及其他款项，承租人就出租人及代理行的扣划行为无条件放弃抗辩权……（8）宣布解除合同，有权收回租赁车辆，承租人有义务配合，并将租赁车辆（包括相关配件、车辆合格证、车辆购置税完税证明、全套钥匙及所有其他相关物品和资料）交付给出租人，如承租人拒绝配合，出租人可以使用任何其他合法的方式控制车辆，若承租人在出租人规定的时间（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权自行或委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下（否则应承担租赁车辆无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%），如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分……（11）支付违约金（所有未付款项的20%）……。该合同主要条款约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆品牌传祺；型号及配置2019款广汽新能源AionS炫630纯电动，发动机号AXXXXXXXXXX8，车架号LXXXXXXXXXX7，租赁车辆转让价款125820元，融资总额145008.7元，融资尾付租金0元，车辆融资项目含车款、保险费、车船税、GPS服务费；车辆用途：经营用；租赁期限36个月，起租日以《付款时间表》为准；每期租金：等额支付租金，每期租金为4851.07元；承租人在此授权并同意出租人将本合同项下应支付给承租人的车辆融资款按照如下约定支付至指定的第三方账户，在出租人向如下指定第三方账户支付车辆融资价款后，视为出租人已向承租人履行了购买租赁车辆的付款义务，其中车辆融资款部分款项125820元支付至晋际公司在中国建设银行广州市登峰支行44×××56账户。该合同付款时间表约定：租赁期限36个月，承租人支付保证金0元，起租日2019年9月10日，第1期租金支付日2019年10月10日，第2期至第36期租金自第1期租金支付日次月起的每月10日，每期租金支付金额4851.07元，最后一期租金支付日2022年9月10日，按月支付租金。该合同补充协议约定：出租人经承租人授权已经向晋际公司在中国建设银行广州市登峰支行44×××56账户支付了部分车辆融资款项125820元；剩余车辆融资款19188.7元，承租人同意授权出租人支付至如下指定账户：收款方晋际公司，金额17688.7元，中国建设银行44×××56账户；收款方宁波璞丰汽车服务有限公司，金额1500元，上海浦东发展银行宁波分行94×××09账户；在出租人按照本协议约定向指定账户支付融资款项后，即视为出租人完全履行了“租赁合同”项下的支付义务，承租人对此无异议，承租人与收款方如何结算与出租人无关，无论何种原因款承租人应当按照“租赁合同”的约定向出租人按时、足额地履行支付租金义务，不得以任何理由抗辩应偿付租金的事实，否则将视为承租人严重违约。2019年9月10日，璞丰公司（委托人/出租人）与晋际公司（受托人）、胡坤杰（承租人）签订《上海璞丰融资租赁有限公司租赁车辆委托管理协议》（以下简称：《委托管理协议》），约定：鉴于出租人与承租人双方经友好协商已经签订融资租赁合同及一系列附属文件，承租人为筹措资金，要求出租人向承租人购买其合法拥有的自有车辆，并按租赁合同约定回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他应付费用；为方便承租人租赁车辆使用，租赁合同项下租赁车辆的牌照及机动车登记证均以出租人和承租人双方认可的第三方（受托人）名义登记办理，但三方在此确认：该租赁车辆的所有权归属于出租人；受托人应对租赁车辆做如下管理：受托人负责办理车辆上牌、保险、年检、过户、及各项税费等手续，费用由承租人承担；租赁期间：为方便承租人使用租赁车辆，将牌照及机动车登记证以受托人名义记证登记到受托人名下，但租赁车辆的所有权归属于出租人，受托人负责租赁车辆的相关手续办理服务；三方同意，在承租人出现违反租赁合同约定的行为情况下，出租人有权要求受托人将车辆过户、机动车登记证变更到出租人指定的第三方名下，受托人应无条件配合出租人。2019年9月10日，璞丰公司（抵押权人）与晋际公司（抵押人）签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同主要条款》，约定：晋际公司将案涉车辆抵押给璞丰公司，主债权金额145008.7元，抵押期限自2019年9月10日起至2022年9月10日止。2.2019年9月21日，晋际公司（乙方、出租方）与胡坤杰（甲方、承租方）签订《长期车辆租赁合同》，约定：乙方是一家国内专业的综合汽车租赁服务提供商，甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆（下称“租赁车辆”），双方现就汽车租赁事宜，自愿、平等进行协商；甲方有权按合同的约定要求乙方提供租赁车辆，有权获知保证安全驾驶所需的车辆信息，在租赁期间拥有租赁车辆的使用权。租赁车辆交付甲方使用后，非因车辆质量问题甲方不得要求更换车辆；车辆租赁期满后，甲方应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备（如有）和各种证件交还乙方。如双方交接车辆时发现车辆或车载设备损坏的，乙方有权拒绝接收车辆，甲方应承担维修责任直至符合交车条件；如车牌或随车证件遗失的，甲方应承担所有补办费用。上述情形造成交车延期的，租期相应延长至甲方将租赁车辆完好返还并将补办齐全的证件交还乙方之日止；租赁车辆发生事故时，甲方应立即报警由交警部门进行事故认定，并在事故发生后2小时内拨打乙方的紧急救援热线并遵照乙方指示行事；甲方应立即通知乙方，由乙方向保险公司报案，甲方应遵照乙方指示，配合保险公司处理有关定损、理赔等事宜，为保证维修质量，甲方必须在乙方指定的维修点进行维修及定损，如甲方擅自到非乙方指定维修地点维修车辆导致乙方损失的，甲方应向乙方支付实际维修费用20%的违约金（维修费按车辆维修厂提供的车辆维修费用票据的票面价格认定）；甲方应自行垫付拖车施救费、维修费、医药费、交通费等全部相关费用，并应在定损和维修完毕之后及时将全部相关文件（包括但不限于事故证明、事故认定书、事故调解书、判决书、损失清单、费用单据等）递交给乙方；乙方收到材料后将向保险公司申请理赔，并根据保险公司的理赔金额和实际发生金额（需有符合要求的发票等证明文件）与甲方进行结算；违约责任：除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事件及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×50%的违约金；甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰。计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；如本合同中止，解除或终止，甲方应于2日内归还租赁车辆，否则将按日承担日租金（计算公式：月基本租金/30）200%的违约金，直至将车辆归还乙方为止；任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失，守约方向其他第三方的赔偿金额等；甲方向乙方长期固定租赁的车辆为新车：车辆品牌及车架号传祺牌GAM7000BEVA0C，发动机号AXXXXXXXXXX8；甲方知悉且同意，乙方与其关联公司可共同提供本合同项下服务，乙方或其关联公司中任意一方履行本合同项下约定应由乙方履行之义务的，应视为乙方完全履约，乙方关联公司的履约行为由乙方按合同约定承担责任；本合同的有效期为3年，自2019年9月21日起至2022年9月20日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算，期满后自动续展，每次续展期限为一年，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本合同依据法律或合同约定提前终止的。该《长期车辆租赁合同》未约定租金金额。璞丰公司提供的《车辆交接单》显示，胡坤杰于2019年9月21日接收案涉车辆。案涉车辆登记信息为：号牌号码粤AXXXXX1，车辆类型小型轿车，所有人晋际公司，使用性质预约出租客运，品牌型号传祺GAM7000BEVA0C，车辆识别代号/车架号LXXXXXXXXXX7，发动机号AXXXXXXXXXX8，注册日期及登记日期2019年9月17日，抵押权人璞丰公司，抵押登记日期2019年10月29日。3.案涉车辆现状胡坤杰主张其已于2020年4月19日交还给晋际公司，交还之后该车已经继续运营，对此提交了以下证据：1.胡坤杰出具的《车辆交接通知函》，载明：本人在2020年3月12日开庭时才知道《上海璞丰融资租赁有限公司租赁合同》《上海璞丰融资租赁有限公司租赁车辆委托管理协议》，贵方（璞丰公司、晋际公司）合谋欺骗消费者，本人本意是购买车辆，而不是租赁车辆，晋际公司却要求本人租赁三年，即本人支付完相当于市价的车辆价款后，返还车辆，明显是欺骗本人，对本人极不公平，现郑重通知贵方，上述协议均属无效，违反本人真实意思、违反法律规定、不能达到本人签订合同的目的，为避免损失扩大，请贵方收到本函件后三日内，联系本人交接车辆，否则本人只能自行选择车辆停放点，如晋际公司经营地点，届时视为贵方同意接受，车辆风险及其他一切后果由贵方承担，与本人无关，落款日期2020年4月10日；2.胡坤杰与“晋际（司管）”的微信聊天记录，载明：胡坤杰2020年4月19日将车辆停放照片发送给对方并称“车放你们公司楼下了”，对方回复“这里停车费贵”“你等半个小时，我给你回复”“钥匙呢”，胡坤杰称“钥匙你们公司有一把，另一把我等你到中午十二点，不来的话我就把钥匙和行驶证快递给你们寄到公司”“收件人是写你吗”，对方称“钥匙寄给我们吧，188××××6826”“可以”，胡坤杰称“车钥匙，行驶证，车辆营业证，保险单都交接给你了”并附照片；3.滴滴软件截图，载明：2020年2月总流水0元共0单，3月总流水4192.77元共148单，4月（1-13日，14日之后未见流水）总流水2462.47元共101单。晋际公司认为，胡坤杰强行将车辆停在其公司楼下停车场后离开，因为停车场收费较高，故其将车辆移走，但移车行为不代表双方协商收回车辆。璞丰公司认为，其作为车辆所有权人未收到案涉车辆。4.案涉车辆费用支付情况璞丰公司确认：（1）胡坤杰向晋际公司名下账户支付案涉车辆购车款125820元，保险费12000元，手续费5688.7元，共计143508.7元；胡坤杰支付GPS加装费1500元；上述费用直接由璞丰公司根据合同约定支付给晋际公司、宁波璞丰汽车服务有限公司；（2）分别于2019年10月10日、11月10日、12月17日、2020年1月10日向璞丰公司名下账户支付了4期租金，每期4851.07元，共计19404.28元；2020年2月10日起逾期支付租金。胡坤杰认为其已支付了5期租金，且2020年4月19日以后的租金不应再由其支付，其提供的银行流水显示其于2019年10月10日、11月10日、2020年1月10日交付3期租金的情况，未提供证据证明其交纳了5期租金。胡坤杰主张其于2019年8月15日向晋际公司交纳“传祺630定金”2000元、“传祺630购车款16000元”，并提供了加盖晋际公司财务专用章的收据予以证实。晋际公司对上述证据的真实性无异议。5.胡坤杰主张案涉车辆于2019年11月8日出险，维修费经保险公司核价为3963元，胡坤杰先行垫付上述维修费，后保险公司于2019年11月20日支付维修费3963元至晋际公司账户，晋际公司未将该款支付给胡坤杰，对此提交了车辆维修单（复印件）、银行转账记录（复印件）。晋际公司对上述证据真实性无异议，但认为其该款已折抵2019年11月份的租金，胡坤杰庭审时表示愿意以该款抵扣租金。6.胡坤杰认为璞丰公司提交的补充协议并非其本人签名，向本院申请笔迹鉴定，后未预缴鉴定费用。本院认为：关于胡坤杰与璞丰公司之间的法律关系。胡坤杰对《融资租赁合同》补充协议上其签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定，后又未预缴鉴定费用，视为其撤回笔迹鉴定。综合璞丰公司提供的通用条款、主要条款、付款时间表、面签照片以及各方陈述，本院依法采纳上述补充协议为本案证据并据此认定案件事实。胡坤杰与璞丰公司于2019年9月10日签订的《融资租赁合同》（含通用条款、主要条款、付款时间表、补充协议）未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据上述合同，胡坤杰与璞丰公司为融资租赁合同关系。关于胡坤杰与晋际公司之间的法律关系。2019年9月10日，璞丰公司与晋际公司、胡坤杰三方签订《委托管理协议》，约定案涉车辆登记在晋际公司名下，但所有权归璞丰公司，晋际公司受璞丰公司委托对案涉租赁车辆进行管理（负责办理车辆上牌、保险、年检、过户及各项税费等手续）。可见晋际公司受普璞丰公司委托代为管理案涉车辆，胡坤杰与晋际公司仍为融资租赁合同关系。2019年9月21日，晋际公司又与胡坤杰签订《长期车辆租赁合同》，约定晋际公司将案涉车辆租赁给胡坤杰。该合同为《融资租赁合同》《委托管理协议》之后所签订，晋际公司、胡坤杰应当知道案涉车辆所有人为璞丰公司，在璞丰公司已将案涉车辆以融资租赁方式租赁给胡坤杰后，晋际公司无权另行出租给胡坤杰，加之该合同未约定租金金额，双方虽签订该合同但未实际履行，不影响双方的融资租赁合同关系。胡坤杰与璞丰公司、晋际公司之间为融资租赁合同关系，故本案案由变更为融资租赁合同纠纷。胡坤杰与晋际公司签订的《长期车辆租赁合同》签订后未实际履行，现胡坤杰要求解除《长期车辆租赁合同》合理，本院予以支持。晋际公司已收取胡坤杰定金2000元、购车款16000元，该款在性质上属于胡坤杰与晋际公司买卖合同关系中的购车款项，并非《长期车辆租赁合同》的款项，不属于本案处理范围，本案不予调处，双方可另行解决。关于退车。根据胡坤杰提供的其与晋际公司工作人员的微信聊天记录显示，其于2020年4月19日将案涉车辆及相关证照退回给晋际公司，晋际公司亦予以接收，故本院认定为胡坤杰与晋际公司协商一致将车辆退回。晋际公司作为璞丰公司代为管理案涉车辆的一方，相应法律后果由璞丰公司承担。至于璞丰公司与晋际公司的法律关系，由双方另行解决，不属于本案审理范围。胡坤杰与璞丰公司签订的《融资租赁合同》已无继续履行的必要，故胡坤杰要求解除与璞丰公司签订的《融资租赁合同》，本院予以支持。璞丰公司主张胡坤杰已缴纳2019年10月至2020年1月期间的4期租金，自2020年2月起未支付租金。胡坤杰主张已支付5期租金，但未提供证据证明。故本院采信璞丰公司主张，认定胡坤杰自2020年2月起拖欠租金。胡坤杰因自身原因要求解除合同且未按时缴纳租金，属于违约方，应当承担相应违约责任。《融资租赁合同》约定“当发生第十一条第1款任一违约事件，出租人有权采取下列任一一种或多种措施：（1）出租人有权向承租人行使加速到期债权，提前收回部分或全部租金并对逾期未偿还部分计收逾期付款违约金，直至承租人清偿为止……”。现璞丰公司要求胡坤杰立即一次性清偿所欠璞丰公司的剩余租金155234.24元，即是要求胡坤杰赔偿其损失，其要求符合上述约定，但考虑胡坤杰在2020年4月19日将案涉车辆退回，故应扣除涉案车辆在该日的价值，该租赁物价值胡坤杰、璞丰公司应协商确定，如协商不成，双方均可请求人民法院委托有资质的机构评估确定。车辆实际控制人晋际公司应予配合评估。如前所述，鉴于晋际公司作为璞丰公司代为管理案涉车辆的一方，应由璞丰公司在车辆融资租赁总额143508.7元范围内承担无法确定价值的法律后果。至于晋际公司与璞丰公司的法律关系，双方再另行解决。关于违约金。《融资租赁合同》约定“当发生第十一条第1款任一违约事件，出租人有权采取下列任一一种或多种措施：……（11）支付违约金（所有未付款项的20%）……”。胡坤杰自2020年2月起未支付租金，至2020年4月19日交还案涉车辆，所有未付款项为3期，故违约金为2910.64元（4851.07元/期×3期×20%）。关于璞丰公司主张对抵押物享有优先受偿权的问题。璞丰公司与晋际公司签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同主要条款》约定晋际公司将案涉车辆抵押给璞丰公司并办理了抵押登记，但抵押权人璞丰公司未在本案中要求抵押人晋际公司承担合同义务，双方在本案中不存在债权债务关系，故璞丰公司上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于胡坤杰主张的营运损失。胡坤杰未提供证据证明运营损失的实际发生，即便存在损失，亦属于自身运营风险应由其自行承担，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于胡坤杰主张璞丰公司退还车款的问题。如前所述，胡坤杰因自身原因违反合同约定，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）胡坤杰与被告广州晋际汽车租赁有限公司签订的《长期车辆租赁合同》；二、解除原告（反诉被告）胡坤杰与被告（反诉原告）上海璞丰融资租赁有限公司签订的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含通用条款、主要条款、付款时间表、补充协议）；三、原告（反诉被告）胡坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）上海璞丰融资租赁有限公司赔偿损失（损失数额=剩余租金155234.24元-案涉粤AXXXXX1车辆在2020年4月19日的价值；上述价值由胡坤杰、上海璞丰融资租赁有限公司在本判决生效之日起十日内协商确定；如协商不成，双方均可请求人民法院委托有资质的机构评估确定；受托管理人及车辆实际控制人被告广州晋际汽车租赁有限公司应予配合评估，否则由委托管理人上海璞丰融资租赁有限公司在车辆融资租赁总额143508.7元范围内承担无法确定价值的法律后果）；四、原告（反诉被告）胡坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）上海璞丰融资租赁有限公司支付违约金2910.64元；五、驳回原告（反诉被告）胡坤杰的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）上海璞丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费981元、反诉受理费1712元，由原告（反诉被告）胡坤杰负担1693元，被告（反诉原告）上海璞丰融资租赁有限公司负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年三月十五日书记员  林 暖郑苗璇李东生