wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14968号上诉人（原审原告）：张丽华，女，1975年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳明廉律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵宏丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。原审第三人：牛宏宇，男，1970年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，现羁押于辽宁省凌源第五监狱。上诉人张丽华因与被上诉人赵宏丽、原审第三人牛宏宇无因管理纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽华于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张丽华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人张丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二一年三月三十一日法官助理韩雪书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初61号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何开东、王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：王德功，经营场所河北省保定市白沟镇国际商贸城二层2514号。 原告山东鲁鹏化工有限公司与被告王德功侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年3月15日变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元”。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  李萌萌 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王凌飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保162号申请人：黄文娟，女，1967年4月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：潘罗生，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人黄文娟与潘罗生承揽合同纠纷一案，申请人黄文娟于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘罗生名下的财产进行保全。申请人黄文娟提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄文娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人潘罗生名下的财产在31512.8元限额内进行保全。案件申请费335元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十六日代书记员 于璐璐
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3540-6号韩英：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初629号 原告：吉林省舜邦汽贸有限公司，住吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路高力北方汽贸城第8-11（A-11）幢101号房。 法定代表人：李某 委托诉讼代理人：盛某。 被告：付某，住吉林省长春市二道区。 原告吉林省舜邦汽贸有限公司（以下简称舜邦公司）与被告付某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜邦公司的委托诉讼代理人盛某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付欠款96649.63元及利息（自2020年10月31日起以本金为基数按每日千分之一的利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年被告以人民币124000元的价格购买马自达牌汽车（型号：CAM6460B5）一辆，车牌号为×××、车辆识别代号为LVRHDCAC8FN166560。被告支付购车定金42000元，剩余82000元由原告以办理贷款的方式支付。被告委托北海市泰联信融资担保有限公司（以下简称泰联信公司）为其办理银行贷款，并由双方签订代购垫资协议，由泰联信公司将该笔贷款先进行垫字到原告账户，替被告支付了剩余购车款及利息，原告系北海市泰联信融资担保有限公司的吉林省代理公司，承接泰联信公司在吉林省的融资担保相关业务。但因被告个人征信问题，其购车贷款未能向银行申办成功。被告与泰联信公司在代购垫资协议中约定：自垫款之日起15日后因被告原因导致银行为发放贷款，被告应向泰联信公司返还垫款，并需以垫款数额为基础以千分之一的利率按日支付泰联信公司相应利息。泰联信公司在2020年10月15日为被告垫付了购车贷款本息96649.63元整，因贷款没有正常发放，原告公司在2020年10月15日为被告垫还贷款后，泰联信公司将其对于被告的债权依法转让给原告公司，自被告购买的车辆交付后，一直没有向原告偿还过该笔垫款及产生的利息，故原告诉至法院。 付某辩称，我认可原告起诉的事实，我愿意偿还欠款，欠款金额是82000元，我现在没有还款能力，第三方已经给原告转款1万元，应当扣除已还款1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月13日，付某购买白色CAM6460B5型号的马自达二手汽车一辆，价格为124000元，首付42000元。当日，付某与北海市泰联信融资担保有限公司（以下简称泰联信公司）签订《借款协议》一份，协议约定付某向泰联信公司借款96649.63元，借款用途为为垫付车辆余款，借款期限为2020年10月15日至2020年11月15日。付某与泰联信公司另签订《代购垫资协议》一份，协议约定付某购买的车牌号为×××，车架号为LVRHDCAL8FN166560的汽车一辆，需办理汽车分期付款，垫款金额为96649.63元。垫款交付方式为付某指定的专用账户，王飞在吉林省长春市长春卫星路支行账号为×××。自垫款之日起15日后因付某原因导致银行未放款，付某应返还泰联信公司该垫款，并支付泰联信公司自垫款之日起按每日千分之一计算的利息。泰联信公司与舜邦公司签订《债权转让协议》，约定泰联信公司对其借款人付某享有的共计人民币96649.63元及以本金为基数按每日千分之一的利率计算至实际履行日的违约金债权转让给舜邦公司，舜邦公司同意以人民币96649.63元的价格受让泰联信公司的债权，转让对价款支付方式为2020年10月19号一次性转账汇款。原、被告双方对起诉前已由第三人代偿本金10000元的事实予以认可。 本院认为，付某与泰联信公司签订《代购垫资协议》、《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，泰联信公司将款项发放给付某指定的收款方。泰联信公司又与舜邦公司签订《债权转让协议》，约定泰联信公司对其借款人付某享有的共计人民币96649.63元及以本金为基数按每日千分之一的利率计算至实际履行日的违约金债权转让给舜邦公司，舜邦公司取得了对付某的债权。原、被告双方对起诉前已由第三人代偿本金10000元的事实予以认可，故付某应给付泰联信公司借款本金86649.63元。关于利息，借款协议中日千分之一的约定过高，付某应自2021年3月1日起向吉林省舜邦汽贸有限公司支付利息（以86649.63元为基数，按年利率15.4%计算） 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之日起立即给付原告吉林省舜邦汽贸有限公司欠款本金人民币86649.63元及利息（以86649.63元为基数，自2021年3月1日起至判决生效之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吉林省舜邦汽贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二一年三月二十二日 书记员 田开伍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执130号申请执行人：赵祥锋，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：深圳耀管家物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南园枫叶公寓A2703，统一社会信用代码91440300360039072J。法定代表人：何龙，总经理。关于申请执行人赵祥锋与被执行人深圳耀管家物业管理有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初8564号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付130000元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为130000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初958号原告：马某1，女，汉族，2015年7月31日生，户籍住所地四川省万源市。法定代理人：马某2，系马某1之父，户籍住所地四川省万源市。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永华，男，汉族，1964年10月21日生，户籍住所地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1诉被告赵永华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费11168.5元、后期治疗费4000元、护理费37823元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、交通费203.13元、鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月3日,原告通过购买门票在被告赵永华经营的“快乐童年游乐场”游玩，游玩过程中受伤，事发后原告家属立即将原告送至昆明市儿童医院住院治疗，出院诊断：右侧肱骨髁上骨折。原告住院三天，前期治疗支出医疗费、住院伙食费、营养费等共计17528.13元。根据医嘱后期还需要再次手术，后期治疗费约为4000元。“快乐童年游乐场”未经过工商登记，游乐场内无人管理，秩序混乱，不具有基本的安全保障措施，被告未尽到安全保障义务，对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任。被告答辩称：原告受伤并非被告游乐场设施出现故障导致，而是原告在玩耍中被其他小孩踩伤，属于监护人未尽到监护责任，应由原告的监护人承担责任。被告在游乐场粘贴有《游乐场儿童安全注意事项》，对儿童游玩时安全注意事项进行了提示，原告没有证据证明其是在被告经营的“快乐童年游乐场”游玩时受伤的，也不能证明被告未尽到安全保障义务，故被告不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年8月3日，原告在官渡区渔村广场被告经营的“快乐童年游乐场”游玩，游玩过程中原告右手被人踢伤，当日到云南中德骨科医院进行治疗，产生门诊医疗费513元，于次日到昆明市儿童医院住院治疗，住院3天，产生医疗费8476.5元，出院诊断为：右侧肱骨髁上骨折。2020年8月5日，原告监护人马某2向派出所报警,其在询问时陈述：2020年8月3日20时左右，其女儿在渔村广场内的游乐场游玩时被一名七岁左右的男孩将其女儿的右手踢断了。另查明，被告经营的“快乐童年游乐场”系被告租用场地临时开设的儿童游乐场，未办理工商登记。以上事实有当事人陈述、诊断证明、出院记录、医疗费发票、微信支付账单、询问笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…。”违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任，在有第三人侵权行为介入的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者承担相应的补充责任，即在其安全保障能力和过错程度范围内承担责任。本案中,原告在被告经营的“快乐童年游乐场”游玩时受伤，被告经营的游乐场未办理工商登记系无证经营，其应预见无民事行为能力人进入游乐场游玩时所发生的潜在危险，被告未举证证明其对游乐场所内的安全隐患已尽到合理的注意义务和必要的安全保障义务，故被告应当对原告受伤的损害后果承担侵权责任。原告的监护人在公安机关的询问笔录中陈述原告右手系被第三人踢伤,鉴于原告受伤系第三人的行为所致，故被告应在其未尽到安全保障义务范围内对原告的损害承担相应的补充赔偿责任。关于原告主张各项赔偿费用，本院认定如下：1.原告主张的医疗费11168.5元，其中住院费8476.5元及云南中德骨科医院的门诊医疗费513元合计8989.5元有医院出具的相应票据予以证实，本院予以支持，其他医疗费2179元无门诊病历本相印证，不能反映与原告伤情的关联性，本院不予支持；2.原告主张的护理费37823元，因原告未提交护理证明及举证证明护理费的实际发生，考虑原告系未成年人其受伤后需要护理的实际情况，根据原告的伤情,参照昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情支持1600元（10天×160元）；3.原告主张的住院伙食补助费300元,参照昆明市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院对住院伙食补助费300元予以支持；4.原告主张的营养费6000元,根据原告伤情、参照医院在出院医嘱中要求加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元；5.原告主张的交通费203.13元，有交通费票据予以证实，本院予以支持；6.原告主张的后期治疗费4000元，原告未提交证据证实后期治疗费的实际发生，故本院对此项费用不予支持；7.原告主张的鉴定费800元，其鉴定的事项与原告伤情无关联，由此产生的鉴定费不属于损失范围，本院不予支持。综上，原告所主张的各项费用本院予以支持12092.63元，结合本案案情，由被告向原告补充赔偿7255.58元。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下:一、原告马某1受伤产生的医疗费8989.5元、护理费1600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费203.13元，合计12092.63元，由被告赵永华于本判决生效之日起十日内补充赔偿7255.58元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元,减半收取653.5元由原告马某1承担261.5元，被告赵永华承担392元。剩余653.5元按规定退还原告马某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二一年三月四日书记员 刘盛安宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初566号之一原告：刘学彬，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏伟伟，曾用名魏伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘学彬与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇二一年三月二日书记员 熊晓龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初672号之二 解除保全申请人：吴叶**，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：陈光富，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 解除保全申请人吴叶**与被申请人陈光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）皖1723民初672号民事裁定，裁定冻结被申请人陈光富的银行存款、微信、支付宝账户35000元或其他同等价值财产。解除保全申请人吴叶**于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴叶**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈光富的银行存款、微信、支付宝账户35000元或其他同等价值财产采取保全措施。 案件申请费370元，由吴叶**负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初699号原告：常州金玖房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座418-1。法定代表人：陈胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹治昂，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌虎，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：陈琴，女，1983年3月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州金玖房地产开发有限公司诉被告陈琴房屋买卖合同纠纷一案，因双已达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈琴的起诉。本院认为，原告常州金玖房地产开发有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州金玖房地产开发有限公司撤回对被告陈琴的起诉。本案案件受理费减半收取为40元，（原告已预交），由原告常州金玖房地产开发有限公司负担。审 判 员 李俊二〇二一年三月二日法官助理 王昊书 记 员 姜晏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异30号 异议人（案外人）：周美常，男，汉族，1964年8月3日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：赵吉山，男，汉族，1952年8月9日出生，住北京市海淀区。 被执行人：被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周美常对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区××路××号××幢××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人周美常于2021年3月16日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人周美常撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周美常撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  卢会元 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  朱丽芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3335号起诉人：杨倩君，女，汉族，1972年5月4日出生，住所地：广州市。委托诉讼代理人：孙骁刚，系广东理奥律师事务所律师。2021年3月3日，本院收到起诉人杨倩君与武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司、深圳猛狮商业保理有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人杨倩君的诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还本金50173.79元;2.请求判令被告一向原告支付利息1166.52元;3.请求判令被告一向原告支付违约金12835.08元(以51340.31元为基数,自2019年9月27日起计至被告本息实际清偿之日止,暂计至2021年2月7日,共计500天,按日利率0.05%计算，51340.31*0.05%*500=12835.08);4.请求判令被告二及被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任;5.请求判令三被告共同承担本案的诉讼费。上述1-3项请求金额合计:64175.39元。事实与理由：被告一通过在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行“盈益20180719021”产品,并通过被告三的网络平台(网址www.ncfwx.com)及手机APP发布该产品信息进行交易。2018年5月,原告在被告三的网站及APP上进行账号注册,并于2018年9月26日购买了被告一的“盈益20180719021”产品(50173.79元,年化率9.3%,12个月),到期后本金及利息均无法兑现。根据《中华人民共和国合同法》第五百零二条:“依法成立的合同,自成立时生效。……”第五百七十七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告认为,被告一拒不支付款项的行为已构成违约,原告有权按照相应的法律规定,要求被告履行相关偿付义务及承担相应的违约责任。被告二作为被告一的担保方,对于被告一的上述债务应承担连带清偿责任。被告三作为被告一的交易促成方、资金端口提供方,被告三对于在其平台上发布的产品的真实性负有审查义务,对于存在风险或无法兑现的产品应当及时披露相关信息,但被告三的行为明显不符,其存在明显的过失,因此,被告三对于被告一的上述债务同样应承担连带清偿责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,现根据上述事实和我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20180719021”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司，其住所地在武汉市武昌区。虽然《“盈益20180719021”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对方，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180719021”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人杨倩君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员  刘根祥二〇二一年三月十日书记员  白 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终543号上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉，1980年05月24日出生，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉，1981年04月22日出生，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：陈万山，男，汉，1957年04月14日出生，现住长春市净月区。被上诉人（原审被告）：华军，男，汉，1990年12月12日出生，现住长春市净月区。上诉人赵丽因与被上诉人陈忠房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵丽上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初800号民事判决，支持赵丽全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院只认定华忠作为房屋出卖人返还款项是错误的，涉案房屋是在陈万山的宅基地基础上建设的，陈万山对此无异议，陈万山称该房屋为陈忠所建并未提供任何证据，且案涉房屋涉及拆迁事宜均由陈万山负责沟通，该房屋现已拆迁完毕，拆迁补偿款由争议房屋的实际权属人陈万山所得，陈万山与陈忠既收到了上诉人用于购买争议房屋的购房款，又收到了争议房屋拆迁补偿所得收益。涉案房屋交易一事陈万山是知悉并未反对的。华军作为上诉人的代理人，负责为赵丽购买房屋，然而并未尽到代理人应尽义务，对房屋买卖一事存在过错，应同陈万山、陈忠共同承担返还责任，一审法院错误认定重要事实，致使争议房屋实际权属人陈万山免于承担返还购房款责任，损害上诉人合法权益。陈忠、陈万山二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。华军二审未出庭亦未提交书面答辩意见。赵丽一审提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告购房款120,000.00元，并按照银行的同期贷款利率支付自2014年9月15日至实际支付完毕之日止的利息；2.依法判决本案全部诉讼费、诉讼保全费、保全担保费由三被告承担。一审法院经审理查明：赵丽与华军系朋友关系，陈万山与陈忠系父子关系。2014年陈忠欲将其坐落在长春市净月区新立城镇十里堡村后八里屯房屋出售，华军与赵丽共同到陈忠处看了房屋，并选定争议的两处房屋。2014年9月14日，陈忠与华军签订《民房买卖合同》一份，约定陈忠将其坐落在长春市净月区新立城镇十里堡村后八里屯两处房产出售给华军，每处房产70平方米左右，两处共计140平方米左右，并将与所出卖房产的相关土地使用权出卖给华军，上述房产及附属建筑物总价款120,000元。合同签订前，赵丽现金给付了华军购房款120,000元，合同签订时，华军将上述购房款120,000元给付了陈忠。合同签订后，陈忠将房屋交付给了华军。2014年9月15日，华军与赵丽签订《民房买卖合同》一份，约定华军将坐落在长春市净月区新立城镇十里堡村后八里屯两处房产出售给赵丽，每处房产70平方米左右，两处共计140平方米左右，并将与所出卖房产的相关土地使用权出卖给赵丽，上述房产及附属建筑物总价款120,000元。合同签订后，赵丽始终未对争议房屋居住或使用。另查明，争议房屋无建设审批手续，亦无登记权利证书。陈忠、华军、赵丽并非同一集体经济组织成员。赵丽提出诉前财产保全申请，花费了保全担保费1000元。一审法院认为：关于赵丽、华军、陈忠、陈万山之间的关系问题，首先，争议房屋无相关权属证明，陈忠、陈万山均认可房屋系陈忠建造，归陈忠处置，且《民房买卖合同》亦由陈忠签署，故本案与陈万山无关，原告主张要求陈万山返还购房款的诉请本院不予支持；其次，赵丽与华军均认可二人系委托关系，即赵丽委托华军办理涉案房屋买卖事宜，庭审中，陈忠自认已收到华军给付的购房款120,000元，华军自认该120,000元购房款系赵丽委托其支付给陈忠的，虽陈忠辩称其不知晓涉案房屋实际购买人为赵丽，但陈忠是否知晓并不影响赵丽与华军之间的委托关系，亦不影响买卖事实的存在，故本院认定涉案房屋的买卖关系双方为陈忠与赵丽。关于两份《民房买卖合同》的效力问题，两份合同买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得，陈忠与华军、赵丽并非同一集体经济组织成员，故其签订的《民房买卖合同》应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本案中，陈忠应向赵丽返还购房款120,000元，而陈忠自认涉案房屋已拆迁完毕，其已取得拆迁补偿款，房屋已实际不存在，故赵丽无需向陈忠返还房屋。关于赵丽主张要求华军偿还其购房款一节，因华军系无偿受托，且从选房到签订《民房买卖合同》的过程均是赵丽与华军共同参与并完成，华军签署合同及支付购房款亦得到了赵丽的同意，华军并无过失，故对赵丽的该项诉请本院不予支持。关于赵丽主张的购房款利息一节，《民房买卖合同》无效系双方原因导致的，并非陈忠单方过错，故赵丽主张的利息本院不予支持。关于赵丽主张的保全担保费费一节，因于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零三条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后五日内返还原告赵丽购房款人民币120000元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。案件受理费4358元减半收取2179元、保全费1120元，由被告陈忠承担。本院二审无新增查明事实。本院认为：关于陈万山应否与陈忠共同承担返还款项责任问题，因陈万山并未在《民房买卖合同》上签字，该合同对其并无约束力，赵丽主张陈万山知晓并同意无证据证实，一审法院未与支持其请求并无不当。至于赵丽主张华军在受其委托买房过程中存在过错，应承担返还款项责任问题，因双方对委托代理事项的过错责任并未约定，赵丽亦参与到买房过程，其主张华军存在过错无事实依据，一审法院未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月二十五日书记员 于闰康
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢126号 申请执行人：乔某甲，男，1964年11月13日生，汉族，职工，住陕西省子洲县何家集镇。 被执行人：乔某乙，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219560315XXXX。 本院在执行乔某甲与乔某乙民间借贷纠纷一案中，2021年3月25日向被执行人乔某乙发出执行通知书,责令被执行人乔某乙于判决生效后三十日内偿还所借申请执行人乔某甲的借款100000元及利息，年利率以6.31%计算，利息从2012年11月9日起计算至履行之日止；偿还所借申请执行人乔某甲支付欠款200000元及利息，年利率以6.40%计算，利息从2013年4月29日起计算至履行之日止（已偿还部分予以扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5800元，公告费300元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人乔某乙在中国工商银行股份有限公司绥德县支行开设账户，账号为261009080102146XXXX，该账户已被本院作出的（2020）陕0831执恢76号执行裁定书依法冻结，现本案依职权恢复执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人乔某乙在中国工商银行股份有限公司绥德县支行开设账户，账号为261009080102146XXXX中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年三月三十一日 书记员  张孝伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执227号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王海军。本院在执行刑事庭移送执行的王海军犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王海军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十日书记员  郭艳芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保395号孙存飞：本院在审理你与张风风买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月23日冻结了被申请人张风风的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司上海陆翔路支行的银行账户62×××_2，已（实际）冻结0.00元；（2）安徽五河永泰村镇银行新集支行的银行账户3403220041990000036172，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日。2、于2021年3月24日书面查封了被申请人张风风名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封），查封时间自2021年3月24日至2023年3月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初845号 原告：刘红君，男，汉族，生于1992年9月18日，住四川省绵阳市高新区。 原告：刘辉，男，汉族，生于1969年3月1日，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码：915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告刘红君、刘辉诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告刘红君、刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘红君、刘辉撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更52号罪犯范卫军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏0922刑初115号刑事判决，认定被告人范卫军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范卫军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年6月、2020年11月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范卫军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范卫军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1900号 原告:苏振国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：乔龙涛，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告苏振国与被告乔龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏振国到庭参加诉讼，被告乔龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及诉讼费用。事实与理由:被告乔龙涛于2019年6月3日因资金周转困难,向原告苏振国借到人民币现金10000元,言明月底还清。原告苏振国同日通过微信转给被告现金人民币10000元,告知被告不要利息。到期后,经多次催要,被告多次找理由推脱,始终未偿还分文。为此起诉,请求法院判令被告偿还借款本金10000元及承担诉讼费用。 被告乔龙涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日被告乔龙涛向原告苏振国借款10000元，原告当日通过微信转账的方式转给微信名乔验车10000元，乔龙涛曾用微信名乔龙涛、乔龙涛验车、乔验车。原告提供被告乔龙涛微信聊天记录反映，乔龙涛：我有点事用点钱，现在还差一万，月底再给你，你看看可方便，问问你朋友周转下，咱给他利息。苏振国：好的，不要利息，我给你转过去。乔龙涛：谢谢哥哥，你真帮忙了，改天我单请你，等等微信聊天记录。于是，原告苏振国就用微信转账的方式转给乔龙涛10000元。原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告乔龙涛向原告苏振国借款10000元，有当事人陈述，原、被告之间微信聊天记录，原告微信转款记录在卷，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告乔龙涛未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振国借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告乔龙涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 慧 附（2021）皖1225民初1900号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执40号申请执行人:新民市辽滨粮食贸易有限公司，住所地：新民市城北区。法定代表人：罗井龙，该公司执行董事。被执行人:南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。本院于2020年11月06日作出的（2020）赣0192民初1552号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌亚博实业有限公司银行存款人民币3156976.06元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌亚博实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月十一日书记员  廖宇琴
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1385号原告：汤义军，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省。被告：尹登峰，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告汤义军与被告尹登峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤义军到庭参加了诉讼。被告尹登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤义军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款218000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在原告处购买双胶白纸及灰板纸，双方口头约定好价款等，未签订买卖合同。原告即按被告的要求将原告所需的货物送到被告处。2019年2月2日，双方结算后被告向原告出具了一张218000元的欠条。之后，原告多次催由未果，原告为维护其合法权益特诉至本院。被告尹登峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤义军与被告有多年生意往来。2018年9月初，原告给被告送了两车白纸，被告随即向被告出具了送货单，确认货款为185000元。尔后，原告给被告送了一车灰板纸，原告于2018年10月3日向原告出具了送货单，确认货款64680元（含之前尚欠货款20500元），被告当天付了一部分款项。2019年2月2日，双方结算后，被告向原告出具了一张内容为“今欠汤义军货款贰拾壹万捌仟圆整（218000元整）15173988852430525198612024515”欠条。之后原告多次要求催收未果，酿成本诉。上述事实，有欠条、送货单、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方的买卖合同法律关系成立并合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹登峰在本判决生效之日起十日内支付原告汤义军货款218000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告尹登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖艳二〇二一年三月十七日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1615号申请人张彩云，女，50，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包国胜，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿日斯楞，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘喜，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8675号民事判决书，张彩云申请包国胜、阿日斯楞、刘喜买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8675号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1075号原告：黄艳杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春恒昌道路运输有限公司。住所地：湖北省蕲春县齐昌大道288号。法定代表人：周文炳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司经理。原告黄艳杰与被告王晓峰、蕲春恒昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳杰委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告王晓峰、被告蕲春恒昌道路运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈市分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担鉴定费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告王晓峰持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车由蕲春县青石镇至向桥乡方向行驶，约8时许，行驶至下蕲线青石镇青石街道路段倒车时，因采取措施不当，与道路旁边原告黄艳杰房屋发生碰撞，造成车辆、花坛、房屋受损的交通事故。事故发生后，原告对损坏房屋进行评估、鉴定，被告人民财保黄冈市分公司根据鉴定报告赔偿原告房屋损失，对于评估费、鉴定费损失与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。王晓峰、蕲春恒昌道路运输有限公司未作答辩。人民财保黄冈市分公司向本院提交书面答辩意见称，1.对原告在本案所主张的事实和交警部门的责任认定无异议；2.我公司在本案中已经与原告达成调解协议并赔偿其财产损失41978元；3.我公司不是实际侵权人，不存在过错，鉴定费、诉讼费不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告王晓峰持“B2”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车由蕲春县青石镇至向桥乡方向行驶，约8时许，行驶至下蕲线青石镇青石街道路段倒车时，因采取措施不当，与道路旁边原告黄艳杰房屋碰撞，造成花坛、原告黄艳杰房屋及鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车受损的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队于2019年11月22日作出第20191121号道路交通事故认定书，认定王晓峰负此次事故全部责任。另查明，案涉车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车所有人为被告蕲春恒昌道路运输有限公司，系被告王晓峰出资购买，挂靠在被告蕲春恒昌道路运输有限公司经营，该车在被告人民财保黄冈市分公司投保交强险及不计免赔限额为1000000元的商业险，保险期间为2019年3月13日至2020年3月13日止。事故发生在保险期限内。原告因交通事故受损的房屋损失，被告人民财保黄冈市分公司已经全部赔偿完毕。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、鉴定报告、评估费及鉴定费发票、房产证及当事人陈述，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王晓峰驾驶机动车造成原告黄艳杰房屋受损，经交警部门认定，被告王晓峰负此次事故全部责任，该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。案涉车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车系被告王晓峰出资购买，挂靠在被告蕲春恒昌道路运输有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故鉴定费7000元由被告王晓峰、被告蕲春恒昌道路运输有限公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓峰、蕲春恒昌道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄艳杰因交通事故造成的评估费、鉴定费共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓峰、蕲春恒昌道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二一年三月二十四日书记员  梅志杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13902号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈冰，女，1990年11月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初728号原告：杜保阳，男，汉族，1967年7月15日出生，住邓州市。被告：邓州市城区第十小学校，住所地邓州市新华西路370号。法定代表人：王利，任该校校长。委托诉讼代理人：史超，1977年4月14日出生，汉族，住邓州市（系该校教师）。被告：丁心涛，男，汉族，1969年2月14日出生，住邓州市。原告杜保阳与被告邓州市城区第十小学校（以下简称城区十小）、被告丁心涛为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杜保阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告劳务报酬款8506.51元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2005年1月7日起至款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年被告城区十小搞“六配套”工程，原告包工包料对该校教室等提供涂料、涂漆等劳务，被告下欠其劳务报酬共计8506.51元，且被告给原告出具一份欠款单，后经多次催要，被告以种种理由推托。被告城区十小辩称，此款是李元乐任校长期间市局搞的“六配套”工程款，李元乐从2000年8月开始任城区六小校长，原告21年没有主张欠条的权利，已超过诉讼时效。2006年以后，当时出具该手续的会计张琦在任职期间，政府对学校所欠债务进行化解，原告也曾说要求化解，但因学校账目上没有该笔款项，政府不予以承认。原告年前曾到我校找校长，校长对其说明当前学校情况，由于学校不是自收自支单位，大额款项需对上级说明沟通报销而非推诿不理。被告城区十小未向法庭提交证据。被告丁心涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，亦未提交证据。原告杜保阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杜保阳提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杜保阳在被告城区十小“六配套”工程中为该校教室等提供涂料、涂漆等劳务。经结算，被告城区十小下欠原告劳务款8506.51元，并于2005年1月7日给原告出具一份欠款单，该欠款单载明“城区十小对外欠款单欠款对象杜保阳欠款内容涂料、油漆款等欠款金额捌仟伍佰零陆之伍角壹分时间2005、1、7校长签名丁心涛会计签名：张琦出纳签名丁有泽”该欠款单加盖有被告城区十小学校财务章，会计张琦印章。因被告丁心涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，依法成立的劳务关系,受法律保护。原告杜保阳向被告城区十小提供涂料、涂漆等劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，且被告给原告出具的欠款单明确表明欠原告钱款8506.51元，故原告杜保阳要求被告城区十小偿付其劳务款8506.51元的请求，理由正当，本院予以支持。被告丁心涛系时任被告城区十小工作人员，其在欠款单的签字行为系代表被告城区十小履行职务的行为，应当由被告城区十小承担相应的法律后果，故原告要求被告丁心涛承担共同偿付其劳务款的请求，本院不予支持。关于利息，因原告杜保阳与被告城区十小双方之间无约定，且无相关法律规定，故对于原告杜保阳要求被告城区十小支付利息的请求，本院不予支持。被告城区十小辩称原告杜保阳起诉已超过诉讼时效，但原告杜保阳称其向历任校长均追要过此劳务款，时任校长李元乐于2019年12月22日也给其出具证明证实此情况，且被告辩称原告于2020年前曾到学校找现任校长王利催要此钱款，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条及第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市城区第十小学校于本判决生效之日起三日内偿付原告杜保阳劳务款8506.51元；二、驳回原告杜保阳对被告邓州市城区第十小学校、被告丁心涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓州市城区第十小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二一年三月十日法官助理代小丽书记员康京业
文书内容重庆市潼南区人民法院民事判决书(2021)渝0152民初713号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人:龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，系该公司员工。被告：张雪梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新鸥鹏物业）与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。新鸥鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2017年10月1日至2020年9月30日期间的物管费共计9653.52元（其中2017年9月尚欠123.60元）；2、判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，在协议中约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告张雪梅未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告新鸥鹏物业公司与被告张雪梅签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告张雪梅自2017年10月1日至2020年9月30日期间欠缴物业服务费9653.52元（66.18㎡×4元/㎡/月×36个月+123.60元），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张雪梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司支付物业服务费9653.52元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费9653.52元为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4485号许波：你与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初16596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6332元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2995号之一申请执行人:杨兵,男,1969年7月8日出生,汉族,住江苏省启东市。申请执行人:陆亚红,女,1968年4月24日出生,汉族,住江苏省启东市。两申请执行人委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被执行人:王中伟,男,1967年7月25日生，汉族,住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：临沭县通达物流有限公司，统一社会信用代码91371329053438356J，住所地山东省临沭县。法定代表人：于恒彩。陆亚红、杨兵与王中伟、临沭县通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1449号民事判决书已生效，依该判决书，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿陆亚红、杨兵620600元，王中伟应赔偿陆亚红、杨兵578700.13元，临沭县通达物流有限公司与王中伟承担连带责任等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1203921.13元（不含执行费14439元）。本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在申请执行人申请执行前已自觉履行623754元，本院已全额退付申请执行人，并另行制作结案通知书。2.本院分别于2020年12月8日、2021年3月4日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人临沭县通达物流有限公司银行存款100000元、王中伟银行存款1253.5元，本院收取执行费14439元后余款86814.5元已退付申请执行人，连同上述中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已自觉履行的623754元，本案已合计执行到位债权本金710568.5元；本院委托山东省临沭县人民法院依法查封被执行人临沭县通达物流有限公司名下鲁Ｑ×××××东风牌汽车、鲁Ｑ×××××陕汽牌汽车、鲁Ｑ×××××陕汽牌汽车各一辆（查封期限均自2021年1月19日起至2023年1月18日止。申请执行人应于上述查封效力届满前一个月内向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆因未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已去函被行人户籍所在地、工商注册登记地村（居）委会调查被执行人财产状况，但该村（居）委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金707414.5元及执行费14439元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：傅冰，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初347号民事判决已发生法律效力，但被执行人傅冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人傅冰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅冰在财付通支付科技有限公司账户内存款1774元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月四日书记员  刘 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2375号申请执行人：任丘市金盛铁路工程材料有限公司。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人任丘市金盛铁路工程材料有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7972号民事调解向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初139号原告：邵志国，男，汉族，1978年7月24日出生，系采油二厂作业大队职工，住大庆市让胡路区，被告：吕晨，男，汉族，1990年5月25日出生，系采油二厂作业大队职工，住大庆市让胡路区，原告邵志国与被告吕晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵志国到庭参加诉讼，被告吕晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邵志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕晨偿还原告邵志国借款本金100000元，并支付逾期利息8000元。合计108000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日被告吕晨因经济困难向原告邵志国借款140000元，于2020年4月22日还款40000元，剩余100000元约定于2020年11月1日前归还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，故原告诉至法院。吕晨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告提交借条原件两份、原告配偶金艳君名下中国工商银行存折复印件一组，证明被告于2020年向原告借款共计120000元，其中80000元系于2020年1月14日给付被告，剩余40000元于之后几天给付被告，被告于2020年1月14日为原告出具80000元借条一份，后被告于2020年4月25日为原告出具140000元借条一份，约定于2020年11月1日前归还，如逾期不还，利息按照每日100元计算。被告吕晨未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵志国与被告吕晨系同事。2020年1月13日被告以其岳母生病需要用钱为由，向原告借款，原告于当日通过原告配偶金艳君名下的中国工商银行存折取款80000元，并将80000元现金给付被告。被告于2020年1月14日为原告出具借条一份，内容为：今从邵志国处借人民币捌万元整（80000），于2020年1月23日归还。特立此据为凭。后被告以其岳母病情加重为由又向原告借款40000元，原告通过原告名下中国工商银行62×××10账户转账40000元至被告账户。被告于2020年4月22日通过转账至原告名下中国工商银行62×××10账户的方式偿还原告40000元借款。2020年4月25日，被告为原告出具借条一份，内容为：本人吕晨于2020年1月14日在邵志国处借人民币140000元整（大写：壹拾肆万元整）用于岳母治病，于2020年4月22日还款40000元整（大写：肆万元整），剩余100000元整（大写：壹拾万元整）于2020年11月1日前归还，如果逾期不还，诉讼至法院前，按照日利息为100元计算利息给付，诉讼产生的一切费用由吕晨承担。庭审中，原告陈述出具借条当时为了约束被告，所以把借款数额写成140000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及原告庭审中的陈述可以证实被告共向原告借款120000元的事实，现被告尚欠原告借款80000元未予偿还，故被告应当承担偿还剩余借款80000元的责任。关于原告要求被告给付8000元利息的诉讼请求，本院认为被告于2020年4月25日为原告出具的借条约定于2020年11月1日前偿还借款，被告没有按照约定期限偿还借款，应当给付原告逾期利息，双方关于日利息100元的约定过高，依据相关法律规定，被告应当给付原告以80000元为基数，自2020年11月1日至判决之日即2021年3月16日，参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，共计4688元。综上，被告应当给付原告借款80000元及利息4688元，共计84688元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晨给付原告邵志国借款80000元及利息4688元，共计84688元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告邵志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，原告承担271元，被告承担959元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年三月十六日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审60号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李圣民，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。博兴县卫生健康局申请执行李圣民卫生行政管理处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后依法对申请执行人作出的博卫公罚〔2020〕105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人博兴县卫生健康局因被执行人李圣民安排未获得有效健康合格证明的从业人员直接为顾客服务，违反《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定，遵照《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》第二百七十九条的规定，作出博卫公罚〔2020〕105号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：决定责令限期改正，警告，并处罚款1000元。限被执行人自收到决定书后15日内履行。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李圣民作出的博卫公罚〔2020〕105号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李圣民作出的博卫公罚〔2020〕105号行政处罚决定；二、被执行人李圣民于本裁定送达后十日内缴纳罚款1000元，加处罚款900元。三、被执行人李圣民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。。申请执行费50元，由被执行人李圣民负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初418号原告：恩施土家族苗族自治州交通职工教育培训中心，住所地：恩施市施州大道8号，统一社会信用代码124228004219574339。法定代表人：李卫东，该培训中心主任。委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。被告：陈玉娟，女，生于1987年7月16日，土家族，住恩施市，原告恩施土家族苗族自治州交通职工教育培训中心（以下简称恩施教育培训中心）与被告陈玉娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施教育培训中心委托诉讼代理人贺信、被告陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施教育培训中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金35063元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，原、被告双方签订《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》，被告承租原告位于恩施市施州大道8号所有的4、5、6号门面。租赁期内，因被告无力继续履行租赁合同，故申请解除合同。原、被告双方于2019年7月30日签订《解除协议书》，约定被告于2019年10月31日前向原告支付违约金35063元。协议签订后，被告一直未履行协议书约定义务。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉娟辩称：原告所诉属实，但违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告恩施教育培训中心与被告陈玉娟签订《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》二份，约定被告陈玉娟承租原告恩施教育培训中心位于恩施市施州大道8号的4、5、6号门面；年租金70125元；租赁期限为3年；若一方违约，按年租金的50%支付违约金。双方还对权利义务、合同变更、解除、终止等进行了约定。在租赁期内，被告陈玉娟支付了前两年的租金，因无力继续履行租赁合同，向原告恩施教育培训中心请求解除租赁合同。2019年7月30日，原、被告签订了《解除协议书》，约定解除2017年7月4日签订的二份《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》，被告陈玉娟应于2019年10月31日前向原告恩施教育培训中心支付违约金35063元。协议签订后，被告陈玉娟将租赁门面交付给了原告恩施教育培训中心，但未能按约支付违约金。经原告恩施教育培训中心催要未果，致其诉至本院，请求判如所请。另核实，案涉门面未能再租赁他人，空闲至今。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恩施教育培训中心与被告陈玉娟签订的《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》、《解除协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于违约金是否过高的问题，本院认为，当事人约定的违约金超过损失的30%，应当属于过分高于造成的损失，而本案被告陈玉娟在租赁期间内提前解除合同，给原告恩施教育培训中心造成了1年的租金损失，且案涉门面至今未能再出租。同时，被告陈玉娟作为违约方，对违约金是否过高也未能提供证据证实。故原告恩施教育培训中心要求被告陈玉娟支付违约金35063元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玉娟于本判决生效后五日内向原告恩施土家族苗族自治州交通职工教育培训中心支付违约金35063元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费338元，由被告陈玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月三十日书记员 周皓阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执121号 申请执行人:蒋建忠，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人蒋建忠与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人周磊发出执行通知书。责令被执行人周磊在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还蒋建忠借款90000元及利息（本金70000元利息从2018年3月12日起按年利率6%计算至清偿日止、本金20000元利息从2016年4月10日起按年利率6%计算至清偿日止）；二、负担案件受理费3100元、执行费1297元。但被执行人周磊未履行。 2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人周磊的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年1月26日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡 兰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初11号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张建保，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]645号起诉书指控被告人张建保犯开设赌场罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张建保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张建保于2020年7月份至8月份从他人处获得赌博软件后创建ＱＱ群“运盛澳洲8”，拉拢参赌人员进群，群内安装了赌博软件“机器人”，让“机器人”在ＱＱ群内为赌徒下注、计算输赢情况、发布开奖结果等，群内除了有真实赌徒外还有张建保向他人购买的“机器人托”在ＱＱ群内自动下注，吸引赌徒赌博。赌徒们通过支付宝转账到张建保提供的183××××0780支付宝号为赌博进行充值“上分”，赌博方式有“番摊”、“数字”，赌注每盘50元至2000元不等。涉案支付宝账号自2020年8月2日至8月21日期间收支共计90万余元，其中的45万多元是本案的涉案赌资。2020年8月22日，公安机关扣押了被告人张建保用于作案的神州笔记本电脑一台，ｉＰｈｏｎｅ11手机一台。 上述事实，被告人张建保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、网络平台截图、支付宝流水账单、扣押决定书，证人张某1、陈某、吴某、张某2、张某3等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建保以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张建保犯开设赌场罪罪名成立。被告人张建保到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张建保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年8月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具神州笔记本电脑一台，iPhone11手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  覃洁珍 人民陪审员  张瑞玲 二〇二一年三月八日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  郑敏慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8384号 原告：于明，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都玖林侯机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市金花街90附1号。 法定代表人：阳克林，职务不祥。 被告：阳克林，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告于明与被告成都玖林侯机械设备租赁有限公司、阳克林合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于明撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨怀峰
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初117号 原告：李洪良，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被告：刘正洪，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李洪良与被告刘正洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪良到庭参加诉讼、被告刘正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李洪良向本院提出诉讼请求：1．判令刘正洪偿还130000元欠款并支付利息（自2017年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础支付逾期还款利息至欠款付清时止）；2．本案诉讼费由刘正洪承担。庭审中，李洪良自愿放弃要求刘正洪支付利息的诉讼请求。事实和理由：李洪良从事门窗装饰工作，2015年由刘正洪牵头二人合伙承包了鸡冠山乡村酒店门窗装饰装修项目，后来双方因该项目产生纠纷，协商一致李洪良退出合伙，经结算李洪良投入的材料折算为130000元，刘正洪出具《欠条》，并在《欠条》中载明在2017年6月还清。经李洪良多次催收，刘正洪未履行支付义务。为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，李洪良诉至法院，望判如所请。 刘正洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘正洪作为欠款人向李洪良出具了一份《欠条》，载明“今欠到李洪良鸡冠山工程款130000（大写拾叁万元正），2017年六月以前付清”，同时刘正洪在《欠条》中备注“注收到付款”。《欠条》出具后，刘正洪未向李洪良支付过款项。 上述事实，有经本院予以确认采信的《欠条》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘正洪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。李洪良提供的《欠条》能够证明刘正洪尚欠李洪良130000元。《欠条》中约定欠款在2017年6月前付清，同时又备注“收到付款”，实际是对付款方式作了两种约定。就“收到付款”而言，该约定并不明确，双方也无法就付款时间达成补充协议，在《欠条》中明确载明在2017年6月以前付清130000元的情况下，刘正洪应按照“2017年6月”这个明确具体的付款时间履行付款义务，但刘正洪至今仍未向李洪良履行付款义务，故李洪良有权要求刘正洪支付该款项，本院对李洪良要求刘正洪支付130000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘正洪在本判决生效后十日内支付李洪良欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由刘正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初145号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：王军，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告王军占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人夏朝雄，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳市日化总厂厂区××层××楼房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月28日，岳阳市国有资产经营有限公司与原岳阳岳阳市日化总厂破产改制领工作组签订《资产移交协议》，岳阳市国有资产经营有限公司接管了包括案涉房屋在内的原岳阳市日化总厂破厂改制剩余全部资产。2012年1月9日，自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。后原告向被告送达了限期腾退房屋产地的通知，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋，遂成本诉。 被告王军辩称：1、原告在2019年11月29日发放的通知我方并不知情；2、我方在原告成立之前就已经实际占有涉案房屋；3、原告方需要解决我私建的仓库被其阻碍通行的问题后，我方愿意腾退房屋。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳市日化总厂厂区××层××楼，系市属国有企业资产，没有办理产权登记手续。原告哥哥之前系原岳阳市日化总厂职工，一直占用案涉房屋，2004年底，其将案涉房屋转至被告作为仓库使用至今。 二、根据岳阳市人民政府办公室转发市市属国有企业改制领导小组办公室关于市属国有企业改制工作若干意见的通知（岳政办发[2007]11号）规定：“……破产企业和清算解散企业在完成置换职工身份后，未处置的房产、土地及其他资产由市国资委统一管理，其相关权证由企业改制工作组交市国资委……”2010年4月28日，岳阳市日化总厂破产改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，将涉案房屋包括在内的房屋实物移交岳阳市国有资产经营有限责任公司。2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府请示，将案涉房屋在内的13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至原告名下，并免征土地出让金。2011年8月17日，时任市长对上述请示批示：“原则同意”。2012年1月9日，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，将案涉房屋的产权移交给原告。 三、原告于2019年11月29日向被告下达了《场地收回通知》，要求被告在2019年12月15日前将案涉仓库腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉仓库。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。案涉房屋系原岳阳市日化总厂范围内的不动产，属国有资产。该公司在市属国有企业改制中将该房屋移交岳阳市国有资产经营有限责任公司，后岳阳市国有资产经营有限责任公司移交原告洞庭新城公司管理的行为，系各方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，各方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉仓库，但其并非该仓库的实际产权人，2019年11月29日，原告向被告下达《场地收回通知》后，被告对案涉仓库的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉仓库利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告王军在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市日化总厂厂区××层××楼房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二一年三月十一日 书记员  阮欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执929号被执行人：刘中友，男，1987年12月18日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行刘中友罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初207号刑事判决，于2021年3月13日向被执行人刘中友发出执行通知书，责令被执行人刘中友履行缴纳罚金16000元的义务。但被执行人刘中友未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘中友无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托资阳市雁江区人民法院对被执行人刘中友的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初351号 原告：雅安同源物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县，该公司工作人员。 被告：李凌，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告雅安同源物业管理有限公司诉被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安同源物业管理有限公司自愿撤回对被告李凌的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审 判 员  丁 岚 二〇二一年三月十八日 法官助理  周霞君 书 记 员  黄 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1850号原告：贾龙江，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李松松，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二原告委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。二原告委托诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182639。被告：孙鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贾龙江、李松松与被告孙鑫、第三人郑开成保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。贾龙江、李松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鑫在连带保证责任范围内支付原告贾龙江、李松松款项8000000元；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告贾龙江与第三人因债权债务纠纷诉至盘州市人民法院，盘州市人民法院作出（2018）黔0222民特18号民事裁定书，确认第三人欠原告贾龙江债务金额共计5213945.6元；原告李松松与第三人因债权债务纠纷诉至盘州市人民法院，盘州市人民法院作出（2018）黔0222民特19号民事裁定书，确认第三人欠原告李松松债务金额共计2550220元。因第三人未根据（2018）黔0222民特18号民事裁定书、（2018）黔0222民特19号民事裁定书履行义务，二原告依法向盘州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0222执465号（贾龙江），（2018）黔0222执1685号（李松松）。后二原告与被告、第三人达成庭外执行担保协议，约定由被告为第三人所负原告执行债务提供连带保证责任担保。三方为此于2019年11月23日签订《执行担保书》，担保书在约定被告为第三人债务承担连带保证担保的同时，约定被告经司法拍卖所得的盘州市合成混凝土搅拌站每生产一方混凝土拿出15%的利润用于偿还被告的担保债务。《执行担保书》签订后，2019年11月19日至2020年10月期间，被告的个人独资企业盘州市合成混凝土搅拌站共计向兴宏砂石厂收购原材料成本3310000余元，且其收购成本仅为47.2元/每方，远低于市场平均价格，被告已经实现盈利，但是被告至今未向原告支付任何利润用于偿还担保债务。被告的行为现已经构成违约，损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，原告贾龙江和李松松分别申请执行盘州市合成混凝土搅拌站两案，案号分别为（2019）黔0222执465号和（2018）黔0222执1685号，执行过程中，因盘州市合成混凝土搅拌站无财产可供执行，本院分别于2019年7月11日和2018年12月27日作出终结本次执行程序裁定书。2019年11月23日，李松松、贾龙江共同与盘州市合成混凝土搅拌站郑开成签订了《执行担保书》，约定孙鑫自愿为盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成对贾龙江、李松松的债务承担保证责任。担保数额为800万元，不计利息。还款方式为：1.盘州市合成混凝土搅拌站正常生产之日起（4年以内，60万方以内，两项以先达成项为止）还清上述所有款项，以C30混凝土为例，孙鑫保证盘州市合成混凝土搅拌站每生产一方混凝土拿出利润的百分之十五用于偿还以上债务；2.在未还清以上款项前，孙鑫不得以任何名义或方式转让、出售盘州市合成混凝土搅拌站，否则视为违约，孙鑫将独自承担以上所有债务。担保人一直负有连带担保和直接支付上述款项的责任，直至上述款项还清为止。如担保人未在上述期限内按期支付款项的，由盘州市人民法院直接执行孙鑫名下盘州市合成混凝土搅拌站的所有资产，用以清偿申请执行人李松松、贾龙江的债务。孙鑫作为担保人在执行担保书中签名捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。尽管贾龙江、李松松与孙鑫达成的《执行担保书》是在执行终结后所签，但该两案尚未执行完毕，且《执行担保书》中也约定盘州市人民法院直接执行被告孙鑫名下的相应财产。此外，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。但本案中，被告孙鑫尚未纳入被执行人，《执行担保书》也不属于执行和解，因此，原告贾龙江、李松松的起诉不属于民事案件的受案范围，不具备民事案件的起诉条件，不应作为民事案件受理，已经受理的，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾龙江、李松松的起诉。案件受理费33900元，退还原告贾龙江、李松松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年三月十五日书记员  李 园
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初108号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王挺，男，1995年4月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2012年8月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人王挺犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年11月29日凌晨，被告人王挺至象山县××镇××路××号××处，采用翻墙的方式而进入象山县石浦中学学校内并至该学校海之风教学楼东首五楼处，采用溜门的方式而进入该五楼的办公室内，窃得胡某放在该办公室内的办公桌上的价值人民币3952元的联想牌笔记本电脑1台和人民币200余元。后被告人王挺将上述窃得的联想牌笔记本电脑1台以价格人民币1200元销售给柴某。案发后，上述被盗的联想牌笔记本电脑1台被象山县公安局追回并退还给了胡某，被告人王挺退还给柴某人民币1200元，且被告人王挺取得了胡某的谅解。 2020年12月1日凌晨，被告人王挺至象山县××镇××路××号××处，采用翻墙的方式而进入象山县石浦镇中心小学学校内并至该学校三分部一楼处，采用溜门的方式而进入该一楼的办公室内，窃得倪某的放在该办公室内的办公桌抽屉内的内有价值人民币1000元的苹果牌笔记本电脑1台的电脑包1个。后被告人王挺将该电脑包内的苹果牌笔记本电脑取出，将该电脑包扔在象山县石浦镇中心小学附近。 2020年12月1日凌晨，被告人王挺至象山县××镇××路××号××处，采用翻墙的方式而进入象山县石浦镇中心小学学校内并至该学校一分部一楼处，采用溜门的方式而进入该一楼的办公室内，窃得楼某放在该办公室内的持卡人为楼某、卡号为6258××××0249的广发银行股份有限公司的信用卡1张。后被告人王挺利用ＰＯＳ机盗刷人民币1500元。 2020年12月5日凌晨，被告人王挺至象山县××镇××路××号××处，采用翻墙的方式而进入象山县新港小学学校内并至该学校科技楼四楼处，采用溜门的方式而进入该四楼的办公室内，窃得施某放在该办公室内的椅子上的价值人民币4180元的华硕牌笔记本电脑1台。后被告人王挺采用溜门的方式而进入该四楼另一间办公室，窃得王某放在该办公室内的办公桌抽屉内的持卡人为王某、卡号为6222××××2247的浙江农村信用社的信用卡1张。后被告人王挺利用ＰＯＳ机盗刷人民币1400元，被告人王挺将上述窃得的华硕牌笔记本电脑1台以价格人民币2000元销售给柴某。案发后，上述窃得的华硕牌笔记本电脑1台被象山县公安局追回并退还给了施某，被告人王挺退还给柴某人民币2000元，且被告人王挺取得了施某的谅解。 2020年12月5日凌晨，被告人王挺至象山县××镇××路××号××处，采用翻墙的方式而进入象山县新港小学学校内并至该学校三楼处，采用溜门的方式而进入该三楼的办公室内，窃得徐某放在该办公室内的办公桌抽屉内的内有余额人民币139.6元的“老婆大人量贩零食”店消费卡1张。2020年12月6日，被告人王挺持上述窃得的消费卡至象山县石浦镇的“老婆大人量贩零食”店将卡内余额人民币139.6元全部消费。 被告人王挺到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人王挺处缴获供犯罪使用的工具POS机1部。2021年3月23日，被告人王挺向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王挺以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人王挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、倪某、楼某、施某、王某、徐某的陈述、证人柴某、高某、冷某、李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、消费票据、交易证明、银行流水、收条、谅解书、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王挺积极配合追回部分赃物并退还给了被害人胡某、施某，且取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王挺尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人胡某、倪某、楼某、王某、徐某。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人王挺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王挺判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王挺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王挺尚未退赔部分的违法所得人民币4239.6元和电脑包1个予以继续追缴，并责令退赔给被害人胡某、倪某、楼某、王某、徐某。供犯罪使用的工具ＰＯＳ机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月三十一日 代书记员 金 敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执290号申请执行人汪波，男，1978年7月6日出生，汉族，住随县。被执行人北大荒湖北农产品物流有限公司，社会统一信用代码91421300MA48Y81K9A，住所地曾都区经济开发区交通大道1112号。法定代表人谭本占,总经理。被执行人深圳市大荒缘国际贸易有限公司，社会统一信用代码91440300326680392P，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室。法定代表人林晓武,总经理。本院在执行汪波与北大荒湖北农产品物流有限公司、深圳市大荒缘国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  周宗申
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执262号 本院在执行康某某与税某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人税某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市乾县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）陕0424民初1166号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付申请执行人税某某在交通事故中垫付款18942.18元，扣除申请执行人应承担的诉讼费鉴定费共计805元，应支付申请执行人赔偿款为18137.18元，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对应支付申请执行人税某某在交通事故中垫付款18942.18元已履行完毕，扣除申请执行人应承担的诉讼费、鉴定费共计805元（与康某某申请执行税某某承担诉讼费、鉴定费的（2021）陕0424执241号执行案件合并执行），应支付申请执行人赔偿款为18137.18元，该款项已向申请执行人税某某发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执262号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月三日 书记员  张 磊