贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初25号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邓招兵，男，1984年6月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，小学文化，农民，住威宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2018年12月8日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月17日止），2018年12月14日假释出监。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被威宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押在威宁县看守所。 指定辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 指定辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 被告人陈书银，男，1971年5月5日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。曾因犯抢劫罪，于2003年11月22日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月5日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被威宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押在威宁县看守所。 指定辩护人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。 被告人闫国贤，男,1977年2月10日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲,农民，住威宁县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月25日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2018年7月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000.00元，于2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年9月10日被威宁县公安局宣布刑事拘留，因疫情防控的需要，被送往威宁县隔离医院隔离，其间于2020年9月19日从医院逃脱,同年9月21日20时许在赫章县双坪乡安山村被抓获，同月22日被执行刑事拘留，2020年10月16日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安执行逮捕。现羁押在威宁县看守所。 指定辩护人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。 被告人邓招辉，男，1985年8月15日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月26日被威宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押在威宁县看守所。 指定辩护人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告人邓招兵、陈书银、闫国贤、邓招辉犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人邓招兵、陈书银、闫国贤、邓招辉及其分别指定辩护人邓鑫和薛朝勇、管梓七、王臣静、王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年9月3日晚，被告人闫国贤、陈书银、邓招兵在威宁县城共谋到威宁县金斗镇实施盗窃。三人于当晚共同驾驶陈书银的一辆牌号为贵Ｆ×××××小型汽车到金斗镇，由邓招兵驾车，三人在金斗镇寻找盗窃目标。次日凌晨0时许，三人窜到杨某贤家附近，由邓招兵在车上等待，闫国贤和陈书银进入到杨某贤家住房三楼处，共同将杨某贤家的二支火腿及一块挂肉扛到陈书银的车后备箱里，闫国贤又返回到杨某贤家中，将熟睡中的杨某贤衣裤内的现金200元盗走。 三被告人于当日凌晨到杨某红家附近，由陈书银放哨、闫国贤进入杨某红家中，将杨某红衣裤内的200元现金盗走。 此后，三被告人又于当日凌晨4时许窜到李某浩家附近，由陈书银放哨，闫国贤进入李某浩家中实施盗窃，因被李某浩家人发现后，闫国贤逃离现场，该次未盗得钱财。 三被告人连夜驾车返回威宁县城。闫国贤于当日早上将盗窃的火腿和挂肉出卖给他人得款1100元，闫国贤各分给陈书银和邓招军300元。 2020年4月17日晚，被告人闫国贤、邓招辉等驾车到威宁县麻乍镇实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人等共同将村民陈某家同时供居住生活的一楼门面内的多支火腿盗出抬到车上，连夜赶回威宁并将火腿藏于闫国贤的租住房内。闫国贤事后分给邓招辉800元人民币。2020年9月10日，公安机关在闫国贤的租住房处将陈某家被盗的其中4支火腿扣押并发还给了陈某。 2020年8月28日晚，邓招辉驾驶自己的一辆车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车伙同闫国贤等窜到本县双龙镇实施盗窃。次日凌晨3时许，由邓招辉驾车在不远处接应，闫国贤等将村民赵某兵的母亲家中的1只火腿和两块挂肉盗出，闫国贤打电话让邓招辉驾车接到闫国贤等，被告人等将盗窃物品搬到车上后返回威宁。被盗火腿及挂肉等至今未被追回。 2009年7月24日，被告人陈书银电话邀约李世军、杨永全（二人已判刑）到威宁，经陈书银提议盗窃牛。次日凌晨3时许，三人将威宁县草海镇曹某德帮曹某家放养曹某德家圈内的两头“西门达尔”耕牛盗走，牵到本县羊街镇大梨树坡时，被骑龙村村民曹某清等人查获报警，陈书银逃离现场。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的两头耕牛价格为1万元。被盗两头耕牛已由公安机关扣押并发还给了被害人曹某。 2020年9月9日，公安机关将被告人闫国贤、邓招兵抓获归案。被告人闫国贤在本县隔离医院治疗期间，于2020年9月19日逃跑。2020年9月21日，公安机关再次将闫国贤抓获归案。2020年9月10日、9月25日，公安机关分别将陈书银、邓招辉抓获归案。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈书银、闫国贤、邓招辉、邓招兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫国贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，建议判处陈书银一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处闫国贤一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处邓招辉一年以下有期徒刑，并处罚金；判处邓招兵一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈书银、邓招辉、邓招兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；被告人闫国贤以起诉指控的2020年4月和同年8月份盗窃是否参与记不清为由进行辩护。 被告人邓招兵的指定辩护人提出的辩护意见是：邓招兵被抓获后，如实供述犯罪事实，属坦白；结合相关材料，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处邓招兵有期徒刑八个月。 被告人陈书银的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈书银对指控的事实和罪名不持异议，其主观恶性和社会危害不大，犯罪情节较轻，在参与金斗盗窃案中并未提议，系酒后被闫国贤和邓招兵带去盗窃，依法对其从轻减轻处罚；且被告人家庭经济困难；综上，请在量刑幅度内对其从轻处罚。 被告人闫国贤的指定辩护人提出的辩护意见是：闫国贤原有一子患有白血病，家庭支出太高，家庭困难；庭审中，闫国贤只因记忆不好，忘记参与盗窃二起犯罪，但也不否认，认罪态度还是好的，请求对其从轻处罚。 被告人邓招辉的指定辩护人提出的辩护意见是：邓招辉到案后，如实供述犯罪事实，作案过程中起辅助作用，系从犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。 经审理查明，一、2009年7月24日，被告人陈书银电话邀约李世军、杨永全（二人已判刑）到威宁，经陈书银提议盗窃牛。次日凌晨3时许，三人将威宁县草海镇曹某德帮曹某家放养的曹某德家圈内的两头“西门达尔”耕牛盗走，牵到本县羊街镇大梨树坡时，被骑龙村村民曹某清等人查获报警，陈书银逃离现场。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的两头耕牛价格为1万元。被盗两头耕牛已由公安机关扣押并发还给了被害人曹某。 上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，威宣派出所出具的说明，现场勘验笔录，威价鉴（2009）131号鉴定意见，辨认笔录、照片、身份情况，刑事判决书，曹某德的证言，周某林的证言，李某安的证言，曹某清、管某1、管某2、唐某、管某3、王某、杜某等人的证言，曹某的证言，已决犯杨永全的供述，已决犯李世军的供述，陈书银的供述等证据证实。 二、2020年4月17日晚，被告人闫国贤、邓招辉与陈某银（另案）共谋后，驾驶陈某银所有的贵Ｆ×××××车到威宁县麻乍镇实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人闫国贤、邓招辉等人共同将村民陈某家住房一楼门面内的多支火腿盗出抬到车上，连夜赶回威宁并将火腿藏于闫国贤的租住房内。闫国贤事后分给邓招辉800元人民币。2020年9月10日，公安机关在闫国贤的租住房处将陈某家被盗的其中4支火腿扣押并发还给了陈某。 上述事实，有经庭审举证、质证的接警处登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、发还清单及照片，话单分析说明，涉案车辆的行驶轨迹，赵某1、赵某2、武某、赵某3的证言，陈某的证言，陈某银的证言，邓招辉的供述，闫国贤的供述等证据证实。 三、2020年8月28日晚，被告人闫国贤、邓招辉等人共谋盗窃后，由邓招辉驾驶其妻所有的一辆车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车搭载闫国贤等人至本县双龙镇实施盗窃。次日凌晨3时许，由邓招辉驾车等候接应，闫国贤等人将村民赵某兵的母亲家中的1只火腿和两块老腊肉盗出后，闫国贤打电话让邓招辉驾车接到闫国贤等人后返回威宁。被盗火腿及挂肉至今未被追回。 上述事实，有经庭审举证、质证的接警处登记表、受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，通话清单，机动车信息，陈某英的证言，赵某兵的证言，邓招辉的供述，闫国贤的供述，邓招兵的供述等证据证实。 四、2020年9月3日晚，被告人闫国贤、陈书银、邓招兵共谋到威宁县金斗镇实施盗窃。三人于当晚共同驾驶陈书银的一辆牌号为贵Ｆ×××××小型汽车到金斗镇，由邓招兵驾车，三人在金斗镇寻找盗窃目标。次日凌晨0时许，三人窜到杨某贤家附近，由邓招兵在车上等待，闫国贤和陈书银进入到杨某贤家住房三楼处，共同将杨某贤家的二支火腿及一块挂肉扛到陈书银的车后备箱里，闫国贤又返回到杨某贤家中，将熟睡中的杨某贤衣裤内的现金200元盗走。 当日凌晨三被告人又到杨某红家附近，由陈书银放哨、闫国贤进入杨某红家中，将杨某红衣裤内的200元现金盗走。 当日凌晨4时许三被告人又窜到李某浩家附近，由陈书银放哨，闫国贤进入李某浩家中实施盗窃，因被李某浩家人发现后，闫国贤逃离现场，该次未盗得钱财。 之后，三被告人连夜驾车返回威宁县城。闫国贤于当日早上将盗窃的火腿和挂肉出卖给他人得款1100元，闫国贤各分给陈书银和邓招兵300元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接警处登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，杨某贤的证言，李某浩的证言，杨某红的证言，李某爱的证言，张某的证言，蔡某正的证言，闫国贤的供述，陈书银的供述，邓招兵的供述等证据证实。 五、另查明：被告人闫国贤曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被毕节市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯盗窃罪，于2011年5月23日被毕节市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2018年7月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000.00元，于2019年12月11日刑满释放。 被告人邓招兵曾因犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2013年12月4日作出（2013）黔威刑初字第294号刑事判决：被告人邓招兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。合并有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。后在贵州省羊艾监狱服刑期间，于2018年12月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4883号刑事裁定：对罪犯邓招兵予以假释（假释考验期限从2018年12月14日起至2020年11月17日止）。 2020年9月9日，被告人闫国贤、邓招兵被抓获后，因疫情防控的需要，被告人闫国贤被送往本县隔离医院隔离，期间，闫国贤于2020年9月19日逃离隔离医院；2020年9月21日，公安机关再次将其抓获归案。同年2020年9月10日、9月25日，公安机关分别将陈书银、邓招辉抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的扣押物品清单、发还清单及照片，释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、毕节分院起诉书、关于社区矫正对象邓招兵涉嫌重新犯罪的函，话单分析说明，到案经过，户籍信息，威宁县公安局刑侦大队出具的说明，和平社区居民委员会出具的证明等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人闫国贤提出的“起诉指控的2020年4月和同年8月份盗窃是否参与记不清”的辩护意见，根据同案犯邓招辉的供述，陈某银的证言，被害人的陈述，扣押物品清单等证据互为印证，此两起指控足以认定。 关于被告人邓招兵的指定辩护人提出“邓招兵被抓获后，如实供述犯罪事实，属坦白”的辩护意见，符合客观事实，根据其认罪态度、悔罪等，可对其酌情从轻处罚。 关于被告人邓招兵的指定辩护人提出“结合相关材料，邓招兵应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的辩护意见，根据现有证据，不宜区分主从，且被告人邓招兵的行为积极主动，对此辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人邓招兵的指定辩护人提出“建议判处邓招兵有期徒刑八个月。”的量刑建议，根据邓招兵的犯罪情节及认罪态度，此量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。 关于被告人陈书银的指定辩护人提出的“被告人陈书银主观恶性和社会危害不大，犯罪情节较轻，在参与金斗盗窃案中并未提议，系酒后被闫国贤和邓招兵带去盗窃，依法对其从轻减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实不符，又无法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人陈书银的指定辩护人提出的“被告人陈书银家庭经济困难。”和被告人闫国贤的指定辩护人提出“闫国贤原有一子患有白血病，家庭支出太高，家庭困难”的辩护意见，本院认为，家庭经济困难，不应成为其盗窃的理由。 关于被告人闫国贤的指定辩护人提出“庭审中，闫国贤只因记忆不好，忘记参与盗窃二起犯罪，但也不否认，认罪态度还是好的，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。 关于被告人邓招辉的指定辩护人提出的“邓招辉到案后，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人邓招辉的指定辩护人提出的“作案过程中起辅助作用，系从犯，主观恶性不大”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈书银、闫国贤、邓招辉、邓招兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物和秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈书银、闫国贤、邓招辉、邓招兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人闫国贤曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人邓招兵曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），2018年12月8日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限从2018年12月14日起至2020年11月17日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第八十六条“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”的规定，应对其数罪并罚。邓招兵前罪没有执行的刑期为一年十一个月四日；被告人陈书银、邓招辉、邓招兵到案后，如实供述指控的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。 被告人陈书银所有的一辆牌号为贵Ｆ×××××车在作案时使用，系作案工具，应予没收，上缴国库。 被告人陈书银、闫国贤、邓招兵盗窃杨某贤家的现金200元，所盗火腿得款1100元，盗窃杨某红家的现金200元，应由三被告人共同退赔给被害人；被告人邓招辉参与盗窃火腿所得人民币800元，应由邓招辉退赔被害人。 公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓招兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4883号刑事裁定对邓招兵的假释，原判抢劫罪、盗窃罪余刑一年十一个月四日，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚；合并刑期有期徒刑二年九个月四日，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元（含已缴纳二万五千元）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月9日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、被告人陈书银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 三、被告人闫国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 四、被告人邓招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 五、责令被告人陈书银、闫国贤、邓招兵退赔杨某贤人民币1300元，退赔杨某红人民币200元。 六、责令被告人邓招辉退赔陈某人民币800元。 七、被告人陈书银所有的一辆牌号为贵Ｆ×××××系作案工具，应予没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  龙正学 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  周 宇