河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初411号原告：李莉，女，1975年2月10日出生，汉族，现住平顶山市新城区。被告：刘文献，男，1951年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李莉诉被告刘文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告刘文献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告四万元借款本金，并按照最高法相关规定承担借款至今的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告说要借原告四万元钱，一年后还给原告。原告在平顶山建行新城区分行取了四万元现金送到被告家里，当场把人民币四万元给了被告本人。2014年至2016年原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿一直拒绝还钱。2016年8月8日下午，原告再次打电话催要借款，被告约原告见面说筹钱还款，并补写了借条。2016年8月至今，原告又多次打电话发信息让被告还钱，被告一直置之不理。综上所述，被告一直拒绝偿还债务，经多次催告后仍置之不理，已给原告造成巨大心理压力和资金损失。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘文献未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系原告父亲的朋友。被告刘文献向原告李莉出具借条一张，内容：“借条今借李莉现金叁万元正。借款人刘文献2017.8.8”。庭审中，原告李莉称其于2013年10月7日在被告刘文献天园小区家中通过现金形式出借给被告刘文献40000元整，并提供中国建设银行取款凭条一份予以证明，取款凭条显示原告李莉于2013年10月7日支取了现金40000元。原告李莉称借款当天因碍于父亲面子，未让被告刘文献出具借条，后经多次催要，被告刘文献向其出具了上述借条。另查明，关于上述借条中载明的日期与数额，原告李莉称与实际情况不符。关于借条中载明的日期“2017.8.8”，原告李莉称借条出具时间实际为2016年8月8日，并提供短信记录截图及电视画面截图予以证明，在短信记录截图中，原告李莉于2016年8月9日向被告刘文献发短信，短信内容为：“(借条照片)文献叔，你昨天给我写的借条日期写错了，应该是2016年8月8号，而不是2017年8月8号。”在电视画面截图中，显示当天日期为2016年8月8日。关于借条中载明的数额“叁万元”，原告李莉称借款发生后，被告刘文献未曾向其偿还过。在借条出具当天，因原、被告吵了一架，在被告刘文献写完借条后，原告未仔细查看借条，回家之后才发现金额有误，金额实际应为40000元。但关于其所述借条中载明的数额书写错误，原告李莉未能提供证据予以证明。本院确认的上述事实，有借条、银行取款凭条、短信记录截图、电视画面截图、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，刘文献书写借条一份，明确书写借李莉现金30000元。本案开庭审理时，李莉称通过现金形式向刘文献支付了40000元整，并提供2013年10月7日中国建设银行取款凭条一份予以证明，李莉称刘文献实际欠其40000元整，借条中所载明数额有误，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果；且李莉提供的2016年8月9日短信记录截图中显示，李莉只向刘文献表示借条日期有误，未曾提出借条中所载明数额有误；综上不能认定借条中所载明数额有误，借条中所载明数额应为30000元。刘文献经法院依法传唤既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，系对自己诉讼权利的放弃，根据前述情况，认定李莉、刘文献之间存在30000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借李莉的款项，刘文献作为借款人负有偿还的义务；刘文献应偿还李莉借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借款期限，又未约定借期内利率及逾期利率，现原告李莉主张被告刘文献支付利息，故被告刘文献应自原告李莉起诉主张权利之日即2021年1月15日起按原告李莉起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告李莉支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘文献于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数自2021年1月15日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告刘文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。