河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2553号原告：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人：张海娟，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南众成益科科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区云杉路9号生产厂房1区310房。法定代表人：蔡可顺。被告：蔡可顺，男，1962年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘国华，女，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：乔子苏，女，1970年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙念，男，1969年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路56号10层6号。法定代表人：孙念。原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行（以下简称郑银陶瓷城支行）与被告河南众成益科科技有限公司（以下简称众成益科公司）、蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、河南省方隆贸易有限公司（以下简称方隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银陶瓷城支行的委托代理人崔常哲、被告孙念、被告方隆公司的法定代表人孙念到庭参加诉讼。被告众成益科公司、蔡可顺、刘国华、乔子苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑银陶瓷城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告河南众成益科科技有限公司偿还借款本金81万元及利息（利息含复利和罚息，按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日），支付基础律师费1900元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上暂合计811900元；2.判令被告蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、河南省方隆贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告河南众成益科科技有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告河南众成益科科技有限公司向原告借款95万元，借款时间为2020年3月19日至2021年3月19日，借款利率为9.744％，借款用途为借新还旧，还款方式为按期付息一次还本，利息共分12期偿还。被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，同时原告因实现该笔债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告全部承担。合同另约定，被告“2020年3月21日、6月21日、9月21日前分别归还本金10万元、20万元、30万元，共计归还60万元”。同曰，为保证合同项下债权得到实现，原告与分别被告蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、河南省方隆贸易有限公司签订《保证合同》，约定为被告河南众成益科科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证，担保的主合同为上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。贷款发放之后，被告河南众成益科科技有限公司因资金紧张，未能按照合同约定偿还贷款本金，仅在2020年3月23日和2020年7月7日各偿还7万元，目前本金尚余81万元。后原告多次催要，被告河南众成益科科技有限公司仍未清偿借款本息，保证人拒不承担保证责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。孙念、方隆公司共同辩称，事实属实，因为公司受疫情影响，无法还款，益科公司也在努力还款，希望利息协商减免，担保人也督促借款人尽快还款。众成益科公司、蔡可顺、刘国华、乔子苏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告（贷款人、甲方）与被告众成益科公司（借款人、乙方）签订《小企业借款合同》，主要约定：1.借款金额为950000元，借款期限为2020年3月19日起至2021年3月19日止；2.本合同项下贷款利率以本合同签订日前一个工作日的贷款市场报价利率（LPR）加569.4基点（1基点=0.01%），即本合同的贷款利率为9.744%；3.借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同届时适用的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；4.乙方未按时还贷款本息，应承担甲方因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。同日，被告蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、方隆公司（保证人、乙方）分别与原告（债权人、甲方）签订《保证合同》，主要约定：1.乙方担保的主合同为甲方和债务人众成益科公司于2020年3月19日签订的编号为01220201800343401的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；2.乙方担保的主债权本金金额为950000元，主债务履行期限为2020年3月19日至2021年3月19日；3.保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；4.保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；5.保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截至2021年3月22日，被告尚欠原告本金810000元、利息（含罚息、复利）3117.57元。本院认为，原告与被告众成益科公司签订的《小企业借款合同》、原告与被告蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、方隆公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告众成益科公司履行了发放贷款的义务，被告众成益科公司未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告众成益科公司偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告众成益科公司支付基础律师费1900元，提交了《法律事务委托代理合同》及网上银行电子回单，且符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的尚未发生的律师费，本院不予支持。另，根据合同约定，被告蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、方隆公司自愿为被告众成益科公司提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告众成益科公司、蔡可顺、刘国华、乔子苏、缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南众成益科科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金810000元及利息（含复利和罚息）（按照《小企业借款合同》的约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告河南众成益科科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行律师费1900元；三、被告蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、河南省方隆贸易有限公司在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11919元，减半收取计5960元，由被告河南众成益科科技有限公司、蔡可顺、刘国华、乔子苏、孙念、河南省方隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年三月二十五日法官助理李杰书记员周赛