安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初550号 原告：林庙生，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：聂喆，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王静，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：国元农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路77号B幢一层东段，统一社会信用代码913408245592260785。 负责人：葛学明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。 原告林庙生与被告聂喆、王静、国元农业保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“国元农保潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲言、被告国元农保潜山支公司的委托诉讼代理人王琦，到庭参加诉讼。被告聂喆、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庙生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失共计122920.96元。具体赔偿项目及数额：1.医疗费24264.76元；２.住院伙食补助费440元（11天×40元/天）；３.营养费3600元（90天×40元/天）；４.护理费12198.6元（90天×135.54元/天）；５.交通费1000元；6.误工费23137.2元（180天×128.54元/天）；7.残疾赔偿金45048元（39442元×12年×10%）；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.车损950元。事实和理由：2020年4月23日7时53分，聂喆驾车与骑电动自行车的徐新明发生碰撞，造成电瓶车乘坐人林庙生受伤、两车受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定聂喆对本起交通事故负全部责任，徐新明无责任，林庙生无责任。林庙生伤后即到医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。事故车辆在国元农保潜山支公司投保了交强险、第三者商业险。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《道路交通事故认定书》、《保险单》、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、《鉴定意见书》等证据。 国元农保潜山支公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆在该公司投保了交强险、100万元不计免赔的第三者商业险，以及对事故发生在保险期间内均没有异议。认为：1.应扣除10%的非医保用药费用；2.前期保险公司对伤者进行查看的时候，林庙生表示其伤前无工作,在家带孩子，故不存在实际收入减少的情况，误工费不予支持；3.护理费应分住院护理和出院护理，出院后的护理费应以每天60元标准计算；4.林庙生主张的精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；5.交通费不应超过1000元；6.依据保险合同约定，国元农保潜山支公司不承担本案诉讼费。为证明林庙生没有实际收入减少的情况，国元农保潜山支公司当庭提交其对林庙生所做的一份询问笔录。 聂喆、王静未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日7时53分，聂喆驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，沿潜山市梅城镇南外环行驶至南外环与幸福路交叉口时，与骑电动自行车的徐新明发生碰撞，造成电瓶车乘坐人林庙生受伤、两车受损的交通事故。林庙生伤后即被送往潜山市立医院治疗，住院11天，支出医疗费24264.76元。其伤情诊断为：Ｌ1椎体压缩性骨折，骨质疏松。潜山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定聂喆对本起交通事故负全部责任，徐新明无责任，林庙生无责任。本院委托安徽明德司法鉴定所对林庙生伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年12月15日出具《司法鉴定意见书》，认为：（一）被鉴定人林庙生因交通事故致Ｌ1椎体骨折，行手术治疗，构成十级伤残；（二）被鉴定人林庙生的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。林庙生支付鉴定费2000元。 皖Ｈ×××××小型客车登记车主为王静，该车在国元农保潜山支公司投保了交强险及100万元的不计免赔的第三者商业险，本起事故发生在保险合同的保险期间内。 另查明，林庙生为修理受损的电动自行车花去修理费950元。 针对林庙生的诉请，本院对其因本起交通事故所造成的各项损失综合认定如下： 1.医疗费。林庙生提供了病案材料、医疗费发票等相关证据，共花去医疗费24264.76元，本院对此予以认定。至于国元农保潜山支公司要求扣除10%非医保用药费用的辩论意见，因其未提交相关证据予以证明，该主张本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。林庙生提交的出院记录、医疗费结算票据均显示其入院时间为2020年4月23日，出院时间为2020年5月4日。因此，认定林庙生住院治疗11天，证据确实、充分。住院伙食补助费本院认定440元（11天×40元/天）。 3.营养费。林庙生伤后90天营养期系本院委托的专业机构出具的鉴定意见，本院对营养费认定为3600元（40元/天×90天）。 4.护理费。林庙生伤后90天护理期系本院委托的专业机构出具的鉴定意见，本院对护理费认定为12198.6元（90天×135.54元/天）。至于国元农保潜山支公司提出的护理费应分住院护理和出院护理，出院后的护理费标准应以每天60元来计算的辩解意见，并无法律依据，本院不予采信。 5.误工费。根据法律规定，人身损害赔偿案件中受害人误工费的计算方法是：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，林庙生已年满68周岁，系城镇居民。林庙生认为其伤前在朱记水产有限公司从事烧饭、打杂工作，月收入4000元。但林庙生仅提供了朱记水产有限公司证明，未能提供劳务合同、工资发放花名册、银行流水、公司会计记账凭证等相关证据进行佐证，故林庙生对其误工损失举证不足，其主张误工费23137.2元的诉讼请求，本院不予支持。 6.残疾赔偿金。林庙生因伤致十级伤残，本院认定其残疾赔偿金为47330.4元（39442元×12年×10%）。 7.精神损害抚慰金。林庙生受伤致残，结合侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，本院对精神损害抚慰金酌定为7000元。 8.交通费。结合林庙生伤后住院治疗等情况，本院酌定交通费损失500元。 9.鉴定费。此项损失是原告伤后为确定是否构成伤残及误工期、护理期、营养期等而支付的必要费用。因此，本院对鉴定费2000元予以认定。 10.车辆修理费。林庙生主张车损950元，国元农保潜山支公司亦予以认可，本院对此予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。聂喆驾车与骑电动自行车的徐新明发生碰撞，造成电瓶车乘坐人林庙生受伤、两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定聂喆对本起交通事故负全部责任，故林庙生依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。事故车辆在国元农保潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元（不计免赔）第三者商业险，本起交通事故发生在保险期间内，且林庙生在本起事故中的损失未超出交强险和第三者商业险的赔偿限额之和，其损失96283.76元（不含鉴定费，鉴定费系诉讼辅助费用，负担主体由法院依法决定）均由国元农保潜山支公司予以赔偿。故林庙生要求国元农保潜山支公司予以赔偿的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。王静系事故车辆的登记车主，在本起交通事故中无过错，故林庙生主张王静赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林庙生96283.76元； 二、驳回林庙生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1379元，国元农业保险股份有限公司潜山支公司负担780元，被告聂喆负担520元，原告林庙生负担79元。鉴定费2000元由被告聂喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二一年三月十五日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。