wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1784号之一申请执行人：顾加应，男，1976年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：曹炳荣，男，1976年8月24日生，汉族，住东台市。申请执行人顾加应与被执行人曹炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0981民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告曹炳荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾加应支付货款52000元及利息；二、驳回原告顾加应的其余诉讼请求。案件受理费1250元，由曹炳荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、2020年10月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月20日，本院到东台市××镇红光居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年3月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年3月15日，本院依法扣划被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保单退保后的财产性权益1413.3元，其中1363.3元发放给本案申请执行人，50元作为本案申请执行费；7、2021年3月22日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司的保单退保后的财产性权益1413.3元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  吴 鑫
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初402号原告：张稳强，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张霄锋，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杭建敏，女，汉族，1956年11月9日出生，住河南省。原告张稳强与被告杭建敏合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张稳强及其委托诉讼代理人张霄锋与被告杭建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张稳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告住宅房上加盖的两间房屋里的物品，封堵两家院界的北小门，并将加盖的该两间房屋立即无条件交付给原告由原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其弟张民强一直生活在新华西路××街坊××栋的小院里,后来兄弟二人各自成家，为生活方便，就把小院从中分开，分成两个小院，原告住南院，弟住北院。2007年7月1日，弟张民强和弟媳杭建敏找原告说：“计划做旅社生意，为了多盖两间房子，想在你两间平房上加盖两间房子。十多年后这两间房子就无条件归你所有。”我考虑我弟和弟媳说这都是有利的事，也没多想，就答应他俩人的要求。弟媳怕原告反悔，写了一份协议书，他俩都签了字。协议清楚载明：他们出资在我平房上盖两间房子使用到2018年底，该两间房屋无条件归原告所有。他俩很诚意，原告就同意了他俩开了北门盖了房。此后，被告在我院内还建了厕所。他做生意是方便了，给我居住却带来了很大的麻烦，我确实有些后悔。但有协议，原告只能按照协议履行。这十几年来原告和妻子只有在外租房居住生活。2017年原告弟弟张民强因病去世，2019年协议已经到期，原告找弟媳商议腾房交房的事，遭到弟媳拒绝。原告认为，原被告签订的协议合法有效，双方应当自觉遵守和履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，原告张稳强与我丈夫张民强是亲兄弟，张稳强膝下无子女，独身一人。2007年2月，我婆母焦月仙提出由我儿子张航为张稳强养老送终，并继承张稳强遗产，当时双方均认可。后我婆母于2010年7月去世，丈夫张民强于2017年3月去世。2013年张稳强退休，有了稳定收入才于2018年结婚。我没有占用原告的房屋，占用原告房屋的是我儿子张航。原告起诉对象错误；2007年我儿子在原告院中修建房屋一间、厕所一间，并装修一层三间房屋，共花费30000元；2010年6月，××危，是我儿子承担了医疗费2000元，同年7月，婆母病故，是我儿子办理了丧葬事宜，花费30000元，替原告承担15000元；自2010年起至2013年，原告生活无着，居住于张航家中，衣食住行、居家生活均由张航负责；连接两院的小门是祖上留下的，是兄弟相连相通的明证，不同意封堵；原告要求腾房的主要原因是原告与他人结婚，不愿意再执行所定的遗赠抚养协议，现原告要求解除遗赠抚养关系，应将我儿子张航所承担抚养责任的费用返还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、灵宝市涧西区桃林社区居委会证明一份；3、户口本一份；4、“协议”一份。以上证据证明被告在原告房屋上加盖房子两间，使用到2018年后应交归原告所有的事实。被告对原告证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告的证据能证明案件事实，本院予以采信。根据双方陈述和庭审调查，本院认定事实如下：原告张稳强与被告杭建敏丈夫张民强是亲兄弟，原告与其弟张民强一直生活在灵宝市××街坊××栋的宅院里。兄弟二人各自成家后，小院被从中分成两个小院，原告分得南院，其中有坐西向东平房两间，被告分得北院的房屋及土地。后被告利用其分得的宅院土地修建起三层楼房一座做旅社生意。2007年7月1日，被告夫妇与原告协商在原告住宅房上加盖二层两间房屋，双方签订了一份“协议”，内容为：“协议。甲方：张稳强，乙方：张民强。协议内容：由乙方出资在甲方住宅房的一层上盖二层两间。乙方使用于2018年底，房子无条件归甲方所有。双方同意签字有效。甲方：张稳强，乙方：张民强，证明人：杭建敏。2007年7月1号”。后被告就在原告平房上修建了二层两间房屋，并在其紧邻原告的山墙上开凿了北小门，在原告院落内修建了卫生间。2017年原告弟弟张民强因病去世。2018年底协议到期，原告找被告商议腾房交房的事宜，遭到被告拒绝，引发诉讼。庭审中，被告表示可以按照协议内容将其修建的房屋交付与原告，但要求原告进行补偿，致调解无法成立。本院认为，原被告所签订的“协议”系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。双方应按照协议内容履行义务。该协议上被告杭建敏虽列示为证明人，但其与协议乙方张民强为夫妻关系，权利一体，其实际为乙方当事人，应受协议约束。根据协议，被告在原告平房上修建的二层两间房屋在使用到2018年底后，无条件归原告所有。现协议已经到期，被告应将该房交付与原告。被告逾期不予腾退，构成违约，应承担违约责任。至于被告所开凿的北小门不在协议内容，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭建敏于本判决生效后十日内搬出原告住宅房上加盖的两间房屋里的物品，并将加盖的该两间房屋交付给原告张稳强。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杭建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二一年三月十日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初295号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟峰，男，1983年2月9日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：周大发，男，1972年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与周大发信用卡纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告周大发偿还原告信用卡透支本金14760.56元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息2165.77元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金738.03元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人王伟峰到庭参加诉讼，周大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：周大发于2018年1月3日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向周大发发放了额度为15000元的信用卡（卡号：6222××××6898）后，周大发于2018年1月27日开始透支消费，自2018年4月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金14760.56元、利息2165.77元及违约金2705.74元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即738.03元。周大发未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：周大发与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向周大发发放了额度为15000元的信用卡，周大发透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向周大发主张归还透支本金、利息及违约金，周大发应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周大发于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14760.56元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2165.77元）与违约金738.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，减半收取121元，由周大发负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴燕飞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市虎岭物业有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区虎岭置业有限公司三楼。 法定代表人：李佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王田，女，1952年2月18日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红风，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省济源市思礼镇黄庄村。 被申请人（原审被告）：济源市红好苗木有限公司，住所地河南省济源市思礼镇黄庄村第四居民组。 法定代表人：赵红风，该公司经理。 再审申请人济源市虎岭物业有限公司（以下简称虎岭物业公司）因与被申请人王田、赵红风、济源市红好苗木有限公司（以下简称红好苗木公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济源市虎岭物业有限公司申请再审称，一、原审认定王田向虎岭物业公司提供劳务错误。一审加重了虎岭物业公司的举证责任。虎岭物业公司向法院提供了其与红好苗木公司签订的劳务外包合同，证明双方之间合同关系的存在，赵红风虽辩解双方在2018年底已经解除了该协议，但未提供任何证据，虎岭物业公司也不认可其说法，事实上该协议也一直在履行。王田在诉状中也陈述是赵红风找其去除草，并不是虎岭物业公司或者其员工让王田去除草，赵红风与虎岭物业公司没有劳动关系，赵红风是红好苗木公司的法定代表人。二、虎岭物业公司无选任过失，不存在过错，已将王田从事的业务外包给红好苗木公司，红好苗木公司具有用工主体资格，经营范围包含园林绿化、工程施工。虎岭物业公司已经完成举证责任，且形成完整证据链条证明案涉工程虎岭物业公司已经承包给红好苗木公司，且王田并非我方雇佣的人员。原审判决我方承担责任，显然不符合证据规则。双方于2018年6月29日签订合同并持续履行，至2019年7月30日，赵红风作为红好苗木公司法定代表人去招募人员到虎岭物业公司院内除草，在现场记工，向虎岭物业公司报工，并多次向虎岭物业公司讨要此次的费用，能够证明外包关系的持续虎岭物业公司向红好苗木公司支付的费用标准是每天每人70元，经一审、二审法庭调查，赵红风给干活的人工资是每天每人60元，足以证明王田并非直接向虎岭物业公司提供劳务。三、王田在起诉时将赵红风列为被告，说明王田也认可并非直接向我方提供劳务。四、原审判决虎岭物业公司承担70％的责任过高，事故发生时王田已经67岁，作为一个成年人，应自行承担部分责任。王田已经67岁，不应再计算误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，2019年7月30日，赵红风找王田为虎岭物业公司管理的绿化带除草，除草过程中，王田不慎摔倒受伤，请求赵红风、虎岭物业公司、红好苗木公司赔偿医疗费等各项损失47028.15元。虎岭物业公司申请再审称，王田并非向虎岭物业公司提供劳务，虎岭物业公司已将除草等工作承揽给红好苗木公司。红好苗木公司认为2018年之前双方确实存在劳务外包合同，但之后双方未再开展劳务外包。而虎岭物业公司提交的2018年6月29日临时用工外包协议并未约定期限，转账凭据、增值税发票亦不能证明其与红好苗木公司在2018年后持续存在用工外包协议。尽管王田到虎岭物业公司管理的绿化带除草系赵红风介绍，但现有证据不足以证明王田系受赵红风或红好苗木公司雇佣。原审法院认定本案无法确定2019年7月30日王田受伤时所从事劳务系红好苗木公司承揽，认定虎岭物业公司承担70%的责任，并无不当。关于误工费，王田系在提供劳务中受伤，原审支持的误工费在合理范围。综上，虎岭物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济源市虎岭物业有限公司的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 娟 书 记 员  时 代
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执420号之四 申请执行人：李自兰，女，汉族，1956年10月21日生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：徐仁义，男，汉族，1985年01月06日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仁义在贵州银行621460018004256****账户内存款人民币31345.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  付立军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初472号原告：施菊珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈新春，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告施菊珍诉被告陈新春侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序公开审理。原告于2021年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施菊珍在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施菊珍撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告施菊珍负担。审判员  鲍红梅二〇二一年三月十六日书记员  施华杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7826号 原告：路明，男，1974年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张存良，男，1976年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告路明被告张存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告路明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤销对被告张存良的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路明撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告路明负担。 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李梓彤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初76号原告：张春林，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地：云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区。原告：鲁万忠，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，住云南省临沧市临翔区。被告：吴连山，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，住云南省临翔区。原告张春林、鲁万忠与被告吴连山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、鲁万忠到庭参加诉讼，被告吴连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春林、鲁万忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付两原告工程款62,404.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告张春林与被告吴连山签订了《施工委托书》，施工地点：双江电视台至小黑江P171割接点；工程名称：中国移动云南公司临沧分公司2018年传输线路工程；施工单价：新建8000元/公里，附挂2800元/公里，并挂1600元/公里，管道1600元/公里。在签订完《施工委托书》后，原告张春林邀约原告鲁万忠进行了施工，工程完成后，两原告与被告进行了结算，两原告共计完成的工程总价款为112,904.8元，加上被告同意支付的1500元，共计114,404.8元，被告已支付了52,000元，剩余62,404.8元一直未支付，被告于2020年1月21日向原告出具了一份情况说明，载明了欠款的事实，并在情况说明上签名捺印，证明人为段荣海。现经原告多次催要，被告都以各种理由不予支付剩余的工程款，故两原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告吴连山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告张春林、鲁万忠向本院举证：1.《施工委托书》1份，用于证明原告张春林与被告吴连山签订了《施工委托书》，该工程是由原告施工的；2.被告出具给两原告的《情况说明》1份，用于证明两原告的总工程款为112,904.8元，被告已支付了52,000元的工程款，现被告还欠两原告62,404.8元（其中1500元为被告答应支付原告款项）的事实。3.单项结算单及补偿协议各1份，用于证明《情况说明》里面总价款的计算。4.微信收款纪录2份，用于证明被告向两原告通过微信转账共支付过50,000元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，结合原告张春林、鲁万忠在庭审中保证的“保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，由两原告承担相应的法律后果，认定如下：原告提交的4组证据能够相互印证，因第1、2、3组证据能够均有被告吴连山的签字、捺印，其中第2组证据《情况说明》中载明“总工程款为112,904.8元，之前已支付22,000元，还差余款92,404.8元”，从这3笔款项的关系上看之间存在1500元的出入，但被告在差欠的余款92,404.8元上捺印及出具《情况说明》时认可再支付30,000元后，余款为62,404.8元，故本院认为总的工程款应为114,404.8元，对被告出具《情况说明时》尚差欠余款62,404.8元予以确认，第4组证据是原告自认收到过被告支付的款项，本院予以确认，故本院认为该4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告张春林与被告吴连山签订了一份《施工委托书》，由原告张春林完成中国移动云南公司临沧分公司2018年传输线路工程，具体的工作量按照双方确认的已经进场施工的订单进行施工；施工单价：新建8000元/公里，附挂2800元/公里，并挂1600元/公里，管道1600元/公里。在签订完《施工委托书》后，原告张春林邀约原告鲁万忠进行了施工，工程完成后，两原告与被告进行了结算，两原告共计完成的工程总价款为114,404.8元，被告于2019年10月17日支付原告张春林20,000元，并于2020年1月17日通过现金支付的方式支付了2000元，于2020年1月21日支付原告鲁万忠30,000元，共支付了两原告工程款52,000元，被告吴连山于2020年1月21日向原告出具了一份情况说明，载明了欠两原告工程款62,404.8元的事实，证明人为段荣海，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告吴连山将中国移动云南公司临沧分公司2018年传输线路工程承包给原告张春林，双方签订了书面的《施工委托书》，原告张春林邀约原告鲁万忠进行了施工，被告吴连山也认可原告鲁万忠与原告张春林都为实际施工人，故双方构成承揽合同的关系，承揽人张春林、鲁万忠已经按照定作人吴连山的要求完成工作，交付工作成果，吴连山应当支付报酬。被告认可尚欠原告的工程款为62,404.8元，结合原告提交的证据，本院对原告要求被告支付工程款62,404.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连山应于本判决生效后十五日内支付原告张春林、鲁万忠工程款62,404.8元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年三月三日书记员  夏龙朱
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执345号之一申请执行人：石银芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路**。法定代表人：邓运科被执行人:河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司，，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧法定代表人：王献召申请执行人石银芳申请执行河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院查明，本院受理的申请执行人苏秀云申请执行河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）豫1024执338号，执行标的为23305元。本院认为，执行案号为（2021）豫1024执338号案件的案由、被执行人与本案均相同，且执行标的同为金钱类。为便于执行，可将本案并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1024执338号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月九日书记员  李林霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初658号原告：江苏晓海物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路555-910，统一社会信用代码91320205060222924K。法定代表人：王凯明。委托诉讼代理人：赵继祥,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟桂林,四川远创律师事务所律师。被告：榆林市宏鹏兴达运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区玉林大道亮馨苑小区**楼****，统一社会信用代码91610800MA709C175G。法定代表人：尚成鹏。被告：惠明明，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司横山支公司，住所，住所地陕西省榆林市横山区环城北段供水公司**div>法定代表人：赵彦龙。被告：榆林市佳日集团物流运输有限公司，住所，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路社会信用代码916108007738249415。法定代表人：高建雄。被告：丁阳，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦div>法定代表人：侯永利。原告江苏晓海物流有限公司与被告榆林市宏鹏兴达运输有限公司、惠明明、中华联合财产保险股份有限公司横山支公司、榆林市佳日集团物流运输有限公司、丁阳、中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江苏晓海物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏晓海物流有限公司按撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇二一年三月三十一日书记员  钟娅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7393号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。被执行人苏州勋博建设工程有限公司，社会统一信用代码91320509MA1P3G247G，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**30#。法定代表人：王卫忠。被执行人懋光实业(苏州)有限公司，社会统一信用代码91320509564263906Q，住所地，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区iv>法定代表人：李健。被执行人李健，女，1952年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州勋博建设工程有限公司、懋光实业(苏州)有限公司、李健借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6489号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州勋博建设工程有限公司、懋光实业(苏州)有限公司、李健未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5158291.67元，执行费53191.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。4.2021年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月八日书记员 蒯晓婷
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0124刑初50号公诉机关周至县人民检察院。 被告人张云强，男，1990年3月14日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，周至县林业局生态保护网格员，住西安市周至县，因涉嫌开设赌场罪于2020年12月17日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月18日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张云强犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人张云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年，张云强因自己在网络上赌球，2019年3月被告人张云强用手机登录“亚博体育”赌博软件，用其妻子杨某某身份信息和银行卡在“亚博体育”赌博软件注册成为代理。发展会员并接受会员下注参赌。赌博软件根据被告人张云强代理发展的会员数及会员参赌输的情况（赌客输1至3万元按25%返利，输3万元以上按30%返利）给张云强返利。从2019年3月至2020年8月，张云强利用自己手机登录“亚博体育”赌博软件，充当代理，发展会员40余人，非法获利22507元。公诉机关认为，被告人张云强为赌博软件担任代理并接受投注，非法获利19307元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张云强认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人张云强有期徒刑一年，并处罚金。被告人张云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云强为赌博软件担任代理，并招揽赌客参与赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人张云强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得22507元依法予以追缴（含已缴纳19307元），犯罪工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员    辛  燕                                二〇二一年三月二十九日  书  记  员    楚皎萌1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执454号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张锻炼，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初952号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人张锻炼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张锻炼向本院缴纳罚金人民币2万元、退出违法所得赃物折价款人民币84981.6元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张锻炼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张锻炼名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人张锻炼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人张锻炼罚金人民币2万元、退出违法所得赃物折价款人民币84981.6元未缴，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张锻炼采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执363号申请执行人：许玲，女，1977年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：季怀富，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人许玲与被执行人季怀富婚姻家庭纠纷一案，（2020）苏0117民初1167号民事调解书已发生法律效力，后被告没有履行，申请人向本院申请执行。执行中，申请执行人许玲与被执行人季怀富达成执行和解协议，申请执行人许玲申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二一年三月十六日书记员 夏雨卉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初895号原告：毛振东，男，1987年6月22日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾东街xx，农民。被告：河北威震新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际****。法定代表人：冀相军。委托诉讼代理人：乔军伟，男，1985年9月27生，西陌光伏C标段施工队负责人。本院在审理原告毛振东与被告河北威震新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛振东在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛振东负担。审判员  焦春涛二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓科
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1598号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：夏彩云，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍住址：江苏省金坛市。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人夏彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人夏彩云名下位于惠东县巽寮新港村海滨公路上侧伴山伴海度假公寓（1-3号楼）2号楼10层05号房[产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0009856号，建筑面积：62.84平方米]，查封价值以人民币480000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币480000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏彩云名下位于惠东县巽寮新港村海滨公路上侧伴山伴海度假公寓（1-3号楼）2号楼10层05号房[产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0009856号，建筑面积：62.84平方米]，查封价值以人民币480000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月十五日 书记员 王聪敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1199号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张红军，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。 原审原告：张金帅，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。 原审原告：张金慧，女，2001年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。 原审原告：王书合，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原审原告：刘芹岭，女，1951年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：浚县人民医院，住所地河南省浚县浚州大道西段路北。 法定代表人：吴宏光，该院院长。 委托诉讼代理人：申伟，该院员工。 委托诉讼代理人：刘永波，河南剑达律师事务所律师。 再审申请人张红军、原审原告张金帅、张金慧、王书合、刘芹岭因与被申请人浚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红军申请再审称，在浚县人民法院为王秀霞病例申请鉴定时,浚县人民医院未提交医生资质资料,因此鉴定书不能做出正确的判断,故不能排除超范围执业。在法院作出的(2020)豫06民终465号民事判决书认定后,我一直在向浚县卫生健康委员会申请浚县人民医院的医生资质信息公开认定,浚县卫生健康委员会以《医疗事故处理条例》第四十条当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的,卫生行政部门不予受理;卫生行政部门已经受理的，应当终止处理为由,不给书面回复。依据《执业医师法》第十四条,《医师执业注册管理办法》第二、第七、第八条和《医疗事故处理条例》第六十一条等法规，经查浚县人民医院的医生资为外科专业执业范围,病例中用药已超范围执业和病历有前后篡改事实。综上所述,二审法院民事判决侵犯了当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 浚县人民医院提交意见称，一、申请人对浚县人民法院的判决没有提起上诉，表明申请人对浚县人民法院判决书服判，没有异议，其提出申请再审没有事实基础。二、申请人再审申请书中的事实及理由均不能成立，对其请求依法应当驳回。1、申请人收到鹤壁市中级人民法院的（2020）豫06民终465号判决书后没有提出任何异议，同时向被申请人提出执行和解意愿，请求被申请人将执行标的款及案件受理费一并进行支付。被申请人根据原审的判决内容于2020年7月20日通过建设银行向申请人转账188534。88元，其中包括执行标的款192188.88元，一审所承担诉讼费4144元，因答辩人系二审上诉人，当时向二审法院缴纳了4144元上诉费，申请人没有提起上诉，因此被申请人向申请人多支付了2202元的费用，被申请人多次向申请人要求退还，申请人均以各种理由拒不退还。本案法律程序已经走完，并且被申请人已将判决内容履行完毕。2、申请人得到被申请人的执行标的款后，以浚县人民医院的医生资质为超范围执业，病历有前后篡改的过错，向浚县卫生健康委员会提出监督申请，浚县卫生健康委员会组织监督执法人员对浚县人民医院进行了监督检查，结果为未发现超范围执业；未发现开具处方权外处方；医院在此病例中有不规范行为未达到国务院卫生行政部门规定的标准；未发现该医院有篡改病例行为。综上事实和理由，被答辩人的再审申请没有事实及法律依据；同时其申请不是浚县人民法院和鹤壁市中级人民法院审理和判决的内容，其申请与法院的判决不是同一法律关系，对其再审申请依法应当驳回。 本院经审查认为，本案中，河南省浚县人民法院作出（2019）豫0621民初2626号民事判决，判令浚县人民医院赔偿张红军、张金帅、张金慧、王书合、刘芹岭各项经济损失192188.88元；驳回张红军、张金帅、张金慧、王书合、刘芹岭的其他诉讼请求。一审判决后，张红军、张金帅、张金慧、王书合、刘芹岭均未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。在此种情形下，鹤壁市中级人民法院二审仅审查浚县人民医院的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现张红军提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终465号民事判决，驳回浚县人民医院的上诉，维持原审判决，未改变原审判决对张红军、张金帅、张金慧、王书合、刘芹岭权利的判定，故对张红军的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红军的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初204号 原告：刘芳学，男，1962年11月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：管洪祥，男，1961年1月20日出生，汉族，住营口市老边区。 原告刘芳学与被告管洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 刘芳学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款650000.00元（陆拾伍万元整），并承担利息1分5厘；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款陆拾伍万元整（650000.00元），并言明给付利息1分5厘，按被告借据规定，被告用父母300平方米房屋作抵押。被告保证在2020年1月27日连本带利一次性还清。但被告言而无信，经原告多次催要至今没有偿还。无奈，原告诉至法院，请法院查明后依法作出公正判决。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据刘芳学提供的地址，管洪祥目前无法找到，致使法律文书无法送达。故刘芳学的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待刘芳学查找到管洪祥后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘芳学的起诉。 案件受理费10300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年三月九日 书记员  郭召延
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初744号原告：张凯歌，男，汉族，1977年8月16日出生，住上蔡县。被告：曾文革，男，汉族，1960年2月5日出生，住上蔡县。被告：高桂荣，女,汉族,1969年5月9日出生，住上蔡县。原告张凯歌诉被告曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张凯歌向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款124000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在上蔡县石像经销种子，原告代销被告种子，被告因经营需要向原告借款及原告在被告处购买种子向其所交购种子预付款两项共计124000元，后于2019年4月17日被告分两次向原告出具100000元及24000元借条两份，该借条分别记载：今借张凯歌现金壹拾万元（100000元）曾文革、高桂荣,今借张凯歌现金贰万肆仟元，曾文革，当时口头约定为月息1.5分。被告出具借条后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告曾文革同意偿还原告张凯歌借款本金124000元及利息17350元。分别于2021年6月30日前给付40000元，2021年10月31日前给付40000元，2022年5月1日前给付61350元。若被告曾文革未按约定期限履行给付义务，原告张凯歌可就剩余款项一并申请执行。二、原告张凯歌自愿放弃对被告高桂荣的诉讼请求。三、双方再无其他争议。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告曾文革负担（该款原告已预交，被告曾文革于2022年5月1日前将该款一并给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月二十九日书记员 赵淑莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2943号原告：张克新，男,1970年07月08日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：荣泰建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地，统一社会信用代码：913702117255633530。法定代表人：薛鹏，总经理。被告：王为波，男,1973年08月06日出生，汉族，住平度市。被告：吴承君，住平度市。原告张克新与被告荣泰建设集团有限公司、被告王为波、被告吴承君遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张克新表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张克新撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年三月十八日法官助理姜晓杰书记员王欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1206号 原告：赵仕全，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：上海聚睿劳务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-3，统一社会信用代码91310114059368475R。 法定代表人：陈小天。 被告：倪建堂，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：贾宗全，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告赵仕全与被告上海聚睿劳务有限公司、倪建堂、贾宗全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕全撤回起诉。 案件受理费减半收取1764元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二一年三月三十日 书记员  季旭亮
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初87号 原告：化某，牧民，住青海省兴海县。 被告：买某，牧民，住青海省兴海县。 原告化某与被告买某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化某以走司法确认程序为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告化某撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告化某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1006号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海**洋房院内办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某，桦甸市桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，该公司职员。被告：毕某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业物业）与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸市宏都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸市宏都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费管理费人民币4677.96元。事实与理由：被告毕某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室房屋业主。该小区房屋由我公司负责物业管理，2014至2020年欠物业费共计4677.96元。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.营业执照及资质证书各一份。证明原告的主体资格及原告具有物业服务资质，原告的资质为二级资质；证据2.物业服务合同一份。证明原告与业主委员会签订物业服务合同，物业服务费每月每平方米1元；证据3.催缴通知书照片四张。证明原告向被告进行催缴；证据4.不动产登记信息表一份。证明本案涉诉房屋的登记所有权人是被告毕某，建筑面积55.69平方米。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告毕某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室房屋业主。该小区房屋由我公司负责物业管理，2014至2020年欠物业费共计4677.96元。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告毕某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。综上所述，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕某于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2014至2020年欠物业费共计4677.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十九日书记员 孙 晔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢111号之一被执行人：王小龙，男，汉族，住临泽县平川镇单家庄村二社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小龙在财付通支付科技有限公司085e9858e1311d831349a5999@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8429号原告：陈奕衡，女，1994年10月23日出生。被告：张婷婷，女，1987年12月9日出生。原告陈奕衡诉被告张婷婷公司设立纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈奕衡于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈奕衡撤诉。案件受理费425元，本院退还212.5元，剩余212.5元由原告陈奕衡承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月二十九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执479号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，住宝清县。被执行人：王雪峰，男，1964年4月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王月光，女，1966年11月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：彭治海，1974年9月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘湘凝，女，1972年11月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：辛万才，男，1966年4月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王雪峰、王月光、彭治海、刘湘凝借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1114号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1172号 罪犯汪冬宝，男，1993年9月27日出生，高中文化，住甘肃省陇西县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2008年10月12日作出(2018)浙0191刑初194号刑事判决，以被告人汪冬宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人汪冬宝不服，提出上诉。本院于2008年12月27日作出(2018)浙01刑终967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯汪冬宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪冬宝减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪冬宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪冬宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪冬宝减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1828号之一 申请执行人：张飞亚，女，汉族，1967年4月25日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：李赛珠，女，汉族，1961年12月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张飞亚与被执行人李赛珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特302号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张飞亚于2020年12月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李赛珠支付申请执行人张飞亚执行款204000元及利息，并负担申请执行费2960元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人李赛珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赛珠未向本院申报财产情况，且被执行人李赛珠未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人李赛珠银行账户若干，并扣划其名下存款合计39489.77元；二、将被执行人李赛珠纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人李赛珠作出罚款1000元的决定；四、限制被执行人李赛珠出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张飞亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额35529.77元，剩余168470.23元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人李赛珠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月三十日 代书记员 夏 静
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初117号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2021年3月11日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年3月25日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、检察官助理靳小静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年12月6日16时50分许，陈某某饮酒后无证驾驶已报废豫Ｌ×××**嘉陵牌黑色两轮摩托车，沿临颍县皇帝庙乡幸福路由南向北行驶至幸福路与003县道交叉处时，与沿003乡道由东向西行驶王涛驾驶的翼CWT230吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经许昌建安司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为177.25mg/100ml。经临颍县交通警察大队集体研究认定，陈某某负事故的全部责任，陈某某的行为属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶报废机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇含量为177.25mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金13000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负该事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，依法应从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年三月二十九日书记员  刘保雷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初337号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被告：邓昌文，男，1951年6月28日出生，汉族，住新宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告邓昌文追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。审判员  刘务农二〇二一年三月三十日书记员  戴美云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4344号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：申明朗，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告申明朗租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告申明朗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(51专享)手机一部。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。申明朗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与申明朗（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.申明朗向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款5130元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9605元。2.乙方分12期支付保障服务费480元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期18期，总租金7722元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向申明朗提供了租赁物iPhoneX全新国行(51专享)手机一部。申明朗未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内11个月的租金。租赁协议到期后，申明朗未返还租赁物，仅支付了1481.20元费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的费用中予以扣减，经本院核算，被告尚欠4157.80元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4157.80元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告申明朗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4157.80元；二、被告申明朗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4157.80元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告申明朗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申明朗负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执636号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：叶建峰,男,1979年3月23日出生，汉族,送达地址：广东东莞市大朗镇沙埠工业区，身份证地址：湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶建峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初456号 原告：周彩云，女，汉族，1966年10月24日出生。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：韩建朝，男，汉族，1982年8月30日出生。 原告周彩云与被告韩建朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托诉讼代理人陈正兴，被告韩建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程水泥款44850元；2、判令被告向原告赔偿自2014年5月22日起至清偿之日止的以应付工程水泥款人民币44850元为基数，按全国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月5日，原告与被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供水泥，还约定由原告先行垫资提供水泥，结算后再由被告向原告支付水泥款。2014年5月22日，被告向原告出具了欠条，经原被告双方结算，截止2014年5月22日，被告尚欠原告工程水泥款44850元。自被告出具欠条至今，原告曾多次与被告联系让被告还款，但被告均以没钱为由拖延还款时间。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩建朝辩称：1、答辩人与被答辩人之间债权债务已经清偿，请求法院驳回其诉讼请求。被答辩人诉求的水泥款44850元，答辩人已经于2014年付清。2014年答辩人以现金方式支付被答辩人该笔水泥款，付款时，答辩人要求被答辩人将欠条返还，但被答辩人说欠条找不到了，说付款就两清了。因双方之间关系很好，答辩人累计支付被答辩人水泥金额也比较大，也就答应了。期间，被答辩人给答辩人父亲在市内承包工地送了部分水泥，也是以现金方式支付，彼此间再无其他纠纷；2、原告主张诉求已过诉讼时效，不应当得到法律支持。欠条出具时间是2014年5月22日，至被答辩人起诉之日前，被答辩人从未向答辩人催讨该笔水泥款，即该笔水泥款已经清偿。从2014年5月22日起，被答辩人知道或者应当知道自己权利受到侵害，被答辩人应当在2017年5月22日前向法院主张权利，但被答辩人直到2020年12月21日才向法院主张权利，明显已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》188条规定，被答辩人要求支付该笔水泥款诉讼时效应当按照普通诉讼时效统一计算，适用三年的诉讼时效。故答辩人诉求已过诉讼时效，其丧失依诉讼程序强制被答辩人履行义务的权利。综上所述，答辩人与被答辩人之间债权债务清偿完毕且被答辩人诉求已过诉讼时效，被答辩人要求答辩人支付水泥款及利息的诉求无任何事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明:2010年5月5日，原告周彩云（芷江宏宇水泥有限公司销售员）与被告韩建朝签订《水泥购销合同》，约定：被告工地（中方县城）所使用的水泥全部由原告供应，不得使用其他厂家的水泥，如被告违约，则应在三天内结清原告的账目，付清所有的款项，并赔偿原告一万元人民币；32.5标号水泥包装（包括运卸费）305元/吨为暂定价，价格随行就市；付款方式为由原告垫资二佰吨水泥，然后再一佰吨水泥价款结一次账，此垫资为该工程的五栋房子同时开工，如开工的栋数不是五栋，则垫资按比例递减，二佰吨水泥垫资款垫资五个月时间，所有水泥款和垫资款在本年度农历12月25日前必须全部结清结付于原告，其时间由合同签字之日为起始日，次年则按满100吨结算一次，如被告违反上述约定，被告应另赔偿涉及款项的3%/月；被告工地二个月未使用水泥或因其他原因停工，被告应及时付清原告的水泥款和垫资款等。2014年5月22日，被告韩建朝就欠付的水泥货款向原告周彩云出具一张《欠条》，内容为：“兹有周彩云给中方电力公司工程水泥款，截止2014年5月22日，共欠款肆万肆仟捌佰伍拾元整（44850元）”。2020年12月10日，芷江宏宇水泥有限责任公司出具一份《证明》，内容为：“周彩云系我公司销售部员工。周彩云与韩建朝于2010年5月5日签订水泥购销合同，销售员周彩云提供给韩建朝工地的水泥款全部由周彩云垫资的，韩建朝所欠周彩云水泥款是销售员周彩云的款不是芷江宏宇水泥有限责任公司的”。现因原告多次向被告催要款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、水泥购销合同、证明、欠条、聊天记录、证人证言三份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告韩建朝就所欠水泥货款事宜向原告周彩云出具的《欠条》，系被告韩建朝的真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项，故对原告请求被告支付水泥货款44850元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付自2014年5月22日起至货款偿清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述水泥货款已经清偿完毕，但未能向本院提交相应证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告称原告主张诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，证人肖向晖、牛梅霞、彭继军的证人证言及原告提交的微信聊天记录均表明原告自2015年起至今一直在积极向被告主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩建朝于本判决生效之日起十日内支付原告周彩云水泥货款44850元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款44850元为基数，自2014年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，依法减半收取460.5元，由被告韩建朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执955号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099M。负责人刘靖平，该分行行长。被执行人：付新国，男，1972年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5883号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付新国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币59940.07元及相应利息，截至2021年3月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十六日书记员  吴伟勇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1783号 原告：陈芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周海，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 原告陈芳与被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告周海及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款376000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周海在陈芳已故丈夫处多次赊购混凝土，后于2019年4月向陈芳出具一张446000的《欠条》、2020年1月22日给付了50000元。现因催讨未果，致讼。 周海承认原告主张的事实，但认为原告丈夫提供虚假税票导致已方损失178912.39元，此款要从货款中扣除。 本院认为，被告周海承认原告陈芳在本案中主张的事实，故对原告陈芳主张的事实本院予以确认。本案中，周海重新与陈芳结算确认债务，系合同主体的变更，债务人周海现已履行部分债务，剩余债务也应当及时履行。至于虚假税票问题，与本案无关，可另行处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、五百七十九条规定，判决如下： 周海于本判决生效之日起三日内一次性支付陈芳376000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3470元，由周海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月二十五日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初107号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人黄江岳，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人黄江岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人黄江岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日晚11时许，被告人黄江岳醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车，当行驶至福宁大道毅宣诺酒店门口处时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人黄江岳血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。上述事实，被告人黄江岳在审理中亦无异议，且有被告人黄江岳的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行车证复印件，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人黄江岳的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江岳违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄江岳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄江岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄江岳的刑期自2021年3月11日至2021年5月25日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执223号 被执行人：宁兆洲，男，汉族，1982年10月20日出生，住广西灵山县。 本院在执行被执行人宁兆洲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初431号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金5000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执223号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1061号 申请执行人：河池市鑫泽融资性担保有限公司,住所地：河池市金城江区翠玉路**。 法定代表人：徐萍，公司经理。 被执行人：覃孟论,女,壮族，1974年5月2日出生,住广西河池市金城江区。 被执行人：韦红江,男，壮族,1972年6月24日出生,住广西河池市金城江区。 河池市鑫泽融资性担保有限公司申请执行韦红江、覃孟论合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦红江、覃孟论未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1061号。截止立案之日，被执行人韦红江应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金120万元、利息127.2万元，被执行人覃孟论对上述款项以其抵押的桂Ａ×××××小型轿车（品牌型号：德国宝马ＷＢＡＨＮ21008Ｄ；发动机号：06436648Ｎ52Ｂ30ＢＦ）在抵押物价值范围内承担偿还责任；2、负担案件受理费19600元、执行费27316元。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人覃孟论名下的抵押物桂Ａ×××××小型轿车（品牌型号：德国宝马ＷＢＡＨＮ21008Ｄ；发动机号：06436648Ｎ52Ｂ30ＢＦ），但案外人莫卫平、郭惠民以拥有该车质押权为由，向本院提出了执行异议。现该异议案件正在处理当中，故扣押的车辆暂时无法处置。本院向金融、不动产、车管所、税务等部门查询被执行人韦红江的财产线索，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供韦红江的其他财产线索。被执行人覃孟论只是以桂Ａ×××××小型轿车作为担保，本院也不能执行她的其他财产。本院将上述情况向申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月五日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1141号 申请执行人：云某，男，汉族，住城固县。 被执行人：方某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人云某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人云某于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的160000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人云某与被执行人方某某经协商自愿达成执行和解协议由方某某在2021年5月5日之前一次性付清云某借款160000元，利息按月息1%从2020年8月1日至2021年5月5日计算，案件受理费1890元，本案执行费1400元减半收取700元由被执行人方某某承担，申请执行人云某撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年三月五日 书记员 郑清云 1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1509号原告：王志凤，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。原告：殷红梅，女，1975年11月8日出生，汉族，自由职业者，住江苏省泰州市海陵区。原告：殷红兰，女，1978年6月1日出生，汉族，自由职业者，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。三原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告王志凤、殷红梅、殷红兰与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志凤、殷红梅、殷红兰及共同委托诉讼代理人张健，被告人保深圳公司的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志凤、殷红梅、殷红兰向本院提出诉讼请求：判令人保深圳公司在商业三者险范围内赔偿三原告因近亲属殷某交通事故死亡造成的各项损失223992.4元。事实与理由：2020年9月24日6时20分许，殷某驾驶两轮电动车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至与X305(梁广线)红绿灯路口处，与许某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿X305(梁广线)由东向西行驶至该红绿灯路口时发生碰撞，致殷某死亡，车辆损坏。东台市公安局交通警察大队认定殷某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。王志凤、殷红梅、殷红兰分别系受害人殷某的妻子、大女儿和小女儿。许某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保深圳公司投保了商业三者险。人保深圳公司对三原告因其近亲属殷某交通事故死亡造成的损失仅赔付了交强险，故诉至法院请求支持如前所请。人保深圳公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在人保深圳公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理损失，在不存在责任免赔的情形时，人保深圳公司在商业险范围内按事故责任承担30%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日6时20分许，殷某驾驶电动两轮车沿东台市由南向北违反交通信号行驶至东台市与X305(梁广线)红绿灯路口处，与许某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿X305(梁广线)由东向西行驶至该红绿灯路口时发生碰撞，致殷某死亡，车辆损坏。东台市公安局交通警察大队认定，殷某负此事故主要责任，许某负此事故次要责任。苏Ｊ×××××号半挂牵引汽车在人保深圳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经东台市公安局交通警察大队委托，东台市公安局物证鉴定室于2020年9月25日作出法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：殷某符合颅脑损伤死亡。2020年10月8日，许某（甲方）与王志凤、殷红梅、殷红兰（乙方）签订《补充协议书》，达成如下协议：一、甲、乙双方均认可交警部门作出的事故责任认定；二、除甲方车辆投保的保险赔偿外，甲方一次性补偿乙方人民币陆万元整，该款从甲方支付的丧葬费肆万肆仟元中抵扣外，尚有壹万陆千元于协议签订当日给付。该补偿款不作为赔偿款或垫付款，甲方承诺：乙方在与保险公司理赔中，甲方不得要求保险公司扣除或返还。许某已向三原告实际支付60000元。事故发生后，人保深圳公司与王志凤、殷红梅、殷红兰签订赔偿协议书，已在交强险限额内实际赔偿王志凤、殷红梅、殷红兰180600元。另查明，殷某出生于1950年10月27日，其父母已经去世，现有近亲属妻子王志凤、大女儿殷红梅、小女儿殷红兰。本院认为，合法的民事权益受法律保护。王志凤、殷红梅、殷红兰作为近亲属有权就殷某死亡所造成的合理损失要求赔偿。关于殷某死亡造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：按11年×55862.4元/年计算，为614486.4元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为49334.5元；3、精神损害抚慰金：人保深圳公司不予认可，殷某负事故主要责任，不予支持；4、亲属处理丧事的交通费、误工费：人保深圳公司认可2000元，予以认定；5、车损：人保深圳公司认可600元，予以认定。以上合计666420.9元。以上损失，扣减人保深圳公司在交强险范围内应赔偿并已实际赔偿的180600元后为485820.9元，因许某驾驶机动车负事故次要责任，殷某驾驶非机动车，故对王志凤、殷红梅、殷红兰的损失承担35%的赔偿责任为170037.32元，并由人保深圳公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告王志凤、殷红梅、殷红兰因殷锦秀死亡所造成的各项损失合计170037.32元（款项汇至殷红兰在中国农业银行东台梁垛支行的银行账户内，账号：62×××17）；二、驳回原告王志凤、殷红梅、殷红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告王志凤、殷红梅、殷红兰负担563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十四日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金禹吉，男，朝鲜族，1951年3月18日出生，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州烟草专卖局。住所：吉林省延吉市长白山西路5319号。法定代表人：王宏宇，该局局长。再审申请人张秀珍因与被申请人延边朝鲜族自治州烟草专卖局（以下简称烟草专卖局）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀珍申请再审称，1.烟草专卖局违反法律规定，侵害劳动者合法权益，一审法院却偏袒烟草专卖局。2.吉林省珲春市人民法院民事裁定（金禹吉）不应作为证据采信。3.烟草专卖局的非法证据未经质证而径行采信错误。4.一审法院认定烟草专卖局是“非政府主导下的整体改制”错误。5.一审法院采信烟草专卖局篡改（伪造）过解释错误。6.二审法院维持一审裁定错误。请求：1.撤销一、二审民事裁定，发回一审法院重审。2.烟草专卖局负担一、二审和再审程序中不应由张秀珍支付的全部费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”据此，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，国家烟草专卖局、吉林省烟草专卖局、吉林省烟草公司相继印发《国家烟草专卖局关于对烟叶生产经营富余人员分流有偿安置的资金补贴方案》（国烟法〔2005〕313号，2005年5月27日）、《吉林省烟草公司关于印发吉林省烟叶企业用人制度改革方案的通知》（中烟吉叶〔2005〕2号，2005年5月9日）、《吉林省烟草专卖局（公司）关于烟叶系统经营管理体制改革和人事制度改革工作的指导意见》（吉烟法〔2005〕115号，2005年6月27日）等人事制度改革文件。2001年，张秀珍与延边烟叶公司珲春市公司订立《企业职工劳动合同书》，后经续订至2007年12月31日。2005年8月26日，张秀珍与延边烟叶公司珲春市公司签署《终止（解除）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为依照吉烟法〔2005〕115号文件进行人事制度改革，并约定经济补偿金5万元。同日，张秀珍签署《一次性经济补偿金申请表》，并领取一次性经济补偿金5万元。2005年8月30日，《终止（解除）劳动合同证明书》在珲春市社会保险局办理了备案登记。故双方关于因延边烟叶公司珲春市公司执行上级主管部门人事制度改革方案而解除劳动关系已达成协议，不存在无效或可撤销情形。而且，国有企业依照上级主管部门进行的人事制度改革引发劳动争议，亦不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。因此，对张秀珍的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀珍的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初779号 原告：赵通快，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴雷，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告赵通快诉被告吴雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵通快于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵通快撤回起诉。 案件受理费50元，减半计算为25元，因双方于庭前达成和解并履行完毕后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月四日 书记员  金 力
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终414号上诉人（原审起诉人）：马某某，女，回族，生于1983年5月3日，住甘肃省康乐县。上诉人马某某因与张某、席某某、苏某某借款合同纠纷一案，不服康乐县人民法院(2021)甘2922民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马某某于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年三月十二日书记员 马 瑾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初485号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告赵青松诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告赵青松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青松在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青松撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告赵青松负担。审判员  纪建华二〇二一年三月十六日书记员  张 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3158号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙。 被告：林先廷，男，汉族，1967年4月19日出生，住成都市成华区。 被告：朱平，女，汉族，1972年4月25日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告林先廷、朱平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十九日 书记员  周雨荞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1276号上诉人（一审被告）：魏槟城，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市大朗浩天洗水厂，经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村大朗环保专业基地******，注册号:441900607497379。经营者：张峻玮，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。上诉人魏槟城因与被上诉人东莞市大朗浩天洗水厂（以下简称浩天洗水厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩天洗水厂起诉请求：魏槟城向浩天洗水厂支付加工费79874.4元及利息，利息以79874.4元为基数，从2019年7月2日起计算至清偿完毕之日止，2019年8月20日之前的利息按全国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月3日为3532.45元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年11月12日判决：一、限魏槟城于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市大朗浩天洗水厂（经营者张峻玮）支付加工款65314元及逾期付款利息，利息计算方式为以65314元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月2日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回东莞市大朗浩天洗水厂（经营者张峻玮）其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费943元，东莞市大朗浩天洗水厂（经营者张峻玮）已预交，由东莞市大朗浩天洗水厂（经营者张峻玮）负担172元，由魏槟城负担771元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12684号民事判决书。魏槟城不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第一项。二、依法改判魏槟城无需向东莞市大朗浩天洗水厂支付加工费。事实与理由：魏槟城没有拖欠浩天洗水厂任何加工费。一、魏槟城由于没有实际收到除判决书之外的案件任何材料，无法参加一审庭审，无法实现抗辩权。二、一审判决认定事实的证据纯属虚假。（一）浩天洗水厂称有魏槟城厂长的签名对账单，不是事实。客观上双方根本没有实际签署对账单。魏槟城不确认签署对账单。（二）浩天洗水厂称送货单收货人处有魏槟城工作人员的签名，无法全部确认。但凡有签名确认的单据，魏槟城已经实际支付了加工费，至今没有拖欠任何加工费。（三）浩天洗水厂所称的微信记录，无法确定微信聊天主体的真实性，无法确认微信记录的完整性。浩天洗水厂答辩称：与一审答辩意见一致。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，根据一审法院附卷的《送达情况说明》显示，一审法院于2020年8月7日调解阶段联系魏槟城。根据魏槟城提供的身份证地址，一审法院邮寄了诉讼材料，并电话告知魏槟城拒不接收诉讼材料的不利后果。魏槟城于2020年10月26日退回该邮件。2020年10月26日，一审法院再次联系魏槟城，魏槟城称不需要本案诉讼材料，也无需要再次进行邮寄送达诉讼材料给魏槟城。一审法院将一审开庭时间通过电话告知魏槟城，并再次告知其不接受诉讼材料的后果。魏槟城确认《送达情况说明》记录属实，一审法院有告知其开庭时间，但魏槟城认为没有欠浩天洗水厂的钱，所以没去开庭。还查明，魏槟城在二审中确认双方有加工交易，魏槟城的公司员工中有姓郭和姓史的员工，是在公司帮忙的，但不等同于确认送货单、对账单的签名为其员工所签。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。一审法院已经通过邮寄、电话方式向魏槟城送达诉讼材料，魏槟城无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。一审法院审理程序，并无不当。魏槟城确认其与浩天洗水厂有加工交易的事实。浩天洗水厂提供送货单、对账单（复印件）有姓郭、姓史人员的确认，浩天洗水厂主张该人员为魏槟城的员工。魏槟城对此予以否认，同时，魏槟城也确认其有姓郭、姓史的员工，但未提供证据推翻浩天洗水厂已经证明的事实。本院对送货单、对账单（复印件）及浩天洗水厂所主张的事实，予以采信。再结合魏槟城在微信聊天中确认的欠款事实及数额，一审认定魏槟城应向浩天洗水厂支付加工费及逾期付款利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，魏槟城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由魏槟城负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员  李健恒
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初438号 原告：胡泽华，男，1987年9月28日出生，汉族，住安国市药市。 被告：吴帅，男，1998年1月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 原告胡泽华与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡泽华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽华撤诉。 案件受理费150元，由原告胡泽华负担。 审判员  张计水 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1687号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：孙云超，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙云超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告孙云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金5,166.66元、代偿利息154.24元、代偿罚息14.37元、担保费42.41元、咨询服务费224.39元，共计5,602.07元；2．请求判令被告支付原告律师费336.12元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月16日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币6,200元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月16日向被告发放了贷款本金6,200.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月15日按照担保合同约定为被告代偿本金5,166.66元、代偿利息154.24元、代偿罚息14.37元，合计5,335.27元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费42.41元及咨询服务费224.39元。2021年01月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告孙云超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金5,166.66元、代偿利息154.24元、代偿罚息14.37元、担保费42.41元、咨询服务费224.39元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费336.12元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告孙云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙云超于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金5,166.66元、代偿利息154.24元、代偿罚息14.37元、担保费42.41元、咨询服务费224.39元；二、被告孙云超于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费336.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告孙云超负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫