wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督810号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周连燕，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）周连燕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187888的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,739.58元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,739.58元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周连燕给付申请人借款本金4,739.58元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,739.58元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周连燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,739.58元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,739.58元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周连燕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周连燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周连燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周连燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1016号 上诉人（原审被告）：刘晓晨，男，1985年2月13日出生，汉族，现在山东省齐州监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地山东省淄博市桓台县新世纪工业园。 法定代表人：张翠兰，董事长。 委托诉讼代理人：薛业强，男，1981年8月19日出生，汉族，山东华伟银凯建材科技股份有限公司营销副总监，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人刘晓晨因与被上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘晓晨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十日 书记员 刘 瑜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执19号 申请执行人：景亚波，男，汉族，2006年10月12日生，沁水县龙港镇人。 被执行人：刘志萍，女，汉族，1971年12月16日生，沁水县龙港镇人。 申请执行人景亚波与被执行人刘志萍抚养费、返还原物纠纷一案，我院于2020年9月15日作出的（2020）晋0521民初862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为2875元。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1580号 原告:郑财敬，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市福清市。 委托代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。 被告:陈祖贵，男，汉族，1982年6月4日出生，住福建省福州市福清市。 被告：王妹妹，女，汉族，1983年7月11日出生，住福建省福州市福清市。 原告郑财敬与被告陈祖贵、王妹妹民间借贷纠纷一案，经查询原告户籍所在地位于福建省福州市福清市XX镇XX村XX号，两被告的户籍所在地均位于福建省福州市福清市XX镇XX村XX号。经向原告核实原告称其经常居住地位于宝鸡市渭滨区高新区XX路，两被告的经常居住地位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，但未提供证据,现有证据无法证明原、被告双方住所地位于本院管辖范围，原告要求移送至原告经常居住地法院管辖。故本案依法应移送至原告经常居住地法院审理。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二日 书记员  张雨濛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2931号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘凤，女，1980年5月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1296号罪犯王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年9月28日作出(2009)浙杭刑初字第195号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。尚未追回的赃款，责令王伟与同案被告人退赔，发还各被害单位。判决生效后，该犯于2009年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王伟前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系已履行财产性判项人民币2000元，本考核期内月均消费人民币126.76元，账户余额人民币2036.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1114号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：冯富明，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）冯富明与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013500358的《个人借款合同》，贷款金额131,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190326000266995A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4242.88元,2019年6月19日代偿4242.91元,2019年7月17日代偿122642.8元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人冯富明尚有代偿款项129,504.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金126,250.26元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人冯富明给付申请人代偿款项129,504.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金126,250.26元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯富明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项129,504.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金126,250.26元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人冯富明还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费963.30元，由被申请人冯富明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人冯富明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人冯富明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执717号 申请执行人：叶万勇，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人叶万勇与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1807号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5117元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人叶万勇向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11528号原告：王新仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：刘想义，男，1970年1月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王新仁与被告刘想义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新仁到庭参加诉讼，被告刘想义本院于2020年11月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王新仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息28800元（2018年3月27日－2020年3月26日），合计88800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告在定西工地承包工程，因资金短缺，向原告两次借款45000元，约定利息月息2分。2018年3月27日因被告无力偿还，承诺定西工程结算后连本金带利息一并偿还，前期利息15000元，被告重新打60000元借条一份。定西工程结束后，原告数次催要，被告均以工程款未结清为由再三推诿，至今分文未付，故起诉至法院。被告刘想义未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告刘想义向原告借款30000元，并出具借条载明：“今借款人：刘想义，因工程周转急需，特向王新仁借款30000.00元（大写：叁万元整），借款1年，借款期要向王新仁支付月息。按国家规定的民间借贷最高利率计算，现定为2分计算，如不能按时还清本金和利息，要向王新仁支付每天100元的违约金，本人自愿承担一切法律责任借款人：刘想义身份证：620523197001××××电话：177××××2015年10月24号”。同时，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王新仁现金30000.00元（大写：叁万元整）2015年10月24号。今收人：刘想义2015年10月24号”。2016年1月13日，被告又向原告借款15000元，并出具借条载明：“今借款人：刘想义，因还账（刘军义）急需，特向王新仁借款15000.00元，（大写壹万伍仟元整），借款1月，借款期要向王新仁支付月息。按国家规定的民间借贷最高利率计算，现定为2分计算，如不能按时还清本金和利息，要向王新仁支付每天100元的违约金。本人自愿承担一切法律责任。借款人：刘想义身份证：620523197001××××电话：177××××2016年1月13号”。同时，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王新仁现金15000.00元（壹万伍仟元）。2016年1月13号。今收人：刘想义2016年1月13号”。2018年3月27日，因被告无力偿还，故再次出具借条一份，载明：“今借到王新仁60000.00元正（陆万元正）用途定系项目（聚信制药厂工地），工人工资发。利息2分每月，如发生争议可向城关区人民法院靖远路法庭起诉解决今借人：刘想义2018年3月27号”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王新仁现金60000.00元（大写：陆万元正）收款人：刘想义2018.3.27”。被告出具该张借条至其在定西的工程结束后，原告数次催要，被告均以工程款未结清为由再三推诿，至今未还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘想义向原告借款，又有给原告出具的借条与收条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘想义未按约定偿还原告借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已属违约，应依法承担偿还借款的民事责任。本案被告于2018年3月27日出具的60000元的借条，是双方对前两次借款本息结算后将利息15000元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原、被告双方在借条中已约定利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息28800元（2018年3月27日－2020年3月26日，60000元×24％×2年）的诉讼请求，本院予以支持。关于本案送达问题。本院根据原告诉状中所写的被告地址，直接向被告送达法律文书，但送达地址并无被告下落。由于被告刘想义下落不明，故在《人民法院报》公告送达。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘想义于本判决生效之日起十日内偿还原告王新仁借款60000元、支付原告王新仁借款利息28800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告刘想义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2020元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔辉德人民陪审员  张晓玲人民陪审员  李武学二〇二一年三月一日书 记 员  高亚琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督773号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张爽，男，1994年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）张爽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34157784的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张爽给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张爽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张爽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张爽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张爽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执714号之一 申请执行人：王关国，男，1972年1月15日生，仡佬族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘坤，男，1976年5月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在贵阳银行621552990200XXXXXX账户内存款人民币5741.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年三月十九日 书记员  韦臣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执661号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:林彦辉,男,1990年6月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人林彦辉犯危险驾驶罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初589号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1741号 原告：宋花玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李和平，男，1993年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋花玲与被告李和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋花玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋花玲撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执293号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。负责人：漆志，支行长。被执行人：王**,男,1964年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：王辉,男,1970年8月25日出生,汉族,住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人王**、王辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1712号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人王**、王辉发出了执行通知书，责令被执行人王**、王辉履行向申请执行人偿还借款1747600及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费10264元、申请执行费16390元。但被执行人王**、王辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王辉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部账户上住房公积金，期限3年；如需要续行冻结的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行初10号 原告全州县才湾镇才湾村委第一村民小组。 负责人：蒋胜林，村民小组组长。 原告全州县才湾镇才湾村委第二村民小组。 负责人：蒋和炳，村民小组组长。 原告全州县才湾镇才湾村委第四村民小组。 负责人蒋大专，村民小组组长。 委托代理人唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 被告全州县人民政府。 法定代表人朱鹃屏，县长。 被告全州县自然资源局。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人宾强昌，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人唐柏林，该局法规股股长。 第三人全州县中等职业技术学校。 法定代表人蒋芳范，校长。 委托代理人文泽湖，广西天湖律师事务所律师。 原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二、第四村民小组诉被告全州县人民政府、全州县自然资源局，第三人全州县中等职业技术学校不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年2月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二、第四村民小组的诉请：1、判决撤销全政复决字（2019）22号行政复议决定书；2、判决被告全州县人民政府依法受理原告复议请求并作出裁定（即全州县人民政府对全州县自然资源局颁发的（2008）第1090899号国有土地使用权证的行政行为进行实际审查并做出裁定）；3、诉讼费及因此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告全州县人民政府称原告于2019年4月以同样的事实和理由向全州县人民法院提起过行政诉讼驳回原告行政请求无事实依据。原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二村民小组虽然于2019年4月向全州县人民法院起诉，但是涉及的土地范围并不一致。第一、第二村民小组起诉涉及的范围仅涉及60亩，该争议土地并未在65协议约定的范围内，而三原告现在申请的土地范围涉及65协议约定的所有土地及山场，且此前第一、第二村民小组的诉讼，第四村民小组并未参与，被告全州县人民政府以原告申请不符合法律规定予以驳回的决定不符合法律规定，本案三原告申请的事实所涉及土地范围与第一、第二村民小组申请的范围不一致，且主体也并不完全一致，被告全州县人民政府应按照法律规定受理原告申请。综上，被告全州县人民政府不予受理原告申请，无事实及法律依据，请求人民法院依法裁判。 被告全州县人民政府未作答辩。 被告全州县自然资源局辩称：原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二村民小组就全国用（2008）第01090899号《国有土地使用证》于2019年4月向法院起诉，法院已作出判决，并已发生法律效力。同年9月，三原告向全州县人民政府提出行政复议申请，全州县人民政府驳回了三原告的复议申请。现三原告再次针对全国用（2008）第01090899号《国有土地使用证》提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。 第三人全州县中等职业技术学校未作答辩。 经审查：2019年4月15日，原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二村民小组向本院提起诉讼，请求依法撤销被告全州县自然资源局颁发给第三人全州县中等职业技术学校全国用（2008）第01090899号《国有土地使用证》。经过审理，本院认为被诉的土地权属登记行政行为认定事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销，但鉴于权证范围内二原告的土地已被政府征收且已领取了土地补偿等款项，对原告权利没有产生实际影响，二原告也无异议，如撤销该证会给社会公共利益造成重大损害，故依法应确认违法，遂于2019年12月17日作出（2019）桂0324行初24号行政判决：确认被告全州县自然资源局对第三人全州县中等职业技术学校颁发的全国用（2008）第××号国有土地使用证的行政行为违法。同年，原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二、第四村民小组向全州县人民政府申请行政复议，全州县人民政府经过审理后认为：申请人向全州县人民政府申请行政复议的同时向全州县人民法院提起了行政诉讼，且人民法院已经受理，遂于2019年11月13日作出全政复决字［2019］22号行政复议决定：驳回全州县才湾镇才湾村委第一、第二、第四村民小组复议申请。2021年2月1日，原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二、第四村民小组向本院提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。三原告起诉请求撤销全政复决字（2019）22号行政复议决定书，该决定是被告全州县人民政府作出的，行政诉讼法规定对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。三原告起诉请求被告全州县人民政府依法受理原告复议请求并作出裁定（即全州县人民政府对全州县自然资源局颁发的（2008）第1090899号《国有土地使用权证》的行政行为进行实际审查并做出裁定），由于（2008）第1090899号《国有土地使用权证》已在本院（2019）桂0324行初24号案件当中进行了审查，并作出了判决，该判决现已发生法律效力。综上所述，三原告的起诉违反了行政诉讼法对管辖的规定，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告全州县才湾镇才湾村委第一、第二、第四村民小组的起诉。 三原告预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋晶华 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审434号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人任正萍，女，苗族，1977年11月21日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021344《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月02日18时52分，被执行人所属渝BXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503021344的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月31日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆市懋鑫制动器有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021344的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1485号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与赵伦新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初409号   原告：伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行（以下简称伊通蓝色经典烟酒行）住所地：伊通满族自治县。   代表人：侯晶，女，1973年10月4日出生，满族，住：吉林省伊通满族自治县。系业主。   被告：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称吉林省盛佳地产伊通分公司），地址：伊通镇库仑大路（职教中心东200米百合花园售楼处）。   法定代表人：杨学文，总经理。   被告：张国东，男，1980年3月6日生，汉族，系吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司副经理，现因涉嫌刑事犯罪在押于长春净月监狱。   原告伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行与被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、张国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行向本院提出诉讼请求：事项一、请求依法判令二被告立即给付购货款人民币245,555.00元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告吉林盛佳地产伊通分公司在开发经营伊通百合花园小区期间，自2019年3月开始一直在原告经营的烟酒行赊购烟、酒饮料等物品用于招待客人及送礼（杨学文告知原告只有张国东取烟酒可以赊欠，别人不允许，证明此话真实性的有张立华、张国东、尚俊宇当时都在场），赊购的物品全部由副总经理张国东到原告处赊购，由被告张国东在购买的临时账册上签名。2019年共赊购上述物品货款贰拾多万元，于2019年底由被告吉林盛佳地产伊通分公司分批次结清，原告为被告公司出据了吉林省增值税发票，充分说明被告张国东的赊购物品的行为，得到了被告吉林盛佳地产公司伊通分公司的认可，完全属于公司行为。处于对二被告的信任，自2020年1月到2020年3月27日被告张国东又采取上一年的做法，继续在原告处为被告吉林盛佳地产伊通分公司赊购烟、酒、饮料等物品，曾多次送高档烟酒到百合工地项目部杨总车内，总计货款为人民币279,604.00元（详见购货清单）经被告盛佳地产伊通分公司同意，在赊欠原告物品中为该小区住户杨威抵顶放户款人民币34,049.00元二被告尚欠原告购物款人民币245,555.00元，现因被告张国东涉嫌犯罪，已被采取强制措施，原告便找被告盛佳地产伊通分公司索要，由被告张国东在原告处赊购物品欠款时，被告盛佳地产伊通分公司杨学文拒绝给付，因此诉至人民法院，请求依法处治。   本院经审查认为，现在长春净月监狱，由于疫情，暂时仍不让提审，导致案件无法正常审理，所以，先驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行的起诉。   案件受理费2492元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   张哲屹      1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督549号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴钦铭，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）吴钦铭与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189760的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴钦铭给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴钦铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴钦铭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴钦铭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴钦铭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴钦铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1433号   原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。   法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。   负责人：韩冬炜，该乡乡长。   委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。   负责人：张全祥，该村村长。   委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。   法定代表人：朱志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。   法定代表人：沙贵元，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。   法定代表人：张荣军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。   案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。   审判长姜富刚人民陪审员窦萍贵人民陪审员张成胜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   郑媛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初896号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告郑志明，男，汉族，1971年9月30日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告郑志明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人王长秋、吕东升到庭参加诉讼，被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及违约金、手续费合计金额5785.11元（利息、违约金、手续费计算至2020年3月24日，以后利息、违约金、手续费计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑志明，男，现居住任丘市，于2013年7月27日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金4422.37元，拖欠利息1067.68元及违约金292.06元、手续费3元，合计共欠我行借款本息及违约金、手续费5785.11元（利息、违约金、手续费计算至2020年3月24日，以后利息、违约金、手续费计算至还清之日），借款到期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告郑志明未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月27日，被告郑志明向原告申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年3月24日，被告尚欠原告本金4422.37元，利息1067.68元，逾期还款违约金292.06元，手续费3元，共计5785.11元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、开卡证明、利息计算清单、借记卡明细记账单、信用卡综合管理平台图片及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、开卡证明、利息计算清单、借记卡明细记账单、信用卡综合管理平台图片及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金4422.37元，利息1067.68元，逾期还款违约金292.06元，手续费3元，共计5785.11元（利息、违约金、手续费计算至2020年3月24日，以后利息、违约金、手续费计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑志明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金4422.37元，利息1067.68元，逾期还款违约金292.06元，手续费3元，共计5785.11元（利息、违约金、手续费计算至2020年3月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑志明承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月十日 书记员  高 薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终397号上诉人（原审被告）：方强，男，汉族，1979年5月23日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚德元，男，汉族，1941年8月8日出生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：姚祖强，男，汉族，1963年3月5日出生，住贵州省余庆县。上诉人方强因与被上诉人姚德元、姚祖强排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚德元、姚祖强的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，姚德元、姚祖强申请出庭的证人并未在开庭时出庭，一审只是宣读了笔录。上诉人认为，证人系姚德元、姚祖强的亲属且陈述的事实不清，故不认可该笔录，不应采纳该证言；2.一审认定事实错误，争议地并非2005年修路的终点，上诉人虽未耕种争议地，但争议地一直是上诉人的土地；3.2017年，姚德元、姚祖强趁上诉人不在家，将上诉人废弃的猪圈屋基挖毁一部分后，车辆才勉强得以通行至争议地，2019年，姚德元、姚祖强欲将道路拓宽并硬化路面才引发本案纠纷。姚德元、姚祖强二审未作答辩。姚德元、姚祖强向一审法院起诉请求：1.判令方强停止侵害、排除妨害，恢复进户通行的公路；2.案件受理费由方强承担。一审法院认定事实：姚德元、姚祖强系父子关系，与方强均居住在余庆县，系相邻关系。双方之间因修建姚德元、姚祖强家的进户公路发生纠纷，2019年，关塘村民委员会“一事一议”项目要将公路修建进每家每户，姚德元、姚祖强在修建进户路时与方强发生了纠纷。2020年7月11日（农历五月十一日），方强将本案争议的杨柳树处挖来栽种了红薯，后姚祖强将红薯苗拔掉。2020年7月12日，大乌江镇关塘村调委会组织双方进行调解，方强未到场，调委会出具的调解告知书载明：“甲方：姚祖强，乙方：方强，因甲方进户路经过纠纷地段（中坝杨柳树），在当年（约05年）修建进户路时（即庙子边到寨上杨柳树为终点），杨柳树为转车场。当时筹委会成员有姚某、方建、何天国，协议书在方建处保管，现已拿不出此协议。在2019年，甲乙双方在现场，村委已调解过，甲方认定此路段已修到终点，现属于甲方的进户路段，乙方认定此路段为乙方的土地（现已种植），双方均拿不出相应佐证资料，导致调解无果。现通知双方请示镇级综治办或者上级司法部门进行调解。”现方强家所插木桩、竹竿等已经被拆除。一审法院同时查明，修建进户路时的筹委会成员何天国已去世。2005年，关塘村修建进户路占用的土地是村民通过调换方式进行协调，全体村民一致同意。一审法院认为，本案的争议焦点是：2005年，大乌江镇关塘村修建通组公路时是否修建至杨柳树处，将杨柳树处设置为转车场。证人姚某陈述，2005年修路时是修到杨柳树的，将杨柳树设置为转车场，以前挨着的这些人都在这里转车；证人张某陈述，在第一次修建进组路时修到了姚祖强家猪圈处，是否修建进杨柳树不清楚，杨柳树当时是个烂坝坝，晴天车可以开进去，下雨天无法开进去；调解告知书载明在当年（约05年）修建进户路时（即庙子边到寨上杨柳树为终点），杨柳树为转车场。综上，结合现场勘察的情况，在靠近杨柳树附近没有其他地方可以用于车辆掉头，对以上证人证言及调解告知书的内容予以采信，认定2005年修建关塘村修建进组路的终点是双方现争议的杨柳树，且将杨柳树作为停车、掉头所用。2005年修建通组公路所占土地已经各方协商一致，各方均应当遵循，不得反悔，故方强在涉案土地上栽种红薯，阻止姚德元、姚祖强通行的行为，属于不当行为，侵犯了姚德元、姚祖强通行的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，方强应当停止侵害，排除妨碍。关于方强认为涉案土地的承包经营权归其所有，姚德元、姚祖强不享有相应权利的辩解，其未提供充足证据证明其主张。同时，即使方强享有涉案土地的承包经营权，涉案土地已在2005年被修建进组公路占用，当时关塘村已经对被占土地进行了协调，全体村民均无异议，现方强亦不能反悔，故对方强的这一辩解不予采纳。据此，判决：方强立即对姚德元、姚祖强位于余庆县停止侵害，排除妨碍，不得干涉姚德元、姚祖强通行。案件受理费60元，减半收取30元，由方强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚祖强提交光盘一张，内容为姚鸿波在2016年结婚时拍摄的视频，证明争议地现状与2016年基本一致。方强质证认为，该视频是真实的，争议地现状与2016年基本一致，以前不太平整，2018年才挖成现状的。方强未提交新证据。本院认为，姚祖强提交的证据可以反映本案客观事实，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.方强向本院陈述，“我八几年与何天祥互换土地后，种植了几年，之后就一直闲置，有一小部分栽了竹子，挖了一个牛滚凼，以前争议土地上就有人行路，大概1米左右。”2.方强父亲方成武在一审中陈述，“（土地调换后）没有耕种过”“（以前通往原告家的人行路有）1米宽，当时是靠里面的，后来改到外面。”本院认为，方强称争议地系其互换而来的土地故不允许姚德元、姚祖强经此地通车。首先，土地承包经营权的取得或依承包合同，或依登记证书。对此，方强未提交土地承包合同或土地承包证证明争议地的土地承包经营权原系何天祥享有，并通过互换方式由方成武家庭继受权利，方强仅凭《土地调换证明》不足以证明对争议地享有承包经营权；其次，姚祖强提交的视频，清晰反映争议地至少在2016年之前即已成为通往姚德元家庭的空地平坝，足以表明方强对争议土地实际用途并无异议；再次，随着社会经济的发展和生活水平的提高，人民群众对通行权的需求已不再局限于人畜过路，入户路通车也成为合理的生产生活需求。因案涉道路连接了姚德元、姚祖强户的房屋和猪圈，且系其唯一通车入户的道路，不论争议地权利是否归属方强，皆应依法提供必要的便利，其实施的毁路行为侵害了姚德元、姚祖强的通行权，依法应予停止侵害、排除妨碍。综上所述，方强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由方强负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十八日法官助理禹欣书记员吴误
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初353号原告：丁桂元，男，1980年6月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：孙行杨，男，1989年5月26日出生，汉族，住桦南县。原告丁桂元与被告孙行杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款捌万叁仟捌佰元（￥83800.00元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2020年12月30日被告从原告处借走人民币捌万叁仟捌佰元整（￥83800元），并当场向原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口吃吃不肯偿还债务，起行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告孙行杨偿还原告丁桂元人民币捌万叁仟捌佰元（￥83300.00元），以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告无法联系被告，不能提供被告的现具体住所信息，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回丁桂元的起诉。案件受理948元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十六日书记员  宁文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2318号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥，执行董事。 委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：吕少满，女，1978年5月11日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称安徽高速物业公司）与被告吕少满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽高速物业公司的委托诉讼代理人郝红卫到庭参加诉讼，被告吕少满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽高速物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年7月1日至2019年12月31日拖欠的物业费8176.74元；2.判令被告按照每天应交款万分之五的标准向原告支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2019年12月31日应支付违约金4313.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日,原告与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委(以下简称“社居委”)签订了《安高城市天地前期物业服务合同》,协议约定:社居委委托原告对安高城市天地小区进行物业管理服务,合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止:物业服务费用具体标准以合肥市物价局核定为准,暂定小区小高层住宅物业费为每月每平方米1.05元;每季度支付一次物业费,于每季度后一个月25日前缴纳下一季度的物业服务费,逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月,合肥市蜀山区物价局核准原告对安高城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米按1.25元收取。被告系安高城市天地A1幢1306室业主,其房屋建筑面积为99.11平方米,该栋楼属于有电梯的物业建筑。自被告入住至今,原告依约为被告提供物业服务,但自2014年7月1日起被告开始欠原告物业费,截止2019年12月31日,被告拖欠原告物业服务费8176.74元,产生逾期付款违约金4313.42元,合计12490.16元。原告经过电话、短信、书面等多种方式向被告催收,但被告仍拒不交纳。被告拒不交纳物业服务费的行为已严重违反了双方之间协议的约定和相关法律法规,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告吕少满未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，合肥市蜀山区稻香村街道办事处合作化南路社区居民委员会（以下简称合作化南路社居委）与原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订一份《安高·城市天地前期物业服务合同》，该合同约定：由合作化南路社居委选聘安徽高速物业公司对“安高·城市天地”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业，并同时重新签订物业服务合同生效时止。物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用暂定为：多层住宅每月每平方米0.6元；小高层住宅每月每平方米1.05元；高层住宅每月每平方米1.1元；商业（其中包括：幼儿园、会所）每月每平方米2.2元。自2013年1月起因合肥市实行一费制改革，物业费统一调整为1.25元/平米/月。 被告吕少满系安高城市天地家园室的业主，建筑面积为99.11平方米。该房屋自2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，被告至今未交纳。 以上事实,有原告提交的《安高城市天地前期物业服务合同》、安高城市天地家园业主/住户基本情况登记表、服务价格登记证、快递单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽高速物业公司依据与合作化南路社居委签订的《安高城市天地前期物业服务合同》对案涉安高城市天地家园提供物业服务是事实，被告作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。被告应交纳2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费8176.58元（1.25元/月/㎡×99.11㎡×66个月）。但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明原告服务确实存在瑕疵，故本院对原告安徽高速物业公司要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕少满于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8176.58元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取计56元，由被告吕少满负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)（2021）鲁1621民初1103号原告：抚州微贷网络小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道198号科创孵化基地中小创业企业园A7栋四楼，统一社会信用代码91361003MA362GQD4J。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：乔立忠，男，1973年10月10日生，汉族，住山东省惠民县。原告抚州微贷网络小额贷款有限公司与被告乔立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州微贷网络小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁德胜，被告乔立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告乔立忠偿还原告本金17627元，2018年8月22日至2021年1月22日期间，按年利率24%的标准计算，违约金10223.66元，剩余违约金以17627元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月23日起计算至被告实际偿还之日（暂计算为27850.66元）；被告承担原告律师损失费3000元；本案的诉讼费、保全费、保全担保保险服务费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月22日通过微贷网平台居间撮合向原告借款，双方签订书面《借条》一份，《借条》约定被告借款32000元用于临时周转，借款期限12个月，借款期限自2018年3月22日到2019年3月21日，还款方式为等额本息，每月21日还款3283元。双方约定，如未按时还款，逾期30天支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天，按本金的8‰/天计算违约金。原告于《借条》签订日向被告交付借款30218元，原告上述金额计算借款本金，后被告偿还2018年4月22日至2018年8月22日共5期借款，每期3283元，其中偿还利息3524元，偿还本金12591元，剩余未还本金17627元，违约金自逾期之日即2018年8月23日起计算至被告实际偿还之日。综上所述，原被告双方借贷关系依法成立，被告收到原告借款未按时履约，构成根本违约，原告特诉至法院。被告答辩，原告所述属实，但被告现在没有经济能力偿还。本院经审理确认事实如下：被告乔立忠于2018年3月22日通过微贷网平台居间撮合向原告抚州微贷网络小额贷款有限公司借款，原被告双方书面签订《借条》一份，《借条》约定被告向原告借款32000元，借款期限12个月，借款期限自2018年3月22日到2019年3月21日，还款方式为等额本息，每月21日还款3283元。双方同时约定，如被告未按时还款，逾期支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天，按本金的每天8‰计算违约金，引起诉讼的，原告因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费均由被告承担。原告于《借条》签订日向被告支付借款30218元，后被告偿还2018年4月22日至2018年8月22日共5期借款，每期3283元，其中偿还利息3524元，偿还本金12591元，剩余未还本金17627元。另查明，原告为支持起诉，支出律师费3000元。本院认为，原被告签订的借款合同，合法有效，不违反法律规定，原被告均应当按照合同约定履行。被告乔立忠尚欠原告抚州微贷网络小额贷款有限公司借款本金17627元，事实清楚，证据确实充分，被告乔立忠应当偿还。原告所提的诉讼请求中要求被告支付2021年1月22之前的违约金10223.66元以及以后的违约金支付方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其律师费3000元，数额较大，根据本案实际情况，被告承担原告律师费2000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔立忠偿还原告抚州微贷网络小额贷款有限公司借款本金及违约金共计27850.66元（其中本金17627元，2021年1月22日以前的违约金10223.66元）及以后的利息（以17627为基数，自2021年1月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清；二、被告乔立忠支付给原告抚州微贷网络小额贷款有限公司律师费2000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告乔立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 蕊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异27号 申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号,统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于翠兰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：淄博远阳物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号，统一社会信用代码91370303334296606B。 法定代表人：卢宁，总经理。 被执行人：上海远见物流集团有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5－135室，统一社会信用代码913101073324682247。 法定代表人：沈佳斌，执行董事。 第三人：上海意远供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路160号244室，统一社会信用代码91310000332687216F。 法定代表人：梁一楠，董事长。 本院在执行申请执行人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被执行人淄博远阳物流有限公司（以下简称远阳公司）、上海远见物流集团有限公司（以下简称远见公司）合同纠纷一案，即（2019）鲁03执1037号案件过程中，申请执行人中建五局向本院书面申请追加第三人上海意远供应链管理有限公司（以下简称意远公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中建五局称，本案被执行人远阳公司进入破产重整程序，已经本院裁定中止执行程序。被执行人远见公司确无财产可供执行，经本院作出（2019）鲁03执1037号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。因远见公司为第三人意远公司出资设立的一人有限公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，申请追加第三人意远公司且为本案被执行人，对（2018）鲁03民初294号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 本院查明，中建五局与远阳公司、远见公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）鲁03民初294号民事调解书。该民事调解已发生法律效力。因被执行人远阳公司、远见公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建五局向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行案号为（2019）鲁03执1037号。在本案执行过程中，被执行人远阳公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2020年2月21日作出（2019）鲁03破申6号民事裁定，受理了其破产重整申请，并据此作出（2019）鲁03执1037号之一执行裁定，中止对本案被执行人远阳公司的执行程序。后在本案执行过程中，本院对远阳公司、远见公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院于2020年8月18日作出（2019）鲁03执1037号之二执行裁定，终结本案的本次执行程序。 在追加被执行人程序审查过程中，因无法联系到第三人意远公司，本院依法发布公告，通知第三人意远公司限期来本院领取追加被执行人申请书，并定期组织听证，还要求其及时向本院提交答辩意见，但第三人意远公司一直未来领取追加被执行人申请书，未向本院提交答辩意见，亦未按时前来参加听证。 另查明，被执行人远见公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股的法人独资），股东为意远公司。 上述事实，有（2018）鲁03民初294号民事调解书、（2019）鲁03执1037号之一执行裁定书、（2019）鲁03执1037号之二执行裁定书、执行卷宗材料等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是应否追加第三人意远公司为被执行人。第三人意远公司作为被执行人远见公司的唯一股东，经本院依法传唤，未按时到庭听证并举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人远见公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而其股东意远公司不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加意远公司为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加上海意远供应链管理有限公司为本院（2019）鲁03执1037号案件的被执行人。 二、上海意远供应链管理有限公司应在被执行人上海远见物流集团有限公司所欠申请执行人中国建筑第五工程局有限公司债务范围内，对申请执行人中国建筑第五工程局有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月九日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初423号 原告：张守民，男，1973年1月17日出生，汉族，现住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：刘俊强，男，1988年1月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告张守民与被告刘俊强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张守民的委托诉讼代理人闫妍到庭参加了诉讼，被告刘俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守民向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊强偿还原告张守民18368元，本案的诉讼费用由被告刘俊强承担。事实和理由：被告刘俊强曾经是原告张守民的雇佣的司机。被告刘俊强驾驶原告张守民所有的车辆运输期间，因为运费一般由货主支付给司机，被告刘俊强擅自挪用了属于原告张守民的运费。到2020年6月10日，被告刘俊强共欠原告张守民18368元，有被告刘俊强给原告张守民出具的欠条为证。经原告张守民多次催要未果，无奈，原告张守民只得提起诉讼，要求被告刘俊强给付原告张守民18368元。 在诉讼中，原告张守民表示，应由被告刘俊强负担的案件受理费同意由被告刘俊强向其支付。 被告刘俊强未做答辩。 经审理查明，原告张守民曾雇佣被告刘俊强作为司机为其从事汽车运输工作。在运输货物期间，根据交易习惯，货主应当支付原告张守民的运费由被告刘俊强代为收取。在受雇佣期间，被告刘俊强代原告张守民收取的运费中有18368元被其挪用。2020年6月10日，被告刘俊强给原告张守民出具欠条一张，其中载明“今欠张守民18368元整，三个月还清……”。被告刘俊强在欠条上签字确认。但被告刘俊强一直未将此款给付原告张守民。 以上事实，有原告张守民的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告刘俊强拖欠原告张守民18368元的事实清楚，有原告张守民的相关陈述及其提交的欠条足以证实，应予认定。原告张守民的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告张守民的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照被告刘俊强给原告张守民出具欠条时正在实施的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊强给付原告张守民欠款18368元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告刘俊强负担。被告刘俊强应负担的部分已由原告张守民预交，在执行中由被告刘俊强一并给付原告张守民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 健
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初902号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张远钱，男，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司诉被告张远钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月三十日书记员 胡柏雨佳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执355号 申请人：陈光明，男，汉族，出生于1986年10月11日，住四川省仪陇县。 被执行人:杨洋，男，汉族，出生于1990年4月23日，住四川省西充县。 陈光明申请执行杨洋装饰装修工程施工合同纠纷一案，(2020)川1325民初182号民事判决书已发生效力。杨洋应向陈光明支付人工工资和工程款共40000元，并从2017年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止向申请人支付逾期利息。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；查询到被执行人名下汽车一辆，查封时查明该车辆已于2019年7月12日过户至他人名下;扣划被执行人存款14532.34元；本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。执行费500元收讫，故本案已执行到位标的为14032.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1325民初182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 林
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1187号 申请人：宁阳县飞腾玻璃店，住所地：山东省宁阳县宁阳镇邢庄村131号，统一社会信用代码：92370921MA3JQ22T7M。 经营者：刘英杰 被申请人：陈家兑，男，汉族，1965年5月11日出生，住山东省平阴县。 申请人宁阳县飞腾玻璃店与被申请人陈家兑买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月36日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款37980.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人宁阳县飞腾玻璃店的申请。 案件申请费400.00元，由申请人宁阳县飞腾玻璃店预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永军 二〇二一年三月十九日 书记员  许 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2527号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：地力木拉提卡马里，男，1963年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告地力木拉提卡马里银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告地力木拉提卡马里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金88078.32元、逾期还款利息14471.11元、违约金38030.2元，共计140579.63元（利息、违约金计算截至2021年2月5日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年2月5日，被告尚欠本金88078.32元、逾期还款利息14471.11元、违约金38030.2元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告地力木拉提卡马里未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告地力木拉提卡马里在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告地力木拉提卡马里开卡时，通过网络申请方式填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告地力木拉提卡马里在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告地力木拉提卡马里向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金88078.32元、逾期还款利息14471.11元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金88078.32元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年2月6日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付38030.2元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告地力木拉提卡马里未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告地力木拉提卡马里偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金88078.32元； 二、被告地力木拉提卡马里支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息14471.11元（截至2021年2月5日）； 三、被告地力木拉提卡马里以信用卡贷款本金88078.32元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告地力木拉提卡马里支付违约金38030.2元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额140579.63元，核定给付标的额102549.43元，占请求标的额的72.9%。本案减半收取案件受理费1555.8元、邮寄费20元，共1575.8元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担421.6元，由被告地力木拉提卡马里负担1154.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾克旦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4511号原告：唐明兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何**，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赖晓玲，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐明兴与被告何**、赖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐明兴撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3605号 原告：郑胜辉，男，1998年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴建发，男，2000年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑胜辉与被告吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑胜辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑胜辉以吴建发已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑胜辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑胜辉负担。 审判员  施金满 二〇二一年三月二十六日 书记员  张诗茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初202号原告赵秀梅，女，汉族，1934年12月13日出生，住漯河市源汇区。原告张燕红，女，汉族，1981年5月1日出生，住湖南省汨罗市。原告张志纲，男，汉族，1978年5月1日出生，住漯河市源汇区。原告李风娥，女，汉族，1954年3月21日出生，住漯河市源汇区。四原告共同委托诉讼代理人：刘群芳、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告王明四，男，汉族，1971年5月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫军胜、安莉（实习），河南平允律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告赵秀梅、原告张燕红、原告张志纲、原告李风娥诉被告王明四、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、原告张燕红、原告张志纲、原告李风娥的共同委托诉讼代理人李亚楠，被告王明四的委托诉讼代理人闫军胜、安莉（实习），被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀梅、原告张燕红、原告张志纲、原告李风娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失合计479232.51元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月26日7时2分左右，王明四驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿翠华山路由南向北行驶至翠华山路与长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东行驶的张付卿骑的二轮电动车发生碰撞，致张付卿受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，张付卿承担同等责任，王明四承担同等责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险。综上，原告与被告无法达成赔偿协议，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明四辩称，我方在保险公司投保交强险与商业三责险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任；我方垫付医疗费12000元，保险公司应当将垫付款支付给我方。被告平安财险公司辩称，我方支付了18000元医疗费，应当予以扣除；医疗费应当扣除非医保用药；死者已经68岁，已经属于被扶养人范围，原告要求的被扶养人生活费不应当予以支持；诉讼费等间接损失我司不予承担；原告部分诉请过高，过高部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日7时2分左右，王明四驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿翠华山路由南向北行驶至翠华山路与长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东行驶的张付卿骑的二轮电动车发生碰撞，致张付卿受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，张付卿承担同等责任，王明四承担同等责任。张付卿受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗3天，医疗费共计44156.94元，后抢救无效于2020年10月29日死亡。2020年11月13日漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具鉴定意见通知书，载明张付卿符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。2020年11月26日漯河市西城区阴阳赵镇李庄村委出具证明，张付卿父亲（已去世）与其母亲赵秀梅（1934年12月13日出生）共育有五个子女。张付卿生前系漯河经济技术开发区付卿蛋糕加工坊的经营者。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和商业险（200万元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告王明四垫付了12000元，被告平安财险公司支付了18000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年10月26日7时2分左右，王明四驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿翠华山路由南向北行驶至翠华山路与长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东行驶的张付卿骑的二轮电动车发生碰撞，致张付卿受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，张付卿承担同等责任，王明四承担同等责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。原告损失包括医疗费44156.94元，伙食补助费、营养费为210元（70元/天×3天），护理费750元（125元/天×3天×2人），误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天），交通费60元（3天×20元/天），丧葬费34152.50元（68305元/年÷2=34152.50元）死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年），被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年×÷5人），本院酌定精神抚慰金30000元，车辆损失2000元，上述共计578289.05元。本次交通事故中张付卿负事故的同等责任，王明四负事故同等责任，事故发生后王明四已向原告支付12000元，被告平安财险公司已向原告支付18000元，被告平安财险公司还应在保险范围内承担398973.43元【（578289.05元-200000元）×60%+198000元+2000元-12000元-18000元=396973.43元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵秀梅、原告张燕红、原告张志纲、原告李风娥支付医疗费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计396973.43元（被告王明四垫付的12000元已扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付的18000元已扣除）；二、驳回原告赵秀梅、原告张燕红、原告张志纲、原告李风娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，已减半收取，被告王明四承担3534元，原告赵秀梅、原告张燕红、原告张志纲、原告李风娥承担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年三月二十五日书记员  罗璇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初112号原告：杨岩，男，汉族，1966年12月20日出生，住西峡县。被告：邬文超，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省仙桃市。被告：汤圣涛（又名汤竣仁），男，汉族，1989年8月9日出生，住湖北省仙桃市。被告：西峡县惠德商业服务有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县紫金街道七一路与白羽路交叉口南50米，统一社会信用代码91411323MA9FMP8W86。法定代表人：邬文超，任公司经理。原告杨岩与被告邬文超、汤竣仁、西峡县惠德商业服务有限责任公司（以下简称惠德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告杨岩到庭参加诉讼，被告邬文超、汤竣仁、惠德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨岩向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告工程款95000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤竣仁于2020年8月17号找到原告，将惠德公司租赁的西峡汇隆百货商场一楼和二楼交于原告方拆除，并将汇隆百货二楼大厅和边厅电线、灯具、灯带、维修交于原告施工，要求原告在2020年9月28号完成工程，并于2020年10月1日试营业，被告邬文超全权委托另一被告汤竣仁现场负责工程质量工期和拨款事宜，原告按被告要求将工程按期完成交付被告使用，期间被告陆续支付原告工程款53000元，剩余工程款95000元经原告多次催要至今未付。被告汤竣仁向本院邮寄书面答辩意见称，被告汤竣仁又名汤圣涛，2020年8月1日至2021年2月11日在被告惠德公司任运营总监职务，任职期间曾负责汇隆百货一、二楼整体装修设计工作。原告诉请基本属实，2020年8月9日，被告汤竣仁联系原告杨岩拆除汇隆百货二楼原有装修设施，施工费用18000元，该费用已结清；9月1日与杨岩签订一楼拆除协议，施工内容只进行到电梯周边，施工费用为7000元；9月10日原告对汇隆百货二楼进行电路施工，工程费用合计121620元。被告汤竣仁知情的下欠原告98620元未付。被告邬文超、惠德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩性意见。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤竣仁系惠德公司员工。2020年8月，惠德公司法定代表人邬文超将汇隆百货一、二层装修设计工程交予汤竣仁负责，被告汤竣仁遂联系原告杨岩对该工程进行施工。2020年8月17日、9月1日，惠德公司作为甲方、宏源装饰材料门市作为乙方，双方签订《汇隆百货二楼内场旧体拆除协议书》、《汇隆百货一楼内场旧体拆除协议书》两份，2020年11月，双方补签《汇隆百货二楼电线灯具灯带工程协议》一份，邬文超作为甲方法定代表人在合同上均签名、盖章，杨岩作为经营者在合同上均签字、盖章。三份合同约定：汇隆百货一楼内场旧体拆除费用16500元、二楼内场旧体拆除费用18000元、二楼电线灯具灯带工程121620.43元，对施工时间、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，于2020年9月交付被告使用。庭审中原告自认2020年8月起，被告陆续支付工程款53000元。下余工程款至今未付。本院认为，原告杨岩与被告惠德公司签订《汇隆百货二楼内场旧体拆除协议书》、《汇隆百货一楼内场旧体拆除协议书》、《汇隆百货二楼电线灯具灯带工程协议》，约定由原告对汇隆百货一、二层旧体拆除、电线灯具等工程进行具体施工，原、被告之间形成承揽合同关系。双方在合同中明确约定了工程施工范围、施工费用结算等，双方均应按照合同约定履行，原告在工程完工后交付被告使用，被告理应足额支付原告工程款，故对原告要求被告惠德公司支付工程款的诉请本院予以支持。关于工程款数额，原告在庭审中自认三份合同总价款为148620.43元，被告已支付53000元，本院予以确认，原告要求被告支付下欠工程款95000元，系对其自有权利的处分，本院予以确认。被告汤竣仁作为公司员工，与原告签订合同系职务行为，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。被告邬文超作为公司法定代表人对外签订合同，公司应承担相应的责任，故对原告要求被告邬文超承担责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县惠德商业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨岩人民币95000元；二、驳回原告杨岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告西峡县惠德商业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年三月二十九日法官助理操姗书记员李倩倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执778号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人袁乐胜，男，1978年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初108号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人袁乐胜送达执行通知书、财产报告令。被执行人袁乐胜未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人袁乐胜发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人袁乐胜无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人袁乐胜发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币18902.1元及利息，未执行标的为人民币18902.1元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4351号 一、本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4780号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人谢永兴与被执行人宋青民间借贷纠纷一案。该案执行标的为50000元及利息,被执行人已履行9500元。2021年3月31日，申请执行人谢永兴与被执行人宋青达成执行和解协议，约定：“被执行人于2021年12月31日前支付申请执行人6000元；被执行人于2021年4月起每月支付申请执行人执行款人民币1500元，直至款清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币40500元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4351号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3973号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：李正让，男，1965年1月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：济宁市启迪运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡帝仲。被告：梅俊俊，女，1989年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李张庭，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹峰，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：武加锁，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保547号 申请人赵德浩。 被申请人张进。 申请人赵德浩因与被申请人张进不当得利纠纷一案，于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张进的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵德浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张进的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由赵德浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十九日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹