wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初722号原告：李静，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住横山区南大街第九小学附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庚亮，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李静与被告李庚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静与被告李庚亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李庚亮偿还原告借款本金45000元及利息(利息从2017年9月17日计至借款还清之日止，月利率20‰)。事实与理由：2015年8月17日被告李庚亮向原告贷款50000元，约定月利率25‰，由曹永祥担保，被告李庚亮将利息清至2017年9月17日，又于2020年1月28日偿还借款本金5000元，之后再未偿还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告向原告借款50000元是事实，被告将利息清至2017年9月17日，又与2020年1月28日偿还借款本金5000元，再未偿还。现在一次性无法偿还，只能逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告李庚亮向原告贷款50000元，约定月利率25‰，由曹永祥担保，被告李庚亮将利息清至2017年9月17日，又于2020年1月28日偿还借款本金5000元，之后再未偿还。故提起诉讼请求支持诉请。另查明：被告李庚亮所支付的利率均未超出20‰，且原告自愿放弃5000元本金的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庚亮与被告李静之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告李庚亮理应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算，本案约定利率高于法律规定应予调整，之后适用起诉时利率保护标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条之规定，判决如下：被告李庚亮于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金45000元及利息(利息从2017年9月18日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李庚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员   周子斌  二0二一年三月二十四日 书 记 员   刘  江
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执780号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇洪祥砂石场，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙宏祥。被执行人：侯万松，男，1968年8月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇洪祥砂石场与被执行人侯万松买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5017号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯万松在金融机构的存款或在其他单位的收入9438.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月九日书记员  沈贤璐
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初235号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：杨怀德，男，1967年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：杨学斌，男，1993年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨学武，男，1995年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告杨学斌、杨学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1713元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6295号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨萌,女,1987年1月23日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68214.77元及欠款利息5468.10元，共计73682.87元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨萌。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年6月23日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告杨萌尚欠原告借款本金68214.77元、利息5468.10元，共计73682.87元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨萌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金68214.77元、利息5468.10元，共计73682.87元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣1002民初712号原告黄猛昌，男，1985年2月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告童嘉俊，男，1996年3月18日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，被告童支华，男，1974年6月15日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，本院审理原告黄猛昌诉被告童嘉俊、童支华民间借贷纠纷一案中，原告黄猛昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄猛昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄猛昌撤回起诉。案件受理费268元，依法减半收取计134元，由原告黄猛昌负担。审判员 邓 莉二0二0一年三月十五日书记员 黄文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初1432号 原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。 法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。 负责人：韩冬炜，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。 负责人：张全祥，该村村长。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。 法定代表人：朱志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。 法定代表人：沙贵元，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。 法定代表人：张荣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。 审判长  姜富刚 人民陪审员 窦萍贵 人民陪审员 张成胜 二〇二一年三月三十一日                    书记 员 郑 媛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督830号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟绿青，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）钟绿青与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171618的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟绿青给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟绿青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟绿青还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟绿青负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟绿青应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟绿青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执366号申请执行人:卿锡刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：肖伟,男,1967年7月26日出生,汉族,住四川省安岳县。申请执行人：陈友亮,男,1973年10月24日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：左仁军,男,1976年6月4日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿锡刚、肖伟、陈友亮与被执行人左仁军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初3311号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左仁军履行向申请执行人偿还借款本金100000元及利息的义务，并承担案件执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申91号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王革，男，1968年8月29日出生，汉族，初中毕业，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏印香，女，1967年3月9日出生，汉族，初中毕业，住淄博市张店区。 再审申请人王革因与被申请人夏印香同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人王革以双方和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王革撤回再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4499号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：郭中明，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭中明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息243.74元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2719.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭中明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息243.74元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭中明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  傅 然 2 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1181号申请执行人：杨晓飞,男,1990年2月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：程长兴，男,1990年2月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行杨晓飞与程长兴劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告支付劳务报酬款2800元。因程长兴未按上述生效法律文书履行义务，杨晓飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人程长兴发出限制消费令，并依法将被执行人程长兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月三十日书记员  郭丽婷
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝02民终949号 上诉人（原审原告、案外人）：李继业，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人（原审原告、案外人）：沈书琴，女，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡运猛，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：沈书斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审第三人）：余莉莉，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人李继业、沈书琴因与被上诉人胡运猛、沈书斌、余莉莉案外人执行异议之诉一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李继业、沈书琴以与胡运猛庭外达成和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉与起诉。 本院认为，李继业、沈书琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，李继业、沈书琴在本院审理期间提出的撤回起诉的请求，已经胡运猛、沈书斌、余莉莉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初6067号民事判决； 二、准许李继业、沈书琴撤回上诉和起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李继业、沈书琴承担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李继业、沈书琴承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 幸川杰 审 判 员 李遇贵 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督906号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：夏杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月30日，被申请人（借款人）夏杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34196602的《贷款合同》，贷款金额15000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款1,375.20元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金11,398.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,398.15元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人夏杰给付申请人借款本金11,398.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,398.15元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金11,398.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,398.15元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人夏杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人夏杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人夏杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人夏杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘新，男，1967年3月23日生，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘新系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，515.52元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153，515.52元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1550号原告：李保金，男，1975年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段燕飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住安阳县。原告李保金与被告段燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李保金在2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保金申请撤回对被告段燕飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保金负担。审判员  刘顺臣二〇二一年三月二十二日书记员  郭柏玲
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初366号 原告：薛丙玉，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：贾兴涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告薛丙玉与被告贾兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丙玉、被告贾兴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丙玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费6259元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日至11月7日原告经人介绍为被告装修房屋。双方约定，原告为被告刷墙，北房每平米九元，偏房、大门、厕所每平方米7元、墙角每平米1.5元，共计6259元。原告多次催要被告未付，2021年1月5日被告出具费用明细表，劳务费一直未付。 贾兴涛辩称，原告陈述的事实属实，但是我已经预支了2000元。没给他钱是因为他施工质量不合格，当时承包人薛某给原告打电话让他来返修，原告说不过来修，薛某找的别人来返修的，之后薛某给答辩人要返修的钱，答辩人就通过微信的方式转账2700元给他了。就是因为这个原因，原告的钱迟迟没有给付。薛丙玉干活时瓷砖、铝合金等都受到了涂料污染，后期又请的保洁人员来打扫，保洁费用500元，材料费1504元，原告给薛某说他来承担这部分钱。影视墙不是原告施工的，应把这笔钱从中扣除。瓷砖划伤要求原告赔偿1000元。扣除以上几项后，被告已经不欠原告工钱，原告还应赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：原告通过证人薛某介绍为被告新建房屋进行粉刷，双方没有签订书面协议，口头约定了每平方米的劳务费价格。原告为包“清工”，即只负责粉刷施工、不负责施工材料。施工期间被告支付原告劳务费2000元，施工完成后被告没有与原告结清劳务费。因原告施工存在瑕疵需要返修，被告通过中间人薛某告知原告。原告进行了两次返修后，被告要求再次返修，原告回复薛某让他找人返修、原告承担人工费。薛某介绍另一位证人徐某进行返修。徐某按照被告的要求进行了多处补修后，被告仍不满意。于是被告重新购买了施工原料，徐某对原告所施工的墙面、墙角全部重新打腻子、刮涂料。徐某返修及重刷总计施工13天，每天工费200元，被告通过薛某转给徐某工费2700元。因维修和重新粉刷的费用承担问题，原告与被告发生争议。2021年1月5日被告出具费用明细表，包括原告施工费及返修重刷工费材料费等。该费用清单中包括影视墙14.11平方米，为北房主墙，按约定每平米9元工费，原告没有进行施工。扣除影视墙费用后，实际被告尚欠原告劳务费为4132元。 上述事实有原告提供的清单，被告提供的照片、买材料收据、微信转账记录、两位证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。对无争议的证据及事实本院予以确认，对有争议的证据及事实结合争议问题进行综合分析认定。 关于被告返修及重刷费用的承担问题。第一次庭审中被告陈述，自己将房屋装修承包给了证人薛某，原告施工后薛某认为不合格要求原告进行返修，质量不合格是由薛某认定的，返修人员徐某是按照薛某的要求进行的返修，并申请证人薛某、徐某出庭作证。第二次庭审，两位证人出庭作证，证人当庭对相关事实进行了陈述，原被告对证人进行了询问，被告第一次庭审陈述与证人陈述存在多处不一致的地方。对被告贾兴涛陈述与证人陈述不一致的事实，本院不予采信。贾兴涛称原告曾对质量承诺“水平如镜”，原告否认有此承诺，本院对被告所称不予采信。被告在返修期间曾重新购买了施工原材料，提交了商店出具的收条、收据等以证明原材料价格，对此原告不予认可。本院认为，收条收据非正规票据，对其内容的真实性无法认定，故对被告所主张的原材料价格不予确认。被告的保洁费证据为一收条，本院同理不予确认。被告还主张原告施工对地板瓷砖造成了损坏要求原告赔偿1000元，原告否认与其施工有关，证人证实划痕轻微，被告也没有进行实际更换，本院不予支持。 综上所述，原告为被告进行施工，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利、履行义务。同时，民事纠纷的处理应遵守诚实信用原则，公平公正权衡各自权利和义务，所作出的民事行为应当符合社会主义核心价值观的要求。原告施工存在瑕疵，原告理应负责进行维修或承担维修费用。被告要求达到“水平如镜”的标准，超出了一般民居的施工标准，在原告进行了两次返修、徐某进行了多次补修后，再此对墙面整体重新进行施工，超出了维修的合理范围，应自行承担超出部分的费用。根据返修人员的工费标准，本院酌定由原告薛丙玉承担1500元，其余费用由被告自行承担。本案事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾兴涛于判决生效后十日内偿还原告薛丙玉劳务费2632元； 二、驳回原告薛丙玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告薛丙玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛 霄
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5708号 原告：喻彦海，男，汉族，1965年1月11日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王存收，男，汉族，1973年9月16日出生，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告喻彦海与被告王存收劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻彦海到庭参加诉讼，被告王存收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻彦海向本院提出诉讼请求：1、被告支付4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日至2017年6月20日，被告聘用其在被告西安市未央区XX路煜星外国语小学项目中装门、装窗，被告下欠劳务费4000元至今未付，故诉至法院。被告王存收未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告雇佣原告安装门窗。后被告向原告出具《欠条》，载明：今欠喻彦海木门安装费四千元整（4000元），于2019年10月31日前付清。庭审中，原告称其为被告安装门窗后，共计产生劳务费1万余元，被告仅支付部分劳务费，2019年8月8日经未央区公安分局徐家湾派出所民警主持调解，被告当日向其支付劳务费2000元，并就剩余劳务费向其出具案涉《欠条》。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，久拖不付，显系违约。现原告主张被告支付剩余劳务费4000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王存收于本判决生效之日起十日内支付原告喻彦海劳务费4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     张  丁   二〇二一年三月四日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚  1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初241号 原告：巫泳翔，男，1988年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告：广西创康投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：南宁市青秀区。 执行事务合伙人：南宁市远康投资管理有限公司，委派代表李远昌。 被告：李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：张树记，男，1964年3月29日出生，汉族，住广西昭平县。 原告巫泳翔与被告广西创康投资合伙企业（以下简称创康企业）、李远瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫泳翔的委托诉讼代理人谢乐，被告李远瑞的委托诉讼代理人张树记到庭参加诉讼,被告创康企业经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫泳翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带民事责任立即归还获取（借款）不当得利人民币500000元给原告，并按中国人民银行同业拆借中心公布的利率给付利息至本案案款结清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，生意伙伴李远瑞找到原告说，其成立不久的广西创康投资合伙企业（有限合伙）资金紧张，需要借款人民币500000元，原告回应款额太多无法帮忙，李远瑞又说，帮忙周转几个月也行，不久便归还。这样，第二天原告通过工商银行转账500000元到李远瑞指定的账户，账号为:77×××99。可是到第二年“五一”劳动节，李远瑞都没有将500000元归还给原告。再三追索未归还后，李远瑞说可以让原告成为广西创康投资合伙企业（有限合伙）的股东，500000元转为投资款。原告很无奈，并且时至今日，李远瑞并未给原告签署任何一份可以证明原告是股东的协议等文件，纯粹是无稽之谈。以上事实，有相关的证据在案证实。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿法律原则。被告李远瑞及其合伙企业占有该500000元款项不归还，没有合法根据，严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起上述诉请，恳请依法判处。 被告李远瑞辩称，原告所述是事实，被告李远瑞愿意归还该笔款项。 被告创康企业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.巫泳翔身份证复印件，2.银行个人凭证（填单）、到账凭证各一份，3.营业执照一份。被告李远瑞对原告提交的证据均无异议。被告创康企业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告巫泳翔提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是生意上的伙伴关系，2015年7月1日，被告李远瑞以其成立不久的创康企业资金紧张，需要500000元为由，向原告请求帮助。7月2日，原告通过工商银行向被告李远瑞提供的创康企业账号为77×××99的招商银行账户转账500000元，被告双方未就款项利息、期限等进行约定。因该款项归还问题产生纠纷，原告于2021年1月27日向法院提起民事诉讼，提出前述请求。 本院认为，关于原告向被告创康企业账户转账500000元的法律关系如何认定问题。法律关系的认定应由当事人产生民事关系时的真实意思表示和合同的实质内容来确定，原告与被告创康企业虽然没有签订书面的借款合同，但从被告李远瑞对借款过程的陈述及双方无其他书面约定的事实，双方之间应当认定为借贷关系。借款有原告提供的银行转账业务回执单据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告创康偿还借款500000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实及被告李远瑞对借款的认可，该借款应认定为被告创康企业与被告李远瑞共同借款，应共同向原告偿还500000元。关于本案利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张立即还款付息即从起诉之日（2021年1月27日）起至履行债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西创康投资合伙企业（有限合伙）、李远瑞自本判决生效后十日内共同偿还原告巫泳翔借款500000元及利息（利息计算以500000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月27日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告广西创康投资合伙企业（有限合伙）、李远瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二一年三月十六日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）陕1002民初118 号 原告：许梦芝，女，1995年9月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：闫力，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告许梦芝与被告闫力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦芝到庭参加诉讼，被告闫力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款89362元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同事，被告已买房为由，向原告借款89362元，并出具借条，载明：本人闫力，以买房为由，向同事许梦芝借钱共计89362元，闫力承诺于2020年7月份开始还款，承诺每月至少还三千元整，如不能按时归还，本人闫力愿意承担一切法律责任，立字为据。但借款到期后，被告一直未还款，经催要无果，故原告提起诉讼。被告未提交答辩状，庭审未到庭，庭审期间调查时被告称，其向原告借钱89362元属实，双方没有约定借款期限和利息，在给原告打借条之前，其还给原告还过借款和利息，因其经济紧张，拿不出钱还被告。原告为证明其主张，本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告曾系同单位同事，2018年原告多次向被告借款，被告也曾想原告还款，此后经清算，被告于2020年5月30日被告给原告出具借款一张，载明“借条  本人闫力，以买房为由，向同事许梦芝借钱共计（89362元整）。（捌万玖仟叁佰陆拾贰元整），闫力承诺于2020年7月份开始还款，承诺每月至少还三千元整，如不能按时还，本人闫力愿意承担法律责任，立此为据。 发借人：许梦芝  身份证号码：61250XXXXXXXXXXXXX  借款人：闫力，身份证号码：61250XXXXXXXXXXXXX   2020年5月30日”。此后至今，被告一直未按该借条承诺给原告还款，原告曾多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，剩余89632元未偿还的事实有原被告陈述、借条等证据证实，双方之间的借贷关系明确，故被告应依法将原告剩余89632元予以偿还。依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告闫力在判决生效之日起三十日内偿还原告许梦芝借款89632元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.05 元，减半收取1017.025元，由被告闫力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审   判  员   雷建荣                           二〇二一年三月二十四日 书  记  员     耿  朝   1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执512号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:王某某，男，1980年5月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初46号刑事判决书，于2021年2月7日职权移送执行王某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人王某某未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本院在执行王某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，于2021年2月8日向被执行人王某某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款1645元，还有1355元罚金未缴纳。经查，被执行人王某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初46号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人王某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 妙
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初285号 原告：过某，女，1985年11月24日出生，汉族，住武夷山市（环岛）国云药店。 被告：张某，男，1982年9月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告过某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，过某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按过某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由过某负担。 审 判 员  李 欣 二〇二一年三月四日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执205号申请执行人：江苏金江建设有限公司。法定代表人：孙荣兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：贵州北京邨实业开发有限公司。法定代表人：褚树林，该公司董事长。被执行人：贵州京村房地产开发有限公司。法定代表人：褚树林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初569号民事调解书，受理江苏金江建设有限公司与贵州北京邨实业开发有限公司、贵州京村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人贵州北京邨实业开发有限公司、贵州京村房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州北京邨实业开发有限公司、贵州京村房地产开发有限公司银行存款人民币2300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  陈 阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1018号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丁金菟，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年1月29日，借款人（被申请人）丁金菟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0007801779的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年1月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年1月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1901290000102586号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3902.89元,2019年7月17日代偿106835.42元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人丁金菟尚有代偿款项110,608.31元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,721.45元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人丁金菟给付申请人代偿款项110,608.31元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,721.45元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁金菟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项110,608.31元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,721.45元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丁金菟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费837.30元，由被申请人丁金菟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丁金菟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丁金菟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初474号原告:崔涛，男，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师（特别授权）。被告：赵迪，女，汉族，1991年5月28日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告崔涛与被告赵迪为合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托诉讼代理人贺元辉到庭参加了诉讼，被告赵迪经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的投资协议；2.请求依法判决被告返还原告投资款10万元,并以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:经被告宣传，原告对被告《潮搭社团》、《美丽GOGoGO》以及《生态村淘》项目产生兴趣，2019年5月24日，被告发送合作协议一份,双方达成投资的合意,合同约定被告与原告达成淘宝直播PGC栏目的合作，被告自愿出让自己股份的10%给原告,投资人民币10万元整。自签约起24小时内付60%的首款，7月初付剩余40%。原告于2019年5月21日支付被告4000元,2019在5月26日支付56000元，2019年7月19日支付10000元，2019年7月31日支付20000元，2019年8月14日支付10000元。原告认为:原被告之间的投资关系合法有效,原告依约向被告支付股份转让款，被告未向原告公示账目以及分红系严重违约,原告有权请求解除该协议，现依法向贵院起诉,望法院判如所请。原告在庭审中撤回了对被告浙江帝啸文化传媒有限公司的起诉。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录、合作协议一份，证明赵迪和崔涛之间签订有合作协议。2、银行、微信转账记录，证明崔涛已将10万支付给赵迪。3、微信聊天记录，证明赵迪同意退还股份款十万元。被告缺席无答辩、无质证，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认为，以上证据能够证明其主张成立，应当作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:被告赵迪经营《潮搭社团》、《美丽GOGoGO》以及《生态村淘》项目，2019年5月24日，被告向原告发送合作协议一份,双方达成投资合意,合同约定双方达成淘宝直播PGC栏目的合作，被告自愿出让自己股份的10%给原告,投资人民币10万元整。自签约起24小时内付60%的首款，7月初付剩余40%。原告于2019年5月21日支付被告4000元,2019在5月26日支付56000元，2019年7月19日支付10000元，2019年7月31日支付20000元，2019年8月14日支付10000元。被告在收到原告的款项后，未向原告公示账目也未分红，原告多次联系被告要求退还投资款未果。本院认为，原告崔涛与被告赵迪签订的《淘宝直播PGC栏目》合作协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告依据合同约定向被告支付了10万元投资款，被告未按照协议的约定向原告公示账目及分红，其行为构成违约，原告的诉请符合合同约定及法律规定，对其诉请本院依法予以支持。对于原告请求被告以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失，由于双方未约定支付利息，原告要求的利息可从其起诉之日即2021年1月21日起计算利息。本院依法于2021年1月27日对被告赵迪进行了传唤，被告赵迪未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告崔涛与被告赵迪于2019年5月24日签订的《淘宝直播PGC栏目》于2021年1月27日解除。二、被告赵迪于本判决生效之日起十五日内一次性退还还原告崔涛投资款100000元及利息（利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵迪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年三月十一日书记员  吴 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初877号原告：祁泽华，男，汉族，1996年3月21日出生，住新乡市，被告：靳科，男，1995年1月3日出生，住新乡市辉县，被告：耿文政，男，1990年6月28日出生，住新乡市，被告：王海娇，女，1989年7月1日出生，住新乡市延津县，被告：王昊鑫，男，住新乡市，被告：张强，男，1992年8月6日出生，住新乡市，本院在审理原告祁泽华诉被告靳科、耿文政、王海娇、王昊鑫、张强民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年三月二十四日书记员  李泽豫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1607号 原告：徐兴德，男，1968年9月22日生，住所地长春市朝阳区。 被告：长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心。 住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区阜丰大街与丙十六路交汇处富锋清华园二期29栋。 法定代表人：姚士军，系总经理。 原告徐兴德诉被告长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 徐兴德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资3,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年1月入职被告单位，任更夫一职，月工资1,500元，开始被告能如期发放工资，后开始拖欠工资，共拖欠原告2个月零12天工资计3,600元，为维护权益诉至法院。 本院经审查认为，徐兴德提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐兴德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执685号 申请执行人：赵黎梦，女，汉族，1980年12月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：郭漫舸，职务不详。 本院在执行赵黎梦与被执行人成都崇文酒店管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都崇文酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人成都崇文酒店管理有限公司名下位于成都市高新区××道××号××栋××层××号房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1779号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：曾仕武，男，1974年5月27日生，住文山市。被告：周明燕，女，1974年4月27日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告曾仕武、周明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年三月二十九日书记员  盘诗晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执967号 申请执行人：四川旖捷旎广告有限责任公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30层。 法定代表人：栾博。 被执行人：厦门方知浓贸易有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号2号楼302室。 法定代表人：汤玮杰。 本院在执行四川旖捷旎广告有限责任公司与厦门方知浓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人厦门方知浓贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初207号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚南，男，1984年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月22日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，当日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检刑诉（2021）37号                  指控事实              2021年3月12日21时6分许，被告人张亚南酒后驾驶车牌号为豫VCEXXX蓝色五菱牌小型普通客车，从商南高速公路上蔡县北站口驶入高速公路行驶到上蔡县西站口驶离高速公路，后驾驶该车由西向东行驶进入上蔡县城区，并将车辆停放在和谐人家北侧一无名道路边，在车内与他人聊天，当晚22时44分左右，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张亚南血样中的乙醇含量为120.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张亚南拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意  见              被告人张亚南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亚南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚南酒后在高速公路上驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人张亚南认罪认罚，且具有初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  陈立柱                        二〇二一年三月三十一日            书  记  员  李莹莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初931号 原告：深圳市友昆标识制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园A区4楼。 委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村62号A栋-2单元。 法定代表人：杨则序，董事长。 原告深圳市友昆标识制造有限公司与被告永泰友信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市友昆标识制造有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市友昆标识制造有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方就还款事宜已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市友昆标识制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市友昆标识制造有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二一年三月三十日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初288号原告：文山鼎高物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326210994216481，住所地文山市开化街道北桥社区望华路东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴，职务：公司执行董事兼总经理。被告：陆芳，女，壮族，1994年8月5日生，住。被告：李立早，男，汉族，1989年2月12日生，住。原告文山鼎高物业服务有限公司与被告陆芳、李立早物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月三日书记员  张 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3862号申请执行人郑州品泽商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座712房。法定代表人贾春玲，执行董事。被执行人河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。法定代表人张克宣，总经理。被执行人河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州市金水区纬一路2号广播大厦1518号。法定代表人杨学识，总经理。被执行人河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路888号。法定代表人胡士才，董事长。关于郑州品泽商贸有限公司诉河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26641号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州品泽商贸有限公司支付货款241304.9元及利息。河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州品泽商贸有限公司于2021年3月9日申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司名下银行存款278112.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年三月十一日书记员  李博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执997号被执行人：池秋华，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人池秋华追缴违法所得一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月11日委托邑州监狱向被执行人池秋华送达执行通知书，责令被执行人池秋华缴纳违法所得20000元。但被执行人池秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人池秋华在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1309号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：武振永，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）武振永与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013490905的《个人借款合同》，贷款金额60,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260002099676号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1949.8元,2019年7月17日代偿56359.52元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人武振永尚有代偿款项58,309.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,314.91元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人武振永给付申请人代偿款项58,309.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,314.91元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武振永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项58,309.32元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,314.91元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人武振永还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费419.20元，由被申请人武振永负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人武振永应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人武振永如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1330号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张仲，男，汉族，1987年12月10日生，住西安市新城区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告张仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5244.54元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息104.89元、逾期利息/罚息650.33元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月13日，被告张仲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张仲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8300元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月13日，还款日为每月13日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款8300元；之后，原告于2019年12月13日、2020年1月24日，分别向被告发放贷款3000元、1000元；共计发放贷款12300元。 2019年8月14日、2019年9月12日、2019年10月12日、2019年11月13日、2019年12月13日，2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月2日、2020年4月15日，被告分别向原告偿还借款本金587.61元及利息242.08元、借款本金604.75元及利息224.94元、借款本金622.39元及利息207.3元、借款本金640.54元及利息189.15元、借款本金659.22元及利息170.47元、借款本金890.84元及利息238.74元、借款本金218.58元及利息81.31元、借款本金769.04元及利息151.87元及逾期利息90.95元、借款本金2062.49元及利息396.59元及逾期利息227.2元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5244.54元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5244.54元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张仲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5244.54元及利息（以借款本金5244.54元为基数，从2020年4月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张仲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2465号原告：苏乐汉，男，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：许福群，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍地重庆市江津区。原告苏乐汉与被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告苏乐汉到庭参加诉讼。被告许福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏乐汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金8700元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息（以8700元为基数，从2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），暂计1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月11日在原告处借款2万元。约定了在借款后3个月内还清。借款后，被告归还了部分借款，尚欠8700元未返还。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告许福群未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告借款，原告于当日取现金18500元交付与被告，被告出具《借条》一张，载明：“借条今借到苏乐汉现金贰万元正，¥20000.00元，用款时间3个月内归还。身份证：51022519601114XXXX,本人用儿子的公房证作抵押。地址：重庆市江津区。电话：133XXXXXXXX借款人：许福群（捺印）2019.4.11担保人：朱均2019.4.11”。其后，被告多次共计向原告还款9800元，尚欠原告8700元借款本金未偿还。以上事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行活期取款回执在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、银行取款记录为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。关于逾期利息，借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，出借人可要求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因被告未按约定期限归还借款，原告请求被告支付逾期利息请求于法有据，本院予以支持。被告许福群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许福群在本判决生效后七日内向原告苏乐汉归还借款8700元；二、被告许福群在本判决生效后七日内支付原告苏乐汉逾期利息（以8700元为基数，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许福群负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在给付上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月三十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审5号 申请执行人：新乐市自然资源和规划局。 地址：新乐市礼堂北街。 法定代表人：牛丽平。 被执行人：李斌，男，1987年1月5日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新国土资罚字（2014）020号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局于2020年9月1日作出新国土资罚字（2014）020号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米25元罚款，计17500元。该处罚决定事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行新乐市自然资源和规划局于2020年9月1日作出的新国土资罚字（2014）020号行政处罚决定,其中第1项、第2项由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘晓云
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初56号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张旭，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10日被射洪市公安局取保候审。 辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张旭犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、书记员任欣焰出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年4月，被告人张旭通过在手机下载“闲聊”APP和“四川熊猫麻将”APP后，在“闲聊”APP上以自己的身份组建“九天两元”和“九天五元”两个闲聊群，注册用户ID715513（昵称：张旭，加我默往zhangxu001）、ID802588（昵称：机器人截图），在“四川熊猫麻将”APP里建立朋友圈并付款建立“亲友圈”，被告人张旭叫曾经在其微信群打牌的人及身边人下载闲聊APP并把自己亲友圈号码发给他们，让他们申请加入并要求他们把“熊猫麻将”APP里面的名字改为用于结算的“闲聊”APP上的名字，然后由其通过四川熊猫麻将APP审核通过。他们进入熊猫麻将APP“亲友圈”就可以自己创建牌桌，也可以看到其他人创建的牌桌，等人齐后就可以开始赌博。群内赌博方式为打麻将和跑得快。规则为打麻将的根据金额不同，每一局麻将（1局主要为8圈）之后，赢取分数在10分以上的玩家将被系统自动标记为大赢家，并需要向建立“亲友圈”的张旭支付3元、4元、5元、6元、8元、10元、20元不等的房费；打跑得快每一局（1局主要为12圈）结束之后，赢取分数在20分以上的玩家将被系统标记为大赢家，并需要向建立“亲友圈”的张旭支付3元或4元的房费。期间，2019年10月-12月，被告人张旭委托谭洋（已作不起诉）在群里进行管理，主要负责处理群里纠纷和“垫包”，房费由被告人张旭统一收取。2020年11月19日，经四川华强会计师事务所有限公司鉴定：被告人张旭建立的两个闲聊群内共有2183人登记；被告人张旭在闲聊群中单笔收取“交易金额”为3、4、5、6、8、10、20的合计1182303.00元（含“红包退款”705.00元）。经对电子数据统计，除单笔收取“交易金额”为3、4、5、6、8、10、20外，还有在“祝福语”中标注为“房”“茶”“f”等与房费相关的金额合计7154元。截止2019年12月底，被告人张旭共计收取房费非法盈利1188752元。 2020年4月9日，射洪市公安局民警在被告人张旭家中将其抓获；同日，射洪市公安局民警扣押被告人张旭现金人民币400806元，川ＪＧ××××奥迪Ａ5轿车一辆等物。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人张旭以营利为目的，利用手机移动通讯终端和网络开设赌场，组织他人在闲聊群进行赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张旭有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人张旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。辩护人陈伟对本案的事实和定性均无异议，辩护意见是：张旭具有坦白情节，认罪认罚，其犯罪行为不具有人身攻击性，系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑。其于犯罪之前购买的合法车辆，请求予以返还。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2020年4月9日，公安机关对被告人张旭进行人身检查时，从其身上搜出华为手机一部并予以扣押。被告人张旭在公安机关另退缴违法所得人民币3960.99元。被告人张旭于开设赌场期间使用违法所得支付所购川ＪＧ××××轿车部分按揭款，审理中，被告人张旭退缴相应违法所得人民币70000元，并缴纳罚金人民币三万元。因被告人张旭未按时支付车辆按揭款，相关权利人已向人民法院提起民事诉讼且在审理中。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证，户籍证明、到案经过、退缴违法所得凭证、银行流水、微信及支付宝交易记录、手机截图照片、公安机关情况说明、汽车销售合同、汽车抵押贷款合同、机动车销售统一发票、银行交易明细、按揭还款明细、民事起诉状及相关法律文书、刑事处罚罚没票据，证人谭某、刘某1、淡红成、张某1、刘某2、刘某3、张某2、胡某、袁某、黄某的证言，被告人张旭的供述与辩解，同案犯谭洋、张婷的供述与辩解，辨认笔录、网络在线提取笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭妨害社会管理秩序，利用聊天软件和娱乐APP，为他人提供赌博场所，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人张旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；主动退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人张旭从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人张旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张旭宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的被告人张旭手机一部及违法所得人民币404766.99元予以没收并上缴国库；继续追缴被告人张旭违法所得人民币713985.01元。 三、对公安机关扣押的川ＪＧ××××轿车一辆及其余物品发还给被告人张旭。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小艳 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李 轩 书 记 员  郭 明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执212号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢,组织机构代码91331127589024792E。 法定代表人:毛明斌。 被执行人:周松娟,女,1969年04月20日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人周松娟信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1375号民事判决书申请执行，本院于2021年3月10日立案,同日向被执行人周松娟发出执行通知书，责令被执行人周松娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人29658.66元并支付相应利息，并负担诉讼费407元、执行费344.88元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人周松娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行本金人民币29658.66元及利息、逾期利息等（计付利息详见判决书主文），被执行人周松娟承担本案诉讼费407元、执行费344.88元。被执行人周松娟从2021年4月起，每月月底前偿付申请执行人人民币1000元起，直到付清本案债务本息为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不屏蔽景宁畲族自治县人民法院对被执行人周松娟的失信被执行人名单及被执行人信息，不解除限制消费及限制出境措施，不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 三、被执行人周松娟如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执212号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈奕红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初323号   原告：凯斯尔·艾海提，男，1986年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：奴尔言·吐尔逊，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌拉英·吐尔逊，新疆星愿律师事务所律师。   被告：田清亚，男，1970年12月2日出生，汉族，现住址不详。   被告：郓城华都运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇闫庄村。   法定代表人：顾有松，该公司董事长。   被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销部，住所地山东省临沂市蒙阴县。   法定代表人：李连锋，该公司董事长。   被告：临沂津泽物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路西首。   法定代表人：王法伟，该公司执行董事。   原告凯斯尔·艾海提与被告田清亚、郓城华都运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销部、临沂津泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因原告凯斯尔·艾海提不能提供被告田清亚准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：   驳回凯斯尔·艾海提的起诉。   本案受理费4,217.26元退还给凯斯尔·艾海提。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   艾合买提 ·卡德尔   审  判  员   坎买尔· 克合热曼   人民 陪 审员   申   淑   文   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执544号之三 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区。 法定代表人：曹彦平，主任。 被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董中启，董事长。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛崂山玻璃有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审100号行政裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执544号，执行标的65636.15元，应收执行费885元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司在山东省农村信用社联合社9020××××0749账户内存款人民币66521.15元。本院在扣除执行费885元后，向申请执行人青岛晶品自动化设备有限公司发放案款65636.15元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审100号行政裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十日 书记员  林 骏