河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终871号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1959年1月10日出生，住上蔡县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1964年8月28日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1938年11月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘耀堂，男，汉族，1936年8月23日出生，住上蔡县。系冯某丈夫。被上诉人（原审原告）：刘耀堂，男，汉族，1936年8月23日出生，住上蔡县。上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人冯某、刘耀堂赡养纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某2、刘某1，被上诉人冯某的委托诉讼代理人刘耀堂，被上诉人刘耀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5821号民事判决书，予以改判；2、改判被上诉人的赡养费应按照子女人数进行分担，每人每月为400元。事实和理由：原审判决经审理查明，被上诉人有子女五人，在赡养案件中每个子女对年事已高，身体不好的父母均应尽赡养义务。上诉人作为被上诉人的儿子，××的父母伸出援助之手，尽赡养义务，上诉人并没有否认。上诉人刘某1除了在奶奶生前对其生老死葬全部支出外，每年承包地的一亩补贴600元和奶奶的一亩600元都是父亲刘耀堂领取，而父亲每月的工资也有3000多元，现在母亲在农村有新农合，父亲参加的有职工医保，基本上能够维持正常生活水平。由于上诉人的家庭存在特殊情况对父母照顾的少一些，但孝顺父母是做人最基本的准则，上诉人也应接受，但应以被上诉人的人数进行分担。被上诉人在原审请求上诉人赡养的数额是赡养费每人每月1000元于家庭所需不符。如果按照被上诉人的请求，每个子女每人每月支付一千元的赡养费，五个子女应为伍仟，再加上父亲的工资近4000元，加上承包地补贴三人1800元，就是一万多元，已经超出了家庭所需的数额，原审当中被上诉人对其中的三个子女进行撤诉，相应的就是对三个子女的赡养费数额也放弃追要，上诉人只有按照五个子女的其中的五分之二进行支付。而上诉人每月支出的一千元也给上诉人造成家庭经济紧张，故原审判决仍然按照被上诉人的请求让上诉人给付每人每月1000元的判决违背了子女均应对父母尽赡养义务的法律规定，故原审判决没有真正体现公平公正。上诉人对此不服，现提出上诉，请二审法院依据事实和法律，依法支持上诉人的上诉请求。刘某2上诉请求：1、请求依法撤销上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5821号民事判决书中第二项判决；2、查清事实后发回重审或依法改判。事实与理由：首先赡养父母是应该的，但一审法院判决上诉人支付被上诉人每月1000元的赡养费，明显过高，不符合法律规定，同时也超出了上诉人的承受能力，上诉人和其妻子常年有××，也一直在家务农，没有其他收入，每月支付1000元明显超出了上诉人的承受能力。其次，被上诉人共生育五个子女，被上诉人放弃对原审原告要求支付赡养费的权利，明显属于对上诉人极不公平，既然赡养父母是子女应尽的义务，那么被上诉人放弃对其他子女要求支付赡养费的权利，放弃部分不应该追加到上诉人的身上。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。冯某、刘耀堂辩称，上诉人上诉理由不属实。被上诉人刘耀堂每个月退休金3510元，被上诉人家庭承包地的地亩补贴每年总计2000元，被上诉人因把所承包的土地出租给他人耕种，每年收取租金2000元，冯某每月有100元养老金。冯某有病需要有人护理，原审判决二上诉人每人每月给1000元赡养费正确。刘某1、刘某2互相认同彼此的上诉意见。冯某、刘耀堂向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告刘某1、刘某2每月向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费用由二被告刘某1、刘某2承担。开庭前，两原告撤回对被告刘磊、刘素平、刘付节的起诉。因被告刘磊、刘素平，一直在对两位老人进行赡养义务；因与被告刘付节10多年没有联系来往，暂时联系不到被告刘付节，等联系到刘付节后再对其进行主张权利。一审法院认定事实：原告年龄较大，××，已丧失劳动能力，且原告冯某瘫痪在床（肢体肆级残疾），需要请护工照料。两原告共生育五个子女（三男两女）。分别是长子：刘某1、次子：刘某2、三子：刘付节、长女：刘磊、二女：刘素平。被告方未提供相关证据证明其家庭经济困难，不能赡养老人。原告在庭审中明确每月赡养费1000元，不包括医疗费用。同时庭审中，被告提供了土地承包经营权证，礼单，用于证明种地和埋葬其奶奶。两个女儿均对原告尽赡养义务，除被告刘付节失联外，唯有被告刘某1、刘某2未尽赡养老人的义务。为此，原告依法起诉，请求法院判决被告刘某1、刘某2履行赡养义务。另查明：2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，人均消费性支出为21971.57元／年。一审法院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的法定义务，子女对老人的赡养主要在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为被告刘某1、刘某2的父母亲，现已年老体弱，其要求被告刘某1、刘某2履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。子女对父母有赡养扶助的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，该法定义务不以子女是否与父母订立协议为前提，子女也不得以订立了不赡养协议或者其他理由拒绝履行赡养义务。且赡养父母是子女应尽法定义务，不得附加其他条件，被告刘某1、刘某2在原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，被告作为二原告的儿子，理应积极履行赡养义务，照顾二原告的生活。成年子女应心怀感恩，积极主动履行赡养义务，报答父母亲的养育之恩。而父母亲也应该体谅子女上有老、下有小均需抚养的客观情况，从子女经济条件和能力综合考虑其应负担的数额。子女应当使患病的老年人既得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。结合原告子女的情况，赡养费的给付标准可根据原告的年龄、身体状况、实际生活需要、本地的生活消费水平状况及被告的实际情况并结合需要购买药物等因素综合考虑，每人每月赡养费按1000元给付。对于被告刘某1、刘某2所辩的理由，法院依法不予采信。作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、被告刘某1于判决生效之日起十日内自2021年1月起于每年每月26日前支付原告冯某、刘耀堂赡养费1000元；二、被告刘某2于判决生效之日起十日内自2021年1月起于每年每月26日前支付原告冯某、刘耀堂赡养费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某1、刘某2负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，被上诉人刘耀堂每个月退休金为3510元，冯某每个月养老金100元，二被上诉人的地亩补贴款每年共计2000元，土地租金每年2000元。刘某1每月工资3083元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：二上诉人请求按400元支付赡养费有无事实基础和法律依据。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，成年子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。被上诉人作为上诉人年事已高、无劳动能力的父母，且冯某瘫痪在床需要照料，诉请二上诉人支付赡养费，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。至于支付多少数额的问题，被上诉人的赡养费应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的经济收入情况。根据庭审中已查明事实，被上诉人有五个子女，被上诉人刘耀堂每个月退休金为3510元，冯某每个月养老金100元，二被上诉人每年有地亩补偿款2000元，土地租金每年2000元。刘某1每月工资3083元，刘某2主要收入来源于耕种承包地。结合被上诉人的年龄、身体状况、实际生活需要、本地的生活消费水平状况及上诉人的实际情况等综合考量，刘某1每月赡养费按600元给付，刘某2每月赡养费按500元给付，较为适宜。综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5821号民事判决；二、刘某1于判决生效之日起十日内自2021年3月起于每月26日前向冯某、刘耀堂支付赡养费600元；三、刘某2于判决生效之日起十日内自2021年3月起于每月26日前向冯某、刘耀堂支付赡养费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由刘某1负担13元，由刘某2负担12元；二审案件受理费50元，由刘某1负担25元，由刘某2负担25元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年三月四日书记员  陈淑丽