新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初241号 原告：张媛，女，1980年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张宁（原告张媛弟弟），住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：董昌渊，男，1984年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路98号欧景名苑2栋1层商铺5号。 法定代表人：董昌渊，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区富泉街90号欧景名苑2幢1层8号。 法定代表人：董昌渊，该公司总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：贺三贵，新疆天舌律师事务所律师。 被告：肖体辉，男，1983年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王惠茹，女，1986年4月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告张媛与被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司（以下简称天慧装饰公司）、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司（以下简称天慧房产经纪公司）、肖体辉、王惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）新0102民初9328号民事判决。董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司不服一审判决，提出上诉。2020年12月22日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终4269号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人张宁，被告董昌渊，被告天慧装饰公司及天慧房产经纪公司的法定代表人董昌渊，被告董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司共同委托诉讼代理人贺三贵，被告王惠茹到庭参加诉讼。被告肖体辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：1.判令董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司、肖体辉偿还借款865,400元；2.判令董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司、肖体辉支付借款利息571,369元（按照年利率24%计算，分段计算，自2016年12月5日计算至给付完毕之日，暂计至2019年7月1日）；3.判令王惠茹对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、送达费由五被告共同承担。事实和理由：董昌渊和董昌渊系夫妻关系。2016年6月21日，董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司、肖体辉因资金周转困难向原告借款，并对其他借款进行核算。董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司、肖体辉出具《借条》，截至2016年6月21日，累计拖欠原告借款本金共计910,000元，约定于2016年8月31日前清偿全部本金及利息。之后被告未按期偿还。经原告多次催促后仅陆续偿还部分款项。 董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司共同辩称，董昌渊借款30万元，拖欠一年未付利息。他们到店里砸东西，所以写了借条，金额是本息合计数额。借款是个人所借，公司不是适格主体。 王惠茹辩称，我没有答辩意见。 肖体辉未答辩。 经审理查明，2015年6月9日，董昌渊（甲方）、张媛（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方向甲方投资300,000元，甲方每月10号前向乙方支付投资报酬15,000元。同日，张媛通过银行转账向董昌渊交付285,000元。董昌渊向张媛出具300,000元的收条一份。2016年6月21日董昌渊向张媛出具借条，载明：今借张媛现金580,000元，利息为每月17,500元，7月份还款300,000元，8月份还款100,000元，9月份还款180,000元；另330,000元为昌乐园6楼公积房款，将位于水磨沟和长春路两套房子抵押给张媛，利息为52,500元，于8月底还清。董昌渊在借条落款借款人处签名，并加盖天慧装饰公司、天慧房产经纪公司公章。肖体辉在借条日期下的空白处签名。 庭审中，董昌渊提供的银行卡往来明细显示，董昌渊与张媛之间常有资金往来。董昌渊称张媛向其转账的是自己为张媛介绍客户的提成；借条中的33万元是其介绍的客户从张媛处购房，房款未付清，张媛要求打在借条中。2016年6月21日后张媛再未向董昌渊转款。2016年7月13日至2018年5月董昌渊、王惠茹、肖体辉通过银行转账、微信转账、现金方式陆续向张媛及其代理人张宁交付334,600元，具体如下：2016年7月13日王惠茹支付5,000元，2016年7月18日肖体辉支付5,600元，2016年7月18日肖体辉支付11,000元，2016年7月30日王惠茹支付50,000元，2016年8月1日王惠茹支付70,000元，2016年9月29日董昌渊支付10,000元，2016年10月26日董昌渊支付6,000元，2016年10月27日董昌渊支付4,000元，2016年12月4日董昌渊支付8,000元，2017年4月30日董昌渊支付35,000元，2017年5月22日董昌渊支付20,000元，2018年3月30日董昌渊支付80,000元，2018年8月5日董昌渊支付30,000元。 另查，董昌渊、王惠茹于2018年5月29日登记结婚，于2019年8月20日调解离婚。 本院认为，本案系发回重审案件，原审2019年10月10日立案，涉案借条产生于2016年6月21日，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。 张媛与董昌渊之间存在借款关系和其他资金往来。2016年6月21日董昌渊向张媛出具借条，应当视为双方关于借贷关系的结算凭证。但借条中载明的33万元并非借款，董昌渊称系其介绍客户购房所欠。张媛以双方存在借贷关系主张权利，33万元并非借款，故本案不作处理，张媛可另案主张。天慧装饰公司、天慧房产经纪公司在涉案借条借款人处加盖公章，依法和董昌渊共同承担还款责任。肖体辉在借条下方空白处签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，张媛请求其承担保证责任，本院不予支持。涉案借款发生在董昌渊、王惠茹婚姻关系存续之前，张媛要求王惠茹承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。董昌渊所述借条所写金额系本息合计金额，未能提供相应证据予以印证，本院不予采信。2016年6月21日借条约定的利息超出法律规定，对超过部分不予支持。2016年7月13日至2018年5月董昌渊、王惠茹、肖体辉通过银行转账、微信转账、现金方式陆续向张媛归还借款，依据先息后本的还款原则，对其还款先偿还利息，超过部分折抵本金。具体计算如下：2016年7月13日王惠茹支付5,000元，借款本金58万元，2016年6月21日至7月13日利息按年利率24%计算为8,893.33元，故归还利息5,000元，欠本金58万元，欠息3,893.33元；2016年7月18日肖体辉支付16,600元，2016年7月14日至同年7月18日利息按年利率24%计算为1,933.33元，故归还利息5,826.66元，归还本金10,773.34元，欠本金569,226.66元；2016年7月30日王惠茹支付50,000元，2016年7月19日至同年7月30日利息按年利率24%计算为4,553.81元，故归还利息4,553.81元，归还本金45,446.19元，欠本金523,780.47元；2016年8月1日王惠茹支付70,000元，2016年7月31日至同年8月1日利息按年利率24%计算为698.37元，故归还利息698.37元，归还本金69,301.63元，欠本金454,478.84元；2016年9月29日董昌渊支付10,000元，2016年8月2日至同年9月29日利息按年利率24%计算为18,179.15元，故归还利息10,000元，欠本金454,478.84元，欠利息8,179.15元；2016年10月26日董昌渊支付6,000元，2016年9月30日至同年10月26日利息按年利率24%计算为8,180.62元，故归还利息6,000元，欠本金454,478.84元，欠利息10,359.77元；2016年10月27日董昌渊支付4,000元，2016年10月27日利息按年利率24%计算为36.32元，故归还利息4,000元，欠本金454,478.84元，欠利息6,396.09元；2016年12月4日董昌渊支付8,000元，2016年10月28日至同年12月4日利息按年利率24%计算为11,513.46元，故归还利息8,000元，欠本金454,478.84元，欠利息9,909.55元；2017年4月30日董昌渊支付35,000元，2016年12月5日至2017年4月30日利息按年利率24%计算为44,538.93元，故归还利息35,000元，欠本金454,478.84元，欠利息19,448.48元；2017年5月22日董昌渊支付20,000元，2017年5月1日至同年5月22日利息按年利率24%计算为6,665.69元，故归还利息20,000元，欠本金454,478.84元，欠利息6,114.17元；2018年3月30日董昌渊支付80,000元，2017年5月23日至2018年3月30日利息按年利率24%计算为94,531.60元，故归还利息80,000元，欠本金454,478.84元，欠利息20,645.77元；2018年8月5日董昌渊支付30,000元，2018年3月31日至同年8月5日利息按年利率24%计算为38,782.19元，故归还利息30,000元，欠本金454,478.84元，欠利息29,427.96元。2018年8月6日至张媛暂时主张的2019年7月1日期间，利息按年利率24%计算为99,985.34元。故张媛主张本金借款本金应为454,478.84元，截至2016年7月1日的利息应为129,413.30元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司偿还原告张媛借款本金454,478.84元； 二、被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司支付原告张媛借款利息129,413.30元（计至2019年7月1日）； 三、被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司就454,478.84元借款自2019年7月2日至借款还清之日向原告张媛按照年利率24%的标准支付利息； 四、驳回原告张媛对被告肖体辉的诉讼请求； 五、驳回原告张媛对被告王惠茹的诉讼请求。 上述款项，限被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,730.92元（原告张媛已预交），张媛负担10,630元，被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司负担7,100.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 师 大 华 审 判 员 马 新 平 人民陪审员 祁  敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 阿力菲拉