wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初36号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王恩东，男，1980年12月13日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市市中区某区二区2号楼1单元702号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王恩东犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人王恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年6月10日17时45分，被告人王恩东酒后驾驶鲁A某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至马鞍山路左转时，被执勤民警查获。经鉴定，王恩东的血液中检出乙醇成分，含量为166.6±7.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人王恩东经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王恩东的行为构成危险驾驶罪，因被告人王恩东具有自首的处罚情节，建议判处被告人王恩东拘役一个月，并处罚金。被告人王恩东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王恩东的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2020]1815号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王恩东在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据王恩东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王恩东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月十日书 记 员  高 明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执827号申请执行人安友发，男，1969年12月14日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李中豪，男，1993年9月23日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特387号民事裁定书，责令被执行人李中豪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李中豪应当履行义务部分的存款及收入32600.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年三月四日书记员  王 彬
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执260号 陈长军、王剑、陈圆妙、博兴县俊鑫机械有限公司： 申请执行人陈长军与被执行人王剑、陈圆妙、博兴县俊鑫机械有限公司退伙纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1625民初2856号民事调解书，执行标的277713元。本案在执行中被执行人王剑已经自动履行法律文书所确定的全部义务。案件已执行完毕。本案现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4119号原告：费群，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：费杰，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。原告费群诉被告费杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告费群于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费群撤诉。案件受理费人民币59,950元，减半收取计28,475元，由原告费群负担。审 判 员  张 慧二〇二一年三月十八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保102号申请人：杨某，男，1985年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：罗某丹，女，1992年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请人杨某与被申请人罗某丹借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某丹名下的银行存款计1500元或查封、扣押相同价值的财产。杨某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某丹名下的银行存款计1500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费35元，由申请人杨某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月五日书记员  倪 星
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异37号 异议人（案外人）：吕湘丽，女，1959年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：罗志远，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王钊，男，1959年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行罗志远与王钊股东出资纠纷一案中，异议人吕湘丽对法院轮候查封鲁A3EZ08车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人吕湘丽于2021年3月10日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人吕湘丽撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吕湘丽撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 二〇二一年三月十一日 书记员  朱丽芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3638号原告：丁卓，男，1989年5月17日出生，汉族，住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦涛，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄文华，男，1983年12月26日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。被告：伟志股份公司，住所地福建省泉州市本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告黄文华、伟志股份公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁卓撤回对被告黄文华、伟志股份公司的起诉。本案案件受理费人民币3650元（原告已预交14593.12元，多余10943.12元本院予以退还），由原告丁卓自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年三月十七日书记员  戴妙兰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执4号申请执行人：王玉祥，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。统一社会信用代码：90610xxxx42。法定代表人：唐榆川，陕西省西安市人。系公司董事长。本院在受理的申请执行人王玉祥申请执行紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人名下财产暂时不宜处置为由，向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月三十一日书记员  贺齐芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢223号 杨根香、许志坤、章红英： 申请执行人杨根香与被执行人许志坤、章红英房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初1907号调解书已发生法律效力，申请执行人杨根香向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，执行标的：80000元。本案在执行过程中，被执行人许志坤、章红英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢223号【原案号：（2020）浙0182执42号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更26号罪犯刘万志。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年11月25日作出(2019)苏0621刑初354号刑事判决，认定被告人刘万志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，该犯于2019年12月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘万志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万志减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘万志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘万志的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码91360281705627495L。法定代表人：卢平。委托代理人：汪建平,系该行员工，特别授权。委托代理人：占明俊,系该行员工，特别授权。被告：徐加仁，男，汉族，1971年2月19日出生，住乐平市。被告：刘方，女，汉族，1982年5月27日出生，住乐平市。被告：胡祥兵，男，汉族，1978年5月23日出生，住乐平市。被告：徐香水，女，汉族，1962年5月7日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告徐加仁、胡祥兵、徐香水、刘方借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，在审理过程中，因被告已清偿全部欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年三月三十一日书记员 程卫霞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢77号深圳市诚信祥融资担保有限公司、潘单军：深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘单军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12552.00元。经本院立案执行，现已执行到位元13290.00元，其中，执行款12552.00元，执行费88.00元，诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0421民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初174号 原告：陈何盛，男，1974年2月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：朱库松，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈何盛与被告朱库松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈何盛到庭参加诉讼，被告朱库松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈何盛向本院提出诉讼请求：判令朱库松偿还给陈何盛借款本金100000元及利息（利息按年利率3.85%四倍计算，从2017年4月18日起计至2020年4月17日为46200元及至款项还清之日止的利息），本息合计为146200元。事实和理由：2009年，朱库松以收茶叶、购买三轮车为由陆续向陈何盛借款共计100000元。2017年4月18日，朱库松就上述借款100000元向陈何盛出具借条，约定借款至2018年12月18日前还清，月利息按3000元计算。陈何盛以现金方式向朱库松支付了借款100000元，后经陈何盛多次催要，朱库松至今未还款。 朱库松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈何盛与朱库松系同村人。2009年间，朱库松陆续向陈何盛借款合计100000元，陈何盛以现金的方式分两次向朱库松支付了借款。2017年4月18日，经双方结算后朱库松重新向陈何盛出具借条，该借条载明“今向陈何盛借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元，上述借款约定于2018年12月18日前还清，月利息人民币按叁仟元整计算”，朱库松借款人处签名并捺印，后朱库松未向陈何盛还本付息。 上述事实，有陈何盛提交的《借条》、陈何盛与朱库松的通话录音光盘及陈何盛的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱库松出具借条向陈何盛借款并对借款利息进行约定的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，朱库松应承担向陈何盛还本付息的民事责任。陈何盛主张借款利息按年利率3.85%的四倍计算与法无悖，予以支持。朱库松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱库松于本判决生效之日起十日内偿还陈何盛借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年4月18日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由朱库松负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何而夫 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1729号 原告：杨秀玲，女,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:金晶,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告：梁海滨，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：宇晓琳，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨秀玲与被告梁海滨、第三人宇晓琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人离婚协议中关于处分合肥市瑶海区（产权证号:皖【2020】合肥市不动产权第2102023号）的约定;2、判令被告向原告支付律师费5000元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告因与被告等民间借贷纠纷一案,起诉至合肥市包河区人民法院。后在人民法院主持下原、被告达成调解协议,确定被告拖欠原告借款本金2800000元及利息,并由合肥市包河区人民法院于2019年11月7日作出（2019）皖0111民初19513号民事调解书。原、被告达成调解后,被告不仅没有按约履行调解书确定的还款义务,还于2019年12月6日与第三人登记离婚、并于2020年1月16日将其位于合肥市瑶海区房屋分割析产过户至第三人名下。原告认为,被告在明知其对原告有大额债务没有清偿,仍在与第三人离婚时通过协议将其房产全部归第三人所有,不当减少其财产,致使其对原告的债务至今没有按约清偿,损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,恳请贵院依法裁判。 被告梁海滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在2014年2月就入住了瑶海区铜陵路1号左岸名苑5-2202室房屋，直至离婚，并在2019年4月16日将户籍从肥东县迁到瑶海区，其长期居住生活都在瑶海区，瑶海区为其居住地。故其请求将本案移送有管辖权的瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，被告梁海滨在2014年就已居住在瑶海区，并在2019年4月16日将户籍迁至瑶海区，其经常居住地与户籍地均在瑶海区。本案系债权人撤销权纠纷，由被告住所地管辖。现被告梁海滨的经常居住地及户籍地均在瑶海区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告梁海滨对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二一年三月十九日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1684号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。 统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 法定代表人：陈培春，系该行董事长。 住所地：贵州省望谟县。 委托代理人：张宗林，系该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：李娜，系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：韦文斌，男，1980年5月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：韦小西，女，1978年6月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告韦文斌、韦小西金融借款合同纠纷一案过程中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以双方重新达成还款协议为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费155.64元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员 李 强 二〇二一年三月九日 书记员 王宝浩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执150号申请执行人：万安瑞，男，1995年7月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人万安瑞于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的31718元，被执行人在执行过程中主动履行1438.89元，剩余案款30279.11元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执337号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：陈金庆，男，汉族，住平原县。被执行人：邓学珍，女，汉族，住平原县。被执行人：孙恒杰，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与陈金庆、邓学珍、孙恒杰借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2330号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月三十日书记员  巩 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4571号昆明市官渡区人民法院、童显彪：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4571号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人童显彪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初17号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审12号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人:陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人杨松柏-湘阴县文星镇兴湘市场，住所地：湖南省湘阴县文星镇兴湘市场，统一社会信用代码：92430624MA4M6Y6B8Y。 经营者：杨松柏。 委托诉讼代理人：杨超群，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人杨松柏-湘阴县文星镇兴湘市场行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2020年6月16日依法作出湘阴市监处[2020]235号行政处罚决定书：“没收违法所得2040元，并处罚款100000元，罚没合计102040元，上缴国库”。2021年3月15日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书，罚没合计72040元。 2021年3月15日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人杨松柏-湘阴县文星镇兴湘市场行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨松柏-湘阴县文星镇兴湘市场销售未经强制性产品认证的电动三轮车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]235号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]235号行政处罚决定书，罚没款合计72040元； 二、限被执行人杨松柏-湘阴县文星镇兴湘市场在本裁定书生效之日起五日内交纳罚没款72040元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  蒯 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢102号申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司被执行人张家港亿塑机械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与被执行人张家港亿塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执801号 被执行人：王瑛斐，男，2001年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在执行王瑛斐罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更80号罪犯张学浪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0923刑初493号刑事判决，认定被告人张学浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张学浪不服，提出上诉。2019年3月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终84号刑事裁定，准予上诉人张学浪撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张学浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学浪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张学浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张学浪减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：施成凤，女，1984年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告施成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施成凤偿还贷款本金19742.68元，利息871.47元、罚息765.09元、复利49.23元，共计21428.47元（以上利息计算至2021年2月1日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为39期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币62059.70元，其中本金50457.32元、利息11487.97元、罚息100.91元、复利13.50元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金19742.68元、利息871.47元、罚息765.09元、复利49.23元，共计人民币21428.47元。 被告施成凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告施成凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施成凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施成凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告施成凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施成凤所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施成凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19742.68元、利息871.47元、罚息765.09元、复利49.23元，共计人民币21428.47元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19742.68元为基数）、复利（以所欠利息871.47元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为168.0元，由被告施成凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初82号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐立双，男，1982年5月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]20号起诉书指控被告人徐立双犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东等出庭支持公诉，被告人徐立双及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年被告人徐立双在朝阳市双塔区次实施盗窃：1.2020年8月4日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门口鞋架处盗窃一双耐克黑色运动鞋、两双黑色旅游鞋、一双新百伦墨绿色运动鞋。2.2020年8月20日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门外盗窃一双耐克运动鞋、一双阿某牌运动鞋。3.2020年8月21日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门外盗窃一双阿某达斯清风跑步鞋、一双JNBY牌彩色运动鞋、两双阿某达斯运动鞋。4.2020年8月21日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区南大街52号楼1单元403室，在门外盗窃一双黑色路克莱牌运动鞋、一双尤某牌白色运动鞋。5.2020年9月10日11时许，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门外走廊盗窃渔具包一个，内有鱼竿、鱼线、鱼漂等钓鱼使用的渔具。6.2020年9月12日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在入户门口鞋架盗窃两双耐克男士运动鞋和两双李宁女士运动鞋。7.2020年10月5日16时许，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门口鞋柜盗窃一双彩色耐克AJ运动鞋。8.2020年10月7日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门口鞋架盗窃一双阿某达斯运动鞋。9.2019年11月13日，被告人徐立双前往朝阳市双塔区，在门口鞋架盗窃一双黑色斯凯奇女士运动鞋和一双黑色阿某女士运动鞋。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某等证言、搜查证、指认现场笔录、照片、价格认证中心文件、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人徐立双供述等证据。公诉机关认为，被告人徐立双以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐立双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人徐立双对指控事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪；犯罪情节较轻；虽多次盗窃，但盗窃数额较小，非法利润刚过追诉数额；自愿认罪认罚，综上，恳请依法判决被告人缓刑。经审理查明，2020年，被告人徐立双先后9次在朝阳市双塔区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年8月4日，被告人徐立双在朝阳市双塔区门口鞋架处盗窃被害人宝某黑色运动鞋、两双黑色旅游鞋、一双新百伦墨绿色运动鞋。2.2020年8月20日，被告人徐立双在朝阳市双塔区门外盗窃被害人冷某一双耐克运动鞋、一双阿某牌运动鞋。3.2020年8月21日，被告人徐立双在朝阳市双塔区门外盗窃被害人肖某一双阿某达斯清风跑步鞋、一双JNBY牌彩色运动鞋、两双阿某达斯运动鞋。4.2020年8月21日，被告人徐立双在朝阳市双塔区克莱牌运动鞋、一双尤某牌白色运动鞋。5.2020年9月10日11时许，被告人徐立双在朝阳市双塔区门外走廊盗窃被害人马某渔具包一个，内有鱼竿、鱼线、鱼漂等钓鱼使用的渔具。6.2020年9月12日，被告人徐立双在朝阳市双塔区门口鞋架盗窃被害人谭昌涛两双耐克男士运动鞋和两双李宁女士运动鞋。7.2020年10月5日16时许，被告人徐立双在朝阳市双塔区门口鞋柜盗窃被害人刘某AJ运动鞋。8.2020年10月7日，被告人徐立双在朝阳市双塔区门口鞋架盗窃被害人张某1的一双阿某达斯运动鞋。9.2019年11月13日，被告人徐立双在朝阳市双塔区门口鞋架盗窃被害人张某2一双黑色斯凯奇女士运动鞋和一双黑色阿某女士运动鞋。被告人徐立双将上述被盗部分物品卖予他人，部分物品丢弃，非法所得人民币2,000元。2020年10月14日，被告人徐立双被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某等证言、搜查证、指认现场笔录、照片、价格认证中心文件、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人徐立双供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立双多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐立双到案后如实供述犯罪事实，属坦白。对辩护人关于被告人徐立双属坦白的辩护意见予以采纳。被告人徐立双犯盗窃罪，有如下量刑情节：两年内盗窃9次，酌情从重处罚；属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐立双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。二、被告人徐立双违法所得人民币2,000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二一年三月二十四日书 记 员  张晓凡
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初119号 原告秦建，男，1954年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人黄琳、郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人陈少卓，局长。 委托代理人郑文，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 第三人福州市鼓楼区统建房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区津泰新村19号楼五层。 法定代表人陈雯，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 第三人福建省饲料工业公司，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦13层。 法定代表人卢学华，总经理。 本院在审理原告秦建诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局强制拆除房屋一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建负担。 审 判 长  王雨晶 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  唐秀珍 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈财坡 书 记 员  王文君 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初36号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1980年6月13日出生，初中文化，个体经营，住安徽省当涂县。因犯妨害公务罪于2014年4月21日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，因故意损毁财物于2010年9月3日被繁昌县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月15日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日20时13分，被告人许某某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿芜湖市纬一次路行驶至万春财富广场路段时，被执勤民警查获，民警将其带到芜湖市健民医院提取血液。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人许某某曾有犯罪前科,酌情从重处罚。综上建议判处被告人许某某拘役一个月十五日,并处罚金四千元。 被告人许某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚、因故意损毁财物被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二一年三月十九日 书记员  伍吉祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11380号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：明丽君，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告明丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民特10号 申请人：汤子富，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被申请人：汤艳红，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 法定代理人：罗加全（系被申请人丈夫），1971年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请人汤子富申请认定被申请人汤艳红无民事行为能力一案，本院于2021年2月20立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人汤子富称，请求法院宣告被申请人汤艳红为无民事行为能力人，指定申请人汤子富为汤艳红的监护人。事实和理由：申请人与被申请人母亲杨泽英于1992年2月按照农村风俗举行婚礼。被申请人与其母到申请人家一起生活。1995年，被申请人母亲因病去世。被申请人一直随申请人生活至其结婚。2020年11月30日，被申请人被其丈夫赶回申请人家中居住。被申请人汤艳红有“脑炎”病史，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2021年1月21日经申请人向四川唯正司法鉴定所申请对汤艳红进行民事行为能力鉴定，2021年1月25日四川唯正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汤艳红对鉴定目的无完整的辨认和意思表达能力，目前评定为无民事行为能力。申请人要求指定其为被申请人汤艳红的监护人。 被申请人的代理人罗加全称，被申请人汤艳红为无民事行为能力人，但不同意指定汤子富为汤艳红的监护人。 经审理查明：申请人汤子富与被申请人汤艳红系继父女关系。申请人与被申请人母亲杨泽英于1992年2月按照农村风俗举行婚礼。被申请人与其母到申请人家一起生活，1995年，被申请人母亲因病去世。被申请人一直随申请人生活至其结婚。2020年11月30日，被申请人被其丈夫赶回申请人家居住。被申请人汤艳红有“脑炎”病史，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2021年1月21日经申请人向四川唯正司法鉴定所申请对汤艳红进行民事行为能力鉴定，2021年1月25日四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2021】精鉴字6号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人汤艳红对鉴定目的无完整的辨认和意思表达能力，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。申请人与被申请人系继父女关系，申请人申请对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，被申请人汤艳红经司法鉴定确认无民事行为能力。被申请人的法定代理人罗加全不同意指定申请人为监护人，认为应指定其为被申请人的监护人，但在庭审中被申请人汤艳红自愿跟随申请人生活，为有利于被申请人的生活，指定申请人汤子富为汤艳红的监护人为宜，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、汤艳红为无民事行为能力人； 二、指定汤子富为汤艳红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 应 林 二〇二一年三月十五日 书记员 谢娟（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1156号 申请人：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区八方棺木花圈店。被执行人：张勇，男，1965年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王志灵，女，1964年7月20日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：杜清，男，1968年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王**玲，女，1969年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：唐培录，男，1974年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：周萍，女，1977年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张海霞，女，1988年4月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年6月11日作出的民事裁定书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的220000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值220000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执369号申请执行人顾佳，女，1987年2月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人杨文彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人顾佳依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初2972号民事判决书于2021年01月13日向本院申请执行，要求被执行人杨文彬履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理顾佳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨文彬可供执行的财产，申请执行人顾佳亦未提供被执行人杨文彬可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨文彬采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人杨文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初2972号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月三十日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初650号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：姚凯，男。 委托诉讼代理人：程佳，女。 被告：金戈，男，1996年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被告金戈保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程佳到庭参加诉讼，被告金戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年8月7日，被告金戈驾驶浙Ｆ2××××轿车与原告承保的车辆浙Ｆ7××××及案外人赖中炎驾驶浙Ｂ8××××轿车在嘉兴市南湖区××路辅路发生碰撞，经交警出具的事故认定书认定，被告金戈承担事故全部责任。受损车辆在原告处投保有交强险、不计免赔商业险、机动车损失保险不计免赔险，承保期限为2020年4月27日至2021年4月27日，事故发生在原告承保期内。事故发生后，受损车辆浙Ｆ7××××在浙江佳田汽车销售服务有限公司维修，维修金额为9000元。因被告未能支付车辆维修费，经被保险人申请，并与原告签订《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。后，原告支付车辆修理费9000元。现依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告金戈支付原告理赔款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告金戈未作答辩。 针对自己的主张，原告人寿嘉兴公司向本院提供证据如下： 1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过以及被告应负事故全责的事实。 2．保险单抄件、被保险车辆车辆行驶证、驾驶证各一份，被告车辆行驶证及驾驶人驾驶证各一份，证明案涉车辆浙Ｆ7××××投保于原告处的事实及被告车辆及驾驶人情况。 3.车辆损失情况确认书、维修发票、转款凭证各一份，证明车辆浙Ｆ7××××因事故换件及修理金额合计为9000元。 4.索赔申请书、权益转让书各一份，证明原告已赔付车辆损失并取得向被告代位求偿的权利。 被告金戈未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年8月7日18时27分许，被告金戈驾驶浙Ｆ2××××小型汽车在嘉兴市南湖区××路××新气象路口东侧时与同向行驶的蔡荔馨驾驶的Ｆ7××××小型汽车，赖中炎驾驶的浙Ｂ8××××小型汽车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告金戈未与前车保持安全距离，负事故全部责任，蔡荔馨、赖中炎无责任。 经查，浙Ｆ7××××车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为203800元，保险期限自2020年4月27日11时00分起至2021年4月27日24时00分止，被保险人为蔡荔馨。因上述交通事故造成了浙Ｆ7××××车辆损失，原告确认该车损失合计为9000元，并已理赔完毕。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负全部责任，现原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告金戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金戈于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款9000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金戈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴玉婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执287号之一 申请执行人阮占敏。 被执行人梁杰亮。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初540号，向被执行人梁杰亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁杰亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰亮银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月二十五日 [书记员]栗英恒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1420号 原告：龚加顺，男，1970年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：龚奇勇，男，1978年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龚小勇，男，1980年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胞弟。 原告龚加顺与被告龚奇勇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告龚加顺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚加顺的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚加顺撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龚加顺负担。 审判员  许凡 二〇二一年三月三十日 书记员  林昭
陕西省合阳县人民法院民事判决书                        （2021）陕0524民初872号原告：马苏贤，女，1966年8月20日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告：谢三女，女，1947年1月24日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告马苏贤、谢三女共同委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱江虎，男，1975年11月20日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：华泰财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：曲卫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，该公司工作人员。被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：武超，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。原告马苏贤、谢三女与被告朱江虎、华泰财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称华泰财险渭南支公司）、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛天平财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏贤、谢三女共同委托诉讼代理人张培杰，被告朱江虎、被告安盛天平财险渭南支公司委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告华泰财险渭南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马苏贤、谢三女向本院提出诉讼请求：1、受害人马某某的医疗费4988.71元、死亡赔偿金189340元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（运尸费及家属处理事故）、车辆损失费4000元、共计289509.21元。先由被告华泰财险渭南支公司在交强险赔偿责任限额内向二原告赔偿186988.71元，由被告朱江虎、被告安盛天平财险渭南支公司共同向原告赔偿51260.25元；2、本案诉讼费用由被告朱江虎承担。事实与理由：2021年1月2日14时20分许，马某某驾驶“彭达”牌电动三轮车由合阳县XX镇XX村XX路由东向西进入王皇公路时，与在王皇公路上由南向北行驶的被告朱江虎所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，马某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。合阳县公安局交通警察大队对该起事故作出第610524120210000013号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，马某某、朱江虎各负事故同等责任。事故发生后，马某某经合阳县医院抢救无效后于当日死亡，花去医疗费4988.71元，被告朱江虎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告华泰财险渭南支公司投保了交强险，在被告安盛天平财险渭南支公司投保了保险金额为50万元商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱江虎向原告垫付40000元。 被告朱江虎承认原告在本案中所主张的事实，其驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告华泰财险渭南支公司投保交强险，在被告安盛天平财险渭南支公司投保商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿二原告各项损失。被告华泰财险渭南支公司对事故发生的过程、事故责任的划分、陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内的事实均无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担交通费和诉讼费。被告安盛天平财险渭南支公司对事故发生的过程、事故责任的划分、陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保50万元第三者责任险、事故发生在保险期内的事实均无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分, 陕AXXXXX号小型轿车在被告华泰财险渭南支公司投保交强险、在被告安盛天平财险渭南支公司投保500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。马某某因交通事故受伤后抢救无效死亡的事实，本院依法予以确认。原告马苏贤系马某某之女，原告谢三女系受害人马某某之妻。马某某因交通事故中死亡所造成的损失，本院确认如下： 1、医疗费依票据4988.71元；2、死亡赔偿金为189340元（37868元/年×5年）；3、丧葬费39180.5元( 78361元/年÷12月×6月)；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失依票据2255元，以上共计285764.21元。事故发生后，被告朱江虎垫付现金40000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。马某某驾驶“彭达”牌电动三轮车与朱江虎所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致马某某死亡，被告朱江虎负事故同等责任，故对马某某死亡所造成的各项损失应当承担相应的赔偿责任。被告朱江虎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告华泰财险渭南支公司投保交强险，在被告安盛天平财险渭南支公司投保保险50万商业第三者责任险。故被告华泰财险渭南支公司应在交强险限额内向二原告赔偿，超出交强险部分，由被告安盛天平财险渭南支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担50%的赔偿责任。原告主张交通费2000元（运尸费及家属处理事故），因运尸费包含在丧葬费，家属处理事故的交通费无法律依据，故对原告主张交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、受害人马某某医疗费4988.71元、死亡赔偿金189340元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2255元，共计285764.21元。由被告华泰财险渭南支公司在交强险责任限额内向原告马苏贤、谢三女赔偿186988.71元，由被告安盛天平财险渭南支公司在商业第三者责任险限额内向原告马苏贤、谢三女赔偿49387.75元，剩余部分由原告马苏贤、谢三女自理；二、原告马苏贤、谢三女得到上述赔偿款后，返还被告朱江虎垫付款40000元；三、驳回原告马苏贤、谢三女其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告马苏贤、谢三女承担1218.25元，由被告朱江虎承担1218.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年三月十七日 书  记  员    谭媛静  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11876号原告：刘国兴，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海惠南综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王平安，执行董事。本院在审理原告刘国兴诉被告上海惠南综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘国兴未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年三月十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初322号 原告：唐伟召，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：张学华，男，1977年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：吴华斌，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告唐伟召、张学华与被告吴华斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟召、张学华到庭参加诉讼，被告吴华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付两原告劳务费11815元。事实与理由：被告于2019年7月雇请两原告到深圳松岗工地抹灰，2019年8月27日前完工，共计劳务费11815元，被告承诺于2019年底结清。但到期后被告至今拖延未付。为维护两原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告吴华斌未作答辩。 根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月间，吴华斌雇请唐伟召、张学华到其承包的位于深圳松岗的建筑工程工地做抹灰工，完工后双方于2019年8月27日进行结算，吴华斌共欠唐伟召、张学华劳务费11815元未付，吴华斌并出具欠条一份。该款因唐伟召、张学华多次催要未果，以致成讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》处理。吴华斌雇请唐伟召、张学华到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。唐伟召、张学华提供了劳务，吴华斌依法负有给付劳务报酬的义务，吴华斌欠唐伟召、张学华劳务费11815元未付，侵害了唐伟召、张学华的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对唐伟召、张学华的诉请予以支持。吴华斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华斌于本判决生效后七日内给付原告唐伟召、张学华劳务费11815元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元，由被告吴华斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二一年三月十九日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告唐伟召、张学华提交证据和证明目的如下： 1.两原告身份证，证明两原告身份。 2.欠条一张，证明被告欠两原告劳务费11815元。 二、被告吴华斌未提交证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初703号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋陈，男，汉族，1988年12月18日生，住信阳市平桥区。被告：刘浩，男，汉族，1991年6月28日生，住信阳市。被告：凡宁，女，汉族，1990年5月12日生，住河信阳市。被告：陈青竹，男，汉族，1981年6月19日生，住信阳市。被告：季冉，女，汉族，1984年9月1日生，住信阳市。被告：张元，男，汉族，1985年4月22日生，住信阳市。被告：石玉梅，女，汉族，1989年11月3日生，住信阳市。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告宋陈、刘浩、凡宁、陈青竹、季冉、张元、石玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人于蕾到庭参加了诉讼，被告宋陈、刘浩、凡宁、陈青竹、季冉、张元、石玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2018年3月23日，原告与被告宋陈签订编号为HT3060201801286752的《借款合同》，约定贷款金额为人民币207万元，授信有效期限为2018年3月23日至2019年3月20日；年利率为10.788%,约定还款方式为按月结息,到期一次性偿还本金的还款方式。同时，张元、石玉梅、陈青竹、季冉、刘浩、凡宁与原告签订编号为HT3060201801286752的《担保合同》，为被告宋陈的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务，宋陈在贷款期间无故停止偿还贷款，截止到2021年1月6日欠付本金及利息2269050.63元（其中本金2069999.52元，利息199051.11元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告宋陈偿还欠付本金及利息2294551.74元（其中本金2069999.52元，利息224552.22元）；2、依法判令被告宋陈偿还逾期利息（自2019年3月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告张元、石玉梅、陈青竹、季冉、刘浩、凡宁对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告宋陈、刘浩、凡宁、陈青竹、季冉、张元、石玉梅均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，原告民生银行信阳分行与被告宋陈签订编号为HT3060201801286752的《借款合同》，约定借款为人民币2070000元，借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月20日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率10.788%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告陈青竹、季冉、张元、石玉梅、刘浩、凡宁与原告民生银行信阳分行签订编号为HT3060201801286752的《担保合同》，自愿为被告宋陈的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告民生银行信阳分行在2018年3月23日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2021年3月2日欠付本金2067871.26元、利息199051.11元，本息共计2266922.37元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等贷款材料均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋陈未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告宋陈偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告陈青竹、季冉、张元、石玉梅、刘浩、凡宁与原告签订的《担保合同》约定为被告宋陈的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章13.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告陈青竹、季冉、张元、石玉梅、刘浩、凡宁承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计2266922.37元（逾期利息按照借款合同约定自2019年3月21日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告刘浩、凡宁、陈青竹、季冉、张元、石玉梅对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25156.42元，减半收取计12578.21元，由被告宋陈、刘浩、凡宁、陈青竹、季冉、张元、石玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月十五日书记员 余启娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保134号申请人：郑红继，男，1958年9月30日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄笑霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住浦江县。申请人郑红继与黄笑霞民间借贷纠纷一案，申请人郑红继于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄笑霞名下的财产进行保全。申请人郑红继提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郑红继的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄笑霞名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十五日代书记员 于璐璐
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢84号浙江磐安绿光电子有限公司、磐安县蜂儿土特产有限公司、傅秀兰、傅天华：申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司与被执行人磐安县蜂儿土特产有限公司、傅秀兰、傅天华民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢84号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢115号申请执行人：罗治国，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈桂兰，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郭强，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人罗治国、陈桂兰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）雁江民初00410号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人郭强履行向申请执行人罗治国、陈桂兰支付赔偿款35204.37元和迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人郭强未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郭强在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月25日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人郭强暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 阳代勇二〇二一年三月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初879号之二原告：武汉白虹软件科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期（2012-083）B26幢10层1号。法定代表人：胡力和，董事长。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：湖南索捷特科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区嘴前路沁园小区19栋101、201、301。法定代表人：任继茂。原告武汉白虹软件科技有限公司诉被告湖南索捷特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉白虹软件科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉白虹软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉白虹软件科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8993元，由原告武汉白虹软件科技有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年三月十八日法官助理李思瑶书记员袁良凤
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执1160号周阳：梁晶晶与你离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1143号                  原告              郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。      法定代表人：张庆文，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。                  被告              袁海军，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付物业服务费7958元，违约金 2385.6元，合计10337.6元;2.本案案件受理费由被告承担。                  原告郑州丰益物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告袁海军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静晶到庭参加诉讼，被告袁海军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》（显示案涉房屋面积为197.39平方米）等证据，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告拖欠自2011年7月1日至2011年12月31日，以及自2012年7月1日至2019年12月31日的物业费，构成违约。根据上述协议约定，住宅收费标准为0.38元/平方米/月、智能监控费为0.05元/平方米/月,以上费用共计0.43元/平方米/月，但原告称实际收费标准为0.42元/平方米/月，本院对其自认的事实予以认定。经计算，被告应向原告支付上述期间的物业费共计7958元。但原告在本案中并未对其物业服务质量进行充分举证，且被告长期不交纳物业费，也与原告未及时与业主进行积极、妥善的沟通有关，故本院对原告主张的违约金不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告袁海军自本判决生效之日起十日内向原告郑州丰益物业管理有限公司交纳物业费7958元（交费期间：自2011年7月1日至2011年12月31日，以及自2012年7月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告郑州丰益物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元（已减半收取），由被告袁海军负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二〇二一年三月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执431号 申请执行人：赵某某，男,汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：唐某某，女，住城固县。 被执行人：饶某某，男,汉族，住城固县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人饶某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2.6万元。执行中，本院依法对被执行人饶某某名下的银行卡、支付宝进行了冻结，并对其进行了消费限制。经查，被执行人饶某某暂无可供执行的财产，但被执行人饶某某在我院申请执行张某约10万元未到位,案号（2020）陕0722执1024号。经与申请人约谈，申请人同意该案执行后再执行本案。因（2020）陕0722执1024号一案执行款到位时间具有不确定性，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执431号案件的执行。 如被执行人饶某某有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁新华 二〇二一年三月八日 书记员  李 维
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初257号原告：闻威，女，汉族，1968年10月10日生，住辽宁省海城市。被告：李猛，男，汉族，1974年1月18日生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院受理原告闻威诉被告李猛建设工程合同纠纷一案后，被告李猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案涉工程为鞍山铁西区，而并非原告在诉状所称的腾鳌某小区，因此，根据民事诉讼法的规定，本案应由鞍山市铁西区人民法院进行审理。故申请将本案移送至鞍山市铁西区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（—）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定。本案被告已提交证据证明涉案工程所在地为鞍山铁西区，而原告未就其主张工程所在地为海城市腾鳌镇提供相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因涉案不动产实际所在地位于鞍山铁西区，故本案应当由鞍山市铁西区人民法院管辖，被告李猛提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二一年三月二十四日书记员 徐鑫淼
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初205号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人苏东松，男，1987年6月5日出生，汉族，山东省乐陵市人，高中文化，务工，户籍地浙江省桐庐县。2015年12月18日因犯危险驾驶罪被浙江省建德市人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元；同年12月13日被杭州市交通警察大队予以吊销机动车驾驶证五年的行政处罚。因本案于2021年1月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，同年3月19日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人苏东松犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人苏东松到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月1日凌晨，被告人苏东松饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｆ6××××的小型轿车沿桐乡市××街道××东路由东向西行驶，途经××路××市场路路口处时，被告人苏东松停车睡觉，群众沈荣坤路过发现后报警。桐乡市公安局交通警察大队民警接警后到达现场，发现被告人苏东松身上有酒气，遂依法在现场对其进行呼气酒精检测，结果为137毫克／100毫升。后民警依法将被告人苏东松带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人苏东松送检血液中乙醇含量为209毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人苏东松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人苏东松的责任.被告人苏东松曾因醉酒驾驶被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人苏东松归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人苏东松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏东松拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人苏东松在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询记录、认罪认罚具结书、归案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏东松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东松有酒驾犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人苏东松归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人苏东松自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏东松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日折抵刑期五日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执134号之十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张长海，男，汉族，住平原县。被执行人：郭俊芝，女，汉族，住平原县。被执行人：张长朋，男，汉族，住平原县。被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。被执行人：张希民，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张长海、郭俊芝、张长朋、张长波、张希民借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张长海、郭俊芝、张长朋、张长波、张希民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张长海、郭俊芝、张长朋、张长波、张希民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人张长海、郭俊芝、张长朋、张长波、张希民采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月28日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张长海、郭俊芝、张长波名下有银行存款7721.74元，已扣划至我院，被执行人张长海、郭俊芝、张长朋、张长波、张希民无车辆登记信息。3.2021年2月8日，在平原县不动产登记中心查明被执行人张长海、郭俊芝、张长朋、张长波名下有不动产信息，但申请人认为没有拍卖价值，不申请查封。4.2021年3月22日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2698号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十三日书记员  巩 超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1028号 申请执行人殷承武，男1971年04月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王俊健，男1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行殷承武与王俊健民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3230号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：庄佳，男，1984年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告庄佳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2842.49元及滞纳金（以代偿款2230.58元为基数，从2020年6月3日起算；以代偿款611.91元为基数，从2020年6月4日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190806071029279183的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2007.88元。2019年10月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191005090150303883的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2628.97元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2842.49元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告庄佳于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2842.49元及违约金(以代偿款2230.58元为基数，从2020年6月3日起算；以代偿款611.91元为基数，从2020年6月4日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告庄佳于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告庄佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4655号 原告：宋**，男，汉族，1985年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱恒，女，汉族，1973年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告宋**诉被告朱恒建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定的时间缴纳相关费用。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋**自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓江