wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督950号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田伟伟，男，1989年9月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月10日，借款人（被申请人）田伟伟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005882148的《个人借款合同》，贷款金额32,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月10日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月10日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812100000199077号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月14日代偿1065.58元,2019年3月14日代偿1065.58元,2019年4月14日代偿30818.89元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人田伟伟尚有代偿款项32,950.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,114.97元为基数，自2019年4月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人田伟伟给付申请人代偿款项32,950.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,114.97元为基数，自2019年4月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项32,950.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,114.97元为基数，自2019年4月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田伟伟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费207.90元，由被申请人田伟伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田伟伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执56号 申请人：四川太极医疗器械有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325MA629EN468。 法定代表人：梁豫川，董事长。 被执行人：天津腾然国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号-G9，社会统一信用代码91120118MA05LHNU4M。 法定代表人：贺银军，执行董事。 四川太极医疗器械有限公司申请执行天津腾然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初1540号民事判决书已生效。天津腾然国际贸易有限公司应向四川太极医疗器械有限公司退还货款27万元，并从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止,并支付违约赔偿金1万元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为28万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 赵 林
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初476号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，统一社会信用代码915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，该公司理事长。委托诉讼代理人：邹雨樵，男，该联社员工。委托诉讼代理人：陈修涛，男，该联社员工。被告：艾星宇，男，1991年3月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗利，女，1993年5月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水信用社）与被告艾星宇、被告罗利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水信用社的委托诉讼代理人邹雨樵、陈修涛，被告艾星宇、被告罗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告艾星宇、被告罗利立即清偿截止2021年1月31日所欠本金100,000元及利息4,742.18元，本息合计104,742.18元后期利息利随本清；2、请求判决被告艾星宇、被告罗利承担本案诉讼费及原告实现债务的一切费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告艾星宇、被告罗利立即清偿截止2021年3月21日所欠本金96,060.43元和利息6,460.68元，自2021年3月22日起以未还贷款本金为基数按月利率千分之10.43745计付到贷款付清止，利随本清。被告艾星宇辩称，对所欠本金96,060.43元及利息6,460.68元无异议。被告罗利辩称，对所欠借款本金96,060.43元及利息6,460.68元无异议，贷款后第二天就在闹离婚了,被告罗利没有用到此笔贷款。双方当事人对下列事实无争议：1.二被告共同向原告借款的事实；2.截止2021年3月21日所欠借款本金96,060.43元和利息6,460.68元；3.2021年3月22日起计算利息的月利率为10.43745‰。双方存在的争议为：被告罗利是否应当归还贷款。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告罗利认可其与被告艾星宇共同向原告借款，二被告就负有共同的还款义务，被告罗利是否实际使用借款，属于二被告之间的问题，其不能以此为由对抗原告而拒绝还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告艾星宇、被告罗利在本判决生效之日起十五日内共同向原告赤水市农村信用合作联社归还本金96,060.43元和截止2021年3月21日的利息6,460.68元，并自2021年3月22日起以未归还的借款本金为基数按月利率10.43745‰计付利息至本金还清为止，利随本清。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,197元，由被告艾星宇、被告罗利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年三月二十四日书记员  王 青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执652号申请执行人：彭定友，男，汉族，1969年01月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐亮，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人彭定友与被执行人唐亮借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款813967元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人唐亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，且对其实施了司法拘留15日，但被执行人仍未履行相关法律义务。本院已向被执行人唐亮发出限制消费令。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月25日，被执行人唐亮尚欠申请执行人彭定友借款813967元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执652号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1774号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郑某，现住址同上。公民身份号码×××。被告内蒙古XXXX房地产开发有限公司（以下简称XXXX房地产）。法定代表人：邹某。原告王某、郑某诉被告XXXX房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某、郑某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、郑某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1350号原告：王某，女，1982年12月26日出生，汉族，江西博士达药业有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文芳，山东瑞茂律师事务所律师。被告：吕某，男，1987年9月17日出生，汉族，东营市百昌医疗器械有限公司法定代表人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐静，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，山东地义律师事务所律师。原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王某负担。审判员  徐敏二〇二一年三月四日书记员  常琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终257号上诉人（原审被告）:石建国，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）:邱建武，男，1955年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人石建国因与被上诉人邱建武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2074号民事裁定，向本院提出上诉。石建国上诉称:一、一审法院采信证据错误，认定事实错误。一审法院凭被上诉人提供的一份已经履行完毕的借条，没有通过上诉人质证认可，就认定本案属于民间借贷合同法律关系，显然采信证据错误，认定事实错误。被上诉人邱建武仅仅向一审法院提供一份复印件借条，也没有通过双方当事人质证，没有通过双方当事人质证的证据不能作为定案依据采信，而且该借条复印件所表示的是用于被上诉人邱建武门面装饰用的材料款及工资，门面装修完毕，该款也用完了，实际是一份收条，在2019年9月23日双方核对结算完毕，门面装修完毕，邱建武验收合格，投入使用，因延误的时间上诉人石建国已经以利息的方式支付了违约金。双方没有争议了，事隔一年之久，邱建武以上诉人当时没有收回的条据复印件为由提起诉讼，一审法院予以采信，显然不合法，根据错误采信的证据认定本案为借款合同的事实也明显错误。二、一审法院适用法律不当，裁定错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定驳回石建国的管辖权异议申请，显然适用法律不当，裁定错误。本案不是民间借贷合同法律关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案是一般普通纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告石建国住所地法院即由湖南省津市市人民法院管辖。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来认定。原审原告即被上诉人邱建武以借贷纠纷为由提起本案诉讼，并提交了借条复印件、支付凭证等起诉证据，一审法院将本案确定为民间借贷合同纠纷并无不当。因当事人没有管辖协议，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借条中没有约定合同履行地，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人住所地为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权，因而驳回了石建国的管辖权异议申请，一审裁定认定事实和适用法律并无不当。被上诉人提交的借条能否采信为本案的证据、双方之间是否存在借贷关系、被上诉人的诉讼请求能否得到支持，这些均属于实体审理的问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月二十二日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督506号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：欧阳克琳，女，1989年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）欧阳克琳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165270的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人欧阳克琳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳克琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人欧阳克琳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人欧阳克琳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人欧阳克琳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人欧阳克琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1190号原告：章晓燕，女，1970年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告：邹献勤，男，1987年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告章晓燕诉被告邹献勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓燕到庭参加诉讼，被告邹献勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的订单合同；2、判令被告向原告退还订单货款8200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日至2020年10月30日，原告到华美立家订购卫浴产品，共支付货款11000元，但被告仅安装好价值2800元的浴室柜后，对其他所有货柜未再发货和安装。现被告一直拖延至今，未来安装，电话不接，短信不回，店面锁门。原告认为，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如前诉请。被告邹献勤未应诉答辩。原告章晓燕为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、席玛卫浴销售订单，拟证明我与被告发生了买卖关系；证据三、微信聊天截图十二份，拟证明我与被告存在买卖关系，一共支付了货款11000元。被告邹献勤未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告系个体工商户，在抚州市华美立家建材家居广场经营抚州高新技术产业开发区席玛卫浴店。2020年9月15日，原告到被告店中订购两个浴室柜，双方商定浴室柜价格分别为3500元、2800元，由被告负责送货及安装，原告通过微信转账分2次支付给被告货款5000元。2020年10月9日，原告第二次到被告店中订购一个洗浴柜，双方商定浴室柜价格为2700元，由被告负责送货及安装，原告通过微信转账支付给被告货款2000元。2020年10月30日，原告再次到被告店中订购一个洗衣池，双方商定洗衣池价格为2700元，由被告负责送货及安装，次日原告通过微信转账支付给被告货款2000元。2021年1月3日，被告要求原告再行支付部分货款，原告通过微信转账支付给被告货款2000元。在此期间，被告到原告家中仅安装好约定价值为2800元的浴室柜，其余购买的卫浴产品至今均未发货及安装。原告多次催促被告履行合同，被告不但未履行义务且将自己经营的店铺关门，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告支付预付款，被告应当向原告交付货物，被告将自己经营的店铺关门，未交付货物给原告的行为即构成违约。现原告要求解除双方之间的买卖合同并要求被告邹献勤返还预付的货款8200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除章晓燕与邹献勤之间订立的买卖合同；二、邹献勤于本判决生效之日起五日内退还章晓燕货款计人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由邹献勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年三月十八日书记员  宁 可
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初126号原告：刘伟，男，1975年4月10日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。委托代理人：白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码：914201001777275556。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，职务：董事长。委托代理人：谭建磊，1998年1月19日生，土家族，住湖北省武汉市青山区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：蔡磊，1976年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。代理权限：特别授权代理。被告：中国一冶集团有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301020594995985。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路926号心景假日大厦29层2901-2907、2916号。负责人：焦玉俊，职务：总经理。委托代理人：程志，1993年3月21日生，汉族，现住河口县。代理权限：一般授权代理。本院受理原告刘伟诉被告中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，原告刘伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘伟负担。审判员  马丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保88号申请人：张渝，女，1990年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人：黄飞（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：兰倩（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：李宏武，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张渝于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏武名下银行存款人民币1,009,304.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张渝的担保人湖北省林业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张渝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宏武银行存款人民币1,009,304.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年三月三十日书记员  曾 冰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢163号 申请执行人：方金正，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈正兰，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人方金正与被执行人张**凡、陈正兰买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年1月29日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初6261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月九日 法官助理宣扬 书记员薛康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3046号原告：王秀春，女，1963年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张晰然，女，1995年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王秀春与被告张晰然民间借贷纠纷一案，本院年2021年1月14日立案。月告王秀春诉称，被告曾系原告儿媳，在家庭共同生活基对被告的信任分别于2019年5月14日、2019年9月7日向被告转款共30万元用于理财，被告前期尚按月向原告支付收益，后期便不再支付收益，亦不归还本金，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，被告应当立即返还本金，并按照承诺支付利息。被告张晰然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非民间借贷纠纷。被告与原告之子武某某于2019年2月14日登记结婚，婚后居住于西安市未央区XX城XX路XX小区。2020年10月29日，被告与武某某办理协议离婚登记手续。离婚后至今，被告一直居住在西安市雁塔区XX路XX号XX城XX公寓XX区XX号楼XX单元XX室，该房屋系其父母出资购买，登记在其弟弟张子璞名下，其本人已于2020年12月14日办理了在该地址的居住证。莲湖区人民法院对案件没有管辖权，案件依法应由西安市雁塔区人民法院或未央区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告之间未签订书面合同，被告张晰然离婚后一直居住在西安市雁塔区XX路XX号XX城XX公寓XX区XX号楼XX单元XX室，并且依法办理了居住证，该居住地址属于西安市雁塔区人民法院辖区，被告对案件提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告张晰然现住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告张晰然对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王海峰    二〇二一年三月十五日                          法  官  助  理      刘婷婷             书    记    员      曾敏君 1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初207号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人施仁铨，曾用名施顺铨，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2004年11月26日被杭州市公安局富阳区分局罚款500元；因赌博，于2012年7月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2021年1月3日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日并处罚款200元（已执抵执行行政拘留一日）；因本案于2021年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2021年1月15日被依法逮捕。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕581号起诉书指控被告人施仁铨犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。 2021年1月2日晚，被告人施仁铨在杭州市富阳区××街道××道杭州富阳阿曼尼歌厅内，因消费费用问题和工作人员发生争执。杭州市公安局富阳区分局城东派出所民警李立峰与协警汤某、申屠钢等人接警后赶赴现场处警，对被告人施仁铨依法传唤，但被告人施仁铨不服从管理，采用绊脚、脚踢等方式，暴力阻碍民警依法执行职务，造成汤某受伤。 经鉴定，汤某的伤势构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人施仁铨暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人施仁铨有期徒刑六个月。 被告人施仁铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施仁铨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施仁铨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，本院依法予以从重处罚。被告人施仁铨自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施仁铨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日至2021年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡梦璐
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初441号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：李元华，男，1961年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：王桂凤，女，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李元华、王桂凤物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月6日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执693号申请执行人:栗洪祥，男，汉族，住德惠市。申请执行人：栗民，男，汉族，住德惠市。申请执行人：栗国，男，汉族，住德惠市。申请执行人：杨质芬，女，汉族，住德惠市。被执行人：尹会权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬与被执行人尹会权机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执311号 王恩芝（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 王恩芝与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计17678.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给王恩芝。至此，王恩芝向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4027刑初16号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人塔力哈尔·洪尔拜，男，1999年11月26日出生于新疆特克斯县，哈萨克族，大学本科（在读）文化程度，学生，公民身份证号码XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，捕前住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被特克斯县公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。2021年3月31日经本院决定，当日由特克斯县公安局对被告人塔力哈尔·洪尔拜执行逮捕，现羁押于特克斯县看守所。 特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人塔力哈尔·洪尔拜犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员李加强出庭支持公诉，被告人塔力哈尔·洪尔拜到庭参加诉讼。现已审理终结。 特克斯县人民检察院指控，一、被告人塔力哈尔·洪尔拜2020年6月6日凌晨5时左右，酒后回位于特克斯县文博雅苑小区的家时，发现“准客休闲屋”和“滚辣皮子牛肉面”店的后窗没有护栏，就产生了盗窃店铺的念想，被告人塔力哈尔·洪尔拜先用地上的水泥砸碎后窗玻璃，进入店里偷5869元的现金，被告人塔力哈尔·洪尔拜将一部分用于还账，剩下的被其挥霍。被告人塔力哈尔·洪尔拜已赔偿受害人的损失，且取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了特克斯县公安局受案登记表、扣押、赔偿证明、谅解书、常口信息，被害人杨某、常某的陈述，被告人塔力哈尔·洪尔拜的供述与辩解等证据。二、2020年4月24日10时02分许，被告人塔力哈尔·洪尔拜，醉酒后驾驶×××号小型轿车准备去县一小接母亲，行驶至特克斯县阿扎提街四环一巷十字路口，被执勤民警当场抓获，经新疆中业司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被告人塔力哈尔·洪尔拜的血样中乙醇含量为139.01mg/100ml。案发后，被告人塔力哈尔·洪尔拜如实供述了自己的犯罪事实，对自己的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了特克斯县公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、抓获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书等书证，证人叶某1的证言，被告人塔力哈尔·洪尔拜的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书，现场抓获照片及提取血样照片等证据。 公诉机关认为，被告人塔力哈尔·洪尔拜作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人塔力哈尔·洪尔拜违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人塔力哈尔·洪尔拜如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人塔力哈尔·洪尔拜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人塔力哈尔·洪尔拜造成的损失，主动返还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失。被告人塔力哈尔·洪尔拜在取保候审期间重新犯罪，违反取保候审规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，依法从重处罚。建议对被告人塔力哈尔·洪尔拜以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人塔力哈尔·洪尔拜以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人塔力哈尔·洪尔拜有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人塔力哈尔·洪尔拜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、关于被告人塔力哈尔·洪尔拜盗窃的事实。2020年6月6日凌晨5时左右，被告人塔力哈尔·洪尔拜酒后回家途中，见位于文博雅苑小区的“准客休闲屋”和“滚辣皮子牛肉面”商铺后窗没有护栏，产生盗窃的想法，遂随手捡拾水泥块将两间商铺后窗砸烂后翻窗入店，共窃取两间商铺现金5896元。被告人塔力哈尔·洪尔拜将所窃现金用于还账及挥霍。案发后被告人塔力哈尔·洪尔拜如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害店主的损失，并对损坏物品进行赔偿，获得两名被害店主的谅解。 二、关于被告人塔力哈尔·洪尔拜危险驾驶的事实。2020年4月24日10时02分许，被告人塔力哈尔·洪尔拜醉酒后驾驶×××号小型轿车从特克斯县文博雅苑小区行驶至特克斯县阿扎提街四环一巷十字路口时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人塔力哈尔·洪尔拜抽检血样中的乙醇含量为139.01mg/100ml。案发后，被告人塔力哈尔·洪尔拜如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人塔力哈尔·洪尔拜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被特克斯县公安局取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的特克斯县公安局受案登记表、扣押、赔偿证明、谅解书、常口信息，被害人杨某、常某的陈述，被告人塔力哈尔·洪尔拜的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、抓获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书等书证，证人叶某1的证言，被告人塔力哈尔·洪尔拜的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书，现场抓获照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人塔力哈尔·洪尔拜作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5896元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人塔力哈尔·洪尔拜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人塔力哈尔·洪尔拜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退还被害人的损失，并对损坏物品进行赔偿，获得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人塔力哈尔·洪尔拜认罪认罚，可以从宽处理。被告人塔力哈尔·洪尔拜在取保候审期间重新犯罪，违反取保候审规定，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，且从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人塔力哈尔·洪尔拜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人塔力哈尔·洪尔拜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 綦   甲   林 审 判 员 哈依沙尔·哈吉肯 人民陪审员 吕   卫   东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 赵      艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1454号 申请执行人：丛延安，男，1966年8月26日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：杜继超，女，1970年3月6日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：纪廷国，男，1972年9月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人丛延安与被执行人杜继超、纪廷国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1750000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月3日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2215号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初126号 原告:张良玉，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：魏斌，男，1985年5月15日出生，汉族，原达赉湖热电厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告张良玉与被告魏斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张良玉以无法提供与被告魏斌的准确住址亦无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告张良玉撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月九日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初121号原告：杨英杰，男，1991年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杜小龙，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖桂英，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告杨英杰与被告杜小龙、肖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英杰到庭参加诉讼。被告杜小龙、肖桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨英杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金33000元及利息23760元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杜小龙于2018年5月9日以生意周转为由，向原告杨英杰借款44000元并出具了借条，被告肖桂英作为担保人签字。借款后，被告杜小龙按约偿还了九个月的借款本息，即借款本金11000元、利息7920元。之后，经原告多次催收，被告以种种理由推托。被告杜小龙、肖桂英没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜小龙因需要资金于2018年5月9日，以自己的名义分别在“YY信用”、“恒易贷”、“维信卡卡贷”等网络平台借款（具体借款金额、借款期限及借款利率因双方均未提供证据无法查清），共计44000元。由于网络借款平台的还款周期较短，被告杜小龙无力在短期内偿还，故与原告杨英杰达成协议，由原告杨英杰代替被告杜小龙向网络借款平台还款，被告杜小龙按借款本金44000元，月利率2分，分36个月偿还给原告杨英杰。被告杜小龙于当天向原告杨英杰出具欠条一张，内容为：“因生意周转，今借到杨英杰人民币肆万肆仟元整（￥44000），约定三年还清，每月还款本金1223元，利息880元，共计2103元，还款36个月。”被告肖桂英作为担保人在欠条上签字。至今，网络借款平台的借款因未全部还清，仍向被告杜小龙短信催款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系的成立，包含借贷合意及款项交付两个要件。本案原告杨英杰主张原、被告之间存在借贷关系，但原告仅向本院提供被告杜小龙出具的欠条一份。根据庭审查明的事实，被告杜小龙虽然向原告杨英杰出具了欠条，但双方并未发生借款交付的事实。被告杜小龙虽然得到借款44000元，但该款系被告杜小龙以自己名义向网络借款平台所借。原告杨英杰主张其替被告杜小龙偿还了部分网络平台的借款本息，但未提供任何证据证实其偿还的具体金额，举证不能的法律后果应由原告杨英杰负担，故原告杨英杰要求被告偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜小龙、肖桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨英杰的诉讼请求。本案受理费1220元，减半后收取610元，由原告杨英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年三月十日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1218号之一被执行人：邵庆伟，男，汉族，1979年11月07日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵庆伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执858号 申请执行人：李丹，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省百川羌族自治县。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，职务，经理。 本院在执行李丹申请执行被执行人袁翔、安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6338号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱良猛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：顾福祥，该行行长。被执行人：朱兰香，女，1980年2月6日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人朱兰香信用卡纠纷一案中，被执行人已缴纳执行费639元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10487号原告：倪敬周，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强。原告倪敬周与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告倪敬周于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪敬周撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪敬周负担。审判员 凌 祎二〇二一年三月十六日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督518号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任丹，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）任丹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181560的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月21日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人任丹给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任丹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人任丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初90号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人周陆水,男,1988年10月1日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人周陆水犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某、席某出庭支持公诉，被告人周陆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年10月12日2时50分许，被告人周陆水酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县安乐路行驶至光大新村附近时,与薛权驾驶的皖Ａ×××××号小型客车生碰撞，后被民警查获。经肥东县交管大队认定,被告人周陆水负本次事故的主要责任,薛权负次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周陆水当时血液中乙醇含量为144.8㎎/ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人周陆水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人周陆水拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周陆水对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月14日，被告人周陆水经公安机关电话通知后到案接受处理，其归案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故责任认定书等书证，被害人薛某的陈述，被告人周陆水的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据等证据。被告人周陆水对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人周陆水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周陆水无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。被告人周陆水经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周陆水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月15日起至2021年5月14日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  黄连凤人民陪审员  梁建华二〇二一年三月十六日法官助理卫超书记员许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郯城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁1322民申2号 舒永军： 你因与山东郯城农村商业银行股份有限公司、原审被告杨军、赵永生、王善岭、吴建华金融借款合同纠纷一案不服郯城县人民法院作出的（2012）郯商初字第1271号民事判决书，向我院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行听证，并审阅了全部卷宗，现已审查完毕。 你的申诉理由是：原判决适用法律错误，该笔贷款的到期日为2008年9月5日，合同约定的担保期限为贷款期限届满两年即2010年9月4日，被申诉人起诉的时间为2012年6月有份左右，根据担保法第26条第2款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的时间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然被申请人向申请人邮寄了和公证送达了催缴通知，但根据担保法解释31条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。故该判决属于适用法律不当，应予改判。 我院经审查，针对你的申诉理由答复如下： 你为支持自己的主张向本院提交（2013）临商终字第1305号民事判决书一份，用以证明你申诉的“在合同约定的保证期间和前款规定的时间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”问题，本院经审查，根据当事人提供证据，可以认定山东省郯城县公证处于2010年9月3日向你送达《担保人履行责任通知书》，你拒绝签字，故不能认定“你在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”，故你的“该判决属于适用法律错误”的申诉观点，本院不予支持。 我院经合议庭合议后认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，故我院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二一年三月二十六日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督778号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张壮，男，1997年9月18日出生，汉族，住河南省范县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）张壮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160976的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张壮给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张壮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张壮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张壮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终122号 上诉人（一审原告）：王德华，女，1958年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐友东（系王德华儿子），男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：朱克廷，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人王德华因与被上诉人朱克廷生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王德华上诉请求：1.一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人赔偿侵权损失10312.09元；2.一审法院认定事实错误，请求二审法院依法重新认定事实；3.本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所作判决缺乏事实及法律依据，恳请二审法院对本案进行全面审查，依法判决被上诉人向上诉人支付侵权损失赔偿10312.09元。一、一审法院判定营养费为420元，按（14天×30元/天）的标准计算，本案上诉人为60周岁以上的老年人，法院应根据被侵权人的实际身体状况并结合安徽省的营养费支付标准进行判决，根据安徽省对营养费的判定，最多可支持50元/天，二审法院应当以50元/天的标准计算上诉人的营养费，合计700元。二、一审法院认定事实错误，恳请二审法院查清事实后予以纠正。1.六公裕(苏派)行罚决字(2020)655号行政处罚决定书清楚写明：“系被上诉人用手对上诉人脸部进行殴打致其受伤”，并非一审法院认定的“被上诉人用手推阻原告过程中至原告头部受伤。”因为殴打和推阻是两个完全不同概念的词汇，本案被上诉人确有殴打上诉人的行为，也是既定的事实，并非一审法院认定的推阻。2.上诉人在本案中不存在任何过错，因此一审法院判决被上诉人只承担80%的侵权赔偿责任，属明显不当，恳请二审法院依法改判被上诉人承担100%的赔偿责任。 朱克廷辩称，一审法院认定被上诉人承担上诉人80%的赔偿责任，合计金额8025.67元整，应扣除精神损失费2000元，理由系被上诉人2020年12月8日重新收到六公裕（苏派）行罚决字（2020）1236号行政拘留被上诉人十日并处罚金500元整的处罚决定书。请求二审法院依据最高人民法院坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量。 王德华向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿以下人身损害赔偿费用：医疗费3550.93元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2000元、护理费3499元（45613元/年÷365天×28天）、精神损害抚慰金2000元、交通费142元，以上费用合计12591.93元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日下午6时，王德华至朱克廷家楼下的工美服装厂门口，因为旧事和朱克廷产生口角。后朱克廷在用手推阻王德华过程中，至王德华头部受伤。2020年5月19日凌晨，王德华住院，经诊断为外伤性头疼、左侧外耳廓内侧皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。王德华共住院14天，于2020年6月2日出院，合计花费医药费3550.93元。出院医嘱为建议休息2周。王德华、朱克廷因赔偿事宜未达成一致意见。现王德华为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，2020年6月24日，六安市公安局裕安分局出具行政处罚决定书，对朱克廷予以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。2020年11月9日，六安市公安局裕安分局经审查，发现存在程序违法，故决定撤销原处罚决定书。 一审法院认为，侵害公民的民事权益，应依法承担侵权责任，公民依法享有生命权、健康权。王德华、朱克廷因琐事产生矛盾，在争执过程中，王德华因朱克廷的行为导致受伤，故朱克廷应承担赔偿责任。结合本案案情，王德华对损害的发生也有一定的过错，相应可以减轻朱克廷的责任。酌情认定王德华自行承担20%的责任，朱克廷承担80%的责任。根据王德华主张及法律规定，王德华应获得赔偿范围有：1.医疗费3550.93元、2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、3.营养费420元（14天×30元/天）4.护理费3499.16元（28天×124.97元/天）、5.交通费142元、6.精神损失费2000元；其中王德华主张的护理费包含了医嘱建议的休息2周，因朱克廷年纪较大，休息期间需要护理，于法不悖，故酌情予以支持，故以上各项赔偿合计10032.09元。由王德华自行承担20%的责任即2006.42元，朱克廷承担80%的责任即8025.67元。经调解不成。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决：一、被告朱克廷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德华各项侵权损失的80%即8025.67元；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱克廷负担。 二审中双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原判双方承担的责任比例以及对营养费的处理是否适当。 本案中王德华与朱克廷因为琐事产生纠纷，矛盾本身并不大，双方理应进行协商处理，在协商不成的情况下可以向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，而不应采取辱骂斗殴的方式进行处理，本案纠纷发生后六安市裕安区公安分局虽对朱克廷做出处罚，但后被撤销，且未重新做出处罚决定，一审法院综合本案案情，酌定朱克廷对王德华损失承担80%赔偿责任，王德华自行承担20%的责任并无不当。至于营养费标准，原判按照30元/天计算，并无不当，应予维持。 综上，上诉人王德华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年三月一日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2817号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告郑勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初486号 原告：张某1，男，2015年1月11日出生，回族，住石家庄高新区。 原告：张某2，男，2017年4月8日出生，回族，住石家庄高新区。 二原告的共同法定代理人：张广治，男，1993年8月2日出生，回族，住石家庄高新区，系原告张某1、原告张某2的父亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张某1、原告张某2与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某1、原告张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1、原告张某2撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初571号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1982年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告朱涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱涛偿还原告信用卡透支本金人民币61271.58元和透支利息6354.28元、违约金2268.41元，以上金额共计69894.27元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2.判令被告朱涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2016年12月22日，被告朱涛向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××3487的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金61271.58元、利息6354.28元、违约金2268.41元，以上金额共计69894.27元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告朱涛未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：2016年12月29日被告朱涛向原告申请办理信用卡，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“第三条对账及还款……3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部分计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（4）乙方对甲方不符合免息条款条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。”经原告审查后向被告朱涛发放6222××××3487号信用卡，被告朱涛开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。2019年12月10日起朱涛开始逾期未偿还工行资阳分行借款本金，截止至2020年9月23日，朱涛共计欠付透支本金61271.58元，利息6354.28元及未支付违约金。 另，朱涛在原告处申领的案涉信用卡6222××××3487于2020年1月9日被原告冻结，不能继续使用。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、服务价目表、交易明细、余额构成表、催收记录等予以证明，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告朱涛在原告处领取工银牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告朱涛从2019年12月10起未归还原告透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告朱涛偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告朱涛应偿还透支本金61,271.58元及利息，2020年9月23日之前利息6354.28元，2020年9月24日起利息按日万分之五计算至还清之日止。原告要求被告支付违约金2268.41元，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。原告请求被告支付案件保全费、公告费等相关费用因无相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行工银牡丹信用卡透支本金61,271.58元及利息（2020年9月23日以前的利息6354.28元，2020年9月24日起利息以本金61,271.58为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告朱涛负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二一年三月十日 书记员  杨秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初265号 原告：廖保红，男，1983年6月23日出生，壮族，住址鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：周羲，男，1984年10月17日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告廖保红与被告周羲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付尚欠原告工程装修款12447.3元，计算方法：24292元-10500元=12447.3元。垫资代购材料费1345元，支付违约金98700元（计算方法：329天×300元／天=98700元），以上三项共计：112492.3元；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告在一次同学聚会得知原告具有装饰装修专业技术，近期被告在鹿寨镇城南世纪花园小区购买有一套楼房未作装修，经双方协商后便于2018年8月7日与原告签订了一份装修协议书，约定了双方的相关权利和义务，由原告包工包料（具体内容详见协议书）。该装修工程总造价款为24292.3元，在施工途中被告向原告支付了10500元，原告依合同的约定总工作量已完成了95%时，被告应当向原告支付全部工程装修款，可是，被告都以各种理由来搪塞，拒绝给付，原告无奈被迫停工，催问即遭恶语谩骂，无法协商解决，还剩余的0.5%工程工作量在未经原告的同意，被告已另包他人施工，于2019年冬整个装修工程已完毕，被告于2020年1月3日设宴进该装修楼房居住至今，依上述事实，原告认为依合同协议书的约定，被告明显违约，损害了其合法权益，应当承担相应的民事法律责任。据此，原告为了维护其合法权益，特依照《民诉法》《合同法》以及《民法通则》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，敬请贵院详查事实，作出公正的判决。 被告辩称，1、原告存在重复收费和违约金过高，按我的理解多媒体箱1个（260元）、24位配电箱1个（190元）、安装配电箱1个（原位，50元）、多媒体箱1个（原位，50元）这些是重复收费的；我自己买电线花了2260元，安装电线人工费3000元；2、我要求原告出具水管是德国原装进口的材料证明安装的水管是原装进口的，如果不是原告存在欺诈，我要求原告对我进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订了一份《水电安装协议书》，该协议书对工程概况、施工内容材料配置及工艺说明、工程价格、施工结算方式、施工注意事项、质量保证、责任与义务等作了约定；其中施工结算方式约定：“线路开槽完毕甲方（被告）需付工程费用总额的50%，水电管路布置结束需付余下的45%，待安装完开关插座面板，通水通电后三天内足额付清最后的5%，不得以任何理由克扣或拖欠工程费用，违约乙方（原告）可要求甲方暂时停止使用，并且按每天300元收取违约费，从开关面板安装完工日算起至结清所有费用日止”。协议签订后，原告按协议进行了施工；期间，被告于2018年8月11日通过手机银行结付工程装修款10000元，另加现金500元，共计10500元给原告。水电管路布置结束后，原告出具安装工程总结算清单给被告，工程总造价为24292.3元，并要求被告结付余下的45%工程装修款，但被告认为原告存在重复收费和欺诈行为而拒付，原告因此停工。原告未完工部分的工程造价为：电线材料2000元，人工费1200元，共计3200元。因此，被告实际尚欠原告的工程装修款为：工程总造价24292.3元-已付款10500元-未完工部分的造价3200元=10592.3元。 本院认为，原告与被告之间签订的《水电安装协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效协议，应受法律保护，双方当事人均应按协议履行各自的义务。协议签订后，原告已依约履行了协议约定的义务；被告未按协议约定结付工程装修款已构成违约，应承担相应的违约责任，应及时结清工程装修款给原告；但原告未完工部分的工程造价应予减除，该造价原告自认是3200元，本院予以确认；因此，被告实际应给付原告的工程装修款为10592.3元。对于被告的辩称：1、被告未能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳；2、被告认为原告存在欺诈行为，要求原告进行赔偿，可另行主张权利，不在本案审理范围。原告还诉请支付违约金，并在庭审后请求将违约金的计算标准从每天300元降低为按银行贷款基准利率的4倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持；而现行农商行1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，年利率的4倍即为15.4%，原告请求按329天计算违约金，那么参照上述利率计算，工程装修款10592.3元的违约金为1495.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四一条的规定，判决如下： 被告周羲给付原告廖保红工程装修款10592.3元，并支付违约金1495.3元，合计12087.6元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告廖保红负担19元，被告周羲负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年三月十二日 书记员  曾 婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初331号之三 申请人:李子刚,男,1969年4月16日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:池印,男,1976年9月14日出生,土家族,贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院于2021年1月11日作出的（2021）川1028民初331号民事裁定书，对被申请人池印的银行存款、动产、不动产及贵州某建设工程有限公司的股权予以了冻结、查封。现因申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人池印的银行存款、动产、不动产及贵州某建设工程有限公司股权的冻结、查封； 二、解除对担保人李某所有的位于隆昌市X镇X路的门面两套（房产证号：内房权证隆昌县字第X、内房权证隆昌县字第X号）的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二一年三月二十四日 书记员 王晓洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1147号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邬军华，女，1970年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月30日，借款人（被申请人）邬军华与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004720543的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月30日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月30日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811300000321048号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1013.78元,2019年6月19日代偿1013.79元,2019年7月17日代偿26171.53元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人邬军华尚有代偿款项26,919.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,222.52元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人邬军华给付申请人代偿款项26,919.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,222.52元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邬军华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项26,919.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,222.52元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邬军华还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费157.60元，由被申请人邬军华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邬军华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邬军华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：李春福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲凤琴，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告李春福、曲凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛，被告李春福到庭参加诉讼。被告曲凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春福、曲凤琴共同偿还原告借款本金495000元，截至2021年1月26日的利息21250.56元，本息合计516250.56元，并支付以借款本金495000元为基数，从2021年1月27日至借款实际清偿之日的逾期利息，按年利率6.786%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月26日，二被告与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告李春福提供的最高授信限额为500000元。授信限额期限为13个月，自2019年8月26日起至2020年9月26日，被告可以在支用期内循环使用上述授信额度，单笔支用最长期限为12个月。还款方式为按周期结息，到期还本，贷款年利率为5.22%。若被告未按合同约定还款，原告有权按合同基础利率加30%计收罚息。原告为实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告于2019年8月26日按约定将借款500000元提供给被告李春福使用，截至2021年1月26日，该笔借款尚欠本金495000元，利息21250.56元未还。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李春福辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可借款事实，因养殖亏损，所以暂时没有偿还能力。曲凤琴未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单各一份，证明被告借款事实，及合同约定的相关内容。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且被告李春福对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，邮储银行作为贷款人（甲方），李春福作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款额度借款合同。该合同由通用条款和专属条款两部分组成。合同约定：甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定，乙方在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额，即授信额度。乙方的授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度使用期内，乙方不可以循环使用上述额度。额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%。乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼、律师、执行等费用。合同还约定了在办理该笔贷款业务过程中使用的借据、放款单等单据、文件、材料均为合同的有效组成部分等合同内容。邮储银行的负责人付宝超在甲方处签名并加盖公章，李春福在乙方处签名、捺印，曲凤琴在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印。2019年8月26日，李春福签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为500000元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月26日，年利率5.22%，用途为购玉米，还款方式为按同期结息到期还本，原告向李春福发放贷款500000元。截至2021年1月26日，该笔借款尚欠本金495000元，利息21250.56元。本院认为，邮储银行与李春福、曲凤琴签订的小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮储银行履行了发放贷款义务后，李春福、曲凤琴没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告曲凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，本院对邮储银行的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春福、曲凤琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金495000元，利息21250.56元（截至2021年1月26日），本息合计516250.56元；并支付以495000元本金为基数，从2021年1月27日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率6.786%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告李春福、曲凤琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  ：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1019号 上诉人（原审被告）：伊波，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边凯，男，汉族，1990年2月28日生，住桓台县。 上诉人伊波因与被上诉人边凯农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人伊波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伊波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十日 书记员 刘 健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初8号原告：滕丽梅，女，1965年10月22日出生，汉族，烟台市公共就业和人才服务中心工作人员，住莱山区。委托诉讼代理人：姜成平，男，1966年5月20日出生，汉族，烟台市林业森林保护中心职工，住莱山区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告:张绍春，男，1957年3月21日出生，汉族，上海益海嘉里集团退休职工，住莱山区。原告滕丽梅与被告张绍春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滕丽梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕丽梅撤诉。案件受理费50元，由原告滕丽梅负担。审判员  许春莲二〇二一年三月三十一日书记员  李承江
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初578号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范振亚，男，1991年4月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄄城县（以上均为自报）。因本案于2020年9月27日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]415号起诉书指控被告人范振亚犯危险驾驶罪，鉴于被告人范振亚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月27日21时58分许，被告人范振亚醉酒后无证驾驶桂R×××××号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人范振亚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.9mg/100mL。上述事实，被告人范振亚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人范振亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范振亚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范振亚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范振亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审289号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈佐忠，男，1973年11月19日出生，住重庆市永川区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行202010503016150《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日11时00分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈佐忠出具了202010503016150《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：陈佐忠罚款200元。并要求陈佐忠持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈佐忠送达了《催告通知书》，但陈佐忠至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月8日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503016150《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城