wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督126号申请人：黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场场部中心街北丁香路东10#-412。法定代表人：付松帮，该公司经理。被申请人：李文龙，男，1983年3月22日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年李文龙多次在申请人处赊购农药共计10554元，李文龙在申请人销售明细单上签字，但至今未能履行。现申请人请求李文龙给付农药款10554元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司10554元。申请费21元，由被申请人李文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十一日书记员  张 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保85号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭景梅、李永涛94184.80元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结彭景梅、李永涛94184.80元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审416号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人赵东，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503023218《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日17时09分，被执行人驾驶渝AGXXXX号车在重庆绕城高速145KM+387M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023218的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503023218《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0621民初397号 原告: 刘文霞，女，1976年4月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区柳林镇劳教所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨江，系延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁小丁，系延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告：康胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，现住郭旗采油队王良寺泵油站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 延长油田股份有限公司七里村采油厂法定代表人：寇明灵统一社会信用代码：9161060092350061XM住所地：陕西省延安市延长县XX镇。 原告刘文霞与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26立案。原告刘文霞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解协议并实际兑现，原告刘文霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文霞撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘文霞负担。                             审  判  员    刘  鹏                           二〇二一年三月二十六日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢164号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路**,统一社会信用代码913401005704264177(1-1)。 法定代表人:蒋黎明。 被执行人：刘莉,女,1977年11月11日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：李正,男,1975年4月10日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：章亮,男,1993年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：田甜,女,1983年10月5日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：李国威,男,1980年5月11日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：王斌,男,1976年2月27日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：郑文静,女,1985年6月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人刘莉、李正、章亮、田甜、李国威、王斌、郑文静金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月29日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初1237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月九日 法官助理宣扬 书记员薛康
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执199号之一申请执行人：周林。被执行人：贵州省广交慧网络科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源商住楼。统一社会信用代码91520303MA6DJBM380。法定代表人：陶杰，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民特167号民事调解书，受理周林与贵州省广交慧网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人贵州省广交慧网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周林对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州广交慧网络科技有限公司向申请人周林支付工资及经济补偿金17255.28元。本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省广交慧网络科技有限公司名下无不动产登记信息；四、已对被执行人贵州省广交慧网络科技有限公司的法定代表人陶杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民特167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  吴余伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初221号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人范某某，男，1970年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。曾因酒后驾车，于2018年4月18日被仙桃市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××号灰色“神龙富康”牌小型汽车从仙桃市张沟镇新里仁口出发行驶至新建路御林仙源小区门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，范某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为98.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 超
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初129号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人荣某某，男，1968年3月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地仙桃市，现仙桃市。因涉嫌诈骗，于2020年6月6日被仙桃市公安局行政拘留15日，同年7月1日被仙桃市公安局决定监视居住，2021年2月23日被本院决定逮捕，同年3月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人荣某某犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员许旋出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人荣某某为谋取非法利益，与诈骗分子事前约定，通过自己购买的电话卡、银行卡等作案工具，帮助诈骗分子进行收款和取现，并按诈骗金额的20%获取报酬。期间，荣某某等人先后骗得颜某、林某、李某人民币共计64400元。 案发后，公安机关在荣某某家中将其抓获，并查获荣某某准备用于诈骗的他人银行卡5张，荣某某向公安机关退缴赃款35600元。 公诉机关认为，被告人荣某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人荣某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款。公诉机关建议判处被告人荣某某有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了银行流水、户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；被害人林某、颜某、李某的陈述；被告人荣某某的供述与辩解等证据证实。 被告人荣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荣某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人荣某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人荣某某退出部分赃款，依法酌情从轻处罚。被告人荣某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2023年9月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人荣某某退赔被害人颜某、林某、李某28800元。 三、被告人荣某某已退赃款35600元，由扣押机关依法发还被害人颜某、林某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  陈万兰 人民陪审员  皮哲勇 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  罗 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之十申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白万玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币620.01元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二十五日书记员 田成东
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执211号申请执行人王照宇，女，生于1992年1月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市新鸿房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道，统一社会信用代码91420581MA494MJ05A。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0581民初137号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市新鸿房地产开发有限公司银行存款42645元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年三月四日书记员  王 成
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执642号 申请执行人：余某，女，2006年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：陈某，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。系余某母亲。 被告：余政权，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人余某与被执行人余政权抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初5751号民事判决书判决：被告余政权于判决生效之日起十日内支付原告余某自2017年2月10日至2020年10月10日子女抚养费44000元、教育费22450元；被告余政权自2020年11月起每月支付原告余某子女抚养费1100元至余某18周岁时止。后因被执行人余政权未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人余某申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人余政权送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人余正权在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人余正权纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余某享有要求被执行人余正权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余正权负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初534号 原告：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务行长。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：孟庆春，男，1976年4月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王丽，女，1978年6月14日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码91130826791382067X。 法定代表人：孙玺珉，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北付桂荣律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被告孟庆春、王丽、丰宁万丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行的委托诉讼代理人于燕、被告丰宁万丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。被告孟庆春、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金226221.74元及利息19773.46元（按照合同约定利息计算至2020年6月28日），本息合计245995.20元，并要求被告按照借款合同约定支付自2020年6月29日起至本息全部还清之日的利息（包括罚息及复利）；2.请求依法确认被告丰宁万丰房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带偿还责任；3.请求法院依法确认原告对丰宁满族自治县房屋享有优先受偿权；4.要求三被告承担本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。 事实和理由：2012年12月21日，被告孟庆春、王丽与原告签订编号Ａ:［房］字［承德分］行［丰宁］支行［2012］年［440］号《个人购房借款／担保合同》，借款金额为32万元，借款期限180个月。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。二被告自愿用其购买的位于丰宁满族自治县房屋为此借款做抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记，同时被告万丰房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告孟庆春、王丽按照合同约定偿还借款至2018年11月13日后再未还款。 借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时借款合同第九条约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率以日计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。因三被告未按照合同约定偿还本息，故原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告孟庆春、王丽均未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 被告丰宁万丰房地产开发有限公司辩称：被告孟庆春、王丽交纳的履约保证金应当用于偿还原告借款，原告对位于丰宁满族自治县的房屋价款享有优先受偿权；原告主张实现债权的费用以法庭核实为准。 本院经审理查明如下事实：被告孟庆春、王丽于2012年12月21日与原告签订编号Ａ:［房］字［承德分］行［丰宁］支行［2012］年［440］号《个人购房借款／担保合同》，借款金额为32万元，借款期限180个月。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月结算。被告孟庆春、王丽自愿用其购买的位于丰宁满族自治县房屋为此借款做抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记，同时被告万丰房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用等承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告支付了借款，但被告孟庆春、王丽偿还借款至2018年11月13日后再未还款。 借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时借款合同第九条约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率以日计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。因三被告未按照合同约定偿还本息，故原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被告孟庆春、王丽签订的借款合同合法有效，借贷法律关系的事实发生在民法典实施前持续至民法典实施后，引发的民事纠纷适用民法典的规定。原告如约向被告提供借款，被告孟庆春、王丽却未按合同约定还款，其行为构成违约。本案欠款事实清楚，证据充分，被告孟庆春、王丽应当偿还原告借款本金22.6222万元，并自2018年11月14日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按合同约定执行罚息。被告孟庆春、王丽以位于丰宁满族自治县房屋为此借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记，原告对抵押担保的房屋享有优先受偿权；被告丰宁万丰房地产开发有限公司作为孟庆春、王丽的借款的保证人，依法对此借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用等承担连带责任保证，并有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。原告请求被告承担为实现债权产生的代理费，因本案事实清楚，案情简单，且原告没有提交支付律师费的收费凭证，本院对此诉讼请求不予支持。被告丰宁万丰房地产开发有限公司辩称孟庆春、王丽的履约保证金应当先行偿还借款，但未提交履约保证金存在的相关证据，故其抗辩理由不能成立。被告孟庆春、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孟庆春、王丽于本判决生效后十日内偿还积欠原告的本金22.6222万元并支付自2018年11月14日起至全部借款还清之日止的利息和罚息（利息、罚息以银行系统自动生成为准）； 二、原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行对抵押物即坐落于丰宁满族自治县的房屋［房屋预告登记证号：丰房预大阁字第××号］有权就折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告丰宁万丰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989.93元，减半收取2495.00元，由被告孟庆春、王丽及丰宁万丰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢雪影
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初381号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地河南省郑州市上街区济源路**。负责人：杨增魁，行长。委托诉讼代理人：赵延强，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：包苏宁，女，1962年4月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告包苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉处理。审判员  朱艺枝二〇二一年三月一日书记员  杨擎天
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初797号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 被告:谢光辉,男,1966年2月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:谢树贤,男,1981年4月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告谢光辉、谢树贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜、被告谢光辉到庭参加了诉讼，被告谢树贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢光辉立即偿还借款本金150000元,利息30671.57元(利息计算至2021年1月17日),本息合计180671.57元,以后借款利息以未偿还本金为基数按借款合同约定的罚息利率13.50675%计算至债款还清之日止;2、被告谢树贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月14日,谢光辉因消费需要向原告提出借款申请，后双方签订《金农易贷个人最高额借款担保合同》,合同约定原告向被告提供的借款额度为150000元,借款额度有效期自2018年3月14日至2021年3月14日,单笔借款期限小于等于12个月，一次性还本付息，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮107%,贷款逾期罚息为贷款利率加收50%，被告谢树贤自愿作为连带保证人对上述合同项下债务承担连带清偿责任。合同签订后,原告于2019年3月22日向被告发放贷款150000元，年利率9.0045%,至2020年3月22日到期。借款到期后。经原告多次催收，被告未能归还本息，被告已构成违约。截至2021年1月17日,被告尚拖欠贷款本金150000元，利息30671.57元,本息合计180671.57元。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。 被告谢光辉辩称对原告起诉的事实无异议。 被告谢树贤未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告颍东农商行向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、借款申请书、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同、交易明细。2018年3月14日，谢光辉因消费需要与原告签订金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还贷款，已构成违约。 证据三、利息试算单。证明截止至2021年1月17日，被告欠借款本金150000元,利息30671.57元,本息合计180671.57元。 被告谢光辉对原告提供的证据无异议。 经审理查明：2018年3月11日,被告谢光辉因生活消费需要向原告提出借款申请，并在《金农易贷福农卡申请书》借款申请人一栏中签字确认。当天，谢树贤在《共同偿债人承诺书》中共同偿债人一栏中签字确认，自愿作为共同债务人对被告谢光辉的债务承担共同偿债责任。2018年3月14日，原告颍东农商行（乙方、债权人）与被告谢光辉（甲方、债务人）、保证人谢树贤（第丙方）签订《金农易贷个人最高额借款担保合同》,合同约定原告向被告提供的借款额度为借款额度为150000元,借款额度有效期自2018年3月14日至2021年3月14日,单笔借款期限小于等于12个月，一次性还本付息，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮107%,贷款逾期罚息为贷款利率加收50%。被告谢树贤自愿作为连带保证人对上述合同项下债务承担连带清偿责任。合同签订后,原告于2019年3月22日向被告发放贷款150000元,至2020年3月22日到期。借款到期后。经原告多次催收，被告未能归还本息，被告已构成违约。截至2021年1月17日,被告尚拖欠贷款本金150000元，利息30671.57元,本息合计180671.57元。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同、交易明细、利息试算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谢光辉因生活消费需要共同向原告提出借款申请后，原告颍东农商行与被告谢光辉、谢树贤签订《金农易贷个人最高额借款担保合同》是三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告颍东农商行按照约定向被告谢光辉发放了借款150000元，被告谢光辉未能按约定偿还借款本息，已构成违约，按照合同的约定，除应归还借款本金及利息外，超过合同约定借款期限还款的，还应按照合同约定的罚息利率支付逾期的利息至实际清偿之日止。被告谢树贤自愿为谢光辉的借款提供了连带责任担保。故原告要求保证人谢树贤承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元,利息30671.57元(利息计算至2021年1月17日),本息合计180671.57元,以后借款利息以未偿还本金为基数按借款合同约定的罚息利率13.50675%计算至债款还清之日止； 二、被告谢树贤对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告谢光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李泓霄 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6039号之五申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋向奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人田宪周申请执行被执行人宋向奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7131号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人宋向奎所有的位于四川省成都市新都区的房产一处予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满十五日前写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十三日书记员  郭顺奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11661号原告：刘胜亮,男,汉族,1981年12月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘氏满（与原告刘胜亮系叔侄关系）,男,汉族,1994年11月20日出生,住址同××刘胜亮。被告：殷玥,女,汉族,1999年7月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁子林（与被告殷玥系母女关系）,女,汉族,1976年12月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：殷兰萍（与被告殷玥系姑侄关系）,女,汉族,1976年1月12日出生,住址同××殷玥。原告刘胜亮与被告殷玥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜亮委托诉讼代理人刘氏满，被告殷玥委托诉讼代理人袁子林、殷兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3个月租金48750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，原告和被告签订《东部品牌服饰批发广场商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于兰州东部品牌服饰批发广场第二层732号商铺经营服饰批发零售，租赁期限1年，自2019年8月28日至2020年8月28日，租金每年195,000元。2020年1月底以来，因新冠疫情爆发，原告经营大受影响，其中2020年1月31日至2020年2月29日，东部品牌广场整体关闭，无法开门营业，2020年3月1日后虽然重新开业，但市场生意大不如前，导致原告库存大量积压无法售出，却仍要正常支付房租及服务员工资，给原告造成巨大损失。因此，原告和被告商量希望被告适当减免原告的租金，但被告完全不予考虑，双方未能达成一致协议。原告认为，疫情导致原告没法使用商铺，给原告造成了重大损失，该损失不能全部由原告一人承担，应该在原、被告之间合理分担，现在国家和省、市层面都出台了大量政策，但被告却不愿意承担任何责任。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告殷玥辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《东部品牌服饰批发广场商铺租赁合同》；2、2020年春节放假通知；3、东部品牌服饰批发广场3月1日恢复营业通知。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告刘胜亮和被告殷玥签订《东部品牌服饰批发广场商铺租赁合同》，约定由原告刘胜亮承租被告殷玥位于兰州东部品牌服饰批发广场第二层732号商铺经营服饰批发零售，租赁期限一年，自2019年8月28日至2020年8月28日，租金每年195,000元。合同履行过程中,原告刘胜亮按照合同约定已向被告殷玥缴纳了2019年8月28日至2020年8月28日房屋租金,因新冠疫情原因,被告与原告协商减免房屋租金事宜无果后，原告刘胜亮于2020年9月10日搬离涉案商铺。现原告刘胜亮要求被告退还3个月租金48750元，被告不同意减免，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。关于原告要求被告支付房屋租金48750元的诉讼请求，本案中，2019年底至2020年的新型冠状病毒感染肺炎疫情，系不可抗力，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）中：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。综上，综合参考当事人双方的原租赁合同约定以及国家和地方政策意见，为打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战，进一步促进经济社会持续健康发展，本院酌定免除被告1个月的房屋租金，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷玥在本判决生效后10日内向原告刘胜亮退还房屋租金16250元。案件受理费509元（已减半收取），由原告刘胜亮负担406元，被告殷玥负担103元，于本判决生效后十日内给付原告刘胜亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年三月九日书记员  陈丽丽
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初306号 原告：杨某某，住甘肃省文县。 被告：郭某某，住甘肃省文县。 原告杨某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月26日受理立案。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭某某支付工资7573元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年在被告饭店打工数月，原告一直拖欠工资至今未还。（现在原告妻子因脑溢血住院需大量钱款，而被告对于工资事情不予解决），故将被告郭某某告至法院。 原告于2021年3月26日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告郭某某拖欠原告杨某某工资7570元；被告郭某某于2021年3月26日向原告杨某某支付工资2570元（已微信转账支付），于2021年4月30日前向原告杨某某支付工资2000元，于2021年5月30日前向原告杨某某支付工资3000元；如被告郭某某不按上述条款履行，则分期付款协议无效，原告杨某某可就欠款5000元一次性向法院申请强制执行。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解减半收取计25元，由被告郭某某负担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 赵 婷 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨一帆
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2673号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人黄俊贤，该支行职员。                               被告                       被告傅文发，男，1992年12月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告许雪敏，女，1996年1月20日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告傅文发、许雪敏于2020年6月26日签订的《借款合同》；             2、判令被告傅文发、许雪敏立即共同偿还借款17800元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利532.76元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告傅文发、许雪敏未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年6月26日，原告（贷款人）与借款人傅文发、共同借款人许雪敏签订《借款合同》，约定：借款金额17800元；借款用途借新还旧；借款期限自2020年6月26日起至2021年6月25日止；贷款利率为年利率11.55%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款17800元给傅文发。该笔借款逾期，傅文发未能按时还清利息，截至2020年10月20日，尚欠本金17800元及利息、罚息、复利532.76元。                               裁判             理由                       原告与借款人傅文发、共同借款人许雪敏签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款17800元给傅文发。该笔借款逾期，傅文发、许雪敏未能按时还清借款利息，尚欠借款本金17800元及相应利息，原告有权依照合同的约定，解除合同，要求傅文发、许雪敏偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅文发、许雪敏于2020年6月26日签订的《借款合同》；             二、被告傅文发、许雪敏应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金17800元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为532.76元，自2020年10月21日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费258元，减半收取为129元，由被告傅文发、许雪敏负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年三月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初951号 原告：洪敦林，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘启怀，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，公民身份号码9134082270××××××××。 负责人：潘旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：查彬彬，该公司员工。 原告洪敦林与被告刘启怀、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告洪敦林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪敦林的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪敦林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪敦林负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执350号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1264号民事调解决书。确定由被执行人胡某某支付申请执行人刘某某房屋租赁费30000元及利息，并承担案件受理费275元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人胡某某向申请执行人刘某某支付房屋租赁费30000元及利息9000元，本息共计39000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。由被执行人胡某某于2021年4月10日起每月10日前偿还3000元直至偿还完毕止。案件受理费275元由被执行人胡某某承担。执行费485被执行人胡某某已缴纳。申请执行人刘某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执350号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十一日书记员  邹 欣
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0203民初42号   原告：铜川印台恒通村镇银行股份有限公司。   法定代表人：郭永灿，该行行长。   委托诉讼代理人：袁欢。   被告：董焕东。   被告：李飞云。   原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司诉被告董焕东、李飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在审理过程中，原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司于2021年3月29日以其双方正在协商处理为由向本院自愿提出申请，申请撤回对被告董焕东、李飞云的起诉。   本院认为，原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司申请撤回对被告董焕东、李飞云的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告董焕东、李飞云的起诉。   案件受理费4342元，已减半收取2171元，由原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司负担。       审 判 员 樊长远       二〇二一年三月二十九日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷        1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执350号之一申请执行人：肖军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安岳县。被执行人：刘均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人肖军与被执行人刘均劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘均在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所登记有雅阁牌轿车一辆和江铃全顺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人刘均在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的雅阁牌轿车一辆及江铃全顺牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人刘均负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘均可以使用被查封财产；但因被执行人刘均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人肖军须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人肖军自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年三月一日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1710号 申请执行人：张万勤，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人张万勤与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初97号 原告黄蓉蓉，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市社会保险管理中心，住所地南安市江北大道人力资源大厦1-2楼，统一社会信用代码12350583MB01992678。 法定代表人傅永炬，主任。 本院在审理的原告黄蓉蓉诉被告南安市社会保险管理中心要求确认终止工伤保险关系三方协议无效一案中，原告黄蓉蓉以另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄蓉蓉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄蓉蓉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄蓉蓉负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二一年三月十日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督510号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭春英，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）彭春英与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165742的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭春英给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭春英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭春英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭春英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭春英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执446号   申请执行人：陈荣平，男，汉族，1963年6月9日出生，住碑林区。   被执行人：陕西广升物业管理有限公司,住陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：荣永民。   本院在执行陈荣平与陕西广升物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字 （2020）第856号仲裁裁决书，申请执行标的为：支付支付经济补偿金1800元、带薪年假工资3310.34元、降温费4500元、差额工资6000元，合计15610.34元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执446号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执446号案件的行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员  曹 青 元    二〇二一年三月二十九日    书记员 王 健
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执711号申请执行人：王赫，女，回族，住长春市。被执行人：于海飞，男，1汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人王赫与被执行人于海飞借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11民终1052号 上诉人（原审原告、案外人）：严华。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：钱江。 原审第三人：徐静。 上诉人严华因与被上诉人钱江、原审第三人徐静案外人执行异议之诉一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 2021年3月11日，本院向严华邮寄送达了（2021）苏11民终1052号交纳诉讼费用通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费5620元。3月15日该通知书被签收，但严华未在规定期限内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙 敏 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3068号原告：宫坚，男，1976年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：张如勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张如纲，男，1980年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告宫坚与被告张如勇、张如纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫坚及委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告张如纲到庭参加诉讼，被告张如勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款37万元、利息26.6309万元，律师费4.7万元及利息损失（以63.6309万元为本金按年利率24%从2019年1月1日计算至实际给付之日）2、判令被告二对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年3月13日被告一因工程需要向原告独资的泰州市宜晨建筑机械有限公司租赁4台施工升降机，双方签订了租赁合同，约定了权利义务。宜晨公司履行义务后，被告于2015年8月7日给付租金5万元，至2016年1月18日尚欠租金37.28万元。经协商，宜晨公司同意将租金转为被告一向原告的借款，2018年7月16日被告一出具借条，注明借款37万元，约定月利率2%，借期从2016年元月至2018年12月31日，被告二为该借款提供担保。借款期满被告一直未清偿，原告催要未果。故请求法院判准原告诉请。被告张如勇未答辩，未举证。被告张如纲辩称，我不应承担还款责任，我是证明人不是担保人，“担保人”处笔迹不是我所写，原告所称租金给付有20万元左右，可提交付款凭证证实。经审理查明，2015年3月13日原告代表泰州市宜晨公司与被告张如勇签订升降机租赁合同一份，约定宜晨公司出租4台Ｓ×××××／200升降机用于被告鹏欣瑞都工程，每台月租金9000元，租赁期不少于180天，同时还签订升降机安装拆卸合同，约定由被告承担支付相应升降机安装拆卸费用。2016年1月双方结算，确认上述租赁费用扣除被告给付5万元为37.28万元。2016年7月16日经协商就上述款项被告张如勇向原告出具借条一份，载明借款人张如勇因鹏欣丽都项目于2016年1月18日向原告借款37万元，月利息2%，于2018年12月31日偿还本息。若不能按时归还借款本息，按法律法规规定支付实现债权费用（包括律师费等）。张如纲在该借条上“证明人”改为“担保人”后签名。借款期满，被告未给付致原告涉讼，并委托律师代理诉讼，支付代理费4.7万元。审理过程中，原告述称借条上“证明人”改为“担保人”是其所写。张如纲则述称其仅仅是证明人，不是担保人，没有认可担保；另其提供银行转账说明其与2015年8月7日转账给原告10万元，2016年2月6日转账给原告10万元，合计20万元，说明该款是给付双方租金，应予扣减。原告认可已扣减5万元同意再扣减15万元，逾期利息按同期银行贷款利息计算。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告经营泰州市宜晨公司与被告张如勇之间存在租赁合同关系，双方结算后将欠付租金转化为借款不违反法律规定，予以准许。本案到2016年1月18日租金为37万余元，2016年7月18日结算仅扣除5万元，确认37万借款，审理过程张如纲转账证实已付20万元，尚有15万元未扣减，张如纲要求扣减理由成立，故本案借款余款应为22万元，被告张如勇应予清偿。关于原告主张借款利息，双方约定月利率2%符合规定，予以准许，逾期利息原告主张参照银行贷款标准计算，予以采纳。关于原告主张律师费系实现债权费，且双方有约定，被告张如勇违约未清偿，应承担该费用，另因未全部支持原告主张的借款本息请求，该费用作相应调减。关于原告要求张如纲承担连带给付责任一节，因原告述称“担保人”是原告自行修改，且张如纲未认可该修改的事实，不能证实张如纲提供担保的事实，原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张如勇在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宫坚借款人民币22万元及利息（以22万元本金从2016年1月18日至2016年12月31日按月利率2%计算，从2017年1月1日至2019年8月19日同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时给付原告律师费损失人民币2.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10633元，公告费600元，合计人民币11233元，原告负担1233元，被告张如勇负担10000元（原告宫坚已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告宫坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年三月二十五日书 记 员  滕 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执587号 吉林市友好物业服务有限公司、付志江： 本院在执行吉林市友好物业服务有限公司与付志江物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2750号民事判决书已发生法律效力，执行标的12082.07元，被执行人付志江已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林市友好物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终2750号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2265号 原告：肖靖姝，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元。 法定代表人：杨一夫，经理。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，总经理。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司成都第三分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋11层1102号、1103号。 法定代表人：何庚波，经理。 本院在审理原告肖靖姝与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第三分公司借款合同纠纷一案中，原告肖靖姝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖靖姝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖靖姝撤回起诉。 案件受理费25元，由肖靖姝负担。 审 判 员 徐海英 二〇二一年三月十日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1060号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：程鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月12日，借款人（被申请人）程鹏与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002121709的《个人借款合同》，贷款金额109,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811120000041429号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月16日代偿3546.64元,2019年6月16日代偿3546.67元,2019年7月16日代偿91611.44元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人程鹏尚有代偿款项98,704.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,212.02元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人程鹏给付申请人代偿款项98,704.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,212.02元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项98,704.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,212.02元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人程鹏还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费755.80元，由被申请人程鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人程鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人程鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执451号 申请执行人：卢有晓,男，汉族，1966年5月6日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：卢昌甫，男，汉族，1984年7月1日出生，甘肃省景泰县居民。 申请执行人卢有晓与被执行人卢昌甫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)甘0423民初3940号民事调解书，确定被执行人卢昌甫欠申请执行人卢有晓借款本金30000元，被执行人卢昌甫自2019年12月起，每月10日前偿还申请执行人卢有晓借款本金1500元至借款还清为止。案件受理费减半收取275元，由被执行人卢昌甫承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执451号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月三十日 书记员  赵育晨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初208号原告：习水县军诚建材经营部。统一社会信用代码92520330MA6GR9434J。经营者：范朝军，男，汉族，生于1988年3月15日，贵州省习水县人，住习水县，经营场所：习水县东皇镇街道五洲国际Ｂ8号楼1楼。被告：袁某，男，1983年07月02日出生，汉族，住习水县。原告习水县军诚建材经营部与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告习水县军诚建材经营部经营者范朝军到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款28000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月3日在原告处购买铝材、不锈钢等材料，共计差欠原告货款28000.00元，被告于2020年9月3日写下欠条一张给原告，欠条载明于2020年11月3日前付清欠款。到期后，经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年12月3日，被告在原告处购买铝材、不锈钢等材料，经双方于2020年9月3日结算，被告差欠原告材料款28000.00元，并书写欠条一张给原告，约定于2020年11月3日付清欠款。到期后，经原告催收未获，为此原告诉来本院。本院认为，被告在原告处购买材料，差欠原告货款，并书面出具欠条给原告，约定了付款期限。到期后，被告未按约定履行付款义务，现原告诉请被告支付，有理有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某于本判决生效后10日内给付原告习水县军诚建材经营部经营者范朝军货款28000.00元。案件受理费250.00元，由被告袁某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年三月三十一日书记员 林雪依婷
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初137号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人史文志，男，1987年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。公诉机关以灵检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人史文志犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2021年2月24日22时30分许，被告人史文志酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，沿灵城迎宾大道西侧车道由北向南行驶至中国农行路段与相对向行驶的刘婉玉驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘婉玉受伤，两车受损的交通事故。处警民警将史文志、刘婉玉带至灵璧县人民医院抽血取样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人史文志血液内乙醇含量为232.27毫克/100毫升，刘婉玉血液中未检出乙醇成分。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘婉玉的伤情为轻微伤。经灵璧县公安局研究认定，史文志负事故全部责任。被告人史文志于2021年2月26日主动到灵璧县公安局投案。公诉机关认为被告人史文志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史文志血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；被告人史文志系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金一万零五百元。被告人史文志对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人史文志在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。本院认为：被告人史文志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史文志主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人史文志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：被告人史文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年三月二十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；¨¨¨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保826号申请人万国良，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘伟敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王治，男，1977年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人吕全建，男，1963年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘振华，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘忠臣，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人段文斗，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店十驿城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟敏银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产、王治银行存款5万元或者查封其相应价值的其他财产、吕全建银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产、刘振华银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产、刘忠臣银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产、段文斗银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人万国良以其名下位于金水区南阳路46号2号楼16层170号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人万国良名下位于金水区南阳路46号2号楼16层170号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0303408号】。二、冻结被申请人刘伟敏银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。三、冻结被申请人王治银行存款5万元或者查封其相应价值的其他财产。四、冻结被申请人吕全建银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。五、冻结被申请人刘振华银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。六、冻结被申请人刘忠臣银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。七、冻结被申请人段文斗银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十八日书记员  郜 燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢56号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李光军,该单位职工。 被执行人:张建阳，男，1973年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄继伦，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王永臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张建阳、王庆玲、玄继伦、王永臣金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4785号民事判决书已发生法律效力，法院判决：一、被告张建阳、王庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297500元及利息（利息自2012年12月5日起至实际给付之日止，按本院认为中的利率计算）。二、被告玄继伦、王永臣对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2878元，保全费1020元，共计3898元，由四被告共同负担。 因张建阳、王庆玲、玄继伦、王永臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法恢复执行。申请执行事项：一、偿还借款297500元及利息。二、承担案件受理费2878元，保全费1020元，执行费4363元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十五日 书记员 杨光桐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终190号 上诉人（原审原告）：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏明成，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人钟玉年因与被上诉人夏明成买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟玉年上诉请求：撤销原判，改判支持钟玉年的诉讼请求。事实和理由：案涉欠条是对双方债权债务的确认，未注明欠款的履行期限，无法证明钟玉年权利受到侵害的起算时间，一审以案涉欠条出具次日作为钟玉年权利受侵害之日计算诉讼时效，系适用法律错误，本案诉讼时效应从钟玉年向夏明成主张权利时起算。 夏明成辩称，1.钟玉年、夏明成对工程材料款进行结算，且钟玉年已要求夏明成履行债务，在出具欠条当日该笔债务的履行期限已届满，诉讼时效应当从欠条出具之次日开始计算。2.欠条出具后钟玉年向夏明成主张过欠款，并出具了收条，夏明成通过案外人黄某向钟玉年支付了50000元，欠条所涉69000元的债务已履行完毕，后钟玉年也未提供证据证明其再向夏明成主张过欠款，案涉欠款至今已有9年，钟玉年未通过任何方式向夏明成主张权利，明显与常理不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟玉年向一审法院起诉请求：判令夏明成向钟玉年支付油漆等材料款69000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至债务实际履行之日止按照年利率6%计算）。 一审法院认定事实：夏明成因承建工程需要，在钟玉年处购买材料。2012年9月5日，夏明成向钟玉年出具欠条一张，载明：今欠到钟玉年油漆材料款陆万玖仟元整（￥：69000.00元）。并注明“一期和二期共计”字样。后钟玉年于2020年9月1日起诉，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，夏明成收到油漆及辅料后未付款，向钟玉年出具了没有还款日期的欠条，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间则应从出具欠条的次日起开始计算。现夏明成以钟玉年起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，且钟玉年未提交关于诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，钟玉年的起诉时间距离出具欠条时间已逾八年，已超过诉讼时效，故夏明成的抗辩理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钟玉年的诉讼请求。一审案件受理费765元（已减半收取），由钟玉年负担。 二审中，夏明成为证明其主张，提举了收条一张，拟证明夏明成2012年9月29日支付给钟玉年油漆工程款10000元。钟玉年对该收条无异议，本院予以采信。钟玉年未提交新证据。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：夏明成于2012年9月29日支付给钟玉年油漆等材料款10000元，钟玉年收到上述款项后出具收条一份。 本院认为，夏明成向钟玉年出具的2012年9月5日的欠条上未约定还款期限，钟玉年可在欠条出具后随时要求夏明成支付欠条所涉欠款，一审认定诉讼时效期间则应从出具欠条的次日起算错误，本院予以纠正。夏明成已归还了钟玉年10000元，应予以扣除。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30份公布贷款市场报价利率，故钟玉年主张的资金占用利息应自起诉之日（2020年9月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。夏明成称案涉欠款已全部归还，但其提举的收条缺失了金额、时间，证人黄某对代夏明成转交50000元给钟玉年的时间陈述不清，以上证据不足以证明夏明成归还钟玉年65000元的事实，故夏明成此节辩解不能成立。 综上，钟玉年的上诉请求成立；一审认定事实清楚，但适用法律错误，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2150号民事判决； 二、被上诉人夏明成于本判决生效之日起十日内支付上诉人钟玉年剩余货款59000元及资金占用利息（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回上诉人钟玉年一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费765元，二审案件受理费1530元，均由被上诉人夏明成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理王慧 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执651号 申请执行人：罗建勇，男，1981年07月10日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：罗天赋，男，1990年04月08日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行关于责令被执行人罗天赋退赔申请执行人罗建勇经济损失一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月3日受理立案执行，执行标的为810元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未退赔申请执行人经济损失为810元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1043号 原告：刘光辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：逯晓民，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。 原告刘光辉与被告逯晓民居间合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 刘光辉诉称，我于2020年9月11日与路通（逯晓民）在微信中办理去迪拜劳务工作，并用微信多次转账给路通（逯晓民）32000元。这份工作是路通（逯晓民）承包迪拜食堂，我去给他打工做厨师。在要求辞职等出国的过程中慢慢发现路通是假名，真名叫逯晓民。逯晓民伙同他人用大量虚假出国劳务信息和广告骗取了多达千万非法劳务费用，其合伙人李丰屹携巨款失踪至今。我与二百多位受害者无法得到赔偿，随后路通也与我失联，手机不回，二个微信拉黑。后在众多受害者微信群中得知其真名。两个手机号和二个微信都不是逯晓民本人。其行为涉嫌诈骗。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求判决：1.逯晓民退回我缴纳32000元，并赔偿我辞去工作至今造成的经济损失38000元，精神损失费10000元，共计80000元，并追诉逯晓民刑事责任；2.本案诉讼费由逯晓民承担。 逯晓民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由我的户籍所在地法院管辖。我的户籍所在地为济南市平阴县，不在贵院管辖的区域内。为此，我向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。 本院经审查认为，本案系刘光辉以逯晓民没有为其办理去迪拜工作为由，主张逯晓民应向其返还办理出国费用引发的居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其一，关于被告住所地，逯晓民向本院提交了身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果以及平阴县安城镇大官村民委员会出具的证明，均显示逯晓民的住所地在济南市平阴县，本院非被告住所地管辖法院。其二，关于合同履行地，双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”刘光辉的诉讼请求虽为给付金钱，但该种给付并非合同义务中的支付价款，而是因合同义务的履行产生的违约责任，故应依据违约责任指向的合同义务内容确定管辖。刘光辉起诉所指向的合同义务为逯晓民为其办理去迪拜工作，争议标的属其他标的，故逯晓民所在地为本案合同履行地。本院也非本案的合同履行地管辖法院。综上，因逯晓民住所地及合同履行地均在济南市平阴县，因此本院对本案不具有管辖权，逯晓民的管辖权异议成立，本案应由山东省济南市平阴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 逯晓民对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市平阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年三月二十二日 法官助理景婷婷 书记员景芸
乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执25号   申请人：沈永玲,女，汉族，1974年3月22日出生。   被执行人：曹春花，女，蒙古族，1982年1月22日出生，住乌兰县。   沈永玲申请执行曹春花借款合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初85号民事调解书已经发生效力。因曹春花未履行生效法律文书确定的义务，沈永玲于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，本案申请标的33975元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月12日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、本院分别于2021年1月13日、2021年1月27日网络查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人曹春花名下银行存款（不足百元，账户均已冻结），无工商、无证券、不动产、车辆登记等信息。   三、执行员实地查询被执行人土地、房产等财产线索，经查无可供执行的财产线索。   四、因被执行人曹春花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人曹春花采取限制高消费措施。因被执行人曹春花申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二一年三月十六日   法官助理 巴音桑   书记员 朱香萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1097号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭春勤，男，1986年2月24日出生，汉族，住山西省临县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）郭春勤与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003089935的《个人借款合同》，贷款金额30,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181120000096637C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年1月19日代偿974.89元,2019年4月19日代偿974.91元,2019年5月19日代偿974.92元,2019年6月19日代偿25945.62元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人郭春勤尚有代偿款项27,775.29元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,819.56元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭春勤给付申请人代偿款项27,775.29元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,819.56元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭春勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项27,775.29元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金26,819.56元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭春勤还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费164.70元，由被申请人郭春勤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭春勤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭春勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。