汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初942号 原告：张小利，男，汉族。 原告：张某某，男，汉族。 法定代理人：张春彦(原告张梓宇母亲)。 委托诉讼代理人：张小利(原告张梓宇祖父)。 二原告共同委托诉讼代理人：何晓华，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。经营场所：陕西省汉中市南郑区。 负责人：陈**波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 原告张小利诉被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司(以下简称“人保财险南郑支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案和原告张梓宇诉被告杨兵、人保财险南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院均于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序审理，于3月8日公开开庭依法合并进行了审理。原告张小利、委托诉讼代理人何晓华、被告杨兵和被告人保财险南郑支公司委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第九项、第十项和第十三项至第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年10月14日7时30分许，被告杨兵持C1型机动车驾驶证驾驶陕F0835L号五菱牌轻型普通货车，从汉中市南郑区协税镇枣林村往该镇徐坡村方向行驶，车辆行至南路村路段时，与原告张小利驾驶的陕F临1010797号二轮电动车(乘坐原告张梓宇)发生碰撞，致原告张小利、张梓宇二人连人带车倒地受伤、两车部分损坏。 二、公安交警部门的事故责任认定结果：杨兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项，负事故主要责任；张小利驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项，负此事故次要责任；张梓宇无事故责任。 三、受害人概况 1、受害人张小利，男，现年53岁，农民，住汉中市南郑区协税镇南路村5组241号。本案发生后，于2020年10月14日至11月2日在汉中市南郑区人民医院住院治疗。 2、受害人张梓宇，男，现年8岁，学生，住汉中市南郑区协税镇南路村5组268号。本案发生后，于2020年10月14日至11月21日在汉中市南郑区人民医院住院治疗。 四、财产损失：1600元。 五、原告的人身损伤后果 1、张小利的人身损伤后果：2021年1月28日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2021]法临鉴字第161号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张小利右侧第3-7肋骨骨折、累计共6根肋骨骨折、无畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；张小利右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。 2、张梓宇的人身损伤后果：2021年1月28日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2021]法临鉴字第162号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张梓宇右胫骨下段骨折、右外踝撕脱性骨折，其护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。 六、医疗费 原告张小利医疗费5194.19元(构成：住院医疗费2355.99元、门诊医疗费2838.20元)。 原告张梓宇医疗费3373元(构成：住院医疗费2758.20元、门诊医疗费614.80元)。 七、营养费 原告张小利营养费20元/日×60日=1200元。 原告张梓宇营养费20元/日×90日=1800元。 八、住院伙食补助费 原告张小利住院伙食补助费30元/日×20日=600元。 原告张梓宇住院伙食补助费30元/日×39日=1170元。 九、护理费 1、原告张小利的护理费：102.80元/日×41日+2280元=6494.80元。 原告张小利主张护理费120元/日×60日=7200元，陈述其住院19日由被告杨兵雇请护工护理并支付护理费，出院后由原告妻子护理。当庭提交了法医学司法鉴定意见书。 被告人保财险南郑支公司同意原告的护理期60日，不认可原告的标准，要求护理费标准按80元/日计算。 被告杨兵同意被告人保财险南郑支公司的质证意见。陈述原告张小利住院19日由被告杨兵雇请护工护理，护理费2280元由医院护理部收取并开票，但系被告杨兵支付。当庭提交了汉中美家照护管理有限公司收据原件1张和护理员赵华银身份信息复印件1张。 本院对当事人无争议的原告张小利住院19日护理费2280元由被告杨兵支付的事实予以确认。对剩余护理时间41日的护理费问题，根据出院医嘱、护理强度和法医学司法鉴定意见，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准37522元/年(即：102.80元/日)计算。对原告主张的120元/日，不符合相关标准，本院不予支持。 2、原告张梓宇的护理费：102.80元/日×90日=9252元。 原告张梓宇主张护理费250元/日×90日=22500元，陈述原告法定代理人张春彦2017年9月起在浙江公牛集团打工。本案发生后，因原告年龄小，张春彦从打工单位浙江公牛集团请假回家护理原告，故主张护理费标准为250元/日。提交了法医学司法鉴定意见书、公牛集团股份有限公司人力资源中心经济收入证明1份、2020年12月31日张春彦个人所得税纳税记录复印件1份，欲证明张春彦2020年7-9月的工资收入达到250元/日。 两被告认可原告主张的护理期90日，不认可原告主张的计算标准。被告人保财险南郑支公司建议张梓宇住院护理费90元/日、出院后护理费可按照80元/日计算。 本院认为，原告提交的经济收入证明形式不合法；提交的工资薪金所得《个人所得税纳税记录》，既无关联性证据，也不符合自行申报纳税的情形及征收方法规定，故均不予采信。本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准37522元/年(即：102.80元/日)计算原告诉请的护理费。高出上述标准部分不予支持。 十、误工费：85.82元/日×106日=9096.92元。 原告张小利主张误工费120日×280元/日=33600元，陈述案发前其在陕西大枫建设工程有限公司瓦工岗位从事贴瓷砖工作，称该公司有活就在该公司干，没有活就去其他工地干，工资为现金形式发放。提交了陕西大枫建设工程有限公司《营业执照》、法定代表人陈春艳、经理钱天顺身份证打印件各1份、收入证明1份和2020年1月-10月的工资表、考勤表各10份。欲证明原告工资收入为280元/日。 被告人保财险南郑支公司认为原告没有劳动合同，没有因误工实际收入减少的证据，相关书证无法人或财务人员签章，不具有合法性、真实性，故均不认可，同意按照80元/日计算误工费。 被告杨兵同意被告保险公司质证意见。 经查原告的收入证明、工资表和考勤表均不合法、不真实，不能达到原告证明目的。鉴于陕西省统计局尚未公告2020年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资标准，本院根据原告出院医嘱，按照无固定收入的农村居民身份、参照2019年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准计算其误工费，即：31325元/年÷365日=85.82元。高出部分不予支持。关于误工时间的计算，虽然法医学司法鉴定意见书对原告误工期有综合评定，但依据法律规定，原告因伤残持续误工，误工期依法应当计算至定残日前一日，为106日。 十一、残疾赔偿金：37868元/年×20年×10%=75736元。 十二、被扶养人生活费：2858.25元×2人=5716.50元。 十三、精神损害抚慰金：5000元。 原告张小利主张精神损害抚慰金5000元。 被告人保财险南郑支公司认可该项损失2000元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中关于精神损害抚慰金的计算方法，结合原告张小利的伤残等级，支持原告精神损害抚慰金5000元。 十四、交通费：20元/日×(19日+39日)=1160元。 原告张小利主张交通费1000元，提交收条1张。原告张梓宇主张交通费1271元，陈述其母为照看原告治疗，专程从浙江返回原籍，产生了交通费，提供了相关支付依据。 两被告认为原告张小利提交的票据系“白条”，形式不合法，无法核实真实性。原告张梓宇提交的依据系法定代理人张春彦的交通费，不属于原告本人的交通费损失范围，故均不予认可。 本院审查并认为被告质证意见符合法律规定，故对两原告提交的交通费证据不予采信。本院根据原告的居住地点、就诊时间及同距离内一般交通费的支付情况，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于市内就医交通费的计算方法，支持原告张小利交通费20元/日×19日=380元和原告张梓宇交通费20元/日×39日=780元。 十五、鉴定费：1560元+720元=2280元。 原告张小利主张鉴定费1560元、原告张梓宇主张鉴定费720元，分别提交了鉴定费票据原件各1张。 被告人保财险南郑支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该损失费用应由被告人保财险南郑支公司在保险限额中予以赔偿。 十六、陕F0835L号机动车投保情况：陕F0835L号五菱牌轻型普通货车系被告杨兵所有，被告杨兵为该车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2020年4月6日起至2021年4月5日止，本次事故发生在保险有效承保期内。 十七、原告已获赔偿情况：本案发生后，被告杨兵已赔付原告张小利门诊费1511.60元、住院费2355.99元、护理费2280元和财产损失1600元，共计7747.59元；被告杨兵已赔偿原告张梓宇门诊费531.80元和住院费2758.20元，共计3290元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告杨兵驾驶机动车与原告张小利驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告张小利、张梓宇连人带车倒地受伤、两车部分损坏。经公安机关现场勘察处理，认定被告杨兵负事故主要责任，原告张小利负此事故次要责任，原告张梓宇无事故责任，因各方当事人对该事故责任认定无异议，本院予以确认。现本院根据事故成因及公安交警部门对事故责任的划分，认定由被告杨兵赔偿两原告90%的经济损失，原告张小利的其余10%的赔偿责任由其自负，原告张梓宇剩余10%的赔偿责任本应由原告张小利承担，因原告张梓宇自愿放弃该部分损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨兵为陕F0835L号机动车在被告人保财险南郑支公司投保有机动车交强险和商业三者险，被告人保财险南郑支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告损失，超出保险限额的部分，由被告杨兵按照上述责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张小利医疗费用6994.19元、伤残赔偿费用103984.22元和财产损失1600元，共计112578.41元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张梓宇医疗费用6343元和伤残赔偿费用10752元，共计17095元。 三、原告张小利在领取上述赔偿款时，应退还被告杨兵赔付的医疗费、护理费和财产损失7747.59元；原告张梓宇在领取上述赔偿款时，应退还被告杨兵赔付的医疗费3290元。 上述款项，均限本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1069元，减半收取534.50元，由被告杨兵负担481元、原告张小利负担53.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 倩