wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1052号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某   被告：张某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月三十日   书记员 徐雪艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初603号原告：李清秀，女，汉族，1997年7月16日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省昆明市官渡区。被告：郑浩然，男，汉族，1993年10月22日出生，身份证住址湖北省保康县，现住云南省昆明市五华区。原告李清秀诉被告郑浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李清秀（以下简称：原告）到庭参加诉讼，被告郑浩然（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告郑浩然支付劳务欠款6875元；2、请求判令被告郑浩然偿还不按时支付劳务欠款余额的逾期利息，每月按约定中未支付劳务欠款余额的3%计算直至支付之日结束，共计2000元；3、请求判令诉讼费用由被告郑浩然承担。事实与理由：2020年2月至2020年4月6日期间，原告为被告在昆明市官渡区顺丰分拣中心招聘工人事项中，被告欠原告工钱共计6875元，因被告资金短缺，双方约定被告可以延缓至2020年7月15日前还清欠款，被告并出具注明事由的欠条一张。还款期间被告并未向原告支付任何金额劳务费，还款日期限过后，被告也不曾联系原告。2020年7月16日后，原告多次向被告催讨欠款，被告不接电话不回信息。被告未到庭发表答辩意见。针对本案，原告向本院提交《欠条》、微信聊天记录。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》，字迹清晰，结合微信聊天记录，能够证实原告的观点，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其于2020年2月至2020年4月6日期间，为被告在官渡区顺丰分炼中心招聘工人。因被告欠付原告劳务费，被告向原告书写《欠条》，载明：截止2020年4月6日，本人郑浩然身份证号4206261993××××××××于2020年2月20日起至3月10号给云南省官渡区顺丰分炼中心招聘工人事项中欠李清秀身份证号5326221997××××××××工钱6875元整，本人承诺于2020年7月15日前清偿以上欠款，若到期未偿还，将以法律途径追讨，若到期未还清欠款，将以每月3%计算逾期利息直至结清。原告陈述当时是在官渡区大板桥的一个馆子里写的，当时除了原、被告外，还有原告的一个朋友吴忠由在场，欠付的款项中包括有原告的工钱还有原告垫付的工钱，于是就统一写成了工钱。因被告未按期支付原告款项，原告诉至本院。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对于各自的主张应当提供证据予以证实，如因举证不能的，应当承担举证不利的相应后果。原告的证据能够证实其在为被告提供劳务的过程中，被告欠付劳务款项共计6875元的事实，被告未按照《欠条》的约定支付款项，故被告应当向原告支付所欠劳务款项6875元，同时在《欠条》中约定了逾期支付的利息，但因该利息过高，本院予以调整，酌情调整为按照年利率6%的标准支付；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑浩然于本判决生效后十日内支付原告李清秀劳务费6875元，并支付自2020年7月16日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告郑浩然承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十五日书记员  何小伟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初305号原告：董早军。被告：陈继丰。被告：曹玲丽（被告陈继丰之妻）。原告董早军与被告陈继丰、曹玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董早军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董早军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董早军负担。审 判 员 焦二龙二〇二一年三月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执31号之二申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：张铭，总经理。委托代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘长双，男，汉族，1970年4月15日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：田雨翠，女，1968年10月15日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘长双、田雨翠公证债权文书一案中，申请人依据辽宁省大连市公证处作出的已经发生法律效力的（2020）辽大市证执字第34号公证书，申请被执行人刘长双、田雨翠偿还申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款本金人民币402598.43元、利息、罚息、公证费802元及律师费；执行费6000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人刘长双银行账户10个，实际控制金额6911.71元；网络账户3个，实际控制金额402.75元，已划拨6882元，申请人已领取。已冻结被执行人田雨翠银行账户10个，实际控制金额1211.31元；网络账户8个，实际控制金额556.09元（上述冻结期限均为2021年1月5日至2022年1月4日止）；已查封被执行人刘长双名下位于大连市××区××南街××楼××单元××号房屋的产籍（查封期限自2021年1月19日至2024年1月18日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年三月二十四日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1081号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：胡念念，女，汉族，1988年2月4日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6774号民事判决书，于2021年1月11日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行胡念念金融借款合同纠纷一案，执行标的53,453.25元，执行到位20,552.07元，执行费702元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人胡念念采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈传丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执449号之二 申请执行人:王伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，现已对被执行人雷虎所有的车辆进行司法拍卖，因财产不足以清偿债务。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款395050元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月三日 书记员  张汉林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执983号 申请人：薛金利，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：临淄区辛化路南首。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第197号仲裁调解书向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  徐英鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2142号 原告：李华，男，1975年7月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庞静，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李华与被告庞静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按李华撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。 审判员  马吉中 二〇二一年三月二十九日 书记员  李家俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1797号 申请执行人:戴明,女,1970年08月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人:蒋正平,男,1983年08月19日出生,住湖南省江永县。 本院在执行申请执行人戴明与被执行人蒋正平民间借贷纠纷一案中，已履行到位10000元，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1797号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙 杭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小羽，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：李**，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告李**经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157660.83元(截至2020年7月24日止)，其中本金人民币94175.58元，利息人民币16275.12元，费用人民币47210.13元（费用包含：逾期还款违约金人民币47210.13元），并承担自2020年7月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月26日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：XXXXXXXX 二、信用卡领用时间：2016年10月26日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年7月24日欠款本金94175.58元、利息16275.12元、逾期还款违约金47210.13元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李**之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月24日信用卡欠款本金94175.58元、利息16275.12元、逾期还款违约金47210.13元，共计157660.83元；并自2020年7月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1727元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初201号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400002611G。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市清大东方消防职业培训学校，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇老阜临路77号，统一社会信用代码52341200MJA825421M。 法定代表人：钱瑞光，该学校负责人。 本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告阜阳市清大东方消防职业培训学校侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司在举证期间内申请将第二项、第三项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年3月23日，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。 原案件受理费2500元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  兰 艳 人民陪审员  李 梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  肖 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1340号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：石某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年三月三十一日   书记员 李洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执201号 申请执行人：沧县志远塑料厂，住所地河北省沧州市沧县杜生镇赵屯村，统一社会信用代码91130921737397970X。 法定代表人：陈治远，公司经理。 被执行人：山东中凯生物科技有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业五路317号，统一社会信用代码91371622668058827K。 法定代表人：韩冬梅，公司经理。 本院在执行沧县志远塑料厂与山东中凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初2214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付381627.43元、案件受理费3512元，缴纳执行费5677元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未发现可供执行财产； 二、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2021年2月份，多次打电话联系被执行人，均无法联系。 四、2021年3月25日，经执行法官与申请执行人确认，申请执行人不能提供被申请人其他可供执行财产线索，申请对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、2021年3月31日，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月1日，对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7111号申请执行人：钢木仁，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王泽，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行钢木仁申请王泽承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执937号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十五日书记员 包 乌 恩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1662号之一原告：宜兴市逸尚御品装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路12幢102号，统一社会信用代码91320282MA1MT71P7H。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：史文雅。被告：徐潇，男，1993年7月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市逸尚御品装饰工程有限公司（以下简称逸尚御品公司）与被告徐潇装饰装修合同纠纷一案中，逸尚御品公司于2021年3月22日向本院提出申请撤回对徐潇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告逸尚御品公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逸尚御品公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由逸尚御品公司负担。审判员 周 超二○二一年三月二十二日书记员 王嘉宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：熊炎华，女，1965年2月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南双龙物资供应有限公司。组织机构代码：73805223-7。住所地：昆明电视剧渡区六甲街道五甲村316号。法定代表人：熊炎华。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊炎华、云南双龙物资供应有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的900,000.00元及利息，执行费11400.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1932号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：鲍泽，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告鲍泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告鲍泽委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1954元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1954元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告鲍泽辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费40.18平方米×2元/月/平方米×24月=1928.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲍泽自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1928.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初210号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：响水县黄圩镇薛波家电经营部，住所地响水县黄圩镇黄圩街。经营者：罗秀红。原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告响水县黄圩镇薛波家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔多媒体有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月二十四日书记员 徐 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执833号 申请执行人:李素明，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：熊海鹰，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李素明与被执行人熊海鹰民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月三十日 书记员  唐伟钧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执992号之八申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在浙商银行×××账户内存款人民币175371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1193号 原告：贾丙生，男，1989年12月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被告：王庆振，男，1989年3月10日生，汉族，住临清市。 被告：孙凤玉，女，1986年5月18日生，汉族，住临清市。 原告贾丙生与被告王庆振、孙凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丙生的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王庆振、孙凤玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款及利息118970元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王庆振原来系同事关系，后结交成为朋友，二被告系夫妻关系，自2016年8月至2019年11月9日，被告王庆振及孙凤玉以各种理由分多次从原告处共借款154170元，约定利息2100元。经原告多次催要，被告分多次返还原告37200元，还剩余借款及利息118970元未返还。 被告王庆振、孙凤玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王庆振自2016年8月13日至2019年11月9日通过微信、支付宝或由其使用原告信用卡取现的方式累计自原告处收到150670元，被告王庆珍自2017年11月27日至2020年3月27日累计还款37200元。庭审中，原告未能提供其主张另向被告王庆珍发放借款3500元的过付证据及双方约定利息2100元的证据，亦未能提供证据证明其要求被告孙凤玉对涉案借款承担还款责任的诉讼主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所举证据能够证实被告王庆振向原告借款的事实，被告王庆振应向原告履行归还全部借款的义务。原告无据证实其还向被告王庆振出借3500元且对借款期间利息进行约定，本院认为借款数额应按150670元认定且为不支付利息，故被告王庆振仅对尚欠借款113470元承担还款责任。原告要求被告孙凤玉承担还款责任的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。被告王庆振、孙凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆振于判决生效后十日内偿还原告贾丙生113470元； 二、驳回原告贾丙生对被告孙凤玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告王庆振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十七日 书记员  王会珍
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初254号 原告：李岗，男，汉族，1974年3月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：任荣荣，男，汉族，1967年8月8日出生，陕西省佳县人。 被告：李建宁，女，汉族，1968年2月14日出生，陕西省佳县人。 原告李岗与被告任荣荣、李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加了诉讼，被告任荣荣、李建宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币597000万；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2011年7月2日，被告任荣荣向原告借款500000元，约定借款月利率3%，期间被告数次向原告偿还利息，2012年10月23日最后一次通过银行转账支付50000元利息，再未向原告清偿过本息，原告多次催要未果，找到被告要求更换借据，双方结算后被告仍下欠原告利息97000元，故被告向原告重新出具了597000元的借据，之后在未向原告清偿本金及利息，原告多次催要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李岗向法庭提交了以下证据： 1、借据一支。证明被告任荣荣、李建宁于2013年1月26日向原告出具了597000元的借据，约定借款月利率为3%的事实。 2、个人业务凭证一份。证明原告于2011年7月2日通过工商银行向被告任荣荣转款500000元。 被告任荣荣、李建宁未提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，2013年1月26日，被告任荣荣、李建宁重新向原告李岗出具了597000元的借据，约定借款月利率为3%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李岗与被告任荣荣、李建宁所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。借款约定月利率为3%，现原告自愿放弃重新出具借据后的利息请求，不违反法律规定，依法准予。原告诉讼请求给付2013年1月26日前所欠利息97000元，按照法律规定，被告应偿还的利息，远大于原告的请求，原告自愿放弃大部分利息请求，不违反法律规定，依法准予。被告任荣荣、李建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告任荣荣、李建宁于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李岗借款本金500000元及所欠利息97000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元由被告任荣荣、李建宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二一年三月十七日 书记员  李帅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3061号 原告：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地尤溪县城关七五路6号（泰然花园5楼），统一社会信用代码91350426775378914U。 法定代表人：周元能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：林东明，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：林七妹（系第三人马文钦妻子），女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省泰然房地产开发有限责任公司与被告林东明、第三人马文钦、林七妹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告福建省泰然房地产开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泰然房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间，撤回其对林东明、马文钦、林七妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省泰然房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泰然房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建省泰然房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  董继武 人民陪审员  郑文杰 人民陪审员  梁美琴 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴益萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢800号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡大塘村，统一社会信用代码915001140924189644。法定代表人：郑娥娜，执行董事。被执行人：郑娥娜，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：钟超，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司、郑娥娜、钟超追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行被执行人，涉案的执行标的额为923615.47元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为923615.47元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年三月二十三日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初415号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日晚，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪JRXXXX的小型普通客车从安徽省广德市沿高速公路行驶至本区S19新卫高速金山卫出口，后行驶至本区张堰镇东贤路、新华路口处被民警检查时查获。经对沈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。沈某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处沈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月三十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初24号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘玉龙，男，1995年3月8日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系丹江口市消防队消防员，住湖北省十堰市茅箭区，户籍地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月10日丹江口市公安局对其监视居住。2021年1月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人刘玉龙及其指定辩护人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘玉龙因与被害人周某在平时生活和工作中的一些矛盾，2020年6月25日6时许，刘玉龙趁周某在丹江口市右岸消防队二楼宿舍睡觉时，下到一楼装备处拿了一把消防腰斧回到二楼宿舍朝在床上睡觉的周某面部击打，造成周某面部受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定周某颅脑和面部裂创的损伤程度均鉴定为轻伤一级，其额骨骨折、左侧颧骨骨折和口腔内牙齿的损伤程度均鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人刘玉龙对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人易平的辩护意见：被害人对事件的发生存在一定的过错；被告人在接受公安机关询问时，如实坦白，应当认定构成自首；被告人系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，获得多项荣誉证书；积极赔偿被害人的经济损失，签订了调解协议书，取得了被害人的谅解。经审理查明，被告人刘玉龙因与被害人周某在平时生活和工作中有一些矛盾，2020年6月25日6时许，刘玉龙趁周某在丹江口市右岸消防队二楼宿舍睡觉时，到一楼装备处拿了一把消防腰斧回到二楼宿舍朝在床上睡觉的周某面部击打，造成周某面部受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定周某颅脑和面部裂创的损伤程度均鉴定为轻伤一级，其额骨骨折、左侧颧骨骨折和口腔内牙齿的损伤程度均鉴定为轻伤二级。2020年7月6日，被告人刘玉龙与被害人周某达成了赔偿协议：一、刘玉龙及家人前期已支付医疗费用12085元，本协议签订之日再支付人民币120000元，上述赔偿数额包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续医疗费等，所有赔偿项目已全部付清；二、周某对刘玉龙表示谅解，自愿出具谅解书；三、双方就该案件的民事赔偿处理终结，周某自愿放弃其他权利，不再向刘玉龙提出任何要求。上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证消防腰斧一把，受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、身份信息、到案经过、证人樊某、郭某、李某、袁某的证言、被害人周某的陈述、被告人刘玉龙的供述和辩解、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第38号鉴定书、现场勘验记录、照片、辨认笔录、讯问视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉龙到案后坦白认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人因身体受伤产生的经济损失，其行为得到被害人的谅解，被告人刘玉龙具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘玉龙的辩护人易平提出“被告人在接受公安机关询问时，如实坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，获得多项荣誉证书，积极赔偿被害人的经济损失，签订了调解协议书，取得了被害人的谅解”的辩护意见与庭审查明的一致，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见本院不予采纳。被告人刘玉龙住所地的社区矫正机构出具《调查评估意见书》，综合认为被告人刘玉龙符合社区矫正监管条件，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵本权人民陪审员  邢小丽人民陪审员  张雪琴二〇二一年三月十八日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7906号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案中，因原告倪守成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪守成撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年三月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执971号之十三被执行人：王文文，女，汉族，1987年07月19日生，住河口区。关于申请执行人与被执行人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人王文文在16×××29账户内余额人民币448.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文文在中国工商银行16×××29账户内存款人民币506686.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月四日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申20号再审申请人（一审原告）：韩某某，男，1943年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盐城市亭湖区先锋街道办事处东某村第二村民小组，住所地在江苏省盐城市亭湖区东某村二组。负责人：不详。再审申请人韩某某因与被申请人盐城市亭湖区先锋街道办事处东某村第二村民小组（以下简称东某村第二村民小组）返还原物一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。申请人系原盐城市东某联营五金铸造厂厂长，该厂系申请人当年独自投资29万余元所建设，只有该厂所占用的土地是申请人租用被申请人的，租金每年4万元，该厂所有机械设备均是申请人所购买，因申请人忙于工作常年在外，其厂房和机械设备才被被申请人所霸占。该厂与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案,原盐城市城区人民法院作出【1998】城民初字第2112号民事判决，判决申请人承担材料使用费、场地使用费、诉讼费、保全费计74477.7元，1999年，原盐城市城区人民法院执行中查封了盐城市东某联营五金铸造厂厂房及所有机械设备，但被申请人之后却将该厂所有机器设备私自进行了处理。因被申请人擅自将属于申请人的其他机械设备也进行了一并处理，属于无权处分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被申请人已然构成不当得利，应当予以返还设备或等值财产。请求查明事实，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人主张盐城市东某联营五金铸造厂在所欠东某村第二村民小组部分租金一案执行中，除已被执行的发电机组外，东某村第二村民小组擅自将属于申请人的其他机械设备也进行了一并处理，但申请人未能提供充分证据加以证明。且自1999年，申请人知道或应当知道其权利受到损害之日起已超过二十年才起诉，人民法院依法不予保护。申请人要求东某村第二村民小组返还机器设备或赔偿等值财产无事实和法律依据。综上，韩某某申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审判长 王 彦审判员 陶爱文审判员 郑 斌二〇二一年三月十五日书记员 孙瑜悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2297-1号申请执行人李祥林,男，汉族，1990年5月14日出生。被执行人杨柯，男,汉族,1994年11月18日出生。本院在执行申请执行人李祥林与杨柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祥林依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14120号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为8750元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款1533.3元已向申请执行人全部发放，无网络银行存款、无证券、本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十九日书记员  吴启帆
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初531号 原告：李学春，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告所在村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：王建磊，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市天浩运输有限公司，住所地遵化市小厂乡粳子峪村。 法定代表人：缪海军，公司经理。 委托诉讼代理人：高振中，公司职员，代理权限特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司,住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，职务经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽,公司员工。代理权限特别授权。 原告李学春与被告王建磊、遵化市天浩运输有限公司（以下简称天浩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春、被告天浩运输公司、被告人保财险遵化公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告王建磊经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告李学春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失196828元；并承担诉讼费用。 被告王建磊未出庭诉讼，未提交答辩及证据。 被告天浩运输公司辩称，责任认定及交通事故属实。由保险公司对原告的损失承担保险责任。天浩运输公司为原告垫付的医药费10000元已经返还。 被告人保财险遵化公司辩称，冀Ｂ×××××货车在我司投保强制险，三者50万不计免赔。保险期间交强险为2018年9月4日到2019年9月4日。商业险保险期间为2018年9月13日至2019年9月12日。需核实事故发生时驾驶人员的行驶证、驾驶证，且行驶证年检有效的情况下对原告合理合法的损失优先在强制险范围下赔付，超出强制险项下按不超70%的责任比例承担。 经审理查明，2019年8月11日19时许，被告王建磊驾驶冀Ｂ×××××轻型货车由东向西行驶至遵化市北三环东路大刘庄村南时，与骑行二轮电动车人原告李学春发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。遵化市公安交通警察大队做出事故认定，王建磊承担事故的主要责任，原告李学春承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××轻型货车在被告人保财险遵化公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。 另查明，原告李学春受伤后在遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费59002.64元。被告王建磊为原告垫付医疗费10000元。王建磊为被告天浩运输公司雇佣司机。原告对其医疗费损失已经向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日做出（2020）冀0281民初1675号民事判决书，判决人保财险遵化公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在三者责任险项下按80%承担赔偿责任，合计赔偿49202元，原告返还垫付款1万元。各方均已履行完毕。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为1.医疗费；2.牙齿修复费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金、被扶养人生活费；7.精神抚慰金；8.交通费；9.财产损失费；10.施救费；11.鉴定费、评估费；12.复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费2970元。原告主张医疗费2970元，提交医疗机构开具的发票证实，予以认定。 2、牙齿修复费2000元。原告伤情经鉴定后牙齿修复费用需2000元，本院予以确定。 3、营养费2400元。原告营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60日，被告认可30日未提交证据，结合原告病情及病历记载本院确定原告营养期为60日。营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天标准，计算为2400元。 4、护理费6923元。原告护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60日，被告认可30日未提交证据，结合原告病情及病历记载本院确定原告护理期为60日，护理费参照河北省上一年度居民服务业115.38元/天标准，计算为6923元。 5、误工费20768元。原告误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定为180日，被告认可120日未提交证据，结合原告病情及病历记载本院确定原告误工期为180日。原告提交个体工商户营业执照、微信转账交易流水，主张按批发零售业计算误工费。根据原告营业执照登记为化妆品、美容、养生保健经营范围的内容，不符合批发零售业的行业标准，应参照河北省上一年度居民服务业115.38元/天标准，计算为20768元。 6、残疾赔偿金114362元。原告伤残等级经唐山华北法医鉴定所鉴定颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为拾级伤残；四处以上横突骨折，影响功能评定为拾级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。原告系取得营业执照的个体工商户，微信转账记录能证实其实际从业，残疾赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，结合原告伤残等级，确定伤残系数为16%，计算为114362元。 被扶养人生活费14090元。原告母亲迟云兰出生于1955年2月16日，有扶养人四人。被扶养人生活费参照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出23483元/年，按十五年计算，共计14090元。 7、精神抚慰金8000元。经鉴定原告伤残等级被评定为三处拾级伤残。伤残确实给原告精神造成一定损害，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定8000元。 8、交通费500元。原告主张交通费2000元，未提交证据，考虑原告为治疗确有实际支出，结合原告病情及就医地点，本院酌定为500元。 9、财产损失费。原告主张车辆损失715元，提交评估机构评估结论，但该评估系其单方委托，未通知被告核损和通知其鉴定，车辆未实际修理。原告车辆损失费主张不予确认。 10、施救费130。原告提交发票证实，予以认定。 11、鉴定费2200元、评估费。原告提交鉴定费票据证实支出鉴定费2200元，予以认定。评估费200元，因评估结论未被采纳，不予确认。 12、复印费65元。原告提交票据证实，予以认定。 综上，原告李学春总损失合计为174408元。 本院认为，被告人保财险遵化公司承保冀Ｂ×××××轻型货车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王建磊承担主要责任，原告李学春承担次要责任。原被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失由被告人保财险遵化公司首先在交强险伤残项下赔偿11万元，对超出交强险及交强险不足部分，因（2020）冀0281民初1675号民事判决已经确定按80%比例赔偿，故被告人保财险遵化公司仍应按80%比例赔偿51526.4元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李学春161526.4元； 二、驳回原告李学春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取2118.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1800元，原告李学春负担318.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十七日 书记员 杨志行
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初338号 原告：阳建萍，男，1985年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号南昌百货大厦第19层1919室，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，公司总经理。 原告阳建萍与被告江西蜗牛家家政服务有限公司（以下简称蜗牛家家政公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建萍到庭参加诉讼，被告蜗牛家家政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳建萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告支付房屋打扫服务费2152.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月7日签订家政服务合同，服务一年为2980元，一年内为原告房屋打扫36次卫生，每次服务3-4小时，每次服务金额82.7元。被告在为原告房屋打扫10次后，于2020年6月28日停止了服务，未能履行合同义务。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告蜗牛家家政公司未作答辩。 原告阳建萍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。2.原、被告双方签订的蜗牛家政服务协议原件一份、收据原件一份，证明双方签订家政服务合同，对权利义务进行了约定，原告缴纳服务费2980元。 因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告蜗牛家家政公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，原告阳建萍与被告蜗牛家家政公司签订家政服务合同。合同约定：在2019年12月7日至2020年12月7日期间内，被告为紫金名门一期4栋2单元101室房屋提供家政服务，每月服务3次，共计服务36次；原告向被告支付2980元家政服务费用，合同同时对服务具体要求进行了约定。合同签订后，原告于同日通过微信向被告支付2980元。被告在合同签订后，按约定向原告提供了10次家政服务。2020年6月28日，原告要求被告提供服务时，被告却无法继续履行合同。遂引发本案纠纷。 本院认为，原告与被告签订的家政服务协议合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告支付2980元家政服务费后，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告提供10次服务后，未能继续履行，致使无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告主张解除双方合同关系，并返还支付的家政服务费2152.2元（2980元-2980元／36次×10次），符合法律规定，本院予以支持。被告蜗牛家家政公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在现有证据的基础上进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告阳建萍与被告江西蜗牛家家政服务有限公司签订的蜗牛家政服务协议； 二、限被告江西蜗牛家家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告阳建萍家政服务费2152.2元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西蜗牛家家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月十五日 代理书记员  邓 佳
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初39号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人龙安光，男，1984年7月2日出生，瑶族,小学文化,务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌故意伤害罪2020年12月4日被麻江县公安局刑事拘留,同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。辩护人王天云，贵州原正律师事务所律师。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人龙安光犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人龙安光及辩护人王天云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省麻江县人民检察院指控：被告人龙安光与受害人何某1原是夫妻，何某1于2020年8月提起离婚诉讼，被告人龙安光因联系不上何某1便一直在寻找。2020年9月21日16时许，被告人龙安光到麻江县寻找受害人何某1，在高铁桥脚处，发现受害人何某1与余某1等人正在做农活，被告人龙安光随即上前强行拉扯受害人何某1并将其带走，在带走的过程中因受害人何某1反抗，被告人龙安光用拳脚和携带的伸缩铁棍对受害人何某1实施殴打，导致何某1左侧肋骨多发性骨折、左肺挫伤和左侧胸腔积液／血，经贵州省麻江县公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，受害人何某1的伤情为轻伤二级。该院认为，被告人龙安光的行为构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，取得受害人的谅解，可对其从宽处罚，建议对其判处拘役徒刑五个月。庭审另查明，被害人何某1与被告人龙安光共同生育有一女龙帮兰（2001年1月25日生）、一子龙帮福（2008年9月6日生）；本院于2020年10月26日判决被害人何某1与被告人龙安光离婚，并由被告人龙安光抚养龙帮福。上述事实，被告人龙安光在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局杏山派出所民警出具的《到案经过》、《情况说明》，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人龙安光对现场的辨认笔录及照片、对作案工具的辨认笔录及照片，被害人何某1对被告人用于殴打其的作案工具的辨认笔录及照片，被害人何某1的陈述，证人余某1、余某2、艾某、刘某、何某2、陈某、何某3的证言，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（法临）字（2020）46号《鉴定书》，贵州省麻江县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》及《扣押笔录》，贵州省麻江县人民医院ＣＴ诊断报告单，被害人何某1伤情照片，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初709号《民事判决书》，被害人何某1出具的《谅解书》，《认罪认罚具结书》、被告人龙安光的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关提出的指控及量刑没有意见。鉴于被告人伤害被害人系婚姻家庭矛盾引起，且被告人认罪认罚，取得被害人谅解，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为：被告人龙安光故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任；并对作案工具予以没收销毁。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙安光到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙安光的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙安光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。）二、作案工具伸缩铁棍一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年三月二十九日法官助理陆双勤书记员程霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4720号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪配偶。被告：重庆骑预商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，注册号500106612487973。本院受理的原告李季洪与被告重庆骑预商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告李季洪于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执343号之六 申请执行人：黄宁，男，汉族，1974年07月20出生，户籍住址：长沙市天心区。 委托代理人：黄锡裕,系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：陈小兰，女，汉族，1964年5月6出生，户籍住址：深圳市罗湖区。 申请执行人黄宁与被执行人陈小兰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第189号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人陈小兰应向申请执行人黄宁偿还借款本金201250元及利息(以借款201250元为基数，自2017年7月29日起按年利率24%计算，计至本息清偿之日止)、支付律师费14377.33元，承担本案仲裁费7561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。 三、2020年4月9日冻结被执行人陈小兰名下财付通账号，实际冻结15.91元。 四、2020年4月21日，以(2020)粤13执343号执行裁定书查封被执行人陈小兰名下位于惠州大亚湾霞涌霞光西路3号海韵雅苑1栋10层14号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4028380号；建筑面积：46.24平方米】的不动产，但该房产设定抵押，抵押权人上海浦东发展银行惠州分行申报债权贷款余额接近34万元，该房产处置后几无剩余价值。 五、2020年11月9日，以(2020)粤13执343号之五查封被执行人陈小兰名下位于深圳市罗湖区××花园住宅楼××601【不动产权证书号：2000524538；建筑面积：97.3平方米】的不动产的份额，经查询该不动产为福利房，目前暂无法处置。 六、本院已向被执行人发出限制消费令。 七、2021年3月22日，约谈委托代理人，告知本案执行情况，其表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已查封的财产无剩余价值或暂不具备处置条件，本院依法作终本前约谈，申请执行人无法提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执343号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年三月二十九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4322号原告：昆明林辉基业网络信息有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区关上街9号。法定代表人：尹小辉，总经理。委托代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南官宏酒店管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路150号。法定代表人：杨仕平。委托代理人：彭国雄、李夏甜甜，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。本院于2021年2月25日立案受理原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司与被告云南官宏酒店管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告云南官宏酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司撤回对被告云南官宏酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司承担，其余25元退还原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司。审判员  王恒刚二〇二一年三月三十一日书记员  吕静玲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异17号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月23日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执990号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平商初字第688号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年4月19日以（2016）浙0482执990号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第688号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执990号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终88号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初99号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终174号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终174号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终174号案件诉求不同。（2020）赣71民终174号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812036号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终174号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终174号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初88号原告：方佳良，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石头坑村南竹××组××号。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：余小亚，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石泉村××号，现羁押于湖南省津市监狱。被告：刘跃伟，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石泉村××号。原告方佳良与被告余小亚、刘跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告方佳良于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方佳良以因无法找到被告为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方佳良撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方佳良负担。审判员  颜彦二〇二一年三月十五日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘富东，男，1969年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘富东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初4748号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更53号罪犯金伟祖。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年10月21日作出(2019苏0621刑初297号刑事判决，认定被告人金伟祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元，退出赃款人民币11000元，予以没收。宣判后，被告人金伟祖及同案被告人不服，提出上诉。2019年12月13日，本院作出(2019)苏06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金伟祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金伟祖减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯金伟祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年9月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金伟祖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金伟祖减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1854号 申请执行人：杜天银，男，1957年4月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：吴建海，男，1979年12月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杜天银与被执行人吴建海买卖合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1380号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人吴建海给付申请执行人杜天银货款3400元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴建海未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杜天银已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月13日、2020年11月11日、2020年12月24日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年12月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴建海采取限制高消费。 4.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴建海纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3425元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十日 书记员  王 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特299号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：胡桂林，女，1957年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人胡桂林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与胡桂林之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对胡桂林购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1001号仲裁裁决。胡桂林辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。胡桂林曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后胡桂林上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取胡桂林的房屋专项维修基金10494元及利息（利息以10494元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月6日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回胡桂林其他仲裁请求。三、本案仲裁费769元，胡桂林已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向胡桂林支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与胡桂林之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方胡桂林交付房屋的同时向胡桂林收取的房屋大修基金，胡桂林要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1001号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6463号 庄志平、王雪英： 本院受理的申请执行人东莞市尊安五金制品有限公司与被执行人庄志平、王雪英买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初10772号民事判决书】，因被执行人庄志平、王雪英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执722号 被执行人:胡佳臣,男,1983年3月8日出生,住所地上海市浦东新区。 被执行人胡佳臣侵犯公民个人信息罪一案，被执行人胡佳臣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3650号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人:花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：禹某。被申请人：肖某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人禹某、肖某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人禹某、肖某的银行存款2400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人禹某、肖某的银行存款2400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  刘凤英人民陪审员  汤国文二〇二一年三月十七日法官助理唐晔晨书记员周柳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初317号之一 原告：刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住景县。 被告：张某某，男，1993年2月4日出生，汉族，住景县。 原告刘某某与张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达。2021年3月18日，本院通知原告逾期未交公告费按其自动撤诉处理。原告逾期后至本裁定前未预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  蔡铭志 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  乜纪华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2413号原告：张艳（曾用名张琴），女，1981年3月9日生，汉族，无业，住睢宁县。被告：张燕，女，1978年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张艳与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因资金周转需要于2019年11月28日向原告借款人民币20000元，被告立下借据一张，后被告偿还本金1000元下欠19000元。现请求被告偿还本金19000元。被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年11月28日向原告借款人民币20000元，被告立下借据一张，后被告偿还本金1000元下欠19000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告张艳与被告张燕之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张燕未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳偿还借款人民币19000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年三月三十日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1962号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：肖先玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告肖先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告肖先玉委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2190元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2190元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告肖先玉辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费45.05平方米×2元/月/平方米×24月=2162.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖先玉自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2162.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖先玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初123号 原告：刘某某，女，1968年10月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告刘某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬6300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬6300元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐