wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初633号 原告：张荣斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张非凡，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张荣斌与被告张非凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌到庭参加诉讼。被告张非凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元。事实及理由：被告于2013年7月1日以做生意为由，向原告借款5万元，并答应两个月后归还。一个多月后被告以各种理由仅归还原告1万元现金，剩余4万元借款拖延至今没有归还，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证、被告驾驶证（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、借条一张。证明借款的事实。 被告张非凡未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2013年7月1日，被告张非凡向原告出具借条一张，载明今借原告伍万元整，两个月还款。后被告仅偿还1万元，余款经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据庭审查明的事实原、被告之间存在合法的借贷关系，故被告应偿还尚欠原告借款本金4万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张非凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣斌借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张非凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年三月十六日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢132号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：赵红伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许旭旭，男，1977年9月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许红青，男，1981年6月15日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红伟、许旭旭、许红青金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许红青于2021年3月18日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2015）成商初字第363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 状
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异42号 案外人：淄博汇吉化工有限公司，住所地淄博市临淄区东高生活区10号楼3-101号。 法定代表人：崔晓峰，经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东益太达投资有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路创业广场D座904室,统一社会信用代码91370303MA3DHHYY87。 法定代表人:赵洪玉，执行董事。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地淄博市临淄区人民东路199号，统一社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，经理。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园，统一社会信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙建民，经理。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙建民，男，1976年3月8日出生，汉族，现住山东省冠县。 本院在执行申请执行人山东益太达投资有限公司与被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、孙建民金融借款合同纠纷一案中，案外人淄博汇吉化工有限公司向本院提出书面异议，要求解除对并入被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司的属于其所有的山东临淄农村信用社原始股权50000股及分红的冻结，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人淄博汇吉化工有限公司于2021年3月17日向本院提交撤回异议申请书，申请撤回其向本院提交的异议申请。经审查，案外人淄博汇吉化工有限公司撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人淄博汇吉化工有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执55号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：胡玉婷，女，汉族，1988年3月24日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人胡玉婷借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-79号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-79号裁决书分述的事实认定为：2019年8月11日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额20000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年8月11日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金20000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年2月11日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计10336.62元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款10234.62元。 (2020北海仲字第26-79号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金20000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计10336.62元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款10234.62元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-79号裁决书分述的裁决为：1、被申请人胡玉婷向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额10234.62元；2、被申请人胡玉婷向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以10234.62元为基数，按年利率8%的标准，自2020年2月11日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费300元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-79号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-79号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-79号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5215号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             596.20元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费92.90元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息68.73元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人潘源清、刘谋蓉签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费524.60元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费524.60元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为45.28元（524.60元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费524.60元并支付资金占用利息45.28元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费524.60元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息45.28元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初22号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人李兆堂，男，1952年10月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年1月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月19日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李兆堂犯盗伐林木罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李兆堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李兆堂为给自家捡烧柴，于2021年1月21日至22日，先后两次携带油锯，私自进入红石林业局板庙子林场施业区第166林班4小班内，盗伐国有林木榆树（均为枯立木）15株、色树（枯立木）1株，共计16株，根径18至34厘米之间，合立木蓄积2.6421立方米。所盗伐的树木被其拉回家中截成木段用作烧柴。案发后，木段已被红石林业局老金厂经营所回收。被告人李兆堂到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人李兆堂对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李兆堂以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控李兆堂犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兆堂犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年三月二十三日书记员  王天爽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1671号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 法定代表人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：余兆兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省靖安县。 被申请人：郝艳花，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告余兆兵、郝艳花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人余兆兵、郝艳花名下坐落于江苏省太仓市的不动产（产权证号：苏（20**）太仓市不动产权第xxxxx号）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余兆兵、郝艳花名下坐落于江苏省太仓市的不动产（产权证号：苏（20**）太仓市不动产权第xxxxx号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年三月二十五日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1367号 原告：姜正茂，男，1976年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都沃森文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道一段15号。 法定代表人：严莉，职务不详。 原告姜正茂与被告成都沃森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姜正茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜正茂撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  张萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  王滢
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执6号之一 被执行人：许冬梅，女，汉族，1965年12月22日生，住离石区。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许冬梅在中国工商银行05×××96账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月九日 书记员  白 云
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终964号上诉人（原审原告）：杨立成，男，1968年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市向阳商贸有限责任公司。法定代表人：夏凤云。上诉人杨立成因与被上诉人包头市向阳商贸有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立成因与被上诉人包头市向阳商贸有限责任公司自愿达成庭外和解，故于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨立成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨立成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，退还上诉人杨立成。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月二十四日法官助理 王 婷书记员 张慧敏 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初712号原告：王天增（曾用名王天曾），男，1995年2月13日出生，汉族，住西平县。被告：袁龙龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新乡市。原告王天增与被告袁龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天增到庭参加了诉讼，被告袁龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日、11月13日，被告因急用钱分二次向原告借款10000元、5000元。原告通过支付宝转给了被告，被告承诺很快归还，但经多次催要一直不予偿还。被告袁龙龙未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年11月10日、11月13日，被告袁龙龙分二次向原告王天增借款10000元、5000元。原告通过支付宝将款转给了被告，被告拖欠至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案中被告借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告王天增要求被告袁龙龙偿还借款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁龙龙于本判决生效后五日内偿还原告王天增借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月二十二日书记员  杨 蕊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保171号 申请人：李郭藏，男，1966年11月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹松，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人：石孝举，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石孝举驾驶的登记在曹松名下的苏CK2Q**号轻型栏板货车一辆予以查封，申请查封金额为20000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封石孝举驾驶的登记在曹松名下的苏CK2Q**号轻型栏板货车一辆，查封金额为20000元，查封期限为2年。 案件申请费220元，暂由申请人李郭藏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3253号之一 申请执行人:唐响春，男，1990年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：王俊，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人唐响春与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐响春向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务款5000元。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙ＦＶ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年09月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年03月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3253号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十八日 执 行 员  于 洋 书 记 员  朱益清
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初131号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王福来,男，1970年03月04日出生，居民身份证号码x********,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪,于2018年12月14日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王福来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王福来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日12时许，被告人王福来在公主岭市三道街乘坐2路公交车，在车辆行驶的过程中，被告人王福来窃取马某上衣右侧兜内现金。盗窃后王福来在铁北公交站点下车，马某发现自己现金被盗,遂追上王福来,王福来在上衣口袋内拿出1200元还给马某。2020年12月26日,被告人王福来主动到公安机关投案。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书等，被害人马某陈述，证人韩某证言，被告人王福来供述与辩解，现场勘查笔录，光盘等证据。公诉机关认为，被告人王福来以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福来犯罪以后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人王福来认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人王福来在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定,应数罪并罚，建议判处被告人王福来有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王福来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福来以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王福来犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王福来在缓刑考验期内再犯新罪理，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初426号刑事判决中被告人王福来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人王福来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2024年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月十六日书 记 员  吴 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1427号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑凌，女，1978年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宁波银行股份有限公司与被告郑凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉赞赞、被告郑凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币100000元，借期内利息12891.67元，逾期利息及复利22258.47元（逾期利息及复利自2019年11月2日暂计算至2020年10月31日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018JOII）。2018年11月9日原告根据被告的提款申请履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元（网银端贷款方式），货款期限从2018年11月9日至2019年11月1日，正常执行利率为13％（年化），逾期执行利率19.5％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑凌辩称，其对原告诉状陈述的事实无异议，但是因为其目前经济困难，愿意每月发工资后向原告偿还部分欠款，希望法庭将利息予以减少。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，主要约定：1.被告向原告借款，最高贷款限额以被告最终审批结果为准。2.本合同有效期限为2018年11月7日至2021年11月6日。3.贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，日利率=年利率/360。4.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。5.对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。根据原告提交的《宁波银行个人授信贷款借款借据》及《客户业务回单》显示，2018年11月9日，原告依约向被告郑凌账户发放贷款100000元，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起息日期2018年11月9日，到期日期2019年11月1日，结息还款方式为利随本清，贷款用途为装修贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，引起双方争讼。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应当按期足额偿还借款本息。现原告主张被告偿还借款本金100000元，借期内利息12891.67元（100000元×13%÷360天×357天），证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应当以100000元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止，按照年利率19.5%的标准支付逾期利息15762.5元（100000元×19.5%÷360天×291天），自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付逾期利息。原告主张被告自2019年11月2日起支付复利，以12891.67元为基数，按照年利率19.5%的标准计算，原告主张的计算至2020年8月19日止的复利，于法不悖，本院予以支持，经计算为2032.05元（12891.67元×19.5%÷360天×291天）。根据金融服务实体经济、降低融资成本等原则和精神，结合《最高人民法院印发》的要求和规定，原告主张过高部分的逾期利息和复利，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告郑凌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、借期内利息12891.67元，自2019年11月2日起至2020年8月19日止期间的逾期利息15762.5元、复利2032.05元，共计130686.22元；并以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付逾期利息；驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，减半收取计1502元，由被告郑凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保533号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与冯志远借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初732号 原告：李素均，女，1963年2月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李艳,四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,四川观今律师事务所律师。 被告：四川万景房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。 法定代表人：廖伦万，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，四川万景房地产开发有限公司员工，住彭山区。 原告李素均与被告四川万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年3月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李素均撤回起诉。 案件受理费减半收取3395.00元，由原告李素均负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月二十九日 书记员  殷小雨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1123号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：任淑凤，女，1961年1月8日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第十一作业站退休职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告任淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二一年三月二十五日书记员  宿 凡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初794号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：辛术峰，男，1978年2月5日生，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告辛术峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2748号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，总经理。被上诉人（原审原告）：赵金连，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王进彪，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：殷莉莉，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省范县。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人赵金连、被上诉人王进彪、被上诉人殷莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司以双方就履行期限达成一致意见为由于2021年3月25日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初870号                      原告              蔡白莲，女，1989年6月15日出生，苗族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：林兴来，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令三被告连带向原告支付劳务费98 000元及利息（利息以98 000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡白莲委托诉讼代理人杨少华，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给新蒲建设集团有限公司，新蒲建设集团有限公司又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作。施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费98 000元，其在结算单上签字确认。庭审中，被告李志勇认可其仍欠原告劳务费98 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于                  适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告蔡白莲连带支付劳务费98 000元及利息（利息以98 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告蔡白莲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申86号再审申请人（原审被告）：郑州卡洛尔饰品设计有限公司，住所郑州市金水区健康路******，统一社会信用代码91410105567292307G。法定代表人张帆。委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：姚月昊，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省邓，住河南省邓州市>再审申请人郑州卡洛尔饰品设计有限公司因与被申请人姚月昊劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初25017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州卡洛尔饰品设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初126号原告邓贤祯，男，1947年1月12日出生，汉族，住济南市。原告武乃英，女，1949年8月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告邓贤祯、武乃英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0496《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邓贤祯、武乃英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0496《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之十七 被执行人：高中吉，男，汉族，1958年04月18日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高中吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人高中吉在6217002290036261682_156_1账户内余额人民币441.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高中吉在中国建设银行6217002290036261682_156_1账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-322****
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1020号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：杜涛，男，该公司员工。原告纪闯与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月11日原告纪闯以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 徐祥泰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初403号原告：张争光，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：于佳卉，女，2002年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院三楼。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀培，河南魁达律师事务所律师。原告张争光与被告于佳卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张争光及其委托诉讼代理人白有成，被告于佳卉及其委托诉讼代理人徐志琦、张秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张争光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息（从2020年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告2019年多次向原告借款，于2020年9月20日向原告补写借款条。后经原告多次催要，被告仅支付现金11000元，其中本金6000元，利息5000元。其他欠款被告拒不支付。于佳卉辩称，1.借款发生在2019年，借款时，被告为未成年人，被告借款行为未经法定代理人同意或追认，应属无效行为；2.原告所称的借款金额不实，2019年至2020年期间，原告借给被告共计42404元，被告还款22100元，欠款金额应为20304元。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“兹因于佳卉手头不便需要资金周转，向张争光借并收到人民币大写陆万柒仟元整，小写67000元整，借款期限为2个月，保证2020年11月30日前一次性还款。如到期不还，愿按照月利率3%计付逾期利息。借款人：于佳卉2020年9月20日。”2.2020年11月30日，原、被告通话中，原告称：“你现在在我这是不是欠五万六？”被告称：“嗯。”3.庭审中，原告代理人称原告是开理发店的，被告是原告的客户；因被告对自己的容貌不太满意，就让原告打听哪里有会做整容的；原告打听到郑州有，因被告不知道地方，就和被告一起去了；2019年4月2日当天原告借给被告27000元现金，被告存入自己的银行卡，转给了医院；2019年4月2日原告又通过微信转账转给被告3万元，2019年4月3日微信转让5000元，其余的是被告整容手术后不能工作，从原告处借了部分现金，共计67000元；后被告通过微信转账还了9100元，现金还了1900元，共计11000元，其中本金6000元，利息5000元。4.被告称对微信转账35000元认可，但称并未收到27000元现金及其他现金；借款是发生在2019年4月至11月期间，当时被告为未成年人；2019年4月2日被告到郑州整容属实，该整容机构原告有股份；当天支付费用27000元属实，但该款是用原告微信转的3万元支付，并未收到原告27000元现金。被告提交的其微信转账记录显示：2019年4月2日9:06收到张增光2万元；2019年4月2日9:37收到张增光1万元；2019年4月2日9:50转至至美国际整形美容27000元。庭后被告提交其邮政储蓄银行2019年4月1日至4月15日交易明细单一份，并称其只有该一张银行卡，2019年4月2日并未存入27000元。5.被告提交其与原告之间微信及支付宝转账截图一组，用于证明双方账目往来情况，认可共收到原告42404元，期间向被告转款共计22100元。原告对被告提交的转账予以认可，但称发生在借条出具之前，不能证明是偿还案涉借款。6.本院对原告进行了询问，原告称第一笔借款27000元是以现金的方式交付被告，现金来源是自己在车上刷自己的POS机，当天被告直接将现金支付给了医院；后又称是自己车上的备用现金，被告收取现金后到附近一家银行存入自己的账户后到医院交费，当时其在医院大厅。向原告出示被告提交的邮政储蓄银行卡交易明细后，原告称被告支付整容费用具体是那种支付方式记不清了。关于当日3万元的微信转账用途，原告称被告又要做第二个项目，再次借款，因当时其已经从郑州返回巩义，就通过微信向被告转款。原告同时称，2020年9月20日至2020年11月30日期间，被告通过现金的方式偿还了11000元。7.2021年3月2日，原告向本院提交书面材料一份，就借款过程进行了说明。其中称：2019年4月2号早上，我带她去了郑州整形医院，到医院，她去问了问情况，出来说准备做手术并提出借27000元；我当时到郑州进货，车上备的有现金，就直接将27000元现金给她了；她带着27000元现金去医院做手术了，过了一会出来说交钱的地方人太多了，问交钱的人说转款会快点，叫我给她转款，我就通过微信两次向她转了3万元，27000元现金她说手术后给我；大概5点左右她给我打电话说做完了，叫我去接她，我就接住她回巩义了；她说3月份还做了手术，借人家有钱，先还给人家了。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告要求被告承担还款责任，不仅要证明双方形成借贷合意，还要证明借款已经实际交付。原告主张被告借款67000元，其中2019年4月2日以现金形式交付27000元，之后又以现金方式支付几千元。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因被告不予认可收到上述27000元现金及其他现金，原告应举证证明。关于27000元现金的交付及使用，原告的多次陈述相互矛盾，也与常理不符，其他现金交付也未举证证明，本案中本院不予认定。因被告自认2019年至2020年期间，原告借给被告共计42404元，该款数额高于本案中原告举证证明的借款金额，本院以42404元作为双方借款本金数额。关于还款情况，被告提交了向原告微信、支付宝转账记录，载明的金额为22100元，原告对转账予以认可，也未提供证据证明转账系支付的其他款项，本院对被告辩称的还款金额予以采信。综上，被告欠款金额为20304元。2020年9月20日，被告确向原告出具了金额为67000元的《借条》，鉴于自然人之间的借款合同系实践性合同，本院以实际欠款金额20304元予以认定。因出具上述《借条》时，被告已系完全民事行为能力人，双方形成的借款合同合法有效，但关于利率的约定，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于佳卉于本判决生效之日起十日内偿还张争光借款20304元及利息（从2020年12月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回张争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张争光负担496元，由于佳卉负担154元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年三月二十四日书记员  赵成钰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初109号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人胡凡珍，女，1969年6月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。2011年11月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2018年1月4日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2013年11月23日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年3月12日因盗窃被沂水县公安局行政拘留三日；2016年4月22日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2020年9月29日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，同年6月28日被沂南县人民检察院取保候审；2021年2月23日被本院取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕，2021年3月16日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 指定辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人胡凡珍犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人胡凡珍及其辩护人刘丽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月19日10时许，被告人胡凡珍到沂南县××镇××村“玉泉超市”内买东西时，趁无人注意之机，将“泰山牌”、“南京牌”等香烟5条盗走，共计价值830元。 2、2020年9月22日10时许，被告人胡凡珍到沂南县××镇“永利综合超市”内买东西时，趁无人注意之机，将“沂蒙山牌”、“炫赫门牌”等香烟6条盗走，共计价值700元。 3、2019年12月一天上午10时许，被告人胡凡珍伙同刘本霞驾车到沂南县××镇××村“玉泉超市”内，由刘本霞望风，胡凡珍趁无人之机将两条“沂蒙山”香烟、一条“泰山新品”香烟往衣服里塞，后因怕被人发现又放回，涉案价值约460元。 案发后，被告人胡凡珍已全部退赔被害人。其中，公诉机关指控的第二起犯罪，沂南县公安局于2020年9月29日以盗窃对胡凡珍作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，且已执行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凡珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡凡珍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并积极缴纳罚金，本可从轻处罚。但其在前罪刑罚执行完毕后不思悔改，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有多次盗窃违法犯罪前科，且在取保候审期间又犯罪，依法应从重处罚。综合考量本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡凡珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年10月31日止。已折抵刑期15日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  马海祥 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1263号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79-83号。 负责人：周新国，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑心怡，四川典扬律师事务所律师。 被告：童月峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与被告童月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行自愿申请撤回对被告童月峰的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行撤诉。 本案案件受理费67元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初431号之二 原告：安徽金锐铝幕墙制造有限公司,住所地合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路18号,统一社会信用代码91340100682057214G。 法定代表人:孙天，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。 被告：合肥鹏邦贸易有限公司,住所地合肥市蜀山区怀宁路置地广场C座办1607,统一社会信用代码9134010067264276X1。 法定代表人:左明，执行董事兼总经理。 被告：左明,男,1967年7月10日生,汉族,住所地合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被告合肥鹏邦贸易有限公司、左明买卖合同纠纷一案中，原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1416元，保全费4620元，合计6036元，由原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1484号原告张某，女，汉族，1984年8月15日生，住新蔡县。被告段某，男，汉族，1985年5月12日生，住新蔡县。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院准予原被告离婚，长子段锦煜由原告抚养，次子段锦豪由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年经人介绍认识，并开始同居生活，××××年××月××日双方生育长子段锦煜，××××年××月××日生育次子段锦豪，××××年××月××日补办结婚登记。此后双方发生重大分歧，无法继续共同生活，双方从2017年双方分居至今。被告段某脾气暴躁，在2010年原告怀孕四个半月的时候，因家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力，此事对原告的身心健康损害极大。为维护原告的合法权益免遭侵害，依据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告段某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2004年经人介绍认识，并开始同居生活，××××年××月××日双方生育长子段锦煜，××××年××月××日生育次子段锦豪，××××年××月××日补办结婚登记。因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识并于2007年开始同居生活，双方共同生活多年，并育有两个子女，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告虽诉称被告对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告张某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十四日书记员  张 涛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初56号 原告：胡某1，男，2015年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 法定代理人：胡某2，男，1992年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系原告胡某1父亲。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭冬华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告胡某1与被告彭冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告彭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%从2016年5月4日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告胡某1的奶奶认识，被告以做生意资金周转为由向原告父亲胡某2借款20000元，原告父亲通过现金方式支付给被告，因出借款是原告胡某1的压岁钱，原告父亲胡某2认为利息收益也应归原告胡某1，故被告写《借条》一张给原告收执，约定借款利息为月息2分，但被告未按约定支付过原告借款利息，之后经原告多次催取被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭冬华在书面答辩中辩称，对借款本金20000元无异议，但借款利息已支付至2017年底。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告彭冬华与原告胡某1的奶奶相互熟识，被告彭冬华以做生意资金周转为由向胡某2借款20000元，胡某2以原告胡某1的法定代理人身份将原告胡某1的压岁钱等出借给被告彭冬华，被告彭冬华向胡某2出具一份《借条》。《借条》载明“今借到胡某1人民币贰万元正（20000）元正，利息为月利2分。经借人：彭冬华2016年5月4日”。经原告胡某1的法定代理人胡某2多次催取，被告彭冬华至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案原告胡某1是无民事行为能力人，胡某2系原告胡某1的法定监护人，原告胡某1出借款项的行为由法定监护人胡某2作为法定代理人代理实施，并由其代为诉讼，但胡某2不是本案借贷关系的当事人，不是本案的原告。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告彭冬华向原告胡某1借款后，经原告胡某1的法定代理人胡某2催取未及时偿还借款，本院对原告胡某1要求被告彭冬华偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借条》中定借款利息为月利率2%，被告彭冬华应按约定或法律规定支付借款利息，被告彭冬华辩称借款利息已支付至2017年底，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。借款本金20000元从2016年5月4日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为20600元，从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭冬华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡某1借款本金20000元及其利息（2016年5月4日起至2020年8月19日止的利息为20600元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告彭冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十日 书记员  徐林钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2057号 原告：纪洪兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：杭州鲜禾益市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡朱家路8-18号-1，统一社会信用代码91330110MA28L14M08。 法定代表人：金瑞红。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 原告纪洪兰诉被告杭州鲜禾益市场管理有限公司（以下简称鲜禾益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告纪洪兰及其委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告鲜禾益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪洪兰持农贸市场摊位租赁合同、收款收据、说明书等证据以被告于2019年3月26日将金家渡农贸市场一楼的水果区5号摊位出租给原告后，同年7月23日该摊位被城管强制拆除为由起诉，请求判令：一、解除双方签订的租赁合同；二、被告退还原告摊位剩余年租金48328.77元、物业费1320元、押金10000元。 被告鲜禾益公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订租赁合同所涉摊位于2019年7月23日之后无法使用，原告诉请退还剩余的租金、物业费、押金理由充分，本院予以支持，但其主张退还的物业费金额1320元，未扣除其已经使用期间对应的物业费不当，本院予以核减后，剩余退还金额应为909.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司返还原告纪洪兰租金48328.77元、物业费909.3元、押金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告纪洪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1292元，减半收取646元，原告纪洪兰负担6元，被告杭州鲜禾益市场管理有限公司负担640元。 原告纪洪兰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州鲜禾益市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年三月二十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执125号申请人：郑二虎,男性,1995年11月17日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：郑勇,男性,1988年12月20日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人郑二虎与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑二虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十四日书记员  郑 林
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初501号 原告：应鸿远，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州享居物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区协同金座****。 法定代表人：李江龙。 原告应鸿远诉被告杭州享居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告应鸿远到庭参加诉讼，被告杭州享居物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告应鸿远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租赁押金2700元；2.判令被告承担原告因开庭产生的误工费2300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，原告向被告承租位于杭州市下城区××街××号××广场××栋××房屋，租赁期限自2020年4月28日至2020年8月27日止。2020年8月27日，被告验收租赁房屋，确认房屋无损后将租赁房屋及物业交割单（经原告母亲签字）收回，原告交换钥匙及门禁卡后按约退租。原告向被告询问押金退还事宜，被告声称押金将于4-7个工作日退回。2020年9月1日，被告以租赁房屋门锁已坏为由要求原告自行维修后方可退还租金，或者由被告直接在租赁押金中扣除300元作为维修费。原告拒绝后被被告删除微信，截至目前，原告未能与被告取得联系。原告认为，2020年8月27日，被告工作人员验收时并未提及门锁存在问题，其验收后收房之行为，应视为房屋无损，后被告以门锁毁坏为由拒不退还租赁押金之行为实属严重侵害原告的合法权益，为保护原告合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州享居物业管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2020年4月28日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订了一份《居住房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于杭州市下城区××街××号××广场××栋××室房屋，租赁期限自2020年4月28日至2020年8月27日止；每月租金2700元，押金2700元，租赁期满后，甲、乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未缴纳的费用外，剩余部分应无息7个工作日内退还。合同签订后，原告依约缴纳了四个月的租金以及押金，共计13500元。2020年8月27日，房屋租赁期满后，原、被告办理了退房交接手续。之后，被告以房屋内门锁损坏为由未按约退还押金，并将原告的微信删除，故成讼。 以上事实有《居住房屋租赁合同》、微信截图聊天、交易记录、以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为：案涉《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告作为承租人已经依约支付租金、押金以及履行合同义务，租赁合同到期终止后，被告应当依约退还押金，但被告未按约退还，构成违约。被告的工作人员在房屋交接当日并未提出门锁损坏，之后才通过微信向原告主张门锁损坏要求原告赔偿300元，但被告未提交相应的证据证明原告损坏了门锁，应自行承担举证不利的法律后果，而且即使存在门锁损坏的事实，被告亦可以扣除300元后退还剩余押金，但被告却直接将原告从微信中删除，其做法不符合常理，故原告诉请被告退还押金，具有事实与合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州享居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告应鸿远租房押金2700元； 二、驳回原告应鸿远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告应鸿远负担12元，被告杭州享居物业管理有限公司负担13元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年三月十六日 代书记员 蒋梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初893号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市高新区北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，任总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：孙和森，男，1944年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙振高（系被告儿子），男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丽景（系被告女儿），女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告孙和森追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁南、被告孙和森的委托诉讼代理人孙振高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14900元及资金占用费（以14900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日10时许，在巩义市××郭镇××村口处，李飞飞驾驶豫Ｃ×××××车与孙和森无证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙和森受伤，车辆受损，巩义市公安局交通管理警察大队出具事故认定书认定李飞飞负事故主要责任、孙和森负次要责任。原告于2020年1月10日垫付车辆维修费用45000元，依法取得保险追偿权。依照法律规定原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额14900元，为维护合法权益，故请求判令如诉。被告孙和森辩称，原告没有诉讼主体资格，该交通事故是李飞飞和被告孙和森之间的交通事故，事故发生后，在巩义市××郭镇人民医院李飞飞和被告孙和森的家属达成口头协议，李飞飞赔偿孙和森一部分医疗费，孙和森的骨折由其自行回家养伤，李飞飞的车辆由其自行修理。协议达成后，孙和森在第三天就出院回家养伤。在交警部门处理交通事故时，李飞飞未在交警部门指定的车辆鉴定部门鉴定车损，直接将车开走，保险公司要求被告赔偿李飞飞的车损不具备法律效力。经审理查明，2019年12月16日10时许，在巩义市××郭镇××村口处，李飞飞驾驶豫Ｃ×××××车与孙和森无证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙和森受伤，车辆受损，巩义市公安局交通管理警察大队出具事故认定书认定李飞飞负事故主要责任、孙和森负次要责任。李飞飞驾驶的豫Ｃ×××××车在原告处投保有保险金额为406428.8元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内。2019年12月16日，豫Ｃ×××××车辆的投保人李永安向原告出具权益转让书，将取得赔偿的权益转让给原告。豫Ｃ×××××车经原告定损并在4S车店进行修理，维修费为45000元。原告支付45000元维修费后，要求被告赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。另查明，被告孙和森驾驶的无号牌两轮摩托车未投保保险。本院认为，李飞飞驾驶豫Ｃ×××××车与孙和森无证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，李飞飞负事故主要责任、孙和森负次要责任。孙和森应当对豫Ｃ×××××车的车损承担赔偿责任，原告在机动车损失险保险范围内赔偿豫Ｃ×××××车的车损后，取得要求被告孙和森赔偿的权利，因孙和森驾驶的无号牌两轮摩托车未投保保险，其首先应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余损失43000元，被告应承担12900（43000×30%）元。被告共应赔偿原告14900（12900+2000）元，并从2020年1月10日起至还款之日止以14900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称其与李飞飞达成口头协议，李飞飞的车辆由其自行修理，故被告不应赔偿的辩解，因豫Ｃ×××××车辆的投保人李永安向原告出具权益转让书中承诺未获得任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，被告也不能提供李飞飞驾驶的车辆由其自行修理的证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告孙和森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司14900元并支付利息（从2020年1月10日起计算至还款之日止以14900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告孙和森负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年三月二十五日书记员  张钰珊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初737号 原告：张强，男，1981年9月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：沈欢，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 原告张强与被告沈欢合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张强负担。 审判员 俞 颖 二〇二一年三月十七日 书记员 唐思凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9173号 原告：成都力比特工程机械有限公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武科西四路********。 法定代表人：邱海军，系该公司总经理。 被告：代福林，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省，住四川省万源市v> 原告成都力比特工程机械有限公司与被告代福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都力比特工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都力比特工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都力比特工程机械有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 书记员  张婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初120号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈优良，男，1976年12月29日出生，汉族，汉族，小学文化程度，合肥久盛地板售后人员，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省长丰县双凤经济技术开发区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2021年3月31日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陈优良犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈优良到庭参加诉讼。现已审理终结 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月14日21时许，被告人陈优良酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，由合肥市长江西路上西一环路（途经城市快速路）、北一环路，后由南向北上阜阳路高架桥，行驶至北城大道出口附近时（北二环路至北城大道段为城市快速路），被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警现场查获归案。 2020年8月16日，经安徽全诚司法鉴定中心对陈优良所提取的血液进行检验，检验结果为：陈优良血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈优良违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役两个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈优良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人陈优良向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人陈优良的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈优良归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈优良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初91号之二 原告：温凯科，男，生于1977年7月19日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵晓峰，男，生于1972年10月25日，汉族，住邯郸市永年区。 原告温凯科诉被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月24日，原告温凯科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告温凯科撤诉处理。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告温凯科负担。 审判员  黄维杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡佩香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更890号罪犯刘银辉，男，1984年9月8日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年12月23日作出（2013）船刑初字第236号刑事判决，认定被告人刘银辉犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更906号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1669号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘银辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金41000元，本次考核期内执行罚金9000元，罚金执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘银辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘银辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执653号郭金亮：你与郭广才、韩国真婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4488号判决已发生法律效力。申请执行人郭广才、韩国真于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务：1、被执行郭金亮支付申请人郭广才、韩国真2021年赡养费3000元。2、被执行人郭金亮承担执行费50元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501028340特此通知。二〇二一年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619******本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执695号之一申请执行人：朱振虎，男，1978年8月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住五河县。朱振虎与王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月三十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初72号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人胡某，男，1992年7月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省诸暨市，暂住浙江省诸暨市。因涉嫌非法经营罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在暂住处。 辩护人章兴，浙江墨恒律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人章兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年至2020年期间，被告人胡某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用网络非法销售从上家俞某（另案处理）等人处进购的无“由中国烟草总公司专卖”字样的ＨＥＥＴＳ、ＮＵＳＯ等品牌加热不燃烧卷烟（又称烟弹、电子烟），并通过支付宝、微信收取货款，其非法经营金额共计人民币5.48万余元，违法所得共计人民币0.45万余元。 案发后，被告人胡某已退出全部违法所得。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、叶某、张某、陈某、屠某、高某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机、发还清单、视频资料、舟山市烟草专卖局证明、户籍证明、归案经过、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡某辩护人提出的要求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法经营罪判处被告人胡某拘役六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  马国标 人民陪审员  唐亚飞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1071号 申请执行人：浙江聚投网络技术有限公司，住所地XXX。 法定代表人：华宏伟，总经理。 被执行人：成都瑞仁企业管理咨询有限公司，住所地XXX。 法定代表人：陈兴琦，总经理。 浙江聚投网络技术有限公司申请执行成都瑞仁企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1488号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江聚投网络技术有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人成都瑞仁企业管理咨询有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1488号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 杨良华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初98号 原告：林伟鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴雄伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林伟鹏与被告吴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告林伟鹏、被告吴雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吴雄伟偿还借款本金6万元；2.判令吴雄伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：林伟鹏与吴雄伟系朋友关系。2020年5月19日，吴雄伟以资金紧缺为由向林伟鹏借款6万元，有吴雄伟出具的《借条》为凭。后林伟鹏急需用钱，于2020年10月间多次向吴雄伟催讨借款，吴雄伟均以各种理由推托，至今尚欠林伟鹏借款6万元。林伟鹏故根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 吴雄伟辩称，实际借款只有4万元，另1万元是委托林伟鹏购买东西欠的钱、1万元是吴雄伟自愿支付给林伟鹏的利息，所以吴雄伟出具了一张6万元的《借条》。 本院经审理认定事实如下：2020年5月间，吴雄伟出具《借条》载明其向林伟鹏借款6万元，约定于2020年6月30日偿还，未约定借款利息。吴雄伟尚未偿还林伟鹏上述借款。 本院认为，吴雄伟向林伟鹏借款，有吴雄伟出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，吴雄伟作为借款人应当履行偿还林伟鹏借款的义务，现林伟鹏请求判令吴雄伟偿还借款本金6万元，合法有据，予以支持。 综上所述，林伟鹏诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 吴雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林伟鹏借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。