wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初391号 原告：李小珠，男，1949年4月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民，身份证号码：XX。 被告：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，广东省五华县XX镇XX村人，身份证号码：XX。 关于原告李小珠与被告李群东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小珠已到庭参加诉讼，被告李群东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我借款20000元及利息（利息按月息1.2分计，从2017年11月6日起算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告李群东以冷藏贮存苹果周转资金紧张为由，向我借款20000元整，月息1.2分。2018年1月24日，在我催要下被告付我利息3000元。至今本息已累计27280余元，后我多次向被告催要，被告至今未还剩余款项。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张，向法庭提供证据如下： 2016年10月21日，被告给原告出具的借条一份。 被告李群东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年10月21日，被告李群东因收购苹果资金紧张，向原告李小珠借款，并给其出具借条一份，内容：“现借李小珠现金贰万元整（20000元）借款人：东兴果库李群东月息壹分贰厘2016年10月21日”，借条上并加盖有李群东私人印章。2018年1月24日，被告支付原告利息3000元后，并在借条上批注“2018年1月24日，付3000元利息”。后剩余本金及利息至今未还。 以上事实有原告当庭陈述及递交的借条在卷证实。 本院认为，被告李群东在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。现原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告李群东理应归还原告借款本金及利息。关于借款利率，双方的约定未违反国家有关规定，依其约定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群东于本判决生效之日起十日内归还原告李小珠借款20000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年10月21日起算至款还清之日止，含已付的3000元）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（实际预交），由被告李群东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李立师 二〇二一年三月十八日 法官助理 崔爱梅 书 记 员 张 维
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2131号原告：王蓉，女，汉族，1972年2月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：程淑珍，女，汉族，1960年8月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告王蓉诉被告程淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审查。经审查，被告程淑珍涉嫌非法集资犯罪，其本人已向公安机关投案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王蓉的起诉。案件受理费32640元，返还原告王蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗晔二〇二一年三月二十四日法官助理管曼芳书记员周宏琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112财保11号申请人：朱珊珊，女，1991年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人:张慧，女，1987年8月18日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人:沈志祥，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省镇江市。申请人朱珊珊与被申请人张慧、沈志祥申请诉前财产保全一案，申请人朱珊珊于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧、沈志祥价值115万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张慧、沈志祥银行存款115万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人朱珊珊预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二一年三月二十三日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2204号 原告：孙振华，男，1963年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙立兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住温岭市。 原告孙振华与被告孙立兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告孙振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙振华撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由孙振华负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李袁薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之十一申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执56号申请执行人：钟明灿，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：钟成友，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人钟明灿与被执行人钟成友劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）川1724民初3603号民事判决，被执行人钟成友应支付申请执行人劳务报酬18160元，负担案件执行费172元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询反馈被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人钟成友未履行。本院依法将钟成友纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人钟成友应支付申请执行人劳务报酬18160元，负担案件执行费172元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人钟明灿进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟明灿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钟成友负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  朱木兵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7084号原告：郑善福，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志、孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：冷国良，男，1962年6月8日生，汉族，住平度市。被告：冷海峰，男，1986年1月30日生，汉族，住平度市。原告郑善福与被告冷国良、冷海峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本院经审查认为，二被告已不在原户籍所在地居住，原告郑善福不能提供二被告的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告郑善福同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑善福的起诉。案件受理费1310元、保全费670元，共计1980元，退还给原告郑善福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  尹德善人民陪审员  于洪展二〇二一年三月九日书 记 员  王 欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1631号原告：朱爱学，男，1950年2月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨根官，男，1960年11月2日出生，汉族，住东台市。被告：唐德春，男，1967年10月23日出生，汉族，住东台市。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路**。原告朱爱学与被告唐德春、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱爱学于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱学申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱学负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2728号 原告：董锡丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：陈丹丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告董锡丹诉被告陈丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告董锡丹于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告董锡丹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董锡丹撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月二十三日 代书记员  王恬恬 2
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审248号 申请执行人城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园1栋8楼，统一社会信用代码115002297116233193。 法定代表人：曾纪林，城口县水利局局长。 被执行人林友润，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审查申请执行人城口县水利局申请强制执行城水罚字〔2020〕04号行政处罚决定一案中，申请执行人城口县水利局于2021年3月14日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人城口县水利局申请撤回对被执行人林友润的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人城口县水利局撤回对被执行人林友润的执行申请。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 方 莉 书 记 员 熊学艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1314号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：石寅，男，生于1987年7月22日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告石寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司广安分行于2021年3月11日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国建设银行股份有限公司广安分行负担。 审判员  刘武军 二〇二一年三月十一日 书记员  王 雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1006号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：刘彬，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初876号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王永安，男，1968年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王永安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币375000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币375000元。被告自2020年04月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金212964.85元，利息、罚息、复利35317.99元，共计人民币248282.84元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金212964.85元，利息、罚息、复利35317.99元，共计人民币248282.84元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王永安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月18日，被告王永安（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币375000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2018年09月19日起至2021年09月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王永安于2018年09月19日获得贷款共计375000元，到期日为2021年09月19日。被告仅归还借款本金162035.15，利息86304.11元，复利575.22元，尚欠原告借款本金212964.85元，利息、复利、罚息共计35317.99元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王永安按合同约定偿还贷款本金212964.85元，利息、复利、罚息35317.99元，共计人民币248282.84元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金212964.85元，利息、复利、罚息35317.99元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5024元减半收取2512元，由被告王永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执248号之一申请执行人：刘朋辉，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住河南省滑县。被执行人：杨生林（系杨华之父），男，1966年4月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人刘朋辉与被执行人杨生林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0981民初314号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨生林于2020年11月底前一次性给付原告刘朋辉3万元整，如被告杨生林不能如期如数给付，则原告刘朋辉立即要求被告杨生林按41643元给付并申请人民法院强制执行；二、双方余无纠葛；三、案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告刘朋辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，1、2021年1月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月20日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年1月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月22日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。6、2021年3月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月三十日书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29782号原告:广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，职务所长。委托诉讼代理人：陈灿城，原告单位职员。被告：广州市向群木箱木料商店。法定代表人：霍思廷，职务总经理。委托诉讼代理人：马嘉裕、冯穂梁，均是被告公司职员。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告广州市向群木箱木料商店房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灿城，被告的委托诉讼代理人马嘉裕、冯穂梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬出广州市海珠区同××路××号地下全部、阁楼，交还给原告；2、被告支付2020年2月1日起至2020年3月31日的租金（每月为720.6元）；自2021年1月1日起至交还房屋时止的房屋占用费（每月为720.6元）；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：广州市海珠区同××路××号地下全部、阁楼是原告管辖直管房非住宅。承租人为被告。原告于2020年6月10日向被告发出了《关于解除房屋租赁关系的通知》，通知与被告的租赁关系解除，并要求在2020年6月20日前办理退租手续，被告逾期未办理。被告辩称：我方已经腾空商铺，随时准备搬离。2020年2-3月份根据政府政策应当予以免租，我方无需支付该期间的租金。2021年的租金，我方同意按照720.6元/月的标准向原告支付租金至我方实际搬离房屋之日止。经审理查明：位于海珠区同××路××号房屋的权属人是广州市房地产管理局，所有权性质为经租，占有份额为全部，为砖木结构2层，总建筑面积为115.05平方米；备注该房地委托海珠区房管局管理。2016年6月23日，广州市海珠区人民政府办公室印发《广州市海珠区住房和建设水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，将原市国土资源和房屋管理局海珠区分局的直管房管理等职责划入区住建水务局，等。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（委托方）与原告（受托方）签订《直管房管理事项委托书》，约定:委托方承接原市国土房管局海珠区分局直管房管理职能，负责直管房管理工作，就委托受托方实施直管房管理具体事务，委托原告协同开展直管房产权管理工作，直管房租金收缴和租赁管理，直管房安全和修缮，承办因委托事项引发的信访、依申请公开政府信息、行政复议、诉讼等事项，等。2019年3月22日，中共广州市海珠区委机构编制委员会办公室印发《关于调整区住建局所属事业单位机构编制事项的通知》载明，原区住建水务局所属区住房保障中心、区房屋安全和物业一所、区房屋安全和物业二所划入你局，等。2020年6月9日，原告向被告发出《关于解除房屋租赁关系的通知》，载明鉴于该房屋租赁期限已届满，现通知解除双方之间的不定期房屋租赁关系；请被告于2020年6月20日前办理该房屋的退租手续，并腾空交回房屋及缴清相关费用；等。原告就其主张提交了广州市海珠区住房和建设局于2020年3月24日发出的《海珠区住房和建设局关于我区直管公房租金减免的通知》，主要内容为：经报请区政府同意，现对承租我区直管公房的单位和个人免收2020年2、3月份租金；（二）非住宅类2、第二类：除财政全额拨款的行政事业单位以外的承租人：(2)房管所对以下申请条件进行审核，符合申请条件的在《直管公房租金减免申请表》中“房管所审批意见”栏填写同意减免租金的意见并加盖公章确认；4）处于违规清理、诉讼期间的，不予免租。原告主张按照上述规定，不予免除被告2020年2、3月份的租金。被告质证表示：对该通知的真实性、合法性和关联性不予确认，原告是2020年10月份提起本案诉讼，原告主张我方在合法承租期间欠租，且原告作为代管方有无权限作出疫情期间按照其规定不予免租的决定，原告没有向社会公示，也是不合法的。原告于2020年10月26日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告共同表示：双方就涉案商铺没有约定租赁的终止期限，从2010年开始便每月按720.6元的租金标准收取；被告已于2021年2月24日交还涉案商铺给原告。原告表示：被告已缴纳了2021年1、2月份的租金；本案中不是以被告逾期缴租为由不同意免租被告2020年2、3月份的租金，而是因为本案涉讼了，故无需免除该期间租金。本院认为：原告主张与被告存在租赁关系，且双方并未约定租赁终止期限，被告对此也予以确认，故对原、被告构成不定期租赁关系的事实，本院予以确认。原告于2020年6月向被告发函要求解除不定期租赁关系，收回涉案商铺合法有据，本院予以支持。诉讼中原、被告均确认被告已于2021年2月24日将涉案商铺交还给原告，原告还自认被告已向其缴纳2021年1、2月份的租金，故原告主张的第一项诉讼请求及要求被告支付从2021年1月起至实际交付房屋之日止的房屋占用费的目的已经实现，本院无需再行处理。原告还要求被告支付2020年2月1日至3月31日的租金，但根据广州市海珠区住房和建设局于2020年3月24日发出的《海珠区住房和建设局关于我区直管公房租金减免的通知》的内容，若在该通知发出时租赁房屋处于违规清理、诉讼期间才不予免租。原告于2020年10月才提起本案诉讼，原告以本案涉讼为由不同意免除被告上述期间租金的意见与上述通知的内容相悖，被告抗辩上述期间原告应予以免租的意见合理有据，本院予以采纳。原告要求被告支付上述期间租金的请求，本院不予支持。本案纠纷是被告未能及时交换涉案商铺引起的，故相应的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业一所的全部诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年三月十七日书记员  招佐文冯琬晴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执616号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人刘靖然，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘靖然名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘靖然名下鲁Ｂ×××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执770号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人平献辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住辉县。被执行人王国文，男，1997年8月12日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与平献辉、王国文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初5267号民事调解书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6561.11元，利息238.56元（息至2020年8月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平献辉、王国文名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人平献辉、王国文名下银行账户以6850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3703号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人晁君危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初436号原告：姜某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郑某，住吉林省桦甸市。原告姜某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求郑某给付我借款本金19500元及利息（利息自2018年11月26日起以19500元为基数按15.4％利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年11月26日，郑某在我处借款2.5万元用于偿还银行贷款，当时说重新贷款再还给我，约10天左右偿还，并书写了借条。后来银行未给郑某贷款，我多次找到郑某要求偿还借款一直不予偿还。2020年7月份，我有病住院需要用钱给郑某打电话，郑某分四次给我5500元，其余借款至今未给付。郑某辩称：借款事实及数额属实，借款时间是2018年11月26日，我暂时没有能力给付，我要给钱也得到今年秋天收地后能给，借钱的时候没有约定利息。经审理查明：2018年11月26日，郑某向姜某借款2.5万元用于偿还银行贷款，并在收到借款时出具了借据一份，双方口头约定借款期限为10天左右。后郑某偿还借款本金5500元，尚欠借款本金19500元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，郑某对姜某主张的借款事实无异议，结合本案中的相关证据，本院对姜某主张的借款事实予以认定。姜某要求郑某偿还借款本金19500元，本院予以支持。关于借款利息问题，本案中的借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，可以从2018年12月6日开始按照年利率6%计算逾期利息，计算至2020年8月19日的利息数额为1992.25元（19500元×6%＋19500元×6%÷12×8个月＋19500元×6%÷12÷30×13天），2020年8月20日之后的利息可以按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算至实际履行之日止。姜某请求按照15.4%的标准计算利息不符合法律规定，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日偿还原告姜某借款本金19500元及利息1992.25元，本息合计21492.25元；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按照本金19500元和年利率3.85%给付时另行计算。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十三日书记员 张梦茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执775号申请执行人：荣贵全，男，1986年2月26日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：缪建华，男，1973年3月30日生，汉族，住东台市。申请执行人荣贵全与被执行人缪建华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0981民初3354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人缪建华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪建华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21824元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢136号之十 申请执行人：龙仁燕，男，1955年2月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路**，统一社会信用代码913403007349767825。 法定代表人：徐廷快，该公司董事兼总经理。 被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市延安路**一社会信用代码91340305578408080。 法定代表人：徐廷快，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐廷快在浦发银行58×××98账户内存款人民币1504.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执96号之一 被执行人：俞安娜,女,1983年09月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。 被执行人：胡卫红,女,1979年09月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的由浙江省湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05刑初9号刑事判决书于2020年10月19日立案执行刑事涉财产部分，没收生效法律文书确定的刑事裁判生效时被执行人俞安娜和胡卫红合法所有的财产。 执行立案后，经查明，俞安娜已被执行死刑。本院于2020年10月22日向被执行人胡卫红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞安娜和胡卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞安娜银行存款606元，胡卫红银行存款三笔，分别为开户行中国工商银行股份有限公司湖州长兴明珠路支行存款168317.22元、开户行为浙江长兴农村商业银行股份有限公司营业部存款3920.22元和中国平安人寿保险股份有限公司保单号为Ｐ122400009779323累积纳税保费151471元。另查明，登记在胡卫红名下车牌号为浙ＥＬ××××丰田牌车辆一台。 针对上述财产，俞安娜名下银行存款606元和胡卫红名下银行存款168317.22元已被没收。胡卫红名下银行存款3920.22元系其父亲胡林芳于2019年度为其交纳的养老保险，本院不予没收；胡卫红于2015年3月19日承保的中国平安人寿保险股份有限公司保单号为Ｐ122400009779323累积纳税保费151471元，第一期投保人是胡卫红，剩余四期投保人变更为其父亲胡林芳，被保险人及受益人是胡卫红的儿子赵晟哲，身故保险金受益人是胡卫红，该保险具有理财性质，截止2021年1月7日该保险单退保产生的退保金额为110221.65元。胡卫红的父亲胡林芳自愿向本院缴纳了上述退保金额中属于胡卫红的份额22045元，本院依法予以没收。登记在胡卫红名下车牌号为浙ＥＬ××××丰田牌车辆已于2015年10月12日以60000元的价格转让并交付给案外人陈春华实际占有，本院不再追缴。截止2021年2月7日，暂未发现被执行人俞安娜和胡卫红有其他可供执行的财产。 综上，本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人俞安娜和胡卫红其他可供执行财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 周 历 二〇二一年三月十八日 书记员 丁晓岚
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执772号之一 申请执行人：贵州高宏达贸易有限公司。住所：贵州省独山县。 法定代表人：敖某某，系该公司执行董事。 被执行人：郑某某，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：黄某某，男，汉族，江苏省通州市人，户籍地江苏省通州市。 被执行人：刘某某，男，汉族，辽宁省阜新市人，户籍地辽宁省阜新市太平区。 被执行人：唐某某（曾用名唐某某），男，汉族，山西省安泽县人，户籍地山西省安泽县。 被执行人：陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：邓某某，男，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1482号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币202163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年三月三日 书记员  周飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终309号上诉人(原审被告)：焦春江，男，1962年9月12日出生，满族，大庆油田昆仑涂料有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨秋红，女，1972年9月3日出生，汉族，大庆油田昆仑涂料有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人焦春江因与被上诉人杨秋红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦春江的委托诉讼代理人李明、被上诉人杨秋红的委托诉讼代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦春江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。上诉人不服金额18403元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人借贷行为发生在2018年8月15日，但被上诉人的起诉时间是2020年10月22日。按照2020年8月18日发布的民间借贷司法解释第28条第二款规定，18403元是2020年8月20日之前按每月2分利计算的利息，应该扣除掉。被上诉人杨秋红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨秋红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准，从2020年10月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限十个月，利息按照月利率2%计算，每月一付，共计20000元。到期后双方约定延长借款时间。2020年9月17日，原、被告就该笔借款对账后共同签署说明确认上述事实，被告尚欠借款本金70000元，2020年9月15之前利息已全部付清。《说明》主要内容为：“2018年8月15日借杨秋红的壹拾贰万元钱，其中本钱壹拾万元，利息贰万元，现在还清利息贰万元，本钱叁万元，还余柒万元本钱未还，利息贰分，每月支付。目前九月利息未付，之前已全部给完利息。”《说明》签订后，被告在2020年10月12日向原告还款2000元。现原告诉至本院主张被告偿还借款本金70000元及2020年10月15日之后的利息。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《说明》、工商银行网络查询记录、微信聊天记录能够证明原、被告间形成民间借贷法律关系，借款本金100000元。现原告主张还款，被告应履行还本付息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。关于欠付的本金数额，现原告主张被告偿还70000元，被告不予认可则应举证证明还款数额，但在本案作出判决前其未就还款情况提交证据证明，应承担相应的不利后果。被告提出写《说明》时忘记了一笔50000元还款，原告称该款系案外另一笔借款，被告还款后相应借条已收回，结合涉诉借款本金为100000元事实，被告对账时遗漏大额还款不符合常理。故对被告该项抗辩意见不予采纳。因被告在出具《说明》后根据双方每月付息的约定，在2020年10月12日支付了自2020年9月16日至2020年10月15日期间的利息2000元，该数额超出了以欠付借款本金70000元为基数，按照月利率2%标准计算的利息，即超出的600元利息应计入返还的本金。综上，被告应还本金数额为69400元。关于利息，根据双方在庭审中认可的利息支付情况，一审法院确认被告已经按照月利率2%标准支付了至2020年10月15日的利息。本案借款事实发生在2020年8月20日之前，原告主张被告按照2020年10月起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率3.85%的四倍标准，即年利率15.4%标准计算，支付自2020年10月16日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定且不违反双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告焦春江于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨秋红借款69400元并支付利息；利息以69400元为基数，自2020年10月16日起按照年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取775元（已由原告杨秋红预交），由被告焦春江负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案民间借贷纠纷系2020年8月20日之后新受理的案件，上诉人与被上诉人于2020年9月17日签订的说明中能够证实双方借贷关系发生在2018年8月15日，故说明能够认定案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方当事人在一审中均认可之前的约定利息为月利率2分，故依据上述规定，上诉人已按月利率2分给付的利息不应在案涉款项中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人焦春江的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人焦春江承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十二日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执266号之一申请执行人:吴雷生，男，1974年7月1日出生，汉族。被执行人：孟庆，男，1982年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴雷生与孟庆合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10981号调解，于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,依法扣划被执行人名下银行存款2024.14元并已发还申请执行人，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执41号申请执行人王某，女，汉族，安徽省颍上县人，安徽省颍上县。被执行人黎某，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人王某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣1002民初1816号民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人黎某送达执行通知书，责令被执行人黎某履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和的规定，裁定如下：一、申请执行人王某与被执行人黎某登记在双方名下的坐落于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“微创滨江御府”9号楼806室[房产证号为皖（2019）颍上县不动产权第0006401号]及上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸11号楼102室[房产证号为沪（2018）青字不动产权第009437号]的两套房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人王某所有,其他权利自本裁定送达时起转移。二、申请执行人王某可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月四日书记员  王佚坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1728号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：周成军，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，约定文书送达地址广东省深圳市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告周成军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12201号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告周成军应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金27344.43元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告周成军应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6420元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半收取计323元，由被告周成军负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费418元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过拨打其在银行账户信息及支付宝的预留电话，系空号或未接听。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人周成军有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人周成军采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初601号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：南刚卫，男，1984年12月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告南刚卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告南刚卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告南刚卫立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币5060.18元，其中，本金人民币3860.02元，利息人民币905.16元，违约金人民币208.69元，手续费86.31元（利息截止2021年2月23日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告南刚卫承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年8月28日，被告南刚卫向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年2月23日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币5060.18元，其中，本金人民币3860.02元，利息人民币905.16元，违约金人民币208.69元，手续费86.31元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告南刚卫未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年8月28日，被告南刚卫向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，南刚卫声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******5581的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年2月23日，被告尚欠原告本金3860.02元、利息905.16元、违约金208.69元、手续费86.31元，共计5060.18元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告南刚卫身份证复印件一份、被告南刚卫信用卡查询数据一份、被告南刚卫消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告南刚卫向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告南刚卫在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告南刚卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南刚卫于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年2月23日信用卡欠款本金3860.02元、利息905.16元、违约金208.69元、手续费86.31元（共计5060.18元）以及自2021年2月24日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南刚卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 任耿民二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17424号之一 申请执行人叶菁菁，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李勇记，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于叶菁菁诉李勇记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李勇记应向叶菁菁借款本金53740元及利息6000元（作为利息补偿总数，之后的利息不另作计算），并支付案件受理费355元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人叶菁菁向本院申请执行，本案执行费744元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月3日向被执行人佛山市锐思堡酒店管理有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况： 1、扣划被执行人银行存款1755.60元，该款在扣缴执行费744元后，余款1011.60元已退付申请执行人。 2、依法查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广场广佛路平地段89号汇豪嘉园1座909房的房产，由于该房产上设抵押权，且本案执行金额较小，而房产价值较大，本院仅予以查封，暂不予进行处置（查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止，如需继续查封请于查封期限届满前一个月向本院书面申请续封）。 三、本院于2021年3月11日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月11日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17424号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  余泽明
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初112号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人艾某，男，1998年4月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，木工。户籍及住所地江西省抚州市，现住江西省抚州市。2020年11月1日，因涉嫌犯强奸罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留；2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人艾某犯强奸罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，因涉及个人隐私，于2021年3月22日不公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年10月28日晚上11时许，被告人艾某在东乡区大润发超市附近玩时，添加被害人刘某微信，后两人在微信中聊天。2020年11月1日凌晨1时许，被告人艾某邀约被害人刘某出来玩，刘某同意之后，被告人艾某便骑着共享单车接到刘某，后两人骑车围绕千子湖逛了半圈，被告人艾某以外面冷为由说开宾馆打牌。被害人同意后，两人在东乡区金峰宾馆便开了一间406房。房间里被告人艾某不顾被害人刘某的拒绝和反抗，强行要脱刘某裤子与其发生性关系，被害人反抗后，被告人用身子压住被害人身子，用拳头打了刘某一下，后用一只手掐住刘某的颈部，另一只手捂住刘某的嘴，刘某因害怕被挨打，便同意与其发生性关系。性过程中艾某用手机拍摄了刘某的裸照及发生性关系视频。当日凌晨5时被害人报案案发。认定上述事实的证据如下：1、被告人基本信息、归案经过等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、电子数据；5、现场辨认笔录、照片等；6、被告人供述及辩解;7、同步录音视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人艾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人艾某违背妇女意愿，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，涉嫌强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人艾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其已获得被害人谅解，建议判处有期徒刑四年三个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月28日晚上11时许，被告人艾某在抚州市东乡区大润发超市附近玩时，添加了被害人刘某为微信朋友，之后两人在微信中聊过天。2020年11月1日凌晨1时许，被告人艾某邀刘某出来玩，并骑共享单车到接刘某。之后，被告人艾某以外面冷为由提议开宾馆休息、打牌。被害人同意后，两人在东乡区金峰宾馆开了406房。在房间里，被告人艾某不顾被害人刘某的拒绝和反抗，强行脱掉刘某的裤子与其发生性关系，被害人反抗时被告人用拳头打了刘某，后掐刘某的颈部，并捂住刘某的嘴，刘某害怕被迫同意与艾某发生性关系。被告人艾某还用手机拍摄了刘某的裸照及两人发生性关系的视频，事后威胁刘某不准告发。另查明，2020年11月1日，艾某被抓获。案发后，因被告人亲属进行了赔偿并赔礼道歉，刘某及其法定代理人对被告人艾某的行为表示谅解。又查明，刘某出生于2005年1月14日，案发时已满十四周岁未满十八周岁。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人艾某采用暴力、威胁手段，违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人艾某对未成年人实施犯罪，可酌情从重处罚。案发后被告人的亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人艾某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2025年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  历 红人民陪审员  张柏兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  程玲玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1610号 原告：钱凤芝，女，汉族，1977年10月18日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现居住地址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟（泉州）律师事务所专职律师。 被告：许国培，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍地福建省泉州市南安市。 原告钱凤芝与被告许国培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤芝的委托诉讼代理人耿国庆到庭参加诉讼、被告许国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱凤芝向本院提出诉讼请求：1．判令许国培立即支付钱凤芝劳务款78,900元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2．诉讼费许国培承担。事实和理由：2019年农历12月份，许国培雇佣钱凤芝从事帮厨工作，约定每桌酒席支付报酬150元，钱凤芝陆续在仙景、水头、菊江等地为许国培合计帮厨531桌，经许国培确认，尚欠钱凤芝劳务报酬合计78,900元，经多次催讨，许国培总是以诸多事由予以推脱。 许国培未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 钱凤芝围绕诉讼请求提交通话录音（附文字译本、光盘）一份，拟证明许国培确认尚欠报酬款78,900元。许国培在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。钱凤芝提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 另，经当庭操作，手机号码为“135××××6889”的机主的支付宝账号为实名认证账号，通过输入姓氏“许”补全对方姓名“许国培”，才能通过支付宝转账给对方，可以确认“135××××6889”号码由许国培持有使用。 本院经审理认定如下事实：2019年至2020年期间，钱凤芝受雇于许国培在南安市石井镇、南安市××从事农村宴席帮厨工作。钱凤芝于2020年12月13日打电话向许国培催讨欠款，钱凤芝在对话中称：“你是不是欠我们78900元工钱？”许国培回答称：“是是是，我在11月份有做几单，马上会给你”。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。许国培将其帮厨工作交由钱凤芝负责，并由许国培按约定支付相应的报酬、费用，双方之间的法律关系符合劳务合同的构成要件，应认定许国培、钱凤芝之间存在劳务合同关系。钱凤芝依约定从事帮厨工作，付出了劳动，许国培理应支付给钱凤芝报酬。根据通话录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，双方交谈均是围绕本案中涉案劳务报酬款的给付问题进行交流，该录音具备真实性、完整性；另，本案通话录音的取得手段并未侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，具备合法性，故该通话录音可作为案件事实认定依据。在通话中钱凤芝称还有78,900元没有支付，许国培随即答“马上会给你”，足以认定许国培尚欠钱凤芝78,900元的劳务报酬款未支付的事实。因此，钱凤芝要求许国培支付劳务报酬款78,900元的诉讼请求合理合法，应予支持。许国培未能及时支付欠款，给钱凤芝造成损失，钱凤芝要求许国培支付自起诉之日（即2021年1月22日）起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失于法有据，应予支持。许国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许国培应于本判决生效之日起十日内一次性支付给钱凤芝劳务报酬款78,900元及逾期付款损失（以78,900元为计算基数，自2021年1月22日起计算至实际付清款项之日止，按年利率5.775%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,773元，适用简易程序审结，减半收取为886.5元，由许国培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二一年三月十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初6号原告：王海彬，男，1990年1月16日出生，汉族，住拜泉县。被告：王光艳，女，1973年9月20日出生，汉族，住拜泉县。原告王海彬与被告王光艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王海彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告王海彬自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海彬撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王海彬负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月三十日书记员  于洪洋
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新平，女，1963年1月17日出生,汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人邓新平因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓新平申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用邓新平等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，邓新平要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，邓新平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人邓新平要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，邓新平要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓新平的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日  书记员  刘卉敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经营场所：杭州市下城区。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑锋，该公司员工。 被告：杨钢，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地：浙江省庆元县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告杨钢保证保险合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼被告杨钢经本院传票传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款18352.05元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1246.67元（2018年12月14日至2019年4月4日：340元/月×3个月＋340元/月÷30日×20日＝1246.67元）；3、判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按照年利率12%计算，自2019年4月4日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年10月31日为3523.59元（18352.05元×12%÷360日×576日＝3523.59元），此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月7日，被告杨钢（投保人）向原告人保杭州市分公司（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年8月8日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人杨钢，被保险人华夏银行股份有限公司杭州新华支行（以下简称华夏银行新华支行）：贷款金额20000元：保险费12210元，保险金额22116.47元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费340元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 后被告（借款人）于2018年8月13日与华夏银行新华支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款20000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，华夏银行新华支行按约向被告指定的银行账户发放贷款20000元。 贷款发放后，被告按约足额支付了2018年9月13日至2019年12月13日四期保险费，此后未支付任何保险费。2019年4月4日，原告依照保险条款约定对被告拖欠华夏银行新华支行的贷款本息18352.05元进行了理赔。2019年5月1日，华夏银行新华支行出具欠款结清《证明》及《保险赔款确认书》。而截至2020年10月31日，被告拖欠保费金额为1246.67元且至今未向原告归还全部代偿款项。 被告逾期未向华夏银行新华支行履行还款义务，原告依投保单及保险单之约定，向华夏银行新华支行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费并交纳违约金。 被告杨钢未答辩，亦未提交证据。 原告人保杭州分公司为证明其主张的事实，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单［含个人信用贷款保证保险（多年期）条款］、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、华夏银行杭州分行新华支行贷款借据、华夏银行扣款流水账、保险赔款、费率表等作为证据。本院审查认为前述证据与案件事实相关，应予在案佐证。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实同原告人保杭州分公司诉称事实基本一致。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《投保单》、《保险单》等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向华夏银行新华支行履行还款义务，原告依照其与被告签订的投保单及保险单的约定，向华夏银行新华支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨钢应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金，原告主张以未付代偿款为计算基数按照年利率12%计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款18352.05元； 二、被告杨钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费1246.67元； 三、被告杨钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（自2019年4月4日起以未付代偿款为计算基数，按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告杨钢负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二一年三月十一日 书记员 黄渭莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1058号 原告：胡孝明，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：游中慧，女，汉族，1968年7月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川瑞凯建设工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：王泽明，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张泸丹，系四川瑞凯建设工程有限公司员工，一般授权。 原告胡孝明与被告游中慧、第三人四川瑞凯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告胡孝明及委托诉讼代理人李辉；被告的委托诉讼代理人王昭雄；第三人的委托诉讼代理人张泸丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工程款430，000元及利息。事实与理由：申建新将其承包的成都市成华区熊猫大道蓝润蓝客城项目中的外墙保温砂灰工程以及建设路蓝润V客东区项目中的外墙砂灰工程发包给原告。原告与申建新约定的外墙保温砂灰施工单价为26.5元/m2，约定的外墙砂灰施工单价为23元/m2。上述工程分别于2015年10月以及2016年11月验收合格，并交付使用。2019年3月12日原告与申建新亦就工程事宜进行结算。2020年4月3日，原告向成都市成华区人民法院提起诉讼要求申建新支付劳务工程款。诉讼过程中，申建新因疾病去世。被告游中慧为申建新配偶，且劳务工程款发生在夫妻婚姻存续期间，因此，被告应当承担共同偿还责任。此外，第三人尚有工程款未与申建新结清，应在未支付范围内承担支付责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告游中慧辩称，原告主张的债权金额存在争议，原告未完成所承揽项目后续修补，后续修补产生费用230，000余元应从原告应收工程款中扣减；案涉债务不是夫妻共同债务。 第三人述称，第三人未参与原告所承揽工程，第三人与申建新也没有合同关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2015年，原告从申建新处承揽了蓝润蓝客城、蓝润V客东区项目的外墙砂灰工程劳务部分，上述两项工程完工后，分别于2015年10月和2016年11月验收合格，2019年3月12日，申建新与原告办理结算，双方签署结算单两份，两份结算单分别载明，蓝润蓝客城项目外墙保温砂灰工程施工单价为26.5元/平方米，工作总量31000平方米，结算总金额821，500元；蓝润V客东区项目施工单价为23元/平方米，工作总量为40500平方米，总价931，500元，该结算单上同时注明下扣20，000元。 另查明，被告与申建新系夫妻关系，申建新承揽案涉工程发生在两人夫妻关系存续期间，2020年4月23日，申建新突发疾病死亡。 审理中，被告提交与申建新签署的借支条，被告主张原告以借支方式已经领取工程款1，220，000元，另外转账领取200，000元，原告则认可共收到申建新现金支付的工程款1，120，000元，原告表示借支条上由罗世建代收的100，000元记录在同一天，系重复计算，原告同时表示另转账收到申建新支付的200，000元，原告认可共收到申建新支付的劳务费1，320，000元。对双方该项争议，本院审查认为，罗世建表示当初代原告收取100，000元工程款，系领款前签字一次，领款时又签字一次，因被告提交借支单上时间不完整，本院对原告该项主张予以采信，本院确定申建新已支付原告工程款为1，320，000元。 审理中，被告提交询问笔录，主张原告未完成后续维修补烂，申建新另找人完成，产生费用230，000元应由原告承担，原告则表示自己完成了全部工程，不存在申建新另行找人后续补烂的情形，对双方该项争议，本院审查认为，案涉工程在2016年已经全部完工，双方在2019年才办理结算，如存在后续维修补烂费用，申建新应在结算时扣减，但双方结算内容上并无该项目，本院对被告该项主张不予采信。 对申建新所欠债务是否为夫妻共同债务，本院审理认为，被告与申建新系夫妻关系，转账支付给原告的200，000元工程款，主要是从被告个人账户转给原告，本院认为被告知晓并参与了共同经营，本院对案涉债务系被告与申建新夫妻共同债务的主张予以采信。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、结算协议两份、银行交易明细等证据；被告对自己的主张提交了银行交易凭条、借支条、转账明细、询问笔录等证据。 本院认为，原告从申建新处承揽了蓝润蓝客城、蓝润V客东区项目的外墙砂灰工程，经结算，两项工程总价款为821，500元+931，500元－20，000元＝1，733，000元，扣减申建新已支付的1，320，000元，申建新尚欠原告工程款为413，000元；被告与申建新系夫妻关系，被告通过其个人账户向原告支付部分工程款，且申建新亦存在向被告个人账户大额转款情形，本院确定被告知晓并参与申建新所承揽工程，应承担共同还款责任；原告未举证证明第三人参与案涉工程，本院对原告要求第三人承担付款责任的诉讼请求不予支持；对原告主张的资金占用利息，本院确定自原告提起诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告游中慧应于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝明工程款413，000元，并从2021年1月7日起，以所欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，利息计算至欠款清偿之日。 二、驳回原告胡孝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，750元，减半收取计3，875元，由被告游中慧承担3，747.5元，原告胡孝明承担127.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二日 书记员 朱燕萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初85号原告：杨学传，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：左士成，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告杨学传与被告左士成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告杨学传及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告左士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元（其中10000元从2020年11月8日起至还清为止，按年利率6%计算，其中11000元从2008年10月1日起至还清为止，按月利率1.5%计算利息）；2.诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求判令被告归还借款21000元，其中10000元从起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算；11000元从2008年10月1日其至还清为止，按月利率1.5%计算。公告费放弃主张。事实和理由：被告分别于2007年1月6日、2008年10月1日向原告借款10000元、11000元（均未约定还款时间），现原告需要用钱，多次兆被告索要无果。被告左士成未作答辩。经审理查明：被告左士成因资金短缺，于2007年1月6日向原告杨学传借款10000元，于2008年10月1日向原告借款11000元并就该笔借款约定以每月165元的标准自2008年10月2日起结算利息。借款事实发生后，被告左士成至今未有偿付分文。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。另查，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院认为，原告杨学传与被告左士成之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨学传交付了出借款，被告左士成应承担相应还款责任。借款期限未作约定的，债权人可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左士成于本判决生效后15日内偿还原告杨学传借款本金10000元，并支付逾期利息（自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告左士成于本判决生效后15日内偿还原告杨学传借款本金11000元及利息（自2008年10月2日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算)；三、驳回原告杨学传其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费325元,减半收取163元，由被告左士成负担。本判决为终审判决。审判员  高诚二〇二一年三月十六日书记员  姜伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初896号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：高红，女，1970年04月05日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                         审  判  员     王沧石                                                                            二〇二一年三月三十日 法 官助 理     秦  洁书 记 员     李小娅 1
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执异18号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码9134000071177879B。 负责人：喻尊农，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行，住，住马鞍山市含山县环峰镇环峰北路**一社会信用代码9134052285374006XN。 法定代表人：曹桦，该行支行长。 被执行人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司，住所，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳行政村社会信用代码91340500562176964D。 法定代表人：刘中南，该公司董事长。 被执行人：刘中南，男，汉族，1974年5月4日出生，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 被执行人：童春梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 被执行人：杨海兵，男，汉族，1971年6月25日出生，住安，住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：汪莉，女，汉族，1980年9月21日出生，住安，住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会**，统一社会信用代码913418235649899932。 法定代表人：黄学松，该公司执行董事。 本院在执行（2019）皖0522执195号中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、刘中南、童春梅、杨海兵、汪莉、泾县香福旅游出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司于2021年2月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司营业执照、金融许可证、《债权转让协议（单户适用）》、《中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、刘中南、童春梅、杨海兵、汪莉、泾县香福旅游出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日以（2017）皖0522民初2334号民事判决书作出如下判决：一、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司含山支行借款本金7074041.03元及利息（截止2017年7月21日利息37481.37元，之后的利息按年利率12.48%计算至实际给付之日止）；二、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司含山支行律师代理费损失39000元；三、如被告安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司不能按期履行上述第一、二项的给付义务，中国工商银行股份有限公司含山支行可申请本院拍卖、变卖刘中南用以抵押的位于合肥市庐阳区绿都商城Ｄ区301-2室房地产（房地权庐字第××号），行使抵押权，优先受偿；四、刘中南、童春梅、杨海兵、汪莉、泾县香福旅游出租汽车有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费61853元、财产保全费5000元、公告费560元，合计67413元，由安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、刘中南、童春梅、杨海兵、汪莉、泾县香福旅游出租汽车有限公司共同负担。中国工商银行股份有限公司含山支行于2019年1月18日以上述判决为依据向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结执行程序。后申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了编号为ＧＨＨＲ202001-002号《债权转让协议（单户适用）》，协议约定中国工商银行股份有限公司含山支行将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2020年8月10日在《安徽商报》上发布了《中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了各债务人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司含山支行与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，本院予以认定。申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司作为生效法律文书债权的依法受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为（2019）皖0255执195号案件申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海波 审判员  陈世彬 审判员  王家珍 二〇二一年三月十九日 书记员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法装让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初608号 原告：王明明，女，汉族，1959年6月5日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：杨涛，男，汉族，1996年11月30日出生，住嘉兴市秀洲区。 原告王明明与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明明提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的6个半月房租共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨涛在2019年10月签署租用原告的房子用于商业经营，租期为4年，被告在2020年1月支付了5个半月房租后，到期日为2020年6月则需再向原告支付后半年的房租，其以各种理由推托、欺骗等方式拒不付款。至2020年12月31日在未通知原告的前提下突然搬出所有设施，人间蒸发，造成原告损失。半年期间，原告多次催讨未果。 被告杨涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的《房屋租赁合同》、房产证各一份、微信聊天记录一组经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系嘉兴市秀州南路2幢综合楼（环城南路918号）的产权人。2019年8月30日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在嘉兴市秀州南路2幢综合楼（环城南路918号）的房屋租给乙方作商店使用，租赁期限4年，即自2019年10月1日起至2023年9月31日；租金每年为110000元，签约日起支付3个月租金为27500元，后按每半年支付租金55000元，每年支付租金日为每年11月28日和5月28日前交租，租赁期二年内租金不变，后根据市场波动情况提增3%-5%内租金；乙方签约日需向甲方支付租房信用金10000元，水电押金2000元，在合同履行期满后无违约行为的，则全额退还给乙方，中途退房的信用金抵作违约金；等等。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告交纳信用金10000元、水电押金2000元并支付了2019年10月1日至2019年12月31日的租金27500元。2020年1月25日，被告支付上半年度房租50000元，但余款5000元未付。2020年12月31日，被告母亲微信告知原告配偶称已将店内物品搬空腾退，钥匙留在店内。期间原告多次向被告及其母亲催讨余款以及下半年度租金，但被告至今未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。原告将案涉房屋交付被告使用，被告理应按照约定支付租金。现原告主张被告支付截至腾退时的租金60000元，有事实和法律依据，予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起七日内支付原告王明明房屋租金60000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨涛负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月九日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执48号申请执行人：钱永生，男，1962年7月13日生，汉族，村民，住盐城市大丰区。申请执行人：何立芳，女，1967年3月21日生，汉族，村民，住盐城市大丰区。申请执行人：胡某，女，1992年3月26日生，汉族，村民，住盐城市大丰区。申请执行人：钱润希，女，2013年5月19日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人胡某，系钱润希母亲。被执行人：茅鑫，男，1991年10月20日生，汉族，中专文化，劳务人员，住盐城市大丰区。被执行人：彭飞，男，1996年10月3日生，汉族，劳务人员，住射阳县。委托诉讼代理人彭大伟，系彭飞父亲。申请执行人钱永生、何立芳、胡某、钱润希与被执行人茅鑫、彭飞交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，东台市人民法院2020年8月24日作出的（2019）苏0981刑初704号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被执行人茅鑫于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人钱永生、何立芳、胡某、钱润希因其近亲属钱伟死亡造成的各项损失合计人民币490536.85元（汇入胡某在中国建设银行的卡中，卡号：62×××13）；二、被执行人彭飞于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人钱永生、何立芳、胡某、钱润希因其近亲属钱伟死亡造成的各项损失合计人民币98107.37元（汇入胡某在中国建设银行的卡中，卡号：62×××13）。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中：1、2021年1月7日，本院自受理后依法查询被执行人茅鑫、彭飞的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，未发现其有可供执行财产。2、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2021年1月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人茅鑫、彭飞高消费及非生活和工作必需的消费。4、2021年2月22日，被执行人彭伟的父亲彭大伟，在本院执行局签订担保承诺书，自愿为彭飞偿还债务并承担连带清偿责任。5、2021年2月22日，被执行人彭飞与申请执行人钱永生、何立芳、胡某、钱润希就本案达成和解协议，被执行人彭飞按期给付赔款，如被执行人未按和解协议期限履行义务，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。6、2021年3月4日，前往被执行人茅鑫所在地的江苏省盐城市大丰区裕华镇居委会，经居委会协助，得知被执行人茅鑫是裕华镇居委会居民，离异，其本人正在服刑，名下没有房产，欠债较多；父母原居住的大丰区××镇××楼404不动产，已卖给他人，现居住在8号车库。7、2021年2月22日，本院与申请执行人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、冻结银行卡账户等惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月五日书记员 苏圣博
文书内容四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执337号之二申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县天星镇东大街。法定代表人：周雪斌，该支行负责人。被执行人：王可，男，生于1979年6月18日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。被执行人：邓小兰，女，生于1982年6月14日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。被执行人：廖忠明，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。被执行人：徐龙清，女，生于1964年5月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。系廖忠明之妻。申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人王可、邓小兰、廖忠明、徐龙清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2517号民事判决书判决：被告王可、邓小兰在本判决生效后三十日内偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金2300000元，并支付从2017年2月14日起以2300000元本金为基数，按照年利率8.075%计算利息至借款本金付清之日止的利息（应扣减被告已支付的利息26508.89元）和从2020年2月14日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率8.075%×0.5计算至借款本息全部偿还之日止的罚息；原告达州银行股份有限公司渠县支行对被告廖忠明、徐龙清名下的位于渠县渠江镇的商业房地产（渠房权证渠县字第201501XXXXXX号、面积348.43㎡，渠县国用2014第XXXX号、面积362.4㎡）就拍卖、变卖、折价所得价款范围内以抵押登记范围为限优先受偿；案件受理费28512元，减半收取14256元，由被告王可、邓小兰、廖忠明、徐龙清承担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。判决生效后，申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与王可、邓小兰、廖忠明、徐龙清金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日、2021年3月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对其房产信息进行了传统调查。因被执行人不能足额清偿上述金融债务，本院已对被执行人王可、邓小兰、廖忠明、徐龙清作出失信被执行人决定书、作出限消令。执行中，对被执行人廖忠明、徐龙清抵押资产，本院通过淘宝网进行了司法拍卖、变卖，但均流拍。申请执行人向本院申请，自愿以抵押资产变卖价1191630.6元接受该抵押资产偿还本金，剩余本金及利息未予执行。被执行人暂无其它有效资产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年三月三十一日书记员  金声
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3908号 申请人：钱正东，男，1960年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：常熟市新诺金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张横塘村塘东路。统一社会信用代码：91320581MA1W810122。 法定代表人：蔡雪峰。 被申请人：孟明亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省叶县，现住江苏省常熟市。 申请人钱正东与被申请人常熟市新诺金属制品有限公司、孟明亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市新诺金属制品有限公司、孟明亮价值人民币90000元的财产采取保全措施。申请人钱正东已提供担保。 本院经审查认为：申请人钱正东的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市新诺金属制品有限公司、孟明亮名下银行存款人民币90000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年三月十一日 书记员  徐春燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执919号之五申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾光贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行邱翠华与曾光贵民间借贷纠纷一案中，以(2020)川0321执919号之二执行裁定书查封被执行人曾光贵所有的坐落于四川省威远县镇西镇胜利街362号附X号住宅（权证号：镇西镇字第X号&威国用2011第X号）；现申请执行人邱翠华自愿申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2020)川0321执919号之二执行裁定书对被执行人曾光贵所有的坐落于四川省威远县镇西镇胜利街362号附X号住宅（权证号：镇西镇字第X号&威国用2011第X号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月三十一日书记员  曾 兵
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执731号 苏沛基: 关于广州市从化区人民法院与苏沛基受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日