wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2200号 申请人：李引弟，女，1984年10月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人:张存，男，1977年10月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被申请人：李明坤，男，汉族，1986年1月20日生，住涡阳县。 被申请人：李文香，男，汉族，1965年2月1日生，住涡阳县。 被申请人：邓艳芳，女，汉族，1989年11月16日生，住涡阳县。 原告李引弟、张存诉被告李明坤、李文香、邓艳芳买卖合同纠纷一案，李引弟、张存向本院提出财产保全申请，要求冻结李明坤、李文香、邓艳芳的银行存款46万元或查封其名下同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，李引弟、张存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结李明坤、李文香、邓艳芳的银行存款46万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为两年； 本裁定送达后立即执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于姗姗 二〇二一年三月二十五日 书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2515号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：米尔古丽艾麦提，女，1985年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告米尔古丽艾麦提银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告米尔古丽艾麦提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金51041.57元、逾期还款利息8579.2元、违约金1048.52元，共计60669.29元（利息、违约金计算截至2021年2月5日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年2月5日，被告尚欠本金51041.57元、逾期还款利息8579.2元、违约金1048.52元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告米尔古丽艾麦提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告米尔古丽艾麦提在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告米尔古丽艾麦提开卡时，通过网络申请方式，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告米尔古丽艾麦提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告米尔古丽艾麦提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金51041.57元、逾期还款利息8579.2元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金51041.57元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年2月6日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1048.52元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告米尔古丽艾麦提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告米尔古丽艾麦提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金51041.57元； 二、被告米尔古丽艾麦提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息8579.2元（截至2021年2月5日）； 三、被告米尔古丽艾麦提以信用卡贷款本金51041.57元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告米尔古丽·艾麦提支付违约金1048.52元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额60669.29元，核定给付标的额59620.77元，占请求标的额的98.3%。本案减半收取案件受理费658.37元、邮寄费20元，共678.37元（原告已预交），由被告米尔古丽艾麦提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾克旦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2428号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺建国，男，1952年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：贺元超，系被告之子，特别授权代理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告贺建国起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余93.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月十一日书记员  熊 倩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终360号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王根良，男，1968年2月出生，住陕西省西安市临潼区新市。委托诉讼代理人：巨佰涛，男，住陕西省西安市周至县，系陕西省西安市临潼区村民委员会推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨爱民，男，1968年7月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人王根良与被上诉人杨爱民农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院(2020)陕0124民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市周至县人民法院(2020)陕0124民初2237号民事判决；二、本案发回西安市周至县人民法院重审。上诉人王根良预交的二审案件受理费640元予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年三月五日 书 记 员  张   叶  1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申11号再审申请人（原审被告）：皇甫振兴，男，1962年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人：皇甫亮，男，1985年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：沈爱华，男，1953年7月22日生，汉族，住涟水县。被申请人：沈照林，男，1974年1月23日生，汉族，住涟水县。原审被告:江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道190号国际商城汽车站物流中心配套服务楼202号房。法定代表人：周宪超，该公司总经理。原审被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷A2号楼215室。法定代表人：夏方伟，该公司董事长。原审被告：盱眙县市政工程建设维修队，住所地盱眙县西山路26#。法定代表人：王杉，该公司总经理。再审申请人皇甫振兴、皇甫亮因皇甫振兴与被申请人沈爱华、原审被告江苏皇岗建设（集团）有限公司、江苏大筑建设工程有限公司、盱眙县市政工程建设维修队建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甫振兴、皇甫亮申请再审称，1、本案程序违法，仅开过一次庭，其余均采用谈话形式进行；原审无视另外两名当事人皇甫亮、沈照林，损害了当事人的权益；沈爱华的代理人为颜伟，但庭审和谈话均是江苏捍华律师事务所律师张兵发表意见，且意见均被采纳。2、原审采用已经作废的证据，断章取义，判决由申请人支付江苏明远建设工程有限公司尚未支付的71.1万元，但在（2019）苏08民终4068号案件开庭时沈爱华陈述从明远公司领取了上述款项，导致沈爱华多领取了一部分款项，故本案应当再审。沈爱华称，（2018）苏0826民初918号案件判决总额中包含江苏明远建设工程有限公司应当支付的71.1万元，918号案件已执行完毕。我实际并未领取到71.1万元，只领取到三十多万元，并且因为皇甫振兴还欠我其他钱，所以我不认为我领了重复的钱。本院经审查认为：2018年5月6日，原审组织沈爱华与皇甫振兴就案件事实进行谈话，双方对皇甫振兴欠沈爱华的欠款进行了结算，共计212.3万元、71.1万元以及15.9万元三笔款项，皇甫振兴对除了71.1万元以外的两笔款项无异议，认为71.1万元应当从本案中扣除，沈爱华不同意，原审根据皇甫振兴关于发包方工程款只能由其结算后再转交给沈爱华的自认以及双方对合伙账目结算后皇甫振兴向沈爱华出具的欠条等情况，认定不扣除71.1万元，并最终判决皇甫振兴向沈爱华支付299.3万元欠款。原审判决时，尚无证据证明71.1万元已被领取，故原审根据双方当事人的陈述及相关证据进行判决并无不当。目前本案已执行完毕。（2019）苏08民终4068号案件审理过程中，沈爱华自认于2018年7月份从江苏明远建设工程有限公司领取了款项，本院认为，原审判决依据双方当事人的意见以及判决时款项未被领取的事实进行判决，后虽然沈爱华领取了部分款项，但并不能据此认定原审认定事实错误，申请人可根据相关证据另案诉讼。关于申请人所提原审遗漏当事人的请求，经查，原审各方当事人在案件审理过程中均未向本院提出追加当事人的申请，申请人未提供证据证明原审遗漏了当事人，故对该意见，本院不予采信。关于申请人所提原审采用谈话形式调查案件以及张兵无权发表意见的请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，再审申请人皇甫振兴、皇甫亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇甫振兴、皇甫亮的再审申请。审判长  殷作武审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年三月十七日法官助理王毛毛书记员崔宇环
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3428号 原告：刘先余，男，汉族，1941年2月11日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。 被告：刘业能，男，汉族，1975年10月5日出生，住合肥市蜀山区。 原告刘先余与被告刘业能民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先余及其委托诉讼代理人张梅、汪家宽，被告刘业能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先余向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息267317元，其中：借款本金23万元、利息37317元（自2016年12月5日至2020年12月31日按月息1分计算，230000*1%*12/365*1488-55200-20000），之后利息自2021年1月1日起按月息1分计算至借款本金付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告因生意资金周转所需向原告借款，原告于2014年、2015年、2016年共分三次给付现金23万给被告，并出具借条约定月息1分。2016年12月5日被告向原告出具借到原告人民币23万元的借条一张，原来借条被告收回，约定按月息1分给付利息。2019年3月18日原告催要还款，与被告就所借23万元本金的利息进行结算，被告出具欠条一张，自2016年12月5日至2019年4月5日共欠到借款利息64400元。之后2019年被告归还利息55200元，2020年12月归还利息2万元，对于本金和剩余利息至今未还，原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告刘先余围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明目的:证实原、被告诉讼主体适格。证据二、借条及欠条。证明目的:1、2016年12月5日被告向原告借款230000元，出具借条一张且已收到借款，约定月息1分；2、2019年3月18日被告出具欠条一张，就2016年12月5日所借本金23万元产生的利息进行结算，被告确认截止到2019年4月5日共欠原告利息64400元。 被告刘业能辩称：1、原告诉称与事实不符，我支付了利息2万元，是在原告起诉之前支付的，我之所以欠原告的钱没有还，是因为去年疫情以及水灾导致我的生意出现问题，并不是我故意拖欠，我也将这个情况告诉了原告及其家属，原告当时也同意了。2、对原告诉请的本金23万元认可，对利息不认可。 被告刘业能未提交证据。 经质证，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 经审理查明：原告刘先余系被告刘业能的叔叔，被告因开饭店、小农场需要资金周转，故向原告借款，原告分三次向被告交付借款：第一次给了被告8万元现金，第二次被告爱人来原告处拿了5万元现金，第三次被告拿了10万元现金。被告于2016年12月5日向原告出具借条一张，载明：今借到刘先余人民币贰拾叁万元整（230000元），月息壹分，此据。后被告于2019年3月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘先余借款利息（2016年12月5日至2019年4月5日）共计陆万肆仟肆佰元整（64400元），此据。备注：本金贰拾叁万。 另查明：上述欠条出具后，被告向原告偿还了利息75200元。其余本息未偿还。 本院认为：原被告之间形成了民间借贷法律关系，被告向原告借款23万元并将借款交付被告，被告对此无异议，本院予以确认，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款本金有事实及法律依据，本院予以确认。双方约定借款利息为月利率1%，被告应按照上述标准自2016年12月5日起支付利息致其实际清偿上述借款本金之日止（扣除被告支付的利息75200元，原告主张截止2020年12月31日尚欠利息37317元未超出上述标准，本院予以认定）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘业能于本判决生效之日起十日内返还原告刘先余借款本金23万元并支付截止2020年12月31日的利息37317元，之后的利息应以尚欠的借款本金为基数、按照月利率1%的标准支付至被告刘业能实际偿还借款本金之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5310元，减半收取计2655元，由被告刘业能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈月云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3943号 原告：苏存卿,男,汉族,1963年11月3日出生,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：王文考，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省临邑县。 原告苏存卿与被告王文考民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏存卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息(自借款之日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止)；2、本案的诉论费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告曾为同事关系，2017年被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并约定月2分，原告通过银行转账转给被告30万元。2018年被告又再次向原告借款20万元，原告也通过银行转账的方式转给被告20万元，并约定月息2分，二次借款共计50万元。出于被告的信任，当时并未出具书面借条。被告也按约陆续支付借款利息。原告多次联系被告要求其还款,被告一直以各种理由拖延,并未偿还借款。被告承诺于2020年6月30日还清借款,并出具了一份书面借条,同时承诺另给原告补偿10万元。但约定的日期届满后,被告仍是分文未还。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院查明案件事实,支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.建设银行交易明细三张，证明原告分四次向被告共计50万元的事实； 2.借条一份，证明被告在2020年5月份底亲自出具借条的事实； 3.原告的银行明细，证明双方借款时曾经约定了月息2分的事实； 4.泰山财产保险保全有限公司开具的发票一张，金额为1200元，证明原告向法院申请保全及花费的保函费用的事实。 经审理查明：被告王文考因资金需要，分四次向原告借款，时间及金额分别为：2017年3月1日转账14万元；3月2日转账16万元；2018年5月3日转账10万元；5月10日转账10万元，共计50万元。借款发生后，王文考按月利率2%支付了借款利息至2019年4月份，其后未再偿还，王文考于2020年5月份，向原告出具借据一份，表明在原告处借款60万元，约定的还款时间为2020年6余30日，经我院询问，原告方主张，本金为50万元，10万元为按约定应当支付的利息。被告对上述本息至今未偿还。 上述查明由借条原件、当事人陈述予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。根据原告提交的银行交易明细，可以看出，王文考按照月利率2％支付了借期利息至2019年4月份，故能够认定借款时，双方约定了月利率2%，该利率不违背借款关系成立时的法律规定，故对其已支付的利息，本院不予干涉。因被告于2020年5月份出具的借据表明双方结算的至2020年6月30日的利息为10万元，系双方的真实意思表示，不违背法律及双方的约定，本院不予干涉；因借款行为发生在2020年8月20日之前，原告起诉于2020年8月20日之后，故利息应分段计算，自2020年7月1日起至2020年8月19日应当以50万元为本金，按照年利率24%计算。自2020年8月20日至清偿之日，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算。原告所述的保险费系为主张债权的花费，被告应当支付。被告王文考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文考于本判决生效之日起十日内偿还原告苏存卿至2020年6月30日前的本息60万元元及剩余利息利息（利息以50万元元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算。自2020年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告王文考于本判决生效之日起十日内支付原告苏存卿保全保险费1200元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全申请费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月十二日 书记员  张莹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执505号之一被执行人：贵州中供医疗器械(集团)有限公司，统一社会信用代码91520323MAAJLQ0H76，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇贵州绥阳经济开发区（风华工业园区标准化厂房001号）。法定代表人：詹朝奇。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中供医疗器械(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中供医疗器械(集团)有限公司在中国工商银行240账户内存款人民币23164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月二十六日书记员 郭同强
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初44号 原告：龙能平，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：汪根波，浙江启拓律师事务所律师。 被告：唐健康，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告龙能平与被告唐健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪根波到庭参加诉讼，被告唐健康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 龙能平向本院提出诉讼请求：要求唐健康立即支付劳务费6600元，并支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止以6600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年11月至12月期间，唐健康在承揽嵊泗县菜园镇基湖村和五龙乡边礁岙民宿建设工程期间，雇佣龙能平到工地上做小工，负责搬运材料、搅拌混凝土等工作，双方口头约定劳务工资按照220元/天计算。工程结束后，龙能平累计工作30天，共计6600元，但未能支付。2020年12月17日，唐健康出具欠条一份，载明尚欠6600元劳务费未支付，并约定月底付清。然欠款到期后，唐健康至今未能支付劳务工资。龙能平为证明其主张向本院提供工资欠条原件一份。 庭前，本院对唐健康制作电话笔录一份，唐健康承认龙能平的全部诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与龙能平陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告理应按约支付劳动报酬。现根据原告提供的证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告劳动报酬6600元。但双方约定的付款期限到期后，被告至今未能支付，实属违约，应当承担违约责任。现原告要求从权利主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐健康于本判决生效后五日内支付原告龙能平劳动报酬6600元，并支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇二一年三月九日 代书记员  石珊珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执793号被执行人：刘柒德，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。本院审判管理办公室移送执行被执行人刘柒德罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初279号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人刘柒德发出执行通知书，责令被执行人刘柒德履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人刘柒德未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘柒德在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月23日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人刘柒德暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初304号 原告：赵鲁庆。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：王红卫。 被告：贺澳林。 原告赵鲁庆与被告王红卫、贺澳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁庆的委托诉讼代理人王成庚与被告贺澳林到庭参加了诉讼。被告王红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵鲁庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告王红卫归还原告赵鲁庆借款50万元，并支付自2020年7月29日起至2021年3月29日止的利息；2.判决被告贺澳林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等实际支出费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告因银行存款业务相识。2020年7月29日，被告王红卫因银行业务向原告借款50万元，被告贺澳林对借款本息等承担担保责任，此事实有《借款协议》、《借据》为证，后将个人名下的阳城县三禾村镇银行股权证书质押给原告，原告按照要求履行出借义务。还款期届满，二被告没有归还原告的借款。 被告王红卫未到庭未答辩。 被告贺澳林辩称，签字并非我本人意愿，是王红卫叫我签字的，我本人不具备担保的能力，申请执行王红卫90万的股权。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2020年7月29日签订的借款协议书、借据、阳城县三禾村镇银行的转账凭证、王红卫的股权证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵鲁庆与被告王红卫于2020年7月29日签订借款协议书，约定借款50万元，月利息为2分，借款期限为15日，至2020年8月13日。协议书第六条第二款约定：借款期满后，王红卫不能归还借款本金或不按约定支付利息的，应承担违约责任，以借款本金的30%支付违约金。第七条约定：王红卫将其在阳城县三禾村镇银行有限责任公司的《股权证书》（股权证号为821100412）合法质押给赵鲁庆，贺澳林自愿为王红卫的借款充当担保人。同日，王红卫给赵鲁庆出具借据，并提供殷亮的账号用于转账（623542153003357812）。被告贺澳林在借款协议和借据上签字，均未约定承担保证责任的方式。原告赵鲁庆通过梁*通的账号转账给殷亮，履行出借款项的义务。借款到期后，二被告均未归还原告赵鲁庆的借款本息。 另查明，本院在2020年12月24日作出（2020）晋0522财保6号民事裁定书冻结王红卫在阳城县三禾村镇银行持有的原始股权（人民币50万元）。 本院认为，原告赵鲁庆和被告王红卫签订的借款协议，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。被告王红卫作为借款人应当及时归还原告赵鲁庆的借款本息。债务应当清偿，对于原告赵鲁庆要求被告王红卫归还借款本息的主张，本院予以支持。一、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告赵鲁庆和被告王红卫的借贷合同成立于2020年7月29日，对于原告赵鲁庆请求按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的“一年期贷款市场报价利率”标准计算。即自2020年7月29日至2020年8月13日止的利息按合同约定计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告请求按月利息2分支付利息，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。对借款到期后的利息，双方在合同中约定逾期承担违约金，在诉讼中原告要求按借期内利率支付利息，该主张低于合同约定的30%，故对该主张，本院予以支持，同样，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。二、关于被告贺澳林的保证责任。被告贺澳林在诉讼中认可借款协议上的签名是本人所签，但认为自己对借款的事情不知情，不愿意承担保证责任；本院认为，被告贺澳林作为完全民事行为能力人，对自己实施的行为具备一定的认知且应对其产生的法律后果承担责任，本案中贺澳林认可签字的行为，无论出于何种原因，均不是法定免责事由，且对其他免责事由未提出相应证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，现原告赵鲁庆和被告贺澳林在协议中未约定保证方式，因此被告贺澳林应当按照连带责任保证方式承担保证责任。三、关于担保责任的承担顺序问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，被告王红卫作为借款人同时以股权出质，协议中未约定实现债权的顺序，原告赵鲁庆应当先就质押财产实现债权。对不足的部分，由被告贺澳林承担连带保证责任。被告王红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王红卫在本判决生效之日起一个月内归还原告赵鲁庆的借款本金500000元及利息（年利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%从2020年7月29日计算至借款归还之日止）； 二、被告贺澳林对上述借款本息在被告王红卫的股权质押实现后不足部分承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3020元，由被告王红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭敏丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执260号申请执行人：张国权,男性,1974年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：陈国志，男性,1969年8月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张国权与陈国志民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2433号民事判决书。申请执行人于2021年2月7日日依法向本院申请执行，执行标的为371410元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月9日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年三月十五日书记员 张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1058号 申请执行人刘艳菊，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人郭永久，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人张文海，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人宋远鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1545号民事调解书，向被执行人郭永久、张文海、宋远鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭永久、张文海、宋远鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭永久、张文海、宋远鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭永久、张文海、宋远鹏应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李艳雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初298号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市宝山区。辩护人刘涛，上海明庭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年11月间，被告人马某某利用微信、“哈灵麻将”APP亲友圈组织约百名赌博人员，使用其预先以优惠价格购进并充值在亲友圈的房卡进行赌博，被告人马某某通过向赌局赢家收取人民币2元/局房费的方式非法获利，累计收取房费人民币8万余元。2020年11月10日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有其签字确认的相关手机、社交软件照片、账号收款记录，证人唐某某、计某某的证言及签字确认的相关软件照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、侦破经过及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人系初犯，法律意识淡薄，如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，且家属愿意退赃，故建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人马某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初689号 原告:曲金忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市临清县。 委托诉讼代理人：曲卫东，南，1995年9月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系曲金忠之子。 被告：李书胜，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告曲金忠与被告李书胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲金忠及其委托诉讼代理人曲卫东到庭参加了诉讼，被告李书胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬款6200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告跟随被告在青岛化工工地打工。经结算，被告应付给原告工资款28200元。后被告陆续偿还原告工资款，截止2020年1月21日被告付款7000元后，尚欠原告工资款6200元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此诉至法院。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 一、2019年6月至2019年9月职工考勤表各一份。 二、原告自己记录的原告每个月出工的天数、应得工资数以及被告每次付款数额。 三、被告微信头像以及被告记录的所欠原告工资情况。 四、2020年6月11日，原告与被告之间的通话录音一份。 李书胜在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告曲金忠跟随被告李书胜在青岛一化工工地打工，自2019年6月开始至2019年9月结束。经双方结算，被告应付原告工资款为28200元。2019年8月11日，被告向原告付款10000元；2019年9月14日，被告付款5000元；2020年1月21日，被告付款7000元。后经原告多次催要，被告未能给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：通过原告曲金忠提交的考勤记录以及原、被告之间的通话录音，可以证实原告曲金忠受雇于被告李书胜的事实，李书胜向曲金忠支付劳动报酬，双方之间雇佣关系成立。原、被告之间的通话录音清晰明确，在该录音中，被告认可尚欠原告工资6000多元。结合原告自己记录的出工天数以及被告付款情况，可以认定被告尚欠原告工资6200元。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书胜于本判决生效之日起十日内支付原告曲金忠工资款6200元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2597号原告：舒金华，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：周桂忠，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：宋均，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告舒金华诉被告周桂忠、宋均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月25日，原告舒金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告舒金华撤诉处理。案件受理费540元减半收取270元，由原告舒金华承担，其余270元退还原告舒金华。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十五日书记员  何小伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初970号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段120号2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：汪晨，男，系成都农村商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。 委托诉讼代理人：李莹，女，系成都农村商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。 被告：罗浩，男，1969年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农商行）与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告成都农商行的委托诉讼代理人汪晨、李莹到庭参加诉讼，被告罗浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗浩立即向原告偿还信用卡透支款人民币64,144.46元，其中：本金49,737元、利息3130.06元、费用11,277.4元（暂计至2020年4月1日，2020年4月2日起计算至全款还清之日的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）申请表》计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2017年11月，被告向原告递交了天府信用卡（个人卡）申请表，为此原告为被告罗浩办理“成都农商银行天府信用卡”一张，透支额度50,000元，被告激活并使用该信用卡进行现金分期，但未按约还款，2020年1月1日开始逾期。截止2020年4月1日，被告共欠原告本金49,737元、利息3130.06元、费用11,277.4元，经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告罗浩未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年11月8日，被告罗浩向原告递交天府信用卡（个人卡）申请表，原告为被告办理了成都农商银行信用卡一张，卡号为6228××××5108，透支额度为50000元。合约约定透支利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5﹪。被告激活信用卡后，开始使用该信用卡进行消费。2020年1月1日后被告罗浩开始逾期支付原告透支款项。截止2020年4月1日，被告共欠原告透支本金49737元，利息3130.06元及费用（根据原告证据描述，费用为违约金）。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、天府信用卡申请资料、、被告信用卡交易明细、被告信用卡透支额明细等予以证明，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，未对信用卡领用合约提出异议，该信用卡领用合约对原被告双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，应当按照合约约定履行偿还义务。被告逾期未偿还，原告要求被告按照合约履行还款义务并支付利息，本院予以支持。原告在诉讼中主张的费用，其实质是因为被告违约，原告依照合约计算被告应当承担的违约金。原告要求被告承担的利息和违约责任所产生的费用，合计超过年利率24﹪的部分本院不予支持。原告要求被告支付公告费及保全费，因原告未提交有效证据证明该费用已实际产生，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款本金49,737元及利息、费用（2020年4月1日之前的利息为3130.06元，2020年4月2日起利息以49,737元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止；费用从2020年1月1日起按未还款部分最低还款额的5%计算至本金还清之日止；但利息与费用之和不能超过以未还本金为基数按年利率24%计算的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告罗浩负担；被告罗浩于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2005号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾童，女，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：罗亚玲（系贾童之母），女，1952年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 再审申请人贾童因与辽宁省阜新市公安局海州分局（以下简称海州分局）、辽宁省阜新市公安局海州分局和平派出所（以下简称和平派出所）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贾童以一审、二审法院适用法律错误、程序违法，辽宁省阜新市海州区人民法院应当回避，本案应由辽宁省阜新市中级人民法院管辖，一审、二审法院立案庭越权办理本案等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，再审本案支持贾童诉讼请求，指令辽宁省阜新市中级人民法院管辖审理本案，确认海州分局、和平派出所行政行为违法、行政不履职，判决海州分局、和平派出所履行法定职责并承担诉讼费及因诉讼造成的经济损失。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，贾童系对海州分局、和平派出所提起履行法定职责的行政诉讼，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定确定案件管辖。经人民法院释明后，贾童坚持向一审法院起诉，一审、二审法院裁定对其起诉不予立案和驳回上诉，并无不当。贾童申请再审关于辽宁省阜新市海州区人民法院存在依法应当回避的情形以及一审、二审程序违法，审判组织越权审理案件等主张，二审裁定已经予以释明和指引。 综上，贾童的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾童的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌白羽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初365号原告：邹涛，男，汉族，2000年7月11日出生，住光山县。被告：方智豪，男，汉族，2003年9月17日出生，住光山县。原告邹涛诉被告方智豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月31日邹涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邹涛撤诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，由邹涛负担。审判员  李卫东二〇二一年三月三十一日书记员  熊峰源
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执632号 胡君燕、吴权： 本院受理的申请执行人胡君燕与被执行人吴权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元(含诉讼费50元，已退费)，执行费为50元。 在执行过程中，经执行，被执行人吴权自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执632号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保30号解除保全申请人（原申请人）：廖先渝，女，1965年1月3日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，重庆市潼南区。被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，重庆市潼南区。本院在审理廖先渝与陈六珍、蒋道贵借款合同纠纷一案，廖先渝向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈六珍、蒋道贵价值92万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保570号执行裁定，将案外人李世全用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；将案外人蒋道芬用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封。现解除保全申请人廖先渝向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖先渝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人廖先渝的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初124号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：巩晓鹤，女，1988年3月19日出生，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告巩晓鹤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告巩晓鹤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,981.95元，利息72.27元，逾期利息1,299.40元，从2019年4月21日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本，合同签订后原告如约向被告支付了借款4000.00元，但是被告领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3,981.95元，利息72.27元以及逾期利息1,299.4元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。 巩晓鹤未答辩。 经审理查明，2018年10月14日，巩晓鹤以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限六个月，还款方式为先息后本，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向巩晓鹤发放了借款4,000.00元。巩晓鹤结清至2019年3月20日的利息，现尚欠借款本金3,981.95元及利息。 另查明，2020年7月22日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对巩晓鹤的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告巩晓鹤经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩晓鹤于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,981.95元及利息（利息以3,981.95元为基数，从2019年4月21日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由巩晓鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二日 书记员  许 晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢484号申请执行人：杨慧茹，女，1973年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李桂梅，女，1980年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨慧茹与李桂梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人李桂梅在中国邮政储蓄银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李桂梅在中国邮政储蓄银行伊金霍洛旗支行账户内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人李桂梅在中国邮政储蓄银行伊金霍洛旗支行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十五日执行员  屈鹏飞书记员  王 凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更120号罪犯薛洪刚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年4月5日作出(2015)宜刑二初字第200号刑事判决，认定被告人薛洪刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，尚未退还的人民币734992元，责令无锡金刚电梯科技有限公司退赔后发还被害单位，扣押在宜兴市人民检察院的人民币87000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人薛洪刚及同案犯不服，提出上诉。2017年11月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。2019年10月22日，本院以(2019)苏06刑更1349号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛洪刚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯薛洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛洪刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛洪刚的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4075号 上诉人（原审原告）：陕西大淮建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴艳，总经理。委托诉讼代理人：张龙江，陕西海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫波，男，1970年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人陕西大淮建设有限公司与被上诉人李卫波建设工程合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李卫波于2021年3月9日以其与陕西大淮建设有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，陕西大淮建设有限公司同意李卫波撤回起诉。本院认为，李卫波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9574号民事判决；二、准许李卫波撤回起诉。一审案件受理费24769元，减半收取12384.5元，由李卫波负担。二审案件受理费24000元，减半收取12000元，由陕西大淮建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执74号之七申请执行人：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被执行人：杜代保，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人谊度(深圳)科技有限公司与被执行人杜代保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，因被执行人未履行本院（2020）渝0152民初4503号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令杜代保向谊度（深圳）科技有限公司支付借款本金82771.04元及利息、案件受理费1232.09元，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜代保的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人杜代保名下有车牌号为鄂XXX号车，经查，该车已于2019年5月28日过户至案外人名下；另发现被执行人杜代保在光大银行有存款14000余元，但该款属于保证金，故无法进行冻结、扣划。另，经实地调查走访，未发现被执行人杜代保有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执74号案的本次执行程序。本案执行标的84003.13元及利息，已经执行的债权数额2800元，剩余的债权数额81203.13元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员 徐莲雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1226号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02437号仲裁裁决书，于2021年2月4日立案受理袁雪萍申请执行成都优雅慧教育科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费313元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执116号申请执行人：朱向平，男，1982年7月出生，汉族，住神木市人。被执行人：李文斌，男，1971年8月出生，汉族，神木市人。申请执行人朱向平与李文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、工商总局、车辆部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年三月三十日书 记 员 薛      鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2716号原告：李丹，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告李丹与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令国跆文江公司退还培训费用合计16480元，并承担资金占用损失（以16480元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年12月14日开始计算至国跆文江公司支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：2019年9月24日，李丹与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，服务协议约定：李丹的儿子朱彦霖在国跆文江公司处学习跆拳道未来精英课程，约定课程期限为12个月，共80节课，培训费用9600元，目前尚余54节课未完成。2019年12月14日，李丹又向国跆文江公司购买了精英年卡课程，期限12个月，共72节课，培训费用9280元，该课程尚未开始。李丹按合同约定向国跆文江公司支付了19080元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故李丹行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费16480元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告李丹围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》及其附件《未来精英计划》课程报名表、收据、转账记录等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告李丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月24日，李丹为其儿子朱彦霖报名参加国跆文江公司《未来精英计划》课程，双方签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为12个月，从首次上课之日起计算；2.培训费用为9600元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《未来精英计划》运动干预促优年度解决方案载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），9600元/72课次，赠送6节正课。李丹于当日向国跆文江公司支付培训费9600元。2019年12月14日，李丹为其儿子朱彦霖报名参加国跆文江公司《未来精英计划》课程，双方签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为12个月，从首次上课之日起计算；2.培训费用为9280元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《未来精英计划》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），9280元/72课次。李丹于当日向国跆文江公司支付培训费9280元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，李丹陈述其2019年9月24日购买72节课，已上课18节，还剩54节课未上；2019年12月14日购买的课时未激活亦未上课。本院认为，李丹与国跆文江公司签订的两份《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，李丹有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定解除双方签订的培训服务协议。因李丹并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于李丹要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对李丹关于其购课后朱彦霖上课情况的陈述意见，予以采信。综上，对于李丹要求国跆文江公司退还课程费16480元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，国跆文江公司逾期退还课程费的，还应当向李丹支付资金占用损失。故对于李丹要求国跆文江公司自2019年12月14日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告李丹与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的两份《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李丹培训费16480元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费16480元之日止，以未退还的培训为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半收取计106元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十日书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执103号申请执行人：重庆念之佳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号“石桥STYLE广场”3F-C301号，统一社会信用代码91500108MA5U5PTF68。法定代表人：朱**菊，职务总经理。被执行人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号，统一社会信用代码915000003052827075。法定代表人：刘洋，职务总经理。委托代理人：唐静瑶，女，该公司员工。关于申请执行人重庆念之佳商贸有限公司与被执行人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28892号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为78546.62元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为78546.62元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年三月一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终646号上诉人（原审被告）：梁兆建，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：刘克明，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所山东省济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张二英，女，1983年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司员工，住山东省济南市历下区。上诉人梁兆建因与被上诉人刘克明、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人梁兆建，被上诉人刘克明，被上诉人人保济南公司的委托诉讼代理人张二英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁兆建上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判刘克明与人保济南公司承担承包金1794元和误工费1950元；2.由刘克明与人保济南公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、出租车承包费1794元为出租车正常的营运成本，法院不应支持赔偿。二、刘克明的误工费1950元，未提供正常的收入证明和纳税证明，无法证明刘克明的合理运营利润，法院同样不应支持该费用。三、梁兆建在人保济南公司投保了三者不计免赔的项目，保险合同中并未对间接损失给予明确提出和标识，保险公司所说不属于保险赔偿范围应属于霸王条款，希望法庭予以支持由保险公司赔付。综上所述承包金应由刘克明自行承担，误工费应有保险公司承担。刘克明辩称：同意一审判决，不同意梁兆建的上诉请求和理由。人保济南公司辩称：同意一审判决，不同意梁兆建的上诉请求和理由。刘克明向一审法院起诉请求：要求承包金1794元、误工费1950元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月24日21时许，在北京市朝阳区五环路来广营桥上，梁兆建驾驶×××号车辆和刘克明驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定梁兆建负事故全部责任。次日刘克明将出租车送修，5月7日16时许修好提车，修车费20030元。刘克明是×××号出租车的双班司机，每月承包金4140元，刘克明照此标准计算13天的运营损失，按照每月4500元计算13天的误工费。人保济南公司提交保险条款和投保单，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，已对被保险人尽到提示说明义务。一审法院认为，人保济南公司举证证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，刘克明的合理损失应由事故全责方梁兆建赔偿。误工费和承包金损失，刘克明要求13天相较于车辆修理情况合理，一审法院支持，刘克明的计算标准有合同为证，符合北京市出租行业一般标准，一审法院采纳，但刘克明计算金额有误。梁兆建、人保济南公司经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁兆建于一审判决生效后七日内给付刘克明误工费1923元、承包金损失1769元，共计3692元；二、驳回刘克明的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，梁兆建向本院提交《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）复印件，认为人保济南公司所提交的保险条款与梁兆建提交的保险条款在关于三者险和不计免赔的内容存在不一致。刘克明及人保济南公司表示对梁兆建提交的该份证据的证明目的不予认可。经审查，梁兆建向本院提交保险条款复印件与人保济南公司一审期间提交的内容一致，本院对其证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。经审查，本案二审的主要争议焦点为：是否应支持刘克明的误工费、承包费损失，及令梁兆建承担赔偿责任是否不当。就刘克明的误工费和承包金损失问题，无论刘克明是否运营车辆，承包金均应交付出租公司，现出租车因事故受损无法运营，导致维修期间的承包金损失必然发生，且亦使刘克明丧失了取得运营收入的机会，产生了误工损失，故侵权人应对上述两项损失予以赔偿。一审法院认定的误工费及承包金损失数额，并无不当，本院不持异议。梁兆建上诉主张不应支持刘克明误工费及承包金损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就误工费、承包金的损失是否应由梁兆建承担的问题，因上述损失系刘克明所驾驶的车辆损坏后在维修过程中产生的合理损失，该损失应由梁兆建承担。梁兆建以对保险条款的约定系霸王条款、保险公司未尽提示义务不知情为由拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，梁兆建的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁兆建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执192号之一 申请执行人：李保红，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张煜文，男,1977年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李保红与被执行人张煜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10614号民事调解书，已经发生法律效力。张煜文未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李保红于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张煜文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月5日、3月7日依法查询被执行人张煜文的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人张煜文名下有皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人张煜文督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张煜文暂无财产可供执行，并告知申请执行人李保红如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初873号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人金进峰，男，1982年1月16日出生于江苏省南通市，个体安装业，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，南通市通州区公安局于2021年3月4日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人金进峰犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月25日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2021年1月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人金进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月12日18时许，被告人金进峰和郭某等人在平潮镇的家中吃饭，期间饮酒。当日19时许，被告人金进峰酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车从平潮镇家中出发前往赵甸居。当其由西向东行驶至南通市通州区平潮镇赵甸居三组路段时，与陈某永停放在路边的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人金进峰血液中的乙醇含量为258.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 被告人金进峰所驾驶的苏Ｆ×××××轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人金进峰的户籍资料信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人陈某永、郭某等人的证言；被告人金进峰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人金进峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人金进峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月12日18时许，被告人金进峰和郭某等人在被告人金进峰位于平潮镇的家中吃饭，期间饮酒。当日19时许，被告人金进峰酒后驾驶苏Ｆ×××××从平潮镇家中出发前往赵甸居。当其由西向东行驶至南通市通州区平潮镇赵甸居三组路段时，与陈某永停放在路边的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，发生双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某永报警，被告人金进峰在民警处警过程中被查获。经南通市通州区公安局认定，被告人金进峰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人金进峰血液中的乙醇含量为258.9mg/100ml。被告人金进峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人金进峰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人金进峰对此亦无异议： 被告人金进峰所驾驶的苏Ｆ×××××轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人金进峰的户籍资料信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人陈某永、郭某等人的证言；被告人金进峰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过、查处经过；制作的视听资料说明书及视频光盘等。 本院认为，被告人金进峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金进峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金进峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人金进峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金进峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张武国 人民陪审员  李云英 二〇二一年三月五日 书 记 员  钱 睿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢500号申请执行人：龙港镇社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道仓储2号楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：李甫巧,男,176年11月17日出生,汉族,住浙江省龙港市。被执行人：谢陈林,女,1977年4月1日出生,汉族,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2006）年苍行审字第634号行政裁定,于2006年10月13日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人李甫巧、谢陈林计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第546号，执行标的为38000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年3月5日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第546号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二十四日书记员 徐琼琼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被告：汪庆颖，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告汪庆颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2021年03月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。本案免收案件受理费，中国农业银行股份有限公司砀山县支行预交的受理费2872元予以退回。审判员  王**二〇二一年三月二十九日书记员  姬撑
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1105号 起诉人：韩冬，男，汉族，1983年10月9日生，住长春新区。 本院于2021年3月19日收到起诉人韩冬提交的起诉状及相关证据材料，起诉人韩冬的诉讼请求为：一、判决赵国玺、景银玲立即偿还借款156200元及利息（利息自2018年10月11日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费由赵国玺、景银玲承担。 本院经审查认为，起诉人韩冬以其作为接收货币一方，其住所地法院有管辖权为由向本院提起诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案起诉人韩冬与被起诉人赵国玺、景银玲双方未约定合同履行地，应以借款合同关系成立时的接收货币一方即借款人赵国玺或景银玲所在地为合同履行地。本案中被起诉人赵国玺住所地为黑龙江省木兰县吉兴乡良种村大灰堆屯，被起诉人景银铃住所地为长春市二道区临河街金川委6××组，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。经本院向起诉人韩冬充分释明后，其仍坚持起诉，起诉人韩冬向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 对起诉人韩冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执760号之一 申请执行人：佛山市南海区鼎志保护膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏兴发路7号之三，统一社会信用代码：91440605MA51UB4T36。 法定代表人：罗志明。 被执行人：佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧（千铭家具厂斜对面），统一社会信用代码914406063042097943。 投资人：贺美兰。 被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 关于申请执行人佛山市南海区鼎志保护膜有限公司与被执行人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂、贺美兰、贺双得买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款636951元及相关利息予申请执行人，并向本院支付案件受理费5300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省娄底市双峰县人民法院、广西壮族自治区北海市海城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下所有车牌号为粤Ｅ×××××小汽车壹辆，上述车辆因去向不明未能处理。另，被执行人贺双得名下所有的位于佛山市顺德区xxx房由中山市第二人民法院（2020）粤2072执4573号案查封处理，本案已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭韵莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6872号原告：曹力，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹力与被告胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹力于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹力的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹力负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执818号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：李灵军，男，1968年12月2日出生，住：云南省昆明市高新区。被执行人：周霞，女，1984年7月8日出生，住：云南省昆明市高新区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李灵军、周霞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的1,200,485.22元及利息，执行费14405.00元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人李灵军名下有云A8G120金杯牌汽车一辆，因申请人未能提供该车的具体所在，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执47号之二 申请执行人杨景太。 被执行人许智鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1405号，向被执行人许智鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许智鑫银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十七日 [书记员]栗英恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执357号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：高强，男，汉族，1976年7月7日生，住成都市金牛区。 兴业银行股份有限公司成都分行与高强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6748号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的133497.22元，申请执行费1902元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人高强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴姝祺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1812号原告：周朝，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王振，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告周朝与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告周朝到庭参加诉讼，被告王振经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振向原告偿还借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月10日向原告借款10000元，于2019年7月31日向原告借款5000元，于2019年8月9日向原告借款10000元，合计25000元，原告通过手机银行支付。2020年5月19日被告向原告出具借条，承诺2020年6月20日归还，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次催讨，被告于2020年7月13日向原告还款2000元，还余23000元至今催讨无果，以各种理由推诿不还，为维护原告自身合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。被告王振未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起五日内归还原告周朝借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王振负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告周朝支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年三月二十六日书记员  王 斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1206号 原告：胡思良，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋百胜，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胡思良与被告刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡思良的委托诉讼代理人蒋百胜到庭参加诉讼，被告刘兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡思良向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或者判决被告赔偿原告住院医药费1127元、误工费3720元、护理费3720元、交通费500元、住院生活补助费465元、精神损害抚慰金2000元，合计经济损失11532元。事实及理由：2020年5月至2020年8月，被告承包兴隆镇、清流镇、文化镇等农户建房，原告在被告承包的工地务工，从事搬砖、搅拌混凝土、搭拆架子等工作。2020年6月15日，原告在文化镇拆除施工架过程中不慎从施工架摔下,2020年6月17日，原告到安岳县××镇××村卫生站门诊治疗。治疗后,原告与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，以达前述之诉讼请求。 刘兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年8月，被告在××镇××承包农户房屋修建。原告在被告承包的工地从事搬砖、搅拌混凝土、搭拆架子等工作。2020年6月15日，原告在文化镇工地拆除施工架过程中不慎从施工架摔下。当日，原告到安岳县兴隆镇中心卫生院检查，经诊断为左侧第7肋骨后支骨折，后于2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月10日到安岳县××镇××村卫生站第二分站诊疗、购买药物,共计花费医疗费1127元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告承包农户房屋修建，原告受被告雇佣，接受被告的指导和管理，并由被告发工资给原告，原告与被告之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案被告作为承包人，事故发生之日未在现场提供技术指导和安全管理，亦未强制要求工人做好安全防护措施，原告从事工地工作，具备一定的工作经验和安全防护意识，但原告在本次事故中没有尽到合理的安全注意义务，亦具有一定过错，可减轻被告部分责任，结合实际，本院依法确定由被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的医疗费、续医费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项目符合规定，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定如下： 1、医疗费。1127元系本次受伤产生，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。没有事实和法律依据，本院不予支持。 3、护理费。原告没有住院，且伤情未构成伤残，也没有医疗证明以及鉴定结论确定需要护理，故对其主张的护理费不予支持。 4、误工费。原告未提供医疗机构出具的医嘱证明，亦未提供收入证明和减少收入证明，本院不予支持。 5、交通费。原告未提供票据予以证明，结合原告就医实际，本院酌定100元。 6、精神损害抚慰金。因原告损伤未构成伤残等级，造成的精神损害极其轻微，故其主张的该项费用不予支持。 综上，原告在本次事故中的损失合计为1227元，按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告按80%计算应赔偿原告各项损失合计981.60元。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡思良医疗费、交通费共计981.60元； 二、驳回原告胡思良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘兵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4441号昆明市官渡区人民法院、李俊斌：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4441号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李俊斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初654号原告：王时贵，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。原告王时贵与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王时贵及其委托诉讼代理人贺凤，被告陈鹏的委托诉讼代理人杜可鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王时贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元，自2021年1月6日至还清之日按年利率6%支付资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包六里坪工业园平整场地、砌墙、拉土石方等项目时，原告为被告供应沙子、石子等建筑材料，但仅支付部分材料款。2017年1月26日，被告给原告出具了一张18000元的欠条。原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由要求宽限时日。现索要无果，引发争议。被告陈鹏辩称：原告请求的资金占用费没有法律依据。欠条是代湖北博玛机械制造有限公司所写，希望原告能将公司追加为本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏承包湖北博玛机械制造有限公司位于六里坪镇××村的建设工程期间，多次向原告王时贵购买沙子、石子等建筑材料，仅支付部分材料款。2017年1月26日，经原告王时贵催要，被告陈鹏向原告王时贵出具了一张内容为“今欠到老王工程费壹万捌仟元整（18000.00元）”的欠条。现因被告陈鹏仍分文未付，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王时贵提交的证据能够证明被告陈鹏尚欠其材料款18000元的事实。被告陈鹏辩称实际欠款人为湖北博玛机械制造有限公司，但未提交相应证据证实，故应认定被告陈鹏为涉诉买卖合同中的买受人。被告陈鹏未及时履行支付货款义务，应当自原告王时贵起诉之日起，按现行规定支付相应的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王时贵材料款18000元，并自2021年1月6日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计付资金占用利息。二、驳回原告王时贵的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由被告陈鹏负担125元，退还原告王时贵125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年三月九日书记员  谢 敏
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执恢30号 申请执行人：蓝辉，男，住河源市源城区。 被执行人：何业宏，男，住河源市。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤1602民初2025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院已对被执行人何业宏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人何业宏的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），未发现被执行人何业宏有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年三月十一日 书记员  邱铰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执121号申请执行人:初俊坤。被执行人：卫雷平。申请执行人初俊坤与被执行人卫雷平关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）晋0522民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十五日书记员  郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保949号申请人王雅峰，男，汉族，1979年8月18日生，住郑州市金水区。被申请人张催恒，男，汉族，1982年10月11日生，住郑州市中原区。申请人王雅峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139026元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张催恒银行存款139026元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕