四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初933号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：邵玉桃，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶辉，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司诉被告邵玉桃、叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人方波、被告叶辉到庭参加了诉讼，被告邵玉桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92469.25元；2.判令被告偿还原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1283.65元（以92469.25元为基数，按年利率20.28%计算为1592.7元，扣除已收取的利息和滞纳费309.05元）；3.判令被告偿还原告从2020年6月1日起的利息及滞纳费（以92469.25元本金为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师代理费1849元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2018年6月25日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：1.被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限36个月；2.贷款用途装修；3.贷款执行固定年利率为20.28%；4.还款方式为等额本息；5.逾期付款滞纳费按日收取，0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，以此类推，自逾期首日计收；6.若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）；7.双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5,6,7号。被告叶辉自愿作为共同还款人。合同签订后，原告于2018年6月26日按约向被告发放了全部贷款200000元。被告自2020年6月1日起未按期足额归还贷款，严重违反合同约定。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邵玉桃未答辩。 被告叶辉辩称；借款时和邵玉桃是夫妻关系，被告邵玉桃借款是事实，该借款时自己签订了共同还款承诺书，但现在和邵玉桃已离婚，自己已偿还了原告另一笔贷款7万余元，本案借款应由被告邵玉桃自己偿还。 原告中银消费金融有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格及原告具有发放金融贷款资质；2.中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书，证明贷款金额、贷款用途、贷款期限、固定年利率、还款方式、逾期还款滞纳金的计算标准及违约责任、二被告应共同偿还原告所述款项等；3.被告账户明细，证明原告向被告账户发放贷款200000元及被告还款、逾期情况；4.原告与四川孟鸣律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》及代理费增值税发票，证明原告为实现债权支付律师费1849元。被告叶辉对第1、2、4组证据均无异议，对第3组证据表示自己不清楚。 被告邵玉桃未举证。 被告叶辉，向本院提交了如下证据：1.自己和邵玉桃离婚证和夫妻离婚协议，证明夫妻无共同债权和债务；2.短信，证明自己偿还了在原告处的另一笔贷款。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 被告叶辉提交的离婚证、夫妻离婚协议及短信对本案没有关联，本院不予采信。 本院结合当事人陈述及庭审确认的证据，认定本案事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2018年6月被告邵玉桃需资金流通，向原告申请贷款，双方于2018年6月25日签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：1.被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限36个月；2.贷款用途装修；3.贷款执行固定年利率为20.28%；4.还款方式为等额本息；5.逾期付款滞纳费按日收取，0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，以此类推，自逾期首日计收；6.若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）；7.双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5,6,7号等事项。 合同签订后，原告于2018年6月26日按约向被告发放了全部贷款200000元，被告从2018年8月至2020年5月3日均按照合同约定偿还了每期贷款本金和利息，剩余贷款本金92469.25元没有偿还，2020年5月1日至2020年5月31日，被告尚欠原告贷款利息1283.65元，从2020年6月1日起至今被告邵玉桃没有归还过原告贷款本金和利息。 被告叶辉在被告邵玉桃向原告贷款时系夫妻关系，被告邵玉桃借款后，被告叶辉向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告邵玉桃的该笔借款承担共同偿还责任，包括原告主张债权的一切费用。 原告为主张债权，委托四川孟鸣律师事务所代理本案诉讼,支出律师代理费1849元。 本院认为，原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告邵玉桃具有按照约定偿还贷款本金、利息的合同约定义务。被告从2020年6月开始未按约归还贷款本息，属于违约，对此应承担相应的违约责任，原告要求被告按照合同约定支付贷款本息及滞纳费的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。原告请求被告偿还贷款剩余本金92469.25元的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张的利息及滞纳费计算期间正确，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告主张的律师代理费1849元有双方的合同约定、《外包诉讼合作协议》及增值税发票为证，该费用未超过相关代理费收费标准，本院应当予以支持。 被告叶辉在被告邵玉桃贷款时系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担共同偿还责任，原告请求被告叶辉共同偿还该笔贷款本息及实现债权的相关费用，符合双方约定和相关法律规定，本院应当予以支持。 对被告被告叶辉提出应由被告邵玉桃自己偿还的辩解意见，本院认为，贷款时二被告系夫妻关系，二被告在离婚时对夫妻共同债务并未约定，且债务人对债务偿还的约定，对债权人并不产生效力，故对此辩解意见本院不予采纳。被告邵玉桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵玉桃、叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92469.25元及2020年5月1日至2020年5月31日的利息1283.65元； 二、被告邵玉桃、叶辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起的利息和滞纳费（利息和滞纳费的计算方式：以未还借款本金为基数，从2020年6月1日起按年利率24%合并计算利息和滞纳费至借款本金付清之日止）； 三、被告邵玉桃、叶辉于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为本次诉讼花费的律师代理费1849元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告邵玉桃、叶辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 盼