陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15703号 上诉人（原审被告）：定襄县安顺人力资源有限公司，住所地山西省忻州市定襄县。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪永刚，男，该公司工作人员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人定襄县安顺人力资源有限公司（以下简称安顺公司）因与上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安顺公司上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初998号民事判决第五项判决，依法改判；2.本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定错误。一、原判决认定临时用工单价按照81元/工日计算的事实认定错误。其与中铁十七局二公司的潘春的录音中，潘春认可因临时用工单价太低，时任项目经理同意提价。原审庭审中，潘春亦认可双方对于临时用工单价进行过协商，且中铁十七局二公司同意调高临时用工单价。《2017年4月份劳务工工资发放表》亦可体现，临时用工实发工资约为150元/工日（不含税）。二、依据《劳务合同书》、《补充协议》，材料由被上诉人供应。双方签订的《劳务合同书》、《补充协议》均约定，合同范围为劳务作业，钢筋、水泥、混凝土等材料均由中铁十七局二公司提供，所以其在未经中铁十七局允许的前提下无法领取并使用上述材料。三、原判决认定上诉人合格完成的框架梁混凝土浇筑方量为388.34m³且框架梁混凝土浇筑费用已经全部计价的事实认定错误。中铁十七局认可的《柞山12标项目拌合站2016年9月1日-2018年9月14日合格工程数量明细表》表明，其合格完成的框架梁混凝土浇筑方量为783m³。根据《劳务合同书》第二条约定，另有394.66m³应支付劳务费用207196.5元。根据《施工队伍计价拨款明细表》及前述事实，除质量保证金、民工工资保证金以及履约保证金共计2915928元外，中铁十七局应向其支付临时用工差价208600元、框架梁混凝土浇筑费用207196.5元、劳务费可用余额98887.8元，共计514684.3元。中铁十七局集团第二工程有限公司辩称，原判决认定临时用工单价81元/工日符合双方合同约定，且与被上诉人签字确认的结算内容相符，该认定合法合理。框架梁混凝土浇筑原审认定为388.34m³符合双方合同约定，且被上诉人已经签字盖章确认结算，该认定合法合理。应当驳回安顺公司的全部诉讼请求。中铁十七局集团第二工程有限公司上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初998号民事判决，直接驳回安顺公司的全部诉请。2.本案一、二审诉讼费用全部由安顺公司承担。事实和理由：一、依据双方签订的劳务合同《补充协议》第2.2款、第四条第1款、第6款的约定，因安顺公司施工的锚杆、框架梁单价中已经包含了钢管脚手架租赁使用费，安顺公司再单独主张此费用，显然与双方合同约定不符，且施工过程中安顺公司临时借用了上诉人钢管未归还，所以安顺公司出具的第三方钢管租赁费用并不能证明系使用在围栏安装作业中。因此，安顺公司的该请求与合同约定不符，没有任何依据。二、依据双方签订的《劳务合同书》中第10条及《补充协议》及施工中期补充修正签订的《劳务单价补充协议》中第三条第2款约定，原审给安顺公司判决搭建安全通道施工费14256元、喷淋系统施工费24000元，事实不清且无依据。三、安顺公司完成的劳务工作内容双方已经于2018年2月6日结算，双方无争议且已签字确认。原审判决认定“合同外施工，未在双方结算内”不符合事实，已没有任何依据。定襄县安顺人力资源有限公司辩称，本案为劳务合同纠纷，钢管租赁费69296.5元、钢管扣件赔偿费56350.5元等材料费，安全通道施工费14256元、喷淋系统施工费24000元均应由中铁二公司负担，且中铁二公司并未与其进行最终结算。安顺公司向一审法院起诉请求：1.请判令中铁十七局二公司支付安顺公司劳务费用208600元、安全通道施工费14256元、喷淋系统施工费24000元、花栗沟框架梁人工浇注施工费91890元、加油站柴油费110490元、钢管租赁费69262.5元、钢管扣件的赔偿费 56350.5元、锚索框架梁停工补偿费用21220元、脚手架搭设费用12000元、色和铺钢筋拆除安装人工费5100元、混凝土浇筑费用202615 元，共计815784元；2.请判令中铁十七局二公司退还混凝土超方扣款168000元，退还扣除锚索框架梁模板和锚具费用21201元，退还扣除425# 水泥款60000余元，共计249201元；3.本案诉讼费由中铁十七局二公司全部承担。一审法院认定事实：2016年9月3日安顺公司与中铁十七局二公司双方签订劳务合同补充协议。劳务合同约定：乙方为甲方工程施工提供劳务作业，以劳务作业项目工费综合单价承包和材料领用与消耗指标包干为主要方式。劳务费用、综合单价、加工材料材料合理损耗系数等件附表1《劳务作业项目综合单价表》，附表2《甲方供应材料价格表》。本综合单价为含税单价包含完成劳务作业的全部内容，以及相关的安全文明施工，工程验收配合等一切费用单价中包含但不仅限于以下风险和内容：机械材料价格变动各种原因引起的人员窝工，停工，设备闲置损失国家和政府各部门收取的各项费用及调整乙方人员的社会保险费，进出场费用；未符合业主或甲方文明施工现场布置，人员着装要求可能发生的费用等。乙方已充分预见到可能存在的一切风险，合同价款不因风险范围的任何变动而调整。合同范围由乙方负责甲方XX公路XX段边坡人工开挖，锚杆框架防护及其他工程劳务作业的劳务作业。总包工程地点：陕西省山阳县XX镇。计划开始日期2016年7月28日，计划完工日期2016年12月30日……双方责任：甲方责任……负责对乙方所完成的工程施工劳务作业进行计量支付，并按合同规定办理结算。乙方责任：乙方需按甲方要求提供符合本合同约定的劳务人员及相应的施工设备和机具，乙方负责人或委托代理人和技术负责人需要常驻施工现场。负责人员机械设备与机具施工与技术等现场管理与指挥，如因业主原因或不可抗力或非甲方原因等因素（如因图纸征地拆迁，供水供电供材料等），暂不能进行正常施工作业的，乙方应当自行根据实际情况及时调整人员与机械设备，并承担误工费用……施工期间，乙方与第三人发生债权债务……由乙方负责处理并承担相应责任与费用，相应费用与甲方无关，对乙方的任何计量，须由乙方工作人员签字确认。甲方给乙方计量支付时，甲方对乙方的所有转账及应扣乙方的各种款项均应明确列出所扣款项和金额并由乙方工作人员签字确认，应由乙方负担的费用及违约处罚。乙方不签字或者漏签的，乙方同意直接扣其工程款，乙方工作人员签收的货币资金、材料费、台班费、租赁费、水电费等，其他应由乙方负担的费用（包括签收会计转账凭证确认的费用）乙方予以认可。乙方同意依据生效司法文书行政文书，甲乙双方或甲方与第三方达成的合同协议所确定的数额，甲方支付如下费用后，可以从工程款中扣除或向乙方追索，1.甲方提供给乙方使用的材料款;2.乙方所属人员劳动报酬;工伤人身损害赔偿金3.由乙方实际使用的以乙方自身名义或借用甲方名义对外采购，租赁材料设备机械等欠付的货款，租赁费及违约赔偿金……劳务费计量的依据，甲方对乙方的计量应乙方实际完成的工作量为准。因变更增加或合同以外增加的工程项目单价，如果原合同有相同相似或相近的工程项目的增加的工程项目，单价直接适用该工程项目相应单价，如果原合同中没有合适的单价，甲乙双方协商确定变更增加或合同以外增加的工程量，在计价时以项目经理签字确认加盖项目部印章的变更通知单为准，其他任何形式的签字视为无效。发生下列情形之一的甲方有权不给乙方计量支付：1.因乙方施工作业错误而增加的作业量及损耗的材料费；2.劳务作业成果质量不合格或未经确认的作业……5.未按本合同第9条规定的程序办理变更技术交换手续，而擅自变更施工作业的6.乙方因自身原因造成的返工、修改的作业量及材料消耗7未按劳务计量结算程序进行签字，批准的甲方现场人员签字的数量……《补充协议》约定：1.劳务项目工程范围，XX公路XX段内甲方指定里程边坡开挖,防护工程施工及其他劳务作业。2.合同中约定的综合单价中包含的工作内容及合同价款。2.1:劳务作业内容，路基土石方人工开挖（含爆破开挖）附属施工；路拱边坡修整清理工作面钻眼开凿钢筋卸车，锚杆制作安装将体制作压浆混凝土浇筑养护，将漆片石器柱配合测量，放线检测试验以及施工准备原材料，二次搬运完工后的场地清理等于本项目路基边坡人工开挖，防护施工一切工序，以及从施工准备到施工结束于本项目路基工程相关的一切作业内容。2.2：合同的定以综合单价承包(详见原合同附表1)为一次性包死，不作任何调整，按月进行计价，单价中包含为完成柞山高速LJ-12合同段边坡开挖、防护施工所需的人工、辅材、小型机具、水、电(含自发电)、抽水、燃油、机械费、装卸车、场内倒运、缺陷修复费、安全文明施工、劳动保护费、税费(11%)、管理费、利润等从施工准备到施工结束与单价表中列明的计费项目相关的所有工序费用和作业内容(合同单价中如明确由甲方承担的费用除外)及各种原因引起的人员窝工、停工、设备闲置损失等与现场施工有关的一切费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和风险。第二条：合格工程数量确认:1.双方约定根据现场进度按月进行计量，已完劳务作业合格工程数量如不超过设计工程数量，以实际完成合格工程数量计算;如超过设计量，必须先经过甲方同意后，并由现场技术人员交底留下相关影像、图纸后施工，否则予以设计量计算。2.单价表中未提及的工作内容均视为完成相关工程附属工作，乙方任何私自施工增加的工程量，均不予计价。3.除设计工程量和甲方给予乙方交底后的工程量外，施工过程中甲方因变更所配等原因增加的施工费用与乙方无直接经济关系，只与乙方实际完成工程数量进行验工计价。第四条：现场施工费用归属及管理。1.乙方为甲方提供的劳务项目作业为交钥匙工程，现场时光有关临时设施、围蔽工程、水源、低压配电箱以下临时电线架设等一切有关施工准备辅助生产临时设施全部由乙方自行解决并承担相关费用……6.乙方为甲方工程施工提供劳务作业过程中，除原合同附表2中列出材料由甲方按照约定的合理损耗限量供应外，其他材料、机具已包含在合同综合单价中，施工过程中全部由乙方自行解决，并承担与之相关一切费用。如乙方为方便施工使用甲方电力、水、机械、油料、模板、型钢、吊车、挖机等施工资源，乙方同意甲方按照合同附表4《甲供施工资源单价表》中约定的价格乘以乙方签认的票据量，对乙方进行按月扣除该项使用费。上述资源自乙方签收后，除甲方根据施工情况正常调配外，不得退还。第五条：双方其他约定条款：4.针对现场可能出现的零星工程量或者派工(车)单，由甲方有关部门与乙方现场共同确认后，其派工(车)单据乙方必须于当月20日前完成相应签认手续，并递交甲方计划合同部(物资设备部)进行计价，超出一个计价周期的将不作为计价依据考虑。嗣后，安顺公司如约按照甲方图纸旨意进行工作，进入工地进行劳务作业，2018年2月4日安顺公司完成劳务工作，随即退场，2018年2月6日，双方结付工程量2615317元。中铁十七局二公司已付工程计价款2254901元。其结付计价款为项目内款项，但项目工程外的搭建安全通道施工费14256元、喷淋系统施工费24000元、租赁钢管费用69262.5元、钢管扣件的赔偿费56350.5元还未结算。一审法院认为，2016年9月3日，安顺公司与中铁十七局二公司双方签订的《劳务合同》、《补充协议》条款系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，其合法有效，受法律保护。安顺公司请求是在双方于2018年2月6日结算工价之前，安顺公司法定代表人李华承诺现均完成施工合同，工程量均已计入，并确认无遗漏任何工程量及任何费用的情况下，双方按照《劳务合同》《补充协议》内容进行的结算，该结款有效。安顺公司以（2009）陕10终30号民事判决书作为人工费结算标准依据，违背了合同的相对性这一基本原则，不予采信。安顺公司所诉请求无相关变更人工费计价标准证据及物资采购由中铁十七局二公司承担责任的证据，因而安顺公司请求无事实依据，不予支持。安顺公司搭建安全通道施工费14256元、喷淋系统施工费24000元、租赁钢管租赁费69262.5元、钢管扣件赔偿费56350.5元系合同外施工，未在双方结算内，中铁十七局二公司理应支付安顺公司，该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、中铁十七局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付定襄县安顺人力资源有限公司搭建安全通道施工费14256元；二、中铁十七局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付定襄县安顺人力资源有限公司喷淋系统施工费24000元；三、中铁十七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付定襄县安顺人力资源有限公司租赁钢管费用69262.5元；四、中铁十七局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付安顺公司定襄县安顺人力资源有限公司租赁钢管费用56350.5元；五、驳回定襄县安顺人力资源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，由定襄县安顺人力资源有限公司担负2385元，中铁十七局集团第二工程有限公司担负12000元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，安顺公司与中铁十七局二公司签订的《劳务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。关于安顺公司提出的上诉请求。安顺公司与中铁十七局二公司在《补充协议》2.2中约定：“以综合单价承包（详见原合同附表1）为一次性包死，不做任何调整，按月进行计价，单价中包含单价中包含为完成柞山高速LJ-12合同段边坡开挖、防护施工所需的人工、辅材、小型机具、水、电(含自发电)、抽水、燃油、机械费、装卸车、场内倒运、缺陷修复费、安全文明施工、劳动保护费、税费（11%）、管理费、利润等从施工准备到施工结束与单价表中列明的计费项目相关的所有工序费用和作业内容（合同单价中如明确由甲方承担的费用除外）及各种原因引起的人员窝工、停工、设备闲置损失等与现场施工有关的一切费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和风险。”安顺公司不能提供充分证据证明双方达成一致意见对上述约定进行了变更，故其主张劳务费差价、框架梁人工浇筑费用柴油费、停工补偿费用、脚手架搭设费用、钢筋拆除安装人工费、混凝土浇筑补偿费用不符合合同约定，一审判决未予支持，并无不当。《2018年1月份已完成合格工程数量验工计价明细表》载明，框架梁混凝土浇筑量为388.34m3，该明细表经安顺公司法定代表人李华与中铁十七局二公司的计划员段小龙以及计划部部长潘春签字确认。现安顺公司主张实际完成框架梁混凝土浇筑量为783m3，本院不予采信。根据《劳务合同》第7.2.5项、7.2.16项以及补充协议第四条第6项、第7项约定，安顺公司在提供劳务过程中，超合理损耗指标消耗的材料，应向中铁十七局二公司进行赔偿，使用中铁十七局机具设备，须支付使用费，“应由乙方（安顺公司）负担的费用，乙方不签字或者漏签的，乙方同意直接扣其工程款。”故一审法院未予支持安顺公司主张返还扣除的混凝土超方款、锚索框架梁模板和锚具费以及425#水泥款共计249201元诉讼请求，亦无不当。关于中铁十七局二公司提出的上诉请求。安顺公司提交的《报告》载明，安顺公司2017年6月搭建通道需申请劳务计价，2017年5月做五套自动喷淋养护需计价，2017年4月22日在匝道、大沙沟小桥、太山村大桥立安全防护使用安顺公司租赁钢管，材料费用需计价，中铁十七局二公司项目经理胡开保和总工程师王智国在该《报告》上签字确认，并建议项目部予以计价。安顺公司主张该部分费用，依法应予支持。故一审判决支持安顺公司主张该部分费用的诉讼请求，并无不当。综上所述，安顺公司、中铁十七局二公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人定襄县安顺人力资源有限公司预交的二审案件受理费14385元，由定襄县安顺人力资源有限公司负担；上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费14385元，由中铁十七局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月十六日 书 记 员   翟  欣  沛