wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张万旭，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄俊书，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告黄俊书信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加了诉讼，被告黄俊书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金3543.83元，利息398.59元，违约金171.37元，（合计4113.79元，暂计算至2020年10月9日），以上款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6229××××9934。被告开卡消费后，截至2020年10月9日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币4113.79元。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请依法支持。 被告黄俊书未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年1月6日，被告黄俊书（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告黄俊书书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名予以确认。同时，申请表中“账单地址”一栏，双方选择的邮寄地址是单位地址，被告的职业资料中载明单位为宜宾雅德商业管理有限公司，单位地址为四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵春天信息部。该《申请表》附:《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人。《领用合约》约定：1.凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6.中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：年费，白金卡精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 庭审过程中，原告明确，主张的2020年10月10日至本金清偿之日的费用为零售利息和违约金。 后原告向被告发放了卡号为6229××××9934的信用卡。根据原告提交的《交易流水》显示，被告持卡号为6229××××9934的信用卡从2015年10月20日开始透支消费，后于2019年12月1日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年10月9日，卡号为6229××××9934信用卡尚欠贷款本金3543.83元，零售利息398.59元，违约金171.37元，合计4113.79元。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。 本院认为：被告黄俊书向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、年费、中信银行《关于调整信用相关服务费的项目的公告》关于违约金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年10月9日，卡号为6229××××9934信用卡尚欠欠款本金3543.83元，利息398.59元，违约金171.37元，合计4113.79元及按《领用合约》的约定支付自2020年10月10日起至本金清偿之日止零售利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄俊书于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年10月9日，卡号为6229××××9934信用卡尚欠贷款本金3543.83元，零售利息398.59元，违约金171.37元，合计4113.79元；自2020年10月10日始的零售利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俊书负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告郑宇须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3713号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人于旭东危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，住青海省西宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海鹏，住青海省西宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，住青海省西宁市。法定代理人：张某1（系张某2之父），男，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省人民医院，住所：青海省西宁市城东区共和路2号。法定代表人：张强，该院院长。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该医院职工。再审申请人张某1、张海鹏、张某2因与被申请人青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张海鹏、张某2申请再审称，2018年2月3日再审申请人张某1的妻子宋玉桂因头晕、乏力4天、牙龈出血、皮肤瘀斑症状在被申请人处医治，入院后被申请人在未查明病因的情况下向患者使用白介素-11，又在无其他检查的情况下以“肾病综合征”进行治疗，后又被误诊为脑出血、癫痫，对昏迷不醒的患者宋玉桂滥用镇静剂并粗暴使用器官插管术造成肺部感染。2018年2月14日21时10分许，再审申请人张某1的妻子宋玉桂以肺部感染，多脏器功能衰竭而去世。后经双方当事人同意，委托北京法源司法科学证据鉴定中心作出了（京）法源司鉴［2018］医鉴字第501号司法鉴定意见书，确认了被申请人对患者宋玉桂的诊疗过程中存在过错，其医疗过错行为与被鉴定死亡结果之间存在次要程度因果关系。根据法律规定及人民法院以及有关执法部门的惯例、实践，主次责任的划分标准应当是70％-30％，依据鉴定机构的释明及实际情况被申请人承担40％以上赔偿责任合情、合理、合法，一、二审法院将次要责任的标准认定为20％无事实和法律依据，案件受理费又判决再审申请人承担80％错误，而且对再审申请人造成的医疗费、律师费、鉴定期间的交通费、食宿费等均未处理，故意偏袒被申请人而判决被申请人仅承担20％的赔偿责任，严重损害了再审申请人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。青海省人民医院提交意见称，患者住院时病情危重，院方对患者的诊断明确、治疗符合规范、用药正确合理，且尽到了充分合理的告知义务和注意义务，不存在过错。再审申请人的再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，依据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，青海省人民医院对被鉴定人宋玉桂的诊疗过程中存在过错，其医疗过错行为与被鉴定人死亡结果之间存在次要程度的因果关系。原审判决依据青海省人民医院侵权事实及过错程度酌定其承担20%的赔偿责任，并不存在过度行使自由裁量权的问题。再审申请人关于原审判决认定的赔偿责任比例过底应调整为40%的主张缺乏事实及法律依据，其此节再审理由不能成立。关于再审申请人主张一审判决案件受理费由其承担80％错误的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案再审申请人因患者宋玉桂的死亡所受经济损失857567.86元，鉴定费15000元，合计872567.86元，一审法院判定青海省人民医院承担其中20%的赔偿责任，即为174513.57元，一审法院按再审申请人败诉的标的额判决其承担80%的案件受理费，并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人主张医疗费、律师费、鉴定期间的交通费、食宿费等均未处理的问题。经查，再审申请人一审起诉请求：“1.确认被告在整个治疗中存在医疗过错，判令被告赔偿三原告死亡赔偿金33830×20=676600元、丧葬费76535÷2=38267.5元、被扶养人抚养费23799×8÷2=95196元，合计810063.5元，被告应承担其中50%的赔偿责任，即为405031.75元；2.判令被告赔偿三原告精神损害赔偿金23214元；3.判令被告承担宋玉桂住院期间所花费的医疗费47504.36元；以上各项合计475750.11元；4.本案诉讼费和鉴定费15000元由被告承担。”再审申请人二审上诉请求：“1.请求二审法院依法撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1515号民事判决书的判决，并改判由被上诉人承担40％以上的赔偿责任，并承担精神损害抚慰金23214元。2．本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。”上述费用中并未包含律师费和鉴定期间的交通费、食宿费，一、二审法院根据不诉不理原则未予处理并无不当。一审法院认定：“关于原告方赔偿数额的确定。原告方提出的各项经济损失的计算数额：死亡赔偿金33830×20=676600元、丧葬费76535÷2=38267.5元、被扶养人抚养费23799×8÷2=95196元，合计810063.5元，被告对计算标准和结果无异议；对医疗费47504.36元，被告表示认可，以上各项经济损失合计857567.86元，本院予以确认。”已将再审申请人主张的医疗费计入赔偿数额当中，二审对该赔偿数额予以确认。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，张某1、张海鹏、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张海鹏、张某2的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十七日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1007号申请执行人张某某，女，1971年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市武昌区。申请执行人黄某，男，1972年10月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人田某一，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。被执行人桂某某，女，1967年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人田某二，男，1990年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。申请执行人张某某、黄某与被执行人田某一、桂某某、田某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4980号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某、黄某于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人田某一、桂某某、田某二送达执行通知书、财产报告令，被执行人田某一、桂某某、田某二未履行法定义务，本院将被执行人田某一、桂某某、田某二限制高消费。本院除冻结被执行人田某一、桂某某、田某二极少量银行存款外，于2019年8月19日查封了被执行人田某二名下的房产。2021年4月7日，申请执行人张某某、黄某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人张某某、黄某向本院申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4980号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年三月八日书记员  孙昆鹏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执566号 毕在均: 关于毕在均罚金执行一案，本院已于二〇二一年三月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   (2021)陕 0102 民初3505号     原告: 许万霖，男，1987年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区XX路XX号XX房XX号。    被告: 李新雅，女，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区XX居XX小区XX号XX单元XX层XX号。    原告许万霖诉被告李新雅不当得利纠纷一案，本院于 2021 年 1 月 20日立案，原告许万霖于 2021 年3月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告许万霖自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：    准许原告许万霖撤诉。     案件受理费1008元，收取计0元。                                             审 判 员 袁建雯                                                                                                           二0 二一 年三月二十六日                                             书 记 员  康 菲  1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之十三 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 关于申请执行人与被执行人曹学政抚养费纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人曹学政在12×××27账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹学政在徽商银行12×××27账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  胡 坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3470号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：李道利，男，1970年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告李道利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执542号之一被执行人：宋建鹏，男，汉族，住临泽县新华镇大寨村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1484号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建鹏在中国农业银行6228483630348897415账户内存款人民币71407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3804号 原告：蒲建新，男，汉族，1972年11月17日出生，住新疆和静县。 被告：郭洋，男，汉族，1990年2月25日出生，住成都市新都区。 原告蒲建新与被告郭洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲建新撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1729号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇杭温南路432号、434号、436号,组织机构代码755902520。 法定代表人:蔡仙娇。 被执行人:王益军,男,1974年06月27日出生,住所地温岭市。 被执行人:姚亚飞,女,1978年08月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭泽国支行与王益军、姚亚飞金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2021年3月15日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1729号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十五日 代书记员 王雪建
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申89号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南德仁建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路252号3幢209室。 负责人：刘卫锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志生，男，1966年11月21日出生，蒙古族，住河南省南召县。 再审申请人河南德仁建设工程有限公司南京分公司（以下简称德仁公司）因与被申请人张志生合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德仁公司申请再审称，德仁公司原审中提交的证据一，张志生向泉州市泉港区应急管理局投诉材料、南京扬子检修安装有限责任公司（以下简称扬子公司）《敦促解决张志生问题的函》、扬子公司泉州泉港分公司《通知》、短信截图、福建泉南律师事务所《工作说明》，可以证明因张志生不断到应急管理局、公安机关以及德仁公司的上级机关投诉反映，德仁公司被迫与张志生签订赔偿协议。证据二，福建联合石油化工有限公司《事件调查报告》、照片九张、扬子公司《情况说明》，可以证明张志生系腰部受伤，病情轻微，并非颈椎受伤。证据三，张志生受伤期间费用支出明细表、德仁公司《情况说明》，可以证明德仁公司已支付张志生受伤前期相关医疗费用，应对张志生的伤情进行鉴定，根据鉴定结果依法赔偿。上述证据和医院检查报告、出院记录、出院小结等相结合足以证实张志生虚构事实夸大伤情，通过向政府主管部门投诉、到业主单位闹事的方式迫使政府主管部门和业主方向德仁公司施压，德仁公司系在受胁迫的特殊情况下与张志生签订赔偿协议，该协议并非德仁公司的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于德仁公司与张志生签订的赔偿协议是否应予撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，张志生系德仁公司工作人员，2019年4月28日张志生在德仁公司承建的施工工地干活过程中受伤，后于2019年5月21日到江苏省人民医院浦口分院南京市浦口区中心医院住院治疗至2019年6月11日，入院诊断为：1.寰枢椎脱位，2.颈部脊髓损伤，3.头部的损伤，4.腰骶横突骨折；出院诊断为：1.寰枢椎脱位，2.颈部脊髓损伤，3.头部的损伤，4.腰骶横突骨折（Ｌ2横突骨折），5.颈椎不稳定（齿状小骨）。2019年7月26日德仁公司与张志生签订赔偿协议，德仁公司及其担保人扬子公司在该协议上加盖公章、张志生及其担保人张芳在该协议上签名确认。德仁公司称该协议系被胁迫所签订，故提起本案之诉请求法院予以撤销，但德仁公司一审中提供的证人余某1、廖某、余某2出具的证明，二审中提供的两份短信截图及二审庭审后德仁公司提供的张志生向泉州市泉港区应急管理局投诉材料、扬子公司《敦促解决张志生问题的函》、扬子公司泉州泉港分公司《通知》、短信截图、福建泉南律师事务所《工作说明》、福建联合石油化工有限公司《事件调查报告》、照片九张、扬子公司《情况说明》、张志生受伤期间费用支出明细表、德仁公司《情况说明》，没有其他证据相印证，不足以证明其主张。因此，原审根据在案证据证明的事实，判决驳回德仁公司的诉讼请求，并无不当。综上，德仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南德仁建设工程有限公司南京分公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 鸽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初178号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。被告人夏某。被告人徐某某。被告人刘某。被告人杨某某。被告人陆某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人高某某、夏某、徐某某、刘某、杨某某、陆某犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人高某某、夏某、徐某某、刘某、杨某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年10月26日20时30分许，刘某某在其停放于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室龙透泉饭店外的轿车内休息，被告人杨某某酒后经过时无故两次将车辆车门关上，既而杨某某与刘某某发生争吵。后刘某某朋友被告人高某某、夏某、刘某、徐某某及杨某某朋友被告人陆某陆续到场，双方发生争吵后互殴，其间，被告人高某某拿起饭店门外的塑料凳砸向被告人陆冬。经鉴定，杨某某因外伤致左颞部头皮挫伤、面部皮肤擦伤、左眼挫伤、项部皮肤划擦伤、左手软组织挫伤，均构成轻微伤；被告人夏某因外伤致口唇粘膜破损，构成轻微伤。另查明，被告人高某某、夏某、徐某某、刘某到案后如实供述了上述事实。被告人杨某某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实。被告人陆某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某、夏某、徐某某、刘某、杨某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述笔录、证人刘某某、张某某的证言及相关辨认笔录、视频监控录像、调取证据通知书及清单、办案说明、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、抓获经过、办案说明，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、夏某、徐某某、刘某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人杨某某、陆某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人高某某、夏某、徐某某、刘某、杨某某、陆某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某、徐某某、杨某刚曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨某某、陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某、夏某、刘某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某、夏某、徐某某、刘某、杨某某、陆某的犯罪罪名及认定被告人夏某系累犯、被告人杨某、陆某属自首、被告人高某某、夏某、刘某、徐某某系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年9月25日止)二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年9月25日止)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止)四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止)六、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：刘某、陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月十六日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审21号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会，住所地：台儿庄区张山子镇毛官庄村。 法定代表人：杨友杰，村主任。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、处以非法占地1114.1平方米按25元的标准处以罚款，共计罚款人民币27852.5元（大写：贰万柒仟捌佰伍拾贰元伍角整）罚款的缴纳2、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为1114.1平方米集体土地建设厂棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会收到台自然资监（罚）字〔2020〕004号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年4月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为1114.1平方米集体土地建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：厂棚已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年1月16日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕004号行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的土地1114.1平方米（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地1114.1平方米按25元的标准处以罚款，共计罚款人民币27852.5元（大写：贰万柒仟捌佰伍拾贰元伍角整）。申请执行人于2020年1月16日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕004号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕004号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕004号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1764号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜红旗，男，汉族，1967年3月27日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜红旗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币98000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币98000元。被告自2020年9月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金25961.3元，利息、罚息、复利1001.06元，共计人民币26962.36元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金25961.3元，利息、罚息、复利1001.06元，共计人民币26962.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杜红旗未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，被告杜红旗（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币98000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年4月4日起至2021年4月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜红旗于2018年4月4日获得贷款共计98000元，到期日为2021年4月4日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金72038.7元，利息26531.27元，复利0.99元，尚欠原告借款本金25961.3元，利息、复利、罚息共计1001.06未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜红旗未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜红旗按合同约定偿还贷款本金25961.3元，利息、复利、罚息1001.06元，共计人民币26962.36元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红旗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25961.3元，利息、复利、罚息1001.06元，共计人民币26962.36元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费474元减半收取237元，由被告杜红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执恢102号之一 被执行人：姚吉军，男，汉族，住临泽县蓼泉镇墩子村九社。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚吉军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8897.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3093号之一申请执行人：蔡河生，男,汉族,1960年4月30日出生,住焦作市山阳区。被执行人：武川,男,汉族,1961年11月16日出生，住焦作市。本院在执行蔡河生与武川保证合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初1008号民事判决书：被告武川于本判决生效后二十日内对焦作同心电缆有限公司所欠原告蔡河生借款本金300000元及利息（利息从2018年3月14日起至被告全部清偿欠款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。保证人武川承担保证责任后，有权向债务人焦作同心电缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费340元均由被告武川负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。因被执行人武川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦蔡河生于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人武川名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人武川名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年3月18日起至2022年3月17日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人武川名下有车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌汽车一辆，查封期限为2021年1月19日至2023年1月18日止,因未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人武川有其他可供执行的财产。四、已向被执行人武川发出限制高消费令。五、已将被执行人武川纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武川的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人武川暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武川负有继续向申请执行人中蔡河生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月二十四日书记员  周 京
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初792号原告：闫泉健，男，生于2008年1月22日，汉族。法定代理人：闫忠宏，男，1987年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪右新，男，1972年2月6日出生，汉族。被告：周小梅，女，生于1986年9月1日，汉族。本院在审理原告闫泉健与被告周小梅抚养费纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告闫泉健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇二一年三月二日书记员  张月
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初9号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人万某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县，职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被互助县公安局取保候审，2021年1月6日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年10月19日20时30分许，被告人万某醉酒后驾驶×××号小轿车从威远镇高峰大厦东侧停车场内向外驶出时撞在石墩上，造成车辆损坏。经鉴定，万某血液中乙醇的质量浓度为205.1575mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人万某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读，出示了证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人万某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生单方交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人万某具有以下量刑情节：1.负事故的全部责任；2.血醇浓度超过了200mg／100ml；3.如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4.没有发生道路交通事故。情节较轻。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年10月19目20时30分许，被告人万某醉酒后驾驶×××号小轿车从互助县威远镇高峰大厦东侧停车场内向外驶出时撞在石墩上，致车辆损坏。经鉴定，万某血液中乙醇的质量浓度为205.1575mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人万某负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书及被告人万某供述所证实，应予认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十六日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初58号原告：李某，汉族。农民，住甘肃省成县。被告：杜某，汉族，农民，住甘肃省成县。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月，被告因资金周转，提出向原告借款，2015年8月22日，原告通过中国邮政储蓄银行鄯善县克鲁沁镇支行自助银行向被告汇款10000元。原、被告约定三个月后偿还。直至2017年8月，被告未偿还借款。2017年8月30日，被告向原告出具借条。借条出具后经原告多次催要，被告母亲向原告还款2000元。此后，原告多次向原告催要，剩余8000元至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、账户交易明细、身份证等证据，因被告未到庭，未进行质证，法庭结合本案其他证据予以综合认定。庭审中查明：2015年8月，经原、被告协商一致，原告向被告借款10000元。2015年8月22日，原告通过自助银行向被告转账10000元。2017年8月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某1现金10000元（大写壹万元正），原据2015年8月借。借款人：杜某。2017年8月30日。”经法庭询问，原告陈述借条中的“李某1”系原告李某，因借条是被告口述，他人代写，存在笔误。原告在庭审中自述，被告母亲于2018年2月向其偿还借款2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通过原告提交的2017年8月30日的借条及账户交易明细可以认定，原告向被告借款10000元，双方之间借款合同成立。诉讼中，原告自述被告已偿还2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，该陈述属于原告的自认，对该事实，本院予以确认。故被告应返还原告剩余借款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杜某偿还原告李某借款8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张 旭二〇二一年三月三日法 官助 理  韦芳妹书记员  杨交运
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1087号原告：朱继红，女，住句容市。委托诉讼代理人：陈家法，男，住句容市。原告：陈家法，男，住句容市。被告：句容达盛房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇袁巷路**。原告朱继红、陈家法与被告句容达盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱继红、陈家法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱继红、陈家法撤回起诉。审判员 陈 宁二〇二一年三月二十六日书记员 李安绮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢91号申请执行人高某某，男。被执行人冯某，男。申请执行人高某某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02227号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人冯某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员某某被执行人冯某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇二一年三月十一日 书  记  员   马  江
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢59号仇寿红、张政：仇寿红与张政抚养费纠纷一案，仇寿红于2021年1月27日向本院申请恢复执行，要求张政给付抚养费8649.5元，经本院立案执行，已执行到位8392.81元，余款仇寿红表示放弃，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初8号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1995年4月28日出生，汉族，专科文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被取保候审。辩护人王军，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年11月21日18时许，被告人陈某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水区永阳街道天生桥大道由东向西行驶至爱涛天岳城小区南门路段处时，因未与前车保持安全距离，在遇前车刹车避让行人时，其驾车由道路北侧快速车道变入慢速车道过程中，对前方路况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，将由南向北步行横过机动车道的被害人朱某1（男，殁年68岁）撞倒，造成被害人朱某1受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人近亲属的损失共计人民币702669.17元，已经由法院判决确定由保险公司承担。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名等均无异议。辩护人对被告人陈某犯交通肇事罪不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈某具有自首情节，无前科劣迹，主观恶性较小；2.案发后，被告人陈某已积极补偿被害人近亲属损失，并获得谅解；3.被告人陈某认罪悔罪态度较好等，综上请求法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某及其辩护人庭审中提交谅解书一份，以证明被告人陈某已对被害人近亲属予以补偿，并获得谅解的情况。经审理查明，2019年11月21日18时许，被告人陈某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水区永阳街道天生桥大道由东向西行驶至爱涛天岳城小区南门路段处时，因未与前车保持安全距离，在遇前车刹车避让行人时，其驾车由道路北侧快速车道变入慢速车道过程中，对前方路况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，将由南向北步行横过机动车道的被害人朱某1（男，殁年68岁）撞倒，造成被害人朱某1受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人近亲属的损失共计人民币702669.17元，已经由法院判决确定由保险公司承担。另查明，案件审理过程中，被告人陈某补偿被害人近亲属人民币80000元，并获得谅解。认定上述事实，有下列经控辩双方举证、质证的证据证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、民事判决书、谅解书等书证；2.证人张某、朱某2、史某的证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频以及执法记录仪视频资料等证据。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极补偿被害人近亲属，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人陈某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二一年三月十九日书 记 员  戴 帝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执212号之一申请执行人：陈琳，女，1972年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码MA1W4TKH5，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行陈琳与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为825.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**查找被执行人，该公司已被查封。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初538号 原告：昌绍雄，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县,现住四川省盐边县。 被告：孙华森，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理原告昌绍雄与被告孙华森买卖合同纠纷一案中，因原告昌绍雄未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌绍雄撤回起诉处理。 审判长 贺 飚 审判员 胡方丽 审判员 严天洪 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 梅
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申13号 胡尊杰： 你因张正帅、霍少云犯故意伤害罪一案对本院（2020）冀05刑终140号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定事实确有错误，判决量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张正帅与霍少云参与他人婚姻家庭纠纷，在遭到对方阻拦时，霍少云持棍殴打被害人任某头部致轻伤，任某的伤情虽系霍少云直接所致，但张正帅在场与任某发生撕扯，为霍少云伤害行为提供了帮助；张正帅因故对被害人胡尊杰产生不满，相约见面后发生冲突，开车将胡尊杰左手轧伤，造成轻伤，之后张正帅持械刺扎胡尊杰胸部，造成重伤。张正帅明知有人报警仍在现场等待，原审判决认定张正帅的行为为自首并无不当。张正帅两次故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，张正帅的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特232号申请人：YEHCUICUIQU（原中文名：曲毳毳），女，1953年6月8日出生，英国籍，住北京市西城区。被申请人：刘波，女，1924年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。。申请人YEHCUICUIQU与被申请人刘波申请确定监护人一案，本院于2021年1月29日立案。申请人YEHCUICUIQU于2021年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人YEHCUICUIQU撤回申请。审判员  谢江军二〇二一年三月二十四日书记员  蔡馨瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执828号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：9136100005574007652。被执行人李婷，女，1984年5月4日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5925号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人李婷送达执行通知书、财产报告令。被执行人李婷未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李婷发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李婷无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人李婷发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币168077.75元及利息，未执行标的为人民币168077.75元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执51号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：刘海洋，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）穗仲网案字第28607号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为68140.84元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人刘海洋的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人刘海洋的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28607号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初800号 原告：梁廉报,男,汉族,1953年10月10日出生,住福建省泉州市丰泽区。 被告：罗国瑞,男,汉族,1980年1月20日出生,住湖南省桃源县。 原告梁廉报诉被告罗国瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁廉报于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁廉报自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许梁廉报撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁廉报负担。 审判员  林孟娴 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡森森 速录员  许维恒 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1636号申请执行人：刘可为，男，2001年11月20日出生，汉族，美国圣地亚哥大学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王红霞（原告之母），1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人张钧奕与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3,807元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3,807元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31590号之二 申请执行人：廖余金，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：麦达卓，男，1965年04月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人廖余金与被执行人麦达卓买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23453号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款12340元及以此为本金，从2020年9月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费80.99元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款12340元及以此为本金，从2020年9月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人予申请执行人，被执行人支付受理费80.99元予申请执行人，以上暂计12420.99元。本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1636.12元，扣除本案执行费86.31元，剩余款项1549.81元，本院已退给申请执行人。本院已向丹灶镇中安社区送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1549.81元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 岚
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执931号 申请执行人贾某某，男，1979年4月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苗某某，男，1978年9月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人双某某，女，1979年12月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人苗某某、双某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2021）陕0824民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人苗某某、双某某偿还借款本息10万元、负担案件受理费1192元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年3月18日双方当事自愿达成执行和解协议，由被执行人苗某某偿还申请执行人借款本息共计10万元，被执行人苗某某用其在中国工商银行代发的工资收入偿还，直至履行完毕为止，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年三月二十三日 书  记  员  李寰裕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：唐波，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称中国邮政储蓄银行草堂支行）与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行草堂支行向本院提起诉讼，诉请：1.唐波归还中国邮政储蓄银行草堂支行信用卡欠款本金8973.89元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2021年1月19日的利息为1109.61元、费用即违约金1197.15元，之后的利息、违约金以银行结算系统产生的数据为准）；2.唐波承担中国邮政储蓄银行草堂支行为主张债权所产生的律师费2000元；3.唐波承担本案诉讼费等费用。 唐波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年2月8日，唐波向中国邮政储蓄银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。（2）唐波领取了卡号为6228××××5006的信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。唐波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中国邮政储蓄银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”即违约金。（4）关于律师费，中国邮政储蓄银行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对中国邮政储蓄银行草堂支行要求唐波承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）中国邮政储蓄银行草堂支行要求唐波偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金8973.89元、利息（含复利）1109.61元、违约金1197.15元及从2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、唐波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金8973.89元、利息（含复利）1109.61元、违约金1197.15元，共计11280.65元，并支付自2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利及违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、唐波向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  慕东 二〇二一年三月三十日 书记员  彭景
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执627号本院受理的望建平追缴罚金执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3828号之二申请执行人何某。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何某与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第41号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人工资10000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执3828号执行裁定书之一对被执行人名下陕A0K8**号汽车一辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。又查明，因陕西智购网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经公安机关立案侦查，公安机关对被执行人和相关涉案人员名下的账户予以冻结，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人刘智列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三日书记员  李 娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执384号之二被执行人：薛×，住临县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在山西省农村信用社联合社XXXXXX5620000287XXXXXXX账户内存款人民币3998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月十日书记员 侯 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12493号原告：刘吉恒，男，1994年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：万洪辉，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛原宿装饰有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：于周涛，总经理。被告：于周涛，男，1993年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：卢峰，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。原告刘吉恒诉被告青岛原宿装饰有限公司、于周涛、卢峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉讼过程中，原告刘吉恒变更判决青岛原宿装饰有限公司、于周涛、卢峰支付逾期违约金及退还装修工程款暂定500000元诉讼请求为：判决青岛原宿装饰有限公司、于周涛、卢峰支付逾期违约金及退还装修工程款10000元。原告刘吉恒于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘吉恒申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉恒撤诉。案件受理费8800元（由刘吉恒预交），因刘吉恒变更诉讼请求，应退还案件受理费8750元。剩余案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3020元，合计3045元，由刘吉恒负担。审判员  兰梦梦二〇二一年三月二十二日书记员  董颖霖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执273号之一 申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。 法定代表人：谢玉华，该公司董事长。 被执行人：金微微，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安。 被执行人：洪作华，男，1965年8月15日出生，汉族，住址。 被执行人：蔡秀微，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安。 被执行人：金允雪，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安。 被执行人：金微微，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安。 被执行人：金雨，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在执行××人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人金允雪、金微微、洪作华、蔡秀微、金雨借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人金允雪、金微微、洪作华、蔡秀微、金雨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人金允雪、金微微、洪作华、蔡秀微、金雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人金允雪、洪作华、金雨名下有房产登记信息，我院轮候查封了被执行人金允雪、洪作华、金雨名下位于瑞安房产（均为轮候查封，暂不具备处置条件）。被执行人金允雪、金微微、洪作华、蔡秀微、金雨名下银行账户内无财产可供执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人金允雪、金微微、洪作华、蔡秀微、金雨纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  武 冕
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执364号王婷、杨佳荣：王婷与杨佳荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。本院已于2021年3月3日将该款转付给王婷（申请执行人）。至此，王婷（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1725执364号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初823号周某：本院已受理米红园诉周某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初172号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人詹晨，男，1998年4月21日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2021年1月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人詹晨犯交通肇事罪，于2021年3月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人詹晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月13日14时许，被告人詹晨无机动车驾驶证，驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿本市新庄街道新中路由北向南行驶到新都宾馆南侧路段处，与由北向南的行人吴某1相撞，造成吴某1（男，1939年5月21日出生）受伤经医院抢救无效于2020年12月18日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人詹晨承担事故的全部责任。事故发生后，被告人詹晨主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人詹晨与死者家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人詹晨在庭审中亦无异议，并有证人吴某2、徐某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，检验报告，赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人詹晨的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成协议，支付全部赔偿款并得到被害方谅解等从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人詹晨有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人詹晨对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人詹晨驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人詹晨电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人詹晨与被害方达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人詹晨的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年三月十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初182号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，该社信贷员。 被告：陈德海，男，1977年9月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告陈德海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章双喜到庭参加诉讼，被告陈德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德海偿还原告借款本金40000元和利息7344.55元及该本息从2020年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息等计算方法计算的利息，2、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告陈德海向原告申请办理农E贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订合同编号为HT9071030170011047的《最高额借款合同》，约定自2017年8月16日起至2019年8月15日止，由原告在最高额贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年8月15日，按月结息，月利率9.35‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约，本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等，被告于同年8月16日支取了40000元，截止2020年10月20日累欠原告本息合计47344.55元。 被告陈德海未作答辩。 经审理查明，被告陈德海于2017年8月16日向原告永春县农村信用合作联社申请办理农E贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订合同编号为HT9071030170011047的《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月16日起至2019年8月15日止，由原告在最高额贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年8月15日，按月结息，月利率9.35‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约，本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订当日，被告支取了40000元使用，现借款期限已满，截止2020年10月20日，被告陈德海尚欠原告借款本金40000元和利息7344.55元未偿还。 上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、被告的身份证复印件、最高额借款合同、电子支用单、贷款明细账等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，被告陈德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告永春县农村信用合作联社与借款人即被告陈德海签订的最高额借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告陈德海在借款期满后，没有按约定期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告偿还尚欠借款本息并承担违约责任，依法应予支持。被告陈德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社借款本金40000元和利息7344.55元及该本息从2020年10月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复息等计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告陈德海负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二一年三月十日 书记员  辜晓萍 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢56号 杨明华、刘国芹、张竹春： 关于申请执行人杨明华与被执行人刘国芹、张竹春民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为33443元。现法院扣划刘国芹银行账户存款33443元，其中5000元给付刘国芹生活费，余下28443元偿还该案欠款及执行费。至此，申请执行人杨明华申请执行的（2021）吉0581执恢56号案件本次执行完毕。 二〇二一年三月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终390号上诉人（原审被告）：六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡中寨村，统一社会信用代码:11520203009470631U。负责人：张亮才，该乡乡长。被上诉人（原审原告）：李方洪，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。上诉人六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府因与被上诉人李方洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6916元，减半收取3458元，由上诉人六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十六日法官助理浦红梅书记员李炳兰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。 负责人：赵明滨，行长。 被执行人：王从风，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王素英，女，汉族，住禹城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息148217.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人于外出打工离开住所地，现不知其下落，亦未发现其可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1482民初2259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十五日 书记员  王传忠
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执30号渠江镇王林海鲜门市（申请执行人）、王伟、罗全容、蒲渠、渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波（被执行人）：渠江镇王林海鲜门市与王伟、罗全容、蒲渠、渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43372元。经本院立案执行，现已强制执行到位42800元，其中包括本金、诉讼费和执行费，放弃572元。全部被执行人付给渠江镇王林海鲜门市。至此，渠江镇王林海鲜门市（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2033号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：马超，男，1992年02月03日出生，彝族，住贵州省大方县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马超租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月06日至2020年04月06日止的手机租金758元(379元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3290.88元（7838.88元-379元/月×10个月-758元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。马超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月06日，早稻科技公司(甲方)与马超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马超向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价7838.88元，租金为379元/月，租用日期为2019年04月06日起至2020年04月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马超提供了租赁物三星S10+手机一部，马超按约足额支付了10个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4018.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金728元、购机买断款3290.88元、逾期罚金以4018.88元为基数按照每日0.5‰从2020年04月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1226号原告：孟丹阳，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：安朋然，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省许昌县。被告：员朋克，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县。系该公司员工。原告孟丹阳诉被告安朋然、员朋克、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丹阳及其委托诉讼代理人张浩淼、被告安朋然、被告员朋克及其委托诉讼代理人丁茹茹、被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丹阳的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计133518元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月21日22时10分，事故发生的地点，原告孟丹阳受伤，交警部门的事故认定（即被告员朋克负事故全部责任，原告孟丹阳不负事故责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司处投保交强险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。被告辩称“从长期医嘱和临时医嘱中可以看出，原告存在多次挂床现象，有很多天没有进行治疗”，经本院审查，原告提供的长期医嘱和临时医嘱显示原告的用药和治疗存在连续性，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。原告门诊购药及治疗、于2020年9月16日外购药品，系治疗原告伤情所需，对于相关费用，本院予以确认。原告于2020年11月14日外购六味地黄丸，与其伤情不符，对于该费用36元，本院不予支持。原告提供的销货清单、内部结算凭证、销售清单、购物小票，不符合证据的合法性，本院不予采信。综上，本院认定原告的医疗费为52922.78元、住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天=4500元）、交通费为1800元（20元/天×90天=1800元）。根据原告的伤情，本院认定误工期为120日、护理期为60日、营养期为75日，故原告的营养费为1500元（20元/天×75天=1500元）。原告主张护理费125元/天符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为7500元（125元/天×60天=7500元）。原告提供的误工证明、工资表没有劳动合同、银行流水等予以印证，本院不予采信，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的误工费，故原告的误工费为15405.37元（46858元/年÷365天×120天=15405.37元）。许昌莲城司法鉴定所于2020年12月29日作出的许莲司鉴所[2020]临鉴字第358号司法鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失费依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为68401.94元（原告请求的34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）、后期治疗费为7000元。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5000元。被告员朋克称“被告员朋克已因本案事故受到刑事处罚，并已服刑完毕，而且原告在刑事审判中作为被害人出庭要求对员朋克从重处罚，因此本案被告只应对原告应本次交通事故造成的物质损失进行赔偿，不应对伤残赔偿金、精神抚慰金等予以赔偿”，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明其鉴定费及鉴定检查费损失情况，对于该费用，本院不予支持。综上，原告孟丹阳的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计65922.78元，其他各项损失共计98107.31元。被告员朋克醉酒后驾驶机动车与行人原告孟丹阳发生交通事故，造成原告孟丹阳受伤。该事故经公安交警部门认定，被告员朋克负事故主要责任，原告孟丹阳不负事故责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司处投保交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险许昌支公司在交强险限额内赔付，仍有不足部分，由被告员朋克予以赔偿。原告要求被告安朋然承担赔偿责任，但未提交证据证明被告安朋然在本次事故中存在过错，故该请求本院不予支持。原告孟丹阳的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计65922.78元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告孟丹阳其他各项损失共计98107.31元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险赔偿限额的原告的损失55922.78元，由被告员朋克赔偿原告。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告孟丹阳各项损失共计108107.31元，被告员朋克应赔偿原告孟丹阳各项损失共计55922.78元。扣除被告人寿财险许昌支公司为原告垫付的医疗费10000元和被告员朋克为原告垫付的医疗费33000元，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计98107.31元，被告员朋克应赔偿原告各项损失共计22922.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告孟丹阳各项损失共计98107.31元。二、本判决生效之日起十日内，被告员朋克赔偿原告孟丹阳各项损失共计22922.78元。三、驳回原告孟丹阳的其他诉讼请求。案件受理费2971元，因适用简易程序，减半收取1486元，保全费520元，共计2006元，由原告孟丹阳负担139元，由被告员朋克负担1867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月三十日书记员  李**飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初256号之二 原告：三河市燕郊顺发模板租赁站，经营地三河市燕郊东柳东柳道口，统一社会信用代码92131082MA0ANL6FXU。 经营者：赵文生，男，1955年10月12日出生，汉族，住三河市。 被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住三河市。 原告三河市燕郊顺发模板租赁站与被告孙连海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三河市燕郊顺发模板租赁站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市燕郊顺发模板租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市燕郊顺发模板租赁站撤诉。 案件受理费3677元、保全费2720元，由原告三河市燕郊顺发模板租赁站负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二一年三月三十日 书记员  朱艳霞