wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更673号 罪犯吴伟，男，1986年11月1日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年5月20日作出(2007)渝一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定吴伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65496元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2026年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2026年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执522号之一申请执行人：柏兴友，男，汉族，1970年10月21日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：李世强，男，汉族，1980年11月24日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3474号民事调解书，受理申请执行人柏兴友申请执行李世强借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款84000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十六日书记员  郑启伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初274号 原告:王**，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐江淮，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王**与被告徐江淮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王**于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理李芳 二〇二一年三月十日 书记员  董 松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终170号上诉人（原审原告）：陈琴，女，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李显、沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣海，男，1949年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。上诉人陈琴因与被上诉人陈荣海民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，陈琴于2021年3月25日向本院书面申请撤回起诉，陈荣海对此予以同意。本院认为，陈琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省广陵区人民法院（2019）苏1002民初6084号民事判决；二、准许陈琴撤回起诉。一审案件受理费和保全费合计23714元，由陈琴负担。二审案件受理费18714元，减半收取9357元，由陈琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年三月二十九日书记员 李 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终843号上诉人（原审原告）：罗德显，女，1964年7月30日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：阿维静珠，女，1994年6月27日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆志权，男，1979年12月15日生，彝族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：王德广。被上诉人（原审被告）：陈展法，男，1951年11月28日生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈俊朝。被上诉人（原审被告）：陈龙祥，男，2000年8月6日出生，汉族，住贵州省威宁县，系陈忠亮长子。被上诉人（原审被告）：苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：卢跃粉，女，1970年1月19日生，汉族，户籍地：贵州省威宁县。上诉人罗德显、阿维静珠因与被上诉人陆志权、陈展法、陈龙祥、苏贵平、卢跃粉生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，二审诉讼中，因原审被告陈忠亮于2020年3月6日死亡，本院作出（2020）黔05民终843号民事裁定，中止审理。经本院通知陈亮的法定继承人参加诉讼后，本案恢复诉讼对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民吞吐量诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1113号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费3185元，由上诉人罗德显、阿维静珠自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十四日书记员  谭湘
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初950号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：王晓龙，公司员工。 被告：杨继超，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：赵守虎，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告杨继超、赵守虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3403元，已减半收取1701.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇二一年三月三十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢51号申请执行人：林志煌，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：左列琴，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地庐山市。被执行人：万文兴，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地庐山市。林志煌申请左列琴等借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1875号裁决书已发生法律效力。本依职权于2021年3月10日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人林志煌与被执行人左列琴达产长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1875号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十日书记员  付配诺
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初159号原告：罗芳，女，汉族，1985年12月15日出生，住东源县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××061。被告：杨雄章，男，汉族，1968年8月5日出生，住东源县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××77X。原告罗芳与被告杨雄章离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗芳撤诉。本案受理费300元减半收取150元，原告罗芳负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之十七被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国农业银行95×××18账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初892号 原告：胡璐，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现住金华市金东区。 被告：钱祥云，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省南康市。 原告胡璐与被告钱祥云买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡璐到庭参加诉讼，被告钱祥云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13824元，并赔偿利息损失（按照同期同类银行贷款利率自起诉之日起算至款项实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事电子蜡烛销售业务，被告从原告处进购蜡烛，双方微信确认货款13824元。被告委托货拉拉将货物从原告处拉走后，迟迟不支付货款。原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。 原告胡璐为证明上述事实，向本院提交微信聊天记录17页，证明被告欠原告货款的事实。 被告钱祥云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院对本案法律事实认定如下：原、被告系朋友关系，双方存在蜡烛业务往来。2019年1月，被告向原告购买蜡烛，双方通过微信达成合意，原告共向被告交付蜡烛40件960支计货款13824元，被告承诺于当月20号支付货款，但至今分文未付，原告催讨未果诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱祥云于本判决生效之日起十日内支付原告胡璐货款13824元，并赔偿逾期付款利息损失[自2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告钱祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张雨彤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执416号申请执行人：戈向东，男，汉族，1968年7月13日出生，住镇江市京口区东吴路**江山。被执行人：高见，男，汉族，1986年8月29日出生，户籍地山东省苍山县。戈向东与高见民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏1102民初2542号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高见于判决生效之日起十日内向戈向东支付借款本金30000元及利息（自2020年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费816元（已预交），由戈向东负担214元，高见负担602元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行申请执行人戈向东与被执行人高见民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款759.37元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款709.37元及扣除执行费50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月三十日书记员  张俊娇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初258号 原告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：柳为民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴龙年，男，1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。 原告新疆天成番茄制品有限公司（以下简称天成番茄公司）与被告吴龙年追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成番茄公司的委托诉讼代理人陈凯、被告吴龙年及其委托诉讼代理人杨冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天成番茄制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代缴税款18063.92元；2．请求判令被告支付原告利息5506.76元（暂计算至2020年12月25日，实际主张至履行完毕之日止），合计23570.68元；3．本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告股东，2011年被告将持有的原告股权转让于乌鲁木齐兰智投资有限公司获得股权收益，应缴纳个人所得税18063.92元。原告作为代扣代缴单位向塔城市地税局缴纳了以上税款后被告拒绝配合原告进行代扣，期间原告多次与被告沟通均遭拒绝，被告至今仍欠原告代缴税款18063.92元。为维护合法权益原告诉至法院。 被告吴龙年辩称，1．本案不存在被告要付税款的事实，因为当时协商的是被告投资多少钱就退多少钱，不存在个人所得税的问题；2．即使存在税金问题，也早已过了诉讼时效；3．原告至今没有按协议支付被告全额股权转让款，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告吴龙年与乌鲁木齐兰智投资有限公司签订《股权转让协议书》，约定按照乙方（吴龙年）对天成番茄公司的全部货币资金投入计算股权转让价款，即人民币18.03万元；由此甲方（乌鲁木齐兰智投资有限公司）受让乙方（吴龙年）持有的天成番茄公司1.61%的股权，协议未约定股权转让价款的给付方式。当日，被告吴龙年与乌鲁木齐兰智投资有限公司办理了股权变更登记手续。2014年12月25日，原告天成番茄公司以被告吴龙年名义向塔城市地方税务局缴纳个人所得税18063.92元。 以上事实有原告提交的股权转让协议书、税收缴款书、个人所得税报告表、付款通知单、打款凭证及被告提交工商信息年检报告书、股权转让协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案原告天成番茄公司于2014年12月25日以被告吴龙年名义缴纳个人所得税18063.92元，于2021年1月20日向塔城市人民法院提起民事诉讼，请求给付代缴的个人所得税款。原告天成番茄公司虽称2014年以来持续在向被告吴龙年主张代缴的个人所得税款，但未向法庭提供证据证明其持续主张权利的事实。 综上所述，原告天成番茄公司的起诉超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆天成番茄制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费元389.26元，减半收取计194.63元，邮寄费300元，合计494.63元，由原告新疆天成番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4166号上诉人（原审被告）：廖钢，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区凤裕五金厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：刘振，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：佛山市联泓裕电器有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。上诉人廖钢因与被上诉人佛山市南海区凤裕五金厂及原审被告佛山市联泓裕电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初20725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月十日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初992号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邓新霖，男，汉族，1986年11月05日出生，户籍地广西东兴市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓新霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邓新霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金39413.57元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1458.03元、罚息为192.79元、复利为36.82元，剩余逾期利息及罚息以39413.57元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1458.03元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月08日、2020年03月21日、2020年08月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金37000元、13879元、10000元；贷款期限36个月、36个月、24个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息27266.21元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金39413.57元、利息为1458.03元、罚息为192.79元、复利为36.82元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费427元、保全费441元。 2020年8月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200817042400171219的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39413.57元、利息1458.03元、罚息192.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以39413.57元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓新霖于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金39413.57元、利息1458.03元、罚息192.79元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以39413.57元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓新霖于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费441元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告邓新霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2119号原告：袁伟波，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址广东省东源县。委托诉讼代理人：周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师，执业证号14403201710861417。委托诉讼代理人：马兴梅，广东鸿湾律师事务所实习律师。被告：深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路草埔小坑工业区Ｂ栋一层，统一社会信用代码91440300682036966Ｘ。法定代表人：涂理周，系总经理。委托诉讼代理人：朱文艳，广东恒光律师事务所律师，执业证号14403201411015728。委托诉讼代理人：袁栋斌，广东恒光律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人周诚祯，被告的委托诉讼代理人朱文艳、袁栋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年12月25日，原、被告签署《劳动合同》，约定合同期限自2018年12月25日至2021年12月25日；每月工资2200元，每月5日发放工资；被告未及时支付劳动报酬的，原告有权通知被告解除劳动合同。二、2020年8月11日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由通过邮政EMS向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，运单号1139489570678。深圳笋岗EMS出具了情况说明，明确2020年8月12日包括1139489566678等一批10件邮件一频次进口笋岗营业部，其中1139489535778于11:10份完成投递并录入妥投信息，剩余的1139489566678、1139489564978、1139489570678、1139489558178、1139489568378、1139489533078、1139489560478、1139489572378、1139489562178复核后于16:21完成投递。2020年8月12日14：49，沈增坛将上述EMS的外壳拍照发微信给被告，告知其是解除劳动合同协议。2020年8月12日15:07前，被告发放了原告2020年6月工资。2020年8月15日，被告发放了原告2020年7月工资。三、因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月15日作出深劳人仲裁[2020]4237号仲裁裁决书。仲裁书确认被告应付原告2020年8月1日至8月11日的工资金额1114.44元，裁决被告支付原告2020年8月1日至8月11日的工资金额1114.44元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告支付被迫解除劳动合同补偿金20000元；2.被告向原告支付聘请律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告双方争议的焦点在于被告是否应向原告支付经济补偿金。本案原告以被告未足额支付劳动报酬为由向被告发送了《被迫解除劳动关系通知书》，被告在收到该通知书前已经向原告补发了2020年6月的工资。另，2020年受突发新冠肺炎疫情这一突发客观情况的影响，用人单位延迟支付工资应给与30天的合理宽限期，根据合同约定原告7月工资应于8月5日发放，原告通知解除系在2020年8月12日，被告延迟发放7月工资尚在合理宽限期内。故原告主张被告赔偿经济补偿金并支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告袁伟波要求被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司支付劳动合同补偿金的诉讼请求。二、驳回原告袁伟波要求被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司支付律师费的诉讼请求。三、被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁伟波支付2020年8月1日至2020年8月11日的工资1114.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月九日书记员  张玉鹏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初121号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张柏旺，男，1991年5月8日出生，住新沂市。2019年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2020年7月21日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被新沂市公安局拘传到案，次日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张柏旺犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张柏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2021年2月一天夜间，被告人张柏旺至新沂市新安街××小区地下停车场56号楼入口处附近，将邱某某停放在停车场的苏Ｃ×××**号灰色尼桑轿车车门拉开，盗取车内人民币50元。2.2021年2月一天夜间，被告人张柏旺至新沂市新安街道××小区地下停车场56号楼入口处附近，将邱某某停放在停车场的苏Ｃ×××**号灰色尼桑轿车车门拉开，盗取车内人民币1620元。3.2021年2月20日夜间，被告人张柏旺至新沂市新安街道××小区地下停车场31号楼入口处附近，将门春某某放在停车场的苏Ｃ×××**号白色五龙宝骏轿车车门拉开，盗取车内七盒利群香烟及人民币30元。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗香烟价值人民币126元。综上，被告人张柏旺多次盗窃他人财物价值共计人民币1826元，被告人张柏旺到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院认为，被告人张柏旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张柏旺具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张柏旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张柏旺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张柏旺系累犯，依法应当从重处罚；被告人张柏旺具有坦白，认罪认罚情节，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人张柏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人张柏旺退缴违法所得人民币1826元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二十五日书记员  白颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保183号 申请人：沈某，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婵，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：赵某，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，申请人沈某于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为该申请提供担保。 本院认为，沈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由沈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 周 虹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王柳君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初730号 申请人：何洋，男，1991年8月12日生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所，律师。 被申请人：高甜甜，女，1989年1月28日生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告何洋与被告高甜甜合伙合同纠纷一案，申请人何洋于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款58000元。申请人何洋以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司承保的财产保全责任保险（保险金额58000元）为担保。 本院经审查认为，申请人何洋申请保全被申请人的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高甜甜名下银行存款58000元。 案件申请费600元，由申请人何洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王德顺 二〇二一年三月二十五日 书记员  李如结
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1129号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：滕明举，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：傅淑贞，女，汉族，1965年3月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5754号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与滕明举、傅淑贞借款合同纠纷一案，对登记在被执行人滕明举、傅淑贞名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：2014118303）进行了司法拍卖，2021年3月6日买受人王建（男，汉族，1984年12月12日出生，公民身份号码：5221011984××××××××）以1001056元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕明举、傅淑贞名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：2014118303）的查封；二、被执滕明举、傅淑贞名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：2014118303）所有权及相应的其他权利归买受人王建所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年三月八日书记员 李寻珣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初484号原告：杨雷，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘远见，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**,现住湖北省竹山县。被告：周兴祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨雷与被告刘远见、周兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告刘远见、周兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：判令被告刘远见、周兴祥支付我砂石料款8750元。事实和理由：被告刘远见、周兴祥于2017年至2018年在承包建设竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程期间，由我为其供应砂石料、水泥等建筑材料，工程完毕后经结算，二被告将余欠的8750元石料款向我出具了一份欠据。因多次催要二被告至今未履行付款义务，故具状起诉请求判如所请。被告刘远见、周兴祥未应诉、答辩，本院视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告刘远见、周兴祥于2017年至2018年在承包建设竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程期间，原告杨雷为其供应砂石料等建筑材料。工程完毕后经结算，二被告于2020年1月15日将余欠的8750元砂石料款共同向原告出具了一张欠据（欠据中未注明付款时间）。因原告催要后二被告至今未履行付款义务，引起诉讼。本院认为：原告杨雷与被告刘远见、周兴祥之间建立的买卖合同关系合法有效，被告刘远见、周兴祥经原告催要后未在合理期限内履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百一十一条第一款第四项，第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘远见、周兴祥于本判决生效后三日内支付原告杨雷砂石料款8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘远见、周兴祥负担。本判决为终审判决。审判员  邵忠明二〇二一年三月二十六日书记员  胡福琦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初531号原告：白林青，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省新密市。被告：张志远，男，汉族，1980年6月28日出生，住开封市禹王台区。被告：武晓菲，女，汉族，1982年6月30出生，住开封市经济技术开发区。原告白林青诉被告张志远、武晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告白林青于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白林青的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白林青撤诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告白林青负担。审判员  曹兴华二〇二一年三月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初250号原告：张书彬，女，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：谢玉斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。原告张书彬诉被告谢玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张书彬及其委托诉讼代理人张卫明，被告谢玉斌的委托诉讼代理人吴飞、朱广宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，并承担逾期还款违约金50000元，共计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日、2019年7月16日被告因做生意需资金周转，分两次向原告借款共计200000元(每次借款100000元)，并将其房产证交由原告作为抵押，被告向原告出具两份借条，分别约定了还款期限，但是被告未能按照约定期限还款。在2020年1月23日被告向原告出具承诺书，承诺于2020年3月25日归还上述借款如未能按时还款，自愿承担违约金50000元。到2020年3月17日被告仅偿还原告100000元，剩余100000元借款，被告再次向原告出具一份承诺书,承诺在2020年9月16日归还，如违约，则自愿承担违约金50000元。现还款期限已至，被告仍未能履行承诺，原告催要多次未果，诉讼至法院，请求判如所请。被告谢玉斌辩称：1、被告只收到了原告的10万元现金，该笔于2020年3月19归还给原告；2、原告另外给的10万元，被告不是借款使用人，没有收到该笔借款；3、被告于2020年3月19日归还了10万元，不存在承担违约金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张书彬与被告谢玉斌通过他人介绍相识。2019年6月16日，被告谢玉斌与案外人康某、王某因需要资金向原告张书彬借款10万元，并书写借条一张，内容为：今借到张书彬人民币拾万元整（100000.00），使用时间3个月，6月16日至9月16日，谢玉斌房产证抵押。后附借款人谢玉斌、康某某、王某某签名及指印。2019年7月16日，被告谢玉斌因需要资金，再次向原告张书彬借款10万元，并书写借条一张，内容为：今借到张书彬人民币拾万元整（100000.00元），使用时间三个月。2019年7月16日至2019年10月16日归还，谢玉斌房产证抵押。后附被告谢玉斌签名及指印。借条后附：如到期不归还钱款拾万元整，张书彬可以拍卖谢玉斌名下房产。证明人：康某某。上述两份借条的借款到期后，原告张书彬多次向被告谢玉斌索要，后由被告谢玉斌于2020年1月23日向原告张书彬出具“承诺人”一份，内容为：今谢玉斌借张书彬人民币贰拾万元整（200000元），到2020年3月25日如没有按时归还，本人自愿承担违约金人民币伍万元整（50000元），共计贰拾伍万元整。承诺人：谢玉斌。2020年3月17日，被告谢玉斌再次向原告张书彬出具“承诺书”一份，内容为：今谢玉彬借张书彬人民币壹拾万元整（100000元），因2019年10月16日没有归还，特推迟归还日期为2020年9月16日归还，如违约，本人自愿承担违约金伍万元整（50000元），共计壹拾伍万元。承诺人：谢玉斌。上述两份承诺书形成后，被告谢玉斌于2020年3月19日，通过银行向案外人周某某银行账户转入10万元，原告张书彬表示已收款，因另10万元被告谢玉斌尚未归还，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张书彬向被告谢玉斌、康某某、王某某借款10万元，虽然没有借条原件，但通过被告谢玉彬在2020年1月23日的承诺书中可以确认，被告谢玉斌认可收到原告张书彬借款合计20万元，与之后被告谢玉彬单独向原告张书彬的借款10万元，共计总额20万元相一致。即通过借条、承诺书，可证实被告谢玉斌实际向原告张书彬借款共计20万元。另外，原告张书彬庭审中出示的借条原件，系被告谢玉斌于2019年7月16日所书写，与2020年3月17日由被告谢玉斌书写的承诺书中的借款时间、还款时间均一致，同时，通过庭审证实，被告谢玉斌已偿还10万元，故原告张书彬现持有一张10万元的借条，符合情理。通过以上认证及分析，被告谢玉斌辩称只收到10万元，以及不欠原告张书彬款项的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告张书彬请求判令被告谢玉斌偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张书彬依据被告谢玉彬承诺书，主张违约金5万元，经本院庭审释明，被告谢玉斌认为违约金过高，依据相关法律规定，以及本案借款10万元的事实，本院对违约金予以调整，酌定按照银行公布的拆借利率四倍15.4%进行计算，从2020年3月17日至本判决的2021年3月17日，计15400元（10万元×15.4%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢玉斌于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张书彬借款100000元，违约金15400元，合计115400元。二、驳回原告张书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张书彬负担380元，被告谢玉斌负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年三月二日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执423号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人石鹏，男，满族，1991年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石鹏在辽宁省农村信用社联合社52×××08账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月五日书记员  刘 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1188号罪犯邵勇军，男，1977年9月17日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2019年5月29日作出(2019)浙0103刑初309号刑事判决，以被告人邵勇军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯邵勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵勇军减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邵勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵勇军减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初131号 原告：孙秀利，女，1982年1月5日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：石家庄凯尊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路南侧。 法定代表人：邢俊亮，该公司经理。 被告：邢俊亮，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张利霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：何翠兰，女，1968年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵文国，男，1975年4月22日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告孙秀利与被告石家庄凯尊房地产开发有限公司、邢俊亮、张利霞、何翠兰、赵文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙秀利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀利撤诉。 案件受理费2707元，由原告孙秀利负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员 王素平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执542号之一申请执行人:张伟，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：武亚丽，女，汉族，1957年5月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张伟与被执行人武亚丽继承纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人武亚丽有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武亚丽银行存款900.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年三月二十四日书记员  高云杉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执96号申请人：饶末英，女，汉族，1976年4月30日出生，庐山市人，住所地庐山市。申请人：郭金华，男，汉族，1971年2月24日出生，庐山市人，住所地庐山市。被执行人：陈子明，男，汉族，1997年3月27日出生，住所地庐山市。饶末英等申请陈子明机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0427刑初31号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶末英、郭金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  付配诺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1132号原告：顾引娣，女，1932年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：吴桂芬，女，1953年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：吴桂文，女，1955年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：吴玉龙，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：吴**龙，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列五原告共同委托诉讼代理人：汪枫，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴桂香，女，1961年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾引娣、吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴**龙与被告吴桂香共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芬、吴玉龙及全体原告的共同委托诉讼代理人汪枫到庭参加诉讼。被告吴桂香经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。顾引娣、吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴**龙向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(币种下同)3,097,276.32元，原告顾引娣要求分得十二分之七，计1,806,744.52元，原告吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴**龙各要求分得十二分之一，计258,106.36元。事实和理由：吴才弟与原告顾引娣系夫妻，生育五个子女，即原告吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴**龙及被告吴桂香。2008年，依照继承纠纷诉讼生效民事判决，吴才弟继承其去世妹妹吴小妹名下的上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX号房屋(以下简称巡道街房屋)，登记为产权人，此后无人居住于此。2016年4月3日，吴才弟病逝，其父母均先于其去世。巡道街房屋应系吴才弟与原告顾引娣的夫妻共同财产，原告顾引娣应享有巡道街房屋十二分之七产权，其余原告及被告各享有十二分之一产权。2019年7月，巡道街房屋被征收，原告吴玉龙作为受托人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，结算征收补偿款共计3,097,276.32元。因被告与原告就征收补偿款发放事宜无法达成一致，原告只得起诉来院，要求判如所请。被告吴桂香未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，原告诉称的继承纠纷诉讼系错案。本院经审理查明事实如下：2008年6月10日，吴才弟登记为巡道街房屋产权人。2016年4月3日，吴才弟报死亡。2019年6月，巡道街房屋遇征收。同年7月14日，原告吴玉龙作为代理人，与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。同年12月3日，原告吴玉龙与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《黄浦区乔家路地块(东块)结算单》。经结算，巡道街房屋价值补偿1,362,893.16元、奖励补贴1,183,000元、结算单额外增加发放费用551,382.32元，合计按3,097,276.32元结算。另查明，2008年2月19日，本院就吴才弟、齐卫平诉金亮遗嘱继承纠纷一案作出(2007)黄民一(民)初字第1542号民事判决如下：一、2000年8月7日盖有“吴小妹”印章的遗嘱无效；二、被继承人吴小妹名下的巡道街房屋归吴才弟继承所有。本院查明该案事实部分如下：吴福生(1970年死亡)与施林英(1952年死亡)共生育吴小妹、诸秀莲(自小被他人收养，未婚，1996年死亡)、吴才弟三个子女。吴小妹与罗文相(1988年12月20日死亡)于解放初结婚，双方未生育子女，1954年收养了一个男孩，名罗嘉荣，其未婚未育，于1984年死亡。1989年，吴小妹与齐福盛再婚，双方未生育子女，齐福盛与前妻周光美(1986年死亡)生有齐力平(1982年5月死亡)、齐卫平(1954年9月28日出生)二子。自1992年起，齐卫平随吴小妹、齐福盛在巡道街房屋共同生活。1998年10月23日，齐福盛去世后，吴小妹便与吴桂香共同生活。2001年初，吴小妹离开吴桂香处，此后入住养老院，期间由吴才弟为其办理相关手续。2007年2月13日，吴小妹去世。1952年，吴才弟与顾引娣结婚，共生育吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴桂香、吴**龙五个子女。金亮系吴桂香之子。巡道街房屋产权系吴小妹所有。本院作出一审判决后，金亮不服，上诉至上海市第二中级人民法院。二审人民法院对一审查明的事实予以确认，并于2008年5月9日作出(2008)沪二中民一(民)终字第1039号民事判决，驳回金亮的上诉，维持原判。上述事实，有原告陈述及其提供的房屋征收补偿协议、结算单、户籍摘抄、户籍证明、房地产权证、生效民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，吴才弟在其与原告顾引娣夫妻关系存续期间，依生效民事判决登记为巡道街房屋产权人，该房屋应系其夫妻共同共有的不动产。因吴才弟去世，原告顾引娣应享有巡道街房屋二分之一的不动产权利。另原、被告六人作为吴才弟的继承人，应按均等原则继承吴才弟对巡道街房屋享有的二分之一的不动产权利。现巡道街房屋被征收，原告顾引娣要求分得巡道街房屋征收补偿款的十二分之七，其余原告要求各分得十二分之一，于法有据，原告的诉请应予支持。巡道街房屋征收补偿款剩余十二分之一则应由被告分得。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币3,097,276.32元，由原告顾引娣分得人民币1,806,744.52元；二、上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币3,097,276.32元，由原告吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴**龙各分得人民币258,106.36元；三、上海市黄浦区巡道街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币3,097,276.32元，由被告吴桂香分得人民币258,106.36元。案件受理费人民币31,578元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币15,789元，由原告顾引娣负担人民币9,210元，原告吴桂芬、吴桂文、吴玉龙、吴**龙各负担人民币1,315.80元，被告吴桂香负担人民币1,315.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年三月十六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初44号原告：朱某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某已到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告张某分别于2020年3月26日、2020年4月9日、2020年5月1日、2020年6月18日前后四次向原告借现金共计16000元（分别为10000元、2000元、3000元、1000元），未约定还款期限和利息，由被告写下借条四支予以证实。此款经原告多次索要未果，现诉至法院。请求：1、判令被告偿还借原告现金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据及被告质证的情况：第一组证据，借条原件四支，用于证明被告分别于2020年3月26日、2020年4月9日、2020年5月1日、2020年6月18日前后四次向原告借款10000元、2000元、3000元、1000元，共计16000元，未约定还款期限和利息的事实。第二组证据，“张某欠公司货款单”一份，用于证明张某与张福国为同一个人。被告张某未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，查明如下事实：被告张某分别于2020年3月26日、2020年4月9日、2020年5月1日、2020年6月18日向原告朱某借款10000元、2000元、3000元、1000元，共计16000元，未约定还款期限和利息，此款经原告索要未果，诉至法院。另查明，张某又名为张福国。本院审理认为，原告朱某与被告张某之间的借款合同合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告朱某要求被告张某偿还借款的主张，本院予以支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日偿还原告朱某借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 宝迪稍二〇二一年三月二十三日法官助理 金 花书记员 淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初282号之一 原告：原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 被告：曹平军、男，1970年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县满堂川乡人。 被告：郝向艳，女，1970年1月15日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，，系曹平军之妻。 被告：杨金波，男，1983年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇人。 被告：曹建军，男，1969年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县满堂川乡人。 被告：雷正林，女，1970年4月24日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系曹建军之妻。 本院受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告曹平军、郝向艳、杨金波、曹建军、雷正林金融借款合同纠纷一案中，由审判员冯光成适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告曹平军、郝向艳、杨金波、曹建军、雷正林金融借款合同纠纷一案转为普通程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3944号原告：刘瑞奇，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：艾付，男，1985年8月24日出生，汉族，工作单位中海石油（中国）有限公司天津分公司，住四川省内江市东兴区。原告刘瑞奇与被告艾付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞奇到庭参加诉讼。被告艾付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘瑞奇庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金383000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系债权人和债务人关系。2019年8月9日,被告人以周转急需钱为由向原告借款,出于同事关系,原告借给被告100000元，被告向原告出具借条,并承诺借期一年,如不能按期归还,愿承担所产生的一切法律责任,后续逾期产生的利息按照年利率4.9%归还本息。2020年5月27日被告人以周转急需钱为由向原告请求借款,原告借给被告200000元,被告向原告出具借条,并承诺借期3个月,如不能按期归还,愿承担所产生的一切法律责任,后续逾期产生的利息按照年利率5.4%归还本息。2020年5月28日被告人以周转急需钱为由向原告请求借款,原告借给被告100000元,被告向原告出具借条,并承诺借期3个月,如不能按期归还,愿承担所产生的一切法律责任,后续逾期产生的利息按照年利率5.4%归还本息。艾付未出庭，提交书面答辩状称，认可原告所称的借款事实，被告向原告偿还了两次款项，分别于2020年10月23日偿还10000元，于2021年1月12日偿还7000元，被告尚欠本金383000元。刘瑞奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月9日,被告以周转急需用钱为由向原告提出借款，原告通过微信转账方式给付被告借款100000元。当日，被告向原告出具借条，借条载明：“借款人艾付于2019年8月9日向出借人刘瑞奇借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限1年，于2020年8月9日偿还本金。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，后续逾期产生的利息按照年利率4.9%归还本息”。被告在借款人处签名按印。2020年5月27日，原告通过银行转账方式给付被告借款200000元，于2020年5月28日原告通过银行转账方式给付被告借款100000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借款人艾付于2020年5月27日向出借人刘瑞奇借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限3个月，于2020年8月27日偿还本金。借款人艾付于2020年5月28日向出借人刘瑞奇借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限3个月，于2020年8月28日偿还本金。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，后续逾期产生的利息按照年利率5.4%归还本息”。被告在借款人处签名按印。借款后，被告于2020年10月23日偿还本金10000元，于2021年1月12日偿还本金7000元，尚欠本金383000元未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的还款协议、银行交易明细、微信转账记录作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告通过转账方式向被告交付了借款400000元，被告应当按照约定向原告偿还借款本金，然被告只偿还借款本金17000元，尚欠借款本金383000元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞奇支付借款本金383000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3639.5元，由原告刘瑞奇负担117元，由被告艾付负担3522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年三月三十日书记员  樊丽梅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初408号 原告：陈利武，男，生于1985年5月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市成华区。 被告：赖洪伟，男，生于1984年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告陈利武与被告赖洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利武到庭参加了诉讼，被告赖洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元及支付至实际还清借款之日止的利息；2、判决被告承担原告为实现债权而支付的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、财产保全担保费等所有费用。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款20万元整。至今，被告没有归还一分钱的本金。截止2021年1月28日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息（利息应计算至实际还清借款之日止，暂计算至2021年1月19日止利息114666元）。为此，特请求支持原告的诉讼请求。 被告赖洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告赖洪伟向原告陈利武借款200000元。2018年2月20日，经双方结算后，被告赖洪伟向原告陈利武出具还款承诺书，主要载明：“本人赖洪伟于2014年1月26日向陈利武借款200000元整（大写贰拾万元整），因本人原因一直没有归还，截止到2018年2月19日借陈利武本金200000元整（大写贰拾万元整），利息64666元（大写陆万肆仟陆佰陆拾陆元整），从2018年2月20日—2021年2月20日每月20日还1000元整（壹仟元整），2018年11月5日支付叁万元整，2019年5月20日支付叁万元整，2019年12月20日支付叁万元整，2020年5月20日支付叁万元整，2020年12月20日支付叁万元整，2021年2月20日支付剩余的全部本息，在未还清本息之前按照剩余本金金额每月1%计算利息，直到还清本息，如不按期还，陈利武直接到法院起诉赖洪伟。借款人、承诺人：赖洪伟，513124198408114913，2018年2月20日。”此后，被告赖洪伟向原告陈利武偿还了利息20000元，余下借款本金和利息未偿还。现原告陈利武催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 本案审理过程中，为顺利实现债权，原告陈利武向本院申请财产保全，并由永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保，为此，原告支付财产保全担保服务费1000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，还款承诺书，转款凭证，诉讼财产保全责任保险保险单，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赖洪伟向原告陈利武借款200000元的事实，有还款承诺书以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告赖洪伟未按期偿还借款，依法应当承担相应的逾期还款违约责任，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈利武要求被告赖洪伟承担财产保全申请费、财产保全担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈利武要求被告赖洪伟承担公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等费用的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告赖洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赖洪伟在本判决生效后十日内偿还原告陈利武借款本金200000元，支付利息44666元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1%的标准计付自2018年2月20日至款清之日止的利息； 二、由被告赖洪伟在本判决生效后十日内支付原告陈利武财产保全担保服务费1000元； 三、驳回原告陈利武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6020元，减半收取3010元，财产保全申请费2270元，由被告赖洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年三月三十一日 书记员  尼娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责者：张学仕，该支行行长。被执行人：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。中国农业银行股份有限公司庐山市支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初773号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行504434.46元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行504434.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  王 健
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建国厦集团股份有限公司（原河南国厦建设集团股份有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号。 法定代表人:孙明洋,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李瑞,河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文斌,河南亚太人律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游国华，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人:董光耀,河南良承律师事务所律师。 再审申请人中建国厦集团股份有限公司（以下简称国厦公司）、游国华因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国厦公司申请再审称，一、即使原审法院认定游国华为案涉工程实际施工人，但根据游国华提交证据材料，游国华无权以个人名义起诉。游国华提交经营承包责任书复印件、承诺书、标前告知书以证明其为实际施工人，但上述材料显示游国华、连治国、胡赛男三人均在承包人处签名，证明游国华认可案涉工程系由游国华、连治国、胡赛男三人共同承包，游国华无权以自己的名义主张工程款，应驳回其起诉。同时，连治国于2015年7月27日向胡赛男转账20万元，系何种原因造成，是否与本案有关，胡赛男是否具有承包人身份，原审法院均未查明，依法应予改判。二、原审法院对国厦公司实际支出的案涉工程费用部分未予以认定。（一）第137笔系国厦公司现场负责人王晓喻代缴的涉案主体工程税金15587元。此款项为涉案工程的实际支出，原审未予认定错误。（二）第186笔维修费用227790元系案涉工程的维修费用，原审未予认定错误。（三）第187笔质保金2万元系国厦公司索要工程款时，发包方要求支付的质保金。此款项为涉案工程的实际支出，原审未予认定错误。（四）第189-191笔系国厦公司已缴纳的增值税、所得税、印花税共计798018.05元。原审仅认定涉案主体工程税费为682868.73元，扣减其中的115149.32元无事实和法律依据。（五）第192笔系案涉主体工程的管理费、规费共计927557.13元。该费用系施工企业应当缴纳的费用且国厦公司已经缴纳，应予认定。原审法院以该费用无合同依据而予以否认，与事实不符。综上，原审认定事实错误，申请再审。 本院审查过程中，游国华于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：一、游国华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。二、关于国厦公司的再审申请。（一）国厦公司主张的涉案工程为游国华、连治国、胡赛男共同承包，游国华无权以自己的名义起诉主张工程款的理由。经查，连治国二审中出具书面证言证明其已退出与游国华合伙，本案也无胡赛男与游国华合伙承包工程的证据，且游国华、连治国、胡赛男是否为合伙属于其三人之间的内部关系，亦不影响游国华起诉主张涉案工程款项，故国厦公司主张的该理由不能成立。（二）国厦公司主张的第137笔代缴税金15587元、第189-191笔缴纳的增值税、所得税、印花税798018.05元、第192笔管理费、规费927557.13元应予认定的理由。经查，根据双方签订的标前告知书、经营承包责任协议书显示的游国华应承担的营业税、所得税、印花税和公司管理费比例，结合财政评审报告中游国华施工工程款数额，游国华应承担税金和管理费总额为843372.47元。但游国华一审自认应承担税金和管理费为848886.93元，原审据此认定并结合游国华已交税金情况相应扣减国厦公司已付工程款，对国厦公司并非不利益。故国厦公司主张的上述税费等款项超出双方约定的游国华应承担范围，不能成立。（三）国厦公司主张的第186笔维修费用227790元、第187笔质保金2万元未予认定的理由。经查，国厦公司主张的该维修费用和质保金发生在涉案工程竣工交付之后且系向案外人支付，不属于本案已付工程款范畴，且该款项支付涉及维修责任及费用数额的认定等，属于独立的诉请事项。鉴于国厦公司未提出反诉，亦不属于本案审查范围，其可另行主张。综上，国厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款规定，裁定如下： 一、准许游国华撤回再审申请； 二、驳回中建国厦集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年三月十日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之十八被执行人：崔二园。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二园在财付通支付科技有限公司085e9858ea0cb34295e285d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1841号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：丁亚明，男，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省洪江市。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告丁亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日申请撤回对被告丁亚明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执359号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：史磊磊，男，1983年12月10日出生，汉族。被执行人：支燕鹏，男，1991年3月12日出生，汉族。本院在执行史磊磊、支燕鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初262号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人史磊磊名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人支燕鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3429号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：王俊花。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王俊花保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款75603.75元；2、被告向原告支付未付保费5461.16元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1503.54元；当期实际承保天数从2020年2月16日计算至2020年6月4日，共109天；当期已缴纳的保费1.7元；故未付保费为1503.54元/月÷30天×109天-1.7元）；3、被告向原告支付滞纳金6225.79元[滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数]，滞纳金天数从赔偿日2020年6月4日起暂计算至2020年10月10日，合计128天。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加了诉讼，被告王俊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年7月16日，被告王俊花（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款90000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年7月16日至2022年7月16日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。合同还对其他事项进行了详细约定。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，2019年7月13日，原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额100227.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1503.54元，每月按时缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”等内容。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2020年6月4日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年6月4日收到原告个人贷款保证保险代偿款75603.75元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告王俊花每月应缴纳保费1503.54元，自2020年2月16日的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款75603.75元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款75603.75元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告自2020年2月16日起未付保费为5461.16元（1503.54元／月÷30天×109天-1.7元=5461.16元），故原告主张被告支付逾期保费5461.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即7560.38元，现原告要求被告支付滞纳金6225.79元，合法有据，本院予以支持；原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。原、被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款75603.75元、逾期保费5461.16元及滞纳金6225.79元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元、保全费893元，均由被告王俊花负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年三月三十一日书记员 孙凯悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3081号原告：深圳市祥裕隆贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦10091011，统一社会信用代码9144030078655387XB。法定代表人：刘桂梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201910086157。委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所实习律师。被告：李吕强，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。原告深圳市祥裕隆贸易发展有限公司与被告李吕强合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人刘伟健、张珀景到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原、被告间存在交易往来。2019年10月13日，被告出具了《还款约定》，确认其欠原告货款31050元，经双方约定，2019年10月支付6050元、2019年11月支付5000元、2019年12月支付10000元、2020年1月支付10000元，以上每月20号前支付。之后，被告偿还了部分款项，尚欠货款26050元。二、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款26050元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（暂计至2020年10月21日止为752.2元；实际以26050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年1月21日起计至货款付清之日止，逾期依法加倍支付）；以上两项暂共计26802.2元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确，逾期损失从最后一期货款支付期限届满次日即2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告欠付货款并承诺按期还款后，并未按照约定清偿全部欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还剩余的欠款26050元并自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，有事实依据和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李吕强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祥裕隆贸易发展有限公司偿还欠款人民币26050元。二、被告李吕强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祥裕隆贸易发展有限公司支付逾期还款利息（计算标准：以人民币26050元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币235元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币235元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月四日书记员  张玉鹏
山西省交口县人民法院民事裁定书（2021）晋1130民初43号原告:张×，山西省石楼县罗村镇马家庄村001号。被告：王×1，男，汉族，山西省交口县回龙乡窑上。被告：王×2，山西省交口县回龙乡下桃花村0015号。被告：灵石县楷琛物流有限公司。法定代表人：牛×。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司。负责人：李×。本院在审理原告张×与被告王×1、王×2、灵石县楷琛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张×于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张×负担。审判员 宋云生二〇二一年三月五日（法官助理 王 霞书记员 郭亚林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执419号 申请执行人：安徽企盈汽配有限公司，统一社会信用代码91340827MA2NNU1N31，住所地安徽省望江县经济开发区通港路**。 法定代表人：汪结洋。 被执行人：台州迈捷轮机械有限公司，住浙江省玉环市永清路**（南面）（漩门三期海洋转型升级示范区），统一社会信用代码91331021MA2DUR0MX4。 上述申请执行人安徽企盈汽配有限公司与被执行人台州迈捷轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州迈捷轮机械有限公司的银行存款或其他财产权185492.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初762号 原告：陆远康，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李钰，女，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陆远康与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陆远康经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陆远康撤诉处理。 案件受理费减半收取271.00元，由原告陆远康承担。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月二十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初28号 原告原告罗灵利，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永宣，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永恒，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市黔江区。 三原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 三原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗灵利、罗永宣、罗永恒诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，本案罗灵利、罗永宣、罗永恒所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗灵利、罗永宣、罗永恒主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗灵利、罗永宣、罗永恒同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗灵利、罗永宣、罗永恒变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢99号 刘兴华、李春玉、雍春怀： 刘兴华与李春玉、雍春怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13350.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘兴华向本院申请恢复执行的（2021）川0802执恢99号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3597号原告：无锡双瑞包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路215号。法定代表人：陈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹萍，该公司会计。被告：山东祥和纸业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区小孟镇李家堂村。法定代表人：王秀珍。被告：张祥，男，1982年8月13日生，汉族，住山东省兖州市。原告无锡双瑞包装材料有限公司（以下简称双瑞公司）与被告山东祥和纸业有限公司（以下简称祥和公司）、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告双瑞公司的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告祥和公司、张祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双瑞公司诉称：其公司向祥和公司预付货款90000元用于向祥和公司采购纱管纸，但祥和公司未能发货，后其公司又帮祥和公司垫付税款，祥和公司出具还款承诺书，确认应退还其公司货款90000元及税款10300元，承诺于2020年6月1日还清，否则承担每日千分之一的违约金，张祥个人提供担保。后祥和公司、张祥未能按约还款，故其公司诉至法院，请求判令祥和公司归还货款和税款共计100300元并支付违约金（以100300元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）；张祥对祥和公司的上述债务承担连带还款责任。被告祥和公司、张祥未到庭亦未进行答辩。经审理查明：双瑞公司于2019年6月6日向祥和公司预付货款90000元用于向祥和公司采购纱管纸，后祥和公司未能发货。2019年8月3日，张祥出具借条，确认收到陈雄（双瑞公司法定代表人）支付的90000元，并承诺于2019年10月3日前付清，但未能按约归还。2019年11月30日，张祥再次出具欠条，确认结欠陈雄90000元，并承诺于2020年1月24日前还清，欠条出具后仍未归还。2020年1月7日，祥和公司与张祥出具还款承诺书一份，确认祥和公司应退还双瑞公司货款90000元及税款10300元，承诺于2020年6月1日还清，如到期未还，承担每日千分之一的违约金。张祥对祥和公司的上述应付款承担全部责任，保证期限为二年。祥和公司在承诺人处盖章，张祥在担保人处签名。2020年1月9日，双瑞公司向祥和公司支付10800元，并载明“税款”。还款承诺书出具后，祥和公司和张祥未能按约还款。关于欠款经过，双瑞公司陈述：其公司与祥和公司素有业务往来，由其公司向祥和公司购买纱管纸，此前业务比较顺利。2019年6月6日，其公司再次向祥和公司预付货款90000元，但祥和公司未能发货。因具体业务是与张祥联系，且张祥系祥和公司法定代表人的配偶即实际上的老板，后经报警，张祥分别于2019年8月3日及同年11月30日出具借条和欠条，确认结欠90000元并承诺还款。后因祥和公司拖欠税款，其公司同意帮祥和公司垫付税款，经初步估算税款为10300元，故祥和公司于2020年1月7日出具还款承诺书，确认应退还其公司货款90000元及税费10300元，并承诺于2020年6月1日前还清，如逾期，将承担每日千分之一的违约金，并由张祥个人提供担保。2020年1月9日，其公司与税务部门联系后将最终确认的税款10800元汇入祥和公司账户。因还款承诺书中确认的税款为10300元，故其按照该金额主张。上述事实，有借条、欠条、还款承诺书、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务人应当按照约定及时清偿债务，否则应承担相应的违约责任。本案中，双瑞公司为证明祥和公司结欠其公司货款及税款合计100300元以及张祥对祥和公司上述债务提供担保的事实，提供了祥和公司、张祥出具的借条、欠条、还款承诺书及相应转账凭证，并对欠款形成的过程进行了陈述，上述证据可以相互印证，能够证明祥和公司结欠双瑞公司100300元以及张祥提供保证担保的事实。而祥和公司、张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院对双瑞公司提供的证据予以采信，并据此认定其主张的事实成立。根据还款承诺书的约定，祥和公司未能于2020年6月1日还清上述欠款，构成违约，双瑞公司有权要求其归还欠款并承担违约金。双瑞公司主张的违约金计算标准低于还款承诺书约定的标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。张祥作为担保人在还款承诺书上签名，承诺对上述债务承担全部责任，保证期限为二年，应认定为自愿对祥和公司的上述债务承担保证担保责任。因双方未明确约定保证方式，按照法律规定，张祥应承担连带保证责任。综上，双瑞公司的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东祥和纸业有限公司于本判决生效后十日内归还无锡双瑞包装材料有限公司100300元并支付违约金（以100300元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、张祥对山东祥和纸业有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计诉讼费用2940元，由祥和公司、张祥负担（双瑞公司同意其预交的上述诉讼费用由祥和公司、张祥于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年三月二十三日书 记 员  于志立
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1117号 原告：马国太，男，1976年4月3日出生。 被告：马小琴，女，1978年8月7日出生。 原告马国太与被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理立案。原告马国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马国太撤回起诉处理。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  刘丽