河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初340号 原告：崔考，男，1966年9月10日出生，汉族，住晋州市。 原告：孔根旺，男，1978年1月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：冯志辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住晋州市。 原告：游莹，男，1983年2月19日出生，汉族，住晋州市。 原告：苑长谦，男，1974年12月17日出生，汉族，住晋州市。 原告：李东，男，1981年11月17日出生，汉族，住晋州市。 原告：于硕，男，1991年8月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：姚志辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：王浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住晋州市。 原告：谢佳柱，男，1990年1月4日出生，汉族，辛集市人。 上述原告诉讼代表人：崔考，男，1966年9月10日出生，汉族，住晋州市，代理权限：特被授权。 上述原告诉讼代表人：孔根旺，男，1978年1月24日出生，汉族，住晋州市，代理权限：特被授权。 上述原告诉讼代表人：冯志辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住晋州市，代理权限：特被授权。 上述十原告委托代理人：龚新峰、刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：尹进良，男，1972年5月1日出生，汉族，住晋州市。 原告崔考、孔根旺、冯志辉、游莹、苑长谦、李东、于硕、姚志辉、王浩、谢佳柱诉被告尹进良承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔考、孔根旺、冯志辉、游莹、苑长谦、李东、于硕、姚志辉、王浩、谢佳柱委托代理人龚新峰、被告尹进良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔考、孔根旺、冯志辉、游莹、苑长谦、李东、于硕、姚志辉、王浩、谢佳柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款共计136125元及利息（其中：崔考13574元，孔根旺30654元、冯志辉26238元、游莹26514元、苑长谦10408元、李东6754元、于硕10754元、姚志辉2312元、王浩1200元、谢佳柱7809元）；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包了晋州市晋深路绿化升级工程和小樵村水坑修复以及樵营路（小樵村-营里村）部分绿化工程。2016年4月、5月被告租用原告钩机等设备进行施工。工程完工后，被告仅支付了原告部分施工款，截止到2020年1月10日，被告出具了《欠款》条一份，其中：崔考13574元，孔根旺30654元、冯志辉26238元、游莹26514元、苑长谦10408元、李东6754元、于硕10754元、姚志辉2312元、王浩1200元、谢佳柱7809元，后经原告多次找被告解决，但被告一直拖延拒付。提供证据如下: 1、欠款证明一份； 2、光盘。 被告尹进良辩称，不欠原告款项，我只是算账的，原告已支取工程款。提供证据如下： 1、小焦水坑和焦营路证明； 2、工资支取单； 经审理查明，2016年被告承包晋州市的晋深路绿化升级工程和小樵村水坑修复以及樵营路（小樵村-营里村）部分绿化工程。2016年4月、5月被告租用原告钩机等设备进行施工。工程完工后，被告仅支付了原告部分施工款，截止到2020年1月10日，经双方结账，被告出具《欠款》条一份，内容为2016.4，晋深路：勾机款，游营14518元、冯志辉：14806元、孔根旺12010元、刘虎1000元、李东4131元、长常3811元、崔考13574元、王浩375元、姚志辉2312元。2016.5小樵水坑修复和焦营路绿化勾机款，游营11996元、孔根旺18554元、李东2625元、常谦6597元、于硕10750元、谢宗柱7809元、冯志辉11432元、陈保来9600元、王浩825元。下方有尹进良签名及捺手印，及手机号17736488677。时间：2020（2019）.1.10。庭审中，被告承认该条是2020年1月10日出具的，但认为打条之后原告还支取了部分款项；该证据是证明，不是欠条；被告称是给河北林泰建筑工程有限公司打工的，这个工程由其主管记工的，以前的工资都是公司发下来之后，再由被告尹进良发放，原告债权应找公司要；被告提供了小焦水坑和焦营路证明及工资支取单。原告认为，被告未提交证据证明与公司项目之间存在关联性，原告亦不清楚公司地址，被告也未说过款项应该找公司要。以前工资都是在被告处支取的，且租用原告勾机都是被告雇请的原告，该工程是被告个人承揽的工程。原告认为工资支取单是在打条前一年签的字；原告提供录像光盘一张，经当庭播放光盘，证明被告书写的《欠款》条时间为2020年1月10日；被告提供的原告支款证明，被告并未按签字确认的数额进行实际支付。 另查明，原告于2021年2月2日申请诉讼财产保全，产生保全费1270元，保费500元。 本院认为，本案事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释裁判本案。本案争议焦点是被告尹进良是否应当承担给付原告工程款的责任。本案原被告均认为原告是应被告要求进行施工，然后从被告处支取劳动报酬。上述特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，因此本院认定原被告之间为承揽合同关系。至于被告称为河北林泰建筑工程有限公司打工，原告不予认可，亦与被告为原告出具《欠款》证明的事实不符。即使如被告所述，被告是为他人打工，但在被告为原告出具《欠款》证明后，法律关系即转化为原被告之间的债权债务关系，因此，被告尹进良应对原告承担责任。 关于欠款数额，被告称其提供的工资单，证明原告支取了部分工资。但原告不予认可，且原告提供的录像光盘，证实原告签字后，被告并未按原告签字确认的数额实际支付。被告对光盘真实性无异议，故对被告拖欠原告款项136125元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。”被告尹进良为原告出具的欠款证明，未约定付款时间，故应立即给付原告拖欠工程款136125元，并以各自欠款数额为基数给付逾期利息，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告尹进良给付原告崔考工程款13574元、孔根旺工程款30654元、冯志辉工程款26238元、游莹工程款26514元、苑长谦工程款10408元、李东工程款6754元、于硕工程款10754元、姚志辉工程款2312元、王浩工程款1200元、谢佳柱工程款7809元，共计136125元；同时支付十原告利息，利息分别以被告尹进良拖欠十原告相应工程款数额为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。 二、被告尹进良给付原告崔考、孔根旺、冯志辉、游莹、苑长谦、李东、于硕、姚志辉、王浩、谢佳柱损失500元。 上述一、二项内容于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，保全费1270元，合计2781元，由被告尹进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 雯