湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初160号 原告：鲍孝华，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者，执业证号××。 被告：贵州中交安江高速公路有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙德彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，营业场所：怀化市鹤城区。 负责人：匡健，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司任法律诉讼部法务。 原告鲍孝华与被告贵州中交安江高速公路有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、鲍思文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖建华独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告鲍孝华的委托诉讼代理人张华、被告贵州中交安江高速公路有限公司的委托诉讼代理人杨绍昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托诉讼代理人汤棚均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告鲍孝华撤回对被告鲍思文的起诉。本案现已审理终结。 原告鲍孝华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告（变更为二被告）赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币68352元（变更为人民币67410元）；2、本案的案件受理费由被告贵州中交安江高速公路有限公司承担。事实与理由：被告鲍思文于2019年12月30日驾驶湘ＮＨ××××号轻型仓栅式货车搭乘乘车人鲍孝华，由石阡方向沿安江高速公路往余庆方向行驶，1时43分许，当车行驶至安江高速公路88ＫＭ＋100Ｍ（上行，明坳大桥）处，所驾车辆与路面桥梁伸缩缝铁板相撞，致车侧翻，造成乘车人鲍孝华受伤的道路交通事故。原告第一次在余庆县人民医院就诊，诊断为颅度骨折、右侧额骨颞枕部硬膜下出血等住院59天，住院医疗费18773.25元，门诊费1615.8元；原告第二次在怀化市第一人民医院就诊诊断为左耳廓疤痕、左侧颞骨骨折，此次事故原告住院19天，医疗费共计12067.3元；两次治疗总医疗费用共计人民币32456元，医疗费都是原告垫付。 2019年12月30日，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出道路交通事故第5203961201900000XX号道路交通事故认定书，被告贵州中交安江高速公路有限公司承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告鲍思文的湘ＮＨ××××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，三被告（变更为二被告）对原告应承担民事赔偿责任。 综上所述：被告鲍思文在驾驶车辆行驶中与被告贵州中交安江高速公路有限公司维修的路面桥梁伸缩缝铁板相撞，造成原告鲍孝华受伤的道路交通事故，给原告造成了人身损害，导致原告在经济上的严重损失、精神上的严重创伤，依照《中华人民共和国民法典》及最高人民法院的相关司法解释规定，为维护原告的合法权益，故此，特具本状请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州中交安江高速公路有限公司未提交书面答辩意见，其特别授权诉讼代理人当庭口头答辩称：虽然公司对事故认定书中办案警官的签名有异议，但基于余庆县人民法院已经对事故认定予以确认，并对同车乘坐人孙凤英因此次交通事故起诉公司作出了民事判决，贵州中交安江高速公路有限公司已按该判决履行了义务。因此，贵州中交安江高速公路有限公司对本案中的事故责任划分没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司答辩称：一、因鲍思文无责，且原告鲍孝华为答辩人标的车车上乘客，故答辩人依据保险合同即不承担交强险无责赔偿，也不承担商业机动车车上人员责任险保险赔偿责任。 2019年12月30日，鲍思文驾驶湘ＮＨ××××轻型仓栅式货车搭乘鲍孝华、孙凤英，由石阡方向沿安江高速公路往余庆方向行驶,1时43分许，当车行驶至安江高速公路88ＫＭ-10Ｍ处，所驾车辆与路面桥梁伸缩缝铁板相撞，致使车辆侧翻，造成乘车人鲍孝华、孙凤英受伤，车辆受损的道路交通事故。遵义市交通管理局高速公路交通警察三大队出具事故认定书，认定贵州中交安江高速公路有限公司在道路损毁未按规定设置安全警示标志负此次事故的全部责任，鲍思文、鲍孝华、孙凤英无责任。 此次事故，原告为答辩人所承保的车湘ＮＨ××××号轻型仓栅式货车车上乘客，同时贵州中交安江高速公路有限公司承担此次事故的全部责任，鲍思文不承担此次事故的责任，根据商业机动车车上人员责任险合同保险责任的相关约定“被保险机动车一方不承担事故责任的，事故责任比例为0%”，故答辩人依据保险合同即不承担交强险无责赔偿，也不承担商业机动车车上人员责任险保险赔偿责任。 二、根据保险合同约定，答辩人无需赔偿诉讼费等相关费用。 综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，鲍思文持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘ＮＨ××××号轻型仓栏式货车搭乘乘车人鲍孝华、孙凤英，由贵州省石阡方向沿江安高速公路往余庆方向行驶，1时43分许，当车行驶至江安高速公路88ｋｍ＋180ｍ（上行，明坳大桥）处，所驾车辆与路面桥梁伸缩缝铁板相撞致车辆侧翻，造成乘车人鲍孝华、孙凤英受伤，车辆受损，路产损失的交通事故。事故发生以后原告鲍孝华被送往贵州省余庆县人民医院、湖南省怀化市第一人民医院进行治疗，经医院诊断：鲍孝华因交通事故致颅底骨折、右侧额颞枕部硬膜下出血、右侧额颞枕顶叶脑挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、右侧耳廊挫伤、多处软组织挫伤等多处受伤，共计花去医药费人民币32456元，其中：原告鲍孝华在贵州省余庆县人民医院住院治疗59天、在湖南省怀化市第一人民医院治疗19天，所花医药费全部由原告鲍孝华垫付。 2020年1月20日，贵州省遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队对此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、调查取证后认为贵州中交安江高速公路有限公司在道路出现损毁未按规定设置安全警示标志，认定如下：1、贵州中交安江高速公路有限公司在此次道路交通事故中承担全部责任；2、鲍思文在此次道路交通事故中无责任；3、鲍孝华在此次道路交通事故中无责任；4、孙凤英在此次道路交通事故中无责任。 另查明，原告鲍孝华系农业人口户籍，其受伤住院期间，由其妻子周远理负责护理，周远理在湖南省中方县桐木镇黄家湾村务农。湘ＮＨ××××号轻型仓栏式货车车主为鲍思文，其于2019年12月3日在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险。 原告鲍孝华伤愈出院后，向被告贵州中交安江高速公路有限公司提出赔偿，因双方未能达成协议，原告鲍孝华向本院提出诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的责任认定，被告贵州中交安江高速公路有限公司在道路出现损毁未按规定设置安全警示标志，在此次道路交通事故中承担全部责任，原告鲍孝华及驾驶人鲍思文在此次道路交通事故中无责任，原告鲍孝华的损失应由被告贵州中交安江高速公路有限公司全部承担。驾驶人鲍思文在此次道路交通事故中无责任，其投保的中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司不应承担赔偿责任，故原告鲍孝华提出要求被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 根据本院查明的事实，结合原告鲍孝华的诉讼请求和贵州省相关赔偿标准，原告鲍孝华因此次交通事故所造成的各项损失为：医药费为32456元；误工费为78天×52067元÷365天=11127元；护理费为78天×52067元÷365天=11127元；住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；营养费78×50=3900元；交通费酌情认定为1000元，共计为67410元，应当由被告贵州中交安江高速公路有限公司赔偿给原告鲍孝华。原、被告之间的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告贵州中交安江高速公路有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告鲍孝华因交通事故造成的各项损失合计人民币67410元； 二、驳回原告鲍孝华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508.8元，减半收取754.4元，由被告贵州中交安江高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  肖建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。