山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1159号原告：王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：于洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王磊与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人宫辉、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款44000元及利息（利息以44000元为基数按照月利息2%自2020年5月3日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告单位员工丁杰在送快递过程中发生交通事故，导致对方死亡，丁杰承担全部责任，在交通事故案件审理过程中，与被害人家属达成赔偿协议，公司承担22万，因公司账户没有钱，经公司股东决定按照股东股份比例支付该赔偿款。公司股东于洋、孙博文、郑浩楠、刘旭峰暂时没有钱，向王磊借款支付并委托王磊支付给被害人家属，其中于洋向王磊借款44000元。借款到期后一直未予偿还，故提起诉讼。于洋辩称，王磊系乳山市小马奔腾物流有限公司（简称小马物流公司）的股东，并负责保管公司的印章。丁杰发生交通事故后，王磊借给公司22万元用于赔偿被害人家属的损失。王磊担心以后我们不承认他借给公司钱，就要求我们以个人的名义出具借款条以确认小马物流公司的这笔借款。这笔借款系小马物流公司所借，小马物流公司是法人组织，有独立承担民事责任的能力。我们作为公司的股东没有义务偿还公司所借的款项，更没有理由为公司的事宜以个人的名义向原告借款。因原告已于2018年底私自将小马物流公司的百世快递经营权恶意转让给原告自己名下的另一家公司威海市赛赢电子商务有限公司，并于2019年2月份将公司的60%的股权，以66万元的价格转让给宋晓娟和姜谦，为维护小马物流公司和其他四名股东的合法权益，公司的四名股东已起诉要求解散小马物流公司，该案现已在审理阶段，因此申请法院中止本案的审理，由小马物流公司在清算程序中依法清理该笔债务。原告为证实其主张提交如下证据：证据一.刑事判决书复印件、刑事谅解书复印件各一份，拟证实涉案借款产生的原因以及具体的数额；证据二.股东协议书复印件一份，拟证实被告的股权比例及按照股权比例和股东约定，被告向原告借款的具体数额；证据三.工商银行银行交易明细一份，拟证实原告已经按照约定实际支付赔偿款，赔偿款总金额220000元。证据四.股东决议一份，拟证实在2017年11月1日被告已经行使过股东权利。证据五.王磊、于玲玉结婚证复印件一份，拟证实股权转让时二人系夫妻关系。证据六.于玲玉证人证言一份证实：其与王磊系夫妻关系，小马奔腾物流有限公司是二人共同成立，二人持股100%，在将我方持有的股权转让给于洋、于洋等四人签订转让协议时其本人在场且授权给原告代为办理的股权转让手续。证据七.借款条原件一份，被告向原告借款的具体数额和事实。证据八.（2020）鲁1083民初2919号、（2021）鲁10民终73号两份民事判决书，证实被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为证实其主张提交如下证据：证据一.百世快递（6）微信群聊天记录截图，2018年10月17日，郑浩楠：“嫂，帐不就是磊哥那22万，加上工人工资，加上旭伟的钱，再加剩余的罚款么。后来我们拿的钱算是公司借款。大体不就这些么。”于玲玉：“工人工资还有10月份的，加起来快25万了吧？”，以证实股东在微信群里讨论公司所有账目并提及到这22万元，大家都认为这22万元借款系公司借款，并非股东个人的借款；证据二.《威海市赛赢电子商务有限公司股份认购合同》，证实王磊将公司的权益转让与他人的合同，小马物流公司的实际操作人一直是王磊，他已经将公司卖了，且已经获利，而这件事其余股东概不知情。原告对被告提交两份证据的真实性均没有异议，但认为与本案没有关联性。于玲玉已于2017年10月将股权全部转让他人，2018年10月份已不是公司股东。王磊诉郑浩楠借款合同纠纷一案民事判决书已生效，王磊已申请执行。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对所有证据的真实性予以确认。经查，2020年8月31日，本院立案受理王磊与郑浩楠借款合同纠纷一案，并于2020年11月19日作出（2020）鲁1083民初2919号民事判决，郑浩楠不服提起上诉，2021年1月19日山东省威海市中级人民法院作出（2021）鲁10民终73号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王磊与郑浩楠借款合同纠纷一案与本案系基于同一事实，结合上述案件认定的事实，本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告及其他案外人刘旭峰、于洋、孙博文签订了小马奔腾物流有限公司股东协议书一份约定：股东王磊控股40%，于洋控股20%，刘旭峰控股15%，孙博文控股15%，郑浩楠控股10%，合计100%。股东王磊股权分红占比38%，股东刘旭峰股权分红占比19.5%，股东于洋股权分红占比19%，股东孙博文股权分红占比14%，股东股东郑浩楠股权分红占比9.5%，合计100%。上述五人在该协议上签字并加盖了小马物流公司公章。签订股权转让合同时案外人于玲玉在场，其与王磊系夫妻关系。案外人丁杰系小马物流公司员工。2017年12月17日丁杰驾驶电动三轮车顺乳山市开发街由东向西行驶至鑫岭嘉苑小区入口左拐弯时，与丁某驾驶的二轮摩托车相撞，致丁某死亡，丁杰承担事故的全部责任。2018年5月3日刑事谅解书载明：丁杰驾驶的小马物流公司所有的电动三轮汽车在送快递时发生交通事故造成丁某死亡。现丁杰及小马物流公司对被害人家属进行了赔偿，三方达成赔偿协议：丁杰赔偿13万元，小马物流公司赔偿22万元，上述款项已支付完毕。2018年5月7日乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初85号刑事判决书认为：…事发后被害人的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人丁杰得到被害人近亲属的谅解……。2018年5月3日原、被告签订借款合同一份：“为赔偿2017年12月17日乳山百事快递业务员丁杰造成的交通事故，今借到王磊出借的44000元，通过王磊使用手机银行转账付给事故受害方，借期贰拾肆个月，二零二零年五月二号还清，如到期未还清，愿按月息2%计付逾期利息。借款人：于洋。借款日期贰零壹捌年伍月叁日”。另原告称小马物流公司加盟乳山百世快递，负责百世快递在乳山地区的业务。被告对此无异议。本案经调解无效。本院认为，本案争议焦点为被告于洋应否给付原告王磊诉争款项及对应利息。原告王磊为证实其主张提交了有被告于洋签名的借款条一份，于洋对该证据的真实性无异议，认可系其本人签名。经审查原、被告之间的协议内容明确，反映了当事人真实、完整的意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。原告王磊已按协议足额支付给事故受害方刑事谅解书中小马物流公司应负担的赔偿款。被告于洋提供聊天记录等证据以证实系公司欠款不应由其个人负担，但通过借款条载明的内容可见，于洋在向王磊出具借款条时已明知该欠款形成的原因、款项的用途及款项的交付方式并明知款项的归还日期及逾期还款的后果，故案涉借款虽因小马物流公司员工发生交通事故赔偿产生，并由王磊垫付，但于洋自愿向王磊出具借条，即表示同意由其本人承担相应责任，系对自己权利的处分，应认定为有效，王磊据此主张于洋还款理由正当，应予支持。现于洋以公司的四名股东已起诉要求解散小马物流公司为由，申请本院中止本案的审理，由小马物流公司在清算程序中清偿该笔债务，于法无据，本院不予支持。原告王磊主张被告于洋应自2020年5月3日起至实际给付之日止以44000元为基数按照月利息2%支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告主张的利息应自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内给付原告王磊借款本金44000元及利息（以44000元为基数自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二一年三月十六日书记员  姜玉