wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督948号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：夏红蕾，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月10日，借款人（被申请人）夏红蕾与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005893661的《个人借款合同》，贷款金额93,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月10日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月10日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181210000030622A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月14日代偿3041.36元,2019年7月14日代偿3041.38元,2019年8月14日代偿78559.99元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人夏红蕾尚有代偿款项84,642.73元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金82,505.13元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人夏红蕾给付申请人代偿款项84,642.73元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金82,505.13元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏红蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项84,642.73元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金82,505.13元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人夏红蕾还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费638.60元，由被申请人夏红蕾负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人夏红蕾应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人夏红蕾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初40号原告：林长香，女，1943年11月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：王佳才，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告林长香与被告王佳才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林长香及委托诉讼代理人马阔、被告王佳才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长香向本院提出诉讼请求：一、要求被告王佳才赔偿各种损失12243.41元，包括医疗费3643.41元、误工费2000元（100元×20天）、护理费4000元（200元×20天）、伙食补助费400元（100元×4天）、营养费2000元（100元×20天）、交通费200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一小区居民。2020年12月4日上午10时许，原、被告在阳光新城三期小区超市因琐事发生口角，并发生肢体冲突，被告将原告头部、面部打伤。原告被送往明水县人民医院住院治疗，伤情详见诊断。原告住院治疗3天，花费医疗费5000元，现在原告已出院，仍在门诊治疗中。被告因此事被派出所处罚，后经派出所调解未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失。被告王佳才辩称，不同意原告提出的诉讼请求，因为打麻将发生争议后原告辱骂了被告，被告是扔麻将误伤的原告。派出所已经就此事对被告拘留15天，并罚款，因此不应再赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告对原告提供的病例、医疗费收据有异议，但未提供出反驳的证据，经审查，该组证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系明水阳光新城小区居民。2020年12月4日上午10时许，原、被告与他人在阳光新城三期小区超市内打麻将时发生口角，相互辱骂。被告王佳才用麻将将原告林长香眼睑误伤，原告被送往明水县人民医院住院治疗，经诊断为眼睑裂伤。原告住院治疗4天，花费医疗费3643.41元，现在原告已出院。事件发生后，被告王佳才被行政拘留15天并罚款500元，后经派出所调解未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失12243.41元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，原、被告在因打麻将发生争吵后，应通过合法途径解决纠纷，不应相互辱骂，被告更不该用麻将将原告打伤，对于由此引起的法律后果，被告王佳才应承担主要责任，原告林长香亦应承担一定责任。原告林长香的诉讼请求中，医疗费3643.41元，证据充分，本院予以确认；关于误工费，因原告已经年老体弱，无工作能力，因此，该项诉讼请求证据不足，不予确认；关于护理费，原告住院四天，需要护理符合常理，予以确认，但护理费应参照居民服务业标准计算，即716元（179元/天×4天×1人）。出院后，根据其实际伤情并且无司法鉴定意见支持的实际情况，原告无他人护理之必要，因此，出院后的护理费不予支持；关于伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以确认；关于营养费和交通费，因证据不足，不予确认。综上所述、原告林长香的部分诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：原告林长香各种损失4759.41元（医疗费3643.41元、护理费716元、伙食补助费400元），由被告王佳才承担80%，即3807.5元，其余损失由原告林长香自负。此款于判决生效后十日内履行。驳回原告林长香的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告王佳才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二一年三月十二日书记员  姜丽影
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1447号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：潘顺显，男，1975年1月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：范素琴，女，1973年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告潘顺显、范素琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年三月二日 书记员  叶 超
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初38号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谢达，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省汉川市。因犯抢劫罪于2015年7月20日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2018年7月5日刑满释放。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。法定代理人谢某（系被告人谢达的父亲），男，1957年1月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省汉川市。法定代理人陈某（系被告人谢达的母亲），女，1961年3月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省汉川市。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人谢达犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人谢达及法定代理人谢某、陈某、辩护人杨会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日8时许，被告人谢达在武汉市汉阳区南岸嘴中长燃闸口内西侧路边，趁被害人鄢某不备，使用黑色手机充电线从背后勒住被害人的脖子，将其强行摁倒在地，抢走被害人的灰色眼镜盒一个，内有金色边框、紫色镜片的“BOLON”牌太阳眼镜一副，后逃离现场。随后被告人谢达返回案发现场寻找作案工具时，被被害人发现并用手机拍照，被告人谢达遂将赃物退还给被害人。经鉴定，上述物品价值人民币302元。被告人谢达患精神发育迟缓（轻度），具有限定刑事责任能力。接被害人鄢某的报案后，公安机关于2019年9月29日将被告人谢达抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发现场照片、作案工具照片、被害人的指认照片、被害人被抢的墨镜及眼镜盒的照片、抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被告人谢达的前科刑事判决书、身份材料、公安机关出具的情况说明、被害人鄢某的陈述、被告人谢达的供述和辩解、证人谢某、陈某、李某、张某等人的证言、勘验、检查笔录和扣押笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人谢达曾因抢劫受过刑事处罚，又以暴力方式抢劫被害人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢达自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢达具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人谢达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其三年七个月或三年八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人谢达对指控事实、罪名及量刑建议无异议，愿意认罪认罚，其法定代理人亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人谢达具有坦白、认罪认罚的情节，系限定刑事责任能力人，且赃物已退还被害人，应该对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月28日8时许，被告人谢达在武汉市汉阳区南岸嘴中长燃闸口内西侧路边，趁被害人鄢某不备，使用黑色手机充电线从背后勒住被害人的脖子，将其强行摁倒在地，抢走被害人的灰色眼镜盒一个，内有金色边框、紫色镜片的“BOLON”牌太阳眼镜一副，后逃离现场。随后被告人谢达返回案发现场寻找作案工具时，被被害人发现并用手机拍照，被告人谢达遂将赃物退还给被害人。接被害人鄢某的报案后，公安机关于2019年9月29日将被告人谢达抓获归案。经鉴定，上述物品价值人民币302元；被告人谢达的精神状态诊断为“精神发育迟缓（轻度）”，对上述作案行为具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的案发现场照片、作案工具照片、被害人的指认照片、被害人被抢的墨镜及眼镜盒的照片、抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被告人谢达的前科刑事判决书、身份材料、公安机关出具的情况说明、被害人鄢某的陈述、被告人谢达的供述和辩解、证人谢某、陈某、李某、张某等人的证言、勘验、检查笔录和扣押笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢达以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人谢达具有坦白、认罪认罚的情节，系限定刑事责任能力人，且赃物已退还被害人，应该对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢达作案时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谢达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人谢达判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与被告人谢达的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  郭春莉人民陪审员  荣彦彬二〇二一年三月一日法官助理向巍书记员程帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初813号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳国辉，男，1982年1月10日出生，公民身份号码432×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省宁远县，住宁远县×××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕664号起诉书指控被告人欧阳国辉犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人欧阳国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人欧阳国辉和被害人谢秋香曾系男女朋友关系。2020年11月22日15时30分许，被告人欧阳国辉持菜刀来到东莞市×××××××××××××××××××××找被害人谢秋香，见被害人陈顺平和谢秋香同在房间内，欧阳国辉遂持刀砍伤谢秋香、陈顺平。被害人谢秋香在阻止被告人欧阳国辉伤人的过程中咬伤欧阳的耳廓，被害人陈顺平趁机报警，公安机关来到现场将欧阳国辉抓获。经鉴定，被害人谢秋香、陈顺平所受损伤均为轻伤二级，被告人欧阳国辉所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人欧阳国辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳国辉故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳国辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人持械故意伤害他人，酌情从重处罚；鉴于被告人欧阳国辉明知他人报警，留在原地等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法又可以从轻处罚；考虑到本案因感情纠纷引起，被告人在审查起诉阶段还签署了认罪认罚具结书，还可以在量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处欧阳国辉一年六个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2022年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月十八日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执22号申请执行人：吕兴忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张金凯，男，1956年12月3日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2021年01月04日立案执行，执行标的435991元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2380号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇二一年三月十日法官助理吕岳书记员魏文君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢590号之一 申请执行人陈金龙，男，1948年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄国清，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人陈金龙依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3077号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币640000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方庆花、黄国清发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈金龙后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终253号 上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区韩依优品服饰商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区富西街29号203号。统一社会信用代码92440300MA5FL4FB0C。 经营者：熊义先，女，1988年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：陕西米思米企业管理合伙企业，住所地：宝鸡市渭滨区经二路街道办事处新渭路社区金融大道罗马花园A座1506室。统一社会信用代码91610302MA6XG7HQ5N。 执行事务合伙人：雷磊，任执行董事。 上诉人深圳市龙岗区韩依优品服饰商行因与被上诉人陕西米思米企业管理合伙企业网络购物合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人深圳市龙岗区韩依优品服饰商行经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市龙岗区韩依优品服饰商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市龙岗区韩依优品服饰商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙亚峰 审判员  吴成君 审判员  刘勇东 二〇二一年三月五日 书记员  周 欢 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民申2号再审申请人：康买忠（原审被告），男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：何荣，陕西148法律服务所法律服务工作者。被申请人：张飞（原审原告），男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。再审申请人康买忠与被申请人张飞建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0881民初5431号民事判决，于2021年1月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康买忠申请再审称：一、原审认定事实错误。1、原审认定工程已完工与事实不符，按照合同约定经验收合格才能视为完工。2019年5月4日，申请人与被申请人签订《钢结构煤棚安装合同》，由被申请人承揽申请人承包的榆林市浩瑞公司、泽顺公司煤棚施工工程。根据上述合同第七条、第九条之约定：乙方彩钢板安装过程中，经建设单位同意，甲方验收合格，除保质金外全部付清，保质金为3%，一年后付清；保质期（包括掉板等问题）从验收合格交付甲方建设单位之日起计。被申请人自称已经完成工程，但煤棚还没有经过验收，申请人向被申请人出具的工程量是未经验收的工程量，被申请人有验收合格交付的合同义务。2、原审以欠条认定张飞施工的人工工资为253760元的事实错误。被申请人接受工程款的前提是其应按照合同约定完成全部安装工作并经验收合格。但被申请人并未完成抗风钢柱工程，存在彩钢板螺钉固定不符合要求等问题，故建设单位停止向申请人支付工程款，现尚有50%的工程款没有结算。3、本案应按照合同法有关法律规定予以裁判。被申请人不履行验收合格义务，就没有获得工程款的权利。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。原审判决生效后被申请人承建的工程尚未经过验收，部分工程没有按照图纸完成施工。上述证据是申请人在判决生效后发现的新证据，被申请人承认申请人出具欠条后工程还未经过验收，现被申请人应承担工程验收不合格的法律责任。三、原审判决适用法律错误。合同法作为民法的特别法在合同关系纠纷中应当优先适用，原审适用民法通则把合同关系与债权债务关系混淆，导致被申请人不履行验收合格交工的合同义务。综上所述，原审判决严重损害申请人的合法权益，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定依法再审。张飞辩称：被申请人主要是提供辅料和劳务，主料是申请人提供，施工过程申请人并未提供签字确认的图纸，申请人只是口头指示被申请人完成相关工程。双方签订合同的目的是为了让申请人能顺利验收。现在案涉煤棚已投入使用，如验收不合格不可能投入使用。彩钢板出现破损和翘起是在使用过程中产生的，原因是申请人提供的材料有问题，而且这种情况在保修期范围内，被申请人在保修期内已经维修了两次。对于抗风钢柱，申请人并未提供做抗风钢柱的基础工程及土建工程，不具备安装抗风钢柱的条件。被申请人已全部完成工作，申请人才给出具的欠据，被申请人应依法给付，原审判决公正。本院经审查认为，首先，从程序上：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人不依法行使救济途径，无正当理由未提起上诉，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，从实体上：申请人于2020年1月17日向被申请人出具案涉结算单及欠条，欠条中对应支付人工工资数额计算明确，支付期限约定具体，表明双方是在对前期工程已做核算的基础之上，申请人才向被申请人出具的具有债权债务性质的欠据，对双方均具有约束力，原审依据证据认定本案为债权债务关系并无不当。综上，申请人康买忠所持理由无法成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康买忠的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  敖 漫人民陪审员  白小慧二0二一年三月月二十日书记员白静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1720号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。负责人：田素萍。被告：欧阳圣越，男，1998年10月11日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告欧阳圣越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月10日，原告以被告已缴清管理费为由申请撤诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初423号 原告：陈广秋，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：燕学良，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。 被告：周汉芝，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告燕学良之妻）。 原告陈广秋与被告燕学良、周汉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈广秋及其委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼，被告燕学良、周汉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广秋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款2万元并支付利息（本金2万元，自2017年12月14日始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及其他所需费用均由被告承担。庭审期间，原告陈广秋变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款2万元并支付利息（本金2万元，自2021年1月19日原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年12月14日，两被告借原告现金2万元，双方口头约定利息和还款期限，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告燕学良、周汉芝未答辩。 原告陈广秋为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、宁阳县公安局葛石派出所出具的户籍证明信一份，证明两被告的身份信息及系合法的夫妻关系。3、2017年12月14日被告燕学良、周汉芝向原告出具的欠据一份、2020年4月9日被告燕学良向原告出具的还款承诺一份，证明两被告欠款的事实。 经本院审查，原告提交的以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕学良与被告周汉芝系夫妻关系。原告主张被告因经营油坊，原告向被告卖大豆，被告欠原告大豆款约1万元；被告为经营油坊资金周转又向原告借款1万余元。2017年12月14日两被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈广秋现金贰万元整¥20000元”，两被告均在欠条上签字。2020年4月9日被告燕学良向原告出具还款承诺一份并签字，内容为“今欠到陈广秋大哥的钱收麦前还至少一半，如还不上让其起诉特此证明欠款人燕学良”。后经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，致原告于2021年1月19日诉至本院。原告主张两被告出具借据时原被告双方曾口头约定借款利息和还款期限，但未提交证据证明该主张。 本院认为，被告燕学良、周汉芝向原告陈广秋出具欠现金2万元的欠据，原告与两被告之间民间借贷关系成立并生效，被告燕学良、周汉芝应负清偿原告借款本金2万元的责任。关于原告主张的利息损失，原告主张原被告双方曾口头约定借款利息和还款期限，但原告未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。原告主张自原告起诉之日（即2021年1月19日）起至被告实际清偿之日止计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕学良、周汉芝于本判决生效后五日内偿付原告陈广秋借款本金20000元； 二、被告燕学良、周汉芝于本判决生效后五日内支付原告陈广秋借款利息（本金20000元，从2021年1月19日始至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告燕学良、周汉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡晓芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1083号原告：刘学平，男，汉族，1950年7月10日出生住河南省固始县。被告：林成洲，男，汉族，1981年4月10日出生，户籍地，西藏自治区日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：杨德杰，刘欣，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘学平与被告林成洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学平、被告林成洲及其委托诉讼代理人杨德杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告及时清偿欠原告借款本金款21600元，利息169646.4元（利息按照法律规定1.54%计算）；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲系战友关系，被告在服兵役期间，因想在部队发展要求其父母在家筹集资金，原告共计借216000元给被告，被告于2016年11月1日给原告出具《借条》一份，双方约定利息为2%，后经催要，被告至今未付。被告林成洲辩称，1．原告诉称的借款本金21600元未实际支付，原告与被告之间的借款合同未成立；2．根据原告陈述，原告称被告借款目的是为了在部队活动提干，该借款用途本身是用于违法活动，该借款行为是无效的。所以，原告要求被告偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系战友关系，被告曾在服兵役期间通过其父母向原告借款。2016年11月1日，被告给原告出具载明“今借到刘学平现金贰拾壹万陆仟元整，￥216000元整。月利2分，以本条为准，其他借条无效，借款人：林成洲，2016年11月1日”的《借条》一张。庭审中，被告质证对上述《借条》为其亲笔签名不持异议，但陈述当时原告借给被告母亲的本金是130000元，《借条》中的216000元是包含了利息的；原告称被告通过其父母向原告实际借款不止一笔，合计本金是190000元，另外26000元是结算之前欠的利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。虽然被告质证认为借款本金仅有130000元，但因其没有提供相关证据予以证明，原告认可被告通过其父母实际借款本金合计为190000元，另外26000元是结算之前所欠的利息；本院结合原、被告之前的关系，被告书写《借条》时现役军官的身份及其在《借条》中特别注明的“以本条为准，其他借条无效”，认为原告的陈述更接近于客观真实。因此，在2016年11月1日之后的利息应以借款本金190000元来计算。虽然双方在《借条》中约定了“月利2分”违反了相关法律的规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林成洲于本判决书生效后三十日内清偿欠原告刘学平借款本金190000元，2016年11月1日之前所欠利息26000元，合计216000元；2016年11月1日之后的利息，以190000元为基数，自2016年11月2日起至本金全部清偿时止，以年利率15.4%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告林成洲负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执320号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，任经理职务。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3471号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付242752.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3471号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈冀宁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初215号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周江，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z146号起诉书指控被告人周江犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日凌晨，被告人周江在重庆市江津区双福街道的某餐馆，将收银台抽屉内现金人民币2600余元以及保险柜盗走，将保险柜藏匿于重庆市江津区德感街道某小区一间废弃门市内。当日15时许，被告人周江在重庆市江津区城区一间麻将馆被抓获，身上现金人民币844元、被盗保险柜、保险柜内现金人民币32443元以及中华(软)云烟(软大重九)、天子(小天子)香烟各一条被扣押。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗保险柜价值人民币171元。经重庆市江津区烟草专卖局核定，被盗中华(软)云烟(软大重九)、天子(小天子)香烟零售指导价共计人民币200元。被告人周江到案后如实供述上述事实。为此，公诉机关指控被告人周江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37214元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周江认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周江有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币伍仟元。本院认为，公诉机关指控被告人周江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币伍仟元。二、责令被告人周江退赔被害人刘某经济损失人民币1756元；三、扣押在案的现金人民币844元、被盗保险柜、保险柜内现金人民币32443元以及中华(软)云烟(软大重九)、天子(小天子)香烟各一条由公安机关依法发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月十七日书记员  杨 宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执790号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈英逵，男，1991年09月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈英逵支付令纠纷一案，被执行人陈英逵未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈英逵的银行存款计4439元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢93号申请执行人：钟健，男，汉族。被申请执行人：遵义筑神房地产开发有限公司。法定代表人：卢正清，该公司总经理。被申请执行人：贵州筑神水泥有限责任公司。法定代表人：卢鹏飞，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）遵市法民二初字第36号判决书，受理钟健申请执行遵义筑神房地产开发有限公司、贵州筑神水泥有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人贵州筑神水泥有限责任公司的厂房和机器设备。现双方达成执行和解，由被执行人贵州筑神水泥有限责任公司支付50万元给申请执行人钟健，申请执行人对未履行的款项及利息不再向被执行人主张，并向本院提交结案申请。本院认为，执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议后，并申请结案，系申请执行人对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州筑神水泥有限责任公司的厂房和机器设备的查封。二、本案执行完毕；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二十三日书记员  钱 同
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执111号 唐某某、邓某某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人邓某某租赁合同纠纷一案，申请执行人唐某某依据桂林市临桂区法院（2019）桂0312民初3611号民事判决书，于2021年1月7日移送强制申请执行。本庭当日受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即房屋租金16800元。本案在执行过程中，被执行人邓某某已经履行完毕，并将案件受理费110元和执行费152元交至法院，申请执行人书面同意结案。被执行人邓某某已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3611号民事判决书申请执行人唐某某与被执行人邓某某租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初89号原告：孙博。被告：沈阳新特社置业有限公司。法定代表人：尹钦宗。委托诉讼代理人：王春双。原告孙博与被告沈阳新特社置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博、被告沈阳新特社置业有限公司的委托代理人王春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资欠款60000元（2020年4月至2021年3月，共计12个月的工资）；2、请求法院判决被告因未签订劳动合同赔偿60000元；3、请求法院判决被告因未缴纳职工五险一金赔偿8400元。事实与理由：本人于2020年3月9日到沈阳新特社置业有限公司入职上班，2020年5月19日，公司发了一个月工资4000元，公司陈华经理解释是试用期工资本人面试时谈好的工资是5000元/月，至现在还有3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月七个月没发工资，我与公司领导多次沟通均无答复，原告起诉之后一直在被告处上班，但被告一直在拖欠工资，所以诉讼请求把起诉后的工资也都一起主张了，被告没有与我签订劳动合同，也没有给我缴纳保险。被告辩称：原告所述属实，确实没有签劳动合同，约定的月工资确实是5000元，原告的岗位是办公室主任，现在还在我处工作。原告围绕诉讼请求依法提交了仲不予受理通知书、单位开会的照片若干张；被告未提交证据。本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告对上述证据均无异议，上述证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年3月9日到被告处工作，岗位为办公室主任，月工资5000元，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险金，原告亦未自行垫付。被告拖欠原告2020年4月至2021年3月期间共计12个月的工资未支付，总金额为60000元。截止开庭当日原告仍在被告处任职。另查明，2020年10月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲不字【2020】770号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告应当向原告支付拖欠的12个月工资，共计60000元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因被告未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2020年4月9日至2021年3月8日期间11个月的双倍工资差额，即55000元。关于原告主张的未缴纳职工五险一金的诉讼请求，因原告未自行垫付保险费用，损失未发生，故本院不予支持。关于“一金”，因不属于劳动争议的审理范围，故本院不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新特社置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙博支付60000元工资；二、被告沈阳新特社置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙博支付未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新特社置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年三月二十二日书记员  胡艳洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1727号 原告：王承清，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陈大勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王承清诉被告陈大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，审理过程中原告王承清于2021年3月25日，以被告去向不明待找到被告协商处理无果后再行起诉为由，向本院书面申请撤回对被告陈大勇的起诉。 本院认为：原告王承清自愿向本院申请撤回对被告陈大勇的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王承清撤回对被告陈大勇的起诉。 案件受理费减半收取79.00元，由原告王承清负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵鸿燕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执426号申请执行人：郑鸿松，男，1971年12月5日生，汉族，现住富宁县。委托代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：方华友，男，1979年9月23日生，壮族，原住麻栗坡县，现下落不明。申请执行人郑鸿松与方华友租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人房屋租金117000元、律师代理费11700元、逾期利息7020元。被执行人依法应承担案件受理费3010元、执行费1936元。本案在执行过程中，1、被执行人方华友属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月20日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月16日将被执行人方华友纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月十七日书记员 袁鹤松
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初460号原告：王海亮，男，1945年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何苗，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王海亮与被告何苗合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案审理中，原告以被告主体不适格为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王海亮自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海亮撤回起诉。案件受理费300元，退还原告。审    判    员    闵永军                 二〇二一年二月一日                     书    记    员    高  瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3419号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工。被告：白春雷，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告白春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月三十一日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保89号申请人：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，经理。被申请人：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，经理。本院在审理申请人重庆兴达实业（集团）有限公司诉被申请人重庆和润投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2020）渝0116民初14742号民事裁定书，裁定准予申请人重庆兴达实业（集团）有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保74号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆兴达实业（集团）有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆兴达实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆兴达实业（集团）有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十三日书记员  钟诚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢156号申请执行人：吴建龙,男,1976年8月4日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：唐炜,男,1975年9月23日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行吴建龙与唐炜委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日以(2020)豫1282执保572号裁定查封了被执行人唐炜位于郑州市高新技术产业开发区长椿路16号8号楼1单元30层138号房屋一套，责令被执行人履行灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初1727号民事判决书确定义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐炜位于郑州市高新技术产业开发区长椿路16号8号楼1单元30层138号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年三月二十六日书记员  王国栋
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初287号 原告：郝丙文，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭桂云，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：窦金保，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告郝丙文与被告窦金保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丙文的委托诉讼代理人郭桂云到庭参加诉讼，被告窦金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝丙文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息(以2万元为基数自2017年12月28日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率3.85%的四倍计算)，其中2017年12月28日至2021年2月28日的利息为10010元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年从事经营水产行业，2017年12月份因被告逮鱼、捕鱼购置设备，向原告借款2万元。2017年12月28日被告收到原告借款2万元现金后，出具借据一份，双方约定，按每月1000元计息。后原告多次催款未果。 窦金保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，窦金保以购置捕鱼设备需要资金为由，向郝丙文借款2万元。同日，借款交付后，窦金保向郝丙文出具借条一张，内容为：“今借到现金20000，贰万圆，每月还息1000元，窦金保，2017年12月28日，1.28”，其中1.28是郝丙文所写，是提示窦金保于1月28日支付利息。后窦金保未支付利息，亦未偿还借款本金，郝丙文催款未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借据一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，窦金保欠郝丙文借款2万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。郝丙文主张以2万元为基数自2017年12月28日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款年利率3.85%的四倍计算利息（其中2017年12月28日至2021年2月28日的利息为10010元），符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦金保于判决生效后十日内支付原告郝丙文借款本金2万元； 二、被告窦金保于判决生效后十日内支付原告郝丙文至2021年2月28日的利息10010元； 三、被告窦金保于判决生效后十日内支付原告郝丙文以2万元为基数自2021年3月1日起至返还之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告窦金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 初桂平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 华 敏 书 记 员 张世豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1188号原告：邹X祥，男，2001年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：周X，男，2004年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：周X春（周X之父）。被告：周X春，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张X烊，男，2005年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村新鞍村民小组9号，公民身份号码500383200508081975。法定代理人：张X财（张X烊之父）。被告：张X财，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邹X祥与被告周X、周X春、张X烊、张X财财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告邹X祥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹X祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹X祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹X祥负担。审判员 李 果二〇二一年三月十五日书记员 王亚飞
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执44号 申请执行人：黄甲武，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被执行人：陈党教，男，1963年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人黄甲武与被执行人陈党教民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0726民初619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈党教未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄甲武于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人陈党教公告送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月18日发起总对总网络财产查控，在其银行、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人陈党教有可供执行财产，于2021年1月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人陈党教的不动产登记信息、向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人陈党教的公积金情况、向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人陈党教的股息红利情况、向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人陈党教的收益类保险情况、向中国农业银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人陈党教的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月31日前往被执行人陈党教户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人黄甲武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄甲武表示不能提供。 2021年3月29日本院对被执行人陈党教采取了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年3月31日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额51050元，本次执行尚未实现任何债权，尚有执行款51050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人不同意终结本次执行程序，本案经合议审查并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 林 审判员 陈 伟 审判员 蒋湘兵 二〇二一年三月三十一日 书记员 闫祖栋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0113执15号申请执行人：王友菊，女，汉族，1959年8月16日出生，住武汉市汉南区。被执行人：彭德兵，男，汉族，1967年11月16日出生，住武汉市江夏区。被执行人：周家云，男，汉族，1948年5月3日出生，住武汉市汉南区。原告王友菊诉被告彭德兵、周家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0113民初35号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告彭德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友菊经济损失44644.81元（已扣减垫付医疗费24000元）；二、被告周家云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友菊经济损失9806.4元；三、驳回原告王友菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计428元，由被告彭德兵负担299.6元，被告周家云负担42.8元，原告王友菊负担85.6元。因义务人彭德兵、周家云未按期履行义务，权利人王友菊于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行义务，但被执行人彭德兵、周家云未履行。本院于2021年1月14日冻结被执行人周家云银行账户内存款人民币共计9978.2元，并于2021年2月25日予以划拨，至此，周家云已强制履行全部法律义务。后经本院主持调解，王友菊与彭德兵达成了执行和解协议，约定：一、被执行人彭德兵立即赔偿申请执行人王友菊20000元（已付），剩余部分24944元于2021年12月30日前一次性付清；二、如被执行人逾期未还款，则恢复（2020）鄂0113民初35号民事判决书的执行；三、执行费588元由被执行人彭德兵承担。申请执行人王友菊于2021年3月1日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人王友菊与被执行人彭德兵达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初35号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月一日执行员  王家利书记员  叶晋铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2365号申请执行人：孟繁君，男，1991年2月22日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司北京动车段员工，住北京市大兴区。被执行人：潘志峰，男，1993年12月27日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司北京动车段员工，住北京市大兴区。孟繁君申请执行潘志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28196号民事调解书已发生法律效力。孟繁君向本院申请执行，要求被执行人潘志峰偿还借款30720元及利息、案件受理费284元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘志峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘志峰有可供执行的财产。申请执行人孟繁君亦未提供被执行人潘志峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟繁君申请执行的借款30720元及利息、案件受理费284元未受清偿。经申请执行人孟繁君确认，被执行人潘志峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟繁君享有要求被执行人潘志峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘志峰负有继续向申请执行人孟繁君履行债务的义务。申请执行人孟繁君发现被执行人潘志峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1526号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：毛为庆，男，1968年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人毛为庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2917号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金49936.54元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月24日的利息、罚息、复利合计1454.88元，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、向申请执行人支付律师费5890元；三、案件受理费616元，保全费620元，合计1236元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  易昌荣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执804号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：罗洋，女，1993年02月01日出生，满族，住辽宁省黑山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗洋支付令纠纷一案，被执行人罗洋未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗洋的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初37号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李瑞彬，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被曲周县公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。曲周县人民检察院于2020年12月30日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人李瑞彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人李瑞彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日20时10分许，被告人李瑞彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县东环路由北向南行驶，当行驶至曲周县时，与由东乡南左转弯的曲周县曲周镇东刘庄村金某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成金某当场死亡。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：李瑞彬承担本次事故主要责任，金某承担本次事故的次要责任。 又查明，事故发生后，被告人李瑞彬打报警电话并在现场等候，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。并就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人李瑞彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有任玉霞、赵永帅等证言证实，曲周县公安警察大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，馆陶县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人李瑞彬的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李瑞彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李瑞彬能够积极打报警电话并在现场等候，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首。就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人李瑞彬的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人李瑞彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  徐文光 人民陪审员  徐永岭 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初472号原告：胡某，男，1998年2月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：谭某，女，1998年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告胡某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，经媒人介绍相识，同年5月11日举行了订婚仪式。双方约定按农村风俗原告应给付被告彩礼320000元，当天原告一次性给付被告彩礼200000元，其后被告回到原告家中生活。但是经常不顾及原告的感受与男网友见面，原告多次劝解都无效。2020年9月被告隐瞒原告一人回到宁都娘家并擅自终止妊娠，期间原告还多次打生活费给被告使用。2021年1月，被告明确表示拒绝回原告家继续与原告谈婚，并明确表示要与被告分手。本院经审查认为，原告按双方签订的“婚姻协议书”，向被告的爷爷、奶奶肖学明、葛六秀支付了彩礼200000元，且该款也一直由肖学明、葛六秀保管、使用。因此，谭某属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇二一年三月十七日书记员  伊 婷
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初217号 原告：马彦虎，男，1986年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：刘京平，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：桃江修水水利水电建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县修山镇汽车站436号。 法定代表人：钟志军，经理。 被告：刘兴浓，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告马彦虎与被告刘京平、桃江修水水利水电建设有限公司（以下简称桃江水电公司）、刘兴浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彦虎到庭参加诉讼，被告刘京平的委托诉讼代理人到庭，被告桃江水电公司、刘兴浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马彦虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费44322元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等费用。事实和理由：2019年5月4日，被告刘京平驾驶×××轻型普通货车沿315国道由东向西行驶至事故发生地点后在变道过程中其货厢左后角与同方向行驶的买卖提明衣不拉衣木驾驶的×××小型轿车发生碰撞，后买卖提明衣不拉衣木驾驶的×××小轿车失去控制与对向车道由西向东行驶的马彦虎驾驶的×××小型轿车发生碰撞，马彦虎驾驶的×××小型轿车失去控制与由东向西行驶与楚华锋驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，事故造成×××小型桥车不同程度损坏。2019年5月27日洛浦县公安局交通管理警察大队做出第2019-24号道路交通事故认定书，认定被告刘京平负此次事故全部责任。被告刘京平驾驶的车辆属被告刘兴浓所有。原告将×××小型桥车送往修理厂维修产生的维修费用44322元，经原告多次要求被告予以赔偿，但双方都无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告刘京平辩称，被告驾驶×××号车辆时是为了完成桃江水电公司安排的工作任务，造成的责任应由桃江水电公司承担赔偿责任。 被告桃江水电公司未到庭，向法庭提交答辩意见称，被告刘京平于2019年5月4日所发生的交通事故于桃江水电公司毫无任何关联。理由如下：1．刘京平不是桃江水电公司驻策勒县奴尔水库工程工地负责人，双方之间既没有劳动合同也没有聘用合同；2．刘京平为该工地购买材料途中发生交通事故纯属捏造；3．刘京平不是桃江水电公司的员工，桃江水电公司从未为刘京平购买过社保；4．桃江水电公司从未向刘京平发放过工资；5．刘京平驾驶的×××号机动车的所有人为刘兴浓，与桃江水电公司没有任何关系；6．刘京平追加桃江水电公司的时间为2010年1月31日，存在明显错误，可见刘京平的草率和不负责任。综上，此次交通事故的发生纯属刘京平个人行为，与桃江水电公司毫无关系。 被告刘兴浓未到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日21时05分左右在315国道2427KM＋350M处时，刘京平驾驶车牌号码为×××的轻型普通货车由东向西行驶至事故发生地点处，因违规超车导致其驾驶车辆与同方向行驶的买买提明衣布拉衣木驾驶的车牌号为×××的红色微型轿车相撞，×××微型轿车失去控制后与对面车道上由马彦虎驾驶的车牌号为×××小型轿车发生相撞后，导致×××旋转滑移与对面车道（由东向西）由楚华锋驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，发生连环事故，造成乘坐×××的马兰抢救无效死亡，乘坐×××轿车的买买提江买买提明受伤。四辆车不同程度受损。经洛浦县公安局道路交通事故认定书，刘京平承担此次事故的全部责任。原告马彦虎将×××小型桥车送往修理厂维修共产生维修费44322元。×××的轻型普通货车的车主为刘兴浓。刘京平为桃江水电公司的员工。故原告向本院起诉。 查明以上事实的证据有洛浦县公安局交通管理警察大队做出第2019-24号道路交通事故认定书、×××小型轿车的维修费发票及维修收费结算清单、基本养老保险参保凭证一份、微信聊天记录打印件6张、劳务分包合同、庭审笔录等证据证明。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘京平驾驶机动车发生交通事故，并对该事故的发生负有全部责任，马彦虎在驾驶×××小型桥车在该交通事故中受损，为了维修受损的车辆共产修理费44322元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”该修理费应当由负该起交通事故全部责任的刘京平予以赔偿。庭审中刘京平向法庭提交了2019年2月24日桃江水电公司原法定代表人钟志军向刘京平转账10000元的凭证、微信报送的3月份考勤表、3月份的奴尔水库项目的开支明细、交通事故发生的第二天即2019年5月5日钟志军向刘京平转账110000元的凭证、基本养老保险缴费凭证，基于以上证据可以认定刘京平驾驶×××的轻型普通货车发生交通事故时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此刘京平驾驶机动车发生交通事故造成马彦虎的财产损失，其赔偿责任应当由刘京平供职的单位桃江水电公司承担。综上所述，原告马彦虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桃江修水水利水电建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马彦虎支付车辆修理费44322元； 二、驳回原告马彦虎对其他被告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告桃江修水水利水电建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年三月十八日 书记员  李亚琼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督685号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张岐，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）张岐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174098的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张岐给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张岐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张岐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张岐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张岐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执292号 申请执行人：覃凤梅，女，壮族，1950年9月26日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃凤梅与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1557元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7354号原告：李协敏，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：桂丽霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王昌雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院受理原告李协敏与被告王昌雄提供劳务者受害责任纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴国阳二〇二一年三月十六日书记员  曾雅琴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5488号之二 申请执行人：邓焕坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：廖少珍，女，1987年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：龙金明，男，1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：程燕菲，女，1987年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人邓焕坚、廖少珍与被执行人程燕菲、龙金明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还建房款130293元、返还评估费11037元的义务，本院于2020年9月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人程燕菲在中国农业银行62×××77账户内存款，冻结期限一年（2020/10/16-2021/10/16）；冻结被执行人程燕菲在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/10/16-2021/10/16）；冻结被执行人程燕菲在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/10/16-2021/10/16）；因上述银行账户余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5488号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二日 书记员  江日恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初743号原告：扎兰屯市佰洋家居装璜商店。经营者：丁志新，男，1977年9月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办原农机厂楼下。被告：罗贵原，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市佰洋家居装璜商店与被告罗贵原买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告扎兰屯市佰洋家居装璜商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎兰屯市佰洋家居装璜商店撤回起诉处理。 审 判 员 李 淑 清二〇二一年三月十八日书 记 员 岳 小 强
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督909号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：万涛，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月3日，被申请人（借款人）万涛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34202746的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人万涛给付申请人借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人万涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人万涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人万涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人万涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1116号申请执行人邱建平，又名邱林平，男,1971年出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人李玉岐，男,1967年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行邱建平与李玉岐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7480号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李玉岐向申请执行人邱建平偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年5月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1650元、案件执行费1750元由被执行人李玉岐负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人李玉岐所欠申请执行人邱建平借款本金13万元及利息，已偿还本金8000元（双方认可），被执行人李玉岐拿其在村里的分红偿还剩余借款本金12.2万元及利息5万元。申请执行人邱建平自愿放弃剩余利息。案件受理费1650元、执行费1750元由被执行人李玉岐承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年三月十二日书 记 员  李 敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初448号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：田英霞，女，汉族，1984年9月30日出生，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告田英霞信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告田英霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人田英霞，于2017年9月6日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××85，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。办卡时在灯塔市金冠天使皮草精品店工作。截止2019年8月13日，田英霞使用信用卡透支本金5186.62元未还，形成不良本息合计6053.16元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告田英霞偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6053.16元（截至2019年8月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告田英霞未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告田英霞在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××85，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。截止2019年8月13日，被告欠不良本息合计6053.16元以及2019年8月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告田英霞申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告田英霞未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田英霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告田英霞偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计6053.16元以及2019年8月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告田英霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保414号 申请人：陆某，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被申请人：丛某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人陆某与被申请人丛某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1493号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人丛某名下可供保全的财产，经释明，申请人陆某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1493号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初855号 原告王大雪，男，1963年8月19日出生，汉族，住任丘。 被告史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人陈学锋、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告王大雪与被告史双舵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大雪、被告史双舵的委托代理人陈学锋、万奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史双舵给付原告工资款6620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始原告跟随被告从事移动通讯线路的搭建，因被告总是拖欠工作，故到2017年6月份原告便不再跟着被告干活，而原告的工资也未结清，后经原告多次催要，2019年6月10日被告给原告出具了欠条一张，拖欠工资的金额为6620元整。现原告的工资被告仍未给付，被告拖欠工资的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告史双舵辩称，其已结清所欠工资。 经审理查明：原告王大雪曾受被告史双舵雇佣为其打工，并拖欠了部分工资，后经原告多次催要，被告于2019年6月10日给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠王大雪6620元正，陆仟陆佰贰拾元正，史双舵，2019年6月10日。并于同日被告史双舵给原告出具了证明一份，证明载明：史双舵账面签字，不代表清帐，只代表工资的多少。该工资款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告提供的欠条、证明及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告史双舵欠原告王大雪劳动报酬6620元，有原告提交的被告亲笔签字的欠条予以证实，故对原告王大雪要求被告史双舵支付工资款6620元的主张，本院予以支持。对被告辩称的其已结清所欠工资的意见，虽然其提供的账本信息载明有原告王大雪亲笔签字的工资款已结清的信息，但依据原告提供的证明可以证实，该账面签字只是应被告要求为其帮忙，并不代表清帐，故对被告上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告史双舵于判决生效后十日内向原告王大雪支付劳动报酬6620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史双舵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十七日 书记员  范泽明