wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢54号 申请执行人：莫仕余，男，1987年2月22日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦美芳，女，1956年12月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：莫仕捧，男，1979年4月17日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃元广，男，1981年4月22日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃有林，男，1991年11月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 莫仕余、韦美芳、莫仕捧与覃元广、覃有林机动车交通事故责任纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1202民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃元广、覃有林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仕余、韦美芳、莫仕捧于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1202执877号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：覃元广、覃有林向莫仕余等在交强险责任限额范围内支付赔偿款120000元；覃有林向莫仕余等支付赔偿款137560.49元；支付迟延履行期间加倍债务利息;负担案件受理费1887.23元，申请执行费3763元。 在执行过程中，本院于2021年2月8日分别扣划覃元广银行账存款7714.02元、1069.12元、1651.11元、360.73元、2811.61元，共计13606.59元到本院账户，并发放给申请执行人。后双方当事人于2021年2月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人覃有林、覃元广自愿于2021年3月3日之前一次性偿还给申请执行人莫仕余、韦美芳、莫仕捧赔偿款160000元，剩余的赔偿款及延迟期间的利息，莫仕余、韦美芳、莫仕捧自愿放弃。如果被执行人覃有林、覃元广未能于2021年3月3日前支付160000元给莫仕余、韦美芳、莫仕捧，莫仕余、韦美芳、莫仕捧可就覃有林、覃元广尚欠的赔偿款及延迟期间的利息申请恢复强制执行。签订协议后，被执行人覃有林于2021年2月25日将16万元汇到本院账户，于2021年3月2日将执行费3763元汇到本院账户，本院依法将执行款发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之二申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4846号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海优悦科贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞豪斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海优悦科贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执恢9号 汇达资产托管有限责任公司、英德市大湾镇人民政府： 汇达资产托管有限责任公司(变更前为光大资产托管有限责任公司)与英德市大湾镇人民政府借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院(2005)清中法民二初字第56号民事判决书。根据上述判决，英德市大湾镇人民政府应向汇达资产托管有限责任公司清偿借款本金人民币(下同)618000元及利息，以及支付光大资产托管有限责任公司原预缴的案件受理费15050元、财产保全费5560元。因英德市大湾镇人民政府在限期内未履行上述判决确定的义务，光大资产托管有限责任公司向本院申请强制执行。本院曾以(2006)清中法执字第4号立案执行，在执行过程中，除执行到被执行人英德市大湾镇人民政府案款74000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故于2009年2月13日作出终结本案本次执行程序的裁定。2017年8月9日，本案变更后的申请执行人汇达资产托管有限责任公司与被执行人双方达成的《执行和解协议》。后被执行人已按协议约定将应支付给申请执行人的款项566110元悉数支付给申请执行人的。 因被执行人已按协议约定全部履行了义务，故应对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初450号 原告：王富军，男，1971年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告：高金龙，男，1965年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张福有，男，1987年6月6日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王富军与被告高金龙、张福有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王富军及其委托诉讼代理人杨志生，被告高金龙到庭参加了诉讼。被告张福有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王富军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高金龙偿还借款4万元及利息16,000元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为15,200元）；2．依法判令被告高金龙支付以4万元借款为基准自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算利息至借款还清之日止；3．依法判令被告张福有对上述借款及利息承担连带偿还责任；4．诉讼费用、保全费用、律师代理费、诉责险保险费用由二被告承担。2019年1月19日，被告高金龙借本人现金4万元，双方约定还款期限为2019年7月19日，借款期间及逾期还款按月利率20‰计息，担保人张福有对上述借款及利息承担担保责任，担保期限两年。另约定因诉讼产生的诉讼费用，律师代理费由借款人及担保人承担。借款到期后被告高金龙未按约定还款，原告多次要求二被告偿还借款及利息无果，现诉诸法院，请求依法判令上述诉求。 被告高金龙辩称，借款4万元属实，同意按照原告主张的月利率计算利息。 被告张福有未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告高金龙出具的借条、保全费票据、保险费票据，证明被告高金龙向原告借款40,000元，原告支出保全费580元、保险费168元。被告高金龙质证对以上证据真实性认可，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告高金龙未提交证据。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，被告高金龙向原告借款40,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王富军现金40,000元，借款从2019年1月19日开始计算，还款期限为6个月，利息按2％，大写：肆万元整，欠款必须在2019年7月19日前付清，担保人担保权限为连带责任担保，担保期限为两年。”借款人处由高金龙签字捺印，担保人处由张福有签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告达成的借款合同和保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告高金龙未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告高金龙归还40,000元并以40,000元借款为基准承担自2019年1月19日起按月利率20‰计算至2020年8月19日的利息15,200元，以40,000元为基准承担自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算利息至款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任保证，担保期间为两年。双方约定还款时间为2019年7月19日。原告于2021年2月25日起诉，未过保证期间，故原告要求被告张福有承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人张福有承担保证责任后，有权向债务人高金龙追偿。原告王富军为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费580元及保险费168元，系其诉讼的必要支出，应由被告高金龙负担。被告张福有未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金龙于判决生效后三日内偿还原告王富军借款本金40,000元及利息15,200元，并以40,000元为基准自2020年8月20日起按月利率12.83‰承担利息至款付清止； 二、被告高金龙于本判决生效之日起三日内向原告王富军支付保全申请费580元、保险费168元； 三、被告张福有对以上借款及利息承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人高金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高金龙、张福有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年三月十八日 书记员  石 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1781号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场****。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧。 被告：张春禄，女，1965年4月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告张春禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告余姚市盛事达物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市盛事达物业有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄桑桑 2
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初700号原告：朱正才，男，1957年8月26日出生，汉族，东台市东台镇环球娱乐城员工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:金星,东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1993年1月20日出生，汉族，江苏禾木园林绿化工程有限公司员工，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地河南省洛阳市栾川县城兴华路。负责人：杨红江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。原告朱正才与被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司栾某支公司（以下简称人保栾某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱正才的诉讼代理人金星、被告张宇、被告人保栾某公司诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正才向本院提出诉讼请求：判令张宇、人保栾某公司赔偿朱正才因交通事故所造成的各项损失合计149088.95元（不含张宇垫付款15532元）并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月16日13时，张宇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市华丰南路由北向南行驶至该路路口时，与朱正才驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱正才受伤，两车不同程度受损。经报警，朱正才被送往东台市中医院住院治疗。东台市公安局交警大队作出第320981420190009955号《道路交通事故认定书》，认定张宇承担此事故的全部责任，朱正才不承担此事故的责任。另悉，张宇驾驶的肇事车辆在人保栾某公司投保了交强险和商业险。朱正才的伤情经鉴定为十级。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持如前所请。张宇辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，张宇驾驶的车辆在人保栾某公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，张宇垫付了15532元，请求在本案中一并处理;2.关于朱正才主张的各项损失，同人保栾某公司的意见。人保栾某公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在人保栾某公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；2.关于朱正才的各项损失，医疗费以票据为准，伙食补助费标准无异议，天数应为19天，营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，误工费时间无异议，标准有异议，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，财损没有证据，不应支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日13时许，张宇驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市华丰南路由北向南行驶至该路路口时，与朱正才所骑的电动自行车发生碰撞，致朱正才受伤，两车不同程度受损。2019年7月18日，东台市公安局交警大队作出第320981420190009955号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张宇负全部责任，朱正才无责任。朱正才受伤后至东台市中医院住院治疗19天（2019年7月16日至7月30日，2020年7月16日至7月20日），花去医疗费21017.95元（其中张宇垫付15532元）。经朱正才申请，本院依法委托鉴定，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年11月5日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第531号《鉴定意见书》，载明:“朱正才外伤致左肩关节损伤已构成十级；误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”为此，朱正才支出鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱正才因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于朱正才的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费：21017.95元；2、伙食补助费：570元（19天×30元/天）；3、营养费：1350元（15元/天×90天）；4、误工费：14400元（80元/天×180天），根据朱正才提交的证据，结合其年龄，本院酌定误工标准为80元/天；5、护理费：7200元（80元/天×90天）；6、残疾赔偿金：100551.60元（55862元×18年×10%）；7、精神损害抚慰金：酌定5000元；8、交通费：酌定500元；9、财产损失：朱正才车辆受损是事实，为减少当事人诉累，本院酌定400元。以上损失合计150989.55元。鉴于张宇负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保栾某公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应由人保栾某公司在交强险责任限额和商业三险范围内赔偿朱正才150989.55元。张宇为朱正才垫付的15532元在本案中一并处理，由人保栾某公司直接返还给张宇15532元，给付朱正才135457.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内一次性赔偿原告朱正才因交通事故造成的各项损失合计150989.55元，其中：135457.55元给付原告朱正才（汇入原告朱正才在中国工商银行江苏省盐城市盐城东台金都支行的银行卡中，卡号62×××19），15532元直接返还给被告张宇（汇入被告张宇在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××77）。二、驳回原告朱正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，鉴定费1750元,合计3341元，由原告朱正才负担145元（案件受理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司负担3196元（案件受理费1446元、鉴定费1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初9号 原告杨业云，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区仁厚镇人民政府，地址：玉林市玉州区仁厚镇政府路**。 法定代表人卢国勇，镇长。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道**。 法定代表人白松涛，市长。 原告杨业云诉被告玉林市玉州区仁厚镇人民政府、玉林市人民政府（以下分别简称仁厚镇政府、玉林市政府）强制清表及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告杨业云起诉称，因征地需要，仁厚镇政府、玉林市中医药健康产业园征地办公室（以下简称征地办）、玉林市中医药健康产业园管理委员会（以下简称管委会）于2019年7月9日强行清除原告种植的树木，原告因此在2019年8月21日向玉林市政府申请行政复议，2019年12月25日，玉林市政府作出玉政复决字【2019】第38号行政复议决定书（以下简称《38号复议决定》），维持仁厚镇 -2- 政府、征地办、管委会强制清除原告树木的行为。 征地办是管委会的职能部门，管委会没有行政主体资格，征地办和管委会所作的清表行为应由管委会的派出机构玉林市政府承担责任。本案涉及的强制清除树木行为程序违法，《38号复议决定》维持强制清除行为也违法，原告请求本院：一、撤销《38号复议决定》；二、确认仁厚镇政府、玉林市政府强制清除树木等附着物的行为违法。案件诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告杨业云因对《38号复议决定》不服，以仁厚镇政府、征地办、管委会、玉林市政府为被告，于2020年2月19日向本院提起行政诉讼。该案中原告的诉讼请求为：一、撤销《38号复议决定》；二、确认仁厚镇政府、征地办、管委会强制清除树木等附着物的行为违法；三、判决仁厚镇政府、征地办、管委会赔偿原告损失405210元；四、判决仁厚镇政府对原告的树苗等附着物补偿405210元。本院经审理后作出（2020）桂09行初13号行政裁定（以下简称13号裁定），以该案不属本院管辖的一审行政案件，经释明后原告不同意撤回起诉为由驳回原告的起诉。杨业云不服13号裁定提起上诉，经广西壮族自治区高级人民法院审理后驳回杨业云的上诉，维持13号裁定，13号裁定现已发生法律效力。 本院认为，根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉并且已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院处理后，再次提起诉讼的情形，构成重复起诉的条件包括后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同等几个方面。对比本案和13号裁定案，本案的被告和诉讼请求包含在13号裁定案中，且两案涉及的诉讼标的都是仁厚镇政府、征地办、管委会强制清除原告树木等附着物的行为以及玉林市政府作出《38号复议决定》的行为，可以认定本案和13号裁定案的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同， -3- 即两案符合构成重复起诉的条件，原告提起本案诉讼构成了重复起诉，本案应裁定驳回起诉。依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨业云的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二一年三月八日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 -4- 附：本裁定适用的相关法律依据 法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -5-
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初831号原告：吴小春，男，1969年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：李德红，女，1975年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京尚亿房地产有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YW1WF38，住所地南京市溧水区永阳街道青年路**经典花苑****。原告吴小春与被告李德红、南京尚亿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴小春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小春撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴小春负担。审判员 何 洋二〇二一年三月二十五日书记员 魏月琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申15号再审申请人（原审被告）：永城宝泰置业有限公司，住所地永城市高庄镇闫瓦房村。法定代表人：梁桂英。委托诉讼代理人：王振涛、王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔得强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南宝成置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路西、金基路北1幢30层10号房。法定代表人：姬常艳。原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人永城宝泰置业有限公司(以下简称宝泰公司)因与被申请人乔得强、原审被告河南宝成置业有限公司及原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝泰公司申请再审称，依法对乔得强股东资格纠纷一案决定再审，撤销（2018)豫1481民初1362号民事判决书，驳回被申请人乔得强的诉讼请求。事实与理由：（2018)豫1481民初1362号民事判决书确认乔得强具有宝泰公司股东资格，没有事实和法律依据。一、被申请人乔得强诉称其是受让朱新亮的股权，其所提交的证据不能证明其具备宝泰公司股东资格。1、被申请人提供的《永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造股东投资协议书续页》，与公司无关。《永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造股东投资协议书续页》系在宝泰公司成立之前签订，协议并没有履行，且协议约定：如工程没有成功，不计利息退还股金。该协议续页与宝泰公司无关，因此，《永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造股东投资协议书续页》不能证明乔得强（朱新亮）具有宝泰公司的股东资格。2、收条不能证明乔得强（朱新亮）具有宝泰公司股东资格。原审认定：2011年3月25日，高超出具收条内容为：今收到朱新亮股金壹拾万元（10万元），同意转给乔得强。该收条上盖有宝泰公司印章。此款系高超2011年3月25日收取，而宝泰公司成立于2013年7月17日，成立宝泰公司注册资金800万元，由宝成置业公司与梁桂英实缴出资，乔得强（朱新亮）在宝泰公司成立时未出一分钱。3、高超与石俊华、刘福黎2011年4月26日三人签订的《合同书》与宝泰公司无关。该《合同书》是高超为参与永城市高庄镇闫瓦房村张庄组旧庄盘改造项目融资与石俊华、刘福黎的合伙协议，朱新亮等人系他们联系的投资人。朱新亮等人的投资是他们个人的融资行为，该款不是成立宝泰公司的入股资金。二、被申请人不具备成为宝泰公司股东的要件。宝泰公司设立时，朱新亮未认购宝泰公司的股份，其也未以任何方式出资；公司成立后未增加过注册资本，公司章程及股东名册等均不显示其是公司股东；被申请人也未提供任何证据证明其（包括朱新亮）合法受让股权；被申请人提交的收条虽盖有宝泰公司印章，也不能据此确认被申请人具备宝泰公司股东资格。三、确认原审原告具有宝泰公司股东资格，侵犯公司合法股东的合法权益。即便法院把被申请人的合伙投资认定为是对“村张庄组旧庄盘改造项目”的投资，也不应据此确认其为宝泰公司股东。因为其并未对宝泰公司其他项目投资，确认被申请人为宝泰公司股东，公司其他项目产生的利润也要与其分摊，这势必侵犯公司合法股东的合法权益。综上，永城市人民法院（2018)豫1481民初1369号民事判决书确认被申请人具有宝泰公司股东资格没有事实和法律依据。申请人的申请符合民诉法第二百条第（一）、（二）项规定的再审条件，请求决定再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人不服一审判决提起上诉，已经启动了权利救济程序，但再审申请人在二审法院开庭审理后又撤回上诉，其对撤回上诉后原审判决生效的法律后果是明知的，应视为其认可一审判决结果，即确认被申请人系宝泰公司的股东，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。再审申请人申请对本案再审有违诚实信用原则，且申请再审时所提交的证据材料均系原审时已提交法庭或已存在的证据，不属于新发现或新提供的证据。综上，宝泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城宝泰置业有限公司的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年三月三十一日法官助理曹娟书记员岳静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2198号之四申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：xx，职务公司经理。被执行人：康国峰。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、王**、张玉珍、康国峰金融借款合同纠纷一案中，以（2017）内0627执2198号执行裁定书依法查封了被执行人康国峰所有的位于xxxxxxxxxx房产一处。现因申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请解除对被执行人康国峰所有的位于xxxxxxxxxx（合同编号：xxxxxxxx）房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康国峰所有的位于xxxxxxxxxx（合同编号：xxxxxxx）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执816号之一被执行人：张玥，女，汉族，1994年06月08日生，居住惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玥在中国工商银行16××73账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十六日书记员  刘聪聪
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督104号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被申请人：董传飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人农商行称，董传飞于2018年1月15日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向董传飞发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××8589）后，董传飞于2018年2月4日开始透支消费，自2019年9月13日开始逾期，截至2020年9月13日尚欠农商行本金11384.27元、利息2397.34元及违约金4933.92元。故申请人农商行要求被申请人董传飞给付申请人信用卡欠款本金11384.27元及相应利息（结算至2020年9月13日利息2397.34元，本金11384.27元自2020年9月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金569.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董传飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11384.27元及相应利息（自2020年9月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2397.34元）与违约金569.21元。 申请费53元，由被申请人董传飞负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴燕飞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初531号 原告：刘绍成，男，1961年9月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：兰祥春，男，1979年12月19日出生，汉族，住梅河口市。 原告刘绍成与被告兰祥春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘绍成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘绍成撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由刘绍成负担。 审判员  毕明双 二〇二一年三月二十三日 书记员  王俊淇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执286号 申请执行人：杨小平，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。 被执行人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人薛伯铨劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执35号劳动争议一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执35号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初40号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人郝子仪，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，捕前住原籍。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年12月15日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 指定辩护人殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人郝子仪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人郝子仪及辩护人殷军巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日上午10时许，被告人郝子仪骑一辆爱玛电动自行车进入隆尧县怡馨园小区，将电车停放在2单元楼道口前，利用开锁工具进入被害人苏某家中，盗窃现金12.8万元。公诉机关提交了书证户籍证明信、刑事判决书、谅解书等，证人田某、郝某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人郝子仪的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，电子证据银行监控视频，其它证明材料到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人郝子仪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝子仪曾因盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议，判处被告人郝子仪有期徒刑五年，并处罚金四万元。 被告人郝子仪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人郝子仪认罪认罚，且有坦白、积极退还全部赃款等从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人郝子仪在有期徒刑四年六个月至五年内判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案侦查阶段，被告人郝子仪退赃111800元，其亲属代为退赃17000元，上述款项已全部发还被害人苏某，被害人苏某对被告人郝子仪表示谅解。 本院认为，被告人郝子仪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝子仪在原判有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝子仪自愿认罪认罚，且全部退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人郝子仪从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，判决如下： 一、被告人郝子仪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2025年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、扣押在案的电动自行车、银行卡、手机等财物，由扣押机关隆尧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  王玉肖 二〇二一年三月十九日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1571号原告：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被告：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告田祥忠与被告代水法建设工程施工合同纠纷一案，原告田祥忠于2021年1月5日诉至新密市人民法院，新密市人民法院于2021年1月14日裁定移送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥忠的委托诉讼代理人陈新华、郭晓丹到庭参加诉讼。被告代水法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田祥忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告60000元，并从2017年12月1日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期还款利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经朋友吕建敏介绍与被告认识，被告了解到原告从事建筑工程承包工作，被告自称已承包代湾村安置房建设工程，可以将工程交由原告承建，随后原告与被告签订了《建设工程施工承包协议》。协议签订后,2017年9月1日，被告以工程保证金名义向原告索取60000元，承诺三个月之内不开工,60000元全部退还原告，吕建敏对此提供了担保。后原告了解到根本不存在被告承诺的安置房建设工程，原告多次向被告催要自己支付的60000元，但被告至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告代水法未作答辩也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日，原被告签订协议《建设工程施工承包协议》一份，约定被告将位于新郑市新村镇戴湾村的新郑市新村镇戴湾村安置小区工程承包给原告建设，双方并就承包方式、建筑面积、承包范围、付款办法等作出约定。2017年9月1日，原告交付被告保证金60000元，被告为原告出具《收到条》一份，并约定“三个月不开工全部退还”。原被告双方未履行上述《建设工程施工承包协议》。以上事实，有原告陈述、《建设工程施工承包协议》、《收到条》、银行交易明细清单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告虽然签订《建设工程施工承包协议》，但该协议并未履行，且被告在收到原告60000元保证金时也承诺“三个月不开工全部退还”，故本案原告要求被告返还60000元保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时返还保证金，势必给原告造成有经济损失，原告要求利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，应以60000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，自起诉之日（2021年1月5日）支付至实际清偿之日止。被告代水法经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代水法应于本判决生效之日起十日内返还原告田祥忠保证金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2021年1月5日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告代水法负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年三月二十日书记员  唐晨红
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1073号 原告：王曰海，男，1954年10月22日出生，汉族，住博兴 县政府家属院。 被告：博兴县城东街道贤城村村民委员会，住所地：博兴县城东街道贤城村。 法定代表人：王志国，村主任。 原告王曰海与被告博兴县城东街道贤城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告王曰海于2021年3月26日向本院提交声明，明确不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王曰海撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初345号原告：上海沪邦印染有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路**。法定代表人：陈建国，执行董事。被告：南通好百年纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区良种场工业集中区/div>法定代表人：蔡明均，总经理。原告上海沪邦印染有限公司诉被告南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告上海沪邦印染有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沪邦印染有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪邦印染有限公司撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告上海沪邦印染有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年三月九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执773号申请执行人：邵健，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：茆淑云，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：刘明军，男，1958年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人：程秀珠，女，1961年7月28日生，汉族，住东台市。申请执行人邵健、茆淑云与被执行人刘明军、程秀珠借款合同纠纷一案，东台市公证处于2021年1月5日作出的（2021）苏东台证字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘明军、程秀珠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明军、程秀珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币473905元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执281号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人:唐辉，该公司董事长。 被执行人：陈凤兰，女，汉族，1981年2月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）湘1127民初208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈凤兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月10日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月10日通过专递向被执行人陈凤兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月12日、2021年3月30日进行了网络查控，查询了被执行人陈凤兰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月16日进行了传统查控，查询了被执行人陈凤兰的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人陈凤兰银行卡号并冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月31日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人陈凤兰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈凤兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日止，本案剩余执行标的额本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费50元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十一日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执248号 申请执行人:吕某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：汉中某某实业发展有限责任公司。地址：城固县。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人吕某某与被执行人汉中某某实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）陕0722民初884号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，本院于2021年2月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人与申请人吕某某于2021年3月19日自愿达成执行和解协议：被执行人在3月28日支付申请人吕某某20000元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执248号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初716号 原告：张春光，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张春光与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼。被告赵洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9100元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：我曾是潍坊银行工作人员，被告赵洪伟是我的客户。2014年9月30日被告偿还银行借款现金不足，我借给被告20000元现金偿还银行借款，同年10月底被告偿还10000元，后经追要被告于2016年7月8日还900元，余款9100元未还。被告为我出具借条一份，承诺每月还款300元，由于被告未按承诺履行还款义务，我要求被告按年息6%自2014年11月1日开始计算利息。 被告赵洪伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾是潍坊银行员工，被告是原告的客户。2014年9月30日被告偿还银行借款现金不足，向原告借款20000元偿还银行借款，同年10月底偿还借款10000元，2016年7月8日偿还借款900元，余款9100元未还。被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠条，原欠张春光现金壹万元整，已还玖佰元整（原条作废），尚欠玖仟壹佰元整（￥9100元）。赵洪伟，2016年7月8日。保证，以上欠款保证每月还款叁佰元给张春光，保证三年内还清，如有违约可由张春光随意处置。赵洪伟，2016年7月8日。”后被告未按约定还款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款9100元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按承诺偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算起点和计息标准，本院认为，该借款发生的时间早于被告出具欠条的时间，借款的金额也多于欠条记载的金额，在欠条中双方约定了借款的偿还时间及还款方式，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的同时，支付相应的利息，本院予以支持。由于双方未对该笔借款书面约定利息，应以欠条记载的金额为基数，以约定的初次还款时间为基点，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告超出该范围的利息请求，本院不予支持。 被告赵洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪伟偿还原告张春光借款9100元，并以借款9100元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2016年8月9日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年三月十九日 书记员  梁小文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2809号原告中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区。负责人杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙金凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）诉被告孙金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人袁梦莹到庭参加了诉讼，被告孙金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；被告偿还原告借款本金116459.83元、利息9259.99元及还款违约金4809.96元，共计130529.78元（利息、还款违约金暂计至2019年10月31日，计算方式为：利息按照日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，分期还款期数为36期，并约定了款项用途、手续费、还款方式以及未按期还款应支付利息、还款违约金等事项。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告偿还部分款项后未按约定还款。截至2019年10月31日，被告拖欠原告借款本金116459.83元、借款利息9259.99元及还款违约金4809.96元，共计130529.78元。被告孙金凤经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告中国银行十堰分行所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告孙金凤因个人消费向原告中国银行十堰分行申办信用卡专向分期付款业务。同日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等，约定被告向原告申办“专向分期付款”额度15万元，分期还款期数36期，手续费费率为使用额度的11.5%。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，原告免收被告利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至2019年10月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金116459.83元、借款利息9259.99元及还款违约金4809.96元，共计24481.22元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告孙金凤在原告中国银行十堰分行处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告理应按照合同的约定全面履行还款义务。被告孙金凤在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，构成违约，现原告要求被告偿还截至2019年10月31日的信用卡欠款本息、违约金等诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年10月1日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《信用卡领用合约》约定的利率标准和限额进行计算，但利息、违约金总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，缺席判决如下：一、被告孙金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行信用卡欠款本金116459.83元及利息、违约金（截至2019年10月31日的逾期利息为9259.99元、违约金为4809.96元；自2019年11月1日起，以本金116459.83元为基数，按合同约定的标准计算至清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率15.4%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告孙金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  彭绣霖二〇二一年三月二十五日书 记 员  石 珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执312号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人黄**文，男，1977年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初2675号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人黄**文来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行28495.55元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行28495.55元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2118号之一申请执行人：金振和，男，1961年12月26日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。申请执行人：金玉，女，1991年5月29日出生，汉族，天津英利模具制造有限公司职员，住天津市宝坻区。申请执行人：金鑫，女，1993年2月22日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。申请执行人：闫津杨，女，2000年3月8日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被执行人：张国来，男，1964年11月18日出生，汉族，河北省廊坊市香河县渠口镇韩庄村农民。申请执行人金振和、金玉、金鑫、闫津杨与被执行人张国来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12605民事判决书已经发生法律效力。张国来未自动履行法律义务，金振和、金玉、金鑫、闫津杨向本院申请强制执行，要求张国来给付案款703446．5元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有一辆机动车，我院已做档案查封但并未实际控制，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉委赔监12号 刘亚东： 你不服吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉08委赔10号国家赔偿决定，以人身自由赔偿金应按照2019年的赔偿标准计算；应赔偿你残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通食宿费、残疾器具费；精神损害抚慰金赔偿过低；应赔偿你拖欠银行及他个人的债务及利息等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1、关于刘亚东主张的人身自由赔偿金赔偿标准问题。吉林省白城市洮北区人民检察院（以下简称洮北区检察院）作出赔偿决定的时间是2020年2月19日，当时2019年的国家职工日平均工资标准尚未公布，洮北区检察院以2018年度的国家职工日平均工资标准计算刘亚东的人身自由赔偿金符合法律规定。刘亚东主张其于2020年6月12日才到洮北区检察院领取该份刑事赔偿决定书，其时2019年的国家职工日平均工资标准已经公布，故应按该标准执行。因法律规定的时间标准是“赔偿义务机关作出赔偿决定时”，而不是申请人“收到赔偿决定书”的时间，所以洮北区检察院以2018年的国家职工日平均工资标准计算刘亚东的人身自由赔偿金并未违反法律规定。2、关于刘亚东主张的残疾赔偿金及其医疗费、护理费、交通食宿费、残疾器具费的赔偿问题。洮北区检察院的批捕行为与刘亚东糖尿病病情恶化不具有直接联系。批捕行为侵犯的是人身自由权，病情恶化属于生命健康权范畴，二者间不具有因果关系。洮北区检察院批准逮捕行为并未直接侵犯刘亚东的生命健康权，刘亚东要求赔偿其羁押期间因病情恶化而产生的残疾赔偿金等相关费用于法无据。3、关于刘亚东主张的精神损害抚慰金赔偿问题。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”之规定，洮北区检察院决定给予刘亚东6万元的精神损害抚慰金并无不妥。4、关于刘亚东主张的其拖欠银行及他人的债务及利息应否赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，刘亚东主张的其拖欠银行及其他人的债务及利息与洮北区检察院的批捕行为之间不具有直接的因果关系，不属于直接损失，故对其该请求本院不予支持。综上，刘亚东的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4512号原告：赵媛，女，2001年10月15日生，回族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：天宁区茶山喵之岛咖啡馆，住所地常州市天宁区茶山街道府河名居**。经营者：张薇。赵媛与天宁区茶山喵之岛咖啡馆（以下简称喵之岛咖啡馆）关于饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵媛的委托诉讼代理人夏咪咪、喵之岛咖啡馆经营者张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费1621.6元；2、被告支付律师费2500元。事实和理由：被告系以撸猫撸狗为主题的咖啡店，2020年7月21日，原告与朋友至被告处消费，购买了被告撸猫撸狗票套餐，拿到被告提供的宠物食物之后即被店内经营者饲养的两条狗扑上来抓伤膝盖，导致膝盖处破皮，然而经营者表示不需要就医。后原告伤情被其母亲发现，于当日带原告就医，注射了狂犬疫苗，前后共花去医疗费1621.6元，就该损失原被告协商无果，故原告诉至法院。被告喵之岛咖啡馆辩称，原告自愿选择进口疫苗，增加医疗费用，我愿意按照国产疫苗500元标准赔偿原告。律师费不予承担。经审理查明，2020年7月21日下午原告到被告店里消费，购买了撸猫撸狗套餐，原告当日穿着超短裤子，被告为其提供了两条围裙进行保护。原告领取狗粮后进入狗区玩狗，刚进入狗区，小狗即迎来扑食，原告腿部被小狗抓破。被告员工用酒精给原告的抓痕部位进行了擦试，原告未要求打狂犬疫苗，继续逗留了两个小时左右后回家。当晚原告母亲发现了原告被抓伤，随即带原告至常州市钟楼区××街道社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，支付医疗费1621.6元。事后原告打电话给被告，让被告支付狂犬疫苗的费用。被告以已进行口头风险提示为由，不同意支付疫苗费用。现原告诉至法院。2020年7月30日原告委托江苏苏正律师事务所起诉至法院，并支付律师费2500元。上述事实由消费记录、门诊病历、支付记录、委托代理合同及发票等证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的小狗抓伤原告，理应为原告注射狂犬疫苗，原告自行注射疫苗后被告应将相应医疗费用支付给原告。被告辩称口头告知原告风险自担，该情形不同于文体活动中的风险自担，被告的口头告知不能免除其赔偿责任；但是原告在明知小动物有抓伤风险的情况下，仍穿超短裤子进入动物区域，该情况增加了被抓伤的风险，故可减轻被告的部分赔偿责任。其次原告已提供医疗费发票证明医疗费金额，对该金额本院予以认定，对被告辩称原告故意注射高价药的意见，本院不予采信。综合来看被告承担原告医疗费的70%，即1135元，其余费用由原告自行承担。关于原告主张的律师费用，非动物致人损害的直接损失，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、天宁区茶山喵之岛咖啡馆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赵媛医疗费1135元；二、驳回赵媛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由天宁区茶山喵之岛咖啡馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  丁高明人民陪审员  张 媛二〇二一年三月十日书 记 员  刘小秋
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更30号   罪犯曹慧勇，男，1982年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2001年9月4日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，2006年12月7日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）包刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人曹慧勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20742元。宣判后，被告人曹慧勇及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月19日作出（2013）内刑一终字第38号刑事附带民事判决，认定被告人曹慧勇犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年6月15日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月23日以（2016）内刑更649号刑事裁定，将罪犯曹慧勇死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2016年4月21日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯曹慧勇在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）13次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曹慧勇确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯曹慧勇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯曹慧勇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯曹慧勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四六年三月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初38号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1972年3月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，工人，户籍地河南省夏邑县，现租住于山东省临沂市兰山区。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人任富英，山东尚序律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人任富英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｑ7Ｗ616号“福特”牌小型汽车，从临沂高新技术产业开发区解放路南侧沿街由南向北行驶至解放路左转弯时，与沿解放路由东向西行驶至该处的顾某驾驶的鲁Ｑ2××××号“欧曼”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。徐某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某事发时血样样本中乙醇含量为166.47ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；被害人顾某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19 000元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任富英提出的辩护意见是：1、被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，却有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚；2、被告人徐某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。 经审理查明，2020年11月27日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｑ7Ｗ616号“福特”牌小型汽车，从临沂高新技术产业开发区解放路南侧沿街由南向北行驶至解放路左转弯时，与沿解放路由东向西行驶至该处的顾某驾驶的鲁Ｑ2××××号“欧曼”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。徐某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某事发时血样样本中乙醇含量为166.47ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 另查明，鲁Ｑ2××××号“欧曼”牌重型自卸货车实际车主系杨某。2021年3月31日，被告人徐某某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计6 000元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件，电子档案、户籍证明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，金正源司鉴所［2020］毒鉴字第705号司法鉴定意见书，证人顾某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲁廷振 审 判 员  唐 靖 人民陪审员  高佳兴 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  类 红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6916号 原告：郑振敏，男，1990年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢顺有，男，1984年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑振敏与被告谢顺有财产损害赔偿纠纷一案，原告郑振敏于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还原告欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑振敏到庭参加诉讼，被告谢顺有本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告谢顺有驾驶原告郑振敏所有的浙Ｃ2××××轿车发生交通事故并造成车辆损坏，后经双方协商，被告谢顺有向原告郑振敏出具欠条一份，欠条载明：“今谢顺有欠郑振敏人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，此款项为浙Ｃ2××××奔驰轿车损失费及租金，欠款人：谢顺有，身份证号×××6394，欠款日期：2020.8.08”。欠条出具后，被告未支付欠款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢顺有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑振敏车辆经济损失100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢顺有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  金微娇 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初4号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人敖某兴。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月14日被万载县森林公安局刑事拘留，同年10月22日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县森林公安局执行逮捕，同年10月24日被万载县森林公安局取保候审，2020年12月15日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人敖某兴犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人敖某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日，被告人敖某兴在未办理林木采伐许可证且未征得山主何某等人同意的情况下，雇请杨某等人在万载县白良镇白良村“杨才坑”山场砍伐杂树，制成原木销售至上高县。经鉴定，白良镇白良村“杨才坑”山场砍伐，面积4.3亩，数量为115株，砍伐立木蓄积20.53立方米，折合原木材积12.32立方米，砍伐树种为杂树（桐梓树），林地类型属一般用材林地。 另查明，被告人敖某兴于2019年10月14日到万载县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人敖某兴盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人敖某兴具有自首及自愿认罪认罚的减轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人敖某兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月24日，被告人敖某兴在未办理林木采伐许可证且未征得山主何某等人同意的情况下，雇请杨某等人在万载县白良镇白良村“杨才坑”山场砍伐杂树，制成原木销售至上高县。经鉴定，白良镇白良村“杨才坑”山场砍伐，面积4.3亩，数量为115株，砍伐立木蓄积20.53立方米，折合原木材积12.32立方米，砍伐树种为杂树（桐梓树），林地类型属一般用材林地。 另查明，被告人敖某兴于2019年10月14日到万载县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人敖某兴赔偿了被害人损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人敖某兴的供述与辩解，证人何某、廖某、杨某等人的证言，租赁合同、林权证、协议书、现场照片、勘验笔录、鉴定意见书、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某兴盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某兴主动投案，系自首，依法可以减轻处罚；其案发后赔偿被害人损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖某兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  郭爱清 人民陪审员  魏庆华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈 希
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初880号原告：四川雅士源商贸有限公司。法定代表人：朱葛节。委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。被告：万寿乡天马食用菌种植农民专业合作社。法定代表人：毕文锋。被告：毕杰，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省渠县人。被告：毕文锋，男，生于1977年1月24日，汉族，四川省渠县人。原告四川雅士源商贸有限公司与被告万寿乡天马食用菌种植农民专业合作社、毕杰、毕文锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川雅士源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川雅士源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年三月五日书记员 杨玉娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初428号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李朝锋，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李朝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0824执923号     申请执行人雷某某，男。   被执行人韩某某，男。   本院在执行申请执行人雷某某与被执行人韩某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人37000元及利息。并承担案件受理费538元，执行费455元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执923号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦                                  二Ｏ二一年三月三十日                               书记 员  刘海洋
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初242号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曹忠，男，1992年8月21日出生于江苏省，汉族，大学文化，住所地南京市江宁区,户籍地江苏省京口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年11月16日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人潘盛林，江苏海越律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]123号起诉书指控被告人曹忠犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果、检察官助理任树坤出庭支持公诉，被告人曹忠及其辩护人潘盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月、2016年7月，杨某（另案处理）在南京市秦淮区合区雄州镇先后登记成立南京佳鑫宝投资管理有限公司、南京佳鑫宝经济信息咨询有限公司，担任法定代表人并负责运营。公司成立后以向不特定公众非法募集资金为主要业务，组织业务员通过发放传单等方式向社会宣传所谓投资理财产品“年年鑫”、“半年鑫”、“季度宝”、“月月佳”，承诺支付8%至15%不等的年化利息，以此诱使投资者参与非法集资，并将部分集资款向外出借以赚取利息和手续费等。经审计，2013年4月至2019年3月，杨某共向近500名不特定公众非法集资数额达人民币1.9亿余元。2014年4月至2019年2月，被告人曹忠入职南京佳鑫宝投资管理有限公司，作为该公司的业务员以派发传单等方式向社会不特定公众吸收存款，并从其吸收的投资款中获取1%左右的奖励提成。经南京天源会计师事务所有限公司审计，被告人曹忠在南京佳鑫宝投资管理有限公司任职期间，共向六十余名集资参与人吸收存款人民币4000余万元，造成集资参与人实际损失人民币900余万元。2020年11月16日，被告人曹忠自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹忠退缴违法所得人民币55万元，并取得了集资参与人张成根的谅解。上述事实，被告人曹忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、夏某等人的证言、集资参与人黄岚、刘某的陈述、兑付方案、借条、清退计划、银行交易记录、专项审计报告、刑事判决书、退款凭证、谅解书、归案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹忠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹忠与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人曹忠具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹忠系初犯，已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人曹忠予以减轻处罚，对辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人曹忠的犯罪数额巨大、集资参与人的损失尚未挽回等情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曹忠以其参与犯罪数额内造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失，退缴的违法所得人民币55万元，按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  李鸣轩二Ｏ二一年三月三十一日见习书记员苗天
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢108号 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁好、吴孔文金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初87号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周仁好、吴孔文履行了纠纷款人民币50630元。现本案的部分执行标的50630元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初546号原告：詹清设，男，1966年12月1日生，汉族，住宜兴市。被告：谢士良，男，1963年6月1日生，汉族，住常州市武进区。原告詹清设与被告谢士良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈淑敏独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告詹清设、被告谢士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹清设向本院提出诉讼请求：1、要求谢士良归还借款100000元及利息(自2019年5月6日起至实际给付之日止按月息1分计算)；2、本案诉讼费用由谢士良承担。事实和理由：2019年5月6日谢士良向詹清设借款100000元并出具借条，约定月息1分，经催要未果，故诉至法院。被告谢士良辩称：借款是事实，当时其答应詹清设12月底付租金的时候扣除100000元，当时其说要付利息，但詹清设说不要。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日谢士良出具借条一张，载明：“今借到詹建设现金人民币壹拾万元整至2019年12月30日前归还。”2021年1月4日詹清设诉至本院。审理中，谢士良称借条系其写的，借条中“詹建设”是笔误，就是詹清设。本案争议的焦点：1、利息如何约定。2、是否约定借款以租金抵扣。关于焦点1，詹清设主张双方约定月息1分，并提供其与谢士良的微信聊天记录，2019年5月2日谢士良发信息：“詹老板你好：老高那难关只好请你帮忙了，借我十万承兑也行，到十二月三十号扣加八千元利息好吗？士良拜托了，已后厂里用到我，一切帮你……”。对此，谢士良对聊天记录无异议，当时是这么说的，但双方没有利息，借条上面没有写，詹清设说不要利息。关于焦点2，谢士良称詹清设租赁其的厂房，借款时讲好，12月30日詹清设付其租金的时候扣除借款；并提供双方之间的租赁协议。对此，詹清设予以否认，称双方之间有三个官司，租赁官司在武进法院，借贷在宜兴法院，在丁山法庭还有一个欠货款的案件，但三个案件之间没有关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据詹清设提供的证据及双方的陈述，能够确认谢士良结欠詹清设借款100000元的事实。关于争议焦点1：利息如何约定。詹清设主张月息1分，谢士良不予认可，詹清设提供的微信聊天记录中双方对利息并未作出确切的约定，且借条亦未约定利息，双方对利息约定不明确。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故詹清设与谢士良之间的借款应视为不支付利息。关于争议焦点2：关于是否约定借款以租金抵扣。谢士良主张以租金抵扣借款，詹清设不予认可，对此，谢士良未能举证证明。因本案处理的是詹清设与谢士良之间的民间借贷关系，与租赁关系系二个法律关系，故本院对谢士良的抗辩不予采信。因谢士良未按期归还借款本案引起本案纠纷，应负全部责任，并应承担逾期还款利息损失。詹清设的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、谢士良于本判决发生法律效力之日起10日内归还詹清设借款100000元并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回詹清设的其他诉讼请求。如果谢士良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元(已减半收取)由谢士良负担。詹清设同意其预交的诉讼费用由谢士良向其直接支付，本院不再退还，由谢士良在本判决生效之日起十日内向詹清设支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年三月八日书记员  许媛媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执725号之四 申请执行人：姜锋，男，1975年7月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张乃震，男，1976年8月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6852号民事调解，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张乃震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张乃震在日照银行62×××60账户内存款人民币1300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年三月三十日 书记员  王 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初211号原告：姚立勋，男，1972年5月5日出生，汉族，自由工作者，住北票市。被告：王海军，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告姚立勋与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立勋到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立勋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100,000元并支付利息，利息自2015年6月2日起按年息1.50%计算至借款还清之日止。事实与理由：被告以承包工程项目急用钱为由，于2015年6月2日向原告借取100,000元，并承诺待工程款给付时付给原告150,000元。原告出于好心，帮助解决急需，所以当天给被告100,000元，被告给原告写有文字收条，收到人：王海军。事后原告多次向被告追要此借款本息，被告认账、认还，但就是说没有钱，至今未偿还分文。王海军辩称，2015年6月份，我与原告商量一起合伙干工程，当时我们约定原告出资100,000元，原告不参与经营，挣钱后我再给付原告三万、五万的利润，赔钱了我们共同承担，后来工程赔了五、六十万元。我不同意偿还原告100,000元本金并支付利息。原告姚立勋围绕诉讼请求依法向本院提交了录音材料、收条等证据，被告王海军未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年原、被告商量合伙承包建设工程，由原告出资100,000元，被告自认原告不参与经营，由被告自己经营管理。2015年6月2日，原告姚立勋给付被告王海军100,000元，当日被告王海军为原告姚立勋出具收条一份，主要内容为：“今收到姚立勋工程款100,000元，利润50,000元整收款人：王海军”。原告称“此款为借款，原、被告当时没有约定具体利息，被告说2015年年底工程完工，被告承诺给付原告150,000元”；被告称“原、被告一起合伙干工程，当时双方约定原告出资100,000元不参与经营，挣钱后被告再给付原告三万、五万的利润，赔钱了双方共同承担，后来赔钱了”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人之间是借贷关系还是合伙关系是双方争执的焦点。本案中，从被告向原告出具的收条内容分析,不论什么情况,被告保证给付原告利润50,000元,此约定实为保底条款,并不符合合伙关系中全体合伙人应共担风险、共负盈亏的法律特征，原、被告之间法律关系符合民间借贷的法律特征，应认定原、被告之间属于民间借贷关系,本案属于民间借贷纠纷。被告没有提供原、被告之间系合伙关系的证据，被告提出双方系合伙关系的理由不成立,本院不予支持。被告理应偿还原告借款100,000元。原告要求被告从2015年6月2日起按年息1.50%给付借款100,000元的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚立勋借款本金100,000元并支付利息，此利息从2015年6月2日起按年息1.50%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘思杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2093号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985A。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：洪企民，男，1959年9月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱燕珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：洪维娜，女，1989年1月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告洪企民、朱燕珍、洪维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5377号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址嵊州市长泰西路888号白鹭香溪翠湖苑49幢2。现羁押于新昌县看守所。 被告：童春利，女，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市，送达地址嵊州市长泰西路888号白鹭香溪翠湖苑49幢2。 被告：黄立金，男，1976年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告宋良庆、童春利、黄立金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。因新型冠状病毒疫情影响，被告宋良庆现羁押于新昌县看守所，无法开庭审理等原因，本院于2020年10月19日裁定中止审理。中止原因消除后于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚、被告宋良庆、童春利到庭参加诉讼，被告黄立金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋良庆、童春利、黄立金立即归还原告借款本金人民币20万元及支付自2020年1月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋良庆因需向原告申请贷款，原告于2019年6月4日与其签订了合同号为嵊农商银鹿山(2019)循借字第8931120190025974号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币20万元，使用上述借款额度的期限自2019年6月4起至2022年6月3日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息(包含罚息)，按罚息利率计收复息。被告黄立金、童春利在该合同的《共同还款承诺书》一块签字捺印，为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告宋良庆通过手机银行自助发放了贷款20万元，自助放款单中约定的借款期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止，年利率为8.074999%。但被告在收到该笔贷款后仅支付至2020年1月20日止的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均认欠不付。 被告宋良庆、童春利对原告诉请的事实无异议。 被告黄立金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 三被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息清单等证据证实，上述证据被告宋良庆、童春利质证后均未提出异议。被告黄立金在答辩期限内未提交质证意见。本院审查认为上述证据符合证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。因三被告未能按合同约定及时支付利息，已属违约。《个人循环借款合同》第六条约定，借款人出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权采取按合同约定计收罚处和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施。据此，原告请求三被告立即归还全部借款并按合同约定支付利息（含罚息、复息），符合双方约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋良庆、童春利、黄立金返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金20万元，并支付该借款自2020年1月21日起至本息付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告宋良庆、童春利、黄立金共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年三月十八日 书记员  宓 甜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2995号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，1957年3月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 被告：牟行宇，男，汉族，1982年3月18日出生，住四川省射洪县 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告牟行宇物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日立案，现原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3346号李梦举：你与籍小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人籍小龙于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执933号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张卫江，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张卫江银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1753号 申请执行人：翁木森，男，汉族，1985年8月6日出生，住广东省惠来县。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于翁木森诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34862号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁木森退还加盟保证金38000元、加盟费5000元； （二）驳回原告翁木森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告翁木森负担325元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担925元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费545元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢125号 申请执行人：李秀琼，女，1953年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：宋辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：霍碧珍，女，1944年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3259号民事判决书，执行李秀琼与宋辉、霍碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李秀琼自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰