辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕全生，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原审被告：沈阳市东陵区欣昊通建材经销部，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村。经营者：黄宝刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险分公司）与被上诉人吕全生、原审被告沈阳市东陵区欣昊通建材经销部（以下简称欣昊通经销部）机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院作出（2020）辽0123民初141号民事判决，平人民财产保险分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财产保险分公司上诉请求：发回重审依法改判。事实和理由：一、一审法院违反保险合同约定判令支付吕全生精神抚慰金，车上人员险属于商业保险，根据保险条款约定，不应由保险公司承担精神抚慰金；二、一审法院认定抚慰金标准过高，期限过长。吕全生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回啜世静上诉请求，维持原判。欣昊通经销部未出庭提供答辩意见。吕全生向一审法院起诉请求：1．请求法院判令赔偿医疗费71701.76元、误工费80000元、护理费8808.4元、伙食补助费6100元、交通费2000元，合计168610.13元（残疾赔偿金及精神损害抚慰金、二次手术费待评定后另行计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日12时26分，吕全生驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，当行至东五线1公里加750米公路处刮撞孙军驾驶车辆，导致辽Ａ×××××号重型半挂牵引车侧翻，造成吕全生受伤住院治疗的事故。经交警部门认定吕全生负事故的全部责任，孙军无责任。欣昊通经销部系肇事车登记车主，人民财产保险分公司投了保险。庭审中吕全生增加诉讼请求：残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、医疗费528元，至此吕全生请求赔偿的总数额为256702.16元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月5日12时26分，吕全生驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，行至东五线1公里加750米公路处刮撞同方向行驶的孙军驾驶两轮电动车辆，导致辽Ａ×××××号重型半挂牵引车侧翻，造成吕全生、孙军、王秀廷（系电动车乘员）受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队康平县交警大队认定，吕全生负此次事故的全部责任，孙军、王秀廷无责任。事故发生后，吕全生被告送往康平县人民医院治疗，又于当日被送往内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫骨上段及下段开放性及粉碎性骨折；左手背部、示指、中指、环指及小指皮肤擦伤伴软组织挫伤；左下肢软组织挫裂伤。实际住院61天。诊断书疗养意见为继续休息6个月。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险分公司处投保了机动车车上人员（司机）责任保险，保额为30万元，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证所有人为沈阳市东陵区欣昊通建材经销部。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为吕全生左下肢伤残等级为十级。吕全生支付鉴定费1000元。再查，吕全生工作单位为沈阳市东陵区欣昊通建材经销部，职务为司机，月工资为10000元。吕全生户籍及常住地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。一审法院认为，本案的涉案车辆在人民财产保险分公司投保了机动车车上人员（司机）责任保险，该保险合同不违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。吕全生在保险期间内发生交通事故，人民财产保险分公司应按保险合同约定履行赔偿责任，故吕全生诉讼请求的合理部分，予以支持。关于吕全生主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经核实，医疗费为72229.76元。关于主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告系沈阳市东陵区欣昊通建材经销部员工，担任司机职务，主张从受伤之日起至评残前一日按8个月计算，按月工资10,000元计算，即80000元（10000元×8个月），该诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。吕全生的住院期间为61天，辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资计算，故吕全生的护理费应为8784元（144元/天×61天）。关于吕全生主张的住院伙食补助费，吕全生共住院61天，其主张住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），该主张符合法律规定，予以支持。关于吕全生主张的残疾赔偿金，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。内蒙古城镇居民人均可支配收入为40,82元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为吕全生左下肢伤残等级为十级，故吕全生的残疾赔偿金为81564元(40782元×20年×10%)。关于吕全生主张的精神损害抚慰金，人民财产保险分公司抗辩精神损害抚慰金不予赔偿，根据相关法律规定，保险人提供的格式合同文本条款，属于免除保险人责任的条款，本案中，人民财产保险分公司未提交证据证明合同签订时就合同的免责内容进行了提示和明确说明，故不具有法律约束力，对于人民财产保险分公司的答辩理由，不予采信。本次交通事故造成吕全生伤残，给吕全生身体及精神造成一定的痛苦，结合受诉法院所在地平均生活水平等，酌定精神损害抚慰金3000元。关于主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吕全生虽未提供交通费票据，但确有实际发生，根据吕全生受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为1000元。关于吕全生主张的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，吕全生的伤残鉴定费为1000元，且提供了相应的票据佐证，予以支持。综上所述，吕全生的医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计253677.76元。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险赔偿限额内，一次性支付原告吕全生医疗费72229.76元、误工费80000元、护理费8784元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计253677.76元；二、驳回吕全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由吕全生负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定的人民财产保险分公司承担吕全生精神抚慰金及误工费是否合理。关于吕全生主张的精神损害抚慰金，人民财产保险分公司上诉提出精神损害抚慰金不予赔偿，因人民财产保险分公司未提交证据证明合同签订时就合同的免责内容进行了提示和明确说明，故不具有法律约束力，对于人民财产保险分公司的上诉理由，本院不予支持。关于人民财产保险分公司提出误工费标准及误工时间问题。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。误工时间一审法院计算到定残前一日符合法律规定，并无不当。一审中吕全生提供的误工证明不足以证明其月收入一万元属于固定收入，故一审法院认定的误工费标准不当，本院依法予以纠正，因吕全生属于欣昊通经销部司机，故本院按上一年度交通运输业收入标准作为吕全生误工费认定标准，其误工费为86645元/12*8个月=57763.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初141号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险赔偿限额内，一次性支付吕全生医疗费72229.76元、误工费57763.33元、护理费8784元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元；三、驳回吕全生的其他诉讼请求及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取904元，由吕全生负担。二审案件受理费1808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋刚审判员  王**审判员  任江二〇二一年三月三十一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。