wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初702号 原告：秦四华，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐双，女，该公司员工。 原告秦四华与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四华之委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦四华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机械租赁费119000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间,原告为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设提供机械租赁服务。工程结束后，被告至今尚欠原告机械租赁费119000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交320型挖掘机租赁合同一份，工时确认单一宗，证明一宗，工程验收被告一份，四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村委会主任徐玉忠等人签字，被告对该单据无异议。上述单据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间,原告为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设提供机械租赁服务。工程结束后，被告至今尚欠原告机械租赁费119000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，原告与被告签订的涉案租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告承租使用，被告应及时给付原告租赁费，被告未及时给付原告租赁费的行为是违约行为，故原告请求被告给付租赁费119000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时给付原告租赁费，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告自认与日照耕海文化艺术学校属于关联公司，在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，日照耕海文化艺术学校应与被告共同承担付款责任，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯永伟租赁费119000元及利息（以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3489号 原告：湖北华美食品有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信外语学校北），统一社会信用代码：91429004682675813J。 法定代表人：袁淑仪，执行董事。 委托诉讼代理人：左乾乾,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：温州凯祥包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道大池头村宋浦东路1455号，统一社会信用代码：91330381069233902D。 法定代表人：杨克余，执行董事兼总经理。 原告湖北华美食品有限公司与被告温州凯祥包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月30日，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北华美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北华美食品有限公司撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月三十日 代书记员  黄林伊 2 2
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执370号申请人：姚玉亮，男，汉族，1965年1月3日出生，住齐河县。被执行人：魏德才，男，汉族，1962年9月24日出生，住齐河县。被执行人：高金英，女，汉族，1963年11月12日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人姚玉亮申请执行魏德才、高金英民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2819号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告魏德才、高金英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告姚玉亮借款16300元及利息损失（利息损失以16300元为基数，自2018年8月22日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理后，要求被执行人魏德才、高金英偿还申请人姚玉亮借款16300元及利息，并依法承担案件受理费104元及执行费146元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人魏德才、高金英邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人魏德才、高金英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有少量可供执行的存款约七百余元，并划拨，超额冻结被执行人的银行账户，后经查询未发现进账记录，被执行人名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人魏德才、高金英发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院委托查询了被执行人魏德才、高金英不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、本院执行人员于2021年3月10日到被执行人魏德才、高金英身份登记住所地齐河县××××村查找被执行人，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十二日书记员  王 坤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保202号申请执行人：李春，男，1970年12月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：单标，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海安华混凝土有限公司，统一社会信用代码913209226701047307，住所地滨海县。法定代表人：朱正东。申请执行人李春与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1692号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币4805000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十八日书记员  钱永生
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审32号申请执行人新乡市凤泉区应急管理局，住所地新乡市凤泉区绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704MB1831578K。法定代表人王行坡，局长。委托代理人李**，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省。系新乡市凤泉区应急管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市新动力汽车销售有限公司。法定代表人贾改菊，女，1975年10月15日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区应急管理局（以下简称区应急局）于2021年3月15日向本院申请依法审查（凤）安监罚〔2018〕006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，区应急局于2018年7月26日制作（凤）安监罚〔2018〕006号《行政处罚决定书》，并于2018年7月31日以报纸公告形式送达。被执行人新乡市新动力汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）对该行政行为在六十日内未申请行政复议并且在六个月内也未提起行政诉讼。本院认为，被执行人汽车销售公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人区应急局应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但区应急局未在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区应急管理局于2018年7月26日作出的（凤）安监罚〔2018〕006号《行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区应急管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  杨玉宝二〇二一年三月二十日书记员  王永乾
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执676号李永玉：关于本院刑庭移交被执行人李永玉罚金、追缴违法所得、贩卖毒品罪一案，经本院立案受理。执行中,被执行人已缴纳所有罚金及违法所得款项。至此，李永玉罚金、追缴违法所得、贩卖毒品罪一案中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终114号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1987年12月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人李小龙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1086号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人住所地均在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为3000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足3000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人李小龙作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11168号上诉人（原审被告）：王修成，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：深圳市研诚精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区39号101，统一社会信用代码91440300MA5FB5NW1D。法定代表人：王修成。被上诉人（原审原告）：深圳市寸金实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区39号，统一社会信用代码91440300736269037N。法定代表人：黄卫东。上诉人王修成、深圳市研诚精密五金制品有限公司（以下简称研诚公司）因与被上诉人深圳市寸金实业有限公司（以下简称寸金公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7805号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。王修成、研诚公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.寸金公司承担诉讼费。寸金公司在二审中未作答辩。寸金公司原审诉讼请求：1.王修成、研诚公司向寸金公司支付合同款551000元及利息（利息以551000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月5日起暂计至2020年3月6日）；2.本案诉讼费由王修成、研诚公司承担。原审判决结果：一、研诚公司于判决生效之日起五日内向寸金公司支付拖欠的款项489769.8元，并支付利息；二、王修成对上诉第一项确认的研诚公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回寸金公司的其他诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王修成设立一人有限责任公司，即研诚公司，并以研诚公司作为合同一方，与寸金公司签订《生产加工合同》，就生产加工产品等经营合作事项进行约定，相关内容均系研诚公司与寸金公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，严格履行合同义务。至于王修成与寸金公司之间是否存在劳动合同关系，及寸金公司与研诚公司之间是否存在混同，均不影响研诚公司在《生产加工合同》项下应承担的义务。王修成、研诚公司未提交证据证明涉案《生产加工合同》签订过程中寸金公司存在欺诈、胁迫情形，故其上诉主张该合同应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。王修成亦无证据证明寸金公司曾口头承诺无需其承担付款责任，应承担举证不能的不利后果。故原审判决以王修成签字确认的对账明细表数额作为依据，判令王修成、研诚公司支付相应款项，处理妥当，本院予以维持。综上，王修成、研诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8646.54元，由上诉人王修成、深圳市研诚精密五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年三月三十一日书记员 贾祎祺（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2089号原告：朱尚涛，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市。被告：崔培丽，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省宝丰县。本院审理原告朱尚涛诉被告崔培丽买卖合同纠纷一案，原告朱尚涛表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱尚涛撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月十七日书记员  张靖武
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初35号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人盘某红，女，1980年8月5日出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，初中肄业，个体工商户，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人盘某红犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人盘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2021年1月24日0时许，被告人盘某红酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车在上思县江滨路新歌城ＫＴＶ附近路段碰撞到黄某停放在路旁停车位的桂Ｐ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 公诉机关认为，被告人盘某红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘某红认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人盘某红判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记录表及照片，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2021］法毒检字第0071号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），证人黄某的证言，被告人盘某红的供述等证据证实。 被告人黄月祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盘某红所持驾驶证的准驾车型为Ｅ，无汽车驾驶资格。案发时，盘某红的静脉血液乙醇含量为82.01ｍｇ／100ｍｌ。盘某红驾车碰撞到黄某车辆后，当即电话联系黄某，待交警到达现场后随交警到公安机关接受讯问。在此次事故中，盘某红承担全部责任，黄某无责任。 本院认为，被告人盘某红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘某红到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盘某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年三月十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1029号罪犯靳中华，男，1983年1月4日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）通中刑初字第9号刑事判决，认定被告人靳中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币34197元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）吉刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更264号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更936号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯靳中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯靳中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳中华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执95号 申请执行人：王吉平，男，1971年1月10日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，现住。 被执行人：候海平，男，1959年3月3日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，现住。 本院在执行申请执行人王吉平与被执行人候海平借款合同纠纷一案中，责令被执行人候海平给付申请执行人王吉平借款5000元，并由被执行人候海平负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人候海平于2021年3月10日给付申请执行人王吉平1000元。现申请人执行人王吉平与被执行人候海平已达成执行和解协议，协议内容为：被执行人候海平于2021年12月25日前给付申请执行人王吉平4000元。申请执行人王吉平于2021年3月10日书面提出请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  白云
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢108号商国鑫：本院以（2021）浙0105执恢108号立案执行被执行人商国鑫危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1511号原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：周治勇，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司诉周治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月十七日书记员  李清兰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更324号罪犯黄伟，女，1978年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，大学文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2015年6月10日作出（2015）静刑初字第187号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币120万元，违法所得人民币2388862.66元，依法予以追缴。刑期自2014年7月11日起至2029年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月10日以（2018）津01刑更2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年7月11日起至2028年12月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯系累犯，且未缴纳罚金人民币120万元，未退缴违法所得。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且未缴纳罚金和未退缴违法所得，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2028年10月10日止）并处罚金人民币120万元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币2388862.66元（未退缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
a河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3063号原告：冯瑞芳，女，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵雷、于凤娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：宋文忠，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省方城县。被告：申宏宇，女，汉族，1979年3月9日出生，住河南省方城县。本院审理原告冯瑞芳诉被告宋文忠、申宏宇民间借贷纠纷一案，原告冯瑞芳表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯瑞芳撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月十日书记员  张靖武
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3163号 原告:张剑，男，1971年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张宜洲，男，1984年12月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定桂文东，代表人：，系该公司负责人。原告张剑与被告张宜洲、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张剑撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取计884元由原告张剑承担（已交纳）。审  判  员     张  婷 二〇二一年三月九日  书  记  员     姚  睿1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执708号 郭佳伟、安徽远见建设有限公司： 郭佳伟与安徽远见建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元。本院已于2021年3月24日将该款转付给郭佳伟。至此，郭佳伟向本院申请执行的（2020）皖0403民初4676号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初45号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王先友，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人左睿，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师。 被告人王先学，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人王雯征，贵州义文律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王先友、王先学犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈军、杨仪军、陈发军出庭支持公诉，被告人王先友、王先学及辩护人左睿、王雯征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年瓮安县经批复后对朵云片区城市棚户区进行改造，并与朵云片区城市棚户区农户签订房屋征收补偿安置等协议。2020年4月28日，贵州德盛安厦建设工程有限公司与瓮安县城镇建设投资开发有限公司签订了施工合同，贵州德盛安厦建设工程有限公司负责承建朵云片区城市棚户区改造（安置房建设）项目D地块土建主体工程。2020年7月至8月期间，因对瓮安县住房和城乡建设局、瓮安县朵云拓展区建设指挥部关于朵云安置区D地块建设施工过程中一户一个停车位、过渡安置费支付等问题的答复不满意，被告人王先友、王先学等人商议拟定了“户主成员必须到达指定位置，必须共同进退，不得以坐山观虎斗，缺席者不得共享资源”等规定，并以通过村民大会的名义、微信转发等方式约束群众参与堵工。在2020年8月22日、23日、24日、28日、29日，8月31日至9月19日，10月12日期间，被告人王先友、王先学、田德利、任华中、岳廷书、李兴合等人采取推倒树木、掀翻地砖、站在施工路面等方式阻止施工，致使施工无法进行。造成施工单位直接经济损失共计155680.00元。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等。建议以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人王先友有期徒刑三年；判处被告人王先学有期徒刑三年。特提起公诉，请依法判处。 被告人王先友及其辩护人对指控的主要犯罪事实及罪名无异议。被告人王先友辩护人提出王先友具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、本案案发事出有因、被告人的行为社会危害性小的从轻处罚情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人王先学及其辩护人对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人王先学辩护人提出王先学具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、本案案发事出有因、被告人的行为社会危害性小的从轻处罚情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王先友、王先学对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，被告人王先友、王先学自愿认罪认罚。故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。对公诉机关当庭出示的所有证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采纳。 本院认为，被告人王先友、王先学无视国家法律,聚众扰乱社会秩序，致使企业无法正常施工，造成严重损失，被告人王先友、王先学的行为已触犯国家刑律构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，依法予以从轻处罚。共同犯罪中，二被告人起策划组织作用，系首要分子，且作用相当不予区分主从犯，亦不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告人王先友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2023年11月4日止。） 二、被告人王先学犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月4日起至2023年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年三月十五日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初93号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人魏云贵，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人魏云贵曾因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2016年2月26日被盱眙县公安局行政拘留一日。被告人魏云贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被盱眙县公安局取保候审,2021年3月30日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）78号起诉书指控被告人魏云贵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，征得被告人魏云贵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人魏云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月6日12时许，被告人魏云贵饮酒后驾驶黄色无牌农用三轮车从自家门口向东朝古城街道方向行驶一百多米至魏云堂家门口，后与魏云堂发生口角。在被魏云堂用门栓敲破头后，魏云贵驾驶农用三轮车向后倒车向前朝魏云堂撞去，来回倒了几次都没撞到魏云堂，后驾驶农用三轮车返回家中。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，魏云贵血液中乙醇浓度为111.4mg/100ml。案发后，被告人魏云贵如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人魏云贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏云贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏云贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏云贵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏云贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏云贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏云贵曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人魏云贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏云贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏云贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年三月三十日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2270号原告：宋雪兰，女，汉族，1986年10月23日出生，住郑州市。被告：重庆鑫晨星信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号。法定代表人：程文台。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告宋雪兰与被告重庆鑫晨星信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪兰到庭参加诉讼，被告重庆鑫晨星信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一履行七天无理由退货义务，并返还原告货款19887元；2.判令被告一赔偿原告自应当退货退款之日至实际退货退款之日的资金占用费（资金占用费以19887元为基数，按照年化利率的6%，自2021年1月5日起至实际退货完成之日止，暂计算至立案之日为33.14元）；3.判令被告二承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月27日，原告在京东商城被告一设立的“昌族数码官方旗舰店”购买微软笔记本一台，产品型号为“SurfaceBook315英寸i732G512GGTX1660”,产品价格为20388元，实付19887元，订单编号为134973077306。原告于2020年的12月30日收到商品后，未使用也未将商品激活，于2021年1月3日申请退货，退货原因为“七天无理由退换货”，并当日通过京东物流快递将涉案的商品退回2021年1月5日，昌族数码官方旗舰店以原告将商品拆封为由，拒绝了原告的退货申请。原告遂申请京东客服介入，京东客服竟以补偿原告200元京豆处理结果，糊弄了事。根据《消费者权益保护法》第25条的规定，七天无理由退货是法律赋予消费者的权利，原告退回的商品未激活，未使用，不影响商品二次销售，且也不属于《消费者权益保护法》第25条规定的四类除外商品，被告应当履行七天无理由退货义务，为原告办理退款。另，原告作为京东商城钻石级会员，在权益被京东商城的第三方商家侵害后，非但不积极解决问题，还放纵第三方商家继续侵犯消费者权益，应当对此承担连带责任。故，原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决。重庆鑫晨星信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原告在京东商城被告一设立的“昌族数码官方旗舰店”购买微软笔记本一台，产品型号为“SurfaceBook315英寸i732G512GGTX1660”,产品价格为20388元，实付19887元，订单编号为134973077306，原告于2020年12月30日收到商品。2021年1月3日，原告申请退货，退货原因为“七天无理由退换货”，并于当日通过京东物流快递将涉案的商品退回，原告提供的京东物流信息显示，2021年1月5日派送不成功，原因：破损。2021年1月11日显示快件派送不成功，原因：开箱验货拒收。另，原告提供的购买须知显示，本店支持7天无理由退换货，您在签收商品的7天内[要求商品完好，未使用，且不影响二次销售]可以进行退换货，非质量问题退换货运费需自理的哦！由于数码产品特殊性，系统激活后会影响二次销售，将不支持七天无理由退换货。2021年1月16日，原告向被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司发送律师函，要求其妥善处理此次事件。本院认为，原告宋雪兰通过京东商城向被告重庆鑫晨星信息技术有限公司购买产品型号为“SurfaceBook315英寸i732G512GGTX1660”的微软笔记本电脑,双方之间存在买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告购买电脑后以“7天无理由退换货”申请退货，其提交的物流信息显示，被告重庆鑫晨星信息技术有限公司以破损为由，拒绝原告的退货申请。原告未举证证明电脑破损非其造成，被告也未举证证明电脑破损的部位难以恢复，因此，原被告均应对本案的形成承担一定的责任。结合本案案情和证据，本院酌定原告对此承担5%的责任，被告重庆鑫晨星信息技术有限公司应以涉案电脑货款的九五折退还原告货款18892.65元，原告要求被告重庆鑫晨星信息技术有限公司支付利息，证据不足，本院不予支持。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为京东商城的网络交易平台提供者,通过信息网络技术为买卖双方的交易而提供相关服务,原告已将重庆鑫晨星信息技术有限公司作为本案被告,故原告要求被告京东叁佰陆拾度承担民事责任,依据不足,本院不予支持。被告重庆鑫晨星信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫晨星信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋雪兰微软笔记本电脑货款18892.65元；二、原告宋雪兰于本判决生效之日起十日内将产品型号“SurfaceBook315英寸i732G512GGTX1660”的笔记本电脑退还被告重庆鑫晨星信息技术有限公司；三、驳回原告宋雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由原告宋雪兰承担8元，被告重庆鑫晨星信息技术有限公司承担141元。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月十二日书记员  王 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初950号原告：钟小强，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告：苏吉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：阮某。原告钟小强与被告苏吉合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟小强委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼，被告苏吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏吉返还订金40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月12日计算至实际支付之日止）；2.判令被告苏吉承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，原告钟小强与被告苏吉就位于xx超市达成《转让协议》。双方约定，原告钟小强以119000元受让被告苏吉的店铺，受让价款包括店铺内的所有物品和商品的转让款以及被告苏吉已支付租金。原告钟小强按照约定于当日支付订金40000元。后被告苏吉未能履行《转让协议》约定义务，致使合同目的无法实现，原告钟小强多次要求被告苏吉返还已支付订金均未果。为维护原告钟小强合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告苏吉未到庭答辩。经审理查明：1.2020年8月，原告钟小强（乙方）与被告苏吉（甲方）签订《转让协议》一份，双方约定：一、甲方将位于富力尚悦居的柿子树街7-51、7-52、7-53的店铺整体转让给乙方，转让费119000元，已付订金40000元，转让费包括4个月房租及所有押金约75000元；二、甲方协助乙方与房东签好租赁合同及所需营业执照、烟草证办好，付余下款项；三、转让费包括店内所有物品和产品（商品），均归乙方所有；四、乙方以所有证件审批下来为准（即正式接手）。同年8月12日，原告钟小强经微信分两笔向被告苏吉支付订金共计40000元。2.上述协议签订后，原告钟小强受让店铺并进行了短期经营。后双方之间因后续事项未能处理完成，原告钟小强遂向被告苏吉退还了受让租赁物，并要求被告苏吉返还订金40000元。3．2020年8月21日，被告苏吉与案外人杨某达成人民调解协议一份，内容载明：2020年8月12日，案外人杨某转租被告苏吉所在xx超市，因当时交了4万元订金，后因种种原因，现在案外人杨某不租了，要求被告苏吉退还4万元订金，双方发生纠纷后报警；经调解，双方自愿达成如下协议：“1）杨某超市钥匙已归还给苏吉了，货物已经点清楚了；2）双方当事人要求回去自行协商解决。”案外人杨某系原告钟小强承租涉案超市合伙人。4．原告钟小强自认其于2020年8月12日至13日接手超市经营，营业额为872.7元，并同意在订金中扣减营业额。本院认为，原、被告之间所签订《转让协议》，系双方当事人真实意识表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告钟小强按约向被告苏吉支付订金40000元，因合同无法履行，双方已协商解除合同。关于合同解除时间及店铺返还的具体时间，原告钟小强未提交充分证据予以证实，本院依据双方签订调解协议时间确认2020年8月21日为合同解除日及返还店铺时间。现双方之间合同关系已解除，原告钟小强主张被告苏吉返还订金40000元及逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告钟小强应承担其接手店铺至返还店铺期间发生的相关费用，本院酌定该期间租金等费用为4000元，应从订金价款中冲抵，剩余价款36000元被告苏吉应当返还。被告苏吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏吉于本判决生效之日起十日内返还原告钟小强价款36000元并支付利息（以36000元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告钟小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告苏吉负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月二十六日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初38号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1967年11月24日出生，广东省汕头市人，小学肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××212。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被羁押,2020年12月18日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日晚上,被告人陈某某与其表弟被害人陈某2因对郑某某称呼的问题发生口角后,2020年12月10日凌晨约0时许,被告人陈某某从家中拿了一把不锈钢菜刀到被害人陈某2经营的位于汕头市濠江区××××××××××××××内,手持菜刀先后砍了被害人陈某2的额面部两刀。经汕头市濠江区××××××××鉴定,被害人陈某2的损伤程度已达轻伤二级标准。案发后,被告人陈某某与被害人陈某2达成刑事和解,由被告人陈某某向被害人陈某2赔偿人民币40000元,并取得被害人陈某2的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某使用凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人陈某某有自首情节，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、赔偿协议、谅解书等书证材料；被害人陈某2的陈述；证人魏儒卿等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某使用凶器伤害他人，应酌定从重处罚；被告人陈某某犯罪以后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人陈某某案发后能与被害人陈某2达成协议，赔偿被害人陈某2的经济损失4万元并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；本案系亲戚间因称呼问题的民间矛盾激化所引发的犯罪，可酌情给予从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年三月十二日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢41号申请执行人黄定化与被执行人任安康、吕明峰、黄定锦民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终684号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄定化向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任安康、吕明峰、黄定锦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢41号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执325号 黄祖国、张雪丽、黄志鑫、北海市银海区银滩镇关井村民委员会井下村第二村民小组： 关于本院执行申请执行人黄祖国、张雪丽、黄志鑫与被执行人北海市银海区银滩镇关井村民委员会井下村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日划拨被执行人北海市银海区银滩镇关井村民委员会井下村第二村民小组名下存款24460元，收取执行费260元后，将余款24200元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执325号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初53号原告：方君钦，男，1955年7月31日出生，汉族，住龙港市。被告：聂继承，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告方君钦与被告聂继承买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方君钦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方君钦撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由方君钦负担。审判员  李绍炬二〇二一年三月二十四日书记员  施振命
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2014号 原告：吕光华，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:杨晓陆，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吕光华与被告杨晓陆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告吕光华于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕光华在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕光华撤回起诉。 案件受理费291元（原告缓交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告吕光华负担，本院减收266元。 审判员  余光武 二〇二一年三月十五日 书记员  刘雪婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1981号 原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被告：金学智，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告金学智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月九日 书记员  刘 亚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保495号 姜天美: 姜天美与朱坤民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初219号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人薛某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。辩护人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人郑一鸣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月15日至10月19日15时30分许，被告人薛某某授意鞠某某(已判刑)以向被害人方某讨要工程款为由，纠集李某某、吴某2、孙某某、吴某1(均已判刑)等人，将方某先后带至本市虹口区水电路XXX号天虹国际大酒店大堂、溧阳路XXX号绿地九龙宾馆大堂、溧阳路XXX号佳铭宾馆及本市普陀区曹杨路XXX号天汇宾馆8237房间、铜川路XXX号海友酒店8235房间等地，限制方某自由。2020年3月4日，被告人薛某某经民警电话通知至公安机关接受调查，但到案初未如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人鞠某某、李某某、吴某1、吴某2、孙某某、吴某3、叶某某、胡某的证言及辨认笔录、辨认照片，酒店住宿登记薄复印件、住宿登记及调取证据清单、调取证据通知书、监控视频，微信聊天记录截图，刑事判决书，公安机关提供的户籍信息，公安机关出具的到案经过，被告人薛某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某结伙拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日至2022年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年三月十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执201号之一 申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），社会统一信用代码91341126686871598R(1-1) 法定代表人:刘义萍，该公司总经理。 被执行人：陶杰，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李慧慧，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与陶杰,李慧慧追偿权纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十九日 书记员  姜成虎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4771号原告：谢荣贵，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，陕西法智律师事务所实习律师。原告：缪晓武，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，陕西法智律师事务所实习律师。原告：李立松，男，1969年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，陕西法智律师事务所实习律师。被告：王国平，男，1979年1月18日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市头屯河区。被告：张祥锦，男，汉族，新疆省乌鲁木齐市（头屯河区）XX街XX号。原告谢荣贵、缪晓武、李立松与被告王国平、张祥锦合同纠纷一案，原告谢荣贵、缪晓武、李立松于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣贵、缪晓武、李立松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢荣贵、缪晓武、李立松撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢荣贵、缪晓武、李立松共同负担。   审  判  员  樊世元 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理  张  敏书  记   员  史  悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1750号 原告方罗，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告易伟宏，男，汉族，住岳阳经开区。 原告方罗与被告易伟宏合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方罗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方罗承担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 张小红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3476号申请执行人：黄林，男，1977年10月18日生，汉族，国土局职工，住邳州市。被执行人：李毅，男，1984年1月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人黄林与被执行人李毅合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月31日作出（2018）苏0382民初6214号民事判决书已发生法律效力，主文：一、李毅于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。二、陈伯云于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。三、邹文化于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5352元，保全费1320元，合计6670元，由陈伯云、李毅、邹文化各负担三分之一。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人李毅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人黄林与被执行人李毅合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人陈伯云有可供执行财产或财产线索，申请执行人黄林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十四日书记员  王伟超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢183号 申请执行人黄艳春，女，汉族，1981年5月21日出生，住四川省三台县。 被执行人李广军，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市新都区。 被执行人郭军，男，汉族，1979年3月29日出生，住成都市温江区。 被执行人西藏蒙蓉商贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2-4-441，统一社会信用代码91540091MA6T33893P。 法定代表人郭军。 申请执行人黄艳春申请执行李广军、郭军、西藏蒙蓉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广军、郭军、西藏蒙蓉商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳春于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4723.52元，申请人依法受偿4595.11元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初3060号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐启福
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1245号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，系原告员工。 被告：泮亚平，男，1979年2月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：方国培，男，1970年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告泮亚平、方国培信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告泮亚平、方国培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泮亚平立即偿还原告信用卡本金29622.79元及利息、违约金（算至2020年7月1日利息为6323.72元、违约金为2107.9元，后按合约约定以月利率2%为限计算至实际履行完毕之日止）；2.被告方国培对被告泮亚平的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告泮亚平向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，不应当按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款。被告方国培与原告签订大唐信用卡保证合同一份，合同中约定：被告方国培自愿为被告泮亚平使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金3万元的申请授信额度和透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2014年10月14日，原告按约发放给被告泮亚平信用卡（卡号：6223××××6109），信用额度3万元。被告泮亚平领卡后开始使用信用卡。截止2020年7月1日被告泮亚平尚欠原告透支本金29622.79元、利息6223.72元、违约金2107.9元。 被告泮亚平未作答辩。 被告方国培未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的信用卡个人领用合约、申请表、签收单、保证合同、信用卡交易流水、逾期明细及原告的陈述所证实。 本院认为，原告与被告泮亚平签订的信用卡个人领用合约，原告与被告方国培签订的信用卡保证合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告泮亚平未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、违约金的民事责任。被告方国培作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮亚平在判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款29622.79元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月1日为8431.62元；后按合约约定及以月利率2%为限计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告方国培对被告泮亚平的上述应付款项承担连带保证责任，被告方国培承担连带保证责任后可向被告泮亚平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告泮亚平、方国培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审21号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：张玉发，男，汉族，1951年9月16日生，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]第2061号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地4500.00㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1272.05㎡）和其他设施，恢复土地原貌。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]第2061号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]第2061号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年三月二十三日 书记员 李   晓   静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2039号原告：艾俊杰，男，1997年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：龚家鹏，男，1995年2月15日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告艾俊杰（下称原告）与被告龚家鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金人民币15,500元及利息人民币1,969.5元（利息按照A．本金人民币13,500元，月利率1.3%的标准，自2020年3月3日起暂计至2020年2月8日止，暂按11个月计算共计人民币1,930.5元；B．本金人民币1,500元，月利率1.3%的标准，自2020年3月3日起暂计至2020年6月30日至，暂按两个月计算共人民币39元。）以上两项合计人民币17,469.5元。其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事朋友关系。2020年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款5,000元，并承诺三日内归还；2020年3月11日，被告以出车祸需要资金周转为由向原告借款10,000元，并承诺于同日20：00前归还，原告通过信用卡向被告指定账户即其朋友柯善文账户转款10,000元。上述借款经原告多次催还，被告均以各种理由拖延。2020年5月19日，原被告约定，被告分十一个月将借款本金15,000元及相应利息还清，每月月底前归还1,500元。2020年5月28日，被告按照约定向原告归还1,500元，但此后再次失约。2020年11月5日，原被告再次约定，被告于2021年6月30日前向原告归还借款本金15,000元及相应利息，前期归还的1,500元作为该借款的利息。2020年12月12日，被告以驾校事宜为由再次向原告借款3,000元，并承诺于2020年12月14日归还。2020年12月17日，被告向原告归还借款3,000元。2020年12月28日，被告以出车祸为由再次向原告借款700元，并约定于2020年12月29日归还。2020年12月29日，被告向原告归还借款700元。2021年1月13日至2021年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款2,000元，原告于2021年1月15日从美团贷款人民币2,000元出借给被告，双方约定：“被告于2021年1月18日归还该笔借款2,000元；于2021年2月5日前归还之前借款15,000元；且原告在网上贷款出借给被告的利息由被告承担。”因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告龚家鹏未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告系同事朋友关系。2020年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款5,000元，并承诺三日内归还；同日，原告通过信用卡向被告指定账户转款5,000元。2020年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，并承诺于同日20：00前归还，原告通过信用卡向被告指定账户转款10,000元。2020年3月13日，原被告约定：“龚家鹏于2020年3月3号至2020年3月11号累计借艾俊杰15,000元人民币整。于一个半月内还清。”因被告未按约定还款，2020年5月26日，原被告再次约定：“被告采用分期付款的方式向原告归还借款15,000元，于每月30号前还款1,500元，若被告未按约定还款，则向原告支付违约金300元。”2020年5月28日，被告通过微信转账的方式向原告归还借款1,500元。因被告未按约定还款，2020年9月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到艾俊杰人民币壹万伍仟元整。”2020年12月12日，被告以资金周转为由再次向原告借款3,000元，并出具借条一张予以确认，该借条载明：“龚家鹏借艾俊杰叁仟元整（3,000.00），明天还款。若逾期，按一百元每天计算”。2020年12月17日，被告向原告归还借款3,000元。2020年12月28日，被告以出车祸为由再次向原告借款700元，并约定于2020年12月29日归还。2020年12月29日，被告向原告归还借款700元。2021年1月13日至2021年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款2,000元，并承诺于2021年1月18日前向原告归；原告于2021年1月15日从美团贷款人民币2,000元出借给被告。后被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款有聊天记录为证，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告于2020年3月3日向原告借款5,000元，于2020年3月11日向原告借款10,000元，合计15,000元；并于2020年9月27日出具借条，未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，被告应予归还，故被告应向原告归还借款本金15,000元，扣除被告已归还的1,500元，被告还应向原告归还借款本金13,500元；2021年1月15日，被告向原告借款2,000元，并承诺于2021年1月18日前归还，现借款期限届满，被告应向原告归还借款2,000元；被告应向原告归还借款本金合计15,500元，故对原告主张被告偿还借款本金15,500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利息约定不明确，应视为没有利息；故对原告主张被告支付利息1,969.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，本院支持被告向原告支付自2021年3月4日起至借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金15,500元、年利率3.85%计算）。综上所述，被告应向原告归还借款本金15,500元，并支付自2021年3月4日起至借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金15,500元、年利率3.85%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家鹏应于本判决生效之日起十日内向原告艾俊杰偿还借款本金15,500元；二、被告龚家鹏应向原告艾俊杰支付自2021年3月4日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金15,500元，年利率3.85%计算）；三、驳回原告艾俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告龚家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执713号 肖明文： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月30日作出的（2020）豫1725民初977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初977号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初893号原告:刘包莲,女,1956年7月4日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被告:蒋明辉,男,1980年8月7日出生,汉族,居民,户籍地湖南省道县，现住湖南省长沙市开福区。原告刘包莲与被告蒋明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告刘包莲的委托诉讼代理人陈灿灿到庭参加诉讼，被告蒋明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘包莲向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理涉案车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。被告蒋明辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《二手车买卖合同》，约定：1、甲方将一辆黑色奔驰Ｇ350卖与乙方，车牌号为湘ＡＨ××**，车架号码×××55,发动机号×××31，登记日期2018.12.10；车辆成交价70万元，其中签定合同当日付款10万元，其余按揭款加担保费用60万元每月分期打到蒋明辉或其老婆童小琴账上用于偿还车贷，或者付担保公司费用；2、因车辆还有按揭款未还完，甲方在签订合同当日将车转交乙方，还完按揭款拿到登记证书一周内甲方负责过户到乙方指定人名下；3、甲方于2019年3月5日交车给乙方即视为乙方完全拥有该车的所有权，乙方使用车辆产生的一切后由乙方自行承担；4、乙方分期付款可由其家人或者亲戚代付暂定刁兰城等，甲方可用蒋明辉或者童小琴做为收款人，甲方收款只能用于还车贷，登记证从银行拿出即视为乙方车款全部付完，甲方不再另开收据；同时合同还就其他事项进行了约定。合同尾部，原、被告均予以了签名认可。同日，原告即向被告支付了现金10万元，被告即将车辆交付给了原告。之后，原告及其指定的付款人刁兰城等按约定陆续通过银行转账或微信付款的方式向被告支付了车款42万元。2020年12月4日，被告原车贷时确立的担保人湖南天安融资担保有限责任公司（甲方，以下简称“天安担保公司”）与被告指定的委托人厉彥（乙方）签订《协议》一份，约定，被告将车贷结清款14万元汇给天安担保公司，甲方与银行结清后于2020年12月16日前将登记证书以及解押资料如数交予乙方，乙方在签收该车辆的登记证书以及解押资料前必须结清客户蒋明辉所欠甲方的所有欠款91666元，（其中40000元用蒋明辉的履约保证金冲抵），剩余50000元，乙方将如数偿还给甲方，甲方如果不能将登记证书及解押资料交付于乙方，甲方将如数退还乙方所有结清款项。合同签订当日，原告即代被告向天安担保公司支付了车贷款140000元及担保综合费等50000元。原告代被告偿还全部车贷款后，即从中国银行处拿回涉案车辆的机动车登记证书。之后，原告持被告书写的“本人同意湘ＡＨ××**车辆过户提档业务”的委托书到交通管理部门办理车辆过户手续时，因涉案车辆系进口车，须登记车主本人到现场才能办理过户手续，原告即与被告联系沟通未果，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以认可，原、被告均应当按约定全面履行合同义务，现原告已按约支付全部车款，被告亦已将车辆交付给原告，因此，原告已取得涉案车辆的所有权，但被告至今未按约协助原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约，故原告请求被告协助办理车辆过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限蒋明辉于本判决生效后三日内协助刘包莲办理湘ＡＨ××**车（车架号码×××55,发动机号×××31）的车辆过户手续。本案受理费80元，减半收取40元，由蒋明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十八日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申11号钟军：你因非法经营一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初160号刑事判决及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑终38号刑事判决，以“申诉人销售柴油的行为不属于违反‘国家规定’，没有扰乱市场秩序，没有谋取非法利益的故意，未办理成品油批发资质证书是基于对政府经济改革试验政策的信任，申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你非法经营犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、到案情况、户籍证明及现实表现、营业执照相关材料、情况说明、柴油供油合同、大连奥莱姆石化有限公司购入柴油明细、乾海石化有限公司销售表、葫芦岛市公安局连山分局食药侦大队出具的情况说明等书证，锦州市产品质量监督检验所检验报告及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。关于你所提“申诉人销售柴油的行为不属于违反‘国家规定’，没有扰乱市场秩序，没有谋取非法利益的故意，未办理成品油批发资质证书是基于对政府经济改革试验政策的信任，申诉人无罪”的申诉理由，经查，公安机关在侦办刘永顺非法经营一案中，发现你有犯罪嫌疑，你于2016年12月13日自动到公安机关接受调查，并供认全部犯罪事实。在案证据足以证明你实际经营管理的大连奥莱姆石化有限公司、葫芦岛乾海石化有限公司，违反《成品油市场管理办法》及国务院相关规定，《成品油市场管理办法》系商务部经行政法规授权制定的部门规章，你在未取得合法有效的《成品油批发经营批准证书》等证书的情况下，以大连奥莱姆石化有限公司租用葫芦岛乾海石化有限公司场地、油罐的方式，以大连奥莱姆石化有限公司名义，在葫芦岛乾海石化有限公司进行柴油的仓储、批发与零售经营活动。经葫芦岛海信会计师事务所专项审计证实，你柴油销售总数量约为8000吨，销售总金额约为人民币4000余万元，非法经营违法所得人民币80余万元，扰乱成品油市场秩序，情节严重。你的行为符合非法经营罪的构成特点。故你所提申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异61号申请执行人：王朝阳，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海依川木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王军。第三人：王军，男,1970年9月8日生,汉族,住四川省阆中市望垭镇断门垭村****。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人上海依川木业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人王军为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：王朝阳与上海依川木业有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出奉劳人仲(2020)办字第2349号调解书，调解内容“一、被申请人上海依川木业有限公司支付申请人王朝阳2017年10月25日鉴定结论书的一次性伤残补助金及工资共计人民币21,000元;支付方式：被申请人上海依川木业有限公司支付申请人王朝阳于2020年10月30日前支付申请人6,000元;被申请人上海依川木业有限公司支付申请人王朝阳于2020年11月30日前支付申请人5,000元;被申请人上海依川木业有限公司支付申请人王朝阳于2020年12月30日前支付申请人5,000元;被申请人上海依川木业有限公司支付申请人王朝阳于2021年1月30日前支付申请人5,000元;若其中任意一期逾期未支付,可就剩余金额一并申请执行。二、双方确认于2020年8月5日起解除双方劳动关系”。因上海依川木业有限公司未履行支付义务，王朝阳于2020年11月18日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执8360号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海依川木业有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海依川木业有限公司成立于2012年3月31日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本1,200万元，股东为第三人王军。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人王军作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人王军为本案被执行人；二、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2349号调解书所确定的被执行人上海依川木业有限公司应向申请执行人王朝阳履行的支付义务，由被执行人王军承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年三月十五日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。保的，人民法院可以准许。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初14486号 原告：成都利嘉包装材料有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区**。 法定代表人：李勇生。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:四川齐远生态农业有限公司，，住所地成都市成华区双桥路南六街****** 法定代表人：陈钱苟。 原告成都利嘉包装材料有限公司与被告四川齐远生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都利嘉包装材料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都利嘉包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都利嘉包装材料有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告成都利嘉包装材料有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十六日 书记员  尹曾
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。委托诉讼代理人：张彬，男，该银行职工。被告：吕国祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。。被告：苟玉华，女，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告吕国祥、苟玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行委托诉讼代理人张彬、被告吕国祥到庭参加了诉讼。被告苟玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1．由吕国祥、苟玉华归还农行忠县支行贷款本金32,229.54元和按照合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：吕国祥、苟玉华于2017年6月26日与农行忠县支行签订贷款借款合同，合同约定借款期限二年。借款利率基准利率，罚息约定为从逾期之日起执行借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行忠县支行于2017年6月26日向吕国祥、苟玉华发放农户贷款3.5万元，到期日为2019年6月25日。吕国祥、苟玉华于2017年5月27日向农行忠县支行出具了送达地址确认书，贷款到期后农行忠县支行多次催收无果。吕国祥对农行忠县支行的诉讼请求、事实和理由均无异议。苟玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，吕国祥、苟玉华向农行忠县支行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认吕国祥、苟玉华的催收及诉讼文书的送达地址为XX市X县XX镇XX社区居委X组X号，收件人：吕国祥，同日，苟玉华向农行忠县支行出具《共同还款责任确认书》，向农行忠县支行承诺：本人与吕国祥系夫妻关系，鉴于吕国祥向农行忠县支行申请个人精准扶贫农户贷款3.5万元，为此，本人承诺对借款人吕国祥在农行忠县支行的借款债务作为共同还款保证责任及连带清偿保证责任。2017年6月26日，吕国祥与农行忠县支行签署《农户贷款借款合同》，约定主要内容如下：第一条，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整；1.2借款金额一次性发放，借款期限2年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1.3借款用途为生产经营周转；1.4借款提取及还款账号为62284104730********。第二条，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率是指借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。第三条，还款方式为按年结息，到期还本；结息日为每年的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入还款账号。第五条，5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；5.5保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。2017年6月26日，农行忠县支行向借款人吕国祥以银行转账方式发放借款3.5万元，借款到期日期2019年6月25日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2019年6月25日到期。贷款期限内的利息已付清。截止2020年12月10日，尚欠借款本金32,229.54元、罚息478.58元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、以及相应的借款借据、贷款业务申请推荐表等均系当事人真实意思表示，合法有效。吕国祥作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。截止2020年12月10日，案涉贷款尚欠借款本金25,156.82元、罚息478.58元，本院予以确认。对于之后的罚息，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，故，本院按照合同约定确定以全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率上浮50%计算罚息。对于复利，中国人民银行规定复利的计算对象系贷款期限内不能按时偿还的利息。而本案中的贷款期限内的利息已全部付清，之后的罚息不存在计算复利的问题。对农行忠县支行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。苟玉华承诺作为共同还款责任人应当承担连带还款责任。综上所述，农行忠县支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。苟玉华逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕国祥、苟玉华于本判决生效后五日内连带偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年12月10日尚欠的借款本金32,229.54元、罚息478.58元，合计32,708.12元，并支付自2020年12月11日起至借款本金清偿之日止以本金32,229.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率上浮50%所计算的罚息；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由吕国祥、苟玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年三月二十三日书记员  盛鹏飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初124号 原告：张荣刚，男，1985年1月4日生，汉族，住平邑县。 被告：彭庆生，男，1975年3月19日生，汉族，住平邑县。 原告张荣刚与被告彭庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张荣刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣刚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由张荣刚负担。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  史广欣 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  牛宗波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1207号罪犯林志富，男，1983年6月11日生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）吉01刑初129号刑事判决，认定被告人林志富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉刑终37号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林志富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林志富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林志富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执306号之三 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：程飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程飞追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初381号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨程飞中信银行存款5370.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月十七日 书记员  陈杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1664号原告：贾建彬，男，1972年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张云，女，1976年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市永安房业开发有限公司，统一社会信用代码91320600138315347G，住所地南通市崇川区沈家巷15号。法定代表人：陈晨，经理。原告贾建彬、张云与被告南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贾建彬、张云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾建彬、张云撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年三月二十九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁16执119号申请执行人:恒丰银行股份有限公司滨州分行，社会统一信用代码91371600564052041A，住所地滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。负责人：栾正国,行长。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，社会统一信用代码913716267275761902，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处北关村。法定代表人：何辉,该公司经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司，社会统一信用代码913716267267050344，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地。法定代表人：巩新安,该公司经理。被执行人：山东齐明炭素有限公司，社会统一信用代码91371626167192446W，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处北关村。法定代表人：赵伟伟,该公司经理。被执行人：夏尚美，女性,1957年4月28日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：何辉，男性,1980年6月17日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王心健，女性,1980年3月27日生，汉族，住山东省邹平市。本院于2021年3月1日立案执行（2020）鲁16民初209号民事判决书恒丰银行股份有限公司滨州分行与邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东齐明炭素有限公司、夏尚美、何辉、王心健借款合同纠纷一案。申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐贵学审 判 员 刘超元审 判 员 戚立明二〇二一年三月三十一日法官助理 王德锐书 记 员 徐东滨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执745号申请执行人：邵鑫泽被执行人：沧州市宏晟国际货运代理有限公司申请执行人邵鑫泽与被执行人沧州市宏晟国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7183号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执745号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年三月三十日书记员  沈苏晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保134号 李泽雕、吴丽萍： 本院在受理申请人李泽雕与被申请人吴丽萍房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终29号 上诉人（一审被告）：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人（一审被告）：衢盛建设集团有限公司江山分公司，住所地：衢州市江山市四都镇前岭村五家岭23号。统一社会信用代码：91330881090987100P。 法定代表人：汪井荣。 被上诉人（一审原告）：毛烈棋，男，1967年12月9日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：王金元，男，1957年4月27日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：包高松，男，1963年4月5日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：李增明，男，1957年7月20日出生，汉族，住松阳县。 上诉人鲍周立、衢盛建设集团有限公司江山分公司因与被上诉人毛烈棋、原审被告王金元、包高松、李增明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2021）浙1124民初97号民事裁定，向本院提起上诉。 鲍周立、衢盛建设集团有限公司江山分公司上诉称，一审法院违反了专属管辖规定，对本案没有管辖权。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院应当根据当事人之间实际存在的法律关系性质，确定相应的案由。本案事实为上诉人鲍周立与原审被告合伙承包衢盛建设集团有限公司江山分公司的江山市石门镇农田开发项目，并与被上诉人毛烈棋签订了施工合同，故本案实际存在的法律关系性质应为建设工程分包合同纠纷，应适用于专属管辖规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人暨原审原告毛烈棋依据各方签订的《劳务合同》及《欠条》，向上诉人及原审被告主张欠付款项而引起的纠纷。现两上诉人主张各方签订有《施工合同》，但未提交相应证据予以佐证，故在现有证据下，不能证明被上诉人与两上诉人之间已形成了建设合同施工关系。综上，两上诉人主张本案应适用专属管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月二十六日 代书记员  楼赛赛 1 3-