四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初878号 原告：涂轶，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：康宁辉，男，1984年12月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：陕西润鑫商贸有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区（平安机动车辆检测站内）。 法定代表人：同鑫莉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。 负责人：于晓龙，该公司总经理。 原告涂轶与被告康宁辉、陕西润鑫商贸有限公司（以下简称润鑫商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告涂轶到庭参加诉讼，被告康宁辉、润鑫商贸公司、平安财保渭南中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂轶向本院提出诉讼请求：1.请求判定以上三被告依法赔偿此次交通事故所产生的经济损失：原告医疗检查费用1218.51元，涂轶误工费1800元，交通费890元，涂轶手机修理费480元；2.请求判定三被告承担本案诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2020年10月6日21时25分，有陈星竹驾驶川Ｂ3××××号小型普通客车行驶至绵阳方向，车中载有家人涂轶、涂禹辰，行驶到三台县芦溪镇247国道1200公里400米处等待红灯时，康宁辉驾驶陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车从后面追尾陈星竹驾驶车辆，导致陈星竹驾驶车辆又追尾胥德儒驾驶的川ＢＨ××××号小型轿车，造成陈星竹受伤，川Ｂ3××××号小型普通客车乘车人涂禹辰、涂轶受伤，车辆严重受损，涂轶手机损坏。事故发生报警后，由三台县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，由当事人康宁辉负全部责任，陈星竹、涂轶、涂禹辰、胥德儒无责任。事后原告受伤送医，因体谅被告当时自诉没有钱支付所有医疗检查及手机修理等费用，原告因急于检查伤情采取自行垫付所有费用，被告人康宁辉承诺后期全数补偿。现保险公司进行赔偿需要被告康宁辉及被告润鑫商贸公司确认签字，经原告与被告沟通，被告一再推脱，甚至无法联系，后期原告多次找保险公司人员处理，仍被告知如无被告康宁辉与润鑫商贸公司签字盖章则无法进行理赔，现原告无法联系到被告康宁辉及润鑫商贸公司，导致赔偿无法进行。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望准予原告诉讼请求。 被告康宁辉在法定期限内未作答辩，也未提交证据材料。 被告润鑫商贸公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据材料。 被告平安财保渭南中心支公司书面辩称，肇事车辆陕ＥＥ××××在我司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（14费率），保险期限均为2020-04-28至2021-04-27，平安财保渭南中心支公司就本案承诺愿意独立承担关于本案的判决金额；根据诉状及赔偿明细表答辩人意见为：医疗费按照机构发票金额认可；误工费认可15天×100元＝1500元；交通费认可200元；诉讼费我司不认可。因本案涉及交通事故实际为三方事故，川ＢＨ××××虽无责，但根基《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，其应在交强险无责任限额内对原告损失进行分摊赔偿，故我公司对原告上述损失承担10／11的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日21时25分许，康宁辉驾驶陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车，从绵阳市方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至事故地点，与陈星竹驾驶的川Ｂ3××××号小型普通客车相撞，又与胥德儒驾驶的川ＢＨ××××号小型轿车相撞，造成陈星竹受伤，川Ｂ3××××号小型普通客车乘车人涂禹辰、涂轶受伤，车辆受损的交通事故。原告涂轶受伤后到绵阳市中心医院进行治疗，用去医疗费1218.51元。 2020年11月10日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420200004746号道路交通事故认定书（简易程序），康宁辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，康宁辉负全部责任，陈星竹、胥德儒、涂禹辰、涂轶无责任。 另查明，康宁辉驾驶的陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车登记车主为润鑫商贸公司，该车在被告平安财保渭南中心支公司购买了交强险与商业三者险（保额为100万元，不计免赔），保险期限为2020年4月28日至2021年4月27日。 上述事实，有双方当事人陈述、原被告身份信息、营业执照复印件、道路交通事故认定书、四川省医疗门诊收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告涂轶及被告平安财保渭南中心支公司对道路交通事故未提出异议，被告康宁辉、润鑫商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院采信交通事故认定书，康宁辉在本次事故中承担全部责任，涂轶无责任。康宁辉驾驶的车辆登记为润鑫商贸公司所有，因康宁辉与润鑫商贸公司均不出庭应诉，也未提交答辩意见及证据，使本院无法查清双方的真实关系，而现有证据不能证明润鑫商贸公司对本次事故的发生存在过错，故其不应承担责任。康宁辉与润鑫商贸公司之间的问题双方可另行处理。 原告涂轶诉请的医疗费是真实发生的，有正式票据为依据，本院予以确认。原告虽未提交证据证明其因本次交通事故减少收入1800元、产生交通费890元，但原告受伤后到医院就医及处理事故均会产生误工费及交通费，且平安财保渭南中心支公司认可误工费1500元、交通费200元适宜，本院予以支持。原告并未提供手机因本次交通事故受损的证据，故维修费本院不予认可。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，原告涂轶因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1.医疗费1218.51元；2.交通费200元；3.误工费1500元，合计2918.51元。 因胥德儒驾驶的川ＢＨ××××号小型轿车在本次事故中无责任，该车投保的保险公司应在交强险无责范围内承担赔付责任，且平安财保渭南中心支公司自愿承担原告损失的10／11，符合法律规定，本院予以支持，故平安财保渭南中心支公司应当在交强险范围内承担原告的损失2653.19元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告涂轶给付本次交通事故的各项损失2653.19元； 二、驳回原告涂轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告康宁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪