wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初694号 原告：崔宏光，男，1987年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵冬明，男，1978年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告崔宏光与被告赵冬明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告崔宏光于2021年3月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以暂时无法提供被告住所地址为由，现原告崔宏光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔宏光撤诉。 案件受理费241.00元，减半收取计120.50元，由崔宏光负担。 审判员  葛文明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈佳佳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初464号 原告：沙均通，男，1986年3月15日出生，汉族，住泊头市。 被告：顾文平，男，1972年6月17日出生，汉族，住泊头市。 原告沙均通与被告顾文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告沙均通到庭参加了诉讼，被告顾文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙均通向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告废铁款36660元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年陆续在原告处购买废铁，至2020年4月23日尚欠4车废铁款51660元，被告为原告出具证明一份。后经催要，被告于2021年3月4日给付15000元，现仍欠36660元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告顾文平未作答辩。 原告向本院提交了日期为2020年4月23日、有被告签名的证明一份，内容为：“沙均通送废铁4车，共计51660元整，此款未付。” 本院对原告提交的证据认定如下：被告顾文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明：被告向原告购买废铁，截至2020年4月23日共欠原告废铁款51660元。2021年3月4日，被告给付原告废铁款15000元，现仍欠原告废铁款36660元。 本院认为，被告欠原告废铁款36660元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付36660元废铁款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾文平于判决生效后五日内给付原告沙均通废铁款36660元。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告顾文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年三月八日 书记员  张 絮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2283号 原告：韩青青，女，1987年6月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：符宏俊，男，1970年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告韩青青与被告符宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号） 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩青青撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月三十日 代书记员  王恬恬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0624刑更4号 罪犯林卫东，男，1969年11月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月30日被丹东市森林公安局取保候审，2020年1月15日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 2020年7月8日，本院作出了（2020）辽0624刑初23号刑事判决书，以罪犯林卫东于2020年7月8日因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。现林卫东向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯林卫东患有高血压3级（高危）、脑梗塞、肥厚性心肌病、慢性肝损害，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯林卫东暂予监外执行七个月，即自2021年3月5日起至2021年10月4日止。如罪犯林卫东有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇二一年三月五日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执351号王桂红：关于南京越商物业管理有限公司与王桂红服务合同纠纷一案，申请执行人南京越商物业管理有限公司依据（2020）苏0117民初4206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款5523.18元。本院已将案款拨付给申请执行人南京越商物业管理有限公司。至此，申请执行人南京越商物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4206号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执461号申请执行人：刘永峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：衡卫霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南中建物资有限公司，住所地郑州市航空港区冯唐办事处楼王村。法定代表人：申素连，该公司执行董事监总经理。关于刘永峰申请执行衡卫霞、河南中建物资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初914号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款80万元、违约金12万元、负担案件受理费4125元、缴纳申请执行费11461元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人衡卫霞、河南中建物资有限公司所有的，与执行标的924125元、申请执行费7893元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执282号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：尧志强，男，1984年2月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与尧志强信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人尧志强银行存款3500元或相等价值的其他财产，现因被执行人尧志强已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尧志强银行存款3500元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月八日书记员  陈 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3722号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙。 被告：谭凡秋，男，汉族，1996年8月4日出生，住四川省平昌县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告谭凡秋追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初719号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：胡小初，男，1977年2月21日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。 被告：冯菊芝，女，1979年4月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告胡小初、冯菊芝为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月十八日 代书记员 赖晓霞 2 2
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初986号  原告康仲文，男，1973年XX月XX日1973年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇张家畔镇阳光家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197311112636.被告牛茂清，男，1974年1月6日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村张家畔镇张伙场村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197401064631.原告康仲文与被告牛茂清返还原物纠纷一案，本院于 2021年 2月 2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康仲文、被告牛茂清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康仲文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令立即放行XX号XX城非法扣押原告陕K4Q300号长城牌皮卡车一辆；2、请求依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆所造成该停运损失费81000元；3、请求依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆导致该车按揭违约所产生的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月1日贷原告30000元，已经偿还10000元，尚欠20000元，因原告没有能力偿还，被告借故于2020年6月5日借车为由将原告所有的XX号XX城陕K4Q300号长城牌皮卡车扣押，该车扣押后，原告多次与被告协商未果涉诉本院。被告答辩，原告诉称不属实，并没有扣押车辆，且车不在我手上，原告诉称其实运营车辆、按揭车和其没有关系。原告康仲文围绕诉讼请求依法提交了证据:行驶证一份，证明被告扣押XX号XX城陕K4Q300号长城牌皮卡系原告所有车辆；被告质证真实性无异议，对证明目的有异议。本院认定如下：原告所举证据真实性予以认定，对其证明目的，因没有其他相关证据佐证，无法查实被告扣押原告车辆行为，故本院不予采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX号XX城陕K4Q300号长城牌皮卡车系原告所有车辆，后原、被告因索要债务发生纠纷，原告车辆现不知去向，庭审中被告打通白利清电话，系原、被告债务保人白利清，陈述该涉案车辆在其处管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并没有提供任何相关证据佐证其车辆是否由被告扣押，无法查实被告扣押原告车辆的行为和事实，且庭审中白利清电话陈述车辆现在由其管理。作为原告负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告康仲文的诉讼请求。案件受理费912元，由原告康仲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  崔光全                            二〇二一年三月二十四日                                  书  记  员  贺新春 1
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初350号原告：沈阳晔隆包装材料有限公司，住所地：沈阳市铁**勋业5路**507。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，，住所地：长春市绿园区西环城路**万盛国汇大厦**负责人：李某2，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**div>法定代表人：孙某。被告：李某1，住辉南县。被告：公主岭捷顺运输队，住所地：公主岭市东，住所地：公主岭市东街木材公司住宅楼v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告沈阳晔隆包装材料有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、公主岭捷顺运输队、李某1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。沈阳晔隆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告车辆损失84950元（首先由被告一在交强险限额部分内进行赔偿，其次由被告二在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告三、四承担）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月18日7时40分左右，被告三驾驶时被告四所有的×××号重型货车，在桦甸市桦郊乡四道荒沟暖泉子社南侧是与武某驾驶的原告公司的×××号梅赛德斯奔驰牌轿车相撞，导致原告公司车辆扬中损坏。经桦甸市交警大队第220282420200000496号事故认定书认定，武某和李某1负事故同等责任，因双方车辆均有保险，一致同意调解解决。在调解过程中经原告投保保险公司确认原告车辆推定为全损432800元，残值262900元。被告三驾驶的车辆在被告一处投保交强险，在被告二处投保商业综合险，本次事故发生在保险期限内。原告按照被告一、二公司的要求提供索赔资料后，被告保险公司却以被告三在事故发生时上岗证过期为由拒不赔付。因被告行为严重损害了原告的财产权益，为此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告沈阳晔隆包装材料有限公司在本案中无法提供被告公主岭捷顺运输车队的具体情况及详细地址，不同意公告送达，亦不同意撤回对其的的告诉，致使本案诉讼无法继续进行，应驳回沈阳晔隆包装材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳晔隆包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十三日书记员 孙 晔
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执348号李春（申请执行人）、渠县融和房地产开发有限公司（被执行人）：李春与渠县融和房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的保证金共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1513991.49元，其中，本金1496591.49元，执行费17400元，未执行到位的3408.51元，申请执行人李春申请放弃。本院已于2021年3月15日至3月18日将该款转付给李春（申请执行人）。至此，李春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之十五申请执行人李阿姑,女,贵州省丹寨县人。申请执行人李佳丽,女,贵州省丹寨县人。申请执行人杨保高,女,贵州省丹寨县人。申请执行人杨昌波,女,贵州省丹寨县人。申请执行人李先辉,男,贵州省丹寨县人。申请执行人杨阿姑,女,贵州省丹寨县人。申请执行人杨先高,男,贵州省丹寨县人。申请执行人李继安,男,贵州省丹寨县人。申请执行人杨非冬,女,贵州省丹寨县人。申请执行人李阿模,女,贵州省丹寨县人。申请执行人李永兰,女,贵州省丹寨县人。共同委托代理人李先辉,男,贵州省丹寨县人。被执行人吴国强，男,贵州省都匀市人。被执行人张明荣，男,贵州省丹寨县人。李阿姑、李佳丽、杨保高、杨昌波、李先辉、杨阿姑、杨先高、李继安、杨非冬、李阿模、李永兰与吴国强、张明荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）黔2636民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李阿姑、李佳丽、杨保高、杨昌波、李先辉、杨阿姑、杨先高、李继安、杨非冬、李阿模、李永兰于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张明荣、吴国强履行下列义务：1、向申请执行人支付劳务费24350元、违约金1217元，合计25567元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费295.5元、执行费288元。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中：于2021年2月1日、2月19日分别向被执行人张明荣、吴国强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人张明荣、吴国强在指定期限内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张明荣、吴国强未报告财产，也未履行义务。自2021年1月17日起，本院先后5次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张明荣、吴国强的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、车辆等涉财产信息进行查询。发现被执行人张明荣有银行存款5135.5元，被执行人吴国强有网络资金7930元，共计13065.5元。上述款项已于2021年3月9日、10日发放给申请执行人共12777.5元，缴纳执行费288元；发现被执行人张明荣有***牌摩托车（注册时间：2011年6月20日）、****牌摩托车（注册时间：2017年3月24日）各一辆，被执行人吴国强有***牌摩托车（注册时间：2007年6月6日）一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行处置。未发现被执行人张明荣、吴国强有其他可供执行财产。通过传统查询手段对被执行人张明荣、吴国强的不动产、车辆等财产信息进行现场调查，并向其住所地基层组织了解其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张明荣于2021年2月26日与申请执行人达成分期履行的和解协议，其自愿自2021年3月起，每月给付申请执行人3000元，直至履行完毕时止，但被执行人张明荣并未履行双方当事人达成的和解协议，本院已于2021年3月5日向被执行人吴国强发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库，在全国法院执行信息公开网上公布。因被执行人张明荣未全面履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院已于2021年3月30日向其发出限制消费令，限制其高消费，并已将其纳入失信被执行人名单库，在全国法院执行信息公开网上公布。因被执行人吴国强下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。上述执行情况及执行信息，已通过电话约谈的方式向申请执行人公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人张明荣、吴国强的财产线索和被执行人吴国强的行踪，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人的行踪，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院到目前为止，已执行到位标的12777.5元，未到位标的13085元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2636民初562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二一年三月三十日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢249号 申请执行人：江油市中坝镇博伟建材经营部，住所地四川省江油市城区新华干道祥和苑B（栋）****，统一社会信用代码92510781MA657DBP04。 经营者：洪松伟，男，汉族,生于1989年12月23日，福建省南安市。 被执行人：四川省易馨源信息技术服务有限公司，，住所地四川资阳市安岳县岳阳镇柠都大道**附**，一社会信用代码91512021MA63WAAB67。 法定代表人：杨林，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3695号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省易馨源信息技术服务有限公司银行存款195495元（其中本金181704元，违约金5000元，执行费2791元，利息6000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月九日 书记员  王 欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初288号 原告：李光全，男，1970年10月17日出生，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：曾孝山，男，1981年3月12日出生，住重庆市武隆区。 第三人：罗锦峰，男，1982年10月29日出生，住重庆市武隆区。 原告李光全诉被告曾孝山、第三人罗锦峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告李光全到庭参加诉讼，被告曾孝山、第三人罗锦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光全向本院提出诉讼请求：一、判决曾孝山支付李光全人民币28万元；二、判决曾孝山从2020年1月1日起以28万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；三、由曾孝山承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗锦峰因欠李光全工程款未付，武隆区人民法院于2018年4月10日判决罗锦峰支付李光全工程款42万元及利息。判决生效后，李光全与罗锦峰、曾孝山于2019年3月15日在执行过程中达成和解协议，约定罗锦峰将对曾孝山享有的债权37万元转让给李光全，以偿还罗锦峰所欠李光全的工程款37万元。协议还约定曾孝山在2019年12月30日前偿还李光全债务37万元。之后，曾孝山仅偿还李光全债务9万元。李光全多次催收债务未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。 被告曾孝山未答辩意见。 第三人罗锦峰未陈述意见。 经审理查明，罗锦峰因欠李光全工程款未付，武隆区人民法院于2018年4月10日判决罗锦峰支付李光全工程款40万元及利息2万元。判决生效后，李光全与罗锦峰、曾孝山于2019年3月15日在执行过程中达成和解协议，约定罗锦峰将对曾孝山享有的债权37万元转让给李光全，以偿还罗锦峰所欠李光全的工程款37万元。当日，曾孝山向李光全出具欠条。之后，曾孝山偿还李光全债务9万元。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的本院（2018）渝0156民初610号民事判决书、（2018）渝0156执1719号执行裁定书、强制执行申请书、债权转让协议、执行和解笔录、欠条等证据收集在案，经庭审审查，可以作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案发生的事实成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律规定。李光全、罗锦峰、曾孝山达成和解协议，约定罗锦峰将对曾孝山享有的债权37万元转让给李光全，该协议系当事人的真实意思表示，不损害社会公共利益，也不损害他人合法权利，对协议当事人具有法律约束力。至此，曾孝山应当按协议约定向李光全清偿债务。曾孝山与李光全在欠条中未约定债务履行期限，债权人李光全可以依照法律规定随时要求债务人曾孝山清偿债务，但是应当给予债务人必要的准备时间。李光全在本案中未提供足够的证据证明其已向曾孝山催收债务，并给予债务人必要的准备时间。但李光全起诉后，本院依法向曾孝山送达诉状副本、应诉通知书。曾孝山在开庭前，仍未清偿所欠李光全之债务。因此，曾孝山应当承担向李光全清偿债务28万元及利息的民事责任。据此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告曾孝山、第三人罗锦峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾孝山在本判决生效后十日内偿还原告李光全债务28万元及利息（利息以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李光全的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元（李光全已预交），由李光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年三月三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保54号 申请人：刘建，男，1977年2月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王腾飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘建于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王腾飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人刘建现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王腾飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年3月29日至2023年3月28日止。 案件申请费220元，已由申请人刘建支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执170号 申请执行人：余祖奎，男，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：李献高，男，汉族，现住四川省攀枝花市**。 余祖奎与李献高人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初684号民事判决书，责令被执行人李献高自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李献高立即向申请执行人余祖奎履行债务17404.30元，同时承担执行费161元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4575号之二 原告：嵊州名创新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道艇东路**106。 法定代表人：吴国林，执行董事。 委托诉讼代理人：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：威海威奥机械制造有限公司，，住所地山东省威海市乳山市经济开发区世纪大道西台湾路北 法定代表人：刁智德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬伟，系公司员工。 原告嵊州名创新材料有限公司与被告威海威奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。同年12月4日原告嵊州名创新材料有限公司向本院提出鉴定申请。本院依法定程序委托杭州鉴真科技有限公司鉴定，因原告逾期未缴鉴定费，2021年3月12日，杭州鉴真科技有限公司对该案进行退案处理。同月15日原告将诉讼请求变更为“判令被告承担违约金31万元”后向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州名创新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼标的计算为5950元，依法减半收取2975元，财产保全费5000元，合计7975元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  宋展鸥 二〇二一年三月十七日 书 记 员  宓 甜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初103号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杜某，男，汉族。2017年4月17日因无证饮酒后驾驶机动车被临颍县交警大队行政处罚2000元；2020年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。2021年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2021年1月15日被临颍县公安局取保候审；2021年2月25日经临颍县人民检察院决定取保候审；2012年3月15日由本院决定逮捕，2021年3月17日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年7月11日凌晨1时许，在临颍县天空之城KTVB06包间唱歌的被害人王某2，喊着该KTV工作人员代某到KTVB11包间内（王某2与该B11包间内的人员均不认识），与B11包间内的人员喝酒。后与在包间内喝酒的被告人杜某发生口角，后王某2拿桌子上的酒瓶砸向杜某，杜某躲开后拿桌子上的红酒瓶砸在了王某2的左耳朵后侧，红酒瓶破碎，致使王某2的头颈部受伤。后王某2出该包间去B06包间喊来自己的同伴杨某1等人在B11包间外与杜某发生厮打。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，王某2所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某投案自首、被害人有过错情节，建议判处被告人杜某有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述、被害人王某2的陈述、证人杨某1、方某、金某、代某、陈某、胡某、龚某、王某1、杨某2的证言、辨认笔录及辨认照片、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明、临颍县公安局物证鉴定室（2020）570号鉴定书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、本院（2020）豫1122刑初72号刑事判决书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意非法损害被害人王某2身体健康，致其损伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被害人王某2对该案的发生具有过错，对被告人杜某可从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2022年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年三月二十九日书记员  刘保雷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初328号 原告：杨学忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：杨维胜，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：杜宏福，男，1980年5月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告杨学忠与被告杜宏福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学忠的委托诉讼代理人杨维胜，被告杜宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4468.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日14时许，原告杨学忠与被告杜宏福在太谷县朱家堡村北的屠宰场内因卸猪的问题发生争执，双方在被告杜宏福驾驶的汽车上互相撕打了对方，被人拉开后双方又殴打在一起。致使原告杨学忠头部造成外伤，胸部软组织挫伤，住太谷区人民医院治疗22天，花去医疗费5743.94元。事后，太谷区公安局作出对被告杜宏福罚款500元的行政处罚决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳望判准。 被告杜宏福辩称，双方打架的原因是原告酒后闹事，原告住院22天是因为怕过年期间公安局逮捕他，故不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日14时许，杨学忠与杜宏福在晋中市太谷区朱家堡村北的屠宰场内因卸猪的问题发生争执，双方在杜宏福驾驶的汽车上互相撕打，被人拉开后杨学忠又从杜宏福的汽车上取下一把杀猪刀，并用刀砍在了杜宏福的额头上，致使杜宏福额头受伤。经太谷县公安局鉴定：杜宏福的损伤评定为轻微伤。太谷县公安局于2019年3月6日分别对原、被告作出行政处罚决定，晋中太公行罚决字【2019】000125号行政处罚决定书对杨学忠处以行政拘留十天罚款500元的处罚；晋中太公行罚决字【2019】000124号行政处罚决定书，对杜宏福处以罚款五百元的处罚。原告受伤后，于当天入住太谷区人民医院治疗，经诊断为：头部外伤后反应、胸壁软组织挫伤，住院期间原告于2019年2月4日未通知大夫护士离开病房，至2月12日期间医院多次电话通知原告均未归院，于2019年1月21日办理出院，共花去医疗费5743.94元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告杨学忠与被告杜宏福发生争执打架，太谷县公安局对原、被告均做出了相应的行政处罚，故双方均应承担相应的责任，责任比例以生效并已执行的本院（2020）晋0703民初1353号民事判决书认定的为准，即原告承担70%，被告承担30%。经核算确认的原告的损失为：1.医疗费5743.94元；2.住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元；3.营养费30元/天×14天＝420元计算；4.误工费143元/天×14天＝2002元；5.陪待费143元/天×14天＝2002元；以上共计11567.94元，由被告承担30%的赔偿责任计3470.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告杜宏福于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学忠3470.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告杜宏福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王淑君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4367号原告：朱肇辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。被告：沈小平，男，1949年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱肇辉诉被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱肇辉诉称，原、被告系朋友。2009年12月19日，被告称公司周转需要资金，双方约定借期一年。当天，原告交付被告现金80,000元。2013年5月31日，双方签订《借款协议》，约定前述借款加上利息共计120,000元，年利率18%，借期一年，到期一次性还本付息。现因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区榆林路XXX号灶间，亭子间，但被告居住在上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室已满一年，原告经常居住地亦不在上海市杨浦区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强    康二〇二一年三月十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5224民初162号原告：余巧梅，女，1999年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县***************。系原告余巧梅的胞兄。被告：广州市天河区冼村威醺商行，经营场所：广州市天河区冼村街海安路13号之二2310房。经营者：黄皓然原告余巧梅诉被告广州市天河区冼村威醺商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告余巧梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余巧梅提交书面撤诉申请书，称其与被告已达成和解，故向本院申请撤诉。原告余巧梅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余巧梅撤诉。案件受理费597.5元，减半收取计298.75元，由余巧梅负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二一年三月十七日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执197号申请执行人：冉景楦，男，1978年3月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙鹏，男，1977年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董仕娟，女，1976年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何泽万，男，1978年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉景楦依据（2019）渝04民终1278号民事判决书申请执行孙鹏、董仕娟、何泽万借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款240800元及利息（利息计算：以260000元为基数按月息2%计算从2015年11月16日计算至2015年11月19日，之后利息以240800元按月息2%计算至本金付清，利随本清；在前述利息中应当扣减孙鹏已经偿还的6万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8008元、申请执行费3632.12元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人何泽万名下有房屋和车辆，本院依法予以查封，因双方在庭外达成执行和解协议，申请执行人申请暂不对该财产进行处置；另未查询到被执行人名下的工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、被执行人何泽万与申请执行人在庭外达成和解，由被执行人何泽万于2021年10月1日前将涉案款项足额清偿，申请执行人同意解除对被执行人何泽万银行卡的冻结和对其财产暂不予进行处置。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款240800元及利息（利息计算：以260000元为基数按月息2%计算从2015年11月16日计算至2015年11月19日，之后利息以240800元按月息2%计算至本金付清，利随本清；在前述利息中应当扣减孙鹏已经偿还的6万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8008元、申请执行费3632.12元。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执197号执行案件的本次执行程序。（2019）渝04民终1278号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月十七日书记员 张祥伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4123号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月1日收到原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初138号   原告：新疆塔林投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：李洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董建强，男，1981年5月9日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司技术服务纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司委托诉讼代理人吕静、董建强到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告技术服务费600,000元，违约金25,025元（2019年12月26日至2021年1月25日期间，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原被告签订了《技术服务合同》，原告按照被告的要求完成了完修井技术服务，并经被告验收后确认了合同价款为600,000元，原告按照被告要求开具相应的增值税专用发票，被告单位挂账至今未付，故诉至法院。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   庭审中，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司提交如下证据：证据1．《技术服务合同》（原件）1份，证明原告与被告构成技术服务合同关系，合同约定了施工地点、完工期限、履行期限、酬金及支付、验收方式等内容。证据2．施工委托单（复印件）3张，委托单由被告公司的印章，验收人员的签字，证明原告于2019年4月19日在被告指定的区块完成了CHHW5415井号的完修技术服务、于2019年5月15日在被告指定的区块完成了CHHW5413井号的完修技术服务、于2019年7月23日在被告指定的区块完成了CHHW4761井号的完修技术服务，均已经过被告的验收。证据3．《新疆增值税专用发票》1张，证明原告已经根据合同约定完成了合同义务。证据4．电子商业承兑汇票打印件2张，票据金额合计为600,000元，证明被告认可原告的工作成果，但是该商业承兑汇票到期后提示拒付。证据5．被告公司已被终止上市的查询结果截屏（打印件），证明被告现在经营状况不佳导致未能还款。   被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。   本院查明，2019年4月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《技术服务合同》，项目名称：完修井技术服务；施工地点：施工井井场；履行期限：合同签订之日起至2019年12月31日；酬金与支付：乙方以增值税专用发票、施工委托、甲方审核预算作为挂账依据，每季度23日前支付当季挂账金额的70%，2019年12月25日前结清全部款项等内容；违约金：甲方未按合同约定付款，每逾期一日，应向乙方支付未付酬金金额5%的违约金。   根据施工委托单反映，原告受被告的委托，在井号为CHHW5415、CHHW5413、CHHW4761区块提供技术服务，但该委托单不能证明已经由被告验收。原告于2019年11月12日开具了增值税专用发票一张（编号NO02325952），购买方为被告，销售方为原告，价税合计金额600,000元。被告于2020年7月14日向原告开具两张金额为300,000元的电子商业承兑汇票，可以说明被告对欠原告的技术服务费予以认可。被告公司现在公司状态为存续状态，但目前已被终止上市。上述事实，有原告提供的《技术服务合同》（原件）1份、施工委托单（复印件）3张、增值税专用发票3张、启信宝查询结果截屏（打印件）1张、原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司技术服务合法有效。原告按照合   同约定完成了完修井技术服务，被告亦开具过电子商业承兑汇票，说明被告对原告600,000元付款义务是认可的。原告按照被告要求开具相应的增值税专用发票，已经履行了合同义务。而被告未向原告支付该款，属于违约行为。虽然双方约定了违约金计算方式，但是原告仅主张以资金占用期间的利息作为违约金，因此低于了合同约定的违约金计算金额，也能够反映出原告仅主张的是被告违约后给原告造成的实际损失，对此本院予以支持。综上，对原告要求被告支付技术服务费600,000元以及违约金25,025元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司支付技术服务费600,000元及违约金25,025元，共计625,025元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5,401元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘安捷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初812号 原告：韩忠伟，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：朱鑫安，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：段砚坡，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住德州市武城县。 原告韩忠伟与被告段砚坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩忠伟的委托诉讼代理人朱鑫安到庭参加诉讼，被告段砚坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段砚坡偿还原告韩忠伟借款20000元及资金占用费（按照年利率6%自2019年12月16日起计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告段砚坡承担。事实和理由：2019年11月9日，被告向原告借款20000元，并约定于2019年11月15日前还清，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告段砚坡未到庭，亦未答辩。 原告韩忠伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、视频光盘一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，被告段砚坡向原告韩忠伟借款，并出具借条，内容为：“今本人段砚坡（身份证号：371428197812××××）借韩忠伟（身份证号：370704199012××××）人民币现金20000元（大写：贰万元）。本人自愿于2019年11月15日前还清。若借款到期不还，韩忠伟有权依法向坊子区人民法院起诉。借款人：段砚坡借款时间：2019年11月9日”。 本院认为，原告韩忠伟与被告段砚坡之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告段砚坡未及时偿还原告韩忠伟借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，原告主张按照年利率6%自2019年12月16日起计算资金占用费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 被告段砚坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段砚坡偿还原告韩忠伟借款20000元及资金占用费（自2019年12月16日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段砚坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10982号原告：东莞市长安卓翔五金加工厂，地址：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路******，统一社会信用代码：92441900L640232479。经营者：张继文，男，汉族，1980年6月21日出生，住址：湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：深圳市恩达鸿精密技术有限公司，地，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道江边创业一路景隆科技园**南一社会信用代码：91440300MA5DGBQM0B。法定代表人：姚斌。被告：吴秀兵，男，汉族，1977年3月10日出生，住址：广东省化州市。原告东莞市长安卓翔五金加工厂诉被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司（以下简称恩达鸿公司）、吴秀兵加工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯银丰、黎燕萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款60560元及利息（利息以60560元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中明确利息自2020年1月8日即网上立案的时间起算。事实与理由:原、被告之间存在业务往来。2017年，两被告多次委托原告加工模具，原告均按约完成加工并交付模具，但两被告却未支付加工款。截止2018年12月27日，两被告确认尚欠原告加工款60560元。其后，原告经多次向两被告催收无果。据此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条，证明被告确认尚欠原告加工款60560元的事实；2、送货单，证明原告、被告双方交易的真实性，原告已向两被告送货。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东莞市长安卓翔五金加工厂于2017年8月至2018年7月期间接受被告吴秀兵的委托加工模仁、电极、模胚等产品，原告已将加工后的产品送至被告恩达鸿公司的工商注册地址，原告提交的送货单显示收货单位为“恩达鸿”，收货单位及经手人处有吴秀兵签名确认。2018年12月27日，吴秀兵出具《欠条》，确认因公司经营不善于2018年10月结业，截至2018年10月止，在深圳市恩达鸿精密技术有限公司负责对接东莞市长安卓翔五金加工厂时尚欠货款人民币60560元。该《欠条》落款由吴秀兵作为负责人签名确认，未加盖恩达鸿公司公章。原告主张其交易相对方为被告恩达鸿公司及吴秀兵，吴秀兵表示其是恩达鸿公司的实际老板，并且要求原告在送货单抬头写明收货单位是恩达鸿公司。另查，恩达鸿公司为自然人独资的有限责任公司，姚斌为该公司法定代表人及唯一股东，兼总经理、执行董事，廖爱珍为该公司监事。又查，本院委托原告的诉讼代理人于庭后向深圳市社会保险基金管理局调取恩达鸿公司的缴纳社保人员名册，仅调取到了2017年9月至11月的记录，其中2017年9月的缴费人员包含吴秀兵及廖爱珍两人，2017年10月、11月的缴费人员仅吴秀兵一人，但仅有台账，未缴费。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其交易相对方为被告恩达鸿公司及吴秀兵。经查，吴秀兵对原告交付的货物进行收货确认并作为恩达鸿公司的负责人确认欠款金额，恩达鸿公司的社保记录亦显示吴秀兵为该公司员工，因此，本院确认吴秀兵收货及确认欠款均为代表恩达鸿公司的职务行为，原告的交易相对方为恩达鸿公司而非吴秀兵个人。被告恩达鸿公司未到应诉或提交书面答辩意见，亦未提交任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告已举证证明吴秀兵作为恩达鸿公司的负责人出具欠条确认尚欠原告货款人民币60560元，无证据证明恩达鸿公司已偿还了上述欠款，原告诉请恩达鸿公司支付60560元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自网上申请立案之时即2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安卓翔五金加工厂支付人民币60560元及利息（以人民币60560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市长安卓翔五金加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1314元，由被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司承担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费人民币1314元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月十七日书记员 林涛（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1366号上诉人（原审被告）：中山市顺永照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈希贵。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇亿丞钢材店，住所地广东省中山市×××××××××××之一首层第8、9卡。主要负责人：林丽萍。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。原审被告：陈希贵，男，1960年9月23日出生，汉族，住江西省九江市×××××××××××。原审被告：易梦梦，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省九江市×××××××××××。上诉人中山市顺永照明有限公司（以下简称顺永公司）因与被上诉人中山市横栏镇亿丞钢材店（以下简称亿丞钢材店）及原审被告陈希贵、易梦梦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿丞钢材店向一审法院起诉请求：1.顺永公司立即支付亿丞钢材店货款151226元及罚息，罚息以顺永公司实际所欠货款为基数按月息2%从2020年7月17日起计至实际清偿全部货款之日止；2.陈希贵、易梦梦对顺永公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理判决如下：一、顺永公司于判决书生效之日起5日内向亿丞钢材店支付货款145679元及2020年7月16日之前的逾期还款罚息5469元，并以145679元为基数，从2020年7月16日起按月息2%计至清偿之日止，但总罚息不能超过总货款179800元的20%即35960元；二、陈希贵对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回亿丞钢材店的其他诉讼请求。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由亿丞钢材店负担50元，顺永公司、陈希贵负担1612元，此款亿丞钢材店已垫付，一审法院不作清退，顺永公司、陈希贵在履行付款义务时迳付亿丞钢材店。顺永公司上诉请求：将一审判决第一项改判为顺永公司无须支付逾期还款罚息5469元，逾期还款罚息的计算方式应改为以145679元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年7月21日起至实际清偿之日止，但总罚息不能超过总货款179800元的20%即35960元，维持第二、三判项。事实与理由：关于逾期还款罚息的计算，因双方已签订《顺永照明对账明细表》对原《产品购销合同》的逾期还款罚息的约定已作变更约定，故对于逾期还款利息的计算，一审认定事实错误。1.双方于2020年7月17日签订的《顺永照明对账明细表》备注“以上账单如有异议请在两个工作日内提出，否视为默认，到期货款确认后请务必在3天内付清货款。”故对于前期双方约定的逾期还款罚息计算方式，双方已确认作出变更为以应付未付货款为基数，从对账后的三天内即2020年7月21日开始计算。2.一审法院认定逾期还款罚息按月息2％计算明显过高，请求将逾期付款利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。亿丞钢材店二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，亿丞钢材店一审期间提交的2020年7月17日制作的《顺永照明对账明细表》载明：顺永公司应支付货款151226元，以上账单如有异议请在两个工作日内提出，否视为默认，到期货款确认后请务必在3天内付清货款，逾期货款需支付2％月息。亿丞钢材店通过微信截图方式将上述明细表发送给顺永公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据顺永公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一审法院关于逾期还款罚息的判决是否正确。对此，本院分析如下：其一，关于逾期还款罚息的起算点问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，亿丞钢材店提交的2020年7月17日制作的《顺永照明对账明细表》载明：以上账单如有异议请在两个工作日内提出，否视为默认，到期货款确认后请务必在3天内付清货款，逾期货款需支付2％月息。该明细表已对付款期限作出变更，故逾期还款罚息的起算点应从2020年7月21日开始，顺永公司无需支付2020年7月21日前的逾期还款罚息。顺永公司该上诉意见，于法有据，本院予以支持。一审法院按《产品购销合同》约定的付款期限计算2020年7月16日前的逾期还款罚息及从2020年7月16日起计算逾期还款罚息有误，本院予以纠正。其二，关于逾期还款罚息的计算标准问题。《产品购销合同》及《顺永照明对账明细表》均明确约定逾期还款罚息按月息2％计算，且《产品购销合同》还约定违约金不能超过货款总额的20％。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺永公司主张该约定逾期还款罚息按月息2％计算过高，请求予以调整。本院认为，顺永公司并未举证证明该约定过分高于其违约对亿丞钢材店造成的损失，应由其自行承担不利后果；且该约定并未超出法律限制性范围及未超过其订立合同时因其违约造成对方损失的可预见范围。一审法院判决逾期还款罚息按月息2%计算，但总罚息不能超过总货款179800元的20%即35960元，并无不当，本院予以维持。综上，顺永公司的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10934号民事判决；二、中山市顺永照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向中山市横栏镇亿丞钢材店支付货款145679元及逾期还款罚息（以145679元为基数，从2020年7月21日起按月息2%计至清偿之日止，但总罚息不能超过总货款179800元的20%即35960元）；三、陈希贵对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回中山市横栏镇亿丞钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3324元，减半收取1662元（已由中山市横栏镇亿丞钢材店预交），由中山市横栏镇亿丞钢材店负担61元，中山市顺永照明有限公司负担1601元。二审案件受理费699元（已由中山市顺永照明有限公司预交），由中山市横栏镇亿丞钢材店负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二十六日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14648号原告：吴江义佳元纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：钱建东，董事长。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：武九菊，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李建峰，男，1972年11月26日出生，回族，住河南省荥阳市。原告吴江义佳元纺织有限公司与被告武九菊、李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吴江义佳元纺织有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江义佳元纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江义佳元纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴江义佳元纺织有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年三月二十六日书记员 徐秋兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1854号 原告：杨西英，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：邢玉杰，男，1971年1月24日，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨西英与被告邢玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告于2021年2月24日向本院申请查封被告邢玉杰名下银行存款7万元或同等价值的财产进行财才保全，并已提供担保，本院于当日作出（2021）皖1225民初1854号民事裁定书，裁定冻结或查封被告邢玉杰名下7万元的银行存款或同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西英的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告邢玉杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨西英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因资金紧张分两次向原告借款共计7万元，并向原告出具借条两张，上述借款被告至今未还，故诉讼来院。 被告邢玉杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邢玉杰向原告杨西英借款后出具借条一张，内容为:“今：借到杨西英伍万元：50000元借款人邢玉杰2018年2月4号；借条：今：借到杨西英20000元借款人邢玉杰2018年1月4号”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告邢玉杰向原告杨西英借款7万元，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款7万元，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告邢玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨西英借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告邢玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王李帅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2007号被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，执行标的为人民币563元。院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。另，本院已依法对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币563元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十七日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0802民初1477号原告：余X，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：胡XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告余X与被告胡XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余X于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡XX的起诉。本院认为,原告余X的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余X撤回对被告胡XX的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余X负担。审判员  宋建新二〇二一年三月十五日书记员  黄 丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1435号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司 被执行人梁奇 本院在执行申请人易商新程(杭州)有限公司申请执行与梁奇（2020）浙0109民初13687号追偿权纠纷一案中，梁奇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初552号申请人：徐州派特控制技术有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区工业一号区。法定代表人：吴江龙，董事长。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被申请人：姚远，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：梁庄，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人徐州派特控制技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人姚远、梁庄（以下简称二被申请人）债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款608000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚远、梁庄的银行存款608000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年三月十日书记员  甘梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1367号 申请执行人：新疆姜氏波欣贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1-29号-A2910号。 法定代表人：郭水桃，该公司经理。 委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 委托代理人:马龙，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被执行人：吴景兰,女,1974年9月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆博乐市。 申请执行人新疆姜氏波欣贸易有限公司与被执行人吴景兰合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴景兰的存款、收入8905.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人吴景兰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月九日 书记员  王燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执259号 申请执行人：闫亚勤，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李占领，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的：(2019)皖1602民初976号民事判决书，立案申请执行人刘正见与被执行人黄炳奎合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十一日 书记员  任 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1291号之一原告：李效军，男，1972年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：毛志明，男，1990年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王惠娟，女，1992年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李效军与被告毛志明、王惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李效军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛志明、王惠娟的起诉。本院认为，原告李效军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李效军撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告李效军负担。审判员  陈娴静二〇二一年三月十二日书记员  钱颖娉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初23号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人冯健，男，1996年11月20日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。出生地山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被宜昌市公安局西陵区，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]175号《起诉书》指控被告人冯健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人冯健及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月24日4时许，被告人冯健在宜昌市西陵区东山大道卓悦广场一楼华为授权体验店，用撬棍撬开门把手后进入店内，盗走展台上华为P40系列演示手机6部。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值共计人民币16193元。 案发后，被告人从被告人冯健处扣押了4部手机，另2部被冯健变卖的手机，冯健主动赎回后交给公安机关，上述6部手机均已发还被害人。 上述事实，被告人冯健在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人卓某、丁某、张某的证言，被害人姚某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，盗窃现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人冯健归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯健主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯健的刑期自2020年9月25日起至2021年8月24日止）。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李家凤 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  冯 尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11960号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：深圳小幽水晶有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑10栋1307，统一社会信用代码91440300071145231A。法定代表人：吴文怡。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告深圳小幽水晶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年三月十五日书记员 彭佳璐
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初61号原告李连顺，男，1963年1月23日出生，汉族，现住清河门区。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会。法定代表人戎希忠，该村村委会主任。原告李连顺诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员白宝军适用简易程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日至2016年2月30日期间，被告雇佣原告从事现金工作，期间也从事了一些村上有偿工作。截止双方解除雇佣关系，被告共欠原告工钱50016元，原告为被告垫付的款项37138.4元。因为当时没有现金，被告给原告出具欠据、支据共31份。被告至今没有付款，因此诉请法院判令被告给付工钱及垫付款，共计87154.4元。被告辩称：对工资无异议，欠原告工资是29120元。对其余的款项我们需要核实，我们有异议，对大额的支出需要有书记、主任签字，需要按照六步工作法。经审理查明，2013年4月15日至2016年2月30日期间，原告在被告处从事现金工作。被告共拖欠原告工资29120元至今未给付，对此原被告无异议。另，原告在工作期间，垫付各种款项共计50578.4元，原告提供了欠据、支据33张，该33张欠据上面均有时任村委会统计员或村党支部书记或村委会主任签字，对此本院予以认定。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠据、支据、证人证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处工作，因工作原因经相关领导同意为本单位垫付款项，对拖欠原告的工资及原告的垫付款项，被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会理应给付，原告之诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会给付原告李连顺工资29120元、垫付款50578.4元，合计人民币79698.4元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1979元，减半收取即989.5元由被告承担，保全费1070元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二一年三月三十一日书记员  田 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保66号 申请人：申伟伟，男，回族，1983年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人申伟伟于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下位于安徽省亳州市谯城区（产权证号：xxxxx号）不动产、位于安徽省合肥市包河区（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值33万元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景峰名下位于安徽省亳州市谯城区（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为二年； 二、查封被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市包河区（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费2170元，由申请人申伟伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初26号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李悦，曾用名李倩倩，女性，2000年4月23日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被丹寨县公安局监视居住,2021年3月26日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李悦犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月18日，被告人李悦在醉酒状态下无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××**小型轿车从扬武镇往排调镇方向行驶。19时40分许，行驶至丹雅线9公里加500米处，在无道路中心线的转弯路段与对向同样是醉酒的李某所驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某及其妻子王某1受伤，两车不同程度受损的后果。经鉴定，李悦血液中检出乙醇成分，含量为105.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李悦在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：1.道路交通事故责任认定书、呼气式酒精测试结果等书证；2.被告人李悦的供述与辩解；3.被害人王某1的陈述；4.证人李某、王某2、潘某、王某3等人的证言；5.鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人李悦在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李悦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李悦的刑事责任。被告人醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人案发后在现场等待公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年三月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2091号之一 原告：姜灶胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告:庄国良,男,1946年6月11日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告:张南金,女,1948年10月10日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告:姜威,男,1995年10月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告:姜芳,女,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省歙县。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告:黄山市屯溪区新安诊所,住所地安徽省黄山市屯溪区广宇江南新城紫藤阁22幢102商铺，统一社会信用代码52341002MJB2998066。 经营者:汪敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪国洲，安徽。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷开利，安徽。 被告:张达理卫生所，住所地安徽省歙县坑口乡金龙潭村,登记号PDY88092634102117D3002。 法定代表人:张达理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春飞，安徽。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽。 被告:歙县昌仁医院，住所地安徽省歙县徽城镇富资小区，统一社会信用代码523410217467759453。 法定代表人:郑仁贵,该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该医院员工。 被告:歙县人民医院，住所地安徽省歙县歙州大道，统一社会信用代码12341021485815872F。 法定代表人:吴劲峰,该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告:黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码12341000485759567Q。 法定代表人:章隆辉,该医院党委书记。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐弦，该医院员工。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 原告姜灶胜、庄国良、张南金、姜威、姜芳诉被告黄山市屯溪区新安诊所、张达理卫生所、歙县昌仁医院、歙县人民医院、黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜灶胜、庄国良、张南金、姜威、姜芳于2021年3月24日向本院提出对被告歙县昌仁医院、歙县人民医院、黄山市人民医院的撤诉申请。 本院认为，原告姜灶胜、庄国良、张南金、姜威、姜芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜灶胜、庄国良、张南金、姜威、姜芳撤回对被告歙县昌仁医院、歙县人民医院、黄山市人民医院的起诉。 本案案件受理费免交。 审 判 长  鲍念煌 审 判 员  汪永来 人民陪审员  汪静吉 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪楚笑 书记员张毓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执829号 申请执行人：类延喜，男，1973年1月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人:新泰市汶南镇西鲁村民委员会，住所地新泰市汶南镇西鲁村，统一社会信用代码54370982ME04907929。 法定代表人：鲁效全，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5410号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1478号 原告：王晓雪，女，1997年3月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：彭长军，男，2002年4月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告王晓雪与被告彭长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王晓雪于2021年3月24日以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王晓雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓雪撤诉。 案件受理费86元，已减半收取，由原告王晓雪负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4495号 申请执行人：郑锦，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴凤中，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人郑锦与被执行人吴凤中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1792号民事判决书，责令被执行人吴凤中支付申请执行人郑锦人民币60000元及利息，申请执行费人民币800元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院已扣留吴凤中名下保险的现金价值并发还申请人郑锦XXX元，除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4495号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初493号之一 原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所：江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：吴江龙。 委托诉讼代理人：王阔，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄海业，男，1980年5月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黎玉芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告黄海业、黎玉芬融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。同月22日，原告以与被告达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1254元、财产保全费1072元，共计2326元（原告已预交），由原告徐州徐工施维英机械有限公司承担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄丽婷
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢46号陈玉清、冀云定：陈玉清申请执行冀云定为承揽合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人冀云定已按照判决书所确定义务履行完毕。至此，陈玉清向本院申请执行（2019）豫1329民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  吕志侠
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初183号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王建，曾用名王进，男，1985年9月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2002年9月被姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2003年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因盗窃，分别于2006年8月被兴化市公安局行政拘留十五日；于2006年9月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月被东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2010年1月8日被姜堰市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；于2015年9月1日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2017年1月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月5日刑满释放。因本案，于2021年1月26日被刑事拘留，于2021年3月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年1月期间，被告人王建先后至泰州市兴化市某某镇、姜堰区某某镇、东台市某某镇等地入户盗窃3起，共窃得现金人民币2200元。具体事实如下：1.2021年1月上旬的一天下午，被告人王建至泰州市兴化市某某镇某某村被害人杜某家，采用翻墙手段入室，窃得被害人杜某家现金人民币1000元。2.2021年1月上旬的一天下午，被告人王建至泰州市姜堰区某某镇某某村某某组被害人王某家，采用翻墙手段入室，窃得被害人王某家现金人民币1200元。3.2021年1月23日13时许，被告人王建至东台市某某镇某某村某某组被害人费某家，采用翻墙手段入室欲实施盗窃，未窃得财物。被告人王建归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。所窃赃款均已由被告人亲属主动发还被害人。公诉机关提交了被告人王建的供述与辩解，被害人杜某等人的陈述，证人周某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，前科判处书、释放证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王建系累犯，依法应当从重处罚；其归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实、系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人王建有多次盗窃前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王建归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退出全部赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十六日起至二○二一年八月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年三月三十日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初823号 原告：饶彦波，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：饶群猛，男，汉族，住陕西省城固县。 原告饶彦波与被告饶群猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶彦波到庭参加了诉讼，被告饶群猛经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告饶彦波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居、同学关系。2017年被告因在外地做生意，打电话向原告借款3000元，回家后归还。原告于2017年5月11日在中国邮政储蓄银行向被告汇款3000元，因被告在外地，所以未给原告打借条，原告多次向被告催要借款，被告只是约期不还，特向人民法院提起诉讼。 被告饶群猛未到庭应诉，也未提交答辩意见。 为查明事实，本院于2021年3月9日与被告饶群猛之父饶喜全作谈话记录一份。饶喜全称，其虽不知道饶群猛向饶彦波借款3000元的事，但原告要帐知道，他们是通过手机转账的。饶彦波来家中要账时搬家中东西，其还报过警。饶群猛现在电话打不通，其已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等文书，通过微信传给其子饶群猛（微信截图为证），其子回复已收到。 原告围绕其诉讼请求提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况； 2、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单、自动柜员机客户凭单各一份，证明被告向原告借款3000元的事实。 原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据及本院依照职权与被告之父饶喜全所作的谈话笔录来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系邻居及初中同学关系。2017年被告通过电话联系向原告借款3000元，原告于2017年5月11日在中国银行邮政储蓄银行城固县汉江支行向被告汇款2000元、自动柜员机汇款1000元，因被告在外地，故未向原告出具借条。原、被告电话约定借款期限至2020年12月底，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告饶群猛虽未向原告饶彦波出具借条，但被告饶群猛在收到诉状副本、应诉材料及开庭传票后未到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为抗辩权利放弃。加之，原告饶彦波提交的证据与本院依照职权与被告饶群猛之父饶喜全所作的谈话记录相互印证。原告饶彦波按电话约定支付被告饶群猛所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告饶群猛在该借款期限届满后未履行清偿义务，违反诚信原则，故原告饶彦波要求被告饶群猛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶群猛在本判决生效后三十日内偿还原告饶彦波借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶群猛承担，原告饶彦波先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二一年三月十八日 书记员  王 舒
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初410号 原告：徐国奇，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：陈中勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐国奇与被告陈中勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判调被告立即偿还原告借款本金67400元，同时从起诉之日起按年利率6％计算支付至全部本金偿还原告为止的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告以生意周转缺乏资金为由找到原告借款，口头承诺借用一个月，原告分别于2020年11月8日、11月23日，借给被告17400元、50000元，被告给原告出具借条两张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿。 被告陈中勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日原告向被告出借17400元，于2020年11月23日向被告出借50000元。被告陈中勇分别向原告出具了两份借条，载明金额为17400元和50000元，借款人陈中勇。其中有中国建设银行转账交易明细一份，显示原告徐国奇向陈中勇转款50000元。被告陈中勇交说明一份，表示认可50000元，是事实。本院对于该笔50000元的借款事实予以确认，且被告无异议。对于原被告另外一笔17400元的借款，原告举证有被告出具的借条佐证。对于该笔17400元的借款事实在被告的说明中虽然没有提及，但是被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。故本院对于该原告出具的两份借条予以采信，对于被告向原告借款共计67400元的事实予以确认。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，且原告举证证据充分，被告应当履行偿还借款的义务。根据双方的借款借条，双方并未约定还款时间和利息，故原告主张立即还款，应当支持，对于利息，双方虽然没有约定利息，但是原告要求从起诉之日起按照6％计算利息，应当属于逾期利息性质，该请求符合法律规定的部分，应当支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中勇于本判决生效之日起十日内向原告徐国奇支付67400元及逾期利息（利息从起诉之日起以未偿还的本金为基数按照同年一年期贷款市场报价利率标准计算至该款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743.00元，由被告陈中勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何** 二〇二一年三月十一日 书记员  张杰