湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初90号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈林，男，1988年2月20日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，新化县工伤保险服务中心职工，住新化县。因吸食毒品，分别于2011年10月13日、2012年12月24日、2015年7月22日被新化县公安局决定强制戒毒两年，分别于2018年1月8日、2019年11月24日被冷水江市公安局决定强制戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，2011年3月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日由新化县公安局刑事拘留，同年8月28被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。辩护人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾燕翔、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人陈林及其辩护人欧阳智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈林系吸毒人员，为获取毒品吸食，多次从袁某（已判刑）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片状（俗称“麻古”），向陈某、安某等人贩卖，以贩养吸，具体事实如下：1、2019年4月至2019年5月期间，吸毒人员安某通过微信或现金向被告人陈林支付毒资1500余元，陈林向安某贩卖毒品5次，共计贩卖3克多甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片状约0.45克。2、2019年2月初至2019年5月下旬期间，吸毒人员陈某通过微信向被告人陈林支付毒资3万余元，陈林向陈某贩卖毒品70余次，共计贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状70余克。3、2019年5月23日凌晨2时许，吸毒人员陈某联系被告人陈林购买700元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，并通过微信转账700元给陈林，陈林收钱后，将2克多甲基苯丙胺和约0.18克2粒甲基苯丙胺片状用白色透明塑料袋封装好，外面再用卫生纸包好后，丟在其租住的××街道对面的一栋民房下面，并将丟毒品的位置告知陈某，后陈某赶到陈林告知的地点，取到了上述毒品。综上，被告人陈林向陈某、安某共计贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状约76余克。新化县公安局因掌握到被告人陈林涉嫌贩卖毒品，于2020年7月23日将在娄底市强制戒毒所强制戒毒的陈林押回提审，陈林对贩卖毒品事实如实地进行了供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信截图等书证，证人陈某、安某、袁某等的证言，被告人陈林的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈林违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状而多次贩卖，数量达76余克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一）项、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈林自愿认罪认罚，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系坦白，但系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产，追缴违法所得。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈林有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈林系吸毒人员，为获取毒品吸食，多次从袁某（已判刑）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片状（俗称“麻古”），多次向陈某、安某等人贩卖，以贩养吸，具体事实如下：1、2019年4月至2019年5月期间，吸毒人员安某通过微信或现金向被告人陈林支付毒资1500余元，陈林向安某贩卖毒品5次，共计贩卖3克多甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片状约0.45克。2、2019年2月初至2019年5月下旬期间，吸毒人员陈某通过微信向被告人陈林支付毒资3万余元，陈林向陈某贩卖毒品70余次，共计贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状70余克。3、2019年5月23日凌晨2时许，吸毒人员陈某联系被告人陈林购买700元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，并通过微信转账700元给陈林，陈林收钱后，将2克多甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片状约0.18克用白色透明塑料袋封装好，外面再用卫生纸包好后，丟在其租住的新化县××街道对面的一栋民房下面，并将丟毒品的位置告知陈某，后陈某赶到陈林告知的地点，取到了上述毒品。综上，被告人陈林共计向陈某、安某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状约76余克。新化县公安局掌握到被告人陈林涉嫌犯贩卖毒品罪后，于2020年7月23日将在娄底市强制戒毒所强制戒毒的陈林押回提审，到案后陈林如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信截图等书证，证人陈某、安某、袁某等的证言，被告人陈林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈林违法所得的财物应当予以追缴。被告人陈林的辩护人提出被告人陈林有坦白、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2035年7月22日止。上述款项限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈林违法所得人民币三万二千二百元，上缴国库。（上述款项限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 荣人民陪审员 邹 霞人民陪审员 罗巧稚二〇二一年三月二十五日法官助理刘慧春代理书记员 洪峥嵘附：本判决适用的相关法律对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。6、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。7、第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。