wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终234号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家虎，男，汉族，1977年3月12日生，本科文化，系六安葡金投资管理有限公司实际控制人，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月14日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李斌，男，汉族，1983年5月25日生，本科文化，系六安葡金投资管理有限公司安徽区域负责人，户籍地安徽省寿县，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月14日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁利荣，曾用名丁利英，女，汉族，1984年10月11日生，初中文化，自2013年3月至2015年1月，任六安葡金投资管理有限公司法定代表人、总经理，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月9日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人杨军，安徽华人律师事务所律师。 辩护人贾方东，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨庆云，曾用名杨冬梅，女，汉族，1990年12月16日生，大专文化，系六安葡金投资管理有限公司解放路营业部负责人，户籍地六安市金安区，住六安市金安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月14日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张月，女，汉族，1996年8月24日生，大专文化，系六安葡金投资管理有限公司解放路营业部理财部负责人，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月14日经六安市裕安区人民法院批准，当日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李俊，女，汉族，1987年12月5日生，初中文化，原系安徽汇隆教育集团行政主管，户籍地安徽省霍邱县，住常州市钟楼区。因涉嫌犯洗钱罪于2019年9月6日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年12月30日本院决定对其取保候审。 辩护人陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原审被告人刘琪，女，汉族，1992年8月1日生，大专文化，系六安葡金投资管理有限公司皖西路营业部负责人，户籍地六安市金安区，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月18日被六安市公安局开发区分局取保候审，2021年1月8日本院决定对其取保候审。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈家虎、李斌、丁利荣、杨庆云、张月、刘琪犯非法吸收公众存款罪，原审被告人陈家虎犯集资诈骗罪，原审被告人李俊犯洗钱罪一案，于2020年7月14日作出（2019）皖1503刑初313号刑事判决：一、被告人陈家虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人李斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人丁利荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人杨庆云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。五、被告人张月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。六、被告人刘琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。七、被告人李俊犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。八、责令被告人陈家虎退赔集资参与人经济损失148248925.72元。九、追缴被告人陈家虎、李斌、丁利荣、杨庆云、刘琪、张月违法所得。十、侦查机关查封、扣押在案的以下财产，依法处理按比例退赔集资参与人，从集资本金中予以扣除，不足部分继续追缴。原审被告人陈家虎以其不构成集资诈骗罪等为由，提出上诉；原审被告人李俊以其不构成洗钱罪等为由，提出上诉；原审被告人李斌、丁利荣、杨庆云、张月均不服，以各自在犯罪中所起的作用小，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初313号刑事判决； 二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年三月十一日 法官助理李晓宇 书记员张澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44091号原告：朱浩宏，男，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东信宜市。委托诉讼代理人：梁武红，广东意本意律师事务所律师,律师执业证号14403201610778782。被告：涂胜利，男，汉族，1956年1月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被告：涂秉渠，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址浙江省瑞安市。原告与被告民贷间借纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩宏的委托诉讼代理人梁武红到庭参加诉讼，被告涂胜利、被告涂秉渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月，两被告向原告借款500000元并出具《借款合同》，约定借款期限期限为2018年8月3日至2020年8月2日，月利率2%。合同签订后，原告依约向被告交付借款，但借款期限已至，两被告仅支付利息，特诉至法院，望判如所请。被告涂胜利、被告涂秉渠未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月3日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告涂胜利、被告涂秉渠向原告朱浩宏借款500000元，借款期限为2018年8月3日至2020年8月2日，月利率2%。二、2018年8月3日，原告通过银行转账的方式向被告涂胜利支付借款500000元。以上事实，有当事人提交的借款合同、银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，两被告应履行其还款义务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告诉请两被告偿还借款本金500000元及自起诉之日起的利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的司法保护上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂胜利、被告涂秉渠应于本判决生效之日起十日内向原告朱浩宏偿还借款本金500000元及逾期利息（利息以500000元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月19日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱浩宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由被告涂胜利、被告涂秉渠负担。原告已预缴案件受理费4400元、保全费3020元，本院已于退回。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4400元、保全费3020元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年三月一日书记员  熊 君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执434号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:罗永平,男,汉族,住四川省宜宾市南溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与罗永平信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人罗永平名下登记的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月十九日书记员  邱 波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈雪良，男，1974年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈雪良因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月19日被取保候审。被告人陈玉林（别名奥林），男，1967年5月19日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈雪良因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈雪良、陈玉林犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月17日晚上，被告人陈雪良、陈玉林经预谋后，为抽头营利，由陈雪良提供场地，联系孙某（另行处理）负责抽取庄风；陈玉林负责望风，联系张某（另行处理）负责打扫卫生，在苏州市吴江区盛泽镇大润发超市东侧三楼某饭店聚集他人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中非法获利。2021年1月18日晚上，被告人陈雪良、陈玉林再次根据上述分工，在上述地点，聚集毛某、王某2、沈某等10人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中非法获利，现场查获赌资人民币120070元（其中人民币78770元已收缴）。归案后，被告人陈雪良、陈玉林均如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月4日，被告人陈雪良、陈玉林分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陈雪良、陈玉林共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈雪良、陈玉林均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人陈雪良、陈玉林均起主要作用，均系主犯。被告人陈雪良、陈玉林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人陈雪良有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处陈玉林有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈雪良、陈玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈雪良、陈玉林共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。被告人陈雪良、陈玉林均认罪认罚，依法均予以从宽处理。在共同犯罪中，被告人陈雪良、陈玉林均起主要作用，均系主犯。被告人陈雪良、陈玉林均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综上，对被告人陈雪良、陈玉林均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈雪良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈玉林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于公安机关的涉案财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李荣胜二〇二一年三月十七日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保94号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：王艳铃，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳铃70000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王艳铃70000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢267号申请执行人：沈阳荣诚祥物资经销处,住沈阳浑南新区七星财富中心1803室。法定代表人：徐洪泰，系法定代表人。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海，系公司总经理。本院在执行沈阳荣诚祥物资经销处与沈阳润恒置业有限公司买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01139号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月三十日()书记员  李少非
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2759号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：何兴灯，男，汉族，1992年3月11日出生，住深圳市光明新区。 原告江苏银行股份有限公司与被告何兴灯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告何兴灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109540.76元（截至2020年3月18日，欠款本金82304.03元，利息4056.08元，违约金14080.65元，大额分期手续费9100元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告何兴灯在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××01，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币109540.76元整未给付。原告自被告逾期之日2019年9月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告何兴灯未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告何兴灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴灯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金82304.03元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告何兴灯于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由被告何兴灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3211号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：邹亮，男，1991年5月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邹亮（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2520.92元及滞纳金（代偿款1605.34元为基数，从2020年3月14日起算；以代偿款915.58元为基数，从2020年3月19日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190420233653660684的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1708.75元。2019年10月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191015194812550384的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金433.53元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2520.92元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告邹亮于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2520.92元及违约金(代偿款1605.34元为基数，从2020年3月14日起算；以代偿款915.58元为基数，从2020年3月19日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告邹亮于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告邹亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3524号 申请执行人：蒋春峰,男,1972年1月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:李昌军,男,1984年2月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人蒋春峰与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢526号 申请执行人：王检明，男。1967年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓嘉玮，男，1984年10月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李燕枝，女，1982年10月31日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人王检明与被执行人邓嘉玮、李燕枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年10月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邓嘉玮在中国银行有限公司帐号（69×××85）的存款，冻结期限一年（2020/10/29-2021/12/28）；冻结了被执行人邓嘉玮在中国银行有限公司帐号（65×××01）的存款，冻结期限一年（2020/10/29-2021/12/28）；冻结了被执行人邓嘉玮在财付通支付有限公司账号（08×××ad@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/10/29-2021/12/28）；冻结了被执行人李燕枝在广州农村商业银行帐号（62×××53）的存款，冻结期限一年（2020/10/29-2021/12/28），并于2020年11月24日对上述农商行账户予以扣划，得款50507元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位50507元.因被执行人涉及两案，本案分配得5411元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放5361元。 2020年12月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢526号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月五日 书记员  李绍铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初263号   原告：伊敏·达吾提，男，1990年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：哈力布韦·肉孜，新疆如纳克律师事务所律师。   被告：玉素甫·海比布，男，1972年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   被告：托克逊县坤鑫物流有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县南疆路振坤物流园。   法定代表人：黄述疆，该公司执行董事。   被告：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（商住楼）3栋一层、四层。   负责人：邹汶谕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：麦麦提艾力·达伍提，男，1994年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告伊敏·达吾提与被告玉素甫·海比布、托克逊县坤鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司、第三人麦麦提艾力·达伍提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告伊敏·达吾提于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告伊敏·达吾提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊敏·达吾提撤诉。   案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告伊敏·达吾提负担。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   张      洁   人民 陪 审员   王   江   梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   薛      雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1621号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：籍春云，男，1980年7月23日出生，汉族，住陕西榆林市神木县光联现代农，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告籍春云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币87291.43元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告籍春云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月30日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月23日止，其中本金人民币65248.65元，利息人民币8061.67元，逾期还款违约金人民币13981.11元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍春云于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币65248.65元，利息人民币8061.67元，逾期还款违约金人民币13981.11元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告籍春云承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2728号   原告：杨某，女，1986年5月10日出生，回族，住新疆乌苏市。   被告：冯某，男，1985年5月3日出生，回族，住新疆呼图壁县。   原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：１．与冯某离婚；2.婚生女由杨某抚养，冯某每月支付抚养费2000元至婚生女年满18周岁。事实和理由：杨某与冯某经人介绍相识、结婚，感情基础薄弱，冯某性格暴躁，经常使用暴力。双方自2019年10月分居至今。   冯某辩称，不同意离婚。冯某与杨某感情没有破裂，自己也没有家庭暴力，双方的分居时间是2020年1月至今。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议，本院予以确认：   冯某与杨某2018年4月27日登记结婚，婚生女于2019年8月7日出生。2020年4月16日，杨某与冯某离婚纠纷一案在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案，后杨某申请撤诉，该案以撤诉方式结案。2020年1月后，孩子由杨某单独直接抚养。本案中，冯某与杨某无需要分割的共同财产及债权债务。   对有争议的事实，本院认定如下：   １．关于冯某家庭暴力、双方分居时间及冯某收入的事实。   对该事实，双方均未举证。根据举证规则，本院对冯某家庭暴力的事实不予认定；对冯某的收入按其自认的三千一二元予以认定；对双方分居时间以冯某自认的2020年1月予以认定。   ２．关于冯某与杨某感情是否破裂的事实。   对该事实，双方均未举证。本院认为，冯某与杨某自2020年1月至今分居，且2020年4月16日杨某就离婚向法院起诉并撤诉后，又提起本案的诉讼，坚决要求离婚，能够证实，双方感情已经破裂，无和好可能。   以上当事人无争议的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的全部事实。   本院认为，本案为离婚纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，冯某与杨某感情破裂的事实持续至2021年1月1日民法典施行后，且案涉离婚后子女抚养问题也发生在民法典施行之后，故本案应当适用民法典的规定。   关于离婚的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”本案中，冯某与杨某分居未满两年，也无证据证实其实施家庭暴力，但是前已述及双方感情确以破裂，经调解无效，根据上述法律规定，本院对杨某离婚的诉请予以支持。   关于抚养的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”婚生女未满两周岁，且2020年1月后由杨某单独直接抚养，根据上述规定，本院对杨某该项诉请予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”冯某的收入大概为三千一二元，根据上述规定，本院对杨某该项诉请按900元每月予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，判决如下：   一、准予原告杨某与被告冯某离婚；   二、婚生女由杨某直接抚养，冯某于本判决生效后第一个月起，每月10日前支付婚生女抚养费900元至其年满18周岁。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   朱雪源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执773号 黄浩航、邓磊： 关于黄浩航申请执行邓磊民间借贷纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2020）桂0206民初2506号民事判决书。本院执行执行回款4075元，申请执行人已支取4025元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢1号之一 申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该单位风险管理部经理。 被执行人：匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟慧，女，1983年2月4日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡小宝，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：左秀兰，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：柏飞，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚岚，女，1962年1月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何月钢，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：古水英，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人匡勇军、翟慧、胡小宝、左秀兰、柏飞、姚岚、何月刚、古水英金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初358号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告匡勇军、翟慧于本判决生效后30日内共同归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金400万元及自2017年6月8日起至2018年1月27日止按年利率6.525%计算的利息，自2018年1月28日起至付清时止按年利率6.525%上浮50%计算的利息（其中截止2018年2月11日的利息合计为183704.36元）；二、若被告匡勇军、翟慧未及时归还上述借款本息，原告泾县铜源村镇银行股份有限公司有权对被告胡小宝、左秀兰、柏飞、姚岚、何月钢、古水英抵押的林权【坐落：泾县马头林场；林权证号为：泾林证字（2014）第2900000198号】进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿”。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 执行程序中，本院依法网络司法拍卖被执行人胡小宝、柏飞、何月刚所有并××××泾县马头林场“牛头山”山场林木所有权及林地使用权【泾林证字（2014）第2900000198号林权证】。在第一次、第二次网络司法拍卖及网络司法变卖程序中均因无人报名而流拍。现申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司明确表示不接受以物抵债。本院未发现匡勇军、翟慧有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人匡勇军、翟慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 终结泾县人民法院（2018）皖1823民初358号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； ……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执577号之二申请执行人：蔡兰成，男，1975年3月15日出生，汉族，山东省夏津县。被执行人：刘宜志，男，1977年2月10日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人蔡兰成与被执行人刘宜志劳务合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费37120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宜志财付通账户存款3142.33元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月八日书记员 曹嘉琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初359号原告：徐海，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈立群，男，1989年12月11日出生，汉族，住泰兴市。原告徐海与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海及其代理人许少华、丁莹莹到庭参加诉讼，被告陈立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款12.8万元及利息（从起诉之日止至实际清偿之日按银行间拆借利率一倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系同村、朋友关系，被告因对外投资于2020年9月6日向原告借款30万元，并出具借条，载明借到原告30万元。次日原告将款项汇至被告账户。后经催要，被告归还17.2万元，余款追要未果，故请求法院判准原告所请。被告未答辩，未举证。经审理查明，原被告系朋友，2020年9月6日被告陈立群向原告出具借条一份，载明今借到徐海人民币30万元整。同时在该借条备注收款银行账号。次日原告转账30万元至上述银行账户。后被告还款17.2万元，余款未清偿，致原告于2021年1月19日涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录证实陈立群向原告借款人民币30万元的事实，其清偿17.2万元尚有12.8万元未清偿，构成违约，原告有权主张该款项。关于借款利息，双方未约定借期及借款利息，可从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈立群在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告徐海借款人民币12.8万元及利息（以12.8万元为本金从2021年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1430元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年三月二十五日书记员  滕 云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终134号上诉人（原审原告）赖敏明，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹吉利，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心7楼。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。委托代理人徐悦，广东金地律师事务所实习律师。上诉人赖敏明因诉深圳市罗湖区城市更新和土地整备局其他行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，深圳市罗湖区城市更新局依据《深圳市城市更新办法实施细则》的规定于2020年8月28日作出《关于罗湖东湖街道布心村水围村城市实施主体确认的公示》，是在城市更新单元实施主体确认前作出的过程性行为，对赖敏明的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如赖敏明对城市更新单元实施主体最终的确认行为不服，可另循法律途径解决。赖敏明的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回赖敏明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赖敏明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  林 艾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1431号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴建辉，男，1978年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计79425.14元，其中本金47361.84元，利息8572.55元，违约金23490.75元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月4日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××39的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款79425.14元，其中本金47361.84元，利息8572.55元，违约金23490.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴建辉未应诉答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计79425.14元，其中本金47361.84元，利息8572.55元，违约金23490.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建辉于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计79425.14元，其中本金47361.84元，利息8572.55元，违约金23490.75元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初7637号  原告：陕西飞鹰文化传播有限公司，统一社会信用代码91610000661171739D。法定代表人：田凌，总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：陕西中登实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9161011772630402X3。法定代表人：李红梅。被告：西安十里铺城中村建设有限公司，统一社会信用代码91610112791674967B。法定代表人：李红梅。原告陕西飞鹰文化传播有限公司与被告陕西中登实业（集团）有限公司、西安十里铺城中村建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西飞鹰文化传播有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西飞鹰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行负担。   审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月十五日 书  记  员    张艳春  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1872号原告：陈荣，男，1973年12月10日出生，汉族，济南市自然资源规划局不动产登记中心员工，住济南市市中区二七新村南路10号9号楼112号，现住济南市槐荫区。被告：李国山，男，1984年9月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈荣与被告李国山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告李国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：判令李国山返还20000元。事实和理由：2020年4月初，李国山从陈荣处借走20000元，承诺4月底返还。到期后，李国山一直以各种理由推脱不还钱。陈荣屡次给李国山打电话、发信息要求其还钱，但李国山电话不接、信息不回。故陈荣诉至法院，望判如所请。李国山辩未作答辩。本院认为，李国山借陈荣20000元逾期未还属实，故陈荣关于李国山返还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国山于本判决生效后十日内向原告陈荣返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李国山负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二一年三月十五日书记员  公浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯新，男，1972年10月8日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯新系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，912.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108，912.82元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1424号白保林:关于被执行人白保林危险驾驶罪一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0802刑初845号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人白保林支付处罚金人民币6000元。本院于2021年3月8日依法受理。在执行过程中，被执行人白保林自动将本案全部执行款项6000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执1424号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初825号 原告：张菜英，女，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：崔菊叶，女，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王世新，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告张菜英与被告崔菊叶、王世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张菜英的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，被告崔菊叶、王世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菜英起诉称：被告崔菊叶、王世新在湖州织里共同经营童装生意，并向原告张菜英采购布料。2019年7月31日，经双方结算，被告确认结欠原告货款27448元，并亲笔出具欠条一份。但被告至今仍结欠原告货款25448元未付。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款25448元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的利息损失；2两被告承担本案诉讼费用。 崔菊叶、王世新未到庭，邮寄书面答辩称欠条与王世新无关，未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张菜英与被告崔菊叶之间存在布料买卖业务，2019年7月31日，崔菊叶出具欠条一份，确认至尚结欠张菜英货款27448元。欠条出具后，张菜英收到货款2000元，尚余25448元未支付，后续未支付结欠的货款，以致纠纷成诉。 另查明，欠条上王世新的签名系崔菊叶所签署。 再查明，被告崔菊叶与被告王世新于1992年12月16日登记结婚。 上述事实，由张菜英提交的欠条、结婚登记薄、南陵县人民法院2018年4月21日作出（2018）皖0223民初1621号民事判决书并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。原告提供的流动人口登记表无法证明其待证事实，本院对其证明力不予认定。 本院认为：原告张菜英与被告崔菊叶之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2019年7月31日，崔菊叶出具欠条一份，对其结欠货款27448元的事实予以确认。欠条出具后，原告已收到货款2000元，尚余25448元未支付。庭审中，原告自认欠条上王世新的签字为崔菊叶所签署，且原告未能举证证实两被告有共同经营的合意，亦未证实被告王世新参与被告崔菊叶的经营。故对崔菊叶、王世新的答辩意见予以采纳，原告主张本案系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。对于张菜英主张崔菊叶支付结欠的货款25448元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。被告崔菊叶、王世新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔菊叶应支付原告张菜英货款25448元，并以25448元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2021年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告张菜英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由被告崔菊叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月十日 法官助理 钱涧英 书 记 员 沈海琴
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初58号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李风枝，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地及现住洛阳市老城区，小学文化，中共党员。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年12月10日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年12月23日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李风枝犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人李风枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年10月28日7时10分许，被告人李风枝驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车违规搭载王某、董某、马某、魏兰香、郭小芝等人，行驶至孟津县常袋镇拐坪村白常路十组村道由西向南下坡转弯时，车辆后厢左侧挡板突然打开，王某、董某、马某三人摔跌到马路上，造成王某死亡，董某、马某受伤的交通事故，后王某家属向孟津县公安局报警，该事故无原始现场。经认定，被告人李风枝负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李风枝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李风枝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李风枝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李风枝有期徒刑一年零六个月。提起公诉，请依法判处。被告人李风枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。但认为案发时车辆后厢左侧挡板是被害人王某人为打开的。经审理查明：2020年10月28日7时10分许，在孟津县常袋镇拐坪村白常路十组村道上，被告人李风枝驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车违规搭载王某、董某、马某、魏兰香、郭小芝等人，沿该公路由西向南下坡转弯时，车辆后厢左侧挡板突然打开致使王某、董某、马某三人摔跌到马路上，造成被害人王某死亡，被害人董某、马某受伤的道路交通事故。经认定，被告人李风枝负事故的全部责任，被害人王某、董某、马某不负事故责任。另查明，案发后，被告人李风枝与被害人董某、马某自愿达成赔偿协议并履行完毕，取得了对方的谅解。以上事实，被告人李风枝在开庭审理过程中无异议，且有被告人李风枝在侦查机关的供述与辩解，被害人董某、马某的陈述，证人许某、孙某的证言，道路交通事故受案登记、勘查笔录及现场图、现场照片，机动车及驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件，疾病诊断证明，被害人王某的死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、损害赔偿凭证，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李风枝的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人李风枝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李风枝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿部分被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李风枝有期徒刑一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李风枝辩称案发时车辆后厢左侧挡板打开是被害人王某人为所致，与查明的事实不符，故对该辩解本院不予支持。根据被告人李风枝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李风枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李风枝的刑期自2020年12月10日至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二一年三月十九日书 记 员  刘海潮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13777号原告：山东华岳电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区创业路。法定代表人：谢忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：甘肃省电力公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。被告：甘肃省电力公司酒泉供电公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区敦煌路8号。原告山东华岳电气有限公司与被告甘肃省电力公司、甘肃省电力公司酒泉供电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东华岳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付货款328620元，赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与第一被告于2010年11月30日和2011年4月20日签订两份开关柜采购合同，购买原告高压柜开关母线。双方约定发生纠纷由第一被告所在地法院管辖。合同签订后第一被告让原告给第二被告发货，原告于2012年2月14日给第二被告发货14.4米，每米9800元，计款141120元。2013年3月27日为第二被告发货15米，每米12500元，计款187500元。两笔共计货款328620元。第二被告给原告出具收货条。因第一被告是采购单位，第二被告是使用单位，两被告应承担还款的责任。后经原告多次向两被告催要，两被告总是推脱至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，企业法人的名称应当以其在工商部门核准登记的为准。被告甘肃省电力公司、甘肃省电力公司酒泉供电公司经工商部门核准，将名称分别变更为国网甘肃省电力公司、国网甘肃省电力公司酒泉供电公司，此后原告仍以甘肃省电力公司、甘肃省电力公司酒泉供电公司为被告提起诉讼，此两被告的主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东华岳电气有限公司的起诉。案件受理费3115元，退回原告山东华岳电气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马秀霞二〇二一年三月十二日书记员  刘 莉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初386号原告：昆明宝煜彩钢金属材料有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：魏胜永，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任瑜明，云南双扬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1989年12月2日出生，住四川省广安市广安区。原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司（以下简称“宝煜公司”）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宝煜公司的委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝煜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款31,326元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率上浮30-50%支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某在昆明承揽建筑工程，因经常向原告购买彩钢瓦等建筑材料而互相认识。2015年5月16日，被告向原告购买了31,326元的彩钢瓦建筑材料，货款未付。2016年1月26日经双方核对，被告向原告出具了欠条确认欠31,326元货款。后经原告催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，刘某某因承揽的建设工程施工需要，向宝煜公司购买彩钢瓦等建筑材料。宝煜公司向刘某某交付了所购货物，刘某某未向宝煜公司支付货款。2016年1月26日，刘某某向宝煜公司出具欠条确认，尚欠宝煜公司彩钢瓦货款31,326元。后经宝煜公司催要，刘某某一直未支付所欠货款，宝煜公司遂于2020年12月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条、订货单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买彩钢瓦等建筑材料的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告交付了彩钢瓦等建筑材料，被告便应向原告支付货款。故原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其所欠货款的数额已出具欠条予以了确认，故本院认定被告应支付货款31,326元。被告经原告催要，未能在合理期限内向原告支付货款，必然致使原告因资金被占用而遭受损失，因此应向原告支付资金占用期间的货款利息。原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率上浮30-50%支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后立即支付原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司货款31,326元及货款占用期间的利息（以31,326元为基数，自2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元,由被告刘某某承担。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二一年三月二十六日书记员 奎婉媛
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初82号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭强，男，1990年3月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜南县公安局决定于2020年9月9日被取保候审，2021年1月29日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2021年3月1日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 指定辩护人李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭强无机动车驾驶证。2020年7月16日23时40分许，郭强无证驾驶皖Ｋ×××××号北京现代牌小型汽车，沿阜南县会龙路自西向东行驶至“万霖钱丰”小区南门东20米时，与同方向行驶的黄某驾驶的皖Ｋ×××××号别克牌小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认为，郭强负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郭强静脉血中乙醇浓度为253.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍信息、证人证言、鉴定意见、被告人郭强的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭强认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。 被告人郭强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郭强具有自首情节，积极缴纳罚金，悔罪态度明显，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性不深，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭强接办案民警电话于2020年9月9日到阜南县公安局接受处理。 因本案，阜南县公安局对被告人郭强以未取得机动车驾驶证驾驶小轿车的违法行为对其作出罚款一千元及五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 2020年7月28日，被告人郭强与被害人黄某达成民事赔偿调解协议，当日履行完毕并取得谅解。 2021年3月8日，被告人郭强缴纳罚金人民币一万二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询、党员关系情况说明、归案经过、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证及车辆信息情况、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、安徽省政府非税收一般缴款书、现场视频、道路交通事故认定书、调解协议、收条、证人黄某、朱某、王某等人的证言、被告人郭强的供述等证据证实，足以认定 本院认为：被告人郭强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二一年三月九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4349号 原告：李志刚，男，1955年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农业生产资料公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被告：王建友，男，1964年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李志刚与被告王建友不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李志刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费10,090.26元，减半收取5,045.13元（原告已预交），由原告李志刚负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告李志刚负担。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   李金伟人民 陪 审员   高英江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   陶 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执380号之一申请执行人：金城，男，1965年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄建平，女，1966年3月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人金城与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建平在盱眙县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建平名下住房公积金40906元，冻结期限为三年，不得支付，留待本院提取。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年三月二十三日书记员  陈 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保10号 申请人：孔晓莉，女，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽亿贯冷鲜城有限公司，住安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码:91341221MA2TB8FA60。 法定代表人：蒋伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人孔晓莉于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽亿贯冷鲜城有限公司价值600万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孔晓莉已提供中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21340105030000000002）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亿贯冷鲜城有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人孔晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二一年三月一日 书记员  胡静蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执63号 文珍园、赵争、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的文珍园、赵争与全州县新城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，经划拨全州县新城房地产开发公司银行存款51935.60元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初70号原告：李某某，男，1977年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，无业，住云南省安宁市。被告：安宁和忠饭店。经营场所：云南省安宁市。原告李某某与被告安宁和忠饭店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年1月27日、2月1日两次公开开庭进行了审理，庭审中，原告李某某与被告安宁和忠饭店经营者杨兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认原告和被告自2018年9月30日至2018年12月30日期间存在事实劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的3个月工资9900元；3.请求法院判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月30日至2018年12月30日期间在被告处上班，工作岗位为厨师、包吃包住，工资为月薪，第一、二个月为3500元，第三个月开始5000元。原告在被告处一共工作了三个月，拖欠工资共计1.2万元，在原告工作期间仅向原告支付了800元，被告以各种理由拖欠及克扣原告工资，原告曾多次向被告催讨，被告一直不予理会或以各种理由推脱不支付。原告已就该劳动关系争议向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，现原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，根据我国的法律及相关规定，现向法院提起诉讼。被告安宁和忠饭店辩称，经被告调查核实后得知原告曾到被告处面试并试用3至7天，被告用工入职前三天为试用期，没有考勤，超过三天开始打卡考勤，但没有原告的出勤记录（出勤记录因之前双方纠纷已交由金方街道办事处，现金方街道办事处找不到了）。同时被告要求员工每周一必须发企业宣传在微信朋友圈2至3条，只要入职一个星期（包括3天试用期）的原告，若不发处罚罚款100元，但原告没有证据证实系员工并进行了转发。被告发放员工工资为每个月最后一天发上个月工资，最大限度未发放工资周期为60天，不可能出现拖欠三个月工资的情况。原告并未提交证据证实其作为厨师上岗的证据。原告声称的支付的款项系其声称困难，由其他员工介绍向被告借的款项，并非支付的工资。综上，原告诉称不属实，请求法院依法判决。原告李某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：2018年11月2日拍摄的饭店照片一组，申购单照片一张、健康证复印件一份、警车照片一张，欲证实原告在被告处的厨师岗位工作三个月，被告与顾客产生纠纷报警时原告在现场。被告安宁和忠饭店对上述证据不予认可，认为照片不能证实原告在被告处上班的事实，申购单无被告的签名不认可，并且被告饭店没有签名“刘子有”的员工。被告安宁和忠饭店当庭提交如下证据：金方街道办劳动监察情况记录表复印件一份、被告员工微信朋友圈截图一组，欲证实原告并未在被告处工作三个月。经原告李某某质证，对被告提交证据的真实性认可，但认为不能证实被告的证明目的。本院认为，原告李某某提交的照片，从证据形式到内容均不能证实原告的证明目的，申购单复印件只有签名“刘子有”，没有其他证据予以补强证实，因此，原告提交的证据与本案不具有实质关联性，未能形成证据锁链相互印证，本院不予认可。被告安宁和忠饭店提交的证据经原告质证无异议，本院收录在卷，予以佐证。本院依职权到安宁市劳动人事争议仲裁员调取如下证据：仲裁员庭审笔录一份、劳动监察案件调查笔录一份，经原被告质证予以认可。本院认为该组证据证实被告自认原告在被告饭店工作10天，被告在劳动监察部门调查阶段提交了公司考勤表，该考勤表证实原告未在被告处工作三个月。综上原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系？本院确认如下法律事实：原告曾在被告处工作，被告自认工作时间为10天，后原告自行离开。本院认为，确认劳动关系纠纷主要是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案中，原、被告双方未订立书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，原告对其认为2018年9月30日至2018年12月30日期间在被告安宁和忠饭店工作并存在劳动关系负有基本的举证责任，但在庭审中，原告对该主张未能提交任何证据予以证实，应由原告承担举证不利的后果，根据上述相关法律规定，本院对原告的该主张不予支持。关于被告自认原告在其饭店工作10天的法律关系的认定，本院认为，因标的为劳务，应为劳务雇佣关系而不是劳动合同关系，被告应支付原告10天的劳务费，经庭审查明，原告的岗位为厨师，但原被告双方均未提交约定的劳务费标准，因此，比照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076元的标准计算，被告应支付原告劳务费1300元。关于被告认为原告已预支800元应予以扣除的抗辩，本院认为，原被告对800元是借款还是预支工资在前后两次庭审中陈述不一致，且被告第一次庭审陈述已在其他员工处扣除，双方也未提交证据证实，因此对该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告安宁和忠饭店于本判决生效后立即支付原告李某某劳务费1300元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安宁和忠饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年三月十六日书记员  叶 钰
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审396号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张洪祥，男，1991年1月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023937的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日15时51分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503023937的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023937《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023937《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1091号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孟波，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月20日，借款人（被申请人）孟波与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003048191的《个人借款合同》，贷款金额147,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811200000282632号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4777.54元,2019年9月19日代偿4777.57元,2019年10月19日代偿111996.19元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人孟波尚有代偿款项121,551.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,491.80元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孟波给付申请人代偿款项121,551.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,491.80元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项121,551.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,491.80元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孟波还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费910.30元，由被申请人孟波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孟波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孟波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执110号 唐某某、邓某某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人邓某某租赁合同纠纷一案，申请执行人唐某某依据桂林市临桂区法院（2020）桂0312民初969号民事判决书，于2021年1月7日移送强制申请执行。本庭当日受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即房屋租金11200元。本案在执行过程中，被执行人邓某某已经履行完毕，并将案件受理费40元和执行费68元交至法院，申请执行人书面同意结案。被执行人邓某某已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初969号民事判决书申请执行人唐某某与被执行人邓某某租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初220号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李鑫，男，1994年7月30日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人何苏，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人雷亮，男，1993年12月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人潘灵，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵涉嫌非法狩猎罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月11日19日许，被告人潘灵在明知被告人李鑫、何苏、雷亮利用气枪猎捕野生动物的情况下，将自己从他人处借来的一把气枪及若干钢珠交给李鑫等人。随后，李鑫、何苏、雷亮在明知重庆市巴南区为禁猎区的情况下，携带该气枪在重庆市巴南区双河口镇花滩附近猎取了四只野生竹鸡。同日21时30分许，接群众电话举报后，民警在重庆市巴南区双河口镇花滩附近将被告人李鑫、何苏、雷亮抓获，并现场扣押气枪一把、打气筒一个、热成像仪一个、气枪子弹7颗以及被捕获的竹鸡4只。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，三被告人所使用以压缩气体为动力的非制式枪气枪为枪支；经云南濒科委司法鉴定中心鉴定所猎四只野生动物为棕胸竹鸡，属于国家三有动物，经济价值人民币4000元。经查，重庆市巴南区自2020年9月24日起，全行政区域为禁猎区，禁猎期为5年。且禁止用气枪进行猎捕。2021年1月9日14时，被告人潘灵接到民警电话通知后自动到双河口派出所投案。四被告人归案后自愿缴存生态修复金人民币12000元，并如实供述了上述的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人潘灵在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处。被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李鑫、何苏、雷亮拘役三个月，缓刑六个月；建议判处被告人潘灵拘役二个月，缓刑四个月。被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕获的野生动物的物证照片；2.常住人口信息登记表、辨认照片、《重庆市巴南区人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、宣传照片、现金交款单等书证；3.证人黄某的证言;4.犯罪嫌疑人李鑫、何苏、雷亮、潘灵的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》、《鉴定书》等鉴定意见；6.搜查笔录、称量笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘灵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于四被告人主动积极缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李鑫、何苏、雷亮、潘灵适用缓刑。对本案中的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何苏犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人雷亮犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘灵犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的动物尸体及作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 晓书 记 员 罗 杰刘玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26879号上诉人（原审被告）：深圳市吟风体育服务有限公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道海港路4号，统一社会信用代码91440300MA5EXA4K57。法定代表人：房磊磊。委托诉讼代理人：赵慧，女。被上诉人（原审原告）：深圳宝安区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街291号1层，统一社会信用代码91440300MA5ETR3T74。法定代表人：张晓。被上诉人（原审原告）：深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1319-1号101，统一社会信用代码91440300311748059L。法定代表人：张晓。被上诉人（原审原告）：深圳中升悦晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道80号华美嘉大厦，统一社会信用代码91440300MA5ETUJ85Y。法定代表人：张晓。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市吟风体育服务有限公司以下简称吟风体育公司）因与被上诉人深圳宝安区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称宝安区中升雷克萨斯公司）、深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称观澜中升雷克萨斯公司）、深圳中升悦晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称深圳中升悦晟雷克萨斯公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吟风体育公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。三被上诉人共同答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。三被上诉人一审诉讼请求：判令被告立即向三原告返还168,000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）。一审法院判决：一、被告吟风体育公司应于本判决生效之日起三日内退还原告宝安区中升雷克萨斯公司、观澜中升雷克萨斯公司、深圳中升悦晟雷克萨斯公司赞助款共计168,000元并支付利息损失（利息损失以168,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2020年4月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告宝安区中升雷克萨斯公司、观澜中升雷克萨斯公司、深圳中升悦晟雷克萨斯公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。关于上诉人是否需要支付三被上诉人原审所判款项。三被上诉人在原审提交《情况说明》，证明上诉人同意返还赞助费168000元，上诉人在庭前质证过程中对该证据的真实性予以认可。现上诉人主张上述《情况说明》系其在被威胁的情况下做出，并非其真实意思表示。本院认为上诉人未就其收到威胁的主张提供证据证明，本院对该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人在起诉时未要求逾期利息，本院认为被上诉人在原审庭审中当庭明确诉讼请求为要求上诉人返还168000元及自起诉之日的利息，故原审法院判决上诉人支付逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市吟风体育服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人深圳市吟风体育服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年三月二十三日书记员 金言兮(兼)