wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市信诚环保科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1218号。法定代表人：陈高，总经理。委托代理人：李睿，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：李文靖，广东理恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：罗文贤，局长。原审第三人：王雁鹏，男，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省老河口市。再审申请人广州市信诚环保科技有限公司（以下简称信诚环保公司）诉广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）工伤认定行政案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信诚环保公司申请再审称：原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，撤销穗番人社工伤认[2019]004214号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被申请人负担。本院认为，本案系请求撤销工伤认定行为之诉，再审审查焦点为番禺区人社局作出的穗番人社工伤认[2019]004214号《认定工伤决定书》（以下简称被诉《认定工伤决定书》）是否合法。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，原审第三人王雁鹏的父亲王全虎于2018年11月1日入职信诚环保公司，是信诚环保公司的保洁员，工作地点是广州市增城区莱茵花园小区。2019年3月27日13时55时，王全虎骑自行车回单位打卡上班时，途径莱茵花园小区突然摔倒并昏迷，被送至医院治疗，于2019年3月29日3时21分经抢救无效死亡。上述事实有调查笔录、病历资料、死亡记录等证据予以证实。《莱茵花园2019年3月员工岗位安排表》显示王全虎在2019年3月份的作业时间为8:00-18:00，其突发疾病的时间为2019年3月27日13时55分左右，属于工作时间内。王全虎突发疾病时已进入信诚环保公司安排的工作场所，其骑自行车去打卡的行为是在履行信诚环保公司考勤管理制度的要求，理应认定为工作岗位的范畴。老河口市第二医院出具的死亡记录载明“患者病情进行性加重，于2019.3.29凌晨02:47时突发呼吸心跳骤停，立即给予心肺复苏，心二联、呼二联反复静脉推注后，于03:20行心电图检查为静止电位。03:21时抢救无效死亡。”该记录显示王全虎是经抢救无效死亡。番禺区人社局经调查后作出被诉《认定工伤决定书》，认定王全虎死亡视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回信诚环保公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。信诚环保公司请求撤销一、二审判决，撤销被诉《认定工伤决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，信诚环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市信诚环保科技有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4862号申请执行人：李家强，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省合江县。被执行人：黄世海，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆海杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄世海。申请执行人李家强与被执行人黄世海、重庆海杰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年8月17日做出的（2020）渝0116民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄世海、重庆海杰建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家强于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为200000.00元。本案在执行中，本院向被执行人黄世海、重庆海杰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人黄世海下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院调查被执行人重庆海杰建筑劳务有限公司的情况，得知其已搬迁，新址不明。本院已将被执行人黄世海、重庆海杰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，被执行人黄世海、重庆海杰建筑劳务有限公司、兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4862号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十四日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初904号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：廖桂林，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告廖桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初309号 原告：林光明，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：卿敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告林光明诉被告卿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光明到庭参加诉讼，被告卿敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林光明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金26000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月8日，被告以家里有事，急需用钱为由，向原告借款，原告考虑到双方是多年的朋友，就通过手机微信转账的方式，向被告提供借款26000元，被告承诺一个月后即偿还。但上述借款期限届满后，被告并未偿还借款，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由和借口推脱。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅侵害了自己的合法权益，也违背了诚实信用的基本原则，现为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 被告卿敏未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日20：49:45、20:50:21、20:50:41许，原告林光明通过其微信号wxid_v33zabozr6****（昵称：光哥；关联电话号码：138****6389）向被告卿敏的微信号qm1352751****（昵称：卿敏；关联电话号码：135****6689）先后三次转款共计26000元。 2020年2月9日至2020年9月16日期间，原、被告之间的微信聊天记录记载，原告林光明一直向被告卿敏催要借款，被告卿敏同意偿还借款，但一直以其他人差的钱未收回来等理由拖延。 另查明，135****6689的电话号码登记使用人为被告卿敏（身份证号码：51020**********427）。 上述事实，有微信账单详情截图、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告卿敏向原告林光明借款26000元，借款后，原告林光明一直要求被告卿敏偿还借款，被告卿敏应当及时归还该借款。因此，对原告林光明要求被告卿敏偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告卿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定〉》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告卿敏于本判决生效后十日内偿还原告林光明借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元（原告林光明已预交），由被告卿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 首云翠 二〇二一年三月十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终414号 上诉人（一审被告）：祁贤俊，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汪正辉，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人祁贤俊因与被上诉人汪正辉民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6020号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人祁贤俊预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月十五日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保797号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人顾涛，男，1984年2月9日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23378.75元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾涛银行存款23378.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初201号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人雷宝宝，男，1992年10月12日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度，户籍地宁县，现住银川市兴庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被拘留，同年9月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人雷宝宝犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员袁睿支持公诉、被告人雷宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月5日零时10分许，被告人雷宝宝饮酒后驾驶宁ＡＵ××××号凯迪拉克牌小型客车，沿兰州市城关区红柳滩路由北向南行驶至北滨河路与红柳滩路丁字路口附近时，被警察查获。经鉴定：被告人雷宝宝血液酒精含量为126.06ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷宝宝的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年6月5日零时10分许，被告人雷宝宝饮酒后驾驶宁ＡＵ××××号凯迪拉克牌小型客车，沿兰州市城关区红柳滩路由北向南行驶至北滨河路与红柳滩路丁字路口附近时，被警察查获，被告人拒绝警察使用呼气式酒精检测。经鉴定：被告人雷宝宝血液酒精含量为126.06ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法检验报告、雷鹏伟的证言、驾驶人及机动车车辆信息查询单、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷宝宝无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人拒绝警察依法检测，应酌情从重处罚，被告人到案后认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人雷宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月十二日书记员  刘佳璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3919号 原告：蒋忠林，男，1964年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟泽飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理（2021）浙0681民初3919号原告蒋忠林诉被告孟泽飞运输合同纠纷一案中，原告蒋忠林于2021年3月29日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告蒋忠林自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋忠林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋忠林负担。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 应冰洁
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初215号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       艾明强，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币18 132.03元及欠息为1 644.21元，共计19 776.24元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       74132019a01565                               授信有效期                       2019年10月14日起至2020年10月14日                               授信总额                       84 000元                               （银税贷）借款合同编号                       74132019a0156501                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年10月14日起至2020年10月14日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币84 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金18 132.03元；             至2021年3月2日欠息合计1 644.21元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，艾明强通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给艾明强，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，艾明强未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张艾明强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、艾明强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金18 132.03元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为1 644.21元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以18 132.03元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取147元，由艾明强负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1792号 原告：王髦髦，男，1990年5月6日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：问超，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：唐晶晶，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王髦髦与被告问超、唐晶晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王髦髦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王髦髦的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王髦髦撤诉。 案件受理费250元（减半后实缴），由原告王髦髦负担。 审判员 高 祎 二〇二一年三月十九日 书记员 徐勤凤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申14号再审申请人（原审被告）：南通大长江房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。法定代表人：顾辉，董事长。委托诉讼代理人：刘建兵、张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：顾辉，男，1969年9月23日生，住启东市。再审申请人（原审被告）：丁莉莉，女，1968年9月23日生，住启东市。被申请人（原审原告）：南通市海门区朗顺建材经销有限公司，住所地南通市海门区海门街道大同新村906幢404室。法定代表人：施洪飞，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。再审申请人南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）、顾辉、丁莉莉与被申请人南通市海门区朗顺建材经销有限公司（以下简称朗顺公司）委托贷款合同纠纷一案，不服原江苏省海门市人民法院（2015）门商初字第00357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大长江公司、顾辉、丁莉莉申请再审称，（一）本案调解协议内容严重违反法律。1、大长江公司实际借到的借款本金为4280万元，并非5000万元，调解书不但以5000万元作为本金，还将5000万元的利息205万元也结算为本金。2、从年利率4.1%转变为20.4%，又在调解中神助攻的定格为年利率24%。3、未能审查该起民间借贷实际来源经过，查明案件中非法高利转贷、当扣、套路贷等事实情况，案涉所谓的民间借贷涉嫌犯罪，法院未能审查合法性，导致调解书帮助被申请人通过诉讼的司法途径实施犯罪，以合法形式掩盖其非法占用再审申请人财产的实质。4、按照法院仅仅审查的2015年6月份之后的委托贷款协议、补充协议、转让协议等文书内容及审理过程上，顾辉、丁莉莉个人在此过程中没有任何担保的意思表示和确认，法院却将顾辉、丁莉莉列为了被告，并且庭审中对此没有任何审理，在调解书中的所谓各项义务中也实际没有任何牵涉，原审法院明显严重程序违法。（二）原审调解违反自愿原则。被申请人通过合同、诉讼等手段造成再审申请人的困境，且原审法院对再审申请人的合理意见没有任何回应和反映，给予了再审申请人巨大的压力压迫，让再审申请人在非自愿、非真实意思表示的情况下签署了案涉调解协议。本案明显涉嫌套路贷、高利转贷等违法犯罪，应当再审。朗顺公司提交意见称，（一）本案已超过法定的六个月的再审申请期限。（二）对调解书的再审申请期限，不适用“依证据原因申请规则”。（三）原审调解书并无违反自愿原则且内容未违反法律规定。（四）本案并无“新证据”，无“新证据足以推翻原判决、裁定”。（五）原审调解书在履行过程中，朗顺公司减免大长江公司还款金额达1700余万元，而大长江公司一再食言，至今尚余650万元未还。经查明，南通市海门区行政审批局于2020年12月30日作出（06842211）公司变更【2020】第12300010号《公司准予变更登记通知书》，南通市海门区朗顺建材经销有限公司名称变更已经该局核准，原企业名称海门市鸿飞建材经销有限公司，现企业名称南通市海门区朗顺建材经销有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中原审调解书于2015年即已生效，故现三再审申请人就该调解书向本院申请再审不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通大长江房地产开始发有限公司、顾辉、丁莉莉的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十一日书记员  许红霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初223号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文添，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，农夫山泉长沙分公司职员，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市开福区顺天黄金海岸小区4栋1505房。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人文添犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人文添犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：被告人文添于2011年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年12月11日19时许，被告人文添在长沙市天心区“酒拾烤肉店”（书院南路店）饮酒，后于同日22时50分许驾驶车牌为湘Ａ4××××的黑灰色奥迪小型轿车从该店出发，途径书院南路、南二环辅道，同日23时许行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东时被民警查获。经对被告人文添进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量128毫克／100毫升，民警将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为137.9毫克／100毫升。公安民警于2020年12月11日扣留被告人文添所驾驶的机动车，后于2020年12月21日将车辆返还给被告人文添。长沙市公安局交通警察支队于2020年12月21日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定罚款50元，吊销被告人文添的机动车驾驶证。被告人文添归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告、被告人文添的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人文添违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人文添归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人文添自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人文添犯危险驾驶罪在拘役二个月，缓刑二个月予以量刑，并处罚金。被告人文添对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文添犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、被告人文添的供述和辩解、检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文添违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人文添归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人文添自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人文添犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人文添可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人文添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人文添自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年三月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初746号 原告：熊德宝，男，1974年4月3日出生，汉族，住永安市。 被告：罗志权，男，汉族，住永安市。 原告熊德宝与被告罗志权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。熊德宝于2021年3月22日以其起诉的被告的信息有误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，熊德宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊德宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊德宝负担。 审 判 员  余 源 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1392号原告：安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段路北（万福隆小区门面房）。法定代表人：崔国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔静，大沧海律师事务所实习律师。被告：樊学峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市超华物业服务有限公司与被告樊学峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市超华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市超华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市超华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市超华物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月三十一日代理书记员  乔润家
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2483号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：芦梅，女，1972年12月20日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告芦梅银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告芦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金103,115.42元、支付逾期还款利息13,555.91元、支付违约金28,068.53元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计144,739.86元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年8月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金103,115.42元、支付逾期还款利息13,555.91元、支付违约金28,068.53元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告芦梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金103,115.42元、支付逾期还款利息13,555.91元、支付违约金28,068.53元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦梅给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金103,115.42元； 二、被告芦梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息13,555.91元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告芦梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金103,115.42元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告芦梅支付违约金的诉讼请求。 上述被告芦梅应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的144,739.86元，核定给付金额116,671.33元，占请求标的的81%，应收案件受理费1,597.40元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担303.51元，由被告芦梅负担1,293.89元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告芦梅负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十七日 书记员  熊梦颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4262号原告：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场社区10组，统一社会信用代码91500235MA5URKA921。法定代表人：杨必莲。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，经理。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，由重庆市云阳县人民法院移送至本院，本院于2021年3月8日立案登记。原告于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费12106元，减半收取计6053元，由原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 连婧妤、二〇二一年三月三十日法官助理 龚海龙书 记 员 舒 宇
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保482号*********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初961号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地）。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初946号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强，该行员工。 委托诉讼代理人：刘文龙，该行员工。 被告：潘丙言，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：彭艳，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。 被告：穆天赐，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告潘丙言、彭艳、穆天赐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人许强、刘文龙到庭参加诉讼，被告潘丙言、彭艳、穆天赐经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丙言偿还贷款本金人民币42142.62元及截止2020年12月10日欠付相应的贷款利息733.6元,合计欠款金额42876.22元,并按合同约定(计至全部欠款还清之日)支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息等；2、判令被告彭艳、穆天赐对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2019年10月11日,原告与被告潘丙言签订了《借款合同》,约定原告向被告潘丙言发放贷款人民币6万元,贷款期限36个月,合同利率为年利率11%,贷款期限为2019年10月11日至2022年10月10日,贷款用途为用于进货,还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权,2019年10月11日,原告与被告彭艳、穆天赐签订了《最高额保证合同》,约定了被告彭艳、穆天赐对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后,原告于2019年10月12日如约发放了贷款,被告在2020年11月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,并发生逾期。原告于2020年11月11日后多次向被告打电话、上门催收还款，要求其偿还已逾期的贷款本息，但被告均未能偿还；为此，原告依据借款合同6.1、6.2、6.3约定的违约事件，原告向被告要求全额清偿逾期贷款，但截至起诉日被告仍未偿还，原告认为被告潘丙言未能偿清借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告彭艳、穆天赐应按约定履行连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告潘丙言、彭艳、穆天赐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日原告与被告潘丙言签订借款合同，借款合同双方约定：原告向被告潘丙言提供60000元贷款额度，额度有效期36个月（自2019年10月11日至2022年10月10日），借款用途用于进货，采用固定利率即年利率11%，还款方式为等额本息。同日原告与被告彭艳、穆天赐签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人为主债务人潘丙言就借款合同下的原告全部债权提供连带担保责任，担保期限为2019年10月11日至2022年10月10日。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务于2019年10月12日发放了贷款。被告潘丙言按合同履行至2020年11月11日，2020年11月11日后被告潘丙言均未偿还每月应偿还的借款本息,被告彭艳、穆天赐在经原告催收后也没有履行责任,原告为此诉讼来院，要求被告潘丙言还款，同时要求被告彭艳、穆天赐承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告潘丙言签订的借款合同、原告与被告彭艳、穆天赐签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。三被告在合同履行过程中未按约定偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，根据双方约定，合同6.3项约定，如发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，原告要求被告承担还款本金42142.62元，利息733.6元，本院予以支持，原告要求违约金、罚息，没有具体数额，如何计算，诉讼请求不明确，此项请求本院不予支持。被告彭艳、穆天赐作为保证人，应当按约定对债务人潘丙言的债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丙言于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金42142.62元，支付利息733.6元，合计42876.22元（利息结算至2020年12月10日，以后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告彭艳、穆天赐对上述款项承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元(原告预交)，由被告潘丙言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初946号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1530号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该分行员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告：嵇古怀，男，1997年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告嵇古怀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告嵇古怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11243.89元，其中本金9761.62元、利息687.98元、违约金794.29元、分期手续费0元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月20日，被告向原告申领信用卡。2018年8月21日原告向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。2020年1月25日被告开始出现逾期，截至2020年12月5日，已逾期11期，信用卡欠款共计11243.89元，其中本金9761.62元、利息687.98元、违约金794.29元、分期手续费0元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告嵇古怀未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计11243.89元，其中本金9761.62元、利息687.98元、违约金794.29元、分期手续费0元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇古怀于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金9761.62元、利息687.98元、违约金794.29元，合计11243.89元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半后收取计41元，由被告嵇古怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16652号 原告：聂志，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郭海丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。 负责人：何杰。 委托诉讼代理人：王海娟，系公司员工。 原告聂志与被告郭海丽、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，应被告的申请对原告的误工期进行了司法鉴定,后依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告聂志、被告太平保险公司的委托代理人王海娟到庭参加诉讼；被告郭海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海丽赔偿原告误工费、护理费、交通费等费用共计16945.5元；2、由被告太平保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月11日10时00分，原告驾驶贵Ｂ5××××的小型普通客车，途经浙江省诸暨市××街道××路欧威袜业门口地方，与中间隔离护栏发生碰撞，导致护栏碎片飞溅起与对向车道直行驶来的被告郭海丽驾驶的浙ＤＮ××××车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆及中间隔离护栏损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告对本次事故负全部责任，郭海丽无责任。被告郭海丽所有的浙ＤＮ××××车辆小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告郭海丽虽然无责，但是根据强制保险等相关规定，其应当在无责赔偿范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告的伤势经治疗花费了医药费3313元。现对原告的损失因双方未能协商解决，原告向法院起诉。 被告太平保险公司辩称，对本案发生的经过和责任认定无异议。发生事故时，原告驾驶车辆与隔离护栏发生碰撞，护栏的碎片与郭海丽的车辆发生碰撞，原告受伤不是与郭海丽车辆碰撞引起的，原告的损失应由自身投保的保险公司赔偿。郭海丽在太平保险公司处承保了交强险，但这起事故是单车事故，原告诉请没有依据，不予认可。 被告郭海丽未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单等证据。被告太平保险公司对真实性无异议，原告是因碰撞隔离带而受伤，保险公司无需在无责范围内赔偿。本院出示了浙江商检司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票，经质证，原告对该证据无异议，保险公司对真实性无异议，不应由保险公司赔偿。被告郭海丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2020年7月11日10时00分，原告驾驶贵Ｂ5××××的小型普通客车，途经诸暨市××街道××路欧威袜业门口地方，与中间隔离护栏发生碰撞，导致护栏碎片飞溅起与对向车道直行驶来的被告郭海丽驾驶的浙ＤＮ××××车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆及中间隔离护栏损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，原告对本次事故负全部责任，郭海丽无责任。被告郭海丽所有的浙ＤＮ××××车辆小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险。应被告太平保险公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，原告误工期建议30天，鉴定费700元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：被告太平保险公司是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故中，原告聂志驾驶的车辆与道路中间隔离护栏发生碰撞，导致护栏碎片飞溅起与被告郭海丽驾驶的车辆发生碰撞。原告聂志受伤最直接、最有效、起决定性作用的原因系与道路中间隔离护栏发生碰撞，被告郭海丽对本次交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力。原告聂志受伤的近因不属于被告太平保险公司保险范围，被告太平保险公司无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告郭海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告聂志的全部诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告聂志负担。鉴定费700元，由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年三月三十日 书记员 孟未杰 3
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初453号 原告：高唐利豪精密仪器有限公司，住所地山东省高唐县新105国道路西林寨工业园北段。 法定代表人：黄兴峰，总经理。 委托诉讼代理人：王**，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：东莞市骏智机电科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园1栋417室。 法定代表人：李新宏，经理。 原告高唐利豪精密仪器有限公司（以下简称利豪公司）与被告东莞市骏智机电科技有限公司（以下简称骏智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告利豪公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高唐利豪精密仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高唐利豪精密仪器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐利豪精密仪器有限公司负担。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈春静 书 记 员 王 盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3750号原告：韩某某，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：赵某某，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：周某某，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告韩某某与被告赵某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，是原告韩某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审 判 员  徐 驰二〇二一年三月二十二日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执2183号之一   申请执行人：解某某，女。   委托诉讼代理人：曹晋义，男，北京巡回律师事务所律师。   被执行人：天津市某某资源交易所股份有限公司。住所地：天津市某某新区水线路2号增1号于家堡金融区。统一社会信用代码：911201165XX101708J。   法定代表人：袁某某，该公司董事长。   解某某与天津市某某资源交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5852号民事判决书以及咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终932号民事判决书，确认：一、被告天津市某某资源交易所股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解某某人民币775358元。二、驳回原告解某某对被告中国工商银行股份有限公司咸阳联盟三路支行的诉讼请求。案件受理费11554元，由被告天津市某某资源交易所股份有限公司承担。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年11月4日，本院查封了被执行人天津市某某资源交易所股份有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6318账户，成功冻结560.23元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXX3353账户，成功冻结0.00元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6401账户，成功冻结3.49元。中国建设银行12001785600052504119_1账户，成功冻结0.00元。光大银行XXXXXXXXXXXXX9370账户，成功冻结1240.40元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXX2876账户，成功冻结0.00元。交通银行120066195018010057758账户，成功冻结0.00元。光大银行XXXXXXXXXXXXX9370账户，成功冻结1240.40元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9067账户，成功冻结0.00元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6525账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年11月10日，本院委托天津市某某新区人民法院查询了被执行人天津市某某资源交易所股份有限公司名下的不动产，2020年11月12日天津市某某新区人民法院反馈被执行人名下无有效房产登记信息。   6、2020年11月3日本院通过法院执行办案系统查询到被执行人天津市某某资源交易所股份有限公司名下机动车登记信息，2020年11月16日，2020年12月8日本院分别委托天津市某某新区人民法院、天津市河东区人民法院查封被执行人天津市某某资源交易所股份有限公司名下津MXXXXX比亚迪牌车辆、津MXXXXX比亚迪牌车辆、津JXXXXX梅赛德斯-奔驰、津BXXXXX依维柯牌车辆、津BXXXXX金杯牌车辆、津GXXXXX别克牌车辆、津JXXXXX梅赛德斯-奔驰。天津市河东区人民法院回执本院，已查封津MXXXXX比亚迪牌车辆、津MXXXXX比亚迪牌车辆、津JXXXXX梅赛德斯-奔驰，（上述车辆查封期限为贰年）；未查封四辆车，其中津BXXXXX依维柯牌车辆、津BXXXXX金杯牌车辆、津GXXXXX别克牌车辆，未查封原因为：未查询到车辆信息；封津JXXXXX梅赛德斯-奔驰，未查原因为：存在未办结业务。                              7 、2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人曹晋义，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，对于被执行人名下的车辆，申请人表示只需查封车户即可，无需对车辆布控，并由申请人寻找车辆线索，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的807049元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位807049元。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2183号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                     审判员 张扬之                         二O二一年二月二十六日                              书记员 何少波
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终699号 上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈湘，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康万雄，男，1948年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 上诉人自贡天成工程机械有限公司与被上诉人陈湘、康万雄合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1279号民事判决； 二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 上诉人自贡天成工程机械有限公司预交的二审案件受理费22530元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执142号之二 申请执行人：吴立朋，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈思齐，女，1994年8月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思齐在河北省农村信用社联合社62xxx42_1账户内存款CNY45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月九日 书记员  汤昭君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执456号申请执行人：重庆恒安弘杰电气科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区金源路12号A幢1层3号，统一社会信用代码91500116MA5UPUTD2L。法定代表人：范允辉，职务总经理。被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，职务董事长。申请执行人重庆恒安弘杰电气科技有限公司与被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆恒安弘杰电气科技有限公司于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行人重庆恒安弘杰电气科技有限公司申请执行标的为：303390.06元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆市津粮建筑安装工程有限公司限期履行，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司法定代表人郭中湘限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆恒安弘杰电气科技有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆恒安弘杰电气科技有限公司执行标的款303390.06元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执456号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执848号之一 被执行人：毛德君。 本院在执行毛德君罚金一案中，于2021年2月26日向毛德君发出执行通知书，责令被执行人向临沭县人民法院缴纳罚款5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛德君存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十五日 书记员  马沙沙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保311号   申请人：李习大，男，1957年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：牛志刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李习大诉被申请人牛志刚合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特210号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李习大提供了被申请人牛志刚财产信息，请求冻结被申请人牛志刚名下价值29767.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人牛志刚名下价值29767.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初321号   原告:吉林省某餐饮配送服务有限公司。   法定代表人:刘某。   委托诉讼代理人：朱某，吉林久弘律师事务所律师。   被告:国泰财产保险有限责任公司   法定代表人:韩某   委托诉讼代理人：曾某，北京市京师（长春）律师事务所律师。   原告吉林省某餐饮配送服务有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省某餐饮配送服务有限公司的委托诉讼代理人朱某，被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吉林省某餐饮配送服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计195,331.70元;二、律师代理费15,000.00元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吉林省某餐饮配送服务有限公司的员工崔文泽，于2019年3月4日20时许在骑电动自行车送餐过至原市委党校门前时将案外人陈某撞倒受伤。发生意外事故,被送往长春市中心医院救治。术后经鉴定为十级伤残。陈某于2020年4月1日将原告及崔文泽、国泰财产保险有限责任公司起诉至长春市南关区人民法院。南关区法院审理后作出(2019)吉0102民初第4034民事判决书。判决原告吉林省某餐饮配送服务有限公司承担陈某的各项经济损失共计184,241.54元及案件受理费2,042.00元。后原告上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费4,084元由原告承担。综上，原告因其员工崔文泽的侵权行为赔偿了第三者的损失合计为195,331.70元。因原告其员工崔文泽在被告处投保了饿了么物流配送合作商雇主责任保险，故原告实际支出的损失应由被告承担。由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律之规定向贵院提起诉讼   被告国泰财产保险有限责任公司辩称，针对原告的诉讼请求，答辩人应在雇主责任险范围内进行理赔。根据（2019）吉0102民初第4034号判决认定，答辩人不属于交通事故案件的赔偿义务人,此案是由于原告未及时对伤者进行赔付导致诉讼，因此该案诉讼产生的一审、二审诉讼费、鉴定费、律师费共计18826元均系原告自身原因导致，不应由雇主责任险承担。根据双方签订的雇主责任险保单中约定，第三者的误工费、护理费、营养费最高赔偿天数不超过90天。根据（2019）吉0102民初第4034号判决认定，案外人陈某的护理费用为106天*161.93元，根据合同约定雇主责任险应赔付90天,费用为90天*161.93元=14,537.70元。综上，针对该次事故，答辩人应在雇主责任险范围内赔付医疗费70,100.39元、住院伙食补助费10,600.00元、伤残赔偿金45,973.13元、营养费9,000.00元、护理费14,537.70元、后续治疗费13,000.00元、复印费67.60元、交通费600.00元、精神损害抚慰金10,000元，共计173,878.82元。针对原告主张的本次诉讼的律师费,本次诉讼的案由为保险合同纠纷，由被告承担律师费的主张没有法律依据，不应予以保护。   本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告与被告签订“饿了么物流配送合作商雇主责任险”保险合同，其中雇主责任保险附加第三者责任条款中的“第三者责任”保险为400,000.00元。保险标的为崔文泽（原告员工）。2019年3月4日20时许，崔文泽在骑电动自行车送餐过至原市委党校门前时将案外人陈某撞倒受伤并住院治疗后，陈某以国泰财产保险有限责任公司、吉林省某餐饮配送服务有限公司、崔文泽为被告向长春市南关区人民法院提起诉讼，请求判决国泰财产保险有限责任公司、吉林省某餐饮配送服务有限公司、崔文泽赔偿其各项损失184,241.54元。2019年11月18日，长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102民初第4034号判决书，判决吉林省某餐饮配送服务有限公司承担陈某的各项经济损失共计189,205.70元及案件受理费2,042.00元，吉林省某餐饮配送服务有限公司不服该判决向长春市中级人民法院提起诉讼。2020年4月9日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费4,084.00元由原告承担。同时，该判决书认定“源力公司已被认定为侵权人，虽其在保险公司投保了雇主责任险，但该保险不属于机动车商业第三者险，由此保险公司不属于本案中的赔偿义务人，故保险公司不承担赔偿责任。当然，源力公司依其与保险公司签订的保险合同，可另行主张权利”该判决发生法律效力后，原告以该判决指定期限于2020年5月26日，通过银行分四次转账给付案外人陈某合计191,247.70元。支付案件受理费4,084.00元，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的“饿了么物流配送合作商雇主责任”保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告请求被告履行合同，承担保险义务应予支持。虽被告主张“原告未及时对伤者进行赔付导致诉讼，因此该案诉讼产生的一审、二审诉讼费、鉴定费、律师费共计18,826.00元均系原告自身原因导致，不应由雇主责任险承担”但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告未能提供证据证明双方“另有约定”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告国泰财产保险有限责任公司在雇主责任保险附加第三者责任条款中“第三者责任”保险范围内给付原告吉林省某餐饮配送服务有限公司赔偿款195,331.70元（含案件受理费4,084.00元），律师代理费15,000.00元，合计210,331.70元。   上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月二日   书记员 张钟元
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1167号原告：贾牡丹，女，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师，特别授权。被告：杨先锋，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告贾牡丹诉被告杨先锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾牡丹及其委托代理人郭俊杰、被告杨先锋及其委托代理人贺有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5523.57元、误工费4460.71元、护理费2745.86元、交通费600元、住院伙食补助费3100元、营养费750元、精祌损害抚慰金10000元、司法鉴定费700元，以上损失合计27880.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年10月14日，被告与原告因鸡与监控摄像头朝向问题在××乡××楼××村××组发生争吵时，被告用菜刀将原告左肩部砍伤。原告受伤后，在宁乡市第四人民医院住院31天，被诊断为左肩关节处皮肤软组织裂伤、左斜方肌部分损伤，锁骨末端骨裂。2020年11月25日，宁乡市公安局物证鉴定室作出原告损伤程度为轻微伤的宁公物鉴（法临）字［2020］497号鉴定书。2021年1月20日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告左肩部软组织裂伤，伤后误工期30日，护理期15日，营养期15日。在原告被砍伤前后，被告（微信名称“顺其自然”）在微信朋友圈诽镑原告是小偷，严重损害了原告的名誉。后来，在别人的劝说下才把诽谤原告的微信删除。2020年12月25日，宁乡市公安局作出对被告行政拘留五日的宁公（花）决字［2020］第2782号公安行政处罚决定书。经驻宁乡市公安局花明楼派出所调解员多次调解，原、被告就赔偿问题未达成一致协议，被告也未向原告支付赔偿款。原告认为，公民的健康权和名誉权受法律保护。被告持刀砍伤原告和在微信朋友圈诽谤原告是小偷，严重侵犯了原告的健康权和名誉权，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、司法鉴定费和精神损害抚慰金等费用。被告杨先锋答辩称，一、原告所诉与客观事实不符。2020年10月11日上午，原告把自家屋门打开后，关了答辩人家10多天的鸡迅即跑回答辩人家，原告反而前来索要，答辩人当然予以拒绝。第二天，原告的公爹冲到答辩人家殴打答辩人。第三天即2020年10月13日黄昏，原告又持竹棍来打砸答辩人家的监控，答辩人顺手拿菜刀去砍竹棍子，因为竹棍子下滑,意外伤到了原告。到了14日下午，答辩人前去学校接小孩放学，原告的丈夫、公爹、公婆等3人趁机在学校当着答辩人小孩的面殴打答辩人。答辩人身心受到严重伤害，恨不得寻短见离开这个世界。当时,有人报警，民警到现场后，对原告方的恶行进行了严厉的训斥。二、事件的发生原告自身存在很大过错。在整个过程中，原告不论是出于有意还是无意，不应把答辩人家的鸡关起来。鸡既然已回到了答辩人家，原告就不应当前来强行索拿。答辩人的监控装在自家屋檐，未占据公用场地，更没有侵占原告地盘，原告有什么理由前来打砸？答辩人拿菜刀是正当防卫，原告意外受伤，是为自找。原告具有重大过错，该过错是导致事件发生的直接原因，后果应由原告承担。三、原告小病大养。原告系轻微伤却小病大养，医生说最多住一个星期就可以出院，但原告想把事情闹大，在医院办家庭病床，每天按时上下班，自然扩大了损失。四、原告仗势欺人，以强凌弱。答辩人系残疾人，听力、视力均存在严重障碍，丈夫因生计长期在外打工，仅剩答辩人孤儿寡母在家。原告方人多势众，年轻力壮，经常欺凌答辩人。此前，他们将本属于答辩人家的过身路改成禾场，给答辩人家制造障碍。本次事件发生后，公安派出所组织几次调解，民警的意见是因为原告方存在重大过错且仅属轻微伤，答辩人也不是故意，所以最多赔偿伤者8000块钱就可以了，但原告方却提出至少要8万元。请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告贾牡丹与被告杨先锋系邻居关系。2020年10月14日18时许，被告杨先锋与原告贾牡丹因鸡与监控摄像头朝向问题在××乡××楼××村××组发生争吵，原告贾牡丹用竹竿拨被告杨先锋家的摄像头时，被告杨先锋用菜刀将原告贾牡丹左肩部砍伤。原告被砍伤后，在宁乡市第四人民医院住院治疗31天出院，用去医疗费5523.57元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，伤后误工期30日，护理期15日，营养期15日。2020年12月25日，宁乡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出宁公（花）决字［2020］第2782号公安行政处罚决定书，决定对被告杨先锋作出行政拘留五日的处罚。原告的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：5523.57元；2、误工费：按湖南省统计部门提供的城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员标准计算，34778元／年÷365天×30天＝2858元；3、护理费：按湖南省统计部门提供的城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资标准计算，39552元／年÷365天×15天＝1625元；4、交通费：酌情认定200元；5、住院伙食补助费：31天×60元／天＝1860元；6、营养费：15天×20元／天＝300元；7、司法鉴定费：700元。上述损失共计13066.57元。案经本院调解，原、被告双方未能达成一致协议。上述事实，有经庭审质证的宁乡市第四人民医院住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、宁公（花）决字[2020]第2782号公安行政处罚决定书等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，原、被告双方系邻居关系，本应与人为善、和睦相处，但双方因琐事发生争吵后，被告持刀砍伤原告，由此而给原告造成的医疗费、误工费等经济损失，被告应负主要赔偿责任；原告在本案中亦存在过错，对自身的损失应负次要责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨先锋在本判决生效之日起5日内赔偿原告贾牡丹经济损失9146元；二、驳回原告贾牡丹其他诉讼请求。上述应付款额付至宁乡市人民法院案款账户（户名：宁乡市人民法院账号：5963××××8922开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行行号：104551003714）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告贾牡丹承担45元，被告杨先锋承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年三月十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢114号 申请执行人：崔艺,男，1961年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱永乐，男，1956年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人崔艺与被执行人朱永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永乐未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人朱永乐返还借款300000元及利息、逾期还款违约金、本案受理费9036元、公告费300元，本院于2021年3月2日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法拍卖了被执行人朱永乐与第三人张鉴珍共有的位于城郊街向阳南路7号2梯1404房中朱永乐的50%产权份额，以最高价655380.51元成交，经分配，本案执行款合共90482.57元，其中执行费为1117元，执行款为81146.57元、受理费9036元、公告费300元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位90482.57元，除向国库上缴执行费1117元外，已向申请执行人发放90482.57元。 2021年3月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十八日 书记员  姚小玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1157号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园南路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：贾文敏。被执行人：梁添，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与梁添信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人梁添在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁添在财付通支付科技有限公司085e9858e5a022a707957ecd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月十五日书记员  李文杰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢22号 罗某松、王某军： 罗某松与王某军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7012.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位7012.03元，本院已于2020年5月11日将该款转付给罗某松。至此，罗某松本次向本院申请执行恢复的(2017)川3322民初162号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督590号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：易锦丽，女，1987年2月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）易锦丽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163816的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月8日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人易锦丽给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易锦丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人易锦丽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人易锦丽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人易锦丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人易锦丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1171号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月13日，借款人（被申请人）王伟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006066253的《个人借款合同》，贷款金额128,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月13日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月13日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812130000886028号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月17日代偿4145.72元,2019年3月17日代偿4145.75元,2019年4月17日代偿119903.24元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王伟尚有代偿款项128,194.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金124,945.77元为基数，自2019年4月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王伟给付申请人代偿款项128,194.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金124,945.77元为基数，自2019年4月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项128,194.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金124,945.77元为基数，自2019年4月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王伟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费954.60元，由被申请人王伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执193号申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司。被执行人：姚培英，女。被执行人：张海洁，男。被执行人：王品贵，男。被执行人：黄成正，男。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终717号民事调解书，受理富侨（重庆）控股有限公司与姚培英、张海洁、王品贵、黄成正侵害商标权一案。因被执行人姚培英、张海洁、王品贵、黄成正未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚培英、张海洁、王品贵、黄成正银行存款人民币5万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年三月二日书记员  钱 同
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初263号   原告：陈经会，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：塔伊尔·买买提，男，1974年8月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告陈经会与被告塔伊尔·买买提之间的劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈经会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈经会撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由陈经会负担。   审  判  长   坎买尔·克合热曼   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   冯永延   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初350号之一 原告：山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码： 法定代表人：殷秀国，总经理。 被告：聊城乐华商贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东城办事处御润财富D区5号商铺。统一社会信用代码：91371500MA3MGTG94Y。 法定代表人：李士超，总经理。 原告山东欧正文化创意有限公司与被告聊城乐华商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欧正文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费1887元，保全费1570元，由原告山东欧正文化创意有限公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年三月二十五日 书记员  王宇航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初960号原告：付玉荣，女，1966年3月28日生，满族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：马林义，男，1962年7月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘俊英，女，1963年11月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告付玉荣与被告马林义、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告付玉荣到庭参加了诉讼，被告刘俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告马林义庭审时未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告付玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告限期向原告清偿借款本金20000元及从起诉日起到该款完全清偿原告止按银行同业拆借率4倍计产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年5月30日，两被告向原告借款20000元并共同出具借据。后原告向其催款，两被告一直推延。时至起诉日分文未偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告马林义、刘俊英未到庭，亦未答辩。原告付玉荣围绕诉讼请求依法提交借据1份。被告马林义、刘俊英未提交证据。本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日，被告马林义、刘俊英向原告付玉荣借款2万元，并向付玉荣出具借据，内容为：“今借到付玉荣贰万元整刘俊英马林义2008年5月30日。”马林义、刘俊英至今未向付玉荣偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付玉荣要求被告马林义、刘俊英偿还借款本金20000元及利息，对此提交借据。本院认为，付玉荣对于案涉借款的借款过程、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合付玉荣提交的证据，可以认定付玉荣与马林义、李俊英间存在民间借贷关系，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据中未约定借款利率及借款期限，依照民间借贷相关法律规定，马林义、刘俊英应向付玉荣支付逾期利息，利息以20000为基数，自付玉荣向本院主张权利即2020年12月3日起至本判决全部履行完毕之日止按照2020年12月一年期贷款市场报价利率计算。对付玉荣要求按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘俊英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马林义在庭审时未经许可中途退庭，视为该二被告放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马林义、被告刘俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付玉荣借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2020年12月3日起至本判决全部履行完毕之日止按照2020年12月一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告付玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马林义、刘俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月十七日代理书记员  李浩宇