wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4915号原告：王文寿，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：芦潞，女，1987年6月26日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王文寿与被告芦潞间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王文寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文寿撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：陈香云，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗模珍，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人陈香云、罗模珍、胡刚金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初835号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金99922.84元及相应利息12211.07元；2.支付本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人陈香云、罗模珍、胡刚未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成和解。和解协议：一、被执行人于2021年3月28日前偿还申请执行人20000元，2021年6月28日偿还20000元，2021年9月28日偿还20000元；二、剩余部分本金及利息2021年11月30日前全部还清。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十二日书记员  邱 波
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1403号 申请执行人朱家锜，女，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人吴胜峰，广东俊发律师事务所律师。 被执行人陈敏霞，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人朱家锜与被执行人陈敏霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初621号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项70000元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行40×××78、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内的存款，上述冻结期限均自2020年11月10日至2021年11月10日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；冻结被执行人持有的深圳市新奇珍珠宝有限公司70%的股权，冻结期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月九日 书记员  钟雨晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王能飞，女，1949年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢，贵州众正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：陈大顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。再审申请人王能飞因与被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王能飞申请再审称，（一）被申请人将《房屋拆迁安置补偿协议》中约定用于安置申请人的第37、38号共计97.34平方米的门面安置给了他人，导致申请人无奈与被拆迁户王朝彬互换门面并因此补偿王朝彬门面地段差价8万元，被申请人认可其进行了错误安置的事实，同意申请人与王朝彬互换门面，被申请人的工作人员在互换协议上签字确认，因此被申请人应当赔偿申请人的经济损失8万元。（二）被申请人安置的住房只有567.35平方米，比合同约定的面积少了76平方米，构成根本违约，被申请人应当承担继续履行合同或赔偿经济损失的违约责任。根据2015年4月20日七星关区房屋征收管理局作出的七星房征呈[2015]59号文件明确被申请人未按合同约定的面积安置被拆迁户之后，被申请人以2200元/㎡的标准补偿了其他的被拆迁户，而申请人通过与被申请人的回迁负责人及法定代表人商议，被申请人同意将其天厦望城小区17号楼6-2号含公摊面积共计83.79平方米的住房抵偿给申请人，故申请人没有领取被申请人按照2200元/㎡标准计算的赔偿款，但被申请人更换法定代表人后对于该公司用住房抵偿给申请人的行为予以否认，并提起物权保护纠纷之诉，该案经毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终429号民事判决，判令申请人交出案涉房屋并赔偿被申请人的租金损失，故申请人并未因被申请人的违约行为得到补偿。本案原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结论显失公平，依法应当撤销或发回重审。综上，王能飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人王能飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人主张的8万元调换门面差价款是否应该由被申请人承担的问题。经查，因被申请人安置给申请人的门面与安置给被拆迁户王朝彬的门面相冲突，在被申请人工作人员的主持下，申请人与王朝彬户同意调换门面，并在2014年6月30日的《房屋拆迁安置补偿项目明细表》上注明由申请人补偿王朝彬差价（市场价）捌万元整，双方签字确认并已经实际履行了约定的内容。申请人对该明细表上的内容真实性不持异议，只是认为由于被申请人的错误安置行为导致申请人产生了8万元的经济损失，主张该损失应由被申请人承担。本院认为，从上述明细表的内容来看，被申请人只是作为主持人组织双方进行调解，申请人与王朝彬户是否愿意调换门面及补偿门面地段的差价，系由双方自愿协商决定，退一步说，即使申请人认为其补偿给王朝彬户的8万元应该由被申请人承担，但在调解当时其并未提出异议，同时在上述明细表注明的内容中也没有体现申请人的相应主张，故在上述调解内容已经履行完毕的情况下，申请人再来主张被申请人应该承担该8万元的损失，缺乏事实依据和法律依据，亦违背诚实信用原则，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于住房安置的问题。申请人主张被申请人安置的7套住房比双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》上约定的面积少了76个平方米，因此在原审中申请人起诉要求被申请人安置76个平方米的住房一套，即毕节市七星关区麻园街道办事处望城路天厦望城小区17号楼（二组团7号楼）6-2号（建筑面积83.79平方米）的房屋。本院认为，根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第三条“甲方以望城小区安置房（见其他约定）建筑面积643.35㎡及97.34㎡门面（摊位）与乙方进行产权调换或安置”、第九条“其他约定：注:1.安置房编号：2组团6号楼一楼A户型左面积84.42㎡、A户型右面积84.42㎡，2组团6号楼二楼A户型左面积84.42㎡、A户型右面积84.42㎡，2组团7号楼二楼B户型左面积101.89㎡、B户型右面积101.89㎡，2组团7号楼五楼B户型右面积101.89㎡。2.门市商场37、38号商铺，面积97.34㎡。3.乙方回迁时据实结算”约定的内容来看，被申请人已经按照协议的约定实际向申请人安置了7套建筑面积共计643.35㎡的住房，并不存在违约行为。虽然在原审中申请人提交了2015年4月20日七星关区房屋征收管理局作出的《七星关区房屋征收管理局关于王思学等同志反映拆迁问题的调查处理报告》（七星房征呈[2015]59号），但该文件只是对于相关被拆迁户所反映的信访问题进行汇总处理的方案，上面对于安置房屋面积的认定并未有附有相应房产部门的测绘报告予以佐证，而在该调查处理报告出具之后，被申请人及其关联公司已经于2015年6月委托毕节市永恒房地产测绘公司对案涉安置房屋的面积进行了实地勘查，并作出测绘报告进行确认，该证据已由被申请人提交给一审法院，经一审法官释明后，申请人方的委托诉讼代理人明确表示对该测绘报告中载明的分摊系数和套内面积无异议，并同意放弃对面积差异进行重新测绘的鉴定申请，故原审不予支持申请人要求被申请人另行安置房屋一套以补偿其损失的诉讼请求并无不当。申请人提出被申请人应按照套内面积进行安置的主张也与双方签订的《拆迁安置补偿协议》的约定内容不符，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。综上所述，王能飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王能飞的再审申请。审判长 张 宇审判员 吴宝林审判员 王程洁二〇二一年三月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初161号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李忠兴，男，1963年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月8日经本院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人李忠兴犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由重庆市江津区人民法院审判员赖凤鸣担任审判长，和人民陪审员朱道群、康晓琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李忠兴及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月14日晚上，被告人李忠兴与被害人李某1在重庆市江津区XX老年协会玩耍。当晚22时许，李某1在老年协会门口拉住李忠兴的胳膊不准李忠兴回家，李忠兴拿出随身携带的水果刀捅了李某1左侧胸部一刀，李某1倒地之后李忠兴便离开现场回家。22时30分许，李后华发现受伤躺在地上的李某1后拨打110报警电话和120急救电话，医生到达现场后宣布李某1救治无效死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李某1系左侧胸部刺创致心脏破裂死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，李忠兴患精神发育迟滞(中度)，作案时具备限定刑事责任能力。2020年11月14日23时许，民警在重庆市江津区将犯罪嫌疑人李忠兴抓获。犯罪嫌疑人李忠兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李忠兴故意伤害他人身体并致人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠兴作案时是限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李忠兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李忠兴归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李忠兴有期徒刑十年至十二年。被告人李忠兴及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李忠兴自愿自罪认罚。辩护人称被告人系残疾人，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月14日晚上，被告人李忠兴与被害人李某1在重庆市江津区XX老年协会玩耍。当晚22时许，李某1在老年协会门口拉住李忠兴的胳膊不准李忠兴回家，李忠兴拿出随身携带的水果刀捅了李某1左侧胸部一刀，李某1倒地之后李忠兴便离开现场回家。当晚22时30分许，李后华发现受伤躺在地上的李某1后拨打110报警电话和120急救电话，医生到达现场后宣布李某1救治无效死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李某1系左侧胸部刺创致心脏破裂死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，李忠兴患精神发育迟滞(中度)，作案时具备限定刑事责任能力。2020年11月14日23时许，民警在重庆市江津区将犯罪嫌疑人李忠兴抓获。犯罪嫌疑人李忠兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李忠兴在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、被告人李忠兴的供述、证人罗某、李某2、贺某、冯某等的证言、被告人李忠兴的残疾证、《重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》、监控视频、现场勘验、辨认现场笔录及照片、水果刀照片、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李忠兴故意伤害他人身体并致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠兴作案时系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人李忠兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李忠兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李忠兴的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2031年5月13日止。）二、扣押在案的作案工具不锈钢材质小刀、白色塑料刀柄水果刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖凤鸣人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  梁 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初166号 原告：刘勇军，男，1970年4月16日出生，京族，住广西东兴市汇川上东区。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师， 被告：秦利旻，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告刘勇军诉被告秦利旻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军及其委托代理人项光生到庭参加诉讼,被告秦利旻经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款105000元及利息（利息计算方法:以105000元为基数,按月利率1.5%计付,从2020年12月11日计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5225元。事实和理由：2020年11月30日，因被告于2020年11月26日提供的手套不符合双方的约定，原、被告双方同意解除买卖合同关系，签订了退款协议，约定被告退还原告定金10万元及支付原告违约金5000元，被告应于2020年12月10日前将105000元支付给原告，逾期按月利率1.5%支付利息至全部款项清偿之日止，并约定起诉产生的诉讼费、律师费由被告承担。 被告秦利旻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年11月30日，原告刘勇军（甲方）与被告秦利旻（乙方）签订《退款协议》，达成如下协议“1.因乙方提供的手套品质不符约定，双方同意解除合同，乙方退还甲方定金10万元并支付违约金5000元；2.乙方承诺于2020年12月10日前将105000元支付给甲方，乙方逾期支付的，以尚欠甲方款项的数额为基数，按月利率1.5%向甲方支付利息至全部款项清偿之日止；3.因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用由乙方承担。”等 另查明，原告因本案产生律师代理费5225元。 本院认为，原告刘勇军与被告秦利旻之间签订的《退款协议》合法有效。被告未按约返还定金及支付违约金，构成违约，应承担违约责任。原告按协议请求被告返还定金10万元、支付违约金5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费,本案《退款协议》明确约定因诉讼产生的一切费用由被告承担,原告因本案支出律师代理费5225元，其请求被告支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦利旻于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇军欠款105000元及利息（利息计算:以105000元为基数,按月利率1.5%计付,从2020年12月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告秦利旻于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇军律师代理费5225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2504元，减半收取1252元（原告已预交），由被告秦利旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2504元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年三月九日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保289号   申请人：刘学鲁，男，1969年2月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：黄立胜，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人刘学鲁诉被申请人黄立胜劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保174号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘学鲁提供了被申请人黄立胜财产信息，请求冻结被申请人黄立胜名下价值14000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人黄立胜名下价值14000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5472号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州东海种植科技有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村团结大道42号之三铺。 法定代表人：龙海妍。 被执行人：谢东阳，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：龙海妍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广州金根农业发展有限公司，住所地广州市从化区城郊街新开村石合新时代商业广场楼260号。 法定代表人：谢东阳。 被执行人：龙庆五，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广州东海种植科技有限公司、谢东阳、龙海妍、广州金根农业发展有限公司、龙庆五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付本金500万元及利息、罚息、复利及律师费29000元，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人广州东海种植科技有限公司、谢东阳、龙海妍、广州金根农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向上述被执行人发出了限制消费令，并将广州东海种植科技有限公司、龙海妍纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询二次被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函村委及委托四川省营山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法以（2019）粤0117财保24号案轮候查封龙庆五位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖095A房的房产（证号：粤房地权证穗字第××号），该房产以另案进行拍卖处理；以（2019）粤0117财保24号案轮候查封龙海妍位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄御山一街18栋1104房的房产、以本案轮候查封龙海妍位于顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6幢1单元28层1号的房产，因以另案正在拍卖处理被执行人龙庆五位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖095A房的房产（证号：粤房地权证穗字第××号），故申请执行人对上述两处房产暂不能参与分配，待符合参与分配的条件，可申请对上述两处房产的参与分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5472号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑伟成
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初321号 原告：谢春娥，女，1949年1月13日出生，汉族，住南城县， 被告：杨小香，女，1976年7月6日出生，汉族，住南城县， 原告谢春娥与被告杨小香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春娥到庭参加诉讼，被告杨小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告的借款人民币20000元及相应的利息6400元，合计人民币26400元（利息从2018年3月12日算至2021年元月，计46个月的利息，约定月息1分，之后的利息算至付清本金为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做化肥生意需资金周转，于2018年3月12日向原告借款人民币20000元，约定月息1分。之后，被告给付了2800元的利息后经原告再次催要，被告一拖再拖，至今没有归还本息，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即归还。 被告杨小香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。因被告杨小香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院审理查明：被告杨小香因购买化肥需要资金周转于2018年3月12日向原告谢春娥借款20000元，被告于同日出具了一张借条原告，借条载明：“今借到谢春娥人民币贰万元整（小写：20000元），利息一分，今借人：杨小香2018.3.12”。借款后，被告支付了2800元的利息给原告，之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告杨小香向原告谢春娥借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告谢春娥起诉要求被告杨小香归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付借款从2018年3月12日至2021年1月11日的利息应为6400元，扣除被告已支付的利息2800元，故被告尚应支付利息至2021年1月11日的利息为4000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小香于本判决生效后十日内偿还原告谢春娥借款本金20000元并支付利息4000元（利息按月利率1％从2018年3月12日至2021年1月11日），2021年1月12日之后的利息按月利率1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告谢春娥负担17元，被告杨小香负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十八日 书记员  饶敏孜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4665号原告李世来，男，1952年11月8日生，汉族，住安徽省。被告杨岳明，男，1968年7月1日生，汉族，住浙江省。原告李世来诉被告杨岳明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世来向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资人民币19,000元。事实和理由：被告在2018年承建上海市浦东新区合庆镇塘东街XXX号民宅时雇佣原告从事木工工作。之后，被告于2018年9月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告木工人工费19,000元，并承诺在2018年年底付清。因被告未支付上述工资，故原告诉至法院。被告杨岳明辩称，被告欠原告工资属实，但目前无能力偿还。原告李世来根据其主张提供了欠条一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具的欠条记载：“今欠李世来蔡路塘东街XXX号工地木工人工费人民币壹万玖仟元正￥于2018年底付清”。因被告逾期未支付原告欠款，引发诉讼。本院认为，被告欠原告工资19,000元，由被告出具的欠条所证实，被告理应及时支付原告19,000元，现原告要求被告支付工资19,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告杨岳明于本判决生效之日起十日内给付原告李世来19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告杨岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月十七日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1343号 罪犯孙龙，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年3月29日作出(2010)浙杭刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人孙龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月18日作出(2010)浙刑一终字第97号刑事附带民事判决，以被告人孙龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年7月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙龙减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系已履行附带民事赔偿人民币42500元。本考核期内月均消费人民币138.9元，账户余额人民币673.76元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2033年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执249号   青海某某建筑装饰工程有限公司：   陕西某某实业有限公司：   你们之间买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第139号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付材料款651,432.69元，支付逾期付款违约金12,300.05元,承担仲裁费15,164元。本案执行费9,189元。   执行过程中，申请人主动放弃迟延履行期间的债务利息，本院从被执行人陕西某某实业有限公司账户强制扣划执行案款688,085.74元，扣除本案执行费9,189元后，剩余案款678,896.74元本院已为申请执行人青海某某建筑装饰工程有限公司办理了转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人青海某某建筑装饰工程有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执249号案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年三月一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初125号 原告孙连贵，男，1953年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人：武晨红，女，1954年6月11日出生，汉族，住，系原告妻子。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：江莉。 孙连贵与山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武晨红到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙连贵提出如下诉讼请求：1．本人要求办理的会员费用1,296元全额退还。2．即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费。3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬得知被告将对会馆进行装修，但是被告在询问过程中，均未提及停业和装修事宜，严重影响了原告的合法权益，由于会员坚持追究被告方停业装修的缘由和责任，被告方才于2019年10月29日临时公告会员，自2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年。但事实是2019年10月30日一早被告方将大门上锁，人去楼空，会馆内一片狼藉。当时，山东总公司曲姓负责人露面进行说明，可以办理退费事宜，但是始终没有任何后文。从2019年11月份开始停业至今已有十个月。会馆没有任何装修，更没有按照通告时间进行营业。这样的态度及处理方法极其恶劣。另外，被告即使重新营业，也由原来的1-4层改为3-4层，使用场地变更，使用面积减少。就此事，原告已对被告失去信任，被告方存在欺瞒、逃避责任的行为，已严重地损害了原告的权益，并且对原告造成了心理的伤害。综上所述，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护本人的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，起诉至贵院，望依法公正判决。 被告山东省英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了发票、健身会员卡、会员告知书、退费管理制度、证明书、民事判决书等证据，本院依法进行了审查。 经审理查明，2019年11月8日原告孙连贵与武晨红、孙旭三人向被告交纳健身服务费3,888元，2019年11月22日，被告发出会员告知书：“接项目工程部门通知，四楼泳池区域因常年漏水，池体损坏严重已经威胁到楼体基建安全，工程部门计划近期进行全面池体基础修缮（预计工期100天）。四楼泳池区域自2019年11月25日起关闭至维修结束，三楼健身区正常开放。” 另查明，被告至今未再正常营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的收据（发票）、会员告知书等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同并返还会费的诉讼请求，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内返还原告孙连贵会员费1,296元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; （二）在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初432号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：帅亚均，男，住四川省乐山市夹江县。 被告：张利萍，女，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告帅亚均、张利萍物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职工。 被执行人：李德阳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李德阳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初401号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款101172元及相应利息，并承担案件受理费1172元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 执行过程中，被执行人承诺每月还款1700元给申请执行人，直至还清为止。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人就履行本案义务达成协议，和解长期履行，且申请执行人同意终结本案执行程序，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执143号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初683号 原告：李立志，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张寿瑞，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李立志与被告张寿瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李立志撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月十五日 书记员  谭瑞麒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执80号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。经营地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋八座。法定代表人：顾敏。被执行人：朱瑞铭，男，汉族，1962年4月13日出生，住江苏省句容市。深圳前海微众银行股份有限公司与朱瑞铭金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28786号裁决书已经发生法律效力，因朱瑞铭未按裁决书履行法律义务，2021年3月11日，根据申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人朱瑞铭住所地位于江苏省句容市辖区。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28786号裁决书由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十一日法官助理 鲁前进书 记 员 余承娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执616号 申请执行人：甘仲文，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 被执行人：甘先堂，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 本院在执行申请执行人甘仲文与被执行人甘先堂民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初3128号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为43000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人甘先堂送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务。双方当事人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初3128号民事调解书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1398号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王联英，女性，汉族，1963年11月07日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郑强，男性，汉族，1982年04月19日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与成王联英、郑强追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王联英、郑强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＬＷ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执214号申请执行人郭峰，男，1970年9月15日出生。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被执行人龚泰司，男，1962年8月14日出生。申请执行人郭峰与被执行人龚泰司建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚泰司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭峰于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人龚泰司发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络查控、网络财产查控，查询了被执行人龚泰司的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人龚泰司的银行账户，本院于2020年1月15日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同时向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈告知了申请执行人郭峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日对被执行人龚泰司采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人郭峰，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月30日，本案应执行的标的为715858元及剩余利息，执行费9559元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月三十日书记员 欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1707号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人江烽，男，1981年03月27日出生，住江苏省靖江市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江烽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17856号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求江烽支付案款190981.78元、一审案件受理费2059.82元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12328号原告：王玉金，男，汉族，1975年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：赵志茂，男，汉族，1980年5月31日出生，住山东省淄博市张店区。原告王玉金与被告赵志茂民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王玉金于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉金撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告王玉金负担。审判员  张星平二〇二一年三月四日书记员  高士婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执111号申请执行人：重庆泽尚建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇矿山村村民小组四社(刘家沟)。法定代表人：皮凯，经理。被执行人：詹成孝，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆泽尚建材有限公司与被执行人詹成孝买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人詹成孝未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆泽尚建材有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行人重庆泽尚建材有限公司申请执行标的为332350.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人詹成孝发出执行通知书及传票，指定詹成孝限期履行，被执行人詹成孝逾期未履行。本院依法对被执行人詹成孝进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人詹成孝无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人詹成孝无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人詹成孝无房屋产权登记记录。因被执行人詹成孝未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人詹成孝纳入失信被执行人名单，对被执行人詹成孝限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆泽尚建材有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人詹成孝尚欠申请执行人重庆泽尚建材有限公司执行标的款332350.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执111号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8487号原告:毛会霞，女，1984年7月11日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张文强，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈有年，男，1985年1月16日出生，汉族，本科文化程度，住址：甘肃省兰州市城关区。原告毛会霞与被告陈有年民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文强、雷清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛会霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈有年向原告毛会霞偿还借款66500元；2、判决被告陈有年向原告毛会霞支付借款利息，自2020年1月1日起以借款本金66500元为基数，按年利率24%暂计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金66500元为基数，按照年利率15.4%支付至借款实际还清之日止；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原、被告双方相识并逐渐确定恋爱关系。在双方正常交往期间，被告曾多次向原告借款，期间，被告有借有还。2019年6月24日，经双方对账确认：截止2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金66500元，被告对此向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年12月31日之前还清，否则，按照日1%的标准向原告支付借款利息。借条出具之后，原、被告双方之间又陆续产生多笔借款。现经原告统计，截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金66500元未偿还，原告曾多次催要，但至今未果。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，现因协商不成，故提起诉讼，请法院依法裁判。被告陈有年辩称，原告所说的66500元借款部分属实，被告要求原告出具原始对账单来确认主张的借款事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告双方相识并逐渐确定恋爱关系。在双方正常交往期间，被告曾多次向原告借款，期间，被告有借有还。2019年6月24日，经双方对账确认：截止2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金66500元，被告对此向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年12月31日之前还清，否则，按照日1%的标准向原告支付借款利息。被告至今未偿还给原告，酿成纠纷。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，借款系双方当事人之真实意思表示，应确认该合约依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约定偿还。本案原、被告借款中，约定了利息，原告要求被告依法支付借款利息，本院予以支持。利息自2020年1月1日起以借款本金66500元为基数，按年利率24%暂计算至2020年8月19日，计算为10100.71元；自2020年8月20日起以借款本金66500元为基数，按照年利率15.4%支付至借款实际还清之日止。被告的辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈有年于本判决生效之日起十日内向原告毛会霞偿还借款66500元及利息10100.71元（自2020年1月1日起以借款本金66500元为基数，按年利率24%暂计算至2020年8月19日）；二、自2020年8月20日起以借款本金66500元为基数，按照年利率15.4%支付至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元、保全费762元（原告已预交），均由被告负担；于本判决生效之日起十日内由被告陈有年付给如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年三月十一日书记员  瞿莹璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执752号 申请执行人：马瑞春，男，汉族，1988年2月23日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：闫柏青，男，汉族，1981年9月10日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人马瑞春与被执行人闫柏青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）甘0423民初2955号民事调解书，确定被执行人闫柏青欠申请执行人租赁费95769元，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人闫柏青偿还10000元，剩余欠款于2021年7月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执752号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十日 书记员  万汶新
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1180号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高兆明，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）高兆明与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006474751的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181219000145336C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1114.17元,2019年6月19日代偿1114.19元,2019年7月17日代偿29635.02元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人高兆明尚有代偿款项30,462.91元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,666.99元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人高兆明给付申请人代偿款项30,462.91元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,666.99元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高兆明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项30,462.91元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,666.99元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高兆明还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费187.10元，由被申请人高兆明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高兆明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高兆明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初216号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人贺某某，男，1979年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，湖北豪拓建材有限公司总经理，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月20日20时许，被告人贺某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号黑色“宝马”牌小型越野客车行驶至215省道与仙桃市郭河镇郭麻公路十字交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，贺某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为104.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4956号之一申请人：李勇，男，1962年10月24日出生，汉族，现住淄川区。申请人：张兰香，女，1961年9月10日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：车丽萍，女，1963年3月13日出生，汉族，现住淄川区。申请人李勇、张兰香与被申请人车丽萍民间借贷纠纷一案，本案已审理结案，车丽萍未提起上诉，（2021）鲁0302民初4956号民事判决书已生效，申请人李勇、张兰香于2021年1月15日向本院申请解除对李勇、张兰香银行账户的冻结或相应财产的查封。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李勇、张兰香银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年三月十七日书记员  孙周铖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2187号 原告：阮聪芬，女，1964年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张生康，男，1957年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮聪芬与被告张生康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告阮聪芬到庭参加庭审，被告张生康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠款未还为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告归还原告借款158000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：原告原经营渔需饲料，被告因养虾需要，多年间向原告采购饲料，因所欠饲料款被告无力结清，故于2017年1月19日向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告158000元，另约定逾期还款或还款不足，按逾期每日支付借款总额的千分之三的违约金等。 以上事实由原告提供的《借条》一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因被告欠款未付，双方以《借条》形式将欠款转为借款，亦无不当，现原告要求被告归还该款项，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的主张，系对自身权利处置，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张生康于本判决生效之日起三十日内归还原告借款158000元。 本案案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告张生康负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月十一日 代书记员 高 雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执910号被执行人：滕明华，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第357号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理滕明华缴纳罚金一案，本案强制执行内容：滕明华缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现滕明华有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人滕明华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1365号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：梁家田，男，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁家田金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初3792号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执635号 申请执行人:刘玺庆，男，1978年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人刘玺庆与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2651号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人刘玺庆玉米款6959元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执635号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初116号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王孙文，男，哈尼族，1981年3月19日出生，初中文化，云南省玉溪市人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月15日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人胡和，云南世博律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王孙文犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人王孙文及其辩护人胡和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年11月20日，被告人王孙文驾驶经检验转向系、制动系均不合格的贵Ｊ×××××号车载44220ｋｇ煤灰（该车总质量为7064ｋｇ，整备质量为17605ｋｇ，核定载量为13200ｋｇ，超载39835ｋｇ）由安宁市草铺街道办事处展华煤灰厂驶往昆明市晋宁区。当行驶至安宁市县草公路下坡转右弯时，遇其前方车道内的车辆依次停车等候放行，被告人王孙文避让不及，所驾车车前端与其前方左侧车道内由常某1驾驶载常某2、刘某的云AXXXXX号车车后端相撞擦并向前推行，导致常某1所驾车车前端与武某1驾驶的云Ａ×××××号车车后端相擦，武某1所驾车车前端及顶部又与代某驾驶云Ｆ×××××号车车后端相擦，致武某1现场死亡；常某1、常某2、刘某受伤，四车不同程度损坏。经鉴定，被害人武某1符合交通事故致胸部损伤死亡；被害人常某1轻伤一级、常某2重伤二级、刘某轻微伤；经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人王孙文承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王孙文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人王孙文自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，建议依法从轻处罚；事故发生后，被告人王孙文对被害人进行了部分赔偿，建议酌情从轻处罚。结合被告人王孙文自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人王孙文有期徒刑一年六个月至二年。被告人王孙文对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王孙文无犯罪前科，在本案当中具有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人损失等从轻处罚情节；本案系过失犯罪，相较故意犯罪主观恶性低，对被害人的其他民事赔偿已经进入诉讼程序；综上，请法庭对被告人王孙文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王孙文在交通事故发生以后，主动报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人王孙文对被害死者家属、被害人进行了部分民事赔偿。上述事实，有经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、涉案机动车注册登记及保险情况材料、到案经过、死亡证明、证人武某2、明某、李某1、颜某、李某2的证言、被害人代某、常某1、刘某的陈述、被告人王孙文供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故调查处理材料及责任认定书、辨认笔录及照片、医疗费票据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孙文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王孙文在交通事故发生后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王孙文主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人王孙文自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王孙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年三月十五日书记员  祝 彬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执71号 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市银通国际广场五号楼七楼701-706室，统一社会信用代码913418006928153733。 被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司欠缴诉讼费一案，安徽省高级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）皖民再19号民事判决书已发生法律效力。因罗圣章、宣城广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行，为防止发生财产转移，现依法对罗圣章、宣城广厦置业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司银行存款76025元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司银行存款76025元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月十二日 法官助理夏祖国 书记员江磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢696号申请执行人：纪会国，男，1953年8月15日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华银房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路9号1—15—10—C室。本院在执行申请人纪会国与被执行人沈阳华银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2012]于民二初字第78号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2012]于民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员 于天龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执315号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：李学武，男，1980年5月20日生，襄汾县人。被执行人：卫莉莉，女，1984年5月19日，襄汾县人。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第027号执行证书，于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学武、卫莉莉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李学武、卫莉莉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学武、卫莉莉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学武、卫莉莉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十八日书记员  吴亚飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢511号于文福、刘子厚：关于于文福与刘子厚合同纠纷一案，本院作出的（2012）让民初字第1709号判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，私下履行，现双方认可履行完毕，本案执行费9609元由被执行人刘子厚缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人于文福认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初13564号原告：袁铁军，男，1985年3月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:石一然，女，1995年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告袁铁军与被告石一然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告袁铁军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁铁军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁铁军撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告袁铁军承担。审判员 祝 静二〇二一年三月二十三日书记员 张燕冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执109号 严何芳、李冠成、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的严何芳、李冠成申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人严何芳、李冠成确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执170号 申请执行人：深圳市天健智能楼宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦27EN。 法定代表人：刘文俊，该公司执行董事。 委托代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 申请执行人深圳市天健智能楼宇科技有限公司与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1441号民事判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人深圳市天健智能楼宇科技有限公司案款414583元及利息，并承担受理费3845元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2021年1月21日申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房产，都在银行进行抵押贷款，并被其他法院查封拍卖，无剩余价值。 在执行过程中，本院已对被执行人名下四海堂二期土地进行查封。经查明，该土地被钟山县人民法院及其他法院查封，且在银行有抵押贷款，待钟山县人民法院对该二期土地进行拍卖处置后，本院再参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该方案，并同意终结本案执行程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意待被执行人四海堂二期土地处置后再参与分配，并同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执170号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1074号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张孝珍，女，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人张孝珍物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初518号原告：田忠良，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：米娜，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：古塔区大秋海鲜库房，住所地辽宁省锦州市古塔区三保里40-61号。经营者：赵亚珍，女，1965年9月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王忠利，男，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告田忠良与被告古塔区大秋海鲜库房、被告王忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠良撤诉。案件受理费188元，由原告田忠良负担。审判员  贺华二〇二一年三月二日书记员  梁爽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1478号原告：谢某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行，住所地：永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口东南角。负责人：朱洪永。原告谢某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月三十日书记员  张若瑾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执775号之一申请执行人：吴泽太，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈丁科，男，1955年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人吴泽太与被执行人陈丁科债权债务概括转移合同纠纷一案执行案件，本院作出的（2019）苏1091民初2137号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，陈丁科于判决生效之日起十日内向吴泽太支付转让款15万元及逾期付款利息17378元（暂计算至2019年9月17日，此后以15万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。因陈丁科未按上述生效法律文书履行义务，吴泽太向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、本院累计冻结被执行人名下10个银行账户，并将其中控制的84825元在扣除本案执行费后全部划拨给本案申请执行人。2、本院于2020年3月2日轮候查封被执行人名下坐落在南昌市西湖区××单元××室不动产，查封期限三年。因上述房产首查封法院非本院，且设有抵押权并被多家法院查封，故本院暂未能处置。3、本院于2021年2月25日轮候查封被执行人名下牌号为云Ｋ×××××东风牌汽车一辆，查封期限两年，因上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。4、查封了被执行人名下编号为P220500000224930号保单，查封期限三年，因该保单涉及到被执行人的人身权益，本院暂未处置。三、2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索及下落线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终248号上诉人（原审被告）：京东数字科技控股股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。法定代表人：陈生强。被上诉人（原审原告）：张新萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人京东数字科技控股股份有限公司因与被上诉人张新萍、原审被告北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9151号之一民事裁定，向本院提起上诉。京东数字科技控股股份有限公司上诉称：本案纠纷发生在京东金融网络平台，依据原告使用京东金融网络服务时签署的《京东金融用户注册协议》第8.1条“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”本案系原告在使用京东金融借款服务时因长期逾期被催收而起，是在合同履约过程中发生的纠纷，一审法院却认为“本案并非合同纠纷”，如按一审法院认为，则最高院的指导判例就如一纸空文，没有任何指导意义和可以适用的案件。根据【（2017）最高法民申4996号】的判例指导，最高院对此类纠纷的管辖指导意见为：“当事人约定管辖条款后，在合同履约过程中，一方以对方侵权为由起诉的亦应按双方约定的管辖条款确定管辖法院”。本案正是因合同履约过程中产生的原告所认为的侵权，按最高院指示应按合同管辖条款确定管辖法院。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9151号之一民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来认定。根据原审原告即被上诉人张新萍提交的起诉状和起诉证据，被上诉人诉称：北京京东世纪贸易有限公司说其有贷款逾期，打电话和发短信对其进行恐吓、威胁、谩骂，威胁上其住址进行骚扰，并给其朋友、同事打电话进行骚扰、辱骂，给其朋友、同事发侮辱、诽谤被上诉人的短信，造成其产生心理负担，恶意泄露被上诉人的个人隐私，导致其忍受精神上极大的痛苦。被上诉人遂提起本案诉讼，要求上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿其经济损失。本案诉由为侵权法律关系，一审法院确定的案由并无不当。虽然《京东金融用户注册协议》中约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”。但本案并非因《京东金融用户注册协议》的效力、合同履行行为等问题发生的争议，而是因被上诉人认为其名誉权受到侵害而发生的争议。被控侵权的行为虽因合同履行而起，但与合同履行本身无关，是独立于合同履行之外的行为，且在订立合同时也无法正常预见的，故《京东金融用户注册协议》中的管辖约定并不能适用于本案。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，在名誉权侵权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地，本案被侵权人即被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月二十二日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执1285号 申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地山东省威海市临港区正棋山一号一期。 法定代表人：曹先宾，该公司经理。 被执行人郭胜金，男，1988年7月20日生，住山东省威海市临港区。 本院在执行申请人山东省家乐佳购物中心有限公司与被执行人郭胜金合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭胜金可供执行的财产，申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司亦未能提供被执行人郭胜金可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  吴洪申 审判员  姜 辉 二〇二一年三月九日 书记员  王晓辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1113号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：马瑞兴，男，1975年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马瑞兴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）辽0202民初3785号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执53号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人雍安永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈红芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执247号之六被执行人：韩靖宇，1969年3月11日生，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行被执行人韩靖宇退赔、罚金一案中，因被执行人韩靖宇未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初11号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩靖宇退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行人民币756046.39元，缴纳罚金人民币20万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法向被执行人韩靖宇送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日对被执行人韩靖宇的财产进行了网上查询，发现被执行人韩靖宇有存款1207.87元人民币，本院已依法冻结并扣划至人民法院执行款专户，退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，除此未发现被执行人韩靖宇有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索。经传统查询，被执行人韩靖宇无公积金。被执行人韩靖宇在长白镇白山街29号南000118（长房权证长白字第00019616，面积87.67平方米）有房屋一处，我院依法查封并拍卖，该房屋被买受人以270698.4元最高价竟得，扣除评估费3867元后，剩余价款266831.4元已经退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。另查被执行人韩靖宇与刘静共有坐落于长白朝鲜族自治县长白镇白山街31号000201（长房权证长白字第00047571，面积253.21平方米）房屋、白山街29号000301（长房权证长白字第00031860，面积222.6平方米）房屋、中兴路101号（长房权证长白字第00044177、00044178，面积52.78平方米）房屋，已做抵押登记在邮政储蓄银行长白县支行借款。邮政储蓄银行长白县支行暂未对上述抵押房产采取强制措施以实现抵押权，经合议上述房产拍卖后，可能不足以实现抵押权，待邮政储蓄银行长白县支行对该房屋实现抵押权，有剩余价款后可再次恢复执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人韩靖宇未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人韩靖宇发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年三月三十日书记员  刘云峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4015号之一 申请执行人:朱菊芬,女,1971年2月14日出生,住所地绍兴市上虞区。 被执行人:王科锋,男,1983年7月10日出生,住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3097号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人朱菊芬与被执行人王科锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的90000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王科锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王科锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王科锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王科锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱菊芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月四日 书记员  朱利芝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执302号 申请执行人:赵泽银，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人赵泽银于2021年1月27日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第443号仲裁裁决书。经审查，申请执行人赵泽银向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵泽银的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初589号 原告：刘洋，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，现住：长春市绿园区。 被告：魏晓东，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。 原告刘洋与被告魏晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告魏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还施工欠款人民币30,000元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告承包位于长春市二道区威海路施工工地承建楼盘项目，原告给被告施工打锚索，工期45天左右，被告共计拖欠原告施工工资共计人民币30,000元整，尚未支付。原告多次找到被告，被告以各种理由拖延，于2018年5月10日被告给原告出具人工费欠条一张，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月，被告雇佣原告为其位于威海路工地打锚索，工期共计45天。原告经多次催要劳务费，被告以无钱给付为由为原告出具《欠条》一枚，内容为：“今欠刘洋叁万元整（30,000元）威海路陈铁工地5月30日给清。欠款人：魏晓东，中间人：刘龙，落款时间：2018年5月10日。”上述欠条有魏晓东、刘龙签名按手印予以确认。 本院认为，原告刘洋与被告魏晓东之间存在劳务关系，被告因拖欠劳务费为原告出具《欠条》一枚，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告主张被告偿还劳务费30,000元及利息的诉求合法，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏晓东于本判决生效后立即给付原告刘洋劳务费人民币30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元，由被告魏晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓娜