wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终725号上诉人（原审被告）：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫一区22号-102，统一社会信用代码：91321111141564256L。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪岚，该公司法务。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝久安，男，汉族，1961年8月生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：祝永明，男，汉族，1984年12月3日生，住江苏省扬州市邗江区，系祝久安儿子。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1987年3月14日生，住江苏省扬州市邗江区，系祝久安儿媳。被上诉人（原审被告）：李飞飞，男，汉族，1978年10月生，住镇江市。上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司（以下简称“装璜配套工程公司”）因与被上诉人祝久安、李飞飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。装璜配套工程公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2686号民事判决，依法改判，判令上诉人不承担给付租金37424元的义务；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下:扬州市甘泉街道琴筝产业园项目系李飞飞挂靠在上诉人名下承建，李飞飞为实际施工人；上诉人对李飞飞出具的欠条并不清楚，根据合同相对性原则，祝久安与李飞飞之间形成租赁合同关系，李飞飞所欠租金应由其个人承担，上诉人不应对涉案款项承担付款责任。祝久安辩称，李飞飞在一审中对其出具的欠条是认可的，至于上诉人与李飞飞之间是否系挂靠关系，在租赁脚手架时，被上诉人并不知晓；而且租赁的脚手架也是用于工地使用，并非李飞飞的个人行为，李飞飞与上诉人应承担连带清偿责任。李飞飞未向本院提供答辩意见。祝久安向一审法院起诉请求：1.要求李飞飞、装璜配套工程公司立即支付所欠脚手架租金人民币37424元；2.诉讼费由李飞飞、装璜配套工程公司承担。一审法院认定事实，李飞飞与装璜配套工程公司系挂靠关系。祝久安经由高峰向扬州市甘泉街道琴筝产业园李飞飞负责的项目工地出租脚手架。祝久安提供了销货清单若干，证明2018年6月至2018年12月间，该工地项目现场人员高峰、翟小伟、陶小涛等人签收租赁和归还脚手架，购货单位为润州项目部。2019年3月6日，李飞飞向祝久安出具欠条一张，载明：“今欠祝久安工程款37424元（脚手架费用）（四月底付一万八千元）。”李飞飞、装璜配套工程公司至今未向祝久安支付租金。2020年11月24日，扬州市邗江区司法局甘泉司法所出具《证明》，载明：“兹证明花王集团与润州建筑集团因资金兑付矛盾，发生纠纷，于2019年2月2日在甘泉司法所调解，其中涉及到多家工程款和农民工工资。其中长塘村祝庄组村民祝久安租脚手架给润州公司使用，涉及租金37424元，当时润州公司承诺兑付给一半，至今未付款。”在本案审理过程中，李飞飞称当时所写欠条是为了给祝久安一个保证，具体数字没有确认；祝久安不予认可，称当时在司法局协调下，单据金额经李飞飞认可后李飞飞才出具的欠条。一审法院认为，祝久安将脚手架租赁给扬州市甘泉街道琴筝产业园李飞飞负责的项目工地，祝久安与李飞飞之间存有租赁关系，李飞飞应当向祝久安支付租金。李飞飞欠付祝久安租金37424元，有欠条、销货清单、证明等证据予以证实，对祝久安要求李飞飞支付租金的诉请，予以支持，对于李飞飞辩称金额其未予确认的意见，没有事实和法律依据，不予支持。因李飞飞与装璜配套工程公司系挂靠关系，祝久安向李飞飞出租脚手架，应由李飞飞与建筑装璜配套工程公司承担连带责任。一审法院判决：李飞飞、镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司于判决生效之日起十日内连带给付祝久安租金37424元。本院二审期间，装璜配套工程公司向本院提供其与李飞飞签订的项目管理目标责任书，拟证明其与李飞飞之间系挂靠关系。祝久安质证认为涉案的脚手架是其租赁给上诉人公司的，上诉人与李飞飞之间的关系系其内部关系，且其并不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然祝久安就其提供的脚手架未与装璜配套工程公司签订书面协议，但李飞飞作为装璜配套工程公司的项目负责人，向祝久安出具了欠条，确认其欠祝久安脚手架工程款37424元；因该欠条是在扬州市邗江区司法局甘泉司法所调解时出具，故本院对该欠条的真实性予以确认。装璜配套工程公司与李飞飞签订的项目管理目标责任书表明，李飞飞系装璜配套工程公司承包的扬州市甘泉街道琴筝产业园项目负责人,李飞飞向装璜配套工程公司上缴1.5%的管理费。虽然装璜配套工程公司主张其与李飞飞之间是挂靠关系，但在本案中，装璜配套工程公司并无证据证明祝久安提供脚手架时其知晓李飞飞与装璜配套工程公司的内部关系，扬州市甘泉街道琴筝产业园项目系李飞飞挂靠装璜配套工程公司承建。故李飞飞作为扬州市甘泉街道琴筝产业园项目负责人，其在实际施工过程中租赁的脚手架租金，装璜配套工程公司应当与李飞飞共同承担付款责任。综上所述，镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月三十日书记员 周旻晶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初693号 原告：艾克热木江·买苏木，男，1992年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：倪丰坤，男，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告艾克热木江·买苏木与被告倪丰坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾克热木江·买苏木到庭参加了诉讼，被告倪丰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 艾克热木江·买苏木向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费25,000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告达成了关于和田吉亚乡兔舍工程协议，每天以1,700元，2019年12月2日经原、被告结算，被告向原告出具一份欠25,000元欠条并且承诺2019年12月15日付清劳务费。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告倪丰坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃辩论权。 原告针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供2019年12月2日被告倪丰坤出具件一份欠条原。证明每天1,700元，总25,000元。被告倪丰坤身份证复印件一份。 被告倪丰坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告倪丰坤未向本院提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：原告与被告口头约定，2019年11月开始原告向被告倪丰坤承包的和田吉亚乡兔舍工程安装铁房工程提供劳务，每日1,700元，完工后2019年12月2日被告倪丰坤出具一份25,000元的欠条，并写2019年12月15日之前付清25,000元。被告向原告出具欠条载明：“吉亚乡兔舍工程欠25,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告艾克热木江·买苏木向被告倪丰坤提供劳务，被告向原告出具了欠条，因此被告倪丰坤应向原告支付拖欠劳务费25，000元。被告倪丰坤出具的欠条可以证明本案涉及欠条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告提供的证据足以确认劳务费25,000元的诉讼主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告倪丰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告倪丰坤于本判决书生效之日起三日内向原告艾克热木江·买苏木支付拖欠劳务费25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告倪丰坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年三月三十日 书记员 金  海  凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2080号原告：薛斯天，男，1988年10月10日出生，汉族，现住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：石珂，女，1997年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛斯天与被告石珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛斯天的委托诉讼代理人闫亚妮到庭参加诉讼。被告石珂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告薛斯天向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其归还借款216819.61元，并按年利率6%承担自2020年9月14日起至清偿之日的利息；2.诉讼费被告承担。事实及理由： 2019年9月31日其通过哩咔平台（原名约宝宝）与被告相识，相识后添加了微信好友、支付宝好友。二人在平台以外的聊天过程中，被告经常向其诉说生活、工作中的压力及家庭的困难，恳求其给予帮助，其在被告的再三央求下，开始借款给被告。其中，2019年9月31日到2020年7月31日之间通过微信向被告转款139899.61元、2019年9月31日到2020年7月31日之间通过支付宝向被告转款76920元，共计216819.61元。其帮助被告度过难关后，向被告索要上述款项，被告不但不归还，还矢口否认，故诉至法院。被告石珂未答辩。                              经审理查明，原告薛斯天自2019年10月6日起多次通过支付宝向被告石珂账户转账，自2019年10月11日起多次通过微信以微信红包、扫二维码付款、转账的方式向被告石珂转款。现原告主张向被告其借款未还诉至本院，形成诉讼。以上事实有原告陈述，转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。本案原告按民间借贷主张权利，庭审中原告仅提供了转款凭证，原告自认双方并无借据，亦自认双方没有就本金、也没有约定利息和还款期限进行过约定，故原告不能证明双方就借贷达成了合意，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛斯天的诉讼请求。本案案件受理费4552元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   白  锋  二〇二一年三月二十三日书  记  员  曹  晶  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1006号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：黄明忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄明忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金193226.06元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明忠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄明忠未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月23日，本院查封了被执行人黄明忠所有的位于重庆市荣昌区房屋（有抵押权登记）；2021年3月23日，申请执行人中银消费金融有限公司以无益拍卖为由向本院申请暂不处置前述房屋。经查，未发现被执行人黄明忠有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人黄明忠尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金193226.06元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2220元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1006号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保6号 申请人：张利，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被申请人：齐彦超，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。 申请人张利与被申请人齐彦超民间借贷纠纷一案，申请人张利于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐彦超名下坐落于依安县，面积为106.39㎡，房产证号为：XXXX的房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人齐彦超名下坐落于依安县，面积为106.39㎡，房产证号为：XXXX的房屋予以查封，冻结期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年三月五日 书记员李仲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初202号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吕文志，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月4日被重庆市荣昌区公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月10日继续监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2021）Z145号起诉书指控被告人吕文志涉嫌非法狩猎罪一案，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人吕文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月17日，重庆市荣昌区人民政府发布通告，自2019年6月17日起实行为期五年的禁猎期，确定该区行政区域全部划为禁猎区且禁止用夜间照明行猎等方式非法捕猎列入国家或者重庆市重点保护野生动物名录的陆生野生动物以及有重要生态、科学、社会价值（简称“三有保护动物”）的陆生野生动物。2020年9月2日22时许，被告人吕文志来到重庆市荣昌区XX镇XX村8社，以使用电筒照射的夜间照明行猎方式非法猎捕不明种类蟾蜍51只，2020年9月4日6时许，被告人吕文志将捕捉到的蟾蜍带至荣昌区吴家镇农贸市场内准备售卖时被民警抓获。经重庆市荣昌区林业局认定，上述蟾蜍系中华蟾蜍，已列入《有重要生态、科学、社会价价值的陆生野生动物保护名录》。案发后，被告人吕志文自愿缴纳生态修复金人民币3000元，并如实供述上述犯罪事实。目前，上述51只中华蟾蜍已被公安机关全部放生。公诉机关认为，被告人吕文志违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕文志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕文志归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吕文志拘役三个月，缓刑六个月。被告人吕文志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具、猎物等物证照片；2.常住人口信息、禁猎相关文件、情况说明等书证；3.证人郑某、冷某的证言;4.被告人吕文志的供述和辩解；5.称量、辨认等证据。本院认为，被告人吕文志违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕文志归案后如实供述自己的罪行的，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动积极缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吕文志的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人吕文志适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕文志犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱锐二〇二一年三月十六日法官助理 杨晓书 记 员 罗杰书 记 员 刘玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2897号 原告：王同玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。被告：高建龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王同玲诉被告高建龙民间借贷纠纷一案，原由西安市灞桥区人民法院审理，2020年10月20日，西安市灞桥区人民法院作出（2020）陕0111民初3377号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同玲委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼，被告高建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元、利息116万元（暂计算至2020年5月5日），上述款项共计316万元；2、判令被告向原告承担以200万为基数，按照年息15.4%计算自2020年5月6日至上述款项还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，被告因资金周转困难向其借款并签订借款协议，协议约定，被告向其借款200万元整，月利率2%，借款期限2017年12月4日至2018年3月30日。违约责任约定被告若自借款届满次日起5日内未将所借款项足额归还给其，除了支付同期银行到款利息的四倍外，每月还须按总借款10%的金额向其承担违约损失赔偿金。协议签订后，其于2017年12月6日通过银行转账方式向被告支付200万元借款，借款期限届满后，被告未按照约定向其偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告高建龙未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告王同玲与被告高建龙系朋友关系，2017年11月4日，原、被告双方签订“借款协议”一份，甲方（王同玲），乙方（高建龙），因乙方资金紧缺，双方在友好协商的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币：￥2000000.00元，大写：贰佰万元整。二、借款期限：2017年12月4日至2018年3月30日。三、利息计算：乙方按月利率2%，向甲方支付利息。四、违约责任：乙方若自借款期限届满次日起5日内未将所借款项足额归还甲方，除了支付同期银行贷款利息的四倍外，每月还须按总借款的10%的金额向甲方承担违约损失赔偿金。五、……。2017年12月6日，原告王同玲通过中国建设银行向被告高建龙银行账户转账200万元。后因被告高建龙未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告王同玲称被告自借款后未向其偿还过款项。上述事实有借款协议、建设银行客户回单、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王同玲提供的借款协议及银行转款记录，能够证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系，本案双方之间的借贷金额为200万元。原告王同玲按照约定向被告高建龙履行了出借款项的义务，被告高建龙应当按照约定向原告王同玲偿还借款，故对于原告主张偿还借款200万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方之间关于利息的约定，未违反法律规定，应予支持。被告高建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建龙于本判决生效后十日内向原告王同玲偿还借款本金200万元及利息（利息按照本金200万元为基数，自2017年12月6日起至2020年5月5日止，按照年利率24%计算；自2020年5月6日起至2020年8月19日止，按照年息15.4%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王同玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32080元，原告已预交，由被告高建龙承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1098号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：李金明，男，1954年5月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月一日 书记员  朱媛丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1134号上诉人（原审原告）:聂兴富，男，1968年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:遵义市闽诚劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰建材城1栋401号（闽台中天房开公司402）。统一社会信用代码：91520323MA6EB30N7T。法定代表人：庄锦忠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。上诉人聂兴富与被上诉人遵义市闽诚劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初130号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人聂兴富预交的上诉费6646元，退回上诉人聂兴富。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二一年三月十六日法官助理张辉云书记员杨涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执507号 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被执行人：平阴县天赐建材批发部，住所地：山东省平阴万商城一期项目D区6栋第18号商铺。 经营者：张雷，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省单县。 上列当事人侵害商标权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5136号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10000元，案件受理费25元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3305号移送单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：周海东，男，1981年12月26日出生，汉族，原住江苏省扬州市都区，现在河北省邯郸监狱服刑。周海东犯合同诈骗罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525刑初204号刑事判决书，向本院移送执行，申请执行标的为罚金50000元、退赔被害人武某、王某40000元。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月10日向被执行人周海东邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人周海东未按执行通知要求自动履行，执行中本院采取如下措施：本院于2020年11月6日、2021年1月21日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托扬州市都江区人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托扬州市都江区人民法院查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人周海东采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。6、本院依法对被执行人周海东作出拘留决定书，因被执行人在邯郸监狱服刑，暂无法采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为罚金50000元、退赔被害人武某、王某40000元。经本院执行，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人周海东有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十六日书记员  李国威
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢254号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:刘蘭奇，执行董事。 被执行人:谢华俊,男,1982年2月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢华俊商事仲裁一案，执行依已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE043124号仲裁委员会裁定。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初136号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人易网生。2020年8月，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2020年10月21日刑满释放。2021年3月7日被抓获，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人易网生犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月10日2时许，被告人易网生在无锡市新吴区梅村街道梅满嘉园东门，采用拉车门的手法，从苏ＢＡ××××号汽车内窃得红色女式拎包1只，内有人民币1950元。 2021年3月7日下午，被告人易网生在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人易网生的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人易网生对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易网生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人易网生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人易网生退赔被害人卿某人民币1950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1285号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：申振华，女，1980年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年4月1日，借款人（被申请人）申振华与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013920706的《个人借款合同》，贷款金额146,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年4月1日，贷款人支付了全额贷款。2019年4月1日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903300000020013号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月5日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月5日代偿4728.78元,2019年9月5日代偿4728.81元,2019年10月5日代偿129518.47元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人申振华尚有代偿款项138,503.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,987.25元为基数，自2019年10月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人申振华给付申请人代偿款项138,503.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,987.25元为基数，自2019年10月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,503.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,987.25元为基数，自2019年10月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人申振华还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,023.30元，由被申请人申振华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人申振华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人申振华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2395号之一 申请执行人：陈焕林,男,1970年4月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林艳飞,女,1974年8月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈焕林与林艳飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2081号判决书已发生法律效力。因林艳飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈焕林的申请于2020年11月3日立案执行，执行标的183702.68元及利息。 本院在执行申请执行人陈焕林与被执行人林艳飞追偿权纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人林艳飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，关于被执行人向本院申报的财产：青田县三溪口街道白蒲村黄夹山上的杨梅树400多棵、冷库一间，被执行人与前夫陈秋林婚姻关系存续期间购置的两辆拖拉机，申请人表示上述财产无处置价值，不要求本院处置。本院查询到被执行人与前夫陈秋林婚姻关系存续期间建造的位于青田县××街道××村××号××层半的农村房子，申请人明确表示不要求本院处置。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款713.95元，被执行人自行履行了1500元，上述款项共计2213.95元，已用于扣缴本案执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈焕林发现被执行人林艳飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶俊序
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执714号之二 申请执行人：王关国，男，1972年1月15日生，仡佬族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘坤，男，1976年5月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币5741.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年三月十九日 书记员  韦臣
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初125号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张盛,男,1993年11月12日生于贵州省兴仁市，回族,无业，初中文化，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被兴仁市公安局监视居住，3月16日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉〔2021〕120号                               指控事实                       2021年1月31日，被告人张盛无驾驶资格驾驶贵E×××号小型轿车从兴仁市东湖街道办事处人民东路方向往人民中路方向行驶，01时27分，当车行驶至兴仁市人民路进市府南路西123米停车带内停车时，因操作不当碰撞到其前方由黄某兴停放在停车带内的贵E××号小型越野客车肇事，造成两车受损的道路交通事故。接警后兴仁市公安民警立即带领相关人员赶赴现场对现场进行勘查取证，在取证过程中发现贵E×××号小型轿车驾驶人张盛有饮酒嫌疑，当即对张盛进行呼气式酒精检测，其结果为114mg／100ml。于是民警将其带至兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为142.71mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张盛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格，发生交通事故，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员沈家玉             二〇二一年三月二十三日              法官 助理 刘小峰              书 记 员陶文美
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保9号申请人:曾献兵，住所：广东省翁源县××××××××××××。委托代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被申请人：曾献旺，住所：广东省翁源县××××××××××（供销社汽车维修厂内即金贝家具城）。被申请人：翁源县金贝顺德家具批发城，住所：广东省翁源县××××××××××（供销社汽车维修厂内即金贝家具城）。经营者：曾献旺，住所：广东省翁源县××××××××××（供销社汽车维修厂内即金贝家具城）。申请人曾献兵与被申请人曾献旺、翁源县金贝顺德家具批发城合伙合同纠纷一案，申请人曾献兵于2021年3月15日向本院提交诉前财产保全申请书,请求查封被申请人曾献旺经营的翁源县金贝顺德家具批发城及其家具（折价332400元），查封金额332400元，查封期限一年。申请人曾献兵提供了中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人曾献兵与被申请人曾献旺、翁源县金贝顺德家具批发城合伙合同纠纷一案，申请人曾献兵提交了债权凭证，并提供了足额担保，申请人曾献兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾献旺经营的翁源县金贝顺德家具批发城及其家具（折价332400元），查封金额332400元，查封期限一年。（保全期限以协助执行通知书为准）案件申请费2182元，由申请人曾献兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年三月十六日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3534号申请人：宁波华德新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村，统一社会信用代码91330212756291741T。法定代表人：童玲。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿大街31号21幢，统一社会信用代码91320100134874168U。法定代表人：俞建国。原告宁波华德新型建材有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波华德新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下价值206155.41元的财产。申请人宁波华德新型建材有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下价值206155.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  董婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1864号 原告：肖书权，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 原告肖书权与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，肖书权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖书权撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初78号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱红卫，男，1966年8月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，原系湖北峰业工程咨询有限公司赤壁纸厂经理，住武穴市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月21日被武穴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人朱红卫犯职务侵占罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人朱红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱红卫利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱红卫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱红卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱红卫犯职务侵占罪判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并提供了相关的证据。被告人朱红卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年7月25日湖北峰业工程咨询有限公司（以下简称“峰业公司”）与赤壁晨力纸业有限公司（以下简称“晨力纸业”）签订合同，租赁晨力纸业三车间生产佛纸，峰业公司指派被告人朱红卫到峰业公司赤壁纸厂担任经理，负责赤壁纸厂生产、质量、成本控制、产量等相关全面工作。2016年8月至2018年9月，朱红卫在峰业公司赤壁纸厂担任经理期间，利用代收货款、采购原材料的职务便利，通过其儿子朱某的银行卡（开户行：中国农业银行武穴余川支行，卡号62×××70）收取货款，侵占峰业公司资金381444元，具体犯罪事实如下：1、2018年7月15日、7月18日，被告人朱红卫利用朱某的银行卡收取峰业公司赤壁纸厂客户王某两笔货款共计135500元，非法占为己有。2、2016年11月至2018年8月，被告人朱红卫在采购原材料过程中，提前与黄粉供应商姚某谈好价格，并要求姚某将送货单上的价格在之前谈好的价格上加几千块钱，待峰业公司按照送货单上的价格向姚某付款后，由姚某将多收的货款转账给朱红卫。姚某按照要求先后18次将多收的165580元货款转账到朱某的银行卡中。3、2017年10月至2018年5月，被告人朱红卫在采购原材料过程中谎称吴某是黄粉供应商，要求峰业公司将8笔货款共计268000元转到吴某银行卡中，吴某随后按照朱红卫要求将上述货款转账到朱某的银行卡中，朱红卫先后从杨某处购买价值187636元的黄粉送回峰业公司赤壁纸厂，侵占峰业公司资金80364元。案发后，被告人朱红卫已退还其侵占湖北峰业工程咨询有限公司资金381444元，并取得谅解上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、三车间租赁合同、人事任命、管理人员分工、网上银行电子回单、工资表、工资发放情况、物资入库过磅码单、称重计量单、记账单、银行账证、前科查询证明、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证；证人王某、姚某、杨某、陶某、孙某、朱某、吴某证言；被告人朱红卫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红卫利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱红卫犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人朱红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人朱红卫已全部退还其侵占湖北峰业工程咨询有限公司资金，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱红卫自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人朱红卫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二一年三月二十九日书 记 员  李少敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6761号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴某，男，1985年11月19日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告吴某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月14日申请贷款(合同编号：BT20181014005022)的尚欠本金6120.8元、截至2019年10月13日的利息308.95元，并支付自2019年10月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6120.8元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为17000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴某未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181014005022）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告吴某(乙方)于2018年10月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴某提供总金额为17000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月13日尚欠原告本金6120.8元、利息308.95元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金6120.8元、借期内的利息308.95元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月14日)起，以未还本金6120.8元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6120.8元、截至2019年10月13日的利息308.95元； 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月14日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金6120.8元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初414号 原告：康艳生，男，1973年8月15日生，汉族，住昌黎县。 被告：田忠丽，女，1979年8月21日生，汉族，住昌黎县。 被告：王金英，女，1974年6月10日生，汉族，住昌黎县。 被告：王晓新，男，1972年2月1日生，汉族，住昌黎县。 原告康艳生与被告田忠丽、王金英、王晓新退伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康艳生向本院提出诉讼请求：1.被告田忠丽、王金英偿还原告康艳生借款人民币18000元，被告王晓新对上述债务承担连带还款责任。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告田忠丽和王金英自2020年3月至2020年5月期间以生产经营为由，先后多次向原告康艳生借款共计人民币22000元整，未约定利息，并于2020年5月20日出具借条一份。约定于2020年10月1日以前将借款还清，被告王晓新承担担保责任，并在借条的担保人处签字摁印。被告于2020年12月16日偿还了4000元，尚欠18000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判决被告田忠丽、王金英向原告康艳生偿还借款人民币18000元，被告王晓新对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。 王晓新辩称：我和原告及另两位被告均是朋友。这个钱不是借贷，另两位被告与原告合伙做买卖，三个人散伙时经算账，二被告需要退给原告22000元，二被告给不起钱，原告说让我做担保，我说行。原告起诉的18000元是对的。 田忠丽、王金英辩称：我们三个做买卖，散伙的时候算账需要给原告22000元。原告起诉的金额是对的。 本院经审理认定事实如下： 原告康艳生与被告田忠丽、王金英合伙做生意，后原告康艳生退伙，三人达成协议，被告田忠丽、王金英共同退给原告康艳生22000元，被告王晓新认可做田忠丽、王金英还款的担保人。2020年5月20日，被告田忠丽、王金英共同为原告出具借22000元钱的借条，承诺于2020年10月1日前还清，被告王晓新在该借条担保人处签字。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告康艳生与被告田忠丽、王金英达成的退伙合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田忠丽、王金英应依约定退给原告康艳生款项。被告王晓新自愿为被告田忠丽、王金英提供担保责任，现该二人未履行还款义务，被告王晓新即应当承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田忠丽、王金英于本判决生效之日起十日内给付原告康艳生退伙款18000元。 二、被告王晓新对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由三被告均担，于本判决生效之日七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二一年三月十九日 书记员  龙美竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3574号 原告：孙佳棋，女，1998年1月25日出生，回族，库尔勒巴州卫校学生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李海霞（系原告孙佳棋母亲），女，1969年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号6栋5层1单元503室。负责人：付世康，该公司总经理。原告孙佳棋与被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：银鹰建设公司乌鲁木齐分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙佳棋的委托诉讼代理人李海霞、郑利到庭参加诉讼。被告银鹰建设公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙佳棋提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告一次性工亡补助金782,050元；（39,251元/年×20年）；2．请求判令被告支付原告丧葬补助金38,354.5元（76,709元/年÷12个月×6个月）；3．请求判令被告支付原告交通费用6,000元；以上三项合计829,404.5元；4．由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2017年5月25日，原告父亲孙军田在江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司承建的巴州绿建耐水材料项目部值班时突发疾病当日死亡。原告于2019年10月15日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决确认与被告单位的劳动关系，并经第二师人力资源和社会保障局认定为工亡。2020年9月22日经劳动仲裁委审理，原告因故未到庭，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁院裁定按自动撤诉处理。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告银鹰建设公司乌鲁木齐分公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人孙军田（已亡）系孙佳棋之父。孙军田与银鹰建设公司乌鲁木齐分公司存在劳动关系。2017年5月25日，孙军田因急性心肌梗死致左心室前壁破裂出血引起急性心包填塞猝死。第二师人力资源和社会保障局认定2017年5月25日，孙军田在银鹰建设公司乌鲁木齐分公司承建的巴州绿建耐水材料项目部值班时突发疾病当日死亡，认定为视同工伤。孙军田在银鹰建设公司乌鲁木齐分公司工作期间，银鹰建设公司乌鲁木齐分公司未给其缴纳工伤保险。另查明，2016年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为4,740元/月。2016年全国城镇居民人均可支配收入为33,616元。另查明，孙佳棋向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因孙佳棋未到庭参加庭审，仲裁委作出水劳人仲字（2020）第331号《仲裁决定书》，决定：申请人孙佳棋按自动撤诉处理。孙佳棋不服，起诉至我院。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，孙军田在银鹰建设公司乌鲁木齐分公司工作，银鹰建设公司乌鲁木齐分公司未给孙军田缴纳工伤保险费，应当由银鹰建设公司乌鲁木齐分公司承担工伤保险责任。孙佳棋作为孙军田的近亲属，是孙军田工亡待遇的权利主体。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，孙军田于2017年死亡，2016年乌鲁木齐市在岗职工平均工资为4,740元/月，银鹰建设公司乌鲁木齐分公司应当支付原告孙佳棋丧葬补助金28,440元（4,740元/月×6个月）。2016年全国城镇居民人均可支配收入33,616元，银鹰建设公司乌鲁木齐分公司应当支付原告孙佳棋一次性工亡补助金672,320元（33,616元×20倍）。职工因公死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，原告孙佳棋主张的交通费于法无据，本院不予支持。被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙佳棋丧葬补助金28,440元；二、被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙佳棋一次性工亡补助金672,320元；三、驳回原告孙佳棋要求被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司支付交通费用6,000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告孙佳棋已预交），由被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王利强二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   魏乔月
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督31号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑军煌，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年7月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款369.17元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2922.83元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2855.1元及相应的资金占用费483.65元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2855.1元及资金占用费483.65元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3338.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑军煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2855.1元及资金占用费483.65元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3338.75元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郑军煌还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郑军煌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执408号被执行人：胡云艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人胡云艳偷越国（边）境罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00149号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元（已缴纳10000元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月八日书记员 董灵芝
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302125670276857，住所地宁波市海曙区集土港集土路利时购物广场4号楼#1-2、#1-3。负责人：林昊，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：马婕，女，1998年10月13出生，回族，住西宁市。被执行人：马成贵，男，1977年07月10出生，汉族，住西宁市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与马婕、马成贵、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1045号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人马婕于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行计至2020年2月1日止的本金19824元、手续费882元、利息3118.97元、违约金1291.22元，合计25116.19元，并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据借款本金19824元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人马婕于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人马成贵对被申请人马婕的本裁决主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行对合同编号为Q-2016152001474的《抵押合同》项下被申请人马婕名下的车辆比亚迪BYD7150W5M（车牌号为×××，发动机号为216150501，车架号为LGXC16CF6G0239269）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人马婕在不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人马婕的本裁决主文第一项、第二项付款义务在申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行实现上述第四项优先受偿权后的剩余债权承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人马婕追偿。如被申请人马婕、马成贵、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费1182元，处理费200元，合计1382元，由被申请人马婕、马成贵、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行预交，本委不作退还，由被申请人马婕、马成贵、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行）。仲裁裁决生效后，因马婕、马成贵、中安金控资产管理有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人马成贵银行存款29000.67元，后被执行人马婕主动将剩余案款4425元汇至本院指定账户，本院扣除执行费297.47元后将剩余案款33128.2元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1045号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢467号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024、025单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层，统一社会信用代码为91430104675571805J。法定代表人：杨娟。被执行人杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨佳，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谭志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、谭志国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初81号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币318000元（履约保证金300000元已扣除），并以318000元为基数和年利率20%的标准向原告仲利国际租赁有限公司支付从2019年10月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告杨娟、杨佳、谭志国对被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的上述第一项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月3日、3月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年2月4日，本院依法对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司法定代表人杨娟、杨佳、谭志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月5日，本院向被执行人杨娟、杨佳、谭志国所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨娟、杨佳、谭志国所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月5日，本院向被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为318000元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3145号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张鑫，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张鑫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3490.78元及滞纳金（以代偿款2089.93元为基数，从2020年4月15日起算；以代偿款1400.85元为基数，从2020年5月16日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190518154723803662的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金3932.59元。2019年7月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190716152906394562的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1957.67元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3490.78元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3490.78元及违约金(以代偿款2089.93元为基数，从2020年4月15日起算；以代偿款1400.85元为基数，从2020年5月16日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张鑫于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执238号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，任经理职务。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付247193.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3472号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈冀宁
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1400号原告：何远俊，男，1990年5月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：周正平，男，1984年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告何远俊与被告周正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何远俊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远俊在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何远俊撤诉。本案案件受理费48.44元，由原告何远俊负担。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初128号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨在米，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人倪铭，浙江联英律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人杨在米犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人杨在米及辩护人倪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月19日早晨，被告人杨在米驾驶浙Ｃ**××××号小型轿车从温州龙湾国际机场驶往温州大学城方向，5时51分许，车辆沿温州市龙湾区状元街道文昌南路由北向南以55公里每小时至59公里每小时的速度行经规划路四交叉路口时，碰撞在人行横道上自左向右通行的行人叶某1，造成叶某1受伤倒在机动车道上即时死亡及浙Ｃ**××××号小型轿车损坏的道路交通事故。当日5时52分许，陈某驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车以30公里每小时至34公里每小时的速度沿文昌南路由北向南行经该路段，刮蹭了倒在机动车道上的叶某1，陈某的行为没有造成损害后果。2020年12月23日，温州市公安局交通管理局三大队认定被告人杨在米承担事故的全部责任。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨在米违反交通运输管理法规，在斑马线上致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人杨在米有自首情节，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月（经当庭变更）。 被告人杨在米对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：被告人杨在米系初犯,有自首情节,愿意接受处罚,请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经鉴定，被害人叶某1符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤及重度胸腹部损伤死亡，分析认为其系受伤后即时死亡。 事故发生后，被告人杨在米主动报警并在现场等候民警处置。2020年12月23日，被告人杨在米经通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，有被告人杨在米的供述，证人陈某、叶某2、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图（手绘），现场勘查照片及说明，道路交通事故车辆补充勘查照片及说明，现场酒精呼气检测资料，监控视频及视频截图，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，鞋子，机动车信息查询结果单及行驶证照片，机动车交通事故责任强制保险单，新能源汽车租赁合同，营业执照，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，前科查询，归案经过及身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨在米违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨在米有自首情节，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨在米犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年3月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  张少眉 人民陪审员  陈海容 二〇二一年三月十一日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： 第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保28号                            申请人：藤县桂银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91450400566776772T，机构所在地为:藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人许广怿，男，中华人民共和国居民身份证为120106197406021016，住址藤县藤州镇藤州大道166号。                申请人藤县桂银村镇银行股份有限公司于2021年03月02日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈祖伟、梁燕位于的藤县藤州镇安泰一街7号第三层3Ａ3号房{不动产权证号：桂（2017）藤县不动产第××号} 申请人藤县桂银村镇银行股份有限公司并提供藤县桂银村镇银行股份有限公司名下的位于申请人办公楼的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            对陈祖伟、梁燕位于的藤县藤州镇安泰一街7号第三层3A3号房{不动产权证号：桂（2017）藤县不动产第0000178号}予以查封。                本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄醒勋                二〇二一年三月二日                            法官助理 李文清             书记员 钟茂航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初848号   原告：庞海良，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾合买提·艾麦尔，新疆米赞律师事务所律师。   被告：王培才，男，1957年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告庞海良与被告王培才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人马兰、艾合买提·艾麦尔到庭参加诉讼，被告王培才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告庞海良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还152,500元欠款；2．请求判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年被告人王培才因为种地缺资金，向原告提出借款，原告将80,000元借给被告并约定了利息。后来原告多次催被告，被告一直未还此欠款。被告先后多次向原告出具借条，最后经被告自己核算，2019年3月27日，向原告出具了152,500元的借条。之后原告一直催被告还款至今未还，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王培才经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年11月29日原告向被告银行卡中转入79,000元，后2019年3月21日被告向原告出具《借条》一份内容为：“今借到庞海良现金152,500元”。现原告主张被告欠付原告本息152,500元诉至法院。   本院认为，根据原告举证出示的银行交易流水以及《借条》，能够证实双方借贷关系成立。借款发生时间为2013年11月29日，《借条》中借款本息数额152,500元未超过法定利率，故本院对原告要求被告偿还借款152,500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王培才于本判决生效之日起立即向原告庞海良偿还借款152,500元；   二、驳回原告庞海良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,675元，由被告庞海良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   贾领伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初928号原告：陕西兴润企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区东二环路北口东北角。法定代表人：代哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨，女，汉族，1993年3月6日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：李军，男，汉族，1969年4月16日出生，住陕西省三原县。本院在审理原告陕西兴润企业管理有限公司与被告李军借款合同纠纷一案中，原告陕西兴润企业管理有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西兴润企业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。原告陕西兴润企业管理有限公司于2021年3月26日向我院申请财产保全并缴纳保全费5000元，在保全程序尚未启动时，即于2021年3月29日向我院申请撤回保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西兴润企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50009293元，由原告陕西兴润企业管理有限公司承担。原告缴纳保全费5000元，本院予以退还。审 判 员 马小丽二〇二一年三月二十九日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执149号申请执行人：裴君，女，1986年9月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙文，男，1997年8月22日出生，汉族，住扬州市。申请执行人裴君与被执行人孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1091民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执149号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执149号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年2月19日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十二日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1829号 原告：青岛慧美利网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋德源，总经理。 原告：晏九华，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：西安市碑林区先微网络技术服务工作室，住所地西安市碑林区。 经营者：乔逸飞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，总经理。 原告青岛慧美利网络科技有限公司、晏九华诉被告西安市碑林区先微网络技术服务工作室、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛慧美利网络科技有限公司、晏九华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛慧美利网络科技有限公司、晏九华负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  宗德珍 人民陪审员  任书红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 蕾
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初188号 原告：祝燕清，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告祝燕清与被告郭建军合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝燕清到庭参加诉讼。被告郭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝燕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建军给付原告祝燕清工资4440元；2.本案诉讼费用由被告郭建军负担。事实和理由：2020年7月初至2020年7月28日期间，原告到被告在成都的工地上做工。完工后，双方经结算确定被告尚欠原告的劳务报酬为7440元。被告已于2020年8月6日已支付了3000元，尚欠4440元。原告向被告催收，被告却无法联系。被告至今尚欠原告的工资4440元。原告遂起诉主张权利。 被告郭建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月初，原告与被告口头约定，由原告到被告承揽的位于成都市新都区大丰镇××青石桥宾馆、武侯立交桥等处工程做瓷砖铺贴、翻新、砌墙等工作。原、被告双方亦就相应工作的价格等进行了口头约定。被告郭建军的微信号为×××44。原、被告双方常在微信中沟通工作事宜。2020年7月13日，被告郭建军通过微信先预付了原告大丰镇工程的报酬5000元。原告的工作于2020年7月底完成。原告在工作过程中，自行记录了相应的工天数、铺贴面积、点工情况。在所有工程完工后，原告将三处工程被告尚未支付报酬7440元的情况自行制作了结算单，并于2020年8月6日通过微信将该结算单发给了被告。被告于当日通过微信向原告转款3000元。原告再向被告催收剩余报酬时，被告表示“应该就这两天了哈”。原告陆续通过微信、电话等途径向被告催收，但被告至今未支付剩余报酬。其后，原告再次通过微信、电话等途径催收，被告均不予回复。原告多次催收款项无果，现起诉来院。 上述事实，有微信聊天记录、通话录音及通话记录截图、原告自行制作大丰镇工程的结算单、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定由原告按被告要求在成都市的三处工地从事瓷砖铺贴、翻新、砌墙等工作。原告与被告达成的口头协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了证据证明其完成了与被告约定的工作。虽然原、被告未共同进行当面结算，但原告已按交易习惯单方进行收方并做好了记录，并将被告尚欠其7440元报酬的结算单通过微信发送给了被告，被告未提出异议，并向原告转款3000元。被告郭建军亦回复称就这两天支付余款。原告早已完工，故被告应向原告支付报酬。被告至今未支付报酬，已违约。现被告尚欠原告报酬4440元，有微信聊天记录、通话录音及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。现原告请求被告支付报酬4440元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告郭建军支付原告祝燕清报酬4440元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建军负担（被告郭建军应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员 周建飞