山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1166号 原告：马超，男，1986年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 被告：梁星，男，1999年2月5日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 原告马超与被告梁星租赁合同纠纷一案，根据马超的申请，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0112财保922号民事裁定书，在70万元范围内，冻结梁星名下的银行存款或其在支付宝、财付通内的资金（冻结期限一年）或查封梁星名下的车辆（查封期限二年）。本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人张小娟、被告梁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超提出诉讼请求：1、梁星支付马超租期内的租金1000元；2、梁星支付马超租期外的租金50130.2元（自2020年11月18日起至2021年1月3日止，每天的租金为1066.6元）；3、梁星赔偿因违约给马超造成的经济损失15万元；4、梁星向马超支付违约金13226.04元（按照租金的20%计算，总租金为16000元+50130.2元=66130.2元）；5、梁星支付马超律师费损失2万元；6.本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由梁星承担。事实与理由：经朋友介绍，马超将自己名下的保时捷牌汽车出租给梁星，双方签订《车辆租赁协议书》。协议书中约定了租赁期限为2020年10月18日至2020年11月17日，租金为每月16000元，梁星在接车时向马超支付全部租金。租赁期届满，如梁星超过3日未交还车辆，均由梁星按照双方确认的车辆价值(双方确认车辆658000元)赔偿马超经济损失，即车辆由梁星购买，梁星向马超支付658000元，并于三日内向马超支付上述全部款项，如梁星未按照上述约定的时间付清，则每逾期一日按照总价款的千分之一向马超承担违约金。梁星承担甲方实现债权支付的全部合理费用，包括但不限于律师费等。2020年10月17日，马超依约将车辆交付给梁星。因手机GPS系统报警，马超委托朋友前去查看，答复称上述汽车正在汽修店被拆除GPS，便于2020年10月23日向梁星致电，要求看车。梁星以业内无看车习惯为由拒绝，同时向马超保证车辆没有任何问题且无任何违法、违约行为，并重申协议内容称如租赁到期后不能归还租赁物，则全款购买租赁物，并且购买租赁物的费用于3日内付清。现在合同租赁期限届满，梁星未能按照约定将车辆返还，也未支付马超有关经济损失。为此诉至法院。 梁星辩称，山东凌渡豪车汽车租赁有限公司（以下简称凌渡汽车租赁公司）的法人于海涵让梁星去找马超接涉案车辆，梁星找马超协商后，马超同意将车辆租赁给凌渡汽车租赁公司，由于海涵把车辆接手后转租给其他人，梁星是职务行为，从一开始的交车至今涉案车辆都没有经过梁星的手，此事可以核实。车辆被于海涵的客户抵押后，梁星毫不知情，当时马超要看车的时候，是于海涵告诉梁星车辆的客户正在正常使用，因此梁星和马超说车辆因什么原因不能看。车辆从头到尾都没有经梁星的手，金额是从梁星的手给的马超，梁星是受害者，不承认这个合同，马超应该起诉于海涵。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年10月17日，马超（出租方、甲方）与梁星（承租方、乙方）签订《车辆租赁协议书》，协议书载明：车辆出租：甲方自愿将其拥有的保时捷牌汽车出租给乙方使用。甲方应当于本协议订立之日起2日内向乙方交付车辆，同时还应交付行驶证、已付保险凭证、随车工具。租赁期限：自2020年10月18日至2020年11月17日，共壹个月。租金及支付方式：租金数额为每月16000元，共16000元。乙方应于接车时向甲方支付全部租金。甲方乙方的权利义务：乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金，在乙方不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向甲方支付违约金，迟延支付超过30日，甲方有权解除协议。出租期间，乙方不得将出租车辆予以转让、转租、抵押、质押、或者以其他方式设定担保。如有，甲方有权解除协议，要求乙方承担损失，并要求乙方支付租金数额20%的违约金。租赁期满：租赁期届满时，本协议终止，如乙方不再租赁，应在租赁期届满时按本协议约定的条件向甲方交还车辆，如乙方继续租赁，双方应协商重新订立协议。租赁期届满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本协议约定租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费。如乙方超过3日未交还车辆，均由乙方按照双方确认的车辆价值(双方确认车辆658000元)赔偿甲方经济损失，即车辆由乙方购买，乙方向甲方支付658000元，并于三日内向甲方支付上述全部款项，如乙方未按照上述约定的三日内付清，则每逾期一日按照总价款的千分之一向甲方承担违约金。并由乙方承担甲方为实现债权支付的全部合理费用，包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。附：车辆交接单乙方收到车一辆，随车车辆行驶证、车辆保险单及工具一宗，对车辆现状(无任何问题)及性能(良好)均予以认可并确认。合同签订后，梁星于2020年10月19日向马超支付租金8000元、于2020年11月2日支付5000元、于2020年11月4日支付2000元，梁星共计支付车辆租金15000元。租赁期间，梁星将涉案车辆交由案外人进行处置，导致车辆被案外人抵押。租赁期限届满后，梁星未按照约定将涉案车辆归还马超。2021年1月3日，马超将车辆赎回。 另查明，马超因本案与山东睿扬律师事务所签订《委托代理合同》，为此支出律师代理费2万元，马超因本次诉讼支出财产保全保险费1050元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 梁星提交《山东凌渡汽车租赁合同》、《汽车质押借款协议书》、《立案告知书》各一份，拟证明马超的损失系案外人臧勇将涉案车辆抵押后导致，济南市公安局历城分局已立案侦查，马超在未告知任何人的情况下，私自把车辆赎回，15万元的损失不应由梁星承担。马超质证认为，马超非《山东凌渡汽车租赁合同》、《汽车质押借款协议书》的当事人，该合同、协议书与本案马超和梁星的租赁关系无关。梁星提交的《立案告知书》中当事人是于海涵，非本案被告，马超不清楚该案案情，无法判断是否与本案有关。本院经审查认为，梁星提交的租赁合同的签订方为凌渡汽车租赁公司与臧勇，借款协议书的签订人为臧勇，《立案告知书》载明的当事人为于海涵，均非本案汽车租赁合同的当事人。梁星辩称其受凌渡汽车租赁公司法定代表人于海涵的委托与马超签订《车辆租赁协议书》，系履行职务行为，但梁星未向马超出示凌渡汽车租赁公司的授权委托书，梁星以个人名义签订协议，以微信转账的方式向马超支付车辆租赁费用，协议的签订应视为梁星个人的意思表示。梁星提交的证据与本案不具有关联性，不能证明自己的主张。 本院认为，马超与梁星签订的《车辆租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，梁星向马超支付了汽车租赁期间的租赁费15000元，尚余1000元未支付。租赁期间，梁星擅自将涉案汽车交由他人处分，导致车辆被案外人抵押，其行为违反了合同中乙方不得将出租车辆抵押的约定，理应按照合同约定支付车辆租金20%的违约金。租赁期限届满后，梁星未能按期向马超返还车辆，理应向马超赔偿租期外的租金损失及因诉讼产生的律师代理费。故对马超要求梁星支付租期内剩余租金1000元、支付违约金、租期外租金及律师费、保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于租期外租金损失的计算标准，马超主张按照租赁协议的约定，以租期内租金标准的2倍计算，梁星认为计算标准过高，要求予以调整。马超未提交证据证明梁星逾期返还车辆的租金损失，故应按照租期内的租金标准计算实际损失，调整为以租期内日租金的130%计算租期外日租金。双方约定的租期为2020年10月18日至2020年11月17日，共计31天，租期内的日租金为516.13元，故租期外的日租金损失调整为670.97元为宜。马超主张为赎回涉案车辆造成经济损失15万元，但提交的证据不足以证明其该部分损失，故对马超要求梁星赔偿经济损失15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限梁星于本判决生效之日起十日内支付马超租期内租金1000元； 二、限梁星于本判决生效之日起十日内支付马超自2020年11月18日起至2021年1月3日止的租金损失31535.59元； 三、限梁星于本判决生效之日起十日内支付马超违约金9507.12元（车辆租金共计47535.59元，按照租金的20%计算）； 四、限梁星于本判决生效之日起十日内支付马超律师费2万元； 五、限梁星于本判决生效之日起十日内支付马超保全保险费1050元； 六、驳回马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元、保全申请费4020元，分别由马超负担4693元、梁星负担1735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩