湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1191号上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济开发区三一工业城**厂房**。法定代表人：伏卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人张勇、湖南三一港口设备有限公司（以下简称三一港口公司）劳动争议一案，均不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1202号民事判决，依法发回重审或依法改判；2、由三一港口公司承担全案诉讼费用。事实与理由：关于一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费是否已经超过诉讼时效，张勇存在诉讼时效中止、中断的情形，未超过仲裁诉讼时效，请求判如所请。三一港口公司答辩称，一审判决关于一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费超过诉讼时效认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。三一港口公司上诉请求：1、改判三一港口公司无需支付张勇一次性工伤医疗补助金86776.88元；2、判令本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：三一港口公司已依法为张勇缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》和湖南省实施办法，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，一审判决由三一港口公司直接支付，属于适用法律错误，请二审法院依法纠正。张勇辩称，三一港口公司虽为其购买了保险，但缴费基数远远低于实际工资，故应由单位代为申报工伤保险，并支付差额部分。张勇向一审法院起诉请求：一、三一港口公司支付张勇工伤保险待遇（赔偿）项目明细如下：1、一次性伤残补助金：9个月×4177元／月=37593元；2、一次性工伤医疗补助金：8个月×10847.11元／月=86776.88元；3、一次性伤残就业补助金：8个月×10847.11元／月=86776.88元；4、停工留薪期工资：6个月×4177元／月=25062元；5、伙食补助费：21天×10元／天=210元；5、护理费：21天×150元／天=3150元；6、营养费：1000元；7、交通费：1000元；以上各项合计241568.76元，除去已支付的一次性伤残补助金10178元，共计还应赔付231390.76元；二、三一港口公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、张勇于2008年入职三一港口公司处，双方签订了固定期限劳动合同。三一港口公司给张勇购买了五险一金。2019年08月17日，双方签订了无期限劳动合同，张勇岗位为制造部质量类工种，合同约定张勇的月收入=基本工资＋绩效工资＋竞业限制补偿＋加班工资＋保密津贴＋通讯补贴＋伙食补助＋其他津贴。2、2010年8月31日，张勇在工作时受伤，后被送往长沙市第八医院，出院医嘱详见出院记录。2011年11月7-14日，张勇于长沙县星沙医院住院8天，进行取除内固定手术。3、2010年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局认定张勇此次受伤为工伤（编号：20108926）。于2011年经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。4、双方均认可张勇受伤前十二月平均工资为4177元。三一港口公司发放了停工留薪期工资1307.78元。张勇已经向工伤保险申报了一次性伤残补助金10178元。5、双方劳动关系解除时间为2019年9月19日。6、张勇因上述诉争于2019年10月向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出长县劳人仲案（2019）第820号仲裁裁决书，裁决内容详见裁决书。张勇不服，诉至法院。三一港口公司不服该裁决，向长沙市中级人民法院申请撤销长县劳人仲案字［2019］第820号仲裁裁决书，长沙市中级人民法院审理后作出（2020）湘01民特14号民事裁定书，以法院已受理张勇的起诉（即本案）为由驳回湖南三一港口设备有限公司的申请，2020年3月19日，三一港口公司向法院递交起诉材料，法院在本案中一并审理。二、双方当事人有争议的事实。（一）张勇主张的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费是否已经超过诉讼时效。张勇认为，张勇自2010年工伤休养后继续返岗工作，作为劳动者处于弱势地位下对可以由三一港口公司支付以上款项的情形并不知情，其一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼时效应视为属于其他正当理由的中断，诉讼时效应从离职之日起计算一年；三一港口公司认为不存在一次性伤残补助金差额，停工留薪期工资已经发放，且张勇主张的以上诉求已过诉讼时效。法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。张勇于2010年受伤，于2010年9月19日认定为工伤，于2011年鉴定为9级伤残，张勇作为独立的完全民事行为能力人，且已在职两年的劳动者知道或者应当知道此时其权利被侵害，张勇未提交证据证据其有诉讼时效中断情形，亦不属于诉讼时效中止情形，以上诉求的赔偿亦不属于劳动报酬的范围，故法院认定，张勇主张的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费已过诉讼时效，法院对张勇的该部分诉求不予支持。（二）张勇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的认定。张勇认为，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由三一港口公司支付，并应当以离职前十二个月平均应发工资计算，且不应包含离职月即2019年9月的工资；三一港口公司认为一次性工伤医疗补助金应当以受伤前十二个月平均实发工资计算，张勇受伤后继续工作不符合领取一次性伤残就业补助金的条件，2019年9月工资523.55元应予计算。法院认为，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的领取均以劳动关系解除为前提，张勇于2010年受伤，于2019年与三一港口公司解除劳动关系，应以离职前十二月的平均应发工资计算。张勇主张为10847.11元并提交了应发工资明细表、公积金及个人所得税缴费明细、养老保险查询单、银行实发工资流水等，三一港口公司对劳动者应发工资支付情况未尽举证义务，应当承担举证不能的责任，法院对张勇提交的应发工资明细表予以认定,2019年9月工资523.55元明显较低，法院予以剔除，张勇主张离职前十二月的平均应发工资为10847.11元，法院对此予以支持张勇所受工伤经鉴定为9级伤残，故被应支付张勇一次性工伤医疗补助金86776.88元(8个月×10847.11元/月)，一次性伤残就业补助金86776.88元(8个月×10847.11元/月)。一审法院认为，1、双方均认可双方劳动关系已解除，法院予以确认。2、张勇之伤被认定为工伤，伤残等级为九级，依法应当享受工伤待遇。张勇应享受的工伤待遇应当由三一港口公司承担。双方的劳动关系已解除。三一港口公司需支付张勇一次性工伤医疗补助金8677.8元(8个月×10847.11元/月)，一次性伤残就业补助金8677.88元(8个月×10847.11元/月).3、张勇主张的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费已过诉讼时效，法院对张勇的该部分诉求不予支持。三一港口公司已为张勇办理工伤保险，工伤保险基金支付的相关费用可由三一港口公司领取，张勇应当配合。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决：一、限湖南三一港口设备有限公司在判决生效之日起十日内支付张勇一次性工伤医疗补助金86776.88元次性伤残就业补助金86776.88元，合计173553.76元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，减半收取由湖南三一港口设备有限公司负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《湖南省实施办法》第二十六条的规定，劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。本案中，三一港口公司作为用人单位，并未按照张勇的工资所得缴纳社会保险费用，一审法院判令三一港口公司支付张勇一次性伤残就业补助金和垫付一次性工伤医疗补助金更有利于保护劳动者的合法权益，并无不妥。在三一港口公司向张勇支付完毕一次性工伤医疗补助金后，其从工伤保险机构领取的前述费用不再支付给张勇。关于张勇主张的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费。本院认为，上述费用并非是劳动报酬性质，均为工伤保险待遇，应适用一般时效，其时效应自发生工伤之日开始计算。张勇发生工伤之日至提起本案仲裁之日已超过法律规定的仲裁时效一年的期间,且张勇未提交证据证明发生了仲裁时效中止、中断的情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南三一港口设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  廖雯娜二〇二一年三月八日法官助理邹志斌书记员何冰洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。