wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更210号罪犯薛小田，山西省大同市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2018年7月13日作出（2018）晋0225刑初13号刑事判决，以被告人薛小田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期起止日期：2017年6月21日至2021年6月20日止。服刑期间刑期无变动。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯薛小田在服刑期间，于2019年7月至2020年2月获得监狱表扬2次，余分520分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯薛小田在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年7月至2020年2月获得监狱表扬2次，余分520分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯薛小田在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛小田减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年三月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2948号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李波，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津南开区××庄××街××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李波给付捷信公司剩余贷款本金5,919.65元及自2019年3月11日起至2019年6月9日止按照1.75%利率计算的未付期内利息389.12元；2．判令李波向捷信公司支付自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,919.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李波承担。李波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39998097720013、贷款时间：2018年9月11日4、贷款本金：6,999元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：413.27元13、首次还款日：2018年10月11日14、约定送达地址：天津南开区××庄××街××号楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月11日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年3月11日4．主张提前到期日：2019年6月11日5．逾期时未偿还本金：5,919.65元6．到期日前欠付利息：389.12元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,919.65元及自2019年3月11日至2019年6月11日止未付期内利息389.12元；二、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,919.65元作为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初818号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：栗晓东，女，1970年3月5日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告栗晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的栗晓东的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告栗晓东的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5915.89元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执798号之一 申请执行人：张鹏。 被执行人：娄方永。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄方永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄方永在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币2071.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1085号原告：武汉市江**电线电缆有限责任公司。法定代表人：肖静蕾。委托诉讼代理人：曾锐，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子畅，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：周世新。原告武汉市江**电线电缆有限责任公司（以下简称江**公司）与被告周世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序。原告江**公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鄂0112民初1085号之一民事裁定，冻结被告周世新名下的银行存款178,497.20元或查封、扣押其他等值财产。本案依法进行审理。原告江**公司向本院提出诉讼请求，判令被告周世新支付：1、货款134,556元；2、逾期付款利息43,941.20元（自2018年11月29日暂计算至2021年1月11日，并实际计算至本息清偿之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告周世新于2012年起合作，由我公司向其供应电线电缆，但其一直有未结清的货款。2018年11月29日，被告周世新出具《对账单》，确认差欠我公司货款160,856元。2019年6月4日，其支付货款20,000元，剩余货款未予支付。现我公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告江**公司起诉的周世新存在主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市江**电线电缆有限责任公司的起诉。案件受理费1,935元，退还原告武汉市江**电线电缆有限责任公司；保全费1,413元，由原告武汉市江**电线电缆有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十日书记员  陈 贝
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执190号陈文武吴文荣：陈文武申请执行吴文荣侵权责任纠纷一案，申请执行标的50097.39元，执行费651元，于2021年1月22日立案执行。案经执行，被执行人自动履行30000元，余款20097.39元申请人自愿放弃，执行费已减免。故视本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1036号罪犯于**，男，1975年7月24日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）通中刑初字第74号刑事判决，认定被告人于**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币57222元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第766号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1151号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更236号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更477号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯于**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已开具贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执116号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：叶惠斌，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于北京古与今管理咨询有限公司与叶惠斌民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28094号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求叶惠斌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.944836万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人叶惠斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人叶惠斌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人叶惠斌名下有房产、车辆、股权、债券等；已将叶惠斌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人叶惠斌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人叶惠斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢15号 申请执行人陈华朝，男，1979年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周纪国，男，1968年11月1日出生，汉族,住眉山市东坡区。 被执行人贺婷群，女，1971年2月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人陈华朝与被执行人周纪国、贺婷群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的：偿还本金72万及利息。 本院在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）眉东民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二十五日书记员余雨
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初97号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人滕衍飞，男，1985年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，中通快递员，住江苏省南京市浦口区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人滕衍飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔出庭支持公诉，被告人腾衍飞及其辩护人孔令彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日0时5分许，被告人滕衍飞酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南京江北新区浦珠北路由西向东行驶至新马路路口时，追尾前方被害人赵某驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，造成赵某受伤及两车不同程度受损。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的滕衍飞血样中检出乙醇成分，其含量为227.1ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江北新区分局认定，滕衍飞负事故的全部责任，赵某无责任。当日凌晨2时46分许，经赵某报警，被告人滕衍飞被公安机关抓获归案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人滕衍飞赔偿了被害人赵某经济损失，取得被害人谅解。 公诉人当庭出示了被告人滕衍飞的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人苏某、李某等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录等，被告人滕衍飞的户籍资料、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书等证据以证明指控事实成立，并认为被告人滕衍飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人刑事责任。被告人滕衍飞具有坦白、认罪认罚、发生交通事故、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人滕衍飞拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人滕衍飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人滕衍飞系坦白；2、被告人滕衍飞系初犯、偶犯；3、被告人滕衍飞认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解。建议对被告人滕衍飞从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人滕衍飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕衍飞血样酒精浓度达200mg/ml血以上，且造成交通事故，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕衍飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月18日起至2021年6月9日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初102号原告：李淑文，女，1978年12月28日出生，汉族，武汉市人，原系良品铺子股份有限公司泛海国际广场店店员，现无固定职业，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，被告：良品铺子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号，统一社会信用代码91420112558423184N。法定代表人：杨红春，董事长。委托诉讼代理人：杨立志，良品铺子股份有限公司法务。委托诉讼代理人：冯凡凡，良品铺子股份有限公司人事专员。原告李淑文与被告良品铺子股份有限公司（以下简称良品铺子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告李淑文、被告良品铺子公司的委托诉讼代理人杨立志、冯凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑文向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付违法解除劳动合同赔偿金约4.8万元；二、赔偿盘亏所有扣罚约2万元。事实与理由：我于2014年10月15日应聘至良品铺子公司，2020年8月13日公司违法解除我的劳动合同，良品铺子公司有个规定每月进行盘点一次，盘点差货按原价进行赔偿，我经历过无数次盘点，赔偿数额少则几百多则上千，赔偿从工资中扣除，我很烦恼。2020年8月8日，我上下午班，新来的店长徐蝶趁着我忙着接待其他顾客时，偷偷叫顾客把买东西的钱转到她的微信上，被我发现，我当场指证她贪污行为与她发生争执，我向区域经理反应她的这一行为，并提出不跟她一个店，经理叫我在家等通知，她来安排我调店的事，但他没有给我排班，我无法走请假流程，接下来就把我踢出了钉钉，我什么都做不了，他们就以旷工为由把我辞退。被告良品铺子公司辩称，一、对于第一项诉求，原告要求被告支付经济赔偿金4.8万元没有事实和法律依据，原告工作期间严重违反被告的规章制度，属于合法辞退。2020年8月初，原告在泛海国际广场良品铺子店工作过程中因琐事与店长产生矛盾，向区域经理陈婉申请调店，后陈婉将其安排至菱角湖惠济路良品铺子店工作，原告在该店工作一天后未经批准于2020年8月11日、12日、13日连续旷工3天，严重违反公司考勤管理缺席，我公司有权合法解除劳动合同并无需承担任何赔偿金。二、对于第二项诉求，原告请求赔偿盘亏2万元没有事实及法律依据，原告对于请求事项负有举证责任。三、原告要求被告协助办理失业保险手续，之后不再向法院起诉，被告协助其办理了相关手续，其向法院提起诉讼，违反诚实守信原则。经审理查明，李淑文于2014年10月25日入职良品铺子公司从事店员工作，双方于2018年1月1日续签了一份劳动合同，约定：李淑文从事的工作岗位是湖北省范围内门店员工；李淑文知晓良品铺子公司基于快消费品的行业特点和连锁经营的企业类型，为适应市场竞争需要适时调整企业经营计划、业务模块和组织构架，有权调整其工作地点和内容，李淑文服从调整；工作时间执行综合计算工时工作制；李淑文因故不能正常出勤，应当事先在公司EHR系统中办理相应当的请续假手续并取得各层主管人员的同意，否则属于擅自离职，视为旷工，其中请事假的程序为填报请假单-各主管审核-确定假期；李淑文连续旷工达2个工作日或者每月旷工累计达2个工作日，属于严重违反劳动纪律和规章缺席的行为，良品铺子公司有权随时单方解除劳动合同；李淑文未办理请假手续或者未办理离职手续，擅自离职三日的，视为李淑文单方解除劳动合同；续聘劳动合同期限自2018年1月1日至2021年3月31日。良品铺子公司制定的《良品铺子门店员工考勤管理制度》明确规定员工一个月累计旷工2个工作日以上者或一年累计3个工作日以上者为严重违反工作纪律，公司与该员工解除劳动合同。2020年8月，李淑文在工作时与其所在的泛海国际店店长发生争执后申请调店，良品铺子公司区域经理陈婉将其安排至菱角湖惠济路良品铺子店工作，李淑文于2020年8月10日工作1天后，于8月11日向区域经理陈婉在微信中表示“我今天辞职了”“我今天不去上班了”，陈婉在微信中明确表示要求其去惠济路店办理离职交接手续。之后，李淑文未去指定门店办理离职手续亦未按排班时间到惠济路店工作。2020年8月14日，良品铺子公司以李淑文于2020年8月11日至2020年8月13日在未办理请假手续的情况下缺勤，旷工已达3天，违反《良品铺子门店员工考勤管理制度》，根据《劳动合同》第四条工作时间与休息休假的约定，决定解除与李淑文的劳动合同。李淑文因赔偿金等事项与良品铺子公司发生争议，于2020年8月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、良品铺子公司支付违法解除劳动合同赔偿金46,000元；2、确认2014年10月25日至2020年8月13日期间与良品铺子公司存在劳动关系；3、办理失业保险领取手续；4、良品铺子公司赔偿盘点盘亏扣罚48,000元。该委于2020年12月3日作出武劳人仲裁字【2020】第381号仲裁裁决：一、确认良品铺子公司与李淑文自2014年10月25日至2020年8月13日期间存在劳动关系；二、良品铺子公司自裁决书生效之日起十五日内为李淑文办理失业保险相关手续；三、驳回李淑文其他仲裁请求。李淑文不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。良品铺子公司在收到仲裁裁决后为李淑文提供所有办理失业保险所需要的手续。上述事实，有原告李淑文提供的仲裁裁决书及送达回证、钉钉聊天记录截图，被告良品铺子公司提供的劳动合同、排班表、钉钉聊天记录（2020.8.9-8.11）、良品铺子门店员工考勤管理制度、工会意见询征函、解除劳动合同通知书，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，良品铺子公司制定的《良品铺子门店员工考勤管理制度》以及双方签订的劳动合同中均规定了办理请续假手续流程，以及一个月累计旷工2个工作日属于严重违纪，以及相应后果，李淑文知道该规定，其于2020年8月11日至8月13日未按排班表到岗工作，并于8月11日明确表示辞职不去上班，连续旷工已达3天以上，良品铺子公司因此解除劳动关系事实清楚、有章可循、程序合法，故李淑文要求良品铺子公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。李淑文请求返还盘点亏损扣罚款约2万元未提供任何证据予以证明，其该项诉讼请求无事实依据本院不予支持。原、被告对仲裁裁项“一、确认良品铺子公司与李淑文自2014年10月25日至2020年8月13日期间存在劳动关系；二、良品铺子公司自裁决书生效之日起十五日内为李淑文办理失业保险相关手续”无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，判决如下：一、驳回原告李淑文的诉讼请求。二、确认原告李淑文与被告良品铺子股份有限公司于2014年10月25日至2020年8月13日期间存在劳动关系；三、被告良品铺子股份有限公司自判决书生效之日起十日内为原告李淑文办理失业保险相关手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年三月三十一日书记员  高云杨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特72号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：田冬梅，女，汉族，1973年9月12日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周永生，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人田冬梅合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以田冬梅为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年14006元、2021年上半年14006元、2021年下半年14006元、2022年上半年14006元、2022年下半年14006元、2023年上半年15563元、2023年下半年15563元、2024年上半年15563元、2024年下半年15563元、2025年上半年15563元、2025年下半年15563元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，田冬梅同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4669元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向田冬梅支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金9338元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向田冬梅支付2020年下半年综合收益金14006元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向田冬梅承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向田冬梅承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向田冬梅承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向田冬梅承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人田冬梅于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十八日 书记员 周南西
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初819号原告：朱志霞，女，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：朱梅，女，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告朱志霞与被告朱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告朱志霞及其诉讼代理人陈春丽，被告朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告朱志霞与杨敏(案外人)签订租房协议一份，该协议约定杨敏将国贸商城H118号商铺出租给原告朱志霞，租金玖万元一年，另交水电保证金一千元。2019年7月初，原告欲将该商铺转租及转让经营的装修等，原告亲戚(即被告)朱梅准备承租及受让，后双方口头约定转租及装修等转让费为170000元，同年7月8日被告朱梅通过微信转账的方式支付给原告朱志霞100000元，同年7月15日原告将该商铺交给被告使用，余欠70000元未予支付。2020年9月14日原告得知被告转租事宜，便到商铺找被告催要，被告却推脱，双方发生争执及吵打，为此，被告报警，11月12日，双方就转租及打架事宜在盱眙县公安局盱城派出所达成调解，该调解协议载明:“……2、朱梅住院治疗费等一切费用共计贰仟元(2000.00)由朱志霞赔偿……3、朱梅欠朱志霞的柒万元扣除贰仟元之后，朱梅还差朱志霞陆万捌仟元(68000元)，双方自行去法院诉讼处理……综上，原告认为，原、被告之间的口头协议合法有效，原告按约将上述店铺转让给被告经营，被告应当按约支付原告转让款，现被告没有完全履行支付转让价款，应当承担全部民事责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，望贵院判准所请。被告朱梅辩称无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实和证据如下：2017年8月18日，原告朱志霞与杨敏(案外人)签订租房协议，该协议约定，甲方杨敏(案外人)将国贸商城H118号商铺出租给乙方朱志霞使用，租期为1年，即从2017年9月1日到2018年9月1日，租金为玖万元一年，另交水电保证金壹仟元,乙方对租用的房屋拥有优先租赁权和转租权，乙方如转租，须告知甲方。后原、被告双方于2019年7月口头约定转租及装修等转让费为170000元，被告朱梅于7月8日通过微信转账的方式支付给原告朱志霞100000元，剩余70000元未支付，2020年9月14日，原被告因上述款项发生争执，经盱眙县公安局盱城派出所调解后，其出具的公调字第1112号治安调解书载明，1.双方自愿调解；2.朱梅住院治疗费用等一切费用共计贰仟元（2000.00）由朱志霞赔偿；（双方互不追究打架造成的一切责任，包括刑事、民事、治安等责任）朱梅欠朱志霞的柒万元，扣除贰仟元之后，朱梅还差朱志霞陆万捌仟元（68000元），双方自行去法院诉讼处理。现原告因被告朱梅未能及时支付所有款项，引起本案诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告的口头约定属于双方真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，因朱梅未能及时支付所有款项，导致原告不能实现合同的目的，违约方应承担违约责任，继续履行支付价款的义务，本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定判决如下：被告朱梅于本判决生效后十日内支付原告朱志霞68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年三月二十九日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人是否有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1044号原告：吕常钧，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：钟立琴，女，1975年12月31日生，汉族，住址同上。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告吕常钧、钟立琴与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕常钧、钟立琴到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕常钧、钟立琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为200000元（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，706天，按已付房款893540元为基数，按日利率万分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20140503322），约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为893540元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月8日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告吕常钧、钟立琴与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为893540元，采用一次性付款方式付款。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款893540元，后原告于2017年12月7日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告吕常钧、钟立琴与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金的具体金额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告已然交付了房屋，且该房屋价值远远超出双方订立合同时所预期，同时，原告并未就被告逾期交房所造成的损失范围及大小作出明确说明，并提供证据进行适当证明，鉴于此，本院酌定被告以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付至实际交房日止的逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕常钧、钟立琴支付自2016年1月1日起至2017年12月7日止的逾期交房违约金（以893540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吕常钧、钟立琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2133号原告刘倩倩，女，汉族，1987年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告刘倩倩与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层148号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告刘倩倩与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层148号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告刘倩倩办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告刘倩倩办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层148号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执512号之一 申请执行人周建清，男，1974年12月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人雷生会，东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人四川鸿锦家园房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区凌云街****。 法定代表人邹美其。 被执行人荣国权，男，1944年12月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 周建清与四川鸿锦家园房地产开发有限公司、荣国权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3952号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川鸿锦家园房地产开发有限公司、荣国权未履行该法律文书确定的义务，权利人周建清于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的四川鸿锦家园房地产开发有限公司、荣国权支付周建清墙地砖班组劳务费118172元及利息，被执行人应承担的诉讼费666元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川鸿锦家园房地产开发有限公司、荣国权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，被执行人荣国权向本院定出还款计划，即“荣国权定于2021年3月5日前向申请执行人履行10000元，剩余款项于2021年12月31日前支付完毕”。申请执行人周建清认可此还款计划，现被执行人荣国权已向申请执行人履行了10000元。就此，申请执行人周建清同意本案暂缓执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初3952号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 恒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1143号原告：贺建，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李云川，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。贺建与李云川民间借贷纠纷一案，贺建于2021年2月18日向本院提起诉讼。贺建的诉讼请求为：1、判令李云川归还借款2800元；2、本案诉讼费由李云川负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，贺建到庭参加诉讼，李云川经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李云川向贺建出具借条，载明：今借到贺建（身份证号：×）现金人民币2800元（大写：贰仟捌佰元整），于2020年12月31日前全部还清。借款人：李云川身份证号×。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李云川向贺建借款2800元，有李云川向贺建出具的借条在案，本院予以确认。因李云川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信贺建关于李云川逾期后至今仍未偿还该2800元的陈述，李云川不按期还款，违反约定和法律规定，对贺建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李云川在本判决生效之日起十日内偿还贺建借款2800元。如果李云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李云川负担。此款已由贺建预交，李云川在支付案款时迳付贺建。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十九日书记员  韩 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4564号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：赵学奎，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告赵学奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十日书记员 许兴桥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更768号罪犯余荣建，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，住贵州省盘县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)嘉刑初字第68号刑事判决，以被告人余荣建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后，该犯于2008年1月18日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第663号刑事裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年4月22日作出(2013)浙杭刑执字第4592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2016年4月25日作出(2016)浙01刑更2650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2018年9月28日作出(2018)浙01刑更5842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯余荣建的提请减刑意见。经审理查明，罪犯余荣建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余荣建减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1242号原告:耿伟卿，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：金革，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：荆卉，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告耿伟卿与被告李云峰、荆卉债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告耿伟卿于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿伟卿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿伟卿撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2713元，由原告耿伟卿负担。审判员 李 华二〇二一年三月二十五日书记员 尹润铎
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初214号 原告：张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，个体，住吉林省前长岭县。 委托代理人：张静，女，1967年8月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：孙有林，男，1976年2月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：周立侠，女，1979年4月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告张淑梅与被告孙有林、周立侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告孙有林、周立侠的准确送达地址，本院无法找到二被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张淑梅的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月三十一日 书记员  王佳林
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初73号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张荣玉，男，1966年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】12号起诉书指控被告人张荣玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年12月5日20时36分许，被告人张荣玉醉酒后无证驾驶套用助力车07625车牌的二轮摩托车（发动机号C101801），从长汀县中云丽景城向长汀县大同镇新民小区方向行驶，途径长汀县大同镇黄屋大桥路段时被设卡执勤民警当场查获。经福建华宇司法鉴定所鉴定：车牌为助力车07625的车辆属性为机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定：张荣玉送检血样中乙醇含量为145.12mg/100ml。到案后，被告人张荣玉如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张荣玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣玉未取得驾驶资格驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张荣玉拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人张荣玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张荣玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月十九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8046号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2126号原告刘倩倩，女，汉族，1987年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告刘倩倩与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层149号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告刘倩倩与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层149号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告刘倩倩办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告刘倩倩办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层149号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3803号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 法定代表人杨分国。 被执行人：何予浩，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人何予浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支本金81150.47元，利息3911.7元、违约金6218.9元、手续费35.65元（以上利息、违约金、手续费暂计算至2019年12月15日，之后以81150.47元为基数，不超过年利率24%，计算至被告还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息； 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人在本院有数个其他案件，因其名下无财产可供执行，均以终结本次执行程序方式结案；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初734号 原告：匡三成，曾用名匡元成，男，1982年01月01日生，汉族，初中文化，住湖南桂阳县。 被告：邓莉，曾用名邓红艳，女，1979年11月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告匡三成与被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡三成、被告邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡三成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓莉偿还原告本金和利息共计15180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年6月1日，被告邓莉向原告借款11000元，约定月利率2%， 还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次催讨，被告都以各种理由推拖。 被告邓莉答辩称，借款是事实，借款时约定一个月内还，没有约定利息。事后因她没有结算到工程款致使没有钱归还给原告，才向原告出具借条并约定了利息。她争取2021年7月底把钱还给原告。 本院经审理认证如下：1、原告提交的原、被告身份证复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条原件及转账记录复印件可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，原告匡三成通过微信转账的形式借款10000元给被告邓莉，2019年7月5日原告匡三成通过支付宝转账的形式借款1000元给被告邓莉。双方口头约定一个月内归还。事后，因被告没有按约定还款，便向原告出具借条一张，内容为：“为生意周转，今通过微信转账向匡三成借到人民币壹万壹仟元，月利率2%，于2020年10月30日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%付逾期利息”。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告匡三成与被告邓莉形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。匡三成按照约定履行出借义务，邓莉应按照约定及时偿还借款本金，故匡三成要求邓莉偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2019年6月5日至2020年8月19日的借款利息可按双方约定计算，2020年8月20日之后借款利息适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓莉自本判决生效之日起二十日内偿还原告匡三成借款本金11000元，利息3162.66元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息以年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告匡三成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告邓莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  王真明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执163号申请执行人:李梦媛，女，汉族，1997年4月1日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北虎跳网络技术有限公司。住所地：孝感市长征路北端1栋1号。统一社会信用代码：91420900MA48TJ9C76。法定代表人：罗凤华。本院在执行申请执行人李梦媛与被执行人湖北虎跳网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结孝劳人仲裁字[2020]119号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十日书记员  易 昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1380号 原告：孔艳，女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：山东泰丰生物制品有限公司，住所地山东省济南市长清区平安店潘村。 法定代表人：张云德，总经理。 原告孔艳与被告山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳到庭参加诉讼，被告山东泰丰生物制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔艳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付垫付的2007年1月至12月基本养老保险费（含滞纳金）5963元。事实和理由：原告自2006年5月3日至2019年6月9日期间与被告存在劳动关系，因2006年5月3日至2007年12月的社会保险费欠缴，2020年12月9日被告在劳动保障监察的监督下给原告补缴了2006年5月至2006年12月的基本养老保险，但2007年1月至12月社保的基本养老保险由原告在2019年2月13日补缴，费用由原告垫付，被告承诺有钱后给报销，但一直未给报销，请求法院给审理。 山东泰丰生物制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院基于庭审查明的事实：山东泰丰生物制品有限公司欠缴与孔艳劳动关系存续期间的社会保险费，2019年1月29日，山东泰丰生物制品有限公司同意为孔艳补缴2007年1月至12月的基本养老保险费，费用由孔艳先行垫付，孔艳于2019年2月13日向社保机构缴纳全部费用合计7056.51元，其中企业应承担部分3006.96元、个人应承担1093.44元及利息（即滞纳金）2956.11元。根据孔艳提交的加盖有山东泰丰生物制品有限公司公章的养老保险费补缴申请表及与该公司工作人员的微信记录显示，公司同意报销其单位应承担的费用部分。 本院认为，山东泰丰生物制品有限公司同意孔艳先行垫付其公司应当承担的社保费，事后再予以报销，孔艳垫付后要求公司予以返还，双方就此问题达成协议，对双方具有约束力。用人单位为员工缴纳社会保险费系其法定义务，山东泰丰生物制品有限公司欠缴孔艳2007年度的社保费，孔艳经山东泰丰生物制品有限公司同意后，先行垫付了企业应当承担的社保费，山东泰丰生物制品有限公司应当予以返还。至于滞纳金，该费用具有惩罚性质，因欠缴社保系因山东泰丰生物制品有限公司的过错导致，故应当由山东泰丰生物制品有限公司承担全部滞纳金，孔艳要求山东泰丰生物制品有限公司予以返还代交的该费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东泰丰生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔艳代其垫付的基本养老保险费（含滞纳金）5963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孔艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年三月二十七日 书记员  刁梅冬
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终404号 上诉人（原审原告）韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）山东省通信管理局，住所地济南市。 上诉人韩孟诉山东省通信管理局信访答复一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原告韩孟诉称：原告向工信部举报中国移动，后转至被告处。被告答复未发现被举报人违法行为。被举报人中国移动2019年10月31日在其官方微博上宣传“5g时代，为了让小伙伴们尽早用上5g，中国移动提供“不换卡、不换号、便捷开通5g的升级服务，只要换1部5g手机，不需要开通办理，就能享受5g啦！还等啥？”的公开承诺。然被告掐头去尾的使用宣传语，明显偏袒被举报人。 原审法院认为，《信访条例》第二条对公民向行政机关提出建议、意见或者投诉请求等信访行为作出明确界定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定行政机关针对信访事项作出的有关行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告如果认为通信经营单位与其存在消费纠纷或者虚假广告行为应当按照特定途径解决，其向被告投诉，被告作出的答复不影响其实际权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告韩孟的起诉。 上诉人韩孟不服原审裁定上诉称，上诉人针对中国移动公司是举报，寻求行政机关依法查处，保护举报人合法权益，不属于信访条例规定的受理内容，行政机关对与上诉人由利害关系的举报，未按法律规定进行处理，上诉人提起诉讼属于人民法院受案范围。上诉请求：1、撤销原审法院(2021)鲁0103行初28号行政裁定；2、案件由贵院依法审理；3、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……”（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，根据上诉人韩孟举报事项的具体内容，被上诉人山东商通信管理局将其作为信访事项并依法对其作出信访答复并无不当。上诉人对答复提起诉讼，原审法院依据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初2065号原告：王九香，女，1972年10月7日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：李坦祥，男，1981年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。王九香诉李坦祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王九香以被告李坦祥已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王九香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王九香负担。审判员  宋继忠二〇二一年三月三十日书记员  钟 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初456号 原告：王红，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程胜武，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王红与被告程胜武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王红负担（此款原告已预交）。 审判员  马宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺晓毓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12560号之一申请人：张庆明，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被申请人：许磊磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住江阴市。申请人张庆明与被申请人许磊磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0281民初12560号民事裁定书，依法冻结被申请人许磊磊的银行存款59000元或查封相应价值的财产。申请人张庆明于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人许磊磊采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张庆明的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对许磊磊的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年三月三十日书记员 邬晨洁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1903号原告：薛虎郡，男，1979年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：大连双创股权投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路588号2单元8层2号。法定代表人：聂岩，执行董事。委托诉讼代理人：陈菲，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告薛虎郡与被告大连双创股权投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛虎郡、被告大连双创股权投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年12月至2018年9月工资合计264600.36元。事实与理由：原告自2017年12月至2018年9月，一直在被告公司从事运营管理工作。原告按照合同规定履行了工作职责，但被告未能及时足额支付劳动报酬。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告仍未支付，故诉至法院。被告大连双创股权投资管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但希望与原告达成调解，分期支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年3月17日至2020年3月16日，其中试用期自2017年3月17日至2017年9月。合同约定原告在管理岗位从事管理工作，工资按照被告依法制定的工资分配制度确定。该劳动合同附件包括：《通知协议书》、《肖像使用协议书》、《入职承诺书》、《保密和竞业禁止协议》、《严重违反规章制度的行为》、《试用期不符合录用条件的行为》、《劳动合同补充协议（第四十二条）》等。2018年9月30日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，其上记载的解除劳动合同时间为2018年9月30日，解除劳动合同原因为劳动者辞职。2019年12月27日，被告向原告出具《薪资确认单》一份，载明2017年12月至2018年9月期间，被告每月欠付原告工资的金额，欠付工资合计264600.36元。确认单上同时记载：“理解公司困境，同意薪资缓发，本人已确认上述金额及日期。”该《薪资确认单》落款有原告签字和被告公司的印章。2020年11月13日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被告支付拖欠工资264600.36元（2017年12月至2018年9月）；2.被告支付社会保险金10000元（2017年12月至2018年9月）。当日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第409号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。本院认为，原告提举了其与被告单位签订的《劳动合同书》，以及被告单位出具的《解除劳动合同证明书》，可以证明双方之间劳动关系的存在。被告向原告出具《薪资确认单》，明确记载被告欠付原告2017年12月至2018年9月期间工资合计264600.36元，被告对该金额予以认可，本院予以采信，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提出与原告进行调解，分期支付工资，但原告拒绝调解，故本院不再进行调解工作。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告大连双创股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛虎郡支付2017年12月至2018年9月期间欠付工资264600.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告大连双创股权投资管理有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年三月十日书记员  凌 云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十八申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在中国银行17×××16账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初33号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人娄好，男，1974年4月25日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人娄好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官郭永刚出庭支持公诉，被告人娄好到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年7月10日14时9分，娄好驾驶×××号牌正三轮载客摩托车行驶至英才路二水源桥底附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪，结果酒精含量98mg/100ml,娄好涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。娄好的血液样本经白山市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为85.19mg/100ml。娄好于2018年6月4日因饮酒后驾驶机动车被白山市公安局交通警察支队浑江区大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。2019年7月11日白山市公安局交通警察支队注销娄好的机动车驾驶许可。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况说明，驾驶人、机动车信息，被告人娄好的供述和辩解，白山公鉴（理化）字【2020】0337号鉴定文书，现场查获同期录音录像等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人娄好酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄好认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人娄好对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年7年10日14时09分，被告人娄好酒后无证驾驶×××号牌正三轮载客摩托车，载乘梁某行驶至白山市浑江区英才路二水源附近被交警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪检测，结果为98mg/100ml。经鉴定，从送检的娄好血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为85.19mg/100ml。2020年8月21日，被告人娄好经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2020年8月21日，公安机关电话传唤被告人娄好到浑江区交警大队接受讯问，被告人娄好自行前来，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人娄好于1974年4月25日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对娄好使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为98mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人娄好被采取行政强制措施情况。 6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人娄好准驾车型为D，当前状态为注销。 7.机动车驾驶证申请表、注销机动车驾驶许可决定书证实，2019年7月11日，被告人娄好申请注销驾驶资格，白山市公安局交通警察支队车辆管理所于当日决定注销娄好的机动车驾驶许可。 8.机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，被告人娄好驾驶的×××号牌正三轮载客摩托车机动车状态为正常。 9.当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片证实，2020年7月10日14时50分，在白山市中心医院对被告人娄好提取血样的情况。 10.公安交通管理行政处罚决定书证实，2018年6月4日15时2分，被告人娄好在启明路星泰桥酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。 11.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的娄好血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为85.19mg/100ml。 12.证人梁某证言证实，2020年7月10日中午，娄好开着他的三轮摩托车拉着我到白山市职业学校对面一家羊肉馆吃的饭，吃饭期间娄好喝了半杯散白酒和一瓶啤酒。下午1点多钟，我们吃完饭，娄好到旁边剪的头。剪完后，娄好骑摩托车拉着我往他家二水源桥洞子附近走，骑到二水源桥洞子下边的时候被交警查获。 13.被告人娄好供述与辩解证实，2020年7月10日中午，我骑的摩托车载着梁某到白山市职业技术学校对面一家羊肉馆吃饭，吃饭期间我喝了半杯散白酒，还喝了一瓶啤酒。吃完饭我到羊肉馆附近一家叫小白桦的理发店理发，然后骑摩托车带着梁某往我家走，我沿着英才路由北向南行驶至二水源附近桥洞下被交警查获，对我使用呼气式测酒仪，酒精含量是98mg/100ml。我2014年考过驾驶证，准驾车型是D，2018年6月4日因为酒驾被交警查获，驾驶证记十二分，2019年7月11日，我自己到车管所将驾驶证注销了。 本院认为，被告人娄好在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为85.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人娄好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄好无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人娄好经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人娄好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  车轶博 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 洋
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1064号 原告：严承，男，1976年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严志其，男，1966年9月23日出生，汉族，。系原告表哥，特别代理。 被告：吴小军，男，1978年10月4日出生，汉族，。 原告严承与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严承委托诉讼代理人严志其到庭参加了诉讼，被告吴小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严承向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告吴小军向原告严承偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系民间借贷关系，2018年11月25日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。后原告多次向被告催收被拒，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告吴小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，借条真实合法且与本案有关联，可信度较高，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，双方未约定利息。后原告向被告催收未果，遂诉至法院。截至起诉之日，被告尚欠原告本金20000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,被告向原告出具了借条，确认了双方的借贷事实。双方借贷事实清楚,债权债务关系明确,且不违反法律规定,合法有效。现被告经原告多次催收仍未还款,原告主张被告归还借款本金20000元,有事实及法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴小军于本判决生效之日起十五日内向原告严承偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余均军 二〇二一年三月十一日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1779号 原告:张厚华,女,1971年7月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。 被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路15号A3#幢5层503号,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 法定代表人：董必权，该公司总经理。 原告张厚华与被告董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，后原告张厚华申请追加庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）为被告，参加本案诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张厚华及其委托诉讼代理人王宏，被告姚春兰到庭参加诉讼。被告董必权、开美服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚华向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬2310元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止;2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2020年3月5日至同年4月30日期间,被告请原告为其提供包装工劳务。后被告仅支付一个月工资2800元。2020年11月1日，经原、被告结算,被告尚欠原告工资款2310元,因被告资金周转困难,当时未支付工资,仅于结算当日向原告出具欠条一张,注明了欠款事由、数额等信息,并由董必权、姚春兰签名确认。此后,原告多次催讨,被告至今分文未付。 姚春兰辩称，欠款属实。 董必权、开美服饰公司未作答辩。 本院认为，张厚华向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠张厚华劳务报酬2310元，有开美服饰公司法定代表人董必权、监事姚春兰共同出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现张厚华要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰向张厚华出具欠条系履行职务行为，张厚华要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张厚华劳务报酬2310元及利息（利息以2310元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月22日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张厚华其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十五日 书记员  涂婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保799号被保全人：李昶，男，1979年08月11日出生，汉族，住浙江省××城街道词××小区××单元××室，公民身份号码3306231979××××××××。被保全人李昶财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李昶名下银行存款138579.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月十日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初426号 原告：张丽丽，女，1989年4月23日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：庞玉国，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地山东省青州市。 原告张丽丽与被告庞玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及被告庞玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。按月利息6%计算一年利息为45000×6%×12＝3240元，5年的利息总数为16200元）；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为一般朋友关系，2015年9月23日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币40000元，借款期限约定一个月后还款，由于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款通过支付宝转至被告银行卡号为：6212××××的卡内。2016年至2017年期间被告多次在原告的中国移动营业厅内购买手机和手机卡等多项电子商品未付款总计5000元。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的以上诉讼请求。 庞玉国辩称，借款属实，但曾有过还款。因为疫情没有能力偿还借款，希望调整利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 张丽丽与庞玉国系朋友关系。2015年9月23日，庞玉国因资金周转困难向张丽丽借款4万元，张丽丽通过支付宝账户向庞玉国的银行卡（卡号：6212××××）进行了转账。借款当日，庞玉国向张丽丽出具借条一份，载明：“2015年9月23日星期三下午，借张丽丽四万（40000）元整，做周转资金，1个月后还，转：6212××××。借款人：庞玉国（签字捺印），2015年9月23日”。 关于另外5000元，张丽丽表示2016年至2017年期间庞玉国曾多次在其经营的移动店中购买手机、手机卡号及充话费，合计5000元。庞玉国对该5000元系借款的事实表示认可，本院予以确认。 关于还款金额性质的认定。庞玉国主张2019年5月20日、8月26日通过微信合计向张丽丽转款的4000元系偿还的本金，因借款之初对先偿还利息还是先偿还本金并未进行约定。张丽丽辩称庞玉国偿还的4000元系利息，因为该两次还款均发生在2019年，距离借款有4年之久，理应偿还的是利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，庞玉国偿还的4000元不足以清偿全部借款，且双方对偿还款项未作出约定，该4000元应抵充本金4万元的逾期利息。 关于涉案利息。张丽丽主张庞玉国应支付其利息（以45000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算，扣除已偿还的4000元）。庞玉国主张利息过高，要求予以调整。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款（一）：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方并未约定借款利息，借期为一个月，张丽丽主张利息应自2015年9月23日起算，于法无据，本院不予支持。按照上述法律规定，涉案4万元本金的资金占用期间利息应自逾期之日即2015年10月22日起分段计算：自2015年10月22日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。扣除庞玉国已偿还的4000元利息，涉案4万元本金剩余逾期利息的起算时间应为2017年7月22日。 涉案5000元本金系2016年至2017年期间累计得出，双方均无法明确借款具体时间，亦未约定还款期限，截止到张丽丽起诉之日，庞玉国一直未偿还，故该部分借款的逾期利息应自起诉之日即2021年1月11日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽丽与庞玉国之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张丽丽履行了借款的支付义务，庞玉国应当按约偿还借款，逾期履行应当承担还本付息之违约责任。对张丽丽主张庞玉国支付借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告庞玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金45000元； 二、限被告庞玉国于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽逾期利息（以4万元为基数，自2017年7月22日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告庞玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二一年三月二日 书记员  王文倩
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4043号申请执行人：上海魁马科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。被执行人：陶亮，男，1981年4月18日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海魁马科技有限公司与被执行人陶亮租赁合同纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初13845号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陶亮支付购买16台联想ThinkpadT420笔记本电脑的价款、使用电脑租金、逾期支付租金的违约金共计39,000元，并支付案件受理费458.20元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人陶亮进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十日冻结被执行人名下银行账户。二〇二〇年十一月二十四日约谈被执行人,再次责令被执行人限期履行义务。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年十二月二十九日对被执行人公积金、社会保险费缴纳情况进行调查，被执行人无缴费记录。二〇二〇年十二月三十一日扣划被执行人名下银行存款10,404.37元。二〇二一年一月十一日发还申请人执行款10,404.37元。二〇二一年一月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年一月二十二日对被执行人采取限制高消费措施。二〇二一年一月二十二日将执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月二十二日委托被执行人户籍地法院对被执行人进行必要调查。二〇二一年一月二十七日至被执行人申报的暂住地及所属居委会调查，未查获被执行人下落。二〇二一年三月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。二〇二一年三月四日扣划被执行人名下银行存款525.17元。二〇二一年三月十日发还申请人执行款525.17元。二〇二一年三月十九日冻结被执行人名下股权。二〇二〇年三月十九日约谈申请人告知执行过程，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，除被执行人名下股权及银行帐户已被法院冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位10,929.54元。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年三月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审85号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就、钟华德，该局工作人员。 被执行人：李求昌，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01075号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年4月24日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01075号《林业行政处罚决定书》，认定：李求昌为了种植黄桅子，未经林业主管部门审核同意，于2014年12月开始,擅自在福鼎市××乡××村坝头溪山场05大班070、390小班开垦林地，现已破坏山场林地面积2106平方米（商品林），现 场已复绿。福鼎市林业局认为该行为已违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予李求昌以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2106平方米×1元/每平方米=2106元。 福鼎市林业局于2020年6月11日将上述行政处罚决定书送达给李求昌，后因李求昌未履行行政处罚，于2020年12月23日又向李求昌送达了鼎林公催字﹝2020﹞75号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01075号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。李求昌在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年3月9日申请本院强制执行，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人李求昌应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2106元；如果被执行人李求昌在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。