wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初111号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邓烤，曾用名邓斌尔，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2020年10月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年11月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任国强，四川新开元律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人邓烤犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日、3月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人邓烤及其辩护人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年8月17日以来，被告人邓烤通过微信上的漂流瓶功能，以年轻女性的身份认识了被害人卓某贵。后邓烤在成都市成华区XX路XX号其父母居住地的地下停车场内，以家中爷爷去世需要花钱、家中亲戚朋友车祸需要钱等各种理由，多次向被害人卓某贵实施诈骗，共骗得人民币二十七万余元，所骗赃款已耗用。被告人邓烤被抓获归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人邓烤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓烤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓烤认罪认罚，建议判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。 被告人邓烤对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人邓烤的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人邓烤无犯罪前科，归案后如实供述罪行，认罪认罚，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人邓烤于2020年10月16日被公安民警抓获。公安民警从被告人邓烤处查获其作案时使用的苹果手机一部，由公安机关依法予以扣押。事发后，被告人邓烤的亲属代其退赔被害人40000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；提取痕迹、物证登记表及提取照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场指认笔录及指认照片；调取证据清单（银行交易明细、开户信息、借记卡账户历史明细清单）；接受证据材料清单（银行交易流水、交易明细、开户信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信照片、转账记录查询、微信红包记录、微信个人情况、微信转账记录、存款明细）；电话记录；现场勘验笔录、案发现场方位图、现场照片；被害人卓某贵的陈述；证人邓某某、潘某的证言；被告人邓烤的供述；认罪认罚具结书；被告人邓烤的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与指控事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓烤以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓烤到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓烤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。事发后，被告人邓烤的亲属代其退赔了部分损失，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓烤所犯罪行成立，定罪正确，其量刑建议适当，予以采纳。被告人邓烤的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓烤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2025年12月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人邓烤的违法所得230000元发还被害人卓某贵。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高文淑 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈玉兰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初317号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖某某，女，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县，现住成都市武侯区。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月12日21时许，被告人肖某某饮酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车搭载谢某某在道路上行驶，当行驶至成都市双流区蛟龙港岷江路与乌江路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某血液样品乙醇浓度为154.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月三十日 书记员  肖锋
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初61号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杨善勇，男，1978年2月13日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地，山东省海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被取保候审。2021年2月23日经我院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨善勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员王平、杜萱出庭支持公诉，被告人杨善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年10月21日17时50分许，被告人杨善勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市虎山街由北向南行驶，行至海阳市海天路与虎山街十字路口处掉头时，与沿海天路由东向西行驶右转弯的当事人唐某驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××比亚迪牌黑色小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏、杨善勇受伤，海阳市公安局交警大队民警到达现场后对杨善勇进行了呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人杨善勇的血液中检出乙醇成分，含量为234.68mg/100m1。经海阳市公安局交通警察大队认定，杨善勇承担事故的全部责任。案发后，被告人杨善勇在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交警大队民警到案接受调查。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件侦破情况说明，立案决定书，受案登记表，证人唐某的证言，被告人杨善勇的供述和辩解，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人杨善勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨善勇自愿认罪认罚。建议对被告人杨善勇判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨善勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人未向法庭提交证据。经审理查明，2020年10月21日17时50分许，被告人杨善勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市虎山街由北向南行驶，行至海阳市海天路与虎山街十字路口处掉头时，与沿海天路由东向西行驶右转弯的唐某驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××比亚迪牌黑色小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏、杨善勇受伤，海阳市公安局交警大队民警到达现场后对杨善勇进行了呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人杨善勇的血液中检出乙醇成分，含量为234.68mg/100m1。经海阳市公安局交通警察大队认定，杨善勇承担事故的全部责任。案发后，被告人杨善勇在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交警大队民警到案接受调查。上述事实，有案件侦破情况说明、立案决定书、受案登记表、归案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书等书证，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录、证人唐某的证言，被告人杨善勇的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨善勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海阳市人民检察院起诉指控被告人杨善勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨善勇案发后在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨善勇无证驾驶、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上且反生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨善勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款，判决如下：被告人杨善勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  赵爱菁二〇二一年三月十七日书 记 员  唐 境
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终211号上诉人（原审被告）：芦严博（曾用名：芦俊岩），男，1996年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：翟爱萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系芦严博母亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：任重，男，1970年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人芦严博因与被上诉人任重民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芦严博上诉请求：依法撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1805号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人芦严博的父亲芦文庆当初给被上诉人任重出具借条是因为个人赌博产生的非法债务，借条出具后就到处躲债。被上诉人任重多次到芦文庆母亲及上诉人居住的房子要债。上诉人由于年少无知在被胁迫和诱骗，并以父债子还的情况下，才不自愿向被上诉人出具借条，且借条是按照被上诉人的要求所写，因此该借条不是上诉人的真实意思表示。此后的还钱，上诉人也是想着既然已经给出具了借条，就到处借钱给被上诉人偿还了本不该偿还的款项。二、借款合同以实际交付时成立，而被上诉人与芦文庆的债务是否真实，任重必须提供银行凭证等交付凭证。任重辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。任重向一审法院起诉请求：1.判令芦严博偿还任重借款44000元，并支付利息（以本金44000元为基数，自2017年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照银行同行业间拆借中心公布的市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费由芦严博承担。一审法院认定事实：任重与芦严博的父亲芦文庆系朋友关系。2013年12月31日，芦文庆因资金需要向任重借款5万元。当日，芦文庆向任重出具借据1份，载明：“今借到任重人民币现金伍万圆，共计50000元，期限叁个月（2013年12月31日至2014年3月30日）如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金，资金使用费每天100元”。芦文庆在借款人处签字并按捺指印。该借条下方，芦文庆书写以房屋所有权证抵押（一个房本）。借条出具后，芦文庆未还款。2017年1月24日，芦文庆之子芦严博向任重出具借条1份，载明：“我叫芦严博，今年21周岁，芦文庆是我的父亲，芦文庆借到任重现金伍万元整（50000），由于我父亲长时间未取得联系，现由芦严博负责偿还，从2017年4月起每个月还款不低于500元，如未按时还款，甘堂路棉纺小区42号楼一单元4号的房屋，由任重居住”。芦严博在借款还款人处签字确认并按捺指印。当日，芦严博归还任重1000元本金。借条出具后，2017年5月1日至2018年2月10日期间，芦严博通过李涛、廖潇楠账户归还任重借款共计5000元。上述归还借款本金合计6000元。此后，芦严博未再还款。由于芦严博未及时还款，任重起诉至一审法院要求解决。一审法院认为：债务应当清偿。任重与芦文庆之间债权债务关系，有任重提交借条等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，一审法院予以确认。2017年1月24日，芦严博向任重出具借条表示芦文庆的债务由芦严博负责偿还，且芦严博出具借条之后偿还任重6000元本金，任重对此无异议。故任重、芦严博之间债权债务关系成立，一审法院予以确认。芦严博未按照约定履行还款义务，应承担相应的还款责任。故任重要求芦严博偿还其借款44000元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：芦严博偿还任重借款44000元及利息（利息计算方式：以44000元为基数，自2017年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由芦严博负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:根据被上诉人任重提交的芦文庆向其出具的借条等证据，芦文庆向被上诉人任重借款5万元的债权债务关系明确，本院予以确认。2017年1月24日上诉人芦严博向任重出具借条载明“我叫芦严博，芦文庆是我的父亲，芦文庆借到任重现金伍万元整（50000），现由芦严博负责偿还，从2017年4月起每个月还款不低于500元，如未按时还款，甘堂路棉纺小区42号楼一单元4号的房屋，由任重居住”，该借条表明上诉人芦严博自愿偿还其父芦文庆借被上诉人任重5万元的债务，上诉人芦严博的自愿偿债的行为系债的加入，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。上诉人芦严博自愿替父芦文庆还债的行为，体现了上诉人芦严博的担当和家庭责任，其做法并无不当。上诉人芦严博主张芦文庆向任重出具的借条是赌博债务，上诉人芦严博未能举证证明，该主张本院不予采信。上诉人芦严博表示其在被胁迫和诱骗下，非出于自愿向被上诉人出具借条，该借条不是上诉人的真实意思，上诉人芦严博亦未能举证证明，该理由不能成立。本案芦文庆向任重出具的借据载明“今借到任重人民币现金伍万圆”，上诉人芦严博主张被上诉人任重未向芦文庆交付款项理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案上诉人芦严博出具的借条约定上诉人芦严博应从2017年4月起每个月还款500元，上诉人芦严博自2017年1月24日起已先后归还任重借款本金合计6000元（即从2017年4月起偿还至2018年3月份），因此，按照芦严博出具的每月还款500元约定，自2018年4月1日起至2021年3月31日，上诉人芦严博应偿还任重借款本金18000元及利息，余下未到还款月的26000元上诉人芦严博应按照约定继续履行，到期任重可另行主张权利。一审判令上诉人芦严博偿还任重借款44000元及利息，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1805号民事判决。二、上诉人芦严博偿还被上诉人任重借款18000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至2021年3月31日之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1140元，由上诉人芦严博负担640元，任重负担500元。二审案件受理费1140元，由上诉人芦严博负担640元，任重负担500元。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月二十五日法官助理杨超书记员王伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3649号原告：刘圻均，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张祥贵，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘圻均与被告张祥贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘圻均于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圻均自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圻均撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告刘圻均负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月十六日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1325号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初323号 原告：贺**，男，汉族，1990年11月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX011124219。委托诉讼代理人：张凤艳，女，汉族，1990年3月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX003100049，系原告贺**之妻。被告：樊昕，男，汉族，1990年8月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX008130038原告贺**与被告樊昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺**及其委托诉讼代理人张凤艳到庭参加了诉讼，被告樊昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊昕立即偿还原告借款本金20000元及约定利息从2017年11月21日起至实际还款之日止； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月21日，被告樊昕以资金周转困难为由，向原告借款20000元，月息1.5分，并于同日向原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次找被告索要借款本息，被告总是推脱，至今分文未还。被告樊昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份、微信聊天记录截屏一份，依法予以采信。本院依职权调取的被告樊昕的户籍信息，原告无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2017年11月21日，被告樊昕向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，同日原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条一份。借款后被告未向原告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊昕向原告借款20000元，并向原告出具借据，约定月利率为1.5%，该借款行为发生在2017年8月27日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告樊昕偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率为1.5%,原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定自2017年11月21日至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。被告樊昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  被告樊昕于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贺**借款本金20000元，及以20000元为基数计算的利息（自2017年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告樊昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张    蕊                            二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员   薛    苗202106033231990111261062XXXX01112421919900813161262XXXX00813003820210301592001
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执12号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：蔡车强，男，1982年7月27日出生，汉族，住单县。被执行人：刘现伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人：刘峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡车强、刘现伟、刘峰金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更514号 罪犯张良，男，1985年2月1日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)渝一中法刑初字第00024号刑事判决，认定张良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年10月8日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年10月8日起至2040年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月8日起至2040年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0238刑初17号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院被告人赵德俊，男，1998年7月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人赵德俊犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人赵德俊及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人周蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日凌晨3时许，被告人赵德俊在巫溪县花栗乡白新社区李子园分集场一工地盗走被害人冉某停放于此的一台新源牌轮式挖掘机，其使用黑色胶布将该挖掘机车身电话号码遮盖，并驾驶挖掘机行驶至巫溪县峰灵镇九龙水库旁暂时停靠，准备联系卖家商谈收购事宜后再来驾驶。同日，被害人冉某发现挖掘机被盗，其报案后会同公安机关将该挖掘机寻获并由公安机关扣押。约4日后赵德俊返回现场发现挖掘机已不在，便将该挖掘机钥匙丢弃在九龙水库内，准备继续物色其他盗窃目标。2020年10月16日凌晨1时许，被告人赵德俊在巫溪县城厢镇白鹅村绕城路天桥下盗走王某停放于此的一台新源牌轮式挖掘机，并驾驶该挖掘机行驶至巫溪县峰灵镇龙王村公路边停放。之后，赵德俊与二手挖掘机中介张某谈好收购事宜后，于次日凌晨1时许驾驶该挖掘机从龙王村行驶至奉节县夔门高速路下道口，并以79500元的价格将该挖掘机卖给张某。同月18日，张某发现其购买赵德俊的挖掘机系盗窃而来，便将该挖掘机交由巫溪县公安局扣押。经巫溪县发展和改革委员会价格认定，被告人赵德俊盗窃被害人冉某的新源牌轮式挖掘机在价格认定基准日市场零售价格为175200元，其盗窃被害人王某的新源牌轮式挖掘机在价格认定基准日市场零售价格为157600元。巫溪县公安局已分别将被害人冉某及王某被盗挖掘机发还于二人。2020年10月21日，被告人赵德俊到巫溪县公安局投案自首，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵德俊已赔偿被害人全部损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵德俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵德俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赵德俊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处赵德俊有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人赵德俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人对公诉机关指控赵德俊的犯罪事实、罪名没有异议，提出赵德俊具有自首情节，赔偿被害人损失且取得谅解，应减轻处罚。经审理查明，2020年10月10日凌晨3时许，被告人赵德俊在巫溪县花栗乡白新社区李子园分集场一工地偷窃了被害人冉某停放于此的一台新源牌轮式挖掘机，并用黑色胶布将该挖掘机车身上车主的电话号码遮盖，随后驾驶该挖掘机至巫溪县峰灵镇九龙水库旁暂时停放，欲在与买家谈妥后出售该挖掘机谋利。同日，冉某发现其挖掘机被盗向公安机关报案，并在巫溪县峰灵镇九龙水库旁找回该挖掘机。2020年10月16日凌晨1时许，被告人赵德俊在巫溪县城厢镇白鹅村绕城路天桥下偷窃了被害人王某停放于此的一台新源牌轮式挖掘机，并驾驶该挖掘机至巫溪县峰灵镇龙王村公路边停放。在与二手挖掘机中介张某谈好收购事宜后，赵德俊于次日在奉节县夔门高速路收费站附近以79500元的价格将该挖掘机出售给张某。同月18日，张某发现赵德俊出售的挖掘机系盗窃而来，便主动将该挖掘机交与巫溪县公安局。经巫溪县发展和改革委员会价格认定，被告人赵德俊盗窃的被害人冉某的新源牌轮式挖掘机在价格认定基准日市场零售价格为175200元，盗窃的被害人王某的新源牌轮式挖掘机在价格认定基准日市场零售价格为157600元。2020年10月21日，被告人赵德俊主动到巫溪县公安局投案，如实供述了上述事实。另查明，巫溪县公安局已将上述被盗挖掘机分别发还被害人冉某、王某。被告人赵德俊的家属代为赔偿王某的经济损失，代为退还张某挖掘机购置款及损失共计80000元。冉某、王某对赵德俊的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息、接受证据清单、产品合格证、收据、购销合同、合格证照片、微信聊天记录、二手工程机械转让合同、装车视频截图、交易明细、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人王某、冉某的陈述，被告人赵德俊的供述，价格认证协助书及价格认定结论书、通知书，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵德俊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵德俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出赵德俊具有自首情节、赔偿损失且取得被害人谅解、认罪认罚，应予以减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据赵德俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力后第2日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇二一年三月二十九日书 记 员  沈 莉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督338号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：白天宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）白天宇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169766的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月12日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人白天宇给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白天宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人白天宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人白天宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人白天宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人白天宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1947号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：陈江周，女，1969年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告；桂鹏，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉市江汉区祥鹏皮革经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场20街209号。经营者：陈江周。上述三被告委托诉讼代理人：郑魁，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告陈江周、桂鹏、武汉市江汉区祥鹏皮革经营部（以下简称祥鹏经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人柳维丽、张旌，被告陈江周、桂鹏、祥鹏经营部的委托诉讼代理人郑魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江周、桂鹏、祥鹏经营部立即向原告清偿贷款本金437303.61元；2、判令被告陈江周、桂鹏、祥鹏经营部向原告支付借款利息、逾期利息、罚息、复息（截止2020年12月16日利息77.96元、逾期利息11792.57元、罚息100元、复息198.15元，合计12168.68元；此后的利息、逾期利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计付至借款本息清偿之日止）；3、原告对被告陈江周、桂鹏提供的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）9栋3单元13层5室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告陈江周向原告招行武汉分行申请贷款。2017年3月24日，原告与被告陈江周、桂鹏签订编号为8170414725003的《个人授信及担保协议》一份，约定由原告向被告陈江周提供477000元的可循环授信额度，授信期限为240个月，即从2017年4月24日至2037年4月24日止；如被告未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告陈江周、桂鹏以其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）9栋3单元13层5室房屋提供抵押，并办理了抵押登记即鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0029862号。同日，原告与被告陈江周签订《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定，原告向被告陈江周提供477000元的周转易限额贷款，贷款期限60个月，贷款利率为基准利率上浮37%。原告依约向被告发放了授信协议项下贷款，现被告未按时足额还款。原告为维护合法权益，因此，原告诉至法院。被告陈江周、桂鹏、祥鹏经营部辩称，借款属实。对本金没有异议，对利息、罚息、复利，希望法院给予核实。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年3月23日，被告陈江周作为借款申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》申请借款477000元，被告桂鹏作为共同债务人、抵押人在该表上签名。2017年3月24日，被告陈江周、桂鹏与原告招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》还约定，若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务；按法律程序处理抵押物。同日，被告陈江周与原告招行武汉分行签订的《个人贷款周转易协议书》还约定，周转易贷款期限为60个月，还款方式为自主月供；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮37%，利率调整方式为次年对日调整；本协议有效期为1年。到期后，授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。2017年3月23日，被告桂鹏、祥鹏经营部分别向原告签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人对被告陈江周的上述授信协议项下的贷款承担共同还款责任，并承诺如原告招行武汉分行与借款人对有关借款合同/授信协议签订补充协议，本人/本单位承诺按补充修改后的合同/协议承担还款责任。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告陈江周名下账户发放贷款477000元。被告陈江周在归还部分借款本息后未再按约还款，截止2020年12月16日，被告陈江周名下账户尚欠原告招行武汉分行借款本金437302.61元，利息（含罚息、复息）12168.68元。上述事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《不动产登记证明》、《零售贷款申请表》、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告陈江周作为借款人，被告桂鹏、祥鹏经营部作为共同债务人未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应共同承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告陈江周、桂鹏、祥鹏经营部偿还借款本金及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江周、桂鹏以房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陈江周、桂鹏、祥鹏经营部未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈江周、桂鹏、武汉市江汉区祥鹏皮革经营部于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金437302.61元；二、被告陈江周、桂鹏、武汉市江汉区祥鹏皮革经营部于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2020年12月8日的利息为12168.68元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告陈江周、桂鹏、武汉市江汉区祥鹏皮革经营部未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈江周、桂鹏提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）9栋3单元13层5室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由被告陈江周、桂鹏、武汉市江汉区祥鹏皮革经营部负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈江周、桂鹏、武汉市江汉区祥鹏皮革经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月三十日书记员  李德胜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初614号原告:李瑞坚,男,汉族,1985年10月27日出生,公民身份号码441××××××××××××070,广东省五华县×××××××岸塘。被告：戴国方，男，汉族，1982年4月3日出生，公民身份号码441××××××××××××538，住广东省五华县×××××××××××。原告李瑞坚诉被告戴国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞坚到庭参加了诉讼，被告戴国方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（月利息为借款的0.02%，自借款之日起至2020年12月17日的利息为900元，自2020年12月18日起至借款结清之日止的利息另计）；2、本案诉讼费、公告费、保函费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告是威生理发室（V3烫染沙龙）的老板，其妻黄双银为法定代表人，被告与原告是多年的好友。被告于2020年11月17日称因老家刚建完房，需要资金用于建房装修工资及店内周转向原告借到现金45000元整，约定于2020年12月17日一次性归还借款及利息，被告出具一张借条交由原告收执。到约定还款日，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予支付，直至避而不见，电话设置不接。为此特向五华县人民法院起诉，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为戴国方所签的45000元借条原件一份。经审理查明，原告李瑞坚与被告戴国方系朋友关系。2020年11月17日，被告称其家中建房需要支付装修工人工资为由向原告借款45000元，原告支付了现金45000元给被告，被告则签下一张45000元的借条交由原告收执。该借条载明：借款期限为1个月，从2020年11月17日至2020年12月17日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年2月22日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告认为被告应付利息自借款之日（2020年11月17日）起至还清借款之日止按一年期同期贷款市场报价利率计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金45000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的45000元借条原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金45000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金45000元有理有据，应予支持。关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张被告应付利息自借款之日（即2020年11月17日）起至还清款之日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计付，有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国方应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及支付利息（对实欠本金，自2020年11月17日起至还清款之日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告李瑞坚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947.5元，减半收取计473.75元，由被告戴国方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年三月十七日书记员  李玲灵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1489号 罪犯陈三丹，女，1984年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，住湖北省崇阳县。因吸毒，于2017年4月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日。现在浙江省女子监狱服刑。 平湖市人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙0482刑初248号刑事判决，以被告人陈三丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月10日作出(2019)浙04刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈三丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈三丹减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈三丹的刑罚已执行一年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈三丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有受到行政处罚的劣迹，对其减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈三丹减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督211号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许方力，男，1988年1月22日出生，壮族，住广西大新县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款349.99元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年5月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2771.14元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2706.76元及相应的资金占用费345.05元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2706.76元及资金占用费345.05元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3051.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许方力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2706.76元及资金占用费345.05元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3051.81元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人许方力还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人许方力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2914号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：张维维，男，1984年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告张伟伟农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会撤回起诉。   本案受理费4262.44元减半收取，50%即2132.22元由本院退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会，50%即2132.22元由原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会自行承担。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初977号   原告：马献东，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。   被告：闫生华，男，1983年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告马献东与被告闫生华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告马献东的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告闫生华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   马献东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款323,660元；2、请求依法判令被告按年利率6%向原告支付自2020年11月1日起至清偿完毕全部借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因生产经营需要向原告借款140,000元，双方约定如原告要求还款，被告应及时偿还借款；2020年6月20日，被告再次因生产经营需要向原告借款183,660元，还款要求约定如上。2020年7月，原告因需要用钱多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。   闫生华未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年12月5日和2020年6月20日，被告因生产经营需要分别向原告借款140,000元、和183,660元，被告分别向原告出具二份借条和二份收条。2021年2月3日，原告通过微信方式向被告催要借款，被告未能偿还。现原告诉至法院。   以上事实有二份借条、二份收条、微信截图和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的二份借条、二份收条及微信截图，足以证实被告与原告之间存在民间借贷关系，被告出具的二份收条，进一步明确了被告两次共收到原告现金323,660元，后于2021年2月3日原告又以微信方式向被告催要借款，故被告应该偿还原告借款323,660元。因原告与被告双方未约定还款期限及借款利率，故对原告主张的借款利息不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫生华于本判决生效后七日内偿还原告马献东借款323,660元；   二、驳回原告马献东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3,077.45元，由被告闫生华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢昭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初542号 原告：王涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：刘昭远，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告王涛与被告刘昭远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月30日，原告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤诉处理。 案件受理费2750.6元，减半收取计1375元，由原告王涛负担。 审 判 员 李庆东 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴建中 书 记 员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执48号 申请执行人：贵州安先达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架果园村旧X150道路旁。 法定代表人：李学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：班铝。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层、1幢1层1号。 法定代表人：董瑜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初235号民事调解书，依法受理贵州安先达物流有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司运输合同纠纷一案，已责令被执行人贵州顶好果业股份有限公司履行法律文书确定的向申请执行人贵州安先达物流有限公司支付尚欠运费及逾期付款利息480000.00元，并负担案件执行费7100.00元的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人现没有可供执行的财产，同时其名下果筐已被本院（2020）黔0123执879号案件查封，现正在拍卖过程中，本案已向该案送达参与分配函，参与该案的分配，现双方已达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执48号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1076号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：郭慧，女，1985年9月25日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1182号原告：魏红章，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏红章与被告魏新现民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏红章的委托诉讼代理人贺家欢现到庭参加诉讼，被告魏新现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏红章向本院提出诉讼请求：判令魏新现归还魏红章2,298,002元及利息（其中本金176,272元利息按照月利率1.5%标准自2016年4月15日起计算至实际还款之日止；其中2,121,730元利息按月利率2%标准自2016年4月16日起计算至实际还款之日止），在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还2,298,002元及该款从2021年3月1起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因办厂需要资金，先后以个人名义大量向原告借款用于生意周转，期间被告也陆续以各种形式支付利息。双方于2014年4月份进行核算，被告于2016年4月15日向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金176,272元，月息1分5厘，并以巩义市新生建筑材料厂的所有财产为抵押；被告于2016年4月16日向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金2,121,730元，月息2份，以巩义市新生建筑材料厂的所有财产为抵押。此款经原告多次追要被告未还。魏新现缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，进行了审查，认定如下事实：被告因办厂及经营需要资金，先后以个人名义多次向原告借款用于生意周转，期间被告也陆续以各种形式支付利息，双方于2014年4月份进行核算。被告于2016年4月15日向原告出具借条一份，载明：今借魏红章现金176,272元，月息壹分伍厘，此款用魏新现名下巩义市新生建筑材料厂的所有财产（包括厂房设备等）作为抵押，借款人魏新现；被告于2016年4月16日又给原告出具借条一份，载明：今借魏红章现金2,121,730元，月息贰分，此款用巩义市新生建筑材料厂的所有财产（包括厂房设备等）作为抵押，借款人魏新现。此款经原告多次追要被告未还。本院认为，原告提供了双方算账的证明材料、借条等证据。被告放弃答辩及质证，对原告主张的欠款事实本院予以认定。本案因被告久拖欠款未付所致，应负全部责任。原告要求被告偿还2,298,002元及该款从2021年3月1起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏新现于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红章2,298,002元及该款从2021年3月1起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费25,184元，减半收取计12,592元，由被告魏新现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  魏清正二〇二一年三月二十九日书记员  徐亚斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1105号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：陈春华，女性，汉族，1975年10月01日出生，住四川省阆中市。 被执行人：胡小波，男性，汉族，1974年05月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与陈春华、胡小波追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈春华、胡小波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈春华名下车牌号为川ＸＣ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6399号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李涛归还原告剩余贷款本金人民币86935.38元；二、判令被告李涛支付拖欠利息人民币1537.41元、本金罚息人民币6909.92元、利息复利人民币386.23元（截至2021年1月18日止），并支付自2021年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币86935.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1537.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95768.94元（截至2021年1月18日）；三、判令被告李涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为4307E437，车架号为LBVKY5100JSP80503的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李涛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李涛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为李涛。2、借款金额为284130元。3、借款期限为24个月，自2018年8月9日至2020年8月9日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按月浮动，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%，即初始贷款年利率为7.55%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李涛以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为4307E437）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月9日开始逾期，截至2021年1月18日，被告李涛尚欠原告借款本金86935.38元、利息1537.41元、罚息6909.92元、复利386.23元，共计95768.94元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为4307E437）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金86935.38元、利息1537.41元、罚息6909.92元、复利386.23元，共计95768.94元（暂计算至2021年1月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1537.41元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告李涛名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为4307E437）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初309号之一原告：胡兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。原告：李适民，男，1938年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。原告：应花山，男，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。原告：李惠，女，1965年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告胡兵、李适民、应花山、李惠诉被告郑旭东合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。2021年3月22日，原告胡兵、李适民、应花山、李惠向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告胡兵、李适民、应花山、李惠撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡兵、李适民、应花山、李惠撤诉。本案案件受理费81292元，减半收取40646元，由原告胡兵、李适民、应花山、李惠负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十三日书记员  尹 琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：沈臻，男，1975年8月30日出生，汉族，住陕西西安长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告沈臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告沈臻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币137449.66元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月14日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告沈臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年2月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月14日欠款本金122972.32元，利息人民币10019.86元，逾期还款违约金人民币4361.48元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈臻在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金122972.32元，利息人民币10019.86元，逾期还款违约金人民币4361.48元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1525元，由被告沈臻承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4496号 原告：刘荣惠，女，1971年2月17日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘贵慈，男，1971年4月13日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：郭宗轩，男，1999年2月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司经理。 委托代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所，代理权限为特别授权。 原告刘荣惠与被告郭宗轩、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣惠及委托代理人刘贵慈、被告郭宗轩、被告保险公司委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计60000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告郭宗轩答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告郭宗轩负全部责任，原告刘荣惠无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；被告保险公司给原告垫付医疗费18000元；原告病例取证费26元；原告住院伙食补助费2460元；原告营养费820元；原告交通费820元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费39897.97元，提交在晋州市人民医院出具的医疗费票据18张、病历、诊断证明书、用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：对票据真实性无异议，扣除10%非医保用药。 被告郭宗轩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费39775.79元，依据原告提交的在晋州市人民医院医疗费票据、住院病例、诊断证明书、用药清单确定，被告保险公司提出扣除10%非医保用药无证据提交，不予支持。 2、误工费： 原告主张及证据：误工费6765元，误工期41天，日165元，提交在石家庄童宝制衣有限公司出具的营业执照、工资停发证明、劳动合同书、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：劳动合同书系复印件，不予认可，无法证明工资收入情况，应提交工资流水，对工资标准不予认可，认可农林牧渔业标准进行赔付，认可住院期间的41天。 被告郭宗轩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费4715元，误工期依据原被告双方认可的住院期间的41天确定，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115元。 3、护理费： 原告主张及证据：护理费13530元，护理人为丈夫和女儿刘晗，护理期41天，提交在石家庄童宝制衣有限公司出具的营业执照、工资停发证明、劳动合同书、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：需提交身份关系证明，刘贵慈护理费证据同误工费质证意见，原告说护理人刘晗在医院上班，但证据显示2020年7、8、9月刘晗和原告均在一个单位，明显矛盾。按照农林牧渔业标准，认可10天2人护理，31天1人护理。 被告郭宗轩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费5865元，护理人系原告丈夫刘贵慈、女儿刘晗，护理期依据原告提交的在晋州市人民医院住院治疗的病例、诊断证明书确定10天为二人护理、31天为一人护理，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用可待实际发生后另行主张。原告的电车、衣服、手机均损坏，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘荣惠经济损失共计36455.79元（已扣除被告保险公司垫付费用18000元）； 二、被告郭宗轩赔偿原告刘荣惠病例取证费26元。 案件受理费减半收取650元，由被告郭宗轩负担581元，原告刘荣惠负担69元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月三日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1病例取证费26元双方认可 2住院伙食补助费2460元双方认可 3营养费820元双方认可 4交通费820元双方认可 5医疗费39775.79元依据票据 6误工费4715元41天×115元=4715元 7护理费5865元10天×2人×115元+31天×115元=5865元 8合计54481.79元54481.79元
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初218号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄勇，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，未执行；因犯盗窃罪，于2020年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完的拘役五个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元(暂未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住。 被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元；因犯盗窃罪，于2020年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟元，未执行。因犯盗窃罪，于2020年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完的拘役七个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元(暂未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2021年3月12日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z154号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄勇、夏娜不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第(三)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z154号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年三月十九日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执280号之一申请执行人：惠卫宁，男，1973年5月25日生，汉族，住陕西省清涧县东大街34号。被执行人：师静，女，1977年12月30日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街29号。申请执行人惠卫宁与被执行人师静追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初959号民事判决书已发生法律效力，被执行人师静未履行。申请执行人惠卫宁于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费564元、公告费780元、申请费403元。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日将被执行人师静依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人师静名下的相关财产信息，发现被执行人师静名下有工资账户，本案对上述工资账户予以冻结，但被执行人师静名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠卫宁，并要求其提供财产线索，申请执行人惠卫宁认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人师静名下工资账户，但被执行人师静名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人惠卫宁释明被执行人的财产情况，申请执行人惠卫宁明确表示提供不出被执行人师静的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 元
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2505号原告：李静，女,1967年5月5日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李静与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年7月30日的逾期交付商品房违约金513549元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为121.97平米，总房款2117728元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告李静逾期交房利息（以2117728元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年7月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2851号申请执行人：王占标，男，汉族，1952年9月7日生，住荥阳市。申请执行人：沈桂花，女，汉族，1957年9月13日生，住荥阳市。申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1980年7月6日生，住荥阳市。申请执行人：王某1，女，汉族，2005年8月31日生，住荥阳市。申请执行人：王某2，男，汉族，2012年2月28日生，住荥阳市。被执行人：王瑞，男，汉族，1989年10月25日生，住荥阳市。被执行人：徐金章，男，汉族，1952年11月17日生，住荥阳市。被执行人：赵爱花，女，汉族，1955年7月4日生，住荥阳市。被执行人：陈少青，女，汉族，1982年11月15日生，住荥阳市。被执行人：徐某1，男，汉族，2005年2月27日生，住荥阳市。被执行人：徐某2，女，汉族，2012年7月17日生，住荥阳市。王占标、沈桂花、刘丽娟、王某1、王麒霖与徐金章、赵爱花、陈少青、徐某1、徐某2、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐金章、赵爱花、陈少青、徐某1、徐某2在遗产范围内赔偿王占标、沈桂花、刘丽娟、王某1、王麒霖各项损失共计1106165.74元，王瑞承担上述款项的20%即221233.15元。因徐金章、赵爱花、陈少青、徐某1、徐某2、王瑞未按上述生效法律文书完全履行义务，王占标、沈桂花、刘丽娟、王某1、王麒霖向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王瑞有银行存款6825.45元，本院已扣划6825.45元，并发还申请执行人。2、查明被执行人王瑞有一辆传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年6月2日予以保全查封，查封期限至2022年6月1日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被继承人徐子刚名下有一套房产【预告登记证号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0030221号】，本院于2020年10月23日予以查封，查封期限至2023年10月22日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6825.45元，本案债权尚余114095.29元未能实现。本院认为，除上述车辆、房屋外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金章、赵爱花、陈少青徐某1钦徐某2菲、王瑞负有继续向申请执行人王占标、沈桂花、刘丽娟王某1蛟、王麒霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月八日书记员  姚 磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初171号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张道满，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。被告人张道满曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年11月4日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；因发生交通事故后逃逸，于2013年9月16日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币二千零五十元，于2013年9月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年7月24日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯收购赃物罪，于2006年12月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2007年6月20日释放。被告人张道满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。2021年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张道满犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月1日晚，被告人张道满醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵街道中山南路笠泽路路口，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张道满血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人张道满如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月4日，被告人张道满认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张道满的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张道满拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张道满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张道满犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张道满如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张道满依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张道满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初816号原告：秦顺成，男，汉族，1964年12月19日出生，住荥阳市。被告：秦轶立，男，汉族，1964年5月5日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。原告秦顺成与被告秦轶立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺成、被告秦轶立的委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦顺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息182600元，共432600元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更和明确利息请求：要求被告支付利息180000元（以月利率1.5%计算，其中100000元本金的利息，自2016年9月7日起计至2020年9月7日为72000元；150000元本金的利息，自2016年6月25日起计至2020年6月25日为108000元）。事实和理由：2012年9月7日，被告秦轶立因建厂需要资金，向原告借款100000元，约定月利率1.5%；2015年2月11日，被告又向原告借款150000元，口头约定月利率1.5%，原告提供借款后，被告出具借条一份。上述借款，被告仅于2017年9月20日支付利息10000元，余款经催要，拒不偿还。故诉请依法处理。秦轶立辩称，原告所据二份借条属实，但2015年2月11日150000元借条系在2012年9月7日100000元借条基础上产生，该条中150000元借款由前借条未还本金100000元加上2014年9月7日至2015年2月6日五个月利息7500元再加上原告另借的42500元现金形成。同时，被告已支付该150000元借款的利息至2016年2月11日。现只同意偿还150000元借款本金及相应利息。本院经审理认定事实如下：原告秦顺成与被告秦轶立系同学关系且住同村。秦轶立因建厂资金紧张向秦顺成借款，2012年9月7日，秦轶立向秦顺成出具100000元借条一份，约定月利率1.5%，后秦轶立支付利息至2016年9月7日。2015年2月11日，秦轶立又以扩厂为由向秦顺成借现金150000元并出具借条一份，载明：借现金壹拾伍万元整。秦轶立支付该款利息至2016年6月25日。上述借款本金及剩余利息，秦轶立经催要久拖未还，为此，秦顺成起诉来院，要求秦轶立偿还借款本金250000元及利息180000元（以月利率1.5%计算，其中100000元本金的利息，自2016年9月7日计至2020年9月7日为72000元；150000元本金的利息，自2016年6月25日计至2020年6月25日为108000元）并负担本案诉讼费用。本院认为，秦轶立二次向秦顺成借款，累计金额250000元，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿。上述借款经合理催要，秦轶立久拖未还，秦顺成要求其及时偿还，于法有据，予以支持。庭审中，双方均认可二份借条约定的借款月利率为1.5%、其中150000元借款的利息支付至2016年6月25日，予以采纳。秦顺成自认秦轶立已支付2012年9月7日100000元借款的利息至2016年9月7日，予以采信。故，秦轶立应按月利率1.5%（即年利率18%）支付秦顺成借款利息至2020年8月19日；自2020年8月19日至2020年9月7日的利息，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经计算，至2020年9月7日，100000元借款的利息为71770元；150000元借款的利息为108000元，利息合计179770元。对秦顺成超出该部分的请求，不予支持。秦轶立辩称2015年2月11日借条由2012年9月7日借条结算产生，未提供相应证据证明，且与秦顺成仍持有2012年9月7日借条的事实相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、秦轶立于本判决生效之日起十日内偿还秦顺成借款本金250000元及利息179770元（其中100000元的借款利息，计至2020年9月7日止为71770元；150000元借款的利息计至2020年6月25日为108000元），共计429770元；二、驳回秦顺成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3895元，由秦顺成负担22元、秦轶立负担3873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年三月四日书记员  牛 茜
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保184号 申请人：赵志强，男，1966年月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：柯亚皊，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 申请人赵志强与被申请人柯亚皊法律服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款69363元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯亚皊名下的银行存款69363元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费714元，申请人赵志强已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年三月十九日 书记员赵成城
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执410号 申请执行人：刘国茂，男，1962年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。 申请执行人刘国茂与被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2244号民事调解书已发生法律效力，依刘国茂的申请，本院于2021年3月10日立案执行。刘国茂于2021年3月31日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二一年三月二十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初279号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人黄宏凯，男，1995年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省秦安县。因本案于2020年11月23日被行政拘留，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由盗窃，立案日期2021年2月25日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人黄宏凯犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人黄宏凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年11月20日3时许，被告人黄宏凯在兰州市城关区天水××路××附3号金汇丰烟酒店，采用撬开店铺卷帘门的手段，盗得店内的兰州（中支飞天梦）香烟2条、黄鹤楼（硬峡谷情细支）香烟1条、兰州（硬吉祥）香烟2盒、好猫（细长支）香烟3盒，价值共计人民币1648元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物已发还被害人。二、2020年11月22日4时许，被告人黄宏凯在兰州市城关区段××路××号蓉欣便民店，采取撬开店铺卷帘门的手段，盗得店内人民币300余元，苏烟（软金砂）香烟2盒、兰州（16支吉祥）香烟1盒、芙蓉王（硬）香烟2盒、兰州（硬吉祥）香烟2盒、中华（硬）香烟1盒、中华（软）香烟3盒、玉溪（软）香烟2盒、兰州（硬精品）香烟1盒、好猫（猴王磨砂）香烟1盒、双喜（百年经典）香烟1盒、五星世纪金徽白酒1瓶、红牛250ｍｌ饮料6罐，实物价值共计人民币786.83元。破案后，追回部分赃款、赃物，已发还被害人。上述事实，有监控视频截图，何某、杜某的报案材料及陈述，王某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人黄宏凯的供述等证据证实。本院认为，被告人黄宏凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宏凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人黄宏凯盗窃犯罪违法所得人民币747.8元，依法责令退赔，并发还被害人何某人民币448元，发还被害人杜某人民币299.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年三月五日书记员  刘虹蔚