wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。  负责人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1968年8月7日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储银行西安小寨支行”）与被告李军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安小寨支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安小寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金34818.74元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额3995.71元、费用17909.23元（暂计至2020年6月4日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4771），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月4日，被告累计透支本金34818.74元，利息余额3995.71元、费用17909.23元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计58523.68元。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4771邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4771的信用卡累计透支本金34818.74元，利息3995.71元、费用17909.23元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金34818.74元，利息3995.71元、费用17909.23元（利息、费用暂计算至2020年6月4日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4771）本金34818.74元、利息3995.71元、费用17909.23元（截止2020年6月4日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告李军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263元,依法减半收取631.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1025号 申请执行人韩友与被执行人宣城市苏皖梦商贸有限公司（以下简称苏皖梦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初5146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏皖梦公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人韩友向本院申请执行，要求被执行人苏皖梦公司给付申请执行人韩友货款44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费450元及执行费567元,本院于2021年2月8日立案执行，执行案号为（2021）皖1802执1025号。 执行中，申请执行人韩友于2021年3月3日向本院书面陈述：“苏皖梦公司至今未依据（2020）皖1802民初5146号民事判决支付给韩友货款44000元及利息和韩友垫付的诉讼费450元，韩友同意苏皖梦公司最迟在2021年3月10日将案件款44000元及执行费567元支付至宣城市宣州区人民法院，自苏皖梦公司最迟在2021年3月10日将案件款共计44567元支付至宣城市宣州区人民法院之日，韩友同意放弃其在（2020）皖1802民初5146号民事判决中拥有的其他全部债权，韩友垫付的诉讼费450元韩友自己承担；自韩友领取到案件款共计44000元之日，（2020）皖1802民初5146号民事判决中苏皖梦公司应当履行的义务全部履行完毕，（2021）皖1802执1025号申请执行人韩友与被执行人苏皖梦公司买卖合同纠纷一案执行完毕。”被执行人苏皖梦公司于2021年3月3日主动将案件款44567元交纳至本院，本院用上述案件款交纳本案执行费567元，余款44000元全部转账支付给了申请执行人韩友。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢93号 申请执行人：邓东平，男，1973年05月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：郭义兵，男，1972年12月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行邓东平与郭义兵借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款62104元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2575号原告：鞠林柯，女，1998年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告鞠林柯与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鞠林柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鞠林柯撤回起诉处理。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1798号原告：顾祝志，男，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢子丹，女，1991年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾祝志与被告刘伟、谢子丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告顾祝志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾祝志的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾祝志撤诉。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告顾祝志负担。审 判 员  周 红二〇二一年三月二十二日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终233号上诉人（原审原告）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州铁路公安局长沙铁路公安处.住所地:湖南省长沙市雨花区潭白北路7号。法定代表人董延东，处长。委托代理人李柯，该处工作人员。委托代理人熊海平，该处工作人员。上诉人刘泽明诉被上诉人广州铁路公安局长沙铁路公安处（以下简称广铁长沙铁路公安处）公安行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，刘泽明提供的证据不能证明广铁长沙铁路公安处实施了其所述的“非法抢走财物”的行为。维护社会治安秩序是人民警察的职责，且根据刘泽明提供的视频，广铁长沙铁路公安处民警了解情况后让刘泽明自行离去，并未对其采取任何行政措施。刘泽明提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回刘泽明的起诉。上诉人刘泽明上诉称：上诉人于2020年8月29日在高铁长沙南站鸣冤叫屈，被公安人员非法抢夺150多份材料，非法抓去置留。一审法院未开庭也未组织质证，便裁定驳回起诉，明显事实认定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人广铁长沙铁路公安处未提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人刘泽明在高铁长沙南站使用音响广播并派发传单，广铁长沙铁路公安处民警前往阻止并将其带至执勤室，后刘泽明自行离开，期间并未对刘泽明采取任何行政措施，也并未对其作出行政处罚。从刘泽明提交的视频证据来看，不足以证明广铁长沙铁路公安处民警有抢夺其财物或侵犯其人身权利的行为。刘泽明提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人刘泽明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年三月二十九日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2985号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2985号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审20号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：岳桂先。被执行人：卿天富，男，生于1972年1月3日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月14日作出的（2020）余综执处01字第14号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、请求依法强制拆除被申请人卿天富非法占用土地（箐口村集体土地）84.3㎡修建的违法建筑（构）物，恢复土地原状；2、请求依法强制执行被申请人卿天富罚款1264.5元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定卿天富于2019年10月占用自己的土地动工修建畜圈，没有办理用地审批手续，余庆县自然资源局发现后，于2019年12月10日对其下达了《责令停止违法行为通知书》，此时所建砖体已完工，未盖瓦，当事人未停工，继续盖顶棚瓦。立案后，经测绘测量，新建畜圈占地面积84.3㎡，经余庆县自然资源局认定：占用基本农田76.4㎡，允许建设区7.9㎡，所占土地为农用产业园，不符合土地利用总体规划，因未办理用地审批手续，构成了非法占地的事实。余庆县综合行政执法局于2020年4月9日向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年4月14日，余庆县综合行政执法局认为被执行人未经批准擅自占用本户的土地修建畜圈，所占田是基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处01字第14号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令当事人退还非法占用的84.3㎡土地给其人，按照土地管理用途使用；2、限期当事人拆除84.3㎡土地上新建畜圈，并恢复土地原状。如在规定时间内未拆除，加处罚款1264.5元（按15元/㎡处罚）。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月14日留置送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。余庆县综合行政执法局于2020年9月30日留置送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年4月14日作出的（2020）余综执处01字第14号《行政处罚决定书》。即限被执行人卿天富在收到本裁定书之日起十五日内对非法占用土地（箐口村集体土地）84.3㎡修建的违法建筑（构）筑物，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年4月14日作出的（2020）余综执处01字第14号《行政处罚决定书》。即限被执行人卿天富在收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币1264.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初34号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张成银，曾用名张成艮，男，1963年9月6日生，居民身份证号码×××2836，汉族，务工，住句容市。2020年10月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2020年12月2日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，12月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张成银犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人张成银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月1日6时10分许，被告人张成银驾驶电动三轮车，沿句容市西部干线由北向南方向行驶，当行至句容市西部干线12公里加950米附近地段处（即句容市西部干线黄梅街道固江村地段），与前方同向被害人辛某（女，1962年1月1日生）所驾电动自行车发生追尾碰撞事故，致被害人辛某倒地，被害人辛某倒地后被同向行驶的于洪洋所驾苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，致被害人辛某死亡、三方车辆不同程度损坏。事发后被告人张成银驾车逃逸。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人张成银承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张成银被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分另案处理。对上述事实，被告人张成银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张成银的供述和辩解；证人于洪洋、周某、常某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书等；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张成银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张成银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成银在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张成银到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏1183刑初219号刑事判决中对被告人张成银宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人张成银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；连同前罪所判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2025年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  杜应飞人民陪审员  朱信英二〇二一年三月十日书 记 员  江思薇
江西省龙南市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0783行审1号申请执行人龙南市市场监督管理局，地址龙南市龙泉大道34号。负责人赖小飞，系该局局长。被执行人徐凯文，男，1993年8月23日生，汉族，住龙南市。申请执行人龙南市市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行龙市监（食）罚决[2020]84号行政处罚决定书。本案审查过程中，申请执行人龙南市市场监督管理局于2021年3月29日以被执行人徐凯文已自觉履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人徐凯文的强制执行。本院认为，申请执行人龙南市市场监督管理局撤回对被执行人徐凯文强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙南市市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖家极审判员  兰 嫣审判员  李华生二〇二一年三月三十日书记员  王 卿
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初129号 原告：张学辉，女，1987年12月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：解涵冰，女，1989年5月18日出生，汉族，现住唐山市开平区。 原告张学辉与被告解涵冰民间借贷纠纷一案，原告张学辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张学辉撤回对被告解涵冰的起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张学辉负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月十五日 书记员  周 雨
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。 负责人：郭翎，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。 被告：雷大武，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告雷大武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告雷大武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安义支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告雷大武立即归还所欠本金7767.14元、利息541.66元、违约金187.69元，消费手续费0.00元（截至2021年2月1日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告人雷大武承担。事实和理由：被告雷大武2016年3月18日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年3月18日审批通过，卡号：62×××51，信用额度0.8万元，现欠款本金8496.49元及利息等未归还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我行诉请。 原告农行安义支行提供证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.金穗贷记卡申请资料，证明被告在我行办理信用卡；4.金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询，证明被告使用信用卡的情况；5.信用卡催收台账、催收历史信息、国内挂号信函收据、贷款催收真诚提示，证明我行对被告进行催收欠款。 被告雷大武未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告雷大武在原告农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用额度8000元的信用卡。被告雷大武在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2021年2月1日尚欠原告农行安义支行本金7,767.14元、利息541.66元、违约金187.69元。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年2月1日被告雷大武尚欠原告农行安义支行本金7,767.14元、利息541.66元、违约金187.69元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、违约金及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告雷大武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷大武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还截至2021年2月1日信用卡欠款本金7,767.14元、利息541.66元、违约金187.69元； 二、被告雷大武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还以尚欠本金7,767.14元为基数的应收利息、违约金及应收费用（自2021年2月2日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，由被告雷大武负担，被告雷大武跟随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月三十日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1229号罪犯林秀荣，女，汉族，1971年6月18日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）阜刑初字第00153号刑事判决，以被告人林秀荣犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林秀荣确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林秀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:林立媚，女，1981年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘东海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘东海协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执37号 申请执行人：洪求林,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张贤根,男,1945年6月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司,住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号,社会统一信用代码91340300704916869R。 法定代表人:张贤根,该公司总经理。 洪求林与张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1647号民事调解书已经发生法律效力，因张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，洪求林向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为616415.28元。 1.执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费8564元、诉讼费3863元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人洪求林。 7.综上，被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终685号 上诉人（原审原告）：高明强，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理：袁秀秀，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗县金丰公社农业服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环吉顺驾校南大公司院内。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人高明强因与被上诉泗县金丰公社农业服务有限公司产品质量责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4553号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人高明强预交的二审案件受理费35724元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月十六日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终62号上诉人（原审原告）：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉奎，该公司销售经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该单位董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该单位员工。上诉人北京中德新亚建筑技术有限公司（以下简称“北京中德”）因与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，二审庭审中，双方当事人均认可案涉两份《外加剂采购合同》约定的货物已交付完毕。货物交付后，十九局二公司于2019年1月29日向北京中德支付货款300000.00元。北京中德称“共计交付价值2182045.62元货物”；十九局二公司称“未结算，无法核实交付货物总价值”。因此，一审法院应查明是否实际交付价值2182045.62元货物；双方当事人是否明确约定了付款时间及条件；合同履行过程中，双方是否严格按照合同约定履行付款义务，是否存在变更履行方式方法的行为；其次，一审庭审中，北京中德提供一组《（外加剂）结算单》，其中部分《（外加剂）结算单》加盖中铁十九局集团第二工程有限公司梅汕客专（MSSG-2标）工程指挥部物资设备部的公章，对其法律效力应依法予以认可。其余部分《（外加剂）结算单》仅由个人签字。因此，一审应查明《（外加剂）结算单》的真实合法性，以便查清双方之间是否存在结算行为；再次，北京中德向十九局二公司开具2182045.62元增值税专用发票。北京中德称“2182045.62元增值税专用发票已入账认证抵扣”；十九局二公司称“发票是否抵扣无法核实清楚”。一审法院应查明十九局二公司在认可已收到货物的情况下，是否实际收取了2182045.62元增值税专用发票，是否入账并进行认证抵扣完毕，以查清双方买卖合同实际履行情况。综上，一审法院认定基本事实不清，应查清以上关键性事实后，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2437号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费21738.00元，退回上诉人北京中德新亚建筑技术有限公司。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二一年三月二十六日法官助理孙丽杰书记员杨洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1245号 原告：蔡天祝，男，汉族，1980年10月3日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 被告：曾朝军，男，汉族，1992年7月7日出生，住四川省平昌县。 原告蔡天祝与被告曾朝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 蔡天祝向本院提出诉讼请求：1.解除蔡天祝与曾朝军之间的买卖合同；2.曾朝军立即退还货款42万元并支付自起诉之日起至实际退清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3.曾朝军在实际退清货款之日三日内到蔡天祝处自行提取594.55公斤的熔喷布；4.本案诉讼费用由曾朝军承担。事实与理由：2020年5月6日，蔡天祝通过微信向曾朝军订购1吨95级熔喷布，双方约定如果曾朝军提供的熔喷布达不到标准则蔡天祝有权退货并退款。蔡天祝通过陈英琳账户向曾朝军的账户转账70万元货款。2020年5月7日，曾朝军将594.55公斤熔喷布送到蔡天祝指定的收货地即泉州市鲤城区华泰路福建省众益太阳科技股份有限公司的厂区。经蔡天祝组织检测，曾朝军提供的货物没有达到约定的标准，蔡天祝立刻要求曾朝军退货退款，但曾朝军仅退还货款28万元，拒不退还剩余货款42万元，故提起诉讼。 本院经审查认为,买卖双方对合同履行地点没有书面约定，蔡天祝主张实际收货地是合同履行地，不符合法律规定，不予采纳。从争议标的来看，应以履行义务一方即曾朝军所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曾朝军住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本案应移送曾朝军住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王清波 二〇二一年三月八日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初79号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马焱华，男，1980年11月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，中专文化，无业，住湘潭县。2021年1月26日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月3日由该局决定取保候审。2021年3月16日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人马焱华犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人马焱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月30日14时许，被告人马焱华未经被害人杨某允许秘密登录其ｉｍｔｏｋｅｎ钱包平台账号，将杨某持有的1个以太币以4702元的价格出售并将资金转入自己的支付宝账户，次日凌晨1时许，马焱华再次秘密登录该平台账号，将杨某持有的2.9个以太币兑换成ＵＳＤＴ币后出售，资金转入马焱华的中国农业银行账户。被告人马焱华窃取的3.9个以太币合计价值18000余元。公诉机关认为，被告人马焱华秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马焱华具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了电子货币交易记录、谅解书等书证；被告人马焱华的供述及辩解；被害人杨某的陈述等证据。被告人马焱华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月26日，被告人马焱华主动到公安机关投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人马焱华赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马焱华在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马焱华秘密窃取公私财物，价值共计18000余元,数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马焱华自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人马焱华赔偿了被害人杨某的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马焱华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马焱华宣告缓刑。公诉机关对被告人马焱华作出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人马焱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年三月三十一日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青28行审复1号 复议申请人（原申请执行人）德令哈市人民防空办公室，住所地德令哈市格尔木西路32号。 法定代表人何燕华，德令哈市人民防空办公室负责人。 被申请人（原被执行人）德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地德令哈市都兰路1号，统一社会信用代码91632802661948317M。 法定代表人佛姐花，该公司执行董事。 复议申请人德令哈市人民防空办公室（以下简称“市防空办”）不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人市防空办向一审法院提出执行申请：1.请求法院强制被申请执行人缴纳易地建设费199.436万元；2.本案执行费由被申请人承担。 原审查明：德令哈市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施 原审法院认为：根据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，经县级以上人民政府防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。申请执行人所提供的由德令哈市裕祥科技实业有限公司在德令哈市经济和发展改革委员会进行项目备案显示项目总投资为1.2亿元，建筑总面积为26.8万平方米，但申请执行人的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总建筑为19万平方米，总投资为8982.1万元计算易地建设费，且申请执行人出具的《关于德令哈市裕祥科技实业有限公司建设的“汽配物流服务园”项目按该工程建筑招标价计算人防易地建设费情况说明》，申请执行人在该情况说明中陈述按照德令哈市裕祥科技实业有限公司建设的“汽配物流服务园”项目按该工程建筑招标价即“工程预算”总投资中的“中标报价”计算是正确的，但申请执行人并未提供相关部门出具的规范性文件予以佐证，故在申请执行人未能提供其在《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总建筑为19万平方米，总投资为8982.1万元计算易地建设费符合相关法律法规及规范性文件规定的情况下，该院认为申请执行人向该院申请强制执行德人防字(2020)第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中存在认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定,裁定:不准予强制执行德人防字(2020)第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》涉及德令哈市裕祥科技实业有限公司尚欠的易地建设费199.436万元。 市防空办不服，复议称，请求撤销原审裁定，并准予对被申请人非诉强制执行。事实与理由：2015年1月9日被申请人报建并实施的老火车站以南汽配物流服务园建设项目，未缴纳防空易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施办法》第十二条、第二十五条、第二十八条的规定。2017年1月16日申请人向被申请人送达《防空易地建设费行政征收决定书》，决定征收易地建设费199.436万元，并要求接到决定书之日起15日内缴纳到指定银行。被申请人未在决定的期限内缴纳易地建设费，也未在决定时间内提出复议或者行政诉讼。2020年6月30日，申请人向被申请人送达催告通知书，通知被申请人自收到催告通知书之日起十日内缴纳易地建设费199.436万元。被申请人未在通知时间内缴纳，申请人向德令哈市法院提起非诉执行，德令哈市人民法院以事实不清、证据不足为由裁定不予执行。申请人认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定：城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建防空地下室。因此《青海省实施办法》第十二条第一款规定：应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，须经县级以上人民政府人民防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费。该条中的“工程预算总投资”指的是民用建筑的工程预算总投资。而《投资项目备案通知书》中的“项目总投资”指的是所有备案的项目工程，二者不是同一概念。如果以“项目总投资”征收易地建设费，不但不符合法律，同时侵犯被申请人的利益。一审法院以备案的“项目总投资征收”易地建设费的理由不能成立。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并准予强制执行。 本院认为，被申请人于2014年10月14日申请备案的汽配物流服务园建设项目总投资为1.2亿元，建筑总面积26.8万平方米。2020年1月15日复议申请人以被申请人于2015年1月9日报建的案涉汽配物流服务园建设项目，总建筑19万平方米，总投资8982.1万元为由依据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，须经县级以上人民政府人民防空主管部门批准，按照工程预算总投资的3%缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。”之规定，向被申请人作出德人防字[2020]第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令被申请人缴纳剩余易地建设费199.436万元。本案复议过程中，经本院询问，复议申请人对于《青海省实施办法》第十二条第一款中的“工程预算总投资”以何标准认定并无统一、明确标准，亦无相关法律法规及规范性文件的规定，且在同时向法院申请执行的其他几案中对工程预算总投资额的认定标准也不一致。因此本案中在无其他证据证明案涉工程实际预算总投资为8982.1万元，且该投资数额与该工程所备案的总投资额相差较大的情况下，复议申请人以建设方单方提交的招标价8982.1万元认定工程总投资额，存在认定事实不清的情况。因此，一审法院以德人防字[2020]第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》存在认定事实不清、证据不足为由裁定不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初536号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王**华，男，公司员工。 被告：熊根如，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨荣，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商银行）与被告熊根如、杨荣、王冬新、黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告樟树农商银行的委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼，被告王冬新持黄小珍、熊根如、杨荣授权委托书到庭，在向其释明作为朋友授权委托书应附相应的推荐材料并予以庭后补强后，王冬新明确表明不再参加庭审，且未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告樟树农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告熊根如归还樟树农商银行贷款本金人民币500000元，利息人民币29279.74元（利息暂计算至2021年1月25日止），本息合计人民币529279.74元；被告杨荣对该贷款本息承担共同偿还责任，并自2021年1月26日起按借款合同约定利率支付利息，直至还清本息为止；2.被告王冬新、黄小珍以坐落在樟树市（房产证号：房权证樟房字第××号，土地证号：樟国用（2007）第1309号）的住房对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物变现款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊根如于2017年12月26日在原告处借款500000元，利息人民币134754.81元（其中：借款到期日为2020年7月9日，借款年利率为8.3125%，利息为106907.99元；自2020年7月10日起被告逾期还款，在合同约定利率基础上加收20%，利息为27846.87元）本息合计634754.81元。被告熊根如自2017年12月26日借款后，共支付借款利息人民币105475.07元，尚欠樟树农商银行贷款本金人民币500000元，贷款利息人民币29279.74元（利息暂计算至2021年1月25日止），樟树农商银行依据合同履行贷款义务，但被告熊根如未按合同约定履行还款义务，已构成违约，樟树农商银行要求被告熊根如归还全部借款本息。故依据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持樟树农商银行的诉请。 熊根如、杨荣、王冬新、黄小珍未作答辩。 原告樟树农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，熊根如向樟树农商银行申请借款50万元用于经营饲料，借款期限三年。同年7月10日，樟树农商银行与熊根如签订了编号为［2017］鹿江个借字第15240201707101001000号的《个人借款合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款等作了详细约定，其中：借款用途为经营饲料；借款期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础上浮75%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。同日，樟树农商银行与王冬新、黄小珍签订了编号［2017］鹿江高抵字第15240201707101001000号《最高额抵押合同》，约定：为确保2017年7月10日樟树农商银行与熊根如签订的［2017］鹿江个借字第15240201707101001000号的合同的履行，王冬新、黄小珍以其所有的位于樟树市（房产证号：房权证樟房字第××号，土地证号：樟国用（2007）第1309号）的住房为主合同期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供最高额抵押担保，借款最高额为50万元，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及樟树农商银行为实现债权的所有费用。双方已为抵押物办理了抵押登记，他项权证载明抵押方式为最高额抵押，债权数额为50万元。 2017年12月26日，熊根如向樟树农商银行申请借款50万元，用途为经营饲料。同日，樟树农商银行向熊根如发放贷款50万元，借款凭证载明贷款期限为2017年12月26日至2020年7月9日，借款利率为年利率8.3125%，按月结息，熊根如在借款凭证上签字并捺印。自2020年7月10日始，上述借款开始逾期，截至2021年1月25日，尚欠樟树农商银行借款本金50万元、利息29279.74元。 本院认为，樟树农商银行与熊根如、王冬新、黄小珍之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊根如向樟树农商银行借款50万元，自2020年7月10日起未按约付息，已构成违约，原告要求被告熊根如归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨荣作为被告熊根如妻子，知晓该借款且发生在婚姻存续期间，对上述借款及利息承担共同清偿义务。王冬新、黄小珍为夫妻，其以自己的房产为上述借借提供抵押担保，并已办理抵押登记，理应对上述借款承担抵押担保责任，根据抵押登记的债权最高余额，樟树农商银行有权就樟树市（房产证号：房权证樟房字第××号，土地证号：樟国用（2007）第1309号）的住房在50万元的债权最高余额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊根如、杨荣于本判决生效之日起十五日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付相应利息（截至2021年1月25日的利息为29279.74元，从2021年1月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、对本判决第一项确定的债权，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告王冬新所有的位于樟树市的住房（房产证号：房权证樟房字第××号，土地证号：樟国用（2007）第1309号）的折价款或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在50万元的债权最高余额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，由被告熊根如、杨荣、王冬新、黄小珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  傅志霞 人民陪审员  崔艳群 二〇二一年三月十日  法官助理喻涛  书记员陈浩然
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保79号 申请保全人：王军，男，1978年8月22日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：申自亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年3月16日立案，保全标的为查封车辆两辆，查封、冻结财产价值30000元。实际保全结果为查封车辆两辆（含担保车一辆，查封期限自2021年03月18日起至2023年03月17日止），冻结银行存款9133.2元（冻结期限自2021年03月18日起至2022年03月18日止），结案方式为部分保全，结案日期为2021年3月19日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年三月十九日
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执恢405号 申请执行人滑端新，男，1964年2月18日出生，汉族，住微山县。 被执行人孔令者（盛富之妻），女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。 被执行人盛冬鸽（盛富之女），女，1998年1月13日出生，汉族，住微山县。 被执行人盛某（盛富之子），男，2004年9月8日出生，汉族，住微山县。 申请执行人滑端新与被执行人孔令者、盛冬鸽、盛某机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1250号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法于2020年12月7日对被执行人盛冬鸽、孔令者、盛某的被继承人盛富名下的济宁市太白湖新区滨湖馨苑7号楼2单元401号房产一套进行公开拍卖。2020年12月25日，买受人时兴阳（公民身份号码：）在第二次拍卖期间以1,168,979.90元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、盛富名下所有的济宁市太白湖新区滨湖馨苑7号楼2单元401号房产一套的所有权归买受人时兴阳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时兴阳时起转移。 二、买受人时兴阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 马儒英 审判员 满孝安 二〇二一年三月二日 书记员 肖永吉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初682号 原告：韦显利，男，1959年8月10日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦贵芳，男，约58岁，壮族，住广西柳城县。 原告韦显利与被告韦贵芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告韦显利于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦显利申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦显利撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦显利负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1530号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：众人财富管理(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区107国道华丰裕安商务大厦525，统一社会信用代码91440300MA5D8K8Y55。法定代表人：郭时慧，职务不详。原告朱兵武与被告众人财富管理(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执114号申请执行人杜少军申请执行被执行人章党、章雪彦、薛晶继承纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初10702号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1041号上诉人（原审原告）：大连汇聚装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区14号19层20号。法定代表人：卢传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。上诉人大连汇聚装饰工程有限公司（以下简称“汇聚公司”）因与被上诉人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汇聚公司诉请香洲公司给付工程款432000元及利息，提供的主要证据是其与香洲公司签订的《香洲颐家养老社区居家养老房室内装饰装修（套装）施工合同》，汇聚公司的法定代表人卢传军分别与汇聚公司所称香洲公司的工作人员王昌辉的电话录音、与李颖等工作人员之间的对话录音。香洲公司对案涉工程系由汇聚公司施工并无异议，其不同意向汇聚公司支付工程款，是不认可汇聚公司主张的工程价款，主张应以双方书面结算材料为准。本案中，汇聚公司未提供双方就案涉工程的书面结算材料，但从其提供的卢传军与“王昌辉”的电话录音、“李总”（含其他工作人员）的对话录音的内容，如“王昌辉：就是复印件和返回来的一堆单子都有，但是我都写的已返回，复印件也有，单子也有，给你写的是40万”、“王昌辉：你那个决算单子已经批完了，就是上次跟你说了，底都有，上边已经批完了，你跟领导说，就是他再批什么让他签个字，那个决算单子我给不了你”、“……公司的手续不能是给外人来走，明不明白，……怕你拿这个单子去起诉，因为这个单子是我们内部走的程序”，“工作人员：咋没有呢，返给他了，东区40万；卢传军：40万？哪天返给他了。工作人员：那不知道，4月26号返徐总未付款明细汇聚装饰工程养老社区”等，可以反映汇聚公司向香洲公司就案涉工程提交过请款单，香洲公司对案涉工程进行了决算和内部审批，但未将决算单子返还给汇聚公司。对于汇聚公司提到的上述录音中的“王昌辉”、“李颖”，香洲公司认可该二人均在香洲公司任职，王昌辉现在已经离职。对上述录音证据的真实性，香洲公司不予认可，申请对上述录音的真实性进行鉴定。因上述录音证据涉及本案双方就案涉工程是否进行了决算以及决算金额的认定，对本案事实的认定存在重大影响。一审法院应当在核实上述录音证据真实性的基础上，进一步查清案件事实，然后再行处理本案。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1829号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连汇聚装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8915元予以退回。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年三月二十三日书记员  王 亮
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1860号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：张子卫，男，1968年12月1日出生，汉族，住本市雁塔区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张子卫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，扣押车辆一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张子卫名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1826号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王健，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权。被告：匡斌，男，1986年8月19日出生，汉族，身份证地址：湖北省罗田县，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告匡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  晏晶二〇二一年三月二十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初228号 原告：杨淑丽。 被告：杨丽梦。 被告：窦晓静。 原告杨淑丽与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨淑丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑丽撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告杨淑丽负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  马子尧
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初161号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄青松，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年9月因犯开设赌场罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人黄青松犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月30日21时20分，被告人黄青松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿云谷路由西向东行驶至玉龙路交口时，被民警查获。 经鉴定，黄青松血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。 上述事实，有被告人黄青松的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，缓刑执行通知书，以及公安机关出具被告人黄青松归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人黄青松违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄青松对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄青松处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人黄青松违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄青松归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人黄青松犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初434号 原告：吴**荣，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告吴**荣与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告吴**荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴**荣撤回起诉。 本案受理费25元由原告吴**荣承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终118号上诉人(原审原告)徐达，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人徐达与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路169弄(坊)5号303室(现民生路XXX弄XXX号XXX室)房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为徐达，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为55.31平方米。因被征收人不配合估价人员实地勘察，经上海百盛房地产估价有限责任公司参照同区域、同建筑类型房屋评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币76,910元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，徐达均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)15号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积91.90平方米，房屋价值为2,496,121.43元；(2)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，三室一厅，建筑面积86.05平方米，房屋价值为1,909,635.26元。(3)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，一室一厅，建筑面积50.18平方米，房屋价值为1,097,441.81元。房屋征收部门提供的3套产权调换房屋总价值为5,503,198.50元。被征收房屋货币补偿款金额为5,507,476.66元，与被征收人进行房屋产权调换后，房屋征收部门应支付被征收人差价款4,278.16元。二、房屋装修补偿款等有关费用另行按规定评估后予以补偿；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。徐达不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《房屋所有权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回徐达的诉讼请求。徐达不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人徐达无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人徐达的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐达负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初423号原告：王加玖，男，汉族，1947年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：王传燕，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：王传佩，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：秦玖飞，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省唐河县。被告：任天文，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑州汇泽货运有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑16号楼2单元1204室。统一社会信用代码：91410100MA3XUX1KGN。法定代表人：叶清峰，任公司经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码：9113010oMAoCJMTY40。法定代表人：梁利娟，任公司经理。原告王加玖、王传燕、王传佩与被告秦玖飞、任天文、郑州汇泽货运有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月公开开庭进行了审理。原告王加玖、王传燕、王传佩委托诉讼代理人张耀东，被告秦玖飞、任天文到庭参加诉讼。被告郑州汇泽货运有限公司、中禛交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加玖、王传燕、王传佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告中禛交通运输有限公司在豫Ａ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂牵引车辆保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用349318.84元。2、要求其余被告对保险公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日22时许，秦玖飞驾驶豫Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）挂号牌重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××马庄村路口处时，与自北向南范花群推行的自行车相撞，造成范花群当场死亡、秦玖飞受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告秦玖飞在此次事故中负主要责任。郑州汇泽货运有限公司是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，任天文是实际车主，在被告中禛交通运输有限公司是该车的商业险承保单位，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是该车的交强险承保单位，经计算原告的各项损失和费用为546648.55元，事发后华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内支付了原告赔偿款110000元，交强险外损失436648.55元应由被告中禛交通运输有限公司承担80％的赔偿责任，经计算数额为349318.84元。被告秦玖飞辩称，事故属实，车辆投有保险，保险公司承担赔偿责任。被告任天文辩称，事故属实，车辆投有保险，保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对参加质证当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日22时许，秦玖飞驾驶豫Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）挂号牌重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××马庄村路口处时，与自北向南范花群推行的自行车相撞，造成范花群当场死亡、秦玖飞受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告秦玖飞在此次事故中负主要责任。郑州汇泽货运有限公司是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，任天文是实际车主，车辆挂靠在被告郑州汇泽货运有限公司，被告秦玖飞系任天文雇佣的司机。该车辆在被告中禛交通运输有限公司投保有机动车第三者责任统筹及不计免赔率，保险期间为自2020年4月10日起至2021年4月9日止，限额为1000000元。事发后华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内支付了原告赔偿款110000元。范花群于2020年7月10日土葬。范花群生于1955年8月20日，其丈夫王加玖生于1947年5月8日，其儿子王传佩生于1987年3月10日，其女儿王传燕生于1980年10月10日。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年度河南省在岗职工平均工资67268元。本院认为，被告秦玖飞驾驶豫Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）挂号牌重型半挂牵引车与推行自行车的范花群相撞，造成范花群当场死亡,被告秦玖飞承担事故的主要责任。豫Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）挂号牌重型半挂牵引车，在被告中禛交通运输有限公司投保有机动车第三者责任统筹及不计免赔率。被告任天文为实际车主，故对原告的损失，被告任天文和被告中禛交通运输有限公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告秦玖飞系任天文雇佣的司机，故秦玖飞不承担责任。被告任天文所有的车辆挂靠在被告郑州汇泽货运有限公司，故被告任天文与被告郑州汇泽货运有限公司承担连带责任。被告故原告要求被告任天文、郑州汇泽货运有限公司、中禛交通运输有限公司承担责任，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：1、丧葬费，按上年度河南省在岗职工平均工资67268元/年计算六个月，即33634元。2、死亡赔偿金：按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算15年，即34200.97元/年×15年＝513014.55元。以上原告各项损失总额为546648.55元。豫Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）挂号牌重型半挂牵引车在被告渤海财险南阳支公司投保有中禛交通运输有限公司投保有机动车第三者责任统筹及不计免赔率，且事故发生在保险期间。原告的损失华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内支付原告赔偿款110000元。原告的剩余损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告秦玖飞在该次事故中承担主要责任。原告的剩余损失为546648.55元-110000元＝436648.55元，由被告任天文承担80%，即349318.84元。原告的该部分损失未超过机动车第三者责任统筹限额范围，故被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额范围内直接向原告赔偿349318.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任统筹限额范围内赔偿原告王加玖、王传燕、王传佩损失349318.84元；驳回原告王加玖、王传燕、王传佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539.5元，减半收取3269.75元，由任天文、郑州汇泽货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年三月二十二日书记员  韩 界
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）兵1002执25号    申请执行人：刘勇智,男，汉族，住新疆克拉玛依市。    被执行人：李永军,男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    本院在执行申请执行人刘勇智与被执行人李永军建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执25号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长  孙娟   审  判  员  刘军   审判员  张哲     二○二一年三月三十日     书  记  员  黄  明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初94号原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，国籍澳大利亚，住.被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。被告：上海音乐学院出版社有限公司，统一社会信用代码×××25Ｘ，住所地在上海市徐汇区汾阳路20号。法定代表人：张文禄，该公司总经理。原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、上海音乐学院出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，由于该案与(2021)苏0902民初88号案件的当事人相同，且系基于同一事实发生的纠纷，两案合并审理有利于减少当事人讼累，节约司法成本，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0902民初88号案件审理。审判员  方玲玲二〇二一年三月三十一日书记员  宋相慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2374号 申请人黄春云，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人汪树，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行黄春云与汪树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年三月八日 书记员 徐 飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初80号 原告：关双林，男，1960年4月2日出生，汉族，住保定市秀兰城市。 被告：贾高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市。 原告关双林与被告贾高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告关双林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关双林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关双林撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告关双林负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月一日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执393号武汉春海建设有限公司、刘新云：你们与夏万忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏万忠于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向夏万忠支付损失50000元；二、承担案件诉讼费2571元、执行费689元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××98特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年三月十二日书记员  冯泽芳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执357号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人李宗楠：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李宗楠罚金即（2021）云2328执357号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为5000元。被执行人李宗楠已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年三月二十九日书记员  张 妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初419号 原告：胡胜利，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶凤村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告胡胜利与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告胡胜利于2021年3月16日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡胜利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡胜利负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十六日 书记员 汪彩云
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执251号 申请执行人李洪云，女，1970年6月23日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人丁向东，男，1970年7月30日生，汉族，住抚松县松江镇。 本院在执行申请执行人李洪云与被执行人丁向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0621民初2021号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁向东给付欠款6万元及利息、案件受理费650元。在执行过程中冻结被执行人的工资收入，余款暂无可供执行财产，申请执行人李洪云申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执251号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十七日 书记员  刘东林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执865号本院于2021年2月23日立案执行的李铅申请执行余昌学离婚纠纷一案，依据（2013）仁民初字第1072号民事调解书，被执行人余昌学应偿还申请人欠款28000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1757号 申请人：沈瑜，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：姚惠中，男，1955年10月10日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：姚国平，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李小芹，女，1982年10月12日出生，住江苏省太仓市。 原告沈瑜与被告姚惠中、姚国平、李小芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈瑜向本院申请财产保全，请求对被申请人姚惠中、姚国平、李小芹名下价值480000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚惠中、姚国平、李小芹银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2920元，由原告沈瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执56号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：陈磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈磊罚金一案于2021年1月5日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈磊缴纳罚金人民币50,000.00元，追缴被执行人陈磊违法所得人民币10,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月13日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2021年1月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2021年1月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执56号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1306号原告：童绍文，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市铜梁区。原告：童长江，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市铜梁区4。被告：兰龙，男，汉族，1994年5月14日出生，住重庆市大足区。原告童绍文、童长江与被告兰龙劳务合同纠纷一案，原告童绍文、童长江于2021年2月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令兰龙支付原告漆工工资12975元；2、要求被告支付以12975元为基数从2021年1月18日起至付清之日止按人民银行市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由兰龙负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告童绍文、童长江到庭参加诉讼，被告兰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年11月18日，兰龙向童绍文、童长江、童鹏出具欠条一张，载明：“今欠童绍文、童长江、童朋三人漆工工资12975元整（大写：壹万贰仟玖佰柒拾伍元整），注：地址：铜梁区潜能商都15F3-4号，施工数量共计865平方米，每平方单价为15元，865平方米×15元/平方米＝12975元，2020年11月30日之前付款。欠款人：兰龙，身份证：50022519940514××××”。出具欠条后，被告兰龙至今未支付所欠款项。另查明，前述欠条中的“童朋”准确姓名为“童鹏”，该欠条所涉童鹏的应收工资金额为500元，该款已由原告童长江在2021年1月11日向其支付，童鹏向本院表示放弃向兰龙主张该工资欠款的诉讼权利，同意由童绍文、童长江二人向兰龙收取欠条所涉款项12975元。上述事实，有原告童绍文、童长江举示的身份证件、欠条、微信聊天记录、情况说明及原告的法庭陈述等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告兰龙因欠原告童绍文、童长江的人工费而出具了欠条，并约定了支付时间，被告应当按照约定时间履行付款义务，逾期还应支付资金占用利息。被告兰龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠人工工资12975元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠人工工资12975元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了欠款的支付时间为2020年11月30日前，现原告主张从逾期之后的2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰龙于本判决生效之日起五日内支付原告童绍文、童长江人工工资12975元，并以此为基数从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.19元，由兰龙负担。此款已由童绍文、童长江预交，兰龙在支付案款时迳付童绍文、童长江。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十七日书记员  李清兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢149号 申请执行人：谢秀清,女，汉族，生于1952年2月16日，住四川省阆中市。 被执行人：崇正喜,男，汉族，生于1963年12月3日，住四川省阆中市。 关于谢秀清与崇正喜民间借贷纠纷一案。本院作出的(2013)阆民初字第4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额326000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 张志堋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终183号 上诉人（原审被告）：杭州嘉云数据科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路478号华星时代广场B座3层303室。统一社会信用代码91330110311244985Y。 法定代表人：孙维霞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢1501室。统一社会信用代码：91330109MA2CFAK08T， 负责人：周红卫，该分公司总经理。 上诉人杭州嘉云数据科技有限公司因与被上诉人中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初239号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州嘉云数据科技有限公司上诉称，中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司原告主体不适格，不符合起诉条件，属于程序审查范畴。最高人民法院在（2012）民申字第1031号中认为，主体适格问题具有程序法性质，主体不适格会导致案件诉讼要件欠缺。因此，对于中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司主体是否适格，仍属于程序审查。案涉合同约定了管辖法院，判断中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司是否适格决定了本案的管辖法院。一审法院认可了管辖约定的合法效力，但是未能查明本案中的适格原告。中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司的请求基础为案涉《货物运输委托代理服务合同》。根据中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司提供的证据材料，案涉合同的原合同相对方为“中外运空运发展股份有限公司浙江分公司”。之后，经与杭州嘉云数据科技有限公司，杭州嘉云数据科技有限公司同意合同相对方变更为“中外运跨境电商物流有限公司”。因此，因合同履行而引发的争议，适格当事人相对方应当为中外运跨境电商物流有限公司，而并非中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，一审法院理应在本案已经受理的情况下，裁定驳回起诉。分公司不具备民事法律主体的资格，分公司行使民事权利有赖于总公司的议事决策。中外运跨境电商物流有限公司作为中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司的总公司，是本案的适格原告，其住所地为北京市顺义区××路××号××区1号楼5层。在一审法院没有裁定驳回起诉的情况下，结合本案事实，本案宜由北京市顺义区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，中外运跨境电商物流有限公司杭州分公司依据《货物运输委托代理服务合同》主张杭州嘉云数据科技有限公司支付货物运输代理费及逾期支付滞纳金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《货物运输委托代理服务合同》第8.2条约定：“本合同适用中华人民共和国(不含台、港、澳)法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案原告所在地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。杭州嘉云数据科技有限公司认为本案原告主体不适格不属于管辖异议审理范围。杭州嘉云数据科技有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1828号原告：青岛万燚建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路157号南办公2026。法定代表人：周文颖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀波，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。原告青岛万燚建材有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月3日，原告青岛万燚建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告青岛万燚建材有限公司撤诉处理。案件受理费10592元，由原告青岛万燚建材有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年三月九日书记员代 梦 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6446号原告：珠海市竞远科技有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA512E4J7U。法定代表人：赵益远，经理。被告：珠海市惠得物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××车库，统一社会信用代码：914×××××××××××570Q。法定代表人：姜某1。原告珠海市竞远科技有限公司与被告珠海市惠得物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市竞远科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年三月二十九日书记员  卢燕婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1987号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××318。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。被告：李小燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××321。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区天浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区天浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费114.89元（已减半收取），由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建年三月三十一日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13241号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：汪明，贵州恒智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州恒智律师事务所实习律师，一般代理。被告：主松，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师，特别代理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告主松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月8日，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4025元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年三月八日书记员  余 可