辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1974号原告：辽宁交通物资有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：91210000117566702J。法定代表人：杨昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光利，男，该公司员工。被告：宽甸栋宇交通建筑有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西城路62号，统一社会信用代码：912106241204715959。法定代表人：王玉成。原告辽宁交通物资有限公司与被告宽甸栋宇交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁交通物资有限公司委托诉讼代理人王志红、冯光利到庭参加诉讼，被告宽甸栋宇交通建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁交通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款及加价款906977.95元(暂计算至2020年10月15日，实际主张至判决确认之日止）及利息（自起诉之日起至实际支付之日止），违约金38442.5元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告双方签署《水泥买卖合同》(合同编号JTYW-190530)，双方约定由原告向被告出售水泥600吨合计金额218000元，被告应于2019年10月31日前全额支付货款，逾期给付货款每月加价10元/吨。任何一方违约，按合同总金额5%承担违约金。2019年5月30日，原、被告双方签署《钢材买卖合同》(合同编号JTYW-190529)，双方约定由原告向被告出售钢材125吨合计金额550850元，被告应于2019年10月31日前全额支付货款，逾期给付货款每天3元/吨加价计算。任何一方违约，按合同总金额5%承担违约金。原告按合同约定完全履行了合同义务，两份合同实际发生货款711671.59元，并向被告开具了增值税专用发票。被告向原告出具了《收货确认单》和《发票交接单》，同时被告的授权委托人在发票上签名确认了金额，并签收了发票。按照合同约定，被告应当于2019年10月31日前向原告给付货款711671.59元，但经原告多次催要未果，无奈诉至贵院。按照双方合同约定：截至2020年10月15日，被告应当向原告支付货款合计906977.95元（其中未付合同约定价款711671.59元；钢材加价款148056.36元；水泥加价款47250元，加价款暂计算至2020年10月15日），应付违约产生的违约金38442.5元，被告合计应向原告支付945420.45元。请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告宽甸栋宇交通建筑有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告双方签署《水泥买卖合同》1份(合同编号JTYW-190530)，双方约定，由原告向被告出售水泥600吨合计金额218000元，被告应于2019年10月31日前全额支付货款，逾期给付货款每月加价10元/吨。任何一方违约，按合同总金额5%承担违约金。2019年5月30日，原、被告双方签署《钢材买卖合同》1份(合同编号JTYW-190529)，双方约定，由原告向被告出售钢材125吨，合计金额550850元，被告应于2019年10月31日前全额支付货款，逾期给付货款每天3元/吨加价计算。任何一方违约，按合同总金额5%承担违约金。两份合同签订后，原告向被告供应水泥378吨，计139560元，供应钢材129.874吨，计572111.59元，总计货款711671.59元，原告已向被告开具了增值税专用发票。被告向原告出具了《收货确认单》和《发票交接单》。因被告未向原告支付货款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《水泥买卖合同》、《钢材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，被告逾期给付货款，已构成违约，应承担违约责任，应给付原告货款及违约金。对原告主张被告欠付货款711671.59元，被告已出具《收货确认单》予以确认，本院予以确认、支持。关于原告主张的加价款，在两份合同中均有计算方式，实质为被告逾期付款的违约金，同时两份合同又均约定任何一方违约，按合同总金额5%承担违约金。故两份合同属重复约定了违约金条款，原告不能同时主张，参照原告实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宽甸栋宇交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁交通物资有限公司货款711671.59元；二、被告宽甸栋宇交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁交通物资有限公司利息，以711671.59元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6627元（原告已预交），由原告负担337元，由被告宽甸栋宇交通建筑有限公司负担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年三月二十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。