山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3901号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区。 负责人:黄渭,职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘传旭，男，1990年11月19日生,汉族，户籍所在地山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙喆,男,1993年8月15日生,汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市市南区。 负责人：孙家明,职务总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘传旭、被上诉人孙喆、被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:1.依法改判中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿87080.85元，上诉金额为17863.65元；2.诉讼费、鉴定费由刘传旭承担。事实与理由：一、原审认定的护理费过高，护理标准过高，护理期间过长。上诉人认可的护理费标准为每天100元，认可护理期限60天。根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定报告，刘传旭护理期为60日至90日，根据审判实践，护理费标准参照当地护工平均标准计算，可以依照职工社会平均工资的60%-80计算，护理期不宜根据最高鉴定日期90日认定。二、原审认定的误工费过高，无证据证实误工损失实际发生，上诉人不应赔偿误工费。一审仅提供营业执照，距事故发生之日未满一年，未提供银行流水及纳税证明，刘传旭提供的居住证明与其营业地点不符，不能证明其实际经营损失。三、两审诉讼费、鉴定费非上诉人的法定赔偿范围，应由刘传旭承担。 刘传旭辩称，一审判决正确，应予维持。 刘传旭向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失223809.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日,被告孙喆驾驶其所有的鲁Ｂ8××××号机动车沿国信体育场馆内道路由南向北行驶时适遇原告刘传旭驾驶二轮电动车行驶至此,两车相撞,导致原告刘传旭受伤入院治疗。崂山区交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告孙喆承担事故的同等责任。事故发生时,鲁Ｂ8××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险青岛公司”）投保交强险,在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛公司”）投保商业三者险。 一审法院认定事实：2018年11月6日17时42分,被告孙喆驾驶其所有的鲁Ｂ8××××号机动车沿国信体育场馆内道路由南向北行驶时，适遇原告刘传旭驾驶电动自行车行驶至此,两车相撞,导致原告刘传旭受伤入院治疗。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具第370212420180008331号道路交通事故认定书,认定原告刘传旭与被告孙喆承担事故的同等责任。 原告刘传旭在事故发生后，被送往山东大学齐鲁医院住院治疗13天，伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，产生医疗费共计37417.78元，其中自费药4281.91元。被告华安保险青岛公司垫付医疗费10000元。 事故发生时鲁Ｂ8××××号车登记在被告孙喆名下，在被告华安保险青岛公司投保交强险,在被告平安保险青岛公司投保商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔）。 原告与妻子袁霞于2015年1月8日生育儿子刘承翔。 1、根据原告申请，经一审法院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年7月17日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第B926号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人刘传旭之伤构成九级伤残。护理期限建议为60-90日，误工期限建议为150-180日。鉴定费2000元，由原告预交。被告华安保险青岛公司和被告平安保险青岛公司对该鉴定结论的真实性无异议，但对证明事项有异议，且认为鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。法院认为，潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》系经法院依法委托，由具备鉴定资质的第三方机构，根据原告伤情作出的专业鉴定意见，可以作为本案定案依据采用。被告华安保险青岛公司和被告平安保险青岛公司不认可该鉴定结论，但未提交相反证据推翻该鉴定结论的正确性，故对该司法鉴定结论予以采信。2、护理费计算标准问题，根据潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第B926号《司法鉴定意见书》，结合原告伤情，护理期限以75天为宜。住院期间护理费标准按社会平均工资标准计算；出院后，考虑原告护理依赖程度，酌情按照70%计算为宜。3、误工费计算标准问题，根据潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第B926号《司法鉴定意见书》，结合原告伤情，误工期限酌情认定为165天为宜。原告主张按照2018年社平工资标准计算误工损失，提交营业执照予以证明。被告华安保险青岛公司及平安保险青岛公司对此不予认可。法院认为，原告提交的上述证据可以证明原告系无固定收入人员，因交通事故受伤产生误工，原告主张符合法律规定，应予支持。4、精神损害抚慰金问题。本案机动车交通事故系过失侵权，主观恶意较小，且原告刘传旭与被告孙喆就本次事故承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。 一审法院认为，道路交通事故认定书认定被告孙喆和原告刘传旭负事故同等责任,对该责任划分予以确认。鲁Ｂ8××××号车投保交强险及商业三者险，安华保险青岛公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失,超出部分由平安青岛公司商业三者险范围内根据保险合同约定按责任比例（50%）进行赔付。超出保险限额部分，由被告孙喆赔偿。医疗费37417.78元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天＝1300元）、交通费130元（10元／天×13天＝130元）、误工费31097.30元（68791元÷365天×165天＝31097.30元）、护理费10630元（68791元÷365天×13天＋68791元÷365天×70%×（75天-13天）＝10630元）、伤残赔偿金203268元（50817元／年×20年×20%＝203268元）、被扶养人生活费46046元（32890元／年×14年×20%÷2人＝46046元），以上损失合计329889元。由华安保险青岛公司在交强险限额内赔付120000元，扣减被告华安保险青岛公司已垫付医疗费10000元，尚欠110000元；被告平安保险青岛公司在商业三者险限额内赔付104944.5元【（329889元-120000元）×50%】。 一审判决:一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘传旭110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付原告刘传旭104944.5元。三、驳回原告刘传旭对被告孙喆的诉讼请求。四、驳回原告刘传旭的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审关于刘传旭护理费、误工费的认定是否合法有据。 根据一、二审查明的事实，刘传旭因本案交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残。刘传旭住院期间及出院后的一段时间均需要他人护理，由此产生的护理费系客观损失。一审法院考虑到刘传旭的实际伤情并结合司法鉴定意见，酌情认定的护理期间及护理费标准并无不当，本院予以确认。关于误工费，一审法院考虑到刘传旭的实际情况，参照社平工资标准计算合理期间的误工损失于法有据。关于诉讼费及鉴定费的负担问题，本院认为，上诉人作为机动车交通事故责任纠纷的当事人，理应依据裁判结果负担相应费用。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶