广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初7号 原告：王姿文，女，1974年10月9日生，汉族，广西梧州市人，大学文化，住广西桂林市。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：徐艳影，女，1982年2月13日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，大学文化，桂林市未来外语培训学校校长，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦金有，广西春良律师事务所律师。 原告王姿文诉被告徐艳影合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王姿文向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的还款协议（一）、还款协议；2.判决被告向原告返还财产人民币940000元；3.撤销原告在桂林市有限公司的70%股权的虚假工商登记；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告虚构自己持有桂林市童慧教育培训学校有限公司等培训机构的股份与原告签订股份转让协议，骗取原告向被告支付股权转让款150万元。因被告无法履行虚构事实为前提的股权转让协议，故于2020年8月12日继续骗取原告签署还款协议（一）。该协议第一条中，被告称其100%控股的柱林市以文教育培训学校有限公司估值约600万，拟以70%的股份转让给原告，以抵销被告所欠的40万元债务，保证在股权转让时向原告提供该学校的相关财务信息，并保证该财务信息的真实性全面性。协议签订前后，被告均未提供任何财务报告给原告，且隐了该学校的经营情况，并冒原告的名义自行办理了股权转让登记手续。之后据原告了解，该学校注册资本仅10万元，一直以来被告将学校的学费收入挪作他用，导致学校长期亏损，拖欠房租及员工工资。2020年9月28日，原告还为学校垫付了房租、工资、其他支出共计89000多元。在该学校严重亏损的情况下，被告隐瞒了真实情况，欺骗原告以40万元债转股，严重显失公平。2020年9月22日，被告又诱骗原告签署还款协议，谎称以被告持有的桂林市童慧教育培训学校有限公司的49%的股份作为反担保，骗取原告将自有房屋提供给被告向银行申请抵押贷款150万元。目前被告蓄意不偿还贷款利息，导致原告的房屋陷入可能被执行的境地。综上所述，被告采取欺诈手段骗取原告签订一系列协议，其目的是为了诱骗原告的财产，双方签订的股权转让协议无法实际履行，还款协议（一）、还款协议根据《合同法》的相关规定应予以撤销，被告获得的原告的财产应予以返还，造成的损失应当赔偿。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院。 经审理查明，2019年5月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份股份转让协议，约定（节选）：甲方直接或间接持有以下经营单位的股份（简称目标单位），是目标单位的股份的合法拥有者，有权利作出转让股份的意思表示。（1）桂林市未来外语培训学校，注册资本3万元，持有股份90%；……（6）你好孩子智慧城（花生唐校），注册资本10万元，持有股份100%。2.上述6家经营组织双方认可目前市场价值是1500万。3.甲方愿意按本协议的约定在符合法定及目标单位《章程》约定的股权转让条件及程序的前提下将其持有的目标单位的合计10%股份转让给乙方，转让价格150万元。4.乙方愿意依据本协议的约定接受甲方转让的股份。甲方同意将其持有的目标单位股份合计10%以150万元的价格转让给乙方，在上述10%的股份以外，甲方同意另行将其持有的目标单位股份合计10%的分红权赠与给乙方享有。在乙方转让其持有的10%股份从而终止其股东身份的时候，甲方赠与乙方的这10%分红权不可以对外转让，只能由甲方无偿收回。同时，赠与的10%分红权也不体现在工商登记上，不享有股东表决权。在本协议签订后，协议生效后5日内，乙方支付股权转让价款的100%即150万元。2020年8月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告及案外人桂林市有限公司签订了一份还款协议（一），约定（节选）：根据2020年8月18日甲方和乙方签署的股份转让协议，甲方徐艳影将其持有的目标单位合计10%股份转让给乙方王姿文，并保证一年内乙方的保底收益是30万元。为此乙方按照合同约定按期足额支付股份转让价款150万元。在合作期间，为了支持和保障公司的运作，乙方先后借了两笔款项给甲方：2019年8月15日20万元、2020年8月3日14万元，共计34万元。以上金额总数达214万元。以上金额甲方已经还款6万元，并垫付乙方利息8万元，甲方尚欠剩余200万元未还给乙方。现一年过渡期满，双方在约定的30天内也未达成新的合作意向，为此甲乙双方经协商约定，甲方将原数偿还以上款项，制定以下还款计划：一、债务置换股权。甲方将其持有的目标单位桂林市有限公司合计70%股份转让给乙方，以此补偿机房延期还款给乙方产生的减损，并抵销甲方所欠的40万元债务。……甲方尚余乙方欠款共计160万元，双方协商将于5天内作出两年还款计划，方案另定。其中，2020年8月25日前必须偿还2020年8月3日14万元的借款。2020年9月22日，原告再次作为乙方与作为甲方的被告签订了一份还款协议，约定（节选）：为确保甲乙双方签订的2020年8月12日还款协议的履行，甲方尽快偿还乙方欠款，共计160万元，经双方协商一致，作出如下约定：漓江农合行银行贷款总额150万元，贷款期限自2020年9月22日至2022年9月21日，该笔贷款经小额担保公司提高了贷款额度，为此甲方要自筹3万一次性付清担保公司；所贷款项共计150万元，其中100万元用于撤销乙方的房产抵押贷款，20万偿还乙方2020年8月3日14万元的借款和疫情期间乙方垫付的银行利息6万元，其余30万为甲方办学流动资金。乙方要求甲方将其持有的目标单位桂林市童慧教育培训学校有限公司的49%股权作为担保，作为本质押项下贷款偿付的保证，但不承担相应比例债务及分红。……剩余40万元债务，两年内还清。本案在审理过程中，本院已向原告释明其诉请包含了股份转让和民间借贷两个法律关系，原告在本案中应择一并提起诉讼，其他纠纷，另案解决，对此原告未作任何选择。此外，本院亦明确告知原告其诉讼请求“3.撤销原告在桂林市有限公司的70%股权的虚假工商登记”涉及的纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原告未作处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，当事人提起民事诉讼应当具有明确的事实、理由，本案中原告主张之请求涉及股权转让和民间借贷两个法律关系，所列之事实亦涵盖了股权转让及民间借贷的法律事实，上述两个法律关系独立存在，各自涉及不同的法律事实及法律适用，原告就上述两个法律关系涉及的事实的陈述多次出现反复，合并审理只会使案件处理复杂化，不利于双方纠纷的解决。在本院向原告释明后，原告仍未择一提出主张，明确相关的案件法律事实。此外，原告提出的诉讼请求“撤销原告在桂林市有限公司的70%股权的虚假工商登记”涉及的纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原告经本院告知后仍然坚持提出，未作处理。综合以上因素，原告提出的起诉涉及不同的法律事实及法律关系，其部分诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回其起诉，原告可在明确主张后另行告诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王姿文的起诉。 本案不收取案件受理费。原告已预付本院诉讼费6600元，全部退还原告王姿文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  周晶晶 二〇二一年三月十一日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷