江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初515号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈超，男，1986年3月13日生，汉族，个体。曾因寻衅滋事，于2006年8月31日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因吸毒，分别于2009年12月21日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年11月23日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年12月6日被句容市公安局责令社区戒毒三年；于2015年3月13日被句容市公安局行政拘留五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月4日被句容市公安局刑事拘留，10月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人董雨平，江苏申立威律师事务所律师。被告人陶勇，男，1986年11月1日生。曾因吸毒，分别于2010年11月25日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年8月5日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年8月17日被句容市公安局责令社区戒毒三年；于2015年6月15日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被强制戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2015年7月31日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年三个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月4日被句容市公安局刑事拘留，10月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人邰季祥，男，1990年3月21日生。曾因无故殴打他人，于2009年12月28日被句容市公安局行政拘留七日。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（因该案于2016年10月26日被刑事拘留，11月1日被取保候审，即被先行羁押7日；缓刑考验期至2020年8月17日止）。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月6日被句容市公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，2020年11月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人孔成，男，1986年8月1日生。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月6日被句容市公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。被告人吴运好，男，1988年2月6日生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年5月6日被句容市公安局行政拘留三日。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月6日被句容市公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。被告人陈洋，男，1992年5月13日生，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月8日被句容市公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。被告人朱浩，男，1981年4月27日生，汉族，因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年9月8日被句容市公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩犯敲诈勒索罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2021年1月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人董雨平、被告人陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日凌晨，被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好经预谋，以发现有人在句容市后白镇境内倾倒垃圾为由敲诈。后被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成根据被告人吴运好提供的位置驾车至句容市后白镇水北自然村北侧空地，发现现场有挖机、半挂车正在倾倒垃圾，因被告人邰季祥发现有熟人后四被告人离开。被告人陈超再联系时任句容市华阳街道综合行政执法局工作人员的被告人陈洋，陈洋伙同同事朱浩至现场假装查处，被告人陶勇、邰季祥充当中间人，以查扣车辆相要挟，强行索要被害人王某甲、王某乙、王某丙、白某、刘某共计人民币12000元。案发后，被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。本案违法所得已全部退出并发还各被害人，被害人对七被告人均表示谅解。对上述事实，被告人陈超及其辩护人、被告人陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩在开庭审理过程中均无异议，且有上述七被告人的供述；被害人王某甲、王某乙、王某丙、白某、刘某的陈述；证人陶某、成某、唐某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、社区矫正宣告书、扣押决定书、清单、发还物品清单、接受证据材料清单、微信交易明细、收条、谅解书等；扣押笔录、辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，七被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩系共同犯罪。被告人邰季祥在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陶勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩犯罪以后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈超、陶勇、邰季祥、孔成、吴运好、陈洋、朱浩案发后积极退赃，均获得相关被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔成、吴运好、陈洋、朱浩认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人陈超的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1183刑初178号判决中对罪犯邰季祥宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人陈超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陶勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人邰季祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年2月15日止，先行羁押的30日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人孔成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。六、被告人吴运好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。七、被告人陈洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。八、被告人朱浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  奚俊杰人民陪审员  丁 阁二〇二一年三月二十三日法官 助理  武海浪书 记 员  李晓倩