wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终705号 上诉人（原审原告）：马素枝，女，1950年5月1日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟佳，男，1985年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：赵彦海、秦召鱼，河北洋溢律师事务所律师。 原审第三人：河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司，住所地河北省邢台市南宫市育才路西侧，统一社会信用代码91130581077484349T。 负责人：史布阳，该公司经理。 原审第三人：袁明杰，男，1960年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原审第三人：路文娜，女，1986年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 上诉人马素枝因与被上诉人孟佳、原审第三人河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司、袁明杰、路文娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告马素枝于二〇二一年三月二十六日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马素枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3097号民事判决； 二、准许马素枝撤回起诉。 一审案件受理费11000元，减半收取计5500元，由马素枝负担。二审案件受理费11000元，减半收取计5500元，由马素枝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2601刑初67号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年4月4日生,汉族，农民，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人赵海畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告人陆思荣，男，1975年4月3日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月13日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月27日被文山市公安局变更强制措施为指定居所监视居住于文山市监管康复中心，经文山市人民检察院批准逮捕，2020年11月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陆思荣犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及委托诉讼代理人赵海畅，被告人陆思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年8月12日9时50分左右，被告人陆思荣因个人私怨，用随身携带的一把刀在文山市马塘村民委马塘移民安置点胡某2家门口捅刺被害人李某1的右侧腹部两刀。经鉴定，李某1伤情为重伤二级；被告人陆思荣目前无重性××，属完全刑事责任能力人。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陆思荣故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陆思荣的刑事责任。鉴于被告人陆思荣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议对其判处五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称：1.请求依法追究被告人陆思荣的刑事责任；2.依法判决被告人陆思荣赔偿医疗费91162.2元，司法鉴定费3600元，亲属餐饮费1581元，交通费878元，误工费5870元（180天×11902元÷365天），住院伙食补助费7200元，护理费9600元（120天×80元／天），伤残赔偿金104737.6元（11902元×20×44%），被抚养人生活费18057.6元，后续治疗费11460元；以上合计276816.4元。并当庭列举伤情鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、误工期、护理期评估意见书、后续治疗费评估意见书，治疗费单据，鉴定费单据，餐饮费单据，治疗期间交通、燃油费单据，住院记录等证据，欲证实李某1受伤后到文山市人民医院住院治疗，经鉴定构成伤残等级并产生相关费用的事实。被告人陆思荣对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过高，请求法院对其从轻处罚。民事部分答辩称附带民事诉讼原告人李某1的合理合法的诉讼请求应该支持，但其没有赔偿的能力。被告人陆思荣未向法庭列举证据。经审理查明，2020年8月12日9时50分左右，被告人陆思荣因个人私怨，用随身携带的一把刀在文山市马塘村民委马塘移民安置点胡某2家门口捅刺被害人李某1的右侧腹部两刀。经鉴定，李某1伤情为重伤二级；被告人陆思荣目前无重性精神病，属完全刑事责任能力人。另查明，民警于2020年8月12日到文山市马塘村民委移民安置点将陆思荣传唤到案。附带民事诉讼原告人李某1受伤后在文山市人民医院住院治疗72天，共支付医疗费用90957.4元，支付伤情鉴定费1000元。上述事实，被告人陆思荣、附带民事诉讼原告人李某1及委托诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单，被告人陆思荣的供述及辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、胡某1、陆某1、陆某2、杨某、李某3、代某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视频资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1列举的文山市人民医院收费收据、费用清单、入院记录、出院记录、伤情鉴定文书及发票客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；列举的后续治疗费用、三期治疗及伤残等级鉴定文书、发票及收据不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，刑事部分，被告人陆思荣持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人陆思荣的刑事责任。被告人陆思荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关关于以故意伤害罪判处被告人陆思荣五年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。民事部分，被告人陆思荣对其犯罪行为造成李某1受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1诉请的医疗费予以支持有正式票据支持的90957.4元；诉请的鉴定费予以支持伤情鉴定费用1000元；诉请的亲属餐饮费、交通费，不能证实与本案有关，不予支持；诉请的误工费予以支持住院期间的误工费2348元［72天×（11902元／年÷365天）］，诉请的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；诉请的护理费予以支持住院期间的护理费5760元（72天×80元／天），诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；诉请的被抚养人生活费无证据证实其丧失劳动能力，不予支持；诉请的后续治疗费尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行起诉；综上，附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失为医疗费90957.4元、鉴定费1000元、误工费2348元、住院伙食补助费7200元、护理费5760元；以上共计107265.4元。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陆思荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人陆思荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑事拘留的15日及指定居所监视居住76日折抵的刑期38日共计扣减53日，即从2020年11月12日起至2025年9月19日止。）二、被告人陆思荣在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各种经济损失共计人民币107265.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王先志审 判 员  李宾果人民陪审员  彭显荣二〇二一年三月十一日书 记 员  刘 梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初28号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪旺角传说文化传播有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路城市旺角5-6楼。法定代表人：马桂萍。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告玉溪旺角传说文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币305元，减半收取计153元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年三月十七日书记员 侯青青
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督584号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王洪发，男，1979年9月12日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）王洪发与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176518的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王洪发给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王洪发还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王洪发负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王洪发应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王洪发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初54号 原告：黄长清，男，1976年9月14日出生，汉族，现住深泽县石油西区。 原告：王亚，女，1980年11月14日出生，汉族，现住深泽县石油西区。 以上二原告委托诉讼代理人：傅（付）秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：杨新平，男，1952年12月26日出生，回族，现住山东省泰安市泰安区。 被告：杨新爱，女，1954年7月24日出生，回族，现住山东省泰安市泰安区。 原告黄长清、王亚与被告杨新平、杨新爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长清、王亚的委托诉讼代理人傅（付）秀琴到庭参加诉讼，被告杨新平、杨新爱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长清、王亚向本院提出诉讼请求：判令二被告配合原告办理深泽县石油西区11号楼1单元101室房屋过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年7月23日，原告以78000元的价格购买了二被告位于深泽县石油西区，房款付清后原告即搬入该房屋居住至今，但由于政策原因，当时双方没有办理房屋过户手续。自2011年开始政策允许办理房屋过户后，原告多次找被告要求其配合办理过户，但原告因路途遥远、身体不好等原因一直未予办理。特起诉，望依法判决。 被告杨新平、杨新爱没有到庭，亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告配合办理深泽县石油西区11号楼1单元101室房屋过户手续的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，深泽县石油西区11号楼1单元101室房屋登记在杨新平名下，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2008年7月23日被告杨新平与二原告签订房屋买卖协议，协议约定房屋价款78,000元，协议签订后次日二原告将78,000元购房款给予二被告，房款一次性付清，房款付清后二原告即搬入所涉房屋居住至今。被告将房屋所有权证交给二原告保管，当时被告没写收据，原告起诉以后被告杨新平给二原告补写了一份收款收据。被告因身体不好不能过来配合办理过户手续。因房屋登记在杨新平名下，故要求杨新平配合办理过户手续，不再要求杨新爱配合。 原告提交证据：房屋买卖协议、收据、房屋所有权证（深泽县房权证深泽镇油字第××号）、华北石油管理局成本价出售公有住房协议书。 本院经审理认定事实如下：2001年被告杨新平与华北石油管理局第四综合服务处签订《华北石油管理局成本价出售公有住房协议书》，以现金方式购买石油西区11号楼1单元1层东门房屋。2002年11月13日杨新平取得该房屋所有权证（深泽县房权证深泽镇油字第××号），记载房屋坐落于深泽县，产别私有，建筑面积64.64平方米。2008年7月23日，被告杨新平与原告黄长清、王亚签订《房屋买卖协议》，双方约定杨新平自愿将深泽县石油西区11号楼1单元1楼1号房屋（建筑面积64.64平方米）出售给黄长清、王亚，房屋售价为人民币78000元，约定如果以后可以办理过户手续卖方应配合。协议签订后，黄长清、王亚将房款一次性付清并居住该房屋至今。2021年元月，杨新平出具收据，收据载明：“收据：我2008年7月23号卖给黄长清、王亚夫妇11＃楼一单元一楼101室楼房一套合计人民币柒万捌仟元整（78000）1323231952122610103杨新平2021、元” 以上事实有原告陈述及原告提交的房屋买卖协议，杨新平出具的收据，杨新平房屋所有权证、华北石油管理局成本价出售公有住房协议书为证。 本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务，原告已依约支付全部购房款78,000元，该房屋一直由原告居住使用，该房屋的产权证登记在杨新平名下，原告当庭表示只需杨新平配合办理房屋过户手续，依法应予支持。二被告未到庭亦未提交答辩状视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案房屋买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨新平于本判决生效后五日内配合原告黄长清、王亚将深泽县石油西区11号楼1单元101室房屋（房产证号：深泽县房权证深泽镇油字第××号，房屋坐落于深泽县原告黄长清、王亚名下。 案件受理费减半收取40元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月十八日 书记员  贾思涵
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初134号   原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址：伊通满族自治县库伦大路南侧。   法定代表人，于春，系联社理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位职工。   被告：赵大成，男，汉族，1979年8月9日出生,农民，住公主岭市。   被告：高春芝，女，汉族，1990年10月16日出生，住吉林省四平市梨树县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵大成、高春芝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓川、被告赵大成到庭参加诉讼，被告高春芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵大成、高春芝偿还借款本金80000元,借款利息78671.32元（算至2020年11月5日，后续利息算至借款本息还清之日止)，本息合计158671.32元;2.判令原告对被告的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;3.判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告赵大成在我单位所属黄岭子信用社借款80000元，约定到期日2017年1月21日，月利率8.5％。被告赵大成妻子高春芝作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告与原告签订抵押借款合同，以其自有房屋为自己借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2020年11月5日，已欠本息共计158671.32元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。   被告赵大成辩称:我和高春芝在2013年，结婚2年多就离婚了，就希望能给我点时间，以前工作也不好，还有疫情，今年才好一些。   被告高春芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年1月23日，被告赵大成黄岭子信用社借款80000元，约定到期日2017年1月21日，月利率8.5％。被告赵大成妻子高春芝作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告与原告签订抵押借款合同，以其自有房屋为自己借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，借款人未能偿还借款，截至2020年11月5日，已欠本息共计158671.32元。   认定上述事实的证据有：证据个人担保借款合同、贷款利息试算清单、贷款凭证、抵押物的抵押登记、房屋他项权利证书。   本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，原与二被告之间所签订的担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效,合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，因为在抵押借款合同中双方已经明确约定了利息利率标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告履行还款义务并支付本金、利息的主张合理合法，应予支持。关于原告要求对被告提供担保的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，因本案中的抵押担保符合法律规定，被告高春芝在家庭还款承诺书上签字，故该债务属于夫妻共同债务。据此，伊通满族自治县农村信用合作联社对赵大成和高春芝共有房屋享有抵押优先受偿权的主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：   一、被告赵大成、高春芝于本判决发生法律效力之日起十日内向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息78671.32元，共计158671.32元（利息计算至2020年11月5日，后续利息以本金80000元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕时止）；   二、被告赵大成、高春芝不履行本判决书第一条确定的债务时，原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告赵大成、高春芝共有的坐落于吉林省公主岭市岭东街×××花园×号楼的房产（房产证号为：公主岭市房产证公主岭市字第XXXX号）依法拍卖、变卖或折价等处分所得的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1736.70元，由被告赵大成和高春芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   王 月   二〇二一年三月三十一日   书  记  员   徐柯楠      1
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初357号 原告：杜方群，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 被告：姚建岭，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杜方群与被告姚建岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜方群到庭参加诉讼，被告姚建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜方群提出如下诉讼请求：依法判令姚建岭偿还借款本金16500元及违约金（以8500元为基数，自2018年5月25日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以8000元为基数，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：被告由于生意资金周转，分别于2018年4月26日、2018年5月20日向原告借款8500元、8000元，原告以现金形式向被告支付了借款，被告出具借条和收条。后经多次催收被告拒不还款。请求人民法院依法判决。 被告姚建岭未答辩。 围绕案件事实，原告提交了借款合同二份、借条二张、收条二张。本院经审查，认为上述证据真实合法，确认为有效证据。 经审理查明：被告姚建岭以做生意需要资金周转为由，于2018年4月26日签订《借款合同》，内容为：“借款金额8500元，金额大写捌仟伍佰圆整。借款期限自2018年4月26日至2018年5月25日，逾期按每天1.5%缴纳滞纳金。”被告姚建岭在合同上签名并按手印。合同签订后，原告将8500元现金交付给姚建岭，姚建岭向杜方群出具收条和借条。2018年5月20日，姚建岭再次向杜方群借款，双方于当日签订《借款合同》，内容为：“借款金额8000元，金额大写捌仟圆整。借款期限自2018年5月20日至2018年6月19日，逾期按每天1.0%缴纳滞纳金。”当日，原告以现金形式交付，姚建岭在收款后书写了收条和借条。原告经多次催要无果后，向本院提起本案诉讼。 另查明，2021年2月4日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：当时生效的《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方签订的《借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款，属于违约。双方未约定借期内利率，约定的逾期利率高于合同成立时中国人民银行一年期贷款基准利率四倍，原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。 据此，依照《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建岭于判决生效之日起十日内偿还原告杜方群借款16500元及违约金（其中8500元借款违约金计算方式为：以8500元为基数，自2018年5月26日起至实际还清之日止，按年利率15.40%计算；8000元借款违约金计算方式为：以8000元为基数，自2018年6月20日起至实际还清之日止，按年利率15.40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告姚建岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年三月八日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13565号原告:兰州宏炬网络科技有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗西路318号（火炬大厦7012室）。法定代表人：李德俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚丽，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃泰鑫科技发展有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区南河北路956-962号高新大厦B座1404号。法定代表人：李惠刚，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告兰州宏炬网络科技有限公司与被告甘肃泰鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州宏炬网络科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃泰鑫科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告兰州宏炬网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏炬网络科技有限公司撤回对被告甘肃泰鑫科技发展有限公司的起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告兰州宏炬网络科技有限公司承担。审判员  王雅茹二〇二一年三月十八日书记员  周 鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初483号 原告：朱某，男，2015年12月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：董某，女，1983年12月11日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告朱某的母亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告朱某与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初467号 原告：张占峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住址河北省雄县。 97508058573。 被告：张忠德，男，1962年3月28日出生，汉族，住址河北省雄县。 6203284516。 原告张占峰与被告张忠德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰到庭参加诉讼,被告张忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款180000元。事实和理由：2014年8月6日被告从原告处拉走颗粒22吨，合计货款壹拾捌万元(180000元）。并当场向原告打下了欠条，然而到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请雄县人民法院判决被告偿还货款壹拾捌万元，以维护原告合法权益。 被告张忠德在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告张忠德从原告处拉走颗粒22吨，合计货款180000元，被告当场向原告打下欠条，载明“今欠张占峰货款180000元，欠款人张忠德。”该款经原告催要未果，诉至本院。 以上事实，有欠条原件及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告张占峰与被告张忠德之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告履行供货义务后，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同。故本院支持原告要求被告偿还货款的诉请。被告张忠德经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张忠德在本判决生效后七日内支付原告张占峰货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由被告张忠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月十日 书记员  刘 琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初725号原告：石忠明，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告石忠明诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石忠明、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬14503元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付拖欠原告劳动报酬12503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬14503元未支付。2020年1月23日付2000元，下欠12503元未付。被告袁世保承认原告石忠明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告石忠明劳务报酬12503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告袁世保承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终832号上诉人（原审被告）：陈千，女，1988年10月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：章青，男，1986年7月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈千因与被上诉人章青民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月10日17时16分、3月11日9时30分向上诉人陈千在上诉状中载明的手机号码和陈千身份证号所登记的实名制号码发送了开庭通知，定于2021年3月16日15时0分在本院第二十三法庭开庭审理；前述短信显示分别于2021年3月10日17时22分、2021年3月11日9时39分发送成功，但陈千无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的，自短信到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期分别为2021年3月10日、2021年3月11日。上诉人陈千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人陈千撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈千负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月十八日书记员  胡雅玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1088号之二王明亮、郑小海、郑海涛：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王明亮、郑小海、郑海涛行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-24号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审294号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月14日立案执行。执行标的为支付罚款36328.5元，受理费50元，并承担本案执行费用446元。案件在执行中，本院从被执行人郑海涛名下的银行账户划拨回案款18412.25元，从被执行人郑小海名下的银行账户划拨回案款18412.25元，共计36824.5元；扣除执行费446元后，已向申请执行人发还案款36378.5元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-24号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执631号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:徐希常 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初2862号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐希常银行存款1088.47元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十日 书记员  刘敬民
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执640号之一 申请执行人：成华区通涌五金饰材经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场4区4栋4号。 被执行人：色郎当州，男性，藏族，1979年01月01日出生，住四川省若尔盖县。 本院在执行成华区通涌五金饰材经营部与色郎当州买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人色郎当州发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｕ5××××、川ＵＢ0300的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初151号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人曾尧，曾用名：曾静，男，汉族，1992年10月3日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2021年3月30日对被告人曾尧执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人曾尧犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人曾尧到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人曾尧提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日23时42分许，被告人曾尧持准驾“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ8Ｌ86Ｚ号“海马”牌小型轿车由安宁市金色时代广场行驶至安宁市宁和家园5期内，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为247.52ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人曾尧醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾尧血液中乙醇含量超过200mg/100mL；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法均应当从重处罚；被告人曾尧还有其他犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。被告人曾尧到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人曾尧自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾尧拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人曾尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人曾尧曾因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实有户籍证明、前科材料、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾尧醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾尧血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人曾尧到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾尧还有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 徐会芬
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执286号申请执行人：栾田玉，住吉林市船营区。被执行人：王淑芬，住吉林市昌邑区。申请执行人栾田芬与被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特533号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的14000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十九日书记员 张晟铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2820号原告：李兆水，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郝建，男，济南长清求实法律服务所法律工作者。被告：孟宪雷，男，1974年4月8日出生，汉族，职业信息不详，住江苏省沛县。原告李兆水与被告孟宪雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兆水及其委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。被告孟宪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆水向本院提出诉讼请求：判令孟宪雷支付李兆水人工费50000元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日止。诉讼过程中，李兆水放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月份，孟宪雷承接了济南欧亚大观第八层钢结构项目，通过别人介绍，李兆水带领的一个班组12人去孟宪雷的工地进行施工。截止2018年2月26日，孟宪雷共欠李兆水人工费50000元整，并于当日亲笔书写欠条一张，载明了欠款的事实。经李兆水多次催要，孟宪雷至今未还。故李兆水诉至法院，望判如所请。孟宪雷未作答辩。本院认为，孟宪雷于2018年2月26日出具欠付李兆水班组50000元的欠条属实，在孟宪雷未提供证据证实其已付款的情况下，李兆水关于孟宪雷向其支付人工费50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟宪雷于本判决生效后十日内向原告李兆水支付人工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告孟宪雷负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二一年三月二十三日书记员  公浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6458号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告柳战军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告柳战军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告柳战军归还原告剩余贷款本金人民币209821.65元；二、判令被告柳战军支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）14425.24元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告柳战军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告柳战军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1376375的丰田牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳战军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告柳战军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为柳战军。2、借款金额为300000元。3、借款期限为24个月，自2019年11月11日至2021年11月11日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告柳战军以其名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1376375）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告柳战军尚欠原告借款本金209821.65元、利息14425.24元，共计224246.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1376375）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告柳战军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告柳战军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金209821.65元、利息14425.24元，共计224246.89元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告柳战军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告柳战军名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1376375）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告柳战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0102执异22号 申请执行人：李中华，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路****楼****，统一社会信用代码91350111M0000J4D41。 负责人：林瑞春。 第三人：浙江鸿地建筑设计有限公司，，住所地浙江省温州市新城大道康源大楼******统一社会信用代码：9133030071251283XY。 法定代表人：施建光。 本院在执行申请执行人李中华与被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执1907号】，申请执行人向本院申请追加浙江鸿地建筑设计有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人李中华的请求如下：请求追加浙江鸿地建筑设计有限公司为（2020）闽0102执1907号案件被执行人，向申请人偿还（2019）闽0102民初7282号民事判决书所确定的义务。 事实与理由：申请执行人李中华与被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，法院作出的（2019）闽0102民初7282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为结算款127,096元及加倍支付迟延期间的债务利息等，法院于2020年5月9日依法立案执行，执行案号（2020）闽0102执1907号，但被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司无财产可供执行。 申请执行人查到被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司系浙江鸿地建筑设计有限公司的分支机构。特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”请求追加浙江鸿地建筑设计有限公司，向申请人偿还（2019）闽0102民初7282号民事判决书所确定的义务，请予以准许。 本院查明：本案的执行依据为（2019）闽0102民初7282号民事判决：“浙江鸿地建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付李中华结算款127,096元。”在本案执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院于2020年10月22日裁定终结本院（2019）闽0102民初7282号民事判决书的本次执行程序。 另本院于2021年3月1日通过人民法院大数据管理和服务平台内置的天眼查系统查询被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司与第三人浙江鸿地建筑设计有限公司的企业信息，经查询，被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司为有限责任公司分公司，成立日期为2015年7月13日，负责人林瑞春，系第三人浙江鸿地建筑设计有限公司的分支机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司系第三人浙江鸿地建筑设计有限公司的分支机构，经本院执行，被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司福州分公司的财产已不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人浙江鸿地建筑设计有限公司为被执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人浙江鸿地建筑设计有限公司为本院（2020）闽0102执1907号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二一年三月一日 法官助理  李 榕 书 记 员  景 云 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0706刑初44号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人徐其保，男，1967年9月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体经营，住铜陵市义安区。2015年因饮酒驾驶机动车被原铜陵县公安局交警大队行政罚款1820元；2020年11月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3500元（罚金已执行完毕）。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人徐其保犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐其保及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人徐其保于2020年12月26日13时56分许，饮酒后无证驾驶无牌号电动三轮车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇钟鸣中学门口路段，与周某驾驶的皖Ｇ×××××号小轿车发生刮碰，造成交通事故。经鉴定，徐其保血液酒精含量为225.1ｍｇ/100ｍｌ，其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴；事故责任经认定，徐其保承担全部责任。公诉机关认为，被告人徐其保在道路上无证、醉酒驾驶无牌号机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐其保到案后自愿供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元；其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人徐其保拘役四个月，并处罚金8000元。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条之规定判处。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、其他违法记录查询、刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，被告人徐其保的供述和辩解，证人周某的证言，以及鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实。被告人徐其保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实和罪名定性均没有异议；在量刑上，被告人存在如下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人不知道其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，主观恶性较小；犯罪情节轻微，虽发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，已赔付被害人的经济损失；被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首；自愿认罪认罚，庭前预缴罚金8000元。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。并向法庭提交了赔偿票据等书证。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人报警，被告人徐其保在事故现场等候交警处理；归案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的基本事实；并积极赔偿被害人的经济损失；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；在本院审理过程中预缴了罚金。本案案发时，被告人徐其保尚在前判缓刑考验期限内。本院认为，被告人徐其保构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐其保曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究；现又无证驾驶机动车；造成交通事故、且负事故全部责任；其醉酒程度较深，血液酒精含量达到每百毫升二百毫克以上；依法从重处罚。鉴于其行驶路程较短；明知他人报警后，仍在现场等候处理，视为自动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，认定自首；自愿认罪认罚，积极赔偿，主动预缴罚金；依法从宽、从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳；提出被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐其保在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人徐其保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。撤销前判危险驾驶罪拘役一个月，缓刑六个月之缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二一年三月三十一日法官助理姜燕书记员童玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0102行初13号原告唐均华，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队，住所地：兰州市七里河区西果园镇。负责人裴文斌，该大队大队长。本院在审理原告唐均华诉被告兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队行政撤销一案中，原告唐均华于2021年3月16日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告唐均华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐均华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐均华负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  苏 波人民陪审员  史天龙二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5336号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：陈晓芳，女，汉族，1982年12月16日出生，户籍所在地海南省保停黎族苗族自治县。 被执行人：李烈飞，男，汉族，1954年12月30日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。 关于本院与陈晓芳、李烈飞罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0117刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月18日立案强制执行，要求被执行人陈晓芳、李烈飞退赔违法所得17万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人陈晓芳、李烈飞已向本院申报其财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人李烈飞中国银行账户为71×××44CNY0、中国农业银行账户为62×××12以及62×××76的银行存款，依法扣划中国农业银行账户为62×××76内的9897.47到本院代管款账户。 综上，本案共执行到位款项合计9897.47元，申请执行人在本案中已实现债权9897.47元，未实现债权160102.53元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的债权160102.53元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5336号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月一日 书记员  吴梓桦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初660号 原告：梁进义，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所。 委托诉讼代理人：陶建勇，高碑店市旭日法律服务所。 被告：谷国峰，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告梁进义与被告谷国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶瑞明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁进义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款4333元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高碑店市经营瓷砖生意，被告于2020年1月19日从原告处赊欠瓷砖4333元（有被告出具了欠条为证）。后经原告多次催要，被告总以手头紧为由，一拖再拖。出于无奈，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告谷国峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在高碑店市经营瓷砖生意。2020年1月19日，被告在原告处赊购瓷砖。当日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠老梁现金（大写）肆仟叁佰叁拾叁¥（4333（捺印））备注经双方同意，于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。”被告谷国峰在欠款人处签名并捺印。上述欠款，经原告催要，被告至今未支付。 庭审中，原告称欠条载明的“老梁”即为原告梁进义。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告举证能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约支付欠款。双方在欠据中未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告支付货款4333元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告谷国峰于本判决生效之日起十日内给付原告梁进义货款4333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁进义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 蕙
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1003号原告：李心念，男，1969年7月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚建，男，1986年3月4日出生，住重庆市巫溪县。原告李心念与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心念到庭参加诉讼，被告姚建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李心念向本院提出诉讼请求：被告姚建偿还原告借款本金50000元，并从2016年12月8日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。诉讼过程中，原告李心念变更诉讼请求为：被告姚建偿还原告借款本金48500元，并从2016年12月8日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。事实和理由：2015年5月30日，被告用王登厚的房产证作为抵押向原告借款50000元用于重庆鱼洞开门市，并向原告出具借条一份，约定利息为3%。2015年10月8日，被告以需要用房产证办贷款为由从原告处取走房产证。被告支付了2016年12月8日前的所有利息。之后，被告未支付余下借款本息。被告姚建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告姚建向原告李心念借款，并出具借条一份，主要内容为：今借到李心念50000元用于开门市（重庆鱼洞），用王登厚的房产证抵押，利息每月按1500元计算。该份借条借款人处“王登厚”的签名系被告姚建书写，而被告姚建在借条担保人处签名捺印。原、被告及王登厚均认可本案所涉借款实际借款人系被告姚建。借款当日，原告李心念在预先扣除一个月利息1500元后向被告姚建交付借款本金48500元。借款产生后，被告姚建支付了截止2016年12月7日的所有利息。另查明，原告李心念起诉时的一年期市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的身份证、借条，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中原告主张被告向其借款并向本院提交了借条，经本院通过微信视频向被告核实，被告认可其向原告借款事实。该份借条上“王登厚”的签名并非本人所签，因此王登厚不是本案借款人，本案所涉借款实际借款人系被告姚建。借条中，原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在预先扣除利息1500元后向被告实际交付借款本金48500元。因此，本案所涉借款本金实际应为48500元。关于利息，原告认可被告已经支付截止2016年12月7日所有利息，系对本人权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，原告主张自2016年12月8日起至2020年8月19日按照月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，本院仅支持按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建于本判决生效之日起十五日内向原告李心念偿还借款本金48500元及利息（利息计算标准为：自2016年12月8日起至2020年8月19日，以48500元为基数按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以48500元为基数按年利率15.4%的标准计算。）；二、驳回原告李心念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告姚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年三月二十三日书记员  司厚康
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执524号申请执行人：傅世坤，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工件者。被执行人：程平，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人傅世坤与被执行人程平追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年3月24日作出（2020）渝0116民初3212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人傅世坤于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的26165元及利息；本案在执行中，本院向被执行人程平发出执行通知书、报告财产令，被执行人程平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程平的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人程平其他可供执行财产；现被执行人程平名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人程平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人程平尚欠申请执行人案款26165元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程平有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执524号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月二十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初515号 原告：杨小吴，女，1980年11月10日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告杨小吴诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小吴委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小吴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失8350元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨小吴财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨小吴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终943号 上诉人（一审被告）：陈道仁，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组，统一社会信用代码91340100743051319K。 法定代表人：梅志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人陈道仁因与被上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈道仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，上诉人陈道仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈道仁撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起对其发生法律效力。 二审案件受理费2960元，由陈道仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月十七日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6418号原告：重庆市江津区旭舟建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山五里五社，统一社会信用代码915001162035997381。法定代表人：付林茂，总经理。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，经理。委托诉讼代理人：曹译丹，女，该公司员工。原告重庆市江津区旭舟建材有限公司（以下简称旭舟公司）与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日立案。被告佳宇公司在答辩期内提出管辖异议，该管辖异议申请依法被本院裁定驳回，被告佳宇公司不服该裁定，提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告旭舟公司的委托诉讼代理人唐霄、程夕倩，被告佳宇公司的委托诉讼代理人曹译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭舟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款406297.02元；2.被告支付原告资金占用损失26590.66元（以436297.02元为基数，从2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以436297.02元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止；以406297.02元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月19日止）。事实和理由：2013年11月1日至2018年12月12日，原告向被告承建的“江津金科·世界城一期”工程工地累计供应页岩配砖价值903341.18元，截至2018年12月12日，被告已向原告支付货款610000元，尚欠货款293341.18元。2017年4月1日至2018年12月12日，原告向被告承建的“江津金科·世界城二期”工程工地累计供应页岩配砖价值372955.84元，截至2018年12月12日，被告已向原告支付货款230000元，尚欠货款142955.84元。以上两期共计尚欠货款436297.02元。结算后被告本应及时付清货款，但经原告多次催收，被告仍然不支付，原告遂委托律师向被告邮寄催款律师函，被告收函后于2020年1月22日支付货款30000元，尚欠货款406297.02元一直未支付。被告佳宇公司辩称，1.截至2020年1月22日被告已向原告付清货款即870000元，双方的债权债务已经了清；2.双方未签订书面合同，对付款时间、方式及违约责任未作约定，被告不应承担违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承建“江津金科·世界城”一期、二期项目，并设立了项目部，严玲系该项目部财务人员。原告从2013年11月起向该项目供应材料。2018年12月12日，双方进行对账，形成两份《材料供货对账单》，确认截至当日，“江津金科·世界城”一期项目累计供货903341.18元，已支付610000元，尚欠293341.18元，已开票903341.18元；“江津金科·世界城”二期项目累计供货372955.84元，已支付230000元，尚欠142955.84元，已开票372955.84元。该项目财务人员严玲在以上两份《材料供货对账单》上均签字确认。后被告于2020年1月22日又支付原告货款30000元，尚欠原告货款总计406297.02元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告承建的案涉项目供应材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行相应的合同义务。原告已依约履行了其供货义务，被告亦应支付相应的货款。关于货款金额，双方在两份《材料供货对账单》上进行了确认，该两份对账单上虽未加盖被告的公章，但严玲作为该项目财务人员在对账单上对相关材料采购的总货款、已付款以及尚欠货款等金额进行对账、签字的行为，系其在职权范围内履行职务，应视为被告对该两份《材料供货对账单》上载明内容的确认。因此，对该两份《材料供货对账单》上载明的相关款项金额，本院予以确认。对账后被告又支付了货款30000元，现原告主张被告支付尚欠货款406297.02元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，被告未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。根据前述查明事实，原、被告于2018年12月12日对账，确认尚欠货款金额，亦确认原告已足额开票，故原告主张被告支付资金占用损失（以436297.02元为基数，从2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以436297.02元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止；以406297.02元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月19日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区旭舟建材有限公司货款406297.02元；二、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市江津区旭舟建材有限公司资金占用损失（以436297.02元为基数，从2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以436297.02元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止；以406297.02元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担，该款原告重庆市江津区旭舟建材有限公司已预交，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告重庆市江津区旭舟建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  田光容人民陪审员  钟有卿二〇二一年三月二十四日书 记 员  夏 雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1594号 原告：冯秋英，女，1960年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告：张雅娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告：张雅丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告：张超，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州新区。 以上四原告委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师 被告：孙长峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市，现羁押于黄骅市看守所。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新区河工大科技园2号楼10层。 负责人：肖东，经理。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计717850.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告孙长峰辩称：对事故事实和事故责任认可，被告孙长峰驾驶的涉案车辆在中煤财险沧州支公司投保交强险和保险金额为1000000元的三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失应首先由保险公司承担。如有超出部分孙长峰愿意及时向原告赔偿。 被告中煤财险沧州支公司辩称：对本次事故的发生经过、责任认定及车辆的投保情况均无异议。事故发生在保险期间内，原告的各项合理合法损失由我公司在交强险保险限额内优先赔付，剩余损失在商业三者险限额内依照70%的比例进行赔付，同时本案诉讼费、保全费、保险费均为间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年10月20日18时20分许，孙长峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿化工大道由西向东行驶至化工大道9ＫＭ＋600Ｍ处时，与由北向南横过公路的行人刘保华、张永志相撞，造成张永志、刘保华当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告孙长峰负事故的主要责任，张永志负事故的次要责任，刘保华负事故的次要责任。 被告孙长峰驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告中煤财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告冯秋英系死者张永志之妻，原告张雅娟系死者张永志之女，原告张雅丽系死者张永志之女，原告张超系死者张永志之子。死者张永志无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超的损失有： 1、死亡赔偿金714760元（35738元∕年×20年，死者张永志1962年7月17日出生，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 2、丧葬费37887元（75775元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资75775元/年计算6个月）； 3、尸检费3000元（依据黄骅法医鉴定中心出具的尸表检验、死亡原因分析票据予以确定；黄骅市意合殡葬礼仪服务有限公司出具的研发和技术服务虚拟解剖费应包含在丧葬费中，不予支持）； 4、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费7000元（参考原告提交的住宿费、交通费票据，事故发生地与死者户籍所在地，本院酌定；原告提交的2020年12月9日、2020年12月10日、2021年1月4日的住宿费票据及2020年10月31日向晓莲飞机票、2020年11月7日张超飞机票、加油票据与本案欠缺关联性，火车票未提供原件，对以上票据本院均不予采纳）； 综上，本院确定原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超的损失共计762647元。另查，在本院出具的（2021）冀0983民初1595号民事判决书中，确定同一事故中死者刘保华亲属因刘保华死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共计834923元。 裁判结果与理由 本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告孙长峰应负事故的主要责任，死者张永志系行人，依据相关规定，被告孙长峰应承担85%的赔偿责任。对于原告损失762647元，应由被告中煤财险沧州支公司在该车所投交强险死亡项下理赔限额内按同一事故死亡人员的比例赔偿原告90000元；剩余损失672647元依责85%应为571749.95元，应由被告中煤财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内按同一事故受伤人员比例赔偿500000元，由被告孙长峰赔偿71749.95元。保全保险费非必要性支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超各项损失共计590000元； 二、被告孙长峰赔偿原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超各项损失71749.95元； 三、驳回原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××22）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489.25元，由原告冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超承担239.25元，被告孙长峰承担750元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4500元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；保全费1020元，由被告孙长峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月二十七日 书记员  迟丽媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1099号之一 申请人：王胜兰，女，汉族，1991年2月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 被申请人：黄康，男，汉族，2000年7月15日，住址：湖北省蕲春县浏河镇汤冲村一组16号，现住址：惠城区。 申请执行人王胜兰与被执行人黄康民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告黄康应于本判决发生法律效力之日起二日内偿还借款本金18000元及利息给原告王胜兰。利息计算方式：1、2019年9月18日至2020年2月18日的利息为10000元；2、自2020年2月19日起按每月200元的标准计付利息至款项还清之日止。本案受理费138元（已减半收取），由被告黄康承担。 因黄康未按上述生效法律文书履行义务，王胜兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户。被申请执行人黄康分别于2021年2月21日、2月22日通过其女朋友卓美秀的微信转账支付了19000元、2588元共计支付21588元给申请执行人王胜兰。申请人王胜兰向本院递交了《结案申请书》，确认被执行人已向执行人支付了全部的案件款，申请本次执行结案。执行费324元上缴国库。 本院认为，（2021）粤1303执1099号案件已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄康在财付通支付科技有限公司账户内（账号08XXX38@wx.tenpay.com）存款人民币6362.44元的冻结； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执304号 申请执行人：罗瑞艳，女，1979年6月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗瑞艳与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款818元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执911号申请执行人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李传喜，男，1976年12月10日出生，汉族，住所江苏省东海县。本院在执行申请执行人丁吉东与被执行人李传喜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月二十七日书记员  邬子寒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执618号申请执行人：田学福，男，汉族，住德惠市。被执行人：宋兆义，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人田学福与被执行人宋兆义民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  李浩宁
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终89号上诉人（原审原告）:杨远德，男，汉族，生于1973年3月6日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨远德因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初144号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨远德以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远德撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨远德负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保437号********：申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人尚士杰租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初87号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对(2021）鲁1425执保321号案件中被申请人尚士杰名下车辆的查封。二〇二一年三月二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1307号原告：广州市从化区城郊供销社，住所地广州市从化区街口街新村北路63号。法定代表人：李世思，职务主任。委托诉讼代理人：曾扬、潘建均，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：陈艺彬，男，1986年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市从化区城郊供销社与被告陈艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月19日，原告广州市从化区城郊供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市从化区城郊供销社撤回起诉处理。本案受理费359元，由原告广州市从化区城郊供销社负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇二一年三月二十四日书记员  李嘉玮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1399号原告：冉毅，男，1976年4月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：闻艳丽，女，1979年8月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：周正平，男，1984年11月3日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理冉毅与周正平买卖合同纠纷一案中，原告冉毅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉毅在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉毅撤诉。本案案件受理费93.41元，由原告冉毅负担。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执355号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：王新斗，男，1971年5月27日出生，汉族，住单县。被执行人：王瑞党，男，1979年2月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新斗、王瑞党金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初40号原告：王武陵，男，1964年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告：雷小寒，男，1962年1月6日出生，住广西壮族自治区河池市。被告：内蒙古金铕源环保科技有限公司。法定代表人：刘俊，公司执行董事。原告王武陵、雷小寒与被告内蒙古金铕源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告诉称：1、请求判令解除原告王武陵、雷小寒与被告内蒙古金铕源环保科技有限公司签订的《项目合作框架协议》；2、请求判令被告内蒙古金铕源环保科技有限公司向原告王武陵、雷小寒退还合同保证金50万元；3、请求判令被告内蒙古金铕源环保科技有限公司承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订了《项目合作框架协议》，协议约定为保证原告保证金50万元的安全，被告需先办理建厂所需的各项手续，待被告选厂正常运转后，原告才出资建设第二条生产线，如因其他原因导致原告不能按时出资建设生产线，被告将无条件退回原告保证金50万元。协议签订后，原告按照合同将50万元合同保证金转入被告账户，但被告至今未能办理建厂所需的各项合法手续。原告认为被告没有能力继续履行《项目合作框架协议》，故按照约定向被告主张退回保证金，但是被告以各种理由拒绝，因此原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王武陵、雷小寒请求内蒙古金铕源环保科技有限公司返还其保证金50万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，内蒙古地区所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的金额不属于包头市中级人民法院立案受理标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于高新区，故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平 二〇二一年三月五日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1070号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被执行人：明飞，男，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与明飞合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告明飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款28021.96元、逾期保费2269.84元、违约金2802.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元、保全费403元，均由被告明飞负担。明飞未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，本院已查封，查封日期详见查封告知书；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年三月二十五日书记员 李睿钊