wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘12刑终56号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）翟某1，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。原审被告人翟某3，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2010年11月11日因犯掩饰犯罪所得罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控的原审被告人翟某3犯故意伤害罪一案，于2020年12月14日作出（2020）甘1202刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人翟某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年2月9日17时许，在××区翟军云家中，被告人翟某3因琐事与被害人翟某1发生口角，后翟某1动手打了翟某23，二人便发生撕打，在打架过程中翟某23持剪刀致翟某1受伤。经陇南市第一人民医院诊断：翟某1腹部开放性损伤、脾破裂；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：翟某1本次损伤程度属重伤二级。另查明，被害人翟某1受伤后于当日被送往陇南市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费15710.68元，鉴定费500元。甘肃省2020年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元。伙食补助费标准为60元/天/人。被告人翟某3在被害人翟某1住院期间支付了全部医疗费，且住院期间翟某23对翟某1进行了护理，并承担了12天的住院伙食。原审法院认为，被告人翟某3故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人翟某3犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案自首，依法从轻处罚。被告人已承担全部的医疗费并进行护理，且被害人对本案的发生有一定的过错，酌情从轻处罚。被告人关于自己是过失致人重伤的辩解理由及辩护人关于被告人无罪的辩护意见与事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人翟某1要求被告人赔偿经济损失部分成立，误工费56208元/年÷365天/年×15天=2309.92元，住院伙食补助费60元/天×（15-12）天=180元，鉴定费500元，予以支持，上述各项费用共计2989.92元。交通费，因原告人未提供证据票据，不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人翟某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2、由被告人翟某3赔偿附带民事原告人翟某1误工费2309.92元，住院伙食补助费180元，鉴定费500元，各项费用共计2989.92元。翟某上诉称，请求撤销一审判决，二审改判加重被告人翟某3的量刑，增加附带民事赔偿数额。原审法院判决对原审被告人翟某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，明显量刑畸轻，应当依法改判，并从重处罚。二审法院应当对附带民事赔偿部分依法改判，并支持上诉人住院期间护理费、15天的住院伙食补助费、营养费、交通费及出院后误工费的合理诉求。由于被告人造成上诉人开放性损伤、脾破裂，上诉人出院后在家休养半年，至今无法正常生活、工作。二审查明的事实与一审查明的一致。针对上诉的上诉理由，查明，上诉人翟某1受伤后于当日被送往陇南市第一人民医院住院治疗15天。产生医疗费15710.68元、鉴定费500元。甘肃省2020年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元。伙食补助费标准为60元/天/人。住院期间产生的全部医疗费由原审被告人翟某3支付，且住院期间原审被告人翟某3对上诉人翟某1进行了护理，并承担了12天的住院伙食。认定上述事实的证据有经原审当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、原审被告人的供述与辩解，二审对上诉人的询问笔录等。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，二审予以确认。本院认为，原审认定被告人翟某3故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，原审定罪准确。附带民事原告人只能对附带民事部分提起上诉，不能对刑事定罪量刑部分提起上诉。本案因一审宣判后，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，依照刑事诉讼法律规定，对原审被告人翟某3的定罪量刑部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力，二审法院不得直接加重原审被告人的刑罚。如上诉人坚持认为原审被告人的量刑畸轻，可以通过申诉或申请检察机关抗诉的途径解决。附带民事部分，因上诉人住院期间是由原审被告人翟某3护理，并承担了12天的住院伙食。因此，原审未支持上诉人请求的住院期间的护理费和营养费，符合法律规定；住院伙食补助费中，扣除了原审被告人已经承担的12天的住院伙食，符合法律规定；上诉人未提供交通费票据，故原审未支持交通费，符合法律规定；上诉人称出院后在家休养半年，不能正常生活务工，请求支持判处出院后的误工费，但在上诉人的出院证明的医嘱中并未特别指出上诉人需要在家卧床休息的天数，因此原审判处误工费时按照上诉人的住院天数计算符合法律规定。综上，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审判决对附带民事赔偿部分的计算符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尤 巍审判员 谢自强审判员 宁向阳二〇二一年三月二十九日法官助理 叶 斌书记员 林 瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1228号浙商银行股份有限公司西安长安路支行、牛先锋、乔立华：本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行与牛先锋，乔立华公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）西莲证经字第11382号执行证书向本院申请恢复执行，执行标的是2731793.88元。执行中，本院依法处置被执行人牛先锋名下房产并将拍卖所得款发还给申请执行人，本案执行费24051元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第11382号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5189号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：曹粉红，女，1970年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告曹粉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初742号 原告：崔洪光，男，1972年11月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州。被告：田国良，男，1966年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔洪光与被告田国良买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案，原告崔洪光于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔洪光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔洪光负担。                                      审判员    孙玉平 二○二一年三月十七日                                                     书记员  乔天宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11547号被执行人施铖铖，男，1997年5月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市。被执行人施铖铖诈骗罪一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0782刑初958号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币315.8万元返还给被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人施铖铖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施铖铖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月10日，本案执行标的已执行到位36594.86元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十日代书记员 何剑锋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初206号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李善厚，男，1959年5月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，住沂水县。2020年8月3日被取保候审。现在家。 辩护人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人李善厚犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李善厚及辩护人刘幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日14时许，被告人李善厚无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车沿沂水县西城三路由南向北行驶至双马路与西城三路交叉路口，与沿沂水县双马路由东向西行驶至该路口向北右转弯的沂水县金梦圆小区马某驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车相撞，被告人李善厚负事故同等责任。被告人李善厚血液中乙醇含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李善厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验、检查笔录；物证提取登记表；书证；鉴定意见；视听资料；证人马某的证言；被告人李善厚的供述等证据证实。 被告人李善厚对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、初犯、偶犯。四、主观恶性及社会危害性较小。五、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李善厚明知他人报警而在现场等待处理；已与对方达成赔偿协议。 本院认为，被告人李善厚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李善厚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。已认定为自首，关于“坦白、悔罪”的辩护意见不再重复评价；其醉酒后无证驾驶机动车，不属“主观恶性及社会危害性较小”，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李善厚从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李善厚于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李善厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1823号之二申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。法定代表人郑忠月。被执行人海盐日晟物资有限公司，住所地海盐县武原街道新桥北路150号，组织机构代码:762522825。法定代表人葛保磊。被执行人葛保磊，女，1961年12月8日出生，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐日晟物资有限公司、葛保磊（2020）浙0424执1823号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 峰审判员 林少辉审判员 姜达明二〇二一年三月二十二日书记员 万茜茜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执恢96号申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路391号。负责人：陈春峰，行长。被执行人：山东天兴生物科技有限公司。住所地：山东省邹平市韩店工业园。法定代表人：赵宪春，总经理。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地。法定代表人：纪淑芸，执行董事。被执行人：怀进步，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘卫，女，1971年4月27日出生，汉族，住山东省邹平市。本院依据山东省滨州市滨城公证处作出的赋予强制执行效力的（2019）鲁滨州滨城证执字第9号执行证书，于2020年11月30日立案恢复执行兴业银行股份有限公司滨州分行与山东天兴生物科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、怀进步、刘卫借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人名下财产采取了冻结、扣划等执行措施，执行到位款项扣除执行费后已过付申请执行人。另冻结被执行人名下理财型人寿保险若干，现暂不具备执行条件。除上述执行措施外，本院未查找到其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁滨州滨城证执字第9号执行证书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月二十二日书记员  陆 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执634号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：顿宇成,男,1966年9月9日出生，汉族,送达地址：黑龙江佳木斯市郊区，身份证地址：黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人顿宇成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人顿宇成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初198号原告：孙某，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：安某，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙某与被告江安某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知与开庭传票后，未在七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘志坚二〇二一年三月一日书记员  乐 园
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执173号   申请执行人：杨红芳，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音，男，1972年10月12日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨红芳与被执行人巴音借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴音在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社****账户内存款人民币14397元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   乌云其其克
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1983年7月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艮坤，男，1981年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：罗晋，该公司总经理。一审被告：李和平，男，1966年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告：刘明建，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。一审第三人：张德君，男，1957年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人刘敏因与被申请人张艮坤、陈东、罗晋、重庆市晋升建材有限公司（以下简称晋升公司）以及一审被告李和平、刘明建，一审第三人张德君运输合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，1.一审将“石门沙厂”认定为合伙企业错误。刘敏作为本案被告不适格。刘敏已退伙，运输合同发生在刘敏退伙之后。2.一审程序违法，虽然本案不属于法定回避事由，但是一审人民法院审理本案不适宜。二审人民法院对刘敏的上诉理由和辩论意见不听取、不采纳。3.一审人民法院适用法律错误。刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，李和平、刘敏、罗晋合伙投资设立石门沙厂，张艮坤与石门沙厂之间成立运输合同关系。在没有证据证明刘敏已退伙的情况下，一、二审人民法院认定石门沙厂欠付张艮坤的运费依法应当由三合伙人李和平、刘敏、罗晋承担连带支付责任，并无不当。刘敏提出一审人民法院不适合审理本案的理由没有法律依据。刘敏的其他再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月十三日书记员 蹇 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执775号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人王长财，男，1976年9月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人周长连，女，1975年4月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初113号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人王长财、周长连送达执行通知书、财产报告令。被执行人王长财、周长连未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人王长财、周长连发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王长财、周长连无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人王长财、周长连发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币100177.06元及利息，未执行标的为人民币100177.06元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1105号原告：彭前明，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗少威，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告彭前明与被告罗少威民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月9日向原告彭前明依法送达交纳诉讼费通知书后，原告彭前明未在七日内预交案件受理费、也未申请减、缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭前明撤回起诉处理。审判员  郑文彬二〇二一年三月十九日书记员  李小全
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3029号 原告：李玉军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：赵有福，男，汉族，山东省寿光市人，居民，住寿光市。 被告：郭广敏，女，汉族，山东省寿光市人，居民，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告李玉军与被告赵有福、郭广敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人孙岩，被告赵有福、郭广敏的共同委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货款52731元。2、被告承担一切诉讼费。事实和理由：原被告之间长期从事废纸交易活动，被告从原告处购买废纸并安排原告送至指定的公司后付款。2020年3月16日，原告按照被告的要求，将被告从原告处购买的价值52731元人民币的废纸送至山东省寿光市鲁丽纸业有限公司后，被告并未向原告付款。2020年8月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年9月30日前付清所欠的52731元人民币的货款。经原告多次催要，被告无由拒不交付。为此，原告特诉至本院，请依法判如所请。 被告赵有福辩称，原告所诉不实，原被告之间并不存在买卖合同关系，原告是通过案外人杨某某找到被告赵有福作为介绍人，介绍原告将该批废纸运送到了山东鲁丽纸业有限公司，应当由实际买受人与其结算，与被告赵有福无关。 被告郭广敏辩称，被告郭广敏对该事情并不知情，且两被告已于2020年10月13日离婚。所以与被告郭广敏无关，且被告郭广敏也没有为原告出具任何的证明，也没有签字。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2020年10月13日离婚。2020年3月16日，原告将价值52731元的废纸送到山东省寿光市鲁丽纸业有限公司。2020年8月24日被告赵有福为原告出具欠条一张，载明：“今天8月24号欠李玉军鲁丽废纸货款（52731元）(伍万贰仟柒佰叁拾壹元)于9月30号之前付清，否则付（负）法律责任。8月24日，赵有福（手印）。”被告赵有福对该欠条没有异议。原告称其是按照被告的要求，将被告从原告处购买的价值52731元的废纸送至山东省寿光市鲁丽纸业有限公司的。被告赵有福则称其是作为介绍人，介绍原告将该批废纸送到了鲁丽公司，被告赵有福并不是合同的相对人，这个欠条是由于鲁丽公司一直未给原告付款，原告多次到案外人杨某某以及被告赵有福处找被告赵有福为其索要，被告赵有福出于无奈才为原告出具了该欠条。被告赵有福对上述主张未提供证据证实。2020年10月9日原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠货款52731元。2021年1月11日，本院依法追加郭广敏为被告参加诉讼。 本院认为，原告将价值52731元的废纸送到山东省寿光市鲁丽纸业有限公司，被告赵有福为原告出具欠条，原告要求被告偿付该欠款，本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告的辩称理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵有福、郭广敏于本判决生效后10日内给付原告李玉军货款52731元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，保全费547元，由被告赵有福、郭广敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  曹 乐 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  梁永弘
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执303号 申请执行人黄旭雄，男，1983年6月24日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 申请执行人黄郁美，女，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被执行人曹扬繁，男，1982年3月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄旭雄、黄郁美与被执行人曹扬繁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）桂0721民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2657号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人曹扬繁支付租金（租金暂计至2020年9月8日为36900元，以后按每月4100元计算至被执行人曹扬繁交回租赁霍传仁所有的位于灵山县改造成的厂房及机器设备之月止）及支付资金占用的利息［计算方式：以每月应支付的租金4100元为本金，从2020年1月起的对应月份9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率（ＬＰＲ）计算至付清租金完毕之日止］给申请执行人黄旭雄、黄郁美；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费834元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经本院分别调解，申请执行人黄旭雄、黄郁美与被执行人曹扬繁达成了执行和解，申请执行人同意由被执行人曹扬繁继续承租厂房到今年年底，并与另一件执行案的执行一并由被执行人曹扬繁一次性支付给申请人15.8万元，申请人自愿放弃要求被执行人支付部分租金、利息及迟延期间利息、案件受理费的请求。现被执行人曹扬繁已按和解履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人黄旭雄、黄郁美在本院（2020）桂0721民初2657号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0721民初2657号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  宁善昌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2047号申请人：泰兴市源德商贸有限公司，住所地泰兴市滨江镇石桥花园**A-16。法定代表人：侯彩芳，经理。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：胡建，汉族，住江苏省溧阳市。申请人泰兴市源德商贸有限公司与被申请人胡建买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市源德商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建名下的银行存款人民币64700元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建名下银行存款64700元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年三月九日书记员  刘 健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2067号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王见，男，1997年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王见租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月07日至2020年03月07日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×6个月-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月07日，早稻科技公司(甲方)与王见（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王见向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2019年03月07日起至2020年03月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王见提供了租赁物iPhoneXS手机一部，王见按约足额支付了6个月的租金，另支付了49.9元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的49.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7298.98元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王见于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2344.1元、购机买断款4954.88元、逾期罚金以7298.98元为基数按照每日0.5‰从2020年03月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王见负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初390号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何绍南，男，1961年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何绍南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初75号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人潘继全，（绰号“阿表”），男性，1983年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，家住云南省临沧市云县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月27日被云县公安局刑事拘留；同年12月31日经云县检察院批准，于同日被云县公安局逮捕。现羁押于云县看守所。无前科。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人潘继全犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人潘继全及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年，王某（另案处理，下同）在贩卖毒品甲基苯丙胺期间，在王某有事时，被告人潘继全多次帮王某贩卖毒品甲基苯丙胺给张某、赵某等人吸食，经侦查试验，被告人潘继全帮王某贩卖的甲基笨丙胺一颗净重约0.1克。2,被告人潘继全自2016年至2020年6月份期间，在云县爱华镇丙票加油站对面其租住的房间内多次容留张某、王某、赵某、陈某等人吸食毒品，并从中分得毒品甲基苯丙胺吸食，2019年期间，最多一次容留了张某、王某、赵某、陈某四人同时在出租屋内吸食毒品麻黄素，在2020年6月份期间，吸毒人员张某、王某、赵某、陈某均到过其租住的房间内吸食毒品。2020年11月17日，被告人潘继全接到公安机关电话后，主动到公安机关配合调查，供述上述事实。公诉机关认为，被告人潘继全持续多年多次容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘继全多次帮王某贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，对被告人潘继全应当以容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪数罪并罚。被告人潘继全主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，町以从轻或者减轻处罚；被告人潘继全在帮王某贩卖毒品中起到次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人潘继全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人潘继全系吸毒人员，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第一条第四款的规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人潘继全容留他人吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；建议判处被告人潘继全贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，建议判处被告人潘继全有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。为证明上述事实，公诉机关提交了手机照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人王某、张某、陈某、赵某、欧某的证言、被告人潘继全的供述与辩解、物证检验报告书、照片辨认笔录、现场辨认笔录、侦查试验笔录、微信转账记录等证据证实。被告人潘继全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对犯罪事实及罪名无意见；2、被告人潘继全有主动投案自首情节，到案后能如实供述犯罪事实；3、被告人系帮助他人贩卖毒品，起次要作用，系人犯；4、被告人在今天的庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并自愿认罪认罚，无前科，同时系以贩养吸人员。请求人民法院依法从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘继全持续多年多次容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘继全多次帮王某贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，对被告人潘继全应当以容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪数罪并罚。被告人潘继全主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，町以从轻或者减轻处罚；被告人潘继全在帮王某贩卖毒品中起到次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人潘继全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人潘继全系吸毒人员，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第一条第四款的规定，可以酌情从轻处罚。被告人潘继全构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；建议判处被告人潘继全容留他人吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；建议判处被告人潘继全贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，建议判处被告人潘继全有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第一条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘继全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟伍佰元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处并处罚金人民币壹仟伍佰元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的潘继全的一部品牌为OPPO黑色触屏手机予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二一年三月三十日书记员  刘潇潇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初158号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人柏海军(又名柏成森），男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因犯故意伤害罪，于2010年1月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年9月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年5月20日刑满释放；因殴打他人，于2020年5月4日被新蔡县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2020年6月15日被新蔡县公安局行政拘留十三日；因寻衅滋事，于2020年8月20日被新蔡县公安局行政拘留十四日；因殴打他人，于2020年10月2日被新蔡县公安局行政拘留八日，并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）617号起诉书指控被告人柏海军犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人柏海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：1、2020年6月13日下午，被告人柏海军酒后两次到新蔡县李桥镇石庄村委刘庄村民李某4家中滋事，无故对李某4进行殴打。2、2020年8月19日17时许，被告人柏海军酒后到新蔡县砖店镇砖店街清真饭店，因饭店包间已满，无故辱骂饭店老板李某5，其同行朋友李某7上前劝阻，被告人柏海军又对李某7进行辱骂、殴打，后砖店派出所民警出警到现场，柏海军又辱骂出警民警。3、2020年10月24日15时许，被告人柏海军酒后因修路问题两次在电话中辱骂新蔡县李桥镇石庄村委支书姚某，后又到姚大刚门口辱骂姚某，李桥派出所民警出警到现场，柏海军又辱骂出警民警。4、2020年11月5日16时许，被告人柏海军酒后在新蔡县李桥镇李桥街十字路西买鸡时，无故对卖鸡的李某6夫妇进行辱骂，后李桥派出所民警出警到现场，柏海军又辱骂出警民警。另查明：1、因寻衅滋事（涉及本案），被告人柏海军于2020年6月15日被新蔡县公安局行政拘留十三日。2、因寻衅滋事（涉及本案），被告人柏海军于2020年8月20日被新蔡县公安局行政拘留十四日。3、因犯故意伤害罪，被告人柏海军于2012年9月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年5月20日刑满释放。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人柏海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。柏海军曾因故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；柏海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；柏海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处柏海军有期徒刑七个月。上述事实，被告人柏海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、非党员证明、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局释放证明书、河南省三门峡监狱释放证明书、河南省新蔡县公安局行政处罚决定书等，证人刘某、李某1、李某2、马某、祁某、李某3等人证言，被害人李某4、李某5、姚某、李某6等人陈述，被告人柏海军供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏海军多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人柏海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；柏海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；柏海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柏海军因本案被行政拘留二十七日应当折抵刑期。根据被告人柏海军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（因本案被行政拘留27日已折抵刑期）。即自2020年11月6日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月十二日书记员  黄秀锦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执956号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王皓，男，1994年2月21日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 本院在执行被执行人王皓犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执955号追缴违法所得一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执955号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终21号之一 本院于2021年2月19日对上诉人潘斗云诉被上诉人广德市自然资源和规划局不履行林权变更登记法定职责一案作出的(2021)皖18行终21号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中的“二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘斗云负担”变更为“本案二审不交纳案件受理费”。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月十七日 法官助理王腾飞 书记员周敏
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更28号   罪犯肖红伟，男，1980年2月7日出生,汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年9月15日作出（2016）内02刑初74号刑事判决,认定被告人肖红伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖红伟未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2018年3月1日作出（2018）内刑核6号刑事裁定，核准原判。2018年3月14日裁判发生法律效力后，于2018年4月18日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月26日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年10月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯肖红伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯肖红伟减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年11月25日提出提请减刑检察意见，认为罪犯肖红伟符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯肖红伟因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯肖红伟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯肖红伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯肖红伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇二〇年三月十四日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初62号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某某，男，1996年4月7日出生于本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住沈阳市辽中区。因本案于2020年3月12日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于同年3月13日被取保候审，同年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日，被告人李某某在沈阳市辽中区茨榆坨镇辽南小区1号楼*2室门口以500元人民币价格向李某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒），李某某获利260元；2020年2月10日，李某某在沈阳市辽中区茨榆坨镇金沙池典洗浴门口以500元人民币价格向王某贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒），获利240元。案发后被告人李某某被抓捕到案。上述事实，公诉机关提交了证人李某、王某的证言、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、微信交易明细、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、被告人李某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知毒品予以贩卖，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李某某系坦白，依法可从轻处罚，被告人具有自愿认罪、认罚的从宽处罚情节。被告人与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人李某某系坦白，依法可从轻处罚，又具有自愿认罪、认罚的从宽处罚情节。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月26日止。已扣除先期羁押3日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法追缴违法所得人民币五百元（上述款项限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于洋二〇二一年三月十六日书记员  董慧
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川0192行赔初2号 原告童南华，男，汉族，1950年10月1日出生，住四川省双流县。 被告四川天府新区万安街道办事处。住所地成都市天府新区麓山大道二段669号9栋。 法定代表人刘志兵，主任。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师师事务所律师。 原告童南华诉被告四川天府新区万安街道办事处（以下简称万安街办）行政赔偿一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关文书。本院依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭审理本案。原告童南华，被告万安街办委托代理人蒋铭以及被告万安街办副主任邓先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童南华诉称，2009年因修建成昆铁路，政府占用其房屋和土地、自留地、自留山、竹子和果树等。原告房屋有400平方，国家赔偿其每平方10000.00元；自留地、自留山、竹子和果树有7分地，包产田、包产地有2亩，共赔偿32000元钱。2011国家按照人口分配房屋，原告分得三个套二房子，但国家补偿款没有拿到，政府还要求原告补缴96000.00元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：判决被告万安街办赔偿人民币400万房子宅基地的赔款。 被告四川天府新区万安街道办事处诉称，原告提起的诉讼已经超过了法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。原告未能举证证明案涉的具体行政行为已经被确认为违法，其提起的诉讼不符合法定条件。本案中，原告自愿与被告签订《搬迁协议书》，且被告已经履行全部安置义务，被告的权益并未受到影响。原告提起的行政赔偿诉讼不符合法律、法规之规定，其诉讼请求无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年2月26号，因“成昆铁路货运外绕线”项目建设需要，原告童南华与双流县万安镇人民政府（现被告）签订了《搬迁协议书》，明确了对原告的搬迁补偿的标准及方式，原告童南华签字予以认可。 2011年9月21日，原告童南华代表本户在《万安镇统建安置房第五期（A区）领房通知单》上签字确认，该通知单上载明:“一、拆迁户基本情况：户主姓名为童南华，套一面积为71.07平方米，套二为73.91平方米，套三为71.15平方米。二、应收项目明细：结构差4515元，超面积购买66000元，6.15平方米*660元/平方米*=4059元。配套费4980元（水1000元/套，天然气3500元/套，光纤480元/套）*3=14940元。三、应收项目明细：原附作物补偿金额为32067元。四、结算后农户补政府款57447元……。”后原告称其房屋及土地等被非法占用，诉至本院。 上述查明事实，有双方当事人举出的主体资格信息、《搬迁协议书》《万安镇统建房第五期（A区）领房通知单》等主要证据及当事人双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确定为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，即单独提起行政赔偿诉讼需要加害行为被“确认违法”。本案中，原告的诉讼请求为要求被告万安街办支付其赔偿款400万元，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告未提交证据证明其起诉行政赔偿所涉的行政行为被确认违法，起诉事实中也未见有“行政行为”被确认违法的语言表述而单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告童南华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  李 周 人民陪审员  李 明 二〇二一年三月八日 书 记 员  裴丽佳 附相关法律法规： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执327号 申请执行人佛山市逸冉惠鼎投资资询有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇唐头经济联合社广大路东侧“马路岗”金光工业园五金大楼Ａ8室。 法定代表人陈树锋，总经理。 委托代理人王丽欣，广东君南律师事务所律师。 委托代理人苏楚然，广东君南律师事务所实习人员。 被执行人向燕清，女，汉族，1970年3月27日出生，户籍所在地广东省清远市清城区。 申请执行人佛山市逸冉惠鼎投资资询有限公司(以下简称为“申请执行人”)与被执行人向燕清(以下简称“被执行人”)追偿权纠纷执行一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第3－893号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付代偿金额人民币(下同)418403.25元及利息、支付保险费1348.8元、律师费70000元及本案仲裁费9640元，申请执行人对清远市新城凤翔大道一号丽晶豪庭二座24层03号房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，虽按传票通知委托代理人苏晋新到本院接受调查询问，承认借款事实存在，但对争议提交北海仲裁委员裁定的《确认函》签名予以否认。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有少许银行存款，本院已冻结被执行人名下的少许银行存款。 三、向清远市不动产登记中心查封被执行人名下清远市新城凤翔大道一号丽晶豪庭二座24层03号房产，获悉上述房产已被本院(2020)粤18执234号案首轮查封，暂不能进行处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 另被执行人向本院提出执行异议，本院负责审查执行异议的合议庭对执行异议案件正在审理中。 本院已告知申请执行人委托代理人王丽欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人提出执行异议的案件正在审理中，为避免执行回转等问题，对查明被执行人名下的少许银行存款暂不划拨为宜，其名下一套房产因轮候查封，暂不能由本案进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执327号案件终结本次执行程序。 被执行人向燕清负有继续向申请执行人佛山市逸冉惠鼎投资资询有限公司的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月五日 书记员  邹智豪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1279号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：候雅琴，女，汉族，1955年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告候雅琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、聂娜到庭参加了诉讼，被告候雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告候雅琴立即向原告偿还其信用卡透支款本金140232.18元，利息161381.97元及违约金等2239.77元，合计303853.92元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告候雅琴未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年7月26日，被告候雅琴向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告候雅琴声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告候雅琴发放了卡号为6227********的信用卡。被告候雅琴申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告候雅琴尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金140232.18元，利息161381.97元及违约金等2239.77元，合计303853.92元。因被告候雅琴未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告候雅琴与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告候雅琴与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告候雅琴发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告候雅琴未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告候雅琴在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金140232.18元，利息161381.97元及违约金等2239.77元，合计303853.92元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（已减半收取），由被告候雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初38号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张晓伟，男，1975年06月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省南漳县，户籍所在地湖北省南漳县，现住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2007年3月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年8月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月21日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被宜昌市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 被告人郑江亭，女，1985年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月17日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2021年1月13日被本院决定取保候审。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]9号《起诉书》指控被告人张晓伟犯盗窃罪，被告人郑江亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人杨雷，被告人郑江亭及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2020年8月至9月，被告人张晓伟在宜昌市西陵区次入户实施盗窃行为，盗窃金额共计人民币6000元。具体事实如下： 1、2020年8月2日凌晨，被告人张晓伟在宜昌市西陵区沿江大道68号“世纪欧洲城”入户将被害人范某的一个摄像头盗走。 2、2020年9月15日凌晨，被告人张晓伟在宜昌市西陵区沿江大道68号“世纪欧洲城”，入户将被害人谭某的一块仿百达翡丽牌手表盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，涉案的仿百达翡丽牌手表价值人民币800元。 3、2020年9月15日凌晨，被告人张晓伟在宜昌市西陵区沿江大道68号“世纪欧洲城”，入户将被害人陈某1的现金人民币5200元盗走。 上述事实，被告人张晓伟在开庭审理过程中均无异议，且有被盗手表等物证，到案经过、刑事判决书及释放证明、银行交易流水、扣押发还物品清单、身份信息资料等书证，被害人陈某1、范某、谭某等人的陈述，证人陈某2、马某、谢某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年9月15日，被告人郑江亭明知张晓伟赠予的财物系犯罪所得，仍接受、保管、隐藏张晓伟赠予的仿百达翡丽牌手表以及现金人民币5000元。经宜昌市价格认定中心鉴定，涉案的仿百达翡丽牌手表价值人民币800元。 另查：案发后，公安机关在被告人郑江亭家中查获并扣押了被盗仿百达翡丽牌手表，被告人郑江亭主动退缴现金人民币5200元，上述赃款赃物均已发还被害人。公安机关在被告人张晓伟、郑江亭处另查获并扣押了黄金戒指、纪念币、手表等财物若干（详见扣押清单）。 被告人郑江亭所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人郑江亭在开庭审理过程中均无异议，且有被盗手表等物证，到案经过、扣押发还物品清单、身份信息资料等书证，被害人陈某1、范某、谭某等人的陈述，证人陈某2、马某、谢某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑江亭明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓伟、郑江亭归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张晓伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓伟系多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郑江亭主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人郑江亭犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张晓伟的刑期自2020年9月16日起至2021年11月15日止。） 二、被告人郑江亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 三、责令被告人张晓伟继续退赔被害人范某摄像头一个。 四、公安机关扣押在案的黄金戒指、纪念币、手表等与本案无关的其他财物若干（详见扣押清单），由公安机关依法处理。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  龚 瑜 审 判 员  彭 军 人民陪审员  魏锦辉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  冯 尧
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢72号 申请执行人：都某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：张某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：肖某某，男，汉族，住城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722初字第3084号民事判决书,执行的申请人都某某与被执行人张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日以申请人发现新的财产线索为由恢复执行。申请执行标的为2.2万元，一审案件受理费174元，公告费230元,执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，冻结被执行人张某某账户3820元，并于2021年3月11日支付申请人。经传统查询，两被执行人所居住的某某镇某某村村委会不知其二人下落，亦未查找到其他财产线索，本院遂对两被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单、布控等措施。2021年3月16日约谈了申请人都某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢72号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  王志全 审判员  丁新华 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 鹤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初605号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：刘庆鑫，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告刘庆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月二日书记员  穆 森
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初852号原告：王福珍，女，1965年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：周敦凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方谟根，男，1956年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，统一社会信用代码113201240130900920，住所地溧水区石湫街道新河北路**。负责人：李萍，该单位主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅邦强，江苏宗域律师事务所实习律师。本院在审理原告王福珍与被告周敦凤、方谟根、第三人南京市溧水区人民政府石湫街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福珍自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王福珍撤回起诉。本案案件受理费已减半收取4400元，退还给原告王福珍。审判员  程美霞二〇二一年三月二十四日书记员  朱 莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执990号 申请执行人：许明富，男，汉族，生于1930年10月26日。 申请执行人：贾秀廷，女，汉族，生于1940年10月17日。 申请执行人：王金明，男，汉族，生于1958年5月19日。 申请执行人：王建，男，汉族，生于1981年10月15日。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2019)川0781民初5124号民事判决书，受理上列申请执行人许明富、贾秀廷、王金明、王建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的银行存款110621.73元（本金209000元，截止2021年3月11日利息4703元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1559元，一并从被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1694号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144×××××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：彭文武，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省沅江市×××××××××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人彭文武劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。彭文武向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.上隆公司支付彭文武以下费用：（1）带薪年休假工资：57857.47元（12100÷21.75×52×200%）；（2）高温津贴：8032.8元（150×53+12×6.9）；（3）被迫解除劳动关系的经济补偿金133100元（12100×11）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认彭文武与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起七日内向彭文武支付带薪年休假工资6793.56元，经济补偿金132812.68元；三、驳回彭文武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费5元（已由彭文武预交），由上隆公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22640号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付彭文武经济补偿金132812.68元；2.本案一审、二审诉讼费用由彭文武承担。事实与理由：上隆公司无需向彭文武支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括彭文武在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上彭文武早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，彭文武尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。退一步讲，即便二审法院认为上隆公司需要向彭文武支付经济补偿金，计算月平均工资应当为彭文武离职前十二个月的平均工资，不应当剔除2020年1、2、3月份，况且2020年1月工资9650元是彭文武正常出勤上班的工资，并未明显低于其他月份，不应当剔除。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。彭文武答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二、关于计算经济补偿金的基数，由于上隆公司从春节放假的1月20几日开始停工，一直没有通知复工，也没有发放生活费，直到彭文武申请仲裁才开始按照最低工资标准发放生活费。停工停产期间没有提供劳动、不应当列入平均工资计算基数。相关工资数额是上隆公司自行举证，一审据此进行的认定均无不当。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审法庭调查中，上隆公司确认该公司自2020年1月底放假后，一直没有复工。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向彭文武支付经济补偿金是否成立。双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放彭文武2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。彭文武根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向彭文武支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定上隆公司须向彭文武支付经济补偿金，并在计算彭文武离职前12个月月平均工资时，剔除彭文武明显低于其他月份的2020年1月、2月、3月收入，处理恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初510号 原告：杨延龙，男，汉族，1974年3月6日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：芦现刚，男，1978年6月11日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：河北华融运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇高南村西南角仓库院内。统一社会信用代码：91130403MA0F5QU93G。 法定代表人：刘艺辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨延龙与被告芦现刚、河北华融运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称人保财险邯郸市市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人保财险邯郸市市分公司委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。被告芦现刚、河北华融运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告的各项损失共计95200元。2、请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:2020年11月30日22时30分许，刘玉军驾驶车牌号为鲁ＶＣ××××的重型货车沿永馆路由东向西行驶至永馆路与沾化区富源街道万邦金属附近时，与停至路边的芦现刚驾驶的车牌号为冀Ｄ2Ｍ××××的重型货车相撞，造成刘玉军受伤，刘玉军驾驶车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定刘玉军承担事故同等责任，芦现刚承担事故同等责任。另，鲁ＶＣ××××的重型厢式货车登记车主为寿光通广运输有限公司，该车实际车主为杨延龙，系营运车辆。冀Ｄ2Ｍ××××的重型半挂牵引车登记车主为河北华融运输有限公司，此涉案车辆在第三被告处投有保险，但被告方未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，原告不是登记车辆所有人，不具有原告的主体资格。在承保车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。超出的部分同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50%的责任。诉讼费、评估费、停运损失等间接损失我司不承担。 被告芦现刚、河北华融运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日22时30分许，刘玉军驾驶车牌号为鲁ＶＣ××××的重型货车沿永馆路由东向西行驶至永馆路与沾化区富源街道万邦金属附近时，与停至路边的芦现刚驾驶的车牌号为冀Ｄ2Ｍ××××的重型货车相撞，造成刘玉军受伤，刘玉军驾驶车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定刘玉军承担事故同等责任，芦现刚承担事故同等责任。事故发生后，原告所有的鲁ＶＣ××××的重型厢式货车损失经滨州正信鉴定评估认证有限公司评估鉴定价值为139620元，鲁ＶＣ××××的重型厢式货车单日停运损失价值为1020元。原告支出鉴定费7000元，支付施救费2000元。 再查明，涉案车辆冀Ｄ2Ｍ××××的重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸市市分公司投有交强险、商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告人保财险邯郸市分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人保财险邯郸市分公司在商业保险限额内按事故责任比例予以赔偿。 被告人保财险邯郸市分公司主张停运损失应予免赔，本院认为，本案中，投保单虽然载明投保人声明对投保险种以及责任免除等作了明确说明，但没有具体的免责条款的内容，且落款处仅有投保人河北华融运输有限公司的盖章，无具体经办人签字。因此，从形式上看，保险公司未就保险的免责条款尽到提示和明确说明义务，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、车损139620元；2、对于停运损失，结合事故发生情况、修理情况、鉴定情况，本院综合认定停运损失为30600元（1020元／天×30天）；3、鉴定费7000元；4、施救费2000元。原告损失共计179220元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保财险邯郸市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分177220元，由人保财险邯郸市分公司在商业三者险范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨延龙2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔付原告杨延龙88610元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1000元，原告杨延龙负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月八日 书记员  范莉莉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执311号之十二 被执行人：于学超，男，汉族，1983年10月15日生，居民身份证号码6222241983********，住临泽县昭武小区**楼****。 关于申请执行人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人于学超追偿权纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人于学超在6217004340000696096_156_1账户内余额人民币55004.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于学超在中国建设银行6217004340000696096_156_1账户内存款人民币55004.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5081号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：董莉，女，1975年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初23号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人吴振华，曾用名吴阿乔，男性，1988年9月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被丹寨县公安局取保候审，2021年3月22日，本院决定对其取保候审。贵州省丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴振华犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至12月期间，被告人吴振华趁丹寨县金华水泥厂停产，先后四次窜至该水泥厂原料库、配料房、配电房、原料库外空地等处，盗窃该厂的电缆线、花线、钢板及铁球等物品，后销售给废品回收站等得款人民币1300余元。上述事实，被告人吴振华在开庭过程中不持异议，并自愿认罪认罚。公诉机关为证实上述事实提供：1.户籍证明、扣押清单等书证；2.被害人张某的陈述；3.证人鄢某的证言；4.被告人吴振华的供述与辩解；5.现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴振华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，公诉机关指控被告人吴振华犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴振华的刑事责任。鉴于被告人吴振华归案后认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对造成丹寨县金华水泥厂经济损失人民币1300元继续予以追缴。三、扣押的作案工具钢锯一把、镰刀一把、无证三轮摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。审判员  任泉宁二〇二一年三月二十六日法官助理赵裕华书记员杨鑫
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初31号 原告（反诉被告）：聂祥顺，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵平，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告聂祥顺与被告赵平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王景芝 人民陪审员  汤玉生 人民陪审员  张百燕 二〇二一年三月十六日 书 记 员  钟舒琪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初25号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：庄某，该公司常山支行职员。被告：杨某，住吉林省桦甸市.原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求杨某偿还借款本金5万元，计算至2020年7月13日的利息12669.54元，之后的利息按合同约定另行计算到实际还款之日。事实与理由：2018年4月13日，杨某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定2019年4月13日还款，贷款月利率为8.3375‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。2018年12月28日，杨某向农商银行常山支行联保借款2万元，约定2020年3月20日还款，贷款月利率为9.5‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，经我行多次索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持我行的诉请。利息计算方式为：3万元借款借期内利息365天×8.3375‰÷30×3万元=3043.19元，逾期日期从2019年4月14日至2020年7月13日，456天×8.3375‰÷30×3万元×1.5=5702.85元；2万元借款借期内利息447天×9.5‰÷30×2万元=2831元，逾期利息从2020年3月21日至2020年7月13日，115天×9.5‰÷30×2万元×1.5=1092.5元。利息合计12669.54元。杨某未做答辩经审理查明：2018年4月13日，杨某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限至2018年4月13日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。2018年12月28日，杨某向农商银行常山支行以农户联保方式借款2万元，约定借款月利率为9.499999‰，借款期限至2020年3月20日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。杨某领取以上两笔贷款后，未按约定偿还贷款本息。以上事实有农商银行提供的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨某与农商银行之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。杨某借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求杨某偿还借款本金，并按照约定给付利息，本院予以支持。根据双方借款合同的约定和农商银行主张给付利息的时间段，本案的借款利息可计算为：3万元借款借期内利息为3043.19元（365天×8.3375‰÷30×3万元），逾期利息从2019年4月14日至2020年7月13日为5702.85元（456天×8.3375‰÷30×3万元×1.5），借期内利息和逾期利息合计8746.04元；2万元借款借期内利息为2831元（447天×9.499999‰÷30×2万元），逾期利息从2020年3月21日至2020年7月13日为1092.5元（115天×9.499999‰÷30×2万元×1.5），借期内利息和逾期利息合计3923.5元。以上两笔借款借期内利息和逾期利息合计12669.54元，农商银行计算的利息数额正确，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息8746.04元，本息合计38746.04元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金3万元和月利率8.3375‰上浮50%，给付时另行计算。二、被告杨某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3923.5元，本息合计23923.5元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率9.499999‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费240元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 徐凤云人民陪审员 李金秀二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执465号申请执行人：罗时国，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈志敏，男，1954年11月17日生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2476号民事判决书，向被执行人陈志敏发出执行通知书，责令被执行人配合申请人办理位于上饶市广信区的房屋（房屋所有权证号：饶（县）房权证旭日镇字第**）及国有土地使用权（国有土地使用证号：饶县国用（2004）第××号）的不动产转移登记手续，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于上饶市广信区的房屋（房屋所有权证号：饶（县）房房权证旭日镇字第**）国有土地使用权（国有土地使用证号：饶县国用（2004）第××号）转移登记至申请执行人罗时国名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月十六日书记员  洪燕燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终209号上诉人（原审被告）：张亮，男，1986年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：李湘民，男，1962年10月24日生，满族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人张亮与被上诉人李湘民、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由上诉人张亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  傅惠君审判员  王 欢二〇二一年三月十八日法官助理裴宇婷书记员王志媛
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 91号 原告：徐某，男。被告：礼泉县长城新型建材有限公司，住所地咸阳市礼泉县。法定代表人：黄伟，任执行董事。 被告：刘某某，女。原告徐某与被告礼泉县长城新型建材有限公司（以下简称长城公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告长城公司及刘某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法归还原告订砖款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告因修建房屋所需在被告处订购红基砖35000块，每块0.42元，共计金额14700元，当天原告给付被告砖款10000元。XX村委会XX村容不能修建房屋，便要求被告退还10000元，被告亦同意，但至今仅退还3000元，仍有7000元未退还。经原告多次催要，被告以资金困难为由迟迟不予退还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告长城公司及刘某某均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长城公司及刘某某未举证、质证。原告提交了以下证据：1、收据一张，证明：原告在被告长城公司买砖共计14700元，经手人为被告刘某某，原告向被告支付10000元砖款，被告同意退款的事实；2、原告与被告刘某某微信聊天记录，证明：原告通过微信与被告刘某某达成购买协议并支付10000元，后其向被告刘某某催要退还7000元，被告刘某某拒不退还的事实；3、证人徐某某出庭作证，证明：原告与证人徐某某曾去被告处催要退还砖款的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，相互关联、相互印证，能证明本案基本事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月20日，原告因修建房屋在被告长城公司订购红基砖35000块，每块0.42元，共计14700元，原告于当日向被告刘某某微信支付砖款10000元，被告长城公司出具收据一张，双方未约定交货时间。后在被告交货前，原告因无法修建房屋与被告达成退款协议，由被告返还原告砖款10000元。2020年5月20日，被告刘某某向原告微信转账3000元。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐某为买受人，被告长城公司为出卖人，双方就购买红基砖的数量、价格达成协议，买卖合同关系依法成立。在原告支付10000元砖款后，被告未交货前，双方就解除买卖合同、返还已支付砖款亦达成协议，故应由被告长城公司按约定返还原告徐某剩余砖款7000元。原告未提交证据证明被告刘某某与被告长城公司之间的关系，其在审理中亦认可在被告长城公司购买红基砖，故对其要求被告刘某某返还砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告长城公司、刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告礼泉县长城新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告徐某砖款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告礼泉县长城新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年三月三十日  书  记  员   曾佳旗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执51号 申请执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：秦某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2044号民事判决书执行的陈某某与秦某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元,受理费236.50元，执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人秦某无银行存款及相关车辆仅微信支付余额7595.95元已被冻结；经传统查询，被执行人亦无相关财产,但愿意分期分批偿还。2021年3月9日申请人陈某某与被执行人秦某自愿达成执行和解协议：“由被执行人秦某从已被法院冻结微信账户上支付申请人陈某某7500元，剩余款项7500及受理费和执行费由被执行人余某某于2021年10月30日前偿还清结”。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月九日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤