wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1143号原告：重庆市裕城美每天物业管理有限公司（曾用名：重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司），住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：顾彬，总经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：袁小田，女，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆市裕城美每天物业管理有限公司（以下简称美每天物业公司）与被告袁小田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石磊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市裕城美每天物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘涧、被告袁小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月至2020年11月期间的物业服务费、电梯电费、二次供水费、垃圾处置费、景观电费、楼道路灯费、发电柴油费、电梯维保年检费、消防维保费、二次供水电费、住宅维修材料费、垃圾袋分摊费等共计4371.2元；2、依法判决被告向原告支付逾期缴费违约金暂计500元（最终以每月所欠费用为基数，以每日千分之一的标准从每月1日起计算至全部费用交清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月至2020年10月期间的物业服务费、电梯电费、二次供水费、垃圾处置费、景观电费、楼道路灯费、发电柴油费、电梯维保年检费、消防维保费、二次供水电费、住宅维修材料费、垃圾袋分摊费等共计4306.2元；2、依法判决被告向原告支付逾期缴费违约金（最终以每月所欠费用为基数，以每日千分之一的标准从每月1日起计算至全部费用交清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重庆江津区迷你星座小区***房屋的业主，于2007年9月2日接房，房屋建筑面积115.08平米，原告系该小区的物业服务企业。原告于2019年4月1日与江津区几江街道迷你星座小区业主委员会签订《迷你星座小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区业主按时缴纳物业服务费及其他各项费用。前述物业服务合同签订后，原告一直为该小区提供相应的物业服务，但经原告多次催告，被告至今未将2017年6月至2020年10月期间的物业费及其他各项费用交清，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告袁小田辨称：2017年6月至2020年10月没有缴纳物业服务费属实，但没交的原因是因为原告的管理不到位，2017年自家孩子在电梯里被陌生人吓到，小区安保未尽责，事情发生后原告所请保安也不配合被告去找恐吓孩子的人；被告水表坏了，原告也未及时修理，对二次供水费有异议。对于其他公摊费用没有意见。因为原告有过错，物业费被告愿意支付一半。本院经审理认定事实如下：原告袁小田系重庆市江津区几江环城南路建宇迷你星座****房屋所有权人，该房屋建筑面积115.08平方米。2015年8月1日原告与江津区几江迷你星座小区业主委员会签订《迷你星座小区物业管理服务合同》约定原告向被告所在小区提供服务，期限三年，自2015年8月1日至2018年7月31日。届满后，原告继续为该小区提供服务并于2019年4月1日再次与江津区几江迷你星座小区业主委员会签订《迷你星座小区物业管理服务合同》，期限五年，自2019年4月1日至2024年3月31日。两份《迷你星座小区物业管理服务合同》中均约定原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收代缴及分摊部分费用（水、电、气、卫生、消防、发电以及公共使用的水电费、二次供水费、生活垃圾处置费等）；3.消防、二次供水、供电等设施设备的维修保养费和配件费；4.电梯费。被告所在高层住宅从2015年8月1日起按照建筑面积0.57元/㎡·月的标准进行收费。如业主无正当理由，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳违约金。此外，该《迷你星座小区物业管理服务合同》还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。现被告欠原告2017年6月至2020年10月期间的物业服务费、电梯电费、二次供水费、垃圾处置费、景观电费、楼道路灯费、发电柴油费、电梯维保年检费、消防维保费、二次供水电费、住宅维修材料费、垃圾袋分摊费等共计4371.2元。对于被告欠交的上述物业服务等费用，原告多次在被告房门上粘贴催缴通告，并于2020年10月16日向被告发出《关于催收2017年6月至2020年8月期间的物业服务费及电梯电费的律师函》，被告仍未缴纳。另查明：原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《迷你星座小区物业管理服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告按时向原告交纳物业服务费及各项代收费用，双方形成物业服务合同关系。原告在合同签订后，持续向被告所在小区提供了基本物业管理服务，被告享受了物业服务，应按合同约定向原告支付相关费用。被告以原告未尽安全保障义务致使自家孩子在电梯中受到陌生人恐吓，且事后保安也未尽责配合被告去找恐吓孩子的人为由提出抗辩，原告物业公司已按《迷你星座小区物业管理服务合同》尽到基本的安保义务，孩子受理陌生人恐吓，如涉及违法行为，被告应寻求相关部门的帮助，而不应将责任及找人的义务全部归于原告，故被告据此不缴纳物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。原告依约履行了基本的物业服务义务，且提供了代交二次供水发票、分摊明细表等费用缴纳情况，被告理应依约交纳物业服务费及由原告代收的电梯电费、二次供水费、垃圾处置费、景观电费、楼道路灯费、发电柴油费、电梯维保年检费、消防维保费、二次供水电费、住宅维修材料费、垃圾袋分摊费。根据本案的实际情况，被告并非无故拖欠原告物业费等各项费用，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁小田于本判决生效后十日内支付原告重庆市裕城美每天物业管理有限公司2017年6月至2020年10月期间的物业服务费、电梯电费、二次供水费、垃圾处置费、景观电费、楼道路灯费、发电柴油费、电梯维保年检费、消防维保费、二次供水电费、住宅维修材料费、垃圾袋分摊费等共计4306.2元如果被告袁小田未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小田负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢468号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024、025单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层，统一社会信用代码为91430104675571805J。法定代表人：杨娟。被执行人杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨佳，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谭志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、谭志国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初85号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币345000元（履约保证金600000元已扣除），并以345000元为基数和年利率20%的标准向原告仲利国际租赁有限公司支付从2019年7月9日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告杨娟、杨佳、谭志国对被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的上述第一项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月3日、3月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年2月4日，本院依法对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司法定代表人杨娟、杨佳、谭志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月5日，本院向被执行人杨娟、杨佳、谭志国所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨娟、杨佳、谭志国所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月5日，本院向被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为345000元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初64号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王春，女，1981年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯招摇撞骗罪，于2003年10月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年7月3日变更强制措施为监视居住，同年12月30日被武汉市青山区检察院决定取保候审。2021年2月18日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王春犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年7月，被告人王春在武汉市青山区和平大道1095号青宜居注册成立“武汉市青山区老妈乐某家合服务部”，该服务部属于沈阳老妈乐商贸有限公司（后更名为全家福健康管理有限公司，该公司实际控制人金某（另案处理））授权经营的“老妈乐”武汉28店。2017年7月至2018年3月间，被告人王春明知该“老妈乐”店铺没有银行业务和金融融资资质，仍按照上级公司人员的授意，通过散发传单、口口宣传、赠送小礼品、免费旅游等方式，以购买产品办理会员卡可获得对应会员级别返利为诱饵，吸引投资人与公司签订会员章程，章程约定购买会员套餐消费人民币1280元、6400元、12800元、19200元、25600元不等，分别办理“老妈乐商城”白银、黄金、钻石、白某、翡翠5种级别会员（2017年12月份变更为“德和商城”后，会员等级不变，消费金额等级变更为人民币1000元、5000元、10000元、20000元、50000元不等），根据不同会员等级累计最高可获得返利2000元至64320元不等（“德和”会员返利为1600元至129000元不等），向社会不特定公众变相吸收存款，吸收资金汇入上级公司人员指定的个人账户，被告人王春每月领取2000元的固定工资并按一定比例提成。经武汉正信会计师事务有限责任公司鉴定，2017年7月至2018年3月，被告人王春向48名集资人累计吸收资金人民币2388322元，造成集资参与人共计本金人民币1678561元未归还。2019年5月30日，被告人王春接公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了上述事实，在审查起诉过程中，被告人王春主动退出涉案赃款人民币39000元，扣押于武汉市青山区人民检察院。上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人王春的身份信息及刑事判决书，集资参与人报案材料、投资人登记表、收据、会员手册、会员章程、转账凭证、老妈乐、全家福、德和商城会员申请表、礼品券兑换表、德和商城购物券兑换表、银行账户交易明细、营业执照复印件、集资人投资亏损表等书证，证人曾某、吴某、李某的证言、辨认笔录以及武汉正信会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王春犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，还可以从宽处理。被告人王春有前科劣迹，对其酌情从重处罚。根据被告人王春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市青山区人民检察院的涉案赃款人民币三万九千元按比例发还集资参与人；剩余涉案赃款继续予以追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 胡 亮人民陪审员 陈 贝二〇二一年三月二十六日书 记 员 陈辞涢
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2323民初310号 原告：毛勇，男，1982年1月7日生，汉族，湖北省监利县人，居民，住湖北省监利县分盐镇回市。 被告：和晓文，男，1986年11月4日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县。 原告毛勇与被告和晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月31日，原告毛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛勇撤诉处理。 案件受理费25元（起诉时已经减半收取），由原告毛勇承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年三月三十一日 书记员  雷兴美
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初99号   原告申伟亮，男，1978年11月16日生，汉族，长治市人，常村矿职工。   法定代理人赵慧玲，女，1976年8月15日生，汉族，长治市人，教师，现住长治市。系原告申伟亮妻子。   委托代理人冯俊杰，山西中晋律师事务所律师，一般代理。   被告李剑光，男，1977年11月10日生，汉族，晋中市祁县人，个体司机。   被告祁县兴宜隆运输有限公司（以下简称祁县兴宜隆公司），住址山西省晋中市祁县东观镇代家堡村。   法定代表人程国宜，职务经理。   以上二被告共同委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（人保财险祁县东观营销部），住址山西省晋中市祁县东观镇财源路**。   负责人董邦玮，职务经理。   委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师，特别代理。   原告申伟亮与被告李剑光、祁县兴宜隆公司、人保财险祁县东观营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申伟亮法定代理人赵慧玲及委托代理人冯俊杰、被告李剑光和祁县兴宜隆公司委托代理人程爱桃、被告人保财险祁县东观营销部委托代理人马文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告申伟亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计365834.71元，后增加诉讼请求变更为625733.9元，庭审中在法庭调查终结前提出误工费待原告伤残评定后再另行主张，因此赔偿共计598840.43元；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日上午，被告李剑光驾驶×××（×××）号“大运牌”重型半挂货车从长治市长钢欲回晋中市太谷区，11时40分许，当李剑光驾车沿国道208线由南向北行驶至屯留区常村矿路段时与由西向东申伟亮骑行的“金泰美”牌两轮自行车发生碰撞，造成原告申伟亮受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。李剑光承担本起事故主要责任，申伟亮承担本起事故次要责任，被告李剑光驾驶×××（×××）号“大运牌”重型半挂货车在人保财险祁县东观营销部投保机动车交强险及机动车商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告经多次住院治疗。事发后，三被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，为此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持自己合理合法的诉求。   被告李剑光辩称：我的车辆登记所有人为被告祁县兴宜隆公司，实际经营人为答辩人，该车辆投有交强险、商业三者险（100万）、不计免赔并附加商业三者险（500万），事故发生在保险期内，赔偿应当由保险公司赔偿，另外事故发生后我垫付医疗费10000元，该款应当返还。   被告祁县兴宜隆公司辩称：事故车辆登记所有人为答辩人，实际经营人为被告李剑光，该车辆投有交强险、商业三者险（100万）、不计免赔并附加商业三者险（500万），事故发生在保险期内，赔偿应当由保险公司赔偿。   被告人保财险祁县东观营销部辩称：事故车辆×××号在我公司投保交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期间内，首先审查该车辆的行车证、营运证、驾驶人员的驾驶证、道路从业人员的资格证，以确定是否存在保险免责情形，在各证件有效的情况下，我公司同意对原告各项合理损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险的部分应当按照事故责任比例，我公司仅在商业三者险最多不超过70%的赔偿责任。事故发生时，交强险医疗限额1万元，伤残限额11万元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。   经审理查明，2020年8月18日上午，被告李剑光驾驶×××（×××）号“大运牌”重型半挂货车从长治市长钢欲回晋中市太谷区，11时40分许，当被告李剑光驾车沿国道208线由南向北行驶至屯留区常村矿路段（984KM+400M）时与由西向东申伟亮骑行的“金泰美牌”两轮自行车发生碰撞，造成原告申伟亮受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。2020年9月7日原山西省屯留县公安局交通警察大队出具×××号道路交通事故认定书，认定被告李剑光承担本起事故的主要责任，原告申伟亮承担本起事故的次要责任。事发后，原告申伟亮经首钢长治钢铁有限公司医院初步检查后入住长治医学院附属和平医院及长治市第二人民医院住院治疗5次，共计168天，共产生医疗费671488.11元、门诊费5990.28元，根据医嘱产生外购药30039.04元。2021年2月24日长治市第二人民医院出具证明“患者申伟亮住院期间根据病情需要，患者需两人陪侍，且在住院期间均每天有陪侍及其家属两人照顾”。事故发生后被告李剑光给原告申伟亮垫付医疗费10000元。   另查明，被告李剑光系×××（×××）号“大运牌”重型半挂货车实际经营者及驾驶人，祁县兴宜隆公司系×××（×××）号“大运牌”重型半挂货车登记所有人，人保财险祁县东观营销部系×××（×××）号“大运牌”重型半挂货车机动车交强险及机动车商业险100万保险人，事故发生在该保险合同期限内。   经核查本案中原告申伟亮损失有：1、医疗费707517.43元；2、护理费27600元（长治医学院附属和平医院12720元+长治市第二人民医院14880元）；3、营养费8400元；4、、住院伙食补助费16800元5、交通费酌定2000元，以上共计762317.43元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中原屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定李剑光承担事故的主要责任、申伟亮承担事故次要责任，对该责任认定本院予以确认，对申伟亮的损失由申伟亮与李剑光按3：7分担。按照上述责任分担方式，故由人保财险祁县东观营销部在交强险医疗限额项下承担10000元，伤残项下承担29600元，共计39600元。不足部分722717.43元按责任由原告申伟亮承担216815.23元，由被告李剑光承担505902.2元。由于被告李剑光驾驶车辆在被告人保财险祁县东观营销部投保商业三者险100万且损失不超限额，故被告李剑光应承担的505902.2元由被告人保财险祁县东观营销部赔偿。关于被告李剑光垫付10000元扣除应承担的诉讼费4458元余款5542元，由被告李剑光直接向被告人保财险祁县东观营销部主张。因此被告人保财险祁县东观营销部还应赔偿原告申伟亮539960.2元（39600元+505902.2元-5542元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本案中于本判决生效后十五日内赔偿原告申伟亮539960.2元。   二、被告李剑光、祁县兴宜隆运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取4894元（其中原告申伟亮预交3394元、缓交1500元），由原告申伟亮承担436元，由被告李剑光承担4458元（已承担）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二一年三月十八日   书记员 王琳璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1847号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：汪义强，男，汉族，1981年10月21日出生,户籍地：安徽省铜陵市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15747号申请执行汪义强金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪义强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执677号 申请人：巩献华，男，1973年06月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宋垚垚，男，1987年08月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1442号民事判决书，申请执行人巩献华与被执行人宋垚垚民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人宋垚垚其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人巩献华债权未能实现。被执行人宋垚垚未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费,同时上报执行曝光平台，已在抖音网络媒体向社会进行曝光。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初630号 原告：潘俊斌，男，1969年4月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：吕振虎，男，1980年5月9日生，汉族，现住衡水市故城县。 原告潘俊斌与被告吕振虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊斌到庭参加诉讼。被告吕振虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘俊斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的劳务费10480元；2.被告向原告支付因诉讼产生的交通费1362元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日至8月13日，原告潘俊斌为被告吕振虎在唐山市曹妃甸区，从事做饭、取送材料、联系签单等工作，双方约定劳务费按每天200元计算，共计8800元。另外，原告为被告在该村做煤改电安装工作，约定费用由双方平分，每户160元，共安装了21户，故原告应得劳务费1680元。被告拖欠原告劳务费两项合计为10480元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吕振虎未提出答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘俊斌为证实自己的主张向本院提交桑丙儒、桑永忠、桑丙宝证明一份，内容为“潘俊斌，男，身份证：4101031969××××××××确实在2019年7月-8月中旬（8月13日）在我村施工干活”，该证明属于证人证言范畴，因桑丙儒、桑永忠、桑丙宝未到庭接受质询，对该证明本院不予采信。原告潘俊斌提交“7月8日”名单及联系方式一份，该名单为复印件无法与原件核实，且无法体现与被告吕振虎的关联性，无法实现原告的证明目的，对该证据本院不予采信。原告提交的微信聊天截图无法证明微信名称为“我家皇帝”的身份信息，对该证据本院不予采信。原告潘俊斌提交的火车票及汽车票据无法体现与本案的关联性，对该证据本院不予采信。综上所述，原告潘俊斌提交的证据无法证实其与吕振虎之间存在劳务合同关系，无法体现吕振虎拖欠其劳务费的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘俊斌的诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告潘俊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 婧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3332号原告：姚某1,女,2013年8月28日出生，汉族,住天津市南开区。法定代理人:姚某2（原告姚某1之父）,男,1976年6月21日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被告:天津格调壹健身服务有限公司，住所地天津市南开区广开二马路40底商地下。法定代表人:徐照龙。原告姚某1与被告天津格调壹健身服务有限公司（以下简称格调壹健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人的委托诉讼代理人赵天亮到庭参加诉讼，被告格调壹健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年6月16日订立的服务合同;2.判定被告退还原告未使用的预付课时费1600元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月16日原告和法定代理人与被告游泳教练训练服务合同,约定培训课程40节,课程标准单价300元／节，优惠后250元／节，原告于订立合同当天预付被告10000元,合同约定开课后预付费的30%为设计与规划费不予退还。原告至今还剩余22节课。2020年1月因为疫情原因和原告因搬家距离太远要求与被告解除合同，于2020年12月2日经天津市南开区广开街市场监督管理所调解无效,现原告依据合同约定10000元-（10000＊30%）-（300元／节＊18）＝1600元，认为原告有权解除合同并要求被告返还原告1600元。现为维护消费者的合法权益故诉至贵院,望判如所请。被告格调壹健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营体育健身服务。2019年6月16日原、被告签订《游泳教练训练计划及课程合同》,约定原告在被告处接受私教培训课程40节,课程标准单价300元/节，优惠后250元/节，合同价款为10000元，原告法定代理人于合同签订当日支付合同款10000元，被告向原告开具了收据。合同约定，合同价款中的课程设计和规划费用占30%，课程执行费用占70%，原告单方解除合同的，需扣除课程设计和规划费用，已使用的课程费及被告经营成本，已使用课程费按照标准单价计收。合同履行中，原告要求解除合同，未果，后投诉至天津市南开区广开街市场监督管理所，调解未果，该所于2020年12月2日出具投诉终止调解决定书。庭审中，原告主张合同约定的40节私教课，已使用18节，剩余22节。本院认为，原、被告签订的《游泳教练训练计划及课程合同》合法、有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将服务费给付被告，被告应当履行提供服务的义务。现原告要求解除合同，并按合同约定的解除事项履行，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告未消费部分应按合同约定退还。因被告未到庭就合同履行情况发表意见，原告主张合同约定的40节私教课，已使用18节，剩余22节，本院予以采信。现原告主张按照合同约定以合同总款为基数扣除30%的课程设计和规划费用，再扣除已使用的课程按标准单价计算，剩余应退1600元{10000元-(10000*30%)-(300元/节*18)}，符合合同约定，本院予以支持。。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津格调壹健身服务有限公司退还原告姚某11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津格调壹健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年三月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初754号 原告：钟基平，男，1971年12月9日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。 被告：薛康锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告钟基平与被告薛康锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟基平到庭参加诉讼，被告薛康锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟基平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令薛康锋立即支付货款29171元；2.由薛康锋承担本案诉讼费。事实和理由：钟基平与薛康锋之间存在买卖布纸的业务往来。双方于2020年4月16日进行结算，尚欠钟基平货款29171元。后经钟基平催讨，薛康锋至今未支付。 钟基平围绕其诉请向本院提交了送货单（存根联）9小张，本院依法予以确认并在卷佐证。 薛康锋未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2019年8月至2020年4月间，薛康锋向钟基平购买包装材料，由薛康锋在送货单上签字，共计产生货款29171元。上述欠款经钟基平催讨，薛康锋至今未付，故钟基平诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：薛康锋尚欠钟基平货款29171元之事实清楚，证据充分，有薛康锋签字的送货单为凭。钟基平诉请合理合法，本院予以支持。薛康锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限薛康锋于本判决生效之日起十日内支付钟基平货款29171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由薛康锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月二十五日 代书记员 朱 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1520号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李勇才，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李勇才金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月26日作出（2019）辽0202民初5959号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1283号罪犯钟建海，男，1977年10月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月10日作出(2013)湖吴刑一初字第487号刑事判决，以被告人钟建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币34000元；追缴被告人钟建海毒资人民币3300元，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟建海减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钟建海前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，减刑间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。已履行财产性判项人民币37300元。另查明，该犯于2012年11月因吸毒被处行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟建海的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟建海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴宏丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初188号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人许秋生，男，1967年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工，住长沙市天心区大托镇九峰村富水塘组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人许秋生犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人许秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月15日19时许，被告人许秋生在长沙市雨花区跳马镇一家饭店饮酒后，于同日21时20分驾驶牌照为湘Ａ2××××小型汽车从长沙市雨花区桃阳小区出发，沿万芙南路由东往西行驶，至万芙中路由南往北行驶，至豹塘路由东往西行驶，至宜春路由南往北行驶，至新姚南路由东往西行驶，至新姚南路由南往北行驶，至杉木冲路由东往西行驶，至书香路由南往北行驶。同日21时51分行驶至长沙市天心区湘府路书香路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。经呼气式的酒精检测结果为127毫克／100毫升。民警于同日23时35分将其带至湖南省第二人民医院提取血样并送检。经检验鉴定，被告人许秋生血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。被告人许秋生归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人许秋生的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人许秋生违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人许秋生犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人许秋生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人许秋生在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等、驾驶人信息查询单等、被告人许秋生的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许秋生违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人许秋生的行为依法予以惩处。被告人许秋生归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许秋生自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人许秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人许秋生自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘新梅，女，1981年5月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘新梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执332号 申请执行人：舒城裕坤房地产开发有限公司，住舒城县杭埠镇经济开发区迎宾大道。 法定代表人：齐晓艳。 委托诉讼代理人：谭金榜，公司员工。 被执行人：茆俊霞，女，1987年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人舒城裕坤房地产开发有限公司与被执行人茆俊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2964号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告茆俊霞于2020年8月10日前完成房屋产权名称变更手续、按揭贷款手续并保证银行审核通过，同时承担违约金20000元、原告垫付的诉讼费4875元；二、如被告茆俊霞未能按期履行上述义务，则被告茆俊霞应于2020年8月20日前一次性给付下余房款560000元，并且违约金重新计算，被告应自2019年9月7日起以总房款800869元为基数按日万分之二计算违约金至下余房款给付完毕时止；案件受理费减半收取4875元，由被告承担（原告已垫付）。因茆俊霞未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人舒城裕坤房地产开发有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向公告茆俊霞送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，茆俊霞未主动履行义务。经查，被执行人茆俊霞没有证劵、房产、公积金等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对茆俊霞采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人茆俊霞无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初297号原告：河南省瑞德拍卖有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段122号，统一社会信用代码：91410500728657443E。法定代表人：夏永红，职务：董事长。委托诉讼代理人：高拥政，男，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司总经理。被告：肖俊平，女，1989年2月13日出生，汉族，住安阳县。原告河南省瑞德拍卖有限公司与被告肖俊平拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省瑞德拍卖有限公司的委托诉讼代理人高拥政、被告肖俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省瑞德拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告河南省瑞德拍卖有限公司剩余拍卖成交款216700元，被告应承担拍卖成交额20％的违约金（57340元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，河南省瑞德拍卖有限公司（以下简称原告）受安阳县人民政府公物仓管理中心委托拍卖：洁净型煤及散煤一批。原告3月16日在《安阳日报》发布拍卖公告，定于2020年3月23日在安阳市城乡一体化示范区公共资源交易中心第二开标厅召开拍卖会。公告期间，肖俊平（以下简称被告）于2020年3月19日向安阳市城乡一体化示范区公共资源交易中心缴纳了壹万元的竞买保证金，与河南省瑞德拍卖有限公司签订了竞买合同。2020年3月23日被告参加瑞德拍卖公司拍卖会，竞拍洁净型煤及散煤。在此次拍卖中以286700元的价格竞得洁净型煤及散煤。按照拍卖文件中《竞买须知》第五条及《拍卖成交确认书》第一条之规定，被告应在自拍卖成交之日起七日内将拍卖成交款及拍卖佣金14335元缴入瑞德拍卖公司指定帐户，否则按违约处理，被告已确认该项约定并在《拍卖成交确认书》上签字认可。但在规定时间内，被告并未按期缴纳相关款项，原告多次下达催款通知书，其仅缴纳了7万元的款项及14335元的拍卖佣金，剩余拍卖成交款216700元至今没有给付，且被告将标的物已处置，无法追回。根据《拍卖文件》中竞买须知第七条、《拍卖成交确认书》第一条，《拍卖法》第三十九条，《合同法》第107条之规定，被告所缴纳竞买保证金做为罚金不予退回，并应承担拍卖成交额20％的违约金，本次诉讼产生的相关费用由被告承担。为避免国有资产损失，维护拍卖行为的严肃性，履行原告拍卖服务义务，现特依据《民事诉讼法》有关规定向法院提出诉讼，请求依法判如所请。肖俊平辩称，欠原告的216700元拍卖款不错，但违约金不应该支付，当时原告同意延期支付款项，知道2020年7月底才把煤卖掉。竞拍时260元一吨，被告出卖的时候才130元一吨。赔钱卖给濮阳电厂，尚欠被告4万元多煤款，现在没有能力还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告河南省瑞德拍卖有限公司受安阳县人民政府公物仓管理中心委托拍卖：洁净型煤及散煤一批。被告肖俊平于2020年3月19日向安阳市城乡一体化示范区公共资源交易中心缴纳了壹万元的竞买保证金，与河南省瑞德拍卖有限公司签订了竞买合同。2020年3月23日被告以286700元的价格竞得洁净型煤及散煤。《拍卖成交确认书》第一条、第五条、第七条之规定，被告应自成交之日起七日内将拍卖成交款及拍卖佣金14335元付清原告，逾期不付则视为违约，支付成交额20%的违约金。在规定时间内，被告缴纳了7万元的款项及14335元的拍卖佣金，剩余拍卖成交款216700元一直没有给付。被告曾申请延期付款至2020年5月30日，但至今仍未给付。上述事实，有原告提交的竞买合同、拍卖公告、拍卖公告登报、拍卖成交确认书、催款通知书、情况说明、拍卖会笔录、委托拍卖合同、被告提交的延期支付拍卖款的请示及原、被告的陈述予以证实。本院认为，河南省瑞德拍卖有限公司与被告肖俊平签订了《竞买合同》，并已成功竞拍签订了《拍卖成交确认书》，肖俊平也取得了拍卖标物，应该依据《竞买合同》和《拍卖成交确认书》履行付清成交款的义务，否则应该承担违约责任。现原告依据约定要求肖俊平支付剩余的成交款216700元和支付成交额286700元的20%违约金即57340元，本院予以支持。关于肖俊平交付原告的10000元竞买保证金，该保证金是肖俊平参与竞拍时交纳，现双方已经成交，故应该抵顶成交款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国拍买法》第三十九条规定，判决如下：一、肖俊平于本判决生效后十日内支付河南省瑞德拍卖有限公司成交款206700元、违约金57340元，合计264040元；二、驳回河南省瑞德拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由河南省瑞德拍卖有限公司负担99元，肖俊平负担2606.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年三月三十一日书记员  牛雪雁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终305号 上诉人（原审原告）：钱元江，男，1953年2月25日出生，回族，农民，住临西县。 被上诉人（原审被告）：牛绪东，男，1982年8月26日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审被告）：范春江，男，1962年8月6日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审被告）：黑恩海，男，1951年4月15日出生，回族，住临西县。 上诉人钱元江因与被上诉人范春江、牛绪东、黑恩海物权保护纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱元江、被上诉人黑恩海到庭参加诉讼。被上诉人范春江、牛绪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱元江上诉请求：请求撤销原判，重新开庭审判。上诉理由：县法院用简易程序开的庭，三被告无一人到庭。在自由辩论环节中，代理人一问三不知，冷局收场。因被告没到庭，我与被告没有辩论，有好多问题没有澄清，房屋归属，树是谁裁的都没有弄明白，强烈请求法院重新开庭审判。 黑恩海答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范春江、牛绪东，未到庭，未提交书面答辩意见。 钱元江向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的房屋两间、一亩地林权，给付房屋租赁费13，000元、卖树款4，000元、保险公司树木理赔款4，000元。 一审法院认定事实：2013年3月初，原告钱元江、被告黑恩海因纠纷在临西县老官寨派出所达成了治安调解协议书。该协议书载明：在2013年2月26日8时左右，老官寨镇洪官营村村民钱元江、黑恩海因房屋、宅基（，邯临公路洪官营段北侧）归属问题发生纠纷，钱元江将黑恩海的房顶部分红瓦掀掉。经调解，双方自愿达成如下协议，一、黑恩海一次性支付钱元江亲情款共计3000元，房屋、宅基、宅基地上现有成长的树木、现房屋对面（邯临公路洪官营南侧路边沟内黑恩海所种植的树木）黑恩海种植的树木归黑恩海所有，与钱元江无任何关系，此事一次性解决；二、钱元江不再因房屋、宅基、宅基地上现有成长的树木归属问题与黑恩海发生任何纠纷。该协议自黑恩海、钱元江签字生效。签订该协议后，黑恩海给付钱元江3000元。2016年7月4日临西县公安局交通警察大队出具第130535201600197号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：2016年6月26日15时10分，徐军驾驶的重型半挂车行驶至时，发生单方事故，造成黑恩海树木损坏，经双方协商，由徐军赔偿黑恩海树木损失1500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告钱元江要求被告返还原告的房屋两间、一亩地林权，给付房屋租赁费13,000元、卖树款4,000元、保险公司树木理赔款4,000元，原告应提供证据对其主张予以证明。原告提交的现有证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，法院无法予以支持。原告钱元江可待证据充分时再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，判决：驳回原告钱元江的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告钱元江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一审请求判令被告黑恩海返还原告的房屋两间、一亩地林权，给付房屋租赁费13，000元、卖树款4，000元、保险公司树木理赔款4，000元，但其提交证据不足，且钱元江与黑恩海就相关争议已达成治安调解协议。故一审对其诉求不予支持，并无不妥。 综上所述，钱元江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326.0元，由上诉人钱元江负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年三月十八日 书记员 尹 乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更606号 罪犯王浩，男，1965年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年2月17日作出(2014)涪法刑初字第00022号刑事判决，认定王浩犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。刑期自2013年9月13日至2028年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于22017年7月5日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2027年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年9月13日起至2026年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执225号 申请执行人：邝某，男，1963年生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：梁某，女，1963年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝某、梁某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3896号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金90000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷X所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XX44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷X所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XX44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执225号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执245号申请执行人：王聪聪，男，1988年1月18日出生，汉族，北京利赢普惠信息服务有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。王聪聪申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5483号民事判决书已发生法律效力。王聪聪向本院申请执行，要求被执行人刘超偿还借款本金45000元、案件受理费473元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘超名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘超有可供执行的财产。申请执行人王聪聪亦未提供被执行人刘超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王聪聪申请执行的借款本金45000元、案件受理费473元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王聪聪享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务。申请执行人王聪聪发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 梁 栋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督140号申请人：黑龙江省牡丹江农垦卫星鑫吉源宾馆，住所黑龙江省虎林市八五〇农场八区19栋。经营者：熊吉伦，男，1992年6月24日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦卫星鑫吉源宾馆经营者，住黑龙江省虎林市。被申请人：葛金燕，女，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦卫星鑫吉源宾馆于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，葛金燕于疫情期间在申请人处集中隔离，入住时间为2021年1月27日，解除隔离时间为2021年2月9日，期间发生住宿费1300元、餐费600元计1900元。此费用葛金燕未能及时结算，解除隔离当日向申请人出具欠据一份，并约定2021年2月底前付清，现已逾期，葛金燕未能按约定履行。现申请人请求葛金燕支付住宿费1300元、餐费600元合计1900元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛金燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦卫星鑫吉源宾馆1900元。申请费17元，由被申请人葛金燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十六日书记员  张 明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执恢87号 申请执行人：张仁奎，男，1958年3月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：陶垒，男，1984年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人张仁奎与被执行人陶垒同居期间财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）苍溪民初字第1380号民事判决书申请强制执行，要求被执行人返还购车款27000.00元及资金利息。本院于2021年1月18日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，除依法司法扣划480.00元外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2006）苍溪民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张仁奎可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执恢45号 申请执行人：方从林，男，1962年12月12出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：罗川，男，1990年09月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人方从林与被执行人罗川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗川未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人方从林于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款19138.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十七日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执368号 许鹏飞与张希亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给许鹏飞。至此，许鹏飞向本院申请执行的（2020）鲁1603民初2374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1340号原告：刘学仕，男，1952年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区,住枣阳市西城开发区。被告：冯仕军，男，汉族，住枣阳市西城开发区。原告刘学仕与被告冯仕军合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，从刘学仕提交的枣阳市公安局北城派出所于2020年1月15日出具的枣公（北）[2020]0115接受案件回执单（复印件）显示“报案控告举报人刘学仕，举报之前给了冯世军（1970.5.9）2千元钱帮忙办事，事未办成，因钱的事发生纠纷”。本院立案后，依据刘学仕提供的被告冯仕军的姓名、地址、手机号码，于2021年3月2日向冯仕军邮寄送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票和举证通知书。2021年3月3日收件人冯仕军在法院专递邮件详情单回执联收件人处签署“冯世军”。经本院调取冯世军户籍信息（包括头像），经刘学仕质证和辨认，刘学仕确认本案被告是“冯世军”而非“冯仕军”。综上，刘学仕将冯仕军列为本案被告，系诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘学仕的起诉。刘学仕预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年四月十三日书记员  庞家伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督331号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈震，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）陈震与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174175的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈震给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈震还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈震负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈震应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈震如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保104号 关于王坤想申请执行李亚纯财产保全一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更534号 罪犯吴勇，男，1970年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2010年12月9日作出(2010)渝三中法刑初字第56号刑事判决，认定吴勇犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年8月2日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年8月2日起至2033年4月1日止；本院于2015年3月18日至2018年10月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八月，缩减剥夺政治权利四年，至2030年8月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年8月2日起至2030年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1531号之一申请执行人：陈丽，女，1969年8月4日出生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼，统一社会信用代码91320104790424413Q。法定代表人：吴志俊。申请执行人陈丽与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初10762号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人各项费用共计25027.54元；二、负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十三日见习书记员  易昌荣
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初836号原告：高某，男，1963年1月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：李某仙，女，1964年11月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。二原告委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某昆，男，1988年1月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：曹某红，女，1991年7月6日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告高某、李某仙与被告高某昆、曹某红房屋买卖合同纠纷一案，该案件于2021年3月10立案，原告高某、李某仙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高某昆、曹某红的起诉。本院认为，原告高某、李某仙撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某、李某仙撤回对高某昆、曹某红的起诉。案件受理费已减半收取人民币2900元，由原告高某、李某仙承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年三月二十六日书记员  庄云超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初869号 原告：朱良超，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：余育然，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告朱良超与被告余育然民间借贷纠纷一案中，原告朱良超于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱良超撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱良超撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告朱良超负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年三月一日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）渝0116刑初228号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李官海，男，1972年8月7日出生，初中文化，中共党员，保安，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被永川区公安局监视居住。 本院于2021年3月18日收到重庆市江津区人民检察院渝永检刑诉[2020]Z806号起诉书及所附材料。经审查，被告人李官海不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝永检刑诉[2020]Z806号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年三月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督817号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱长培，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）朱长培与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162435的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱长培给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱长培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱长培还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱长培负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱长培应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱长培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执743号 申请执行人：费广春，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管春来，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人费广春与被执行人管春来民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更408号 罪犯王小平，男，1983年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月4日作出(2018)渝0231刑初139号刑事判决，认定王小平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元，追缴违法所得5300元。刑期自2018年1月29日起至2033年1月27日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王小平减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月29日起至2032年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初230号原告:克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县克山镇泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务:经理。委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县,系物业公司副经理。被告:王坚博,男,汉族,1991年5月16日出生,无职业,住黑龙江省克山县,现住尚水壹品4号楼19门、20门。原告克山县圣水华庭物业有限公司(以下简称圣水华庭物业)与被告王坚博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣水华庭物业委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼,被告王坚博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。圣水华庭物业向本院提出诉讼请求1.请求被告偿还所拖欠物业费及诉讼费3,718元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告现居住尚水壹品小区4号楼19、20门。19门自2019年3月12日至2021年10月15日,20门自2017年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费3,693元。被告以各种借口拒交,其行为严重影响了物业公司的正常经营。王坚博经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利,但该系列证据能证明原告拟证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是三级资质的物业服务企业。被告系原告的业主，被告使用的尚水壹品小区4号楼19、20门在原告的物业服务范围内，19、20门面积均为93.57平方米，物业费每年0.5元/平方米。原告入驻圣水华庭开展物业服务以来,19门自2019年3月12日至2021年10月15日,20门自2017年10月15日至2021年10月15日共欠原告物业费3,693元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告虽口头答辩称物业服务不到位,对原告的诉求提出异议,但并未就其主张提供相应证据，也未到庭应诉,视为其放弃自身的答辩权利。因原告亦自认其服务存在不足，考虑到本案的实际情况,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年4月15日,在此期间的物业费为3，135元,按90%应支持2，821元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一.被告王坚博于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司至2021年4月15日欠付物业费2,821元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告王坚博负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月二十九日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执444号申请执行人：王治良，男，1971年5月2日生，汉族，现住文山市。被执行人：王道平，男，1975年1月13日生，汉族，原租住文山市卧龙街道卧龙二桥合赋园小区1-4号商铺,现下落不明。申请执行人王治良与王道平买卖合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初2883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人的购门款6500元。被执行人依法应承担案件执行费50元。本案在执行过程中，1、被执行人王道平属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年2月22日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年2月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十三日书记员 袁鹤松
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终172号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈财，曾用名陈财勇，男，1986年2月2日出生，贵州省正安县人，汉族，高中文化，住贵州省正安县。2020年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。辩护人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。辩护人陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人陈财犯盗窃罪一案，于2021年3月10日作出（2021）黔0303刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人陈财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月28日，范某（女）需要贷款，经张全新介绍到遵义市汇川区被告人陈财经营的公司，请陈财为其办理50000元贷款，将身份证、银行卡等提供给陈财。陈财使用范某的手机为其在中国建设银行成功办理了45700元一年期限贷款。陈财向范某谎称贷款未成功，趁范某不备，将该笔款项转入自己的支付宝账户内并删除相关记录。随后将款项用于归还个人欠款及消费。2018年9月，范某收到中国建设银行贷款即将到期的提示信息，发现贷款资金被盗。案发后，范某于2020年12月3日出具谅解书，称收到陈财之家属代为退赔的经济损失50000元，对陈财表示谅解。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人陈财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈财及其辩护人的上诉理由、辩护意见：主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，现已认罪认罚，现家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定“上诉人陈财于2017年9月28日趁被害人范某不备，将通过范某手机办理的网上贷款45700元转入自己支付宝账户后占为己有”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人陈财及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，综合陈财的犯罪情节、退赃表现、自愿认罪认罚并签署具结书的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……”之规定，原判量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二一年三月三十日书记员 何初琴
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1492号原告：烟台协力海洋生物制品有限公司，住所地海阳市行村镇工业园。法定代表人:黄泽澄，经理。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：王京山，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。原告烟台协力海洋生物制品有限公司（以下简称协力公司）与被告王京山经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托诉讼代理人吕建坤、被告王京山的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协力公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付经济补偿金等费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月到原告处工作，双方签订了劳动合同。原告按劳动劳动合同的约定支付劳动报酬，2016年12月，被告因工作失误导致消化锅损坏自动离职，另谋职业，再没有回原告处工作。综上，根据劳动法的规定，到2016年12月，原告被告之间就不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金。王京山辩称，海阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律得当，应支持海阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：协力公司与王京山经济补偿金纠纷一案经海劳人仲案字（2019）第1214号劳动争议仲裁裁决前置程序，本院对其真实性予以认可。庭审过程中，原、被告就各自主张的事实进行了举证、质证，其举证、认证事实与劳动仲裁审理中各自的主张一致。本院经审理认定事实如下：协力公司自2009年9月1日为王京山单独缴纳工伤保险，至2019年5月15日办理社保减员手续，在此期间，协力公司与王京山未就解除劳动合同作出意思表示。以上事实部分认定同仲裁认定一致。上述事实根据双方在劳动仲裁部门时提交的相关证据证明，本院予以确认。本院认为，结合协力公司与王京山的社保缴纳记录，可以证明双方之间的劳动关系存续期间，故本院对于王京山自2009年9月1日至2019年5月15日期间与协力公司存在劳动关系予以确认。虽王京山于2016年12月离开了协力公司，但双方未就解除劳动合同事宜作出明确的意思表示，双方的劳动关系依然存在，直至2019年5月15日，协力公司办理社保减员手续，双方劳动关系才终止。协力公司单方解除与王京山的劳动合同，并非法定解除劳动合同事由，因此，应当支付单方解除劳动合同的经济补偿金，对于劳动仲裁委员会对经济补偿金的认定标准，本院认可。综上所述，本院对于海劳人仲案字（2019）第1214号仲裁裁决书中认定的事实予以确认。对于协力公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认烟台协力海洋生物制品有限公司与王京山自2009年9月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系；二、烟台协力海洋生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王京山经济补偿金12110元；三、驳回王京山的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台协力海洋生物制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月二十四日书记员  王紫燚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督318号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曹壮，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）曹壮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172039的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曹壮给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曹壮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曹壮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曹壮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曹壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执15号之二 申请执行人：向延东，男，1980年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：刘楚荣，男，1978年6月6日出生，土家族，居民，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人向延东与被执行人刘楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0726民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘楚荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延东于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人刘楚荣送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日、2021年1月11日、2021年3月18日发起总对总网络财产查控，在其工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人刘楚荣有可供执行财产，于2021年1月5日在总对总网络查控中，本院已将被执行人刘楚荣名下银行账户予以冻结。于2021年1月21日依法扣划了被执行人刘楚荣名下银行存款7705元。于2021年1月26日发放给申请执行人向延东7555元，扣收执行费150元。另申请执行人向延东认可被执行人刘楚荣已自行向其支付共计3000元，并提供收款凭证。 本院于2021年1月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人刘楚荣的不动产登记信息、向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人刘楚荣的公积金情况、向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人刘楚荣的股息红利情况、向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人刘楚荣的收益类保险情况、向中国农业银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人刘楚荣的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月29日前往被执行人刘楚荣原户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人向延东，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向延东表示不能提供。 2021年3月31日本院对被执行人刘楚荣采取了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额16619元，已执行到位10555元，尚有执行款6064元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 林 审判员 陈 伟 审判员 蒋湘兵 二〇二一年三月三十一日 书记员 闫祖栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1390号 申请人：广西向南居房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦A栋16层1601号房，统一社会信用代码：91450100727654443E。 法定代表人：杨泽标。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西雄龙水务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号综合楼二楼，统一社会信用代码：91450100MA5KX2RCXE。 法定代表人：韦毅。 被申请人：广西境吉投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2615、2616、2617、2619号，统一社会信用代码：91450103322624641B。 法定代表人：格桑梅朵。 被申请人：梁赛媛，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：邓可夫，男，1988年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：达聪，男，1997年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理广西向南居房地产开发有限公司与广西雄龙水务有限公司、广西境吉投资有限公司、梁赛媛、邓可夫、达聪民间借贷纠纷一案中，申请人广西向南居房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西雄龙水务有限公司、广西境吉投资有限公司、梁赛媛、邓可夫、达聪名下价值1046982.49元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为1046982.49元的保单保函[编号：125B40467202100000012]为申请人广西向南居房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西向南居房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西雄龙水务有限公司、广西境吉投资有限公司、梁赛媛、邓可夫、达聪名下价值1046982.49元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年三月三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉