wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5176号原告：秦仁强，男，1973年12月27日出生，汉族，住枣阳市。原告：张玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上，系秦仁强之妻。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：高莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上，系陈龙之妻。被告：陈守保，男，1961年1月21日出生，汉族，住址同上，系陈龙之父。原告秦仁强、张玲诉被告陈龙、高莹、陈守保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判,公开开庭进行了审理。原告秦仁强、张玲及其委托诉讼代理人熊向东、被告陈守保到庭参加了诉讼,被告陈龙、高莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁强、张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈龙、高莹及时偿还借款40万元及利息，陈守宝承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日被告陈龙、高莹因经营需要向原告借款50万元，年息2分。2019年5月30日经双方结算，除被告支付2015年-2017年三年利息外，下欠本金50万元及2018年、2019年的利息20万元，合计70万元，被告陈龙、高莹重新出具欠条，约定年利率为2分，由被告陈守宝提供连带保证责任。2020年5月8日，被告抵偿单元房一套，抵偿借款43万元。余款经原告催要，被告借故未还，特提起诉讼，请求解决。被告陈龙、高莹未到庭参加诉讼和答辩。被告陈守保辩称：借款属实，借款后被告已偿还了73万元（包括抵偿的价值43万元的房屋），借款利息过高，请求法院适当降低。经审理查明：2014年5月30日，被告陈龙、高莹夫妻二人向原告秦仁强、张玲夫妻二人借款50万元，约定年利率为20%。被告陈龙、高莹将2015年、2016年、2017年三年的利息30万元付清后，于2019年5月30日给原告出具欠条一张，载明下欠本金及利息为70万元，利息仍按年利率20%计算，同时约定陈龙、高莹以其东城名居的一套商品房作抵押担保，陈守保作为连带保证人为上述借款作人的担保。2020年5月8日，被告陈龙、高莹以其东城名居的一套商品房作价43万元抵偿给了原告秦仁强、张玲，原被告双方并签订有抵偿协议。余额未还，为此产生纠纷。上述事实，有银行汇款凭证、欠条、抵偿协议、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈龙、高莹向原告秦仁强、张玲借款50万元并约定年利率为20%，通过结算后于2019年5月30日出具欠条一张并由陈守保作为连带保证人提供担保，后于2020年5月8日以房抵债43万元，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。自2017年5月30日至2020年5月8日，50万元本金所产生的利息为：50万元×20%×2年﹢50万元×（20%÷365天/年）×343天=293973元。2020年5月8日以房抵债43万元按先息后本的顺序进行清偿后，剩余本金为：500000元-（430000元-293973元）=363973元，即截止2020年5月8日还有借款本金363973元未还。关于2020年5月8日以后的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，自2020年5月9日至2020年8月19日期间的利息，应按年利率20%进行计算；自2020年8月20日至借款还清之日的利息，应按起诉时（即2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即3.85%×4=15.4%）进行计算。原告秦仁强、张玲的诉求部分有理，对于有理的部分本院予以支持。被告陈龙、高莹经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、陈龙、高莹于本判决生效之日起五日内偿还秦仁强、张玲借款363973元及利息（利息以363973元为基数自2020年5月9日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。陈守保承担连带清偿责任。二、驳回秦仁强、张玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，财产保全费2770元，均由陈龙、高莹、陈守保负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年三月三十日书记员  郭一樊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36259号之一原告：广州惜源合同能源管理技术服务有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村松岗大街7号311室，统一社会信用代码914401060633058480。法定代表人：梁文胜，系该司总经理。委托诉讼代理人：周永发、黄敏，均系广东品泓律师事务所律师。被告：中赫太舞（张家口崇礼）文化旅游有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区太舞滑雪小镇，统一社会信用代码91130733MA0A6T8J48。法定代表人：周文茜，系该司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系该司员工。原告广州惜源合同能源管理技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的咨询服务费783000元及违约金（以783000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2019年11月15日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，作为甲方（委托方）的被告与作为乙方（受托方）的原告于2018年11月签订的《咨询服务合同》约定：（第13条第13.2款）因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应本着诚信善意的原则协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权将该争议提交北京市朝阳区人民法院解决；（第14条第14.1款）本合同项下的通知应采用书面形式，以专人亲自向收件方送递，或以挂号邮件、特快专递等方式送达下述载明的对方地址：甲方……联络地址：北京市建国门外大街1号国贸三期27层；……等条款。被告称本案所涉交易的初期谈判、签约均在北京市进行，双方当事人有权在签订合同时约定双方的争议由任何一方的住所或办公所在地法院管辖。本院认为，北京市是双方当事人约定的被告的联络地址，是与本案争议有联系的地点，双方当事人约定的上述管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院依法对本案没有管辖权。本案应移送双方当事人约定的被告的联络地址所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓琼二〇二一年三月八日书记员  李思婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1167号 申请执行人：利辛县永祥钢结构有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MU2034J，住所地利辛县阚瞳镇阚疃社区。 法定代表人：段月祥。 被执行人：利辛县利西淝河种养专业合作社，住所地：利辛县阚瞳镇吕台大桥。 法定代表人：宋运杰。 本院在执行利辛县永祥钢结构有限公司与利辛县利西淝河种养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人利辛县永祥钢结构有限公司于2021年2月22日因被执行人利辛县利西淝河种养专业合作社不履行（2020）皖1623民初664号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向利辛县利西淝河种养专业合作社发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月23日、3月2日、3月11日、3月23日依法对被执行人利辛县利西淝河种养专业合作社名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县利西淝河种养专业合作社有可供执行的财产信息，于2021年3月4日本院依法将利辛县利西淝河种养专业合作社纳入失信被执行人，于2021年3月26日对利辛县利西淝河种养专业合作社发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡梦雨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0507破申5号 申请人：夏培英，女，1975年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路**。 法定代表人：华金男。 本院在审查申请人夏培英申请被申请人苏州华翔箱包制造有限公司破产清算案件中，申请人夏培英以被申请人已被裁定破产为由，向本院申请撤回对苏州华翔箱包制造有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人夏培英自愿撤回破产清算申请，其意思表示真实，且苏州华翔箱包制造有限公司破产清算程序已于2019年启动并于2020年经最后分配依法终结，不应重复受理破产清算申请，故本院准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人夏培英撤回对被申请人苏州华翔箱包制造有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  候佳芸 审 判 员  王 玲 二〇二一年三月九日 法官助理  丁雯雯 书 记 员  周 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0208民初244号 原告:芜湖时代物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区三山时代广场6#楼101室。统一社会信用代码913402080803132686。 法定代表人:杨磊，总经理。 委托诉讼代理人:夏英杰,安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴倩倩,安徽弘律律师事务所实习律师。 被告:姚光树,男,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告芜湖时代物业管理有限公司与被告姚光树物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序,于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖时代物业管理有限公司委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼。被告姚光树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告芜湖时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付物业费4091元(自2016年5月10日至2021年3月9日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年5月1日，原告与被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告享受相关业主权利并支付服务费用。协议中约定的费用标准：住宅物业费为0.83元/月/平方米，能耗费为6元/年/平方米；交付周期为每年预收一次，每次预收周期前两个月开设收取。逾期未缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交款的万分之三缴纳滞纳金。原告在协议有效期内尽职尽责履行协议约定的义务，但被告拒不支付相应款项。被告自2016年5月10日至2021年3月9日止,已累计拖欠物业费4091元。原告多次以发函的形式进行催收,但无结果。为维护原告合法权益,遂向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人证明及身份信息、被告身份信息,证明原、被告主体适格。 2、《物业管理服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。 3、物业费催缴函、律师函及EMS快递面单，证明原告向被告催要物业费的事实。 被告姚光树未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。 本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据材料1-3，本院经审查认为,上述证据能相互印证,故予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年5月1日，原告与被告姚光树签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告所购买的三山时代广场2-2-1402房屋（建筑面积84.99平方米）提供物业服务，被告应按其购买住宅以0.83元/每月/每平方米交纳物业费，公共设施设备能耗按6元/年/平方米进行预收，此项费用按实际使用情况每年向使用人分摊公示，多退少补；从房地产开发公司签章交房通知书发放之日起开始向原告缴纳，每年预收一次，每次预收周期前两个月开始收取，逾期未缴纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交款的万分之三缴纳滞纳金。然被告自2016年5月10日至2021年3月9日期间未向原告缴纳物业费，其累计欠缴物业费为4091元。在此期间，原告以多种方式向被告催要，但均无结果。原告为主张其权利，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告给付能耗费及滞纳金的请求，本院予以准许。 本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，由业主支付物业费的合同。本案中，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容因不违反相关法律规定，应属有效。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议，但被告未按约缴纳物业费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业费的请求，符合规定，本院予以支持物业费4091元（自2016年5月10日至2021年3月9日期间）。被告姚光树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚光树于本判决生效后十日内给付原告芜湖时代物业管理有限公司物业费4091元（自2016年5月10日至2021年3月9日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚光树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇二一年三月十二日 书记员  赵雅云
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初137号公诉机关郸城县人民检察院。被告人单会峰，男，1987年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年1月6日被郸城县公安局刑事拘留，同年1月20日被郸城县公安局逮捕。辩护人王稣，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2021]221号起诉书指控被告人单会峰犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人单会峰及其辩护人王稣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日11时30分许，被告人单会峰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺周口市郸城县东风乡南北街自北向南行驶至郸城县东风乡卫生院门口处，与相对方向行驶由高某驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，两车相撞时高某驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车正在超越公路东侧由杨建国停放的豫Ｎ×××××轻型封闭货车及同向行驶的由李现英驾驶的悬挂周口8638857两轮电动车，高某驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车失控尾部撞倒同向行驶的由李现英驾驶的两轮电动车，造成李现英受伤，三车不同程度受损的交通事故。后李现英在河南省人民医院死亡。经郸城县公安局交警大队集体研究认定，单会峰负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人单会峰驾车违反交通管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单会峰投案自首、认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人单会峰判处拘役三个月。公诉机关提交了被告人单会峰供述供述、证人高某、董某、杨某证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人到案情况说明及户籍证明等证据证实。被告人单会峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人单会峰投案自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人通过其家人赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。本院认为，被告人单会峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单会峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单会峰认罪认罚，依法可从宽处理。被告人单会峰赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人单会峰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二一年三月二十二日书记员  齐 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2226号之一申请执行人：经秀清，男，汉族，1971年8月31日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人：杨东升，该公司执行董事。关于申请执行人经秀清与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1971号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已对被执行人适用限制高消费措施。3.本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，本案被执行人享有对案外人扬州万福新城旅游开发有限公司的到期债权。经查，扬州万福新城旅游开发有限公司已进入破产清算程序，本院已向破产管理人江苏中杜律师事务所送达法律文书冻结、划拨本案申请执行人享有债权，因该破产清算还未完成，上述财产暂不具备执行条件。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年三月二十三日书记员  刘 娜
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执26号 申请执行人：河北银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区。 法定代表人：王红军，该行行长。 被执行人：霍某，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在执行河北银行股份有限公司保定清苑支行与霍某信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐毅 二〇二一年三月十一日 书记员  苏元
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初144号 原告吴克，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托代理人苑超，河北庆赢律师事务所律师。 被告张银龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告吴克与被告张银龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑超，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克诉称，2020年9月24日21时30分许，我在位于高碑店市的万通第九加油站加油时，被告饲养的狼狗将我的右小腿咬伤。我报警后，经高碑店市公安局泗庄派出所查看加油站的监控录像并与被告核实，被告承认是其饲养的狼狗将我咬伤。我受伤后曾先后到北京市航天中心医院、高碑店市医院及高碑店市德仁医院接受治疗，共花费医疗费7135.22元及交通费1500元。我的裤子因被狗咬坏，造成损失为500元。我要求被告赔偿我上述经济损失时，却遭被告拒绝。为维护我的合法权益，请求法院判令被告向我赔礼道歉，并赔偿我医疗费7135.22元、财产损失500元、交通费1500元、误工费1203.88元，共计10339.1元，本案诉讼费用由被告负担。 被告张银龙辩称，原告被狗咬伤一事，我并不知情，现我不确定将其咬伤的狗是我饲养的，我不同意赔偿原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日21时30分许，原告在位于高碑店市加油站加油时，其被狼青犬咬伤右小腿。原告报警后，经高碑店市公安局泗庄派出所查看加油站的监控录像，并与被告核实，被告认可咬伤原告的狼青犬是其饲养的。原告被狗咬伤后，其先后到北京航天中心医院、高碑店市医院及高碑店德仁医院接受治疗，共花医疗费7135.22元，交通费320元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的医院诊断证明、所花医疗费单据及交通费发票，高碑店市公安局泗庄派出所对原、被告作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2020年9月24日21时30分许，被告饲养的狼青犬将原告右小腿咬伤，其应对原告治伤所花的医疗费7135.22元及交通费320元承担赔偿责任。原告主张的财产损失500元，误工损失1203.88元及其他交通费用1180元，因其未提供证据证实，故本院应不予支持。原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。被告辩称，将原告咬伤的狼青犬，其不确定是自己饲养的，故不应承担赔偿原告经济损失的责任，其辩称理由，因无依据，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告应赔偿原告医疗费7135.22元，交通费320元，共计7455.22元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由原告负担8元，被告负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月二十九日 书记员  周朋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执611号之四 申请执行人：谢永珍，女，汉族，1979年10月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 被执行人：张佳佳，女，汉族，1990年8月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于谢永珍申请执行陈小宇、张佳佳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初463号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇房产价值5.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初85号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农镇润，男，2001年10月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，居民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被广东省珠海市公安局香洲分局刑事拘留，同年10月16日因广东省珠海市香洲区人民检察院不批准逮捕，同日经珠海市公安局香洲分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被横县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人农镇润犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人农镇润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月15日凌晨2时许，被告人农镇润窜至珠海市香洲区湾仔沙鑫北花园数码港大门口处，砸烂被害人宁某停放在该处的粤Ｃ×××××丰田汽车的玻璃窗（价值人民币241元），盗走车内人民币200元。 2.2020年8月15日凌晨2时许，农镇润窜至珠海市香洲区香洲港客运站停车场处，砸烂被害人林某停放在该处的粤Ａ×××××丰田凯美瑞汽车的玻璃窗（价值人民币224元），盗走车内人民币10元。 3.2020年8月15日凌晨2时许，农镇润窜至珠海市香洲区情侣中路星海湾停车场处，砸烂被害人许某停放在该处的粤Ｃ×××××黑色东风日产轩逸汽车的玻璃窗（价值人民币298元），盗走车内人民币100元。 4.2020年8月15日凌晨3时许，农镇润窜至珠海市香洲区东风路某餐厅门前停车场处，砸烂被害人谭某停放在该处的粤Ｃ×××××黑色丰田凯美瑞汽车的玻璃窗（价值人民币406元），盗走车内人民币100元。 5.2020年10月20日凌晨，农镇润窜至横县对面太平新村路口处，砸烂被害人郑某停放在该处的桂Ａ396**小轿车的玻璃窗（价值人民币120元），盗走车内人民币30元、澳门币100元。 6.2020年10月20日凌晨1时许，农镇润窜至横县横州镇某酒店停车场内，砸烂被害人吴某停放在该处的桂ＡＴ6Ｔ**小轿车的玻璃窗（价值人民币300元）欲实施盗窃，因车内无财物而未得逞。 7.2020年10月20日凌晨2时许，农镇润窜至横县路边停车位，砸烂被害人李某停放在该处的豫Ａ219**凯迪拉克小轿车的玻璃窗（价值人民币1080.00元）欲实施盗窃，因车内无财物而未得逞。 公诉机关认为，被告人农镇润以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。农镇润在第6、7起盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。农镇润认罪认罚，可以从宽处理。建议判处农镇润有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人宁某、林某、许某、谭某、郑某、吴某、李某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，视频截图，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，机动车行驶证复印件，发票联，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片，现场勘查材料、照片以及被告人农镇润的供述等证据证实。 被告人农镇润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，农镇润归案后即如实供述自己多次盗窃的事实。破案后，公安机关已追回第5起事实中被盗人民币30元、澳门币100元。 本院认为，被告人农镇润以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第6、7起盗窃事实中，农镇润已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。农镇润归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗部分物品已被追回，对农镇润可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。农镇润因本案于2020年9月10日被广东省珠海市公安局香洲分局刑事拘留至同年10月16日经珠海市公安局香洲分局决定取保候审，期间共三十七日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人农镇润的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农镇润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月13日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人农镇润退赔被害人宁某经济损失人民币四百四十一元、被害人林某经济损失人民币二百三十四元、被害人许某经济损失人民币三百九十八元、被害人谭某经济损失人民币五百零六元、被害人郑某经济损失人民币一百二十元、被害人吴某经济损失人民币三百元、被害人李某经济损失人民币一千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年三月三日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初114号原告：石某某，男性。被告：谭某某，男性。本院在审理石某某与谭某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告石某某负担。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  李维静1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1812号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：谢静，女，汉族，1976年12月5日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费752元（原告已预交），减半收取376元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                         审  判  员     王沧石                                                                            二〇二一年三月十六日 法 官助 理     秦  洁书 记 员     李小娅 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢33号申请执行人：赵雨，男，1976年8月6出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张东风，男，1978年8月21出生，汉族，住山城区。担保人：张金叶，女，1969年6月3出生，汉族，住黄山路淇水春天**楼******。担保人：任金广，男，1985年11月18出生，汉族，住。本院在申请执行赵雨与被执行人张东风、担保人张金叶、任金广民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵雨向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年三月三十一日书记员  闫红伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初152号   原告：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼48号。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   委托代理人：赵军文，男，该公司员工。   被告：杨金亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田凤英，女，1976年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：林冲，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：穆金霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆锦衡典当有限公司诉被告杨金亮、田凤英、林冲、穆金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新疆锦衡典当有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆锦衡典当有限公司提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆锦衡典当有限公司撤诉。   案件受理费5,854元，减半收取计2,927元，全额退回原告新疆锦衡典当有限公司。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   李琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7772号之一申请执行人陈仕江，男，汉族，住所地安徽省明光市。被执行人吴江区震泽镇多味阁餐饮店，经营场所江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路名人苑****。经营者龚晓东，男，汉族，1992年2月26日生，住所地浙江省丽水市莲都区。申请人陈仕江与被申请人吴江区震泽镇多味阁餐饮店劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第1874号仲裁调解书书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为8500元，申请执行费50元。本院于2020年12月17日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月22日，2021年2月7日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十日书记员 王冯楠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执429号 付欢： 韩春锋： 在（2021）川0722执429号案件执行中，因被执行人韩春锋已自动履行27000元（法律文书确定本金为32000元，申请执行时尚欠27000元），执行费305元。至此，韩春锋在（2020）川0722民初2779号民事调解书确定的义务已经履行完毕，（2021）川0722执429号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初662号原告：黄**莲，女，1961年9月10日出生，住湖北省宣恩县。原告：杨桂菊，女，1984年10月6日出生，住湖北省宣恩县。原告：杨龙新，男，1988年2月10日出生，住湖北省宣恩县。上列三原告的委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：成都健坤建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区东坡路**********。统一社会信用代码：91510105MA6CLLQT3M。法定代表人：李际飞。本院在审理原告黄**莲、杨桂菊、杨龙新与被告成都健坤建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄**莲、杨桂菊、杨龙新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄**莲、杨桂菊、杨龙新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄**莲、杨桂菊、杨龙新负担。审判员  邱宗南二〇二一年三月三十一日书记员  杨丽俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2806号 原告：贺斌，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：殷婷，女，1999年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告贺斌诉被告殷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贺斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺斌撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告贺斌负担。 审判员  吴允 二〇二一年三月三十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初787号 原告：张玉国，男，1961年5月30日出生，汉族，住济宁市。 被告：鱼台县五金厂，住所地：鱼台县鱼新二路西首。 法定代表人：朱卫东，职务：厂长。 诉讼代表人：鱼台县五金厂破产管理人。 负责人：陈士乾。 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。 原告张玉国与被告鱼台县五金厂劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国、被告鱼台县五金厂的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告鱼台县金厂之间的劳动关系（1997年1月至今）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年12月在被告鱼台县金厂就业上班，1997年5月单位全面停产，原告长期下岗，单位拖欠养老保险无力缴纳拖欠至今，为维护其合法权益，诉至法院。 被告鱼台县金厂辩称，原告提出确认劳动关系起始时间没有异议，但被告于2010年1月15日被鱼台县人民法院裁定宣告破产，破产案号（2010）鱼破字第1-1号民事裁定书。根据合同法第四十四条的规定，用人单位宣告破产的其与劳动者之间的劳动合同终止，故原告要求确认劳动关系的终止时间应该为2010年1月15日，双方劳动关系存续期间为原告主张的起起始时间至2010年1月14日期间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告1979年到鱼台县金厂工作。1997年5月单位停产，养老保险缴纳至1996年12月。2010年1月15日被鱼台县人民法院裁定宣告破产，破产案号（2010）鱼破字第1-1号。2021年3月8日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向张玉国出具了《不予受理通知书》。 以上事实，当事人做了陈述；劳动合同，原告身份证复印件、养老险原缴费情况证明、证人证言、用人单位劳动用工花名册、职工登记表册印证了张玉国被招聘的时间；原、被告双方对工资发放至1997年的事实予以认可；（2010）鱼破字第1-1号民事裁定书证实鱼台县金厂于2010年1月15日宣告破产的事实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间签订书面劳动合同，因此，原告与被告之间自1996年12月起至被告被宣告破产之日2010年1月15日期间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告张玉国与被告鱼台县金厂之间1996年12月起至2010年1月14日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告鱼台县金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广树 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏 惠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：何素生，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何一帆，男，2002年8月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 法定代理人：何某2，何一帆之父。 委托诉讼代理人：何素生，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，2011年2月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 法定代理人：何某2，何某1之父。 委托诉讼代理人：何素生，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰婷，女，1946年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：何素生，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小山，男，1947年5月17日出生，汉族，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：何素生，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。 法定代表人：黄洪青，该公司总经理。 一审第三人：河南省本心陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集中区（鹤壁市富盛陶瓷有限公司内）。 法定代表人：姚子祥，该公司总经理。 再审申请人何某2、何一帆、何某1、郭兰婷、高小山因与被申请人河南省富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛公司）及一审第三人河南省本心陶瓷有限公司（以下简称本心公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某2、何一帆、何某1、郭兰婷、高小山申请再审称，1、原审认定事实、划分责任不清，判决错误。从本心公司一审的辩称情况可以证实本心公司与高俊平没有劳动关系，富盛公司提交的租赁协议、工资表、保险单等材料说明其与本心公司是合作关系，也能充分证明高俊平患病之前是与富盛公司存在劳动关系的。高俊平自2014年1月入职富盛公司后，一直在富盛公司上班，且富盛公司提交的劳动合同、工资表、保险单存在瑕疵。富盛公司提交的其与本心公司签订的租赁协议约定双方使用工作人员的费用由双方共同承担，那么双方应共同承担民事赔偿责任。富盛公司未为高俊平参加社会保险，也没有建立养老保险账户，导致本心公司无法续交，对高俊平的医疗费用无法报销的损失应当由富盛公司承担。2、原审不支持医疗费用错误。富盛公司、本心公司均没有为高俊平参加基本医疗保险，对于高俊平因无法享受医疗保险待遇而产生的损失应当予以赔偿。原审依据人社局（2018）64号文件规定的基本医疗保险统筹基金最高支付限额10万元是错误的，该文件不是地方性法规，且与社会保险法相悖。该文件也规定重大疾病救助限额为40-45万元，有转院证的最低可报销18万元。富盛公司、本心公司未给高俊平缴纳医疗保险，导致高俊平的治疗费用无法报销，也无法享受重大疾病救助，富盛公司、本心公司应共同赔偿医疗费310638.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。一般情况下，职工参加基本医疗保险，必须连续缴费满一年，才能按规定享受基本医疗保险待遇。本案中，2018年3月份之前，高俊平与富盛公司存在劳动关系，2018年3月份之后高俊平与本心公司存在劳动关系。高俊平在与富盛公司、本心公司劳动关系存续期间，富盛公司、本心公司均未为高俊平缴纳社会保险费，导致高俊平2018年7月生病后无法享受职工医疗保险待遇，富盛公司、本心公司均有过错，故高俊平产生的损失应该由富盛公司、本心公司按照过错程度共同承担。综上，何某2、何一帆、何某1、郭兰婷、高小山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执489号之二 申请执行人张降，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人余静，女，1992年9月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余静在财付通支付科技有限公司085e9858e7a54****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1875.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十八日 书记员  付立军
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执115号被执行人：白景林，男，1989年4月11日出生，汉族初中文化，农民，住黎城县上遥镇渠村。白景林罚金一案，本院作出的（2020）晋0428刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月26日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人白景林可供执行的银行存款，2021年2月1日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2021年2月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人白景林正在服刑，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，案件一时无法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3079号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司,住所地四川省成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：马厚兵，男，汉族，1963年4月15日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告马厚兵物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案，现原告成都科瑞福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯丹婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初204号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：方传州，男，1979年8月24日生，汉族，住定南县。 被告：张东梅，女，1983年11月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告方传州、张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告方传州经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告方传州2018年4月23日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告归还借款本金190000元，利息暂计算至2020年8月4日为21500.31元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年4月19日二被告向原告申请借款190000元用于生猪养殖。2018年4月23日，被告方传州与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信期限从2018年4月23日起至2021年4月19日。同日，原告将借款本金190000元发放给被告方传州，借款当时被告张东梅已到场并提交了身份证件，借款用于养猪，是家庭共同债务。合同期内，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告方传州未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告张东梅辩称：借款是事实，但是现在经济困难，没有能力归还借款。被告方传州没有工作，我在县城工厂上班，收入只够维持家庭基本生活开支。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月19日，被告方传州、张东梅共同向原告申请借款，被告方传州在贷款申请授信申请人处签名，被告张东梅在关联人（配偶）处签名确认。2018年4月23日，被告方传州与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为190000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；2、授信借款期限为2018年4月23日至2021年4月19日；3、借款用途为养猪；4、还款方式为到期还本，按月付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告方传州在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金190000 元发放给被告方传州，被告方传州在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按约支付借款本息，截止2021日2月21日，被告尚欠借款本金190000元及利息30244.09元。 另查，被告方传州、张东梅于2004年10月15日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告方传州签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年2月21日，被告仍欠原告借款本金190000元及利息30244.09元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告张东梅的责任问题，经审查，被告方传州、张东梅系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张东梅在贷款申请书关联人（配偶）签字处签名确认，可知其对被告方传州的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告方传州、张东梅的夫妻共同债务，故被告张东梅应承担连带清偿责任。被告方传州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告方传州于2018年4月19日签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告方传州、张东梅应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截止2021年2月21日的利息为30244.09元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告方传州、张东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8527号 原告：刘毅，男1993年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：唐艳，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。 被告：新疆理享食代餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路518号（友好商场院内）。 法定代表人：翟应超，该公司总经理。 原告刘毅与被告新疆理享食代餐饮管理有限公司（以下简称理享食代公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告理享食代公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告定金10,000元；2．判令被告支付合同款40,000元；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原告预租被告租赁的新疆友好（集团）股份有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号友好商场更衣室理享食代厨房（友好）中的一个档口做餐饮，当日原告给被告缴纳1万元定金。2018年10月18日被告将档口交给原告经营，2018年10月23日原告又给被告缴纳3万元定金。2019年3月18日被告与原告补签《理享食代厨房经营合同》，期限为2018年10月23日至2019年11月23日。因被告和友好（集团）发生纠纷，原告开业后友好（集团）多次停电，造成原告严重经济损失，致使原告无法正常经营，原告于2019年8月21日停业离场，此后，多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告理享食代公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，理享食代公司（甲方）与刘毅（乙方）签订《理享食代共享厨房经营合同》，约定，经营期限为2018年10月23日至2019年11月23日，合同签订之日乙方交纳3万元定金（正式开业后转为乙方合同款和履约保证金），乙方向甲方缴纳履约保证金2万元。2018年9月15日，刘毅给理享食代公司支付定金1万元。2018年10月6日，刘毅给理享食代公司法定代表人翟应超支付合同款4万元。合同履行中，由于理享食代公司与新疆友好（集团）股份有限公司之间产生纠纷，刘毅经营的档口停电112天（2019年1月20日至1月27日8天，1月28日至2月24日28天，3月1日至3月19日19天，年3月21日至3月29日8天，4月17日至5月9日23天，8月21日至9月11日26天）。刘毅于2019年8月21日停业离场。 以上查明事实，有《理享食代共享厨房经营合同》、《收据》、《收条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，刘毅与理享食代公司签订的《理享食代共享厨房经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字时成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘毅按约定支付了合同款及履约保证金，理享食代公司应当按约定为刘毅提供经营场所，并保证刘毅正常经营所具备基本条件。由于理享食代公司与第三方之间产生纠纷，导致刘毅经营场所多次长时间停电，致使刘毅无法正常经营，对此，理享食代公司应承担违约责任。理享食代公司应当返还刘毅因停电而未能正常经营期间的费用以及刘毅离场后的费用。刘毅自2018年10月23日至2019年8月21日共使用理享食代公司提供的经营场所302天，其中停电112天，刘毅正常经营190天，刘毅应承担190天的费用。刘毅已支付一年的合同款，理享食代公司应当返还刘毅175天的合同款。理享食代公司收取刘毅的定金，应当返还刘毅。 综上所述，刘毅的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、新疆理享食代餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还刘毅定金10,000元； 二、新疆理享食代餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还刘毅合同款14,383.56元（30,000元÷365天×175天）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求给付金额50,000元，判决给付金额24,383.56元，占请求给付金额的48.77%。案件受理费1,050元（刘毅已预交），由新疆理享食代餐饮管理有限公司负担48.77%，计512.06元，刘毅负担51.23%，计537.95元。邮寄费40元、公告费260元共计300元（刘毅已预交），由新疆理享食代餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 海 强 人民陪审员 孔 成 章 人民陪审员 边拜策仁 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 吴  瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初38号 原告：陈雪娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告陈雪娇因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  邹凤春 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院       民事判决书       2021)川0108民初2943号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨超全，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省渠县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11952.41元、利息1752.96元（利息暂计至2020年9月15日）、违约金1180.77元，总计14886.14元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月13日                               二、信用卡卡号                       6259588669622390                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11952.41元                                                     七、未支付违约金                       1180.77元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨超全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11952.41元；             二、被告杨超全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计86元，由被告杨超全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4994号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：沈秋歌，男，1942年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告沈秋歌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初66号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人付勇霖，男，1997年7月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2019年12月25日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2020年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年12月16日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人付勇霖犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人付勇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人付勇霖于2020年9月5日3时许，在通化市东昌区东昌街，采取扳手撬门的方式进入腾达手机店，盗窃该店ipad平板电脑两部、华为荣耀PLAY3E手机一部，销赃所得赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6145.00元。案发后，付勇霖家属已赔偿被害人损失，被害人对付勇霖的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人付勇霖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付勇霖系累犯，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人付勇霖认罪认罚，对其应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系坦白，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元上述事实，被告人付勇霖在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况、谅解书等书证；证人乔某等人证言；被害人逄某的陈述；被告人付勇霖的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付勇霖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。付勇霖系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付勇霖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付勇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄 二〇二一年三月二十六日书记员 左振博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1463号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：彭才昌，男，1978年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告彭才昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19054.13元，其中本金14510.66元、违约金3053.38元、利息1490.09元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年5月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为6000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19054.13元，其中本金14510.66元、违约金3053.38元、利息1490.09元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告彭才昌未作答辩。经审理查明，2019年5月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为6000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19054.13元，其中本金14510.66元、违约金3053.38元、利息1490.09元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭才昌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计19054.13元，其中本金14510.66元、违约金3053.38元、利息1490.09元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告彭才昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特6号申请人:刘某，女，1968年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:杜某1，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。申请人刘某与被申请人杜某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某诉称：申请人与被申请人系嫂子和小叔的关系(杜某2、杜某3、杜某1、杜某4四人为亲兄弟，刘某为杜某2之妻），被申请人长期患有精神病，为一级精神残疾人（生活无法自理，完全不能辨认自已的行为。被申请人原有其母亲照顾，其母亲于2013年去世。至此，被申请人的法定监护人中，父母均已去世，其他亲兄弟均患有精神病或智力残疾。综上，为了保护被申请人的人身财产安全、照顾被申请人的生活、代理被申请人参加各种民事活动、维护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：杜某5(1991年去世)与张秀芬(2013年去世)系夫妻关系，二人共有四子，分别为杜某2、杜某3、杜某1、杜某4，刘某系杜某2之妻。杜某1为精神残疾一级。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人杜某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某1目前处于精神分裂症不全缓解期，评定为限制民事行为能力。上述事实，有户口本、残疾人证、结婚证、证明信、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人杜某1为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告杜某1为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：杜某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二一年三月十八日书记员  张书豪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1054号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈树权，曾用名陈倪，绰号“ＫＫ”，男，1996年2月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住安龙县，因本案被云南省沧源佤族自治县公安局给予罚款5000元的行政处罚。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年8月27日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。 委托辩护人贺一峯、吴先进，贵州黔优律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］870号起诉书指控被告人陈树权犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，于2020年12月30日适用普通程序，依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人陈树权及其辩护人贺一峯、吴先进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年3月下旬，被告人陈树权为获得好处，以到缅甸赌场上班工资高有提成、包吃住、不用办理护照为引诱，于2020年3月31日组织罗某1、罗某2、李某1、鞠某、朱某5人到义龙新区顶效汇合后，联络商务车将罗某1等5人从贵州省顶效镇带至云南省昆明市，途经云南省临沧市、耿马县、沧源县边境，在无出入境相关合法证件情况下，组织罗某1等5人偷渡去缅甸，陈树权全程负责联络、接应偷渡缅甸的司机、支付路费、食宿费用。2020年4月4日4时许，陈树权等人在云南省沧源县徒步偷渡去缅甸的途中被沧源佤族自治县公安局查获。 二、被告人陈树权以到缅甸赌场上班工资高有提成、包吃住为引诱将周某拉进田某、“小辉”（二人另案处理）组织偷渡缅甸的信息群，发布偷渡缅甸信息、要求办理健康证、发身份证照片便于联络购买火车票、机票等信息，要求周某听从田某安排偷渡缅甸事宜，于2020年3月12日组织周某同田某等人偷渡去缅甸从事电信诈骗活动。 上述指控，被告人陈树权对指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“陈树权是自首；第一桩指控是犯罪未遂；第二桩指控是陈树权是帮助行为”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押决笔录、扣押清单及照片，基本信息及户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、陈树权手机微信账单明细，陈树权在中国银行、中国农业银行的开户信息及交易明细，贵州龙运汽车销售服务有限工资营业资质、车辆转让协议，沧源佤族自治县公安局沧公（境）行罚决字［2020］831、832、833、834、835、836号行政处罚决定书、微信账户截图、通话清单；证人张某、陈某、鞠某、李某1、罗某1、朱某、罗某2、刘某、李某2、徐某、周某、田某、魏某的证言；（黔西南）公（司）鉴（电）字［2020］77号鉴定意见；光盘一张；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；被告人陈树权的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人陈树权采取策划、拉拢、引诱等手段，组织他人偷越国（边）境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈树权犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈树权自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其辩护人所提“陈树权是自首”的辩护意见成立，予以采纳。2020年4月陈树权在在与他人偷越国（边）境的过程中被查获，其行为是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其辩护人所提“第一桩指控是犯罪未遂”的辩护意见成立，予以采纳。陈树权自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人所提“第二桩指控陈树权是帮助行为”的辩护意见，经查，陈树权在并不知晓缅甸方面能提供何种工作以及待遇的情况下，告知被害人可以在缅甸从事高收入、好待遇的工作，并向被害人提供偷越国（边）境的线索和方式，对被害人实施了引诱、介绍等行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。虽公诉机关所提量刑情节中未考虑被告人自首情节，但所提量刑建议适当，予以采纳。陈树权因为本案已被行政罚款5,000元，应当折抵本案罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树权犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元行政罚款）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部，白色苹果XS手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘安龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1014号 申请执行人：安广荣，女，1964年6月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：巩克刚，男，1970年12月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘宣娥，女，1972年11月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7600号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3099号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执668号申请执行人赵方熙，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张永贞，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人赵方熙与被执行人张永贞民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张永贞银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月二十三日书记员  耿殿豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初128号 原告：盛延顺，男，1954年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所。被告：张思锋，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：孙军成，男，1959年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告盛延顺与被告张思锋、被告孙军成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告盛延顺、原告盛延顺的委托诉讼代理人吴靖、被告张思锋、被告孙军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛延顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款193,000元及利息34,740元，共计227,740元；2.判令被告张思锋按年息15.4%支付自2020年12月25日至实际还款之日的利息；3.请求判令被告孙军成承担连带清偿责任。事实与理由：被告张思锋因资金周转困难，自2015年陆续向原告借款，双方于2019年12月25日经结算，被告共欠借款193,000元，由被告张思锋向原告出具借条一份，约定借期自2019年12月25日至2020年12月25日止，利息为15‰，被告孙军成对上述债务提供担保，并在借据上签字确认，对上述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后原告多次催要被告，被告以各种理由推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张思锋辩称，认可原告所述事实，被告现在没有偿还能力，希望分期偿还该借款。被告孙军成辩称，认可原告所述事实，本人只是担保人，不是借款人，不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告盛延顺提交借条一张，证明被告张思锋向原告盛延顺借款本金193,000元，被告孙军成对该借款提供担保的事实。经质证，被告张思锋、被告孙军成对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告张思锋提交借条一张，证明2015年12月25日被告向原告借款100,000元，约定利息15‰，本案原告主张的借款实际上是2015年借的100,000元延续下来的。经质证，原告盛延顺、被告孙军成对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年12月24日，被告张思锋因资金周转困难向原告盛延顺借款，2015年12月25日被告张思锋对被告出具借条一份，约定借期一年，约定利率15‰计算，被告孙军成对该借款提供担保，于2019年12月25日，双方经结算借款100,000元，利息93,000元，本息合计193,000元，并被告张思锋重新向原告盛延顺出具借条一份，约定借期自2019年12月25日至2020年12月25日止，利息为15‰，被告孙军成继续对上述债务提供担保，并在借条上签字确认，借款期限届满后原告多次催要被告，被告以各种理由推托不还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，于2015年12月25日被告张思锋从原告盛延顺借款本金100,000元，于2019年12月25日，双方经结算借款100,000元，利息93,000元，本息合计193,000元，被告向原告重新出具借条，故原告将该193,000元作为本金，向被告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认定的利息以193,000元为基数，月利率15‰计算，自2019年12月25日至2020年8月19日；以193,000元为基数，月利率12.83‰计算，自2020年8月20日至实际付款之日的利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告孙军成自愿对该借款提供担保，作为保证人在借条上签字确认，约定担保期限为一年，因未约定担保方式应承担连带保证责任。故对原告主张被告孙军成承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张思锋于本判决生效后十五日内偿还原告盛延顺借款本金193,000元；二、被告张思锋于本判决生效后十五日内偿还原告盛延顺以193,000元为基数，月利率15‰计算，自2019年12月25日至2020年8月19日；以193,000元为基数，月利率12.83‰计算，自2020年8月20日至实际付款之日的利息；三、被告孙军成对被告张思锋的上述债务承担连带清偿责任。被告孙军成承担保证责任后，有权向被告张思锋追偿；四、驳回原告盛延顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，已减半收取计2358元，由被告张思锋、被告孙军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿布迪力木二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   麦尔 则耶
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初69号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人肖宝杉，曾用名肖帅，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人肖宝杉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人肖宝杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日22时许，青县公安交通警察大队民警在青县信发商场路段对过往车辆进行检查时，发现驾驶一辆黄色捷途牌轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）的驾驶员肖宝杉有酒驾嫌疑。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人肖宝杉静脉血液中检出乙醇成分含量为134.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人肖宝杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖宝杉的供述；现场调查笔录；车辆照片；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；无违法犯罪记录证明信；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宝杉在血液中乙醇含量为134.83mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖宝杉认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人肖宝杉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖宝杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘国贞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1313号 原告：成都高娱科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**********。 法定代表人：许雷，总经理。 被告：广州游尚网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****。 法定代表人：时长虹，职务不详。 原告成都高娱科技有限公司与广州游尚网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。成都高娱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都高娱科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜 平
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初750号 原告：刘某，女，1958年11月22日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县某房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：徐某，总经理（羁押于白山市看守所）。 被告：苗某1，男，1985年7月5日出生，汉族，羁押于抚松县看守所。 被告：苗某2，男，1964年10月12日出生，汉族，羁押于抚松县看守所。 原告刘某与被告抚松县某房地产开发有限公司、苗某1、苗某2房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，申请费1,420元，由原告刘某负担。 审判员  彭希友 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝子涵
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执382号申请执行人:敖高峰，男，生于1976年11月21日，汉族。被执行人：何梅，女，生于1972年5月19日，汉族。本院在执行申请执行人敖高峰与被执行人何梅四借款合同纠纷一案中，双方达成如后和解协议：一、由被执行人偿还申请人借款本息共计5万元，此款定于2021年4月10日前偿还,其余的款申请人表示放弃；二、执行费双方各承担一半；三、如未按期履行和解协议，恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）川1725执382号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏家全二〇二一年三月十日书记员  李孟哲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初13号 原告：刘利，男，1960年5月13日出生，住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区新站木器厂（通化市东昌区学校后勤管理中心），住所地：民主路民主小学院内。 法定代表人：李保明，主任。 委托代理人：白志刚，该单位副书记。 代理权限：一般代理。 原告刘利与被告通化市东昌区新站木器厂（通化市东昌区学校后勤管理中心）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1989年5月至1992年6月存在劳动关系。 事实与理由：被告于1989年5月招收原告为临时工人，工种为油漆工，1992年6月经通化市劳动局批准转为集体所有制工人，2020年5月13日原告具备法定退休年龄，在办理退休时，原告发现1989年5月至1992年6月无工龄记载。因此依据相关的法律规定请求依法确认原告与被告1989年5月至1992年6月存在劳动关系。 被告通化市东昌区新站木器厂（通化市东昌区学校后勤管理中心）辩称，原告所诉属实，原通化市东昌区新站木器厂已吊销，但未经清算，现由其上级主管单位通化市东昌区学校后勤管理中心负责处理善后事宜。 经审理查明：被告于1989年5月招收原告为临时工人，工种为油漆工，1992年6月经通化市劳动局批准转为集体所有制工人，2020年5月13日原告具备法定退休年龄，在办理退休时，原告发现1989年5月至1992年6月无工龄记载，原告遂于2020年12月15日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出通昌劳人仲（2020）55号不予受理通知书，原告不服，诉至我院，请求维护其合法权益。 以上事实有《劳动合同书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告刘利与被告通化市东昌区新站木器厂签定了《劳动合同书》，双方自1989年5月至1992年6月之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国民法典》第67、69、70条之规定，判决如下： 原告刘利与被告通化市东昌区新站木器厂（通化市东昌区学校后勤管理中心）自1989年5月至1992年6月之间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市东昌区新站木器厂（通化市东昌区学校后勤管理中心）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年三月十五日 书记员  孟丽霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2320号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路76号，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：王文星，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告王文星、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司于2021年3月11日以与被告王文星、上海寻梦信息技术有限公司达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二一年三月十二日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初570号 原告：胡领开，男，汉族，生于1983年10月15日，户籍地湖南省汉寿县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯东，男，汉族，生于1985年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡领开与被告冯东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告胡领开于2021年3月12日向本院提交申请，要求撤回对被告冯东的起诉。 本院认为，原告胡领开的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡领开撤回对被告冯东的起诉。 案件受理费211元，由原告胡领开承担。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十二日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1927号之二原告：童顺，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍登记住址河南省虞城县，住河南省巩义市。被告：赵威城，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告童顺与被告赵威城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告童顺于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童顺负担。审判员  李建普二〇二一年三月三十一日书记员  康明慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申100号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王福华，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人王福华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9965号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。