wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院      执行裁定书     （2020）青0202执1010号     被执行人：张某，青海省互助土族自治县村民。     本院执行的被执行人张某诈骗一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）青0202刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人张某缴纳罚金20000元。本院于2020年11月11日依法立案执行。     在执行过程中，本院于2020年11月15日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月11日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人张某名下只有零星存款，故本院未采取冻结措施。于2020年11月27日到海东市平安区看守所向被执行人张某询问履行意见，被执行人表示现在监狱服刑没有能力偿还；于2020年12月25日到海东市房产管理局调查被执行人的房产信息，经查，被执行人张某名下无房产登记信息；于2020年12月25日到海东市住房公积金管理中心乐都管理部调查被执行人的缴存情况，经查，被执行人张某名下无缴存信息；于2020年12月25日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人的企业登记信息，经查，被执行人张某名下无相关登记信息。于2021年3月10日到被执行人户籍地调查相关情况，经查，被执行人张某不在该村居住且在该村无财产可供执行。于2021年3月26日将被执行人张某限制高消费并纳入失信被执行人名单。     综上所述，被执行人张某尚在狱中服刑，无固定经济收入，家中无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。     本裁定送达后立即生效。     审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 沈晓庆         二〇二一年三月三十日     书记员 李海娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2369号 原告：王昊，男，汉族，1995年3月27日生，住西安市未央区。被告：高庆庆，男，汉族，1990年5月8日生，住陕西省延川县。原告王昊与被告高庆庆身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理。原告王昊，被告高庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王昊向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告赔偿其医疗费5742.04元、误工费7500元（500元每天共15天）、护理费1500元（100元每天共15天）、后续治疗费800元，共计15542.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日凌晨12时许，其与被告及几个朋友在西安市未央区盐西小区楼下九野凤八唐﹒欢乐烧烤酒场吃饭，吃饭期间发生口角，被告遂持空酒瓶猛击其左侧额头，导致其颅脑闭合性损伤、左侧额部头皮裂伤等。其报警后，被告被公安机关处罚。其受伤期间无法工作，单位未支付工资，其女友为照顾其也未工作。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告高庆庆辩称，原告起诉状所写的事实属实。如原告能提供合理的证据，其愿意赔偿。对原告的门诊病历、诊断证明和医疗费发票无异议，行政处罚决定书认可。其认可原告的医疗费，后续治疗费无票据不认可。误工费和护理费其最多认可一个礼拜。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日凌晨12时许，原告王昊与被告高庆庆及雷愿、马慧、高李成等人在西安市未央区盐西小区楼下九野凤八唐﹒欢乐烧烤酒场吃饭喝酒，吃饭期间原告王昊与被告高庆庆发生口角，被告高庆庆用空酒瓶击打原告王昊左侧额头，致原告王昊闭合性颅脑损伤、左侧额部头皮裂伤。原告王昊报警后，西安市公安局经济技术开发区分局于2020年5月28日作出经开公（明）行罚决字（2020）183号行政处罚决定书，决定给予被告高庆庆行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告王昊受伤后在西安凤城医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额部头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及情绪剧烈变化。2.合理饮食，避免刺激性饮食，禁饮酒。3.1天后拆线，1周后复查，不适，随诊。以上共花费医疗费5502.04元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王昊与被告高庆庆因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告王昊受伤的事实有其在医院治疗时的病历、诊断证明以及后来公安机关作出的行政处罚决定书等证据予以证明。故对于其给原告王昊所造成的损失，被告高庆庆应承担赔偿责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共5502.04元；后续治疗费无证据证明，不予支持；误工费部分，参照原告伤情等计算15天，工资收入参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计1786.73元；护理费参照原告伤情计算15天每天100元共1500元。以上共计8788.77元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高庆庆于本判决生效后十日内支付原告王昊医疗费、误工费、护理费共计8788.77元；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担217元，由被告承担283元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    蔡文波  二O二一年三月十七日 书  记  员    孟  倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初219号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谷某某，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人谷某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师沈昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人谷某某于2020年11月30日16时40分许，途经本市济南路XXX弄处的非机动车停放点时，趁被害人赵某某暂离之际，窃得赵某某停放在此未上锁的永久牌TDL101Z电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,281元)，后藏匿于本市顺昌路XXX号其所住的工地宿舍内。公安机关经侦查于2020年12月2日将被告人谷某某抓获，后查获赃物。谷某某到案后如实供述了上述事实，赃物电动车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人谷某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谷某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人谷某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人谷某某的辩护人提出谷某某系初犯，且有如实供述等情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年三月二十三日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初691号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市××××××。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，该行员工。被告：钟宇，男，1983年1月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告钟宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行以被告钟宇已还清拖欠我行信用卡本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  朱祖永二〇二一年三月十六日书记员  莫 舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2604号之二申请执行人高庆要，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省清丰县。被执行人河南平安物流有限公司，住所郑州市金水区商贸路西邻张庄西区南楼，统一社会信用代码：914101006753823856。法定代表人：樊盛铧。关于高庆要诉河南平安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28188号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南平安物流有限公司于本判决生效后十日内向原告高庆要支付货款6984元；二、驳回原告高庆要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告河南平安物流有限公司负担。因河南平安物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆要向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等小型汽车九辆，因车辆下落不明且未实际控制，申请人暂不要求法院查封处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南平安物流有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月6日到本院接受询问，被执行人河南平安物流有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月4日对被执行人河南平安物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南平安物流有限公司负有继续向申请执行人高庆要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十六日书记员 杨振宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执339号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭广林，男，1999年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院（2020）川0802刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭广林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭广林银行存款50000.00元（罚金50000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二一年三月四日 书记员 文耀彬
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执471号申请执行人曹某某，男。汉族，1986年7月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。曹某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2084号裁决书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1,781.79；二、承担仲裁费2,139元。本案执行费50元。   执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2084号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月三日 书 记 员   刘      璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初399号原告：李宝林，男，1961年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦康大投资开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段路东（南岗街47委）法定代表人：陈铁生，该公司经理。被告：李萍，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李宝林诉被告富锦康大投资开发有限公司、李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李宝林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元由原告李宝林负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年三月二十三日书记员  李 旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执170号本院立案执行的申请执行人杨敬水与被执行人任玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审28号 申请执行人:潍坊市某某分局,住所地：高密市。 法定代表人：张某某，局长。 委托代理人：潘某某。 被执行人：山东某某有限公司，住所地：高密市。 法定代表人：高某某，经理。 委托代理人：张某某。 申请执行人潍坊市某某分局向本院申请强制执行高环罚【2020】第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日，潍坊市某某分局执法人员对被执行人进行检查，发现该单位的一般固废暂存场所未按规定进行建设并堆放一般固废,违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，参照《山东省生态环境行政处罚裁量基准》（四）固体废物污染防治类第2类，作出高环罚【2020】第223号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款叁万捌仟壹佰贰拾伍元”的行政处罚。2020年8月31日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高环罚【2020】第223号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高环罚【2020】第223号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 张 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初2号  原告：贺某某，男，汉族，1970年6月17日出生，住咸阳市渭城区XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瀚文，陕西荣功律师事务所律师。被告：咸阳市出租汽车公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：91610400221700713R。法定代表人：祁昆,系该公司经理。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告贺某某与被告咸阳市出租汽车公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人薛灯塔，被告咸阳市出租汽车公司委托代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《承包合同》变更为《服务管理合同》并对相应条款进行变更或修改；2、取消原合同第三条第3款中每车每月1200元的承包费，变更为每车每月交纳服务管理费346元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月3日与被告签订了《承包合同》，被告仅提供出租车牌照，并承担出租车车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告认为本条款约定的就是出租汽车牌照使用金。承包费每车每月1200元，直至更新。合同在履行过程中，原告得知国家文件明文规定，出租汽车行业实行经营权无偿使用。咸阳市人民政府根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）、《陕西省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（陕政发 （2016）89号）文件精神，决定自2017年9月1日起，出租汽车经营权全部实行无偿使用。经营权（即出租汽车牌照使用权）国家实行无偿使用后，原告曾多次与被告进行协商，请求按照国家规定改正和取消《承包合同议》中每车每月1200元的承包费。被告却以种种理由不予变更和取消，原告等出租车承包经营户这几年来一直向市政府相关部门反映，请求行政干预进行解决，答复原告所反映的问题是承包合同纠纷，可以协商解决或通过诉讼的方式解决。原告与被告所签订的合同成立后，双方在履行的过程中国家对出租汽车行业的政策发生了重大变化，合同履行的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见，无法知晓的情况。继续履行原来的合同、交付经营权和牌照使用金，对于原告等广大出租汽车经营户而言明显是不公平的。现原告依法对被告咸阳市出租汽车公司提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称：《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方为承包经营关系。牌照有偿使用金系原告承担的合同义务，且与承包费系不同法律关系，与原告无关。被告系文件定义的出租汽车经营者，合同亦约定原告提供出租车牌照并承担牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。承包合同约定收取的承包费系被告按照法律、法规规定的合法发包方式进行运营综合公司运营成本制定的费用标准，从而获得企业利润的形式。不能简单认为国家对被告企业运营进行了政策优惠，被告就应当将国家政策优惠部分在承包费中一比一抵扣。另根据法律规定，未经双方协商一致，原告无权单方变更合同。2012年以来，被告企业运营成本巨幅增加，被告一直履行国企的社会责任，尽可能为承包人减负，承包费用近十年来并未增加。综上原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年5月3日，原被告签订《承包合同》，约定被告提供出租车牌照陕DXXXXX,并承担出租车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告购置车辆并配置车内的有关设备，承包合同期内该出租车辆经营权、管理权属于被告，原告按照行业管理及公司的有关规定合法运营。承包期为2018年4月26日至2026年4月26日。承包费为每车每月1200元直至更新。另查，陕DXXXXX号出租车车辆登记机动车所有人及车辆道路运输证经营权人均为被告咸阳市出租汽车公司。以上事实，有双方当事人陈述，《承包合同》，咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司王保亭等102名承包经营者信访问题的答复、出租车经营户给被告关于修改、变更合同的信函、咸阳市出租汽车公司关于部分出租车承包人反映相关为题回复、咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司部分出租车承包人反映相关问题的答复、机动车所有权证书、道路运输证、机动车行驶证、咸阳市出租汽车公司部分承包经营者信访事项再次复查意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。被告咸阳市出租汽车公司系案涉的出租车车辆道路运输证所载明出租汽车经营者，原被告签订《承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，原被告系承包合同关系。本案原告依据《咸阳市深化出租汽车行业改革实施意见》咸政发〔2018〕25号文件规定新增或更新出租汽车经营权全部实行无偿使用，主张变更《承包合同》为《服务管理合同》，并将被告收取的每车每月1200元承包费用变更为每车每月收取服务管理费346元。被告作为出租汽车经营者，其依据承包合同向原告收取承包费与出租汽车行政主管部门收取经营权有偿使用金并无直接关联关系，合同约定的承包费用并不违反相关法律法规规定。原被告自合同成立后，合同的基础条件并未因文件规定发生重大变化，双方仍系承包合同关系，应按照约定各自履行合同义务。原告提交证据不足证明合同订立后具有情事变更的情形，双方亦未就变更合同协商一致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条、第五百四十三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃 二〇二一年三月十六日 书  记  员   费元清    1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终968号上诉人（一审原告）：李宗保，男，汉族，1951年11月6日生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂二楼）。法定代表人：黄东，公司执行董事。委托诉讼代理人：张红，该公司法律顾问。上诉人李宗保因与被上诉人项城市福德置业有限公司（以下简称福德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李宗保于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，李宗保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宗保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李宗保负担。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年三月二十九日法官助理王明旭书记员刘露茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民监1号 原审原告（原审反诉被告）：福建省盐业集团有限责任公司，住所地：福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦8层。 法定代表人：徐宗明，董事长。 委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。 原审被告（原审反诉原告）:福建锦绣传媒集团股份有限公司，住所地：福建省福州市闽侯经济技术开发区南边路1-1号试制车间4楼401。 法定代表人：徐立秀，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建鼎芝丰律师事务所律师。 原审原告（原审反诉被告）福建省盐业集团有限责任公司与原审被告（原审反诉原告）福建锦绣传媒集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0102民初3766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 航 审 判 员  梁旭丹 审 判 员  黄丽珍 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初857号 原告：王树华，男，1969年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何宗文，四川泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：张银君，男，1984年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张宁，男，1979年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王树华与被告张银君、张宁农村建房施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，本院于2021年3月8日立案。原告王树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王树华撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二一年三月八日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执恢4号 申请执行人王永，男，1960年3月15日出生，汉族，登记住所地天津市蓟县。 被执行人谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，登记住所地。 申请执行人王永与被执行人谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0802民初4755号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人王永先于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。随后经过本院多次强制执行，申请执行人王永申请强制执行的案款本金已经得到全部执行，但仍有大量利息（一般债务利息以及迟延履行期间产生的加倍债务利息）以及其他费用尚未执行完毕，案件依法予以终结本次执行程序处理。 由于登记在被执行人谭凤莲名下坐落于承德市双桥区牛圈子沟南山2号底商出租所得租金须按年度执行，且租金执行到位后因案件处于终本状态无法办理执行款项退付，因此本院依法于2021年1月5日依职权对案件进行了恢复和执行，并将强制执行上述底商房产所得应由申请执行人王永收取的租金计450000.00元全部退付给了申请执行人王永。 案件在依职权恢复执行期间，本院再次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人谭凤莲、王继庆有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产的事实，申请执行人王永均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王永明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王永发现被执行人谭凤莲、王继庆有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月三十日 书记员  张博颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1476号申请执行人：娄方德，男，汉族，1979年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义建磊混凝土有限公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。申请执行人娄方德与被执行人遵义建磊混凝土有限公司之间的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执147号 申请执行人：程昆，男，1982年05月31出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 申请执行人：叶世群，女，1958年08月10出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 被执行人：刘川，男，1977年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人程昆、叶世群与被执行人刘川合同纠纷一案中，申请执行人程昆、叶世群依据（2020）川1623民初2641号民事调解书向我院申请执行202150元及利息。执行费2932元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘川名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人刘川发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人程昆、叶世群申请依法将被执行人刘川纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人程昆、叶世群通报后，申请执行人程昆、叶世群暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，程昆、叶世群申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十一日 书记员 袁 秋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1078号 原告：胡某，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 诉讼委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 原告胡某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托诉讼代理人张崇练，被告吴某的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某返还婚约礼金91000元；2、诉讼费由吴某承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2020年5月12日举行结婚仪式，同年6月吴某离家出走。被告与原告从相识到举行结婚仪式，多次向原告索要礼金和财物，合计折款91000元，现双方已无法继续生活在一起。为了维护自已的合法权益，请求法院依法判决。 吴某辩称：1、2020年6月下旬，被告到原告家取随身衣物时，双方发生冲突，经报警处理，原告同意在被告将三金退还后，双方再无纠纷，因此不存在返还彩礼的问题；2、原被告同居期间，被告怀孕并流产花费了医疗费用2万多元；3、因为原告的过错导致双方分手。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：原被告双方于2020年3月经人介绍认识，并确立恋爱关系，2020年4月7日，原告通过微信转账给被告10000元用于买衣服，2020年5月10日13点40分，原告通过其姐姐胡然然转账给被告80000元彩礼，当天16点20分又转账1000元彩礼，2020年5月12日举行结婚仪式。2020年6月下旬双方发生矛盾后分开生活，2020年7月8日，被告在江苏省中医院做了流产手术。现胡某诉讼来院，要求返还彩礼91000元。 以上事实由当事人陈述、银行转账凭证在卷佐证。 本院认为：彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中胡某给付吴某彩礼款81000元属彩礼款范畴。被告辩称经报警处理后，原告同意在被告返还三金后再无纠纷的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，借婚姻收受的彩礼款应予以返还。本院考虑到双方共同生活时间及当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由吴某返还胡某彩礼款30000元为宜。至于原告给被告10000元买衣服钱为赠与性质，可不予返还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、吴某于本判决生效后十日返还胡某彩礼款30000元； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由胡某负担638元，吴某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月一日 书记员  邱晚秋
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执511号申请执行人：李某某，男性，1973年02月07出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：易某某，男性，1960年01月10出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处。本院在执行李某某与易某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行驻马店市中级人民法院已经发生法律效力（2020）豫17民终4629号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人易某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十一日书记员  张梦圆
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初44号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人魏某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2021年1月9日17时许，被告人魏某酒后携带一把菜刀来到甘谷县盘安镇西街村曹某经营的“舒心餐吧”，在餐吧内辱骂曹某，后拿菜刀砍向曹某，致曹某左耳部划伤，随后二人撕扯在一起，邻居李某1进来与曹某将菜刀夺下，并将魏某推出了“舒心餐吧”。过了一会后，魏某再次来到曹某餐吧内，辱骂、恐吓曹某，并从后腰拿出一把菜刀，菜刀被曹某夺下，二人面对面撕扯着，随后魏某又从后腰拿出一把菜刀朝曹某脸部乱挥，将曹某脖子处划伤，邻居李某2进来后将二人劝开并将魏玉东手中菜刀夺下。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤属轻微伤。案发后，魏某家属赔偿了曹某经济损失共计1500元，并取得了曹某的谅解。   公诉机关认为，被告人魏某无事生非，持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己所知的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑七个月。   被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏某酒后无事生非，持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其家属积极赔偿了被害人曹某的损失，取得了被害人的谅解，且被告人魏某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：   一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止。）   二、随案移送作案工具菜刀三把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二〇二一年三月二十五日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执200号之一申请执行人万晓斌，男，1977年12月27日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人肖芳生，男，1974年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。申请人万晓斌依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1519号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖芳生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产及车辆。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行415403元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行415403元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月十七日书记员  余 松
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执419号申请执行人：袁达勤，男，1989年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜艳婷，女，1989年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王晶，男，1986年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人袁达勤与被执行人姜艳婷、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2230号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人袁达勤的执行申请，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初687号 原告：王某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告57600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2017年12月11日原告与被告在民政局协议离婚，离婚协议约定男方每月支付女方1600元，支付期限三年，自2017年12月11日至2020年12月11日，共计57600元，经原告多次催要，被告一直没有给付，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，离婚协议虽然是我签的，但我现在没有钱，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年12月11日二人在民政局协议离婚，离婚协议书（二）项对婚姻关系存续期间的共同财产及债务处理双方约定：男方每月支付女方1600元，支付期限三年（2017年12月11号至2020年12月11号），其他财产无纠纷。该款经原告催要，被告至今没有给付。2021年2月22日原告起诉来院要求被告给付57600元。被告抗辩因二人共同生活时养车赔了钱，便相约离婚，等债务清偿完毕后再复婚，当时离婚协议是原告骗被告签的，目的是走个形式，但后来原告拒绝复婚。原告对被告的陈述不予认可，认为离婚前被告透支了原告信用卡，被告承诺给原告补上，所以才签署的该协议。被告认可透支原告信用卡一事，但认为原告信用卡根本没有这么高的透支额度，再者当时被告本不愿离婚，在原告的强烈要求下才答应的，离婚协议也不是被告自愿签的。以上事实，由离婚证、离婚协议书及原被告当庭陈述可证实。 本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告离婚协议明确约定被告自2017年12月11号至2020年12月11号每月支付原告1600元，共计57600元，被告理应按约定履行给付义务。被告抗辩二人离婚协议是受骗签署，但没有提供证据证明，对其主张本院不予采信。现原告起诉主张该款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款、第七十条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内给付原告王某人民币57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督289号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄孔，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款70元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计818.02元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金800元及相应的资金占用费137.92元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金800元及资金占用费137.92元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为937.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄孔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金800元及资金占用费137.92元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为937.92元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄孔还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄孔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初115号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，1992年10月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。 被告：朱四娇，女，1966年4月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱四娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1402元，减半收取701元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已缴纳701元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  曾国平 二〇二一年三月十五日 法官助理曾志强 书记员张小国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1637号 申请执行人：谢闻志，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：潘国浩，男，汉族，1991年03月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谢闻志与被执行人潘国浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初765号民事判决书已经发生法律效力。因潘国浩未按上述生效法律文书履行义务，谢闻志向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初359号 原告：王会琴，女，1966年10月5日出生，环县人。 被告：环县永盛农贸综合服务有限责任公司。 住所地：环县环城镇环江大道中段西侧。 法定代表人：敬廷文，该公司董事长。 原告王会琴与被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王会琴向本院提出诉讼请求：1.判由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司向原告给付自2019年至2020年期间的市场集体分红款20000元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1985年与环县环城镇红星村杨巷子组村民杨某登记结婚，同时将户籍迁入杨巷子组。婚后，原告与杨某生育一子一女。因夫妻矛盾，2008年10月16日，原告与杨某经环县法院调解离婚，离婚后，原告未迁移户口，仍为环县环城镇红星村杨巷子组村民。1998年第二轮土地调整时，原告在本村民小组分得相应面积的集体土地承包地。2005年环县县城新区拓建征用了杨巷子组土地，此后原告及其他村民一样享受当地政府补偿的生活费及相应的土地征收补偿款。环县环城镇红星村杨巷子村民小组于环县环城镇西滩开发建设期间，利用本村民小组集体土地在环县环城镇建成环洲农贸市场对外出租盈利，自2009年起，村民享受的补偿改为市场集体分红，原告逐年分取。2013年，该市场集体分红款改由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司向村民发放，被告未向原告支付2018年度和2019年度的分红款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县永盛农贸综合服务有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的生效的民事判决书，该证据属免证事实，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告王会琴于1985年与环县环城镇红星村杨巷子村民杨某结婚，婚后将户口迁入环县环城镇红星村杨巷子村民小组。2008年，原告起诉离婚，经环县人民法院调解，双方离婚。离婚后，原告王会琴至今未将其户口迁出环县环城镇红星村杨巷子村民小组。2003年环县人民政府征用了环县环城镇红星村杨巷子村民小组部分土地，并于同年5月10日确定了具体的补偿、拆迁、安置办法，规定拓建范围内凡被征用耕地的农户，均属安置对象，在拓建范围内规划新建“环洲商贸城”等，用于安置非农业人口再就业。2008年7月25日，环县永盛农贸综合服务有限责任公司成立，负责管理杨巷子村民小组集体经济组织财产即环洲农贸市场。2018年5月14日，原告起诉要求环县永盛农贸综合服务有限责任公司支付2013-2017年度市场集体分红款，环县人民法院于2018年12月4日作出（2018）甘1022民初1917号民事判决书，判决由环县永盛农贸综合服务有限责任公司发放原告王会琴2013年至2017年市场集体分红款50000元。前述判决书生效后，环县永盛农贸综合服务有限责任公司履行了给付义务。但2018年度、2019年度的市场集体分红款，被告至今未向原告发放。 本院认为，集体经济组织成员，是指常住户口在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利、负有义务的人。本案中，原告与环县环城镇红星村杨巷子村民小组的村民杨某结婚后，将户口迁入环县环城镇红星村杨巷子村民小组，后其虽与杨某于2008年离婚，但其户籍至今未迁出，则应当认定原告仍具有本集体经济组织成员资格。被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负责管理杨巷子村民小组集体经济组织财产，应当将本案原告纳入本集体经济组织成员并给予同等待遇的市场红利分配。关于红利分配数额，因被告未到庭答辩，可以按照原告的主张并参照之前年度的红利分配数额予以确定，即每年度每人10000元。 综上所述，对原告要求被告支付市场集体分红款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王会琴2018年度、2019年度市场集体分红款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初974号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗小明，男，汉族，1969年06月01日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25486.92元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1023.12元、罚息为78.62元、复利为25.22元，剩余逾期利息及罚息以25486.92元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1023.12元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费798元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月24日、2020年06月11日、2020年10月12日、2020年10月16日、2020年10月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1700元、900元、4575.08元、18709.25元、666.13元；贷款期限12个月、60个月、36个月、60个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1252.41元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金25486.92元、利息为1023.12元、罚息为78.62元、复利为25.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费798元、案件受理费243元、保全费294元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003823的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25486.92元、利息1023.12元、罚息78.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25486.92元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗小明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25486.92元、利息1023.12元、罚息78.62元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以25486.92元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗小明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费798元和保全费294元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告罗小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4133号申请人：巫敏，男，1963年2月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：夏德荣，男，1954年7月17日出生，汉族，住江阴市。申请人巫敏诉被申请人夏德荣民间借贷纠纷一案中，申请人巫敏于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏德荣的银行存款42万元进行冻结或查封其等值财产。为此，巫敏投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为巫敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏德荣的银行存款42万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年三月三十一日书记员 赵雪姣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初841号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：石国强，男，满族，1978年4月8日出生农民，现住依兰县。被告：王振青，男，汉族，1979年12月20日出生农民，现住依兰县。被告：刘平，女，汉族，1978年3月15日出生农民，现住依兰县。被告：佟永江，男，汉族，1980年7月24日出生农民，现住依兰县。被告：高军，女，汉族，1986年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告石国强、王振青、刘平、佟永江、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1237.10元，减半收取618.55元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年三月十九日书记员  周晓红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督291号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘松江，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年7月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款196.12元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1552.59元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1516.77元及相应的资金占用费258.24元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1516.77元及资金占用费258.24元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1775.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘松江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1516.77元及资金占用费258.24元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1775.01元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人潘松江还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人潘松江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执305号 四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托代理人：涂晓兵，系四川射洪农村商业银行股份有限公司官升支行行长。 被执行人：冯小容，女，1967年5月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李茂强，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司申请执行冯小容、李茂强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息及案件受理费1050元、公告费600元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月29日、2月22日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，除已扣划的案款（已经支付于当事人）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2021年3月20日到被执行人户籍所在地进行现场调查并张贴悬赏执行公告。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日约谈申请执行人特别授权委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李陈 审判员  宋欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李浩
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初83号公诉机关汶上县人民检察院。被告人黄某，男，1988年6月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因吸毒先后于2015年3月、2015年5月、2016年1月被原济宁市公安局任城区分局行政拘留；因犯盗窃罪于2009年11月18日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院根据济宁市中级人民法院(2021)鲁08刑辖14号指定管辖决定于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄某通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年7月7日晚，被告人黄某在济宁市任城区黄井村头将500元的毒品卖给白某（另案处理），从中牟利100元。2020年7月11日下午，被告人黄某在济宁三笑工业园将500元的毒品卖给白某。2020年7月13日下午，被告人黄某在济宁将500元的毒品卖给白某。2020年7月18日下午，被告人黄某在济宁三笑工业园将500元的毒品卖给白某。2020年7月25日晚，被告人黄某在济宁自己家中将1000元的毒品卖给白某。2020年7月26日凌晨，被告人黄某在济宁自己家中将900元的毒品卖给白某，从中牟利100元。2020年8月1日中午，被告人黄某在济宁红西派出所西边的一个饭店里将1000元的毒品卖给白某，从中牟利200元。2020年8月3日晚，被告人黄某在济宁自己家中将1000元的毒品卖给白某。2020年8月10日下午，被告人黄某在济宁三笑工业园将1300元的毒品卖给白某。公诉机关认为，被告人黄某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人白某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、微信支付交易明细、山东省济宁市中级人民法院指定管辖决定书、刑事判决书以及被告人黄某的供述等证据证实。被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院起指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某有前科劣迹，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某违法所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年1月5日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄某违法所得人民币400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二一年三月三十日书 记 员  邵 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2715号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：李咸震，男，汉族，1986年4月9日出生，住山东省章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李咸震借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3765号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人李咸震发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李咸震名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人李咸震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2715号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1550号之五申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人：马永红，董事长。委托代理人:荆彦彬,公司员工。委托代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被执行人：河南兴达商业管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号7层A-06号。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号。法定代表人：孙群堤，董事长。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2707号。法定代表人：宋金兴，执行董事兼总经理。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，董事长。被执行人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王薪，女，1972年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙群堤，男1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王玉豫，女，1974年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。中铁信托有限责任公司与河南兴达商业管理有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司、宋金兴、王薪、孙群堤、王玉豫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南兴达商业管理有限公司应偿还中铁信托有限责任公司18000万元贷款本、利息及实现债权的费用等债务，河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司、宋金兴、王薪、孙群堤、王玉豫对上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明执行人名门地产（河南）有限公司名下有位于农业路北、文博东路东土地使用权，本院对该土地使用权予以轮候查封。3.查明被执行人宋金兴名下位于金水区纬一路12号院2号楼1单元7号的房产，本院对该房产予以轮候查封。4.查明被执行人孙群堤名下有位于金水区金水路297号1号楼房产4套，本院予以轮候查封。5.查明被执行人王玉豫有位于金水区××水路××楼××单元房××套，本院予以轮候查封。6.查明被执行人河南兴达商业管理有限公司名下有位于金水区金水路297号1号楼、5号楼房产39套，本院予以轮候查封。7.查明被执行人河南兴达投资有限公司在中原银行股份有限公司持有股票109526162股，本案诉讼中于2020年6月18日予以轮候冻结。8.查明被执行人在中原银行股份有限公司有股权分红尚未领取，本院依法予以扣划，得执行款4928677.29元。扣缴执行费247990元后余4680687.29元，已发还申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴达商业管理有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司、宋金兴、王薪、孙群堤、王玉豫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年三月二十九日法官助理贺云峰书记员李林蔚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执126号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李绳灶（曾用名李生灶），男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李幼兰，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初225号刑事判决书，于2021年1月7日向被执行人李绳灶、李幼兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李绳灶、李幼兰向本院退出赃款人民币2500万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李绳灶、李幼兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李绳灶、李幼兰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李绳灶、李幼兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人李绳灶、李幼兰退出违法所得人民币2500万元未缴，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李绳灶、李幼兰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：宋会成，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告宋会成信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告宋会成经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋会成偿还信用卡本金8948.8元，截止2021年1月4日的费用5013.49元、利息4414.55元，共计：18376.84元；2、2021年1月4日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告宋会成在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2016年7月1日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××71，额度为30000元。2016年7月12日该卡被激活。后宋会成在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款23期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告宋会成未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年5月20日，被告宋会成向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮政银行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对滞纳金、透支取现费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××71的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告宋会成共欠本金8948.8元、利息4414.55元、费用5013.49元，合计18376.84元。本院认为，被告宋会成向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告宋会成发放了信用卡，被告宋会成作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告宋会成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告宋会成于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金8948.8元、利息4414.55元、费用5013.49元，合计18376.84元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告宋会成承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6073号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：陈改红,女,1970年3月20日出生,汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈改红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈改红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113455.08元及欠款利息38399.25元，共计151854.33元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告陈改红未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈改红。2、借款本金为21万元。3、借款期限自2016年9月29日至2019年9月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告陈改红欠付原告借款本金113455.08元、利息38399.25元，共计151854.33元。庭审中，原告称被告自2018年5月20日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈改红未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈改红偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告陈改红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈改红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金113455.08元、利息38399.25元，共计151854.33元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告陈改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢113号申请执行人吴涛被执行人于星奇本院在执行申请执行人吴涛与被执行人于星奇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保99号 申请人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室，统一社会信用代码：91330000307417249H。 法定代表人：方志红，该公司总经理。 被申请人：罗文，男，1988年4月18日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人浙江喆融资产管理有限公司与被申请人罗文追偿权纠纷一案中，申请人浙江喆融资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗文名下的银行存款85366.74元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人浙江喆融资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文的银行存款85366.74元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚定
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1019号 申请人：常某，女，1972年5月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：胡某，男，1967年4月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告常某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，申请人常某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某名下位于邢台市信都区房产在价值50万元以内予以查封。申请人常某以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡某名下的位于邢台市信都区房产，房屋所有权证：邢市字第077466号，期限为三年。 案件申请费3020元，由常某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1222号原告：龚文山，男，1951年6月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：陈代清，男，1963年5月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：龚文琼（被告妻子），住四川省大竹县。被告：龚文琼，女，1962年8月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈辉（被告儿子），住四川省大竹县。原告龚文山与被告龚文琼、陈代清保管合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文山及其委托诉讼代理人马开勤、被告龚文琼及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚文山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告寄存的现金67000元；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2016年上半年原告因患病从福建省务工回大竹，二被告叫原告把钱交其代管，原告遂陆续向二被告交付107000元，后双方产生矛盾，二被告在归还原告10000元、30000元后，向原告出具67000元的欠条。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告龚文琼、陈代清辩称，原告诉称的事实属实，愿意于2021年12月31日前向原告支付归还。本院经审理认定如下事实：原告龚文山与被告龚文琼系兄妹关系。从2016年起，原告龚文山将其自有资金陆续交由被告龚文琼、陈代清保管，总计金额107000元。后因双方产生分歧，被告龚文琼、陈代清向原告龚文山返还40000元后，由陈代清于2021年3月4日就下欠资金向龚文山出具欠条，欠条载明“今欠到龚文山人民币67000元，大写陆万柒千元正，欠款人陈代清。”上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告以不当得利纠纷案由起诉不当，应按保管合同纠纷予以调整。原告因年老委托二被告对其自有资金进行保管，被告同意，双方当事人就此达成保管合意。自原告将资金交付被告时双方间的保管合同成立，在该合同中原告系寄存人，二被告系保管人。在保管过程中，双方当事人对保管事务进行了结算，在二被告向原告归还30000元后，对下余资金以欠条形式进行了重新约定。现原告起诉要求被告归还，即为寄存人行使取回权。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十九条的规定，寄存人可以随时领取保管物，故本院对原告起诉要求被告归还资金的诉讼请求依法予以支持。原告在法庭辩论时提出要求被告按银行存款利率支付资金利息的主张，本院认为，根据原告提交的证据本院无法认定利息的起算时间和标准，且原、被告双方在欠条出具时对前期的保管过程的相关事务进行了全面的梳理和结算，应理解为对利息的支付已经一并处理。同时，欠条上没有关于利息的相关支付条款，结合原告在被告家共同生活，被告在一定程度上对原告进行了照顾，付出了劳动的事实以及欠条出具时间至今时日不长，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条、第八百九十条、第八百九十九条、第九百条的规定，判决如下：被告陈代清、龚文琼在本判决生效后三十日内向前向原告龚文山归还67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全申请费720元，由被告陈代清、龚文琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二一年三月三十日书记员 夏晨曦
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1168号申请执行人：陇川县章凤金工铁皮瓦经营部。统一社会信用代码：*************经营场所：住陇川县。经营者：秦大林，男，住址：陇川县。被执行人：董麻腊，男，住陇川县。关于陇川县章凤金工铁皮瓦经营部与董麻腊买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初207号民事判决书确定：被告董麻腊于判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤金工铁皮瓦经营部货款46757元，案件受理费969元由被告董麻腊承担。法律文书生效后，董麻腊未履行法律义务，权利人陇川县章凤金工铁皮瓦经营部申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。立案执行后依法向被执行人董麻腊发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付货款人民币46757元，案件受理费969元，执行费601.36元，合计48327.36元。在执行过程中，被执行人董麻腊逾期仍未履行，本院依法对被执行人董麻腊采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人董麻腊确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1168号陇川县章凤金工铁皮瓦经营部与董麻腊买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年三月三十日书记员  宋春正
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初222号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人魏亮，男，1986年11月12日生，居民身份证号码3203241986********，汉族，小学文化，个体，住江苏省睢宁县庆安镇**村**。被告人梁明胜曾因犯交通肇事罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑十个月；因本案于2020年12月24日被睢宁县公安局取保候审，2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕64号                               被告人及辩护人意见                       被告人魏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人魏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人魏亮的刑期从2021年3月25日起至2021年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年三月二十五日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初797号原告：滕士勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市,委托诉讼代理人：尚冬生,湖北至成律师事务所律师。被告：黄米通，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市,被告：柳美月，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市,原告滕士勇与被告黄米通、柳美月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告滕士勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二一年三月十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保211号 樊永生： 本院在执行樊永生与被执行人四川日晟昌建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保118号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行樊永生与被执行人四川日晟昌建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保118号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0116民初11775号 原告杨某某，女，2014年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人陈亚利，女，1977年XX月XX号生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：XXXXXXXXXXXXXX4546。委托代理人王敏，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告西安沣渭城市服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX住所地西安市建章路中段158号。法定代表人程伟华，男，系该公司总经理兼董事长。委托代理人丁笑笑，北京国枫（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告西安沣渭城市服务有限公司健康权纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杨某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。  诉讼费用1050元，减半收取，另一半退回原告。                                       审  判  员   史红梅二0二一年三月十二日                                   书  记  员   刘晓琴   1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保370号     速裁庭：   关于解除保全申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人蒋晓军、吴海涛买卖合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初819号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人蒋晓军、吴海涛名下96729元财产的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。     附：财产控制信息反馈表                                       二〇二一年三月三十日