wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执388号之一申请执行人：何雨锋，男，1991年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：尹小清，男，1971年7月3日生，汉族，住张家港市。何雨锋与尹小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0582民初14356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尹小清应于判决发生法律效力之日起十日内归还何雨锋借款41900元、借期内的利息900元并支付以41900元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、律师费损失4000元；案件受理费1408元、公告费460元，合计1868元，由尹小清负担。因尹小清未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，何雨锋向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,立案标的为41900元、2019年8月1日起的利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月9日、1月14日、3月11日、3月24日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止）。另查无其他可供执行的财产。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十五日书记员 姚海燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初744号原告：刘明飞，男，1999年3月3日出生，汉族，住山东省济南市平阴县孔村镇孔村村**。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1983年8月21日出生，汉族，住，住山东省泰安市新泰市羊流镇南洋流村商业街**/div>原告刘明飞与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明飞的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实理由：2018年11月，原告为被告承揽的海川炭素煅烧一车间翻建改造工程提供吊装业务，自2018年11月份至2019年1月份，原告提供吊装业务费共计43350元，经原告催要，被告支付了部分吊装费，就下欠吊装费出具欠条一份作为凭证。后原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告起诉被告至法院，望判如所请。杨建未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份至2019年1月份原告为被告提供吊装服务，后经双方结算被告仍欠原告吊装费30000元，2019年12月14日被告杨建为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠吊装费刘明飞人民币30000元整。大写叁万元整。370982198308211319杨建2019.12.4”，上述欠款经原告催要被告未偿还。原告在本案诉讼中依法提起诉讼保全，原告为此支付诉讼责任保险费300元。本院认为，被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的欠条足以证实被告欠款的事实，现原告主张被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方对此未有约定，本院依法调整为以30000元为基数，自本案起诉之日起,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告刘明飞欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告刘明飞诉讼责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，财产保全费370元由被告杨建负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩新宇二〇二一年三月三十日法官助理 尹 杰书 记 员 王淑娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初909号原告：江苏金腾园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路29号。法定代表人：王文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：滨海交通控股集团有限公司，住所地江苏省滨海县城港城路与S327交汇处。法定代表人：钱俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告江苏金腾园林建设有限公司与被告滨海交通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在本案审理期间，原告江苏金腾园林建设有限公司于2021年3月10日向本院提出对被告滨海交通控股集团有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金腾园林建设有限公司撤诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告江苏金腾园林建设有限公司承担。审 判 员 陈亚男二〇二一年三月十二日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初520号 原告：林桂香，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘用任，广东尚玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所律师。 被告：苏丽，女，1988年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 原告林桂香与被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托诉讼代理人薛倩雯到庭参加诉讼，被告苏丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂香向本院提出诉讼请求：判令苏丽立即偿还林桂香借款本金13.2万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2020年7月20日起计，本金8.2万元的利息自2021年7月20日起计，均按年利率3.85%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年7月19日，苏丽出具欠条一张确认其于2019年3月6日向林桂香借款本金16.4万元，并承诺于2020年7月19日前清偿全部本金的50%即8.2万元，于2021年7月19日前清偿剩余本金8.2万元。嗣后，苏丽仅偿还借款本金3.2万元，余款经催讨未还，遂诉。 苏丽未作答辩。 林桂香围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信支付转账电子凭证等证据，苏丽经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林桂香提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林桂香自认苏丽已偿还借款本金3.2万元，该主张不损害苏丽的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。本案当事人之间约定借款本金分两期偿还，但苏丽第一期就未按约定完全履行还款义务，可以推定苏丽以其行为表明拒绝履行还款责任，故林桂香要求苏丽在还款期间届满前履行全部还款义务，于法有据，本院予以支持。林桂香请求苏丽偿还其借款本金13.2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林桂香主张尚欠借款本金的利息按年利率3.85%计算（其中，本金5万元的利息自2020年7月20日起计，本金8.2万元的利息自2021年7月20日起计，均计至实际还清款项之日止），该主张较为合理，亦无不当，本院予以支持。苏丽经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏丽应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林桂香借款本金13.2万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2020年7月20日起计，本金8.2万元的利息自2021年7月20日起计，均按年利率3.85%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由苏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执520号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王留才，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王留才民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10194号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王留才偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.188726万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王留才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王留才名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王留才名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王留才纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王留才无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王留才有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初376号 原告：唐诗琴。 被告：宋义常。 原告唐诗琴诉被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十一日 法官助理  王显鑫 书 记 员  蔡雪霜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初116号 原告：梁某强，男，1959年1月26日生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：邓某，男，1976年10月6日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告梁某强与被告邓某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某强的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费64800元；2、判决被告自2018年11月23日起，以64800元为基数，按年利率6％向原告支付资金占用费，直至付清所欠款项之日止（暂计算至2020年10月22日为7452元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告租赁挖掘机，但迟迟未支付租赁费。被告未支付款项，严重侵害了原告的合法权益。 邓某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日前，被告租用原告挖掘机使用。租赁期限届满，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠梁某强挖机租用款陆万肆千捌百元，小写（64800.00）。此据。欠款人：邓某。2018年11月22日”。被告出具欠条后，至今未履行支付租赁款义务。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应遵循诚实信用原则，按照双方达成的协议支付相应租金。因此，原告要求被告支付租金64800元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2018年11月23日起，以64800元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费问题。原被告对租金进行结算后，被告未按双方约定履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自述双方未对付款时间、违约责任、逾期付款利率等进行约定。其要求被告自欠款之次日起，按年利率6%计算资金占用费，没有事实依据，不应支持。但是，原告已于2021年1月27日向被告主张权利，被告仍未履行付款义务。应认定被告逾期付款之日为2021年1月28日。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告逾期付款造成原告利息损失。因此，被告应自2021年1月28日起按照中国人民银行同类同期贷款年利率3.85%向原告支付利息损失，直至欠款付清之日止。原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原被告间的租赁关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某强挖掘机租金64800元。并自2021年1月28日起，以64800元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款利息，直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，保全费742元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二一年三月九日 法官助理喻琪 书记员卢华明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7385号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司。经营场所：广东省东莞市××镇环冈管理区。统一社会信用代码为914×××××××××××254R。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩君，广东众达律师事务所律师。被告：龙青，女，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××727。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司诉被告龙青物业服务合同纠纷一案过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告龙青的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司撤回对被告龙青的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二一年三月十五日书记员  卢 祎
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执537号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人石爱华，男，1976年09月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人陈潘，女，1984年10月02日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司，住，住所地当阳市玉阳办事处和平村**/div>被执行人当阳市华欣塑业有限公司，住，住所地当阳市两河镇群丰村**/div>被执行人当阳市国信担保有限责任公司，住，住所地当阳市子龙路**阳市财政局）。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与石爱华、陈潘、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市华欣塑业有限公司、当阳市国信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初2067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石爱华、陈潘、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市华欣塑业有限公司、当阳市国信担保有限责任公司偿还8500000元及利息487634.38元（以8500000元为基数，自2021年2月24日起至实际清偿时止按照年利率6.525%计算），并承担案件受理费36534元，申请执行费72521元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石爱华、陈潘、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市华欣塑业有限公司、当阳市国信担保有限责任公司的银行存款9096689.38元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执77号 申请执行人：吴爱仙，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴美灵，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人吴爱仙与被执行人吴美灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3393号民事判决书，责令被执行人吴美灵支付申请执行人吴爱仙人民币109788.78元，申请执行费人民币1547元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统，网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执77号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执127号申请执行人：南阳佳顺会务会展有限公司，住所地社旗县唐庄乡半坡村。法定代表人：杜崇。被执行人：秦海超，男性，1982年02月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳佳顺会务会展有限公司与被执行人秦海超不当得利纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执127号案件中对被执行人秦海超不当得利纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年三月十七日书记员 陈征宇
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初66号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年11月11日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官李洪胜、孙长友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年9月28日7时许，辽宁XX建设工程有限公司在大石桥市XX钻石广场施工，被告人李某在12号楼14层指挥塔吊司机刘某起吊模板时，违规操作，导致模板触碰钢支撑坠落，将地面工人周某头部砸伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：周某因严重的颅脑损伤而死亡。2019年9月28日，辽宁XX建设工程有限公司赔偿死者亲属人民币45万元及盖州市清河家园小区一处价值人民币30.363万元房产。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某在作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某犯罪以后，雇主积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月28日7时许，被告人李某受雇潘某在其承包的辽宁XX建设工程有限公司承建的大石桥市XX钻石广场部分工程施工过程中，指挥塔吊司机刘某在12号楼14层起吊模板时，违规操作，导致模板触碰钢支撑坠落，将地面工人周某头部砸伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：周某因严重的颅脑损伤而死亡。被告人李某在案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。另查，事故发生后，经被告人李某雇主潘某与被害人周某近亲属协商，双方达成赔偿和解协议，被害人近亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人金某、赵某、曲某、梁某、邹某、马某、潘某、姜某、李某1、曹某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某的雇主在事故发生后就被害人周某赔偿事宜与其近亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人近亲属对被告人的谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二一年三月十日法官助理刘婷婷书记员罗兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初865号原告张更，男，1964年1月1日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市馨美产后护理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路口广冶大厦706号。法定代表人：凌哲锋。原告张更与被告株洲市馨美产后护理有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，向原告张更发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张更撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年三月八日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保74号申请人：谭某，男，1989年8月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡李井村新屋村民小组。被申请人：欧阳某某，男，1971年12月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会。申请人谭某与被申请人欧阳某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧阳某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年三月二十三日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更964号罪犯宋志刚，男，1984年9月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年6月9日作出（2013）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人宋志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更257号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更903号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯宋志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿17098.5元，全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋志刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初785号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘吉善，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘吉善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告刘吉善经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金81972.83元，利息9099.64元，罚息45171.40元，复利5385.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月即2015年9月18日至2018年9月18日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘吉善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年9月18日至2018年9月18日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月18日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月18日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金81972.83元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告刘吉善签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金81972.83元以及逾期利息（自2017年9月19日起，以本金81972.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘吉善未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉善在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金81972.83元以及逾期利息（自2017年9月19日起，以本金81972.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告刘吉善在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3222.6元，减半收取1611.3元，由被告刘吉善负担1491.3元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）浙0424执恢154号马国兴：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行马国兴盗窃罪执行一案，执行标的为4240元，于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2435号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林、丁梦。 被告：武焕英,女,1984年12月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告武焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币124.00元,由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员  周松 二〇二一年三月二十三日 书记员  王磊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初618号 原告：缪梦祥，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：任小兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告缪梦祥与被告任小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪梦祥到庭参加诉讼，被告任小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪梦祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款3690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2019年12月2日，被告任小兵购买液化气，因其未付款，同日出具一份欠条给原告收执，约定付款时间。到期后原告多次催取，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告任小兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告缪梦祥在定南县罗屋开液化气站。2019年12月2日，被告任小兵向原告缪梦祥购买液化气后未付液化气款，出具一份《欠条》给原告缪梦祥收执。《欠条》载明：“欠款人：任小兵本人尚欠缪梦祥（债权人）共计：￥3690元。金额大写：叁仟陆佰玖拾零元零角。欠款事由：液化气款。欠款人承诺于2020年2月3日偿还。特立此据欠款人：任小兵日期：2019.12.29”。期限届满后，被告任小兵未支付液化气款3690元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告任小兵向原告缪梦祥购买液化气后，未按约定期限支付液化气款3690元，本院对原告缪梦祥要求被告任小兵支付液化气款3690元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任小兵应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告缪梦祥液化气款3690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十八日 书记员  徐林钰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执469号申请人:马成永，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市六合区。被执行人:张国强，男，1961年7月17日生，住江苏省镇江市润州区。申请执行人马成永与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1556号民事调解书，依该调解：一、被告张国强欠付原告马成永货款26950元，于2020年12月31日前付清;二、如被告张国强未按期足额给付，原告马成永有权要求被告张国强加付利息（以26950元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告张国强负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执359号申请执行人：李志军，男，汉族，1961年8月29出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村村民委员会。负责人：邓白女，代村委会主任。本院作出的（2020）豫0391刑初2357号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村村民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村村民委员会的银行存款40408.09元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月十九日书记员 李旭超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初204号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：许庆才，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杜敏杰，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告许庆才、杜敏杰供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告许庆才、杜敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费562元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇盖家村村民，承包经营该村水田4.5亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水电费562元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告许庆才未做答辩。被告杜敏杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份；大石桥市水源镇盖家村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地4.5亩，拖欠2019年水电费562元，该年度亩水电费为125元。经审理查明，被告系水源镇盖家村村民，2019年承包经营耕种该村水田地4.5亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2019年水电费562元，该年度亩水电费为125元。经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。现被告许庆才、杜敏杰、经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应于本判决生效之日起十日内支付拖欠水电费562.00元。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告许庆才、杜敏杰应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以562.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告许庆才、杜敏杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费562.00元(伍佰陆拾贰圆整）。二、被告许庆才、杜敏杰于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金，自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以562.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆才、杜敏杰、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十四日书记员  王兵
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初423号原告白延平，男，汉族，1952年12月6日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托诉讼代理人张猛，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处。住所地河南省洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定代表人季江涛，主任。应诉负责人王智勇，党工委副书记。委托诉讼代理人刘欢乐，河南登法律师事务所律师。一般代理。被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。住所地洛阳高新区辛店镇白营社区。法定代表人张荣良，主任。委托诉讼代理人赵和平，该单位工作人员。一般代理。本院在审理原告白延平诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，请求确认《辛店街道白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》违法，并判令被告停止违法房屋征迁行为一案过程中，原告白延平自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白延平申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告白延平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白延平负担。审判长  任海霞审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇二一年三月十七日书记员  裴 蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6446号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：刘木林，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：倪素珍，女，1953年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘木林、倪素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，刘木林、倪素珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.刘木林支付腾铭惠商公司代偿款35026.79元及违约金7005.36元（按代偿款20%计算）；2.倪素珍承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，刘木林因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期；刘木林未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。刘木林为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月15日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘木林委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘木林未按时向东大支行偿还分期款，刘木林应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。倪素珍就刘木林在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘木林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，倪素珍为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就刘木林的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘木林发放了购车透支资金。后刘木林多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为刘木林于2018年7月5日至2019年12月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用35026.79元。至今刘木林、倪素珍未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘木林、倪素珍未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与刘木林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘木林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代刘木林向东大支行垫付了贷款本息及费用35026.79元，腾铭惠商公司要求刘木林支付代偿款35026.79元的理由成立，本院予以支持。刘木林未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张刘木林支付违约金7005.36元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。倪素珍出具《反担保函》表明其自愿对刘木林承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求倪素珍对刘木林的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于刘木林与倪素珍未到庭陈述二人的内部关系，故本院对倪素珍承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，倪素珍承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘木林于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35026.79元及违约金7005.36元； 二、被告倪素珍对被告刘木林承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.50元（已减半收取），由被告刘木林、倪素珍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保84号申请人：柳少宁，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：崔桂芬（系柳少宁之妻），女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号。法定代表人：张利贵，执行董事。申请人柳少宁与张顺卿、被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人柳少宁曾于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元予以保全。本院于2021年3月16日作出（2021）辽1381民初1150号民事裁定书，裁定：冻结被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元。现申请人柳少宁于2021年3月19日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年3月16日作出（2021）辽1381民初1150号之二民事裁定书。本院经审查认为，申请人柳少宁解除保全的申请符合法律规定，应解除冻结被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元的保全措施；同时解除对申请人柳少宁名下的现代牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人甘肃众和水电设备安装有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司在辽西北朝阳供水工程项目部的工程款60,000元的保全措施；二、解除对申请人柳少宁名下的现代牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年三月十九日书记员  单铭锐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执3号 申请执行人：罗国会，女，1982年9月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人：四川蜀鑫服装有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇寿灵村**。 法定代表人：张淑珍，经理。 申请执行人罗国会与被执行人四川蜀鑫服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4399号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的：支付各项费用90524元。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初4399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月十八日 书记员  余雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2771号原告：上海鹿角箴钰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈泽宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区真艾奶茶店，经营场所上海市奉贤区。经营者：姚杰。原告上海鹿角箴钰实业有限公司与被告上海市奉贤区真艾奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海鹿角箴钰实业有限公司于同年3月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鹿角箴钰实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹿角箴钰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鹿角箴钰实业有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初478号原告：陈培领，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。被告：郑忠祥，男，1978年4月16日出生，汉族，住苍南县。被告：郑和钱，男，1952年3月11月出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住龙港市。原告陈培领与被告郑忠祥、郑和钱定作合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与郑和钱达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈培领撤回起诉。本案受理费1668元，减半收取834元，由陈培领负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十六日法官助理 杨 柔书 记 员 陈梦雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执33号被执行人：鞠利强，男，汉族，1977年4月8日生，住农安县鲍家镇双马村。被执行人鞠利强没收财产一案，本院于2005年7月19日作出（2005）长刑初字第199号刑事判决，被告人鞠利强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案已于2021年1月4日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人鞠利强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年3月10日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人鞠利强名下无银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商、税务、车辆等财产登记信息。3.本院于2021年1月到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人鞠利强名下房产、土地登记信息。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定：“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。”本案在执行中未查询到被执行人鞠利强可供执行财产，应终结对其没收财产刑的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执33号案件的执行。发现被执行人鞠利强的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年三月十六日书记员  吴 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初760号原告：台州太阳风橡胶有限公司，统一社会信用代码913310247679513548，住所地仙居县南峰街道管山村。法定代表人：陈国忠，董事长。被告：林海股份有限公司，统一社会信用代码91320000703971102J，江苏省泰州市迎春西路199号。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。原告台州太阳风橡胶有限公司与被告林海股份有限公司买卖合同一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州太阳风橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费7623元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二一年三月三十日书记员  张钧
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2021）陕0628民特5号     申请人: 赵旭强，男，1990年8月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：雷王伟，男，1991年3月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2021年3月26日立案受理申请人赵旭强与申请人雷王伟关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一事，于2021年3月26日经富县人法院诉前调解中心主持调解，达成（2021）陕0628诉前调54号调解协议书，调解协议如下：   申请人雷王伟自愿清偿申请人赵旭强欠款7400元。于2021年5月30日之前一次性支付申请人赵旭强3700元；于2021年8月30日之前一次性支付申请人赵旭强3700元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：   申请人赵旭强与申请人雷王伟于2021年3月26日经富县人法院诉前调解中心主持调解达成的（2021）陕0628诉前调54号调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                         审判员  薛芬             二〇二一 年 三 月 二十六 日            书记 员  吉红霞                1
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初94号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张传彬，男，1982年7月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢夺罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑四年，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。现在家。 被告人黎宗友(绰号老五)，男，1982年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢夺罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张传彬、黎宗友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年2月初至3月30日期间，被告人张传彬、黎宗友共同商议，先后由张传彬驾驶送酒工作中使用的二辆面包车搭乘黎宗友，窜至重庆市大足区、潼南区、荣昌区等地，按5条线路，分9次盗窃沿途34家副食店、餐饮店等堆放在户外的空啤酒瓶共计429箱(每箱含空啤酒瓶12个)，并以每箱7元至8元不等的价格卖至位于重庆市大足区某1街道陶某某的玻璃回收店，共计获利3000余元，所得赃款由张传彬、黎宗友二人平分。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月期间，被告人张传彬、黎宗友按重庆市大足区某1镇、某2镇、双桥经济技术开发区路线盗窃沿途空啤酒瓶2次共计30箱，其中盗窃王某经营的废品回收站12箱、唐某1的仓库6箱、覃某1经营的超市12箱。 2.2020年2月至3月期间，被告人张传彬、黎宗友按重庆市大足区某3镇、某4镇、某5镇、某6镇、某7镇路线盗窃沿途空啤酒瓶2次共计114箱，其中盗窃谢某1经营的平价超市6箱、夏某某经营的便民超市4箱、陈某1经营的超市15箱、杨某某经营的鱼庄餐饮店18箱、谢某2经营的火锅兔餐饮店18箱、陈某2经营的铝材门市3箱、由陈某3负责回收的鱼庄餐饮店、“刘二娃”餐饮店、口水兔餐饮店共计50箱。 3.2020年2月至3月期间，被告人张传彬、黎宗友按重庆市大足区某8镇、某9镇、重庆市潼南区某1镇、某2镇路线盗窃沿途空啤酒瓶2次共计132箱，其中盗窃陈某4经营的超市5箱、唐某2经营的小超市15箱、梁某某经营的小超市12箱、谭某某经营的小超市10箱、王某1经营的超市55箱、王某2经营的惠民超市7箱、邹某某经营的经营部2箱、王某3经营的超市10箱、尹某某经营的超市16箱。 4.2020年3月，被告人张传彬、黎宗友按重庆市大足区某10镇、某11镇、某12镇路线盗窃沿途空啤酒瓶1次共计18箱，其中盗窃覃某2经营的饭店3箱、罗某1经营的副食店7箱、贺某某经营的小卖铺8箱。 5.2020年2月至3月期间，被告人张传彬、黎宗友按重庆市大足区某13镇、重庆市荣昌区某1镇路线盗窃沿途空啤酒瓶2次共计135箱，其中盗窃由刘某1负责回收的某1小炒20箱、酒楼30箱、某2小炒13箱、某1烧烤15箱、某2烧烤12箱，彭某某经营的小卖铺15箱、童某某经营的小卖店15箱、冯某某经营的生态鱼庄4箱、罗某2经营的小卖店8箱、于某经营的渔鸿园餐厅3箱。 2020年4月5日，被告人张传彬、黎宗友已退还被害人刘某1被盗的空啤酒瓶90箱。 另经审理查明，2020年3月31日，被告人张传彬被民警抓获到案，到案后向民警交代了黎宗友所在地并带领民警前去抓捕，后民警将黎宗友抓获；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人张传彬、黎宗友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传彬、黎宗友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张传彬协助公安机关抓获同案犯黎宗友，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，依法可以从轻处罚。被告人张传彬、黎宗友到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理；二人已退赔部分被害人财物，可酌情从轻处罚。建议对被告人黎宗友判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张传彬判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张传彬、黎宗友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张传彬、黎宗友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张传彬伙同被告人黎宗友共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；因二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张传彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人张传彬、黎宗友在本判决生效后十日内共同退还各被害人被盗的空啤酒瓶，不能返还的作价赔偿(详见退还清单)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  卢炫霖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初606号原告：吴南秀，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市南川区。被告：彭国荣，其他身份信息不明。本院在审理原告吴南秀与被告彭国荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴南秀没有提供被告彭国荣的身份信息。本院认为，现被告彭国荣身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴南秀的起诉。案件受理费25元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2103号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城**楼，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人：陈泽龙，系该支行员工。 被执行人：林青霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6724号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人林青霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林青霞立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币45万元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月19日的利息、罚息、复利为人民币2398.93元，自2019年4月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款授信合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算）和律师费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4054元、执行费人民币6708元，但被执行人林青霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年5月15日、2021年2月26日通过司法查控系统对被执行人林青霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林青霞名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、本院于2020年6月1日向被执行人林青霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;于2020年5月15日作出决定将被执行人林青霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年6月10日作出（2020）闽0583执2103号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人林青霞名下的、址在福建省南安市【房产权证号：闽（2018）南安市不动产权第1XXXX**】房产及室内家具家电（详见查封扣押清单）。”经移送京东网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2021年1月23日10时00分03秒，以人民币410000元拍卖成交。 上述执行款人民币410000元在扣除本案受理费人民币4054元、执行费人民币6708元、评估费人民币2320元后，申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行领取款项人民币396918元。 4、2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币396918元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保48号 申请人：保定市清苑区中江加油城，住所地：保定市清苑区石桥乡百冢村北，统一社会信用代码：911306087343475565。 投资人：张冀鹏。 委托代理人：闫莹。 被申请人：支凯，男，1992年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人保定市清苑区中江加油城于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人保定市清苑区中江加油城现以50000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人支凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年3月19日至2023年3月18日止。 案件申请费520元，已由申请人保定市清苑区中江加油城支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2629号上诉人（原审被告）：朱某某，男，1959年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：朱元东（系朱某某之子），男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：商河县白桥镇王先生村民委员会，住所地山东省商河县。负责人：朱元星，村主任。委托诉讼代理人：朱明峰，男，1957年9月26日出生，汉族，系该村委会书记，住山东省商河县。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人商河县白桥镇王先生村民委员会（以下简称王先生村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王先生村委会的起诉；2.一、二审诉讼费由王先生村委会承担。事实和理由：一、一审法院以商河县国土资源局白桥国土资源管理所（以下简称“白桥国土所”）出具的证明认定朱某某无权占有涉案土地属于事实认定不清。1、商河县白桥国土所出具的《证明》对于本案没有任何关联性，农村土地本身就属于集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。2、朱某某对涉案土地享有使用权，为有权占有。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植、林业、畜牧业等农业生产。二、本案实质为土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围。1、朱某某的房屋已经修建15年之久，王先生村委会在未解决土地使用权争议的情况下，径行将朱某某的土地划分给案外人，案外人的房屋亦未办理集体土地使用权证，与朱某某修建的房屋一样，都属于无证房屋。2、本案争议应当先通过乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。三、如果朱某某修建的房屋没有办理集体土地使用权证，为违法建筑，但这种现状的产生是因行政机关管理原因所导致，地上的无证建筑亦应当通过行政职权来处理。综上，王先生村委会在未解决土地使用权争议的情况下，违规为案外人划分宅基地，要求朱某某拆除房屋，朱某某的房屋是否为违法建筑亦未经过行政机关认定，一审法院判决朱某某限期拆除房屋，堵塞了其的维权途径，侵害了其合法权益，恳请贵院予以纠正。王先生村委会辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回朱某某的上诉请求。一、涉案土地属于王先生村委会所有。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”鉴于双方争议的土地系荒地，参照《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》的规定，农村“四荒”资源属当地农民群众集体所有，农民集体经济组织在实施承包、租赁或拍卖“四荒”使用权之前，必须经村民会议或村民代表大会讨论通过，而朱某某并未获案涉土地的使用权。二、本案属于人民法院受理范围，法院有管辖权。朱某某诉称本案属于土地使用权纠纷，应先有人民政府处理。鉴于王先生村委会是土地所有权人，双方之间的争议属侵权纠纷，而并非土地所有权或土地使用权争议，故法院对本案具有管辖权，无需由人民政府先予处理。王先生村委会向一审法院起诉请求：1.判令朱某某停止侵权、排除妨害，将土地上的铁硼及杂物清除；2.诉讼费由朱某某承担。一审法院认定事实：朱某某系商河县白桥镇王先生村村民。朱某某在商河县白桥镇王先生村东南角方向的涉案件土地（总长26.6米、南边宽4.4米、北边宽6.1米）上搭建了棚子，涉案土地东至王先生村一组耕地、南至闲散地、北至大街、东至王万贵宅基地，该土地至今由朱某某占用。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，王先生村委会主张涉案土地属于该村集体所有，并提交商河县国土资源局白桥国土资源管理所出具的证明予以证实，朱某某对该证据的证明目的虽不予认可，但其未提交相关证据予以反驳，故对王先生村委会的该主张一审法院予以采信。因涉案土地属于王先生村集体所有，朱某某无权占有涉案土地，王先生村委会作为涉案土地权利人可以请求排除妨害，故王先生村委会要求朱某某清除涉案土地上的棚子及杂物的主张，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决：朱某某于判决生效之日起六十日内清除其在商河县白桥镇王先生村土地（位于该村东南角，东至王先生村一组耕地、南至闲散地、北至大街、东至王万贵宅基地，总长26.6米、南边宽4.4米、北边宽6.1米）上搭建的棚子及杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，山东省商河县国土资源局白桥国土资源管理所出具的证明能够证实涉案土地属于村集体所有，朱某某虽对该证据的证明目的不予认可，但其未提交相关证据予以反驳。王先生村委会作为涉案土地权利人可以请求排除妨害，故一审法院对王先生村委会要求朱某某清除涉案土地上的棚子及杂物的主张予以支持，符合法律规定。综上所述，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2453号 龙马兴达小额贷款股份有限公司、罗贵军、李道秀： 本院于2020年7月27日受理龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行罗贵军、李道秀公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第61号执行证书，现因被执行人罗贵军、李道秀已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执2453号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初304号原告：李传云，女，1962年7月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：杨锦林，江西君台律师事务所律师。被告：徐安秀，女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路**，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，经理。原告李传云与被告徐安秀、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月8日，原告以当事人协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传云撤诉。案件受理费减半收取192.24元，由原告李传云承担。审判员 周 宇二〇二一年三月八日书记员 夏清兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执88号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人：唐文彬，该中心主任。委托诉讼代理人：邓克文，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被申请执行人：南京高传电气有限公司，，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**法定代表人:廖恩荣。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京高传电气有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审60号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为69068元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审60号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十五日书记员  李 艺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保159号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人颜克强申请保全被申请人杨枫买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十九日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执116号 尕热吉、增太多杰： 尕热吉与增太多杰同居纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，被执行人增太多杰现已全部履行。至此，尕热吉向本院申请执行的（2021）青2523执116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2110号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：唐玲，女，1972年02月02日出生，汉族，住安徽亳州涡阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2110号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执48号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：王朝杰，男，汉族，1980年12月19日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人王朝杰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-159号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-159号裁决书分述的事实认定为：2019年7月28日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额9000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年7月28日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金9000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年1月28日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计6181.49元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款6140.78元。 (2020北海仲字第26-159号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金9000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计6181.49元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款6140.78元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-159号裁决书分述的裁决为：1、被申请人王朝杰向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额6140.78元；2、被申请人王朝杰向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以6140.78元为基数，按年利率8%的标准，自2020年1月28日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-159号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-159号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-159号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初94号 原告：谭钧友，男，1989年9月30日出生，汉族，住 四川省南充市高坪区东观镇正街22号。 被告：林志斌，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充超宏物流有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：赵夕付。 委托诉讼代理人：宋银洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：杜波。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告谭钧友与被告林志斌、南充超宏物流有限公司（以下至判决主文简称“超宏物流公司”）以及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下至判决主文简称“人保财险南充市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告谭钧友、被告超宏物流公司的委托诉讼代理人宋银洋、被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人廖小花律师到庭参加了诉讼，被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭钧友诉称：2020年9月19日早上13时30分左右， 被告林志斌驾驶川Ｒ7××××重型自卸货车沿江东大道往七桥方向行驶，行驶至江东大道（金融中心外）时，与原告驾驶的川Ｒ6××××小轿车发生碰撞，从而造成两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察大队直属二大队所作出的南公交直二认字（20200092251）号《道路交通事故认定书》认定，被告林志斌承担本次事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受损车辆于2020年9月17日与案外人姜文浩签订了《二手车转让协议》，双方议价为63000元。现该车辆因交通事故受损后，被告人保财险南充市分公司承诺承担车辆维修费，但该车辆因事故导致的折旧费用及价值贬值损失费用，各方协商无果，因而产生争议，该车辆已属于事故车辆，原告在此后的出卖车辆过程中，买受方均会以事故车辆为由降低价格，这部分损失属于原告车辆的直接损失，同时该车受损后会降低该车的使用价值，从而导致价值减损，现车辆经二手车收购商给出的最高价为25000元，因此，被告方应当赔偿原告车辆的折旧费用43000元。为维护自身合法权益，请求判令：1.各被告连带向原告赔偿事故导致的车辆损失折损费43000元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告超宏物流公司的答辩意见是：我司的车辆买有机动车交强险和商业险，请按照保险合同的约定进行赔付。 被告人保财险南充市分公司辩称：原告所诉请的车辆折损费属于间接损失，根据我方与被保险人保险合同的约定，上述损失不属于保险公司的赔偿范围，所以原告对我司的全部诉讼请求应当依法予以驳回。 原告为支持其诉讼请求：向法庭举示了下列证据： 1.双方当事人身份信息复印件； 2.被告南充超宏物流有限公司所有的事故车辆行驶证复印件； 3.2020年9月17日的《二手车转让协议》复印件一份，车辆成交金额为63000元，已交定金5000元，余款58000元； 4.《道路交通事故认定书》，证明被告林志斌负本次事故的全部责任，原告谭钧友无责任的事实； 5.原告手机上保存的事故车辆的照片。 被告人保财险南充市分公司的质证意见为：1.对原告提交的双方的主体信息、《道路交通事故认定书》以及事故车辆照片没有异议；2对于《二手车转让协议》，因无法确认该转让协议的形成时间，可能存在事故发生后再签订协议，我方对此存在疑问。 本院对原告举示的第1、2、4、5项证据予以采信，第3项证据因系复印件，且又无其他证据如收取定金记录、退还定金记录等证据予以佐证，本院不予采信。 被告人保财险南充市分公司向本院举示了下列证据： 被告保险公司向法庭出示下列证据： 1.案涉车辆被保险车辆的保单抄件一份，证明案涉被保险车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险的限额为100万元。 2.案涉车辆的投保单一份，证明被保险人已经签章，明确认可收到保险条款并理解免责条款的内容。 3.保险条款一份，主要证明根据保险合同第26条第2款的约定，车辆因市场价格变动造成的损失以及车辆因修理后价值降低引起的减少损失，保险人不负责赔偿。 原告的质证意见是：对上述证据无异议。 被告超宏物流公司未发表实质性质证意见。 本院对上述1、2、3项证据予以采信。 综合上述证据，本院审理查明事实如下： 2020年9月19日早上13时30分左右，被告林志斌驾驶川Ｒ7××××重型自卸货车沿江东大道往七桥方向行驶，行驶至江东大道（金融中心外）时，与原告驾驶的川Ｒ6××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当月22日，南充市公安局交通警察大队直属二大队作出南公交直二认字［20200092251］号《道路交通事故认定书》，认定被告林志斌承担本次事故全部责任，原告谭钧友无责任。 还查明，川Ｒ7××××重型自卸货车登记于被告超宏物流公司名下，其为该车在人保财险南充市分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元,事故发生在保险期间内。原告驾驶的川Ｒ6××××号小轿车已经修复，人保财险南充市分公司已支付全部修理费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉请求判令各被告连带赔偿车辆贬值损失43,000元，但与车辆贬值损失直接关联的仅有一份《二手车转让协议》复印件且无其他证据予以佐证其真实性，未被法庭采纳，因此，原告并无证据证明存在车辆贬值损失及其具体金额。经本院释明，原告当庭表示要对车辆贬值损失申请司法鉴定以确定是否存在车辆贬值损失及其具体金额，但经本院合法催告，在长达10余天的时间内都未向本院提交任何司法鉴定所需材料，因此，因其举证不能的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭钧友的诉讼请求。 本案案件受理费438元，由原告谭钧友自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二一年三月九日 书记员  张心溢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1408号申请执行人：崔春艳，女，1954年4月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姜舒涵（崔春艳女儿），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张桂文，男，1969年8月13日出生，住大连市沙河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7550号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜、张桂文存款1058000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初121号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人代某，男，1973年4月28日生，土家族，重庆，初中文化，个体驾驶员，租住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月24日18时05左右，被告人代某驾驶达到报废标准的皖16／0××**变型拖拉机，沿常州市金坛区延西线（230县道）由北向南行驶至13公里300米处路口（该路口没有交通信号灯也没有交通警察指挥），遇被害人鞠某（男，江苏金坛人，殁年73岁）由东向西步行通过该路口，因被告人代某疏于观察，未能做到减速慢行和按照操作规范安全驾驶，变型拖拉机左前部与鞠某相撞，致鞠某受伤，后经抢救无效于当日死亡，变型拖拉机损坏。被告人代某负事故的主要责任。案发后，被告人代某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年12月21日，被告人代某与被害人近亲属签订了交通事故理赔协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。被告人代某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故理赔协议，被害人亲属出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人代某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代某与被害方达成理赔协议并支付部分赔偿款，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人代某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人代某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年三月三十一日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初340号原告李艳红，女，1982年10月27日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告李维岩，男，1966年6月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告李艳红与被告李维岩借款合同纠纷一案中，原告李艳红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告李艳红承担。审判员  陈熹微二〇二一年三月十九日书记员  杜妮宣
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4581号 申请执行人：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园**地。法定代表人：曾庆林。 被执行人：晋江市隆德宏化工贸易有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇内坑村**路**统一信用代码913505827052440566。法定代表人：李天甸。被执行人：李文良，男性，1967年05月03日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行佛山市三水协佳化工有限公司与晋江市隆德宏化工贸易有限公司、李文良买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）粤06民终8829号民事判决书，被执行人需支付162251元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院于2020年11月26日冻结了李文良在中国建设银行股份有限公司石狮嘉禄支行开设的账号为62×××_1银行账户，冻结金额65.8元，申请人若要续封本院冻结的被执行人账户，需在2021年11月20日前向本院提交书面申请。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张振涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1810号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王宁（公民身份号码：×××）,男，汉族，1968年10月12日出生，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1661号 原告：青建成，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地:广安枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 原告青建成与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青建成撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年三月十八日 书记员  李雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2102号 申请执行人：王学美，女，汉族，1969年7月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄松，男，汉族，1967年9月12日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈超、彭成健，均为特别授权代理，二人系贵州万福律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5547号民事判决书，受理王学美、黄松申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院已以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2102号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月八日 书记员  沈先尧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执156号 申请执行人:陈明秋，男，生于1967年6月256日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐其明，男，生于1987年7月5日，住四川省营山县。 本院受理陈明秋申请执行唐其明买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2020)川1322民初2384号民事判决书已发生法律效力。执行过程中被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨华君