甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5624号原告：中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路277号。法定代表人：高延龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚，北京市雨仁律师事务所律师。被告：马君，女，1962年10月20日出生，汉族，西藏君威投资咨询管理有限公司经理，住西藏省拉萨市城关区。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达事务所律师。原告中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司（以下简称:甘肃金钨公司）与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金钨公司的委托诉讼代理人马于淇、赵亚及被告马君的委托诉讼代理人吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金钨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2450000元及逾期利息（逾期利息以2450000元为基数，自2017年3月10日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年6月10日为485100元）;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，合同签订后原告按约向被告支付借款2000000元。2017年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款450000元，借款期限为2017年1月9日至2017年3月9日。原告按照约定向被告支付借款450000元。2017年1月9日，被告还向原告出具书面《承诺书》一份，载明：“本人承诺在金钨公司注销之前一定还回本人向该公司的借款贰佰肆拾伍万元借款（小写：2450000），以保证公司能顺利注销。”2019年4月26日，被告在《甘肃金钨公司压减清退会议备忘录》中再次承诺偿还原告借款2450000元，但至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告马君辩称，其不同意原告的诉讼请求。马君系西藏君威投资咨询管理有限公司（以下简称：西藏君威公司）的代理人，借款行为是职务行为。当时西藏君威公司在甘肃办理钨矿许可事宜，马君实施的是职务行为，借款并非个人借款。原告关于利息的主张也没有事实和法律依据，双方没有约定借款利息，因此原告不能要求被告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马君系西藏君威投资咨询管理有限公司法定代表人，西藏君威公司系原告甘肃金钨公司的股东之一。2011年8月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：为了推动中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司钨矿项目的进程，经公司研究决定由马君同志负责项目的前期工作，并同意借给马君人民币贰佰万元（小写：2000000元）用于支付前期相关费用。同日，原告以转账支票的形式给被告支付了借款2000000元。2017年1月9日，被告又给原告出具《借条》一份，载明：“今从甘肃金钨矿业有限公司借到现金人民币肆拾伍万元整（450000.00），借款期限为贰个月（2个月），即2017年1月9日至2017年3月9日止。”当日，原告以电汇形式给被告确认的建行太原南城支行营业部账户内转入款项450000元，原告在电汇的款项用途处载明为借款。该笔借款到期后，被告未能向原告偿还。2019年4月26日，甘肃金钨公司召开压减清退会议，甘肃金钨公司的股东中国黄金集团有限公司及西藏君威公司派代表与北京市雨仁律师事务所律师共同参加了会议,西藏君威公司的参会代表即被告马君。该会议备忘录载明的会议决议为：一、同意变更甘肃金钨公司的法定代表人、董事长、总经理，并进行工商变更登记；由高延龙变更为韩国安；二、关于股东西藏君威公司所持甘肃金钨公司49%股权质押问题，股东西藏君威公司法定代表人马君承诺：于2019年5月底之前办理完毕解除股权质押，并完成工商解除股权质押登记；三、关于马君所欠甘肃金钨公司人民币2450000元（大写贰佰肆拾伍万元整）借款所形成的债务，马君承诺于2019年5月底之前偿还给甘肃金钨公司；四、关于甘肃金钨公司解散清算事宜，同意进行清算，并成立清算组（具体文件另行签署）。各参会公司的代表后在会议备忘录上签名。因被告马君未能于约定期限将2450000元借款偿还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马君通过与原告签订《借款合同》及出具借条的形式向原告借款2450000元，原告亦履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，在收到原告的借款后，应当按照约定的期限给原告偿还借款。本案被告出具的《借条》中载明450000元借款的借款期限为2个月，自2017年1月9日至2017年3月9日止，被告未能在借款期限届满后偿还借款；而原告与被告签订的《借款合同》虽未约定2000000元借款的借款期限，但被告在《甘肃金钨公司压减清退会议备忘录》中签字确认其于2019年5底之前将拖欠原告的2450000元借款偿还给原告。现被告仍未能按照承诺的期限向原告履行偿还借款义务，其行为违反了双方的约定，亦与诚实信用原则相悖。原告现要求被告偿还借款本金2450000元符合我国合同法的规定，本院对此予以支持。至于被告辩称该2450000元借款系马君的职务行为，并非个人借款的主张。虽然被告马君系西藏君威公司法定代表人，被告在庭审中亦提供了西藏君威公司出具的《证明》来佐证马君的行为系职务行为，但是西藏君威公司出具的该《证明》不足以证明西藏君威公司与原告之间就“塔尔沟钨矿”许可证申请事宜存在合作关系，亦不能证明案涉借款系西藏君威公司交纳合作事项相关费用所借。此外，根据原告提供的银行进账单、银行电汇凭证显示，案涉借款全部转入被告个人账户；双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》也反映款项是出借给被告马君；《甘肃金钨公司压减清退会议备忘录》中载明马君承诺于2019年5月底前偿还借款时，马君对此亦未提出异议。综上，被告认为案涉借款系被告职务行为的主张证据不足，本院对此不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的主张。虽然原、被告之间的两笔借款均未约定借款利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第(一)项规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告按年利率6%主张的逾期利息实际就是被告逾期还款给原告造成的损失即资金占用期间的利息，本院对原告的表述予以纠正。原告给被告出借的2000000元借款未约定借款期限，450000元借款虽然约定了借款期限截止2017年3月9日，但双方在《甘肃金钨公司压减清退会议备忘录》中确认该2450000元借款由被告于2019年5月底之前偿还，应当视为原告同意将2450000借款展期至2019年5月底。故根据上述司法解释规定，原告有权要求被告支付自2019年6月1日起至被告清偿全部借款本金之日止的资金占用期间利息，本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以部分支持。其中，截止2020年6月10日(共计1年零10天)，被告应当支付的资金占用期间利息应为151083.33元（2450000×6%×1+2450000×6%÷360×10≈151083.33）。至于原告提供的2017年4月30日催款函，因原告未提供相关证据证明其将该催款函向被告进行了送达，故该催款函不能证明原告向被告索要借款本金的事实，本院对原告提供的该证据不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马君于本判决生效后二十日内向原告中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司偿还借款本金2450000元；二、被告马君于本判决生效后二十日内向原告中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司支付截止2020年6月10日的资金占用期间利息151083.33元以及2020年6月11日至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息（以未还本金为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15140元，由原告中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司承担1723元，被告马君承担13417元（于本判决生效后二十日内支付给原告中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年三月一日书记员 张燕冰