镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初84号原告:季某某，男，1970年11月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告:陈某某，男，1995年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：丹徒区新城顺安汽车修理厂，住所地镇江市丹徒新城丹徒交警大队施救中心南侧。经营者：陈某。原告季某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人丹徒区新城顺安汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾国安、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告陈某某、第三人丹徒区新城顺安汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费、拖车费33100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日13时30分许，被告陈某某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿茅家庄村道由东向西行驶，当行驶至事发路段时与相对方向陈某某1驾驶的原告季某某名下的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使车辆损坏。丹徒区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某负全部责任。事故发生后，受损车辆被拖至第三人丹徒区新城顺安汽车修理厂进行修理。对车辆损失被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司盖章确认修理费用扣残值后定损为32800元。但其后，却以涉嫌保险诈骗为由，拒绝向第三人丹徒区新城顺安汽车修理厂支付修理费、拖车费。第三人丹徒区新城顺安汽车修理厂将原告车辆留置至今未予返还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2、被告陈某某未到庭，不能核实行驶证原件，如事故发生时该车未年检，根据商业险条款约定，我公司在商业险部分拒赔；3、陈某某1与被告陈某某及所驾驶车辆的被保险人魏丽荣为一家三口，为父母儿子关系，根据机动车第三者险责任保险，第二十六条第三款规定，保险人不负赔偿；4、我公司已支付被保险人魏某某交强险项下的财产损失，请求在本案中一并处理；5、原告未实际支付修理费用，不应认定有实际损失。综上请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2020年6月24日13时30分许，陈某某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿茅家庄村道由东向西行驶，当行驶至相对方向陈某某1驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使车辆损坏，无人员受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定陈某某负全部责任，陈某某1无责任。苏Ｌ×××××小型普通客车登记车主是季某某。苏Ｌ×××××小型越野客车登记车主是魏某某，魏某某系陈某某1配偶，陈某某系陈某某1、魏某某之子。魏某某为苏Ｌ×××××小型越野客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔额，事故发生在保险期内。案件审理过程中，被告保险公司提交机动车综合商业保险条款，第二十六条第一款第三项载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驶驾人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失以及本车上财产的损失。”，上述内容加粗加黑。2020年2月4日，魏某某在投保人声明上签名确认：“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包含责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）向本人做出了书面明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”镇江市丹徒区道路交通事故施救中心对苏Ｌ×××××车辆进行救援，产生拖车费300元。2020年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，苏Ｌ×××××车辆扣减残值后定损金额为32800元。2020年7月22日，苏Ｌ×××××小型越野客车在丹徒区新城顺安汽车修理厂维修，2021年1月22日，季某某向丹徒区新城顺安汽车修理厂给付33100元。2020年7月13日，人民保险公司向魏某某支付2000元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、付款凭证及原被告陈述等证据予以证明。本案的争议焦点在于，一、被告保险公司是否应当在交强险限额内赔偿原告损失。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中人民保险公司未提供证据证明魏某某已向季某某履行赔偿义务，故人民保险公司向魏某某给付赔偿保险金2000元，不能视为是对第三者季某某的赔偿，故被告人民保险公司应在交强险财产损失项下赔偿季某某2000元。争议焦点二，被告保险公司是否可以根据商业险条款免责。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中人民保险公司与魏某某签订的机动车综合商业保险条款系格式条款，第二十六条免除保险人责任的条款的字体已加粗加黑，魏某某亦签字确认知悉免责条款，本院认为人民保险公司就免责条款已尽到提示说明义务，本案中陈某某1与魏某某系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型越野客车致被保险人魏某某配偶陈某某1驾驶使用的车辆受损，被告保险公司可根据该条款在商业险范围内免责。本院还认为根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失33100元由原告提供的收据、拖车费票据，人民保险公司提供的车辆损失确认书证实，本院予以认定，上述损失先由被告人民保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分的损失31100元，因陈某某负事故全部责任，故由陈某某赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季某某交通事故财产损失2000元。二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告季某某交通事故财产损失31100元。三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取314元，由被告陈某某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益