成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1663号 原告：林相英，女，1980年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：凌红波，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌红波，邓伟之叔伯岳父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告林相英与被告凌红波、邓伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相英，被告凌红波，被告邓伟的委托诉讼代理人凌红波，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林相英向本院提出诉讼请求：一、被告凌红波、邓伟向原告支付1、医疗费，2、后续治疗费，3、住院伙食补助费，4、营养费，5、护理费，6、误工费，7、精神损害抚慰金，8、交通费等赔偿费用共计59676.86元，被告人保财险公司在承保范围内直接支付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年10月11日18时10分许，凌红波驾驶川ＡＷ××××号小型轿车，沿双流区楠园街由葛陌路方向往星空路方向行驶，行驶至双流区××路××路右转弯时，与从左至右横过人行道斑马线林相英驾驶的无牌脚踏小功能脚踏自行车（搭载张铃瑄），致车辆受损，林相英、张铃瑄受伤。后公安交警部门认定：凌红波负主要责任，林相英负次要责任。林相英受伤在成都市双流区第一人民医院住院治疗30天。经查，川ＡＷ××××号小型轿车为被告邓伟所有，在人保财险公司投保了保险，且事故发生在保险期内。林相英据此请求判如所请。 凌红波、邓伟辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。邓伟是川ＡＷ××××小型轿车车主，在人保财险公司投保了相应保险。驾驶员凌红波借用侄女婿邓伟的车，垫付了部分医疗费，请求一并处理。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川ＡＷ××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了1万元医疗费，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日18时10分许，凌红波驾驶川ＡＷ××××号小型轿车，沿双流区楠园街由葛陌路方向往星空路方向行驶，行驶至双流区××路××路右转弯时，与从左至右横过道路林相英驾驶的无号牌电动自行车（搭载：张铃瑄）相撞，致车辆受损，林相英、张铃瑄受伤。2020年10月14日，成都市公安交警部门出具《道理交通事故认定书》，确定：凌红波承担事故主要责任，林相英承担事故次要责任，张铃瑄不承担事故责任。 事故发生后，林相英即至成都市双流区第一人民医院住院治疗30天，于2020年11月11日出院。出院诊断：1、骶3、4椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻微脑震荡；4、头皮血肿；5、颈6-7椎体脊髓空洞；6、早孕；7、慢性××。出院医嘱：……5、休息3月，期间加强营养……7、建议遵从妇科会诊意见，5-7天后复查彩超了解胚胎发育情况；如果计划继续妊娠建议查××病毒载量，到上级医院做遗传咨询，需在13周以内建卡；若要求终止妊娠建议在50天以内终止……。在住院治疗期间的2020年11月6日，医院曾出具《病情证明书》，主要诊断：1、骶3、4椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻微脑震荡；4、头皮血肿；5、颈6-7椎体脊髓空洞；6、早孕？处理意见：继续住院治疗、严格卧床休息、完成相关科室会诊，严禁下地过度行走负重，以免病情加重，以免发生意外！预计仍需费用8000元，目前已欠费1400元。为治疗林相英伤情，花费医疗费14576.86元，其中人保财险公司垫付1万元，凌红波垫付2000元，余下2576.86元由林相英垫付。 另查明，川ＡＷ××××小型轿车车主为邓伟，该车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，林相英陈述其受伤后发现早孕，经检查并会诊，以及出院后参加孕检，胎儿均正常。人保财险公司就自费药扣除比例未能与利害关系人达成一致意见。人保财险公司不认可林相英主张的后续治疗费，认为应当实际发生后主张。为了主张误工费，林相英向法庭提交了与成都德益企业管理有限公司2019年1月1日签订的《劳动合同》、用人单位的《营业执照》、通过用人单位林相英参加社会保险缴费及截止2020年10月前一年的工资表，上述材料证明从2019年1月1日起，入职用人单位担任财务会计工作，每月工资5500元。对此，人保财险公司认为未提交完税证明不予认可，应当按上一年度服务业标准计算误工费，并应当扣除2020年10月受伤后已领取的工资。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，劳动合同、营业执照、个人参保缴费证明、工资表，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门认定凌红波承担事故主要责任、林相英承担事故次要责任均无异议，故本院对该认定书予以采信，即驾驶机动车的驾驶员凌红波应对造成的损失承担80%的民事赔偿责任，林相英自行承担20%的民事责任。同时，因川ＡＷ××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故凌红波的责任，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由凌红波与林相英按比例分担。邓伟虽是川ＡＷ××××小型轿车车主，但没有证据证明其对交通事故的发生存在过错，故不承担民事责任。 （二）本次事故的损失认定。自费药按约不应由人保财险公司赔付，应当扣除，本案酌定比例为12%。支持人保财险公司对林相英后续治疗费的意见，等实际发生后再行主张，本案不支持。关于精神损害抚慰金，因林相英受伤但未构成伤残等级，另虽早孕受伤但并未导致不利于胎儿健康长成的后果，故对精神损害抚慰金本院不予支持。关于误工费，林相英提交的《劳动合同》、《工资表》、《个人参保缴费证明》，足以认定林相英的月工资为5500元，但应当扣除2020年10月受伤后已领取的20天工资。至于完税的行为，属行政法规调整范畴，可通过其他途径处理。故林相英因交通事故的损失认定：1、医疗费中自费药酌定为1749.22元（14576.86元×12%），余额为12827.64元。2、后续治疗费8000元，不支持。3、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。4、营养费酌定800元。5、护理费：3600元（120元/天×30天）。6、误工费：18333.33元（5500元/月×4月－5500元/月×2/3月）。7、精神损害抚慰金不支持。8、交通费酌定300元。 (三)具体赔偿：事故发生在2020年9月19日之后，故应适用调整后的交强险限额标准。1、人保财险公司应赔偿金额为36760.97元（12827.64元+900元＋800元＋3600元＋18333.33元＋300元），扣除其垫付的医疗费1万元，尚应赔付26760.97元（36760.97元－10000元）。2、不属保险公司赔偿的自费药1749.22元，凌红波应承担1399.38元（1749.22元×80%），扣除其垫付的医疗费2000元，尚应收回600.62元（2000元－1399.38元）。3、原告应获得赔偿金额26160.35元（26760.97元－600.62元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向林相英支付赔偿款26160.35元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向凌红波支付垫付款600.62元； 三、驳回林相英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由凌红波负担450元，林相英负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年三月十日 书记员 王玲丽