wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审21号申请执行人：漯河市源汇区消防救援大队，住所地：漯河市源汇区湘江路西段，统一社会信用代码11411100MB1D88149N。法定代表人：李**，大队长。被执行人：河南建业物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市太白山路与嘉陵江路交叉口。法定代表人：付秋生，经理。申请执行人漯河市源汇区消防救援大队(以下简称区消防队）以被执行人河南建业物业管理有限公司漯河分公司（以下简称建业物业漯河公司)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2021年3月15日向本院申请强制执行其作出的源公（消）行罚决字［2018］0090号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行人区消防队提供的执行根据的合法性进行了审查。经审查:申请执行人区消防队于2018年8月20日作出源公（消）行罚决字［2018］0090号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人建业物业漯河公司未验收通过，地下室堆放大量垃圾、可燃物，值班人员无证上岗。违反了《中华人民共和国人民消防法》第十三条第二款、《河南省消防条例》第十三条之规定。并依据《中华人民共和国人民消防法》第五十八条第一款第三项、《河南省消防条例》第七十条第二款之规定，决定合并处罚，给予漯河建业物业企业管理有限公司漯河分公司处责令停止使用地下车库，并处罚款人民币肆万元整的处罚。申请执行人区消防队于2018年8月20日向被执行人建业物业漯河公司送达了该决定书，被执行人建业物业漯河公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2018年8月29日被执行人建业物业漯河公司申请分期缴纳罚款，但区消防队未作出同意建业物业漯河公司分期缴纳罚款的相关通知。后被执行人建业物业漯河公司未履行该决定书所确定的缴纳义务，区消防队于2021年2月24日向被执行人送达催告书，建业物业漯河公司仍未履行。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人区消防队作出的《行政处罚决定书》于2018年8月20日送达给被执行人建业物业漯河公司，申请执行人区消防队应于2019年5月20日之前向法院申请强制执行，区消防队2021年3月15日向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请期限，且又无其他正当理由，故申请执行人区消防队的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区消防救援大队作出的源公（消）行罚决字［2018］0090号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王光辉
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0116民初971号   原告何康康，男，1991年7月6日生，汉族，陕西省商洛市商州区，现住咸阳市杨凌区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安脑智力教育有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TWQFX5X。   住所地西安市沣东新城启航时代广场D座1901.   法定代表人林佳达，男，系该公司执行董事兼总经理。   被告林佳达，男，1997年5月20日生，汉族，住广东省陆丰市，身份证：441XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告何康康与被告西安脑智力教育有限公司、林佳达委托合同纠纷一案中，原告何康康于2021年3月25日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告何康康的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告何康康撤回起诉。   诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。     审判员 史红梅    二0二一年三月二十五日   书记员 刘晓琴        1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2264号之一申请执行人：镇江顺通市政建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱兰娣，该公司董事长。委托代理人：李纪平，男，1964年10月21日出生，汉族，住镇江市，系该公司员工。被执行人：镇江市永腾建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王永发，该公司执行董事。被执行人：王永发，男，1962年9月12日出生，住镇江市。申请执行人镇江顺通市政建设有限公司与被执行人镇江市永腾建设工程有限公司、王永发承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初1084号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：镇江市永腾建设工程有限公司应付镇江顺通市政建设有限公司54904元，镇江市永腾建设工程有限公司于2019年7月15日前给付镇江顺通市政建设有限公司6500元，于2019年9月30日前给付镇江顺通市政建设有限公司10000元，余款38404元于2019年12月31日前付清；王永发对镇江市永腾建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若镇江市永腾建设工程有限公司、王永发未按上述期限履行还款义务，则另行给付镇江顺通市政建设有限公司20000元，连同上述未履行款项，镇江顺通市政建设有限公司可向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由镇江顺通市政建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人镇江顺通市政建设有限公司与被执行人镇江市永腾建设工程有限公司、王永发承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人王永发名下位于镇江新区大港港中新村5区22幢403室不动产（查封期限三年）；轮候查封被执行人王永发名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限二年）；查封被执行人镇江市永腾建设工程有限公司WCZ-型稳定土拌和站（旧，无水泥罐）（查封期限二年，暂不具备处置条件）；冻结王永发中国建设银行账户存款3168.03元、冻结王永发中国交通银行账户存款13582.29元（冻结期限一年，均已扣划至本院）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人名下暂不具备处置条件的不动产、设备；扣划被执行人王永发银行存款16750.32元，缴纳执行费1024元、发还申请执行人15726.32元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十五日书记员  李 健
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1407号   原告：严元辉，男，1986年2月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邓晓芹，女，1957年5月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告严元辉与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元辉之委托代理人邓晓芹到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11113.3元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年10月9日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款555665元。该合同于2017年11月13日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款555665元，被告于2018年6月12日向原告开具了555665元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月26日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告严元辉违约金11113.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书记员 王 娟                        -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2913号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：李观凤，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李观凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告李观凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金178778.41元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息21483.87元、罚息3756.78元、复利2256.71元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金178778.41元为基数，复利以利息21483.87元为基数，均按固定利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告李观凤未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年12月16日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元；额度期限从2019年12月16日起至2022年12月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率19.9％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年12月16日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年12月16日至2022年12月16日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金178778.41元、利息21483.87元、罚息3756.78元、复利2256.71元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李观凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金178778.41元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息21483.87元、罚息3756.78元、复利2256.71元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告李观凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元、保全费1526元，由被告李观凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初683号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人：张维，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：孙继见，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告南充市移山运业有限公司诉被告孙继见挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市移山运业有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告孙继见的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司申请撤回对被告孙继见的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初121号 原告：熊英，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘旦萍，其他信息不详。 被告：潘秋保，其他信息不详。 第三人：连磊磊，其他信息不详。 原告熊英与被告刘旦萍和潘秋保、第三人连磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告和第三人的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊英的起诉。 案件受理费1450元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 政
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初69号 原告：博湖县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 主要负责人：曹克图。 委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：张生孝，男，1954年4月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 原告博湖县自然资源局与被告张生孝合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告博湖县自然资源局于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博湖县自然资源局提出撤回对被告张生孝起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博湖县自然资源局撤回起诉。 案件受理费2,911.2元，减半收取计1,455.6元，由原告博湖县自然资源局负担。 审判员  李建霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁 伟
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初147号公诉机关砚山县人民检察院。被告人贾万贵，男，1977年4月26日出生于云南省砚山县，汉族，高中肄业，居民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人贾万贵犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人贾万贵到庭参加诉讼。被告人贾万贵拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月29日21时7分，被告人贾万贵驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至砚山县江那镇钰珑天下小区门口处，实施醉酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带行驶证的道路交通违法行为被砚山县公安局交通警察一大队民警查获。经对其进行呼气酒精测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量为133.72ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值。被告人贾万贵的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人贾万贵醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，应从重处罚。建议对被告人贾万贵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贾万贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人贾万贵的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人贾万贵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人贾万贵应依法惩处。被告人贾万贵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十五日书记员  向锐涵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初666号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：程飞龙，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告程飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告程飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币17978.36元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币29459.76元（暂算至2020年11月30日止，利息8801.76元，违约金2679.64元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××36，账单日4号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为17978.36元，利息8801.76元，违约金2679.64元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细复印件各一份，以证明自己的主张。被告程飞龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告程飞龙向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审核通过后，原告向被告核发了卡号为62×××36的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为17978.36元，利息8801.76元，违约金2679.64元。原告多次向被告催还，未果，故原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告程飞龙向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告双方就金融授权服务诉达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金为17978.36元，利息8801.76元，违约金2679.64元（利息、违约金截至2020年11月30日止；自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告程飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1489号原告：严启勇，男，1974年7月28日生，居民身份证号码320924197407287530汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：朱建彬，男，1993年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：翟必灵，女，1995年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告严启勇与被告朱建彬、翟必灵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告严启勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严启勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严启勇撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告严启勇负担。审判员  辅绍贵二〇二一年三月二十二日书记员  曹妮娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初519号     原告：李超国，男，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县阿尕尔森镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：阿依木拉提努尔布卡，系该镇镇长。   第三人：新疆腾杰建设工程有限公司巩留分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：林祥森，系该公司经理。   原告李超国与被告巩留县阿尕尔森镇人民政府（以下简称阿尕尔森镇政府）、第三人新疆腾杰建设工程有限公司巩留分公司（以下简称腾杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李超国到庭参加诉讼。被告阿尕尔森镇政府、第三人腾杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李超国向本院提出诉讼请求：判令被告阿尕尔森镇政府支付原告工程欠款80,628.94元，并按年息6%支付从2017年6月1日起至欠款还清之日的利息。事实和理由：2017年4月30日，原告以第三人腾杰公司的名义与被告阿尕尔森镇政府签订了建设工程施工合同纠纷，承建巩留县阿尕尔森镇草原站办公室维修项目工程，工程总价款280,628.94元。合同签订后原告按照合同约定完成了工程项目。2017年5月30日，被告阿尕尔森镇政府对工程进行了验收，双方签字确认。按照合同约定被告应当在工程验收完毕后，支付工程款的97%，逾期不付按照银行贷款利率向原告承担利息。2017年8月2日被告仅支付工程款200,000元，尚欠原告工程款80,628.94元。现诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告阿尕尔森镇政府、第三人腾杰公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2017年4月28日原告借用第三人的名义和被告签订了建设工程施工合同，约定由第三人以包工包料的形式承建巩留县阿尕尔森镇文化站、农技站等综合办公司维修等工程项目，开工日期为2017年4月30日，竣工日期为2017年5月30日，工程总价款为280,628.94元。合同签订后，原告实际进行了施工，涉案工程于2007年6月1日交付被告，被告2017年8月10日支付工程款200,000元，尚欠工程款80,628.94元未支付。   本院认为，原告李超国借用第三人腾杰公司的名义与被告阿尕尔森镇政府签订建设工程施工合同，该合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。李超国建设施工的巩留县阿尕尔森镇文化站等综合办公楼已交付使用，现原告作为实际施工人要求被告参照合同约定支付剩余工程价款及利息的诉讼请求应予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告巩留县阿尕尔森镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告李超国支付工程款80,628.94元及利息（计算方式：以80,628.94元为基数，从2017年6月1日至本判决确定的履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1816元，减半收取908元，由被告巩留县阿尕尔森镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书记员 陈    丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初216号 原告：刘艳梅，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：石延茹，女，1975年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告刘艳梅与被告石延茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告石延茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求石延茹偿还借款20万元；2.诉讼费由石延茹承担。事实与理由：2019年9月6日，石延茹因个人需要向刘艳梅借款15万元，借款期限为1个月，基于对石延茹的信任，刘艳梅通过网上银行和微信将借款汇给了石延茹（银行转帐及微信转帐十五万元给石延茹的哥哥石耀），因为信任许诺说用不了1个月就还，所以没写借条。2019年10月9日又借给石延茹2万元；2019年10月15日再次借款3万元给石延茹后，石延茹直接写了5万元的借条。后因刘艳梅急于用钱，多次向石延茹催要借款，但石延茹以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护刘艳梅的合法权利，特向贵院提起诉讼。 石延茹辩称，20万元借款都是我哥哥借的，但其中有5万元借款的借条是我出具的，我认可该5万元的借款。剩余的15万元钱不是我借的，借款也没有交付给我，而是交付给我哥哥石耀，我哥石耀也承认该笔借款是他借的，我只同意偿还5万元，剩余借款应该由我哥石耀偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，刘艳梅通过手机银行向案外人石耀转账12万元，通过微信向石耀转账3万元。2019年10月9日，石延茹向刘艳梅借款2万元，刘艳梅于借款当天通过微信向石延茹转账2万元，双方未约定借款利息及还款期限。2019年10月15日，石延茹向刘艳梅借款3万元，刘艳梅通过微信向石延茹转账3万元，双方未约定借款利息及还款期限，石延茹于借款当天向刘艳梅出具借条，借条载明：“今借刘艳梅人民币伍万元整，借款人石延茹，2019年10月15日”。经刘艳梅多次催要，石延茹至今未偿还借款。 以上事实有刘艳梅提交的身份证复印件一份、微信转账记录截图复印件四份、中国工商银行龙井支行借记卡账户历史明细清单复印件一份、借条复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘艳梅与石延茹之间达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘艳梅已按约定向石延茹提供了借款，因双方未约定还款期限，刘艳梅可在合理期限内要求石延茹偿还借款本金，故刘艳梅要求石延茹偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金数额，刘艳梅主张石延茹于2019年10月向其借款5万元的事实，有借条以及微信转账凭证在案佐证，本院予以确认。刘艳梅主张石延茹于2019年9月6日向其借款15万元，并根据石延茹的指示向案外人石耀的银行账户转账12万元，微信转账3万元，以上15万元均属于石延茹向刘艳梅借款。石延茹对上述款项不予认可。本院认为，根据刘艳梅提供的银行交易记录、微信转账记录显示以上款项15万元的收款人均为石耀，刘艳梅提供的证据微信聊天记录、手机通话录音中均无石延茹自认为实际借款人的内容，故对刘艳梅的该部分主张，本院不予支持。刘艳梅主张系受石延茹的指示交付借款，但未提供证据予以佐证，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石延茹于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘艳梅偿还借款本金5万元； 二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘艳梅负担1612元，由被告石延茹负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佳霖
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执345号之一 申请执行人：苏秋元，男，1991年3月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市海龙镇胜利街四委三十一组。 被执行人：刘杰，男，1975年8月8日出生，满族，税务局职员，住吉林省梅河口市河南街三委二十一组。 本院在执行申请执行人苏秋元与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，于（2020）吉0581财保23号民事裁定书扣留了被执行人刘杰在国家税务总局梅河口市税务局的工资收入，因本案需扣留工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初1137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月十一日 书记员  叶润民
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1435号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘志强，男，1981年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计13475.82元，其中本金2958.84元，利息182.63元，违约金10334.35元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年4月24日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××54的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款13475.82元，其中本金2958.84元，利息182.63元，违约金10334.35元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘志强未应诉答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计13475.82元，其中本金2958.84元，利息182.63元，违约金10334.35元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计13475.82元，其中本金2958.84元，利息182.63元，违约金10334.35元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2785号 原告：孟智华，男，1977年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告孟智华与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟智华撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初140号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：谢良聪，该行普益分理处信贷员。 委托诉讼代理人：黎瑞贤，该行普益分理处信贷员。 被告：覃桂谊，男，1975年10月3日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行诉被告覃桂谊信用卡纠纷一案，本院立案受理后。2021年3月5日,原告广西阳朔农村合作银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西阳朔农村合作银行撤诉处理。 -2- 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年三月五日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢229号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人马小勇 申请执行人与被执行人马小勇组织、领导传销活动罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1932号原告：金振方，男，1988年2月4日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：王文良，男，1988年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告金振方诉被告王文良劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告长兴华熔新材料科技有限公司的银行存款16万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告王文良名下的银行存款16万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年三月十日书记员  李莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1281号原告：吕文修，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：汪应明，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告吕文修与被告汪应明买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕文修到庭参加诉讼，被告汪应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月间，被告汪应明曾两次向原告吕文修购买口罩绳。双方经结算，被告结欠原告货款12500元，后经原告多次催讨，被告支付货款2500元，尚欠货款10000元，至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪应明于本判决生效后十日内支付吕文修货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪应明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月二十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初859号原告：刘迎，女，1969年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉侨亚社区养老服务管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（4）办号。法定代表人：匡术，公司总经理。原告刘迎与被告武汉侨亚社区养老服务管理有限公司（以下简称侨亚养老公司）劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎到庭参加诉讼，侨亚养老公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘迎向本院提出诉讼请求：判令侨亚养老公司支付拖欠的2020年5月1日至2020年12月31日的工资28352元。事实和理由：刘迎于2017年8月12日入职侨亚养老公司，从事社区居家养老服务，双方签订了劳动合同，约定其月基本工资3000元，另每月发放餐补、工龄职务补助等，每月实际发放工资约3500元。双方劳动合同一年一签。从2020年5月开始，公司不按时发放工资，因仲裁不予受理其仲裁请求，故诉至法院。本案在审理过程中，侨亚养老公司于2021年2月5日、同月10日、同月23日分别向刘迎支付了工资10682.56元、1917.24元和356.78元，合计12956.58元，故刘迎申请将诉讼请求支付拖欠工资28352元变更为15395.42元。侨亚养老公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘迎于2019年3月开始享受养老保险待遇。刘迎于2017年8月12日入职侨亚养老公司，从事社区居家养老服务，双方签订了劳动合同，约定其月基本工资2000元，另每月发放餐补260元、交通补贴104元等。双方劳动合同一年一签，2019年7月19日续签了一份劳动合同，约定合同期限届满时间为2020年8月16日。截止庭审之日，刘迎仍在侨亚养老公司工作。刘迎的月工资大多数月份发放3484元，其在庭审中也自述2019年至2020年月工资固定为3484元。经核算，2020年侨亚养老公司共发放六次工资，分别为3484元、3424元、3484元、2527.31元、2584元和1856元。侨亚养老公司于2021年2月5日、同月10日、同月23日分别向刘迎支付了10682.56元、1917.24元和356.78元，合计12956.58元。刘迎以与侨亚养老公司拖欠工资为由，于2021年1月5日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出夏劳人仲不字[2021]第5号不予受理案件通知书，认为刘迎已超过法定退休年龄，主体不适格，不属于仲裁委受案范围。本院认为，刘迎于2019年3月开始享受养老保险待遇，故其与侨亚养老公司之间应按劳务关系处理。根据刘迎提交的侨亚养老公司向其银行转账的流水记录显示，2019年、2020年的月报酬大部分时候都是3484元，故本院认定刘迎的月报酬应为3484元。刘迎已按双方合同约定，履行了自己的居家养老服务义务，故侨亚养老公司应向其支付2020年拖欠的劳务报酬24448.69元〔（3484元×6个月）+（3484元-3424元）+（3484元-2527.31元）+（3484元-2584元）+（3484元-1856元）〕，扣减已支付的12956.58元，还应支付11492.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、武汉侨亚社区养老服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向刘迎支付11492.11元；二、驳回刘迎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取92.5元，由武汉侨亚社区养老服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二一年三月十八日书记员  程 锦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保294号 申请人：王大春，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨祥华，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王大春与被申请人杨祥华民间借贷纠纷一案，申请人王大春于2021年03月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨祥华名下的滨河嘉园北沿街10号房屋一套（合同编号×××08、房屋代码9XXX5）予以保全,保全价值为1000000元。申请人王大春已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨祥华名下的滨河嘉园北沿街10号房屋一套（合同编号×××08、房屋代码9XXX5）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人王大春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年三月十六日 书记员  金岚
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保42号 申请执行人：周新锁，男，1976年1月7日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院受理周新锁与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初873号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周建锋在中国农业银行账户(账号:62XXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行账户（账号：62XXXXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60XXXXXXXXXXXXXXXX3X）、招商银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXX）、陕西省农村信用社联合社账户（账号：270XXXXXXXXXXXX0）（账号：270XXXXXXXXXXXXXXX5）资金在15198元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁瑶玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执452号之一 申请执行人：广州市埃镁柯阀门有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路******建，统一社会信用代码：91440103781249692C。 法定代表人：王云夫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴明助，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5688号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人吴明助发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴明助立即向申请执行人广州市埃镁柯阀门有限公司支付货款人民币758758元及逾期利息损失（自2019年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期短期贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11388元、执行费人民币9988元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴明助的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴明助名下除少量银行存款及粤Ｂ0××××号长安牌（2013年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月4日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吴明助发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴明助纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴明助法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2804号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       周其安，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市温江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金20195.66元、利息2663.15元（利息暂计至2018年2月12日）、违约金3788.25元，总计26647.06元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月6日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       20195.66元                                                     七、未支付违约金                       3788.25元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告周其安于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20195.66元；             二、被告周其安于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计233元，由被告周其安负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1333号原告：杨先春，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。代表人：卢荣芬，该分公司总经理。原告杨先春与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先春的委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼，被告王**、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆损费16300元；2、本案的诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日5时许，由被告王**驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车，在泌阳县懿丰搅拌站场内，与原告驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。事故发生后，泌阳县交警队作出了《交通事故认定书》，认定被告王**为全责。后原告为维修车辆，经评估机构评估，维修费为16300元，评估费300元。被告王**驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现原告与被告关于赔偿损失一事，未达成一致意见。为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告王**未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记车主为南阳市嘉瑞汽车运输有限公司，原告的主体不适格；该事实已由泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3869号裁定驳回原告的起诉，后原告又一同事实起诉，又被以（2021）豫1726民初809号裁定驳回起诉；原告一而再进行起诉，实属浪费司法资源，请求法院驳回原告起诉。我公司对原告的证据三性均不予认可，原告提供的评估报告属于单一证据，也未提供相关的维修发票资料，请求法院不予采信并驳回其起诉，诉讼费、评估费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日5时许，被告王**驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车在泌阳县懿丰搅拌站场内，与原告杨先春驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告王**负此事故的全部责任。原告杨先春所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记并挂靠在南阳市嘉瑞汽车运输有限公司从事运输活动，该公司证明原告为实际车主；被告王**驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车的所有人为泌阳县恒源清洁服务有限公司（车辆识别代码LFNKRXPM4H1F67216，购买保险时临时牌照为953004）于2018年1月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司购买了交强险和商业险，保险期间一年，2019年1月23日到期，其中第三者责任保险限额100万元。事故发生后，原告杨先春委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆在交通事故中的损失进行评估，该公司于2020年8月13日作出豫22**价评（2020）第E010号价格评估报告并附有清单，原告的重型半挂牵引车损失价值16300元，该报告附有营业执照及评估人员资格证书；原告为此支付评估费300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司作为侵权机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿损失的理由成立，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称原告的主体不适格，但原告本次起诉所提交的证据足以证明其为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的实际车主，具备诉讼主体资格，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称的理由不足，不予采信；其又辩称保险公司对原告的证据三性不予认可、评估报告属于单一证据，原告也未提供相关的维修发票，因交通事故责任认定书系行政机关制作的公文文书、南阳市嘉瑞汽车运输有限公司作为挂靠单位出具了相关证明、评估报告虽系原告单方委托但评估机构具备相应的评估资格，上述证据客观真实，具有证明力，原告虽未提交修理发票，但评估报告足以证明其损失数额，本院对其辩称的理由不予采信；评估费系原告为了确定其损失程度的必要支出，保险合同的相对人对诉讼费的负担没有特别约定，对其辩称不承担诉讼费、评估费的理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告杨先春经济损失16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，评估费300元，合计404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二一年三月二十九日书记员  李珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2886号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1986年6月2日出生，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14595.34元（截至2020年4月26日，欠款本金10523.62元，利息788.29元，违约金2583.43元，分期手续费700元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告张建在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××07，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.7%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币14595.34元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告张建未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金10523.62元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告张建于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.5元，由被告张建负担73元，由原告江苏银行股份有限公司负担15.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6765号之一申请执行人张思思，女，1997年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被执行人袁亚，男，1991年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张思思与被告袁亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6477号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告袁亚确认结欠原告张思思借款本金11万元，被告于2020年9月30日之前一次性给付原告（开户行：建行吴江盛泽支行，户名：张思思，账号：62×××62）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告袁亚未按约履行，则原告有权向法院申请强制执行，并要求被告给付违约金2万元；四、原、被告就本案纠纷一次性解决，今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1502元，保全费1196元，合计2698元，由原告张思思负担1349元，被告袁亚负担1349元。被告负担的诉讼费用于2020年9月30日之前直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为131349元，申请执行费1870元。本院于2020年11月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月4日，2021年1月29日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款8005元，优先扣除执行费1870元外，余款6135元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款6135元，执行费1870元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员 桑莹荭
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初158号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭好永，男，1979年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日、2021年1月27日被灵璧县公安局取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检未刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郭好永犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭好永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年10月30号16时30分许，被告人郭好永无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿507县道自南向北行驶至黄湾镇井栏庄路口时，因观察不够与前方同方向行驶至该路口的由陈坤驾驶的无号牌三轮电动车（乘坐被害李某彤）发生碰撞，造成郭好永李某彤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方达成和解协议。经提取郭好永血液送检。经检测，其血液中乙醇含量为111.58mg/100ml。经灵璧县交通警察大队认定,被告人郭好永负本次事故全部责任。被告人郭好永主动到公安机关接受讯问,并能够供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭好永醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭好永系自首，认罪认罚，并取得被害人谅解。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郭好永对起诉书指控的事实与罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年10月30号16时30分许，被告人郭好永无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿507县道自南向北行驶至黄湾镇井栏庄路口时，因观察不够与前方同方向行驶至该路口的由陈坤驾驶的无号牌三轮电动车（乘坐被害人李某）发生碰撞，造成郭好永及被害人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经提取郭好永血液送检，经检测其血液中乙醇含量为111.58mg/100ml。经灵璧县交通警察大队认定,被告人郭好永负本次事故全部责任。2020年11月11日，被告人郭好永取得被害人的谅解，当月29日主动到公安机关投案，并供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭好永在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭好永醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭好永主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人郭好永无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人郭好永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年三月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1194号被执行人：金朝贵。被执行人金朝贵犯盗窃罪一案，因被执行人金朝贵逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601刑初12号刑事判决书确定的义务，即金朝贵应缴纳罚金5000元（已扣押现金82元冲抵部分罚金，剩余应缴纳罚金应为4918元）、赔偿受害人李先荣经济损失3568元、退还违法所得1100元。本院已于2021年1月28日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人金朝贵名下有银行存款930.13元可供执行。因被执行人未履行前述法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金朝贵银行存款930.13元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十六日书记员  贺星星
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1142号 原告：古蔺县古蔺镇晨阳水漆建材店，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾大道1510号天成名都兰苑3幢1层2、3号商铺，统一社会信用代码：92510525MA64314X6F。 法定代表人：李小华，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇晨阳水漆建材店与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县古蔺镇晨阳水漆建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇晨阳水漆建材店撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2125号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：石冬琪，女，1990年1月10日生，汉族，住山东省聊城市。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告石冬琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1174号刘**：本院在执行刘**罚金一案中，因被执行人刘**已于2021年3月15日全部履行（2021）津0117刑初109号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月三十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢332号 申请执行人：城固县XX社。统一社会信用代码:916107222226XXXX6P 住所地：城固县XX镇XX路XX段。 法定代表人：李某某,系该信用合作联社理事长。 委托代理人：钟某某，系某某职工，委托代理权限：一般授权委托。 被执行人：城固县某某建筑工程有限责任公司。营业执照号：XXXXXXXXX 住所地：城固县XX镇XX村。 法定代表人：林某,系该公司总经理。 委托代理人：文某某，系城固县某某建筑工程有限责任公司员工，委托代理权限：一般授权委托。 被执行人：汉中某某玻璃制品有限责任公司。营业执照号：71978658-5 住所地：城固县XX园区。 法定代表人：郭某某,系该公司总经理。 委托代理人：郑某某，系该公司法律顾问，委托代理权限：一般授权委托。 本院在执行申请执行人城固县XX社XX城固县某某建筑工程有限责任公司、汉中某某玻璃制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在首次执行中依法查封了被执行人汉中某某玻璃制品有限责任公司相应的不动产。在本次执行中第三人林某与申请人和被执行人协商愿意出资525万购买本案抵押财产，用以履行被执行人的相关债务。2021年12月第三人林某与本案申请执行人及两被执行人四方达成执行和解协议，协议约定：“一、由第三人林某以525万元的价格购买某某房地产公司位于城固县XX小区XX楼XX段（B1-B6）的抵押房屋（详见汉恒评报字[XXXX]第XXX号评估报告坐落位置及房屋面积）。限第三人林某在2020年12月20日之前支付购房款至本院指定账户（户名：城固县人民法院；账号：XXXXXXXXX********；开户行：农行某某支行某某分理处），用以偿付某某建司所欠申请人债务，本息合计525万元。二、第三人林某支付购房款后，由申请人申请办理解除某某房地产公司所提供抵押房屋的抵押权手续，后抵押人某某房地产公司与第三人林某自行签署房屋买卖合同，并自行办理过户手续，办理产权过户所产生的相关费用，由第三人林某自行承担。申请人、某某房地产公司有义务协助第三人林某办理过户手续。三、第三人林某购买抵押房屋价款用以清偿被执行人某某建司所欠申请人借款后，某某建司与申请人之间的债权债务关系归于消灭；某某房地产公司出售房屋于林某后，某某房地产公司放弃对某某建司的追偿权。四、申请人同意在本执行和解协议达成后，扣划某某建司账户存款40万元，后对被执行人某某建司的所有银行账户申请解除冻结。五、本案申请人所垫付诉讼费22356元，申请人自愿放弃；执行费44400元，由第三人林某承担。”该协议签订后，在具体履行的过程中，本院通过划扣方式执行25万元并支付申请人，第三人林某主动支付申请人执行款150万元，剩余款项因第三人林某生病住院暂未支付，但其给申请人承诺在2021年5月底前全部履行到位，申请人表示同意。2021年3月15日申请人书面申请主动撤回了本案的执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结(2020)陕0722执恢332号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月十五日 书记员  冯 鹤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终571号上诉人（原审原告）：刘志勤，女，1939年11月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈俊，男，1980年12月29日生,汉族，住扬州市邗江区。上诉人刘志勤因与被上诉人沈俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘志勤上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审基本事实认定不清，适用法律错误。本案不能因为沈俊需要承担刑事责任就免除其担保责任，刑事责任与民事责任不应当混谈。沈俊的担保行为并不存在违法事由应当是合法有效。刑事退赔主要义务人是亿鑫股权投资基金管理扬州有限公司（以下简称亿鑫公司）。一审法院忽略沈俊打下15万元借条，为自己增设偿还15万元的义务这一事实，简单的套用法律应予纠正。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任，沈俊的担保行为符合法律规定，合法有效。沈俊未答辩。刘志勤向一审法院起诉请求：1.判令沈俊支付借款137502元及相应利息（以137502元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令沈俊承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：沈俊系亿鑫公司业务员，在沈俊的推荐下，刘志勤与亿鑫公司签订服务协议，向亿鑫公司投资15万元。后刘志勤将钱交给沈俊，由沈俊处理投资事宜。2016年起，刘志勤在紫金公司投资25万元购买理财产品。2018年5月24日，亿鑫商务服务扬州有限公司与刘志勤签订新股网下申购服务终止协议，约定：双方终止网下申购服务终止协议，亿鑫商务服务扬州有限公司将刘志勤的全部资金分36期返还给刘志勤，每期为一个月。同日，沈俊向刘志勤出具借条一份，载明：“本人今借刘志勤15万元整，每月初还4166元（2018.6-9），剩余本金2018年9月20日之前一次性还清。沈俊，2018.5.24。”2018年6月至8月，亿鑫公司账户分三次向刘志勤转账4166元，合计12498元。2018年9月，亿鑫公司因非法吸收公众存款案发。2019年7月26日，扬州市邗江区人民检察院以非法吸收公众存款罪对包括沈俊在内的50人向一审法院提起公诉，目前仍在审理过程中。起诉书指控沈俊在亿鑫公司工作期间，共介绍11名社会不特定人员在亿鑫公司投资2285000元，其中包含本案刘志勤。一审法院经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。沈俊涉及的非法吸收公众存款罪属于涉众型经济犯罪，刑事案件正在审理过程中，刘志勤的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘志勤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，2019年7月26日，扬州市邗江区人民检察院已经以非法吸收公众存款罪对包括沈俊在内的50人向一审法院提起公诉，目前仍在一审法院审理过程中。刘志勤在一审期间提供的证据显示其与亿鑫公司、沈俊之间存在民间借贷关系，故一审法院裁定驳回刘志勤的起诉，并无不当。如嗣后经查证，本案民间借贷纠纷与沈俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪非同一事实，刘志勤可就本案民间借贷关系再行提起诉讼。综上，刘志勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平二〇二一年三月十三日法官助理  孔令宏书 记 员  钱亚晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初706号原告：李勇强，男，1999年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：梁嘉棋，男，1998年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李勇强与被告梁嘉棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用小额诉讼程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李勇强到庭参加了诉讼，被告梁嘉棋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿支付13136元给原告（定金按购买价21680元的20%计算得4336元；加上原告已支付价款8800元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年因成为同学而认识，被告经营了一家摩托车俱乐部，被告说其认识人，可以买高配版摩托车，能较快到货。原告于2020年8月30日向被告订购一辆价值21680元型号为“春风250SR”高配版摩托车，被告告知原告付定金4000至6000元即可订车，剩余车款可进行分期付款。原告于以下时间将定金支付到被告指定的收款账户：2020年8月30日支付宝支付5000元，微信支付1000元；2020年9月3日微信支付300元；2020年9月16日微信支付1200元；2020年9月30日微信支付100元；2020年10月5日支付1200元；（以上共计支付定金8800元）。双方原约定定金为9700元，但由于被告很久未交付摩托车，原告实际仅支付了8800元。被告于2020年9月16日通过微信向原告出示2020年8月29日开具的“春风250SR”定金9700元的收款收据。被告至今未将车辆交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.微信聊天记录（手机打印件）。2.支付宝转账记录（手机打印件）。3.微信支付转账凭证。被告梁嘉棋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：原告通过微信向被告购买型号为“春风250SR”摩托车一辆，被告口头承诺价格为21680元，并语音告知原告定金可以给4000-6000元，车到了当首付抵扣价款。原告于2020年8月30日通过支付宝向被告支付5000元，同日向原告微信转账1000元，于2020年9月3日微信转账300元，于2020年9月16日微信转账1200元，于2020年9月30日通过微信红包支付100元，于2020年10月4日微信转账1200元，共计8800元。原告于2020年9月15日向被告发送微信内容如下：“我的车应该下星期到了吧”被告语音回复“是啊，应该是。”被告于2020年9月16日在微信向原告发送收款收据照片，该收款收据记载客户名称为李勇强，开具日期为2020年8月29日，内容为“春风250SR”定金9700元，收款人为梁嘉棋，收款单位处盖有从化飓风机车专用章。原告于2020年9月28日在微信询问被告什么时候提车，被告语音回复“车应该后天可以回。”2020年9月30日，被告在微信告知原告涉案车辆已在杭州发货。2020年10月3日，原告在微信询问被告发货进度，被告语音回复国庆塞车，还没到货。2020年10月6日，原告告知被告如过两天车没到货就不要了。2020年10月8日，原告告知被告车不要了，并要求被告两天内退款。被告至今未退款，也未交付涉案摩托车。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的原被告的微信聊天记录及转账记录，原告向被告购买“春风250SR”摩托车，双方是通过微信进行本次交易的，双方买卖合同关系成立。该买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告一再拖延交货，原告于2020年10月8日提出解除合同并要求退款，买卖合同于2020年10月8日解除。原告实际已付定金8800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即不得超过4336元，原告主张定金为4336元于法有据。因此，被告应向原告双倍退还定金4336元及已付货款4464元（8800元-4336元），共计13136元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁嘉棋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇强双倍退还定金4336元及货款4464元（合计13136元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为64元（原告已预交），由被告梁嘉棋负担。本判决为终审判决。审判员  肖少珍二〇二一年三月十日书记员  郑奕蕴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执285号 申请执行人:安秀华，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吕菲菲，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕菲菲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕菲菲银行存款20350.00元（借款本金20000.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月八日 书记员  何谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6220号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：秦保华，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告秦保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77559.63元及欠款利息7600.84元，共计85160.47元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告秦保华未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为秦保华。2、借款本金为26.6万元。3、借款期限自2018年1月25日至2021年1月25日。4、借款用途为子女教育。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告秦保华欠付原告借款本金77559.63元、利息7600.84元，共计85160.47元。庭审中，原告称被告自2020年5月25日开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.4%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告秦保华未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告秦保华偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告秦保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦保华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77559.63元、利息7600.84元，共计85160.47元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率14.4%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取965元，由被告秦保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3443号之一原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，该公司员工。被告：山东鲁韵木业股份有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇驻地。法定代表人：王金旗，董事长。委托代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告山东鲁韵木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。案件受理费369元减半收取184.5元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二一年三月二十六日书记员  姚小华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初254号 原告：金溪县某某伞厂。 被告：李某某。 原告金溪县某某伞厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县某某伞厂经营者张某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金溪县某某伞厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某某支付原告雨伞款70415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州经营伞店，从2015年到2016年一直都在我厂里订伞，金额共计180415元。雨伞发货后，被告分别于2015年11月29日支付20000元、2016年3月30日支付10000元、2016年4月26日支付20000元、2016年8月4日30000元、2016年10月29日支付20000元、2017年7月17日支付10000元给原告，剩余70415元一直没有付清，经原告多次微信、电话催收，被告一直不肯支付剩余货款，故为维护原告的合法权益特诉至法院。 李某某未进行答辩。 经原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某曾多次在原告处购买雨伞，被告陆续支付了部分款项，截至目前为止，被告尚欠原告货款70415元。 本院认为，李某某与金溪县某某伞厂存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县某某伞厂要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告金溪县某某伞厂欠款70415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1560元减半收取780元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 谌玉婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1807号之一申请执行人：张国旺，男，1954年12月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李辉，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁永香，女，1952年3月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。张国旺与李辉、袁永香民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉、袁永香于本判决生效之日起十日内偿还原告张国旺借款10万元及相应利息（利息自2015年4月15日起计算至还清借款之日止利率按月息2分计算）。案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元由被告李辉、袁永香负担。因李辉、袁永香未按上述生效法律文书履行义务，张国旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李辉、袁永香至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁永香名下银行账户有存款50000元，本院扣划50000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李辉、袁永香名下无车辆信息。3、查明被执行人李辉名下有位于鄢陵县××路南侧产权证号为鄢陵县房权证字第××号的房产，该房产已被其他法院另案查封，本案于2020年9月17日轮候查封（查封期限至2023年9月16日止），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人袁永香已死亡，辖区公安机关出具户籍注销证明；未能查找到被执行人李辉的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李辉发出限制消费令,并依法将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的银行存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、袁永香负有继续向申请执行人王张国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  苏冠峰