江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1345号原告：吴宏锁，男，1961年3月24日出生，汉族，东台市百货公司下岗职工，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楚珺，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：吴丽华，女，1966年6月20日出生，汉族，东台市元件二厂退休职工，住东台市。被告：吴丽萍，女，1968年12月26日出生，汉族，东台市橡胶厂退休职工，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。原告吴宏锁与被告吴丽华、吴丽萍继承暨共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴宏锁及其诉讼代理人季友泉、宗楚珺，被告吴丽华、吴丽萍及其诉讼代理人顾秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏锁向本院提出诉讼请求：1.依法分割母亲周某芳去世的丧葬费6000元、抚恤金14000元、工资2216.60元，合计22216.60元；2.吴丽华、吴丽萍各给付吴宏锁各自应分担的母亲周某芳死亡花去的丧葬费用6953.50元，合计13907元。事实和理由：吴宏锁与吴丽华、吴丽萍系兄妹关系，2015年6月1日母亲周某芳去世，其丧葬事宜全部由吴宏锁承办,共花去各项费用20861元。母亲去世应领取的丧葬抚恤金20000元及工资收入2216.60元，于2020年7月全部被吴丽华领取，后吴宏锁多次要求吴丽华将此款用于抵算丧葬支出均遭拒绝。母亲周某芳去世应领取的丧葬抚恤金依法应由其继承人分割；处理母亲丧葬事宜的费用也应由其子女分担。故具状起诉，请求法院判决支持如前所请。吴丽华、吴丽萍共同辩称，1.抚恤金不是遗产；2.吴宏锁主张的墓地合葬费500元及吴丽华花去的火化费及骨灰盒的相关费用计5760元属于丧葬事宜支出，其余吴宏锁主张的费用系其个人尽孝心，且没有与吴丽华、吴丽萍商量，也未得到吴丽华、吴丽萍的同意，吴丽华、吴丽萍不予认可；3.吴宏锁在母亲周某芳生前未尽到赡养义务，母亲周某芳的生活照应、生病护理均系由吴丽华、吴丽萍进行照顾。吴丽华、吴丽萍尽个人孝心，也未向吴宏锁主张误工费、护理费等相关费用；4.吴丽华虽然领取了吴宏锁诉称的工资收入、抚恤金与丧葬费合计22216.60元，但其中的工资2216.60元已经作为周某芳死亡后的子孙钱平均分给了吴宏锁、吴丽华、吴丽萍以及吴宏锁的女儿吴某，吴丽华在办丧事时已经支出火化费、骨灰盒、照片等相关费用11807.08元，剩余的钱在吴丽华处，由法院依法处理。吴宏锁为证明其诉讼请求，提交了派出所出具的户口注销证明、居委会出具的证明、（2020）苏0981民初3408号民事判决书、退休死亡丧抚金发放工资结算单、退休人员死亡领取丧抚费情况登记表、收条、收据、收款收据、江苏省农村合作组织内部结算凭证、东台市东亭殡葬礼仪服务部出具的证明等证据；吴丽华、吴丽萍为证明其辩称理由，共同提交了收据、医疗费发票、东台市社保处2015年度第236卷宗档案内的周某芳丧事办理的票据复印件、东台市东亭殡葬礼仪服务部出具的证明等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某芳育有一子二女，分别为儿子吴宏锁、长女吴丽华、次女吴丽萍。周某芳于2015年6月1日去世，周某芳的父母及配偶均先于其去世。周某芳去世后，其丧葬费6000元、抚恤金14000元、工资2216.60元，合计22216.60元，由吴丽华领取。本院认为，公民的合法权益受法律保护。一、关于周某芳丧葬事宜的合理费用，本院依法认定如下：1.关于吴宏锁支出的费用。吴宏锁为处理周某芳丧葬事宜支出的一条龙服务费用3880元（含高档寿衣等）以及支出的合葬费用500元，合计4380元，系其为母亲周某芳处理丧事支出的必要合理费用，本院依法予以支持。但每个家庭的经济能力各有不同，丧葬要求各有所异，故亲属对逝者的丧葬事宜，应根据经济状况和实际情况量力而行，减少非必要的支出。吴宏锁制作的费用清单中除上述4380元外的其他费用，体现了其作为儿子对母亲的孝心和心意，但该费用并非处理丧葬事宜的必要费用，且吴丽华、吴丽萍认为上述其他费用未经其同意，不予认可，故对吴宏锁要求吴丽华、吴丽萍分担的费用清单中的上述其他费用，本院依法不予支持。2.关于吴丽华、吴丽萍支出的费用。吴丽华支出的周某芳火化费用、骨灰盒费等相关费用合计5700元以及支出的周某芳遗像费用60元,合计5760元，系其为母亲周某芳处理丧葬事宜的必要合理费用，本院依法予以支持。关于吴丽华、吴丽萍主张的其于2015年7月7日支出的操办五七祭祀活动费用，体现了其作为女儿对母亲的孝心和心意，但该费用并非处理丧葬事宜的必要费用，且吴宏锁不予认可，故对其主张吴宏锁分担该费用的辩称理由，本院依法亦不予采信。综上，周某芳丧葬事宜的合理费用总计10140元（吴宏锁支出4380元+吴丽华支出5760元）。二、关于丧葬费6000元。丧葬费的归属应本着谁支出谁所有的原则予以处理。吴宏锁、吴丽华均为周某芳丧葬事宜支出了费用，故该丧葬费应根据其二人的合理支出按比例所有。吴宏锁应得2592元[6000元×（3880元+500元）/10140元]，吴丽华应得3408元[6000元×（5700元+60元）/10140元]。对超出丧葬费6000元的合理费用4140元，应由其子女平均分摊，即吴宏锁、吴丽华、吴丽萍各承担1380元（4140元/3）。三、关于抚恤金14000元。抚恤金不属于遗产，是带有经济补助和精神抚慰性质的抚恤待遇，吴宏锁、吴丽华、吴丽萍作为周某芳的子女，均有分得其抚恤金的权利。为减少当事人诉累，本院亦参照遗产处理原则予以分割，吴宏锁、吴丽华、吴丽萍各分得1/3的份额。四、关于周某芳死亡后遗留的工资2216.60元。《中华人民共和国继承法》第十条规定,继承开始后,由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。吴宏锁、吴丽华、吴丽萍为周某芳的第一顺序继承人，依法应各继承1/3的份额。吴丽华关于该工资2216.60元已作为子孙钱分掉的辩称理由，因未提交证据证明，吴宏锁亦不予认可，故本院依法不予采信。五、关于吴丽华主张的其为周某芳生前所支付的医疗费。本院认为，吴丽华虽提交了医疗费票据，但周某芳生前有工资收入，故吴丽华举证不足以证明该医疗费系其个人支出。故对其主张吴宏锁分担该费用的辩称理由，本院依法不予采信。六、关于吴丽华主张的维修费，与本案并非同一法律关系，本院在本案中依法不予处理。综上所述，周某芳丧葬费、抚恤金、遗留的工资合计22216.60元，吴宏锁分得8405.54元[2592元+（14000元+2216.60元）/3+4380元-2592元-1380元]，吴丽华分得9785.53元[3408元+（14000元+2216.60元）/3+5760元-3408元-1380元]，吴丽萍分得4025.53[（14000元+2216.60元）/3-1380元]。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、现在被告吴丽华处的周桂芳丧葬费、抚恤金、遗留的工资合计22216.60元，由原告吴宏锁分得8405.54元，被告吴丽华分得9785.53元，被告吴丽萍分得4025.53元；被告吴丽华于本判决生效之日起三十日内给付原告吴宏锁8405.54元、给付被告吴丽萍4025.53元；二、驳回原告吴宏锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元（原告吴宏锁已预交），由原告吴宏锁负担133元，被告吴丽华负担155元，被告吴丽萍负担64元。上述第一条的款项增减案件受理费后，被告吴丽华应给付原告吴宏锁8624.54元（8405.54元+155元+64元）、给付被告吴丽萍3961.53元（4025.53元-64元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十九日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌