wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执649号 申请执行人：罗荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：范伟琼，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人罗荣、范伟琼等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执75号 申请执行人：谭宗海，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：莫秀丽，女，1987年1月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行谭宗海、莫秀丽与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终304号上诉人（原审原告）李全学，男，汉族，1965年10月18日出生。上诉人（原审原告）杨艳丽，女，汉族，1962年9月26日出生。委托代理人李全学，男，汉族，1965年10月18日出生，上诉人杨艳丽丈夫。上诉人（原审原告）陈学林，男，汉族，1965年12月9日出生。上诉人（原审原告）郑小会，女，汉族，1970年7月21日出生。委托代理人陈学林，男，汉族，1965年12月9日出生。被上诉人（原审被告）深圳市福田区南园街道办事处，住所广东省深圳市福田区南园街道松岭路56号，统一社会信用代码11440304007548554Ｆ。法定代表人蒋崇安，主任。委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人施宇涵，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人杨艳丽、李全学、陈学林、郑小会因诉被上诉人深圳市福田区南园街道办事处行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人原审起诉请求确认被上诉人在南华村改造项目中未重新征集改造意愿的行政行为违法，要求重新征集改造意愿。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，并依法改判。主要理由是，征集意愿涉及明示改造项目性质、改造模式、补偿原则，是改造过程的必要步骤，对上诉人等业主实体权利有实际影响，原审裁定错误。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为行政争议案件，应审查起诉是否符合行政诉讼受案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人所诉的棚改意愿征集行为，是棚改工作的一个过程性环节，旨在确立项目是否可纳入政府改造范围，该意愿征集对业主后续签约行为并无法律上的强制效力，各业主在项目实施阶段仍有权决定是否签订《房屋搬迁安置补偿协议书》，签订的《房屋搬迁安置补偿协议书》才对权利义务作有约束力的约定，棚改意愿征集并不直接单独为业主设定权利义务，意愿征集行为依法不属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉正确，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求不成立，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十一日书记员  余梓恒
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初98号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人唐中齐，男，2001年4月23日出生，汉族，初中文化，现住汝南县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月20日被汝南县公安局刑事拘留，因社会危险性较小汝南县人民检察院不批准逮捕，同年7月4日被汝南县公安局取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检五部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人唐中齐犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人唐中齐及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人唐中齐冒充年轻女性，以交友的名义添加姚某的微信，后虚构事实让被害人姚某给其转钱，姚某通过支付宝和微信给被告人转款，购买两部手机共计被骗人民币24000余元。另查明，案发后，被告人唐中齐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人；无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人姚某的陈述，证人田华毓、孟某等人的证言，书证到案证明、户籍证明、收条、认罪认罚具结书、微信转款截图等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐中齐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐中齐的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔赃款，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐中齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年三月二十四日书记员  李亚丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执371号 申请执行人：王志喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2021）皖1723民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。青阳县南阳米业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执37号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：张文利，系该银行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所。 被执行人：钢巴格那，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被执行人钢巴格那借款合同纠纷一案中，因被执行人钢巴格那未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人钢巴格那在阿拉善右旗工商银行账户内的存款87200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十七日 书记员 乌云嘎
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保42号申请人：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住五河县。被申请人：安徽中梓实业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路87号人和科技园5号楼，统一社会信用代码913401007668753452。法定代表人：沈栋梁，该公司总经理。申请人王友顺于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司在徽商银行合肥大东门支行10×××86账户内存款2560000元。申请人提供了担保人杨敬侠、周长水、王友礼的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司在徽商银行合肥大东门支行10×××86账户内存款2560000元；二、查封担保人杨敬侠位于合肥市（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋；三、查封担保人周长水、王友礼共有的位于五河县房屋。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年三月十五日法官助理 谢双双书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终30号 上诉人（原审被告）：青岛佰丽妮发制品有限公司，住所地：山东省青岛胶州市胶东街道办事处圈子村。统一社会信用代码：913702815878387172。 法定代表人：张丕玲。 被上诉人（原审原告）：丽水市若兰妮发制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道金笔街36号4楼、5楼。统一社会信用代码：91331102MA28JBXF42。 法定代表人：梅振勇。 原审被告：徐道先，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛佰丽妮发制品有限公司因与被上诉人丽水市若兰妮发制品有限公司、原审被告徐道先买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初610号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛佰丽妮发制品有限公司上诉称，原审法院裁定本案系以信息网络方式签订的买卖合同，没有法律依据。2020年8月6号签订的《采购合同》，只是以微信的方式作为前期沟通，在双方合意的前提下由徐道先代表签字确认并扫描回传，然后同年9月7号在顺丰发货时，将纸质合同随货一起发往被上诉人。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定为一般买卖合同，故请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，被上诉人丽水市若兰妮发制品有限公司诉请要求上诉人青岛佰丽妮发制品有限公司返还保证金，故双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人丽水市若兰妮发制品有限公司作为接收货币一方，其所在地认定为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。综上，青岛佰丽妮发制品有限公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  楼赛赛 1 1-
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢216号 唐英、威远县水利工程维修有限公司： 唐英与威远县水利工程维修有限公司其他合同一案，申请执行标的：17600.00元。在执行中，被执行人威远县水利工程维修有限公司自动履行17600.00元，本案执行费164元被执行人威远县水利工程维修有限公司已承担。至此，唐英向本院申请执行的本院(2018)川1024民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1293号 申请执行人孔艳与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：19188.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项19188.5元，已发还申请执行人孔艳。其余执行请求，申请执行人孔艳自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1042号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：柯昌满，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告柯昌满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告柯昌满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70859.26元，利息5038.46元，罚息47224.24元，复利3491.56元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.69%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.69%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.69%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限36个月即2015年4月24日至2018年4月24日，贷款月利率1.69%。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告柯昌满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年4月24日至2018年4月24日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.69%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年4月24日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月24日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金70859.26元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告柯昌满签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金70859.26元以及逾期利息（自2017年10月25日起，以本金70859.26元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告柯昌满未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯昌满在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金70859.26元以及逾期利息（自2017年10月25日起，以本金70859.26元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告柯昌满在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2922.28元，减半收取1461.14元，由被告柯昌满负担1341.14元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1053号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高德琼，女，1963年4月22日出生于重庆市万州区。因贩卖毒品罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品罪，于2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月14日刑满释放。2019年11月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告人王旭东，男，1960年8月24日出生于重庆市渝中区。因贩卖毒品罪，于2010年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月21日刑满释放。2020年11月12日因本案被捉获，次日被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人陆颖，重庆康实律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z1039号起诉书指控被告人高德琼犯贩卖毒品罪、王旭东犯非法持有毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人高德琼、王旭东到庭参加诉讼。审理中，因法定事由对被告人高德琼、王旭东中止审理，恢复审理后，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年9月28日，公安机关在本市渝中区健康路中通快递点将收取毒品快递的陈新泉、胡家勇（均另案处理）抓获，查获毒品4700余克。经侦查发现，被告人高德琼、王旭东有参与此案的重大嫌疑。同年11月12日被告人高德琼、王旭东（二人系夫妻）在本市渝中区某路家中被抓获，一并抓获的吸毒人员何某某、向某某交代当日吸食的毒品来源于被告人高德琼和王旭东，并经常从被告人高德琼处购买毒品。同月14日，公安机关在被告人高德琼、王旭东位于重庆市渝中区某路的住所查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计12.55克。到案后，被告人王旭东如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高德琼明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖12.55克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王旭东非法持有甲基苯丙胺12.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人高德琼具有累犯、毒品再犯情节，被告人王旭东具有坦白、毒品再犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人高德琼判处有期徒刑七年至九年，并处罚金；对被告人王旭东判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人高德琼、王旭东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人高德琼的辩护人以其当庭表示自愿认罪认罚、认罪态度较好为由，提出法庭对高德琼从轻处罚的辩护意见；被告人王旭东的辩护人以其具有坦白情节、自愿认罪认罚为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关于2019年11月12日从被告人高德琼处扣押黑色OPPO手机一部、银色华为手机一部，并于11月14日从被告人高德琼处扣押账本数张、银行卡5张、身份证3张、银色华为手机一部、封装袋数张。同时，公安机关于2019年11月12日从被告人王旭东处扣押银色华为手机一部。上述事实，公诉机关当庭举示涉案毒品照片等物证，捉获经过、受案登记表、微信聊天记录、前科材料、账本复印件、扣押清单等书证，证人何某某、向某某等人的证言，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》鉴定意见，封存、称量、检材提取笔录等笔录，被告人高德琼、王旭东的供述及户籍资料等证据为证，经当庭质证，二被告人及其辩护人对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人高德琼明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖12.55克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王旭东非法持有甲基苯丙胺12.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人王旭东在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚，其与被告人高德琼在庭审过程中，均当庭表示自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚，故法庭对两被告人的辩护人的辩护意见均予以采纳；同时，被告人高德琼在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予以从重处罚；被告人王旭东，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应予以从重处罚。综上，结合两被告人的犯罪事实和量刑情节，法庭对被告人高德琼、王旭东均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2027年11月11日止。）二、被告人王旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年4月16日止。）三、对扣押在案的涉案毒品12.55克、涉案物品账本数张、封装袋数张及于2019年11月12日从被告人高德琼处扣押的银色华为手机一部、黑色OPPO手机一部依法予以没收；对扣押在案的身份证3张、银行卡5张及从被告人王旭东处扣押的银色华为手机一部、从被告人高德琼处扣押的银色华为手机一部依法予以处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵文康人民陪审员  高 剑人民陪审员  秦 学二〇二一年三月二十三日法官 助理  周 鑫书 记 员  钟佶珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执273号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：张飞，男，1980年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨桂花，女，1955年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王春霞，女，1979年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张家飞，男，1977年10月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、杨桂花、王春霞、张家飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人张家飞名下有互联网银行存款722.25元，本院已依法进行扣划，扣除执行费200元，余款522.25元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月12日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位522.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十六日书记员 张 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0302刑初271号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗邵阳，男，1996年2月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中肄业，无业，住沅陵县。因本案，于2021年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕657号起诉书指控被告人罗邵阳犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人罗邵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2021年2月28日20时许，被告人罗邵阳进入本区XXX店财务室，窃取办公桌抽屉内现金人民币7500元。 2021年3月4日，被告人罗邵阳家属代为退赔人民币7500元，XXX店对被告人罗邵阳表示谅解。 本院认为，被告人罗邵阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人罗邵阳具有坦白、认罪认罚、退还赃款并获谅解等从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗邵阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审87号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人马凤堂，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月3日对被执行人马凤堂因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0151号行政处罚决定（以下简称TD0151号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0151号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人马凤堂擅自占用旺山前村集体土地76.5平方米建设框架结构二层水泥房，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0151号行政处罚决定，对被执行人马凤堂作出处罚：1.责令退还非法占用的76.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计2295元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0151号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0151号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0151号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0151号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马凤堂负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执151号 被执行人:覃瑞奋，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书，向被执行人覃瑞奋送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人覃瑞奋犯罪所得人民币1万元发还给被害人李广。但被执行人覃瑞奋至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人覃瑞奋名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人覃瑞奋在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均无存款及其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初764号 原告：山东恩亚数控机械有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：辛传斌，公司经理。 原告：辛传斌，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。 被告：李继堂，男，汉族，1967年出生，住河北省邢台市。 原告辛传斌、山东恩亚数控机械有限公司与被告李继堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告辛传斌、山东恩亚数控机械有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛传斌、山东恩亚数控机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛传斌、山东恩亚数控机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辛传斌、山东恩亚数控机械有限公司负担。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初328号 原告：李翼成，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：陈昌华，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县华祥大酒店有限责任公司，住所地，华容县章华镇迎宾中路018号。统一社会信用代码914306230622249820。 法定代表人：王德兵，董事长。 原告李翼成、陈昌华与被告华容县华祥大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华作为两原告的代表到庭参加了诉讼，被告华容县华祥大酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告华容县华祥大酒店有限责任公司向两原告支付装修工资款93600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告华容县华祥大酒店有限责任公司将其酒店房间的装修工程通过包工包料方式发包给两原告完成。2019年2月3日，经结算，华容县华祥大酒店有限责任公司应付工程款239000元。结算后，被告华容县华祥大酒店有限责任公司通过提供酒店消费卡，提供宴席服务等方式支付了部分工程款。截至2020年8月30日，被告华容县华祥大酒店有限责任公司尚欠两原告工程款93600元。为此，被告重新向两原告出具相同金额的欠条，欠条上被告法定代表人王德兵批注“装修工程工资款，王德兵8.30”，欠条尾部加盖了“华容县华祥大酒店有限责任公司财务专用章”。此后，被告再未付款。为维护两原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告华容县华祥大酒店有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 两原告围绕诉讼请求向本院提交了华容县华祥大酒店有限责任公司2020年8月30日出具的欠条原件。被告华容县华祥大酒店有限责任公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告李翼成、陈昌华提交的证据为合法有效证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院对原告李翼成、陈昌华主张的事实予以确认。 本院认为，原告李翼成、陈昌华与被告华容县华祥大酒店有限责任公司因履行装修合同形成的债权债务关系清楚。合同履行完毕后，被告华容县华祥大酒店有限责任公司理应及时支付相应的工程款。故本院对两原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 华容县华祥大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内向李翼成、陈昌华支付工程款93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1070元，由被告华容县华祥大酒店有限责任公司负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年三月十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更239号罪犯陈钢滚，男，1973年11月18日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年1月9日作出(2014)陕刑初字第242号刑事判决，认定被告人陈钢滚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈钢滚确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钢滚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈钢滚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈钢滚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3543号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：王秀玲，女，1961年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更357号罪犯乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2016年6月2日作出（2015）红刑初字第0225号刑事判决，以被告人乔丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2000000元，退赔人民币23280866元。刑期自2014年9月10日起至2029年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年9月10日起至2029年3月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯乔丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔丽华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯乔丽华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判没收财产人民币2000000元，退赔人民币23280866元均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯乔丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔丽华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币2000000元不变，退赔人民币23280866元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更863号罪犯杨忠良，男，1997年3月19日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0105刑初94号刑事判决，认定被告人杨忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨忠良减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初63号原告杭慎林。被告扬州市公安局生态科技新城分局，住所地扬州市生态科技新城杭集镇曙光路**。法定代表人时克祥，该局局长。被告扬州市公安局，住，住所地扬州市润扬中路**/div>法定代表人宫文飞，该局局长。本院在审理原告杭慎林诉被告扬州市公安局生态科技新城分局、扬州市公安局不予受理行政复议申请决定一案中，原告杭慎林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭慎林的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭慎林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杭慎林负担。审 判 长  赵 峰人民陪审员  邵小燕人民陪审员  张 震二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1729号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行,住郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。法定代表人：秦予西，行长。被执行人：河南银商企业管理有限公司，社会统一信用代码914101047991667642，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。被执行人：李延光，男性,1971年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩裕菊，女性,1963年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张劭臣，男性,1982年1月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘富安，男性,1975年2月18日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘来福，男性,1978年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张翠珍，女性,1974年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯高峰，男性,1960年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑州弘业投资担保有限公司，社会统一信用代码91410100567264218X，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。郑州银行股份有限公司银基支行申请执行河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初16722号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘富安于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金370万元、利息(以370万元本金为基数，自2017年7月21日起按照合同约定计算至实际还款之日)；二、被告刘富安于判决生效十日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付律师费50800元；三、被告河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘福安进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18403元，保全费5000元，由被告河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司负担。河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司名下银行存款3403436.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 屈雅博
浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0722民初159号 原告：邱学平，男，1962年11月01日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：李忠奎，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告邱学平与被告李忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邱学平以已与李忠奎达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱学平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱学平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱学平负担。 审判员  姚胜宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初127号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人边永军，男，1986年5月10出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍地济南市莱芜区，现住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2021﹞102号起诉书指控被告人边永军犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人边永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月2日3时20分许，被告人边永军酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区鲁中东大街由西向东行驶至鲁中东大街与棋山路交汇路口右转弯时，与顺行的张某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队经调查，边永军驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为196.6±8.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；边永军承担本次事故的同等责任。 另查明，被告人边永军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人边永军的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议判处其两个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人边永军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的边永军的基本情况等书证、现场勘验笔录、执法记录仪录像、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(化)字[2020]1733号检验报告及鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人边永军的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人边永军醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。边永军到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  付 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执166号 申请执行人：李少亭，男，1965年5月5日出生，汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代宜学，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李少亭与代宜学建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  王瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初64号原告:宋家有，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍所在地山东省曹县，现住郑州市经开区。被告：张小伟，男，汉族，30岁左右，住安徽省六安市金安区。原告宋家有与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。宋家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告采购材料，余款7500元未付，后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址，未能提供具体出生日期及身份证号码，且根据其提供地址无法送达相关法律文书，原告明确表示不能提供被告其他有效身份信息。因此，原告起诉系没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋家有的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二一年三月十一日书记员  姚小华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢124号 申请人：冉光为，男，出生于1982年2月14日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 申请人：杨昆明，男，出生于1971年8月23日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 被执行人：余雪梅，女，出生于1972年7月26日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3436号民事调解书，于2021年1月26日立案受理冉光为申请执行杨昆明、余雪梅借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人杨昆明、余雪梅应支付申请人借款90000元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨昆明、余雪梅执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昆明、余雪梅的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨昆明、余雪梅发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3436号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1314号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：裴文锋，男，1982年10月24日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告裴文锋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十二日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3664号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：朱伟，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人朱伟银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱伟银行存款105000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十日书记员 庞芸芯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初161号原告：姚秀勤，女，汉族，1963年10月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：贾云，女，汉族，1961年5月26日生，住襄城县。原告姚秀勤诉被告贾云合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚秀勤的委托诉讼代理人陈二芹到庭，被告贾云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告姚秀勤的诉讼请求：判令1、被告偿还原告欠款4万元，并自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。被告贾云缺席未答辩。本院查明的事实结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告姚秀勤与被告贾云系同学关系。姚秀勤曾在广州市长虹村经营饭店，2019年3月份，姚秀琴以9万元的价格将饭店转让给贾云经营，贾云支付5万元后，于2019年3月6日出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠姚秀勤现金肆万元整，￥40000元一年内还清贾云（签名）2019年3月6日”。到期后贾云未如期支付欠款。经催要，贾云以没钱为由拒不偿还。2021年1月13日，刘军照、姚秀勤诉至本院，要求贾云偿还二人欠款4万元及利息并承担诉讼费。2021年3月4日，刘军照申请撤回对贾云的起诉。本院判决理由和结果当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。姚秀勤将饭店转让给贾云，贾云下欠姚秀勤4万元转让费的事实，由姚秀勤提供的欠条及2021年1月9日当事人之间的谈话录音资料相互印证、能够证实，本院依法予以认定。故姚秀勤要求贾云偿还4万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于姚秀勤请求的利息部分，本院分析如下：姚秀勤提供的欠条上明确载明“一年内还清”，故贾云应在约定的期限内向姚秀勤支付4万元欠款，但贾云未按约定期限支付，已经构成违约，姚秀勤有权要求贾云支付一定的利息损失。结合姚秀勤的请求，本院确定贾云应自起诉之日（2021年1月13日）起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向姚秀勤支付利息至实际还款之日止。刘军照自愿撤回其对贾云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。刘军照与姚秀勤之间的关系，本案不作处理，二人可另行解决。贾云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云于本判决生效之日起五日内向原告姚秀勤支付欠款4万元及利息（自2021年1月13日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二一年三月九日书记员  白晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初40号 原告：吕星里，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省仙居县。 被告：张世伦，男，汉族，1985年9月2日出生，住贵州省毕节市。 原告吕星里与被告张世伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕星里到庭参加诉讼，被告张世伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕星里向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠货款80,000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月22日前在原告店里购买油漆共计欠货款80,000元，附欠条一张。原告多次讨要被告都没付，现在电话都不接，钱也没付。综上所述，原告要求被告付清所拖欠的货款80,000元，并且承担一切诉讼费用。特此向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉，请法院依法判决。 被告张世伦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的原告身份证复印件、欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需，陆续从原告处采购油漆。2018年9月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油漆款80,000元。当日，被告向原告出具了一张金额为80,000元的《欠条》。《欠条》载明：“今欠到吕星里油漆款捌万元整（80,000.00元），欠款人：张世伦，2018年9月22日。”欠条出具后,因被告至今未支付原告的货款,故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告油漆货款80,000元，被告已通过向原告出具《欠条》的形式进行了确认。故对被告欠付原告货款80,000元，本院予以认定。因原、被告双方就该笔货款未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告向被告交付货物之时，即可向被告主张货款。因此，双方结算，被告出具《欠条》之后，原告可随时向被告主张该笔货款。故原告于2021年1月4日提起本案诉讼，诉请被告支付货款80,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张世伦未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告张世伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕星里油漆货款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张世伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年三月二十日 书记员 何梦思
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1876号 原告：李祥志，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:阜南金马置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N4NTC98，住所地安徽省阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧。 法定代表人：王子奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿慧磊，安徽皖北律师事务所律师。 原告李祥志与被告阜南金马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。原告李祥志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥志的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥志撤诉。 案件受理费减半收取计113元（原告预交），由原告李祥志负担。 审判员  张红 二〇二一年三月二十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初51号 原告：马家麒，男，汉族，1997年11月22日出生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南法律服务所法律工作者。 被告：宋少帅，男，汉族，1996年6月4日出生，住所地亿××斜对面××和汽车销售公司。 委托诉讼代理人：赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西明镜高炫汽车服务有限公司，地址：太原市尖草坪区金桥东街8号旧机动车交易中心西区C26号。 法定代表人：任建刚 原告马家麒与被告宋少帅、山西明镜高炫汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马家麒于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋少帅、山西明镜高炫汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马家麒撤回对被告宋少帅、山西明镜高炫汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告马家麒负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月二十七日 书记员  焦鹏程
安徽省五河县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩30号 被拘留人：芦玉龙，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人李维如因拒不履行法院生效判决，本院于2021年3月3日对李维如决定拘留15日，并已交由蚌埠市拘留所执行。在执行拘留期间，因被执行人芦玉龙已与申请人达成长期和解履行协议，现申请人申请解除对芦玉龙的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本院决定书送达之时即解除对芦玉龙的拘留。 二〇二一年三月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执304号 关于彭逵申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1463号 原告：广元市利州区豹王汽配行，住所地广元市利州区东坝兴安路二段157号，统一社会信用代码：92510802MA66435W7P。 法定代表人：冉宏宇，店主。 被告：广元市隆辰汽车技术服务有限公司，住所地广元市利州区东坝兴安路331号，统一社会信用代码： 法定代表人：田林富，公司董事长。 原告广元市利州区豹王汽配行与被告广元市隆辰汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广元市利州区豹王汽配行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区豹王汽配行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月十七日 书记员  王妍力
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初230号 原告：于具成，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王兴东，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告于具成与被告王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于具成到庭参加诉讼，被告王兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于具成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10,240.00元及利息（自2018年9月1日起至劳务费给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日-11月22日，被告雇佣原告做电焊工作，给付原告部分劳务费，尚欠10,240.00元。原告多次找被告索要，被告于2018年6月16日给原告出具欠条一张，双方约定给付劳务费期限为2018年8月30日。到期后原告多次找被告索要，被告以无钱拒绝，至今未还。依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 王兴东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日至11月22日，被告承包赵家开发区鸿文教育大楼外墙工程，其雇佣原告从事电焊工作。被告未全额支付原告劳务费，其于2018年6月16日给原告出具欠条一张，内容为“今欠于具成人工费壹万零贰佰肆拾元整，￥10240.00元，王兴东，2018.6.16，于2018年8月30日前付清”。约定给付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付原告劳务费10,240.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并的对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事电焊工作，拖欠原告劳务费10,240.00元未给付，其于2018年6月16日给原告出具欠条一张，承诺于2018年8月30日前付清，故原告与被告之间劳务合同成立，应受国家法律保护。被告未按约定期限履行给付劳务费的义务，系违约行为，其应承担违约责任。故原告要求被告给付劳务费10,240.00元，并要求自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴东于本判决生效后10日内给付原告于具成劳务费10,240.00元，并从2018年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（原告已预交），减半收取计28元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十二日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1241号申请执行人：白国选，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：牛彩玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省。本院在执行白国选与牛彩玲借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛彩玲银行存款25万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十日书记员  徐顺峰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1791号山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，系该公司经理。被告：贾在胜，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平顺新工程建设有限公司与被告贾在胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，诉讼过程中，原告邹平顺新工程建设有限公司申请撤回对被告贾在胜的起诉，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平顺新工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费450元，共计475元，由原告邹平顺新工程建设有限公司负担。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  李文茜
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审12号申请人:公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人:杨旭东，系该局局长。被申请人:吉林省中商建设工程有限公司。法定代表人：程柏华。申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人吉林省中商建设工程有限公司未按吉公人社监罚字【2020】A034号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2020】A034号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2020】A034号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款20000.00元；2、加处罚款20000.00元；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月二十六日书 记 员  张新宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1070号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号-3号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：邓祥，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告邓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都海昌物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海昌物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都海昌物业服务有限公司承担。 审判员  张萍 二〇二一年三月八日 书记员  刘瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执553号 杨义好、田大红： 杨义好与田大红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12550元。经本院立案执行，现已强制执行到位12550元。本院已于2021年03月3日将该款转付给杨义好。至此，杨义好向本院申请执行的（2020）皖04民终2010号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初21号公诉机关依安县人民检察院。被告人魏国光，男，1972年9月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2021年3月11日被依安县人民法院取保候审。指定辩护人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人魏国光犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，后因被告人不再同意继续适用速裁程序，本院于2021年1月19日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人魏国光及其指定辩护人文书英到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月12日15时30分，魏国光涉嫌酒后驾驶两轮摩托车行驶至依安县鑫苑家园小区北门时，被依安县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日魏国光静脉血中乙醇含量为83.5mg/100ml。公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为魏国光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏国光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏国光拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人魏国光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。请求量刑时予以从轻处罚。指定辩护人魏国光对公诉机关指控魏国光犯危险驾驶罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人魏国光认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，没有前科劣迹，应从轻处罚。经审理查明：2020年5月12日15时30分许，被告人魏国光酒后驾驶二轮摩托车从鹏程物流出发，沿公路回家，行驶至依安县鑫苑家园北门时，被依安县公安局交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，当日魏国光静脉血中乙醇含量为83.5mg/100ml。案发当日，魏国光被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人魏国光未取得机动车驾驶资格证。2020年5月30日因其无证驾驶机动车被依安县公安局交通警察大队罚款五百元。上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）物证涉案的黑色大运牌二轮摩托车照片，证实被告人魏国光醉酒后驾驶的车辆。（二）书证1.户籍证明，证实被告人魏国光已达到刑事责任年龄以及自然身份情况。2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏国光无驾驶资格。3.行政处罚决定书，证实被告人魏国光因无证驾驶被罚款五百元。（三）被告人的供述和辩解被告人魏国光的供述和辩解，证实2020年5月12日中午，其在xxxx一区食堂吃的午饭，午饭期间喝了二两左右白酒，回库房后又喝了一瓶啤酒，因家中有事，三点多骑驾驶摩托车从xxxx出发，准备回家，行驶到鑫苑家园北门时，被执勤的交警查获了。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1232号检验报告，证实被告人魏国光静脉血中检测出的乙醇含量为83.5mg/100ml，已达到醉酒标准。（六）其他证据现实表现、到案经过，证实被告人魏国光无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人魏国光违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。因被告人未取得机动车驾驶证，应依法从重处罚。被告人魏国光认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对被告人魏国光从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。魏国光因无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金五千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付春红人民陪审员  甄 珠人民陪审员  徐丽华二〇二一年三月十一日书 记 员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1052号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：青云谱区阳光眼镜店，住所地：江西省南昌市青云谱区阳光家园B44-08商铺，统一社会信用代码：92360104MA37WR3E01。经营者：张卫华，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告青云谱区阳光眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  周浩二〇二一年三月三十一日法官助理曾树华书记员万细珍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初358号 原告：刘常民，男，1951年11月13日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱守科，江苏鼎沛律师事务所实习律师。 被告：陆波，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘晔，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘常民与被告陆波、刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涛、邱守科，被告刘晔到庭参加诉讼。被告陆波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常民现给本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年年利率6%，2017年3月10日至2020年12月21日期间的利息为11350元，后续利息计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘常民与被告陆波系朋友关系，2017年3月10日，被告刘晔以做生意周转为由通过被告陆波向原告借款50000元并出具借条为证。该笔借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告陆波未到庭，但是2021年3月19日本院针对涉案借款询问被告陆波，其陈述涉案借条系被告刘晔向原告刘常民借款50000元形成，其中5000元为被告陆波个人使用。涉案借款与刘常民在易商通平台上的投资款无关。 被告刘晔辩称，被告刘晔系易商通平台在沛县的负责人，原告刘常民经被告陆波介绍在易商通平台投资消费，原告刘常民的第一笔投资款是5万元，投资日期为2017年3月5日日，投资款是交给当时的业务员于婷，然后转入易商通平台。因原告刘常民对投资的安全性不放心，2017年3月10日，原告刘常民找到被告，要求被告写个保证书，谁知道陆波最后写了份借条，因为被告刘晔是沛县地区的负责人感觉易商通平台比较可靠，所以当时被告刘晔就没当回事，就在借条上签上了自己的名字。2020年易商通平台出事，公安介入调查，原告刘常民一直询问易商通平台什么时候能再开放，直到现在易商通平台仍处于关闭状态。现原告刘常民因无法拿到投资款，才拿出该份借条要求被告偿还。因原被告之间根本不存在借贷事实，故被告不应承担还款责任。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2017年3月10号，被告陆波、刘晔向原告刘常民出具借条一份，内容如下“借条今借刘常民现金伍万元整（￥50000元）借款人：陆波借款人：刘晔2017.3.10号陆波身份：刘晔”。 本院认为，被告陆波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。被告抗辩涉案款项系原告个人在易商通平台的投资款，并非借款，该份借条虽明为借条，但实为投资安全承诺书。原告对被告的抗辩不予认可，原告解释其确实在易商通平台投资十几万元，但是与涉案借款无关。本院认为，首先，被告未能提交证据证明涉案款项与原告在易商通平台上的投资款系同一笔款项，其次从涉案借条的内容上看，亦无法证实涉案款项与原告在易商通平台的投资款存在关联性且作为共同借款人陆波的陈述与原告的主张一致。同时庭审中，被告亦陈述其在担任易商通平台沛县地区负责人期间从未向其他投资人或者原告的后续投资款出具过类似的投资安全承诺书，被告仅仅向原告出具所谓的“投资安全承诺”亦不符合交易习惯。故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。因原被告双方既未约定借款利率，亦未约定借款期限，原告亦未能提供其向被告催要借款的证据，故本院酌定被告应自被告起诉之日起按照年利率3.85%支付借款利息。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆波、刘晔于本判决生效后十日内偿还原告刘常民借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%，自2021年1月12日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘常民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陆波、刘晔负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初83号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张宝中，男，1964年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2020年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张宝中犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人张宝中及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人张宝中及其女儿张某（另案处理）在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，由张某从非法渠道购进Marlboro卷烟（烟弹），通过网络销售、快递寄送等方式销售给他人牟利，被告人张宝中负责按照张某的指示接取、寄送卷烟。同年9月初，张某将其购进的Marlboro卷烟通过德邦快递从广东省寄送至湖北省荆州市被告人张宝中住处，同年9月11日途经本市东西湖区德邦快递走马岭营业部时被烟草执法人员及公安人员查获，同年9月12日被告人张宝中接取上述卷烟时被公安人员抓获归案。烟草执法人员及公安人员在本市东西湖区德邦快递走马岭营业部共查获Marlboro卷烟1020条（价值共计人民币203,224.8元）。经抽样检验，上述卷烟为真品卷烟。上述事实，被告人张宝中在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证卷烟照片，书证身份信息、查获经过、抓获经过、破案经过、情况说明、快递发送记录、证明，证人龚某、毛某、姚某的证言，被告人张宝中的供述，价格证明、价值认定书、检验报告，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，微信聊天记录、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝中违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张宝中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张宝中的辩护人提出其系从犯、具有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张宝中犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2022年5月12日止。）二、先行登记保存于武汉市武昌区烟草专卖局的Marlboro卷烟（烟弹）一千零二十条，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜树山人民陪审员  姜 倩人民陪审员  李 霞二〇二一年三月十六日法官助理张杰书记员王青
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1397号原告：刘某，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张某，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年三月二十六日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20607号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币105,954.42元；二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,419.09元，减半收取计1,209.54元，由被告王宇负担。届期，被告王宇未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王宇发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执539号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：马彦图，男，1983年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与马彦图民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10333号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马彦图偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.601943万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马彦图送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马彦图名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人马彦图名下有房产、车辆、股权、债券等；已将马彦图纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马彦图无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马彦图有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4295号 陈文冲： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2018）粤0604刑初301号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已于2021年1月12日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初97号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市建邺区。1996年11月13日因犯流氓罪，被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月28日21时许，被告人刘某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市建邺区朋客园饭店出发，在口左转弯由西向东行驶，至西善桥社区医院附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某归案后如实供述了上述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 泰 二〇二一年三月十六日 法官助理  李秉朔 书 记 员  张 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执676号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人喻顺华，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。本院在执行喻顺华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人喻顺华名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初390号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢18号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：周京燕，理事长。 委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：王鑫平，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷容，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司，，住所地四川省乐山市市中区白燕路** 法定代表人：杨凤琼，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初205号民事调解书和（2016）川1112执259号执行裁定书恢复执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人王鑫平、雷容、四川省嘉宁贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金4,096,200.00元及利息、诉讼费19,785.00元，本院应当执行的申请费为执行费43,362.00元。恢复执行中，本院扣划了59,918.10元，在扣除本次执行费800.00元后，已将剩余案款59,118.10元发放给了申请执行人。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，未查找到被执行人王鑫平、雷容、四川省嘉宁贸易有限公司可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 江
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异2号案外人：孟凡超，男，1992年10月6日出生，汉族，庆安县公安局辅警，住所庆安县。申请执行人：陈艳霞，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：胡亚东，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：刘艳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住所庆安县。在本院执行陈艳霞与胡亚东、刘艳借款合同纠纷一案中，案外人孟凡超于2021年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟凡超称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初428号民事裁定书，解除对位于庆安县馨悦尚居二期房屋的查封。事实和理由：2016年11月6日，案外人在刘艳手中购买了位于庆安县馨悦尚居二期面积为77.26平方米房屋，房款19万元，双方签订了《房屋买卖合同》。案外人取得案涉房屋后进行了装修，办理了入户手续，并缴纳了物业费及取暖费等费用。案外人孟凡超为证明其主张，提交了《房屋买卖合同》、收条及物业费票据等证据。本院查明，本院于2019年1月28日作出（2019）黑1224民初428号执行裁定书，将刘艳名下的位于庆安县馨悦尚居二期房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初428号民事裁定书，解除对位于庆安县馨悦尚居二期房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孟凡超的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街29号。法定代表人：岳奎，该公司总经理。委托诉讼代理人:矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡贵东，男，1960年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人哈尔滨市运输有限责任公司（以下简称运输公司）因与被申请人蔡贵东劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运输公司申请再审称，运输公司按照有效地址邮寄蔡贵东返岗通知，该邮寄回执注明“拒收”，蔡贵东已经收到返岗通知。蔡贵东拒不提供劳动，严重违反劳动纪律，运输公司与其解除劳动关系符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”运输公司主张蔡贵东严重违反劳动纪律，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条与之解除劳动关系合法。即使蔡贵东收到返岗通知而拒绝上班违反劳动纪律，运输公司仍对解除劳动关系符合法定程序承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。本案中，运输公司应采用合理的方式向蔡贵东送达解除劳动合同通知书，在以邮寄方式送达因“电话不接家中无人”未送到的情况下，应遵循对职工负责的原则采取其他有效方式进行送达，但运输公司未采取其他合理方式有效送达，不符合法定程序。原审判决运输公司与蔡贵东解除劳动合同不符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市运输有限责任公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执647号 罗海军： 关于崔飞申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月20日作出的（2020）豫1725民初3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3134号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年三月一日