wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初127号原告：滕州市金盾保安服务有限公司，住所地：滕州市文昌路153号，统一社会信用代码：913704810917191919。委托诉讼代理人：史长波，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，系原告公司员工。被告：李银成，男，1963年11月14日出生，汉族，住滕州市奎文北区。原告滕州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告李银成劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理并依法进行了审查。金盾公司向本院提起诉讼请求：1.判决金盾公司不向李银成支付经济补偿金；2.诉讼费由李银成承担。事实与理由：金盾公司与李银成因劳动争议一案，由滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出仲裁裁决，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照下列情形分别处理：（一）……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。李银成申请仲裁，要求支付经济补偿金9000元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决书，裁决滕州市金盾保安服务有限公司支付李银成经济补偿金9000元。2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月。本案仲裁裁决的事项属于可以终局裁决的事项，且仲裁裁决的数额不超过月最低工资标准12个月金额，因此本案的仲裁裁决书为终局裁决，应驳回金盾公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回滕州市金盾保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年三月二十四日书记员  颜晋玮
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执974号申请执行人：张素杰，女，1980年10月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：林涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住淮阳县。申请人张素杰与林涛民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张素杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、2020年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月27日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，并约谈申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  杜运明审判员  张德忠二〇二一年三月二十七日书记员  郑伟超
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初781号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，系该公司经理。 被告：梁爽，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月十六日 书记员 郭雅莉
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初128号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟某某，男，1977年7月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，案发时持准驾“E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕90号                  指控事实              2020年7月13日16时25分许，被告人钟某某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区105国道由北往南行驶至“和乐农贸市场”门前路段时对前方车辆避让不及，其摔至路边水沟处，造成钟某某受伤昏迷以及车辆受损的交通事故。群众拨打了报警及急救电话后，被告人钟某某被送往赣州市第五人民医院救治。交警至医院依法对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml，后对该血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人钟某某被送检的血液内乙醇含量为222.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人钟某某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人钟某某主观恶性及社会危害性较小，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，本案中也未造成其他人员或车辆受损；2.钟某某自愿认罪认罚；3.钟某某对犯罪事实如实供述，稳定一致。综上，建议对被告人钟某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对钟某某应当依法惩处。被告人钟某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就上述量刑情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                               二〇二一年三月五日                                           书  记  员   王浩然
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执814号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初94号民事调解书，受理贺新会申请执行何雲民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何雲给付申请执行人贺新会借款22,000元，并承担执行申请费230元。在执行过程中，被执行人何雲主动履行了案款22,000元，并缴纳了执行申请费230元。案款22,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人贺新会指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初163号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人何静，男，1980年1月6日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因犯抢劫罪于2004年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因赌博于2018年3月26日被曹县公安局行政拘留十日。因本案于2020年6月10日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被刑事拘留（未执行），2021年1月20日被曹县公安局监视居住，同年3月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人何静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，在适用速裁程序审理过程中，因发现不宜适用速裁程序的情形，于2021年3月15日决定将本案转为简易程序予以审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日21时许，被告人何静酒后驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车沿曹县田郗路由西向东行驶至曹县青菏街道办事处武陈楼村路段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人何静血液中的乙醇含量为87.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及曹县公安局出具的行政处罚决定书、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、本院（2004）曹刑初字第29号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人何静供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人何静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人何静自愿预交财产刑保证金2500元。 本院认为，被告人何静的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何静归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年三月二十五日 书记员  董利娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2700号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：周龙，男，汉族，1990年8月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周龙借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8980号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人周龙发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周龙名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人周龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2700号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初604号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。委托代理人：郑禄，四川军和伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，特别授权。被告：陈菊梅，女，汉族，1975年9月18日出生，住江西省庐山市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十九日法官助理汪西航书记员徐素敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初559号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李甜，女，1997年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，2019年12月12日因本案被抓获，同年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日因正在怀孕被取保候审，2020年12月5日因违反取保候审规定再次被抓获，次日被拘留，12月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李甜犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月4日、11月20日、12月12日，被告人李甜在其租住的陕西省西安市雁塔区XX庄XX宾馆XX房间三次容留高斌、李少恒吸收毒品。2019年12月12日，被告人李甜在雁塔区XX庄XX宾馆XX号房被民警抓获。公诉机关认为，被告人李甜两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李甜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起执行至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初845号原告：莱州市某某小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，董事长。被告：李某某，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某餐饮有限公司，住所地莱州市夏邱镇。法定代表人：焦某某，执行董事兼总经理。被告：焦某某，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某2，执行董事。原告莱州市某某小额贷款有限公司与被告李某某、莱州市某某餐饮有限公司、焦某某、李某某1、莱州市某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十日书记员 王文燕
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初34号原告：滕头园林苗木有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园。统一社会信用代码：91429005682659688R。法定代表人：孙淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽威，该公司员工。被告：江西省新丰畅建设有限公司，住所地江西省浮梁县城广场花苑****。统一社会信用代码：91360222685996276P。法定代表人：喻性彪，该公司总经理。委托儿所诉讼代理人：邹志强、吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。原告滕头园林苗木有限公司与被告江西省新丰畅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告滕头园林苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苗木款人民币342076元，并支付逾期付款违约金20114元（违约金以342076元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月7日），苗木款及逾期付款违约金共计362190元；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月10日签订一份《苗木购销协议》，签订此协议之后，原告自2019年1月26日起至2019年7月23日期间向被告供苗，被告仍有342076元的到期苗木款未支付。嗣后，经原告多次向被告催讨苗款，均未果。综上所述，原告认为原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告在收到原告苗木后，应当按时支付苗款。被告拒不支付原告苗款的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告滕头园林苗木有限公司提交的《苗木购销协议》及对账确认单上所盖的江西省新丰畅建设有限公司公章系伪造、《苗木购销协议》上江西省新丰畅建设有限公司法人代表喻性彪的名字也是他人冒签，除此之外，原告滕头园林苗木有限公司再无其他证据证明其与被告江西省新丰畅建设有限公司存在买卖合同的法律关系。虽然原告滕头园林苗木有限公司诉后补充了部分苗木装车（送货）单，但是送货单也只能证明其可能将苗木卖给了江西省新绿地园林实业有限公司和中景园生态建设有限公司，而不是江西省新丰畅建设有限公司。因此，江西省新丰畅建设有限公司不是案涉《苗木购销协议》的主体，其与原告滕头园林苗木有限公司不存在苗木买卖合同的法律关系，本院认为江西省新丰畅建设有限公司作为本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滕头园林苗木有限公司的起诉。案件受理费6733元退还原告滕头园林苗木有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二一年三月三十一日代书记员 许 鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初968号 申请人：宫兆锐，男，汉族，1976年10月2日出生，住临邑县。 被申请人：刘伟，男，汉族，1978年2月5日出生，住临邑县城区。 申请人宫兆锐与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为125000元，申请人以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘伟名下125000元的银行存款。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年三月二十九日 书记员  李冉冉
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审21号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：施龙虎，盐城市阜宁生态环境局法宣科副科长。 委托诉讼代理人：李敏，盐城市阜宁生态环境局环境综合执法局办事员。 被执行人：刘清风，女，汉族，1982年4月23日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年3月1日向本院申请强制执行盐环阜罚字[2020]19号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人施龙虎、李敏，被执行人刘清风到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年6月12日，申请执行人盐城市生态环境局以对被执行人刘清风进行调查时发现其擅自接收南通荣泰印染布业有限公司水处理污泥倾倒、堆放、填埋在承包的养鹅厂内，未采取相应防范措施，造成固体废物流失、渗漏，上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项之规定，决定对被执行人刘清风作出盐环阜罚字[2020]19号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令立即停止违法行为并整改，罚款人民币10万元。盐城市生态环境局于2020年6月12日向刘清风送达了《行政处罚决定书》。因刘清风在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环阜罚字[2020]19号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘清风的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环阜罚字[2020]19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  刘爱全 二〇二一年三月十九日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  沈 雪 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3175号 上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，1983年8月15日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：杜春红，女，汉族，1964年3月11日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人王俊因与被上诉人杜春红民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭于2021年3月3日在本院东区第十四法庭开庭审理。上诉人王俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人王俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月三日 书记员 杜 俊 衡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1015号 案外人：赵航，男，1998年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人赵航对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵航称，2014年6月19日，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款，并于合同签订当日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，赵航与华鸿房地产公司于2014年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，赵航已支付全部购房款560000元，并于2015年8月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、付款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵航在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故赵航请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 汪云川
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。 法定代表人姓名：刘永平，分行行长。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：杨健，女，汉族，1987年11月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告杨健归还借款本金25000元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。（截止至2020年12月4日，利息、罚息、复利为6344.74元）；2.被告杨健承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2017年6月20日，被告杨健通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××65；同时被告将其手机号码130××××7617开通了原告的“及时语”短信通知业务。 同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为25000元，贷款期限为1年，自2017年6月20日起至2018年6月20日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。 2017年6月20日，原告将25000元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，被告当天将贷款全额转账至其名下的中国银行账户中。被告自2018年6月20日起开始逾期，现贷款已到期，被告未能还清本息。被告的行为已构成严重违约。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。 原告为支持其诉请，提交了被告杨健在原告系统中的档案信息资料截屏、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告杨健借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及《交易对手打印单》、原告系统中2020年12月4日打印的杨健欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。 被告杨健未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金25000元及利息、罚息、复利（自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、被告杨健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十三日 见习书记员  孔凡燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执377号之一申请执行人：韩湛，男，1983年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：奚建军，男，1978年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。韩湛与奚建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民特151号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：奚建军结欠韩湛材料款168000元，于2019年12月6日支付5000元，于2020年12月5日前支付83000元，于2021年12月5日前支付80000元。二、若奚建军有一期未能按时足额履行付款义务，韩湛有权就奚建军未归还款项一并申请执行，并要求奚建军承担利息（按照银行同期贷款利率，自2017年8月23日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行上述义务，韩湛向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了15404.61元，已向申请执行人发放。冻结时间自2021年1月13日至2022年1月13日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的15404.61元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民特151号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 鸣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初904号 原告：王治富，男，1990年6月23日出生，环县人。 被告：张建强，男，1987年10月10日出生，环县人。 原告王治富与被告张建强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治富到庭参加了诉讼，被告张建强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王治富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告断桥窗款27000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告承包了马岭镇街道“黄酒古镇”门窗安装工程。同年7月27日，原、被告协商一致，约定由原告为该工程加工生产55断桥窗并负责安装，总价款80000元，被告预先支付定金24000元，材料进场后支付46000元，安装完成后支付剩余10000元。协议达成后，原告立即开始履行合同义务。2019年10月17日，经原、被告清算，被告尚短欠原告42000元，被告当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告向原告支付15000元，剩余27000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张建强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张建强通过微信应诉时对原告提交的欠条内容未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院确认如下案件事实：原告系庆阳昊兴源工贸有限公司的法定代表人。2019年7月，被告承包了马岭镇街道“黄酒古镇”门窗安装工程。同年7月27日，经原、被告协商一致并签订书面合同，约定由原告为上述工程加工生产55断桥窗并负责安装，总价款80000元，被告预先支付定金24000元，材料进场后支付46000元，完成全部安装并验收后支付剩余10000元。合同签订后，被告向原告支付定金24000元，原告即开始履行合同义务，期间被告向原告支付部分货款。原告履行完毕合同义务后，双方于2019年10月17日共同清算，被告尚短欠原告42000元，被告当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2019年11月22日通过微信向原告支付15000元，剩余27000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款金额及欠款形成过程未提出异议。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有当事人的陈述、微信聊天记录、合同及欠条在案为凭，对承揽合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未按约定及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余承揽报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张建强于本判决生效后三十日内支付原告王治富剩余承揽报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初56号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘晓龙，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯赌博罪，于2020年6月17日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人曹朋乐，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月2日被汝阳县公安局刑事拘留，2021年1月4日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人许佳昌，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人刘晓龙、曹朋乐、许佳昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人刘晓龙及其辩护人周亚聪、被告人曹朋乐及其辩护人郑汝宝、被告人许佳昌及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人刘晓龙了解到办理一套手机卡、银行卡、U盾贩卖可以获利，遂将该情况告知曹朋乐、许佳昌。曹朋乐、许佳昌各办理两套并以500元一套的价格卖给刘晓龙，刘晓龙将该四套银行卡、手机卡、U盾转售给他人。经查，被告人曹朋乐名下卡号为：62×××80的工商银行银行卡，结算金额达208720.56元；卡号为62×××66的农业银行卡，结算金额达9769274.76元，查明涉嫌四起电信网络诈骗金额共计35065元；被告人许佳昌名下卡号为：62×××65的农业银行卡，结算金额达1123001.49元，涉嫌三起电信网络诈骗案件金额共计34665.98元。公诉机关认为，被告人刘晓龙、曹朋乐、许佳昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重。其行为已触犯我国刑法，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘晓龙、曹朋乐、许佳昌均认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘晓龙协助抓获同案犯，系立功，可对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘晓龙有期徒刑十个月，并处罚金一万元；建议判处被告人曹朋乐有期徒刑九个月，并处罚金五千元；建议判处被告人许佳昌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘晓龙、曹朋乐、许佳昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓龙、曹朋乐、许佳昌犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。且系共同犯罪。被告人刘晓龙有立功表现，可对其从轻或减轻处罚。被告人刘晓龙、曹朋乐、许佳昌均认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人曹朋乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年9月1日止。）三、被告人许佳昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人刘晓龙违法所得400元，曹朋乐违法所得1000元，许佳昌违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王文杰
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初596号原告：刘胜，男，汉族，1983年10月31日出生，住江西省萍乡市莲花县×××××××，公民身份号码：360××××××××××××01X。被告：陈标，男，汉族，1986年11月8日出生，住湖北省黄梅县××××××××036，公民身份号码：421××××××××××××358。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914××××××××××××683，地址：深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901。原告刘胜与被告陈标、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月14日立案受理。原告刘胜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。本案受理费468元（按简易程序减半收取），由原告刘胜负担。审判员  李衍军二〇二一年三月二十四日黄丽静书记员古思维
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执114号 青神县人民法院汉阳法庭;钟永丽、徐健： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行钟永丽、徐健追缴案件受理费一案，移送执行标的为4095元。执行中，本院已扣划被执行人徐健的存款4095元。据此，被执行人钟永丽、徐健已履行完毕本院（2020）川1425民初149号民事调解书确定的交纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2095号 原告：翁李祖，男，1988年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市战马贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路茶花苑1幢B11、B211室。 法定代表人：洪玉环。 本院在审理原告翁李祖诉被告金华市战马贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告翁李祖撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告翁李祖负担。 审 判 员 杨君花 二〇二一年三月二十四日 代书记员 金轶群
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初95号 原告王军，男，土家族，1969年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告王军诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告王军自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初567号原告：张某1,男,汉族,1990年10月24日出生,公民身份号码441××××××××××××219,住广东省五华县××××××高车。被告：朱滑军，男，汉族，1987年2月27日出生，公民身份号码612××××××××××××015，住陕西省紫阳县×××××××××。原告张某1诉被告朱滑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告朱滑军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及逾期利息（自2021年2月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告从原告处借走10000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告10000元，并支付违约金，以维护原告合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为朱滑军、放款人为张某1于2017年9月18日所签的10000元借条复印件一份（原告未向本院提交借条原件）；3、支付宝转账记录截图一张。经审理查明，原告张某1与被告朱滑军系同事关系，均从事销售洗发水的业务。2017年9月18日，被告以家庭困难需要资金周转为由向原告借款10000元，原告则通过支付宝转账9950元给被告（此款由原告通过信用卡透支10000元，但实际到账9950元，其余50元为信用卡提现手续费），被告表示同意承担信用卡提现手续费50元，因此被告认欠原告借款本金10000元并签下一张10000元的借条交由原告收执。该借条载明：“今借张某1现金壹万元整（¥10000.00）作为周转，限期两个月之内还清，并给¥1000.00元利息，如两个月未还并按每月5000.00（伍仟元整）的违约金支付给张某1本人，本金在外。借款人：朱滑军，放款人：张某1，2017年9月18日，还款日期2017年11月18日前。”借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年2月19日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告表示不追究被告自借款逾期之日起至2021年2月18日的利息，认为自2021年2月19日起至还清款之日止的利息则按2021年2月一年期贷款市场报价利率计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金10000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的10000元借条复印件、支付宝转账记录予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金10000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金10000元有理有据，应予支持。关于利息支付问题。原告表示不追究被告自借款逾期之日起至2021年2月18日止的利息，是原告对其自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告应自2021年2月19日起至还清款之日止按2021年2月一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱滑军应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金10000元及支付利息（对实欠本金，自2021年2月19日起至还清款之日止按2021年2月一年期贷款市场报价利率计付）给原告张某1。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱滑军负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年三月十日书记员  李玲灵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终364号上诉人（原审被告）：扬州鸿友建设工程有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：许静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1972年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈从林，男，1959年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏德龙镍业有限公司，住所在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆永健，该公司工作人员。上诉人扬州鸿友建设工程有限公司因与被上诉人陈永祥、陈从林、江苏德龙镍业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州鸿友建设工程有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州鸿友建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州鸿友建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由上诉人扬州鸿友建设工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初160号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209036821584533，住所地盐城市盐都区世纪大道博客领地1006室（西环路与世纪大道交界处）。法定代表人：吴极，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永桂，该公司项目经理。被告：陈寿泉，男，1966年8月20日出生，住盐城市亭湖区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司（以下简称南京紫竹物业公司）与被告陈寿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业公司的委托诉讼代理人张永桂、被告陈寿泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人向原告缴付2018年9月9日至2019年9月9日物业服务费2222.78元，2019年9月9日至2020年9月9日物业服务费2222.78元，2020年9月9日至2021年9月9日物业服务费2222.78元，合计6668.35元。该户房屋面积为：136.2平方米，1.36m元/平方米。2、按总数的10%收取滞纳金666.84元。事实和理由：本公司是国园壹城小区物业托管单位，被告是国园壹城小区室业主，自从2018年9月9日起，被告不能按期向原告缴纳物业服务费，经过多次电话联系，上门收缴都无果，原告又使用书面形式向原告发出《缴纳物业管理费通知书》，被告也不理睬。依据《物业管理条例》法规，经盐城市房产物业巡回法庭协调无果后，向法院提起诉讼。被告陈寿泉辩称：1、房屋两个采光井位于楼梯口对面，已被采光井两边的人家占用。被告向物业反映，物业说他们没有责任，叫去找销售部门反映，物业收了装璜保证金，应该跟踪；被告回家时楼梯口乌黑，有时候有灯，大多数没灯。万一哪一天出了问题，没有地方逃生。房屋面积136.2平方米，但采光井是公摊面积，公摊面积被占，实际面积就没有那么大了。2、被告要求采光井恢复，物业费一分不差，一天不恢复，一天拿不到物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：委托方（甲方）盐城市国园置业有限公司与受托方（乙方）南京紫竹物业公司签订《盐城“国园壹城”小区前期物业服务合同》，合同主要载明：1、物业服务费用由业主按以下标准向乙方交纳（高层住宅：1.36元/月·平方米，商业用房1.5元/月·平方米）；2物业服务费用（物业服务资金）按壹年交纳，业主应当在交房时根据相关规定交纳物业服务费用…。2012年9月，在物价行政部门对物业收费服务进行报备。2020年11月4日国园壹城管理处向室陈先生/女士发出催缴费通知一份，载明：您户自2018年9月至2021年9月共欠缴3年物业服务费，合计6668.35元。根据《江苏省物业管理条例》中有关规定，交纳物业费是每个业主应尽的义务。以各种理由拖欠物业费的。严重影响了物业公司对小区开展的日常管理服务，也侵害了其他已经缴纳物业费业主的权益。小区的管理服务离不开您的支持，我们希望您在接到通知后及时到物业服务中心缴清欠费。否则，我公司为了维护广大业主的权益，有权通过各种方式追缴欠费：1、在小区内予以公示，公开催费；2、采取各种方式进行缴费；3、逾期每日加3‰滞纳金，并诉至法院。由此产生的一切责任将由您承担。本案因分歧大未能调解。本院认为：（一）盐城市国园置业有限公司与原告南京紫竹物业公司签订《盐城“国园壹城”小区前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家的法律和政策规定，系有效合同，并对该小区的对业主具有约束力。原告依据合同约定，在该小区实际提供物业服务；被告陈寿泉作为业主实际享受物业服务。故原告有权要求被告支付物业服务费。关于被告陈寿泉辩称要求原告恢复采光井的问题，系其他业主的行为所致，原告作为物业管理人有制止其他业主不正当的行为、督促其他业主进行整改，并向相关部门反映情况的义务，但原告履行上述义务的成效不能成为被告拒交或减少物业费的理由，对该辩解不予采信。（二）关于物业服务费的金额。根据物业服务合同的约定，收费标准为1.36元/平方米·月，被告的住宅面积为住宅面积136.2平方，故被告每年应当缴纳的物业费2222.78元。由于物业服务合同当中约定物业费按1年缴纳，仅约定交房时收取物业费，但对于后期收费采取预付费还是后付费未作明确约定，故原告主张2020年9月至2021年9月的物业费，本院不予支持。原告可以在1年服务周期期限届满后主张权利；（三）关于滞纳金的问题。首先，物业服务合同当中未约定滞纳金，同时考虑到原告的工作尚有需要提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金或滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈寿泉应当于本判决生效之日起十日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司支付2018年9月9日至2020年9月8日期间的物业服务费4445.56元。二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈寿泉负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  邵 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 希书 记 员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢830号 申请执行人林秀媚： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人林秀媚与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1992号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位55815元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢830号案件本次恢复执行55815元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1272号上诉人（原审原告）：李某，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：张某某，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州某某宏洋置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人李某、张某某因与被上诉人扬州某某宏洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州经济技术开发区人民法院于2021年1月25日向李某、张某某送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费3220元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，李某、张某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某、张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年三月二十二日书记员  严 晶
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初76号   原告赵天佑，男，1968年7月26日出生，汉族，住长治市。   被告杨卫秋，男，1975年7月26日出生，汉族，住长治市。   原告赵天佑与被告杨卫秋物权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵天佑、被告杨卫秋到庭参加了诉讼。庭审后，原告赵天佑于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵天佑以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵天佑撤回起诉。   诉讼费50元，由原告赵天佑承担。   审判员 张先成     二〇二一年三月二十六日   书记员 韩 冰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初564号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张洁，女，汉族，1970年10月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1830号原告：宋亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：焦前坤，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：焦小龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告宋亮与被告焦前坤、焦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮，被告焦前坤到庭参加诉讼，被告焦小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资84024元。事实和理由：2017年10月16日到2018年6月份，焦小龙带领宋亮到民航国际做外墙假砖，劳务款共计411024元，已支付327000元，剩余84024元未支付，当时说的是做完结账，一直拖到现在还没结清，故宋亮诉至法院。焦前坤辩称，后期维修和垃圾清理费用对方必须认可，这笔钱不能由焦前坤承担，项目部材料浪费罚款也不能由焦前坤承担。焦小龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，宋亮经焦小龙介绍，到新郑市××镇民航国际馨苑进行外墙真石漆劳务施工，该工程系焦前坤所承包，宋亮提供的系纯劳务。自2017年10月14日至2018年3月25日宋亮在涉案工地进行了8#楼、9#楼、15#楼的外墙真石漆劳务施工。2020年1月22日，焦前坤通过微信向宋亮发送结算单一份，结算单显示：15#楼分格119840元，不分格37440元；8#楼分格121240元，不分格22860元；借支32万。焦前坤对上述聊天记录无异议。焦前坤向本院提交的结算单除上述结算单内容外，另外显示：总：301380元+帮工36000元=337380元，借支32万+7000元=327000元。庭审中，宋亮认可其共借支了327000元。宋亮提交的其与焦前坤微信语音显示（语音转文字）：“再加九号楼的那个两万多一点儿，然后再加楼顶都出来了；一个楼顶500平方，两个楼顶加不出来了吗？”焦前坤对上述语音转文字内容认可，但称其已经在其提交的结算单上加上了，聊天记录显示的“9#那个两万多一点儿”应该是帮工36000元，当时计算错了。聊天记录显示的两个楼顶，每个500平属实，一个楼顶按照28元/平计算，另一个按照18元/平计算。宋亮对此不予认可，称当时焦前坤说的是全部按28元/平计算。焦前坤向本院提交维修和清理人工费清单、材料浪费单、安全罚款单、证明，拟证明其为宋亮支付的后期维修费、垃圾清运费、罚款等费用。宋亮对此不予认可，称其干的是纯劳务，不包括维修、垃圾清运，更不存在材料浪费，安全罚款单与宋亮无关。以上事实，有原、被告双方陈述，结算单、微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，被告焦小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。宋亮向焦前坤提供劳务，双方的微信聊天记录足以证明宋亮与焦前坤之间存在劳务合同关系，故焦前坤应支付宋亮劳务工资。关于劳务款数额，宋亮与焦前坤提供的两张结算单上均显示：15#楼分格119840元、不分格37440元；8#楼分格121240元、不分格22860元，该部分劳务款计301380元，对此双方无争议，本院予以确认。针对双方有争议的部分：庭审中焦前坤称，9#楼帮工36000元，两个楼顶各500平，其中一个楼顶按照28元/平计算，另一个按照18元/平计算。宋亮则称墙面1000平，每平28元；维修12个工，每个工300元，焦前坤对此不予认可，宋亮提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。按照9#楼帮工36000元，两个楼顶各500平，一个楼顶按照28元/平计算，另一个按照18元/平计算，该部分劳务款应为59000元。上述劳务款共计360380元，扣除焦前坤已经支付的327000元，焦前坤应向宋亮支付剩余劳务款33380元。焦前坤辩称宋亮应承担后期维修、垃圾清理费用及材料浪费罚款，但其提供的证据不足以证明上述费用因宋亮的原因产生，故对该辩称本院不予采纳。宋亮请求焦小龙承担支付责任，结合双方提供的证据及庭审情况，宋亮提交的结算单系焦前坤出具，已支付劳务款及借支款项均系焦前坤支付，故宋亮提供的证据不足以证明其与焦小龙之间存在劳务关系，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦前坤应于本判决生效之日起十日内支付原告宋亮劳务款33380元。二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取计950元，由原告宋亮负担573元，被告焦前坤负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年三月二十九日代理书记员  祁志
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执556号申请执行人：刘杰，男，1988年6月29日出生，汉族，黑龙江塔河县居民。被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。法定代表人：何清山，总经理。被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行刘杰与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十八日书记员  李浩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2579号申请执行人徐双莲、被执行人嘉兴昱晟房地产营销策划有限公司：本院受理的申请执行人徐双莲与被执行人嘉兴昱晟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）浙0411民初3235号民事调解书，申请执行标的为20000元,并支付执行费200元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2579号案件予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初3号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郭京园，曾用名郭京国，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市泾阳县，2020年9月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人郭京园犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人郭京园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年7月17日21时许，被告人郭京园驾驶陕DXXX**小型轿车，沿新关路由南向北行驶至西安市临潼区新市街办孙陈村路口时，与正在由西向东过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定：王某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭京园负事故主要责任，王某某负事故次要责任。 另查，案发后被告人郭京园拨打120及报警电话，后经公安机关电话传唤到案，如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人郭京园在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医病理司法鉴定意见书；血醇检验报告；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭京园违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郭京园有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭京园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人郭京园： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20210115311120210105 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民特5号申请人：天津猫眼微影科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1156房间。法定代表人：ZHENGZHIHAO(中文郑志昊)，职务：执行董事，经理。委托诉讼代理人：侯君岩，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。被申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼B塔3层311。法定代表人：吴桥辉，董事长。委托诉讼代理人：贾小鹏，该公司财务人员。申请人天津猫眼微影科技有限公司(以下简称猫眼公司)与被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司(以下简称泰禾公司)实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审查。现已审查终结。申请人猫眼公司称，请求裁定拍卖或变卖被申请人质押的其持有的郑州福泰瑞禾影院管理有限公司100%股权，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的18698000元范围内优先受偿。事实与理由：2020年1月16日，申请人与被申请人签订《影院预付款合作协议》(编号：WY20200087),约定申请人为被申请人提供22600000元的预付款。预付款在申请人根据双方票务合作应向被申请人结算的票房款项中抵扣。受到疫情影响,被申请人旗下影院产生的票房不足以抵扣预付款。2020年9月11日，双方签订《影院预付款合作协议之补充协议》，约定了新的抵扣计划，对预付款的抵扣期限延长至23个月，预付款计划于2021年12月抵扣完毕。为担保债务的履行，同日，双方签订了《股权质押合同》,被申请人将其持有的郑州福泰瑞禾影院管理有限公司的100%股权质押给申请人，质押担保的范围包括主债权22600000元及服务费、违约金、实现质权的费用等，质押担保的期限为合同签订之日至出质人债权获得全额清偿之日。双方于2020年11月9日，在郑州市上街区市场监督管理局办理了股权质押登记，质权登记编号为:410106202000000002，出质股权数额为5000000元。根据《股权质押合同》第五条约定，发生下列事项时，质权人有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿主合同项下债权:出质人行为构成对主合同及本合同的根本性违约，如不按主合同规定，如期偿还欠款及利息；如发生上述处分质押股权情形时，质权人有权变卖、拍卖质押股权，并以变卖拍卖所得款项以及出质期间质押股权产生的分红派息优先受偿。2020年11月27日，被申请人财务总监贾小鹏通过微信联系申请人，表明被申请人将关停旗下全部影院。随后，被申请人旗下影院陆续关闭，各影院无票房产生，无法再继续按照《补充协议》的约定抵扣预付款。被申请人关闭全部影院的行为，构成对预付款协议的根本性违约。截至本申请书提交之日，被申请人剩余应归还的预付款本金为17420000元,服务费1278000元，共计18698000元。综上，申请人为实现抵押担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》相关规定，特提出申请，请求支持申请人请求。被申请人泰禾公司称，对预付款剩余金额17420000元及应付服务费1278000元无异议。公司于2020年12月起因疫情经营困难全部关停旗下影院，对于申请人的申请事项无异议。本院经审查认为，申请人在申请书中关于双方签订的《影院预付款合作协议》、《影院预付款合作协议之补充协议》及《股权质押合同》的陈述与本院查明的事实一致。双方签订的合同及担保物权的设立均合法有效。2020年11月被申请人关停旗下影院，致使申请人无法进行票房抵扣，其行为已构成根本违约，依据《股权质押合同》的约定，申请人有权处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿主合同项下债权。庭审中，依据申请人的举证及被申请人的自认，本院确认截止2020年10月底，被申请人尚欠抵扣款17420000元及服务费1278000元，由于双方对实现担保物权并无实质性争议且实现担保物权的条件已经成就，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司所持有的郑州福瑞泰禾影院管理有限公司100%股权；二、申请人天津猫眼微影科技有限公司对上述财产拍卖后所得价款在预付款本金17420000元和应付服务费1278000元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱艺枝二〇二一年三月二十二日书记员  杨擎天
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2021）黑0321行初9号原告纪晓英，女，1982年9月26日生，汉族，无职业，住鸡东县。被告鸡东县公安局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人王昌文，男，职务局长。行政机关负责人文哲，男，职务副局长。委托代理人马双成，该单位法制大队教导员。委托代理人唐淑贤，女，该单位法制大队科员。被告鸡东县人民政府，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人孙东，男，职务县长。行政机关负责人徐明增，职务副县长。委托代理人高海博，女，法制办主任。委托代理人张兆芹，女，该单位法律顾问。第三人李金凤，女，1967年6月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。鸡东县人民检察院支持原告纪晓英不服被告鸡东县公安局治安行政处罚和被告鸡东县人民政府行政复议决定一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并适用普通程序审理。因李金凤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日6时30分左右，在鸡东县天桥附近，纪晓英与刘桂芹因琐事将李金凤殴打。鸡东县公安局于2020年11月26日作出鸡公（东风）行罚决字【2020】676号行政处罚决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予纪晓英行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。纪晓英不服向鸡东县人民政府申请复议，鸡东县人民政府于2021年1月12日作出鸡政复决【2021】第1号行政复议决定，认为：被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对申请人作出鸡公（东风）行罚决字【2020】676号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被申请人作出的鸡公（东风）行罚决字【2020】676号行政处罚决定书。纪晓英仍不服，诉至本院。审理中经本院组织，原告与第三人达成和解，并取得第三人谅解，原告当庭给付第三人一次性医药费等共计7000元。本案审理过程中，为实质性化解行政、民事争议，定纷止争，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：一、撤销被告鸡东县公安局对原告纪晓英所作的鸡公（东风）行罚决字[2020]676号行政处罚决定书；二、撤销被告鸡东县人民政府所作的鸡政复决【2021】第1号行政复议决定书；三、对原告纪晓英不予行政处罚。案件受理费50元，由原告纪晓英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十九日法官助理陈茜书记员赵双
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1800号原告：曲某某，女，1964年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告仲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曲某某在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲某某撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月十一日书记员 王文燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执171号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：田某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与田某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初923号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人田某给付李某混凝土欠款210342元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2345元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某银行存款人民币210342元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2345元，执行费3055元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月四日书记员  曹 鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初886号 原告:永丰县南洋商贸有限公司，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道东侧。统一社会信用代码：91360825MA38L2M0XM。 法定代表人：裴永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：张新耀，男，1969年8月22日生，汉族，樟树市人，经商，住江西省樟树市。 原告永丰县南洋商贸有限公司与被告张新耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县南洋商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计388元(原告已预交)，原告永丰县南洋商贸有限公司自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 芳
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2643号 申请执行人：赵虎，男，1971年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李再旺，男，1965年5月16日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人赵虎与被执行人李再旺买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1521民初2239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告李再旺偿还原告赵虎欠款12000元，其中2020年10月1日前偿还4000元，2021年2月1日前偿还4000元，2021年10月1日前偿还4000元。（款项打入山东省农村信用社联合社账户中，账号：6223××××9942，开户行：聊城市农村商业银行股份有限公司李海务支行，账户名：赵虎）；二、案件受理费63元，由原告承担。被执行人李再旺未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年11月12日、2021年3月23日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人李再旺银行存款共计1376.34元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民初2239号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额12000元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人已偿付1356.34元，并已缴纳执行费50元，其余未履行。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏承静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1552号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：宋加永，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人宋加永借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2148号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与宋加永借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人宋加永发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董姗姗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人董姗姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1552号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6214号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：吕哨文，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕哨文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吕哨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金297567.09元及欠款利息32024.83元，共计329591.92元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告吕哨文未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吕哨文。2、借款本金为50万元。3、借款期限自2018年8月8日至2021年8月8日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告吕哨文欠付原告借款本金297567.09元、利息32024.83元，共计329591.92元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吕哨文未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告吕哨文偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告吕哨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕哨文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金297567.09元、利息32024.83元，共计329591.92元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告吕哨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1735号原告：刘冲，男，1988年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：戚彦伟、李姗珊，该公司员工。原告刘冲与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托代理人戚彦伟、李姗珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除原告在银行系统中的黑名单、恢复名誉、赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因欲购房办理贷款时无端被拒，经到中国人民银行征信机构查询才发现有人以原告名义在被告处担保贷款，并存在逾期未还款行为，导致原告产生不良记录。原告从未与被告有过任何形式的往来，被告提供的借款担保协议书并非我本人签字，印章、按印也并非本人，我对此事根本不知情。且该借款系2009年的借款，借款期限一年，担保期限也是一年，从2009年至今已十几年，担保期限及诉讼时效早已超期，本人不应承担责任，被告从未通知过原告有该笔担保款项。被告未尽审查义务，将不属于自己办理的贷款担保存在逾期未还款的行为报告给中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告的合法权益，导致原告刘冲受到了严重的精神损害及经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉称的征信不良记录，是被告按照国家的相关法律法规及监管要求进行报送的，被告报送的信息都是源于其名下为他人担保的真实逾期记录，并未捏造，不存在任何虚构事实或侮辱原告的情节。且答辩人提供征信信息的范围仅限于中国人民银行的个人数据库，征信系统的信息对外处于完全保密状态，不会对原告的名誉产生影响。原告未提供书面证据证明其损失10000元，故不应由被告赔偿。虽原告主张担保期间已经超出，但并不意味着原告履行了担保义务，也不代表原告的行为不构成失信。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告提供借款担保书及保证担保借款合同，欲证明2009年6月30日，上蔡县百尺农村信用社向苏文理发放贷款50000元，期限为一年。刘冲为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年的事实。后因该笔借款未按时偿还，被告将原告刘冲作为保证人列入不良信用记录。但原告对该笔借款担保行为予以否认，且提出被告未在担保期限内向原告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，致使原告不能贷款买房。故引起本案纠纷。另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原、被告陈述，借款担保书、保证担保借款合同、个人信用报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告未能提供证据证明其已在保证期间内向原告主张过权利,原告的保证责任消灭。在该保证责任消灭的情况下，被告仍将原告的担保逾期信息上报至银行征信系统，导致本案原告产生不良信用记录，因此对原告的个人信用造成了影响，故被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司对原告构成侵权。因此原告要求被告消除其2009年6月30日在中国人民银行征信中心的不良担保信息记录的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉请，本院不予支持。对被告辩称原告未提供书面证据证明其损失10000元，故不应由被告赔偿的辩解，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第六百八十一条、第六百九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内，消除原告刘冲于2009年6月30日在中国人民银行征信中心的不良担保贷款信息记录。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二一年三月二十六日书记员  梁 红
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初100号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2373号之一 申请执行人：青岛永联达纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处云桥村桥花苑小区21号楼2单元401户，统一社会信用代码91370282MA3CM9BH7M。 法定代表人：沈镇泉。 委托代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 被执行人：厦门冠名服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区鳌美路91号三楼，统一社会信用代码913502113032130703。 法定代表人：汪冠名。 本院在执行申请执行人青岛永联达纺织有限公司（以下简称“永联达公司”）与被执行人厦门冠名服饰有限公司（以下简称“冠名公司”）买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）闽0211民初5624号民事调解书已经发生法律效力。因冠名公司未按期履行，申请执行人永联达公司向本院申请强制执行，要求被执行人冠名公司支付永联达公司货款83753.8元，并承担本案执行费1156元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人冠名公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人冠名公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人冠名公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人冠名公司名下有少量的银行存款。 3.在执行过程中，本院依法冻结被执行人冠名公司名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院于2019年8月28日前往厦门市集美区鳌美路91号三楼进行现场调查，依法查封了被执行人冠名公司的缝纫机31台。本院依法委托厦门唯先资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述设备进行评估，后申请执行人永联达公司向其答复撤回鉴定申请。本院经询问申请执行人，申请执行人答复申请暂不对冠名公司的机器设备进行处置，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人冠名公司未实际履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人冠名公司的法定代表人汪冠名适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2021年3月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 本院将上述执行情况以及被执行人冠名公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并申请暂不对冠名公司的机器设备进行处置，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冠名公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初307号 原告：惠某某，男，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：高某（原告之妻），住陕西省子洲县。 被告：张某某，女，住陕西省子洲县。 惠某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，为防止判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结张某某在案外人高某（612732196912181214）之处的债权，冻结期限为一年（从实际冻结日2021年3月20日起计算至满一年时的前一天）。 二、冻结期间张某某不得以任何理由、方式向高峰主张该债权。 上述保全措施保全金额为6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇二一年三月三十日 书记员  赵宝艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初207号原告:董劭煌，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：朱清辉，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省平和县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××530。原告董劭煌诉被告朱清辉买卖合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，适用简易程序。本案于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告董劭煌的委托诉讼代理人章冰峰、被告朱清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董劭煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱清辉付还原告董劭煌货款102000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、本案诉讼费用由被告朱清辉负担。事实和理由：原告从事水果批发零售生意，被告因经营需要，约定于2014年起向原告陆续购买水果，截至2019年10月7日，经过双方结算，被告结欠原告货款人民币106000元，并立下欠条交原告存执，后于2020年8、9月间共偿还2000元，尚欠货款人民币104000元。诉讼期间原告陈述被告还于2021年1月付还2000元，至今尚欠货款人民币102000元未付清。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院请求处理。被告朱清辉答辩称，原告所诉欠款属实，现本被告请求分期付还。董劭煌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，朱清辉对董劭煌提供的证据及所要证明的内容均无异议。本院对董劭煌提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，朱清辉向董劭煌购买水果。2019年10月7日朱清辉出具《欠条》，确认自2014年至2019年结欠董劭煌水果货款106000元。后朱清辉仅于2020年8月和9月间各付还1000元、2021年1月付还2000元，至今尚欠董劭煌水果货款102000元。董劭煌于2021年1月21日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，董劭煌与朱清辉之间买卖水果虽没有签订书面合同，但朱清辉出具《欠条》，确认结欠董劭煌货款106000元。双方买卖水果事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。后朱清辉仅付还董劭煌货款共4000元，至今尚欠102000元，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，董劭煌应付还朱清辉货款102000元。董劭煌请求朱清辉支付利息问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，董劭煌应支付朱清辉货款102000元自起诉之日（2021年1月21日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决如下：被告朱清辉应于本判决生效之日起十日内付还原告董劭煌货款102000元及该款自2021年1月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告董劭煌负担25元，由被告朱清辉负担1165元。原告董劭煌负担的受理费已预交，被告朱清辉应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二一年三月十九日书记员  蔡 冰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1659号原告：溧阳市富庄锦绣农贸市场有限公司，住所地溧阳市溧城镇台港路38号。法定代表人：朱慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘建平，男，1962年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市富庄锦绣农贸市场有限公司诉被告潘建平追偿权纠纷一案中，原告溧阳市富庄锦绣农贸市场有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市富庄锦绣农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年三月二十三日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初804号原告：陈龙清，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。公民身号码：422624196812302014。被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈龙清与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙清到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健偿还借款50700元并按年利率6%从2018年4月23日起计付借款利息；2.判令对被告王健抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在第1项请求范围内优先受偿。事实和理由：被告王健于2018年4月23日将此前未能偿还的50700元向我出具了借条一份，约定于同年5月31日前偿还，并承诺逾期不还则以自己的门面房作抵押。因逾期后经多次催要其至今未履行还款义务，故具状起诉请求判如所请。被告王健未向本院提交答辩状和证据。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告王健以在竹山××××镇盘龙上河城购买门面房需资金周转为由，向原告陈龙清借款50000元，约定一个月之内偿还借款，按月利率3%支付利息。借款逾期后，被告仅支付了部分利息，没有偿还本金。2017年9月20日，双方经结算后，被告向原告出具了本息合计60000元的欠条一份，并承诺三天后即2017年9月23日偿还借款，逾期钱数翻翻。因被告仍未按期偿还借款，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼。2017年11月30日，本院作出（2017）鄂0323民初2116号民事判决书，判令被告王健偿还原告陈龙清借款60000元及利息。此后原告在申请执行该案过程中，被告王健偿还原告10000元，并与原告达成执行和解协议，随后王健于2018年5月23日将余欠的50000元及应由其承担的案件受理费、执行费700元共向原告出具了一张50700元的借条，并在借条中注明于2018年5月31日前还清，逾期，则以门面房作抵押。但逾期后被告并未履行还款义务，双方也未对借条中的门面房办理抵押登记。因原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王健在与原告陈龙清达成执行和解协议向原告重新出具50700元借条后，因其未在约定期限内履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。被告王健于2018年4月23日向原告出具借条时约定于2018年5月31日前偿还，因其未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期付款利息，对此本院按年利率6%支持原告2018年5月31日至2020年8月19日期间的利息，按年利率3.85%支付原告2020年8月20日后的利息。因原、被告对借条中约定抵押的门面房未办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院对原告请求对被告抵押的门面房折价或者拍卖、变卖的价款进行优先受偿不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条，第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙清借款50700元并按年利率6%支付2018年5月31日至2020年8月19日期间的利息，按年利率3.85%支付2020年8月20日后的利息。二、驳回原告陈龙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二一年三月二十六日书记员  胡福琦