wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初709号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫峰、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙领强，男，1972年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：杨素叶，女，1967年9月15日出生，汉族，住原阳县。被告：孙蕊蕊，女，1996年5月22日出生，汉族，住原阳县。被告：娄自宇，男，1999年5月10日出生，汉族，住原阳县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告孙领强、杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力元到庭参加诉讼，被告孙领强、杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙领强偿还原告借款50000元，利息4936.91元（息止2021年1月25日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，原告珠江银行与被告孙领强签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年11月12日至2022年11月11日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据被告孙领强的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告孙领强未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇签订了一份最高额保证合同，约定：被告杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年11月12日，原告将借款5万元发放给被告孙领强，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年11月11日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年1月25日，四被告尚欠原告借款本金50000元，利息4936.91元。被告孙领强、杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告孙领强、杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙领强未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙领强于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4936.91元（息止2021年1月25日），并支付2021年1月26日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告孙领强、杨素叶、孙蕊蕊、娄自宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月二日书记员  李建峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初49号原告汤大闯，男，1986年3月10日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路17号。法定代表人闻武，该局局长。第三人周明建，男，1964年10月9日生，住沭阳县。原告汤大闯诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月26日立案受理。在审理过程中，原告汤大闯于2021年3月9日向本院申请撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告汤大闯申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汤大闯撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告汤大闯负担。审 判 长  丁 立审 判 员  宁辉远人民陪审员  姚长萍二〇二一年三月十六日书 记 员  张晓秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1321号原告：甘仁贵，男，1981年3月1日出生，汉族，住溧阳市。被告：蒋云飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住江阴市。原告甘仁贵与被告蒋云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告甘仁贵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘仁贵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘仁贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由甘仁贵负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年三月三十一日书记员 郑华丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初628号 原告：卢承建，男，1976年4月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江良恭律师事务所律师。 被告：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住淳安县。 原告卢承建诉被告占声军租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告挖机租金7750元并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率4.15%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月26日，原、被告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定被告占声军租用原告卢承建的日立200-3挖掘机一台；租赁期暂定2018年10月26日至2018年12月30日，具体租赁时间按实际使用为准；计酬方式：挖斗150元/小时，打炮头250元/小时；燃油由被告占声军负责；2018年11月29日，被告占声军在收款收据中确认尚欠租金7750元，定于2018年12月31日前全额付清。但被告占声军至今未支付该款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告占声军于本判决生效之日起十日内支付原告卢承建租金7750元及该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率4.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占声军负担。 原告卢承建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占声军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1842号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐秋红，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：帅吉。（一般授权） 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告唐秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与唐秋红达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初664号原告：庆云县乐康酒水副食批发站，住所山东省德州市庆云县海淘城M-北120号。经营者：胡海章，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：段岩辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告庆云县乐康酒水副食批发站（以下简称乐康批发站）与被告段岩辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭缺席进行了审理。原告乐康批发站的经营者胡海章到庭参加诉讼，被告段岩辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出。庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐康批发站向本院提出诉讼请求：1.判令段岩辉给付货款12338元及拖欠货款的利息580元。2.本案诉讼费用由段岩辉负担。后乐康批发站变更诉讼请求第一项为：判令陈岩辉支付货款4638元及拖欠货款的利息580元。事实与理由：陈岩辉分别于2019年9月28日、2020年1月12日，分别自乐康批发站处购进蛋糕等各类副食品，货款分别为4638元、7700元，两次货款共计12338元。陈岩辉收到起诉状后仅向乐康批发站支付货款7700元，尚欠货款4638元，特具状起诉。被告段岩辉未有答辩意见。本院认为，乐康批发站提交物流配货单二份、微信聊天截图一宗，物流配货单载明2019年9月28日发货金额4638元，2020年1月12日发货金额7700元，以上证据内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方买卖合同关系成立。微信聊天中陈岩辉承认对欠款的事实予以认可，陈岩辉应根据法律规定及合同约定支付剩余欠款4638元。乐康批发站还提交了物流配货车司机孙德胜的证明材料一份，因乐康批发站未向本院申请证人出庭作证，该证人亦未到庭，故对其证实内容，本院不予采纳。对于乐康批发站主张的利息自2019年9月28日以12338为基数，共计利息580元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，乐康批发站应自2019年9月28日起以4638元为基数、自2020年1月12日起以7700元为基数，综合计算其主张的违约金利率标准未超出该规定计算标准，本院予以支持。段岩辉未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，因涉案法律事实发生在民法典实施前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，判决如下：段岩辉于本判决生效之日起五日内给付庆云县乐康酒水副食批发站货款4638元、逾期付款违约金580元，共计5218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段岩辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年三月二十九日书记员  侯一玮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初586号 原告：张君，男，1973年3月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：贾金宝，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：刘淑芬，女，1965年4月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943。住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 原告张君与被告贾金宝、刘淑芬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海飞，被告贾金宝、刘淑芬，被告承德支公司委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告财产损失26000.00元。二、被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日18时许，被告贾金宝驾驶被告刘淑芬所有的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车行驶至省河路段时，因天黑光线不足与原告所有的马匹相撞，致黑色马及黄红色马死亡。经查事故车辆在被告承德支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告贾金宝辩称：我们有保险公司，马匹的损失应该由保险公司承担，诉讼费等费用应该由原告自己承担。 被告刘淑芬辩称：我与被告贾金宝的答辩意见一致。 被告承德支公司辩称：一、汽车只在我公司投保了商业三者险，未投保交强险，原告损失应扣除交强险2000.00元。二、本次事故没有对责任进行划分，根据这个事故的经过，原告没有尽到看管义务，从而在公路上与贾金宝驾驶的车辆相撞，原告对事故负有主要责任。三、本次事故造成原告马匹死亡，经公估公司鉴定了马匹的价值，但马匹死亡后也是存在一定的残值的，但是鉴定中对死亡的马匹残值没有进行确认，依据马肉的价格每匹马应扣除残值3000元。四、诉讼费、鉴定费，不属于保险公司承保范围。 经审理查明：2020年1月13日18时许，被告贾金宝驾驶被告刘淑芬所有的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车行驶至省河路段时，因天黑光线不足与原告所有的马匹相撞，致原告黑色马一匹当场死亡，另一黄红色马一匹受伤，后经医治无效死亡。该事故发生后，被告贾金宝报警，丰宁满族自治县公安局大滩派出所及时出警确认了事故经过。事故车辆在被告承德支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年4月28日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司承德分公司对死亡的马匹进行了价格评估，国宏信价格评估集团有限公司承德分公司于2020年6月4日出据了（承）国宏信2020第088号《价格评估报告》认定死亡马匹的价值为28000.00元，原告支付鉴定费3000.00元。事故车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额范围内已赔偿原告财产损失2000.00元。被告贾金宝驾驶的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车是承包被告刘淑芬的。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告贾金宝驾驶冀Ｈ×××××号轻型箱式货车行驶至省河路段时，未保证行车安全，与原告张君的马匹相撞，造成一死一伤，受伤的马匹后经医治无效死亡，被告贾金宝应对自己的行为给他人的财产造成的损害应当承担赔偿责任。原告张君对自己的马匹疏于管理，对自己的财产受到损害亦有过错，应减轻被告贾金宝的赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告承德支公司投保了商业三者险，故被告贾金宝所承担的赔偿责任，应由被告承德支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告承德支公司辩称每匹马应扣除残值3000.00元，未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张君财产损失26000.00元的80%，计20800.00元。 二、被告贾金宝于本判决生效后十日内赔偿原告张君鉴定费2400.00元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张君承担50.00元，由被告贾金宝承担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年三月十九日 书记员  王星月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执295号 孙玉池、巴图吉亚、哈斯： 本院执行孙玉池与巴图吉亚、哈斯借款合同纠纷一案中，执行标的为11600元。执行过程中，从哈斯处执行到位9200元，从巴图吉雅处执行到位2474元。上述案款向申请人支付11600元、交纳执行费74元后。至此，（2021）内0623执295号案件，即（2021）内0623民初74号民事调解书内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初510号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：盛新年，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行）诉被告盛新年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加了诉讼，被告盛新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金10273.41元整及相应利息、逾期利息（1、其中273.41元借款本金的利息、逾期利息以273.41元为基数,自2020年10月09日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；2、其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2019年11月08日至2020年10月08日按年利率5.22%计算，自2020年10月09日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款,2017年10月27日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同约定原告向被告提供50000元贷款,额度期限为2017年10月27日至2020年10月27日,单笔借款期限不长于12个月,借款年利率为5.22%,逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年11月8日支用了20000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。 被告盛新年未辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告盛新年向原告桐城农商行罗岭支行申请期限为三年授信额度为50000元小额贷款并在《安徽桐城农村商业银行小额贷款业务申请、面谈表》上签字。2017年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定乙方向甲方提供可循环使用的额度50000元，有效期间自2017年10月27日至2020年10月27日（单笔借款期限不超过12个月），借款年利率为5.22%,逾期上浮50%计收罚息。被告盛新年于2019年11月8日向原告桐城农商行罗岭支行支出20000元借款。原告向被告出具的借据载明：借款期限自2019年11月8日起至2020年10月8日止，贷款利率5.22%，逾期利率7.83%。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金10273.41元。原告向被告催要未果，遂起诉。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告应当按约定偿还借款本金及利息，逾期偿还应按逾期利率支付利息，原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛新年于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款本金10273.41元及利息（其中以273.41元为基数,自2020年10月09日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；以10000元为基数，自2019年11月08日至2020年10月08日按年利率5.22%计算，自2020年10月09日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告盛新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年三月十五日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2781号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：吴金生，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与吴金生借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日执行。本院于2021年3月18日向被执行人吴金生发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴金生名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人吴金生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2781号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1900号之一 申请执行人:湖州上建华煜混凝土有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村塘东。 法定代表人:沈黎明。 被执行人:湖州浩成投资有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园9号楼B栋302室,组织机构代码307488629。 法定代表人:郝琰明。 申请执行人湖州上建华煜混凝土有限公司与被执行人湖州浩成投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州浩成投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州上建华煜混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人湖州浩成投资有限公司支付申请执行人湖州上建华煜混凝土有限公司货款288856.17元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州浩成投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州浩成投资有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州浩成投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州浩成投资有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州浩成投资有限公司名下的土地（土地证号：吴土国用(2015)第000548号），本院已依法轮候查封。截止2021年3月9日，本案执行标的尚未执行到货款288856.17元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州浩成投资有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州浩成投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州浩成投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1900号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月九日 书记员  潘吉祥
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2450号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：杜吉平，男，汉族，1991年3月16日出生，住陕西省镇巴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜吉平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告杜吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109802.9元（截止2020年11月8日，欠款本金71681.33元，利息13831.94元，违约金18329.03元，账单分期手续费560.6元，现金分期手续费5400元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜吉平自2016年6月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16，被告共办理了1笔账单分期，分为24期，分期手续费率为0.68%；1笔现金分期，分为24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年11月8日止累计欠款共计人民币109802.9元整未给付。原告自2018年2月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告杜吉平未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告杜吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜吉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71681.33元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，被告杜吉平负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8100号 原告：卢伟杰，男，1979年10月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建,总经理。 委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 原告卢伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟杰的委托诉讼代理人王洪桂、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人万冬梅、李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告损失共计20744元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与鲁AXXXAL号轿车驾驶人卢伟强系一母同胞的兄弟关系。2020年5月18日20时50分许，付贵光驾驶鲁CXXXXY号轻型栏板货车沿文三线由西向东行驶至文三线金钰面粉厂门前，与由北向西右转的卢伟强驾驶的鲁AXXXAL号轿车相碰撞，造成车损，双方伤，发生事故后，付贵光弃车逃逸。经莱州市公安局交通警察大队认定，付贵光承担事故的全部责任，卢伟强无事故责任。经烟台宏正资产评估事务所评估，该事故给原告造成了车辆损失19944元，该车辆在被告处投有机动车商业保险。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故车辆鲁AXXXAL号在我公司投保，保险金额为19979.60元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 原告针对其主张提交了如下证据：1、机动车商业保险电子保单，证实涉案车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔率险，保险金额19979.60元，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日；2、莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书及评估费收据各一份，证实该车辆因事故造成损失19944元，原告为此花费评估费800元；4、莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会出具的证明两份，证实原告卢伟杰与驾驶人卢伟强之间的亲属关系；5、驾驶证、行驶证复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格。 经质证，被告称原告提交的评估报告系单方委托，故对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，评估费提供的是收据，不予认可；对其他证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，本院组织原、被告共同选定了烟台金元价格评估有限公司对涉案车辆的车损进行重新评估，烟台金元价格评估有限公司出具的评估报告显示鲁AXXXAL号车辆的车损价值为15081元。经质证，原、被告对该鉴定报告书均无异议，但被告主张其花费鉴定费2600元，要求原告承担鉴定费的差额部分，提交鉴定费发票一张。原告对鉴定费发票的真实性无异议，但不同意承担。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告所花费的评估费2600元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告对原告提交的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院组织原、被告双方共同选定了烟台金元价格评估有限公司对被保险车辆的损失价值进行重新评估，烟台金元价格评估有限公司出具的鉴定报告证实被保险车辆损失价值为15081元，双方对该鉴定报告均无异议，故本院认定原告车辆损失为15081元。综上，被告应赔付原告保险金15081元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告卢伟杰保险金15081元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费2600元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月九日 书记员 王文燕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初697号 原告：蒋彪，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何大安，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蒋彪与被告何大安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋彪到庭参加诉讼，被告何大安经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费14000元及资金占用利息，利息以14000元为基数，自起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了邻水县高滩镇燕赵工业园区消防水电安装工程。2018年8月被告与原告达成消防水电安装劳务协议，工程劳务费85000元。原告于2018年8月进场安装作业，于2019年10月消防水电安装完成。被告向原告支付了66000元，下欠19000元。2020年7月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋彪人工费19000，大写壹万玖仟元正。何大安。511204197306××××。2020.7.21。”欠条出具后，被告于2021年2月21日支付原告5000元，被告仍下欠原告劳务费14000元。经原告催收未果，原告起诉来院。 何大安缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承包了邻水县高滩镇燕赵工业园区消防水电安装工程。2018年8月被告与原告达成消防水电安装劳务协议，工程劳务费85000元。原告于2018年8月进场安装作业，于2019年10月消防水电安装完成。被告向原告支付了66000元，下欠19000元。2020年7月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋彪人工费19000，大写壹万玖仟元正。何大安。511204197306××××。2020.7.21。”欠条出具后，被告于2021年2月21日支付原告5000元，被告仍下欠原告劳务费14000元。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件，欠条一张等证据支持，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告于2018年8月与原告达成邻水县高滩镇燕赵工业园区消防水电安装工程口头劳务协议，工程完成后，被告应按劳务协议约定支付原告劳务费85000元，被告支付支付71000元后下欠14000元不予支付系违反劳务合同行为，原告要求被告支付劳务费理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，从诉讼程序上应视为被告对原告主张的事实放弃了辩论权和对原告证据的质证权，故本院对原告所陈述的事实和举示的证据予以认可。关于资金占用利息，原、被告未约定资金占用利息，给付下欠劳务费时间为2020年7月21日，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，其资金占用利息：从2020年7月21日起至2020年8月19日止按年率6%计算；从2020年8月20日起至全部欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求从起诉之日起计算逾期资金占用利息系诉讼当事人行使民事处分权的行为，本院予以认可，故资金占用利息应从2021年2月25日起至全部欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 由被告何大安支付原告蒋彪劳务费14000元及资金利息。资金利息以14000元为基数，从2021年2月25日起至全部欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告何大安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年三月十八日 书记员 丰泽鉴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异17号申请人：王秀云，女，汉族，1968年2月14日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。本院在执行王红鸽申请执行河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王秀云申请将其变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，就王红鸽诉河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3198号民事判决书，王红鸽已申请强制执行，执行案号为：（2021）豫0322执123号。因王红鸽已将该判决书确定的债权转让给王秀云，故王秀云申请将本案申请执行人进行变更，请予以支持。经审查查明，就王红鸽诉河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3198号民事判决书，判决河南明鑫置业有限公司偿还王红鸽借款270000元及利息（利息以270000元为基数，按月利率1.8%，自2015年7月8日计算至实际履行之日），并由洛阳工海集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因河南明鑫置业有限公司等人未履行生效判决确定的义务，王红鸽向本院申请强制执行，执行案号为：（2021）豫0322执123号。后王红鸽（甲方）与王秀云（乙方）于2020年6月15日签订《债权转让协议书》，约定将上述判决确定的甲方对河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司享有的债权本金270000元、债权利息（至2020年7月7日暂计为291600元）及迟延履行债务利息一并全部转让给乙方，并且约定由乙方申请强制执行。本院认为，根据上述查明的事实，王红鸽与王秀云签订债权转让协议，将（2020）豫03民终3198号民事判决书中涉及的债权转让给王秀云。故王秀云申请变更为（2021）豫0322执123号案件中的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王秀云为（2021）豫0322执123号执行案件中的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年三月三十一日书记员  李亚静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2818号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：赵孝山，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：彭俊莲，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵孝山、彭俊莲借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日执行。本院于2021年3月18日向被执行人徐伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐伟名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人赵孝山、彭俊莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2818号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李杰,男，汉族，1978年04月09日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李杰合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初7992号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日执行。本院于2021年1月11日向被执行人李杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王其府名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年1月18日对被执行人王其府适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执330号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初325号 原告：柴晓飞，男，汉族，1986年5月28日生，群众，山西省河津市阳村乡太阳堡人，现住河津市。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师。 被告：王凯鹏，男，汉族，1994年3月24日生，群众，山西省河津市人，现住河津市。 原告柴晓飞与被告王凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告柴晓飞及其委托诉讼代理人张朋飞，被告王凯鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元，并按年利率15.4%承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年12月份，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告未能偿还。被告的行为完全违背法律规定，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判若所请 被告王凯鹏辩称：我借原告两笔借款共计45000元属实，但已归还第一笔借款1万元，剩余35000元借款尚未归还。 原告柴晓飞针对其诉讼请求向本院依法提交证据如下：证据一、被告王凯鹏于2020年12月1日出具的的借条及确认单各一份；于2020年12月4日出具的借条一份，证明被告向原告共借款45000元的事实。证据二、借款发放证据，1、2020年12月1日，原告柴晓飞根据被告王凯鹏要求，给被告王凯鹏通过支付宝付款10000元，此笔交易与2020年12月1日王凯鹏签订的借条及确认书是一回事。2、2020年12月4日，原告柴晓飞根据被告王凯鹏要求，给被告王凯鹏通过微信扫一扫付款20000元，此笔交易是2020年12月4日王凯鹏签订的借条35000元的一部分。3、2020年12月4日，原告柴晓飞根据被告王凯鹏要求，给被告王凯鹏通过银行卡付款15000元(原告招商银行支付给被告农业银行)，此笔交易是2020年12月4日王凯鹏签订的借条35000元的一部分。 被告王凯鹏当庭向本院提交证据如下：转账记录四份，证明在2020年12月2日，被告王凯鹏向中间人李亚奎转账10050元，李亚奎向原告柴晓飞转账10030元的事实。 本院组织了双方当事人进行了质证，被告王凯鹏对原告柴晓飞提交的借条、转账记录的真实性无异议，称其已归还于2020年12月1日借原告柴晓飞的1万元借款。原告柴晓飞对被告王凯鹏提交的证据的质证意见为：李亚奎给我的10030元是我和他之间的其他经济往来，我没有收到被告王凯鹏的1万元还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴晓飞与被告王凯鹏通过朋友介绍认识，2020年12月1日，被告王凯鹏以资金周转为由向原告借款，原告于2020年12月1日通过支付宝转账方式向被告王凯鹏转款10000元，被告王凯鹏向原告出具借条及确认书各一份，条据载明“今向柴晓飞借到人民币壹万元整。借款人：王凯鹏，2020年12月1日”。2020年12月4日，被告王凯鹏再次向原告借款，原告柴晓飞通过微信转账和银行转账方式向被告转款共计35000元，被告王凯鹏向原告出具借条一份，条据载明“今借到柴晓飞叁万伍千元。借款人：王凯鹏，2020年12月4日”。后原告柴晓飞向被告王凯鹏催要借款未果，2021年1月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告柴晓飞与被告王凯鹏的借贷关系依法成立，有被告王凯鹏出具的借条为凭，且原告已经履行了借款的出借义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对被告王凯鹏提出的已归还原告1万元借款的抗辩，其提交的转款给李亚奎的转账记录不能证明该笔转账用于归还原告柴晓飞的1万元借款，且无其他证据证明，故对其抗辩本院不予支持。对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯鹏于本判决生效之日起十日内支付原告柴晓飞人民币45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王凯鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初158号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初655号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。法定代表人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：王小荷，女，1969年4月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告王小荷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告王小荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9975元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币12393.18元（暂算至2020年11月30日止，违约金719.67元，利息1698.51元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××39，账单日15号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为9975元、利息1698.51元、违约金719.67元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告所持信用卡交易明细表复印件各一份，以证明自己的主张。被告王小荷未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告王小荷向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××39的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为9975元、利息1698.51元、违约金719.67元，共计人民币12393.18元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告王小荷向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王小荷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9975元、利息1698.51元、违约金719.67元，共计人民币12393.18元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》得约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王小荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1816号 原告：郑克义，女，汉族，1965年9月15日出生，重庆市璧山县人，现住所地：贵州省遵义市播州区华城都汇12-1。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：朱良述，男，汉族，1965年4月8日出生，江苏省泗洪县人，户籍住所地：江苏省泗洪县，现住所地：贵州省遵义市播州区南白富民农机驾校院内。 委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。 本院于2021年1月26日立案受理了原告郑克义诉被告朱良述民间借贷纠纷一案，原告郑克义于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑克义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑克义撤回起诉。 案件受理费458元(已减半收取)，由原告郑克义负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐静雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1574号申请执行人：程伟，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：段建林，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人程伟与被执行人段建林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6471号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人程伟的执行申请，于2021年3月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初345号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李腾飞，男，生于1993年7月25日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：巨若兰，女，生于1986年4月3日。 被告：刘彦军，男，生于1973年5月29日。 被告：张彦萍，女，生于1977年6月13日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）与被告巨若兰、刘彦军、张彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人李腾飞、许永红，被告巨若兰、刘彦军、张彦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告巨若兰归还借款本金100000元，利息8643.87元（止2021年1月21日），共计108643.87元；2、由被告巨若兰归还至借款清偿完毕的利息，从2021年1月22日起按月利率11.928‰执行；。3、由被告刘彦军、张彦萍对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；。4、由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告巨若兰在原告所属八渡分理处借款100000元，期限为2018年1月22日至2021年1月21日，借款月利率为8.52‰，被告刘彦军为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告张彦萍就本笔借款以夫妻共同财产承担债务签订了夫妻共同债务确认书。原告多次催收却毫无结果现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。 原告向本院提供有借款合同复印件，保证担保合同复印件，夫妻共同债务确认书复印件，借款借据复印件，银行流水及借款、担保时的现场照片，利息说明，用以证实其起诉的事实。 被告巨若兰答辩称，借款属实，但是借款时我只是去签字，具体借款情况及清息情况我都不清楚。我现在没有经济困难，没有能力偿还。 被告巨若兰未向本院提交证据予以证明。 被告刘彦军答辩称，巨若兰是我表弟媳妇，借款人是巨若兰及丈夫张宁涛。这笔贷款是事实，担保也是事实，我和我妻子张彦萍到银行签字担保属实，但我并不知道借款用途，借款是否到期，是否清息。 被告刘彦军未向本院提交证据予以证明。 被告张彦萍答辩称，她我只是签了个字，具体情况她我不知道。 被告张彦萍未向本院提交证据予以证明。 经审理查明：2018年1月22日，被告巨若兰与张宁涛（已故）在原告所属八渡分理处借款100000元，期限为2018年1月22日至2021年1月21日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告刘彦军为本笔贷款连带责任保证人，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同，被告张彦萍就本笔借款以夫妻共同财产承担责任签订了夫妻共同债务确认书。本笔借款利息清至2020年3月20日，借款本金及其余利息均未清偿。 上述事实有借款合同复印件，保证担保合同复印件，夫妻共同债务确认书复印件一份，借款借据复印件，银行流水及办理借款、担保时的现场照片，利息说明予以证实。上述证据来源合法、互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且与原件核对一致，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陇县农商行与被告巨若兰、张宁涛（已故）签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法有效成立，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。原告陇县农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人巨若兰发放了贷款100000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，违背了诚实信用、全面履行合同的义务，故原告要求由被告巨若兰归还借款本金100000元，按月利率8.52‰支付借期内利息，按逾期月利率11.928‰归还自2020年3月20日起至借款清偿完毕之日利息的请求，本院予以支持，其截止2021年1月21日借期内利息8643.87元，计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘彦军对该笔借款与原告签订保证担保合同，应当在借款人应承担的责任范围内承担连带还款义务，对借款本金及利息承担连带责任，故原告要求被告刘彦军承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦萍虽签订了夫妻共同债务确认书，但未在借款合同及保证担保合同上签字，非本案保证担保合同的当事人，故原告要求被告张彦萍承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、由巨若兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，及截止2021年1月21日拖欠利息8643.87元，共计108643.87元； 二、由巨若兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司以100000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按11.928‰利率计算的利息； 三、由刘彦军对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取计1237元，保全费1120元，由巨若兰、刘彦军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 支会前 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵菊红 书 记 员 张 英
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽0302行初23号 原告谢海山，男，1982年4月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区民政局，住所地莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码113503210037129352。 负责人张香，局长。 委托代理人徐志煌，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。 委托代理人林俊伟，男。一般代理。 第三人林美烟，女，1987年9月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告谢海山不服被告莆田市荔城区民政局行政登记一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢海山，被告委托代理人林俊伟、徐志煌,第三人林美烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莆田市荔城区民政局于2017年12月12日为原告谢海山与陈某（系第三人林美烟冒用）颁发结婚证字号J350304-2017-0xxx3号《结婚证》。 原告诉称：2017年12月12日，第三人林美烟冒用女子陈某（身份证号350321198706××××）的身份与原告谢海山到被告莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350304-2017-0xxx3）。2019年8月13日，莆田市公安局东甲边防派出所对第三人冒用陈某身份办理的身份证进行回收处理，并删除陈某的身份证照片。后陈某本人因病死亡。2020年11月20日，莆田市公安局东甲边防派出所将冒用陈某的户口注销。原告认为，第三人冒用陈某的身份已不存在，现已被公安机关查清并被注销户口，被诱骗的一方可以向人民法院请求撤销该婚姻登记。据此，为切实维护原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告莆田市荔城区民政局于2017年12月12日作出的结婚证（结婚证字号：Ｊ350304-2017-0xxx3）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、谢海山身份证、家庭户户主为谢土仁的户口簿各一份，证明原告诉讼主体适格； 2、结婚证一份，证明原告与第三人陈某（实为林美烟）于2017年12月12日登记结婚，结婚证号为J350304-2017-0xxx3的事实； 3、证明、户口注销证明各一份，证明第三人林美烟冒用陈某的身份证与原告登记结婚的事实。 被告莆田市荔城区民政局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：被告已尽到了相应的审查义务。首先，根据《民法典》第1052条与第1053条规定，只有存在胁迫以及隐瞒疾病时，方可撤销。本案中，第三人的行为属于冒名情形，且冒用的是前夫妹妹的身份，在当时同时拥有两个身份，主观上存在违法故意，应依法追究其违法责任，并非属于可以撤销范围。因此，原告要求答辩人撤销于法无据。其次，根据《婚姻登记条例》规定，在婚姻登记过程中，被告只负责形式审查义务，不具有实质审查的义务。本案中，被告在登记过程中依法尽到了认真审查原告与第三人身份信息的履职义务。由于受办证条件限制，主观上暂时无法对第三人的双重身份作出辨认和识别，且对于第三人的冒名行为也完全不知情，履职过程没有过错，颁证机关也是受害方。综上所述，被告认为，为了维护被告的合法权益，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告莆田市荔城区民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 1、任职通知、统一社会信用代码、法人身份证明，证明被告主体适格； 2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、谢海山身份证一份、陈某身份证一份、家庭户户主为谢土仁的户口簿一份、家庭户户主为陈峰的户口簿一份，证明被告在办理双方婚姻登记时，已经尽到了审查义务，谢海山和陈某的婚姻登记合法有效。 法律依据：《婚姻登记条例》的规定。 第三人没有向本院提交答辩状，其庭审时辩称：其确实是使用陈某的身份与原告登记结婚，故要求法院撤销原告和陈某的《结婚证》。 第三人未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据1无异议。对证据2无异议，但第三人是冒用陈某的身份证跟原告去登记。 被告对原告提供的证据1三性均无异议。对证据2三性均无异议，是在本案陈某及谢海山提供的材料前提下，颁发的结婚证，被告并没有过错。对证据3真实性无异议，具体情况由法院依法审查。 第三人对原告提供的证据三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明第三人冒用陈某的身份与原告登记结婚以及陈某户口被注销的事实。 经审理查明，2017年12月12日，第三人林美烟冒用陈某（已故）的身份证、户口簿等材料与原告谢海山向被告莆田市荔城区民政局申请办理结婚登记手续，并当场填写了申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，被告对上述材料进行审查后，于同日向原告和陈某颁发了结婚证字号J350304-2017-0xxx3号《结婚证》。后经莆田市公安局东甲派出所调查发现第三人冒用陈某身份于2005年、2008年、2017年共办理3张二代居民身份证，于2017年12月12日冒用陈某身份与原告登记结婚。2020年11月20日莆田市公安局东甲派出所依法注销了陈某户口。 本院认为：被告莆田市荔城区民政局作为莆田市荔城区人民政府主管婚姻登记机关，具有审查并办理婚姻登记的法定职责，被告主体适格。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案中，被告莆田市荔城区民政局在办理原告与第三人持陈某身份证的第三人结婚登记时，由于客观条件限制，被告无法核实真实身份信息，被告已对申请登记双方所提交的材料尽到了必要的审查义务，并据此颁发了结婚证，该颁证行为并无不当。但从原告提供的证据材料显示，第三人确系冒用案外人陈某（已故）身份信息与原告进行了结婚登记。故被告错误准许第三人与原告登记结婚，并颁发结婚证。被告的婚姻登记行政行为虽程序合法、适用法律、法规正确，但据于作出行政行为所依据的第三人冒用案外人陈某的身份进行办理，行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告莆田市荔城区民政局颁发给原告谢海山和陈某的结婚证字号J350304-2017-0xxx3号《结婚证》。 本案案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 童志军人民陪审员林晶 二〇二一年三月十六日 书 记 员 林    常    云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4799号之一 申请执行人：肖**春，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨九洲，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人肖**春与被执行人杨九洲民间借贷纠纷一案，（2019）闽0211民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖**春于2020年11月9日申请强制执行，要求被执行人杨九洲支付欠款17500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费163元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月9日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨九洲名下有银行存款1315.21元。 3、本院于2020年11月11日作出（2020）闽0211只4799号执行裁定，冻结被执行人名下已开户、但仅有零星存款的银行账号。 4、本院于2020年12月12日、2021年3月1日划拨被执行人杨九洲名下银行存款1315.21元，并发放给申请执行人。 5、本院于2021年2月5日对被执行人杨九洲采取限制高消费措施。 6、本院于2021年2月25日委托龙岩市长汀县人民法院至被执行人杨九洲位于长汀县××镇××村××号的住所地现场调查，未查明被执行人下落及财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人杨九洲名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执570号 申请执行人赵红娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人赵红娟与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0802民初3776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红娟于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本院于2021年4月1日委托河南省临高县人民法院查封了被执行人李子豪名下坐落于海南省临高县房屋。因该房屋存在银行抵押权优先受偿和他案在先查封的限制，本案没有优先受偿权和优先处分权。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人赵红娟均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人赵红娟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵红娟发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年三月十八日 书记员袁文东
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初222号之一 原告：周杨，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，现住承德市。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住承德县。 原告周杨与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周杨于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理费依法减半收取1411.44元，由原告周杨负担。 审判员  栾春华 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨艳艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终799号 上诉人（原审被告）：葛沭样，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈先家，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江训和律师事务所律师。 原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司，住所地浙江省义乌市稠城街道南门街300号。 法定代表人：徐育麟。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人葛沭样因与被上诉人陈先家及原审被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛沭样于2021年3月30日以已与被上诉人陈先家达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛沭样在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛沭样撤回上诉。 二审案件受理费1361元（已减半收取），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周思明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初889号原告：曹保存，男，1980年10月14日出生，汉族，济宁二号煤矿职工,住邹城市。委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：唐虎，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：范和龄，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告曹保存与被告唐虎、范和龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹保存及其委托诉讼代理人兰婧到庭参加诉讼，被告唐虎、范和龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹保存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐虎、范和龄共同偿还原告借款本金200000元及违约金；2.依法判令律师代理费、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确违约金请求为：以200000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算。事实与理由：2019年6月28日被告唐虎、范和龄因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，即2019年7月28日到期，如逾期归还应按借款本金每日10‰支付违约金，至还清为止。原告已将所有借款支付给二被告，二被告向原告出具了借据。2020年6月13日被告范和龄向原告书写保证书一份，保证于2020年8月13日前将20万元还清。借款到期后原告多次要求二被告还款，但二被告均以各种理由推脱拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告唐虎、范和龄未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一、借据一张，证明2019年6月28日，被告唐虎、范和龄向原告曹保存借款20万元，借款期限为1个月，约定2019年7月28日还款。逾期不还应按借款本金每日向原告支付10‰支付违约金，同时证明二被告向原告借款20万元的事实，原告与二被告存在真实合法有效的借贷关系；证据二、保证书一份，证明2020年6月13日二被告未按时向原告还款，被告范和龄向原告书写保证书一份，保证于二月内向原告还款20万元，同时证明二被告向原告借款20万元的事实，原告与二被告存在真实合法有效的借贷关系；证据三、原告曹保存中国银行（尾号1137）交易流水明细清单一份，证明2019年6月25日原告通过手机银行向被告范和龄中国建设银行（尾号1362）分两次转账10万元。另外10万元是现金支付，证明借款已经实际交付；证据四、光盘一张（内含视频两段），证明光盘内两段视频是在二被告签借据时录制，证明原告提供的借据是二被告在平等自愿的基础上签订的，证明二被告向原告借款20万元的事实，原告与二被告存在真实合法有效的借贷关系。庭后原告于2021年3月12日提交原告与被告范和龄的通话录音一份，证明被告范和龄认可借款20万元的事实，该笔借款系被告唐虎与范和龄共同使用。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2019年6月25日两被告提出向原告借款20万元，原告曹保存通过其银行账户向被告范和龄分两次转账共计10万元，另给付现金10万元。两被告于2019年6月28日向原告出具《借据》一张，载明：“借据今借到曹保存现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款期限为1个月，即2019年7月28日为到期日，月息。担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。如逾期归还，借款人应按借款本金每日10‰支付违约金，直至还清为止。特立此据为凭。借款人：唐虎借款人：范和龄2019.6.28号”，借款后被告未及时偿还，被告范和龄于2020年6月13日向原告出具《保证书》一份，载明：“保证书2月内还清曹保存20万元（贰拾万元）保证人：范和龄2020.6.13号”。借款后，原告自认被告于2020年中秋节前后向原告偿还2万元，剩余未偿还，双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告唐虎、范和龄借原告20万元，其中10万元为银行汇款，剩余10万元原告陈述为现金交付，结合原告的陈述和借据、保证书、转账记录等为证，可以证明借款的发生，原告与被告唐虎、范和龄借贷关系成立，现该借款已经到期，被告逾期未还，构成违约，故原告要求唐虎、范和龄偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予支持；关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方在借据中约定违约金为日10‰，庭审中原告认可被告偿还的2万元视为利息，按照月利率2%计息五个月，已支付至2019年12月29日。违约金主张自2020年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计算，原告的主张低于其约定，未超出法律规定，本院依法予以支持。原告在第二项诉讼请求中主张的律师代理费，没有具体数额亦未提交相关证据，本院不予支持。本院已经向被告唐虎、范和龄依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭参加庭审，亦未到庭接受询问和质证，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐虎、范和龄于本判决生效后十日内共同偿还原告曹保存借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曹保存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告唐虎、范和龄负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年三月二十五日书记员  孙晓一
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执79号申请执行人：涂泓宇，男，汉族，1999年7月8日出生，住所地南昌市西湖区。申请执行人：鲍江燕，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，组织机构代码：76702880X。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院在执行涂泓宇等申请斯达远东置业（江西）有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1492号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涂泓宇、鲍江燕向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  艾昭明
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执29号 孙宝家、高金坛： 孙宝家与高金坛借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1176号原告：赵冬梅，女。被告：赵木兰，女。原告赵冬梅与被告赵木兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵冬梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵木兰的起诉。本院认为，原告赵冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤诉。案件受理费减半收取2106元，由原告赵冬梅负担。审判员 吴晓鸿二〇二一年三月十六日书记员 祝雁南
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初714号原告：宜昌滨江茶城有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路****，统一社会信用代码914205000526213869。法定代表人：张宏俊,总经理。委托诉讼代理人：温建波,湖北楚贤律师事务所律师。被告：贺江龙，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市,原告宜昌滨江茶城有限责任公司与被告贺江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告宜昌滨江茶城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二一年三月十五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3385号 原告：周宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：夏建,浙江平行律师事务所律师。 被告：祝明飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住海盐县。 原告周宏与被告祝明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴斐斐独任审判。后本案转为普通程序并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建到庭，被告祝明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500万元；2.判令被告支付借期内利息及逾期利息暂计300万元(以500万元为基数，从2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算暂计算至起诉之日至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年1月19日开始，陆陆续续向原告借款共计500万元。2018年2月1日被告出具还款承诺书，写明欠原告人民币500万元，于2018年4月15日前还清，借款利息月息3%,逾期不还支付每天违约赔偿金五万元，注明双方以现金借还款支付。借款到期后原告多次催讨，但被告至今未归还。 被告祝明飞未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.还款承诺书1份，证明被告结欠原告500万元并约定利息的事实。 2.借记卡账户历史明细清单1组、现金支票存根6份，证明原告转账给被告500万元的事实。 3.营业执照1份，证明浙江宏博消防工程有限公司的法定代表人系原告的事实。 被告未质证，亦未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、3的真实性本院予以确认，但与待证事实的关联性，本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告祝明飞向原告周宏出具还款承诺书1份，载明本人欠周宏人民币伍佰万元整。本人承诺该欠款于2018年4月15日前还清，借款利息百分之叁（3%）月息，逾期不还支付每天违约赔偿金伍万元整（注：双方以现金借还款支付）。 原告陈述称，2015年左右被告陆续向原告借钱，均有出具借条，原告通过现金或者转账方式交付被告借款。2018年2月1日，双方对借款结算后，确认被告向原告借款合计550万元左右，已归还50万元左右，尚欠借款500万元。当日被告向原告出具还款承诺书后，原告就将前面的借条一并交还给了被告。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告尚欠其借款500万元，并提供了1份由被告出具的还款承诺书原件，被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告借款500万元。经原告催讨，被告未归还上述借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还500万元借款的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约归还借款，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息及逾期利息，该利息的计算方式并未超过法律规定限制，本院予以支持。 据此，依照本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝明飞于本判决生效之日起十日内返还原告周宏500万元并支付利息及逾期利息（以500万元为基数，自2018年2月1日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，上述利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由原告周宏负担7525元，由被告祝明飞负担65275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二一年三月十九日 书 记 员  沈静芬
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终290号上诉人（原审被告）：王鹏程，男，汉族，1986年9月17日出生，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：李德旭，男，土家族，1979年11月1日出生，住重庆市黔江区。上诉人王鹏程因与被上诉人李德旭租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初7355号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2020年3月18日对上诉人王鹏程，被上诉人李德旭进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏程上诉请求：一、依法撤销重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7355号民事判决书，改判驳回李德旭的起诉或将本案发回重审;二、本案原审、二审诉讼费用由李德旭承担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，王鹏程并非本案适格被告。本案中王鹏程是河北永润建筑工程有限公司的职工，租赁李德旭的吊车是职务行为，最终结果应由河北永润建筑工程有限公司承担，与王鹏程无关。这一点在李德旭提交的起诉状中也是认可的。还有，河北永润建筑工程有限公司也向原审法院出具了情况说明，足以证实王鹏程的主张，原审法院却没有采纳，这完全是错误的。综上，原审法院认定事实不清，裁判确有错误。请求贵院在查清事实后依法改判王鹏程不承担付款责任。李德旭辩称，是王鹏程叫我去做活路，当时我问谁给我付款，他说找他，付款方式是每月一次，欠条和单据上都是他签的字。他说什么事情都是找他，我根本不知道他是公司的员工。李德旭向一审法院起诉请求：请求判令王鹏程支付欠款17400元及逾期利息（从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。一审法院经审理查明：2019年8月，王鹏程因建设工程需要向李德旭租赁了随车吊转运材料，租赁费按小时计算，每小时225元。2020年4月27日，王鹏程给李德旭出具欠条一张，欠条载明：“王鹏程（身份证号131127198609171574）租用李德旭随车吊，一共租用77.3个小时，单价225元/小时，租赁费共计17400元，已付0元，尚欠17400元，于2020年5月5日前付清，每拖延一天，愿意按照每日0.1%利息支付。空口无凭，立此为据。”欠条出具后，王鹏程未按欠条上的约定时间支付欠款。后经李德旭催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，李德旭与王鹏程虽未签订书面租赁合同，但王鹏程实际租赁了李德旭随车吊用于工地转运材料。事后，王鹏程给李德旭出具欠条一张，该欠条不仅是双方结算租赁费用的凭证，亦是王鹏程对租赁事实的认可，双方构成事实上的租赁合同关系，且该租赁合同成立并合法有效，故李德旭要求王鹏程支付租赁费17400元的诉求，予以支持。关于资金占用利息，因双方约定王鹏程应于2020年5月5日前付清欠款，但王鹏程未按约定履行付款义务，构成违约，故李德旭主张从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉求，于法有据，予以支持。王鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王鹏程于本判决生效后十日内支付李德旭租赁费17400元及资金占用利息（从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二审中，王鹏程举示了授权委托书一份，拟证明王鹏程租赁李德旭的随车吊的行为是职务行为；审批单一份，拟证明案涉租金已经被中金公司在工程款中抵扣了。李德旭质证认为，其他事情我不管，我只找王鹏程，审批单是打印件，对真实性无法确认，与本案无关。当时确实说过委托书的事情，但是我并没有认可免除王鹏程的支付义务，如果别人愿意代付，我收到钱就认可。本院经审查认为，王鹏程举示的授权委托书及审批单系打印件，不是原件，其真实性无法确认，且与本案也不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点为：王鹏程租赁李德旭的随车吊的行为是否是职务行为，应否由王鹏程来承担租金支付责任。首先，王鹏程与李德旭之间就租赁随车吊事宜没有签订书面合同，王鹏程自认在与李德旭口头协商租赁事宜时没有告知其系为河北永润建筑工程有限公司租赁。且其在为李德旭出具的欠条上在也无河北永润建筑工程有限公司盖章确认。故，对于李德旭而言，其知晓和认可的承租人就是王鹏程，其系与王鹏程之间建立租赁合同关系，王鹏程基于承租李德旭的随车吊欠付的租金理应由王鹏程支付。其次，虽然李德旭在催收租金时王鹏程曾告知李德旭应由河北永润建筑工程有限公司支付，但在李德旭与王鹏程、河北永润建筑工程有限公司未达成债务转移协议的情况下，王鹏程的租金支付义务并未免除，即使有王鹏程之外的第三人主动愿意替代王鹏程支付租金，在李德旭未收到第三人代付的租金的情况下，王鹏程也不能免除租金支付义务。再次，王鹏程的租赁行为如确系职务行为，其在向李德旭承担租金支付义务后，可以向其用人单位另行主张支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人王鹏程的上诉请求及理由依法不能成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由王鹏程负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二一年三月十九日法官助理 刘原菲书 记 员 石 莹
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初480号之二 原告：山东滨州华创金属有限公司，住所地山东滨州高新区新八路257号，统一社会信用代码9137160031261620H。 法定代表人：牟俊东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金刚、胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：阳信县泰和新材料有限公司，住所地山东省阳信县河流镇陆港物流园区，统一社会信用代码91371622334277317J。 法定代表人：李英新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠海，该公司职工。 原告山东滨州华创金属有限公司与被告阳信县泰和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1622民初480号民事裁定书，裁定冻结被告阳信县泰和新材料有限公司名下的银行账户存款465911元。原告于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除保全申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告阳信县泰和新材料有限公司名下的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王赛 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初10号 原告：赵兰英，女，1945年2月10日出生，满族，农民，住西丰县。 被告：卜瑞，男，1975年5月16日出生，住西丰县。 原告赵兰英与被告卜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英到庭参加诉讼，被告卜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款本金人民币456064元及截止到2020年10月30日借款利息135092.16元。自2020年10月30日起，以157664元为基数，按月利1.5分计算利息至还清借款本金时止，自2020年10月30日起，以204000元为基数，按月利1.3分计算利息至还清借款本金时止，自2020年10月30日起，以94400元为基数，按月利1.5分计算利息至还清借款本金时止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日被告分别向原告借款人民币94400元、157664元、204000元、上述三笔借款合计456064元。被告给原告出具借据3张，借款期限1年，借款到期被告没有偿还借款本金及利息。原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币456064元及截止到2020年10月30日借款利息135092.16元。{自2019年1月30日起至2020年10月30日止其中94400元借款利息29736元（94400×1.5×21个月），其中157664元借款利息49664.16元（157664×1.5×21个月），其中204000元借款利息55692元（204000元×1.3×21个月）}。自2020年10月30日起，以157664元为基数，按月利1.5分计算利息至还清借款本金时止，自2020年10月30日起，以204000元为基数，按月利1.3分计算利息至还清借款本金时止，自2020年10月30日起，以94400元为基数，按月利1.5分计算利息至还清借款本金时止，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告卜瑞未作答辩。 经审理查明：2019年1月30日，被告给原告出具借据三张，载明借款金额分别为94400元、157664元、204000元，三笔借款约定借期均为1年，其中204000元的借款利息约定月利率为13‰，其余两笔借款利息约定月利率为15‰。到期后，被告没有偿还原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金456064元及约期内的利息。 另查明，原告庭审陈述该三笔借款，是被告以前借款在没有偿还原告的情况下，在2019年1月30日，原被告进行了结算后，被告又重新给原告出具了借据。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据三份予以证实。 本院认为，被告在不能偿还原告借款的情况下，经原被告进行结算后，又重新给原告出具借据的行为，是对被告向原告借款本金数额和利息及偿还期限的重新确认，被告应当按借据的约定向原告履行偿还本金和给付利息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此本案中，被告应向原告支付利息的计算方式为从每笔借款之日起至2020年8月19日期间的利率按原被告约定的利率计算（其中204000元的借款利息按月利率为13‰，其余两笔借款利息按月利率为15‰）；2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜瑞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵兰英借款本金456064元及给付相应利息（以本金204000元为基数，从2019年1月30日起至2020年8月19日止期间的利息按月利率13‰计算，2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金252064元为基数，从2019年1月30日起至2020年8月19日止期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8141元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  张军花 人民陪审员  龚秀峰 二〇二一年三月九日 书 记 员  石瑶冰