山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初512号 原告：山东成武汉源村镇银行股份有限公司，住所地：成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角。 统一社会信用代码：91371700312757758N。 法定代表人：石峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，该公司员工。 被告：王祥来，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：丛金凤，女，1987年9月13日出生，蒙古族，居民，住成武县。 被告：刘继秋，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被告王祥来、丛金凤、刘继秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王祥来、丛金凤、刘继秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥来、丛金凤支付贷款本金45000元及利息(2020年11月05日后按13.728%计算至付清之日止)；2、被告刘继秋对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥来、丛金凤系夫妻关系。2017年11月13日，被告王祥来与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年11月10日止，向王祥来提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘继秋提供连带责任保证。原告依约于2019年11月9日向王祥来发放贷款45000元，到期日为2020年11月5日，按季结息。贷款到期后，借款人未归还本金，现结欠借款本金45000元，期间归还利息500元，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告王祥来未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告丛金凤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告刘继秋未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、最高额担保个人借款合同一份，证明原、被告依法签订合同的事实及被告刘继秋为该借款承担连带责任的事实；2、个人授信（贷款）申请书一份，证明被告丛金凤具有共同还款责任；3、山东成武汉源村镇银行借款借据一份，证明合同签订后原告履行了发放借款的事实；4、三被告身份证复印件各一份，证明被告赔偿主体资格；5、被告王祥来、丛金凤结婚证复印件一份，证明被告身份情况；6、本院（2021）鲁1723财保85号民事裁定书、（2021）鲁1723执保135号执行裁定书及保全费单据各一份，证明原告支付了保全费用。被告王祥来、丛金凤、刘继秋未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月11日，原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告王祥来作为借款人，被告刘继秋作为担保人，三方签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2017年11月11日至2020年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币五万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年11月10日。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。对违约责任，三方约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年11月9日，被告王祥来向原告申请贷款45000元，借款用途为服务业，年利率为10.56%，借款期限为2019年11月9日至2020年11月5日。借款资金支付方式为借款人自主支付，即原告将贷款资金划入王祥来开立的贷款发放账户内，由本人自主支付。2019年11月9日，原告将借款45000元支付到王祥来在原告处开立的银行账户内。借款期满后，被告王祥来未偿还原告借款本金，根据约定利率将利息结算至2020年12月20日。后经原告多次催要，被告对借款本金及剩余利息至今未偿还。 另查明，被告王祥来、丛金凤系夫妻关系。2017年11月11日，被告王祥来、丛金凤共同签订个人授信（贷款）申请书，且该申请书中二人共同承诺该借款为夫妻共同债务，申请期限为2017年11月11日至2020年11月10日。2021年2月18日，原告申请诉前保全被告的财产，并支出保全申请费470元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被告王祥来、刘继秋签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。按照借款合同的约定，借款凭证为合同的组成部分。故借款凭证与借款合同一起构成一个完整的借款合同。案涉合同被告王祥来的借款期限确定为2019年11月9日至2020年11月5日，借款利率为年利率10.56%，逾期上浮30%为年利率13.728%。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告王祥来，被告王祥来亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。合同到期后，被告王祥来只偿还了2020年12月20日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还完毕，其行为构成违约。现原告要求被告王祥来偿还借款本金45000元及2020年12月21日以后的利息，利息按年利率13.728%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告丛金凤给原告出具共同还款承诺，承诺对王祥来的借款承担共同还款责任，且在共同还款承担责任的期限内。故原告要求被告丛金凤承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘继秋虽未签订单独的保证合同，但原、被告签订的最高额担保个人借款合同中有保证条款，被告刘继秋自愿为被告王祥来的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。案涉借款约定的借款到期日为2020年11月5日，被告刘继秋的保证期间尚在保证期间内，依法应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告刘继秋承担保证责任后有权向被告王祥来、丛金凤追偿。原告申请诉前保全支出的申请费属原告为实现债权支出的合理费用，原、被告约定由被告承担，故原告主张由被告承担，本院予以支持。被告王祥来、丛金凤、刘继秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 一、被告王祥来、丛金凤于判决生效后五日内偿还原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2020年12月21日起至实际履行之日止，按年利率13.728%计算）。被告刘继秋承担连带清偿责任。 二、被告刘继秋对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告王祥来、丛金凤追偿。 三、驳回原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，保全费470元，合计941元，由被告王祥来、丛金凤、刘继秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二一年三月十日 书记员  王庆云