福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1025号 原告：林开桃，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：肖传东，男,1955年10月22日出生,汉族,农民，住福建省武平县。 原告林开桃与被告肖传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开桃及其委托诉讼代理人李东成，被告肖传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖传东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费各项损失合计156858元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日7时5分许，被告驾驶无牌三轮摩托车在国道205线2491ＫＭ＋50Ｍ的武平县××镇金鸡岭路段与原告驾驶的闽ＦＬ××××号二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武平县医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、双侧胫骨骨折（中上段粉粹性），2、左侧胫骨平台骨折，3、左侧骸骨骨折（骸骨下份），4、左侧股骨内髁骨折（撕脱性）、5、左膝内侧半月板损伤，6、左膝关节前十字韧带损伤，7、左膝关节内侧副韧带损伤，8、全身多处皮肤浅表擦伤。2020年8月17日，武平县人民医院对原告实行了＂右侧胫骨中上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定＋左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定＋左膝关节镜下探查修复术＂。2020年9月3日，原告办理出院手续。原告住院治疗26天，花费医疗费46806.78元。2020年11月2日，原告根据医嘱前往武平县医院接受复查，花费医疗费326元。2020年11月25日，原告委托福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定。2020年12月3日，福建闽西司法鉴定所作出了闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第1236号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人林开桃左膝关节活动严重受限，功能大部分丧失的伤残等级为九级;右膝关节活动明显受限，功能部分丧失的伤残等级为十级;2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日;3、后续医疗费用约15000元。事故发生后，武平县公安局交通警察大队委托福建华字司法鉴定所对被告驾驶的无牌三轮车是否属机动车辆进行了鉴定。2020年8月17日，福建华宇司法鉴定所作出了华字司法鉴定所［2020］鉴字第Ｄ10008号司法鉴定意见书，评定被告驾驶的无牌三轮车属于机动车，是正三轮轻便摩托车。2020年8月21日，武平县公安局交通警察大队作出第350824120200000047号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告认为，被告作为本案肇事无牌三轮车机动车的所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，依法为该肇事机动车投保机动车交通事故责任强制保险。被告未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告因本交通事故造成的损害，应当由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，按照原告承担次要责任（即30%）、被告承担主要责任（即70%）比例进行分担。原告的损失为（具体详见赔偿清单）:1、医疗费47132.78元.2、住院伙食补助费1300元，3、后续治疗费15000元4、营养费4700元.5、残疾赔偿金:78272元.6、鉴定费2600元.7、残疾辅助器具费:313元，8、护理费9802元、9、交通费590元，10、误工费:30420元，11、精神损害抚慰金10000元、12、摩托车修理费500元，以上各项损失合计200629.78元，被告应在交强险责任范围内先行赔偿原告各项损失计120500元，超出交强险限额部分的80129.78元，被告承担70%赔偿责任即56090.8元，故被告应赔偿原告损失总计176590.8元，扣除被告己支付的19732.8元，被告仍应赔偿原告156858元。因被告未履行赔偿义务，原告无奈向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告全部诉讼请求 肖传东辩称，不合理费用要减下来，按以下核定：1.医疗费47132.78元；2.住院伙食补助费780元；3.后续治疗费0元；4.营养费3000元；5.残疾赔偿金78272元；6.鉴定费2600元；7.残疾辅助器具费313元；8.护理费4290元；9.交通费590元；10.误工费17490元；11.精神损害抚慰金3000元；12.摩托车修理费500元。 林开桃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明被告驾驶的无牌三轮车属于机动车，是正三轮机动摩托车。肖传东质证认为，真实性无异议。2.《道路交通事故认定书》一份，证明被告在本次交通事故应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；被告系肇事无牌三轮摩托车的所有人。肖传东质证认为，真实性无异议，但不应承担事故主要责任。3.《武平县医院门诊病历》《武平县医院入院记录》《武平县医院普放诊断报告单》三份，《武平县医院出院记录》《武平县医院手术记录》《武平县医院CT诊断报告单》两份，《武平县医院MR诊断报告单》《疾病证明书》《福建省医疗门诊收费票据》两份，《福建省医疗住院收费票据》《武平县医院住院费用汇总清单》《武平县医院门诊扣费清单》，证明原告因本案交通事故受伤被送往武平县医院抢救治疗，住院治疗26天，花去医疗费46806.87元；2020年8月17日武平县人民医院对原告实行了“右侧胫骨中上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定+左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定+左膝关节镜下探查修复术”；原告因本案交通事故造成：双侧胫骨骨折(中上段粉粹性)；左侧胫骨平台骨折；左侧骸骨骨折(骸骨下份）、左侧股骨内髁骨折(撕脱性)；左膝内侧半月板损伤；左膝关节前十字韧带损伤；左膝关节内侧副韧带损伤；全身多处皮肤浅表擦伤。肖传东质证认为，真实性无异议。4.《收款收据》一组三份，证明原告花费313元购买残疾辅助器。肖传东质证认为，真实性无异议。5.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明原告因本案交通事故而产生的伤情；经福建闽西司法鉴定所评定：左膝关节活动严重受限，功能大部分丧失的伤残等级为九级;右膝关节活动明显受限，功能部分丧失的伤残等级为十级;误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续医疗费用约15000元。肖传东质证认为，真实性无异议，但后续治疗费不应该计算，应该在发生之后计算，误工期按106天算，护理期按26天算，营养期按3000元算，其他无异议。6.《福建增值税电子普通发票》一份，证明原告因本案交通事故花费伤残鉴定费2600元。肖传东质证认为，真实性无异议。 肖传东未向本院依法提交证据。 本院经审查认为，林开桃提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，肖传东均质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月8日7时5分许，肖传东驾驶无牌三轮摩托车在国道205线2491ＫＭ＋50Ｍ的武平县××镇金鸡岭路段与林开桃驾驶的闽ＦＬ××××号二轮摩托车相碰刮，造成林开桃受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武平县医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1.双侧胫骨骨折（中上段粉粹性），2.左侧胫骨平台骨折，3.左侧髌骨骨折（髌骨下份），4.左侧股骨内髁骨折（撕脱性）、5.左膝内侧半月板损伤，6.左膝关节前十字韧带损伤，7.左膝关节内侧副韧带损伤，8.全身多处皮肤浅表擦伤。2020年8月17日，武平县人民医院对林开桃实行了“右侧胫骨中上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定＋左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定＋左膝关节镜下探查修复术”。2020年9月3日，林开桃办理出院手续，住院治疗26天，花费医疗费46806.78元。购买残疾辅助器具花费313元。2020年11月2日，林开桃根据医嘱前往武平县医院接受复查，花费医疗费326元。2020年11月25日，林开桃委托福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定。2020年12月3日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第1236号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人林开桃左膝关节活动严重受限，功能大部分丧失的伤残等级为九级;右膝关节活动明显受限，功能部分丧失的伤残等级为十级;2.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日;3.后续医疗费用约15000元。 事故发生后，武平县公安局交通警察大队委托福建华宇司法鉴定所对肖传东驾驶的无牌三轮车是否属机动车辆进行了鉴定。2020年8月17日，福建华宇司法鉴定所作出了华宇司法鉴定所[2020]鉴字第D10008号司法鉴定意见书，评定肖传东驾驶的无牌三轮车属于机动车，是正三轮轻便摩托车。2020年8月21日，武平县公安局交通警察大队作出第350824120200000047号道路交通事故认定书，认定肖传东承担事故主要责任，林开桃承担事故次要责任。 另查明，事故发生时肖传东驾驶的宝岛牌三轮车系肖传东所有，且未投保交强险。事发后，肖传东先行垫付林开桃各项费用合计20400元。 又查明，林开桃出生于1967年6月7日，住福建省武平县××镇××村，属农村居民。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定肖传东承担事故主要责任，林开桃承担事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。肖传东未依法投保交强险，林开桃请求肖传东在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，本院应予支持。对于超过交强险限额的部分，肖传东承担事故主要赔偿责任，根据本次事故责任比例，由肖传东承担70%的继续赔偿责任为宜。本案的争议焦点是林开桃主张的各项损失是否合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合林开桃的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费：林开桃因本次交通事故住院治疗花去医疗费46806.78元+326元=47132.78元； 2.住院伙食补助费：林开桃主张1300元，本院认为应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算即30元/天，住院26天，住院伙食补助费780元为宜； 3.后续治疗费：林开桃主张15000元，肖传东认为应待实际发生后再行确定，本院认为，鉴于该项费用必然发生，且有第三方司法鉴定意见书予以认定，未免当事人讼累，对林开桃的该项请求，本院予以支持； 4.营养费：林开桃主张营养费4700元，因本事故造成受伤，确需加强营养，结合林开桃的医疗情况及所花医疗费用，对林开桃的该项主张本院予以认定； 5.残疾赔偿金：林开桃因本交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残，并主张按19568元/年×20年×20%=78272元，未超过法定标准，肖传东无异议，本院予以认定； 6.鉴定费：林开桃主张鉴定费2600元，该费用有鉴定费发票予以证实，肖传东无异议，本院予以确认； 7.辅助器具费：林开桃主张313元，该费用有票据予以证实，且数额合理，肖传东无异议，本院予以认定； 8.护理费：林开桃主张护理费按住院期间完全护理，出院后护理期按50%护理，合计护理费9802元。本院认为，原告主张出院后护理期提供司法鉴定意见予以佐证，被告虽质证有异议但未申请鉴定，未提供证据证明其主张，对原告该项主张本院予以确认。原告上述主张数额合理，未超过法定标准，本院予以确认。 9.交通费：林开桃主张交通费590元，肖传东无异议，本院予以认定； 10.误工费：林开桃主张误工费30420元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费应为116天×169.27元=19635.32元为宜； 11.精神损害抚慰金：林开桃主张精神损害抚慰金10000元，该项损失按侵权人过错程度及受害人损害程度等综合因素确定，结合本案林开桃在本交通事故致一项九级伤残、一项十级伤残及双方责任因素等案情，本院酌定林开桃的精神损害抚慰金6300元； 12.财产损失：林开桃主张摩托车修理费500元，肖传东无异议，本院予以认定； 林开桃的以上损失合计189325.1元。 肖传东应在交强险责任限额内赔偿林开桃各项损失合计120500元。超过交强险限额的部分，189325.1元-120500元=68825.1元，由肖传东承担70%的继续赔偿责任，为68825.1元×70%=48177.57元。以上合计168677.57元，扣除肖传东先行垫付林开桃20400元，肖传东仍应承担168677.57元-20400=148277.57元。 综上所述，林开桃的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖传东应于本判决生效之日起十日内赔偿林开桃医疗费等各项损失合计148277.57元； 二、驳回林开桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437.1元，减半收取1718.55元，由林开桃负担85.77元、肖传东负担1632.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  何霖昌 二〇二一年三月十八日 书记员  严强能 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。