wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4388号原告：徐承兴，男，生于1972年12月27日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市宇春建筑劳务有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰社区四组11栋1503号，统一社会信用代码91422801MA4895ALXQ。法定代表人：朱西建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣志杰，男，生于1971年1月20日，汉族，住湖北省利川市，被告：田辉，男，生于1976年4月20日，住湖北省恩施市，被告：向祖渊，男，生于1995年4月29日，住湖北省恩施市，原告徐承兴与被告恩施市宇春建筑劳务有限公司（以下简称宇春公司）、田辉、向祖渊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐承兴的委托诉讼代理人李永松、熊怡，被告宇春公司的法定代表人朱西建及其委托诉讼代理人宣志杰，被告田辉、向祖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付租金72900元，并自2018年6月26日起按总欠款金额每日千分之三支付违约金；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，原告与三被告签订了《塔吊租赁合同》，合同约定原告给三被告出租塔式起重机，用于修建湖北民族学院科技学院新校区一期教育教学中心的工程，月租金为9000元整，租金结算方式为按月支付，若三被告未按合同约定期限支付租金，原告有权停止该设备使用，三被告应向原告正常交纳租金并加付总欠款金额每日千分之三的违约金。事后，三被告并未向原告支付租金，原告多次向三被告催款无果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告徐承兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、《说明》原件一份、营业执照复印件一份、企业登记信息报告打印件一份，证明原、被告的身份信息及原、被告的主体资格适格，被告田辉在与原告签订塔吊租赁合同时任职宇春公司的法定代表人。证据二、《塔吊租赁合同》、《塔吊租金》原件各一份，证明1、原告与三被告于2017年9月28日签订了《塔吊租赁合同》，合同约定三被告向原告租赁设备证号为鄂NB-T00176、型号为中联重科5010的塔式起重机一台，用于恩施市湖北民族学院科技学院新校区一期教育教学中心的修建，月租金为9000元，租金按月支付。若被告未按约定支付租金，原告有权停止使用该设备，被告应向原告正常交纳租金并加付总欠款金额每日千分之三的违约金，直至付清；2、2018年6月26日，被告与原告进行租金结算，从2017年10月19日至2018年6月22日，三被告共欠原告租金72900元。证据三、《塔式起重机检验报告》复印件一份，证明原告租赁给三被告鄂NB-T00176、型号为中联重科5010的塔式起重机符合设备使用标准，安全检验合格。被告宇春公司辩称：租赁合同公司没有盖章，是田辉的私人行为，与公司无关。被告宇春公司未向本院提交证据。被告田辉辩称：结算单是被告向祖渊作为施工员代签的，实际欠租金42900元。被告田辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：微信转账截屏打印件一份，证明被告给原告支付租金3万元的事实。被告向祖渊辩称：答辩人给田辉任施工员期间，答辩人支出了一笔塔吊安装费，并且留有徐承兴签字画押的单据。在此以后，答辩人并不清楚田辉与塔吊租赁公司的资金往来。答辩人不应该承担支付责任。被告向祖渊未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，恩施市兴和塔吊安装有限公司（乙方）与被告宇春公司（甲方）签订了《塔吊租赁合同》，约定乙方给甲方出租塔式起重机，用于修建湖北民族学院科技学院新校区一期教育教学中心的工程；月租金为9000元，租金结算方式为按月支付；若甲方未按合同规定期限支付租金，乙方有权停止该设备使用，甲方应向乙方正常交纳租金并加付总欠款金额每日千分之三的违约金。原告徐承兴及被告田辉、向祖渊分别在乙方代表人处、甲方代表人处签字，恩施市兴和塔吊安装有限公司与被告宇春公司均未在该合同中盖章。2018年6月26日，经原告徐承兴与被告向祖渊结算，自2017年10月19日至2018年6月22日共计租金72900元。此后，原告徐承兴以三被告未支付租金为由起诉至本院，请求判如所请。另核实，《塔吊租赁合同》的承租方系被告田辉以个人名义委托被告向祖渊签订；被告向祖渊系被告田辉雇请的施工员；被告田辉已支付进出场费用24000元。庭审中，原告徐承兴将诉讼请求第一项的违约金明确为：自2018年6月26日起以总欠款金额按年利率15%支付至欠款实际付清之日止的违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐承兴按约提供租赁物给被告田辉使用，但被告田辉未按约支付租金，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告徐承兴要求被告田辉支付租金72900元，并按年利率15%支付自2018年6月26日起至欠款实际付清之日止的违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。案涉《塔吊租赁合同》虽然冠以被告宇春公司名称，但实为被告田辉以个人名义签订，且该合同并无被告宇春公司盖章确认，故被告宇春公司不应承担支付责任。被告向祖渊系被告田辉雇请的人员，其在雇佣活动中所产生的民事责任由被告田辉承担。被告田辉辩称已支付租金30000元的意见，并无充分的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田辉于本判决生效后五日内向原告徐承兴支付租金72900元，并按年利率15%支付自2018年6月26日起至欠款实际付清之日止的违约金。二、驳回原告徐承兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费811元，由被告田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 朱 晖二〇二一年三月二十日书记员 沈 睿书记员 田淑芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终33号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏敏超，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人夏敏超证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1013号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人夏敏超作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 于玲玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12944号申请执行人:王松，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：彭雪峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人王松与被执行人彭雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初27585号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2935920元及相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2935920元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初302号原告：邹本宝，男，1969年2月8日出生，汉族，现住桃山区。被告：七台河市双利煤矿。法定代表人：刘清海，原七台河市双利煤矿矿长。负责人：高风东，该矿实际投资人、经营人。原告邹本宝与被告七台河市双利煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邹本宝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹本宝撤回对七台河市双利煤矿的起诉。案件受理费5.00元，由原告邹本宝负担。审判员  陈丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  刘微微
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保355号之一申请人：山东省宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人；方化臣，该行董事长。被申请人：邢洪瑞，男，汉族，1990年10月4日出生，宁津县。被申请人：郭倩倩，系邢洪瑞之妻，女，汉族，1986年2月12日出生，宁津县。被申请人:王春华，女，汉族，1976年5月8日出生，宁津县。被申请人:王海宁，系王春华之夫，男，汉族，1976年8月29日出生，宁津县。被申请人:李永乐，男，汉族，1982年1月4日出生，宁津县。被申请人:邢春红，系李永乐之妻，女，汉族，1982年6月19日出生，宁津县。被申请人:王志强，男，汉族，1979年8月3日出生，宁津县。被申请人:郭希珍，系王志强之妻女，汉族，1978年3月22日出生，宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢洪瑞、郭倩倩、王春华、王海宁、李永乐、邢春红、王志强、郭希珍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭倩倩名下中国建设银行账户62×××93_156_1存款51198.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十五日书记员  高 玥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13901号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吕海源，男，1987年6月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审8号 申请人宽城满族自治县公安局，机构地址：宽城县滨河街118号。统一社会信用代码：11130827000982120P。 负责人李满顺，职务局长。 委托代理人于昊东，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人安力健，男，1996年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人袁桂雨，男，1971年12月07日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局于2021年3月16日向本院申请强制执行其作出的宽公（桲）行罚决字【2020】1120号行政处罚决定书中对被申请人袁桂雨罚款贰仟元及追缴违法所得壹仟元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月17日,申请人宽城满族自治县公安局对被申请人袁桂雨作出宽公（桲）行罚决字【2020】1120号行政处罚决定书。认定被申请人袁桂雨在2020年3月初以来，多次为袁怀顺、迟福利、曹向南、李艳艳等人赌博提供条件获利壹仟元。决定对被申请人拘留十日，并处罚款贰仟元，追缴壹仟元。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该该行政处罚决定书中罚款及追缴违法所得的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行罚款贰仟元及追缴违法所得壹仟元的内容。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局作出宽公（桲）行罚决字【2020】1120号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局宽公（桲）行罚决字【2020】1120号行政处罚决定书中罚款贰仟元及追缴违法所得壹仟元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘嘉琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1379号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：赖清，女，汉族，1978年5月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2727号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金39979.38元，违约金1913.08元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金9635.03元（以欠款本金39979.38元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1202.31元（以41892.46为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月26日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费355元，执行费534元，以上合计53618.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖清的银行账户存款53618.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初19号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人刘庆，男，1994年10月15日出生，住第七师127团。2020年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月23日22时45分许，被告人刘庆醉酒驾驶新D*****“帝豪”牌小型轿车行驶至127团一北段与244县道四枝交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘庆血样中乙醇浓度为168.40mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人刘庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘庆拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人刘庆的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“帝豪”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第4号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人李某某的证言、被告人刘庆的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人刘庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人刘庆违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人刘庆犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇              1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初982号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：滕某，住长春市经济技术开发区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告滕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告滕某经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称“邮储银行长春分行”）向本院提出诉讼请求：1．判令滕某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计41，296.98元，其余利息和罚息至支付止；2．邮储银行长春分行对该笔贷款提供抵押担保的滕某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3．诉讼费及其他所有费用由滕某承担。事实及理由：2015年12月9日，邮储银行长春分行与滕某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款4.8万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(滕某)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（滕某）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求滕某承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向滕某发放了贷款，但滕某未按期偿还贷款,经邮储银行长春分行多次催告滕某仍不还款。综上，邮储银行长春分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   滕某缺席庭审，且无书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月9日，邮储银行长春分行与滕某双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定由滕某向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款48，000.00元用于购买车辆，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同组成部分，与合同具有同等效力；还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定“贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％执行，实际利率以借据为准。”合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。”合同第十二条约定“（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1．借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3．宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”。合同第十六条约定“合同项下担保方式为（二）抵押担保。”合同第十八条约定“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”该合同尾部有邮储银行长春分行加盖的个人信贷业务合同专用章，借款人、抵押人处有滕某的签名。该贷款所购×××一汽牌小型轿车作为该笔借款的抵押物，且该抵押物已办理抵押登记，邮储银行长春分行系抵押权人。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据确定的借款期限从2015年12月11日至2018年12月11日，借款时年利率为6.175％。合同签订后，邮储银行长春分行按约足额向滕某发放了贷款48，000.00元，但滕某未按期偿还贷款，滕某从2017年3月11日起未按期足额偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催告，滕某仍不还款。截止2021年1月26日滕某欠付邮储银行长春分行借款本金30，379.32元，拖欠利息1，829.44元、罚息9，088.22元，以上共计41，296.98元。   另查，滕某在借款时系离异状态。   本院认为，邮储银行长春分行与滕某签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。邮储银行长春分行依照合同约定向滕某发放借款，履行了合同义务，滕某应当按照合同约定偿还借款及利息，但其连续三个月未按时足额偿还贷款本息，且借款合同已经到期，对邮储银行长春分行要求滕某偿还其借款本金30，379.32元、欠付利息1，829.44元、欠付罚息9，088.22元（总计41，296.98元），并要求按照合同约定支付其余利息和罚息至给付时止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滕某以其名下的×××一汽牌小型轿车作为抵押物为上述债权提供抵押担保，故本院对邮储银行长春分行诉请的对上述车辆行使优先受偿权的要求予以支持。滕某在贷款时出具了贷款使用承诺书，对送达地址进行了确认；经本院合法传唤，滕某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告滕某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行支付借款本金30，379.32元以及截止至2021年1月26日欠付的利息1，829.44元、罚息9，088.22元，并支付自2021年1月27日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本判决第一项债权范围内对被告滕某名下×××一汽牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费415.00元（原告已预交），由被告滕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年三月三十日   书记员 刘美宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10607号原告：骆锦治，女，1990年12月22日生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馨怡，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被告：黄姣梅，女，1988年11月21日生，汉族，住福建省惠安县。原告骆锦治与被告黄姣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆锦治及其委托诉讼代理人张峥、谢馨怡到庭参加诉讼，被告黄姣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆锦治向本院提出诉讼请求：判令黄姣梅归还借款本金36000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月23日，黄姣梅因做生意需周转资金，向其借款40000元，2020年7月31日，黄姣梅归还欠款4000元，此外无任何还款行为。故诉至法院。被告黄姣梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月23日，骆锦治（微信号×××ｎｅ）向黄姣梅（ＭＣ891891）微信转账40000元。2020年7月31日，黄姣梅向骆锦治微信转账4000元。2、骆锦治与黄姣梅发生微信聊天记录如下：2020年3月10日，骆锦治发“20号记得还我钱哦，我们急用，23号要去江苏了……”黄姣梅发“我得回去才能答复你能不能。”骆锦治发“20号有多少给多少，剩下的四月底给完，可能文字你觉得比较硬，我这个人话说的清楚，不然别人不能理解，到时间了又各种的问题出来，更不好。”黄姣梅发“20号我没办法，是真的。”2020年3月17日，骆锦治发“……我不需要我也不会跟你要。我也会其他地方想办法，但是你欠我的，我肯定要来问的，因为这里也是我的一个出路，不可能我钱借给你，我有难处，我自己硬扛硬想办法吧，到处去和别人在借钱，大家第一反应都是和欠自己钱的人讨，而你没有你要想办法给我一些，而不是就一句话没办法就完事了。所以我不是为难你，而是明确的表达这个想法。”黄姣梅发“你有能借利息的你告诉我哪里能借，我去借，利息我来可以吧……”骆锦治发“……你哪怕还我五百八百的，跟我说你尽力了，先给我一些，那我最起码知道你的态度，你是想还我的，但是你看看你这几个月对我的态度……”2020年7月27日，骆锦治发“欠条你自己写，怎么还你也自己写，但我最多给你三个月时间……”黄姣梅发“三个月真的没办法。”2020年7月27日，黄姣梅发“我去找份工作，开始还你债，可以了吗？我错在跟你借钱了，我不该跟你借钱，反思自己，对这点我认同。”2020年7月31日，黄姣梅发“我把我两万多的婚戒拿去当了先给你4千，你要转哪里？”骆锦治发“微信吧，方便记录。”后黄姣梅向骆锦治转账4000元，骆锦治发“收到，还差36000。”审理中，骆锦治表示，其出借款项来源为其从微信微粒贷贷款40000元。本院认为：根据微信聊天记录及转账记录，可以确认黄姣梅向骆锦治借款40000元的事实。套取金融机构贷款转贷或以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。本案中，骆锦治陈述其出借资金来源为微粒贷贷款，双方之间的借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。案涉40000元款项交付后，黄姣梅仅归还4000元，剩余36000元应予返还。黄姣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对骆锦治的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由黄姣梅负担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄姣梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还骆锦治款项36000元。如果黄姣梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元、财产保全费420元、公告费600元，合计1720元，由黄姣梅负担。骆锦治同意其预交的诉讼费1120元由黄姣梅向其直接支付，本院不再退还，由黄姣梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆锦治。本案公告费600元由黄姣梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆锦治。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨 江二○二一年三月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初939号 原告：府谷县秦昊宸能源有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇花石峁村万达广场706。 统一社会信用代码：91610822MA708KDA25。 法定代表人：李明星。执行董事兼总经理。 被告：河间市佳胜保温建材经营部，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。 统一社会信用代码：92130984MA0DG5BL1J。 经营者：李宝巨。 原告府谷县秦昊宸能源有限公司诉被告河间市佳胜保温建材经营部票据纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 原告府谷县秦昊宸能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还票据贴现款734583.3元人民币及利息（从2020年9月2日起算至付清之日止，以734583.3元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月2日被告与原告双方协商向原告贴现一张电子商业承兑汇票，涉诉汇票的票号为230822100919220200601650614798，出票日期为2020年6月1日，票据到期日为2021年6月1日，票据金额为1000000元，出票人、承兑人均为华晨汽车集团控股有限公司，收款人为大庆隆泰德科技有限公司，持票人为被告。同日原告向被告支付贴现款734583.3元，被告将上述汇票背书转让给原告。2020年12月4日原告将上述汇票背书转让给陕西惠治诚强商贸有限责任公司用以支付货款。因华晨汽车集团控股有限公司(出票人及承兑人）因资不抵债被沈阳市中级人民法院裁定破产重整，陕西惠治诚强商贸有限责任公司将上述汇票背书回原告，原告另行支付货款。因原告从被告处取得该汇票并非基于真实贸易往来，而是通过民间贴现行为受让该汇票，原告现是涉案汇票的票据持票人也是原被告民间贴现关系中的贴现人，而被告是原告的前手背书人也是申请贴现人。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，属于买卖商业汇票的“民间票据贴现”，该行为因违反相关法律规定被《九民纪要》第101条界定为无效行为，并规定贴现款和票据应当相互返还的法律后果。原告为了实现自身的合法权利，特诉至贵院，请求依法裁判 本院经审查认为，经本院调查，被告河间市佳胜保温建材经营部的经营人李宝巨已死亡，也没有近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告府谷县秦昊宸能源有限公司的起诉。 案件受理费5573元退回原告府谷县秦昊宸能源有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年三月十日 书记员  张琳资
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初194号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：阜阳市颍东区河东汇鑫超市，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路立交桥北100米交通局家属院楼下，注册号341203600176502。 经营者：李素兰。 本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告阜阳市颍东区河东汇鑫超市侵害商标权纠纷一案中，2021年3月4日，原告纳爱斯集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 邓 玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 秦娇娥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6278号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗江琴菜馆，地址为广东省东莞市××××××××××××。经营者：唐英江，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码为513××××××××××××771。本院在审理原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市凤岗江琴菜馆侵害商标权纠纷一案，原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年三月二十三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初797号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人孙云锋，男，1976年11月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。2013年因酒后驾驶机动车于2020年1月13日被青岛市公安局即墨分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审,2020年12月17日经本院决定逮捕，2021年3月23日被执行逮捕。 辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人孙云锋犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙云锋及其辩护人张彦到庭参加诉讼。期间因被告人孙云锋脱逃，本案于2020年12月17日中止审理，2021年3月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙云锋醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人孙云锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，孙云锋具有自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孙云锋于2020年6月9日18时30分许，酒后无证驾驶电动轿车沿青岛市即墨区石林一路由南向北行驶至蓝鳌路路口右转弯时，与行驶在蓝鳌路左转弯车道郭某驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人孙云锋负事故全部责任。经检测，被告人孙云锋血液中乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 被告人孙云锋于2020年7月6日经公安机关电话传唤主动到案。案件审理期间，被告人孙云锋经法院传唤拒不到庭。2021年3月23日被公安机关抓获到案。 本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。 上述事实被告人孙云锋在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、被告人归案情况说明，证人郭某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书及车辆照片、道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，视听资料，和解协议、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人孙云锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙云锋当庭自愿认罪认罚、赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙云锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  孙妮妮 人民陪审员  张彦武 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李媛媛 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初629号 原告：北京版之光文化传媒有限公司。 法定代表人：祝寸英。 委托诉讼代理人：付明聪。 被告：永康市环讯电子商务有限公司. 法定代表人：陈伟峰。 本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司与被告永康市环讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告永康市环讯电子商务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回对被告永康市环讯电子商务有限公司的起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告北京版之光文化传媒有限公司承担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈江涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执799号张开乐与赫朗科技（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为101150元及利息等，执行中，被执行人赫朗科技（江苏）有限公司自动履行104367元，本院收取执行费1417元后退付于申请执行人102950元（债权本金100000元、案件受理费1150元、利息1800元），申请执行人同意结案。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1265号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：胡亚如，女，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告胡亚如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  季程二〇二一年三月十日代理书记员  庞可
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终581号上诉人（原审原告）：陈立科，女，1959年8月13日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县红山广鑫全友家居，住所地：建平县阿波罗广场地下室。负责人：徐广森，经理。上诉人陈立科因与被上诉人建平县红山广鑫全友家居房屋租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈立科及其委托诉讼代理人任献辉，被上诉人建平县红山广鑫全友家居负责人徐广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立科上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为双方的租赁费未经清算，在清算后再另行主张权利。一审中双方已经进行了对账，根据查明的情况应依法作出判决。2019年12月13日之前的房租费用上诉人已撤回诉讼请求。被上诉人2020年10月30日搬离案涉房屋。自2019年12月14日至2020年10月30日期间，被上诉人占有房屋未支付使用费，一审法院未予判决，明显适用法律错误。二、根据合同约定，被上诉人在合同到期前未与上诉人续签新的合同，每天应1500元计算房租费用。建平县红山广鑫全友家居二审辩称:一、被上诉人已按照合同约定给付了租赁期间的租金，且被上诉人已多支付租金。二、2019年12月14日至房屋腾空之日不应该支付租赁费用。因为上诉人出国，被上诉人无法与之取得联系，无法确定是否续租以及租期内的装修归属问题，且受新冠疫情影响，应该免除2020年的租金。陈立科向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付2012年12月12日起至2019年12月13日止拖欠的租赁费11万元；2、判令被告给付自2019年12月14日起至腾空房屋之日止的房屋占有使用费（每日1,500元）；3、被告承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。一审法院认定的事实:2012年9月29日原被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限：2012年12月12日至2017年12月13日止，租金及缴款方式：年租金为叁拾伍万元整，一次性缴清，租金在每年10月1日前交清，一年一交。2017年12月17日原被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限：2017年12月12日至2019年12月13日止，租金及缴款方式：年租金为叁拾万元整，一次性缴清，租金在每年10月1日前交清，一年一交。第九条约定：在合同到期前两个月，被告是否续租，应提前告知原告，如需租用，原被告双方再重新签订合同。被告不得以任何理由拖延时间或反悔，如拖延时间，按天计算，每天交给原告1,500元。合同到期后，原被告未重新续签合同，2020年10月30日被告建平县红山广鑫全友家居腾迁房屋。一审法院认为，被告租赁原告房屋，应给付原告租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程，多次组织双方当事人对房屋租赁费进行清算，原被告对给付租赁费数额始终未达成一致意见，因此，原告起诉要求被告给付房屋租赁费数额不清，双方当事人应进行清算，待有清算结论后，相关权利人可另行主张权利，因此原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈立科要求被告建平县红山广鑫全友家居给付自2019年12月14日起至2020年10月30日止房屋占有使用费（每日1500元）的诉讼请求。案件受理费1,250元、保全费3,520元，合计4,770元，由原告陈立科负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年12月17日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。该合同的到期日为2019年12月13日，合同到期后，双方未重新续签合同，但被上诉人继续占有使用房屋直至2020年10月30日。被上诉人未提供2020年给付相应租金的证据。房屋租赁合同到期后，承租人继续使用房屋，应比照原合同的约定给付占用费。按年租金30万计算，每日租金为821元（取整），被上诉人实际占用天数为323天，因新冠疫情影响，根据相关政策规定，本院酌情减免45天占用费，占用期按278天计算，被上诉人应给付上诉人房屋占用费228,238元。关于2012年12月12日至2017年12月13日的房租费用，双方可另行主张权利。综上，上诉人上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3896号民事判决；二、于本判决生效后十日内建平县红山广鑫全友家居给付陈立科自2019年12月14日起至2020年10月30日止房屋占用费228,238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元、保全费3520元，二审案件受理费2500元，合计7270元，由建平县红山广鑫全友家居负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月三十日书记员  石 岳（法官助理代）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1466号原告：桑艾朋，男，汉族，1996年2月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李相欣（李相鑫），男，汉族，1990年5月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1992年7月21日生，住林州市。原告桑艾朋诉被告李相欣（李相鑫）、王伟民间借贷纠纷，本院于2021年2月8日立案，原告桑艾朋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因诉状中诉讼请求不明确，特依法撤回起诉，客观真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑艾朋撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告桑艾朋负担。审判员  冯相庆二〇二一年三月三十日书记员  王晓兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终682号上诉人（原审被告）：孟凡友，男，1952年10月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园中路北侧。法定代表人：薛蒙，经理。诉讼代表人：王淑政，枣庄石屋山泉水业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人孟凡友因与被上诉人枣庄石屋山泉水业有限公司侵权责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孟凡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡友自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取213元，由上诉人孟凡友负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年三月二十六日书记员  邸梦璐
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初375号原告：赵进林，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告：罗桂涛，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告：丁福钗，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告赵进林与被告罗桂涛、丁福钗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵进林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费9900元及鉴定费500元，合计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日20时许，被告罗桂涛未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号荣威牌小型轿车，沿汇通大道由西往东方向行驶至事故地点孝昌县汇通大道0712超市附近路段时，与前方同向行驶由赵子强驾驶的原告所有的鄂Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车发生追尾相撞，造成鄂Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车受损的交通事故。经交警部门认定被告罗桂涛负此次事故的全部责任。因被告丁福钗为鄂Ｋ×××××号车辆的实际所有人，且该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，被告依法需对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告各项诉求!被告罗桂涛、丁福钗经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经交警部门作出事故认定书认定罗桂涛负事故全部责任，赵子强无责任。原告赵进林为鄂Ｋ×××××号车辆登记车主，被告丁福钗为鄂Ｋ×××××号车辆登记车主。事故发生后，原告赵进林为维修鄂Ｋ×××××号车辆支付9900元。2020年12月16日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｋ×××××号宝马越野车损失修复价值为9900元。原告为此支付鉴定费500元。本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告罗桂涛驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆未投保交强险，故原告的损失由被告罗桂涛赔偿，被告丁福钗对交强险范围内的损失承担连带责任。原告赵进林请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.车辆维修费9900元；2.鉴定费500元；合计10400元。以上损失由被告罗桂涛赔偿原告10400元，被告丁福钗在交强险责任限额（2000元）范围内对原告损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告罗桂涛赔偿原告赵进林10400元。二、被告丁福钗在交强险责任限额（2000元）范围内对原告赵进林的损失承担连带赔偿责任。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗桂涛、丁福钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡火明二〇二一年三月三十日书记员  黄梦思
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申55号再审申请人（原审被告）：徐银山，男，1980年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘静，女，1987年9月7日出生，住泗阳县。再审申请人徐银山因与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐银山申请再审称，请求提起再审并依法改判驳回刘静的原审诉讼请求。事实和理由：一、徐银山向刘静披露了其接受朱某的委托，只是没有告诉房主的名字，原审法院否认该事实，没有依据。二、刘静对自己的诉讼请求没有提供证据证明，原审法院也并未要求其提供证据，反而将举证责任分配给徐银山，要求徐银山举证证明双方就案涉房屋买卖达成协议，原审法院适用法律错误。刘静交纳了定金，已经能够证明协议存在。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点是徐银山是否应向刘静返还20000元。本案中，虽然刘静在看房后向徐银山支付了20000元，但双方并未签订房屋买卖合同，现双方对房屋价款、税费负担等陈述不一致，徐银山主张双方已经就案涉房屋买卖达成协议，其应承担举证责任，在其未能提供证据证明的情况下，原审法院认定双方的合同关系未成立，并无不当。鉴于刘静、徐银山之间的房屋买卖合同关系未成立，原审法院对刘静主张徐银山退还其支付的20000元的诉讼请求予以支持，亦无不当。综上所述，再审申请人徐银山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐银山的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月三十日书记员  戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申64号再审申请人（原审被告）：罗绪虎（曾用名罗杰），男，1972年12月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宿迁建森置业有限公司。住所地：宿迁市宿城区龙河镇桥庄村121省道西侧。法定代表人：李建，该公司董事长。再审申请人罗绪虎因与被申请人宿迁建森置业有限公司（以下简称建森公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗绪虎申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求提起再审，中止原判决执行，追加江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）为本案第三人参与诉讼，撤销原审法院（2019）苏1302民初5319号民事判决，改判驳回建森公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.在一审开庭时，国淮公司已经申请参与本案审理，但因公司签章问题未能准许，现再次申请追加国淮公司作为第三人参加诉讼。2.案涉房屋系违法建筑，现有证据无法认定属于建森公司所有。3.国淮公司提供的其与建森公司之间的房屋买卖合同复印件以及其与罗绪虎之间的房屋买卖合同原件，能够证明罗绪虎系善意取得，相应违法占有的责任应由国淮公司承担，而不应由罗绪虎承担。本院经审查认为：罗绪虎申请再审称现有证据无法认定案涉房屋属于建森公司所有。经查，根据本院（2019）苏13民终254号民事裁定查明的事实，可以认定案涉房屋所在的小区系建森公司开发建设，虽然未取得建设工程规划许可证，但建森公司对案涉房屋享有占有、使用的权利，并有权据此排除妨害。虽然罗绪虎提供的落款日期为“2016年11月21日”的房屋买卖合同中载明“出卖人（甲方）：李建”“买受人（乙方）：吴建”，但该合同系复印件，合同尾部甲方处并无李建签名，且建森公司对该合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。案外人国淮公司在2017年9月另案诉讼中将该房屋仍作为建森公司的财产申请予以保全，故原审法院认定在上述房屋买卖合同的落款时间建森公司与国淮公司或吴建之间未达成以房抵工程款的协议，并无不当，现有证据不能认定国淮公司或吴建有权出售案涉房屋。罗绪虎申请再审称其对案涉房屋构成善意取得。经查，善意取得包括三个条件：（一）受让人受让不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，罗绪虎主张其借给董家军100000元，后董家军将案涉房屋出售给其，其又补交20000元购房款，但罗绪虎对此未提供证据证明，现有证据无法证明罗绪虎付清购房款，且案涉房屋无法办理产权登记，故罗绪虎对案涉房屋不构成善意取得。原判决认定罗绪虎并非合法占有案涉房屋，也不构成善意取得，据此判令罗绪虎将案涉房屋恢复原状并返还建森公司，并无不当。罗绪虎还提出追加国淮公司作为本案第三人参加诉讼的再审请求。因本案系再审审查案件，仅围绕原判决是否符合再审情形进行审查，故对于该主张，本院不予理涉。综上所述，再审申请人罗绪虎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗绪虎的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月三十日书记员  戴玉雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执297号 申请执行人：彭忠干，男，1969年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人彭忠干与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款701元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初22号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人张利平，男，1985年10月12日出生，住第七师127团。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张利平犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月20日23时许，被告人张利平醉酒驾驶新D*****“五菱”牌小型普通客车行驶至127团5连路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张利平血样中乙醇浓度为112.36mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张利平拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张利平的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“五菱”牌小型普通客车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第5号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人蒋某某、王某某的证言、被告人张利平的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人张利平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人张利平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利平归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张利平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张利平犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人张利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇              1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初103号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：东台市东台镇吴剑峰天星超市加盟店，住所地盐城市东台市东台镇四灶中路北侧“天星超市”。经营者：吴剑峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告东台市东台镇吴剑峰天星超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 潘 虹审 判 员 王慧玲二〇二一年三月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初240号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人靳康，男，1997年9月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，企业职工，户籍地宿迁市宿城区，居住地宜兴市。因本案于2020年12月10日被取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人靳康犯危险驾驶罪，于2021年3月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人靳康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月18日20时58分，被告人靳康持Ｃ1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｎ3××××小型轿车，上道行驶至宜兴市长深高速宜兴收费站处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人靳康血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人靳康如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人靳康的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人靳康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人靳康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人靳康能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人靳康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二○二一年三月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初199号原告：刘竹才，男，1983年3月11日出生，汉族，住淇县。被告：张海明（又名张海旗），男，1985年1月8日出生，汉族，住淇县。原告刘竹才与被告张海明定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹才到庭参加诉讼，被告张海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竹才向本院提出诉讼请求：判令张海明偿还欠款11000元及利息3080元。事实与理由：2019年5月份，张海明在我处定作天鹏晟景小区13号楼1单元1601、1301全屋定制，共计27100元，5月份给付定金10000元，7月7日给付3000元，7月14日给付2000元，7月22日给付1000元，全屋定制装好以后没再给钱。后我一直联系不上张海明，2019年10月29日在张海明淇县住处找到他，并当场写下欠条，承诺最迟2019年年底还。张海明以各种理由拒不偿还债务，其行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判决。张海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，张海明在刘竹才处定作衣柜、门口柜、餐厅柜等，合计价款27100元，刘竹才负责安装，张海明给付定金10000元。期间，张海明陆续给付刘竹才款6000元，安装完毕后，张海明尚欠11000元定作款未付，并于2019年10月29日为刘竹才出具了“今欠到刘竹才壹万壹仟元整，11000元，张海旗，2019.10.29号”的欠条一份。刘竹才索要无果，诉至本院。本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，刘竹才根据张海明的要求制作成品并安装，张海明应当给付报酬。刘竹才主张张海明给付剩余定作款11000元的请求，有张海明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘竹才要求张海明给付利息3080元，因双方未约定，刘竹才也未举出证据证明，故本院不予支持。综上所述，张海明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海明于本判决生效之日起十日内给付原告刘竹才款11000元；二、驳回原告刘竹才的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，原告刘竹才负担17元，被告张海明负担59元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年三月一日书记员  张 栋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初330号   原告：马占福，男，1971年3月2日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省民和县。   被告：张巨仓，男，1984年5月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   原告马占福与被告张巨仓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马占福于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告马占福撤诉。   案件受理费1700元，由原告马占福负担。   审判员 杨文清     二〇二一年三月二十五日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执36号 申请执行人：李长林，男。 被执行人：鹤岗市蔬园一煤矿，住所地：鹤岗市兴安区四采区。 法定代表人：窦恩山，职务：该矿矿长。 委托诉讼代理人：王伟艳，职务：该矿工作人员。 本院在执行申请执行人李长林与被执行人鹤岗市蔬园一煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已按照鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第275号仲裁调解书的约定，履行了自己的义务。申请执行人李长林的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李长林对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第275号仲裁调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 欢 审判员 赵 军 审判员 张 芹 二〇二一年三月二日 书记员 唐惠茹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初861号 原告：冯会忠，男，1967年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：冯耀进，男，56岁，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告冯会忠诉被告冯耀进民间借贷纠纷一案中，原告冯会忠于2021年3月29日向本院申请撤回对被告冯耀进的起诉。 本院认为，原告冯会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯会忠撤回对被告冯耀进的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会忠负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雨
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初856号原告：王寿钰，男，1974年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县河西堡镇绿康种猪场。住所地：永昌县河西堡镇河清公路北侧。法定代表人：高建平，该场场长。原告王寿钰与被告永昌县河西堡镇绿康种猪场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王寿钰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王寿钰以已与永昌县河西堡镇绿康种猪场和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王寿钰撤回起诉。审判员 卢泰林二〇二一年三月十日书记员 同 静
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初75号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人谌洪军，曾用名谌涛，男，1982年5月17日出生，汉族，贵阳市花溪区人，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被织金县公安局刑事拘留，2021年1月1日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人李银红，贵州麒翔（贵阳）律师事务所律师。 辩护人王中银，贵州麒翔（贵阳）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人谌洪军犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人谌洪军及其辩护人王中银到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年10月30日，谌洪军驾驶贵AXXXXX号长城牌小型普通客车从织金县普翁乡驶往织金县县城方向，09时53分，行至清水线99公里加200米（小地名：普翁杉树林）处时，与对向行驶的驾驶人袁某某驾驶的贵GXXXXX号五菱牌小型面包车发生正面碰撞，造成面包车上驾驶人袁某某、乘车人陈某某1死亡，乘车人何某某、邓某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：死者袁某某系交通事故造成气管完全性离断窒息死亡；死者陈某某1系交通事故造成左胫腓骨骨折、肝破裂、主动脉破裂、心包破裂致创伤性休克死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：伤者何某某的人体损伤程度评定为重伤二级；伤者邓某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。经织金县交通警察大队调查认定：谌洪军负事故的全部责任，驾驶人袁某某、乘车人陈某某1、邓某某、何某某不负事故责任。 公诉机关依据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人谌洪军的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议以交通肇事罪对被告人谌洪军处刑有期徒刑三年三个月，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人谌洪军及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人谌洪军具有自首情节、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对被告人谌洪军从轻处罚。 本院查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后，被告人谌洪军向被害人袁某某家属支付了5万元丧葬费，向被害人陈某某1家属支付了5万元丧葬费。 上述事实被告人谌洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口注销证明、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定结论告知书、贵州省织金县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故丧葬费支付（垫付）通知书、道路交通事故诉前财产保全通知书、道路交通事故调查报告、织金县人民医院住院病历材料、织金县中医院住院病历材料、收条、火化证明、安葬证明及图片、情况说明、安全检查登记表、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人刘某某1、刘某某2、陈某某2、谌某某、周某某等人的证言；被害人邓某某、何某某的陈述；被告人谌洪军的供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]病鉴字第126号、第127号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2020]机鉴字贵州织金11002号关于贵GXXXXX号小型面包车、11003号关于贵AXXXXX号小型普通客车的鉴定意见书、四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2020]临鉴字第1787号、第1790号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谌洪军违反交通运输管理法规，交通肇事导致二人死亡，一人重伤，一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属特别恶劣情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后谌洪军立即打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等待交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谌洪军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人谌洪军向二被害人家属支付了10万元丧葬费，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人谌洪军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人谌洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2024年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  唐克祥 人民陪审员  李士云 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初909号 原告：陈胜，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张同明，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈胜与被告张同明合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在审理过程中，原告陈胜于2021年3月11日提出申请，以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十二日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保88号 申请保全人：任海 被保全人：王伟 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初773号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月四日 书记员  续成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执42号之一申请执行人：曹振华，男，1994年5月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆根宝，江苏维业律师事务所律师。被执行人：顾炼峰，男，1992年11月30日生，汉族，住南通市通州区。曹振华与顾炼峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初47号民事判决书已生效，依该判决书，顾炼峰应偿还曹振华634000元，负担案件受理费5050元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付339050元。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款9913.3元，收取执行费4986元后余款4927.3元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．本院于2021年3月1日至被执行人户籍所在地南通市通州区××及该××村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金4927.3元及执行费4986元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特87号申请人：东莞市国典家居有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙塘工业区天后庙旁，统一社会信用代码：91441900345529399N。法定代表人：刘九康，该公司总经理。委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：李田生，男，1973年3月26日出生，汉族，住广西临桂县×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托代理人：王洋，北京德恒（东莞）律师事务所律师。申请人东莞市国典家居有限公司（以下简称国典公司）与被申请人李田生申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭（以下简称厚街仲裁庭）仲裁后，仲裁庭于2020年11月26日向国典公司送达了东劳人仲院厚街庭案字[2020]2033号仲裁裁决书。国典公司不服该终局裁决，于2020年12月27日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除。二、由东莞市国典家居有限公司支付李田生如下款项：1.一次性伤残补助金差额17549.4元；2.一次性伤残就业补助金92610元；3.一次性工伤医疗补助金差额4557.6元；4.工伤停工留薪期工资差额13485元；5.高温津贴1200元；以上款项扣除已支付的20000元，还需支付的金额共计109402元，该款额在裁决生效之日起五天内由东莞市国典家居有限公司支付给李田生。三、驳回李田生提出的其他请求事项。申请人国典公司称：本案双方已不存在任何债权债务关系，仲裁庭适用法律、法规错误，应撤销。李田生于2020年8月31日提出辞职申请，于当日正式离职，离职之际双方经协商就离职事宜达成一致：国典公司向李田生支付工资结算款12880元、工伤赔偿款20000元，李田生签署离职声明书，声明各项费用已经结清，不存在任何债权债务关系，李田生不得以任何形式再向公司主张任何权益。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，李田生在离职时以书面形式主动放弃主张该权益的权利，该放弃权利的行为不违反法律规定，合法有效，双方之间的债权债务关系已结清，国典公司无需向李田生支付任何款项。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。国典公司向本院提交证据一：员工辞职申请表，拟证明李田生于2020年8月31日提出离职申请并于当日离职；证据二：离职声明书，拟证明李田生与国典公司就离职事宜达成一致，李田生签署离职声明书，双方的各项费用已全部结清，不存在任何债权债务关系，李田生不得再向国典公司主张任何权益；证据三：银行电子回单，拟证明国典公司向李田生支付工资结算款12880元、工伤赔偿款20000元；证据四：协议书，拟证明双方就住院期间的营养费、伙食补助费、护理费事宜达成一致，李田生不得再主张相关费用；证据五：终局裁决书、送达回证，拟证明本案以经过仲裁程序，仲裁庭对本案事实认定不清，适用法律错误。李田生对上述证据均不予确认。从申请人国典公司向本院提交的申请来看，国典公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。国典公司根据《离职声明书》主张与李田生之间的债权债务已结清。首先，国典公司与李田生之间是否存在未支付工资、停工留薪期待遇、工伤差额赔偿属于仲裁庭认定的事实，不属于本院审查的范围。其次，仲裁庭认定《离职声明书》为打印的格式条款，明显免除用人单位责任显失公平，由此不予支持国典公司无需支付款项的请求，适用法律、法规并无不当，不存在应被撤销的情形。本院对国典公司撤销东劳人仲院厚街庭案字[2020]2033号仲裁裁决的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市国典家居有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字[2020]2033号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市国典家居有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月十五日书记员  杨 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1520号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：葛某。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原告与葛某签订的《个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.葛某立即向原告偿还未到期借款本金265300.13元，逾期本金10497.13元，逾期利息10266.35元，罚息662.87元（利息及罚息暂计至2020年12月4日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息清偿之日止）；3.葛某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费14336元；4.原告对葛某提供抵押的位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.葛某承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年，葛某与中国银行芙蓉支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同就借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、担保条款、实现债权的费用承担等内容进行了约定。合同签订后，中国银行芙蓉支行依约放款330000元，但之后葛某未依约足额偿还贷款，截至2020年12月4日，葛某已拖欠原告贷款10期。故中国银行芙蓉支行诉至法院，请求判如所请。被告葛某未作答辩。中国银行芙蓉支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定如下事实：2015年，葛某（借款人）与中国银行芙蓉支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：葛某向中国银行芙蓉支行借款330000元用于购房；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率计算方式采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率；还款方式采用等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按贷款逾期罚息利率按日计收利息，贷款逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%；贷款人还有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；依法及本合同的约定对抵押房屋行使抵押权；葛某在合同抵押人处签字，承诺以其在本合同项下贷款购买的房屋提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月27日，葛某在借款借据上签字确认借款330000元付讫指定账户，借款利率为月利率5.125‰。截至2020年12月4日，葛某拖欠到期借款本金10497.13元、利息10266.35元，罚息662.87元、未到期借款本金265300.13元，欠付借款本金合计275797.26元。截至2021年3月4日，葛某仍未清偿逾期借款本息。同时查明，2020年中国银行芙蓉支行因葛某逾期偿还贷款而诉至本院，因葛某在中国银行芙蓉支行起诉后清偿了所有到期借款本金、利息，故本院于2020年2月10日作出（2020）湘0102民初1045号民事判决书，判决葛某与中国银行芙蓉支行签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行。2017年12月7日，葛某与中国银行芙蓉支行为位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号的房屋办理了抵押登记,抵押权人为中国银行芙蓉支行。2020年12月4日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理其与葛某等人金融借款合同纠纷案诉讼事宜，约定本案的律师代理费标准为诉讼标的额的5%，有发票及转账凭证证明已实际发生律师代理费14336元。本院认为，中国银行芙蓉支行与葛某签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，双方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，中国银行芙蓉支行依约提供了贷款，葛某未依约按期足额履行还款义务，多次逾期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行有权解除合同并要求葛某清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息。中国银行芙蓉支行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由葛某承担，但考虑到本案的实际情形，为避免过度加重违约方的负担，本院对律师代理费酌情支持12500元。因涉案房屋已办理抵押登记，故对中国银行芙蓉支行要求对抵押房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与葛某签订的《个人一手住房贷款合同》已解除；二、葛某于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还借款本金275797.26元、利息10266.35元，罚息662.87元（利息及罚息暂计至2020年12月4日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息清偿之日止）；三、葛某于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师代理费12500元；四、如葛某未履行上述金钱给付义务，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖葛某名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋，所得价款由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在上述借款本息（含利息、罚息）及实现债权的费用范围内优先受偿；五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5816元，减半收取2908元，由葛某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘雪晴二〇二一年三月四日法官助理唐晔晨书记员周柳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初80号原告：严灿勋，曾用名：严灿，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周静，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告严灿勋与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严灿勋到庭参加诉讼，被告周静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严灿勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日、2017年9月14日，被告两次向原告借款35000元。原告要钱自用，被告以无钱为由拒付，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告周静未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：原告严灿勋与被告周静经原、被告共同的朋友介绍认识，结交为朋友。2017年4月14日，被告周静向原告严灿勋提出借款，基于二人的朋友关系，原告将15000元现金交付给被告，并由被告出具了一张借条，借条载明：周静借到严灿勋壹万伍仟元。2017年9月14日，被告周静又向原告严灿勋提出借款，原告又将两万元现金交付给被告，并于当日出具了一张借条，借条载明：周静借到严灿贰万元整。经新河口村村民委员会证明严灿勋与严灿系同一个人。借款后，被告向原告支付过一定的利息。原告后因自身需资金周转，向被告周静提出还款，被告均以无力偿还为由拒绝，原告故向本院提起诉讼，请求本院判令被告立即偿还借款本金35000元。上述事实，有原告严灿勋的当庭陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2017年4月14日与2017年9月14日的两张借条均系被告周静亲自书写，均应认定为被告周静的真实意思表示。且原告严灿勋通过现金支付的方式给付了借款，故依法应当认定原告严灿勋与被告周静之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告出具的借条均未约定明确的还款期限，且此后原、被告并未通过协商的方式明确还款期限，故原告有权在合理的期限内随时要求被告履行还款义务，故原告现要求被告偿还借款本金的请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百一十一条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告周静在本判决生效后十五日内向原告严灿勋偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年三月九日法官助理李媚书记员涂芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1367号原告：郑黎，女，1990年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉中达江宝南湖汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路10号。法定代表人：SATOTERUAKI，系该公司总经理。原告郑黎与被告武汉中达江宝南湖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月11日，原告郑黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告郑黎撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑黎负担。审判员 胡 海二〇二一年三月十一日书记员 王文哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11422号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执46号 申请执行人：庞占义，男，1955年3月15日生，汉族，住禹城市。 被执行人：王立霞，女，1977年11月23日生，汉族，住禹城市。 被执行人：孙凤建，男，1977年8月5日生，汉族，住禹城市城区。 本院在执行申请执行人庞占义与被执行人王立霞、孙凤建民间借贷纠纷一案中，已执行到位1900元，已过付给申请执行人。现各方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执46号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈文磊
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初18号公诉机关石门县人民检察院。被告人宋友生，男，1968年4月5日出生，湖南省澧县人，汉族，文盲，住澧县。因犯盗窃罪，2002年5月20日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，2006年12月5日被澧县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2016年5月5日被澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年3月11日被津市市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月25日被成都市公安局金牛区分局杨柳派出所抓获，2020年9月28日被石门县公安局刑事拘留，同年10月28日被石门县公安局取保候审，同年12月10日，经石门县人民检察院决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人宋友生犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，出现不宜适用简易程序的情形，依法于2021年1月25日转为普通程序审理，组成由审判员李子斌担任审判长，人民陪审员胡圣年、李拥军参加的合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人宋友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日凌晨，被告人宋友生驾驶三轮摩托车来到石门县××镇××村，撬锁进入被害人冉某的猪肉铺，盗走猪肉、猪蹄共计90余斤、现金180元和杀猪刀两把后逃离现场，冉某查看监控后发现是宋友生所为，便通过宋友生的朋友罗某联系到宋友生，宋友生因被发现遂通过罗某退还了两把杀猪刀及被盗赃物的折价款2000元。经石门县价格认证中心认定，被盗猪肉和杀猪刀合计价值1360元，被盗物品总价值1540元。2018年12月15日，被害人冉某向石门县公安局报案失盗。2019年3月20日，石门县公安局民警在津市市看守所对被告人宋友生进行了讯问，宋友生如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋友生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有认罪认罚具结书、户籍资料、谅解书等书证，被害人冉某的陈述，现场勘验笔录，监控截图，辨认笔录，证人郑某、罗某等人的证言，价格认定结论书，被告人宋友生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋友生曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到了本省盗窃犯罪“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋友生犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人宋友生具有下列量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；2.案发后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；3.积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。在津市市人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议数罪并罚后，判处被告人宋友生有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人宋友生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与津市市人民法院（2019）湘0781刑初19号刑事判决犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子斌人民陪审员  胡圣年人民陪审员  李拥军二〇二一年三月二日法官助理季赣湘书记员徐升阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2617号原告：日立电梯(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋逸剑，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈新。原告日立电梯(中国)有限公司上海分公司与被告上海建工二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告以被告已向原告付清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年三月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……