黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初61号原告：虎林市完达山酒业销售有限公司，住所地虎林市革命街道铁南委工业园区1号。法定代表人：霍祝如，经理。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1972年2月10日出生，汉族，开封市汇丰农业开发有限公司法定代表人，住河南省开封市尉氏县。被告：凡振华，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住河南省开封市尉氏县。二被告委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：段洪河，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住河南省开封市尉氏县。原告虎林市完达山酒业销售有限公司（以下简称完达山酒业）与被告张秀琴、凡振华、段洪河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完达山酒业的委托诉讼代理人王秋军，被告张秀琴、凡振华的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告段洪河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完达山酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀琴、凡振华共同给付酒款253676元；2.段洪河承担连带清偿保证责任；3.共同被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月1日，原告和被告张秀琴签订书面《代理协议》，被告张秀琴销售完达山白酒，经销期限至2019年9月30日止。2018年10月3日，张秀琴、凡振华与段洪河自愿给原告出具书面《承诺书》，承诺：先行给付原告100000元酒款，其中结清上次所欠酒款54900元，交纳此次《代理协议》约定的保证金20000元，剩余25100元计入此次进货货款。保证人自愿承担连带清偿保证责任。如果未按上述承诺履行一次性全额回款义务，原告可在虎林市人民法院向张秀琴、凡振华个人和保证人提起诉讼，张秀琴、凡振华和保证人提供的身份信息、住址、联系电话、职业均是真实的并作为人民法院送达法律文书的依据。共同被告在承诺书上签名并按手印。共同被告出具承诺书后，原告给张秀琴发货价值418560元的完达山白酒。张秀琴、凡振华未按书面约定给付货款。期间，张秀琴、凡振华第一次返酒价值37542元，第二次返酒价值82242元，扣除已付酒款25100元和保证金20000元，剩余酒款253676元至今未付。故原告提起诉讼。被告张秀琴、凡振华辩称，一、诉讼主体错误，应该以开封市汇丰农业开发有限公司作为被告，代理协议是以该公司名义签订，合同具有相对性，应该列该公司为被告；二、酒款为244240元，是段洪河将酒取走的，应当由段洪河支付酒款；三、因为原告提供的酒错误，导致改包装损失55500元，应当在欠的酒款中扣除。段洪河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、原、被告签订的书面代理协议原件一份，证实张秀琴代理销售原告的完达山白酒，经销期限自2018年10月1日到2019年9月30日止，协议约定虎林法院管辖。被告张秀琴、凡振华对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称这份协议能证实代理方是开封市汇丰农业有限公司，而不是个人，原告起诉被告诉讼主体错误，即便提交承诺书也是遗漏诉讼主体，应当列汇丰农业有限公司作为被告。被告段洪河未到庭发表质证意见。被告张秀琴、凡振华对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。2.原告提交证据二、2018年10月3日承诺书原件一份，证实张秀琴、凡振华自愿认可个人承担给付酒款的义务，共同承诺按期给付酒款，段洪河自愿承担连带清偿责任，虎林市人民法院管辖，当时缴纳了20000元保证金，付酒款25100元，签订承诺书之前张秀琴经营销售过完达山系列白酒，当时欠酒款54900元未付，这次签订代理协议时给原告打入酒款100000元，其中给付尚欠酒款54900元，缴纳此次代理保证金20000元，还剩25100元记入这次给付货款。被告张秀琴、凡振华对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称承诺书是原告销售代理人拿着段洪河已经签字盖章的承诺书，手写内容处空白，让二被告签字，手写内容是后填写的，打印的内容在签字时就已经都有了，承诺书不能证明原告所诉求的欠付酒款的数额253676元，段洪河从张秀琴处拿走了240000元的完达山白酒，段洪河既然自愿在保证人处签字，被告张秀琴、凡振华就签字了。被告段洪河未到庭发表质证意见。被告张秀琴、凡振华对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。3.原告提交证据三、2018年11月15日订货单、2018年11月19日张秀琴给原告出具的欠条原件各一份，证实张秀琴订的完达山白酒的名称、数量，货款合计418560元，减去已付货款25100元，尚欠货款393460元，承诺书的金额25100元与该证据相互印证，订货单显示祥荷酒规格一箱12瓶，是张秀琴自愿订购的，没有发生错发酒的事实，2018年11月19日张秀琴收到本人签名的订货单载明的完达山系列白酒，出具了一份欠条，欠条载明了各种完达山系列白酒，与订货单载明的完达山系列白酒，在金额上、数量上、名称上、规格上、度数上完全一致，所以不存在发错酒的事情，张秀琴改包装的时候根本没有征求原告的意见，不存在原告知道张秀琴改包装的情况，完达山作为品牌企业在全国销售范围较广，不会做出让他人随意改包装的这种错误。被告张秀琴、凡振华对该证据的真实性不持异议，认可是张秀琴本人签名，称订货单不是张秀琴所定的货物，1600箱祥荷酒是原告错发的，完达山坛窖没有现货所以原告就给发的祥荷酒，所以发生了55500元的改包装费用，祥荷酒12瓶一个包装，因为在当地不好销售，所以张秀琴征得原告同意改成6瓶一个包装。被告段洪河未到庭发表质证意见。被告张秀琴、凡振华对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。4.被告张秀琴、凡振华提交证据一、2018年12月30日李国民出具的欠张秀琴酒款244240元欠条复印件一份（已核实原件），证实李国民是段洪河公司的工作人员，酒被段洪河使用，酒款244240元应该由段洪河支付，因为原告明知244240元的酒被段洪河使用了，是段洪河签承诺书，愿意承担保证责任，张秀琴、凡振华才愿意签字的。原告对证明目的持有异议，称欠条没有体现李国民与段洪河的关系，仅体现李国民欠张秀琴酒款，该证据与本案不具有关联性，张秀琴应当按照协议、承诺书、欠条约定的期限和金额来承担给付酒款的义务，至于张秀琴将酒卖给谁，或者赊给谁，是否全部收回酒款，不是其违约的合法理由，所以被告称应由段洪河支付244240元酒款没有事实和法律依据。被告段洪河未到庭发表质证意见。该证据未能体现与本案的关联性，对该证据，本院不做认证。5.被告张秀琴、凡振华提交证据二、2018年河南省尉氏县纸箱厂出具的收据复印件一份（已核实原件），时间已经看不清了，证明张秀琴改包装支付55500元，应由原告承担。原告称该证据没有日期，公章不清晰，收款人只有姓氏没有名字，不符合证据合法性的要求，原告主张给付酒款，被告举证购买纸箱款，该证据与本案不具有关联性，张秀琴订购酒的品种、数量有订货单和欠条予以证实，不需要另行制作酒的包装物，原告没有承诺过张秀琴进行改包装，同时也没有承诺过改包装的费用由原告来承担。被告段洪河未到庭发表质证意见。该证据未能体现与本案的关联性，对该证据，本院不做认证。6.被告张秀琴、凡振华提交证据三、2019年10月26日被告张秀琴和原告销售潘经理商量改包装的事宜聊天截屏一份，2021年1月18日张秀琴与原告公司销售潘经理电话录音一份，证实原告同意改包装。原告对聊天截屏持有异议，看不清对方是原告公司的潘经理，也没有显示微信对方是如何答复的，不能证明对方所称的证明目的，对通话录音，也不能证明对方的证明目的，通话内容上看潘主任一直没有承认张秀琴所讲的情况，也没有对其进行任何承诺，不能证明对方所称的证明目的。被告段洪河未到庭发表质证意见。原告对微信聊天截屏持有异议，被告未能提交有效证据证实微信聊天双方身份，亦未提交完整内容，对微信聊天，本院不予确认。原告对电话录音的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，完达山酒业与开封市汇丰农业开发有限公司签订代理协议，内容“甲方：虎林市完达山酒业销售有限公司，乙方：开封市汇丰农业开发有限公司，甲、乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上，经友好协商，就乙方代理销售完达山酒业系列产品达成如下协议：一、代理区域的约定……1.3经销期限2018年10月1日至2019年9月30日止……4.1为了保证本协议的圆满执行，应甲方要求乙方同意在本协议签字生效后十个工作日内，按乙方年度目标任务的（空格）%向甲方缴纳合同保证金贰万元……6.3乙方接货部门或人员接货时，应依据甲方出具的随货同行单据载明的批次货物的品种，数量进行验收，当出现数量、品种差异时乙方应及时与甲方沟通，并按实向承运方出具收货签证，同时并委托甲方代为从应付运费中代扣短少货物的赔偿款，由于乙方疏忽导致甲方丧失代扣时机的，甲方不承担责任……”。落款甲方处虎林市完达山酒业销售有限公司加盖公章，法定代表人处霍祝如签名，乙方处加盖开封市汇丰农业开发有限公司合同专用章及财务专用章，法定代表人处张秀琴签名。2018年10月3日，凡振华、张秀琴与段洪河向原告出具承诺书一份，内容：“2018年10月1日我与虎林市完达山酒业销售有限公司签订《代理协议》（盖有开封市汇丰农业开发有限公司合同专用章和财务专用章），现欠虎林市完达山酒业销售有限公司上批次进完达山酒货款人民币伍万肆仟久百元。我现在因为周转资金紧张，经虎林市完达山酒业销售有限公司同意，我向虎林市完达山酒业销售有限公司汇款壹拾万元人民币，清偿所欠货款人民币伍万肆仟久百元和《代理协议》中约定的保证金贰万元。剩余货款人民币贰万伍仟壹佰元计入此批次进货的货款，同时赊欠壹车完达山酒。我保证在2019年元月8日之前或者在此期间本批次进货全部销售后立即一次性回款。此后每批次进货完达山酒都按照先付款后发货的约定履行《代理协议》。我同时提供保证人，保证人自愿承担连带清偿保证责任。如果未按上述承诺履行一次性全额回款义务，虎林市完达山酒业销售有限公司可在其住所地虎林市人民法院向我个人和保证人提起诉讼。我和保证人提供的身份信息、住址、联系电话、职业均是真实的并做为人民法院送达法律文书的依据。虎林市完达山酒业销售有限公司可以派员监督我的销售进度，我自愿接受虎林市完达山酒业销售有限公司的监督。”凡振华、张秀琴在承诺人处签名，段洪河在保证人处签名。2018年11月15日，黑龙江省完达山酒业有限责任公司出具订货单一份，收货地址：河南省开封市尉氏县，商品名称……祥荷52度450ml，规格1*12……合计418560元。张秀琴在订货单中订货单位处签名按指印。2018年11月19日，张秀琴出具欠条一份，内容：“本人张秀琴（身份证号码：），今收到黑龙江省虎林市完达山酒业销售有限公司货物2900件，计价418560元。货物祥单……祥荷52度450ml，规格1*12……合计418560元。上述所有货物价值418560元，已付25100元，尚欠393460元。本人张秀琴（身份证号码：）承诺此笔款项393460元在2019年元月30日前全部结付给黑龙江省虎林市完达山酒业销售有限公司。如逾期未付款违约金按月利率2分计算，黑龙江省虎林市完达山酒业销售有限公司可在黑龙江省虎林市人民法院提起诉讼。张秀琴在欠款人处签名按指印。另查明，张秀琴于2019年4月向原告返酒价值37542元，2020年8月向原告返酒价值82242元。本院认为，原告完达山酒业与被告张秀琴经营的开封市汇丰农业开发有限公司签订《代理协议》，此后，凡振华、张秀琴、段洪河向原告提交承诺书，认可关于该《代理协议》，原告可向凡振华、张秀琴个人提起诉讼，段洪河提供连带清偿保证责任，《代理协议》及承诺书系双方当事人真实意思表示，亦是对自身权利的处分，内容不违反法律法规规定。原告与张秀琴、凡振华之间的买卖合同成立且有效，原告与段洪河之间的保证合同成立且有效。故完达山酒业以张秀琴、凡振华、段洪河作为本案被告提起诉讼，主体适格，本院予以确认。原告提供完达山酒的种类及规格有张秀琴在订货单上进行确认，并有张秀琴为原告出具的欠条佐证，扣除双方不持异议的保证金及两次返酒款，现尚欠酒款253676元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告按约定向被告张秀琴、凡振华履行了交付货物的义务，被告张秀琴、凡振华理应依约履行给付货款的义务。被告张秀琴、凡振华未依约给付货款，已构成违约。原告要求被告张秀琴、凡振华给付货款，理由正当，本院予以支持。段洪河在承诺书中保证人处签名，为凡振华、张秀琴的欠款提供连带责任保证承担保证责任。凡振华、张秀琴未向原告履行给付货款义务，段洪河负有担保全部债权实现的义务。承诺书中约定“我保证在2019年元月8日之前或者在此期间本批次进货全部销售后立即一次性回款”，该批次货物直至2020年8月原告接收返货时视为全部销售完毕，段洪河的保证期间自2020年8月起开始计算，至原告起诉时未超过保证期间，故对于原告要求段洪河承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。凡振华、张秀琴称订购的完达山酒被段洪河使用，所以尚欠酒款应由段洪河给付，原告不予认可，段洪河系为张秀琴、凡振华欠款提供连带保证责任的保证人，其与张秀琴之间买卖合同系另一法律关系，对凡振华、张秀琴称酒款应由段洪河给付的抗辩，本院不予采纳。凡振华、张秀琴称因原告发错酒，导致改包装损失55500元，应从酒款中扣除，原告不予认可，被告张秀琴对原告提供货物已签字确认，被告未提交证据证实原告提供的货物“祥荷”酒系错发，亦未提交证据证实原告同意被告更换货物包装并承担费用，故对于凡振华、张秀琴要求从酒款中扣除更换包装费用的抗辩主张，本院不予采信。段洪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，1995年6月30日颁布的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀琴、凡振华于本判决生效后五日内给付原告虎林市完达山酒业销售有限公司酒款253676元；二、被告段洪河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取计2553元，由被告张秀琴、凡振华、段洪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二一年三月二十二日书记员  金月附：本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。1995年6月30日颁布的《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。