wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初110号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人金作利，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人金作利犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日21时许，被告人金作利酒后驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿大连市金州区三十里堡街道“华北线”公路由西向东行驶至“华北线”公路19km+300m处时，撞被害人孟某停放在道边的辽Ｂ×××××号轿车尾部，造成车辆损坏,金作利受伤。同日23时27分许，民警在金州区第一人民医院提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，金作利血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.28mg/100ml。经认定，金作利负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。2020年11月17日，被告人金作利经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，金作利现已赔偿轿车车主孟某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人金作利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金作利认罪认罚，可以从宽处理；被告人金作利系自首，可以从轻处罚；被告人金作利醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，从重处罚;其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人金作利拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人金作利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人金作利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人金作利系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人金作利醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金作利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二一年三月八日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初83号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人范大鑫，男，1967年7月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，住址福建省长汀县，户籍所在地为福建省长汀县。2018年11月6日因醉酒驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证被长汀县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被长汀县公安局取保候审，2021年3月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】21号起诉书指控被告人范大鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人范大鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2021年2月2日9时30分许，被告人范大鑫在前一日饮酒后未酒醒且驾驶证被暂扣的情况下，驾驶闽Ｆ6××××号二轮摩托车从长汀县大同镇郑坊村往长汀县汀州镇营背街方向行驶，途径长汀县汀州镇丰桥路段时被长汀县公安局执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检范大鑫血样中乙醇含量达138.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人范大鑫到案后如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人范大鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范大鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证被依法扣留期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，均应酌情从重处罚；到案后如实供述，属坦白，法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人范大鑫拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人范大鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人范大鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范大鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初628号原告：周德印，男，1949年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。被告：刘金山，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市恒泰机械制造有限公司，住所地：永城市产业园集聚区僖山路西南京路北，统一社会信用代码：91411481330134976R。法定代表人：刘金山，职务经理。二被告委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：吕如祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告周德印与被告吕如祥、刘金山、永城市恒泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德印的委托诉讼代理人练柱才、被告吕如祥及被告刘金山、永城市恒泰机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德印向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告欠款316万元，原告对变卖永城市恒泰机械厂厂房享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告吕如祥签订了《恒泰机械办公楼和地坪的施工合同》，承包方式为包工包料，同时对承包价格及付款方式进行了约定。施工完毕后，被告没有给付工程款，经结算，被告吕如祥、刘金山为原告出具了欠条，约定卖掉厂房优先偿还原告欠款316万元，于2021年1月还清。被告吕如祥辩称，房屋质量存在问题，且本人是为被告刘金山帮忙。被告刘金山辩称，被告刘金山是代表公司为原告出具的欠条，被告刘金山不应承担责任；原告所施工建设的房屋和地坪存在质量问题，申请对工程质量进行鉴定；原告所建工程，工程款实际只有不到200万元，欠条是在不到200万元的基础上加上高额利息形成的，利息不受法律保护。被告永城市恒泰机械制造有限公司辩称，被告吕如祥是公司员工，签订合同是受公司的指派，被告吕如祥、刘金山不应承担偿还工程款的责任；原告所施工程存在质量不合格的问题，申请对工程质量进行鉴定；原告所诉工程款是按实际工程款不到200万元的基础上，加上高额利息形成的，利息不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日被告吕如祥（甲方）与原告周德印（乙方）签订协议书，约定甲方将恒泰机械办公楼和地坪以包工包料的方式承包给乙方施工，同时双方对承包范围、承包价格、付款方式、保修期等进行了约定。协议签订后，原告按约定组织施工，该工程于2018年6月份完工。2020年10月15日，被告吕如祥、刘金山与原告周德印进行结算后为原告周德印出具欠条，内容为：‘今欠周德印承建恒泰机械厂总垫资款316万元，经双方协商，卖掉厂房优先偿还清周德印垫资款，2021年1月底还清，如不清，有权变卖厂房欠款人：吕如祥刘金山’。本院认为，原告周德印承建被告永城市恒泰机械制造有限公司办公楼和地坪工程，经结算欠款为316万元。被告吕如祥、刘金山、永城市恒泰机械制造有限公司均认可被告吕如祥、刘金山与原告周德印结算的行为系代表永城市恒泰机械制造有限公司，且结算行为系被告吕如祥、刘金山的真实意思表示，该工程是原告周德印垫资承建，被告永城市恒泰机械制造有限公司没有按约定付款，给原告周德印造成一定经济损失，故原告周德印主张双方结算的数额316元包含实际工程款及未及时付款而产生的损失，理由正当，本院予以支持。被告吕如祥、刘金山、永城市恒泰机械制造有限公司辩称316万元包含高额利息理由不足，本院不予采纳。被告吕如祥、刘金山在欠条欠款人处签名，构成债务加入，应与被告永城市恒泰机械制造有限公司共同承担给付责任。涉案工程于2018年6月份完工，约定保修期一年，且该工程已被永城市恒泰机械制造有限公司投入使用，被告永城市恒泰机械制造有限公司主张工程存在质量问题，并申请鉴定，本院不予采纳。在诉讼过程中，原告周德印放弃对其承建的厂房拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕如祥、刘金山、永城市恒泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告周德印欠款316万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16040元（已减半），财产保全费5000元，由被告吕如祥、刘金山、永城市恒泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年三月十六日书记员  祝东风
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执766号之一 被执行人:王泽勇,男,1975年12月13日出生,住贵州省凤冈县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王泽勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初608号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得350元。 执行立案后，本院已于2021年2月7日向被执行人王泽勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王泽勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年3月25日，本案执行标的未执行到位2350元。暂未发现被执行人王泽勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王泽勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王泽勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王泽勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人王泽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执766号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年三月二十六日 代书记员 翁楚楚
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕05**民初570号原告：张杰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：范武辉，男，1985年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX庄XX号。原告张杰与被告范武辉合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告范武辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费及设备租赁费合计14600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月2日，被告给我打来电话，叫我到他承包的合铜高速K8-K24路段（合阳县XX镇XX村附近），双方口头约定由我驾驶自己的钗车进工地干活，劳务费和钗车租赁费按月支付，每月12000元，活干完后由他负责结账。我于当天就驾驶钗车来到被告指定的地点，被告让我跟柴某干活。2020年12月2日活干完后找被告结账时，被告嫌12000元太多，让我少1000元，双方商定按11000元计算，待中铁十五局工程结算后由被告一次性付给我。后，被告让我将钗车留在工地由其继续租赁使用，我就回去了。过了几天，我听说中铁十五局已经支付了工程款，就找被告要账，被告让我找柴某要，柴某说我的款项已结在被告工程款的账务里，我再次找被告要账时，被告一再推拖一直未予支付。我认为，是被告叫我到工地干活，费用是被告和我商定的，到工地后我按照被告的安排干完了活，而且被告一再承诺由他负责给我结账，我是出于对被告的信任才没有签订书面合同，应当由被告支付我的费用，与别人没有关系。被告范武辉辩称，秦某从陕西坦途公路建设有限公司承包高速路施工工程后，将劳务工程分包给柴某，我是受雇于秦某给其照看工地，柴某委托我找个钗车干活，我就找下原告。我当时叫原告时给原告说清了是柴某的活，钱数也是柴某说的。原告到工地后一直跟着柴某干活，受柴某的指挥，完工后我叫来柴某和原告一起算的账。我听说工队付款后，马上通知原告找柴某要账，原告没有去。我问柴某时，柴某说原告的费用没有计算在他的工队，让找秦某，秦某说他委托工队将柴某的劳务费付清了，让找柴某。我认为自己只是起到了介绍人的作用，原告应当找柴某要账，我不承担责任。我单独租赁原告钗车费用3600元，同意付给原告。原告提交了以下证据：1、2021年1月11日10时49分和2021年1月23日17时06分原告与被告电话录音各一份，证明：被告承认叫原告干活时，承诺由被告自己给原告结账，活干完后，因为柴某损坏了被告部分建筑材料，被告就故意拖欠原告费用，让原告找柴某。2、柴某向工队提供的劳务人员清单一份，证明：柴某工队没有将原告纳入其中。被告提供了以下证据：2020年12月24日秦某委托陕西坦途公路建设有限公司支付柴某工队14人劳务费122853元委托书一份、柴某工队人员清单一份，证明：秦某已委托公司将柴某工队劳务费付清，其中包含原告劳务费。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的与被告电话录音，系被告本人真实通话，本院予以确认。原告提供的柴某工队劳务人员清单与被告提供的清单为同一证据，本院予以确认。被告提供的其他证据因被告未出庭，未当庭出示，不予确认。本院对当事人陈述一致的案件事实归纳如下：2020年11月2日，被告在合铜高速K8-K24路段（合阳县XX镇XX村附近）秦峰承包的工程工地负责施工，因工地需要一台钗车，被告即电话联系原告，让原告驾驶自己的钗车进工地干活，劳务费和钗车租赁费按月支付，每月12000元，原告表示同意。原告于当日驾驶钗车来到被告指定的施工地点，被告让原告跟着柴某干活。2020年12月2日原告完工后，与被告商定按11000元计算原告劳务费和钗车使用费，待发包方付款后付给原告。另，被告单独租赁原告钗车20天，租赁费3600元。本院对当事人有争议的案件事实确认如下：原、被告之间达成的口头合同是否成立并实际履行。原、被告陈述一致的内容，及原告提供的被告电话录音证明：2020年11月2日，被告电话联系原告，让原告驾驶自己的钗车前往其负责施工的工地干活，每月劳务费和钗车费用共计12000元，原告表示同意，并按照被告的安排进行了施工，施工结束后，经原、被告共同结算原告劳务费和钗车使用费为11000元。被告主张其电话联系原告时已言明原告给柴某干活，被告本人只是介绍人作用，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告主张原告劳务费已结算在柴某工队，因被告提供的证据秦某委托书一份显示的柴某工队劳务人员为14人，而柴某出具给秦某的劳务人员清单显示劳务人员为13人，其中不包含原告在内，秦某委托书多出的另一人是否就是原告本人，无法判断，且秦某委托书委托付款的金额为122853元，而柴某人员清单显示的应付款金额为141397元，人员人数和代付金额相互矛盾，不足以证明原告的劳务费已结算在柴某工队，故对被告主张的该项事实不予确认。综上，本院确认原、被告达成的关于原告劳务和钗车租赁的口头合同成立并实际履行。被告主张原告与柴某之间达成的关于原告劳务和钗车租赁的口头合同，未提供有效证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告双方自愿达成的口头合同不违反法律规定，且已实际履行，被告未按照合同约定履行付款义务，显属违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费及钗车使用费合计14600元的诉讼请求予以支持。另，原告出于对被告的信任，在没有签订书面合同的情况下，提供了劳务和设备，且原告对被告与秦某、柴某之间的法律关系并不知情，被告在原告施工结束后，让原告找其他人要账，显然违背了诚信原则，应当承担过错责任。被告在本案中主张的抗辩意见不能成立，依法不予支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告范武辉在本判决生效后10日内付给原告张杰劳务费及钗车使用费共计14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告范武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      张占武  二○二一年三月二十二日                               书  记  员      雷  蕾1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2259号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张华玲，男，1968年03月03日出生，汉族，住安徽滁州来安县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张华玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2259号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁13**民初2406号之二 解除保全申请人：李恩军，男，1975年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人：靳百顺，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李恩军与被申请人靳百顺民间借贷纠纷一案，李恩军于2021年2月5日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于2月9日作出（2020）鲁1302民初2406号之一民事裁定书，冻结了被申请人靳百顺在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行账户为62×××85内存款（已冻结72.32元）、在中国工商银行股份有限公司账户为16×××23内存款（已冻结0元）。2021年3月25日，李恩军向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人靳百顺在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行账户为62×××85内存款、在中国工商银行股份有限公司账户为16×××23内存款共计8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 严
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初440号原告：董彩峰，女，汉族，1977年10月5日出生，住尉氏县。被告：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司。住所地：尉氏县南曹乡南曹村北街。统一社会信用代码：91410223685681039E。法定代表人：杨永利。原告董彩峰诉被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩峰到庭参加了诉讼，被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告代被告缴纳的养老金及滞纳金共计71705.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，根据《中华人民中共和国劳动法》等相关法律的规定，原告的企业职工基本养老保险费由原告支付一部分后，剩余部分应由被告缴齐。自2011年1月1日至2018年12月31日，被告应向国家税务总局尉氏县税务局缴纳养老保险33352.88元，因被告逾期支付的行为致使被告单位应缴纳滞纳金38352.91元。上述款项被告拒不支付，原告无奈之下，只好为被告进行垫付，现原告依法向被告行使追偿权，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、银联商务签购单、税收完税证明、南曹粮所内部改革方案等证据，以证明原告代被告缴纳养老保险金及滞纳金的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董彩峰系被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司的职工，被告未按时给原告交纳2011年1月1日至2018年12月31日期间的职工基本养老保险，原告于2021年1月11日向国家税务总局尉氏县税务局补缴企业职工基本养老保险费及滞纳金85331.15元，其中职工基本养老保险（个人缴纳）13625.36元、职工基本养老保险（单位缴纳）33352.88元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金38352.91元，扣除原告个人应承担的费用13625.36元，原告替被告垫付企业职工基本养老保险费及滞纳金71705.79元。原告替被告垫付上述费用后，被告至今未向原告返还。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在原被告存在劳动合同期间，被告给原告办理了职工基本养老保险，但未按时缴纳养老保险费，原告在2021年1月11日垫付了本应由被告缴纳的养老保险费及滞纳金71705.79元，被告是受益人，原告是受损人，原告的财产受损是因为被告获得了利益，两者之间存在直接因果关系，被告获得的利益，即无法律依据，也无合同约定，原被告之间形成不当得利之债，即被告应当返还原告损失71705.79元。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于判决生效后五日内返还原告董彩峰垫付的养老保险费及滞纳金71705.79元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元减半收取796元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 灿
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初71号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张洪兵，男，1979年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，工人，家住重庆市南川区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]58号起诉书指控，2020年1月15日19时许，被告人张洪兵在其岳母家中饮酒后驾驶牌号为渝xxxx**的小型轿车从重庆市南川区南平镇南石路出发至南川区文化路，途径南平镇南石路转盘位置（小地名大水井）时，被南平公巡队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张洪兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年三月十六日书记员  罗军
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执485号双鸭山市新天地物业管理有限公司、关贵华：本院在执行申请执行人双鸭山市新天地物业管理有限公司与被执行人关贵华其他案由一案过程中，划拨被执行人银行存款2919.80元，扣除执行费50元，现已将执行款2869.80元支付给申请执行人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1927号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2019号 原告：周百会，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告周百会与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告周百会的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告周百会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初536号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。住址：习水县杉王街道办事处娄山南路希望国际城101号。法定代表人：杨咏华。委托代理人：朱某军。被告：陈某，女，1993年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行的委托代理人朱某军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金227319.36元及利息20112.77元（2020年6月10日），以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息、逾期罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某于2018年11月20日在中国农业银行掌上银行与原告中国农业银行股份有限公司习水县支行签订《个人自助小额借款合同》（借款凭证号：52020120180085019），向原告申请个人自助小额消费贷款23万元，约定执行年利率为5.8725％，逾期利率为8.80875％贷款于，贷款期限为1年，2019年11月19日到期。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2018年11月20日向被告发放个人自助小额消费贷款23万元。此外，2018年11月26日，原告向被告发放个人自助小额消费贷款0.2万元，约定执行年利率为5.8725％，逾期利率为8.80875％，贷款期限为1年，贷款于2019年11月25日到期。2019年2月1日，原告向被告发放个人自助小额消费贷款0.1万元，约定执行年利率为5.8725％，逾期利率为8.80875％，贷款期限为1年，贷款于2019年11月19日到期。自2019年11月起，被告没有按时归还贷款本息，原告客户经理多次上门催收并电话催收，被告陈某仍未履行还款义务。鉴于上述情况，为了维护原告权益，依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此特向人民法院诉请依法判决支持原告诉讼请求。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告陈某签订《个人自助小额借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行分别于2018年11月20向被告陈某发放贷款本金230000.00元、2018年11月26向被告陈某发放贷款本金2000.00元、2019年2月1日向被告陈某发放贷款本金1000.00元，借期利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，贷款到期日期为2019年11月19日。截至2020年6月10日，被告陈某尚欠贷款227319.36元、利息20112.77元未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款，并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告陈某应按照合同约定履行还款义务。现履行期限已经届满，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行主张由被告陈某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，陈某作为债务人，其对已还本付息金额负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，故应还本金及利息数额以原告中国农业银行股份有限公司习水县支行主张计算。为此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金人民币227319.36元并给付利息（截至2020年6月10日利息为20112.77元，2020年6月11日起利息按年利率8.80875%计付至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月二十三日法官助理罗彬彬书记员余智
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初719号原告：李冬莲，女，汉族，1969年11月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201711599008。代理权限为特别授权：代为提起、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201811027746。代理权限为特别授权：代为提起、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：久臣融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000342346300M。法定代表人：林国俊。原告李冬莲与被告久臣融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日开庭审理。原告委托诉讼代理人闫真真、吴霜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还76000元，并支付相应利息（以76000元为基数，按照年利率15%的标准，自2017年12月27日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年1月27日的利息为35150元）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告久臣融资租赁（上海）有限公司（甲方）与原告李冬莲（乙方）签订《汽车租赁业务收益权转让协议》，共包含三份协议，分别为《收益权转让协议》、《回购确认函》以及《富友-久臣融资租赁（上海）有限公司专用账户协议》，此三分协议共同约定：被告将汽车融资租赁收益权转让给原告，原告投资76000元，投资期限自2017年12月27日至2020年12月27日，预期投资收益率为15%。后原告按期履行了投资义务，到期后，被告于15个工作日内（即2021年1月18日前）未向原告支付回购价款共计110200元，故原告提起诉讼。被告久臣融资租赁（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份信息、被告工商信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、收益权转让协议、回购确认函、富友-久臣融资租赁（上海）有限公司专用账户协议及委托扣款授权书、支付授权单及pos机签购单及一本通/绿卡交易明细、上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单。拟证明原、被告双方签订的《收益权转让协议》实质为借款合同，原告已依法全面履行合同。现合同已到期，被告应按照合同约定支付投资收益款、归还本金，并承担原告为追索债权等而产生的损失及费用。被告久臣融资租赁（上海）有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的上述《收益权转让协议》、《回购确认函》及《富友-久臣融资租赁（上海）有限公司专用账户协议》等证据能相互印证原告所诉事实，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告与被告分别作为受让方（乙方）、转让方（甲方）于2017年12月27日签订《收益权转让协议》、《回购确认函》、《富友-久臣融资租赁（上海）有限公司专用账户协议》。《收益权转让协议》约定受让类型为B类，受让金额为76000元，受让期限为36个月，受让开始日为2017年12月27日，受让截止日为2020年12月27日，预期投资收益率为15%；转让协议另约定：因一方违约，守约方为追索收益权等而产生的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由违约方承担。现查明原告为追索收益权支付律师费10000元，还约定发生争议由原告所在地法院管辖。《回购确认函》约定：转让方于本协议约定到期日2020年12月27日的十五个工作日无条件回购本协议项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付受让方回购价款110200元。同时查明，原告在协议及确认函签订后，于2017年12月27日通过POS机向被告指定的上海富友支付服务有限公司转款76000元，协议到期后，被告未按协议约定向原告支付上述投资收益，亦未返还收益款的受让本金76000元。诉讼中，原告主张，原、被告以收益权转让的名义签订的协议，虽名为收益权转让合同，但根据三份协议的整体来看，签订三份协议的目的，被告是为获得借款进行融资，而原告是为获取一定的收益并收回本金而支付款项，这种交易方式符合民间借贷的特征，本案属于民间借贷合同纠纷。原、被告双方签订的协议是真实自愿的意思表示，原告已经履行出借的义务，被告也应按照回购确认函中的约定还款并支付利息，并承担为追索收益权而产生的相应费用。本院认为，原告与被告签订的案涉合同虽然名为《收益权转让协议》，但该《收益权转让协议》与《回购确认函》及相应专用账户协议，并不符合债权转让协议的一般特征，原告与被告就《收益权转让协议》形成的法律关系实为借款关系，本案应属于民间借贷纠纷。该借款合同是原告与被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行各自义务。原告向被告支付的76000元，属原告向被告出借的借款本金，《回购确认函》约定的回购价款110200元扣减76000元之后的部分即34200元，属于被告按约定向原告支付的借款利息，该利息对应的利率标准年利率15%在合法范围内。根据约定，被告至迟应在2020年12月27日到期后十五个工作日内还本付息，被告未按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金76000元并支付算至实际还款之日的相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告为追索收益权而支付的律师费10000元，因协议中有约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告久臣融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬莲偿还借款本金人民币76000元；二、被告久臣融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬莲支付借款利息34200元；三、被告久臣融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬莲支付相应逾期利息（以76000元为基数，自2020年12月28日起按年利率15%的标准计算至付清之日止）；四、被告久臣融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬莲赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告已预交），减半收取后为1261.5元，由被告久臣融资租赁（上海）有限公司负担，限于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇二一年三月十五日书记员  谈 栗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初83号原告：白树田，男，1953年3月14日生，回族，住锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告白树田诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告取暖费6872.12元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位退休工人。住锦州市古塔区敬业北里2-1号楼房，居住面积53.3平方米。原告享有的取暖费待遇，从2006年至2010年计5年期间，共计6872.12元，一直由原告个人垫付。原告多次找被告要求给报销取暖费，但被告以各种理由为借口，迟迟不给报销。无奈，原告为了保护享有国家政策给付的福利待遇，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，报销取暖费属于企业给予职工的福利待遇，法律并无强制性规定，企业有权根据自身实际情况自主决定是否报销取暖费，是否报销取暖费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白树田的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告白树田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月三十一日书记员  曹在天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1033号被执行人：程立新，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省巩义市。程立新犯危险驾驶罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初279号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人程立新在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年三月三十日书记员  陈亚洲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1691号原告：王赛，女，1996年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市夏之芒健身服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道苹果树购物广场四楼。法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：李玉章，公司员工。原告王赛与被告天津市夏之芒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月31日，王赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王赛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王赛负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月三十一日书记员 李舒淇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6292号之一申请执行人：徐子晴，女，1997年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇罗集社区前徐庄8号一户。被执行人：闫浩，男，1995年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县大兴集乡闫湖村闫湖队054。徐子晴与闫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初9407号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：闫浩结欠徐子晴借款8000元，该款由闫浩从2020年10月起至2021年2月止在每月的10日各归还徐子晴1600元；案件受理费减半计取73元由徐子晴负担；如闫浩不能按照上述第一款履行的，徐子晴有权在闫浩违约之日起按8073元（包括欠款8000元，案件受理费73元，扣除2020年9月24日起闫浩可能履行的款项）为标的申请强制执行。因闫浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，徐子晴向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理,立案标的为8073元。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2020年12月30日、2021年1月2日、3月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月4日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月28日，本院委托被执行人住所地人民法院即安徽省凤台县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年1月25日，本院至被执行人在张家港市进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦表示上述房屋系被执行人租住，目前被执行人已离开本市。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。7、2021年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11531号原告：赵艳丽。被告：党玉琦。被告：太平财产保险有限公司西安分公司。法定代表人：张岚，董事长。原告赵艳丽与被告党玉琦、太平财产保险有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵艳丽自愿申请撤回起诉，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳丽申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。 审 判 员       陈  元   二〇二一年三月十二日 法 官 助 理   付抒寰书  记  员    罗雨晨  1
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执异8号案外人：景谷华城房地产开发有限公司，住所地：景谷县文明路**。法定代表人：杨昌彬，系该公司董事长。申请执行人：李胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：邱迎东，男，1963年9月17日生，傣族，大专文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：史武兰，女，1961年12月12日生，汉族，大专文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：杨丽，女，1974年12月13日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院在执行李胜与邱迎东、史武兰、杨丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨丽购买的位于景谷“华城印象”小区1-01-11商铺在淘宝网上进行拍卖。2021年3月3日，案外人景谷华城房地产开发有限公司本院拍卖的“华城印象”小区1-01-11商铺提出执行异议。另，该商铺在景谷傣族彝族自治县不动产登记中心登记为景谷县永平西路19号（华城映像）1幢1单元111室，不动产权证号为云（2018）景谷县不动产权第××号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月12日，案外人景谷华城房地产开发有限公司向本院提交书面申请撤回其提出的执行异议。本院认为，案外人景谷华城房地产开发有限公司撤回异议申请，是其处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人景谷华城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  李伊林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年三月十三日法官助理刘俊茹书记员李亚贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保730号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被申请人岳超计，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103644.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳超计银行存款103644.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  刘高峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1432号原告：张智鹏，男，1993年7月1日生，汉族，私营业主，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定收件人张智鹏。被告：蒋释伟，男，2000年12月13日生，汉族，私企员工，住徐州市泉山区，、。原告张智鹏与被告蒋释伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告张智鹏向本院提出诉讼请求：1.认定被告违约，并按双方签订的租赁合同约定判令被告赔付原告5700元违约金；2.被告支付原告更换门锁费用120元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲胡海萍委托其子张智鹏，将其名下位于徐州市云龙区房屋出租。后原告将房屋出租与被告蒋释伟，原、被告双方签订了租赁协议，双方约定，房屋自2021年1月5日起交付给被告，根据合同第一条：被告当日预付1900元人民币作为定金，自1月5日至3月1日期间为免租期，3月1日之前，被告需支付3个月房租。原告于3月1日向被告索要租金，被告当日回复明日支付，原告后于3月2日再次向被告索要租金，被告称让原告去收房，表示自己不再承租，单方面违约。根据合同第八条违约责任条款，违约方需向守约方支付三个月租金作为违约金，合计5700元人民币，被告没有交付原告当初给被告的房屋钥匙，导致原告换锁，被告需承担换锁费用120元。本院经审查认为，张智鹏在其诉状中称“原告母亲胡海萍委托其子张智鹏，将其名下位于徐州市云龙区房屋出租”，并且张智鹏在立案时所提交的证据副本中的《不动产权证》【苏（2018）徐州市不动产权第0142748号】明确载明：“权利人胡海萍，共有情况单独所有，坐落云龙区地王大厦1号楼2-1201……”，《徐州地王大厦1栋2单元1201租赁合同》明确载明：“甲方：胡海萍，……甲方代理人：张智鹏，……乙方：蒋释伟，……。”据此，案涉房屋租赁合同的合同双方系胡海萍与蒋释伟，而非张智鹏，张智鹏仅系代理人，故张智鹏作为本案原告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告张智鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告张智鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年三月八日书记员 崔朝宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1988号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：张某某，男，汉族，身份证住址南昌市东湖区。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告张某某已缴费为由，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。本案受理费25（原告已预交），由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十六日书记员  刘 安
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初491号原告：张灵灿，女，汉族，2008年10月28日生，住长岭县。法定代理人：张健，男，汉族，1983年12月10日生，住长岭县。被告：石潇阳，男，汉族，1980年4月10日生，住长岭县。被告：中国电信股份有限公司长岭分公司。住所地：长岭县。法定代表人：田雨红，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市。负责人：张剑，经理。原告张灵灿与被告石潇阳、中国电信股份有限公司长岭分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张灵灿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张灵灿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张灵灿撤诉。案件受理费296元，由本院退回给张灵灿。审判员  王丽佳二〇二一年三月二十二日书记员  梁洪举
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终935号上诉人（原审被告）：平原县恩城镇惠泉超市，住所地山东省德州市平原县恩城镇西关。经营者：李桂花。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。上诉人平原县恩城镇惠泉超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省百世兴食品产业有限公司以双方以达成和解并签订协议为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6293号民事判决；二、准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年三月二十九日法官助理苑占伟书记员杨杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2686号 原告：宁波银行股份有限公司长河支行。营业场所：浙江省慈溪市长河镇镇东路19号，统一社会信用代码：91330282567023270F。 负责人：黄杲吉，该行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，男，系该行员工。 被告：董志权，男，1988年9月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告宁波银行股份有限公司长河支行与被告董志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金150000元、利息2458.79元，合计152458.79元，利息算至2020年7月10日，自2020年7月11日起至实际清偿日止以本金150000元以及利息2458.79元为基数按年利率10.8%计算逾期利息和复利；2.本案的诉讼费等由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年2月20日、2020年2月21日。 二、借款金额：被告向原告借款10000元、140000元。 三、约定利息：借款年利率均为7.2%，按月付息，每月20日为结息日，期末本息一次付清。未按期归还借款、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。 四、款项交付：2020年2月20日、2020年2月21日原告分四次向被告发放借款合计150000元。 五、借款用途：消费。 六、还款期限：2020年7月10日。 七、还款情况：2020年2月21日的40000元借款，被告按约支付利息至2020年3月20日，其余借款均按约支付利息至2020年4月20日，原告于2020年5月1日从被告账户扣收利息219.21元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金150000元、利息2458.79元及自2020年7月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金150000元和利息2458.79元为基数、按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同1份、借款借据4份、历史账户明细1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志权于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司长河支行借款本金150000元，支付至2020年7月10日止的利息2458.79元，并支付原告自2020年7月11日起至实际清偿日止、以借款本金150000元和利息2458.79元为基数、按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，本院依法收取1674.50元，由被告董志权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 冯维亚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初582号原告：闫曰岭，男，1960年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：张绪勇，男，1979年4月20日出生，汉族，聊城市茌平区。原告闫曰岭与被告张绪勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫曰岭及委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。被告张绪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫曰岭向本院提出诉讼请求：1.被告张绪勇偿还原告为其代偿的借款本息27200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告表示借款一年，月息1.5%。当时原告也没钱，原告找到亲戚夏峰，让夏峰借给被告2万元，原告为被告提供担保。2016年12月8日，夏峰通过原告将2万元借款交给被告，被告出具金额为23600元的借条一张。其中的3600元即为一年的利息。被告借款2万元以后，于2017年支付3600元的利息，其妻子于2018年支付3600元的利息。后被告一直没有还款也未再付利息。2020年底，夏峰因孩子买楼向原告索要借款，原告于2021年1月4日代被告偿还夏峰借款本金2万元及利息7200元，共计27200元。为维护原告合法权益，现依法向被告追偿，诉至法院。被告张绪勇未到庭参加诉讼。本院到其家中了解案情时，其辩称，借条属实，被告张绪勇向原告闫曰岭借款2万元，利息为一年3600元。被告已经向闫曰岭支付过一年的利息，现在欠原告本金2万元和两年的利息7200元。因身体有病无力偿还，等有钱就还账。后张绪勇又称月息不是1.5%而是1.3%。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告张绪勇向原告闫曰岭借款2万元，表示借期1年、月息1.5%。闫曰岭没钱，其找到夏峰，让夏峰借给张绪勇2万元。夏峰将2万元交给闫曰岭后，闫曰岭于2016年12月8日将2万元交给了张绪勇。张绪勇当场出具内容为“证明今借现金贰万叁仟元陆百元整（23600元整）借款人：张勇（张绪勇）2016年12月8号身份证号：担保人：闫曰岭”借条一张。2017年张绪勇向闫曰岭支付利息3600元，2018年张绪勇的妻子向闫曰岭支付利息3600元，闫曰岭两次收到利息后将款交给了夏峰。2020年底，夏峰因孩子买楼需要用钱，向闫曰岭催要借款本息。2021年1月4日闫曰岭通过银行转账向夏峰偿还借款本息27200元后，夏峰将借条原件交给了闫曰岭。后原告诉至本院。本院认为，从借条的内容及原告的陈述可以看出张绪勇与夏峰之间存在借贷关系，闫曰岭系张绪勇的担保人。从借款本金为2万元及借条金额为23600元，结合原、被告的陈述可以得知，借款利息为月息1.5%。原告在担保范围内承担了担保责任，有权向被告张绪勇追偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四八条的规定，判决如下：被告张绪勇于本判决生效后三日内偿还原告闫曰岭27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张绪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二一年三月八日书记员  高爱玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初266号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：罗明胜，男。 被告：姚冬艳，女。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告罗明胜、姚冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日以双方协商一致，达成调解意见为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初344号原告：赵彦，男，汉族，住同江市。被告：汪宝柱，男，汉族，住同江市。原告赵彦与被告汪宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彦撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月二十四日法官助理谢广平书记员邢云鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终73号上诉人（原审被告）：边进，男，1990年12月6日出生,汉族，住甘肃省庆城县，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：马海楠，女，2000年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：刘楷文，男，2008年4月11日出生，汉族,住济南市天桥区，公民身份号码。法定代理人:马海楠(原告刘楷文之姐),女，2000年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区，公民身份号码。上诉人边进因与被上诉人马海楠、刘楷文民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2021)鲁0105民初795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人边进上诉称，1.请求依法裁定撤销济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初795号民事裁定并将本案依法移送至甘肃省庆城县人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初795号民事裁定书适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人母亲王雯之间从没有借贷关系。其次，被上诉人以上诉人与其母亲有微信、支付宝、网银转账，认为上诉人与其母亲王雯之间有借贷关系为由(王雯因病去世)，将上诉人起诉，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”即便依据原告起诉的民间借贷事由，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用被上诉人被上诉人马海楠、刘楷文未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方马海楠、刘楷文的所在地为合同履行地。马海楠、刘楷文的住所地均位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年三月十日书记员 陈明瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3541号之一申请执行人：耿庆杰，男，1968年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿庆杰与被执行人徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月30日作出（2020）苏0382民初3635号民事判决书：徐飞于判决生效之日起十日内支付耿庆杰建筑设备租金26000元及利息（自2019年5月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以年利率6%为限）。案件受理费475元，减半收取238元,由徐飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人徐飞列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人耿庆杰与被执行人徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人徐飞有财产可供执行，申请执行人耿庆杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邹学凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1036号原告：乔桂华，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：井剑涛，男，公司员工。被告：济南盛威建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省济南市历城区东晨大街100号上海花园23号楼2单元102号。法定代表人：鞠吉峰，董事长。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。原告乔桂华与被告中建三局集团有限公司、济南盛威建筑机械租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告乔桂华向本院提出诉讼请求：请求确认原告乔桂华与被告中建三局集团有限公司、被告济南盛威建筑机械租赁有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2020年7月25日，中建三局集团有限公司招用乔桂华在其承建的富利建设集团有限公司建设的“保利黄河大观项目”工地上从事开升降机工作。2020年9月29日18时40左右乔桂华下班后驾驶电动自行车行驶至309国道456kM+800M处发生交通事故（该路径为乔桂华下班的必经之路）。乔桂华在齐河县中医院住院治疗，诊断确定为：头面部外伤、脑震荡、右肺挫伤、右侧第2-5肋骨骨折、右肩胛骨折、右外踝骨折。事故发生后，乔桂华多次与中建三局集团有限公司现场负责人王吉斌联系，但协商无果。乔桂华是在中建三局集团有限公司安排的工作岗位上从事中建三局集团有限公司、济南盛威建筑机械租赁有限公司有报酬的工作，且在下班途中受伤，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复-《（2010）行他字第10号）》、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》和《工伤保险条例》第十四条的规定，乔桂华与中建三局集团有限公司、济南盛威建筑机械租赁有限公司之间已经形成了事实劳动关系。综上，两被告在劳动仲裁过程中，阐明济南盛威建筑机械租赁有限公司是用工单位，应承担连带付款责任，跟本案的审理结果有直接利害关系，为了维护乔桂华的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，劳动者在从事一项工作时仅能与一个用人单位建立劳动关系，本案中原告要求确认其与被告中建三局集团有限公司、被告济南盛威建筑机械租赁有限公司之间存在劳动关系，但未明确其与两被告中具体哪一被告存在劳动关系，属于诉讼请求不明确。故，对原告乔桂华提起的本案诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔桂华的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告乔桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月三十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初569号原告：左惠英，女，1965年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张环玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙留闯，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左惠英与被告岳磊、张环玲、孙留闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左惠英，被告孙留闯到庭参加诉讼，被告岳磊、张环玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左惠英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》；2.判令岳磊、张环玲返还原告购房款11万元；3.判令被告岳磊、张环玲支付原告违约金30万元；4.判令被告孙留闯对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告和被告岳磊、张环玲签订《房屋买卖合同》，被告孙留闯为保证人，合同约定：被告岳磊、张环玲自愿将其位于郑州航空港经济综合实验区拆迁安置房中90平方米的拆迁安置房，以总价11万元的价格出售给原告，原告应当在签订合同时一次性支付被告全额房款，被告应当于拿到安置房钥匙后3日内向原告交付房屋。合同签订后，原告一次性向被告支付了房款11万元，被告出具了现金收到凭证，但是被告于2019年9月拿到该安置房钥匙后却故意隐匿行踪，多次拒绝向原告交付房屋，拒不接听原告电话，故诉至法院。被告岳磊、张环玲未作答辩。被告孙留闯辩称，岳磊和原告交易之前找到孙留闯，要求其进行担保，孙留闯与岳磊不熟悉，与原告的外甥王辉关系比较好，王辉要求孙留闯提供担保，孙留闯就在合同上签字，孙留闯不愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，岳磊、张环玲（出卖人甲方）与左惠英（买受人乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于郑州航空港经济综合实验区90平方米拆迁安置房以总价11万元的价格出售给乙方，乙方在合同签订后一次性支付房款11万元，甲方在收到房款时出具收条给乙方，本合同签订时，甲乙双方不具备办理房产过户条件，一旦具备过户条件，甲方应积极及时协助乙方办理房产过户手续，甲方应当于拿到钥匙后3日内交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额的千分之一算违约金支付给乙方，逾期超过一个月时，乙方有权解除合同，解约时，甲方除将已收到的房价款全额退还乙方外，并应赔偿乙方违约金30万元，本合同签订后，任何时间甲乙双方不得擅自变更或解除合同，如因重大客观原因导致本合同不能履行，甲方应按解除合同时市场评估价返还乙方房屋价款，并赔偿乙方已支付费用及房屋装修等费用，合同签订后，如甲方反悔本合同，甲方应赔偿乙方人民币30万元，如乙方反悔本合同，定金不退，如一方不诚实守信履行本合同，致使发生纠纷，因解决纠纷产生的各种费用，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费、差旅费、调查取证费等一切损失由违约方承担，双方并约定了其他事项。孙留闯作为担保人签名确认。合同签订当日，左惠英向岳磊支付房款11万元，并由岳磊出具收条一份。左惠英陈述岳磊、张环玲家于2020年8月份接收安置房。2020年10月，左惠英通过短信方式催促岳磊交房未果。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在《房屋买卖合同》中约定，岳磊、张环玲在拿到房屋钥匙后3日内向左惠英交付房屋，逾期超过一个月的，左惠英有权解除合同。岳磊、张环玲怠于履行诉讼义务，本院依据左惠英陈述，认定岳磊、张环玲已经于2020年8月份接收安置房，截至庭审结束，尚未向左惠英交付房屋，左惠英依照约定享有合同解除权，对左惠英要求解除双方于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于左惠英行使合同解除权解除合同，岳磊、张环玲收取的房款11万元应当予以返还，对左惠英要求岳磊、张环玲返还购房款11万元的诉讼请求予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照相关规定予以调整。本案中，双方所签订的《房屋买卖合同》因岳磊、张环玲的违约而导致解除，应当承担相应的违约责任，左惠英主张使用违约金条款要求岳磊、张环玲支付违约金30万元，但其所主张的损失仅包括了资金占用期间的利息损失、误工、诉讼费损失等，双方约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以调整，结合违约方的违约情况，本院酌定岳磊、张环玲应以11万元为基数，自收取房款之日（2016年11月8日）起按照起诉时（2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%*4=15.4%）计付违约金至房款返还之日止。孙留闯作为担保人在左惠英与岳磊、张环玲所签订的《房屋买卖合同》上签名确认，但合同当中未约定保证范围及保证期间，庭审中，左惠英及孙留闯均陈述孙留闯作为担保人签名系为了起到证明左惠英已实际付款的作用，不能据此要求孙留闯承担保证责任，对左惠英要求孙留闯对岳磊、张环玲的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告左惠英与被告岳磊、张环玲于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告岳磊、张环玲于本判决生效之日起十日内向原告左惠英返还110000元及违约金（以110000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2016年11月8日起计算至付清之日止）；三、驳回原告左惠英其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告岳磊、张环玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月十九日书记员  吴迎晖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初113号原告李启超，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台海警局龙口工作站，住所地龙口市龙港街道电厂西路**。负责人王雪峰，站长。原告李启超与被告烟台海警局龙口工作站确认行政行为违法一案，本院于2020年11月27日立案。原告李启超诉称，一、扣押决定错误，扣押行为缺乏必要性。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第八十九条第一款规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对与案件无关的物品，不得扣押。为调查故意损坏公私财物一案，被告依据该条款，2020年9月10日，作出了扣押决定，扣押了鲁龙渔70061船、捕捞许可证及原告的船长证；2020年9月16日，作出延长扣押决定；2020年9月30日，作出解除扣押决定。原告报警的当日，被告对鲁龙渔70061船进行了拍摄，于桑岛扣押的21日期间，被告未对鲁龙渔70061船作出任何相关处理。事实上，捕捞许可证及原告的船长证与本案的调查无关，但被告仍扣押该文件，且连续扣押21日。对于将出海捕捞作为唯一生活来源的渔民来说，在捕捞旺季的禁止出海行为，给其生产、生活造成了巨大损失，被告的扣押决定错误、扣押行为缺乏必要性，即使被告有执法权，其行为也属于滥用行政权力。二、扣押决定作出程序违法。(一)无权作出扣押决定、实施扣押行为依据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第二十二条、《治安管理处罚法》第八十九条，扣押应当由法律、法规规定的公安机关实施，被告未经法律、法规授权，其不具有行政主体资格，无权作出扣押决定、实施扣押行为。(二)被告未告知案件办理结果。依据《山东省行政程序规定》第六条，行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开。本案原告作为受害人仅收到了《解除扣押决定书》，直至起诉之日，尚不得知，故意损坏公私财物一案的办理过程及最后处理结果。(三)未制作扣押清单并交付原告。依据《治安管理处罚法》第八十九条第二款，《行政强制法》第二十四条，对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。虽然被告制作的扣押决定书和延长扣押决定书均有“附：查封/扣押清单”的表述，但为文本的固定格式内容，被告未实际履行，未制作该清单，其作出的行政行为违反法律规定。(四)未依法委托鉴定机构进行鉴定。依据《治安管理处罚法》第九十条，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。本案扣押船舶是为了查明故意损坏公私财物一案，因双方对财物损坏的因果关系、损坏程度等有异议，被告应尽快通过鉴定机构进行确认后，解除扣押。但船舶扣押的22日，被告一直拖延未鉴定，经我方多次催促，被告仍拒绝鉴定，且恶意拖延解除扣押时间。正值打捞旺季，被告的行政不作为行为严重侵害了原告的合法权益，原告保留主张国家赔偿的权利。(五)接到报警电话后，未及时出警，行政不作为。2020年9月8日，纠纷发生后，桑岛村民及时电话联系被告报警，被告未及时出警，也未给出合理解释。被告不履行法定职责的行为，不能第一时间固定证据、了解案件情况、降低其他桑岛村民及原告的损失，其行为严重侵害了其他桑岛村民及原告的合法权益。(六)扣押决定书、解除扣押决定书的文本格式错误。《中华人民共和国海上海事行政处罚规定(2019修正)》第六十四条、第六十五条对行政处罚的文本有明确要求，应当使用交通运输部制订的统一格式的海事行政处罚文书，且有范本。本案不应使用扣押决定书，应为行政强制措施决定书；延长扣押不应使用扣押决定书，应为延长行政强制措施期限通知书；不应使用解除扣押决定书，应为解除行政强制措施决定书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1.确认烟海警(龙)扣决字〔2020〕011号扣押决定违法。2.判令一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十一条“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”以及第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案所诉处罚决定是行政机关作出的涉及海洋渔业活动和海上船舶、设备设施等财产，以及船员适任资质资格与合法性事项的行政行为，依法应当由海事法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张恒瑞
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执56号李和荣、李维维、李洁、李祖熙、盐边县桐子林镇人民政府：李和荣、李维维、李洁、李祖熙与盐边县桐子林镇人民政府行政一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李和荣、李维维、李洁、李祖熙向本院申请执行的(2021)川0422执56号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执7号恒措（申请执行人）、胜利（被执行人）：恒措与胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，其中，本金10000元，申请执行人申请放弃1000。本院已于2021年3月12日将该款转付给恒措（申请执行人）。至此，恒措（申请执行人）向本院申请执行的（2021青2621执7号）（2020青2621民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执248号 申请执行人张凤国，男，1971年8月2日生，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人焉国强，男，1978年3月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张凤国与被执行人焉国强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人张凤国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨怀涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执918号之一 申请人：赵太亮，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王忠美，女，1989年05月18日出生，苗族，住云南省邵通市。 本院在执行申请人赵太亮与被执行人王忠美为婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人王忠美银行账户内存款，现因被执行人王忠美已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王忠美银行账户内存款1550的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱 冬 铖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李进，男，1993年06月10日出生，汉族，住山东淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李进拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金12312.98元、利息7312.52元、费用2968.35元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金12312.98元、利息7312.52元、费用2968.35元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初66号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄志敏，男，1975年9月4日出生于原武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯抢夺罪，于2019年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。羁押于南宁市一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕609号 指控事实 2020年7月16日4时许，被告人黄志敏伙同阿细（另案处理）在南宁市兴宁区人民东路和平商场北门处，趁被害人刘文斌酒醉睡着不备之机，盗走被害人身旁的一辆追爱牌电动车，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1820元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，黄志敏被公安机关抓获，被盗电动车已发还被害人刘文斌。 判决理由 公诉机关指控被告人黄志敏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志敏具有累犯的从重处罚情节；被告人黄志敏认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 判决结果 被告人黄志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执459号申请执行人：张光珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：简平元。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3194号民事调解书，被执行人应向申请人支付384,000.00元，并承担案件受理费3,530.00元，执行申请费5,660.00元，共计393,190.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市广水房地产开发有限公司的存款、收入393,190.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1317号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾17楼A，指定代收人闰建文，电话15162******。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：王培政，1993年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张敏，女，1991年9月12日生，汉族，住睢宁县。被告：张新军，男，1985年8月23日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州俊龙物流有限公司，住，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园****/div>法定代表人：王球，该公司经理。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告王培政、张敏、张新军、徐州俊龙物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月二十四日书记员 崔朝宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执241号申请执行人：唐飞英，女，1987年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人唐飞英与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2090号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2090号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初889号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王双峰。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王双峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执716号李素华、李连国：你与路国辉、王蒙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初676号判决已发生法律效力。申请执行人路国辉、王蒙、于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李素华、李连国支付申请人路国辉、王蒙欠款129592.18元。2、被执行人李素华、李连国缴纳案件受理费1446元、执行费1844元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初768号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：孙素坤，女，1954年11月18日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告孙素坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8948号申请执行人李禄，男，汉族，1976年11月出生。住址：重庆市大足县。被执行人重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区万寿路2号，统一社会信用代码12500108450407617G。法定代表人文瑛，该局局长。申请执行人李禄根据已生效的重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108行初167号行政判决书,向本院申请执行被执行人重庆市南岸区社会保险局其他案由纠纷一案。被执行人重庆市南岸区社会保险局需履行对申请执行人的先行支付工伤保险待遇的给付义务。但目前相应的先行支付赔偿范围和标准没有配套政策的规定。本案执行标的暂不明确，不具备直接执行的条件。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执8448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月二十九日书记员  邓欣雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1329号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10594号民事裁定书,于2021年02月04日立案执行申请执行人潘兴友与被执行人吕天军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4525+50元(其中案件执行标的金额4500元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执444号 申请执行人：定南县联想电脑经营部，住所地江西省赣州市定南县历市镇老市场路6号5栋2单元401室。 法定代表人：陈添强 被执行人：定南中山医院，男，1948年4月25日出生，住所地定南县。 法定代表人：郑瑞良 定南县联想电脑经营部申请执行定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1541号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1541号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十七日 书记员  赖超群
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初53号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人林国庆，男，1986年7月26日出生，汉族，初中，吉林省长春市人，住长春市，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人沈凤民，系吉林良佐律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人林国庆犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人孙继光，被告人林国庆及其辩护人沈凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年2月份左右，被告人林国庆虚构其在天津有煤改电工程要发包，已经与发包方签合同需要交钱为由向孙继光借款，承诺给其20%借款利息，以及虚构在长春承包土方工程需要承包费等事实多次向孙继光借款，共诈骗孙继光人民币100800元，诈骗所得钱款被其挥霍。经孙继光催要，林国庆案发前还款26000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林国庆以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林国庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人林国庆对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。辩护人沈凤民的辩护意见是：被告人林国庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，案发前返还部分赃款，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2020年2月份，被告人林国庆对被害人孙继光谎称在天津承包了“农村煤改电工程”、在长春承包了“土方工程”向其借款，承诺给其20%借款利息，并承诺孙继光可以带领工人参与工程施工。此后，林国庆多次虚构事实骗取孙继光钱款，共计100800元，诈骗所得钱款均被其挥霍。后经孙继光催要，林国庆案发前还款26000元。2020年11月11日，林国庆被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人林国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.破案经过、到案经过、欠条、微信转账记录、公民户籍信息及前科劣迹证明；2.被害人孙继光的陈述；3.被告人林国庆的供述与辩解。上述各证据林国庆庭审时均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，林国庆诈骗的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人林国庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于林国庆到案后如实供述犯罪事实、返还部分赃款、认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，依法对其从宽处罚。林国庆的犯罪行为给被害人造成巨大的经济损失，依法应当予以退赔。根据林国庆的犯罪事实、情节和社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2024年5月11日止。） 二、责令被告人林国庆退赔孙继光经济损失七万四千八百元。 （上述款项，限判决生效后立即缴纳和给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  史春玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘红妤
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初131号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严古洲，男，1989年2月24日出生，住建湖县。被告人严古洲因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人王万新，江苏善合律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人严古洲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经盐城市中级人民法院指定于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人严古洲及其辩护人王万新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月3日，盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警在建湖县上冈镇商场北巷4-3号被告人严古洲家中，查获疑似气枪2支、松鼠牌疑似猎枪1支、疑似猎枪子弹4枚以及老式疑似步枪1支、老式疑似气枪1支（仅剩枪身、枪管）。经鉴定，疑似气枪2支均认定为枪支，均为以气体为动力的高压气步枪，对人体具有致伤力；松鼠牌疑似猎枪认定为枪支，系以火药为动力进行发射；4枚疑似猎枪子弹为16号猎枪弹，对人体具有致伤力。老式疑似步枪1支、老式疑似气枪1支（仅剩枪身、枪管）均无法鉴定。被告人严古洲被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人严达先的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明、搜查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人严古洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人严古洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。其辩护人对起诉指控被告人严古洲犯非法持有枪支罪的定性无异议，提出辩护意见认为被告人严古洲自愿认罪认罚，其收藏枪支行为系出于兴趣爱好，未对社会造成严重危害，且其平时表现良好，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严古洲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严古洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严古洲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月四日起至二0二一年七月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年三月三十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。