wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1523刑初57号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人贾中品，男，汉族，1982年10月23日出生，安徽省舒城县人，初中文化，个体户，住舒城县。被告人贾中品因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月30日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕；2021年1月21日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人贾中品犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作，被告人贾中品及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日6时30分许，被告人贾中品驾驶皖N5J1**号小型普通客车，沿舒城县境内G105线由东向西行驶至1207km+228m处，碰撞前方曾申云驾驶的二轮电动自行车，致曾申云当场死亡。同年12月16日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾中品承担事故的主要责任。事故发生后，贾中品拨打了110、120电话，并于事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2021年1月15日，贾中品与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了调解协议、谅解书、收条等书证，证人施华青的证言，被告人贾中品的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人贾中品违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾中品认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾中品有期徒刑十个月，如符合缓刑条件，适用缓刑。 被告人贾中品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人贾中品从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾中品构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人贾中品拨打了110、120电话，并于事故现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人贾中品与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，其行为取得被害人近亲属谅解,可酌情对被告人贾中品从轻处罚。被告人贾中品自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人贾中品的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾中品犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1232号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲。 被告：盛兔根，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告盛兔根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人朱惠玲、被告盛兔根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：要求被告支付双川小区17幢301室住房2017年度、2018年度、2019年度、2020年度物业费合计1120元，并支付违约金（自2021年1月22日起至款清日止，按银行利率计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道双川小区17幢301室业主。2017年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2017年1月至2020年12月期间的物业服务费1120元。经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告盛兔根辩称：被告在同一小区的14幢502室南房间渗漏，原告未予修复，故不同意原告请求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系双川小区17幢301室业主，建筑面积为101.39平方米。被告至今未缴纳该住房2017年度、2018年度、2019年度、2020年度物业管理费合计1119元。经原告催讨未果。 本院认为：本案系物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同,即为物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与案涉小区业委会订立的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告作为案涉房屋业主，理应按合同约定支付物业服务费。现因被告未交纳上述期间的物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，并承担自2021年1月22日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的标准问题，根据原告诉求，本院调整按相关利率计算。被告抗辩原告未为其修复同一小区14幢502室南房间渗漏，而原告的本案诉求系双川小区17幢301室之物业服务费，故被告所持的上述事由，不属本案审理范围，本院在本案中不作处理。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告盛兔根应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司双川小区17幢301室2017年度、2018年度、2019年度、2020年度物业服务费合计1119元，并支付该款的逾期付款违约金（自2021年1月22日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执685号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邓育兵,男,1978年1月8日出生，汉族,送达地址：广州市海珠区，身份证地址：湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓育兵借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓育兵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保37号 威远县人民法院黄荆沟法庭： 你庭移送的关于威远县新华江石油有限公司与叶彬、龚相彬财产保全一案，要求：一、冻结被申请人叶彬、龚相彬的银行存款42288元或查封其等价值的财产。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人名下7张银行存款，共计冻结金额为17410.28元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年三月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初142号 原告：张树文，男，1963年4月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：武奎勤，男，1961年9月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 原告张树文诉被告武奎勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树文及其委托诉讼代理人张俊平，被告委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元（具体数额待法医鉴定后确定）；诉讼中变更请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失143293.96元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，我与被告开始合伙做买卖树木生意。9月3日，我们到何官镇草水村收树时，不慎从树上掉下来，摔伤了腰椎，先后到青州市人民医院、中医院、潍坊八九医院治疗，就我的损失情况多次与被告协商未果，故诉请法院依法处理。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。首先，原告与被告之间不是合伙关系，2019年9月3日，是原告雇佣被告与原告一起伐树，事后支付报酬，双方之间系雇佣关系。其次，原告负责砍掉树枝、伐树等伐树的主要工作，被告主要是在树下负责整理电线等辅助工作。事发时，是原告在未采取任何安全措施的情况下上树砍树枝，不慎从树上掉落摔伤。被告对原告的受伤没有任何过错。综上，原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告围绕其请求，向本院提交了录音光盘一份；青州市人民医院住院发票一份；青州市中医院诊断证明一份，病人费用汇总一份，病案一份；中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院收费票据一份，诊断证明一份，用药明细一份，病案一份；法医鉴定费收费票据一份、复印费收费票据一份；护理人员身份证和户口本各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，原、被告共同在青州市××镇××村收购树木，在伐树过程中，原告不慎从树上掉落摔伤腰椎。后于2019年9月7日至9月13日在青州市人民医院住院治疗6天，花用医疗费5100.04元；于2019年12月12日至12月14日在青州市中医院住院治疗3天，花用医疗费1226.30元，诊断为主病伤筋病、主症瘀血阻络症；于2019年12月16日至2020年1月10日在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗25天，花用医疗费64722.81元，主要诊断为胸腰段后凸畸形，其它诊断为上消化道穿孔、门脉高血压症、脾功能亢进症、腰1椎体压缩性骨折、右肾囊肿。原告受伤后，被告为其支付治疗费3000元。原告治疗终结后向本院提出诉讼，本院立案后在调解期间根据原告申请，依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年12月18日，该司法鉴定所作出山鲁司鉴［2020］临鉴字第662号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人张树文腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残。被鉴定人误工期限建议为一百六十日，住院期间护理人数建议为二人护理、出院后护理期限及人数建议为五十五日一人护理。（二）被鉴定人张树文后续医疗费用建议为一万五千元，或按医疗机构实际发生的合理费用计算。被鉴定人营养期限建议为八十日。本案在审理过程中，原告据此向本院主张如下损失：医疗费71049.15元、伤残赔偿金169316元（42329元／年×20年×20%）、误工费13187.20元（82.42元／天×160天）、护理费9148.62元（82.42元／天×28天×2人＋82.42元／天×55天×1人）、伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2400元（30元／天×80天）、交通费280元、后续治疗费15000元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、复印费7元，共计损失286587.97元，在本案中要求被告承担143293.96元。 本案在审理过程中，原告主张其与被告收购树木并伐树的行为是合伙关系，并提供了原告儿子与被告的通话录音，被告对此予以否认，并申明其与原告共同伐树是受雇于原告，双方并非合伙关系。被告同时对原告的住院治疗事实及证据也提出了异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告共同收购树木的事实以及在伐树过程中原告不慎从树上掉落摔伤的事实清楚。原告从树上掉落摔伤，是其忽视自身安全未采取安全防范措施造成的，责任在自己；被告对此并没有过错，不应当对原告承担侵权责任。原告主张其与被告是合伙关系，仅以其提供的录音证据证明，在被告存在异议的情况下不足以认定双方的合伙关系。因此，原告要求被告赔偿其受伤损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张树文的诉讼请求。 案件受理费1583元（已减半），由原告张树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年三月二十四日 书记员  董国鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终722号上诉人（原审被告）：原庆君（又名原庆军），男，1976年2月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原红昌，男，1969年5月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原建兵，男，1984年2月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原洪刚，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原建兵哥哥。上诉人原庆君、上诉人原红昌因与被上诉人原建兵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原庆君、原红昌及其共同委托诉讼代理人杨晓丽，被上诉人原建兵的委托诉讼代理人原洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原庆君上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4866号民事判决，改判上诉人原庆君不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年，上诉人原庆君与原建兵、原红昌都在河南玉洋机械制造有限公司（以下简称玉洋公司）上班，上诉人原庆君兼企业保管并负责企业生产工人的工资结算。2014年，在玉洋公司发工资前，原建兵与同事原海旺一块找到上诉人原庆君，想每人少支取两万元工资，转为公司借款，后经公司领导同意，将原建兵的两万元工资转为借款，利息按照公司统一标准支付利息。按照公司领导要求拿公司统一的借款条给原建兵出具了转借款手续，原建兵从玉洋公司仅支取了5个月工资的零头8523.3元，2万元工资未取，直接转为借款计入玉洋公司账目，利息也由玉洋公司支付。该借款系玉洋公司借款，上诉人原庆君出具借条的行为是职务行为，请求二审法院改判原庆君不承担还款责任。原建兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人原庆君的上诉请求，维持原审判决。原红昌上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4866号民事判决，改判上诉人原红昌不承担担保责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人原红昌虽然在借款手续上签名，但不是保证人。即使是保证人，但借款期限为三个月，在借款到期后，原建兵未在保证期间内要求上诉人原红昌承担保证责任，保证责任免除。被上诉人原建兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人原红昌的上诉请求，维持原审判决。原建兵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息按年利率6%利息计算；二、本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月8日，被告原庆君向原告出具了借据一张，借据上载明：“借据，今借到原建兵人民币贰万元整（20000元），借款期限为三个月，借款人：原庆军，担保人：原红昌”。庭审中原告原建兵认可已给付2900元。一审法院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告原庆君为原告原建兵出具借据，借款金额为20000元整，借款期限为三个月，被告原红昌为担保人，扣除庭审中原告认可的2900元，故被告原庆君应给付原告原建军17100元。关于利息，应自2014年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告原红昌作为担保人，应对上述款项承担连带担保责任。判决：一、被告原庆君于判决生效之日起十日内偿还原告原建兵借款本金17100元及利息（利息自2014年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告原红昌对判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告原建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原庆君承担128元，原告原建兵承担22元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，原建兵提供了2014年6月8日借据，上诉人原庆君在该借据借款人处签名，借据上并没有加盖玉洋公司的印章，原建兵也不认可涉案款项是出借给案外人玉洋公司，原建兵依据其持有的借据载明的内容要求借款人原庆君偿还案涉借款并无不当，上诉人原庆君上诉称其出具借据的行为系职务行为，不应对案涉借款承担偿还责任的上诉理由，缺乏证据证明，本院依法不予支持。关于原红昌所称应免除其担保责任的问题，原建兵一直在向原庆君和原红昌催要借款，上诉人原红昌上诉称原建兵未在保证期间内向其主张权利，其保证责任已经免除的上诉理由与事实不符，本院依法不予采信。上诉人原庆君、原红昌如认为案涉借款应由案外人玉洋公司偿还，可在承担责任后另行解决。综上所述，上诉人原庆君、原红昌的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人原庆君负担113.5元，由上诉人原红昌负担113.5元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十九日书记员  田 琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执355号之二 申请执行人：张英福，男，1971年12月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小兵，男，1975年4月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2326号民事判决书于2020年12月17日向本院申请执行。本院于2021年02月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周小兵名下有丰田牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2021年03月03日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其他均未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月03日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的23万元，截至2021年03月26日已执行0元，未执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮少霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初608号原告：葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警路龙背山公园南侧。法定代表人：刘波，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1968年7月9日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告张某供热电力合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费63.00元，由葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月十九日书记员  赵 南
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执84号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城龙信支行，住所地：晋城市城区。被执行人：许彬霞，女，1980年3月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：李春云，男，1978年1月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请人中国建设银行股份有限公司晋城龙信支行与被执行人许彬霞、李春云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告许彬霞、李春云于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行透支本金61666.48元，支付截止2019年9月30日的手续费、利息、违约金18045.46元，并从2019年10月1日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。”因许彬霞、李春云未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司晋城龙信支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计4808.29元，本院已扣划4808.29元，扣缴诉讼费870元，扣缴执行费50元后余3888.29元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有开瑞牌汽车，已于2013年5月21日办理抵押。本院已查封该车辆（查封期间自2021年1月27日至2023年1月26日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人许彬霞在山西省农村信用社联合社、中国农业银行等3个账户予以冻结；已将被执行人李春云在晋城银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、山西省农村信用社联合社等5个账户予以冻结。以上账户冻结期间为一年，自2021年1月25日至2022年1月24日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地所在地村委进行了调查和了解，查明该住所地已拆迁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计4808.29元，本院已扣划4808.29元，扣缴诉讼费870元，扣缴执行费50元后余3888.29元，已支付给申请执行人。本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已经处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执84号案件终结本次执行程序。被执行人许彬霞、李春云负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城龙信支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  王丽芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更156号罪犯李善兴，男，1963年3月1日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）新刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李善兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失48631.1元。李善兴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑二终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李善兴确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李善兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李善兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李善兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执16号之二 申请执行人：岳国福，男，1963年4月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元。 法定代表人：杜滨璘。 岳国福与四川德祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)川1402民特76号民事裁定书已经发生法律效力，四川德祥建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，岳国福向本院申请强制执行，执行标的：支付258390元，迟延履行履行期间的债务利息，负担执行费3776元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：向眉山市东坡区卫生健康局、甘眉工业园区管理委员会发文扣留被执行人的应得收入，但暂未能提取；此外申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人四川德祥建设工程有限公司限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民特76号民事裁定书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 熊 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终922号上诉人(原审原告)：吴金合，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大兴，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)吴金合因与被上诉人(原审被告)赵大兴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴金合上诉请求：一、请求撤销上述裁定书。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院制作裁定书而非判决书是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的立案完全符合上述四项基本立案条件，不应当驳回起诉。此外，本案经开庭审理后法院以借贷事实不存在的实体理由作出的裁定。而民事诉讼中针对程序问题应当制作裁定书，针对实体问题应当制作判决书，因此即使本案中上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，那么也应当以双方不存在真实的借贷关系为由作出驳回诉讼请求的判决书，而不能作出驳回起诉的裁定书。二、原审法院认为“本院不能确信吴金合与赵大兴之间存在真实的借贷关系”，这是错误的，本案中上诉人与被上诉人存在真实的借贷关系。经原审上诉人举证、证人出庭作证，双方的借贷关系已经十分清楚。上诉人是黑龙江省福润元通投资咨询有限公司这个P2P平台的理财客户(所谓理财客户是针对借款客户而言的，简单讲理财客户是通过平台的出借人；借款客户是通过平台的借款人)，其在2014年6月通过黑龙江省福润元通投资咨询有限公司出借30万元，该30万元偿还后上诉人一直将其放在在平台用于继续出借。2015年6月10日上诉人与被上诉人签订了《民间借贷合同》，当天黑龙江省福润元通投资咨询有限公司法定代表人通过户名为自己妻子程春杰的银行卡将30万元汇给被上诉人。整个借款事实清楚、明了。三、对裁定书中裁定理由部分，上诉人提出以下上诉理由：1、裁定书认为“吴金合与赵大兴在《民间借贷合同》中没有约定借款本金的交付方式”。对此上诉人认为：既然《民间借贷合同》中没有约定交付方式，那么上诉人以各种方式交付都是允许的，无论现金方式、直接汇款方式、委托汇款方式……法无禁止即允许。2、原审法院认为“吴金合没有提交充分证据以证实案外人程春杰向赵大兴转的款就是本案的借款本金”。对此上诉人认为：本案的汇款并非是程春杰汇款。黑龙江省福润元通投资咨询有限公司法定代表人冯波的证人证言十分清楚，是冯波用户名为妻子程春杰的银行卡汇的款。夫妻关系存续期问，财产是共同共有的也是混同的，冯波用其妻子的名义开户办理银行卡并使用银行卡是完全合法的。此外，冯波、程春杰与被上诉人无借贷、买卖及其它任何经济往来，其不可能以其它事由给被上诉人汇款，且冯波出庭明确说明这30万元为上诉人的出借款项。3、原审法院认为“赵大兴抗辩借款行为尚未实际发生并作出了合理说明”，对此上诉人认为：被上诉人当庭抗辩，提出其与程春杰(冯波)发生过其它经济往来，该30万元是其它经济往来的汇款，此抗辩理由记入庭审笔录中。上诉人代理人当庭请求其提供所谓相关经济往来的证据，而被上诉人提供不出来。特别是，《民间借贷合同》签订于2015年6月10日，而汇款的时间也是2015年6月10日；《民间借贷合同》约定的借款数额为30万，而打入被上诉人账户里的款项数额也是30万。30万元汇款是否是其它经济往来的汇款。吴金合向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款300，000元；2.要求被告支付利息；3.被告负担案件受理费。一审法院认为，本院经审查认为，吴金合为证明借款交付情况提交了案外人程春杰向赵大兴转款300，000元的证据，赵大兴质证认为证据与本案没有关联性，本院认为，吴金合和赵大兴在《民间借贷合同》中没有约定借款本金的交付方式，吴金合没有提交充分证据以证实案外人程春杰向赵大兴转的款就是本案的借款本金，赵大兴抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，本院不能确信吴金合与赵大兴之间存在真实的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴金合的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列规定，：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人吴金合提交的《民间借贷合同》中载明吴金合是贷款人，赵大兴是借款人，借款金额为30万元，争议管辖法院约定为签约地人民法院。而上诉人作为债权人系与本案有直接利害关系的公民，其请求被上诉人赵大兴给付借款30万元及利息，起诉系有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。另外，合同签约地点位于“大庆市新村政府西街19号商服”，该签约地的管辖法院即为一审法院，故本案上诉人的起诉符合上述法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3755号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月三十日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2882号原告：王云华，女，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，汉族，住济南市。被告：李杰，女，汉族，住山东省禹城市。被告：童韵游乐设备（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：王剑，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告王云华与被告李翰林、李杰、童韵游乐设备（上海）有限公司委托合同纠纷一案，原告王云华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰、童韵游乐设备（上海）有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤回对被告李翰林、李杰、童韵游乐设备（上海）有限公司。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由原告王云华负担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1021号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张书青，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张书青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告张书青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76252.06元，利息5446.45元，罚息51500.86元，复利3815.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.80%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.80%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.80%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于经营，贷款期限36个月即2015年6月2日至2018年6月2日，贷款月利率1.80%。合同签订后，原告于2015年6月2日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张书青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年6月2日至2018年6月2日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.80%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月2日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月2日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金76252.06元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张书青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金76252.06元以及逾期利息（自2017年11月3日起，以本金76252.06元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张书青未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书青在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金76252.06元以及逾期利息（自2017年11月3日起，以本金76252.06元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张书青在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6260.6元，减半收取3130.3元，由被告张书青负担2930.3元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2085号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉，该局塘厦分局工作人员。委托代理人李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人黄招贵，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××714。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月24日作出的东环罚字〔2020〕1068号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币800000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币800000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月24日作出的东环罚字〔2020〕1068号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币800000元及加处罚款人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄招贵承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1584号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工。被告：周地勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天物业公司）与被告周地勇物业服务合同纠纷一案，本院于20××年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告周地勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7689元、二次供水费360元、违约金7901元，合计15950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区南城街道金龙大道××号××小区×××房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原告与重庆市淮阳房地产有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同，该小区还有临时管理规约，其前期物业服务合同及临时管理规约明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。原告一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费及二次供水费，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周地勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告锦天物业公司系重庆市铜梁区南城街道金龙大道××号××小区合法的物业服务企业，其与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及建设单位制定的《××临时管理规约》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告亦承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，故《前期物业服务合同》及《××临时管理规约》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，逾期十五天未交纳物业服务费的，按每日千分之三收取滞纳金。原告自被告周地勇接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告周地勇应按约定交纳物业服务费及二次供水费，被告周地勇经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费及二次供水费，已构成违约，应当承担违约责任。被告周地勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及二次供水费期间及实际用水量的陈述。关于原告要求被告给付2017年1月至2020年10月期间物业服务费7689元的诉讼请求，经审查，被告周地勇每月应交纳的物业服务费为167.15元（111.43平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为7688.90元（167.15元/月×46个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费7689元的请求，本院予以支持7688.90元。关于原告要求被告支付2016年10月至2020年9月期间二次供水费360元的诉讼请求，根据《××临时管理规约》约定，楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，每吨水加收1度电为二次供水费用（暂按0.90元/吨收取），原告以此为据要求被告支付二次供水费符合约定，被告在此期间的用水量为400吨，应交纳的二次供水费为360元（0.90元/吨×400吨)，故原告要求被告交纳二次供水费360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从次月1日起至2020年10月31日止按每日千分之三的标准计算违约金为7901元的请求，本院认为，虽然原告与锦天小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及被告承诺履行的《××临时管理规约》都约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以每月欠缴物业服务费为基数从次月1日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周地勇于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费7688.90元、二次供水费360元，合计8048.90元及违约金，违约金从2017年1月至2020年9月每月以167.15元为基数从次月1日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心20××年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.38元，由被告周地勇负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保59号申请人：赵必强，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李志宏，男，1969年4月10日出生，汉族，住北票市。申请人赵必强与被申请人李志宏民间借贷纠纷一案，申请人赵必强于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李志宏所有的位于北票市冠山工业园区搅拌罐及底座四套予以保全。北票市人民法院于2021年3月9日作出（2021）辽1381民初946号民事裁定书。丁万波自愿以其所有的北京现代轿车一辆车牌号为辽Ｎ×××××提供担保，田玉芝自愿以其所有的东风悦达起亚轿车一辆车牌号为辽Ｎ×××××提供担保。经审查，（2021）辽1381民初946号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月10日，本院到北票市冠山工业园区查封被申请人李志宏所有的位于北票市冠山工业园区搅拌罐及底座四套。本院认为，申请人赵必强为保护其合法权益，请求保全被申请人李志宏名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李志宏所有的位于北票市冠山工业园区搅拌罐及底座四套予以查封。查封期限为十二个月，查封期间允许经营、管理、使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币200，000元提交本院。二、对担保人丁万波所有的北京现代轿车（车牌号辽Ｎ×××××2）一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币100，000元提交本院。三、对担保人田玉芝所有的东风悦达起亚轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币100，000元提交本院。本裁定立即开始执行。审 判 长  周建平人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王可亲二〇二一年三月十日书 记 员  单铭锐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1189号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道时代广场3号楼10号。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：詹琦，男，1977年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：仁艳萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告詹琦、仁艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初412号 原告：楚效忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：张桂华，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告楚效忠与被告张桂华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚效忠及委托诉讼代理人王照松到庭参加诉讼。被告张桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 楚效忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在成武县富达东方城小区干泥工，欠原告工资款7000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，并载明2020年5月1日前支付。到期后被告仍然拖延至今，没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 张桂华未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告张桂华雇佣原告楚效忠在成武县富达东方城小区干泥工，欠原告工资款7000元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一份。 本院认为，原告楚效忠受雇于被告张桂华从事干泥工工作，双方形成劳务合同关系，被告张桂华应依约向原告楚效忠支付劳动报酬。被告张桂华欠原告劳务费7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告张桂华于本判决生效之日起五日内支付原告楚效忠劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年三月十五日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更569号 罪犯汪丹，女，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙1004刑初676号刑事判决，以被告人汪丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汪丹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月11日作出（2017）浙10刑终1239号刑事判决，以被告人汪丹犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪丹减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪丹本次考核期为2018年3月至2020年10月共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯汪丹已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪丹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初614号原告余读，男，回族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张园园，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告孙良甫，男，汉族，1969年5月1日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告余读诉被告孙良甫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体身份信息及详细的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告余读的起诉。案件受理费4113元退还原告余读。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判员  宋良中二〇二一年三月八日书记员  胡东阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3995号之三原告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。被告：刘建初，男，1963年5月9日生，住靖江市。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告刘建初为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后因需以另一案审理结果为依据，故中止审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费3688元减半收取1844元、保全费1470元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年三月二十三日书记员 陈宇婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执673号 申请执行人：刘平，男，1987年7月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：文红，女，1984年11月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人刘平、文红等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2386号之一 申请执行人：冷太军，男，汉族，1973年12月15日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高杨义，男，汉族1971年3月4日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：朱志华，男，汉族，1977年10月10日生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人冷太军与被执行人高杨义、朱志华追偿权纠纷一案中，因被执行人高杨义、朱志华已履行完毕该案（2019）赣09民终2589号民事调解书所调解的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除对被执行人高杨义名下所有的位于高安市（房产证号：筠1008367号）、高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢1层1-9室（房产证号：筠1008366号）房产的查封。 二、解除对被执行人高杨义名下所有的位于高安市（月亮湾）（土地证号：高国用（2012）第3271号、高国用（2012）第3338号）土地的查封。 审判长 姚 和 兴 审判员 高 三 和 审判员 陈  鹰 二０二一年三月二十六日 书记员 刘景龙江
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1710号上诉人（一审起诉人）：郝某，住太原市。上诉人郝某不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初450号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某上诉称，本案上诉人提交的起诉案由为“确认合同有效纠纷”，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人已经根据该合同实际履行了合同内容，履行地就是太原市万柏林区，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的合同为房屋买卖合同，合同涉及到不动产所在地为太原市万柏林区，因此，太原市万柏林区人民法院具有管辖权。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初450号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在太原市万柏林区人民法院，原审裁定对此已作出阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍 二○二一年三月十五日书记员 任丽杰
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执376号 欧阳旭： 你犯受贿罪、滥用职权罪被本院（2019）湘09刑初39号刑事判决书，判处有期徙刑十年，并处罚金五十万元；并对违法所得折合人民币223.42957万元予以追缴，对违法所得照相机镜头3个及配件1个、天梭牌手表1块、玉石4块予以追缴，上缴国库。 经查，本案侦查阶段，湖南省监察委员会扣押、收缴涉案财产223.42957万元；本案审理阶段，其主动交纳罚金30万元；本案执行阶段，依法处置了价值44万元违法所得的照相机镜头3个及配件1个、天梭牌手表1块、玉石4块，收缴罚金20万元。本院认为，罪犯欧阳旭涉财产部分的应执行总额折合人民币为3174295.7元，扣除湖南省监察委员会扣押的223.42957万元、缴纳的罚金50万元和本院已对移送处置的价值44万元违法所得进行处置（实际变价248310元，在扣除司法拍卖2500元后，已将245810元全部上缴国库），本案需追缴、收缴的财产总额已全部执行到位。本案应作执行完毕结案。 特此通知 本页无正文 二〇二一年三月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初705号原告刘琪，男，汉族，生于1991年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告王博，男，汉族，生于1990年12月28日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘琪与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理中，原告刘琪于2021年3月24日以被告王博已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘琪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘琪承担。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十四日书记员  梁双双
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特99号申请人李帅，女，1980年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人汪小林，女，1955年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。申请人李帅申请要求宣告被申请人汪小林无民事行为能力一案，本院受理后依法按特别程序由审判员范业强独任审判，现已审理终结。申请人述称：申请人李帅系被申请人汪小林的女儿。我母亲原来身体健康，自2017年9月，被申请人突发脑动脉瘤破裂，导致脑梗、癫痫、失语等损伤症状，入住大连大学附属中山医院，现处于痴呆状态，生活不能自理。故申请至法院，请求宣告金超为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人王小林的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为器质性精神障碍（痴呆状态），言语表达不能，智能活动低下，思维贫乏，情感脆弱，意志活动减退，社会活动减退，社会功能受损，自知力缺乏，不能理解自己民事行为的性质及对自己带来的后果和影响，对相应的民事事务不能做出主客观相一致的表达，不能行使民事权利与承担相应的民事义务，也无保护本人利益的能力，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，其监护人应由其配偶、父母、其他近亲属担任。现申请人作为被申请人的女儿主动申请为其监护人，而其他近亲属无异议，故申请指定李帅为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告被申请人汪小林为无民事行为能力人；二、指定李帅为被申请人汪小林的监护人。本判决为终审判决。审判员  范业强二〇二一年三月二十九日书记员  王 芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执105号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省德安县石桥路15号。统一社会信用代码：9136042685966066R。负责人：王竹青，行长。被执行人魏元元，男，汉族，1990年9月20日出生，住址：江西省九江市共青城市。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初50号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行10970.34元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行10970.34元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年三月三十日法官助理张炳旺书记员徐凡
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1188号 罪犯韩佰春，男，1962年8月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）四刑初字第109号刑事判决，认定被告人韩佰春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币391470元。吉林省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）吉刑一核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第817号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第680号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1223号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩佰春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯韩佰春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯韩佰春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终356号 上诉人(原审原告)：王雪亮，男，1972年1月22日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛凤凰东翔印染有限公司，住所地莱西市水集工业园，统一社会信用代码:91xx5F。 法定代表人：戴守华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日环，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 上诉人王雪亮因与被上诉人青岛凤凰东翔印染有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王雪亮及其委托诉讼代理人王军太、被上诉人青岛凤凰东翔印染有限公司的委托诉讼代理人李日环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪亮上诉请求：1.撤销（2020）鲁0285民初4441号民事判决书,判令被上诉人赔偿上诉人因义务帮工造成的各项经济损失308128.31元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人是2018年10月19日对上诉人运抵其仓库坯布的卸货义务人,上诉人义务帮助打开火车挡板的行为是帮助被上诉人卸货,被上诉人主张的卸货承包给案外人青岛鑫庆劳务服务有限公司没有证据证明,被上诉人提供的2018年10月份的卸货委托单中没有10月19日坯布的任何记载,一审法院认定该批货物系案外人所卸无任何证据证明。2.被上诉人作为被帮工的受益人应当承担赔偿责任。被上诉人与案外人产生的是委托关系非承揽关系，故上诉人在帮工中受害的民事赔偿责任，应当由作为受益人的被上诉人承担。 青岛凤凰东翔印染有限公司辩称，1.被上诉人在一审已经提供了充分确凿的证据证实我方已经将包括坯布卸车在内的装卸业务承包给了青岛鑫庆劳务服务有限公司，一审法院关于涉案坯布系青岛鑫庆劳务服务有限公司所卸的事实认定正确；2.被上诉人委托青岛鑫庆劳务服务有限公司卸车无任何过错、过失；3.上诉人非义务帮工人，其打开车厢、取下立柱是其作为承运人的附随义务；4.上诉人与青岛鑫庆劳务服务有限公司之间是装卸承揽合同关系，非委托代理合同关系。 王雪亮向一审法院起诉请求：1.被告青岛凤凰东翔印染有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等308128.31元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月19日，王雪亮驾驶汽车自河北南宫载运约30吨胚布运至青岛凤凰东翔印染有限公司的仓库。在卸货时，青岛凤凰东翔印染有限公司的叉车司机让王雪亮帮助其打开车厢挡板后，又让王雪亮将车厢挡板立柱拔下。因挡板立柱之间用钢丝绳牵拉，无法拔下，王雪亮走到青岛凤凰东翔印染有限公司叉车司机旁边说明此事。此时青岛凤凰东翔印染有限公司的叉车司机用叉车猛力晃动车厢上部的胚布，致车厢上部装载的胚布滑落将王雪亮腰部、双下肢等多处砸伤。住院治疗105天。花费医疗费9万余元，经鉴定构成10级伤残。王雪亮是义务帮助青岛凤凰东翔印染有限公司的工作人员进行卸车时受到的伤害，根据最高法院关于人身损害案件司法解释14条规定，青岛凤凰东翔印染有限公司应当对给王雪亮造成的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月19日9时许，原告驾驶汽车自河北省南宫市载运被告购买的约30吨坯布，运至被告的仓库。在卸货时，原告将车厢挡板打开后，因无法拔出挡板立柱，遂让闫阳驾驶鲁Ｂ×××××号叉车抵着车厢上的坯布，但仍未果，原告转身，此时车厢上部部分滑落坯布下来，将原告致伤。原告被致伤后，先后在莱西市市立医院、山东省文登整骨医院、烟台毓璜顶医院等处诊治。 2016年11月1日，被告与青岛鑫庆劳务服务有限公司签订了《装卸业务承包合同》一份，被告将装卸工作承包给鑫庆公司，工作内容包括坯布卸车、坯布入库、坯布倒库、成品入库、成品装箱、各类包装材料装卸运输、各类染化物料装卸运输、设备的装卸、煤的装卸，以及其他与装卸有关的临时性工作，并负责装卸工的培训、管理工作；合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。青岛鑫庆劳务服务有限公司经营范围包括普通货物装卸等。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张驾驶叉车的司机闫阳系被告的叉车司机，其有责任提供证据证明。虽然原告承运的坯布系被告购买，且卸货地点在被告仓库内，但不能就此推定闫阳是被告叉车司机，也不能就此推定被告就是被帮工人或受益人。被告主张其将胚布装卸等工作交由承揽人青岛鑫庆劳务服务公司完成，并提供了《装卸业务承包合同》和支付包括搬卸原告承运的胚布的费用票据等证据，上述证据足以证明被告主张。且承揽人经营范围包括普通货物装卸，因此被告在选任方面不存在过失。被告与青岛鑫庆劳务服务有限公司之间基于装卸业务建立的法律关系是承揽关系，而非原告主张的委托关系。综合本案证据，一审法院认为被告不是原告主张的被帮工人或受益人，也不是致原告遭受侵害的侵权人。综上所述，原告主张其因帮工活动而遭受人身损害产生的经济损失，应由被告承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律规定，不应予以支持。 一审判决：驳回原告王雪亮的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，本案争议的焦点是被上诉人是否应作为受益人向上诉人承担赔偿责任。上诉人主张因叉车司机闫阳晃动车厢上部的坯布导致坯布滑落，但并无证据证明闫阳系被上诉人工作人员，且被上诉人与案外人青岛鑫庆劳务服务有限公司通过签订《装卸业务承包合同》的方式，将包括卸车在内的相关业务承包给了案外人，即便上诉人构成义务帮工，被上诉人也非受益人。故被上诉人即非侵权人，也非义务帮工受益人，上诉人要求其赔偿损失的请求不应得到支持，其损失应向实际侵权人主张。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5922元，由上诉人王雪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   衣 洁 审判员   于水清 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执46号 申请执行人：张礼群，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：卢东，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初751号民事调解书执行申请执行人张礼群与被执行人卢东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金10,000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院应当执行的申请费为执行费50.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人卢东可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初584号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：卢帅帅，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张静，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢帅帅、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告卢帅帅、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告卢帅帅、张静偿还贷款本金13977.3元，利息1413.82元、罚息9903.42元、复利1066.07元，共计26360.61元（以上利息计算至2018年6月11日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ501167）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ501167）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币24285.18元，其中本金17382.7元、利息6834.9元、罚息50.47元、复利14.46元，暂存户金额2.65元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金13977.3元、利息1413.82元、罚息9903.42元、复利1068.72元。现按合同约定扣除暂存户金额2.65元后，被告尚积欠贷款本金13977.3元、利息1413.82元、罚息9903.42元、复利1066.07元，共计人民币26360.61元。 被告卢帅帅、张静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月2日，被告卢帅帅、张静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢帅帅、张静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢帅帅、张静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢帅帅、张静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢帅帅、张静所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ501167）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢帅帅、张静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13977.3元、利息1413.82元、罚息9903.42元、复利1066.07元，共计人民币26360.61元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13977.3元为基数）、复利（以所欠利息1413.82元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ501167）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为230元，由被告卢帅帅、张静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终278号 上诉人（原审原告）赵芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人李贵龙，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。 原审第三人张坤生，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。 原审第三人王文君，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。 原审第三人张明坤（原审第三人王文君之夫），男，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人赵芳因诉被上诉人济南市自然资源和规划局行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 赵芳向原审法院诉称，坐落于济南市天桥区官扎营西街**天华园小区**楼****原系王文君与张明坤的夫妻共同财产，2009年5月张明坤将涉案房屋出售给原告，原告一直占有使用该房屋，但是王文君、张明坤收到房款后迟迟不配合原告办理过户手续。2017年4月份原告得知王文君又将涉案房屋出售给张玉纪，并为张玉纪办理了不动产权证（〔2017〕济南市不动产权0041273号，以下简称涉案不动产权证）。现经济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1518号民事判决书确认王文君与张玉纪的《房屋买卖合同》无效。另查，张玉纪身份虚假，系张坤生采取使用虚假身份信息通过被告办理了涉案不动产权证。综上，张玉纪身份虚假且《房屋买卖合同》已被生效判决确认无效，被告颁发涉案不动产权证的房屋登记行为基础已经不存在，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求:1.判令撤销被告为张玉纪颁发的鲁（2017）济南市不动产权0041273号《不动产权证》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经审查，原告赵芳于2017年6月13日向原审法院起诉本案第三人王文君、张玉纪（张坤生）、张明坤确认合同无效一案（〔2017〕鲁01**民初2617号），原审法院于2017年7月26日开庭审理，庭审过程中，张玉纪（张坤生）提交了涉案房屋产权证，证明其与王文君的合同已履行完毕，涉案房产已登记至张玉纪名下。赵芳对该房屋产权证进行了质证，即赵芳于2017年7月26日就已知晓涉案房产证已办至张玉纪名下。故原告赵芳请求撤销办证行为的起诉期限应自2017年7月26日起计算。原告赵芳于2020年8月19日才向法院提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵芳的起诉。 上诉人赵芳上诉称，作为利害关系人提起诉讼的起诉期限并不是从知道被上诉人为张玉纪办理了房产证之日起算，而是在确定上诉人自身权益受到损害之日起算。本案中上诉人申请撤销房屋登记行为的理由是一、房屋登记行为的基础房屋买卖合同被确认无效，即在通过民事争议确认了王文君与张玉纪的房屋买卖合同无效，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才有权提起本案行政诉讼，起诉期限才开始起算。本案中上诉人诉王文君、张玉纪、张明坤等房屋买卖合同无效纠纷一案，经过一审、二审、重审，最终济南市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁01民终1518号民事判决书，确认王文君与张玉纪之间房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。2017年至2020年4月30日，上诉人与本案第三人之间处理民事争议的期间，不计算在行政诉讼起诉期限内。诉人2020年8月19日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。二、张玉纪提交虚假材料。第三人张坤生提交虚假身份材料办理涉案房屋登记导致上诉人与张明坤房屋买卖合同不能履行过户手续，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人知道张坤生使用虚假身份材料办理房屋登记行为的时间是2020年4月，上诉人知道后向杆石桥派出所报警。2020年4月13日，杆石桥派出所立案，张坤生在杆石桥派出所侦查期间，自认使用张玉纪的虚假身份材料办理的房产登记。后上诉人于2020年4月、7月向被上诉人反映该情况，被上诉人于2020年8月4日告知上诉人通过诉讼途径解决。三、被上诉人不作为。本案房屋登记行为的基础已经被法院生效判决确认无效，且房屋登记行为办理过程中，张坤生提供虚假的身份信息，被上诉人作为职能部门，在知道上述情况后，应依据职权主动纠错，被上诉人告知上诉人通过诉讼解决属于行政不作为。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为20年。综上，上诉人提起诉讼未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市自然资源和规划局二审期间未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人赵芳最迟于2017年7月26日在原审法院〔2017〕鲁01**民初2617号案件庭审时就已知到涉案不动产权证办至张玉纪名下，其于2020年8月19日才向原审法院提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限。上诉人赵芳认为其通过民事诉讼确认王文君与张玉纪的房屋买卖合同无效的期间不计算在起诉期限内之主张与法律不符，本院不予支持。本案实质纠纷系房屋买卖合同纠纷，上诉人赵芳可以通过民事诉讼或其他合法途径予以解决。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1204号 罪犯白小涛，男，1975年4月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）四刑初字第104号刑事判决，认定被告人白小涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）吉刑一核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第343号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第711号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1084号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白小涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯白小涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯白小涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初244号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司职员，特别授权代理。 被告：魏如兴，男，汉族，1976年2月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：陈小女，女，汉族，1977年11月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：刘松华，男，汉族，1965年9月10日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告魏如兴、陈小女、刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、胡志刚、被告刘松华到庭参加诉讼，被告魏如兴、陈小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏如兴、陈小女归还原告借款本金共计29000元及利息757.52元(截止2021年2月6日利息757.52元,自2021年2月7日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；2、依法判令被告刘松华对被告魏如兴、陈小女的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告魏如兴、陈小女因建房需要资金，向原告申请贷款，双方于2018年9月10日签订《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为29600元，年利率为10.8%，借款期限为2018年9月10日至2020年9月9日、利随本清。刘松华、胡小女于2018年9月10日与原告签订《保证合同》，为被告魏如兴、陈小女上述借款本息承担连带保证责任。原告于2020年2月7日完成支付借款29000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 魏如兴、陈小女未作答辩。 刘松华辩称，无意见，当时其担任村干部，系出于好心帮魏如兴贷款提供了担保。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：魏如兴与陈小女的身份证复印件及结婚证、刘松华身份证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《同意保证意向书》、《保证合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，魏如兴、陈小女向广昌农商银行申请贷款用于建房，双方签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，魏如兴在借款人栏处签字予以了确认，合同约定借款金额为29600元，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮148.28%执行，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%，借款期限自2018年9月10日至2020年9月9日，到期还本，按季付息；同日，刘松华、胡小女与原告签订了《保证合同》，约定共同为魏如兴与原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起三年。合同签订后，广昌农商银行于2020年2月7日完成支付借款29000元，借款支付凭证上载明的借款到期日为2020年9月9日，年利率为10.80018%，利随本清。魏如兴与陈小女系夫妻关系，刘松华与胡小女系夫妻关系。截止2021年2月6日，魏如兴尚欠借款本金29000元及利息757.52元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 另，广昌农商银行当庭撤回了对胡小女的诉讼请求。 本院认为，广昌农商银行与魏如兴之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，魏如兴借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任，故对广昌农商银行诉请魏如兴偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率10.80018%计算，逾期按罚息年利率16.20027%计算），本院予以支持。魏如兴借款时与陈小女系夫妻关系，陈小女虽未在借款合同上签字，但其在借款申请书签字，足以证明陈小女对该债务知晓并认可，该债务系夫妻共同债务，故广昌农商银行诉请陈小女偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。刘松华为魏如兴的借款提供了连带责任保证担保，在魏如兴未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请刘松华对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。魏如兴、陈小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏如兴、陈小女于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及截止2021年2月6日利息757.52元（后续利息以借款本金为基数自2021年2月7日起，按罚息利率即年利率16.20027%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、刘松华对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。刘松华、胡小女承担连带清偿责任后，有权向魏如兴、陈小女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取272元，由魏如兴、陈小女承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月二十六日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执811号申请执行人邹平恒昌商贸有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626334368411H。法定代表人：董应新，总经理。被执行人上海胤凌装饰设计工程有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环东路一路******一社会信用代码91310116MA1J99376G。法定代表人：林文静，执行董事。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终4171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人上海胤凌装饰设计工程有限公司银行存款347000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二一年三月二十四日书记员  张超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民特6号申请人：兴安盟第三人民医院。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。申请人兴安盟第三人民医院与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。兴安盟第三人民医院称，依法撤销兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2020）40-1及兴劳人仲字（2020）40-2号裁决；诉讼费由李某负担。事实与理由：李某于2020年4月1日至2020年8月5日期间在兴安盟第三人民医院处任感染一科临床医生一职，2020年8月5日因李某未取得“执业医师资格证书”，不具备执业医师资格，兴安盟第三人民医院无法与其签订劳动合同，决定予以辞退。因医疗机构属于特殊行业，医师的执业活动涉及广大人民利益，而李某并不是在兴安盟第三人民医院处担任清洁工、保安等劳动人员，而是临床医生，需要具备相应资质。李某未取得相应资格证书，根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，未考取执业医师资格证书，不得从事医师执业活动。据此法律关于医师执业规定必定属于效力性强制性规定，双方违反了该效力性强制性规定，即使签订劳动合同，也是无效的劳动合同。双方未建立合法的劳动关系，基于违法的劳动关系，其各项请求不应予以支持。李某称，不同意申请人的请求。同意兴安盟劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决。经审理查明，2020年10月29日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）40-1仲裁裁决：一、兴安盟第三人民医院支付李某二倍工资10800元（2700元/月×4个月）；二、兴安盟第三人民医院向李某支付赔偿金：2700（2700元/月×0.5个月×2倍）；上述款额壹万叁仟伍佰元整（13500元），于本裁决书生效之日起7日内执结；三、兴安盟第三人民医院按照《社会保险法》等相关规定，为李某补缴2020年4月1日至2020年8月5日期间的各项社会保险费（个人缴费部分由李某承担）。李某于2019年4月1日经相关程序招聘到兴安盟第三人民医院处工作，兴安盟第三人民医院知晓李某为应届毕业生，不具备医师资格。李某工作岗位为感染一科见习医生，工作时间执行兴安盟第三人民医院被的上下班作息时间。月工资2700元（基本工资2300/月+餐补200元/月+保健费200元/月），工资由兴安盟第三人民医院通过银行按月支付李某工资卡上。双方未签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险费。2020年8月5日兴安盟第三人民医院按照《兴安盟人民医院关于第三人民医院人员的留用方案》（兴医党字【2020】93号）文件，以“李某不具备执业医师资格证书”为由辞退李某。双方当事人未提交证据。本院认为，兴劳人仲字（2020）40-2号仲裁裁决非本案审查的范围，当事人应另行主张权利。经审查兴劳人仲字（2020）40-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人兴安盟第三人民医院的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回兴安盟第三人民医院的申请。申请费400元，由申请人兴安盟第三人民医院负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十日书记员 王玲玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执366号申请执行人:唐文君，女，1987年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司，统一社会信用代码：91431124MA4PJLT37L，住所地：湖南省永州市道县潇水中路商业乐园步行街****。负责人：黄娜，该公司经理。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1510号唐文君与清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人唐文君与被执行人清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司于2021年3月22日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年三月二十六日书记员  刘蒋燕
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初77号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人鲁永涛，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北四横张家口市蔚县，住河北省保定市竞秀区。2020年11月13日因本案被行政拘留十五日，并处罚款捌佰元整。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人苗旭光、李义金，河北达公律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人鲁永涛犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人鲁永涛及其辩护人李义金、苗旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月13日凌晨5时许，被告人鲁永涛以女朋友范某被调戏为由，与被害人魏某、田某、朱某发生冲突，在双方打斗过程中，被告人鲁永涛用碎酒瓶将被害人魏某、田某打伤。经鉴定，魏某左面部损伤为轻伤一级；田某头皮创口、颈部划伤长度5.0厘米以上，属轻微伤。 案发后，被告人鲁永涛报警并接受询问，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人鲁永涛在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人魏某、田某陈述，鉴定意见，证人祝某、范某、杨某证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 被害人魏某、田某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人鲁永涛一次性赔偿二被害人经济损失共计人民币115000元，并得到谅解。 本院认为，被告人鲁永涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人鲁永涛认罪认罚，有自首情节，积极赔偿并得到谅解，结合庭前社会调查，酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 晔