wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保6号 申请人：李增应，男，1953年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：王映川，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县（金芙蓉对面）。 被申请人：郝晓荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县（金芙蓉对面）。 申请人李增应于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王映川、郝晓荣名下的位于柴沟堡镇××号泰和商贸（金芙蓉对面）商铺、位于柴沟堡镇天泽骏景小区住宅**进行查封，（保全价值90万元）。申请人李增应以自己名下的位于张家口市怀安县提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王映川、郝晓荣名下的位于柴沟堡镇××号泰和商贸（金芙蓉对面）商铺、位于柴沟堡镇天泽骏景小区住宅**，期限为2024年3月24日。 二、查封申请人李增应名下的位于张家口市怀安县。 三、查封担保人李大江名下的位于怀安县。 案件申请费5000元，由申请人李增应先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  任晓峰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1171号原告：蒋德章，男，1957年3月23日出生，汉族，住项城市。被告：杨玉松，男，1975年8月10日出生，汉族，住项城市。原告蒋德章与被告杨玉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋德章于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德章撤诉。案件受理费25元，由原告蒋德章负担。审判员  邓园园二〇二一年三月十日书记员  彭建翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1003号   原告：赵倩，女，1994年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被告：新疆三和景艺园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦6层603号房。   法定代表人：胡映全，职务不详。   原告赵倩与被告新疆三和景艺园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵倩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵倩撤诉。   本案诉讼标的274699元，原告赵倩将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交2710.24元），由原告赵倩自行负担。剩余2685.24元由本院退回原告赵倩。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   金静静
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初89号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邓某某，男，2002年11月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日2时许，被告人邓某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号轻便二轮车沿赣州市章贡区橙香大道由南往北方向行驶至嘉福金融中心门前路段时倒地昏睡。群众报警后，交警将被告人邓某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存送检。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证等其他证据材料、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的情节，建议判处邓某某拘役一个月，并处罚金。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群提出的辩护意见是，1.被告人邓某某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2.邓某某系初犯、偶犯，其主观恶性较小、社会危害性不大且未造成严重危害后果，犯罪情节轻微；3.邓某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人邓某某从轻处罚。经审理查明，2020年11月20日2时许，被告人邓某某因其在Ａ8酒吧工作时饮酒后，于当日凌晨2时无证驾驶赣Ｂ×××**号轻便二轮摩托车沿赣州市章贡区橙香大道由南往北方向行驶至嘉福金融中心门前路段时倒地昏睡。经路人报警，交警至现场将被告人邓某某带至赣州市人民医院南院提取血样，并将该血样封存送检。经鉴定，被告人邓某某被送检的血液内乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、归案说明、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车档案资料目录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人邓某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  谢良钰人民陪审员  郭长华二〇二一年三月二十六日书 记 员  王浩然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢46号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，营业场所：济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊职务：董事长。被执行人：谢涛，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省息县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与谢涛借款合同纠纷一案中于,2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初406号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。被告：陈璇，女，1973年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告陈璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  涂庆华二〇二一年三月十二日法官助理舒澜静毅书记员洪琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初417号 原告：赵孝顺，男，汉族，1970年10月5日出生，住山东省临邑县。 被告：柴章成，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省方城县。 原告赵孝顺与被告柴章成健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵孝顺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵孝顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵孝顺撤诉。 案件受理费减半收取计206元，保全申请费265元，由赵孝顺负担。 审判员  高淑英 二〇二一年三月九日 书记员  李冉冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1162号 原告：遵义四季名屋装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区东苑大道****。统一社会信用代码：91520321322124890J。 法定代表人：吴宗辉，该公司总经理。 委托代理人：刁可映，系贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：遵义水泊渡旅游发展有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村金鸡村名组会信用代码：91520321322134132J。 法定代表人：彭文华，该公司董事长。 委托代理人：韩贞泽，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告遵义四季名屋装饰有限公司（以下简称装饰公司）诉被告遵义水泊渡旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告工程款1399620元，并向原告支付违约金直至付清之日止（从2020年8月1日起每月以未付款项的2%支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，原告与被告签订《遵义水泊渡旅游度假区接待中心负二层酒店装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于遵义市播州区石板镇柑子树村的酒店进行装修。后该工程于2020年5月竣工，被告于2020年6月12日签订竣工验收单，并且交付使用。后双方在2020年12月2日对工程进行了竣工结算，根据《结算书》结算，被告应支付原告工程价款1599620元。被告已经支付了20万元，剩余1399620元经催收至今未支付。 被告旅游公司辩称：因疫情原因工期推后了，酒店完成后还有一些增加的项目也是由原告施工的，所以一直到2020年12月才进行了结算。因疫情原因公司资金遇到了困难，希望能和原告私下进行协商付款计划。 本院审理查明：2019年12月4日，原告与被告签订了《遵义水泊渡旅游度假区接待中心负二层酒店装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于遵义市播州区石板镇柑子树村的酒店进行装修，原告采用垫资方式施工，被告在2020年5、6、7月三次付清价款，并约定被告不按合同支付价款，按应支付价款的2%支付月息。原告实施了装修工程的施工，并额外施工了部分作业。施工作业因疫情原因工期延期，工程竣工后，被告组织进行验收并交付使用。双方于2020年12月2日对工程进行了结算，总价款为1599620元，扣除2020年8月13日被告支付的价款200000元，尚欠价款1399620元被告今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人提交的施工合同、结算书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订《遵义水泊渡旅游度假区接待中心负二层酒店装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于遵义市播州区石板镇柑子树村的酒店进行装修，双方成立了承揽合同关系。原告已按约完成了装修作业，被告理应支付相应价款，先被告尚欠价款1399620元未支付，因此原告主张被告支付价款1399620元符合法律规定，予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定在2020年5、6、7月三次付清，但双方于2020年12月2日才进行结算，实际上已对合同约定的付款期限进行了变更，且结算时亦未另行约定付款时间，因此对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、由被告遵义水泊渡旅游发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告遵义四季名屋装饰有限公司装修价款1399620元。 二、驳回原告遵义四季名屋装饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9202.15元，由被告遵义水泊渡旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年三月十九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2021)鲁1622民初76号原告：高莉，女，汉族，1975年2月10日出生，住阳信县。委托诉讼代理人：谷俊杰、马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：张岷泉，男，汉族，1973年8月12日出生，住阳城××号。委托诉讼代理人：顾宗新、张延刚，山东王田律师事务所律师。原告高莉与被告张岷泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉及诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张岷泉及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告支付原告借款本金190000元，并支付借款期间利息84700元。(利息按年率6%自2012年11月16日起支付至实际履行偿还义务之日，暂计至2020年11月16日，为91200元，已支付6500元)，共计274700元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前系同事关系，被告因生活需要分两次从原告处借款并分别出具了借条，共计190000元，其中100000元借款约定2012年11月15日归还，到期后，经原告多次催要，截至起诉之日，被告仅偿还了部分借款利息，剩余借款及利息经原告多次催要，被告一直拖欠没有偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张岷泉辩称，涉案的借款已经全部偿还给原告有汇款记录证实；原告提供的2012年9月15日该笔借条中写明2012年11月15日归还，原告于2020年12月8日在法院起诉已经超过了诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告于2012年9月15日向原告借款100000元,于2012年9月19日向原告借款90000元,后被告于2013年2月20日偿还原告借款195000元。本院经审查认为，原告高莉借给被告张岷泉现金190000元后，被告于2013年2月20日通过转账方式已偿还原告195000元。该款项被告偿还原告后,原被告之间的债权债务关系终止,故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求不予支持;原告称用此款还旧贷新200000元后,又根据被告的指示通过其朋友陈爱荣银行卡以转账方式转给案外人杨其勇及杨兴平，被告对此不予认可，且原告亦没有证据证实,因此该行为系原告与案外人形成另一法律关系,原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：驳回原告高莉的诉讼请求。案件受理费减半收取计2710元，由原告高莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二一年三月二十六日书记员  刘笑晗
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初444号 原告：尹雪芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：眉山齐家装饰工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇新城路345号2幢2楼3号。 法定代表人：方柯鸿，经理。 被告：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告尹雪芳与被告眉山齐家装饰工程有限公司（以下简称齐家公司）、方柯鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪芳的委托诉讼代理人余德海到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雪芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐家公司支付原告工资12,000元，交通费、误工费等1,000元，共计13,000元，并支付迟延履行期间资金利息（自2019年10月5日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2．被告方柯鸿对上述债务承担连带清偿责任；3．案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年1月到被告齐家公司上班，从事销售工作，月工资为5,000元，另加销售提成。自2019年3月起，被告一直拖欠原告工资未发，直到2019年6月5日，原告与被告核算，尚有工资12,000元未付，被告齐家公司法定代表人方柯鸿出具加盖被告公司印章的工资欠条一份。但欠条约定期满后，被告依然拖延款项未付，原告多次催收未果，起诉来院。 被告齐家公司、方柯鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月起，原告到被告齐家公司从事销售工作。2019年6月5日，被告齐家公司、方柯鸿向原告出具《工资欠条》，载明：“眉山齐家装饰工程有限公司负责人方柯鸿（身份证号513825198606××××）欠尹雪芳（身份证号511121197905××××）工资12000元（大写壹万贰仟元），于2019年10月5日前付清。如到期未付清按照10%月利息计算。如果因此欠条债务追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由方柯鸿承担。欠款人：方柯鸿（身份证号513825198606××××）。住址：丹棱县××路××号。”被告方柯鸿签字，被告齐家公司加盖公司印章。但欠条约定到期后，二被告并未支付原告工资，原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份信息材料、《工资欠条》予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告在被告齐家公司工作，应当获得相应的劳动报酬。二被告共同出具的《工资欠条》能够证明拖欠工资的事实；被告方柯鸿作为被告齐家公司的法定代表人（或负责人），在《工资欠条》中将自己列为共同欠款人，并签字确认，即是对本案债务的认可，应当与被告齐家公司共同承担支付责任。二被告未按照约定及时支付拖欠的工资，构成违约，故原告要求被告齐家公司、方柯鸿支付工资12,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张交通费、误工费1,000元，但未能提供相应证据证明其事实主张，对于该主张，本院不予支持。二被告未按期支付拖欠的工资，给原告造成资金利息损失，但《工资欠条》中“如到期未付清按照10%月利息计算”的约定，显属过高，应从逾期之日，即2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 被告齐家公司、方柯鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告眉山齐家装饰工程有限公司、方柯鸿在本判决生效后五日内支付原告尹雪芳工资12000元，并从2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止； 二、驳回原告尹雪芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告眉山齐家装饰工程有限公司、方柯鸿负担；在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二一年三月八日 书记员  尹 越
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异22号 案外人王芝英。 申请执行人赵鹏。 申请执行人任平会。 被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。 法定代表人张希见，经理。 被执行人张墨染。 在本院执行的申请执行人赵鹏、任平会与被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张墨染抵押合同纠纷一案中，案外人王芝英对本院查封、拍卖的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，案外人王芝英向本院申请撤回执行 异议。 本院认为，案外人王芝英撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王芝英撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋桂刚 审判员  张新国 审判员  李纪武 二〇二一年三月十日 书记员  于启栋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1032号 原告：顾秀英，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：奚筱岑,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：韩云霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告顾秀英与被告韩云霞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾秀英撤诉。 本案诉讼费用准予原告顾秀英免交。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈逸枫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初460号原告：代荣军，男，1963年12月14日生，汉族，住贵州省独山县。被告：吴正南，男，布依族，1982年8月25日生，住贵州省三都水族自治县。原告代荣军诉被告吴正南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告代荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代荣军撤回起诉处理。审判员  白明婷二〇二一年三月十九日法官助理莫冬云书记员白江山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执16号之一 申请执行人：长沙市望城区豪莱陶瓷经营部，住所地湖南省长沙市望城区高星物流园3-15栋107-110号，统一社会信用代码：92430112MA4LK3QM62。 经营者：尤剑华，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尤炳良，福建择高律师事务所律师。 被执行人：陈礼习，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7632号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人陈礼习发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈礼习立即向申请执行人长沙市望城区豪莱陶瓷经营部支付本金人民币109429元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1344元、执行费人民币1541元，但被执行人陈礼习未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈礼习的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈礼习名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈礼习发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈礼习采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢112号申请执行人李风华被执行人凌瑞珍、凌建峰、凌越梅本院在执行申请执行人李风华与被执行人凌瑞珍等民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2018）浙0411执2180号，执行依据：（2018）浙0411民初3213号民事调解书。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初191号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁小飞，女，1988年8月19日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人梁小飞犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉，被告人梁小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年7月13日22时许，被告人梁小飞在登封市爱民路嘉年华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿登封市爱民路、菜园路、颍河路行驶至与阳城路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人梁小飞血液酒精含量为96.83mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁小飞的供述；证人杨某证言；人身检查笔录；酒精检测单；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁小飞的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人梁小飞的刑事责任。被告人梁小飞自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人梁小飞犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁小飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁小飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁小飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁小飞自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人梁小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十七日书记员  陈亚静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执918号 被执行人：周元萍，女，1969年07月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人周元萍追偿诉讼费一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)皖1881民初3962号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年3月15日移送执行追偿诉讼费650元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3962号判决中周元萍承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初961号 原告：刘延岗，男，1985年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：吴强，男，1977年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘延岗与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延岗委托诉讼代理人贾曙霆到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息50000元及利息（自借款之日至归还之日按照同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告吴强向原告借款50000元，约定借款期限三个月，于2018年10月29日归还。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条。虽经多次催要，被告至今未还借款。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告吴强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认；对原告提交的录音资料，未提交原始载体及通话清单等证据予以佐证，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告吴强向原告刘延岗出具借条一张，载明借到原告现金50000元，用房产抵押，借期三个月，还款日期为2018年10月29日；如逾期自愿将房产抵给刘延岗等。被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。 本院认为，原告刘延岗与被告吴强发生借款关系，向被告吴强出借款项50000元，事实清楚，证据充分，被告吴强应予偿还；关于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告吴强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延岗借款50000元及逾期利息（以50000元为基数、自2018年10月30日起至履行之日、按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二一年三月三十日 书记员  苏桂琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初143号 原告：张福雄，男，1981年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：郭小英（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路蓝山国际小区2号楼3单元1201室（66区2丘12栋）。 法定代表人：蔡保同，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。 被告：李娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告张福雄与被告新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司（以下简称龙城公司）、李娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理本案。原告张福雄及其委托诉讼代理人郭小英、被告新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼。被告李娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张福雄向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费19，000元。事实和理由：2018年12月至2019年1月，原告组织人员为二被告承揽的二六工电厂施工项目提供劳务并拉运垃圾。2019年1月25日，经双方对账核算，截至该日被告欠付原告班组人工工资及机械费共计81，890元，所有班组人员均同意此款直接付给原告一人，同日被告向原告出具明细一份。明细出具后，被告陆续向原告付款62，890元，剩余19，000元经原告多次催要，二被告相互推诿，故原告诉至法院。 被告龙城公司辩称，被告对原告的诉请不清楚。龙城公司没有欠原告的劳务费。原告在诉状中陈述为二被告承揽的项目提供了垃圾清运劳务不属实，龙城公司并未与原告进行对账。原告起诉的主体有误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告李娜未到庭亦未提交书面的答辩意见。 原告提交如下证据：结算单一份，证实包括原告在内的八个人自2018年12月4日至2019年1月25日，受李娜雇佣清运垃圾，每个人干活的天数不一样，劳务费也不同。2019年1月25日经李娜结算，共欠人工工资及机械费81，890元。李娜同意将八人的劳务费全部支付给原告，再由原告给另七个人支付各自的劳务费。2019年2月1日，李娜支付了48，000元，剩余33，890元未付。经二六工镇政府调解后，李娜将其余七人的劳务费全部支付了，因原告未到场，现李娜仅欠原告的劳务费。 被告龙城公司提交如下证据：工程施工内部挂靠承包合同，证实李娜承包天池能源热电工程的污水处理、全场水平衡改造工程，工程总造价是8，950，000元，工期是2018年9月1日至2018年10月30日。从工程主体、时间、项目可以看出本案的诉争与龙城公司无关。 经质证，原告对被告龙城公司提供的内部挂靠承包合同的真实性无异议，但认为承包合同中的工程不可能在两个月内完成。被告龙城公司对原告提交的结算单的真实性，合法性、关联性均不认可。龙城公司认为结算单与其无关，从结算单看合同相对方是李娜与原告等人，从实际付款情况看，是李娜给原告等人支付的劳务费。提供劳务的时间是2018年12月4日至2019年1月25日，而龙城公司与李娜签订的内部挂靠协议载明的完工时间是2018年10月30日，故原告的诉请与龙城公司无关，应由李娜支付劳务费。 被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据材料，视为其放弃举证质证权利。 经庭审质证，原告对被告龙城公司提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告龙城公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，因结算清单由李娜出具，并有李娜的亲笔签名、捺印，故本院对该结算单的真实性予以认定。 本院为查明案件事实，依法向昌吉市二六工镇政府调取了李娜向除原告外的七人支付劳务费的证明材料及向天池能源热电厂的工作人员韩光全制作的询问笔录，经质证，原告及被告龙城公司均无异议，被告李娜经依法通知未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年12月至2019年1月，李娜雇佣原告等八人为其承揽的二六工电厂施工项目拉运垃圾。2019年1月25日，经原告等八人与李娜对账核算，截止该日李娜欠付原告等八人人工工资及机械费共计81，890元，提供劳务的人员均同意此款直接付给原告一人，同日李娜向原告出具明细一份。明细出具后，李娜于2019年2月1日向原告付款48，000元，2019年9月26日，经昌吉市二六工镇镇政府调解，李娜向原告以外的七人支付劳务费15，090元，七人的劳务费全部支付完毕。因原告未到场，原告剩余的18，800元劳务费至今未付。 另查明，李娜与新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司于2018年9月1日签订工程施工内部挂靠承包合同，合同约定工程名称及地点为天池能源昌吉2×35万千瓦热电厂工业供汽化学制水增容、污水处理、全厂水平衡改造EPC工程，合同价款暂定8，950，000元，合同工期为2018年9月1日至2018年10月30日。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告受被告李娜雇佣清运垃圾，后经双方结算，被告李娜向原告出具干活明细一张，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且未违反相关法律及强制性规定，属合法有效，被告应及时、足额向原告支付劳务工资。被告李娜无故拖欠原告劳务工资，损害了原告的合法权益，故本院依法支持原告要求被告李娜支付劳务工资18，800元的诉讼请求。原告与被告李娜存在事实劳务关系，根据合同相对性，原告要求被告龙城公司共同承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决书生效之日起十日内支付原告张福雄劳务费18，800元； 二、被告新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾怀勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10949号 珠海华润银行股份有限公司珠海分行、李宪辉、周素坚： 关于珠海华润银行股份有限公司珠海分行与李宪辉、周素坚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2305号 高维霆： 关于高维霆因犯罪被处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初521号   原告：杨杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：关震，男，1980年10月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告杨杰与被告关震劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告关震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款79,250元；2.判令被告承担利息1425元（以79,250元为基数，按月息6‰自2020年10月14日计算至2021年1月14日）；3.判令被告承担违约金10,000元。诉讼过程中，原告放弃被告承担利息1425元的诉讼请求。事实和理由：原告给被告提供劳务，被告拖欠工资一直不予支付，在原告多次催讨下，被告于2020年10月14日书写《欠条》一张，约定当月19日前付清，并承诺如有违约支付违约金10,000元，约定期限已过，经原告多次讨要，被告仍以各种借口推诿，拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告关震未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告提供的《欠条》载明：“今欠杨杰工资柒万玖仟贰佰伍拾元整（79,250元），于2020年10月19日前付清，如有违约将支付10,000元违约金并承担因违约造成的所有费用。关震，2020年10月14日。”庭审中，原告陈述该《欠条》的内容为其书写，落款签名及日期为被告书写。   另查明，原告陈述，2020年8月至9月被告雇佣其在图木舒克热力管道安装工程项目上负责管理，同时其还组织其他工人在该项目上干活，并由其垫付部分工人工资，后经双方结算，被告在原告出具的上述《欠条》上签字确认。在此期间，被告分别于2020年8月30日、2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月12日给原告微信转账5000元，合计20,000元。喀什嘉诺劳务有限公司于2020年9月29日给原告通过银行转账支付工资24,995元。   以上事实，有原告提供的《欠条》、微信转账截图、银行转账截图以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告劳务费79,250元，有被告确认的《欠条》为证，该费用至今未付，被告已经违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费79,250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10,000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告关震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告关震于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰劳务费79,250元；   二、被告关震于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰违约金10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2066元，减半收取计1033元（原告杨杰已预交），由原告杨杰负担21元，被告关震负担1012元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   胡文婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执23号之一 申请执行人：侯姗姗，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李忠海，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄英良，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7982号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人李忠海、黄英良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠海立即向申请执行人侯姗姗赔偿因交通事故造成的各项经济损失人民币41498.32元；责令被执行人黄英良立即向申请执行人侯姗姗赔偿因交通事故造成的各项经济损失人民币17785元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人李忠海缴纳案件受理费人民币466元、执行费人民币522元，责令被执行人黄英良缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币167元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李忠海、黄英良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李忠海、黄英良名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李忠海、黄英良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李忠海、黄英良采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保44号之一申请人：马战营被执行人：高倩马战营与高倩财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初648民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马战营在河南西峡农商银行股份有限公司银行存款40000元.本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初152号 原告：王仲谋，男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被告：宁波洛兹汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9133020577234273XT），住所地宁波市江北区东明路1号。 法定代表人：屠丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 原告王仲谋与被告宁波洛兹汽车销售服务有限公司（以下简称洛兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，后转为简易程序，于2021年3月11日再次开庭审理。原告王仲谋、被告委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 王仲谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍退还购车定金20000元；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原、被告在被告店内签订购车合同一份，约定原告向被告购买比亚迪汉EV旗舰版汽车一辆。原告依照合同约定向被告支付定金一万元，被告应于2020年11月30日前向原告交付车辆。截止2020年12月1日，被告未能履行合同，被告的行为已违反合同约定，故原告要求被告双倍返还定金予以赔偿。庭审中，原告增加诉请：要求判令解除原、被告之间签订的合同。 洛兹公司答辩称，第一，被告同意解除与原告签订的合同；第二，被告确实未在合同约定的交车时间交付车辆，但逾期时间不长，并非根本违约，未影响合同目的实现；第三，被告未按时交车系因为疫情期间，生产厂家为配合疫情管控才有所延迟，属于不可抗力，并非被告恶意违约；第四，合同约定，如供方不能在约定时间内交车，供方无息退还定金，需方有权解除合同，表明被告延迟交车不适用定金罚则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年9月2日，原、被告签订《定金合同》一份，合同约定，原告（需方）向被告（供方）购买型号为汉EV的汽车一辆，车价为279500元，定金10000元，2020年11月30日前交车。如供方不能在约定的时间内交车，供方无息退还定金，需方有权解除合同。任意一方因违约解除合同的，按照定金罚则处理。合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元。2020年11月份，原告多次通过微信联系被告销售人员询问车辆是否到店，店员告知厂家发车时间暂时没办法确定。2020年12月8日，原告发送信息给被告，表示合同约定期限已过，车不买了，被告销售人员告知原告“昨天发车了”，并告知原告“你不要，我给别的客户提了”，原告回复“好的”，原告未再联系提车。 本院认为，本案争议焦点为原告是否可主张适用定金罚则。本案原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除合同，被告亦同意解除，本院对原告的该诉请予以支持。本案原告诉请要求被告双倍返还定金，根据法律规定，因当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。原告与被告签订合同的目的是购车，被告虽未在约定时间内交付车辆，但延期时间较短，违约情节较为轻微，未造成合同目的不能实现，被告的行为并非根本性违约，不宜适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王仲谋与被告宁波洛兹汽车销售服务有限公司于2020年9月2日签订的《定金合同》； 二、驳回原告王仲谋的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仲谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初132号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。   法定代表人：刘某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭某，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。   被告：侯某，男，1989年12月28日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：刘某2，男，1989年3月22日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：项某（刘某2之妻），女，1991年2月4日出生，汉族，宁武县人，住原平市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯某、刘某2、项某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告侯某、刘某2、项某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告侯某偿还本金22099.22元，利息2228.7元，逾期利息9.61元，合计24337.53元。3.请求判令被告刘某2、项某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月16日，原告与各被告签订借款协议。之后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，后经各被告申请，原告与三被告于2020年6月29日签订了借款重组合同，在冲减已还本息后确定重组借款金额、利率及还款期限，但重组协议签订后被告仍然未按照协议约定偿还重组借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，截止2020年12月30日尚欠借款本金22099.22元，利息2228.7元，逾期利息9.61元（逾期利息暂计算至2020年12月30日，实际计息至被告实际给付之日，逾期利息以年率24%为限）。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   侯某未作答辩亦未提供证据。   刘某2未作答辩亦未提供证据。   项某未作答辩亦未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2与被告项某系夫妻关系。2019年6月13日，被告侯某向原告申请贷款50000元，并填写《个贷工薪类申请表》，被告侯某在借款人处签字按印，被告刘某2、项某在担保人处签字按印。同年6月16日，甲方重庆市中和农信小额贷款有限公司（出借人），乙方侯某，丙方刘某2、项某（保证人）三方签订《借贷合同》一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2019年6月16日至2020年6月22日。借款日利率为0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。丙方即被告刘某2、项某对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自合同约定的借款期限届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。2019年6月16日，原告向被告侯某指定账户发放了贷款50000元。贷款之后，被告侯某未按合同约定期限偿还贷款本息。2020年6月29日，甲方重庆市中和农信小额贷款有限公司（出借人），乙方侯某，丙方刘某2、项某（保证人）三方签订《借贷重组合同》一份。截止2020年12月30日，被告侯某尚欠原告贷款本金22099.22元，利息2228.7元，逾期利息9.61元，共计24337.53元。   本院认为，《借贷合同》约定甲方将借款资金汇到乙方指定的账户名为侯某的账户上，原告亦按合同约定履行了发放贷款义务，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯某签订的借贷合同合法有效，本院予以认定。被告侯某未按合同约定偿还全部借款本息，应当承担违约责任，欠原告借款本息应当予以偿还。被告刘某2、项某作为连带责任保证人应当依法承担连带保证责任。原告主张按年利率24％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告侯某于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22099.22元及截止2020年12月30日止的利息2228.7元，逾期利息9.61元。并按照年利率24％支付原告从2020年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告刘某2、项某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元及申请费263，由被告侯某、刘某2、项某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二一年三月二十一日   书记员 管海媛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初477号 原告：翟登仪，女。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告翟登仪诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟登仪委托诉讼代理人马晓焕，被告绿地公司委托代理人毛轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟登仪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《定购协议》；2．判令绿地公司返还购房款87000元；3．判令绿地公司支付资金占用利息3730元（暂计算至2021年1月18日，此后以87000元为本金按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率至实际付清之日）；4.本案诉讼费用由绿地公司承担。事实与理由：2019年11月24日，双方签订《定购协议》，约定翟登仪认购绿地公司位于兰州新区××路××栋××单元××室房屋一套。协议签订后，翟登仪支付了购房款共计87000元。后因绿地公司房屋无法满足翟登仪居住要求，要求解除《定购协议》并返还购房款遭拒，故诉至法院，望判如所请。 绿地公司辩称，同意解除定购协议，同意扣除定金后返还其他购房款，资金占用利息及诉讼费用不应承担。1.翟登仪诉状与实际情况不符，案涉商品房交付时间为2021年10月30日，尚未到交付时间，不存在房屋无法满足居住要求的情形；2.翟登仪因自身原因不想继续履行合同构成违约，应按照《定购协议》的承担违约金。3.翟登仪违约在先，无权要求绿地公司支付资金占用利息。 本院经审理查明：2019年11月24日，绿地公司（甲方）与翟登仪（乙方）与签订《定购协议》。主要约定翟登仪认购绿地公司位于兰州新区××路××栋××单元××室房屋一套。房屋首付款85000元，定金2000元。其中定购协议第六条约定：逾期超过15日的，视为乙方根本违约，乙方与甲方约定的协议自动解除。……同时，乙方无权要求甲方退还定金并且甲方有权按照每日总房款的千分之一的标准从乙方已支付的款项中扣除乙方的逾期违约金。协议签订后，翟登仪当日支付定金2000元及首付款85000元共计87000元。后翟登仪自身原因不到兰州新区上班，与绿地公司协商退房未果。 上述事实由当事人陈述及提供的定购协议、收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。本案中，绿地公司同意解除双方签订的《定购协议》，故翟登仪请求解除订购协议的诉讼请求，本院予以支持。关于绿地公司应退房款数额及是否承担资金占用利息问题。根据查明的事实，翟登仪解除《定购协议》系因自身原因所致，绿地公司并无违约行为。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故该公司主张扣除定金2,000元后退还房款85,000元的辩称，于法有据，本院予以采信。绿地公司本案中并无违约行为，翟登仪主张资金占用利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除绿地集团兰州新区置业有限公司与翟登仪签订的《定购协议》； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还翟登仪购房款85,000元； 三、驳回翟登仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,268元，减半收取1,134元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月四日 书记员  陈治卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执391号 申请执行人:都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路**。 法定代表人:屠建华。 被执行人:杨学峰,男,1976年11月12日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部与被执行人杨学峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款7223元（其中含诉讼费23元，迟延履行期间的债务利息50元）。 至此，申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部据以申请的（2020）浙0503民初237号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执异5号申请人（申请执行人）：马义兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，经理。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金龙，系公司员工。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金龙，系公司员工。本院在执行马义兵与中地长泰建设有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马义兵向本院提出追加被执行人的申请，请求法院追加中地长泰建设有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马义兵称，因中地长泰建设有限公司烟台分公司不能偿还生效法律文书确定的债务，中地长泰建设有限公司烟台分公司系中地长泰建设有限公司的分支机构，依据法律规定，申请追加中地长泰建设有限公司为被执行人。被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、被申请人中地长泰建设有限公司称，对申请人所提追加被执行人申请有异议，中地长泰建设有限公司烟台分公司不具备法律主体资格，（2018）鲁0692民初434号案件在审理程序上遗漏被申请人，应通过再审程序增加被告重新审理而非通过执行异议程序追加被申请人。本院查明，马义兵与中地长泰建设有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0692民初434号民事调解书，原被告双方达成调解协议：一、中地长泰建设有限公司烟台分公司欠付马义兵工程款70000元。上述款项于烟台市中级人民法院审结中地长泰有限责任公司诉烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，中地长泰建设有限公司烟台分公司向马义兵支付，但付款时间最晚不超过2019年12月31日。若逾期不支付以上款项，中地长泰建设有限公司烟台分公司以所欠工程款为基数自2020年1月1日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算利息，赔偿马义兵利息损失。二、马义兵自愿放弃其他诉讼请求。后，马义兵向本院申请强制执行，要求中地长泰建设有限公司烟台分公司支付工程款70000元，并支付利息3104元，合计73104元；执行费用由中地长泰建设有限公司烟台分公司承担。本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0692执27号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司银行存款76000元或查封、扣押其他相应价值财产。听证中，被申请人、被执行人认可中地长泰建设有限公司烟台分公司无债务履行能力，中地长泰建设有限公司烟台分公司系中地长泰建设有限公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，中地长泰建设有限公司烟台分公司作为中地长泰建设有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马义兵申请追加中地长泰建设有限公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加中地长泰建设有限公司为本院（2021）鲁0692执27号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王振明审判员  张燕华审判员  于成乐二〇二一年三月二十二日书记员  马潇枭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执88号之一申请执行人：李广华，男，1957年2月24日生，汉族，临汾市人。被执行人：阎国平，男，1964年7月25日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请人李广华与被执行人阎国平劳务合同纠纷一案中，2021年1月12日执行立案后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十六日书记员  贾 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1134号 上诉人(原审原告)：安徽伊法拉电力设备有限公司，住所地亳州芜湖现代产业园区汤王大道与纬三路交叉口。 法定代表人：陈琦云。 委托诉讼代理人：戴文忠，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安海龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽伊法拉电力设备有限公司因与被上诉人安海龙租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人安徽伊法拉电力设备有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽伊法拉电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽伊法拉电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽伊法拉电力设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月二十二日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终384号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴海威，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴海威责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1742号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1742号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执593号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人解鹏，男，汉族，1986年生，住山东省烟台市开发区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币3262.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月十九日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初574号 原告：杨恒顺，男，1949年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨培庆，男，1954年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨恒顺与被告杨培庆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恒顺到庭参加诉讼，被告杨培庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨恒顺向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付垫付款61,250元。事实和理由：2013年11月4日，被告杨培庆向案外人刘凯穆借款50,000元，双方约定月利率为20‰，原告为其提供担保。2017年刘凯穆向奇台县人民法院提起诉讼，审理后该院出具(2017)新2325民初1107号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。后该案进入强制执行程序，原告迫于无奈于2019年5月29日向奇台县人民法院代被告偿还了借款及利息共计61,250元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拖延。综上所述，原告根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法判令被告立即给付垫付款。杨培庆经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告杨恒顺围绕诉讼请求依法提交了证据：新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、奇台县人民法院（2017）新2325民初1107号判决书各一份，被告杨培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，案外人刘凯穆以民间借贷纠纷向本院起诉杨培庆、杨恒顺，本院于2017年10月18日依法作出（2017）新2325民初1107号判决书，判令：一、杨培庆于本判决生效之日起十日内偿还刘凯穆借款本金50,000元，承担自2013年11月4日至2017年5月4日期间的利息41,000元，并自2017年5月5日起按照月利率20‰承担50,000元借款的利息至实际还款之日止；二、杨恒顺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘凯穆的其他诉讼请求。2019年5月29日，杨恒顺缴纳（2018）新2325执501号案款61,250元，该案已经执行完毕。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨恒顺代杨培庆向刘凯穆偿还借款本息及承担申请执行费共计61,250元是履行担保责任的行为，因此杨恒顺享有向杨培庆追偿的权利，本院对原告主张被告偿还代偿款61,250元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：被告杨培庆于本判决生效后十日内向原告杨恒顺偿还代偿款61,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计666元，由杨培庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   沈媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：何荣荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：方源，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告方源金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费3260元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5949号 上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组，住所地:赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。负责人：李素平，系该村民组组长。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞超，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组（以下简称第七村民组）因与被上诉人杨瑞超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第七村民组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。杨瑞超在2015年11月30日马架子村民委员会制定的征地补偿款方案规定的时间节点不是本组农业人口，不具有村民主体资格，不享有分配所主张的补偿款的权利。根据方案之中一2、二（一）2、二（五）1.2规定，补偿款按现有农业人口分配。而杨瑞超自2007年至2017年是非农业人口，2017年3月9日才转为本村农业人口，2015年的补偿方案公布和分配人员名单公示，杨瑞超都没有异议，2020年才开始诉讼，已过诉讼时效，法院不应支持杨瑞超的诉求。方案是马架子村委会制定的，补偿款是村发的，小组只是代发，故小组不是给付的主体，诉讼主体错误。二、马架子村委会关于对返乡大中专毕业生享受村集体土地征收补偿款分配待遇资格的认定方案，认定方案的范围是就读各大中专院校前具有马架子村农业户籍，1996年二轮土地延包时获得了土地承包经营权且毕业后户籍直接返回本村非农业户籍的人员，杨瑞超2010年7月毕业，2011年11月才迁回马架子村，不是毕业后就迁回，不符合认定的形式要件，即使杨瑞超补领了万亩林等补偿款，发放的主体也是马架子村委会，村民组不是发放的主体。方案的第五条补发补偿费的程序2规定，由申请人签署承诺书，“当面签署不具有本方案第四条规定情形及不追溯小组已分配完毕的补偿费的承诺书”。故杨瑞超所诉求的主张补偿费已由小组分配完毕，杨瑞超不能追溯补偿，以后的补偿款可给予补偿分配。第六条补偿费在村集体土地征收补偿费中列支，说明村委会是发放的主体，杨瑞超请求主体错误。杨瑞超答辩服判。杨瑞超向一审法院起诉请求：请求判令第七村民组给付杨瑞超马架子村第七村民组土地征占补偿款总合计人民币19095元，并以19095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至款项付清之日止的利息。一审法院认定事实：杨瑞超于1988年2月23日出生于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组，在马架子村有承包地，2007年杨瑞超考入内蒙古农业大学职业技术学院，户口随之转走，毕业后于2011年11月14日将户口迁回马架子村并在马架子村生活。2015年因经济开发区高新技术产业园区建设需要，征占马架子村部分土地，并给了补偿款。2020年4月30日，马架子村委会成立专门工作组对包含杨瑞超在内的毕业大学生制定了《大中专毕业生享受村集体土地征收补偿分配待遇资格的认定方案》，该方案认定杨瑞超符合分配条件，并将2015年5月19日水泉至四家一级公路分配款1779元、2015年9月6日万亩林地补偿款13616元等发放给了杨瑞超。2015年因征占马架子村第七村民组的耕地及林地，发放了耕地长头地补偿款13321元，林地长头地补偿款1207元，2017年发放耕地长头地补偿款4504元，第七村民组以杨瑞超当时系非农业户口为由，未分配给杨瑞超该长头地款项，杨瑞超多次主张权利未果后诉至该院，要求第七村民组支付杨瑞超的长头地款19095元及利息。一审法院认为，杨瑞超、第七村民组诉争的土地补偿款，是第七村民组对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行平均分配的款项。杨瑞超是否应该取得分配该款项的权利是看杨瑞超是否属于该集体经济组织中的成员，认定农村集体经济组织成员资格，应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。杨瑞超虽然因入学将户口迁出，但其毕业后仍旧将户口迁回原籍，其在原籍有承包土地，并在原籍居住生活。即使杨瑞超的户口农转非后，也没有享有城市居民的基本生活保障，而是以该集体经济组织的土地保障其基本生活，故杨瑞超应认定为第七村民组的集体经济组织成员，杨瑞超有权取得分配该集体经济组织的长头地补偿款。因杨瑞超取得分配土地补偿款的权利属待定状态，并非第七村民组故意侵犯其合法权益，故原告要求被告支付利息的主张，该院不予支持。判决：一、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组给付杨瑞超长头地补偿款19032元，于判决发生法律效力后立即付清；二、驳回杨瑞超的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人杨瑞超在上大学前，户籍在上诉人第七村民组处，考上大学后暂时把户口迁离，后于2011年11月14日又将户口迁回第七村民组。现第七村民组上诉称，依据案涉长头地征地补偿费安置方案，因杨瑞超并非农业户口，故不具备集体经济组织成员资格，不应享有补偿款。对此，即便杨瑞超当时为非农业户口，但此并非杨瑞超自身原因所造成，系因国家户籍政策导致，同时，第七村民组并没有证据证明杨瑞超在外有正式工作单位或被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，或已获得城镇人口的基本生活保障，而且，第七村民组亦未能提交杨瑞超签署的不追溯小组已分配完毕的补偿费的承诺书，故一审法院认定杨瑞超具备集体经济组织成员资格并无不当。对于第七村民组上诉称补偿款系由村委会发放，因而其非适格主体的主张，因第七村民组并未提交充分有效的证据证实该主张成立，本院不予采信。综上所述，第七村民组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组负担。本判决为终审判决。   审判长    姚美竹  审判员    黄树华                         审判员    张斯琪                             二〇二一年三月三日 法 官 助 理     刘威       书记员    李思颖
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初445号   原告：赵某，男，1971年2月6日生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省长治市。   被告：晋城市何鲜菇餐饮有限公司，住所地山西省晋城市城区，工商注册号：140XXXXXXXX2257。   法定代表人：刘某，任执行董事。   原告赵某与被告晋城市何鲜菇餐饮有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不具有被告股东资格；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告在办理个人业务时，发现自己的身份信息与被告公司相关联，根据被告的工商登记信息显示，原告于2011年11月17日在被告处认缴出资24万元，系被告的自然人股东，持股比例48%。但原告并不知晓自己为何成为被告股东，原告未参与被告的设立，未委托他人代理设立该公司，未签署设立登记公司所需的必备文件，也不认识被告法定代表人刘某及其他股东，也从未认缴出资24万元，未参与过公司的决策、经营，未履行股东义务，更未享受股东权利。经原告回想，其曾于2011年即被告注册成立之前遗失过身份证，事后并未到相关派出所办理身份证的遗失手续。被告在非法取得原告身份证后，冒用原告身份办理了工商登记。被告冒用原告身份信息的行为已经严重影响了原告的正常生活和工作，严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据我国《公司法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请。   本院审理过程中按照原告提供的被告住所地及住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住所地、住址，原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告晋城市何鲜菇餐饮有限公司的名称、工商注册号等，未能提供被告公司的有效联系方式、真实住所等能够明确被告身份的情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费减半收取为100元，退还原告赵某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年三月十九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初563号原告：襄阳市樊城区大龙龙副食店，住所地：襄阳市樊城区建设路地质八队门面，统一社会信用代码：92420606MA4A6NF8XK。经营者：唐冬英，女，1963年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳双子星酒楼，住所地：襄阳市樊城区，注册号：420606600182743。经营者：刘辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：刘辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县。原告襄阳市樊城区大龙龙副食店（以下简称大龙龙副食店）与被告襄阳双子星酒楼（以下简称双子星酒楼）、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大龙龙副食店的经营者唐冬英到庭参加诉讼。被告双子星酒楼、刘辉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙龙副食店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款23710元及利息12665元，并从起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营酒店生意，从2009年开始多次在原告处采购酒水，截止2012年10月22日，被告尚欠原告23710元未支付，并分别向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拖欠未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告双子星酒楼、刘辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据大龙龙副食店陈述的事实及提交的有效证据，综合分析认定事实如下：大龙龙副食店系经营酒类等预包装食品销售个体工商户。2009年，原、被告经协商，由原告向双子星酒楼供应酒类及饮料，双方约定，货款在每月月底结算并付清当月货款，若被告资金困难，经原告同意，被告向原告支付部分货款，剩余货款由被告出具欠条。2012年双子星酒楼停业，尚欠部分货款未付。关于被告双子星酒楼所欠原告大龙龙副食店货款金额，原告向本院提交欠款凭证四张，证明被告共计欠货款23710元。其中，2009年9月8日，欠条一份，金额为14210元，收据一份，金额为780元；2012年9月16日，欠条一份，金额为7260元；上述欠条及收据均加盖有双子星酒楼印章及刘辉签名，本院予以确认。2012年10月22日，欠条一份，金额为1460元，该欠条未加盖双子星酒楼印章或刘辉签名，且经本院向原告询问，原告不能说明出具欠条人的姓名，故对该笔欠款，本院不予采纳。综上，本院确认被告双子星酒楼尚欠原告货款为22250元。本院认为，大龙龙副食店与双子星酒楼签订的买卖酒类、饮料合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，大龙龙副食店按照合同约定及双子星酒楼要求，履行了供货义务。双子星酒楼未按约定履行支付货款义务，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。大龙龙副食店请求判令双子星酒楼支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大龙龙副食店要求双子星酒楼按年利率6%支付自欠款之日起至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求，双子星酒楼出具的欠条未载明付款期限，大龙龙副食店也未提供买卖合同证明双方约定的付款期限，故应自大龙龙副食店主张债权之日即起诉之日计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但同时注明该字号经营者的基本信息。”本院在审理过程中，经查询国家企业信用信息公示系统，被告双子星酒楼系个体工商户，登记状态显示为存续。故本案应以营业执照上登记的双子星酒楼字号为当事人，同时注明该字号经营者刘辉的基本信息，不需单独列经营者刘辉为被告。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故以双子星酒楼名义所产生的债务，由经营者刘辉以个人财产承担。被告双子星酒楼、刘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告襄阳双子星酒楼于本判决生效之日，向原告襄阳市樊城区大龙龙副食店支付货款22250元；被告襄阳双子星酒楼于本判决生效之日，以22250元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告襄阳市樊城区大龙龙副食店支付自2021年1月8日起至欠款实际付清之日止的利息；驳回原告襄阳市樊城区大龙龙副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告襄阳双子星酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二一年三月十五日书记员  周 芹
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1102刑初43号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人裴某，无业。被告人裴某因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人袁俊、张浩，江苏律威律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人裴某犯容留卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2021年3月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人裴某先后4次介绍卖淫女韦某某、刘某、任某某在本市领城国际、全季酒店等处，向其通过微信、QQ等招揽的杨某某等人进行卖淫。 公诉机关认为，被告人裴某介绍他人卖淫并提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人裴某认罪认罚，可以从宽处理。被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人裴某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人裴某对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法庭对其适用缓刑。 被告人裴某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；裴某认罪认罚，可以依法从宽处理；裴某系初犯、偶犯；裴某犯罪时间短、社会危害性小。请求对裴某适用缓刑。 经审理查明：2020年5月至6月间，被告人裴某先后4次介绍卖淫女韦某某、刘某、任某某在本市领城国际、全季酒店等处，向其通过微信、QQ等招揽的杨某某等人进行卖淫,共计非法获利人民币2000元。 2020年6月29日，被告人裴某被抓获。 上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某某、刘某、任某某1、俞某某、杨某某、任某某2等人的证言，辨认笔录，聊天记录截图，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人裴某介绍他人卖淫并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人裴某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立。 被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人裴某的辩护人据此提出对裴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但考虑到本案的犯罪性质、犯罪情节等，不应当对被告人裴某适用缓刑，故被告人裴某及其辩护人请求适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人裴某尚未退出的犯罪所得人民币二千元继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  顾康安 人民陪审员  毛鹏浩 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初782号原告：霍孝光，男，1984年10月14日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：谢思敏，女，1983年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告霍孝光与被告谢思敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告霍孝光及其委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。被告谢思敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍孝光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64799.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买蔬菜、干货等用于饭店经营，但一直拖欠原告货款。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告谢思敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年8月期间，被告从原告处购买蔬菜、干货等食材，并在相应《销货清单》上签字。原告供应了货物，但被告欠付原告货款64799.2元。本院认为，原告提交的《销货清单》能够证明原、被双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款64799.2元的事实。原告为被告供应货物后，被告应及时、足额支付货款，被告共应支付原告货款64799.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢思敏于本判决生效之日起七日内支付原告霍孝光货款64799.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取为955.5元，由原告霍孝光负担245.5元，被告谢思敏负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十五日书记员 马雪羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0303民初9231号原告：张文龙，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。被告：张敏，女，1986年7月24日出生，汉族，登记居住住址广东省深圳市罗湖区。原告张文龙与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告张敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还被告在2018年12月4号经支付宝向原告借来的借款两万元整。2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告是认识十年以上的老朋友加七年以上的Q房网深圳东公司同事。有共同认识的亲密朋友。在2018年12月4号早上八点半左右，被告打电话给原告说自己急需一笔钱使用。原告在自己没有钱的情况下，自从支付宝借呗账户中借出两万元(原告支付宝有记录2018.12.04号上午09.09分自己从支付宝借呗借出两万元)分别在2018.12.04号早上的9.13分与9.14分，分两次，每次人民币壹万元整，向被告支付宝实名张敏帐号打款共两万元整。后被告在2019年1月7日在微信上向原告说她自己上半年提成没有发，借原告的钱要推迟还款。在2019年底原告多次催促被告还款的情况下，被告随意编造个工作原因就把原告微信拉黑，电话拉黑。故意欠款不还。2020年11月14号原告经公司同事打听。寻找到被告现在上班的门店，向被告索要原告的出借款。被告一直无理由拒不偿还。双方发生冲突。当天经黄贝岭派出所民警调解，出具民间纠纷申请受理调解登记表记录双方准确个人信息，告知到罗湖法院处理。被告张敏辩称，借款是实，但原告收取被告亲戚水电押金1万元，以及被告介绍给原告业务4万余元的提成，可以抵扣借款，抵扣后还差多少就还多少。案件相关事实经审理查明，原被告曾经是同事，也是认识多年的朋友。2018年12月4日，被告向原告提出借款2万元。当天，原告通过支付宝分两次向被告支付共2万元。2019年1月7日，被告微信告知“上半年的提成都没有发，估计借你的可能推迟还你了”，此后，被告未还款。庭审中，被告未提供证据。原告则认为水电押金是公司收取的，与原告没有关系；被告介绍给原告业务4万余元的提成，原告认为公司提成只有4000元左右，最多可以分2000元给被告。庭审中双方调解无果，原告仍坚持要求被告偿还借款两万元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告通过支付宝转账，有转账记录，被告在微信回复及庭审中均承认为借款，应认定原被告双方已构成借贷合同关系。被告借款未归还，应承担违约责任，原告诉请要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告收取被告亲戚水电押金1万元，以及被告介绍给原告业务4万余元的提成，可以抵扣借款，抵扣后还差多少就还多少，但并未向法庭提交相关证据。原告未予承认，因此，被告所主张的权益与本案没有直接关系，被告可另循法律途径解决，本案不予审查。综上所述，合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告张文龙偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张敏负担。该费用已由原告预交，被告张敏应于本判决生效之日起十日内与上述款项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年三月二十四日法官助理赖宇宁书记员李光正附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初372号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张郑庭,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：田必强，男，1965年2月21日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告田必强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张郑庭，被告田必强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21508.19元及利息（截止2021年3月24日的欠款利息为362.17元，自2021年3月25日起以未偿还本金为基数按合同约定的月利率12.625‰计算至本判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告田某与原告山西沁水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从原告处取得借款23000元，借款期限为一年，结息方式为按月结息，结息日固定位每月的第20日，付息日为结息日的次日，该借款合同于2021年1月6日到期。借款合同到期时，被告未按合同约定还款日偿还原告本息，之后原告多次催收，被告均未按合同约定向原告归还借款本金及利息，目前结欠本金是21508.19元，利息362.17元（截止2021年3月24日）。   被告田某辩称：对被告主张的借款事实无异议，但是对目前截止剩余还款金额不是很清楚,每年一直偿还利息，并没有赖账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：幸运农e贷申请书、小额信用贷款合同、幸运农e贷利率定价表、贷款资金发放与支付审核意见书、借款借据、田某身份证及核对结果、常住人口登记卡、明细对账单、贷款收回本息回单，欲证明原告借款的事实，及剩余还款金额，被告对原告提供的证据无异议。被告提供的证据：贷款本息收回凭证、业务收费凭证，欲证明被告向原告偿还过部分本金及利息，原告对被告提供的证据无异议。原、被告提供的证据相互可以印证，故本院对原、被告提供的上述证据依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月8日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告田某签订了农户小额信用贷款合同（合同编号：×××）。同日，被告田某向原告出具借款借据，载明借款金额为23000元，合同约定：约定月利率为8.42‰，借款用途为电焊修配，贷款到期日为2021年1月6日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，到期日按时还款，逾期利息按约定利率加收罚息50%。借款到期后，被告田某偿还部分借款本金及利息，现截止2021年3月24日前，被告尚欠原告贷款21508.19元，利息362.17元。   本院认为，原告与被告田某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告田某发放贷款后，被告田某未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告田某辩称，不清楚具体的数额，但未提供所欠金额相应的证据，本院以现有证据确认的金额为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后一个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款21508.19元及利息（截止2021年3月24日的欠款利息为362.17元，自2021年3月25日起以未偿还本金为基数按合同约定的月利率及罚息计算至本判决确定的还款之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二一年三月二十九日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。   依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初857号原告：韩某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：焦某某，执行董事兼总经理。被告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。原告韩某某诉被告焦某某、李某某、莱州市某某有限公司、李某某、莱州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终813号 上诉人（原审被告）：安素梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：任磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史建清，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人安素梅因与被上诉人任磊、被上诉人史建清买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安素梅于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人安素梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯 煜
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之二十五 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李照平在山东省农村信用社联合社900x2562,0101,0账户内存款人民币1142.03元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀