河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初506号原告：翟泉，男，1970年4月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：原老虎，男，1971年6月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：延小飞，女，1971年4月26日出生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：原迎杰，女，2000年11月19日出生，汉族，住沁阳市，系二被告的女儿。原告翟泉与被告原老虎、延小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟泉、被告原老虎及其被告原老虎、延小飞的委托诉讼代理人原迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元及截止到2020年12月23日未结清的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月4日，被告向我借款人民币5万元，每月利息2000元，每月26日结息，用于购买运输车辆，共付我两个月利息4000元。2004年11月28日，被告又找我借款10万元，用于购买运输车辆营运，我和被告原老虎口头协商将2004年9月4日和2004年11月28日两次借款本金共计15万元合并一起结息，月息2分，每月利息3000元。到2005年8月底被告共向我支付利息24000元，因经营不善到2005年9月份以后被告就无力支付利息了，从2005年10月份开始每年我都向被告多次讨要本金及利息。被告在2006年4月份又付我利息3000元，2012年12月付我利息2000元、2015年12月付我利息1000元，2020年1月24日晚上19:07分通过微信还我利息1000元，2020年12月11日、2020年12月18日两次就偿还本金及利息一事进行协商，但被告找出各种理由进行推诿，不同意足额还款。综上所述，为了维护公民的合法权益，打击逃废债行为，现诉至贵院，请贵院主持公道，判令被告立即支付欠我的借款15万元及截止到2020年12月23日所欠未结清的利息。被告原老虎、延小飞辩称，1、被答辩人诉中所诉借款事实不符，答辩人自始至终只向被答辩人借款一次，共计50000元，且已还清被答辩人50000元本金及利息。理由如下：答辩人承认在2004年9月4日向被答辩人借款50000元，每月利息2000元，原告提出的2004年11月28日借款100000元，这一借款事实实际上不存在，该100000元是由于第三人张某购买铲车需要贷款，通过被告的介绍向覃怀信用社贷款50000元，双方约定每月利息2000元，由于原被告当时关系很好，互相信任，原告当时拒绝张某在借条上签字，只要求被告在借条上签字，原告说为了方便不需要太多的欠条，于是将2004年9月4日被告贷款的50000元与2004年11月28日张某借款的50000元合并为一张100000元的欠条，当日由于原告说资金不到位被告没有拿到贷款，次日因为张某的父亲觉得利息太高，要求张某放弃使用贷款，当日原被告双方约定撕毁100000元的欠条，原告答应撕毁欠条。2、被答辩人诉中所诉与答辩人收到的还款金额与答辩人事实上已经偿还的金额不符，2004年9月4日至2004年11月28日，共3个月利息共计6000元，2004年12月至2006年4月，共17个月利息共计34000元，2006年5月至2006年10月，每月还款3000元，共计18000元，其中2000元是5万元的利息，1000元是当时在覃怀信用社贷款给原告的好处费，以及后面2020年1月24日、2020年11月18日通过微信还款3000元。原告在录音中承认2007年4月份扣车，被告去提车时，拿了5万元，把车开走了，充当2004年9月份的本金，后来向原告索要欠条，但是原告说少了几个月利息，不答应归还欠条，一直到2020年1月份，这13年期间原告没有找过被告，到2020年1月份和2020年11月份还原告利息3000元，共计还给原告111000元。综上，答辩人已经偿清了向被答辩人所借的50000元本金以及利息，被答辩人主张的第二次借款，答辩人向被答辩人借款100000元的行为，自始至终是不存在的，故答辩人已经还清所欠被答辩人的债务，双方之间已经不存在债务债权关系，被答辩人实在是无中生有，捏造事实，我方请求贵院驳回原告向被告索要150000元以及截至2020年12月23日的利息，保护我方当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院提供的证据有：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提供借条复印件两份一张，证明被告2004年9月4日向原告借款50000元和2004年11月28日向原告借款100000元的事实；3、提供微信聊天截屏两张，证明原告经常向被告催要还款3000元利息的事实；4、提供被告还利息的明细的记录一份，证明被告向原告还利息37000元；5、提供录音光盘一张、录音材料一份，证明原被告双方协议事宜。被告向本院提交的证据有：证人张某的证明一份，证明被告原老虎给原告出具100000元借条的经过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告方提供的被告偿还原告利息明细真实性有异议。被告方认为，原告方自己记录的还利息记录金额不对，从2004年9月份到2004年11月28日期间，三个月每月支付利息是2000元，总共支付6000元利息，诉状中写的是支付利息4000元。从2004年11月28日到2006年4月份期间，18个月每月支付利息2000元，总共支付了36000元利息，2006年5月份到2006年10月份，支付每月利息3000元，总共支付18000元利息，2020年1月24日支付利息1000元，2020年11月18日支付利息2000元，合计共支付原告利息57000元。因被告既提供不出其还款的具体明细，又提供不出原告为被告出具的还款收据，且原告不予认可，故对原告方提供上述证据，本院予以采信。2、对被告方提供的证人张某的证言，原告方对其真实性异议。原告方认为，张某这个人我根本就不认识，被告编造的事实根本不能成立，对其提供的证人证言不予认可。因根据证据规则的相关规定，证人必须出庭作证接受原被告的询问，但被告只提供了书面证人证言，无法核实证言的真伪。故对被告提供证人证言不予采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2004年9月4日，被告原老虎因做生意需要向原告翟泉借款50000元，并为原告出具证明一份，该证明载明，“证明今借到翟泉现金五万元整（50000元）每月按2000元利息每月26号交息原老虎2004.9.4”。2004年11月28日，被告原老虎又向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，该借条载明，“借条今借到翟泉现金拾万元整（100000元）原老虎2004-11-28”。2004年11月28日，被告原老虎按月息4分支付原告利息4000元；2004年12月28日支付原告3000元；2005年1月28日支付原告3000元；2005年2月26日支付3000元；2005年3月27日支付3000元；2005年4月26日支付3000元；2005年5月29日支付3000元；2005年6月29日支付3000元；2005年7月30日支付3000元；2006年4月24日支付3000元；2012年12月31日支付2000元；2015年12月支付1000元；2020年1月24日支付1000元；2020年11月18日支付2000元，合计为37000元。后原被告协商不成，经原告多次催要未果，诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，原老虎、延小飞系夫妻关系。被告原老虎因做生意需要分二次向原告翟泉借款150000元，有原告提供的被告原老虎出具的借据为证，后被告原老虎偿还原告翟泉37000元。现原告翟泉要求被告原老虎、延小飞偿还借款150000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因原被告对其中的2004年9月4日借款50000元约定的利息为月息4分即每月2000元利息，违反相关法律规定，应当按照月息2分计算。同时原被告对2004年11月28日的借款100000元未约定利息，应视为在借款期内未约定利息。但被告应当支付从起诉之日起之至还款之日止的利息，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。根据原告提供的被告的还款情况，经核算，截止2006年9月7日，被告原老虎已偿还原告本金18203.42元，偿还原告利息18796.52元，至此被告应当偿还原告借款131796.58元及相应的利息，其中100000元的利息从起诉之日起计算至还清款之日止；31796.58元本金的利息从2006年9月7日起计算至2020年8月19日止，按月息2分计算，2020年8月20日之后至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。现原告要求二被告偿还借款15万元及截止到2020年12月23日未结清的利息。因根据被告的还款情况，经核算，被告应当偿还原告借款131796.58元及利息，同时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因被告延小飞在被告原老虎出具的借条上未签字，同时被告所借的款项超出家庭日常生活需要所负的债务，被告也无证据证明该借款用于家庭日常生活，故该借款应视为被告原老虎的个人债务。被告原老虎、延小飞辩称，原告所述与事实不符，被告自始至终只向原告借款一次，共计50000元，且已还清被答辩人50000元本金及利息。借原告100000元的事实不存在。被告从没有借过原告100000元。因根据被告为原告出具的借条和原被告之间电话录音，被告已承认借原告款150000元，同时被告未提供相应的还款证明，被告亦无证据证明其已将借款还清的事实，故被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告原老虎应当于本判决生效后三十日内偿还原告翟泉借款131796.58元及利息（其中本金100000元的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月3日起计算至款项还清之日止；本金31796.58元的利息，从2006年9月7日起计算至2020年8月19日止，按月息2分计算，2020年8月20日之后至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。二、驳回原告翟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告原老虎负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年三月十九日书记员  孟超楠