山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初984号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京中研瀚海网络科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地十六区1号楼。法定代表人：祝文欣，董事长。原告山东律信文化传播有限公司（以下简称“律信公司”）与被告北京中研瀚海网络科技股份有限公司（以下简称“中研瀚海公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛留玉到庭参加了诉讼，被告中研瀚海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括数据检索费、律师费、公证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月12日通过合法渠道取得了标题为《所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“老祝美好生活实验室”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2020-09-29)。原告已委托律师到厦门市公证处通过该机构的网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据保全，同时该机构出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因合法维权行为给原告造成直接经济损失。被告中研瀚海公司辩称：答辩人不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实与理由：一、答辩人陈述：1、答辩人主营业务为“为服装品牌商、渠道商和零售商提供培训服务，是培训行业。2、答辩人微信公众号中没有发现原告诉称的涉案作品《所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人》一文，答辩人不存在侵权行为；二、答辩内容：1、原告诉称其于2020年10月12日通过合法途径取得了标题为《所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人》文字作品的传播权，说明该文字作品并非原告创作。关于原告是如何取得相关权益，其支付了多少对价，该作品价值几何，原告有何权利凭证等问题没有法定证据证明，被告对此不予认可，其次，原告称其2020年10月12日取得了文字作品的传播权，其应对授权日期之后的行为进行维护，否则其无权要求赔偿，如：“视觉中国”所在的华盖创意(北京)图像技术有限公司起诉宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案为例，北京知识产权法院【(2015)京知民终字第597号】以侵权时间早于授权时间，判定无须赔偿。2、原告有极其显著的“钓鱼碰瓷”的嫌疑。原告取得授权前(2020年10月12日)，通过微信输入“所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人”搜索，网络已经有上百篇转发(2020年之前)，当文章转发火爆时，原告联系原作者获得授权再进行批量维权，存在显著的钓鱼、碰瓷的嫌疑。原告公司(于2020年6月23日注册成立)半年涉及的作品侵权法律诉讼高达140件(天眼查数据)，且公司没有其它业务，专业以侵犯作品转播权为名起诉他人收取费用，涉嫌敲诈勒索。这与2019年国家共青团中央、国家版权局问询的“视觉中国事件”，引起网民公众质疑愤慨的事件无异。假以混淆利用版权保护之名，实际行使钓鱼碰瓷、敲诈勒索之实。3、原告利用知识产权进行敲诈牟利，应当制止，不予支持。在2019年4月22日最高人民法院于安徽高院举行“2019年知识产权宣传周活动发布会”，最高人民法院民三庭副庭长林广海在会上表示：利用知识产权法律盲区，进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚。4、目前没有收到原作者文字作品的“著作权证书”，需要原告提供；从原告起诉我公司的侵权作品的资料上，没有提供相关的著作权证书证明，请原告提供该作品的著作权证书，如果没有著作权证书将无法证明此作品为原告所有。希望法院在参照最高人民法院典型案例时，准确领会案例指引，应当严格审查作品的权利归属证据。5、原告诉讼赔偿请求缺乏合理性，严重偏离实际。最高人民法院民三庭副庭长林广海表示“应以市场正常许可费用等作为参照来确定作品侵权的判赔金额。作品的判赔金额应当以市场价值为基础，当市场正常许可费用无法确定时，应当以近似市场价值为参考。”原告以合法形式掩盖非法目的，以诉讼为名，以敲诈为实，浪费司法资源，其主张的合理费用，没有相关合同，无法证明存在相关支出，原告通过诉讼获取不当利益明显，其所谓合理费用不应得到支持。综合上述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原作者版权声明书和身份证复印件、原文作品截图打印件；证据二、公司营业执照复印件、微信公众号的主体信息截图打印件；证据三、著作权转让合同。上述证据能够证明：案涉文字作品的原作者已经在2019年11月7日发表在微信公众号：哈叔的职场微课堂。文章的著作权除了署名权之外，均属盐城市若客文化传播有限公司。原告通过合法途径取得了文字作品的信息网络传播权，原告具有提起诉讼的主体资格。证据四、被告侵权文章页面存证图片打印件、厦门市公证处出具电子数据确认函打印件；证据五、被告微信公众平台主体信息截图、被告国家工商系统打印件。上述证据能够证明：被告运营的微信公众号违法转载，并向公众传播了涉案作品，侵犯了原告作品的信息网络传播权。原告通过存证云平台对侵权作品进行存证，防止侵权文章被删除或修改。证据六、律所委托代理协议原件。证明目的：原告为维权的合理开支，包括律师费3000元和数据检索费1000元、存证费用1000元，共计5000元整。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：笔名为“哈叔”的作者王全创作了一篇名为《所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人》文章，于2019年11月7日发表在微信公众平台“哈叔的职场微课堂”中。2020年10月12日，王全出具《作者版权声明》，声明中载有下列内容：本人王全，笔名哈叔，现承诺本人发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）上的作品的著作权均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。2020年10月12日，盐城市若客文化传播有限公司与原告律信公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定盐城市若客文化传播有限公司将其享有著作权的作品的信息网络传播权转让给律信公司，律信公司可依法行使该些作品的信息网络传播权，并对该些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，转让地域范围是全球范围等。2020年10月28日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证,确认文件名称《所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人（2020年10月28日14时40分）.jpg》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/vR-xXXQCJwh-JtphxwnR9Q互联网网页中真实存在。被告中研瀚海公司经营管理的微信公众号“老祝美好生活实验室”的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/vR-xXXQCJwh-JtphxwnR9Q。经比对，被控侵权作品与原告主张的作品标题相同，被控侵权作品的内容与原告主张的作品内容部分相同。另查明，律信公司委托律师进行相关诉讼活动，双方签订了《委托代理协议》，协议约定原告支付律师费3000元、数据检索费1000元及证据保全费1000元，共计5000元整。本院认为，本案的焦点问题是：第一、被告是否侵犯了涉案作品的信息网络传播权，第二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据律信公司提交的证据，在无其他确实相反证据的情况下，可以认定王全是涉案作品的作者。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个作品要成为著作权意义上的作品并获得著作权法保护，必须具有独创性，即独立完成和创作。“所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人”是王全的智力成果，具有独创性，是符合著作权法意义上的文字作品，应当受到著作权法保护。原告经转授权对涉案作品享有信息网络传播权并有权以自己的名义进行维权。被告在其“老祝美好生活实验室”的微信公众号上使用了原告涉案文章主体内容。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用了涉案文字作品，即通过信息网络提供涉案文字作品,使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于第二个问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告没有证据证明其损失或被告的获利，故根据作品类型、侵权行为性质、原告合理开支等情节综合确定被告中研瀚海公司赔偿原告律信公司经济损失及合理费用共计3000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中研瀚海网络科技股份有限公司立即停止侵权，从其微信公众号“老祝美好生活实验室”删除被控侵权作品《所有优秀的背后，都是豁得出去的狠人》。二、被告北京中研瀚海网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东律信文化传播有限公司经济损失及合理开支共计3000元。三、驳回原告山东律信文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告北京中研瀚海网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二一年三月十七日书记员  张昕