wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道华丰路8号，统一社会信用代码913302266747099648。 法定代表人：朱静，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：应善恩，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告应善恩金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告归还原告借款本金820297.41元，支付利息及罚息11217.45元（算至2021年2月18日止），以后的利息及罚息按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.支付原告为实现债权支出的律师代理费15680元；3.确认原告对登记在被告名下位于宁海县跃龙街道中山××路××弄××幢××号××室的抵押房产【房产证号：宁房权证宁海字第Ｘ××5号，土地使用权证号：宁国用（2016）第0××2号，他项权证号：宁房他证宁海字第1××2号】在拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告应善恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：应善恩。 二、借款时间：2016年4月1日。 三、借款金额：890000元。 四、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定年利率4.655%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。贷款利率按约进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。 五、借款用途：购房。 六、担保情况：1.被告应善恩以坐落于宁海县跃龙街道中山××路××弄××幢××号××室的房产【房产证号：宁房权证宁海字第Ｘ××5号，土地使用权证号：宁国用（2016）第0××2号】提供抵押担保；2.抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 七、还款期限：到期日为2046年4月1日。还款方式为按月等额本息还款法。 八、尚欠本息：截止2021年2月18日，被告应善恩尚欠借款本金820297.41元，利息及逾期利息11217.45元。 九、其他相关事实：1.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2.自2020年10月起，被告应善恩未按约偿还贷款本息；3.原告为实现债权支出律师代理费15680元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告应善恩于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金820297.41元，支付利息及逾期利息11217.45元（计至2021年2月18日），2021年2月19日开始的利息及逾期利息按合同约定利率支付至款项付清之日止； 二、被告应善恩于判决生效后十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失15680元； 三、如被告应善恩届期未履行上述一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行有权就被告应善恩为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道中山××路××弄××幢××号××室的房产【房产证号：宁房权证宁海字第Ｘ××5号，土地使用权证号：宁国用（2016）第0××2号】的房产拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告应善恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12272元，减半收取6136元，由被告应善恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应善恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年三月十九日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执222号之一 申请执行人：郭淑华，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会(2016)庆仲(裁)字第（9）号裁决书已发生法律效力，2021年2月24日郭淑华向本院申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人大庆美亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被申请人大庆美亚房地产开发有限公司开发建设的商业楼12号商服房、13号商服房、14号商服房产权过户登记到郭淑华名下。 审判员  于洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  师娟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**坚，男，1963年9月24日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人曹**坚因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹**坚申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用曹**坚等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，曹**坚要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，曹**坚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人曹**坚要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，曹**坚要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹**坚的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日   书记员 刘卉敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执455号之一被执行人：张建飞，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特14号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国建设银行6217004340009488206_156_1账户内存款人民币4222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2136号申请执行人：张杰，男，1993年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万志勇，男，1982年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人张杰依据已经发生法律效力的(2020）赣10民终931号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万志勇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元。截至2021年3月31日已执行0元，未执行8万元，案件受理费1150元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣10民终931号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 余志征
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11153号原告：黄超亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事。本院在审理原告黄超亮与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告黄超亮在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二一年三月三日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行初12号 原告苏明晶，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告济宁市公安局交通警察支队，地址山东省济宁市任城区吴泰闸路**。 统一社会信用代码：11370800004233549D。 本院在审理原告苏明晶与被告济宁市公安局交通警察支队行政不作为一案中，原告苏明晶于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏明晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏明晶负担。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 刘保华 二〇二一年三月十一日 书 记 员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初46号 原告：刘永建（刘健），男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：鱼台县热力公司，住所地：鱼台县鱼新二路西首。 法定代表人：袁成珍。 诉讼代表人：鱼台县热力公司管理人。 委托诉讼代理人：马培民、王连柱，山东舜天律师事务所律师。 原告刘永建与被告鱼台县热力公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘永建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永建撤诉。 案件受理费5元由刘永建负担。 审判员  王广树 二〇二一年三月二十九日 法官助理房园园 书记员苏惠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初84号 原告：戴少阳，男，汉族，1966年9月18日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所专职律师。 被告：卢政海，男，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省沿河县。 被告：王强，男，土家族，1978年9月7日出生，住贵州省沿河县。 被告：罗康，男，土家族，1973年10月24日出生，住贵州省沿河县。 本院于2021年1月4日立案受理原告戴少阳诉与被告卢政海、王强、罗康民间借贷纠纷一案，原告戴少阳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告戴少阳以被告卢政海、王强、罗康已付清涉案款项为由向法院申请撤回起诉，这是原告戴少阳对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戴少阳撤回起诉。 本案受理费7478元，减半收取为3739元，由原告戴少阳负担。 审判员 常 娟 二〇二一年三月九日 书记员 林琪玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1658号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：高洁，女。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：沈艳，女，1988年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海绿安物业管理发展有限公司以被告已付清所欠的物业费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初2929号原告：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区联和街道科学大道50号1701、1702。法定代表人：管建星。委托诉讼代理人：何干林,系广东四端律师事务所律师。被告：广州容智信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路21号宏太智慧谷六号楼5楼509（自编609）房。法定代表人：薛学广。原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司(下简称傲博公司)诉被告广州容智信息科技股份有限公司(下简称容智公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告傲博公司的委托诉讼代理人何干林到庭参加了诉讼。被告容智公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傲博公司提起诉讼请求：1.容智公司向傲博公司支付服务费100000元及利息（以100000元为基数，按4倍同期LPR的标准，自2020年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由容智公司承担。事实和理由：傲博公司因容智公司拖欠其服务费向广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委经审查决定立案审理(2019穗仲案字第8862号)。在仲裁案件审理过程中双方达成和解，签署《和解协议》，由容智公司分三期向傲博公司支付服务费，但容智公司仅支付了两期款项，第三期款项至今仍未支付。被告容智公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年7月，傲博公司、容智公司签订《和解协议》，约定涉及仲裁案件，容智公司分三期支付服务费共163000元，在2019年7月30日前支付13000元，在2019年9月30日前支付50000元，在2019年12月30日前支付100000元，逾期支付任一期，傲博公司可就未付款全额提起诉讼，容智公司自逾期次日起按月息2%支付资金占用费，逾期不足一月的按一个月计，仲裁费、保全费、律师费共17877元由容智公司于2019年7月30日支付等条款。上述协议签订后，容智公司仅支付傲博公司63000元和其他费用17877元，余款100000元未予支付。涉及上述调解协议的服务费用欠款源自双方签订的《高新技术企业入库培育及认定、广州市科技创新小巨人企业认定申报咨询服务协议》。本院认为：傲博公司、容智公司签订《调解协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。上述调解协议是对于双方之前签订的申报咨询服务协议的欠款确定，本协议明确容智公司应付款项及付款时间，但容智公司却未能依约履行付款义务，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。上述协议已明确逾期还款的利息计收标准，现傲博公司自行调整按LPR的4倍计收并无不当，但应指出不应以不足一月的按一月计，应以实际退还日计。容智公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告广州容智信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司款100000元及利息(按本金100000元，自2020年1月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告广州容智信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月十七日书记员  梁怡筠吴晓琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初817号原告:陈东锋，男，1976年8月19日出生，住河南省新安县。被告:贾利波，男，1981年10月22日出生，住宜阳县。原告陈东锋与被告贾利波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东锋到庭参加诉讼，被告贾利波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工人工资18500元及利息2682.5元（以18500元为基数，自2017年10月1日起算至2021年3月12日按银行同期利率0.05%计算，共计21182.5元）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月份，原告带领工人在被告位于新安县××一工地外墙真石漆施工，共计2500平方米的外墙真石漆，协商价格为人工费每平方19元，被告承诺干完活人走帐清，结果干完后被告一拖再拖，在原告一再追要下，于2017年9月24日给原告写了份结算证明并支付人工费29000元，当时承诺剩余18500元于10月底付16500元，剩余2000元作为质保金，年底结清，但时至今日被告一直推脱，质保期也早已经过，但被告一直失踪，工人们忍再忍，拿不到血汗钱。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额、支付时间等形成《证明》并签字确认，被告应按约将尚欠劳务费18500元支付原告。《证明》上同时写明2017年10月底前付16500元，原告诉称剩余2000元被告承诺于2017年年底付清，现被告逾期未付，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，系合理诉求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且所欠18500元被告承诺支付时间不同，故利息应分段计算：以16500元为基数自逾期支付之日2017年11月1日至2017年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算。以18500元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日按照原告起诉时（2021年3月17日）1年期贷款市场报价利率计算。被告贾利波经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利波于本判决生效后十日内向原告陈东锋支付劳务费18500元及利息（以16500元为基数自2017年11月1日至2017年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算。以18500元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈东锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告贾利波负担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二一年三月二十五日书记员  王杏
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之二十二申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在中国工商银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初877号之二 原告：盘锦金和石油化工有限公司。住所地：盘锦市辽河三角洲。 法定代表人：侯金丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处。住所地：莫旗尼尔基镇。 负责人：梁君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘办，内蒙古索伦律师事务所律师。 原告盘锦金和石油化工有限公司与被告黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告盘锦金和石油化工有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律规定范围内对自身权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦金和石油化工有限公司撤诉。 案件受理费13922元，退回原告盘锦金和石油化工有限公司6961元，其余6961元及保全措施申请费5000元，由原告盘锦金和石油化工有限公司负担。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十五日 书记员 张晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执845号 关于申请执行人脱玉林与被执行人王雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘1002民初6000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人脱玉林向本院申请强制执行，要求：“被告王雪艳归还原告脱玉林借款40000元。案件受理费831元，由被告王雪艳负担”。本院依法受理。 执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王雪艳给付申请执行人脱玉林10831元。剩余案款30000申请执行人脱玉林自愿放弃执行。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)甘1002民初6000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人脱玉林基于执行依据的权利得到了实现。执行费512元，被执行人王雪艳已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2019)甘1002民初6000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初608号原告：何志亮，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址为清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××739。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：杨神水，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址为广东省英德市××××××××××围二组，公民身份号码441××××××××××××130。原告何志亮与被告杨神水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何志亮于2021年3月17日以因自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志亮申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志亮撤诉。案件受理费减半收取计1449元，由原告何志亮负担（已预交）。审 判 员 钟桂洪二〇二一年三月十七日法官助理 李 芬书 记 员 谢颖禧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6514号 原告：四川润福装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街87号底层87号。 法定代表人：易仕荣。职务：总经理。 委托诉讼代理人：高永年，四川法邦律师事务所律师。 被告：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢D98室。 法定代表人：舒斯庆。职务：不详。 原告四川润福装饰工程有限公司（以下简称为“润福装饰公司”）与被告上海沪茂建筑装饰工程有限公司（以下简称为“沪茂建筑装饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 经查，2016年10月21日，沪茂建筑装饰公司（需方，甲方）与四川瑞泰惠馨家具有限公司（以下简称为“瑞泰家具公司”，承揽方，乙方）签订《家具销售合同书》（合同编号为RTHX-161011），约定“…经济纠纷在乙方所在地法院解决”，乙方所在地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层534号。2017年1月1日，沪茂建筑装饰公司（甲方）与瑞泰家具公司（乙方）、润福装饰公司（丙方）就《家具销售合同书》（合同编号为RTHX-161011）签订《合同授权书》，约定“将《家具销售合同书》（合同编号为RTHX-161011）直接变更为甲方和丙方的双方直接合同（合同所有内容和单价不变）。 本院认为，甲方沪茂建筑装饰公司与乙方瑞泰家具公司签订《家具销售合同书》，约定由乙方所在地法院管辖。后沪茂建筑装饰公司、瑞泰家具公司又与润福装饰公司签订《合同授权书》，瑞泰家具公司将其在《家具销售合同书》中的权利义务转让润福装饰公司，由沪茂建筑装饰公司、润福装饰公司履行《家具销售合同书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，瑞泰家具公司将合同权利义务转让给润福装饰公司，润福装饰公司与沪茂建筑装饰公司亦未重新签订管辖协议，故《家具销售合同书》对管辖的约定对润福装饰公司具有法律效力。《家具销售合同书》的乙方是瑞泰家具公司，其住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  李南林
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初113号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高杨雷，男，汉族，1996年11月22日生，小学文化，户籍所在地云南省红河县，住红河县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留,同年12月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高晓宾，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人高杨雷犯非法提供信用卡信息罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦出庭支持公诉。被告人高杨雷及指定辩护人高晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年底至2020年初，被告人高杨雷通过提供自己的信用卡给上家使用以获利。经查，其所提供的中国农业银行信用卡（卡号623…075）涉及网络犯罪案件1起，进账金额7700元。至2020年9月初，被告人高杨雷向高某某介绍售卖信用卡获利的事项，并与上家（身份不明）联系后谈好以每套800元（包含信用卡、实名电话卡、U盾）的价格予以收购，后高某某与刘某将各自在呈贡所办理的一套信用卡交予高杨雷，高杨雷在明知违法的情况下将上述两套信用卡售卖给上家。经查，高某某办理的卡号为622…783的中国工商银行信用卡，刘某办理的卡号为623…873的中国农业银行信用卡，被诈骗分子用于电信网络诈骗活动，两张信用卡与多起案件具有关联转账情况。公诉机关认为：被告人高杨雷非法向他人提供信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人高杨雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人高杨雷的辩护人提出以下辩护意见：被告人系坦白，且自愿认罪认罚；无犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人高杨雷非法提供信用卡信息的事实属实。被告人高杨雷自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、调取证据清单、银行流水交易明细、被告人及同案人的供述与辩解、被诈骗人员报警情况及陈述、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、电子数据、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高杨雷非法提供他人信用卡信息资料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成非法提供信用卡信息罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人高杨雷系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护金融管理秩序，惩罚非法提供信用卡信息犯罪，根据被告人高杨雷犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人高杨雷犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年三月三十日书记员  适城
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初791号 原告：卢某1。 被告：卢某2。 本院在审理原告卢某1与被告卢某2离婚纠纷一案中,卢某1经传票传唤,无正当理由未到庭,且卢某1未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蔡军如 二〇二一年三月三十日 书记员  龙云杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3824号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市城东路**，组织机构代码:00255002-2。 负责人：宋**。 被执行人：申引尖，男，1966年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人申引尖、李萍诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0402刑初600号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人申引尖缴纳罚金300000元；被执行人李萍缴纳罚金50000元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人申引尖继续退赔并按照同等原则分别发还，被告人李萍按照其涉及集资数额的比例承担连带退赔责任。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5077元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3824号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1518号原告：孙广浩，男，1995年10月25日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。被告：吴长梦，男，1992年06月09日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告孙广浩与被告吴长梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙广浩到庭参加了诉讼，被告吴长梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务报酬5148.5元及资金占用费152.52元。（资金占用费按年利率3.85%自2020年6月11日起暂计算至2021年3月15日，资金占用费要求支付至全部欠款支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年4月1日起至2020年5月15日期间在贵阳观山湖木易舒院足浴馆工作。原告工作期间该足浴馆一直由被告承接经营，被告一直未向原告支付报酬，仅于2020年5月23日向原告出具欠付报酬的《欠款单》，承诺2020年6月10日前以微信转账方式向原告支付全部报酬5148.5元，但经原告多次催告，被告至今未支付。被告吴长梦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2020年3月到5月期间，原告在贵阳市观山湖区“贵阳观山湖木易舒院足浴馆”工作，在此期间，被告系该足疗馆经营者，但被告未按时支付原告劳务工资，为此，被告于2020年5月23日书写《欠款单》一份交由原告收执，《欠款单》载明被告欠到原告工资合计5148.5元，并承诺该款于2020年6月1日支付。现原告以被告未按约定给付工资为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方已形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工资，有《欠款单》为证，且在本院向被告送达起诉状副本等材料时，被告电话中认可欠到原告劳务工资5148.5元未给付，故原告要求被告给付劳务工资，本院予以支持。同时，被告未按约定给付原告劳务工资，客观上给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求计算利息损失符合本案实际，也不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长梦于本判决生效之日起十日内给付原告孙广浩劳务工资5148.5元，并自2020年6月11日起按年利率3.85%支付利息至本款付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴长梦负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初411号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地福建省罗源县，文化程度初中，户籍地福建省连江县。2014年4月10日因实施未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被福建省福州市公安局交通警察支队鼓楼大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1020元。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2014年4月6日01时40分许，被告人杨某在福建省福州市鼓楼区白马北路因实施未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2014年4月10日，福建省福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对被告人杨某处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1020元。2020年7月3日0时09分许，被告人杨某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区中山大道中出大观南路西146米被执勤民警查获，执勤民警现场依程序对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，杨某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将杨某带至广州市天河区中医医院由医务人员提取其静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年三月十七日书记员 谭珊珊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执110号被执行人:刘华，男，汉族，1991年2月20日出生，湖北省公安县人，现于江北监狱服刑。被执行人刘华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂10刑初16号刑事判决，刘华犯走私、运输毒品罪，处没收个人全部财产。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日对该判决涉财产刑部分移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华于（2020）鄂10刑初16号刑事判决书生效之日在金融机构的个人全部存款，或扣留、提取其截止该日的全部应得收入，或查封、扣押、冻结其截止该日的其他个人全部财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二一年三月二十四日书记员 黄许霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34403号原告：喻扬，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：李敏，女，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区，系原告妻子。被告：陈番顺，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告喻扬诉被告陈番顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈番顺经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻扬诉称：被告向原告借款共计25万元，仅在起诉后偿还56950.25元，尚欠193049.75元。现原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金193049.75元及利息（利息从2020年9月28日起至实际清偿之日止，以借款本金193049.75元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费用由被告承担。被告陈番顺未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2020年8月31日向本院提起本案的诉讼，其提供了《借条》、《招商银行转账汇款业务回单》、《中国农业银行账户活期交易明细清单》等证据材料，拟证明其诉称属实。上述《借条》文本显示落款日期为2020年1月19日，并显示借款人落款处有被告签名，借条载有：“为（家庭资金周转），现收到喻扬（身份证号：）以现金出借的￥250000.00元（人民币贰拾伍万元整），借期陆个月，贰零贰零年陆月拾玖日（2020.06.19）到期一次性还清，立此为据”。上述《招商银行转账汇款业务回单》显示原告于2019年10月17日向收款人户名为陈番顺的银行账户转账付款10万元。上述《中国农业银行账户活期交易明细清单》显示原告于2019年的10月28日、12月7日、12月9日向对手信息为陈番顺的银行账户转账付款5万元、5万元、5万元，合计15万元。原告在庭审中称其于2009年与被告在同一家公司任职时间认识，借款时仍是同事关系，现还可以通过微信联系被告，但被告不一定回复。另查明：原告主张被告编造理由借款（第一笔10万元借款时称自己妹妹生病需借款治疗，后以资金周转为由再借了5万元，最后两笔5万元是以其生病为由需要押金借款），实际借款用于炒币做投资，向本院提交了相关微信聊天记录证实。本院认为：依据原告提供的《借条》、《招商银行转账汇款业务回单》、《中国农业银行账户活期交易明细清单》所显示的内容及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告的民间借贷合同关系成立，并合法有效。鉴于被告未应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告至今拖欠原告借款本金193049.75元。被告未依约向原告偿还借款，实属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金193049.75元及自2020年9月28日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率，因此，被告应向原告支付逾期利息调整为：从2020年9月28日起至实际还清借款本金193049.75元之日止，以借款本金193049.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告陈番顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈番顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻扬偿还借款本金193049.75元及利息（从2020年9月28日起至实际还清借款本金193049.75元之日止，以借款本金193049.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1485元，合计6535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年三月十五日书记员  谢宜静李静仪吴毓苗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3157号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙。 被告：阳小容，女，汉族，1992年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告阳小容追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十九日 书记员  周雨荞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初385号原告：陆远，男，1988年7月21日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：王福明，男，1976年5月31日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陆远与被告王福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆远、被告王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福明偿还原告欠款34,500.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，陆远与王福明对坐落于盘锦市兴隆台区科学家花园小区8号楼3单位602室房屋进行买卖交易，后由于被告王福明违约，交易终止。陆远支付王福明首付款235,000.00元，被告违约后分三笔10,000.00元、125,000.00元、65,500.00元返还首付款，剩余34,500.00元至今未还。原告多次索要无果，故诉讼至贵院，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，无异议。经审理查明：2019年10月，原告通过了解，欲购买被告所有的位于盘锦市兴隆台区房屋，并于2019年12月11日与被告进行房屋交易。双方协商该房屋总价款为620,000.00元，原告向被告支付房屋首付款235,000.00元，后因被告无法配合原告办理二手房房贷，双方约定终止本次交易。原被告双方房屋买卖交易终止后，被告承诺将原告交付的首付款返还，并于2020年1月8日为原告出具欠条一份，欠条载明：兹欠陆远人民币235,000.00元，大写贰拾叁万伍仟元整。自2020年1月8日下午14：00起，一周之内还清。欠条签订后被告分三笔返还原告首付款合计200,500.00元，剩余34,500.00元至今未还。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条一张、银行转账记录打印件三张、微信聊天记录截屏一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告之间交易终止后，被告承诺将原告交付的首付款归还给原告，并为原告出具欠条，现双方之间约定的给付期限已过，被告仍欠付原告34,500.00元未归还，故本院对于原告要求被告归还其剩余首付款34,500.00元诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王福明于本判决生效后十日内一次性给付原告陆远房屋首付款34,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由被告王福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年三月二十二日书记员 隋恺利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8105号原告杨金环，女，汉族，1976年2月24日出生，住南阳市宛城区。被告张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。被告石鸿燕，女，汉族，1980年9月9日出生，住宛城区。原告杨金环诉被告张振道、石鸿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨金环到庭参加了诉讼，被告张振道、石鸿燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍，被告2018年6月27日因资金紧张向原告借款150000元。答应月月付利息，但自2019年5月至今未付利息，原告多次催收要回本金，被告一拖再拖以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现请求：一、依法判令被告张振道、石鸿燕偿还原告共计欠款150000元人民币及利息（自2019年8月28日起按照月息1.5分计算利息至款付清之日止）。二、诉讼费由被告张振道、石鸿燕承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：2018年6月27日借款合同一份、电子银行业务回单一份、户名为杨金环的借记卡账户明细清单一份。证明被告张振道向原告杨金环借款的事实。被告张振道、石鸿燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年6月27日，被告张振道因资金紧张经朋友介绍向原告借款150000元。并出具借款合同，约定利息为月息1.5%,借款期限至2019年10月31日，逾期部分加收利率0.5%。杨金环于当日通过民生银行向被告张振道转账150000元。借款发生后，被告按时付息至2019年4月26日。2020年被告又向原告支付8000元。后再未偿还过本息。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。一、被告张振道向原告杨金环借款本金150000元，有被告张振道向原告杨金环写的借款合同和银行转账流水予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二、关于原告所主张的借款利息（自2019年8月28日起按照月息1.5分计算利息至款付清之日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该借款被告付息至2019年4月26日，2020年被告又向原告支付8000元，该8000元按照月息1.5分可折抵四个月的利息，现原告请求自2019年8月28日起付息符合法律规定。故自2019年8月28日起至2020年8月19日，以15万元为基数，按照年利率18%计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日，以15万元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。三、出具借款合同时，被告石鸿燕未在借款合同上签字，原告杨金环也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张被告石鸿燕承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告张振道于判决生效之日起十日内偿还原告杨金环借款150000元及利息（自2019年8月28日起至2020年8月19日，以150000元为基数，按照年利率18%计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日，以150000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由被告张振道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月二十一日书记员  白 蕾
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保52号 中国建设银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初53号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下的不动产，不动产登记号分别为：××；××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初434号原告：郭建政，男，1955年1月20日生，汉族，住杞县。被告：郭宇飞，男，1979年2月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张嫣，女，1979年3月31日生，汉族，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，1979年3月31日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：杨巧云，又名李金云，女，1956年8月21日生，汉族，住杞县。原告郭建政诉被告郭宇飞、张嫣、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建政、被告郭宇飞委托诉讼代理人即被告张嫣，被告杨巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建政向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款550000元，三被告之间互负连带清偿责任；2、诉讼费、保全费有被告承担。事实与理由：2020年11月9日，在原有借款合同的基础上，经双方协商达成新的借款合同，并有被告郭宇飞之母作为连带责任保证人，并以杨巧云（又名李金云）、郭宇飞共同居住的临街房四间两层作为财产抵押。借款金额550000元，三天内予以偿还，后经原告数次追要不还。被告郭宇飞、张嫣辩称，500000元是本金，50000元是利息。给过原告17500元了，分几次给的。500000元是前年借的，到打550000元的借条间隔一年时间。被告杨巧云辩称，共借原告本金500000元，在2020年11月9日出具合同之前给过原告17500元了。经审理查明，2019年5月15日，被告郭宇飞、张嫣从原告郭建政及其妻子李爱新处借款500000元整，并签订民间借款合同一份：郭宇飞、张嫣使用郭建政、李爱新自有资金500000元，时间自2019年5月15日至2020年5月14日。利率为月息15%（1分5厘），按月支付，在每月30日前支付（7500元）。合同签订后，郭宇飞、张嫣共支付郭建政、李爱新利息17500元。2020年11月9日，在原借款合同的基础上，原告郭建政同被告郭宇飞、张嫣、杨巧云签订民间借贷合同及保证合同与抵押合同一份：郭宇飞、张嫣使用郭建政自有资金550000元，借款利率为月息12%（月息1分2厘），按实用天数计息。自合同成立之日起贷款人已将款550000元给付借款人，上述借款人也确认收到款550000元，不再出具收款收据，该合同兼具收据功能。…保证人杨巧云（又名李金云）自愿用坐落于杞县××××号，四间临街房作为财产抵押，土地证系张永军名字，如借款不能及时得到清偿，贷款人有权变卖该房产，或申请法院拍卖该房产，所得款用于清偿借款本息及其他费用，余款仍归房产所有人。…保证人保证责任为连带责任。…本合同自生效之日起，两年之内不计利息，两年之后如未还清，按合同计算利息。贷款人：郭建政，借款人：郭宇飞借款人：张嫣保证人：李金云。该合同签订后，二被告未向原告给付本金及利息。上述事实有原被告陈述、民间借款合同、民间借款合同及保证合同与抵押合同、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2020年11月9日，原被告双方对未归还借款本息进行结算，将前期利息计入借款本金，被告同原告重新签订借款及保证合同与抵押合同，载明借款本金是550000元。经审查，自2019年5月16日起算，以500000元借款金额为基数，按照月利率1分2厘计算，计算至2020年11月9日，借款本息之和已超过567500元（550000元+17500元=567500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。郭宇飞、张嫣于2020年11月9日重新出具的借条中载明的金额550000元可认定为后期借款本金。双方没有约定借款期限，贷款人即本案原告郭建政可以催告借款人即本案被告郭宇飞、张嫣在合理期限内返还。被告杨巧云（李金云）自愿对郭宇飞、张嫣的借款行为提供连带责任保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郭宇飞、张嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建政借款550000元；二、被告杨巧云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告郭宇飞、张嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 童秋霞审判员 徐红伟二〇二一年三月十九日书记员 李 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4848号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海赫尤贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱虹。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海赫尤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38454号之二原告：莱美健身服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号3702室，统一社会信用代码91310000087777700A。法定代表人：Burnetkeithalexander，执行董事。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：广东新时力健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西495号7楼，统一社会信用代码914401063400741024。法定代表人：蒋建新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告莱美健身服务（上海）有限公司诉被告广东新时力健身有限公司、蒋建新侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莱美健身服务（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费3020元，合计10820元，由原告莱美健身服务（上海）有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二一年三月五日书记员 曾展霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初421号原告：沈×，柳林县人，142327198808120220。被告：吕梁优盛教育培训有限公司，统一社会信用代码：91141100MAOHEUON9D。法定代表人：张×。被告：张×，山西省吉县人，142630198702031013。原告沈×与被告吕梁优盛教育培训有限公司、张×教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告沈×向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还原告一对一辅导课3740元。事实和理由：被告张×独资成立从事一对一辅导业务，为了孩子的学习，2020年9月5日原告到被告处缴纳了6666元一对一辅导费。缴纳费用后在我不知道情况下卷款逃跑，还有原告的3740元的课没有辅导，也不能继续辅导。无奈之下原告之好诉至贵院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他机构；……。本案中原告提供的缴费收据及优胜教育个性化辅导课程注册合同中载明的缴款人（受教育方）为王楠，并非原告，根据合同的相对性，原告并非本案的适格原告，不具备诉讼资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈×的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年三月十五日书记员 任红丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1737号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：颜杰，女，1983年4月27日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄州区，约定文书送达地址广西壮族自治区梧州市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与颜杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12223号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告颜杰应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金67182.36元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告颜杰应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金15990元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计943元，由被告颜杰负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1184元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××73的银行账户，冻结金额为0.00元，本院为第二轮候。冻结期限自2021年2月5日中2022年2月4日。 2、本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下桂Ｄ×××××大众牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执67号之一申请执行人：崔鹤龄，男，1937年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔来军，男，1967年2月22日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人崔鹤龄与崔来军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人崔来军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔来军在财付通支付科技有限公司账户内款2982.39元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十二日书记员  李令琼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初662号原告：周春明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：顾雪红，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王金花，女，汉族，住所地苏州市吴江区。原告周春明与被告顾雪红、王金花农村建房施工合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春明及其委托诉讼代理人何东平、被告顾雪红到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款235000元、逾期付款利息（以235000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告将其位于盛泽镇荷花村万安港6组宅基地上的房屋建造工程承包给了原告。后原告按照约定进行施工建造，房屋在规定时间内建造完毕并交付给了两被告。建造完毕后，被告仅支付了部分劳务款。2020年1月23日，双方经结算确认，被告仍结欠原告劳务款235000元，并由被告顾雪红出具了欠条予以证明。但欠条出具后，被告至今仍未支付任何款项。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。顾雪红辩称，是欠原告钱，数额好像是对的，但我要求分期付。王金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明2020年1月23日被告顾雪红出具了欠条给原告，载明结欠原告工资款235000元。2、结婚登记表两页，证明两被告于1990年5月5日在吴江登记结婚，房屋建造于两人婚姻关系存续期间。3、常住人口信息两份，证明两被告的户籍地均是原告所建造的房屋地址，故应当属于夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金花对上述证据未到庭质证。被告顾雪红对原告举证的质证意见：欠条是被告顾雪红写的，但欠的是工程款，不是工资款，对其他证据没有意见。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告王金花未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告王金花自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾雪红与被告王金花于1990年5月5日登记结婚。2013年，原告为两被告家建造了三层楼房。2020年1月23日，原告与被告顾雪红结算工程款，被告顾雪红出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠周春明工资款贰拾叁万伍仟元（235000元）”。后两被告一直未支付欠款，致引起纠纷。本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。虽欠条仅有被告顾雪红一人出具，但欠款是由两被告家庭建造房屋引起的，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告结欠原告工程款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告支付工程款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期付款利息，因欠条上未写明欠款应付的时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日起算，原告要求从2020年1月24日起算无事实依据，故原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾雪红、王金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明支付工程款235000元、逾期付款利息（从2020年12月24日起至实际支付之日止，以235000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告周春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告负担63元，两被告负担2413元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用多余款2350元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年三月二日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予予以支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3416号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余怀林，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区                                           小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13750元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金1250元，剩余本金13600元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，已归还本金1250元，剩余本金13600元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余怀林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13600元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取72元，由被告余怀林负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终346号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘际平，男，1966年12月31日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1989年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：胡晴霞，女，1992年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人刘际平、刘飞、胡晴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初87号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人庄立强，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市容城县，住河北省保定市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月25日被易县公安局取保候审，于2021年3月12日被易县检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人庄立强犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察长何建刚、检察员孙士程出庭支持公诉，被告人庄立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日1时15分，被告人庄立强驾驶冀Ｆ×××××棕色大众牌小型轿车沿易县南环路由西向东行驶至易县易河庄大桥东100米处时，因庄立强涉嫌危险驾驶机动车被执行民警当场查获，经鉴定庄立强驾驶机动车期间所抽取的血液中乙醇含量为111.7ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 本院认为，被告人庄立强醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人庄立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告王万清，女，汉族，1962年12月21日出生，住南阳市宛城区。被告王俊昌，男，汉族，1965年1月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王万清、王俊昌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告王万清、王俊昌经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王万清2018年12月18日在我社申请贷款5万元，属保证担保贷款，2019年12月12日到期，贷款用途经营养殖。由王俊昌提供连带责任保证担保，现结欠本金20000元，结付利息5456元，从2019年12月5日起至今利息未结，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告王万清偿还贷款20000元及截止2020年11月6日利息108.5元，罚息4798.8元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰）合计24907.3元，并自2020年11月6日起以本金20000元为基数，按照逾期利息月13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、被告王俊昌承担连带清偿责任；3、诉讼费和实现债权的其他费用由被告负担。原告举证如下：1个人信贷业务申请承诺书；2担保人承诺书；3最高额个人借款合同；4最高额保证合同；5借款合同、担保合同补充条款特别约定；6借款人、担保人面谈面签照片；7借款借据；8借款放款通知书；9还款明细。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告王万清、王俊昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2017年12月15日借款人王万清与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）伍万元整，借款用途：购饲料，还款来源：猪场收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2017年12月15日起至2019年12月15日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率13.95‰。2017年12月15日，原告和王俊昌签订了《最高额保证合同》，约定“为确保王万清（下称债务人）与债权人在2017年12月15日起至2019年12月15日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整（大写金额）。债务履行期间为2017年12月15日起至2019年12月15日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年12月18日，债务人王万清向信用社签订了借款借据，借款金额伍万元整，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2019年12月12日。借款方式为保证，当日原告向债务人王万清发放了该贷款。贷款发放后债务人王万清支付利息至2019年12月5日，于2020年4月14日偿还本金3万元。本院认为，原告与债务人王万清签订《最高额个人借款合同》，和王俊昌签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人王万清应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人王俊昌对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告王万清于本判决生效之日起十日内偿还原告24907.3元及利息（自2020年11月7日起，以20000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告王俊昌对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月十七日书记员  白 蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保518号 申请执行人：陈运田 被执行人：杨淑新 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6327号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年三月五日 书记员  田栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3346号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：陈峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月二十九日书记员 周雅楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原乡贺尔其勒村。法定代表人：盖灵义，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭县天舒物流有限公司，住所地吉林省前郭县白依拉嘎乡。法定代表人：韩丽丽，该公司经理。再审申请人松原市飞达商品混凝土有限公司因与被申请人前郭县天舒物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，松原市飞达商品混凝土有限公司于2021年3月24日向本院递交了撤回再审申请书，请求撤回对吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1673号民事判决的再审申请。本院经审查认为，松原市飞达商品混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许松原市飞达商品混凝土有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初227号 原告：陈绪清，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。 被告：张木常，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地为山东省梁山县，现住吉林省龙井市。 原告陈绪清与被告张木常劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪清及其委托诉讼代理人南艺兰、被告张木常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绪清向本院提出诉讼请求：1.请求判令张木常向陈绪清支付拖欠的工资款37165元。2.诉讼费由张木常负担。事实与理由：2014年至2015年期间，张木常雇佣陈绪清在张木常承包的智新镇勇新村农场、德新乡南阳村等工地干活，陈绪清主要负责砌砖抹灰等基建的活。双方约定每天的劳务费为300元，陈绪清按照约定完成了全部的工作，但张木常拒绝支付拖欠的37165元。陈绪清为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。 张木常辩称，有干活的事实。但是双方约定的工资是每天160元，而不是陈绪清主张的每天300元。2015年，陈绪清在干活期间酒驾，我为陈绪清垫付了3000元的罚款，应该从工资中扣除，其中我还让陈绪清转交给其老乡2000元，但陈绪清没有转交，也应该从工资中扣除，我现在只同意向陈绪清支付劳务费19350元。 本院经审理认定事实如下：在2014年和2015年，张木常分多次雇佣陈绪清在龙井市智新镇勇新村农场、德新乡南阳村从事砌墙、抹灰等相关工作。2014年年末，张木常向陈绪清出具“2014年工资下余款24000元”的欠条。2015年，张木常向陈绪清出具“2015年老陈工资1350元”的欠条；2015年11月2日，张木常向陈绪清出具“2015年11月2日工资款下余11815元”的欠条。陈绪清多次催要，张木常至今未支付拖欠的劳务费。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、2014年工资欠条一份、2015年欠条一份、2015年11月2日工资欠条一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案陈绪清、张木常约定由陈绪清提供劳务、张木常支付劳动报酬，陈绪清、张木常之间形成了事实上的劳务合同关系。陈绪清在张木常处提供劳务,并已按约定履行完其提供劳务的义务，张木常亦应按照约定向陈绪清支付劳务费，故对陈绪清要求张木常支付拖欠劳务费37165元的诉讼请求，本院予以支持。张木常对陈绪清每日劳务费数额提出异议，主张应以其自制的明细为准，但张木常提供的自制明细无陈绪清的签字，且其对陈绪清举证的欠条真实性未提出异议，故对其该项抗辩，本院不予支持。对于张木常提出为陈绪清垫付3000元罚款及陈绪清未转交的2000元，该5000元应在劳务费中扣除的主张，因张木常未提出证据佐证其主张，且与本案非同一法律关系，故对其该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下： 被告张木常于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈绪清支付拖欠的劳务费37165元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费729元，减半收取计364.5元（原告已预交704元），由被告张木常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 李佳霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初490号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道众力建材经营部，住所地:浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中环南路富润路东嘉非贸易公司综合楼****-30，统一社会信用代码：92330402MA2JD53E6B。 经营者：彭佳。 委托诉讼代理人：李达参、陆鑫,浙江米文律师事务所律师。 被告：谢卫，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告嘉兴市南湖区东栅街道众力建材经营部与被告谢卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告谢卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区东栅街道众力建材经营部提出诉讼请求：1.被告立即支付原告22580元款项，并支付2020年12月26日起按LPR的1.5倍计算逾期付款利息至实际付清之日止；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元、保全保险费500元，合计3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买陶瓷制品。经过核对结算，被告总计提货22580元。经原告多次催讨，被告于2020年12月8日出具欠条一份，载明：被告愿意于2020年12月25日前还清欠款，被告愿意承担原告为追回欠款产生的所有费用等内容。届期，被告仍未支付该款项。 被告谢卫未作答辩。 原告嘉兴市南湖区东栅街道众力建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢卫未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的欠条、保单、委托代理服务合同、发票各一份，销售单三份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告采购陶瓷制品。被告于2020年9月1日、9月7日、9月19日陆续向原告采购货品，金额分别为2400元、18860元、1320元，同时被告签署销售单三份。2020年12月8日，被告签署欠条一份，载明：玆有谢卫因拉货无现金支付，特向彭佳借22580元付货款，经双方协商欠款人同意于2020年12月25日前还清该笔欠款，如未还清，债权人彭佳为追回该笔欠款、违约金而产生所有费用（包括但不限于案件诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费）全部由欠款人谢卫承担，双方一致同意如果发生纠纷，由本欠条签订地人民法院关系。庭审中，原告陈述欠条签订地为原告仓库所在地即嘉兴市南湖区成吉路115号5栋。此后被告未支付原告货款，亦未向彭佳（暨原告经营者）付款。双方遂纠纷成诉。 另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、保全保险费500元。 本院认为，本案是一起货物买卖引起的民事纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。原告主张被告支付货款22580元及逾期付款利息损失、律师费、保全保险费，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卫于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道众力建材经营部货款22580元及逾期付款利息损失，以22580元为基数，自2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止； 二、被告谢卫于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道众力建材经营部律师费3000元、保全保险费500元，合计3500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元、保全申请费370元，由被告谢卫负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月二日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢18号申请执行人：杨惠珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人左细怀，男，1963年7月23日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人冯享金，女，1960年10月26日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人左强，男，1990年3月7日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月6日作出的（2019）赣1002民初4824号民事判决书，依法向被执行人左细怀、冯享金、左强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人左细怀、冯享金、左强银行存款20万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十一日书记员  饶绍星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢363号 申请执行人:章本良，女，1940年11月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人章本良依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初328号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人陈戈立即支付给申请人章本良借款本金600000元及利息；二、执行费由被执行人承担。 本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人陈仕游名下有位于贵州省遵义市汇川区【产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXXXXXXXXX号，建筑面积：221.17㎡】房屋一套。现处于向被执行人陈戈送达评估报告期间。本院向申请人章本良委托代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初328号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3060号原告：陈立意，男，1966年11月24日出生，汉族，住郑州市管城区。原告：王海荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：陈栋梁，男，1989年8月7日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王海荣、陈立意与被告陈栋梁赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告陈立意、王海荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告在分家时赠与的80万现金及60万货物；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告称，其二人系被告的父母，一直以经营电线电缆生意为生。被告于2016年结婚，其与妻子一起居住在原告房屋内，后被告妻子以离婚要挟来夺取二原告的唯一住房，二原告不得已在2019年通过分家协议将所经营生意上的现金与货物赠与被告。因二原告会因此失去经济来源，故分家协议中约定被告需给予二原告每人每年24000元生活费。后因被告经营不善导致生意一直亏损且其妻子始终阻挠，故被告一直未履行约定，被告妻子在分家后仍觊觎二原告房产，且经常对二原告进行辱骂，并多次对原告王海荣进行殴打。二原告为了家庭和谐，不得不在与被告分家后离开了自己的房子，以打零工为生。因被告未履行分家协议中的赡养义务，故要求撤销对被告的赠与。为维护其合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的诉讼请求。原告在诉状中明确要求返还原告在分家时赠与的80万现金及60万货物，但在诉讼中，原告又来院称要求返还的货物未进行货物清算，无法明确被告需要返还原告的具体数额，经本院向原告释明后，其仍无法明确具体的诉请金额，故本案原告主张的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈立意、王海荣的起诉。案件受理费17400元，退还陈立意、王海荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年三月二十四日书记员  王子源