wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初122号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张凯杰，男，1992年8月3日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2013年11月6日被启东市公安局行政拘留八日并处罚款人民币三百元；曾因吸食毒品，于2019年7月8日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月27日被刑事拘留。2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张凯杰犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人张凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日晚，被告人张凯杰、张亚雯（另案处理）在其共同租住的启东市汇龙镇****室房间内，容留施健健、洪镭、吴凤瑶吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年7月8日，被告人张凯杰在公安机关调查其吸毒违法行为时，主动交代上述未被公安机关掌握的犯罪事实。被告人张凯杰在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张凯杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的犯罪嫌疑人张亚雯的供述笔录，未到庭证人施健健、邢灏、吴凤瑶等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、手机检查笔录、辨认笔录、提取笔录、启东市公安局出具的尿液现场检测报告书、情况说明、微信转账记录，营业执照、租房协议、房产证、租房订单明细、房间现场照片，相关行政处罚决定书，认罪认罚具结书及被告人张凯杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯杰违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张凯杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯杰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张凯杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张凯杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张凯杰认罪认罚，可以从宽处理。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张凯杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年4月26日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年三月九日书记员  丁晓霞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初440号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：杨利平，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：陈建康，男，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨利平、陈建康物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3013号 上诉人（原审被告）：范某，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县,现在合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽子秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代某，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人范某因与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。具体为，一审将范某与代某离婚后由范某个人归还的案涉119、219铺房屋贷款对应的房产价值作为夫妻共同财产予以分割，依据不足。本案中，属于双方共同所有的财产应该是双方婚姻关系存续期间共同出资部分所对应的房屋价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2894号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人范某预交的二审诉讼费13585元，予以返还。 审判长  魏竹梅 审判员  陈 思 审判员  李 彧 二〇二一年三月二十九日 法官助理谈炎 书记员谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初142号 被告人罗晓宾，男，1964年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。1996年11月因吸毒被劳动教养二年；1998年10月因注射毒品被劳动教养二年；2003年6月因盗窃被劳动教养二年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月26日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，经成都市人民检察院批准逮捕，2020年12月31日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞93号 指控事实：2020年11月19日16时25分许，被告人罗晓宾在成都市成华区××路××路公交车。上车后罗晓宾使用刀片划开被害人孙某瑞外套的右侧内包，将包内的一部白色苹果6手机（经鉴定，价值人民币500元）盗走，后销赃并将赃款耗用。被告人罗晓宾被抓获归案后对上述事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人罗晓宾处扣押作案工具刀片1个。 判决理由：被告人罗晓宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗晓宾有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗晓宾自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人罗晓宾在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人罗晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年12月3日起至2021年7月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人罗晓宾的违法所得发还被害人孙某瑞，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的作案工具刀片1个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉兰
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初18号原告：黄承福，男，1976年8月9日出生，住江西省赣州市寻鸟县。被告：寻乌县人民政府，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道城北行政中心。法定代表人：杨永飞，县长。原告黄承福诉被告寻乌县人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋行为违法，并依法赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系寻乌县文峰乡长举村村民，在本村集体土地上原有合法房屋，也是原告及家人唯一住宅并使用至2019年11月19日。被告下发了寻府办字[2018]116号《补偿安置方案》及征收公告等文件，征收了原告土地及集体土地上房屋，但是被告至今没有提供任何符合《土地管理法》第45条规定的征收批准文件，且于2019年11月19日，在未依法补偿原告的情况下强制拆除了原告房屋明显违法，应当依法确认。被告作为涉案房屋征收与补偿主体，应当承担违法拆除涉案房屋的法律责任，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》[法释（2011）20号]第12条之要求对原告给于赔偿。综合来看，被告拆除原告房屋行为严重违法，应当依法确认并赔偿。故此原告等依法诉至贵院，望准如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。根据原告提供的《寻乌县2018年县城棚户区（城中村）改造项目文峰乡长举村西面片区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》，确定征收范围为文峰乡长举村西面片区的集体土地及地上建筑物、构筑物、附着物，具体范围以征收红线图为准；寻乌县国土资源局为征收部门，负责组织实施2018年县城棚户区（城中村）改造项目文峰乡长举村西面片区集体土地征收及地上建筑物、构筑物、附着物拆迁补偿安置工作，征收部门委托文峰乡人民政府为征收实施单位，承担2018年县城棚户区（城中村）改造项目文峰乡长举村西面片区集体土地征收及地上建筑物、构筑物、附着物拆迁补偿安置的具体工作等。原告没有证据证明被告寻乌县人民政府实施了强制拆除行为，经本院释明，原告拒绝变更被告。另外，本院作出（2020）赣07行终524号行政判决已查明，2018年8月30日，原告黄承福妻子刘翠云与寻乌县国土资源局、被告文峰乡政府签订《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称征收补偿协议），约定征收被征收人黄承福坐落在寻乌县文峰乡长举村的案涉房屋，其中视为合法主房建筑面积264㎡，违法建筑面积34.03㎡，附属房面积10.26㎡，院坪、未办理审批手续的宅基地面积97.7㎡；补偿、奖励、补助合计1,325,279.8元；承诺2018年9月26日完成搬迁等。并于当天签署《弃房声明》，承诺在2018年9月26日前将房屋内需要搬迁的物品及设施搬迁完毕，2018年9月26日后可以组织人员拆除房屋，且有权处置房屋内未搬迁的物品、设施及地上附着物。本院作出的上述判决驳回了原告要求撤销征收补偿协议的诉讼请求。对原告房屋的征收补偿款现已全部支付到位，且原告妻子刘翠云已出具弃房声明，此时，征收补偿协议已经履行完毕，案涉房屋已经依法被征收，房屋的物权已发生了转移，对案涉房屋的拆除对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应当予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告黄承福的起诉。案件受理费50元，予以退回原告黄承福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年三月十二日书记员  黄 婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初650号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码：91411423567298602B。法定代表人：刘听说，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告:江苏省建筑工程集团第一工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿杨路596号，统一社会信用代码：91320106MA1MAQKW38。法定代表人：戴萍，系该公司总经理。本院在审理原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司诉被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司的银行存款1504040元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司的银行存款1504040元或同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二一年三月十一日书记员 彭馨莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金永，男，1958年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明赛诺联行物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301室。法定代表人：令狐霄宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛锐，男，1975年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人金永因与被申请人昆明赛诺联行物业服务有限公司（以下简称赛诺联行公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金永申请再审称，（一）申请人在原审中提交的发票收据与本案有关，申请人的房屋发霉、受潮是因墙体渗水造成，申请人多次找被申请人，但被申请人不管不问。根据业委会与被申请人签订的《物业服务协议》的约定，被申请人有不可推卸的责任。（二）被申请人进入明景小区以来，收取的停车费、广告费、业主公共用房出租费应在扣除合理成本之后属于业主共有，被申请人未将相关费用交给业主，可视为用于冲抵物业费。（三）被申请人没有尽职尽责，对于小区存在的卫生、消防等问题都没有管理好。（四）在一、二审中被申请人并未出示原始合同，说明物业服务存在重大瑕疵。综上，金永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。赛诺联行公司提交意见称，（一）涉案小区物业费标准低于市场一般水平，且超过半数业主欠缴物业费，服务难度大，目前公司已经入不敷出。（二）申请人并未在房屋质保期内提出室内有渗水、受潮、发霉、墙体起层等情况，其在超过质保期后向物业公司提出上述问题，不应受法律保护。并且物业公司已经就房屋出现的质量问题积极协调政府主管部门介入召开协调会。关于卫生及墙面广告的问题，申请人自己多次在小区内涂写电话号码，物业公司多次劝阻并报警，申请人仍明确表示要继续涂写。（三）被申请人已经全面履行了物业服务责任，在历次消防、安全检查中从未受到过任何行业主管部门、消防部门的处罚，就明景小区消防系统瘫痪的问题，被申请人已经积极联系承建单位进行修复，整个工程到2019年12月31日已经结束并通过验收移交。综上，申请人提出的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人金永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人在申请再审过程中向本院提交的《物业服务协议》复印件，在原审中当事人已经向法院提交并进行了质证。申请人提交的照片打印件只能说明被申请人的卫生服务质量存在瑕疵，不能证明物业公司未对整个小区提供物业服务的情况。申请人提交的名称为《最近国务院对物业管理条例作出部分修改》打印件一张，不能达到证明申请人可以不交或者暂时拒交物业费的目的。上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，并不足以推翻二审判决。关于二审判决认定事实的问题。二审法院根据申请人提交的照片等证据以及被申请人自认有部分物业工作服务不到位的情况，认定被申请人提供的物业服务存在瑕疵，对于被申请人诉请要求申请人按照《物业服务协议》约定的缴费标准支付的物业费用予以适当的扣减，同时对被申请人要求被申请人给付物业费利息的诉讼请求不予支持，已经综合考量双方当事人的利益平衡问题，符合本案的客观实际情况。申请人主张其可以拒交物业费，但又不能证明被申请人完全没有提供物业服务，存在根本性违约的情形。申请人主张被申请人应向业主返还收取的停车费、广告费、业主公共用房出租费，但在原审中并未就此提起反诉，上述费用是否应该由物业公司返还给业主及抵扣物业费并不属于本案的审查范围。同时在一审庭审后，被申请人已经向法院提交《物业服务协议》原件，一审法院亦组织申请人对该证据进行了质证，并不存在申请人所主张的被申请人未出示原始合同的情况，二审判决在认定事实方面并无不当之处。同时申请人并未提交证据证明原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定的情形，故对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项提出的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，金永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金永的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执532号申请执行人赵苏鹏，男，1994年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人赵苏鹏与北京奥宸房地产开发有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第338号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司到期未履行调解书确认义务。申请执行人赵苏鹏向本院申请强制执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款64118.35元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券,暂无可供执行的财产;被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置；其名下车辆已被本院另案查封，但没有实际控制。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第338号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年三月六日书记员 张佳春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9283号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人李其国，男，1962年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人李其国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经核实发现被执行人李其国已于2019年12月5日因各种疾病原因死亡，并注销户籍。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2021年3月2日向本院提交撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执9283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二一年三月三日 书记员 冯丹丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢565号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。 法定代表人：陈金富，行长。 被执行人：陈新杨，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王金花，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈新杨、王金花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行于2020年9月22日申请恢复强制执行被执行人陈新杨、王金花履行已生效的（2016）闽0881民初558号民事判决书确定的偿还借款本金118032.62元及相应利息义务。本院依法向被执行人陈新杨、王金花发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈新杨名下车牌号为闽Ｆ0××××、闽ＤＱ××××汽车二辆，其中车牌号为闽Ｆ0××××的汽车已由新罗区人民法院扣押，并已将该车的处置权移交本院，本院于2021年1月5日依法在淘宝网司法拍卖网络公开平台上拍卖了被执行人陈新杨名下的车牌号为闽Ｆ0××××的汽车，拍卖所得价款49140元，本院从中优先收取了诉讼费、执行费6152元，优先支付了车辆评估费用2000元、拍卖辅助费用500元、车辆悬赏费用800元，剩余拍卖款39688元已发放给申请执行人；车牌号为闽ＤＱ××××的汽车因未实际扣押故无法启动处置程序。在执行中，已对被执行人陈新杨、王金花采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位款项39688元，除了已被本院拍卖的车牌号为闽Ｆ0××××的汽车外，未发现被执行人陈新杨、王金花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月一日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初78号原告：邓义远，男，1956年1月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地石泉县曾溪镇。被告：石泉县城镇建设有限责任公司，住所地：石泉县城关镇城建局院内，统一社会信用代码：9161092277697171XL。法定代表人：蔡强，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。原告邓义远与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告邓义远于2020年3月31日向本院申请撤回对被告石泉县城镇建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告邓义远申请撤回对被告石泉县城镇建设有限责任公司的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓义远撤回对被告石泉县城镇建设有限责任公司的起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告邓义远负担，本院决定免收。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二一年三月三十一日法官 助理  梁 磊书 记 员  周和巧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执143号之二 申请执行人：朱某某，男，汉族，1981年12月8日生，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：桂林某某发装饰材料有限公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年3月8日生，现住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人桂林某某发装饰材料有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某某依据桂林市临桂区人民法院2020年10月14日作出的（2020）桂0312民初3849号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3849号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月一日 书记员  龙威诚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督207号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈致远，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款87.5元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计941.21元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金920.08元及相应的资金占用费155.86元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金920.08元及资金占用费155.86元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1075.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈致远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金920.08元及资金占用费155.86元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1075.94元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈致远还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈致远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏06刑申4号 陈东明： 你因帮助信息网络犯罪活动一案，不服原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初219号刑事判决及本院（2020）苏06刑终53号刑事裁定，以“你不明知自己公司出售的期权软件会被他人用于犯罪活动，你没有犯罪的故意，不构成帮助信息网络犯罪活动罪”为由，提出申诉。 本院经审查认为，你和钟伟导明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供软件开发及维护、支付结算帮助等技术支持，你们的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有同案犯的供述指证，还有你自己以及钟伟导、涉案人员杜飞扬的手机、电脑电子数据等证据能够证实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1316号原告广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码为91440104MA59CFM510）。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告汪宏涛，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街******,公民身份号码：33021119********。案由小额借款合同纠纷立案时间原告于2020年10月23日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月12日正式立案。适用程序以公告方式向被告汪宏涛送达，依法适用简易程序审理本案。诉讼请求变更后：1.被告汪宏涛归还原告借款本金151181.28元，并支付自2018年5月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按月利率1.70%计算的利息；2.被告汪宏涛支付原告为实现债权而支出的律师费1000元3.被告汪宏涛支付原告财产保全费1281元。法院认定事实一、贷款人：广州市网商小额贷款有限责任公司；二、借款人：汪宏涛；三、借款金额、发放时间、借款用途及期限：原告于2017年5月25日发放贷款200000元，借款用途为综合消费贷，借款期限36期；四、约定利息：月利率为1.70%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元；五、还款方式：等额本息还款，指定还款日为每月15日；六、欠款情况：被告于2018年5月15日开始逾期还款，截至2020年10月23日，尚欠借款本金151181.28元及相应利息；七、其他事项：被告构成违约的，原告有权要求被告偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、执行费及其他合理费用）等；原告为实现债权支出的律师费1000元、财产保全费1281元。裁判理由涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息。原告主张被告汪宏涛支付自逾期还款之日起以未还本金为基数按月利率1.70%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费、财产保全费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告汪宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、限被告汪宏涛于本判决生效后十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金151181.28元，并支付以未还本金为基数自2018年5月15日起按月利率1.70%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、限被告汪宏涛于本判决生效后十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师费1000元、财产保全费1281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告汪宏涛负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二一年三月三十日代书记员 刘红艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执979号之一 申请执行人:罗海伟,男,1975年09月01日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:陈川,男,1978年10月27日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人罗海伟与被执行人陈川民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初851号民事判决书申请执行，本院于2020年11月9日立案,同日向被执行人陈川发出执行通知书，责令被执行人陈川履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人40000元并支付相应利息，并负担诉讼费1068元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人罗海伟同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈川偿还申请执行人罗海伟借款本金人民币40000元及利息(暂算至2020年8月4日为53445.71元，之后利息按照月利率1%从2020年8月5日起计算至款项还清之日止)。被执行人陈川承担本案诉讼费、执行费。被执行人陈川于2023年12月底前偿付本案债务本息。另，本案在未履行范围内参与被执行人陈川扣留提取工资的分配。 二、申请执行人罗海伟申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人陈川的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。在被执行人陈川按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 四、被执行人陈川如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执979号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈奕红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执384号 申请执行人：韦炳万，男，壮族，1972年2月18日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦炳万与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1100元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初138号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人谢萍，女，1984年5月10日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××649，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县××××××委北东城脚5之5号。因本案于2020年11月×6日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人谢萍犯侵犯著作权罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人谢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人谢萍向奚燕妹租用其己停止营业的店铺作裁缝店缝制衣服，奚燕妹原店内遗留有部分盗版光牒一起给谢萍。谢萍在裁缝衣服过程中兼销售店内遗留的该批盗版光牒，至案发前共获利300多元。2020年11月26日，惠来县公安局在谢萍的店铺内查获尚未销售的盗版光牒软盒646张、硬盒50张，共696张。经惠来县公安局从查获的《包青天》、《三国演义》等696张盗版光牒中抽取176种共333张委托揭阳市新闻出版局进行鉴定：《包青天》、《三国演义》等176种共333张音像制品均为非法出版物。2020年11月26日，惠来县公安局靖海派出所依法传唤被告人谢萍到派出所接受调查。上述事实，被告人谢萍开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录、平面示意图及经林义文辨认无误的现场照片，扣押清单、扣押笔录以及扣押物品照片，检查笔录，认罪认罚具结书，证明，情况说明，关于对《包青天》《三国演义》等音像制品认定意见的复函，户籍证明及前科证明，被告人谢萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢萍以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法出版物，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人谢萍所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢萍归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢萍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢萍犯侵犯著作罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送审查处理的硬盒包装光碟50张、软包装光碟646张，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴穗生人民陪审员  黄小龙二〇二一年三月三十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1275号 罪犯吕品，男，1978年10月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，住公主岭市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年6月27日作出(2006)杭刑初字第109号刑事判决，以被告人吕品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法将被告人吕品的刑事判决报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年8月21日作出(2006)浙刑一复字第114号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕品前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，间隔时间共计2年5个月。罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系因债务纠纷持尖刀故意不计后果砍杀他人身体，致他人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初44号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孔令赛，男，ｌ981年3月4日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月11日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年7月11日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，于202Ｏ年4月ｌ0日被昭通市昭阳区人民法院以非法经营罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年零六个月。现羁押在鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人孔令赛犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员张才荣出庭支持公诉，被告人孔令赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日07时许，被告人孔令赛在鲁甸县看守所9号监室内使用中性笔芯补裤子，谢某（因本案作出相对不起诉）怕孔令赛把中性笔芯弄坏，于是谢某和孔令赛在9号监室放风处为笔芯的事情发生争吵并互殴。期间，谢某通过监室里的报话器向管教民警汇报监室发生打架事件，在报话器处孔令赛先向谢某吐痰并辱骂，遂谢某便也向孔令赛吐痰并出手打向孔令赛，两人进行互殴，后同监室的马某从后面抱住谢某，谢某被孔令赛殴打；接着，同监室的人将二人拉开后孔令赛又冲去殴打谢某，同监室的人再次将二人拉开；谢某走到监室厕所处吐痰，孔令赛再次冲过去站在厕所墙上用右手挽住谢某头部，用拳头殴打谢某，同监室的人再次将二人拉开；在两人互相打架过程中导致谢某和孔令赛不同程度受伤。经鉴定，谢某和孔令赛的伤情均为轻伤二级。同时，该监室内规定中性笔芯由谢某保管。2021年2月8日，孔令赛、谢某均对对方的行为进行了谅解。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书等书证；证人普某、马某等人的证言及到案经过；被告人孔令赛的供述和辩解；被害人谢某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孔令赛故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；同时，其曾经故意犯罪系累犯，如实供述犯罪事实系坦白，系刑罚执行期间又犯罪的犯罪分子，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和第七十一条之规定；其还对本案的发生有过错，建议判处其有期徒刑九个月。被告人孔令赛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2020年10月25日07时许，被告人孔令赛在鲁甸县看守所9号监室内使用中性笔芯补裤子。该笔芯由同监室的谢某保管,谢某制止孔令赛用中性笔缝补裤子的行为，遂谢某和孔令赛在9号监室放风处为笔芯的事情发生争吵并多次互殴，二人打架期间，谢某通过监察报警器向管教汇报孔令赛打人的事情，同监室人将二人拉开，孔令赛再次出拳殴打谢某，导致谢某左手5指近指骨骨折，孔令赛面部损伤。经鉴定，谢某和孔令赛的伤情均为轻伤二级。另查明，2021年2月8日，孔令赛、谢某均对对方的行为进行了谅解。被告人孔令赛曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月11日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2019年7月11日刑满释放；又因犯非法经营罪、聚众斗殴罪于202Ｏ年4月ｌ0日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决宣告后，被告人上诉，昭通市中级人民法院作出的（2020）云06刑终189号刑事裁定书维持了判决。判决生效后，昭阳区人民法院于2020年7月23日送达了执行通知书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、昭阳区人民法院（2018）云0602刑初187号刑事判决书、（2019）云0621刑初682号刑事判决书、昭通市中级人民法院的（2020）云06刑终189号刑事裁定书、昭阳区法院的送达回证；被告人孔令赛的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人普某、马某、詹某、姚某的证言；现场勘验笔录及照片；鲁甸县公安司法鉴定中心鲁公司鉴（伤）补字【2020】1号人体损伤程度鉴定书，（鲁）公（伤）鉴（司）字【2020】183号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，（鲁）公（伤）鉴（司）字【2020】182号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令赛在看守所关押场所，仍不思悔改，采用暴力伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔令赛因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于被告人孔令赛与被害人谢某在互殴过程中也受伤，取得被害人谅解以及如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚等情节，可依法对被告人从轻处罚；本案发生在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前犯的新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因被告人在看守所关押期间所犯新罪，截止本院2021年3月31日对新罪作出判决时，被告人孔令赛因犯非法经营罪、聚众斗殴罪被判的刑期四年零六个月，并处罚金人民币40000元，已执行刑期一年八个月零二十一天,还剩二年九个月零九天未执行。综上所述，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条和第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与非法经营罪、聚众斗殴罪还未执行的刑期二年九个月零九天合并执行三年六个月零九天，决定执行三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2024年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  陈合昌二〇二一年三月三十一日法官助理李才凤书记员邵鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执250号之一申请执行人：黄达林。被执行人:遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园黔北记忆第15栋，统一社会信用代码：9152032132212521X9。法人代表人：赵先荣。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1270号调解书，受理王海洋申请执行遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店买卖合同纠纷一案。执行事项为:一、被执行人遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店支付申请人王海洋工程款XX元，仲裁费XX元。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人户籍遵义科思酒店管理有限公司黔北大酒店地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1270号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月二十三日书记员 徐文骥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执633号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：赵xx，男，1987年2月15日出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2020）桂0312刑初163号刑事判决书，于2021年3月10日依职权移送执行赵xx犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人赵xx未缴纳的罚金20000元强制缴纳。 本院在执行赵xx犯诈骗罪并处罚金一案，于2021年3月12日向被执行人赵xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人赵xx银行存款61.89元至本院账户，已上缴财政，并依法对被执行人赵xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人赵xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初163号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人赵xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初875号原告：杜月萍，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:王秀学,辽宁安成律师事务所执业律师.被告：孙永安，男，1959年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杜月萍与被告孙永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月萍及委托诉讼代理人王秀学，被告孙永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜月萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还欠款24000元及利息;2、判决被告偿付为其装修款10000元（诉讼中变更为5000元）。3、被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：于2004年经他人介绍我与被告孙永安同居生活，被告与我生活至2018年4月，被告其儿子出事向我借现金20000元，约定2019年4月30日还款，并出据借条一张。约定的还款时间已过，被告拒不返还借款，并在此之前的2017年11月6日，被告因出外旅游向我借款2000元，有借条为证。又在2019年8月30日向我借款2000元，有转账手续为凭。并约定旅游回来后马上还款，但被告拒不返还借款。并与我断绝关系和其他女人同居至今。严重侵犯了我的财产所有权。为了保证法律的正确实施，使公民合法财产不受侵犯，请法院对此案依法立案，并依法判决被告立即偿付欠款24000元及利息，返还为被告装修款10000元（诉讼中变更为5000元），被告承担此案的诉讼费用。孙永安辩称：原告的诉求是无中生有，歪曲事实、恶意诬告。20000元借条和2000元借条，我已经现金偿还完毕。20000元还款，我是因退休得到一笔钱，有银行凭证，给了原告。原告所述我和其他女性同居，不属实，无证据。原告12月起诉，1月我们谈和解，中旬原告要10000元，我称只有5000元，如原告同意我就愿意给原告，这是和解分手费，不是装修钱。如我之前知道原告起诉我，我是不会和原告和解的。综上恳请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的证据有：借条两份、微信转账一份、录音光盘一份，拟证明被告尚欠借款共计24000元，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于被告孙永安出具的银行交易明细，因不能证明还款的事实，故本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杜月萍与被告孙永安在同居期间，被告孙永安分别于2017年11月6日、2018年4月3日、2019年8月3日分三次向原告杜月萍借款2000元、20000元、2000元。并于2017年11月6日出具借条：“今有孙永安向杜月萍借人民币两仟元正（2000元）。借款人孙永安”；2018年4月3日出具借条：“今孙永安向杜月萍借贰万元整（20000元），于19年4月份还清。借款人孙永安”；2019年8月3日，原告杜月萍以微信形式转账给孙永安2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，孙永安于2017年11月6日、2018年4月3日、2019年8月3日分三次向杜月萍借款共计24000元整。现被告无证据证明其已经偿还借款，故对于杜月萍主张孙永安偿还欠款24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杜月萍主张自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张装修费5000元，因与本案不是一个法律关系，应另案起诉处理，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙永安于本判决生效之日起15日内给付杜月萍欠款24000元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元由孙永安承担（此款原告已预付，被告在执行上述款限时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年三月二十九日书记员  丁吟
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行初15号 原告杜芳，女，1958年8月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人杜军，男，1961年12月生，汉族，居民，住郯城县，系杜芳之弟。 被告郯城县市场监督管理局，住所地：郯城县团结路，统一社会信用代码：11371322004455248T。 法定代表人田勇，局长。 委托代理人杨贤明。 被告郯城县行政审批服务局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322MB27907635。 法定代表人石瑞强，局长。 第三人山东鹰池涂料有限公司，住所地：郯城县郯城街道西关三街。 法定代表人金书通，经理。 原告杜芳与被告郯城县市场监督管理局、郯城县行政审批服务局工商登记一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在案件审理过程中，双方自行协商解决，原告杜芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜芳承担。 审 判 长  张 健 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  房春节 二〇二一年三月三十日 书 记 员  樊永生
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2898号 原告：何某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住西安市未央区浐灞半岛自然界望岳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某，男，1983年12月22日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告田某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告田某通过陕西法院微庭审业务平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田某向原告偿还本金15000元；2、请求法院依法判决被告田某向原告偿还利息10392.75元（微粒贷同期利率），并支付自2020年11月2日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告向原告以介绍工程的名义在原告处拿现金60000元“好处费”，并承诺工程会很快招标，且承诺没有拿下工程全额退还好处费。直到2019年8月26日，原告放弃了工程开始追讨费用，被告于2019年11月10日向原告返还第一笔4000元，并陆陆续续退了45000元，至今尚欠原告15000元及利息未偿还。原告多次催要，被告屡次推诿，后不接电话、不回微信，为维护合法权益,遂诉至法院,望判如所请。被告田某辩称，双方不是借贷关系。原告向其支付6万元系居间服务费，其为原告介绍干休所修复工程，工程总价约1500万元左右，原告承诺居间服务费为工程总价的8%。故6万元是工程前期沟通费用，属于必须开支费用，其未承诺事不成会退还全部款项，该笔钱本不应当退还，念及双方关系才陆续退还4.5万元。原告主张偿还1.5万元不合理，该款其在办事过程中请客花费了，剩余的4.5万元其花了一部分，给了别人一部分，对于该部分其已退还原告，故请求法院驳回原告请求支付1.5万元的诉求；本案不是民间借贷，原告主张的利息系其与第三人之间的借贷关系，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某某向本院提交以下证据：1、候某某建设银行交易明细、候某某中国邮政储蓄银行账户对账单、账户明细、借还记录，证明何某某2019年自朋友候某某处借款5万元，其中2019年3月6日中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX6387收入来自微众银行微粒贷1万元，并在当日通过ATM取款支出1万元；2019年3月6日中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7200收入来自XXXXXXXXXXXXXX4413的4万元，并在当日取款支出4万元。故被告应以微粒贷同期利率为标准向原告支付利息。2、“天和”微信名，证明昵称为“天和”的微信是被告田某本人。3、微信退款记录，证明被告田某自2019年11月10日起开始退款，直至2020年5月11日共退款4.5万元。4、西五路民警与被告通话记录，证明2020年5月25日原告去西五路派出所报警后，民警与被告通话时被告承诺等其回来后，几天时间将剩余1.5万元退还原告。5、微粒贷利息清算明细，证明以微粒贷利率为准，被告自2019年3月6日至今所有利息。经质证，对被告无异议的原告提交的第2、3、4组证据予以确认。对于被告有异议的证据依法认定如下：对证据1，本院认为，该组证据仅能证明案外人候某某自微众银行贷款及取款，无法证明该款出借给原告，亦无法证明原告将该款交付给被告，故对其证明目的不认可。对被告有异议的证据5，结合证据1，对其证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年因被告向原告介绍承包干休所修复工程事宜，原告向被告支付6万元。后工程未招标，原告数次向被告主张返还6万元，被告陆续向原告退还4.5万元，剩余1.5万元未退还。2020年5月25日原告就剩余款项报警，派出所民警与被告电话沟通，被告称剩余1.5万元因上面的人未给其，等其三四天回来后，想办法给原告退掉。本院认为，违反公平竞争行为的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，根据原告提交的微信聊天记录及双方当事人陈述可以确认原被告双方存在通过非正规途径获取工程合同、原告将6万元支付给被告的事实，被告以介绍工程的名义收取原告6万元的行为，违背公序良俗，且违反公平竞争，因此该合同无效，被告应返还收取原告的6万元，现被告已返还4.5万元，故其应返还剩余1.5万元。原告主张被告支付利息的请求因其案涉行为无效，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某返还1.5万元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由原告何某某负担287元，由被告田某负担276元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    杭萌萌   二〇二一年三月二十九日  法 官  助 理    梁  泽 书   记   员    张文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢112号之一 申请执行人:冯红华，男，汉族，1978年1月7日出生，个体工商户，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行冯红华与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人冯红华与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执397号之一 申请人：魏利芳，女，1969年07月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王跃润，女，1976年02月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院作出2020皖1204民初3615号民事判决书，申请执行人魏利芳与被执行人王跃润借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下房产、车辆进行轮候查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人王跃润其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人魏利芳债权未能实现。被执行人王跃润未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初577号原告：熊玉清，男，1964年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市金浩混凝土有限公司，住所地：武汉东湖开发区周店村。法定代表人：熊金洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。第三人：熊金洲，男，1961年1月3日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街梅村路。原告熊玉清诉被告武汉市金浩混凝土有限公司、第三人熊金洲股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月21日，原告熊玉清向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告熊玉清撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊玉清撤诉。本案案件受理费6900元，由原告熊玉清负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十四日书记员  罗 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执857号申请执行人：韦红妹，女，1988年2月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：陈金国，男，1976年9月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人韦红妹与被执行人陈金国机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)苏0902民特7号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金国在金融机构的存款或在其他单位的收入7600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十五日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10799号   原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐新市区河南西路194号。   法定代表人：陈刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：王保磊，男，1976年3月5日出生，汉族，住新疆石河子144团。   第三人：孙文旭，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。   第三人：邓运动，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。   原告吴亚芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、第三人王保磊、孙文旭、邓运动委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴亚芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴亚芳撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴亚芳负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   盛 英
1云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终174号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贤（绰号：狗贤、狗不理），男，1988年2月6日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2016年5月30日，因犯开设赌场罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）曹泳（绰号：师傅），男，1993年2月3日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县西庄镇马家营村委会绍伍村145号。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）曹永俊（绰号：星耀），男，1989年3月11日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县委会绍伍村153号。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人王甜（绰号：老奔），女，1994年10月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县高营村委会高营村223号。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于红河州看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人吴贤、曹泳、曹永俊、王甜犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月22日作出（2020）云2524刑初504号刑事判决。原审被告人吴贤、曹泳、曹永俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴贤、曹泳、曹永俊、王甜，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，一、曹泳单独贩卖毒品的事实2019年9月，被告人曹泳在建水县贩卖毒品甲基苯丙胺1.80克给李正伟吸食。二、曹泳、曹永俊、吴贤共同贩卖毒品的事实2020年4月以来，被告人曹泳、曹永俊、吴贤三人为了获取非法利益经商议由吴贤负责出资，曹泳、曹永俊二人从石屏县负责购买毒品甲基苯丙胺运回建水县后进行贩卖。被告人曹泳、曹永俊先后在建水县李家庄村附近、建水县二队新公路岔路口、建水县第六中学门口附近等地将甲基苯丙胺贩卖给王甜、毛彬、张彬、李正伟、胡建福、普夕松、邹林坤。1.2020年4月以来，被告人曹泳在建水县贩卖毒品甲基苯丙胺18克给王甜贩卖和吸食。2.2020年4月份以来，被告人曹永俊在自家附近贩卖毒品甲基苯丙胺3.60克给毛彬吸食。3.2020年4月份以来，被告人曹泳在建水县路口贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给毛彬吸食。4.2020年4月份以来，被告人曹泳在贩卖毒品甲基苯丙胺3.60克给张彬吸食。5.2020年5月份以来，被告人曹永俊在建水县绍伍小学附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克给李正伟吸食。6.2020年5月中旬以来，被告人曹永俊在自家附近贩卖毒品甲基苯丙胺2.70克给胡建福吸食。7.2020年6月份以来，被告人曹永俊在建水县铁路边贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给普夕松吸食。8.2020年6月，被告人曹泳在建水县新公路岔路口等地贩卖毒品甲基苯丙胺1.80克给邹林坤吸食。9.2020年6月18日22时许，被告人曹泳在建水县绍伍村二队岔路口被建水县公安局民警抓获。民警在在曹泳右边裤包内查获5颗红色毒品冰毒片剂可疑物，经称量物净重0.50克;左边裤包内查获19颗红色毒品冰毒片剂可疑物，经称量净重1.80克。经鉴定：查获毒品冰毒片剂可疑物均中检出毒品甲基苯丙胺成分。10.2020年6月18日23时许，被告人曹永俊在建水县镇绍伍村153号家里被建水县公安局民警抓获，民警在曹永俊家中查获80颗红色毒品冰毒片剂可疑物，经称量净重7.65克。经鉴定：查获毒品冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。三、王甜贩卖毒品的事实1.2020年3月份，被告人王甜在建水县附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.90克给唐浩吸食。2.2020年4月以来，被告人王甜在建水县附近、新六中等地贩卖毒品甲基苯丙胺2.70克给马玉云吸食。3.2020年4月份以来，被告人王甜在建水县附近、李家庄等地贩卖毒品甲基苯丙胺3.60克给谭海彬吸食。4.2020年6月，被告人王甜在建水县马家营新公路贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克给邹林坤吸食。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人吴贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。2、被告人曹泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元。3、被告人曹永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。4、被告人王甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。5、从曹泳处扣押的玫瑰金VIVO手机一部；从曹永俊处扣押的紫色华为手机一部、金色华为手机一部；从吴贤处扣押的黑色VIVO手机一部、黑色IPHONE手机一部；从王甜处扣押的黑色VIVO手机一部，系作案工具，依法予以没收。从曹泳处扣押的毒品甲基苯丙胺2.30克；从曹永俊处扣押的毒品甲基苯丙胺7.65克，依法予以没收销毁。6、随案移送的审讯光盘六张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人吴贤以其只是垫付出资，是曹泳、曹永俊二人贩卖，自己获利较少，只是偶犯，案发后自己十分后悔。自己离婚后家庭有困难，10岁的女儿生活不能自理，父母体弱多病，请求二审从轻处罚由提出上诉。曹泳以其有重大立功表现，自愿认罪认罚，原审量刑过重为由提出上诉。曹永俊以其自幼父亲病亡，单亲家庭长大，受教育程度低，家庭经济困难，主要是买来毒品自己吸食，后来慢慢走上以贩养吸的路，曹泳卖给王甜的18克自己不知情，不应当计算为自己的贩卖数量，到案后有立功表现和坦白情节，原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人吴贤、曹泳、曹永俊和原审被告人王甜无视国家法律，曹泳、曹永俊、吴贤三人合伙多次贩卖毒品甲基苯丙胺41.36克给他人吸食，曹泳单独贩卖毒品甲基苯丙胺1.80克给他人吸食，王甜多次贩卖毒品甲基苯丙胺7.83克给他人吸食，四人的行为均已构成贩卖毒品罪。王甜、曹泳、曹永俊积极协助公安机关抓捕其他同案犯，三人的行为人依法属于立功，可以从轻处罚。曹泳、曹永俊、吴贤、王甜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意并在量刑时依法给予充分考量，量刑并无不当，吴贤、曹泳、曹永俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年三月十五日书记员  武天华
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1026刑初46号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨拴玉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。2020年12月10日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人杨拴玉犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员芦海出庭支持公诉，被告人杨拴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年9月10日8时许，宁县焦村镇街道戏院对面，街上村十一组村民杨拴玉同代某因交通纠纷发生争执厮打，杨拴玉用拳头打在代某眼部，致代某眼睛受伤。后代某在庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左眼眼球挫伤；2.左眼前房积血。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]临鉴字第（189）号鉴定意见书鉴定意见为：代某的损伤系轻伤二级。同时指控，被告人杨拴玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨拴玉认罪认罚，可以依法从宽处理,其法定刑为三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨拴玉对起诉书指控的犯罪事实无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月10日8时许，被告人杨拴玉与被害人代某在宁县焦村镇街道戏院对面因车辆通行发生纠纷后引起厮打，被告人杨拴玉用拳头打在被告人代某眼部，致代某左眼受伤。后代某在庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左眼眼球挫伤；2.左眼前房积血，住院治疗7天，好转出院。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]临鉴字第（189）号鉴定意见书意见为：代某的损伤系轻伤二级。案件审理中，经本院主持调解，被害人代某与被告人杨拴玉就民事赔偿部分自愿达成调解协议并已履行终结。被害人代某对被告人杨拴玉的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人代某陈述，证人刘某、王某、李某1、李某2、杨某2、杨某3证言，庆阳市人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院证明书、住院病历、医疗费票据，宁县焦村卫生院出具的诊断证明书，宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕临鉴字第（189）号司法鉴定意见书，宁县公安局现场检测报告书，宁县公安局焦村派出所宁公（焦）行罚决字[2020]43号、44号行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨拴玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨拴玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨拴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李啸南审判员 柴秀青人民陪审员 魏功有二〇二一年三月二日书记员 张 丽附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执918号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初940号原告：樊兵，男，汉族，1989年10月19日生，住西华县，联系电话：17698588111。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼1-2层商铺。法定代表人：李锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告樊兵与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵的委托代理人马瑞山、被告平安财险周口公司的委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兵向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告机动车辆维修费、施救费、鉴定评估费，共计24590。事实与理由：原告系豫Ｐ×××××号仓栅式货车的所有人。2020年1月18日，原告在被告处购买了机动车商业综合保险中的机动车损失保险，双方约定保险金额为149500元，不计免赔。2021年1月10日，车辆在黄泛区农场混凝土搅拌站卸载时，因操作不当导致货车侧翻、损坏。事故发生后，原告就车辆维修损失协商未果，请求法院依据《中华人民共和国民法典》第509条规定，支持原告的诉讼请求。被告平安财险周口公司辩称，原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，在核实事故事实不存在免责事由的情况下，我公司按照保险合同约定赔偿原告车辆因事故造成的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险责任，我公司不承担。原告樊兵向本院提供的证据材料有：第一组证据：接警登记表一份。证明目的：2021年1月10日20时35分，投保车辆在泛区搅拌站在卸货过程中发生侧翻的保险事故。第二组证据：商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：保险事故发生时，驾驶人及车辆均适格，车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。第三组：评估报告书一份，修车发票一张、评估发票一张。证明目的：原告货车损失修复费19090元，评估费用2000元。第四组：发票一张。证明目的：吊车费、拖车费共计3500元。第五组：汽车租赁合同一份。证明目的：原告的车于2020年3月6日租赁给樊心建，租期是一年。车辆发生保险事故时是承租人樊心建驾车使用。被告平安财险周口公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告平安财险周口公司认为，证据不显示车辆驾驶人，无法确定驾驶员是否具有驾驶证。本院认为，该证据系公安部门出具，具有较高的证明力，对此证据本院予以采信。原告提交的证据二，被告平安财险周口公司认为，接警登记表没有显示驾驶员信息，无法确定当时的驾驶员。本院认为，该组证据本身具有客观真实性，对此证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告平安财险周口公司认为，评估价格过高，应当提供维修发票和维修清单证明车辆实际维修情况，评估费被告公司不承担。本院认为，该评估报告是我院技术部门依法对外委托具有鉴定资质的机构作出，被告虽有异议，未提出鉴定违法之处，对此证据本院予以采信。原告提交的证据四，被告认为吊车费和拖车费发票时间与事故发生时间不一致，间隔两个月，该事故发生在黄泛区农场搅拌站内，施救单位是周口市川汇区东新区搬口乡，明显不符合常理，应当选择就近单位，我公司不认可。本院认为，事故发生后，拖车有必要性，该证据为正式发票，相互印证，本院予以认定。原告提交的证据五，被告对合同真实性有异议，认为原告应当提供签订合同当时转账10000元的证明，原告提供所有证据均不显示樊心建，也没有樊心建的在场证明，报警人也不是樊心建。本院认为，该证据原告当庭提交有原件，被告异议不足以推翻该证据，对此证据本院予以采信。经审理本院认定如下事实：原告樊兵系豫Ｐ×××××号仓栅式货车的所有人，2020年1月18日，原告在被告处为豫Ｐ×××××号仓栅式货车投保了机动车商业综合保险，其中机动车损失保险责任限额为149500元。2020年3月6日租赁给樊心建使用，2021年1月10日，樊心建驾驶该车辆在黄泛区农场混凝土搅拌站卸载时，因操作不当导致货车侧翻、损坏。事故发生后，原告樊兵向黄泛区派出所报警。事故车辆经鉴定修复价格为19090元，原告支出鉴定费2000元，施救费3500元。事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ｐ×××××号仓栅式货车在被告平安财险周口公司投保机动车损失险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，被告未提出该事故有免赔情形存在，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。原告损失：车辆损失费19090元、鉴定费2000元、施救费3500元，合计24590元，由被告平安财险周口公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告樊兵各项损失24590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月十五日法官助理何团书记员李文超
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1766号 申请执行人：许翠英，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人许翠英与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初745号 原告：胡磊，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：晚明月，女，1951年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡磊与被告晚明月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡磊于2021年3月9日向本院申请撤回对被告晚明月的起诉。 本院认为，原告胡磊有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡磊撤诉。 案件受理费10元，由原告胡磊负担。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十日 书记员  佘顺连
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3066号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王静静，女，汉族，1989年04月02日出生，住河南省鄢陵县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73681.22元（截至2020年7月27日，欠款本金64147.29元，利息1400.6元，罚息7996.58元，复利136.75元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，其中4份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余7份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月14日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73681.22元，其中本金64147.29元，利息1400.6元，罚息7996.58元，复利136.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王静静未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王静静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64147.29元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王静静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告王静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初47号 原告：张海军，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：贾泽万，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告张海军与被告贾泽万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告贾泽万未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按照月利率20‰从2020年3月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月18日、2017年6月5日分两次向原告借款共计200000元，并为原告出具借款条两张。借款时双方约定月利率30‰，双方于2019年1月经协商将利息变更为月利率25‰，至2020年2月前利息已全部结清。原、被告于2020年6月24日签订还款协议一份，双方重新约定了还款期限及利息。现借款期限已过，被告未归还借款本金及利息，现原告为维护合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 贾泽万未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月18日、2017年6月5日分别向原告借款各100000元，双方口头约定按照月利率30‰计算利息，被告并分别于当日为原告出具了100000元的借款条，原告在扣除了当月的利息后，分别于当日通过银行转账方式向被告转账各97000元。2019年1月份，双方经协商将月利率变更为25‰。原、被告于2020年6月24日签订还款协议一份，约定被告于2020年6月30日偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元于三个月内偿还，如果被告没有按照还款协议履行义务，所欠款项继续按照月利率25‰计息。签订协议时，被告已将2020年2月份之前的利息付清。2020年12月份，被告给付原告利息5000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，被告在收到起诉状副本、开庭传票等相关文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告分两次向原告借款并出具了借款条，原告通过银行转账向被告出借了借款，双方之间形成民间借贷关系。原告在出借借款后，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方在还款协议中明确约定了还款期限，而被告未按照该期限偿还借款，被告的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。关于借款本金，两次借款原告均预先在本金中扣除利息3000元，故该两笔借款本金均应以实际出借金额认定，两笔借款本金合计为194000元。对于原告主张的借款利息按照月利率20‰（年利率24%）计算的请求，该两笔借款均发生在2020年8月20日之前，对于该时间点之前的利息，按照借款发生时的司法解释的规定，该利率未超过年利率24%，应当予以支持，但对于2020年8月20日之后的利息，因该利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾泽万于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海军借款本金194000元及利息，利息均以本金194000元为基数，从2020年3月1日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按照年利率15.4%计算，并扣除已给付的利息5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担64元，由被告负担2086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二一年三月二十五日 书记员  郝丽静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初937号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包石良，男，1982年5月15日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初522号 原告:杨彪,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告：安徽鑫鹊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区正基领尚城北门2号楼102门面房，统一社会信用代码91341225MA2TU0KP2K。 法定代表人：张广海，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告：姚林，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨彪、安徽鑫鹊建筑工程有限公司与被告姚林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彪及二原告共同委托诉讼代理人李坤鹏到庭参加诉讼，被告姚林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彪、安徽鑫鹊建筑工程有限公司（以下简称鑫鹊公司）向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程保证金400000元及利息（从2019年9月29日按照年利率6%计算资金占用费用至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确表示要求被告返还保证金及利息给原告杨彪，原告鑫鹊公司自愿放弃其诉讼请求。事实与理由：两原告系合作关系,2019年8月12日,原告与被告签订《劳务分包协议》约定，原告分项承包位于阜阳市颍泉阜阳机器人产业园工业大宅工程的钢筋、木工、瓦工、外架等劳务分包。合同签订后,被告要求支付600000元工程保证金,原告杨彪按照被告指示通过本人银行账户转给被告姚林400000元，中杭国宝公司对公账户200000元(2020年12月7日已退还)。保证金支付后,原告准备开工建设,被告一直以种种理由搪塞原告。2020年10月22日,被告向原告出具保证金凭条一份。至今，被告拒不退还保证金。 被告姚林未答辩，亦未提交证据。 原告杨彪、鑫鹊公司针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、企业信息查询单、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、劳务分包协议原件、保证金凭条原件、银行转账记录、银行转账记录、报案材料一份，被告姚林未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合作关系，原告杨彪经人介绍认识被告姚林。2019年8月12日,二原告与被告签订《劳务分包协议》，约定被告将位于安徽省阜阳市颍泉区的阜阳机器人产业园工业大宅项目中的钢筋、木工、瓦工、外架、塔吊等劳务分包给二原告。2019年9月29日-9月30日，原告杨彪分8笔将400000元保证金通过银行转账至被告姚林的账户，原告鑫鹊公司的法定代表人按照姚林的指示将200000元保证金通过银行转账汇至中杭国宝公司的对公账户。后因项目迟迟未能施工，2020年10月22日，被告向原告杨彪出具保证金凭条一份，载明收到杨彪新松机器人工地大宅项目保证金600000元，其中的400000元汇入姚林个人账户中，200000元转入中杭国宝对公账户中。后因被告未能明确施工项目所在地，并拒不退还保证金,原告向阜阳市颍泉公安分局报案，被公安机关告知此案不属于刑事案件,不予受理。原告报案后，在颍泉区公安分局的协助下，2020年12月7日，中杭国宝公司返还原告鑫鹊公司法定代表人张广海名下保证金200000元，剩余400000元被告姚林未返还。 另查明，原被告在合同中约定位于安徽省阜阳市颍泉区的阜阳机器人产业园工业大宅项目及被告姚林在保证金凭条上载明的杨彪新松机器人工地大宅项目均不存在。 本院认为，《劳务分包协议》虽系原、被告双方真实意思表示,但因原、被告均无相应的施工资质,且无真实的施工工程，故该合同违反国家法律的强制性规定,应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中，原告杨彪于2019年9月29日-9月30日通过网上银行向被告的账户中汇入保证金400000元，被告向原告所出具的保证金凭条，能够证明被告对上述事实的认可，故对原告要求被告返还保证金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定返还时间，也未约定资金占用费利息，根据相关法律法规，本案被告应当从起诉之日(即本院立案之日2021年1月13日)至上述款项返还完毕之日止，以400000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息,超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告鑫鹊公司自愿放弃向被告追要保证金的权利，是其真实意志表示，不违反相关法律法规，也不侵害被告的权利，故本院予以准许。被告姚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚林于本判决生效之日起十日内返还原告杨彪保证金400000元及逾期利息（利息以400000元为基数，按年利率6%计算，从2021年1月13日至保证金返还完毕之时止）； 二、驳回原告杨彪、安徽鑫鹊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年三月十日 法官助理柴宇昉 书记员王鑫宇 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325007892 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2495号 原告：徐书先，女，汉族，1968年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：焦林，男，汉族，1988年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告徐书先诉被告焦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告徐书先于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐书先撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐书先负担。 审判员  宋小满 二〇二一年三月十五日 法官助理刘耀 书记员何忆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初487号原告：苏州英格姆电子科技有限公司，住所苏州高新区嵩山路236号二楼。法定代表人：党会周。被告：甘肃拓阳建筑工程有限公司，住所甘肃省兰州市城关区雁西路2458号房屋11号铺面。法定代表人：宋继祖。本院在审理原告苏州英格姆电子科技有限公司与被告甘肃拓阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州英格姆电子科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃拓阳建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州英格姆电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏州英格姆电子科技有限公司撤诉。案件受理费334元(已减半收取)，由原告苏州英格姆电子科技有限公司承担。审判员  马赫二〇二一年三月十五日书记员  孙悦