wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初239号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：喻溯源，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地：广西隆林各族自治县，住广西隆林各族自治县。 原告建行百色分行与被告喻溯源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告喻溯源经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1200元、利息70.49元、罚息344.27元（利息、罚息暂计至2020年8月13日）、共计1614.76元，从2020年8月14日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担原告本案律师费1000元、财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告在原告处办理短期e贷款用于个人消费，借款额度1200元。双方在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年、年利率7.3%，借款合同约定原告为实现 2 债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。2017年5月18日被告开始使用贷款1200元，但贷款期满未偿还本息，截至2020年8月13日欠款本金1200元、利息70.49元、罚息344.27元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告喻溯源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月18日，原、被告在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款合同约定：借款额度本金1200元、借款期限1年、年利率5.8%、贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费由被告承担等。该合同一般约定条款第十条（八）项还约定借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。上述合同签订日，被告使用贷款1200元，但期满未偿还本息，截至2020年8月13日欠款本金1200元、利息70.49元、罚息344.27元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。 涉案借款合同条款明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民 3 法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址广西隆林各族自治县邮寄送达开庭传票等诉讼材料无人签收被退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻溯源偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金1200元、及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年8月13日的利息70.49元、罚息344.27元；2、以1200元为基数、从2020年8月14日起至清偿之日、按照涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告喻溯源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年三月十六日 书记员  吴有福
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初133号原告卢恩香，女，1956年5月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告卢恩香因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0423《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告卢恩香与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0423《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初904号 申请人：尹贵强，男，1980年1月22日出生，汉族，住易县。 被申请人：许爱利，男，1970年3月2日出生，回族，住易县。 被申请人：耿丽平，女，1978年5月12日出生，汉族，住易县。 被申请人：赵树忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住。 被申请人：骆玉红，女，1968年12月15日出生，汉族，住。 被申请人：王建民，男，1965年2月14日出生，汉族，住。 被申请人：唐金书，女，1965年10月11日出生，汉族，住易县。 申请人尹贵强与被申请人许爱利、耿丽平、赵树忠、骆玉红、王建民、唐金书民间借贷纠纷一案，申请人尹桂强于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许爱利、耿丽平、赵树忠、骆玉红、王建民、唐金书名下银行存款22000元。申请人尹桂强以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人尹贵强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许爱利、耿丽平、赵树忠、骆玉红、王建民、唐金书名下银行存款22000元，冻结期限一年。 案件申请费240元，由申请人尹贵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙英杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初887号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：林贺。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告林贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2381号之一申请执行人：鄢陵县财源小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰，该公司董事长。被执行人：杨韦韦，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张鹏博，男，汉族，1989年8月29日出生，住址同上。被执行人：田文振，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省鄢陵县。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与杨韦韦、张鹏博、田文振追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨韦韦、张鹏博于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息901593.42元及违约金（违约金901593.42元基数，按日万分之四计算，其中27550.17元自2017年12月23日开始计算至还清之日；623989.25元自2018年6月30日开始计算至还清之日）；二、被告田文振对上述代偿借款本息承担连带还款责任；三、被告杨韦韦于本判决生效之日起十五日内给付原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司担保费20000元。杨韦韦、张鹏博、田文振并承担案件受理费7162元。因杨韦韦、张鹏博、田文振未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田文振名下有零星存款信息，本案予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人杨韦韦名下有五菱牌汽车车牌号：（豫Ｋ×××××）、丰田牌汽车车牌号：（豫Ｋ×××××），被执行人田文振名下有长安牌汽车车牌号：（豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月6日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人杨韦韦、张鹏博、田文振户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求扣划的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨韦韦、张鹏博、田文振负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初516号 原告：四川久久合创企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋16层13号。 法定代表人：赵永富，总经理。 委托诉讼代理人：李星燃，青海辉湟律师事务所律师。 被告：四川恒鑫博睿企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋16层13号。 法定代表人：张皓沧，职务不详。 原告四川久久合创企业管理有限公司诉被告四川恒鑫博睿企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川久久合创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川久久合创企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月十六日 书记员  余 盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更839号罪犯赵文洲，男，1956年11月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0103刑初106号刑事判决，认定被告人赵文洲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，责令退还被害方非法所得人民币3395440.65元，收缴非法所得人民币550000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵文洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行追缴10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪，给被害人造成严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵文洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初94号原告：康野明，男，1956年9月14日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁律策律师事务所律师。原告康野明诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康野明和被告的委托诉讼代理人谷志会、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告支付原告拖欠的工资17240元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。被告未支付原告2008年2月至10月工资4640元、2015年10月至12月工资3150元、2016年1月至9月工资9450元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，关于独生子女费问题，根据我单位实际情况，可以按每月10元支付；关于拖欠工资问题，虽然原告起诉超过诉讼时效，但我单位对拖欠原告工资认可，经查仅欠原告工资6473.69元。被告提供清欠工资明细、2016年1、2、4、6月工资支付明细表证明已支付原告工资数额。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1988年取得《独生子女父母光荣证》。2016年9月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。另查，原告在被告单位工作期间，拖欠原告2008年6个月基本工资1993.92元，拖欠原告2014年1个月工资631.02元，拖欠原告2015年2个月工资1539.5元，拖欠原告2016年5.5个月工资4233.63元，共计拖欠原告工资8398.07元。本院认为，关于独生子女费问题，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。关于原告索要拖欠工资问题，我国劳动法第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告对拖欠工资核对，被告共拖欠原告工资8398.07元未及时支付，原告索要拖欠工资17240元不准确，应予调整，故原告索要8398.07元工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告康野明补助费10元，2016年10月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付；二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告康野明工资8398.07元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月二十四日书记员  曹在天
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执461号赵正军名筑建工集团有限公司：赵正军申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额60000元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行60000元，本院另行扣划其执行费800元，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1114号 原告：赵友容，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇香龙山村**。 法定代表人：杨光伟，总经理。 被告：金堂县第一人民医院，，住所地四川省金堂县赵镇金广路** 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告赵友容与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司（以下简称：金宇公司）、金堂县第一人民医院（以下简称：金堂县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵友容的委托诉讼代理人谢和敏，被告金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友容向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司支付劳务费31815元；2.判令金堂县医院在欠付工程款范围内垫付上述劳务费；3.诉讼费由金宇公司、金堂县医院承担。事实和理由：2018年3月26日，经过竞争性磋商，金宇公司经专家评审，成为金堂县医院绿化管护服务采购项目的成交供应商。2020年1月1日起，原告为金宇公司中标的金堂县医院绿化维护项目提供劳务。但截至2020年12月31日，金宇公司均以金堂县医院未向其支付工程款为由未支付原告劳务费。 金堂县医院辩称，与金宇公司于2020年4月10日通过招投标程序后签订了绿化外包合同，服务费是197800元。金宇公司于签订合同后进场，2021年1月4日撤场。金宇公司在金堂县医院的应收服务费已协助金堂县人民法院（2021）川0121执73号案件，将14万余元的服务费转到了金堂县人民法院的银行账户，完成了对金宇公司的支付义务。故请求驳回原告要求其垫付劳务费的诉请。 金宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月26日起，金宇公司开始向金堂县医院提供绿化管护服务，合同每年一签，服务费为197800元。2020年4月10日，在通过招投标程序后双方又一次签订《绿化养护外包服务合同》，期限为2020年4月11日至2021年4月10日，工作人数5人，服务费用为197800元，包括人工工资、保险、材料、工具设备、管理费、税费，按季度结算。赵友容、吴世宽、李云莲、李云伟、廖礼建5人系金宇公司聘用的劳务人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作。2020年1月至2020年12月，金宇公司未向赵友容等人支付劳务费。从2021年1月4日起，因金宇公司拖欠劳务费，赵友容等人即未再到金堂县医院从事绿化管护工作。2021年2月24日，金堂县医院向金宇公司发出解除合同告知函。 另查明，2021年2月8日，本院作出（2021）川0121执73号执行裁定，裁定提取金宇公司在金堂县医院的应收款，限额350000元。2021年2月18日，金堂县医院将未支付给金宇公司的2020年2、3、4季度服务费148350元转至本院诉讼费及案款专户，该款已交付执行。 上述事实，有绿化养护外包服务合同、解除合同告知函、银行交易回执单、情况说明、当事人的陈述等证据，以及（2021）川0121执73号执行裁定书、执行案款发放审批表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，赵友容与金宇公司之间构成劳务合同关系，根据绿化管护劳务的工作性质，金宇公司应当以货币方式按月给付劳务费。根据赵友容提供的2020年1月至12月工资表，本院确定金宇公司拖欠的工资数额为31815元。金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。关于金堂县医院是否应当承担垫付责任的问题。根据查明的事实，从2018年3月16日起金宇公司与金堂县医院就绿化管护每年均签订一份合同，双方之间形成服务合同关系，而赵友容系金宇公司的聘用人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作，与该医院之间并不存在劳务合同关系，且金堂县医院于2021年2月18日将金宇公司的应收服务费交付协助本院执行，故金堂县医院不应再承担垫付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、金堂县金宇园林绿化管理有限公司于本判决生效之日起7日内向赵友容支付劳务费31815元； 二、驳回赵友容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由金堂县金宇园林绿化管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初22号 原告：刘某，女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告：卢康明，男，汉族，1950年9月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告：卢某，女，汉族，2006年9月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：刘某（系卢某母亲），女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，该局局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 第三人：乐山龙泰运输有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街15号，统一社会信用代码91511112678380764B 法定代表人：范建华，总经理。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 原告刘某、卢康明、卢某诉被告乐山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山龙泰运输有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某、卢康明、卢某自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告刘某、卢康明、卢某撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘某、卢康明、卢某负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  叶玉娥 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吕 霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执756号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王大卫，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3816号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3816号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1316号申请执行人启东三胜高压油泵制造厂，住所地江苏省启东市开发区。执行事务合伙人张卫平，该公司总经理。被执行人罗大成，男，1980年5月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人启东三胜高压油泵制造厂与被执行人罗大成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额67520元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月三十日书记员  朱玉光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4170号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区一心堂调味品经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场粮油副食交易区海鲜购物广场2层200号。 经营者：李智泉，职务不详。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区一心堂调味品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1681号原告：李金燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住邹平市。被告：吕帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住邹平市。被告：吕钦钦，女，1984年8月18日出生，汉族，住邹平市。原告李金燕与被告吕帅、吕钦钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁1681民初1681号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李金燕未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十三日书记员  李文茜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更232号 罪犯谢文华，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽08刑初55号刑事判决，以谢文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年12月22日起至2025年12月21日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯谢文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯谢文华减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z293号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯、毒品再犯，且财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯谢文华从严掌握减刑幅度。 本院认为，罪犯谢文华曾因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被判刑，系累犯、毒品再犯，且财产性判项数额大，实际履行比例低。综合考察罪犯谢文华犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度，在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯谢文华，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢文华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1201号原告：王桂英，女，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：龚靖宇，男，1990年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王桂英与被告龚靖宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王桂英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王桂英负担。审 判 员 杜丽丽二〇二一年三月二十五日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初245号 原告：耿际红（曾用名：耿际会），女，1974年8月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：蔡立顺，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 原告耿际红与被告蔡立顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿际红的委托诉讼代理人王美、被告蔡立顺的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿际红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营生意向原告借款，原告分别于2018年5月6日、5月14日通过银行向被告转账4.5万元、3万元，共计7.5万元，经原告催要被告不予偿还。 蔡立顺辩称，被告不欠原告借款，原告的弟弟耿际伟与被告在工程上是合作关系，原告转给被告的款项是原告弟弟在工程上的投资。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年5月6日、5月14日，原告通过中国建设银行分两次向被告转账4.5万元、3万元（卡号6236××××2822），原告主张是被告向其借款，被告否认，称是原告弟弟耿际伟与其共同做工程的投资款。原告提供与被告电话通话录音1份，证明原告向被告催要借款。被告对其真实性无异议，但称录音内容显示原告陈述是耿际伟与被告共同干生意，应耿际伟的要求将款转到被告账户，不是被告的借款。录音还显示“给你们转钱，你们想办法把钱给我抽出来吧”的内容，不能证明是被告借款。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案法律事实发生在2018年，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款，但提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告偿还借款7.5万元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告耿际红的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告耿际红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初691号 原告：杜新琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：肖云波，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杜新琴与被告肖云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜新琴到庭参加诉讼；被告肖云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杜新琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款25000元。 被告肖云波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在棉布买卖业务往来。2016年2月1日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款27000元，后被告于2018年2月15日通过微信转账支付2000元，余款25000元至今未付。该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告的陈述及其提交的发货单33份及欠条1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告交付货物后，被告理应及时结清货款，现拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告肖云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告肖云波于本判决生效之日起十日内支付原告杜新琴货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告肖云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孟凡磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2819号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：杜杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人杜杰劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 邬 梅审 判 员 顾继红二〇二一年三月二十二日法官助理 曹 丽书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1064号原告：张连军，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：杨则发，男，住河南省商城县。原告张连军诉被告杨则发劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告杨则发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连军向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨则发偿还拖欠工资10000元及利息损失；2.诉讼费用由杨则发承担。杨则发未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：张连军、杨则发订立的劳务合同为有效合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。二、张连军为杨则发提供劳务，从事劳务为外墙保温工作，每天工资为260元，工作地点为济南市黄岗工地。三、双方于2018年4月27日进行结算，杨则发欠张连军工资款10000元，杨则发向张连军出具欠条一张，欠条中未约定欠款利率。口头约定欠款两个月内付清。综上所述，债务应当清偿。张连军为杨则发提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，双方均享有合同权利，同时均应履行合同义务。张连军依约履行了合同义务，杨则发应承担清偿劳务费的民事责任，并应自逾期还款之日起向张连军支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：杨则发于本判决生效后三日内一次性给付张连军劳务费10000元并支付利息损失（利息损失计算分两个部分：1.以本金10000元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以本金10000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨则发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月二十六日法官助理华庆振书记员朱芮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初577号原告：席国栋，男，1971年2月18日生，汉族，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：罗金栋，男，1973年6月22日生，汉族，住方城县。原告席国栋与被告罗金栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告席国栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗金栋偿还原告的借款贰拾伍万元（250000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款贰拾伍万元，被告承诺原告于3月10日归还，同时立下借据（见附件1）。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。庭审中变更为借款本金为200000元，以借条为准。被告罗金栋辩称，给原告出具借条属实，但钱被告没有收到，也没有委托任何人收钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告罗金栋向原告席国栋借款200000元，被告罗金栋出具借条一份，内容为“借条今借到席国栋现金贰拾万元整，2019年3.10号归还。罗金栋2019.2.28号”，同日，原告席国栋通过手机银行四次将借款200000元支付至被告罗金栋指定的陈旭的中国建设银行账户。借款支付后，被告未在约定期限内归还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗金栋向原告席国栋借款200000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告罗金栋在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告罗金栋偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年2月1日立案，被告罗金栋于2019年2月28日向原告借款，双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张自起诉之日起按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗金栋辩称未收到借款不应承担还款责任，本院不予采信。综上所述，被告罗金栋应归还原告席国栋借款本金200000元及利息，利息自2021年2月1日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告罗金栋于本判决生效之日起十日内归还原告席国栋借款本金200000元及利息，利息自2021年2月1日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月九日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢74号刘林栋、李建莲：本院在执行申请执行人刘林栋与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人刘林栋。至此，申请执行人刘林栋向本院申请执行的（（2019）晋0502民初1992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4408号原告：无锡普世万优信息科技有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路杨木桥郑学巷**，统一社会信用代码91320213MA1X8AJ00M。法定代表人：孙志贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区永和路**君来广场**，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：张献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌、丁维。原告无锡普世万优信息科技有限公司（以下简称普世万优公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普世万优公司的委托诉讼代理人陈传玉，被告保险公司的委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普世万优公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿修理费21900元、评估费1200元、拖车费300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：普世万优公司为苏ＢＭ××**号小型汽车在保险公司投保了交强险及第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险。2020年5月1日17时05分，王林斌驾驶保险车辆在江苏省无锡市新吴区××路××华驾驶车牌号为沪ＦＤ××**号大型汽车发生碰撞，致两车损坏，无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定王林斌掉头未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，普世万优公司与保险公司无法达成一致赔偿协议。普世万优公司于2020年5月4日委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对保险车辆的损失进行鉴定，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司于2020年5月8日出具评估报告书，保险车辆的估损总额为24100元。普世万优公司支付鉴定费1200元、拖车费300元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，对于普世万优公司投保的事实、交通事故的发生以及拖车费没有异议，对于普世万优公司主张的评估费以及本案的诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，普世万优公司为苏ＢＭ××**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额108402元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、三者不计免赔、车损不计免赔等险种，保险期限为2020年4月30日至2021年4月29日。2020年5月1日，王林斌驾驶车牌号为苏ＢＭ××**号小型汽车，在江苏省无锡市新吴区××路××华驾驶车牌号为沪ＦＤ××**号大型汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定王林斌掉头未确保安全，负本次事故全部责任。事故发生后，王林斌委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）对苏ＢＭ××**号车辆的损失进行评估，并支付评估费1200元。2020年5月8日，方正公估公司出具公估报告，确定案涉车辆损失为24100元。后就案涉车辆产生维修费24100元、拖车费300元。诉讼中，保险公司申请对苏ＢＭ××**号车辆损失重新进行评估，并预交评估费1750元。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）进行评估，2020年10月13日，宁价公估公司出具公估鉴定报告，确定苏ＢＭ××**号车辆损失为21900元。上述事实，有机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、拖车费发票、公估鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，普世万优公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立、生效。保险事故发生后，保险公司应按保险合同的约定向普世万优公司理赔车辆损失。诉讼中，本院委托宁价公估公司对苏ＢＭ××**号车辆损失进行评估，经评估车损金额为21900元，鉴定机构具有鉴定资质，本院对此予以认可，应认定苏ＢＭ××**号车辆损失为21900元。保险公司预交的评估费1750元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。王林斌自行对车辆损失评估，且确定的金额与本院委托评估确定的金额不一致，本院对普世万优公司主张自行评估的评估费1200元不予支持。拖车费系普世万优公司为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，拖车费300元应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡普世万优信息科技有限公司保险金21900元、拖车费300元，合计22200元。二、驳回无锡普世万优信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取为220元（无锡普世万优信息科技有限公司已预交），由无锡普世万优信息科技有限公司负担29元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担191元，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡普世万优信息科技有限公司。评估费1750元（中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初295号原告：赵某，住内蒙古通辽市。被告：徐某，住正宁县。原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案，原告赵某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 杨会刚二〇二一年三月九日书记员 樊昊鑫
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执408号 施慧： 本院申请执行人的你与被执行人池州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢54号 中国银行股份有限公司眉山分行、代鹏宇： 中国银行股份有限公司眉山分行与代鹏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59583元。经本院立案执行，现已强制执行到位66653.79元，其中，案款65882.79元，执行费771元。至此，中国银行股份有限公司眉山分行向本院申请执行的(2019)川1402民初1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1125号罪犯迟晓影，女，1973年3月18日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0113刑初51号刑事判决，认定被告人迟晓影犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，被告人迟晓影与被告人王旭共同违法所得人民币八十九万零三百元，予以追缴，上缴国库。罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月18日作出（2018）吉01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯迟晓影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟晓影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟晓影减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初372号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被告：胡金平，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：马书敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告胡金平、马书敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初82号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈亦财，男，1978年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因本案于2021年3月17日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人陈亦财犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈亦财到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2021年3月16日23时，被告人陈亦财无证醉酒（血液中乙醇含量228ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从龙港市蔡家街与龙翔路路口往西三街方向行驶。当日23时5分，被告人陈亦财在龙港市××路××号前路段被龙港市公安局民警查获。因被告人陈亦财归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。被告人陈亦财对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈亦财在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，血样（尿样）提取登记表，现场吹气及取样照片，法医毒物鉴定意见书，无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，在逃人员核查记录，被盗抢机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，前科劣迹核查记录，行政强制措施凭证，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亦财违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，0《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亦财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月二十六日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保27号 申请人：张成，男，汉族，19789年12月8日出生，身份证号码：372923197912××××、住菏泽市定陶区。 被申请人：苗庆雪，男，汉族，1982年2月7日出生，公民身份证号码：372923198202××××、住菏泽市定陶区。 被申请人：牛海凤，女，汉族，1985年8月24日出生，公民身份证号码：372923198508××××、住菏泽市定陶区。 申请人张成向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××花园小区××号楼××单元××号房××0万元） 申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人时幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××花园小区××号楼××单元××号房××0万元）。 案件申请费2520元，由申请人张成预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月九日 书记员  王 迪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢159号陈巍杜玉杰、吕明明：陈巍申请执行杜玉杰、吕明明民间借贷纠纷一案，初执案号：（2020）浙0424执1296号，申请执行标的额133700元。案经恢复执行，被执行人吕明明自动向申请执行人履行了110000元，并缴纳了执行费。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26806号原告：吴金皎，女。委托代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。委托代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。被告：青岛研酵烘焙有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王俊懿，经理。委托代理人：董晓棠，女，系青岛研酵烘焙有限公司员工。本院在审理原告吴金皎与被告青岛研酵烘焙有限公司股东知情权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金皎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢162号申请执行人：赵苏日嘎拉图，男,1977年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包月胜，男,1990年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵苏日嘎拉图与包月胜借款合同纠纷一案，本院已根据赵苏日嘎拉图申请，依据（2020）内2223民初2690号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8921号 原告：四川熙夏建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭英菊，女，1976年5月8日出生，汉族，住成，住成都市金牛区公司员工。 被告：李绍俊，男，1985年4月1日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告四川熙夏建设工程有限公司与被告李绍俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川熙夏建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川熙夏建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川熙夏建设工程有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2349号之一原告：孟祥茹，女，汉族，1991年8月25日出生，住瓦房店市。被告：姜来文，男，汉族，1993年11月10日出生，住瓦房店市。原告孟祥茹与被告姜来文民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年三月十七日书记员 张彦勃
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初663号原告：梁某，女,汉族,1944年1月24日出生,住河南台前县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告:丁万中，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省台前县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住址：濮阳市濮上路与中原路交叉口北50米路东荣域城市广场。本院在审理原告梁某诉被告丁万中、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁某承担。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  张冬霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人，陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈迎鸿，男，汉族，1977年6月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告陈迎鸿信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱民，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王爱民、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王爱民作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保292号申请人：五矿证券有限公司，住所地深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元。法定代表人：黄海洲，总经理。被申请人：xx，男，19xx年8月1日出示，汉族，住青岛市市北区。申请人五矿证券有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xx名下价值人民币49219055.25元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人五矿证券有限公司向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人五矿证券有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人xx银行存款人民币49219055.25元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年三月十五日书记员  鞠晓莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9791号原告：李雅茹，女，1987年9月14日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李忠燕，女，系李雅茹母亲，特别代理。被告：邓志伟，男，1955年1月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王雪梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：徐军，男，1956年10月24日出生，彝族，户籍地：贵阳市花溪区，经常居住地贵阳市南明区。第三人：贵州志力房地产开发有限公司，住所：贵阳市花溪大道中段**。法定代表人：邓志伟。原告李雅茹与被告邓志伟、王雪梅、徐军及第三人贵州志力房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李雅茹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法终止李雅茹、王雪梅、邓志伟、徐军签订的《合伙协议》，同时解散四人合伙。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，李雅茹与被告邓志伟、王雪梅、徐军签订《合伙协议》，协议约定，四合伙人以贵州志力房地产开发有限公司的名义对外开展业务活动。2013年9月9日，四合伙人共同以贵州志力房地产开发有限公司的名义，与贵航高级技工学校签署了合作协议《项目委托代建协议》，该协议约定新校区迁建项目的施工单位由贵州志力房地产开发有限公司选定，贵州志力房地产开发有限公司通过招投标方式选定贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司进行了施工。2016年9月，贵航技校迁建项目按期竣工投入使用。根据合伙协议第九条第一款第二点明确约定：“合伙因以下事由之一得终止：合伙事业完成......”以及第九条第二款合伙终止后的事项约定，因四个人合伙人以贵州志力房地产开发有限公司为平台开展的第三人贵航高级技工学校迁建项目已竣工验收并投入使用，合伙事业已完成。现诉至法院，请求如前。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系合伙协议纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，，被告住所地的人民法院都有管辖权本案中，原告与三被告合伙并没有注册登记，，被告住所地的人民法院都有管辖权被告徐军明确陈述虽其户籍地在贵阳市花溪区，但2005年就已经居住在南明区，其经常居住地属于南明区，，其他被告及第三人住所地均不在花溪区管辖范围故本院对该案不具有管辖权。。因本案被告王雪梅、徐军及第三人住所均在南明区故本案应当移送南明区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏彩霞二〇二一年三月十二日法官助理田浩书记员余可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1261号 申请执行人：刘侦碧。 被执行人:赵军。 刘侦碧申请执行赵军其他案由纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9621号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9621号民事判决号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢221号申请执行人：高中庆，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邢军，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高中庆与被执行人邢军承揽合同纠纷执行一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初388号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢军名下银行账户，期限为1年，自2021年3月14日至2022年3月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初712号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄易贵，男，1996年3月11日生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告黄易贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告黄易贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金8997.97元、利息及复利1843.69元、违约金3498.01元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计14339.67元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××36。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：黄易贵。 四、发卡日期：2019年3月20日。 五、线下激活时间：2019年3月25日。 六、信用卡额度：9000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金8997.97元、利息及复利1843.69元、违约金3498.01元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告黄易贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄易贵偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8997.97元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费84元（原告已预付本院），由被告黄易贵负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11497号 原告：靖志敏，女，1983年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡富民村一组，公民身份号码 230107198301052488。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所律师。被告：陕西正力文化传媒有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路长和国际D座19层1908号。统一社会信用代码 91610132MAB0GL7Y47。法定代表人：史增产。被告：闫春光，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区金水路76号院16号楼1126号，公民身份号码 410184198110205636。原告靖志敏与被告陕西正力文化传媒有限公司、闫春光一案，本院已立案。原告靖志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元、利息1171元（以银行间同业拆借利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陕西正力文化传媒有限公司法定代表人史增产和闫春光宣称三年内寻找20万名创业主播，打造2000个直播创业基地，寻找108个投资人，每个人至少投资1万元。投资越多收入越多，投资三个月内随时申请退款。原告陆续向被告公司会计王莉转账5万元，该公司向其出具收据。收款后二被告渐渐失联，原告数次提出退款但被告处处推诿不予理睬。被告陕西正力文化传媒公司正在进行简易注销。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告的陈述，被告陕西正力文化传媒公司通过网络渠道向不特定的社会公众募集资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靖志敏的起诉。本案受理费1079元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇二一年三月二十三日 法官助理        张  喆书  记  员      赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2695号申请执行人：王维，男，1982年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：许能，该公司执行董事。申请执行人王维与被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出（2020）苏0830民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙龙腾混凝土有限公司欠原告王维货款209550元及利息2019元，共计211569元。被告盱眙龙腾混凝土有限公司从2020年10月至2020年12月，于每月30日前给付50000元；余款61569元，于2021年1月30日前一次性付清。被告盱眙龙腾混凝土有限公司如未按期足额履行，原告王维可就被告盱眙龙腾混凝土有限公司未履行的剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费4473.5元，减半收取2237元，由被告盱眙龙腾混凝土有限公司负担，于2020年10月30日前给付原告王维。被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日通过电子送达的形式向被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司户籍地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查，邮件显示签收，后被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月4日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司的房产情况进行查询，查明被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司名下无房产，之后本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人的房产情况进行查询，查明被执行人名下无房产信息。4、本院于2021年3月30日将被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司列入限制高消费名单，因被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司违反财产报告制度，本院于2020年3月30日将被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院曾前往被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，了解到：被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司现在破产重整中，陆陆续续的生产中，厂房所用的土地是租村里的，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2018年6月26日作出（2018）苏0830破17号民事裁定书，受理了张松林对盱眙龙腾混凝土有限公司破产清算申请，2019年12月8日盱眙龙腾混凝土有限公司与其债权人达成破产和解，目前盱眙龙腾混凝土有限公司正在按照破产和解协议履行义务。7、本院于2021年3月30日通过电话和短信与申请执行人王维联系，将上述执行情况告知申请执行人，通知其联系盱眙龙腾混凝土有限公司的破产管理人申报债权同时询问是否同意本案终结本次执行程序。申请人表示同意向盱眙龙腾混凝土有限公司的破产管理人申报债权，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为211569元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3348号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执533号 申请执行人朱芹，女，汉族，1982年7月20日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人张秀梅，女，汉族，1994年1月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人朱芹申请执行张秀梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱芹于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2200号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月三十日 书记员  吴敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1035号原告：王双喜，男，1982年3月15日出生，汉族，住所吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：王春旭，女，1990年7月25日出生，回族，住所吉林省长春市二道区。被告：朱玉杰，女，1975年5月15日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市。负责人：刘文波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑峰，男，该公司员工。原告王双喜与被告王春旭、朱玉杰、中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王双喜于2021年3月11日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王双喜申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双喜撤诉。诉讼费370元，减半收取计即185元，由王双喜负担。审判员 姜志峰二〇二一年三月十二日书记员 马盛邦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1553号原告：李建军，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：吕宝华，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：冯玉军，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告李建军与被告吕宝华、冯玉军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告吕宝华、冯玉军的起诉。案件受理费25元，由原告李建军负担。审 判 员   刘 永 全二〇二一年三月二十二日书 记 员   席乌日罕
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1633号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：唐俊龙，男，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告唐俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33.99元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执935号中国银行股份有限公司江都支行、高有乐：申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人高有乐金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初836号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执935号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初232号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王仁庆，男，1969年1月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王仁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托代理人陈先群及被告王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,008元（77.13平×0.65元/平/月×60个月）；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金400元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起，每日违约金1.2元）；截至2020年12月31日，上述两项诉讼请求共计3,408元。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2009年9月22日办理入住登记，房屋面积为77.13平方米，物业服务费为0.65元/平方米/月；截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费3,008元。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王仁庆辩称，被告是案涉房屋业主，对房屋面积没有异议，欠费时间记不住了。对物业费及电梯费收取标准的变更情况不清楚，被告无法记清已经交纳费用的金额。不同意原告的诉讼请求。物业委托合同没有被告签字，对被告不发生效力。如果合同是有效的，合同内容对于业主来说是否是公平、公正、合理的，原告物业服务也不到位，这也是被告作为业主不缴纳物业费的原因，原告没有做到的需要原告返钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为该小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.7元。收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。被告系大连市甘井子区樱花园房屋的业主，房屋面积为77.13平方米，被告欠缴原告2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、物业交接离场进场证明、业户入住登记表、承诺书、权属登记情况，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。据此，原告要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日的物业费3,008元（77.13平方米×0.65元/平方米/月×60个月），理由正当，本院予以支持。关于被告辩解的物业费收取标准问题，《前期物业管理委托合同书》约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的标准收取物业服务费，现原告按照每月每平方0.65元的标准向被告主张物业费不违反法律规定，本院予以准许。至于被告辩称的物业服务不到位一节，因物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来决定，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。被告以原告服务不到位此为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仁庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,008元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交，已减半），由被告王仁庆负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员  赵丽艳二〇二一年三月十六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初100号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人靳善春，男，1963年1月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被单县公安局取保候审，2020年12月19日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人靳善春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日14时15分许，被告人靳善春驾驶无牌蓝色欣悦莱牌电动四轮车，沿单县老定砀路由西向东行驶至单县老定砀路宗庙路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被公安机关查获。经鉴定，靳善春血液中乙醇成分为118.5mg/100mL。经鉴定，蓝色欣悦莱牌电动四轮车属于机动车范畴。靳善春的行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人靳善春的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人靳善春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人靳善春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第058号调查评估意见书的评估意见为：靳善春对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人靳善春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人靳善春已预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人靳善春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳善春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。综合考虑被告人靳善春的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳善春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年三月十二日 书记员  吴铭健
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初659号原告：田永召，男，1964年7月19日出生，土家族，住宣恩县，被告：卢云，女，1981年2月21日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告田永召诉被告卢云财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告田永召于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田永召申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田永召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年三月三十一日书记员  向阳