河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初329号原告：江传见，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告：江莎莎，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告：江起航，男，1998年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告：曹保安，男，1945年4月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：王桂芝，女，1945年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。五原告委托诉讼代理人：李涛、魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：冯振亚，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李秋真，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省农业机械化协会，住河南省郑州市。法定代表人：连振华，任会长职务。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师。原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝与被告冯振亚、李秋真、河南省农业机械化协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传见及其委托诉讼代理人李涛、魏明昶、原告江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝的委托诉讼代理人李涛、魏明昶、被告冯振亚、李秋真的委托诉讼代理人王政道、被告河南省农业机械化协会的委托诉讼代理人安允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝向本院提出诉讼请求：1．判令冯振亚赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计500,000元；2．判令李秋真（冯振亚之妻）在交强险保险限额内对五原告承担连带赔偿责任；3．判令河南省农业机械化协会在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任；4．本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月9日19时许，曹胜伟驾驶民权电动235505二轮电动车，沿001县道由东向西行驶到民权县001县道与豫044县道交叉口左转弯过程中，与沿044县道由南向北行驶的冯振亚驾驶豫Ｎ×××××0号栏板低速货车发生交通事故，造成曹胜伟及民权电动235505二轮电动车乘车人江莎莎受伤、曹胜伟经抢救无效死亡、车辆损坏的事故后果。该事故经民权县公安局交通警察大队认定，曹胜伟、冯振亚负事故同等责任，江莎莎无责任。但曹胜伟家人对事故认定书不服，已依法申请复核。冯振亚驾驶机动车违反法律规定，导致本案事故发生，豫Ｎ×××××0号栏板低速货车应当投保交强险，但是未投保交强险，冯振亚应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，李秋真作豫Ｎ×××××0号栏板低速货车的车主，应当尽到相应的投保义务，但其未依法投保交强险，应当在交强险限额内与冯振亚承担连带赔偿责任。另查明豫Ｎ×××××0号栏板低速货车在河南省农业机械化协会投保有商业险，河南省农业机械化协会在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告冯振亚辩称，被告冯振亚驾驶的车辆在河南省农业机械化协会投保有交强险，在交强险限额内应该优先赔偿，剩余部分依法按责任比例承担赔偿责任，因为曹胜伟驾驶的车辆属于机动车，所以比例该按各50%承担。被告李秋真辩称，因该车在河南省农业机械化协会投保有交强险，对此李秋真没有过错，不应该承担赔偿责任。被告河南省农业机械化协会辩称，被告冯振亚在被告河南省农业机械化协会投保的不是交强险，保单中明确写明为互助保，赔偿限额为第三者责任限额，不是交强险限额。若本事故属实且符合合同约定的赔偿条件，河南省农业机械化协会愿意按照约定予以赔付，事故发生后，河南省农业机械化协会已经垫付10,000元。被告河南省农业机械化协会不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信。被告河南省农业机械化协会提交的《拖拉机、联合收割（获）机、农用车辆互助互保条款》，仅为格式条款，不能证明在签订保险合同时，被告河南省农业机械化协会就案涉免责条款向投保人尽到了提示及明确告知义务，故其证据效力本院不予确认；被告河南省农业机械化协会提交的《河南农业互助电子保险单》，上面仅加盖有河南省农业机械化协会的印章，没有投保人的签字认可，不能证明被告河南省农业机械化协会在签订保险合同时就案涉免责条款向投保人尽到了提示及明确告知义务，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日19时许，曹胜伟驾驶民权电动235505二轮电动车，沿001县道由东向西行驶到民权县001县道与044县道交叉口左转弯过程中，与沿044县道由南向北行驶的被告冯振亚驾驶豫Ｎ×××××0号栏板低速货车发生交通事故，造成曹胜伟及民权电动235505二轮电动车乘车人江莎莎受伤、曹胜伟经抢救无效死亡、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：曹胜伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经交叉路口，违法转弯，未做到确保安全；被告冯振亚驾驶违法装载的机动车，行经交叉路口，疏忽大意，未做到确保安全；曹胜伟与被告冯振亚负事故的同等责任；江莎莎无责任。曹胜伟受伤后在民权县人民医院住院治疗1天。被告冯振亚驾驶豫Ｎ×××××0号栏板低速货车未投保交强险。被告冯振亚驾驶豫Ｎ×××××0号栏板低速货车在被告河南省农业机械化协会投保有河南农机互助保险（第三者责任限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯振亚在民权交警大队交付的押金35,000元，原告领取30,000元。被告河南省农业机械化协会垫付的费用10,000元由原告江莎莎使用豫Ｎ×××××2重型半挂牵引车的所有人为李秋真。《拖拉机、联合收割（获）机、农用车辆互助互保条款》第二十六条约定：“造成第三者人身伤害的，只承担医疗费、伤残赔偿金、身故赔偿金，不负责误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。”造成第三者财产损失，按照实际损失折价在限额内补偿；机械类的损坏尽量修复。2021年2月24日，原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝出具声明，主要内容为原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝不再向被告冯振亚、李秋真、河南省农业机械化协会主张曹胜伟的医疗费。另查明，曹胜伟于1972年9月16日出生，于2020年9月9日死亡。原告江传见系曹胜伟之丈夫，原告江莎莎、江起航系曹胜伟之子女，原告曹保安、王桂芝系曹胜伟之父母，原告曹保安、王桂芝共生育2名子女，均已成年。曹胜伟的被扶养人情况：其父曹保安于1945年4月24日出生，其母王桂芝于1945年2月2日出生。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省在岗职工平均工资为68,305元，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,750.34元／年，2020年度河南省城镇居民人均消费支出20,644.91元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。被告冯振亚与曹胜伟发生交通事故并致使曹胜伟死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告冯振亚与曹胜伟负事故的同等责任，江莎莎无责任。被告冯振亚与曹胜伟驾驶的均为机动车，故对于因曹胜伟死亡造成的各项经济损失，被告冯振亚应承担50%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，曹胜伟的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。被告河南省农业机械化协会辩称“根据事故书显示冯振亚驾驶车辆属于超载行驶，根据投保合同约定本公司不承担赔偿责任”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告冯振亚驾驶违法装载的机动车属实，但关于案涉免责条款，在签订保险合同时，被告河南省农业机械化协会应当向投保人尽到提示及明确告知义务，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告河南省农业机械化协会提交的《拖拉机、联合收割（获）机、农用车辆互助互保条款》，仅为格式条款，不能证明在签订保险合同时，被告河南省农业机械化协会将该格式条款提供给了投保人，亦不能证明其就案涉免责条款向投保人尽到了提示及明确告知义务；被告河南省农业机械化协会提交的《河南农业互助电子保险单》，上面仅加盖有河南省农业机械化协会的印章，没有投保人的签字认可，不能证明被告河南省农业机械化协会在签订保险合同时就案涉免责条款向投保人尽到了提示及明确告知义务，故案涉免责条款不发生法律效力，被告河南省农业机械化协会应在保险限额范围内承担赔偿责任。经审查，农机互助保险为农业保险的一种，其性质为商业保险，并非交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李秋真作豫Ｎ×××××0号栏板低速货车的所有人，系投保义务人，其未依法豫Ｎ×××××0号栏板低速货车投保交强险，违反了法律规定；被告冯振亚驾驶豫Ｎ×××××0号栏板低速货车与曹胜伟发生交通事故，被告冯振亚系侵权人，对于因曹胜伟死亡造成的各项经济损失，被告李秋真与被告冯振亚应首先在交强险责任限额范围内承担连带责任，因本案还有其他伤者，本院为其他伤者在交强险责任限额范围内预留份额。不足部分，豫Ｎ×××××0号栏板低速货车在被告河南省农业机械化协会投保有农机互助保险，由被告河南省农业机械化协会在农机互助保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，再不足部分，由侵权人被告冯振亚按照责任比例承担。因本案另一伤者江莎莎自愿放弃被告河南省农业机械化协会在农机互助保险中的伤残赔偿限额内为其预留份额，故本院在农机互助保险中的伤残赔偿限额内不再为江莎莎预留份额。因曹胜伟死亡造成的各项经济损失为：1．误工费，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算，47,272元／年÷365天／年×1天（住院天数）＝129.51元；2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×1天（住院天数）＝128.38元；3．住院伙食补助费，50元/天×1天（住院天数）＝50元；4．营养费，20元／天×1天＝20元；5．交通费，20元／天×1天（住院天数）＝20元；6．死亡赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,750.34元／年×20年＝695,006.8元；7．丧葬费，68,305元／年÷12个月×6个月＝34,152.5元；8．精神损害抚慰金，曹胜伟因交通事故死亡，被告冯振亚与曹胜伟负此事故的同等责任，江莎莎无责任。曹胜伟的死亡给五原告的精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为30,000元；9．处理丧葬事宜误工费，关于误工人数，根据原告提交的证据材料，曹胜伟的60周岁以下、具有劳动能力的近亲属的人数为2人（江莎莎受伤后住院治疗），本院予以确认；关于误工天数，本院酌定按照误工10天予以计算；处理丧葬事宜误工费均按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47,272元／年÷365天／年×2人×10天＝2,590.25元；10．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，曹胜伟死亡之日，其父曹保安年满75周岁，其抚养年限为5年，其赡养人为2人；其母王桂芝年满75周岁，其抚养年限为5年，其赡养人为2人，均应当按照2020年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算。曹保安和王桂芝的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（20,644.91元），故被扶养人生活费的金额为：（曹保安：5年×20,644.91元／年÷2人＝51,612.275元）＋（王桂芝：5年×20,644.91元／年÷2人＝51,612.275元）＝103,224.55元，上述各项损失共计为865,321.99元。原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝主张财产损失费，但未提供相关证据，其该项主张不能成立。被告冯振亚、李秋真应在交强险分项限额范围内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额70元（住院伙食补助费、营养费）＋死亡赔偿限额90,000元（剩余20,000元为其他伤者预留份额）＝90,070元。综上，扣除被告冯振亚为原告垫付的费用30,000元，被告冯振亚、李秋真应当赔偿原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计：90,070元－30,000元＝60,070元。被告河南省农业机械化协会应当予以赔偿的数额为：死亡赔偿限额110,000元。不足部分，被告冯振亚应当予以赔偿的数额为：［865,321.99元（曹胜伟死亡造成的各项经济损失）－90,070元（曹胜伟死亡应在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×50%－110,000元（曹胜伟死亡在农机互助保险限额范围内予以赔偿的数额）＝277,626元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯振亚、李秋真于本判决生效后十日内赔偿原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计60,070元，被告冯振亚、李秋真对该款项承担连带赔偿责任；被告河南省农业机械化协会于本判决生效后十日内赔偿原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝死亡赔偿金、丧葬费共计110,000元；被告冯振亚于本判决生效后十日内赔偿原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计277,626元；驳回原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告江传见、江莎莎、江起航、曹保安、王桂芝负担400元，由被告冯振亚负担4,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二一年三月二日书记员  康智勇