wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执36号之三申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司法定代表人：孙勇总经理被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司法定代表人：王红新执行董事兼总经理被执行人：王红新，男，汉族，住平原县。本院在执行德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日对被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年12月16日，本院通过网络查控系统查明，被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新名下无银行存款，被执行人王红新名下有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2021年2月8日，在平原县不动产登记中心查明被执行人王红新名下有不动产信息，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2021年3月30日，本院约谈了申请执行人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2830号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月三十一日书记员  巩 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1300号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县店集镇程小集行政村程土楼029号；2020年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1165号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月27日3时许，被告人程某某在本区金高路XXX号文俊网吧前人行道上，窃得被害人郭某某停放于此的电瓶车内的电瓶1组(价值人民币2,166元)。2020年12月28日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人程某某的供述及辨认笔录，被害人郭某某的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。鉴于赃物已被追缴发还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1832号之一 申请执行人：达县幺塘岩尔联办煤矿，住所地：达县幺塘乡岩尔村二组。 统一社会信用代码：915117006213995609。 法定代表人：周成堂。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被执行人：四川营达高速公路有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处盛达路166。 统一社会信用代码：91511700314565362K。 法定代表人：谢应文。 本院在执行申请执行人达县幺塘岩尔联办煤矿与被执行人四川营达高速公路有限公司侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初1832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人达州农村商业银行的存款381472.56元和在中国农业银行的存款191210.09元，已依法支付申请执行人，同时冻结了被执行人中信银行的存款8811902.52元。被执行人四川营达高速公路有限公司及案外人成都华川公路建设集团有限公司对冻结的中信银行存款提出书面执行异议，本院已移送异议审查。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 鲜武中
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2538号上诉人（原审被告）：邢屹坤，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工。上诉人邢屹坤因与被上诉人北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邢屹坤，被上诉人聚能恒通公司之委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢屹坤上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判邢屹坤无需支付供暖费；2.本案一审、二审诉讼费由聚能恒通公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误：1.本案中，邢屹坤未与聚能恒通公司签订书面供热采暖合同，亦未接受聚能恒通公司的服务，双方合同关系不成立，故邢屹坤对聚能恒通公司不承担任何义务。2.《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》明确了：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18°C。本案中，聚能恒通公司并未提供符合上述标准的供热服务，供热温度不达标，故一审判决邢屹坤承担支付义务是错误的。综上，请二审法院查明事实，依法发回重审或依法改判。聚能恒通公司称，认可一审判决，不同意邢屹坤的上诉请求及事实理由。聚能恒通公司向一审法院起诉请求：1.邢屹坤向聚能恒通公司支付供暖费2446.5元；2.违约金按中国人民银行同期贷款利率支付（供暖费*年利率/365天*自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3.诉讼费由邢屹坤承担。一审法院认定事实：邢屹坤自认系位于北京市通州区潞苑南里某房屋的业主，于2014年开始入住，房屋面积81.55平方米。聚能恒通公司自2019年9月开始为该小区提供供暖服务，供暖费标准为30元/㎡/供暖季。邢屹坤未交纳2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费。庭审中，邢屹坤自认室内温度能达到标准，但坚持认为室内供暖设备存在问题，且多次向聚能恒通公司保修后未能得到解决。一审法院认为：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据本案查明的事实，聚能恒通公司与邢屹坤之间虽未签订书面供热合同，但聚能恒通公司在2019年11月15日至2020年3月15日供暖季为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，邢屹坤作为该小区的业主，享受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，并且庭审中邢屹坤自认供暖期间室内温度达标，故一审法院认为邢屹坤应当向聚能恒通公司交纳相应的供暖费；关于邢屹坤反映的问题，一审法院认为不足以构成拒交供暖费的充分理由；综上，对聚能恒通公司要求邢屹坤支付供暖费2446.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对聚能恒通公司主张的违约金，缺乏相应的依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邢屹坤给付聚能恒通公司2019年11月15日至2020年3月15日供暖季的供暖费共计2446.5元，于一审判决生效之日起七日内给付清；二、驳回聚能恒通公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：邢屹坤是否应当向聚能恒通公司给付供暖费。邢屹坤上诉主张，聚能恒通公司供暖不达标，其不应当支付供暖费用。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果，邢屹坤对其主张未提交证据予以证明，故对邢屹坤该项上诉理由，本院不予支持。本院对一审法院确定的邢屹坤欠付供暖费期间及金额均予以确认。另，关于邢屹坤二审期间向本院申请调取聚能恒通公司2019年-2020年度及2020年-2021年度供热天然气方数的请求，本院认为即使调取该证据也无法证明供暖期间邢屹坤的室内温度不达标，故本院对邢屹坤的该项申请不予准许。综上，邢屹坤的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢屹坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年三月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初813号 原告：于秀英，女，1949年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所律师。 被告：耿震，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东普洛赛斯检测科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村东路29号筑泰商城B座3层。统一社会信用代码：91370303MA3CM2LL4P 法定代表人：宁鹏，经理。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西，休闲公园以北天乙村公建E座。统一社会信用代码：91370300769728447K 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：许明，男，1972年9月28日出生，汉族，住该公司宿舍。 被告：翟纯志，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告于秀英与被告耿震、被告山东普洛赛斯检测科技有限公司（以下简称普洛赛斯公司）、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告翟纯志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托诉讼代理人张伟、于鑫莹，被告耿震，被告普洛赛斯公司的委托诉讼代理人田京华，被告永安保险公司的委托诉讼代理人许明，被告翟纯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀英向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计1015288.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月17日，耿震驾驶鲁Ｃ9××××号小型普通客车，与翟纯志驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致使车辆损坏、翟纯志受伤、乘坐翟纯志电动三轮车的王海涛受伤后经抢救无效死亡；被告应赔偿王海涛之母即原告的相应损失，故诉至法院。 被告耿震辩称：事故属实，依法赔偿，应由我和普洛赛斯公司共同承担赔偿责任。 被告普洛赛斯公司辩称：耿震下班时借用公司车辆发生涉案交通事故，非工作原因；受害人亦有过错；保险公司之外的费用应由耿震承担。 被告永安保险公司辩称：事故属实，依法赔付合法损失。 被告翟纯志辩称：依法处理，我也是受害人，也有损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月17日，耿震（事发时系普洛赛斯公司工作人员）驾驶鲁Ｃ9××××号小型普通客车（登记所有人：普洛赛斯公司，耿震经普洛赛斯公司许可驾驶该车），与翟纯志驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车，翟纯志无机动车驾驶资格），发生交通事故，致使车辆损坏、翟纯志受伤、乘坐翟纯志电动三轮车的王海涛受伤后经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，耿震负事故主要责任，翟纯志负次要责任，王海涛无责任。 三、原告于秀英系死者王海涛的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王海涛因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、办理丧葬事宜人员误工费：1800元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：874520元。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、处理丧葬事宜交通费：1000元。 6、被抚养人生活费：81873元。 7、医疗费：44051.35元。 共计1055288.85元。 五、车辆保险情况：普洛赛斯公司为鲁Ｃ9××××号小型普通客车在永安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任险500000元及不计免赔）。 六、已付款情况：耿震、普洛赛斯公司共向原告赔付40000元。 七、赔偿责任如下： 1、永安保险公司在交强险范围内赔偿原告共计120000元 2、超出交强险部分的费用为935288.85元。 3、根据各方事故责任、交通工具、过错程度，交强险之外的费用，应由鲁Ｃ9××××号小型普通客车驾驶人耿震承担70%的赔偿责任，由电动三轮车驾驶人翟纯志承担30%的赔偿责任。 4、耿震应承担的70%计款为654702.20元，首先应由永安保险公司在500000元的商业三者险限额内承担赔偿责任；剩余部分为154702.20元，根据耿震的工作关系、车辆登记和使用情况、车辆管理责任、车辆在事发当日及次日的用途，确定应由耿震、普洛赛斯公司共同承担赔偿责任。耿震、普洛赛斯公司已赔付40000元，还应再支付114702.20元。 5、翟纯志应承担的30%计款为280586.65元。翟纯志因涉案交通事故造成的损失，由其依据充分证据向义务方主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于秀英120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于秀英500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告耿震、被告山东普洛赛斯检测科技有限公司共同赔偿原告于秀英114702.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告翟纯志赔偿原告于秀英280586.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4214元，被告耿震、被告山东普洛赛斯检测科技有限公司共同负担780元，被告翟纯志负担1906元。保全费2020元，由被告耿震、被告山东普洛赛斯检测科技有限公司共同负担1414元，被告翟纯志负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月四日 书记员  张 苏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国军，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省樟树市人民政府。住所地：樟树市药都南大道25号。 法定代表人：尹志来，该市人民政府市长。 再审申请人袁国军因诉被申请人江西省樟树市人民政府行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 袁国军以一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，从袁国军在一审阶段的诉讼请求看，其同时针对房屋强制拆除行为和政府信息公开提起诉讼，违反了“一行为一诉讼”原则，在法定意义上属于诉讼请求不具体。袁国军自述2014年就知道房屋被拆除，其2019年提起行政诉讼，亦明显超过法定起诉期限。此外，樟树市人民政府在答辩意见中称，涉案房屋系新中国成立前建设的老旧房屋，因在外创业的村民私人出资修建环村水泥路，村民在征得该房屋的另一继承人（袁国军兄弟袁小军）同意后拆除，不属于行政行为。对该抗辩意见反映的基本事实，袁国军在一审、二审及申请再审阶段均未提供有说服力的证据予以反驳。袁国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁国军的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  张桢桢
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1686号原告：侯小花，女，1986年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：潘连启，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告侯小花与被告潘连启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小花到庭参加诉讼,被告潘连启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯小花向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘连启偿还原告侯小花借款本金23300元，支付原告2019年12月1日起至2021年1月25日的利息1049元（以本金23300元为基数，按年利率3.85%计算），合计24349元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年12月起，被告潘连启以经济周转困难为由，多次向原告借款，截止2019年5月18日，经双方结算，被告尚有23300元未予偿还。同日，被告潘连启向原告出具《欠条》一份，承诺按每月15日前还5000元，至2019年12月前还清欠款。尔后，被告以各种理由违约拒绝还款。原告认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告潘连启向原告多次借款，原告通过微信向被告交付了借款，被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定履行还款义务，但至今违约未予履行。被告潘连启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，被告潘连启因经济周转困难向原告借款，原告通过微信支付了款项，2019年5月18日，被告潘连启向原告侯小花出具欠条：“兹有潘连启，于2018年12月因经济周转困难跟侯小花借过12000元（微信转账的）；2019年微信转账给潘连启11300元；共计借款23300元；现潘连启自愿还款给侯小花。还款方式，潘连启按每月15日前还5000元，至2019年12月前还清欠款。”以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告潘连启经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告潘连启向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，系双方之间的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，被告潘连启应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告返还借款本金23300元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告要求被告支付2019年12月1日起至2021年1月25日的利息1049元（以本金23300元为基数，按年利率3.85%计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘连启于本判决生效之日起十五日内返还原告侯小花借款本金23300元；二、被告潘连启于本判决生效之日起十五日内支付原告侯小花利息1049元（以本金23300元为基数，自2019年12月1日起按年利率3.85%计算至2021年1月25日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告潘连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年三月十日法官助理罗勰书记员朱冬冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初63号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司职工。被告：孙刘合，男，1968年7月10日出生，汉族，住徐州市丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与孙刘合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现案件不符合小额诉讼条件，裁定转为简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二一年三月十九日书记员  韩 笑
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1226号申请执行人:杨文宏，男，汉族，1969年8月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人：杨兴进，男，汉族，1944年11月19日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。系杨文宏之父。申请执行人：李为兰，女，汉族，1946年8月8日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。系杨文宏之母。被执行人：刘洪伟，男，苗族，1978年11月27日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：王家兴，男，汉族，1981年11月23日生，云南省安宁市人，现下落不明。本院执行杨文宏、杨兴进、李为兰与刘洪伟、王家兴机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洪伟、王家兴未履行法定义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款203582.9元及相关利息；二、本案申请执行费2954元。但二被执行人没有在法定期限内履行义务。本院对二被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、被执行人刘洪伟银行账户余额3173元、财付通账户1050元，已强制扣划，其余账户无余额或余额较小，已冻结相关账户；二、被执行人刘洪伟在禄丰县无不动产登记信息和林权登记信息；三、被执行人王家兴的银行账户被其他法院在先冻结，本院已冻结其部分账户，未冻结的账户无余额，通过网络查控三次扣划其财付通账户1103.36元；四、被执行人王家兴在昆明市无不动产登记信息；五、二被执行人暂无其他可供执行的不动产、动产、有价证券、金融保险等财产。经调查，被执行人刘洪伟长期在禄丰县务工，家庭收入以打工收入为主，经济条件一般，其针对与申请人执行人的交通事故责任纠纷案件提出再审申请，楚雄彝族自治州中级人民法院已经受理该案，目前正在审理。被执行人王家兴系多个案件的被执行人，除本院外，还有其他法院正在执行，本院在审判和执行过程中，多次对其进行传唤，其均未到庭，目前下落不明。对二被执行人，本院依法采取限制高消费措施，经申请执行人申请，依法将被执行人王家兴列入失信被执行人名单。综合以上查控手段，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行。申请执行人杨文宏、杨兴进、李为兰实现债权5326.36元，剩余198256.54元债权未实现。针对以上情况，本院已向已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年三月三十日书记员  刘双文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初875号 原告：郭欢，女，汉族，生于1987年9月14日，现住陕西省洛川县。 原告：陈爱君，男，汉族，生于1986年3月9日，现湖南省桂阳县。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司。住所四川省绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告郭欢、陈爱君与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭欢、陈爱君撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十九日 书记员代 丹 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执714号 被执行人：荣毅，男，1981年03月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行荣毅追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初340号刑事判决书，判决荣毅追缴违法所得人民币2000元。因被执行人荣毅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荣毅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荣毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现荣毅有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人荣毅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人荣毅应缴罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现荣毅有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初340号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年三月十八日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初176号 原告：赵安志，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：霍城县锦装世家装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇天恒建材市场机电市场1-1-6。 法定代表人：程鹏飞，公司经理。 委托诉讼代理人：庞琪，该公司监事，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告赵安志与被告霍城县锦装世家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵安志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵安志撤回起诉处理。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 静
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执265号申请执行人：阳城县裕华建筑建材公司。法定代表人：陈国善，任经理。被执行人:山西三建集团有限公司。法定代表人：刘仁旺，任董事长。被执行人：张俐。申请执行人阳城县裕华建筑建材公司与被执行人山西三建集团有限公司、张俐买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县裕华建筑建材公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初216号民事调解书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初856号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：吴某，1988年10月30日，地址：吉林省长春市二道区。 保某与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13641号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：金津，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告金津金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申0037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某某，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市大庆东路8号。负责人：韦鹏，该分公司总经理。再审申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被申请人蔡某某、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初331号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审理中，再审申请人建兴建工集团于2021年2月8日以本院已作出（2020）苏09民终4076号民事判决，驳回了建兴建工集团的上诉，将系列案件向江苏省高级人民法院提出再审申请为由，向本院申请撤回对（2020）苏0991民初331号民事判决书的再审申请。本院经审查认为，建兴建工集团撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏建兴建工集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 彦审判员 陶爱文审判员 郑 斌二〇二一年三月一日书记员 孙瑜悦
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执406号申请执行人：杨浪，男，1996年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住重庆市武隆县，现住南京市。被执行人：林枋，男，1998年6月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住福建省潼州市邵安县。关于杨浪与林枋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8903号民事判决书已生效。判决内容为：“被告林枋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨浪借款1170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告林枋负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人林枋名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十五日书记员  张天尧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初844号之一 解除保全申请人：淄博市淄川大明工贸有限公司，住所地：淄川区城南镇白庙村，统一社会信用代码：913703022651137990。 法定代表人：赵临河，总经理。 被申请人：山东金璞新材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇苏李村东，统一社会信用代码：913703060687486130。 法定代表人：沈辰宇，总经理。 解除保全申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0306执保267号执行裁定书，依法对被申请人山东金璞新材料有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金璞新材料有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于海军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执213号申请执行人：祁东县兴阳混凝土有限公司，所在地：祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新，总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：彭期凤，男。本院在执行申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司与被执行人彭期凤买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人彭期凤发出执行通知书，责令执行人彭期凤履行（2020）湘0426民初1363号判决书所确定的义务，向申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司支付货款192355元及利息、案件受理费2073.5元，但被执行人彭期凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人彭期凤在湖南省农村信用合作社联合社81011300011132XXX、81011300007302XXX、81011300007477XXX、81011300007258XXX、8101130000748XXX、81011300007534XXX、81011300011349XXX；中国邮政储蓄银行60554602820056XXX、6221885540019086XXX、621799554001673XXX；华融湘江银行621366017340127919XXX；中国建设银行6214662950667929XXX、621700295010411798XXXX；中国工商银行19050311010029XXX；中国农业银行621336080041437XXX、621336080041437XXX；中国银行58725979539XXX账户内存款，以上冻结金额以197244.5元为限，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年三月四日书记员  肖 飘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3275号 原告：罗忠，男，1982年1月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：刘会，女，1981年2月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 原告罗忠、刘会与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫家业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告罗忠、原告刘会，被告龙鑫家业的委托诉讼代理人余进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠、刘会向本院提出诉讼请求：1．判令被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司赔偿未按合同约定给原告办理房产证的违约金合计人民币34,670.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区路）XX号商品房一套，建筑面积为71.96平方米，房价款为237468元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2017年12月27日，被告向原告出具购房发票，载明的购房金额为240273元，原、被告均同意以该金额为基数计算相关违约金。但截止法庭辩论终结前，被告开发建设的涉案商品房仍未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理商品房转移登记的法定条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》约定于2016年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，被告未办理，自2016年12月31日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日2021年2月18日（即立案之日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月18日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月18日开始，不再赘述。被告承诺于2016年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。本案中，原告只要求被告支付逾期办证违约金计算至2020年12月30日止，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过60日，原告不退房的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故违约金计算为：25,156.58元（240,273元×0.0001×1047日）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗忠、刘会支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25,156.58元； 二、驳回原告罗忠、刘会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告罗忠、刘会负担91元，由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢媛媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7045号 原告：胡某某，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡亚伟，北京金标律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，住所地河北省石家庄市西兆通镇东兆通村。 法定代表人：张江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。 原告胡某某与被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告对0.953亩土地享有土地承包经营权。二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡某某与胡洛寿同为东兆通村村民，胡洛寿是原告堂祖父。1986年，胡洛寿同意将个人承包的本村部分农耕地（约0.953亩）以转让方式流转给原告耕种。经村委会同意，原胡洛寿承包经营的约0.953亩农耕地有原告承包。2003年，原告向被告申请开具证明信，证明诉争土地的承包经营权人为原告。被告亦依据事实，为原告出具了证明信，证明原告是诉争土地的承包经营权人。现被告不认可原告为诉争土地的承包经营人，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中涉及土地承包经营权的确认问题，应由相应的行政机关处理，不属于民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张倩瑜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1086号 被执行人李子龙罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初443号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人李子龙罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1086号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初443号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保65号申请执行人：陈天兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住随县。被执行人：陈健，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。根据本院2021年3月22日做出的（2021）鄂1321财保51号民事裁定书及申请执行人陈天兵的申请，本案于2021年3月22日立案执行。（2021）鄂1321财保51号民事裁定书内容主文：将被申请人陈健的银行存款165000元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈健的银行存款165000元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4715号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪配偶。被告：重庆骑预商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，注册号500106612487973。本院受理的原告李季洪与被告重庆骑预商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告李季洪于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初844号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：宁凯，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告宁凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告宁凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44819.99元，并支付截至2021年2月24日的利息2106.68元、罚息1575.59元、复利150.93元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘AKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月1日，宁凯与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宁凯向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宁凯同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，宁凯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宁凯未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月1日，长安金融公司与宁凯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宁凯向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.11%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年9月3日发放贷款。汽车经销商按年利率4.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为湘AKXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，宁凯拖欠长安金融公司借款本金44819.99元、利息2106.68元、罚息1575.59元、复利150.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宁凯借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求宁凯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于宁凯，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求宁凯支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年9月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率19.11%减去贴息的年利率4.11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求宁凯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。宁凯为履行本案债务，以车牌号为湘AKXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44819.99元，支付截至2021年2月24日的利息2106.68元、罚息1575.59元、复利150.93元；二、被告宁凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年9月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15%为标准计算；自2021年9月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告宁凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宁凯提供的车牌号为湘AKXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.54元，减半收取计495.27元，由被告宁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初379号 原告：黄辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王福榕，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄辉与被告王福榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告王福榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令王福榕归还黄辉借款80000元。事实与理由：王福榕于2018年10月9日因生意周转向黄辉借款人民币80000元，双方约定2019年1月9日归还本金。黄辉通过农村信用社手机银行转账给王福榕，收款账号×××95。借款后约定期限已届满，王福榕尚欠黄辉借款80000元未还。诉讼过程中，黄辉变更诉讼请求：请求法院判令王福榕归还黄辉借款79360元。 王福榕在答辩期限内未作答辩。 王福榕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄辉提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，王福榕向黄辉借款人民币80,000元，黄辉实际向王福榕交付借款79,360元后，王福榕向黄辉出具一张借条。双方未约定利息，但约定还款日为2019年1月9日。还款日期届满，王福榕至今未将79,360元借款归还黄辉，引发诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王福榕向黄辉借款79,360元，有王福榕出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并生效，王福榕应负偿还之责。双方约定的还款期限已到，王福榕未偿还借款，故黄辉诉请王福榕偿还借款符合法律规定，应予以支持。王福榕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王福榕于本判决生效之日起十日内偿还黄辉借款79,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，退还黄辉16元，减半收取计892元，由王福榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二一年三月二十三日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注：一、法律条文提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3148号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张小杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张小杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2962.56元及滞纳金（以代偿款1043.53元为基数，从2020年1月9日起算；以代偿款1919.03元为基数，从2020年1月12日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190811152634245565的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1300元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金281.80元。2019年9月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190914150309996765的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金226.79元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2962.56元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张小杰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2962.56元及违约金(以代偿款1043.53元为基数，从2020年1月9日起算；以代偿款1919.03元为基数，从2020年1月12日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张小杰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张小杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2092号黑嘉琦、黑海军：申请执行人黑嘉琦依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9884号民事判决书申请执行黑海军抚养费纠纷一案，要求被执行人黑海军支付2017年3月至2020年12月的抚养费23000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执2092号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初88号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾源源，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人连凌楷、赖云，广东华商（赣州）律师事务所律师，赣州经济技术开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人曾源源犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人曾源源及其辩护人连凌楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日，被告人曾源源通过其朋友周文斌介绍，认识了从事租用他人支付宝账户用于网络犯罪的“小周”。2020年11月5日至11月28日期间，被告人曾源源在明知本人的支付宝账户、微信被用于网络犯罪的情况下，仍将本人的支付宝账户186××××7164、微信“ｃｈ×××99”以每日200至300元的价格租给“小周”并从中获利1900元。支付宝账户186××××7164、微信“ｃｈｕｑｉｎ131499”绑定曾源源三张银行卡分别是：赣州银行银行卡62×××17、中国建设银行银行卡62×××97、招商银行银行卡62×××82。 经查实，被告人曾源源支付宝账户186××××7164、微信“ｃｈ×××99”绑定的赣州银行银行卡62×××17、中国建设银行银行卡62×××97、招商银行银行卡62×××82实际被用于电信诈骗，涉案流水金额为1230268.55元，其中能关联到电信诈骗被害人的金额为54207.62元。被告人曾源源对此流水金额无异议。 2020年12月2日，民警电话通知被告人曾源源到赣州市公安局开发区接受调查，被告人曾源源到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了被告人曾源源苹果手机、身份证、赣州银行银行卡62×××17等物证；受案登记表、常住人口信息、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人胡超然等人的陈述；被告人曾源源的供述和辩解；赣恒会师鉴字［2021］第0016号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾源源明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出借给他人，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾源源经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾源源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人曾源源有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人曾源源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人曾源源经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议对其减轻处罚。且认罪态度良好，归案后能如实坦白其所犯的罪行，因法律知识欠缺而走向犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性不大，考虑可以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾源源构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曾源源经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾源源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾源源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 二、追缴被告人曾源源违法所得1900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年三月二十二日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执928号被执行人：刘中友，男，1987年12月18日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行刘中友追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初207号刑事判决，于2021年3月13日向被执行人刘中友发出执行通知书，责令被执行人刘中友履行缴纳违法所得20000元的义务。但被执行人刘中友未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘中友无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托资阳市雁江区人民法院对被执行人刘中友的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27505号之一 申请执行人：廖震，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高雅萍，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人廖震与被执行人高雅萍财产损害赔偿一案，本院作出的（2020）粤0605民初11401号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：高雅萍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7万元予廖震。案件受理费减半收取计775元（廖震已预交），由高雅萍负担并应在给付上述款项时一并迳付予廖震。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款4971.63元，扣除执行费961.63元后，余款4010.00元退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯舜雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2758号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告雷晓东诉被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原雷晓东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1249号上诉人（原审原告）：尹志国，男，1976年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳中体凯博体育服务有限责任公司，住所沈阳市沈河区北中街路116号(-1-4)法人代表：王硕，系该公司经理上诉人尹志国因与被上诉人沈阳中体凯博体育服务有限责任公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：判令被上诉人赔偿违约金4000元，退回会员费2000元。事实和理由：1.原告于2020年5月11日到沈河区人民法院提交本案民事诉讼状，被告知不予立案，也不予出具任何不予立案的理由，并且法院工作人员电话告诉原告即使立案了原告也不一定赢的警告，电话中质问原告懂法不懂法等多种说词。后来原告多次投诉到12368等相关部门，沈河法院才给立案。被告由此质疑沈河法院的执法公平公正性【有两段录音为证】2.起初被告由于疫情原因2020年2月1日未能履行合约，原告表示理解，于是原告在2020年3月21日得知有关健身营业场所可以开放的权威信息后，前往被告健身会所，结果锁门，未营业，直到2020年4月份还没有营业，并且没有任何健身所的通知，2020年4月中旬又联系被告，但电话告知不能退卡，解除合约。【工作人员电话134××××4567】【有电话录音】3.原告于4月28日通过消协工商部门投诉，调解，原告只想退回会员费2000，不想追究被告违约事项，但被告仍然不同意退费，各种理由故意托词，因此工商部门工作人员也建议原告走法律诉讼。4.特别说明，原告已经做到仁至义尽的情况下，被告仍然无动于衷，并且态度嚣张，且被告沈阳中体凯博体育服务有限公司在可以正常营业的权威发布后，一个月时间内都没有对原告做出任何主动说明，因此存在故意违约事项。这充分说明被告有能力对合同产生的法律后果负责，疫情不是违约的保护伞，若如此疫情期间欠银行钱的利息也应当偿还。综上所述，原告要求判令被告承担违约责任合情合理，有依有据。被上诉人未出庭应诉，亦未提供答辩意见。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《凯博海斯健身会员协议书》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。该协议书中约定被告于2020年2月1日起营业，未营业即视为违约，赔偿原告4000元违约金，因受新冠疫情影响，被告未能在2020年2月1日前营业，新冠疫情系不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，构成不可抗力，且《关于加快恢复正常生产生活秩序的通告(第12号)》中指出室内健身房等空间相对密闭、人员相对集聚的经营性场所，要做好场所消毒通风和人流管控，有序恢复营业，被告于该通告作出后月余时间营业，故对于原告依据该协议书中约定主张赔偿4000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张解除合同，并返还会费2000元的诉讼请求，原、被告双方因合同履行问题发生争议，合同已无法继续履行，故对于原告此项主张，本院予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳中体凯博体育服务有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告尹志国会费2000元；二、驳回原告尹志国的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由被告沈阳中体凯博体育服务有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人未按合同约定的时间营业是否应当承担违约责任。被上诉人未能在双方合同约定的2020年2月1日前营业，系因受新冠疫情影响，构成不可抗力。《关于加快恢复正常生产生活秩序的通告(第12号)》中指出室内健身房等空间相对密闭、人员相对集聚的经营性场所，要做好场所消毒通风和人流管控，有序恢复营业。被上诉人于该通告作出后月余即2020年5月营业，符合政府政策规定。上诉人主张被上诉人违约，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹志国负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年三月二十一日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更72号罪犯金猛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年11月21日作出(2019)苏0509刑初1912号刑事判决，认定被告人金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金猛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金猛的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执373号 申请执行人：汉中市某某局城固分局，住所地：城固县。法定代表人：郭进,该局局长。 委托代理人：张某某，系该局职工。 被执行人：陕西某某矿业有限公司，住所地：城固县。法定代表人：冯某。 申请执行人汉中市某某局城固分局与被执行人陕西某某矿业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）陕0722行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汉中市某某局城固分局于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的80000元。 本院在执行过程中，被执行人陕西某某矿业有限公司已主动履行20000元，剩余60000元经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人陕西某某矿业有限公司于2021年8月25日之前一次性缴纳剩余罚款60000元，本案执行费1100元，减半收取550元，由被执行人陕西某某矿业有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑清云
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1073号被执行人路同锁，男，1958年6月3日生，汉族，现住高平市马村镇马村。被执行人路同锁与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3614号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人路同锁已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年三月三十日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初126号原告上海琴憬物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人生学华。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。原告上海琴憬物流有限公司诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，车牌号为沪BGXXXX的货车(以下简称涉案车辆)系2016年生学华购买并挂靠在上海尊建工贸有限公司，2018年7月生学华成立物流公司即原告上海琴憬物流有限公司，将涉案车辆用于原告公司物流运输。2019年6月15日，原告公司司机王龙驾驶涉案车辆在大连路长阳路送货时，被被告以未购买交强险为由暂扣。2019年6月17日，原告向被告提交该车辆的交强险材料，但被告未及时归还原告车辆，给原告造成很大的经济损失。故请求判决确认被告扣押涉案车辆并超期归还的行为违法，并要求被告赔偿经济损失1,000,000元。原告为此提交网络加盟经营合同，车辆挂靠管理、经营协议，申请函，派件费单据签收联等材料。经查，2019年6月15日，被告作出编号XXXXXXXXXX的公安交通管理行政强制措施凭证，载明被处罚人王龙，车辆号牌沪BGXXXX，认定其于2019年6月15日在长阳路大连路西约5米实施不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为，采取行政强制措施：扣留机动车。后王龙起诉至本院，要求撤销上述行政强制措施，归还涉案车辆。2019年11月9日交警部门涉案车辆领取凭证载明，被告当日发还涉案车辆，被告已撤销上述行政强制措施，王龙在该凭证上签字。2019年11月18日，本院作出(2019)沪7101行初1046号行政裁定书，载明王龙自愿撤回起诉，裁定准许王龙撤回起诉。另查，根据原告提供的车辆挂靠管理、经营协议书，协议书甲方为上海尊建工贸有限公司，乙方为生学华，载明“甲方同意乙方自筹资金购置福田奥铃厢式号牌为沪BGXXXX，纳入甲方管理经营......甲方为乙方代办本公司营运证，代验车费，排污费，保险费等国家规定费用......乙方不得私自转让车辆，车辆营运证产权、车牌归甲方所有......本协议有效期自2016年4月22日起至该车辆使用期限内为止”。涉案车辆机动车行驶证记载，涉案车辆所有人为上海尊建工贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非涉案车辆权利人。况且原告虽坚称其实际使用涉案车辆从事物流运输，并提交网络加盟经营合同，车辆挂靠管理、经营协议，派件费单据签收联等材料，但经审查上述材料无法证明原告与被诉行为具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海琴憬物流有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海琴憬物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 沈 丹审 判 员 童娅琼二〇二一年三月十九日法官助理 苏琬越书 记 员 陶 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执489号 申请执行人：何道平，男，汉族，1962年2月9日出生，住云南省昆明市西山区。 被执行人：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段801号1幢1层。 法定代表人：高远见。 何道平与成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为963959元，执行费12040元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司的法定代表人高远见采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 磊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督716号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈华芳，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2016年11月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年10月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币108481.22元，其中本金74162.46元、利息34276.76元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈华芳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计108481.22元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈华芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74162.46元、利息34276.76元、单项增值服务费42元，合计108481.22元（利息暂计算至2020年10月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费827元，由被申请人陈华芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1081号 熊传基、彭高寿： 彭高寿与熊传基机动车交通事故责任执行纠纷一案。现因彭高寿于2021年3月26日对台山市人民法院（2020）粤0781民初5123号案的民事判决中赔款25383.37元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1081号案执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2885号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：张欣，女，1980年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告邹士伟与被告张欣信息网络买卖合同纠纷一案，本院于202１年3月9日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6470号 原告：钟萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:陈敏，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告:傅铭晖，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋安区。 原告钟萍与被告陈敏、傅铭晖合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍、被告陈敏、傅铭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟萍向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告59000元并支付利息（利息以59000元为基数按照月利率2%自2018年9月15日起计算至款项实际还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月14日签订合伙协议,约定三方合伙经营位于福州市晋安区××路××路××号的ＷＥ’ＳＴＡＲ休闲吧，原告为此出资59000元。2017年9月15日，原告又与二被告签订《退伙协议书》，三方一致同意原告于2017年9月15日退伙，ＷＥ’ＳＴＡＲ休闲吧由二被告所有，并约定原告投入的59000元提供给二被告使用一年，定于2018年9月14日返还；若到期未还的，则二被告应按月利率2%支付利息给原告。期限届满后，原告多次催促二被告返还上述59000元，但二被告均推脱不予还款。 被告陈敏辩称，双方之前确实有签订合伙协议共同经营WE’STAR休闲吧。后来是因为经营状况不好，答辩人自己也资金困难，没办法继续合作，双方就签订了退伙协议。后来答辩人有口头跟被告傅铭晖说自己要退伙，但一直没有谈拢，这几年答辩人不知道被告傅铭晖有没有支付款项给原告。 被告傅铭晖辩称，答辩人跟被告陈敏是计划开咖啡店，找到原告。原告原来是经营茶艺居，双方就以茶艺居作为开店的地点，然后原告就以茶艺居的转让费约100000元作为出资。答辩人是以私人身份给了原告30000元，之后店铺装修因监管不力，导致装修了7个月之久，因为房租每个月是12000元，基本上是答辩人在承担。后来店铺经营不善，三方就签订了退还协议，原告退出合伙，答辩人和被告陈敏继续经营，经营了不到一年就没有再经营。退伙协议书里面已经明确讲明了欠款的事实，答辩人也愿意偿还，只是因为答辩人现在资金非常困难，无法还款。 本院经审理查明事实如下：2017年9月14日，原告钟萍与被告陈敏、傅铭晖签订《合作协议书》，约定三方共同经营Wearestar手游主题餐吧。此后，因Wearestar手游主题餐吧经营不善，当事人三方另行达成《退伙协议书》，主要内容为钟萍于2019年9月15日退伙，脱离合伙关系；钟萍退伙后，终止与陈敏、傅铭晖关于WE’STAR休闲吧的一切合作关系和合作协议，自2017年9月15日起，WE’STAR休闲吧由陈敏、傅铭晖所有，并承担相应的债权债务；钟萍同意原以转让费59000元作为投入干股的（其中9000元为店铺的租赁押金）将无息提供陈敏、傅铭晖使用一年，约定于2018年9月14日予以返还，到期未能返还，将按月利率2%支付利息等。还款期限届满后，两被告未依约还款，以致成讼。 本院认为，本案《退伙协议书》系原、被告双方真实的意思表示，与法无悖，合法有效，当事人双方均应依约履行义务。现原告主张两被告返还款项59000元，有事实依据，应予支持。原告主张两被告支付按月利率2%计算的自2018年9月15日起至款项还清之日的利息，有合同依据，可以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告陈敏、傅铭晖应于本判决生效之日起十日内向原告钟萍返还款项59000元； 二、被告陈敏、傅铭晖应于本判决生效之日起十日内向原告钟萍支付以款项59000元为基数按月利率2%计算的自2018年9月15日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告陈敏、傅铭晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2761-6号朱杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初1538号原告：徐庆梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸（同心）律师事务所律师。被告：宁夏孕儿康职业培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张辈，宁夏朔方律师事务所律师。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告徐庆梅撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告徐庆梅负担。审判员  马桂香二〇二一年三月十六日书记员  马旭元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执936号申请执行人：关合飞，男，1986年7月8日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：孙玉龙，男，1976年2月17日生，汉族，住盐城市。申请执行人关合飞与被执行人孙玉龙劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5484号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉龙在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十二日书记员  沈贤璐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢140号 林晓梅（申请执行人）、袁雪春、李永妹（被执行人）： 林晓梅与袁雪春、李永妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，将该款转付给林晓梅（申请执行人）。至此，林晓梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783执1899号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3848号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：许林华，男，汉族，1971年7月22日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告许林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1561号申请执行人杨东伟，住河南省西平县申请执行人陈春梅，住河南省西平县。被执行人张芹，住河南省西平县。杨东伟、陈春梅与张芹提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年9月27日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2185号民事判决书，被告张芹赔偿原告杨东伟、陈春梅各项损失共计377048.75元。因张芹未按上述生效法律文书履行义务，杨东伟、陈春梅于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行杨东伟、陈春梅与张芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张芹（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年12月3日、2021年2月25日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张芹负有继续向申请执行人杨东伟、陈春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1561号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年三月二十四日书记员  刘运起
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初167号 原告：青岛伊信和人力资源管理服务有限公司，住所地青岛市市北区富环路8号101户，统一社会信用代码9137020305729576XN。 法定代表人：矫永华，职务总经理。 被告：万兵，男，1969年7月10日生，汉族，山东省青岛市市南区。 被告：青岛品薇文化发展有限公司，住所地青岛市市南区香港西路44号，统一社会信用代码913702025878383383。 法定代表人：刘春强，职务董事长。 原告青岛伊信和人力资源管理服务有限公司与被告万兵、被告青岛品薇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，被告万兵已于2020年10月23日就原告青岛伊信和人力资源管理服务有限公司、被告青岛品薇文化发展有限公司提起劳动合同纠纷诉讼，案号（2021）鲁0202民初465号，两案系基于同一仲裁裁决引起的争议且案件当事人一致，两案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2021）鲁0202民初465号案件合并审理。 审判员  赵方栋 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓静
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初290号 原告：刘超，男，1985年8月9日出生，汉族,住临漳县。 被告：刘红刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭卫国，男，1978年9月23日出生，汉族，住临漳县。 原告刘超与被告刘红刚、郭卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告刘红刚、郭卫国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按同期银行贷款利率给付利息到给付之日止，利息暂请求1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告刘红刚以资金紧张为由向我借款10000元，期限10天，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭卫国是担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘红刚未答辩。 被告郭卫国未答辩。 原告刘超为支持其诉讼请求，向法院提交被告刘红刚2014年5月14日给原告刘超出具的借据一份，以证明借款事实。 本院经审理认定以下事实：2014年5月30日，被告刘红刚向原告刘超借款10000元，原告刘超以现金的形式向被告刘红刚交付了上述借款，被告刘红刚给原告刘超出具了借据，载明借款10000元，借款期限10天，每超期一天支付违约金1000元，被告郭卫国作为担保人在借条上签名并加盖手印。借款到期后，被告刘红刚未能如约还款，原告刘超多次催要未果。诉讼中原告自愿放弃利息追要。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告刘超向被告刘红刚提供借款，被告刘红刚给原告刘超出具了借据，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告刘红刚应当按照约定期限返还借款，借款到期后，被告刘红刚未及时履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告刘红刚归还借款本金10000元的诉讼请求，依法应予支持。被告郭卫国作为担保人虽在借据上签字，但原告未在法定期限内要求担保人承担担保责任，故应当免除担保人的保证责任。被告刘红刚、郭卫国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告自愿放弃利息追要，是其对权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红刚于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘红刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1769号 申请执行人：陈利明,女,1967年05月09日出生,住所地慈溪市。 被执行人：李明珠,女,1978年11月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人：林海轮,男,1979年12月11日出生,住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初263号陈利明与李明珠、林海轮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  罗晨瑜