河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1012号原告：信阳市财金担保有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：李友昌，该公司总经理。委托代理人：胡靖，该公司员工，特别授权。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告一：河南远方陶瓷有限公司，住所地河南省息县。法定代表人：魏勤德，该公司执行董事。委托代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师，特别授权。被告二：息县金财担保有限责任公司，住所地河南省息县。法定代表人：刘燕，该公司董事长、总经理。委托代理人：张豪，该公司职工，特别授权。委托代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师，一般代理。被告三：王永斌，男，汉族，1970年6月30日生，住福建省晋江市。被告四：朱红军，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省登封市。以上二被告委托代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师，一般代理。被告五：陈子联，男，汉族，1956年2月9日生，住福建省晋江市。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告河南远方陶瓷有限公司、息县金财担保有限责任公司、王永斌、朱红军、陈子联因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市财金担保有限责任公司委托代理人胡靖、胡明才，被告一河南远方陶瓷有限公司委托代理人王道明，被告二息县金财担保有限责任公司委托代理人杨**刚，被告三王永斌、被告四朱红军的委托代理人张自顺到庭参加了诉讼。被告五陈子联经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿银行款8451335.54元及以此为基数自2019年3月22日始至实际偿还日止日万分之五占用费及80万元违约金。2.被告二、三、四、五承担连带还款责任。3.案件受理费，原告律师费、执行费等由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与作为乙方的被告一、作为丙方的被告二、三、四、五签订委托担保合同，约定原告为被告一向中国建设银行股份有限公司信阳分行（下称信阳建设银行）借款提供保证担保。乙方是担保委托人，丙方是反担保人。三方约定了担保范围、期限、保证方式、双方的权利和义务、违约责任、反担保等内容。同时，原告与被告二、三、四、五分别签订了法人、自然人保证反担保合同，约定其为原告提供反担保。双方就反担保的范围、期限、保证方式、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。2016年5月30日，被告一与信阳建设银行签订流动资金借款合同，向其借款800万元，期限从2016年6月2日起至2017年5月19日。同日，原告与信阳建设银行签订保证合同和保证金质押合同，约定原告为被告一借款承担连带责任担保并用在银行设立的保证金专户质押担保。在原、被告签订的委托合同和反担保合同中约定，被告一如不能按约偿还银行贷款，原告代偿后，有权向被告追偿全部代偿款且被告承担因代偿产生的利息、实现债权的费用、违约责任为担保金的10%、日占用费万分之五等。2019年3月22日，信阳建设银行划走原告款8451335.54元，代偿被告一的贷款。原告为维护自己的权益，特依法提出本诉。恳请贵院判如所请！被告一河南远方陶瓷有限公司辩称，1.原告代偿是事实，我方愿意以原告的代偿金额向原告偿还代偿款；2.违约金、占用费和其他被告承担连带还款责任和律师费没有依据。被告二息县金财担保有限责任公司辩称，1.息县金财与原告是反担保关系，本案涉及到的贷款资金应该由主债务人第一被告来承担；2.合同约定的占用费以及违约金是无效的，不应支持，息县金财是反担保人，该项约定超过了主债务人的范围，原告律师费不应该由息县金财承担。被告三王永斌、被告四朱红军共同辩称，两被告均是反担保人，同意被告二的意见；2.原告起诉要求承担担保责任的期限已过，根据信阳市财金公司与被告签订的委托担保合同第八条第二款规定，担保期限为六个月，原告在2019年3月22日建设银行划走款项时起六个月为担保期限。被告五陈子联未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月16日，担保方（甲方）原告信阳市财金担保有限责任公司与委托担保方（乙方）被告一河南远方陶瓷有限公司，反担保方（丙方）息县金财担保有限责任公司、王永斌、朱红军、陈子联签订《委托担保合同》，约定甲方董事会领导下的项目评审委员会审议决定，同意为乙方向中国建设银行信阳分行申请贷款人民币（大写）捌佰万元整（￥8，000，000）提供保证责任，主要内容为：乙方拟贷款的金额为人民币捌佰万元整，甲方同意就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%，为乙方向出借方提供担保……四、甲方按照本合同第二条的约定履行担保义务代乙方清偿债务后，享有清偿权，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照借款合同约定的逾期贷款利率执行）以及甲方为此而支付的所有其他费用和损失等……七、乙方违反本合同第六条有关规定的，应按本合同规定的担保金额的10%向甲方支付违约金。甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息，造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的万分之五向甲方支付资金占用费……八、反担保方式：对于本合同项下的乙方所有义务和责任由丙方1以法人保证的方式、丙方2以自然人保证的方式向甲方提供不可撤销连带责任的反担保，同时由乙方法人、总经理、财务总监（财务经理或会计）以自然人保证方式向甲方提供不可撤销连带责任的反担保。反担保存续期间：自本合同签订生效之日起至被担保债权全部实现之日止。反担保范围：甲方因承担担保责任代乙方向借款方偿付的全部债务金额及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、滞纳金、公告费、违约金、损失赔偿金、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费）和其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）。同日，原告信阳市财金担保有限责任公司（被保证人）与被告二息县金财担保有限责任公司（保证人）签订《法人保证反担保合同》，双方约定原告作为保证人为借款人向中国建设银行信阳分行借款人民币捌佰万元整提供了保证担保，并签署保证合同，为确保上述两合同的履行，保证原告权益的实现，被告二愿意为借款人向原告提供连带责任反担保。保证期间为自借款人出现违约情形，贷款人书面要求信阳市财金担保有限责任公司承担保证责任之日起两年。同日，原告信阳市财金担保有限责任公司（被保证人）分别与被告三王永斌、被告四朱红军、被告五陈子联（保证人）签订《自然人保证反担保合同》，约定原告作为保证人为借款人向中国建设银行信阳分行借款人民币捌佰万元整提供了保证担保，并签署保证合同，为确保上述两合同的履行，保证原告权益的实现，被告三王永斌、被告四朱红军、被告五陈子联愿意为借款人向原告提供连带责任反担保。保证期间为自借款人出现违约情形，贷款人书面要求信阳市财金担保有限责任公司承担保证责任之日起两年。2017年6月19日，被告一河南远方陶瓷有限公司（借款人）与中国建设银行股份有限公司信阳分行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定借款金额为捌佰万元整，借款期限为12个月，即从2017年6月19日起至2018年6月19日。同日，甲方信阳市财金担保有限责任公司（保证人）与乙方中国建设银行股份有限公司信阳分行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保河南远方陶瓷有限公司（债务人）与乙方签订的主合同《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，信阳市财金担保有限责任公司为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。同日，甲方信阳市财金担保有限责任公司（出质人）与乙方中国建设银行股份有限公司信阳分行（质权人）签订《保证金质押合同》，约定为确保河南远方陶瓷有限公司（债务人）与乙方签订的主合同《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，信阳市财金担保有限责任公司愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。甲方应在本合同签订之日起五个工作日内将人民币肆拾万元整的保证金存入保证金专户。另查明，2019年3月22日，原告信阳市财金担保有限责任公司为被告一河南远方陶瓷有限公司向中国建设银行股份有限公司信阳分行归还贷款8451335.54元。以上事实由原、被告提供的《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《中国建设银行客户专用回单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告河南远方陶瓷有限公司、息县金财担保有限责任公司、王永斌、朱红军、陈子联签订的《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》均基于当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依照合同约定代被告一河南远方陶瓷有限公司履行了偿还中国建设银行有限公司信阳分行借款本息共计8451335.54元的义务，原告代偿该款项后，有权向被告一追偿，故对原告要求被告一河南远方陶瓷有限公司偿还原告代偿金额8451335.54元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金及资金占用费数额过高，本院酌定自款项扣划之日即2019年3月22日起，按起诉时即2021年2月14日的一年期贷款市场报价利率的两倍计算逾期付款违约金至债务清偿之日止。原告要求被告支付律师代理费180000元的诉讼请求，因双方签订的《委托担保合同》对此有明确约定，本院予以支持，但原告提供的律师费收据，并不能证实律师费已实际支付，可待原告律师费实际支付后，再另行主张权利。依照《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》及《自然人保证反担保合同》关于担保范围和担保期限的约定，保证范围为捌佰万元整及其利息、借款人违约金及原告为实现追偿权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费。保证期限为借款人出现违约情形，贷款人书面要求原告承担保证责任之日起两年。被告二、三、四、五辩称担保期限已过，律师费超出主债务人的范围，不符合事实和双方约定，本院对此不予采纳。被告息县金财担保有限责任公司、王永斌、朱红军、陈子联应对被告一河南远方陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以上四被告承担连带清偿责任后有权向被告一河南远方陶瓷有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南远方陶瓷有限公司应于本判决生效后十五日之内一次性偿还原告信阳市财金担保有限责任公司代偿款项8451335.54元及代偿款项违约金（自2019年3月22日起按起诉时2021年2月14日全国银行间同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率的两倍计算利息至债务清偿完毕之日止）。二、被告息县金财担保有限责任公司、王永斌、朱红军、陈子联对被告河南远方陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76559.35元，减半收取38279.67元，由被告河南远方陶瓷有限公司、息县金财担保有限责任公司、王永斌、朱红军、陈子联共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 范庆龄审判员 张金强二〇二一年三月三十日法官助理王丽英书记员郑夏萩