wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初89号            公诉机关              云南省云县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人饶培雪，男，汉族，1992年5月21日出生，贵州省遵义县人，初中文化，住贵州省遵义市遵义县虾子镇八节村毛坝组。因本案于2021年3月6日被云县公安局刑事拘留。      被告人饶健，男，汉族，1996年7月31日出生，贵州省遵义县人，初中文化，住贵州省遵义市遵义县虾子镇八节村毛坝组。因本案于2021年3月6日被云县公安局刑事拘留。      被告人肖红燕，女，仡佬族，1994年6月9日出生，贵州省遵义县人，高中文化，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇新阳村权利彝族**。2019年7月15日因容留他人卖淫罪被贵州开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2021年3月6日被云县公安局刑事拘留。      被告人肖建梅，女，汉族，1975年5月15日出生，贵州省遵义县人，小学文化，，住贵州省遵义市遵义县三渡镇平丰村龙星组因本案于2021年3月6日被云县公安局刑事拘留。      被告人何笃军，男，汉族，1989年9月11日出生，初中文化，贵州省遵义县，初中文化，，住贵州省遵义市遵义县红花岗区三渡镇花桥木坝**因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年3月6日被云县公安局刑事拘留。      被告人刘卉，女，汉族，2001年8月3日出生，初中文化，湖南省邵阳县人，，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇青山堡还房小区******因本案于2021年3月6日被云县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。                  辩护人              陈载永，云南任通律师事务所律师      李跃英，云南任通律师事务所律师      董庆忠，云南任通律师事务所律师      王少廉，云南云腾律师事务所律师      张天吕，云南本胜律师事务所律师      沈天杭，云南云腾律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉〔2021〕87号                  指控事实              被告人饶培雪于2020年4月偷越国境到缅甸勐波经营了两家餐饮店，于2020年12月25日回国。2021年春节期间，被告人饶培雪打算继续去缅甸做餐饮生意，并与被告人饶健、肖红燕、刘卉、肖建梅、何笃军相互邀约，欲再次从与缅甸毗邻的边界地带偷越国境去缅甸。2021年3月4日，被告人饶培雪、饶健、肖红燕、刘卉、肖建梅、何笃军从贵州茅台机场乘飞机至云南昆明，在昆明住宿一晚后，被告人饶培雪与他人商谈联系车辆进行运输中转，准备到达临沧市沧源县后寻机偷越出国，当六名被告人从昆明乘车至云县漫湾昔宜疫情防控卡点时被公安民警查获。                  量刑建议              判处被告人饶培雪有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人肖红燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人饶健有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人肖建梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人何笃军有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人刘卉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人饶培雪、饶健、肖红燕、肖建梅、何笃军、刘卉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。饶培雪、肖建梅的辩护人提出的辩护意见是被告人饶培雪、肖建梅属于犯罪未遂、具有坦白情节、自愿认罪认罚情节；被告人饶健、肖红燕、何笃军、刘卉的辩护人提出的辩护意见是被告人饶健、肖红燕、何笃军、刘卉属于犯罪未遂、具有自首情节、自愿认罪认罚情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人饶培雪、饶健、肖红燕、肖建梅、何笃军、刘卉犯偷越国（边）境罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人饶培雪、肖建梅属于犯罪未遂、具有坦白情节、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚；被告人饶健、肖红燕、何笃军、刘卉属于犯罪未遂、具有自首情节、自愿认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人饶培雪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;      （刑期自2021年3月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）      二、被告人肖红燕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;      （刑期自2021年3月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）      三、被告人饶健犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;      （刑期自2021年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）      四、被告人肖建梅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;      （刑期自2021年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）      五、被告人何笃军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;      （刑期自2021年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）      六、被告人刘卉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审  判  员   罗 曙 廷                               二〇二一年三月三十一日                               书 记 员  刘潇潇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1040号 申请执行人：张巧兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：王耀坤，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人张巧兰、王耀坤与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1040号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1040号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执419号贾继全（申请执行人）、胡浩（被执行人）：贾继全与胡浩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已执行到位11038元，本院已于2021年3月12日将该款转付给贾继全（申请执行人）。至此，贾继全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初3699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2310号之一申请执行人：吴红军，男，1969年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县新区乾明寺路男胜利路东。法定代表人：邢其生，该公司董事长。被执行人:许昌汉魏投资咨询有限公司，住所地：许昌市南关大街**。法定代表人：宋耀军，该公司总经理。被执行人:宋耀军，男，1984年3月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住鄢陵县新区。被执行人:张伟强，男，1976年6月26日出生，汉族，住许昌市建安区。吴红军与许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许昌鑫盛置业有限公司、邢其生于判决书生效之日起十日内偿还原告吴红军借款本金18万元及相应利息；二、被告许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、张伟强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1950元，由被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强负担。因许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强未按上述生效法律文书履行义务，吴红军向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人邢其生名下有森林人牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邢其生名下有位于鄢陵县××南侧、××路东侧的房产（产权证号：××号）、位于鄢陵县××人民路北侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、位于鄢陵县乾明寺路南、西关三叉路口处的房产（产权证号：鄢陵县房房权证字第**、陵县房权房权证字第**）述房产已被本院另案首次查封，暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人许昌鑫盛置业有限公司名下有位于鄢陵县乾明寺路与311国道交叉口南侧鑫盛国际大厦A塔二单元中户14-26层、3-10层的房产（产权证号：豫（20**）鄢陵县不动产权第0001671号、豫（2017）鄢陵县不动产权第0001672号），上述房产已被本院另案首次查封，暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人宋耀军、邢其生、张伟强户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产；本院干警前往许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司工商注册地调查，发现上述公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强负有继续向申请执行人吴红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴江市胜利复合材料厂申请执行如东县城南申磁铁芯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34527.83元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1182号 原告：张志雄，男，汉族，1965年4月15日生，住福建省南安市。 被告：叶炯辉，男，汉族，1975年3月2日生，住泉州市洛江区。 原告张志雄诉与被告叶炯辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告叶炯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志雄向本院提出诉讼请求：1.判决叶炯辉支付张志雄工程款24500元及违约金(自2020年11月30日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.案件受理费由叶炯辉承担。事实及理由：张志雄与叶炯辉签订《绿化劳务合同》，约定叶炯辉将址于南安水头沿海大通道其承包项目的绿化拉固铁丝施工发包给张志雄，合同并约定完工后验收合格，7日内一次性结清余款。工程竣工验收合格后，截止2020年10月31日，叶炯辉尚欠张志雄货款24500元未支付，有叶炯辉亲笔书写的欠条为证。张志雄多次向叶炯辉催讨欠款，叶炯辉推托没有支付，为维护合法权益，特具状法院。 叶炯辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2020年5月22日，张志雄与叶炯辉签订《绿化劳务合同》一份，该合同约定：经双方同意，绿化拉固铁丝施工发包给张志雄；工程地点：南安水头沿海大通道；承包单价：绿化拉固铁丝施工高2米内每棵树30元；3米高另外补钱承包工程；按实际施工数量结算等内容。2020年6月2日，叶炯辉书写《欠条》一份交由张志雄收执，该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹欠张志雄拉树的款人民币伍万元正（￥50000.元）.五天内付清。超过一天罚500元。此据叶炯辉（捺印）2020年6月2日”。2020年11月3日，张志雄与叶炯辉再次结算，叶炯辉再次书写《欠条》一份交由张志雄收执，确认截止2020年10月31日尚欠张志雄款项24500元。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条结欠张志雄人民币贰万肆仟伍佰元正（￥24500.-）水头拉丝工程款。结止2020年10月31日注：本月11月30日前付清。2020年11月3日叶炯辉”。张志雄于2020年11月3日出具《欠条》后，被告叶炯辉未向原告张志雄偿还上述款项。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有张志雄提供的《绿化劳务合同》、《欠条》及张志雄在庭审过程中的陈述为证。对张志雄主张的事实和提供的证据，被告叶炯辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认张志雄所提供的证据具有证明力。 本院认为，张志雄与叶炯辉之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。叶炯辉至今尚欠张志雄承揽款24500元未支付，有叶炯辉出具交由张志雄收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶炯辉无故拖欠张志雄承揽款24500元，依法负有向张志雄清偿的义务。因此，张志雄请求叶炯辉偿还承揽款24500元合理合法，本院予以支持。因张志雄与叶炯辉约定还款期限为2020年11月30日前，现叶炯辉未能及时支付承揽款，构成违约，且给张志雄造成损失，张志雄请求叶炯辉支付自逾期之日（即2020年12月1日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。叶炯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶炯辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张志雄承揽款24500元及逾期付款利息（自2020年12月1日起至实际还款之日止按年利率5.775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，因适用简易程序减半收取为207元，由被告叶炯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初521号 原告：戈立锐，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：保定市佳源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区同兴路南北起第三栋东起第5户。 法定代表人：黄常川，执行董事。 第三人：三河市旺居房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公7-4-401。 法定代表人：刘淼，执行董事。 原告戈立锐与被告保定市佳源房地产开发有限公司、第三人三河市旺居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戈立锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戈立锐撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0624刑更3号 罪犯吕桂芝，女，1945年2月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。涉嫌犯放火罪于2019年10月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2019年11月9日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2020年1月10日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 2020年6月9日，本院作出了（2020）辽0624刑初21号刑事判决书，以罪犯吕桂芝犯放火罪，被本院判处有期徒刑三年。现吕桂芝向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯吕桂芝患有慢性阻塞性肺疾病，肺功能中度障碍，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯吕桂芝暂予监外执行三年，即自2021年3月5日起至2024年2月15日止。如罪犯吕桂芝有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更26号   罪犯林建成，男，1977年11月28日出生,汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。2008年8月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元，2015年9月刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）内06刑初25号刑事判决,认定被告人林建成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林建成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2017年11月24日作出（2017）内刑核60号刑事裁定，核准原判。2017年12月6日裁判发生法律效力后，于2017年12月21日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年1月19日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年10月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯林建成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯林建成减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯林建成符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯林建成因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯林建成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯林建成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯林建成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一九年十二月六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初324号 原告：喻胜冲，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈国峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告喻胜冲与被告陈国峰劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，喻胜冲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为喻胜冲提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许喻胜冲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由喻胜冲负担。 审判员  徐燕玲 二〇二一年三月十七日 书记员  梁晓妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2800号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：朱英君，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告朱英君、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱英君、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告朱英君、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费2239.75元，合计2264.75元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终303号上诉人（一审原告）潘宇文，男，1941年4月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人潘宇文因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）委托楼房抗震鉴定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。潘宇文向一审法院提起诉讼，请求法院判决确认市住建委委托北京筑福建筑事务有限责任公司（以下简称筑福公司）做楼房抗震鉴定行政行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国防震减灾法（2008修订）》第六条、《北京市实施〈中华人民共和国防震减灾法〉规定》第三条第一款、第四条第二款、第十四条第一款、《国务院关于进一步加强防震减灾工作的意见》（国发〔2010〕18号）第七条第（二十四）项和《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》第四条第（一）项第1点的相关规定，防震减灾工作以区县属地政府为领导并开展工作，各政府职能部门在职权范围内履行自身的防震减灾工作职责。因此，各政府职能部门在防震减灾工作中的职责最终归属于区县人民政府，也基于此，在抗震减灾中进行的房屋建筑加固职责亦属于区县人民政府。本案中，潘宇文主张的涉诉楼房的抗震减灾加固职责主体为北京市西城区人民政府，在北京市西城区人民政府的组织下，市住建委在职责范围内对危房鉴定工作履行相应法定职责，其履行职责行为系抗震加固工作的一个环节，最终均需归属于北京市西城区人民政府的抗震加固行为，因此，市住建委的危房鉴定工作属于过程性行为，应以最终的抗震加固工作作为对潘宇文权益产生影响的行政行为。而对于该行为，在2016年12月16日北京市第四中级人民法院做出的（2016）京04行初1199号潘宇文起诉北京市西城区人民政府确认《关于明确我区2013年老旧小区综合整治任务的函》（以下简称《综治函》）无效行政判决书中已经进行了审查，在该案中北京市第四中级人民法院对市住建委是否有权委托筑福公司进行危房鉴定、鉴定结果的合法性、《综治函》是否侵犯潘宇文房屋所有权的问题进行了全面审查，而关于鉴定行为的审查涵盖了本案中潘宇文所诉的相关事项。后在该案的（2017）京行终1881号二审判决中，北京市高级人民法院从涉案楼房危房改造鉴定评估加固的职责、市住建委作为建筑工程抗震设防监督管理工作主管机关职责、涉案楼房抗震加固改造实施责任主体、涉案楼房被列为抗震加固对象的程序问题等方面进行了全面审查，其中亦包含了本案中潘宇文所诉的相关事项。故潘宇文所诉行为一方面属于过程性行为，另一方面作为过程性行为在先前起诉北京市西城区人民政府行政诉讼案件中作为被诉行政行为的一个内容进行了审查，已经为生效判决所羁束，法院不能再对同一行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回潘宇文的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回潘宇文的起诉。潘宇文不服一审裁定，上诉至本院称：一、市住建委与筑福公司及其他两家公司签订鉴定合同，后筑福公司作出了涉案抗震鉴定报告，市住建委对其所作的委托及鉴定报告没有进行公告、布告及公开明示，侵害了潘宇文的知情权。二、一审法院认定市住建委委托筑福公司的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定属于法律认定错误，市住建委的行政行为属于行政诉讼的受案范围。三、根据法律、法规、规范性文件的规定，市住建委的行政行为属于“重大明显违法”，北京市西城区政府是委托鉴定单位做抗震鉴定的行政主体，市住建委不具有委托鉴定单位做抗震鉴定的主体资格，故一审法院裁定市住建委的委托合同属过程性行为没有事实依据且适用法律错误。四、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定裁定是没查清楚（2016）京04行初1199号与（2017）京行终1881号两判决的诉讼标的。五、市住建委在一审的证据交换、一审庭审中没有提供2012年2月作出行政行为时应提供的证据和所依据的规范性文件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，上诉费由市住建委负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国防震减灾法》第六条、《北京市实施〈中华人民共和国防震减灾法〉规定》第三条第一款、第四条第二款、第十四条第一款、《国务院关于进一步加强防震减灾工作的意见》（国发〔2010〕18号）第七条第（二十四）项和《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》第四条第（一）项第1点的相关规定，防震减灾工作以区县属地政府为领导并开展工作，各政府职能部门在职权范围内履行自身的防震减灾工作职责。本案中，潘宇文主张的涉诉楼房的抗震减灾加固职责主体为北京市西城区人民政府，在北京市西城区人民政府的组织下，市住建委在职责范围内对危房鉴定工作履行相应法定职责,该工作属于过程性行为，应以最终的抗震加固工作作为对潘宇文权益产生影响的行政行为。潘宇文曾起诉北京市西城区人民政府，要求确认《综治函》无效，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初1199号行政判决书，对市住建委是否有权委托筑福公司进行危房鉴定、鉴定结果的合法性、《综治函》是否侵犯潘宇文房屋所有权的问题进行了全面审查，而后北京市高级人民法院作出（2017）京行终1881号生效判决予以维持。因此，潘宇文所诉行为一方面属于过程性行为，另一方面作为可诉行政行为的一个内容进行过司法审查而为生效判决所羁束。基于此，一审法院裁定驳回潘宇文的起诉正确，本院应予维持。潘宇文的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 陈 静审 判 员 杨 旸二〇二一年三月十二日法官助理 李露希书 记 员 朱梦洁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执991号之七申请执行人：李勇被执行人：刘刚，男，汉族，1972年12月19日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘刚在16×××61账户内余额人民币2454.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚在中国工商银行16×××61账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年三月二十三日书记员  刘文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                (2021)陕1026民初72号 原告：胡朝，男，1995年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张永斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告胡朝与被告张永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡朝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朝负担。     审    判    员     刘惠春  二〇二一年三月二十五日  法  官  助  理     王  丹书    记    员     徐  丽   1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初106号原告：刘炳泉，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省。原告：刘云恒，女，1951年12月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：李**，男，1977年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省。原告刘云恒、刘炳泉与被告李**、张静案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘炳泉、刘云恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对位于新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产的查封措施；2、确认案涉房产为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日本院作出（2020）豫0703执121号执行裁定书，裁定查封被告张静名下新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产。二原告提出执行异议，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0703执异78号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告认为案涉房屋系其二人为经销摩托车，于2013年3月22日出资购买，并按照合同约定价格全款支付房款。虽房屋登记在张静及刘珂名下，但二原告系实际出资人，且张静及刘珂于购房时即向二原告出具证明一份，证明案涉房屋实际出资人系二原告，其二人仅是形式上的产权人。二原告认为其对案涉房屋的准物权优先于申请执行人的债权，不服原裁定，故依法提起诉讼。本院经审理查明：被告李**依据本院（2019）豫0703民初891号民事判决书向本院申请执行其与被告张静民间借贷纠纷一案，本院审理查明后于2020年7月20日作出（2020）豫0703执121号执行裁定书，裁定查封被告张静名下新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产。二原告提出执行异议，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0703执异77号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告不服该裁定，提起诉讼。另，根据新乡县不动产登记交易中心对案涉房屋的查封登记情况及本院对相关当事人释法笔录，确认案外人郭强基于本院作出的（2019）豫0703执695号执行裁定书对案涉房屋查封登记顺序在先，对案涉房屋的查封系首封，依被告李**申请对案涉房屋的查封属轮候查封。二原告对案涉房屋首封执行行为已向本院提起执行异议之诉。本院认为：本案系针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封有别于正式查封，其在转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。且针对案涉房屋首封执行行为，二原告已在本院提起执行异议之诉，本院将在首封执行行为提出的执行异议之诉案件中就执行标的权属进行判定。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。本院受理二原告的执行异议申请并作出执行异议裁定不符合相关法律规定，应当经过相关法定程序予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云恒、刘炳泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二一年三月十日书记员  华姣姣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4880号之一 申请执行人:慈溪培哲电器有限公司，住所地慈溪市宗汉街道百两村漾山路上朝东屋18号，组织机构代码:MA281EKJ4。 法定代表人:陆友法。 被执行人:宁波吉雨特塑料有限公司，住所地宁波梅山石化交易大楼A楼705室，组织机构代码:591579682。 法定代表人:陆菊芬。 申请执行人慈溪培哲电器有限公司与被执行人宁波吉雨特塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪培哲电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波吉雨特塑料有限公司给付申请执行人慈溪培哲电器有限公司1896677.42元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费10935元、申请执行费21367元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宁波吉雨特塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波吉雨特塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波吉雨特塑料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波吉雨特塑料有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年3月30日，本案申请执行人仅受偿501290.04元，暂未发现被执行人宁波吉雨特塑料有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费10935元、申请执行费21367元。 鉴于被执行人宁波吉雨特塑料有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波吉雨特塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪培哲电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波吉雨特塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2555号申请执行人：上海嵘升实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：何世策，男，1988年6月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36278号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币209,501.53元及执行费3,042.52元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何世策的银行存款人民币212,544.05元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月四日书记员  吴军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1247号 原告：赵兵兵，男，1975年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：河北兴耀彩钢板有限责任公司，住所地：河北省沧州市河间市束城镇束城村。法定代表人：张耀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。第三人：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号楼8号楼。法定代表人：孔振泉，系该公司董事长。第三人：赵新东，男，1984年11月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告赵兵兵与被告河北兴耀彩钢板有限责任公司（以下简称兴耀公司）及第三人北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）、赵新东劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵及其委托诉讼代理人王晓庆，被告兴耀公司和第三人赵新东的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。第三人北京六建经本院合法传唤无正当理由未依法到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间在2019年8月31日存在劳动关系。事实与理由：第三人北京六建承包了乌市米东区米东固废综合处理焚烧发电厂建设工程，将厂房建设转包给了被告兴耀公司，赵新东为被告该工地负责人。2019年7月23日我经王斌介绍，一行16人受雇于第三人赵新东，在该工地从事搭彩钢板建厂房的工作，工作期间由我代宋天友给工人打考勤，包括我在内的工人工资由宋天友发放。2019年8月31日我在工作中受伤，诊断为左侧第六肋骨骨折，申请工伤认定被告不予配合，现劳动仲裁委裁决驳回了我要求确认2019年8月31日我与被告存在劳动关系的请求，故现起诉。被告兴耀公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，理由是：2019年5月29日我公司将米东固废综合处理厂1#厂房彩钢板安装以包工包料形式承包给了崔云涛并签订《安装协议》，崔云涛又找来宋天友，2019年7月1日宋天友又将此工程转包给田进陆并签订《安装协议》，原告由田进陆招用，我公司不对原告进行管理，并且原告的劳务费在宋天友处领取。经审理查明：2019年7月，原告赵兵兵等人经王斌介绍，在被告兴耀公司承建、第三人赵新东作为兴耀公司工地负责人的乌鲁木齐市米东固废综合处理焚烧发电厂项目工地提供搭建彩钢板厂房劳务。原告就其劳动报酬问题系与案外人宋天友协商确定，工作期间原告的工资由宋天友发放。2019年8月26日，原告向案外人宋天友出具收到35000元的收条一份。除在案涉工地受宋天友管理提供劳务外，原告与宋天友再无其他经济往来关系。2019年8月31日，原告赵兵兵在兴耀公司总承包乌鲁木齐市米东固废综合处理厂及配套设施项目－生活垃圾焚烧发电工程项目（近期）1#主厂房彩钢板安装工地工作期间身体受伤。2019年9月1日，原告到医院就诊，米东区人民医院疾病证明书：1．左侧胸部损伤；2．左侧肋骨骨折？原告未住院治疗，回家自行康复。2019年12月23日，原告到乌鲁木齐市米东区人民医院复查，拍片提示胸骨骨折，诊断结果为胸骨骨折。2020年4月10日，原告与第三人赵新东签订调解协议，内容为：针对赵兵兵2019年8月31日，北京六建集团承建的米东区米东固废综合处理厂焚烧发电项目中受伤事件，由赵新东承担赔偿责任，赔偿金额为25000元，协议签订即时支付，赵兵兵收到此赔偿款后，就此事件赵兵兵与北京六建集团无任何劳动关系和雇佣关系。此协议中25000元实为宋天友通过案外人王萧辉向原告转款支付。2021年2月4日，赵兵兵诉请撤销与赵新东2020年4月10日签订的该调解协议，本院经审理作出（2021）新0109民初1187号民事判决，认定原告赵兵兵与案外人宋天友之间存在合同关系。该判决已发生法律效力。2020年12月17日，赵兵兵申请劳动仲裁确认其与兴耀公司存在劳动关系。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2021）第8号仲裁裁决：驳回申请人（赵兵兵）的申请请求。赵兵兵不服劳动仲裁裁决，提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：（2021）新0109民初1187号民事判决书，疾病证明书、收条、调解协议，庭审笔录。本院认为：本案争议焦点为原告与被告兴耀公司之间是否存在劳动合同关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告赵兵兵主张与被告兴耀公司存在劳动合同关系，鉴于原告不能提供足以证明与兴耀公司劳动关系的书面劳动合同，则双方是否存在劳动关系应当对照上述标准予以确定．首先，从主体要素看，原告为劳动者，被告具备用人单位主体资格；第二，被告自认原告2019年8月31日受伤时所在工地系其承包施工项目，据此可以确认原告受伤时提供的劳务属于被告单位业务的组成部分；第三，原告自认其劳务合同内容系其与宋天友协商确定，其工资由案外人宋天友发放，提供劳务期间受宋天友管理，现有证据及当事人陈述均无以证明宋天友系履行被告单位的职务行为，无以证明原告系受被告单位规章制度管理，无以证明原告与被告存在人事隶属管理与被管理关系，对此原告须承担举证不能的不利法律后果。综上分析，原告主张与被告兴耀公司2019年8月31日存在劳动关系的证据不足，其诉请本院不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵兵兵的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   谷佳琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初2966号原告：珠海市海宸机电设备有限公司，住所地珠海市香洲区前山兰埔路156号（钰泰山庄）3栋2单元201房，统一社会信用代码91440400MA52M2XT0B。法定代表人：刘呈艳，执行董事。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4269号中泰天成大楼13楼，统一社会信用代码91440300758602291F。法定代表人：黄伟军。原告珠海市海宸机电设备有限公司诉被告深圳家电网科技实业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海市海宸机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市海宸机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇二一年三月十二日书记员  赵一嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执554号之一 申请执行人：苟仕琼，女，1963年11月04日出生，汉族。 被执行人：李万波，男，1973年05月18日出生，汉族。 申请执行人苟仕琼与被执行人李万波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）川0781民初6068号民事调解书已经发生法律效力。权利人苟仕琼于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人李万波偿还劳务费8400元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年3月22日查封了被执行人共有的位于江油市××乡××村××组××栋××层××号的房屋一处（监证：0368130），查封期限为三年；另，本案参与本院其他执行案件分配，申请人苟仕琼受偿1439元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿1439元，未受偿6961元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初6068号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李万波负有继续向申请执行人苟仕琼履行未清偿债务的义务，申请执行人苟仕琼享有要求被执行人李万波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李万波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2560号原告：王彪，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津津渔基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区东二营镇大莫庄村村西。法定代表人:王颖，执行董事。委托诉讼代理人:柳阔，公司会计。原告王彪与被告天津津渔基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王彪撤回起诉。案件受理费4025元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二一年三月十五日书记员  朱志宇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初798号原告：张志翔，男，1989年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐寿元，男，1978年11月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告张志翔诉被告徐寿元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐寿元于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张志翔撤回起诉。审判员  王白梅二〇二一年三月十一日书记员  高 雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执741号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人陈自强，男，1981年3月8日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈自强银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初518号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：两张信用卡的欠款本金共计79264.37元及截止2019年8月14日的利息769.16元、费用（含违约金）11487.89元及至本金还清之日止按照中国民生银行《民生通宝信用卡领用合约》的约定计算的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1082元，律师费3000元，执行费1318元。执行期间查明，被执行人陈自强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈自强名下存款以95839元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  于朝阳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初107号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。2011年1月5日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2011年4月7日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行一年零八个月，并处罚金15000元；2015年12月28日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币40000元。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留；2020年1月15日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月22日23时许，被告人王某某骑二轮摩托车到临颍县窝城镇朱庄村朱某某家老院，翻墙进入院，盗窃六只鸽子。经临颍县价格认证中心鉴定，六只鸽子价值共计7000元人民币。案发后六只鸽子已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系累犯，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人朱某某的陈述、微信聊天截图照片、被盗鸽子视频截图、临颍县公安现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2021）02号文件及鉴定意见通知书、案件来源与抓获经过、被告人王某某的户籍证明、刑事赔偿协议书及谅解书、河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初第00287号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人王某某亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年三月二十二日书记员  刘保雷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初780号原告：早金彪，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省保山市。被告：吴发权，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。原告早金彪与被告吴发权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月16日，原告早金彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按早金彪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告早金彪负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月十七日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0112行审9号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人郑益军、陈炜，该局工作人员。 被执行人程生华。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处[2020]200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2020年7月23日作出的（杭临）市监罚处[2020]200号《行政处罚决定书》，认定被执行人程生华的行为：一、违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，构成了无证无照经营药品的违法行为；二、违反了《无证无照经营查处办法》第二条和2019年修订的《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款的规定，构成了无证无照经营药品的违法行为；三、违反了2019年修订的《中华人民共和国药品管理法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，构成了销售未取得药品批准证明文件生产的药品的违法行为。根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条，2019修订的《中华人民共和国药品管理法》第一百一十五条，《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》（国市监法[2019]244号）第三条第（七）项，《中华人民共和国药品管理法》第一百一十五条、第一百二十四条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人的违法行为减轻处罚如下：一、责令关闭；二、没收甲茸壮骨通痹胶囊35瓶和违法所得245元；三、处罚款人民币20万元；四、责令当事人改正。 2020年7月28日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人程生华未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市监履催字[2021]6-4-1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2020年7月23日作出的（杭临）市监罚处[2020]200号行政处罚决定中罚没款200245元及加处罚款200000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤常军 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱颖雯
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初204号 原告：陈丽，女，汉族，生于1986年5月7日，住四川省天全县。 被告：四川至高机械制造有限公司，住所地：四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道**。 法定代表人：张至高，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所专职律师，执业证号××，一般授权。 原告陈丽与被告四川至高机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告委托诉讼代理人李锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年3月共计4个月未即时签订劳动合同期间的双倍劳动工资11676元（2919元/月×4个月）。2.判令被告支付原告10个月工龄因用人单位过错导致解除劳动合同应付1个月本人工资的解约经济补偿金2919元。3.判令被告支付原告平常加班费、周末休息加班费和节假日加班费9850元。4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月29日，被告因生产经营需要，将原告招工进厂送入车间见习装配工，不到1个月正式上岗担任装配工。工作几个月后直到2020年4月，在原告的多次催促下，被告才与原告签订劳动合同，也才开始为原告登记办理社保缴费，仅缴费2个月即至2020年6月起又停止为原告缴费。期间，被告对原告执行计件制工资，经常安排加班加点，节假日安排上班不轮休，也不增发加班工资。原告在被告处连续工作9个月，被告未发审核劳保防护用品。按照《中华人民共和国劳动法》第44条规定，对原告的加班工作时间，被告应当分别支付150%（平常加班）、200%（周日加班）和300%（节假日加班）的加班费。2020年11月27日，原告到劳动仲裁提起仲裁，裁决结果是支持原告与被告的劳动关系于2020年8月6日解除，并支持被告为原告补缴2019年10月28日至2020年3月、2020年7月至2020年8月6日期间的社会保险。驳回原告关于第二倍工资、经济补偿、赔偿金、加班工资和仲裁费的仲裁请求。原告不服裁决，特向天全县人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格。2.四川省农村信用社借记卡明细，证明被告拖欠工资。3.微信聊天记录，证明原告在被告处工作及被告未向原告发放加班工资。4四川至高员工工资表，证明原告工资情况。5.陈丽工资明细表及四川至高单价表，证明执行计件工资。6.加班情况表及上班时间表，证明原告自己计算的加班时间、工作时间。7.天劳人仲案〔2020〕68-6号-1号仲裁裁决书及送达证明，证明原告对第二项仲裁裁决不服。8.光盘录音，证明签合同的时间，被告管理人员要求不填写日期。签了保密协议才发工资。 被告四川至高机械制造有限公司辩称，原告要求支付双倍工资，因双方是签订了劳动合同的，原告的请求不能成立。原告要求经济补偿金，原告是因家庭原因自动提出离职，不符合劳动合同法应该支付经济补偿金的情况，原告的请求不合法。原告要求支付平常、周末休息、节假日加班费，原告提交的证据均为自己制作，只能是陈述。原告陈述的事实，不符合客观事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告四川至高机械制造有限公司向本院提交证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。2.四川至高机械制造有限公司（工资核算方式），证明工资是计件的方式，加班给予以计件单价基数二倍工资计算。3.实发工资明细，证明原告的平均工资为2919.42元。4.四川至高装配单价表，证明计件工资的单价。5.收条，证明经调解，原告收到补偿金3000元。6.四川至高机械制造有限公司职工自动离职申请，证明原告离职原因是家庭原因。7.网上银行电子回单，证明被告支付原告3000元的事实。8.劳动合同书，证明签订合同的时间、期限和工资支付方式。9.天劳人仲案〔2020〕68号庭审笔录，证明被告提供的证据在庭审中原告认可的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告陈丽到被告四川至高机械制造有限公司从事装配工工作。2019年10月27日，双方签订《劳动合同书》。2020年8月6日，原告以家庭原因向被告提出自动离职申请，被告方主管人员在离职申请单上签字。2020年11月27日，原告陈丽向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月30日，原告陈丽收到被告支付的补偿金3000元。2021年1月25日该仲裁委员会作出天劳人仲案〔2020〕68号-6号-1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人四川至高机械制造有限公司与申请人陈丽的劳动关系于2020年8月6日解除；二、驳回申请人关于二倍工资、经济补偿、赔偿金、加班工资和仲裁费的仲裁请求。原告陈丽于2021年2月19日收到仲裁裁决书后对裁决书裁决的第二项不服，于2021年3月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原、被告陈述，天劳人仲案〔2020〕68-6号-1号仲裁裁决书及送达证明，四川至高机械制造有限公司职工自动离职申请，劳动合同书，收条，天劳人仲案〔2020〕68号庭审笔录等证据，经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年8月6日，原告陈丽以家庭原因向被告提出自动离职申请，被告主管人员签字，双方的劳动关系即解除。原告陈丽收到被告支付的补偿金3000元。对原告的请求认定如下：一、关于第二倍工资。原告认为与被告签订的劳动合同是补签的，提交了录音，被告认为该录音不能证明双方是谁，录音也不清晰，不具有真实客观性，不予认可的辩解意见，本院予以采纳。原告认为2020年3月27日双方签订的劳动合同是补签的，但未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故对原告的主张，本院不予支持。二、关于经济补偿。原告认为自己于2020年8月6日提出离职申请，是因为被告未按时支付工资，不是原告填写的家庭原因，但未提交相关证据予以证实，原告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告应支付其经济补偿的情形，故对原告的请求，本院不予支持。三、关于加班工资。原告提出被告安排原告加班，提交了自己制作的加班时间表和上班时间表，并未加盖公司印章及公司相关人员签字，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，故对原告的请求，本院不予支持。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈丽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2928号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1992年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5204号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉明，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人冯玉明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1109号原告:季发萍，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。被告：张生，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：盐城市顺佳运输有限公司，统一社会信用代码91320902302200403Y，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室。法定代表人：周浩，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告季发萍与被告张生、盐城市顺佳运输有限公司（以下简称盐城顺佳公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告季发萍及委托诉讼代理人沈浩、被告阳光财险盐城公司委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告张生、盐城顺佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季发萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计159835.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日21时32分许，张生驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车（登记车主为顺佳公司），沿东台市344国道由东向西行驶至60公里+657米处，与沿东台市廉广线由北向南徐某驾驶的电动自行车（后载季发萍）相撞，致徐某、季发萍受伤，车辆受损。徐某经抢救无效于当日死亡。2019年1月25日，东台市交警部门作出道路交通事故认定书，认定张生和徐某各承担事故的同等责任，季发萍不承担责任。苏Ｊ×××××号轻型厢式货车分别在平安财保盐城公司和阳光财保盐城公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。张生未作答辩。盐城顺佳公司未作答辩。阳光财险盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。交通事故认定书中记载驾驶员张生驾驶车辆超载，根据商业险保险规定，商业险部分应该扣除10%免赔率，上一次诉讼中法院已经支持保险公司的这一诉求。我司在商业险限额中已赔付739156.82元，剩余限额260843.18元。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日21时32分许，张生驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车（登记车主为顺佳公司），沿东台市344国道由东向西行驶至60公里+657米处，与沿东台市廉广线由北向南徐某驾驶的电动自行车（后载季发萍）相撞，致徐某、季发萍受伤，车辆受损。徐某经抢救无效于当日死亡。2019年1月25日，东台市交警部门作出道路交通事故认定书，认定张生和徐某各承担事故的同等责任，季发萍不承担责任。苏Ｊ×××××号轻型厢式货车分别在平安财保盐城公司和阳光财保盐城公司投保交强险和商业险。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院7天（2018.12.28-2019.1.4），诊断为：创伤性气胸、肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、股骨骨折等。2019年1月4日，原告入上海市第十人民医院治疗，住院9天（2019.1.4-2019.1.13），诊断为：肋骨骨折、股骨干骨折、胫腓骨闭合性骨折等。2020年5月11日，原告入上海市第十人民医院治疗，住院4天（2020.5.11-2020.5.15），行取除骨折内固定装置术。2020年11月10日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2020]临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人季发萍罹遭意外左侧胫骨平台塌陷性骨折等致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人季发萍本次损伤多次住院后的误工期为330日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，第1、2次住院期间2人护理。另查明：苏Ｊ×××××号轻型厢式货车（登记车主为顺佳公司）在阳光财险盐城公司投保100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。在本院（2019）苏0981民初2715号民事判决中，阳光财险盐城公司在商业险限额中已赔付739156.82元，剩余限额260843.18元，截止2019年4月1日，原告因受伤产生的医疗费147249.8元在本院（2019）苏0981民初2715号案中已处理。原告事发前个体从事毛衣编织。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：18373.41元；2、住院伙食补助费：（7+9+4=20）天*30元/天=600元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*20年=111724.8元；5、护理费:（7+9=16）天*80元/天*2人+（90-16=74）天*80元=8480元；6、误工费：330天*162.5元/天=53625元；7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：2250元。合计201403.21元（不含鉴定费是199153.21元）。本案中，张生驾驶机动车与徐某驾驶的电动自行车（后载季发萍）发生事故，各自承担事故的同等责任，张生所驾驶机动车在阳光财保盐城公司投保100万元不计免赔商业险，根据顺佳公司与阳光财保盐城公司对保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故阳光财保盐城公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿时应扣除10%的赔偿责任，即199153.21元*70%*90%=125466.52元（不含鉴定费）。张生、盐城顺佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季发萍支付125466.52元（通过银行履行，户名：季发萍，开户行：中国农业银行廉贻支行，账号：62×××73）；二、驳回原告季发萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告季发萍负担373元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1375元。鉴定费2250元，由原告季发萍负担479元，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2623号之二申请执行人：严南宏，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人：赵国杨，该公司董事长。本院在执行申请执行人严南宏与被执行人浙江广扬建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2020）苏0830民初997号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院作出（2020）苏0830执2623号之一执行裁定书，裁定查封被执行人浙江广扬建设集团有限公司名下不动产，现被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江广扬建设集团有限公司名下位于浙江省东阳市xxx（产权证号：xxx）不动产的查封[原查封案号：（2020）苏0830执2623号之一]。二、解除对被执行人浙江广扬建设集团有限公司名下位于浙江省东阳市xxx（产权证号：东房权证白云字第××号、东阳国用xxx号）不动产的查封[原查封案号：（2020）苏0830执2623号之一]。三、解除对被执行人浙江广扬建设集团有限公司名下位于浙江省东阳市xxx号（产权证号：东房权证白云字第××号、东阳市国用xxx号）不动产的查封[原查封案号：（2020）苏0830执2623号之一]。本裁定立即执行。审判长  沈代银审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月十六日书记员  陈 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执672号 被执行人:余国顺，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人余国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余国顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为2042元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初906号解除保全申请人：苏州三博立装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号建业科技园F东区302室。法定代表人：郑灿晖，部门经理。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨嘉，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄荻，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。解除保全申请人苏州三博立装饰工程有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0111财保202号民事裁定，依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行的银行账户4300××××0522_1的存款547500元。因本案双方当事人已达成调解，解除保全申请人于2021年3月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建不二幕墙装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行的银行账户4300××××0522_1的547500元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二一年三月二十四日书记员  杨雨晴
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初232号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人严某某，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，住上海市。辩护人杜一奇，上海至合律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人杜一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人严某某于2020年11月至12月7日期间，先后多次在本市黄陂南路XXX弄XXX号XXX盒马生鲜超市内，利用商品自助结算的形式，采用故意漏扫商品条形码以及直接将商品不扫码付款而带出超市的方式，窃得以下多件商品(共计价值人民币5689.2元)，具体情况如下：1、2020年11月21日，窃得日日鲜菜心、蒂佳婷面膜、萃美式浓咖啡各一件；2、2020年11月27日，窃得夫妻肺片、羊肉煲各一盒；3、2020年11月28日，窃得南孚电池一盒、李施德林漱口水一瓶、如水紫皮腰果一包、奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒1瓶；4、2020年11月29日，窃得牛腱肉一盒；5、2020年11月30日，窃得老北京羊蝎子火锅一盒、奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒1瓶；6、2020年11月中旬，先后两次窃得奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒各1瓶。2020年12月7日，被告人严某某再次在上述超市窃得奔富麦克斯西拉赤霞珠干红葡萄酒一瓶(价值人民币458元)，未付款而离开超市，被超市员工当场扭获并报警，后其赔付了红酒款离开。2020年12月9日，被告人严某某接民警电话后主动至打浦桥派出所自首。案发后其家属退赔赃款，取得被害单位的谅解。公诉机关据此确认被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人严某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人严某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人严某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时适用刑法第七十二条之规定，可以宣告缓刑。被告人严某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意检察机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二一年三月二十六日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1306号原告：张军锋，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南领飞物流有限公司，住所地郑州市管城区航海东路。法定代表人：贾海秀，总经理。原告张军锋与被告河南领飞物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张军锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军锋撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年三月二日书记员  李 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1694号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：孙秀斌，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市涪城区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙秀斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告孙秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金11,800.00元、代偿利息205.88元、代偿罚息27.35元、担保费94.40元、咨询服务费641.54元，共计12,769.17元；2．请求判令被告支付原告律师费766.15元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币11,800.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金11,800.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月20日按照担保合同约定为被告代偿本金11,800.00元、代偿利息205.88元、代偿罚息27.35元，合计12,033.23元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费94.40元及咨询服务费641.54元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告孙秀斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金11,800.00元、代偿利息205.88元、代偿罚息27.35元、担保费94.40元、咨询服务费641.54元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费766.15元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告孙秀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙秀斌于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金11,800.00元、代偿利息205.88元、代偿罚息27.35元、担保费94.40元、咨询服务费641.54元；二、被告孙秀斌于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费766.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.19元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计109.19元，由被告孙秀斌负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终19号 上诉人（原审原告）：薛业师，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人薛业师因与被上诉人秦刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522民初378号民事裁定，向本院提起上诉。 薛业师上诉称，请求撤销一审裁定，将案件裁定由一审法院审理。事实与理由：本案不是施工合同，是被上诉人购买上诉人机械，系买卖合同纠纷。根据法律规定，上诉人是接受货币一方，上诉人所在地在霍邱县，因此，一审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从薛业师提交的《协议书》中载明的“现欠机械转让费及薛业师工资共计人民币：￥175000大写（壹拾柒万伍仟元整）”的内容以及《租赁协议》的约定看，双方之间并无建设工程施工合同关系，一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷，依据不足。现薛业师起诉要求秦刚给付货款，薛业师为接受货币的一方，故薛业师住所地为本案的合同履行地。因薛业师住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，秦刚对本案所提的管辖权异议不成立，应予驳回；薛业师的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522民初378号民事裁定； 二、本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月二日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1548号 原告：刘国辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：童勇平，男，1971年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告刘国辉与被告童勇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国辉到庭参加诉讼，被告童勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款剩余款14258元及利息（利息自借款起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：2018年4月，被告因欠工商银行信用卡将被哈密工商银行起诉，告知原告求助。原告从自己支付宝网上银行借出20000元给被告，并出具借条为证。自被告借款后只正常还过一期，因被告当时也在给原告兼职跑业务，自10月份离职后，核算完兼职工资扣除后还有14258元未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告童勇平未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告因偿还银行欠款向原告借款，于2018年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借刘国辉20000元（贰万元整），每月还款利息按网商贷和银行分期数目自行还款，为期6个月，本人保证绝不发生违约还款，否则承担全部及连带责任。借款人：童勇平，电话：139XX****XX，2018年4月1日，652201197108314717”欠条左下方注明：“已还5742，童勇平，2018年12月15日”余款14258元原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童勇平向原告刘国辉借款20000元，尚欠14258元的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因原、被告双方书面约定利息不明，被告应自约定的还款之日第二日即2018年10月1日起向原告支付利息。被告童勇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童勇平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国辉借款14258元。二、被告童勇平于本判决生效之日起五日内支付原告刘国辉借款14258元的利息，利息第一阶段自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，利息第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已付78元），减半收取计78元，邮寄送达费60元，均由被告童勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   段影影
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2827号 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路326号1819室。 负责人陈俊，该公司经理。 被告赵焕青，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院审理的原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司诉被告赵焕青物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十六日 代书记员 韩忠玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执187号申请执行人:丁朝银，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:伍明堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁朝银与伍明堂民间借贷纠纷一案中，被执行人伍明堂应归还申请执行人丁朝银借款10000元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍明堂的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月六日书记员  童 毅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2814号 原告：孙桂娟，女，1961年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：尹文健，男，1958年5月12日出生，汉族，住保定市。 被告：孙向红，女，1958年7月7日出生，汉族，住保定市。 原告孙桂娟与被告尹文健、孙向红民间借贷纠纷一案，原告孙桂娟经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告孙桂娟撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十六日 书记员  谷晓旋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8551号 关于被执行人周忠金罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5795号刑事判决书】，被执行人周忠金已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1682号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：陈家毫，男，1991年9月24日出生,汉族,住浙江省青田县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陈家毫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告陈家毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金8333.34元、代偿利息248.79元、代偿罚息23.18元、担保费73.26元、咨询服务费406.95元，共计9085.52元；2．请求判令被告支付原告律师费545.13元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月2日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币10000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为装修房屋，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月2日向被告发放了贷款本金10000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月1日按照担保合同约定为被告代偿本金8333.34元、代偿利息248.79元、代偿罚息23.18元，合计8605.31元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费73.26元及咨询服务费406.95元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告陈家毫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金8333.34元、代偿利息248.79元、代偿罚息23.18元、担保费73.26元、咨询服务费406.95元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费545.13元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陈家毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家毫于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金8333.34元、代偿利息248.79元、代偿罚息23.18元、担保费73.26元、咨询服务费406.95元；二、被告陈家毫于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费545.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告陈家毫负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1697号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：冯明亮，男，1991年12月10日出生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市麒麟区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告冯明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金20,000.00元、代偿利息129.16元、代偿罚息377.42元、担保费161.67元、咨询服务费991.53元，共计21,659.78元；2．请求判令被告支付原告律师费1,299.59元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币20,000.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金×年化借款综合成本／360×当期实际天数，如为最后一期，每期金额还应包含全部应还本金。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月19日向被告发放了贷款本金20,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月18日按照担保合同约定为被告代偿本金20,000.00元、代偿利息129.16元、代偿罚息377.42元，合计20,506.58元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费161.67元及咨询服务费991.53元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告冯明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金20,000.00元、代偿利息129.16元、代偿罚息377.42元、担保费161.67元、咨询服务费991.53元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费1,299.59元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告冯明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯明亮于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金20,000.00元、代偿利息129.16元、代偿罚息377.42元、担保费161.67元、咨询服务费991.53元；二、被告冯明亮于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费1,299.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.99元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计226.99元，由被告冯明亮负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷