wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6498号原告：杨旭，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：王清，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现下落不明。原告杨旭与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款148000元；2.判令被告支付借款利息，按利率6%自2019年5月1日起计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告王清系江苏经贸职业技术学院同班同学。2018年王清以急需资金为由多次向其借款，其自2018年11月至2019年4月合计出借148000元，后王清一直以经济困难为由不于还款，为此其诉至法院。王清未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨旭与王清原系同学及同事关系。2018年11月22日至2019年5月1日期间，王清以资金周转为由陆续向杨旭借款，杨旭通过微信、支付宝合计转账交付352190元，期间王清陆续还款合计236630元，余款115560至今未还。以上事实，有支付宝、微信用户信息、聊天记录、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王清因资金周转困难向杨旭借款，双方之间的借贷关系合法有效。杨旭合计出借352190元，王清仅归还236630元，尚欠115560元未还。杨旭主张结欠借款本金为148000元，与本院查明事实不符，本院认定欠款金额为115560元。王清应立即向杨旭偿还上述借款本金并承担逾期还款的利息损失。因杨旭未能举证证明双方就利息有明确约定，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现杨旭主张利息自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨旭借款本金115560元并承担该款逾期还款利息损失（自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3438元，由杨旭负担268元、王清负担3170元（杨旭同意其预交诉讼费的剩余部分3170元由王清直接向其支付，本院不再退还，王清在本判决生效之日起十日内直接给付杨旭）；公告费600元，由王清负担，该款由杨旭垫付，王清于本判决生效之日起十日内直接给付杨旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  徐 鹏二〇二一年三月十六日书 记 员  潘妮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2218号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：张登洋，男，汉族，1979年5月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告张登洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方已自行协商处理，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  卫洋 二０二一年三月二十三日 书记员  李佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初1665号 原告：安飞飞，女，汉族，1990年4月29日出生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：苏建明，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川立德物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号安吉物流园区综合楼3层303号。 法定代表人：游强。 委托诉讼代理人：赵山，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省中江县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：聂传红，四川有度律师事务所律师。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 安飞飞提出如下诉讼请求：请求判令苏建明、四川立德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付安飞飞因本案事故造成的损失141297.95元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内承担保险责任责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。事实和理由：2020年6月8日，苏建明驾驶川ＡＢ××××白色重型货车在成都市天府新区鹤林三幼工地内倒车时，因下雨路面湿滑，倒车速度快未注意后方工地工作人员安飞飞，将其撞伤。事发后，安飞飞被送往医院治疗，医院诊断：耻骨骨折。2020年7月6日出院后，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，安飞飞的伤残等级为十级。川ＡＢ××××白色重型货车车主为四川立德物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。为维护安飞飞的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 四川立德物流有限公司辩称，对本案事故经过无异议，同意协商解决。苏建明是四川立德物流有限公司的驾驶员，应当由其雇主四川立德物流有限公司承担赔偿责任。 苏建明辩称，对本案事故经过无异议，同意协商解决。苏建明是四川立德物流有限公司的驾驶员，应当由其雇主四川立德物流有限公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案事故经过无异议，本案不属于交通事故，故交强险不承担赔偿责任，同意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原被告一致确认，安飞飞因本案事故发生的损失合计114788.21元，其中属于保险责任范围内的金额为105810.73元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险保险金额内支付安飞飞84648.58元，由四川立德物流有限公司赔偿安飞飞2812.31元（已扣除应当由四川立德物流有限公司承担并且已于诉前给付完毕的21299.39元）。安飞飞的其余损失由其自行承担。前述给付义务限于2021年4月10日前一次性付清。 案件受理费1563元（已减半收取），由安飞飞负担。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 名
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1319号 原告：四川环科检测技术有限公司，住所：成都市青羊区腾飞大道189号15栋8层2号。 法定代表人：刘鑫。 委托诉讼代理人：周金红（原告的员工），男，1979年6月25日出生，四川省宣汉县人，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘文德（原告的员工），男，1965年10月1日出生，汉族，四川省雁江区人，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省中晟环保科技有限公司，住所：眉山市东坡区崇礼镇中塘村七组。 法定代表人：李阳。 原告四川环科检测技术有限公司与被告四川省中晟环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月15日，原告变更诉讼请求，要求被告支付四川环科检测技术有限公司检测费86900.00元，同日，原告以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川环科检测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取986.00元，由原告四川环科检测技术有限公司负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月十五日 书记员  殷小雨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初184号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲍英兴，男，1975年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]11号                               指控事实:2021年2月5日22时许，被告人鲍英兴酒后驾驶闽Axx**号小型轿车，沿着福新路--连江路--远洋路行驶，至远洋路时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为179mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人鲍英兴的血样中检出乙醇含量为 170.9mg/100ml。             2021年2月5日22时20分许，被告人鲍英兴在福州市晋安区远洋路被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人鲍英兴拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                               被告人意见                       被告人鲍英兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍英兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍英兴到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人鲍英兴必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鲍英兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 涛                         二〇二一年三月二十三日                         书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初454号原告:河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F,统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人:刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省宁陵县。被告:解某，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省宁陵县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称：担保公司）与被告李某、解某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼；被告李某、解某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告代偿款255021.75元，并支付自代偿日2019年1月4日至被告全部清偿之日止的利息损失；2.依法判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李某、解某与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行（以下简称：邮储银行宁陵县支行）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人授信40万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。贷款人将40万元汇入约定的贷款账户。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，贷款人经多次催收未果后，要求原告履行保证责任，原告于2019年1月4日代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计335368.49元。2019年10月22日，中原农业保险股份有限公司向原告支付保险赔偿款80346.74元。原告代偿后，多次向被告催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某、解某未作答辩。经开庭审理，被告李某、解某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：借款时，被告李某、解某系夫妻关系。2017年6月2日，邮储银行宁陵县支行与李某、解某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为400000元，额度存续期内的前1个月为额度使用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度使用期内，借款人不可以循环使用上述额度。2017年6月2日，邮储银行宁陵县支行向李某、解某发放贷款400000元，借款期限为2017年6月2日至2018年6月2日，借款年利率5.655%，贷款用途为收购小麦、花生，还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2016年7月18日，邮储银行河南省分行与原告签订了《业务合作协议》，协议约定:原告在邮储银行河南省分行开立保证金账户，存放保证金进行担保。合作期间内，任何时点原告保证金余额均不得低于担保责任余额10%。原告向邮储银行河南省分行或分支机构提供的担保方式为连带责任保证担保，当债务人未按合同约定履行义务时，邮储银行河南省分行与原告按照2:8的责任分担比例，对违约贷款进行风险共担。原告担保范围包括邮储银行河南省分行或其分支机构与债务人签订的合同或协议约定的本金及其所产生的利息、罚息、违约金和邮储银行河南省分行为实现债权而发生的全部费用。双方对客户提出的借款和担保申请，应在规定工作日内审核，各自自主决定是否同意贷款或担保。债务人不能按时偿还邮储银行河南省分行债务时，双方应积极追偿。若贷款逾期7天仍无法追偿的，邮储银行河南省分行向原告方出具《履行担保责任通知书》；当贷款逾期10天，逾期本金、利息与罚息由原告按合作协议规定的比例（80%）代偿，由邮储银行河南省分行直接从原告的保证金账户中扣收。原告履行连带保证责任义务、偿还邮储银行河南省分行贷款本息后，邮储银行河南省分行或其分支机构应为原告出具相关代偿证明，全力配合原告方向债务人进行追偿。经原告审核，原告担保公司同意邮储银行宁陵县支行发放该笔贷款400000元。借款到期后，李某、解某未按借款合同约定归还贷款本息，邮政银行宁陵县支行于2018年6月19日提起诉讼，本院于2018年9月10日作出（2018）豫1423民初1866号民事判决。由于二被告未履行判决，邮政银行宁陵县支行依约要求担保公司履行保证责任。原告于2019年1月4日向债权人代李某、解某代偿贷款本金、利息等相关费用335368.49元。2019年10月22日，中原农业保险股份有限公司向原告支付保险赔付款80346.74元。原告此次主张的代偿款255021.75元即为335368.49元-80346.74元。原告要求二被告偿还代偿款项未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，邮储银行河南省分行与原告自愿签订《业务合作协议》，邮储银行宁陵县支行与李某、解某自愿签订《小额贷款额度借款合同》。上述合同不违反相关法律规定，合法有效。李某、解某未按借款合同约定还款，原告担保公司代二被告偿还邮储银行宁陵县支行贷款本息335368.49元，并获得中原农业保险股份有限公司赔付款80346.74元。原告主张剩余代偿款255021.75元，合法有据，本院应予支持。关于利息问题，应按一年期贷款市场报价利率计算利息，至实际清偿之日止。原告要求按年利率4.35%计算利息及由二被告承担保全费、律师费等，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某、解某于本判决生效后五日内支付给原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款255021.75元及利息（利息自2019年1月4日起至2020年10月22之日止，以代偿款335368.49元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；利息自2020年10月23日起至全部清偿之日止，以255021.75元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李某、解某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告李某、解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十五日书记员  赵 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3514号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：隋建波，董事长。统一社会信用代码：91370214057297343R。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：娄记领，男，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛乐诚物业服务有限公司（以下简称乐诚物业）与被告娄记领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。乐诚物业于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐诚物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月十九日书记员 王述瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3223号原告：牛翔，男，2002年3月31日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杜丽波，女，1977年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：潘沐，男，2001年8月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：钱丽娜，女，1973年3月20日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。本院在审理原告牛翔诉被告潘沐身体权纠纷一案中，原告牛翔于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告牛翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予牛翔撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由牛翔承担。审判员  苗建秋二〇二一年三月十七日书记员  王佳林
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初135号 原告：郝兆林，男，1992年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告：郝玉林，男，1993年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：冯素芳，女，1961年4月30日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系二原告之母。 被告：崔静波，男，1984年12月7日生，住河北省石家庄市高邑县。 原告郝兆林、郝玉林与被告崔静波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郝兆林、郝玉林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝兆林、郝玉林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝兆林、郝玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝兆林、郝玉林负担。                                                                                                                                                     审判员  郭建朝 二〇二一年三月二十五日 书记员  李阳阳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0322刑初89号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人徐莉，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，五河县徐莉油条餐馆经营者，住五河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月23日被五河县公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人徐莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年7月24日，蚌埠市市场监督管理局对五河县徐莉油条餐馆检查时发现，餐馆经营者被告人徐莉在生产加工油条过程中使用“油条精”作为膨松剂，致使对外销售的油条中铝含量超标。经蚌埠市食品药品检验中心检测：油条样品中的铝含量实测值为273mg/kg。公诉机关认为，被告人徐莉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人徐莉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院对被告人依法判处。被告人徐莉对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月24日，蚌埠市市场监督管理局对五河县徐莉油条餐馆检查时发现，餐馆经营者被告人徐莉在生产加工油条过程中使用“油条精”作为膨松剂，致使对外销售的油条中铝含量超标。经蚌埠市食品药品检验中心检测：油条样品中的铝含量实测值为273mg/kg。2020年6月23日，被告人徐莉到五河县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人徐莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐莉的户籍证明、无前科证明、归案经过；蚌埠市市场监督管理局制作的国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果送达回执、店内加工油条的照片以及营业执照、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》；证人张先前的证言；被告人徐莉的供述；蚌埠市食品药品检验中心出具的检验报告；五河县公安局制作的徐莉参观方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐莉生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐莉主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人徐莉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 曦二〇二一年三月十六日法官助理  郭小嫚书 记 员  李 尖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1795号 原告：查世龙，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：熊义平，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告查世龙与被告熊义平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2021年3月18日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告查世龙及其委托诉讼代理人陈燕、被告熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55000元及资金占用利息（以55000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告因追索欠款而产生的律师费9500元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2018年12月期间，查世龙在熊义平承包的工程项目处做钢筋工。截止2019年12月31日熊义平尚欠查世龙工资55000元，并出具《欠条》，承诺于2020年12月31日前还清，同时约定如出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。约定还款时间届满后，熊义平未履行还款义务，为维护查世龙合法权益，诉至人民法院请求解决。 被告熊义平辩称，对所欠工资金额无异议，但因外债过多，无力支付律师费，请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年12月期间，查世龙在熊义平承包的工程项目处做钢筋工。2019年12月31日，熊义平向查世龙出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人熊义平（身份证号：510322197608××××）尚欠查世龙（身份证号：513901198607××××）农民工资人民币55000元整（大写：伍万伍仟元正），本人答应于2020年12月31日前还清。……双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：熊义平”。此后，因熊义平为按期给付款项，2021年2月25日查世龙以熊义平拒不支付拖欠工资为由诉至本院请求依法解决。 以上事实，有查世龙提供的双方主体信息、《欠条》及本院开庭笔录，附件为证。 本院认为，查世龙与熊义平虽未签订书面的劳务合同，但查世龙提交的《欠条》能够确定查世龙与熊义平之间存在劳务合同关系，且能够反映查世龙与熊义平之间存在总额为55000元的债权债务关系，熊义平应当向查世龙履行支付欠款的义务，故对于查世龙诉请熊义平支付55000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，《欠条》约定还款时间为2020年12月31日，但未约定利息标准，故本院依法确定资金占用利息以55000元为基数，自付款期届满次日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；关于律师费，因《欠条》约定债权人为实现债权的费用包括律师费由债务人承担，查世龙亦实际产生律师费9500元，查世龙诉请熊义平支付律师费9500元的主张，符合双方约定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告熊义平于本判决发生法律效力后7日内向原告查世龙支付工资款55000元及利息（以55000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、被告熊义平于本判决发生法律效力后7日内向原告查世龙支付因实现债权而产生的律师费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已因适用简易程序减半收取），保全费665元，合计1371元，由被告熊义平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执47号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：许林，男，汉族，1986年4月8日出生，住址：广西壮族自治区北流市。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人许林借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-162号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-162号裁决书分述的事实认定为：2019年4月25日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额10000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年4月25日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金10000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年10月25日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计8585.25元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款8528.85元。 (2020北海仲字第26-162号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金10000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计8585.25元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款8528.85元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-162号裁决书分述的裁决为：1、被申请人许林向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额8528.85元；2、被申请人许林向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以8528.85元为基数，按年利率8%的标准，自2019年10月25日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-162号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-162号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-162号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终894号 上诉人（原审原告）：田云涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏爱美，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审第三人)：邹平市豪伟钢结构制造有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处韦家村。 法定代表人：田云涛。 被上诉人（原审第三人）：樊涛，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人田云涛因与被上诉人苏爱美、邹平市豪伟钢结构制造有限公司（以下简称豪伟公司）、樊涛案外人执行异议之诉一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田云涛上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4574号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人田云涛认为豪伟公司虽系登记在田云涛名下，但不应成为该案件的被执行人，承担连带赔偿责任。1.田云涛虽然作为企业变更后的法人，但豪伟公司及樊涛转让时并未将公司的实际经营状况及负债真实情况告知田云涛；2.田云涛本人也从未经营管理该公司，该公司财产并独立于自己的财产，不应该对该公司债务承担连带偿还责任。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 苏爱美辩称，田云涛作为豪伟公司变更登记后的现任法定代表人与独资企业股东，已经完成了企业资产与债权的转移，即成法律事实。据此，根据《民法通则》第四十四条规定，该企业的权利和义务由变更后的法人享有和承担。田云涛作为公司变更后的法定代表人与自然人独自股东，承担原公司债务义不容辞；2.田云涛诉称该公司转让时并没有将公司的实际经营状况及负债情况告知其本人，也从未经营管理该公司，公司财产独立于个人财产。然而，在（2020）鲁1626执异45号案件审理期间，并未向法庭提交公司财产转让协议书、公司独立的财务账目等有效证据材料，在（2020）鲁1626民初4574号案件庭审期间，故弄玄虚，抛出了对豪伟公司财务账目进行审计的幌子，但未能补充提交有效证据，脱逃计划再次流产。据此，田云涛的上诉理由均无法成立。一审法院依法追加田云涛为本案被执行人，认定事实清楚，适用法律正确；3.田云涛与被执行人樊涛在办理企业变更登记时，作为公司原股东与公司新股东均未通知债权人，并清偿本案所涉债务。由此证明原公司债务已经随同公司财产的转移而转移，田云涛作为豪伟公司变更后的股东和法人，承担债务清偿的连带责任无可厚非。基于上述理由，我方认为田云涛上诉缺乏事实根据，缺少法律依据，上诉理由依法不能成立，实属滥用诉权，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 田云涛向一审法院起诉请求：1.不得追加田云涛为(2018)鲁1626民初4453号民事判决书的被执行人及承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，被告苏爱美与第三人豪伟公司因民间借贷纠纷一案诉至法院，法院于2019年3月22日作出（2018）鲁1626民初4453号民事判决书，判决“被告豪伟公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏爱美借款270000元”，后苏爱美向法院申请强制执行。2020年5月20日苏爱美向法院提出执行异议，法院于2020年7月10日作出（2020）鲁1626执异45号执行裁定书，裁定“追加樊涛为（2018）鲁1626民初4453号民事判决书的被执行人，在抽逃出资的范围内承担偿还责任；追加田云涛为（2018）鲁1626民初4453号民事判决书的被执行人，承担连带偿还责任”。 另查明，本案第三人樊涛作为豪伟公司的股东，于2019年1月24日将豪伟公司转让给原告田云涛，并依法办理了企业变更登记。田云涛于本案第一次庭审时依法申请审计2019年1月24日至2020年11月24日豪伟公司的财务账目，但在鉴定机构向法院起补充材料并由法院向田云涛书面通知后，其未在法院指定期间内提交补充检材。 一审法院认为，原告田云涛主张未经营管理过第三人豪伟公司，其不应列为被执行人，并承担连带偿还责任，但其未提交证据予以证明其未经营管理过豪伟公司，亦未举证证明其个人财产独立于豪伟公司的财产，故法院不予支持；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，田云涛依法向法院申请审计豪伟公司的财务账目，但其未在指定期限内提交相关材料，致使待证事实无法查明，故田云涛应承担举证不能的法律后果；综上所述，田云涛的异议理由不符合法律及司法解释规定的排除执行的情形，（2020）鲁1626执异45号执行裁定书将田云涛追加为被执行人并承担连带偿还责任并无不当，故对田云涛的主张法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：驳回原告田云涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田云涛负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人田云涛主张被上诉人豪伟公司原法定代表人樊涛转让该公司时未将公司的实际经营状况及负债真实情况告知田云涛，但田云涛未提交相关证据证实该主张，且两人并未签订书面协议，无法证实其主张。田云涛诉称其并未实际经营管理豪伟公司，该公司财产独立于其个人财产，亦未提交有效证据证明公司财务与其个人财务未混同。故田云涛主张其不应被列为被执行人并承担连带偿还责任证据不足，不予支持。田云涛作为被执行人豪伟公司的现任法定代表人与独资企业股东，在公司财产不足以清偿债务的情况下，被追加为被执行人并承担连带偿还责任并无不当。 综上，上诉人田云涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人田云涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1475号原告胡青花，女，汉族，1961年7月18日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人唐闯，男，汉族，1983年6月6日出生，住址同上，系原告儿子（特别授权）。被告姜金霞，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告徐安伟，男，汉族，汉族，1976年2月15日出生，住址同上。被告徐某。法定代理人姜金霞，系被告徐某的母亲，身份信息同上。法定代理人徐安伟，系被告徐某的父亲，身份信息同上。原告胡青花与被告姜金霞、徐安伟、徐某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡青花的委托代理人唐闯、被告姜金霞到庭参加了诉讼，被告徐安伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青花诉称，2020年6月18日，原告驾驶电动车沿信阳市浉河区南湖路建设银行对面和谐家园胡同旁由西向东行使右转弯进入和谐胡同时，与沿和谐家园胡同由北向南行使的被告徐某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到信阳市中心医院治疗，花费医疗费26756.90元。出院医嘱继续口服药物治疗，院外继续卧床休息，出院后暂全休6个月，陪护一人。双方就赔偿问题未能达成一致，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计58251.54元；本案诉讼费用由被告承担。被告姜金霞辩称，我愿意赔偿原告的交通事故损失，但我没有能力赔偿。被告徐安伟未应诉亦未答辩。经审理查明：2020年6月18日6时0分许，原告胡青花驾驶雅迪二轮电动车沿信阳市浉河区南湖路建设银行对面和谐胡同旁房屋院落由西向东行使右转弯进入和谐胡同时，与沿和谐胡同由北向南行驶徐某驾驶的金卓玛牌二轮电动车（乘坐人徐欢）相撞，造成胡青花、徐欢受伤，两车有损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为腰椎骨折（L2椎体压缩性骨折）；全身多处软组织损伤；骨质疏松。原告住院6天，出院暂全休3个月，全休期间需要一人护理，加强营养。原告共计花费医疗费26756.9元。信阳市及公安交警支队浉河勤务大队做出事故认定书，认定原告违反在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，负事故的主要责任；被告徐某未满十六周岁驾驶电动车，负事故的次要责任。原告通过信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托，到安徽中衡司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心做出皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第1574号司法鉴定意见书，认定原告腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告以与被告协商未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告户籍是农村户口，其多年前已经在河区××红星村生活，事故发生前无固定工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方均有过错，可以减轻赔偿义务人的相应责任。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告徐某负事故次要责任，各方无相反的证据推翻该责任认定，本院予以采信。被告徐某违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第一款第二项“驾驶电动自行车和××人机动轮椅必须满十六周岁”的规定，具有一定过错。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告姜金霞、徐安伟作为被告徐某的监护人，明知徐某未满十六周岁不能驾驶二轮电动自行车，没将车钥匙放好或放任其驾驶二轮电动自行车，没有尽到监护责任，应当赔偿原告的损失。考虑到原告驾驶非机动车未靠车行道的右侧行使是造成事故发生的主要原因，综合案情考虑，酌定原告承担75%的责任。被告姜金霞、徐安伟承担25%的责任。原告主张误工费、护理费按照每天125元计算，不超过2020年河南省居民服务行业的收入标准，本院予以支持。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告胡青花的赔偿范围如下：医疗费26756.90元；住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费11250元（125元／天×90天）；误工费22500元（125元／天×180天）；交通费120元（20元／天×6天）；伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；鉴定费2000元。以上费用共计133128.84元。被告姜金霞、徐安伟应赔偿原告33282.2元。因本次事故造成原告十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告姜金霞、徐安伟应赔偿各项损失共计36282.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜金霞、徐安伟于本判决生效后五日内共同赔偿原告胡青花各项损失共计36282.2元。二、驳回原告胡青花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费628元，原告胡青花承担274元，被告信阳泰和置业有限公司承担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年三月二十五日书记员 徐家祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢104号申请执行人付慧勤,女,汉族,1974年4月19日生,住郑州市。被执行人杨广林，男，汉族，1972年6月12日生，住郑州市。关于付慧勤申请执行杨广林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初4420号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢104号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年三月九日书记员  王冬惠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初813号原告：董升，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：艾中生，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，该公司工作人员。本院在审理原告董升与被告艾中生、大家财产保险有限公司河南分公司（以下简称大家财保）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董升于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董升撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告董升负担。审判员  段鲜红二〇二一年三月二十五日书记员  刘 淼
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异46号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：李雪，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所，住所地天津市南开区复康路**div>负责人：张民坤，该支行行长。第三人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**尖山路**iv>负责人：赵群，总经理。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。被执行人：天津津珠投资发展集团有限公司，住所地天津，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****>法定代表人：魏永鹏，总经理。被执行人：天津跃泰华商贸有限公司，住所地天津市河**米兰公寓17，住所地天津市河**米兰公寓17门e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张锟，总经理。被执行人：天津银珠房地产有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京，住所地天津市和平区五大道街南京路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏永鹏，总经理。被执行人：天津开发区宏源房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：魏永鹏，总经理。被执行人：魏永鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏文元，男，1956年7月28日出生，汉族，住，住天津市东丽区/div>本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称天津农商行南开支行）与被执行人天津津珠投资发展集团有限公司、天津跃泰华商贸有限公司、天津银珠房地产有限公司、天津开发区宏源房地产开发有限公司、魏永鹏、魏文元金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，天津农商行南开支行与天津津珠投资发展集团有限公司、天津跃泰华商贸有限公司、天津银珠房地产有限公司、天津开发区宏源房地产开发有限公司、魏永鹏、魏文元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农商行南开支行向本院申请执行。该案在本院的执行案号为（2019）津01执59号。本院于2020年2月24日作出（2019）津01执59号之四执行裁定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产天津分公司）签订《债权转让协议》。双方于2020年7月10日在《天津日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了被执行人。2020年9月14日，天津农商行南开支行与华融资产天津分公司签署《分户债权转让协议》，天津农商行南开支行将本院作出的（2018）津01民初615号民事判决确定的债权本金余额人民币60,791,227.21元及利息、收益、相关从权利转让给华融资产天津分公司。2020年9月18日，华融资产天津分公司与浙越资产管理有限公司签署《债权转让协议》。双方于2020年9月30日在《中国商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了被执行人。2020年11月8日，双方签订分户债权转让协议，华融资产天津分公司将受让的上述债权及利息、收益、相关从权利转让给浙越资产管理有限公司。天津农村商业银行股份有限公司与华融资产天津分公司均已出具了书面《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。上述事实，有债权转让协议、债权转让确认函、公告等证据予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津农商行南开支行与华融资产天津分公司、华融资产天津分公司与浙越资产管理有限公司分别签署了《债权转让协议》，并以公告的方式通知了被执行人，且均出具了书面的《债权转让确认函》。现浙越资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为本院（2019）津01执59号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年三月三十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2586号申请执行人：黄荣善，男，1966年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。本院在执行黄荣善与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十六日书记员 王华彬
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执19号申请执行人：德安三九粤赣混凝土有限公司，住所地德安县工业园西区。委托执行代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：白国政，男，1968年7月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人德安三九粤赣混凝土有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0426民初858号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行德安三九粤赣混凝土有限公司与白国政买卖合同纠纷一案。2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人白国政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2021年3月8日，本院已向被执行人白国政发出限制高消费令；另对被执行人的账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行17,665元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行17,665元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年三月三十一日法官助理李尧书记员程丽莉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终162号 上诉人（一审起诉人）：张路，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省青川县，现住四川省青川县。 上诉人张路因劳动争议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张路上诉请求：撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初1066号民事裁定，裁定立案审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院裁定不予受理系认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，上诉人的诉讼请求是要求用人单位为其购买解除用工关系之前的五险一金和依法应当给予的相关补偿的劳动争议纠纷，并不是落实身份、待遇政策性的历史遗留问题。2.人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查，实体上的审查应当是在审判阶段，上诉人的起诉完全符合法律规定的立案要件。青川县人民法院超越了形式审查范围，属于未审先定行为，严重违背了法律规定，剥夺公民的诉权，有故意推责之嫌。 本院认为,上诉人张路于2020年11月13日向原审人民法院提起民事诉讼,要求青川县公安局为其购买1992年9月起至今的五险一金，以及从2000年至今的基本工资、基本生活费及一切补偿金。上诉人张路提起的民事诉讼,属历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对张路的起诉、不予受理并无不当。上诉人的起诉请求应当向有关职能部门申请解决。 综上，张路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年三月九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执944号敖杜打古拉、何爱军：敖杜打古拉申请执行何爱军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何爱军逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人敖杜打古拉于2021年11月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何爱军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人敖杜打古拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4805号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年三月二十五日书记员 杭宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执131号之一 申请执行人庞远贵，男，1976年2月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人邹文峰，男，1967年3月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 庞远贵与邹文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2408号民事判决已发生法律效力。被执行人邹文峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人庞远贵于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的邹文峰支付庞远贵违约金50000元，邹文峰应承担的案件受理费525元。 在执行过程中，本院依法被执行人邹文峰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人邹文峰未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人邹文峰有银行存款4073元，遂依法予以冻结并扣划，该扣划款已向申请执行人庞远贵转账付讫。此外，被执行人邹文峰再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人庞远贵亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人邹文峰既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人庞远贵释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2408号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月九日 书记员  胡 恒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1157号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：袁武先，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告袁武先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1103执756号之二 申请执行人：俞爱仙，女，1963年01月01日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：庄志铭，男，1990年04月13日出生，汉族，上饶市婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行俞爱仙与庄志铭民间借贷纠纷一案中，于2021年03月11日向被执行人庄志铭发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2020）赣1103民初351号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人庄志铭名下有宝骏牌赣Ｅ×××××汽车一辆和大众牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人庄志铭名下的宝骏牌赣Ｅ××××× 汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封、扣押被执行人庄志铭名下的大众牌赣Ｅ××××× 汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月十六日 书记员  阮少霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初148号原告：李洪章，男，1965年8月16日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：邰永明，男，身份信息不详，住所地密山市。被告：刘红杰，女，身份信息不详，住所地密山市。原告李洪章与被告邰永明、刘红杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告李洪章向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款54050元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系亲属关系。2012年5月3日，李洪章卖给被告木方2300根，口头约定每根木方23.5元，总价54050元。因被告没有现金，未给付货款，于当日给李洪章出具欠据一张。经多次索要，二被告推脱至今，李洪章诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告李洪章提供的被告刘红杰的住址，不能向其送达法律文书，且李洪章不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年三月二十四日书记员  孙玉丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1322号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：龚旭东，男，1971年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告龚旭东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十四日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初298号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：黄沛超，男，1963年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告黄沛超物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐璜二〇二一年三月二十九日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1581号原告：吴江盛泰保温工程有限公司，统一社会信用代码91320509668986324X，住所地苏州市吴江区松陵镇八拆友联村1组。法定代表人：沈三华。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，江苏日出律师事务所实习律师。被告：朱龙飞，男，汉族，住扬州市宝应县。被告：江苏海岸药业有限公司，统一社会信用代码9132050959561916X4，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟国道路2688号。法定代表人：徐镜人。委托诉讼代理人：汪志祥，系公司员工。原告吴江盛泰保温工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、朱龙飞、江苏海岸药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告吴江盛泰保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴江盛泰保温工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取933元，由原告吴江盛泰保温工程有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年三月三十日书记员  顾雨潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3611号原告：李丽，女，1987年月2月17日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州云希易数网络科技有限公司总经理杨胜利，地址：郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼17层1702号。原告李丽诉被告郑州云希易数网络科技有限公司总经理杨胜利劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告以申请人2020年5月6日至被申请人处工作，因被告拖欠工资产生争议为由向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被申请人存在事实劳动关系；2、请求被申请人支付拖欠工资2,275元。原告诉状所列被告为郑州云希易数网络科技有限公司总经理杨胜利，但原告提交仲裁申请书显示，仲裁被申请人为郑州云希易数网络科技有限公司。本院要求原告明确诉讼请求，原告将被告变更为田朝阳、杨胜利。本院认为，起诉应当符合条件。劳动争议案件对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。提起诉讼应有明确的被告及明确的诉讼请求，同时应当向人民法院递交起诉状，被告是法人的，起诉状应当记明法人组织的名称住所等信息。本案中，本案原告提起仲裁的被申请人为郑州云希易数网络科技有限公司，但其民事诉状中被告信息明显与仲裁申请不一致，后其变更被告为田朝阳、杨胜利，原告对该二被告基于劳动争议提起的诉讼未经过仲裁前置程序，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二一年三月十八日书记员  赵 琪
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初146号原告：王军宏，男，1970年1月4日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县    被告：王**，男，1979年2月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告王军宏与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军宏与被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22400元及利息（按月息1%计算，自2014年1月21日至实际清偿之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还借款本金22400元及利息10000元，以后产生的利息原告放弃”。事实和理由：2012年1月21日，原告经同学姬某某介绍借给被告现金22400元用于交其车辆保险，双方约定借款年息12%，借期一年，借款到期后被告支付利息2400元，后再未偿还本息。经多次催要无果，2018年3月原告诉至法院要求被告偿还，被告托田俊武说情并保证2018年年底偿还，原告撤诉后被告一直未偿还分文，现原告诉至法院要求被告偿还本息。原告王军宏向本院提供以下证据：欠条一份，证明原、被告之间存在借贷事实。被告王**辩称，原告王军宏所说并不属实。2012年1月21日我向原告借款的本金为20000元，约定月息1分，借期1年，到期后因我未能偿还本息，故原告将一年的借款利息计入本金内并要求我重新出具了欠条。但换条子时候我跟原告说了我当时的经济情况，原告说按欠条上的钱偿还就行，并放弃了利息。打条子后我表哥姬某某还给原告付过2000元利息。因此，我们之间的借款本金应为20000元，并且未约定利息，故我仅同意偿还原告20400元。本院经审理认定事实如下：原告王军宏与姬某某系同学关系，被告王**与姬某某系表兄弟关系。2012年1月21日，原、被告经姬某某介绍，原告王军宏借给被告王**20000元，双方约定月利率1%，借款期限1年。借款到期后，被告王**无力清偿。2013年1月21日，经中间人姬某某调解，原、被告进行了算帐，被告王**尚拖欠原告王军宏借款本金20000元及一年利息2400元。被告王**为原告王军宏出具了欠条，欠条中将产生的2400元与本金20000元合计书写，姖红军也在中间人处签名。欠条内容为“今借到王军红贰万贰仟肆佰元（22400元），2013年1月21日，王**，中间人：姬某某”。此后王军红在催要中也表示只要被告王**能一次性清偿，其可免去利息主张，因被告王**未能清偿而未果。催要过程中，姬某某向原告王军宏支付了利息2000元，其余本息一直未清偿。庭审中，双方就2013年1月21日算帐后该笔借款是否约定利息产生争议，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成口头借款合同是双方真实意思表示，该合同约定了利息，且利息的约定未超出国家保护限制，该合同合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告应如约返还借款并支付利息。原、被告对欠条中被告将未偿还的一年利息2400元计入借款本金20000元并重新出具欠条22400元均无异议，该欠条的数额是对前期拖欠的本息总合进行记载，双方并未约定将利息记入本金，故原、被告间的借款本金应为20000元。原、被告对在2013年1月21日算帐后重新书写的欠条是否约定利息产生分歧，原告主张被告在书写时未写明利息，但双方口头约定利息为月利率1%，被告王**主张在算帐重新书写欠条时原告已免去前期的利息约定，故其在书写欠条时亦未记载。被告在庭审陈述中表示书写欠条后其表哥姬某某曾代其清偿过2000元利息，庭后在询问中间人姬某某时，姬某某亦在手机通话中表示条子打后还经其手清偿过2000元利息，被告王**与姬某某的陈述均认可支付利息，故本院对原告王军宏主张双方对利息有口头约定予以采信。自2013年1月21日至原告2021年1月起诉，被告已逾期支付利息近96个月，按本金20000元计算，即：20000元×96月×1%=19200元，扣减姬某某经手清偿的2000元，尚有17200元左右利息未清偿。现原告主张要求被告支付2013年1月21日至起诉时的10000元利息并放弃其余利息及以后产生利息，对2013年1月21日前产生的2400元利息（该2400元利息已合计在欠条金额中）并未放弃，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对原告处分自己的民事权利予以尊重。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起10日内返还原告王军宏本金20000元及利息12400元（该12400元利息为2013年1月21日前产生的2400元利息和2013年1月21日至2021年1月21日产生的利息，原告仅主张10000元，其余利息和2021年1月21日后产生的利息原告放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员   王  宏               二〇二一年三月九日                           书 记 员  刘  晶  1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执790号 申请执行人：赵欢欢，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被执行人：李冰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在执行申请执行人赵欢欢与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，依照本院做出的（2020）甘1002民初1783号民事调解书：被告李冰于2020年6月15日之前归还原告赵欢欢借款本金10000元及利息5000元，剩余本金125000元，被告李冰从2020年7月开始每月向原告赵欢欢归还借款本金5000元可直接支付给原告赵欢欢，并按月利率0.8%支付当月利息至借款全部归清之日止；案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李冰负担，退付原告赵欢欢1500元。我院依法受理。 执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵欢欢提交书面文书材料，称和解协议履行期限较长，请求暂时撤回执行申请。 本院认为：申请执行人赵欢欢意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费2023元，被执行人李冰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 娇
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0222刑初35号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人王某1,公民身份号码×××,专科文化,户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某1自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人王某1的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日晚,被告人王某1与朋友王某2、郭万德等人在王某2家中饮酒至次日凌晨。1月11日15时40分许,王某1驾驶×××号轿车从总堡村行驶至古鄯镇高速路口（享大线39KM）附近时,被民和县公安局交通警察大队民警当场查获。2021年1月22日青海省公安厅刑事科学技术研究所出具《检验报告》,证实从王某1血液中检出乙醇成分,质量浓度为:166.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1在公安机关立案侦查前经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某1到案后承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议对被告人王某1判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过,行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单,机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气式酒精测试单,户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明,证人王某2的证言,被告人王某1的供述,血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书,现场笔录、道路交通违法查获照片等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为166.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在公安机关立案侦查前经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某1承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冶晓玲二〇二一年三月二十二日法官助理 钟慧兰法官助理 韩 君书记员 王雪玉法官助理韩君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1006号 原告：姚全伟，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨才强，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨木光（系被告杨才强之父），男，1937年1月26日出生，住四川省安岳县。 原告姚全伟与被告杨才强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全伟、被告杨才强及其委托诉讼代理人杨木光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚全伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即清偿原告货款2080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月21日种植柠檬赊购原告10件柠檬袋子（160元/件）和4桶药水（120元/桶），共计2080元。因为被告以前多次在原告手中购买种植柠檬的材料，所以原告先将材料给被告送了过去。后原告一直催问货款，被告总是借口拖延，后来不接原告电话、也不会原告信息。被告推脱欠货款不偿还，侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 杨才强答辩称，1.原告诉称的“赊购”不是事实；2.原、被告之间是预购,原告为了收购被告的柠檬预先提供了袋子和农药，柠檬成熟后卖给原告用来折抵袋子和农药款。后来，柠檬降价了，原告没有收购被告的柠檬，被告就低价卖了，由此也给被告造成了一定的损失，所以,被告没有支付原告袋子和农药款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证明一份，原告质证称原告未与证明人达成预购协议，都是按照市场价合法收购。本院认为，该证明系被告单方面制作且证人未到庭作证，证明内容与本案缺少关联性，本院不予采信；证人蒲素容的证言，原告质证称原告和证人买卖农药、化肥以及收购柠檬都是双方协商好的价格，没有强买强卖。本院认为，证人蒲素容的证言内容系证人蒲素容家人与原告姚全伟进行柠檬收购的情况，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚全伟从事柠檬种植所需套袋、农药等产品的销售，被告杨才强自家种植了柠檬树。2020年5月，被告向原告购买柠檬化肥，并通过微信支付了货款。6月，被告再次向原告购买柠檬套袋和农药，原告依约向被告提供了价值2080元的柠檬套袋和农药，被告未向原告支付相应价款。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：被告杨才强是否应向原告姚全伟支付货款2080元。 本院认为，原告姚全伟按照约定向被告杨才强提供了柠檬套袋和农药，原、被告之间形成合法有效的买卖的合同关系。被告未依约向原告支付货款2080元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，被告杨才强的行为已构成违约，其应当及时履行向原告支付货款2080元的义务。关于被告辩称原、被告之间不是赊购而是预购。根据文义解释，赊购是指用欠款的方式购买，即先从卖方得到货物而延期付款；预购是指预付货款，即向农民订购农产品，一般先支付定金等收获后按照合同收购。本院认为，首先，被告未提供其与原告之间关于柠檬收购达成的预购协议。同时，根据微信聊天记录显示原、被告之前的两次买卖（2020年5月）均是通过微信转账支付货款。2020年6月被告采用赊购的方式向原告购买柠檬套袋和农药，上述货款共计2080元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告其应当承担举证不能的责任。 综上所述，原告姚全伟要求被告杨才强支付货款2080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告杨才强于本判决生效之日起十日内向原告姚全伟支付货款2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨才强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月八日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保32号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲南街**。 法定代表人：常凯，理事长。 委托代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。 隆化信合：承德卓越房地产开发有限公司，，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区木兰北路西）。 法定代表人：王奔，经理。 申请人隆化县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对隆化信合承德卓越房地产开发有限公司所有的位于围场县以下楼房予以查封（房号：五号楼××单元101、102、103、802、1702、1703；五号楼××单元101、102、302、1402、1702；六号楼××单元101、102、103、203、303、401、602、802、1701、1702、1703；六号楼××单元101、102、202、302、402、702、1402、1702；七号楼××单元10(gh1、1、103、201、202、203、301、302、401、402、403、602、902、803、1702、1703；七号楼××单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、502、601、602、603、702、703、802、902、1102、1302、1602、1701、1702、1703；八号楼××单元201、203、103、301、302、303、401、402、403、502、503、602、702、801、802、803；八号楼××单元103、201、203、302、401、402、403、501、502、601、602、701、702、703、801、802、803、1001、1002、1102、1103、1201、1202、1203号楼房），每套房屋屋保全价值25万元，总保全价值2800万元。申请人以自有保函提供担保。 本院经审查认为，隆化信合向申请人借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封隆化信合承德卓越房地产开发有限公司所有的位于围场县以下楼房（房号：五号楼××单元101、102、103、802、1702、1703；五号楼××单元101、102、302、1402、1702；六号楼××单元101、102、103、203、303、401、602、802、1701、1702、1703；六号楼××单元101、102、202、302、402、702、1402、1702；七号楼××单元101、102、103、201、202、203、301、302、401、402、403、602、902、803、1702、1703；七号楼××单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、502、601、602、603、702、703、802、902、1102、1302、1602、1701、1702、1703；八号楼××单元201、203、103、301、302、303、401、402、403、502、503、602、702、801、802、803；八号楼××单元103、201、203、302、401、402、403、501、502、601、602、701、702、703、801、802、803、1001、1002、1102、1103、1201、1202、1203号楼房），期限三年。 被查封的房屋由所有权人管理，不许转让、毁损、赠与及设定他项权利。如需转让，价款提存至隆化县人民法院（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费5000.00元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月二十四日 书记员  安 然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10059号之一申请执行人张力元，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人昆山海润酒店管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号。法定代表人赵宇鹏，该公司总经理。申请执行人张力元与被执行人昆山海润酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初9528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山海润酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张力元装修工程款110000元及利息7605.28元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告昆山海润酒店管理有限公司负担(其中，原告预交的案件受理费1415元，本院予以退还，被告应当负担的1415元缴纳至本院)。因被执行人昆山海润酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力元向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山海润酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年12月11日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山开发区青阳中路××号××号不动产。4、经查阅关联案件，2019年7月31日，本院作出（2019）苏0583执5267号公告，拟评估拍卖被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路××号××号房不动产及土地使用权用于清偿债务。5、2020年12月10日，本院依法轮候查封了被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路××号××号房不动产及土地使用权(××、(××)××),查封期限三年。6、2020年12月14日，本院已将被执行人昆山海润酒店管理有限公司法定代表人庞月霞限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年11月11日，本院到被执行人昆山海润酒店管理有限公司进行现场评估，该公司总经理常志光表示愿意配合法院评估、拍卖。8、经查阅关联案件，2020年4月2日，苏州市中级人民法院向本院出具（2020）苏05执106号函，商情将被执行人名下不动产处置权移交该院；同年4月9日，本院作出（2019）苏0583执5267号函，同意将被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路××号××××号房不动产及土地使用权处置权移交该院。9、2021年1月13日,被执行人昆山海润酒店管理有限公司向本院申报财产,与本院已经查明的情况基本一致。10、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2021年3月1日，本院作出（2020）苏0583执10059号函，就本案向苏州市中级人民法院申请参与分配。12、2020年3月1日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司申请执行标的人民币119020.28元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下不动产处置权本院已在另案中移交苏州市中级人民法院，本案已经申请参与分配，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山海润酒店管理有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张力元可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月九日书记员  马金秋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2627号之一 申请执行人：黎晓萍，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈芳斌，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人黎晓萍与被执行人陈芳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0902民特95号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人黎晓萍的强制执行申请，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的为借款及律师费16000元。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人陈芳斌发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈芳斌采取限制高消费、冻结银行存款等措施。经多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈芳斌有财产可供执行。申请执行人黎晓萍也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初441号 原告：淄博怡跃程商贸有限公司，住所地淄博高新区北石村中心大街南侧(北石村老村委)，统一社会信用代码913703035913921720。 法定代表人：秦玉花，经理。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1973年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。系盛涛之妻。 被告：盛玺铭，男，1999年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。系盛涛之子。 委托诉讼代理人：吴某，女，1973年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。系盛玺铭之母。 被告：盛某1，女，2009年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：吴某，女，1973年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。系盛某1之母。 被告：盛某2，男，2009年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。系盛涛之子。 法定代理人：赵某，女，1977年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。系盛某2之母。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 被告：盛业文，男，1948年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。系盛涛之父。 被告：侯家云，女，1948年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。系盛涛之母。 原告淄博怡跃程商贸有限公司诉被告吴某、盛玺铭、盛某1、盛某2、盛业文、侯家云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淄博怡跃程商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛玺铭、盛某1、盛某2、盛业文、侯家云的起诉。 本院认为，原告淄博怡跃程商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博怡跃程商贸有限公司撤回对被告盛玺铭、盛某1、盛某2、盛业文、侯家云的起诉。 审判员  赵党国 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙红霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1634号 原告：林珍来，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：朱吓二，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林珍来与被告朱吓二买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍来的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告朱吓二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林珍来向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱吓二支付其货款12000元，并自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由朱吓二承担。事实与理由：农历2016年12月21日，朱吓二向林珍来赊购一批价值为12000元的寿山石，约定分期偿还，朱吓 二出具欠条一份。但朱吓二至今未还。 朱吓二未作答辩。 林珍来围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱吓二未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 农历2016年12月21日即公历2017年1月18日，朱吓二出具欠条一份交由林珍来收执，确认尚欠林珍来12000元，承诺于2016年12月还2000元，2017年农历12月还5000元，2018年农历12月还5000元。还款期限届满，朱吓二未还款，林珍来遂于2021年1月29日诉至本院。案经审理，因朱吓二未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱吓二结欠林珍来12000元货款的事实，有林珍来提供的欠条在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现还款期限届满，林珍来诉求朱吓二归还该款，合法有据，应予支持。朱吓二逾期未支付该款，系违约，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，林珍来主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。朱吓二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱吓二应在本判决生效之日起五日内支付给林珍来货款12000元及该款自2021年1月29日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由朱吓二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 —50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保308号 申请人：韩家富，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：马驷，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人韩家富于2021年2月22日向本院申请保全，请求查封被申请人马驷名下的位于宿迁市宿豫区宏城都市花园12幢一单元401室房屋，保全价值50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人马驷名下的位于宿迁市宿豫区宏城都市花园12幢一单元401室房屋（保全价值50000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜亚洲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初543号 原告：杨光杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第******301铺，统一社会信用代码91511302071449577A。 法定代表人：明文皓。 原告杨光杰与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，该案未收取案件受理费。原告杨光杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨光杰撤诉。 审判员 林 玄 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱春霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执126号之一 申请执行人：山润华，女，1936年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：金德康，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：金淑珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 山润华与金德康、金淑珍赡养纠纷一案，本院（2020）川1402民初2533号民事判决书已经发生法律效力，金德康、金淑珍未履行生效法律文书所确定的义务，山润华向本院申请强制执行，执行标的：金德康支付2136元、金淑珍支付2136元，迟延履行履行期间的债务利息，执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：划拨金德康银行存款495元，划拨金淑珍银行存款2161元；此外申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人金德康限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金德康案款495元，金淑珍案款2136元、执行费25元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2533号民事判决书金德康2020年8月至2020年12月生活费、护理费、医疗费部分终结本次执行程序； 二、眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2533号民事判决书金淑珍2020年8月至2020年12月生活费、护理费、医疗费部分执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月十六日 书记员 熊 丹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执197号王闪闪、张腾：申请执行人王闪闪与被执行人张腾为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张腾现已履行完毕。至此，申请执行人王闪闪向本院申请执行的（2020）豫1329民初401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十二日书记员  万春磊