河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初365号 原告：刘桂英，女，1957年4月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：杜建美，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：杜建丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：杜建兴，男，1989年12月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 四原告委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。执业证号：11302199610676535。 被告：王胜亭，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302201510511907。 委托代理人：邵雪梅，河北朋涛律师事务所实习律师。 被告：李朋，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。执业证号：11302200810821851。 委托代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。执业证号：11302202010212991。 原告刘桂英、杜建美、杜建丽、杜建兴与被告王胜亭、李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建美、原告杜建丽、原告杜建兴及四原告共同委托代理人吴宝奇、被告王胜亭及其委托代理人李春悦、邵雪梅、被告李朋及其委托代理人安永亮、段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英、杜建美、杜建丽、杜建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日晚6：30分左右，原告刘桂英的女婿驾车到原告刘桂英家，将车停放在原告刘桂英家门口。被告王胜亭醉酒酒驾车路过，无故辱骂并欲损坏停放门口的汽车。原告刘桂英的女婚闻讯，来到门口，与被告王胜亭发生口角。原告刘桂英的丈夫杜宝文随后赶到现场劝架，被被告王胜亭殴打，原告刘桂英的丈夫杜宝文遂感身体不适。唐山市丰南区公安局干警出警后，及时制止了被告王胜亭的违法行为。当晚9时左右，120救护车赶到原告家中抢救。杜宝文经抢救无效死亡。原告支付抢救费690.67元。2020年5月23日，原告向唐山市丰南区公安局控告，要求立案。杜宝文的死因成为是否立案的关键因素，公安局将杜宝文的尸体送到停尸间。2020年6月19日，唐山市丰南区公安局出具《鉴定意见通知书》鉴定意见是死者杜宝文符合因外伤疫痛及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。2020年7月24日，唐山市丰南区公安局出具《不予立案通知书》并告知原告可以在收到本通知书之日起七日内向唐山市丰南区公安局申请复议。2020年7月29日原告将杜宝文尸体运回家，进行丧葬事宜。其后，原告与被告多次协商赔偿问题，因双方就赔偿数额始终不能形成一致意见，协商不成。原告无奈，诉至你院。原告刘桂英与杜宝文生前系夫妻关系，其二人婚生子女是原告杜建美、原告杜建丽、原告杜建兴。杜宝文的父母已先于其死亡。死者杜宝文的法定继承人是四原告。因杜宝文死亡，造成四原告下列经济损失1、抢救费：690.67元。停尸费：17000元。3、死亡补偿金：35738元/年X（20年-2年）=643284元。4、丧葬费：75775元/年÷2=37877.5元。5、被扶养人刘桂英生活费：23483元/年X（20年-3年）÷4人=99802.75元。6、精神损失费：50000元。以上合计，848654.92元。原告考虑到本案的特殊性，要求被告赔偿20万元。庭审中原告诉讼代理人变更诉请要求按照新公布的标准赔偿即2020年城镇居民人居可支配收入37286元，农村人均可支配收入16467元，城镇居民年度消费性支出23167元，农村居民年度消费性支出12644元。 被告王胜亭辩称，一、原告方所述事情经过与实际不符。1、答辩人于纠纷当日并不属于醉酒状态；2、答辩人并没有无故辱骂他人之情节。纠纷起因是李朋拒绝挪动占用行车道的车辆，并首先语言刺激答辩人，致使答辩人情绪激动作出推搡车灯的举动。后李朋突然殴打答辩人头部，多次击打导致答辩人丧失思考能力，这一情形在唐坊派出所相关笔录中均有记载；3、杜宝文出现时采取从背后拖住答辩人的方式，导致答辩人无法动身，迫于无奈奋力挣脱，期间并没有起诉状中所述的殴打杜宝文的行为；4、在派出所民警到达之前，答辩人因为李朋殴打其头部导致头晕，已经晕倒在地。起诉状中所述“民警制止答辩人违法行为”与事实不符。二、答辩人在该起纠纷中，挣脱杜宝文的行为属于紧急避险行为，原告方相关损失应由引起险情的李朋承担全部赔偿责任。为此，答辩人也申请李朋作为本案的被告。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条“紧急避险因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”之规定，以及民法界对于紧急避险的定义，即为了使公共利益、本人或他人的合法权益免受现实和紧急的损害危险，不得已而采取的致他人和本人损害的行为。可知，答辩人在李朋首先动手对其进行殴打且手持刀具威胁答辩人生命，同时又被杜宝文从身后拖住控制住自由的情形下，迫不得已采取的挣脱行为，完全符合紧急避险的定义。出于对紧迫危险的恐惧心理和求生的渴望，答辩人并没有伤害杜宝文的主观心理，挣脱过程中与杜宝文的身体接触，属于不得已而为之，这一挣脱行为并不属于不当的措施或者超出必要限度的行为。故依据民法典之规定，原告方的所有损失，应当由引起险情的李朋，承担全部赔偿责任。三、杜宝文本身有严重冠心病，是导致其去世的直接原因。在唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法病字[2020]17号法医病理鉴定意见书第三部分的论证第1点中，明确写道“综合上述情况分析，死者系因冠心病（冠状动脉强样硬化性心胜病）急性发作死亡”。同时在第二部分病理组织学观察第2点中，也提到杜宝文有“心脏冠状动脉粥样硬化性心胜病Ⅲ至Ⅳ级，左冠状动脉主干粥样硬化管腔狭窄10%,左冠脉前降支粥样硬化管腔狭窄80%,左冠脉旋支粥样硬化管腔狭窄80%,粥样斑块内可见钙化灶，右冠状动脉粥样硬化管腔狭窄40%,粥样斑块内可见钙化灶”，患有“严重的心胜病”这一专业鉴定文书，应足以证实死者自身患有严重疾病。在本次纠纷中，答辩人的挣脱行为并不足以使其患上如此严重的疾病。其自身严重的心脏疾病才是其去世的直接原因。故应扣除相关份额后，对原告损失进行计算。四、原告家属及李朋在派出所民警第一次离去后，对杜宝文的语言刺激，导致其情绪激动，也是诱发其死亡的原因，应认定他们对于杜宝文的死亡存在过错，承担赔偿责任。在唐坊镇派出所对于杜建军所做的笔录第二页中，明确提到“人都走了以后我们就在东屋待着说这个事儿，李朋说就这么完了他不干。”，杜宝文还对李朋说“你就别说了，你要是盼着我多活几年就别说了，就少惹点事儿”，后杜宝文出现脑袋上出很多汗，用手捂着心口的情况。这一情况应属于家属及李朋对于其语言上的刺激，直接导致其情绪激动，进而诱发心脏疾病。家属也在事故发生后及时去买速效救心丸给他吃，可以得知家属对于他的心脏病情是知晓的。对一个患有心脏病的人如此语言刺激，势必导致其情绪激动，这一点属于社会常识。故而，原告家属及李朋都应该对于原告的损失承担赔偿责任。五、原告部分赔偿数额主张过高，请法院依法裁决，同时李朋亦应承担赔偿责任。1、停尸费用过高。2020年6月16日唐山市公安局物证鉴定所出具了冀唐公物鉴法病字[2020]17号法医病理鉴定意见书，19日丰南区公安局出具鉴定意见通知书，双方均未提出异议。至此，原告方就可办理相关丧葬事宜，但是原告拖延至7月29日才将尸体运回家，由此多产生的一个月停尸费，应由原告方自行承担；2、死亡赔偿金过高。应按照2020年度农村标准计算。死者杜宝文为农村户口性质，故其伤残赔偿金应按照农村标准15373元计算，伤残赔偿金应为276714元；3、被扶养人生活费：原告方并未提交被扶养人刘桂英丧失劳动能力相关证明，同时也应该按照2020年度农村标准12372元计算，被扶养人生活费为52581元。4、精神损失费应考虑杜宝文自身疾病及李朋的过错，请法院依法酌定。综上所述，答辩人在本案中并不存在过错，推脱行为应认定为紧急避险行为，原告方的损失应由引起险情的李朋承担赔偿责任。即使法院认定答辩人承担赔偿责任，也应考虑本案中李朋同为过错方、杜宝文自身患有严重心脏疾病和各项损失计算过高的情形。请求贵院依法裁判。 被告李朋辩称，1.答辩人认可在其民事起诉状中的事实和理由；2.在本案侵权行为的发生的过程中被告李朋并没有动手殴打王胜亭，案件的起因是因为王胜亭酒后驾车，因挪车问题，王胜亭损害李朋的机动车，因此，李朋在此次案件中不存在起因责任，不存在过错。3.本案的杜宝文是李朋的岳父，在李朋与王胜亭的纠纷中，杜宝文的出发点是拉架，并不存在拉偏架的行为，而李朋拿菜刀的行为是因为感觉要吃亏想拿出菜刀吓唬，可刚拿出就被周围人拉下，在这种情况下，杜宝文拉架并没有使王胜亭暴露在菜刀的威胁之下，他知道杜宝文在拉架，王胜亭内心故意是想挣脱去打李朋，在公安的笔录中有认定，王胜亭的行为不构成紧急避险。4.王胜亭追加被告申请书中指出杜宝文死因中忽略了外伤疼痛，是因为外伤疼痛以及情绪激动诱发心脏病，王胜亭当庭否认事实的行为是不诚实的表现，在公安的笔录中陈述的很清楚，作为李朋和杜宝文来说是岳婿关系，这种语言上的刺激不是对准杜宝文的。5.王胜亭主张的法律依据是错误的，我们认为应当认定侵权责任法而不应当是民法典。6.我们不应当承担责任，但是对于杜宝文的死亡不应当减轻王胜亭的责任，请法庭驳回被告王胜亭的申请。事发时我丈人没在家，王胜亭打我时我才进的院子拿的刀，我丈人才回来，劝阻他们，我到大门口被周围人劝阻进屋了，他们还打我丈人。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告李朋开着出租车到岳父杜宝文家吃饭，到杜宝文家之后将车停在家门口，被告王胜亭和朋友喝完酒开着车来到杜宝文家门口，因为挪车问题，李朋与王胜亭发生争吵进而演变成肢体冲突，随后李朋跑回家中拿出菜刀，在半路李朋被围观的人抱住并制止，在这过程中，杜宝文发现李朋与王胜亭打架就从家里出来，在拉架中抱住王胜亭，王胜亭见李朋拿着菜刀出来就想挣脱杜宝文，在挣脱的过程中用拳头去推杜宝文的面部，致杜宝文摔倒，随后派出所民警到现场对双方进行劝解，双方各自回家。回家之后，杜宝文身体不适，其家人打120，在丰南区医院杜宝文经救治无效死亡。 另查明，杜宝文、刘桂英系夫妻关系，杜建美、杜建丽、杜建兴系二人婚生子女。唐山市丰南区公安局对杜宝文死因出具鉴定意见书，鉴定意见是死者符合外伤疼痛及情绪诱发冠心病急性发作死亡。唐山市丰南区公安局对杜宝文非正常死亡案认定无犯罪事实发生，不予立案。杜宝文医院救治费为690.67元，停尸费花费17000元，2020年度农村人均可支配收入16467元，2020年河北省在岗职工年平均工资75775元。 以上事实有原告提供的结婚证复印件一份、火化证复印件一份、唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村委会出具的家属关系证明一份、唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村委会出具的刘桂英无生活来源证明一份、唐山市丰南区公安局鉴定意见书唐丰公（刑）行鉴通字（2020）第0155号、唐山市丰南区公安局不予立案通知书唐丰公（刑）不立字（2020）0024号、唐山市丰南区公安局刑事复议决定书唐丰公刑复字（2020）004号、本院依原告方申请调取的公安笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属生命权纠纷。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故原告刘桂英、杜建兴、杜建丽、杜建美四人作为杜宝文的近亲属有权要求被告承担侵权责任。本案被告王胜亭与被告李朋因琐事争吵进而发生肢体冲突，在冲突过程中杜宝文为阻止二被告接触，从被告王胜亭身后搂抱王胜亭，王胜亭在挣脱过程中将杜宝文推倒在地，最终杜宝文回到家中因外伤疼痛及情绪激动诱发心脏病死亡，被告王胜亭所辩主要意见一，其挣脱杜宝文系紧急避险行为，本院认为当时并无相关险情，不符合紧急避险要件；意见二，另一被告李朋及家属对杜宝文言语刺激，对诱发其死亡存在过错的答辩意见，依据不足，本院不予采纳；意见三，杜宝文本身有严重冠心病是其去世的直接原因，与涉案鉴定意见相符，本院予以采纳。结合司法鉴定意见，可确定肢体冲突是造成其死亡的诱因之一，考虑到杜宝文自身疾病情况，结合本案实际情况，对于杜宝文死亡结果的发生,本院酌情确定由被告王胜亭承担20%的赔偿责任。 关于四原告主张的各项损失,根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算如下:1、丧葬费，四原告主张丧葬费37877.5元（6314.58元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，四原告主张643284元（35738元×18年），本院认为，应当按照上一年度农村人均纯收入16467元计算，杜宝文死亡时已年满62周岁，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案应按18年计算即296406元，对于四原告主张超出部分，本院不予支持。3、被扶养人刘桂英生活费，四原告主张99802.75元（23483元/年×（20年－3年）÷4），本院认为，应当按照上一年度即2020年农村居民人均年消费性支出12372元计算，刘桂英已年满63周岁，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案应按17年计算及52581元。综上,原告的各项经济损失共计为404555.17元，结合原、被告的责任划分，由被告王胜亭承担20%的赔偿责任，即被告王胜亭应赔偿四原告因杜宝文死亡造成的各项经济损失为404555.17元×20%=80911元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。按照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告王胜亭与被告李朋对杜宝文的死亡均存在过错，因原告对被告李朋的责任不予追究，李朋不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九、第一千一百八十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下： 一、由被告王胜亭于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂英、杜建兴、杜建美、杜建丽各项经济损失80911元； 二、驳回原告刘桂英、杜建兴、杜建丽、杜建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告王胜亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年三月二十九日 书记员  余龙飞