湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1309号 原告：谢某，女，1988年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：吕某1，女，2012年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：谢某（系吕某1母亲），女，1988年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：吕某2，男，2018年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：谢某（系吕某2母亲），女，1988年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组。 负责人：谭建国，该组组长。 委托诉讼代理人：彭成，女，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谢某、吕某1、吕某2与被告长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组（以下简称长联二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2的法定代理人谢某及原告谢某,被告长联二组负责人谭建国及其委托诉讼代理人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令长联二组支付原告土地征收补偿款每人7000元，合计共21000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢某出生后随父亲谢标落户在长联二组，结婚后户口未迁出，其子女吕某1、吕某2出生随母亲谢某落户于被告组，两人原始取得集体经济组织成员资格。2021年2月，被告向其组民每人分配7000元集体收益。被告以原告系出嫁女及其出嫁女子女为由，拒绝分配其相应款项，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 长联二组辩称：1、组上从1981年起约定俗成且大家共同遵守的外嫁女不享受集体收益分配；2、原告未在组上分配田土、未对本组集体尽义务；3、外嫁女的子女落户没有经过村组同意，不应享受组上的集体收益分配。 本院经审理认定事实如下： 谢某于1988年10月19日出生，之后随父亲落户于长联二组，2011年9月28日与湘阴县男子吕懿恒结婚，婚后户口未迁出。2012年5月10日、2018年3月22日生育吕某1、吕某2，吕某1、吕某2出后随母亲谢某落户于长联二组。 2019年6月因沩水河北岸河堤加固工程项目长联二组部分土地被征收，2021年2月，被告以2019年6月组民人口为基数向其组民每人分配7000元集体收益,未向三原告支付该款项。 另查明，湘阴县鹤龙湖镇南阳渡社区居民委员会出具证明，载明其辖区内吕懿恒妻子谢某、子女吕某1、吕某2均未在该辖区承包山田水土，亦未享受过任何集体收益分配。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、分配表、到账证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。本案中，谢某于1988年10月19日出生后随父亲落户于长联二组，吕某1、吕某2分别于2012年5月10日、2018年3月22日出后随母亲谢某落户于长联二组,均已原始取得长联二组集体经济组织成员资格，谢某结婚后户口未迁出，亦无证据证明谢某、吕某1、吕某2存在丧失长联二组集体经济组织成员资格的情形，因此谢某、吕某1、吕某2应享有与长联二组其他组民同等待遇。长联二组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益，长联二组未向谢某、吕某1、吕某2分配案涉集体收益7000元，于法无据，侵害了原告的合法权益，故三原告主张长联二组支付集体收益款各7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告谢某、吕某1、吕某2集体收益款各7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取计163元，由被告长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。 第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。 未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。 未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。