wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初203号原告：常某，男，汉族，1980年12月5日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：秦某，男，汉族，1978年5月15日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告常某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常某诉请:1、请求法院判令被告支付原告货款4500元并自2018年7月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程项目。2018年被告因项目所需从原告处购买砌块砖，截止2018年7月经双方结算，被告共计欠原告7320元货款未能结算。被告作为欠款人向原告出具欠条一支，载明：“今欠到常某砌块砖款柒仟叁百贰拾元。”后被告陆续向原告结算了部分货款，现仍欠原告4500元未能结算。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告秦某未向本院提交答辩状。经审理本院查明：2018年，被告秦某因项目所需从原告常某处购买砌块砖。经双方结算，被告欠原告货款7320元。被告秦某于2018年7月23日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到常某砌块砖款柒仟叁百贰拾元（7320元）。欠款人：秦某2018年7月23日。”后被告陆续支付原告部分货款，现剩余4500元货款未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。上述事实由原告当庭陈述以及欠条一支予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告之间的合同关系依法成立，原告常某依约向被告秦某交付砌块砖，被告应依约履行付款义务。被告未履行付款义务，应当承担违约责任。故原告常某请求被告秦某支付4500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系买卖合同引发的纠纷，事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十五日内支付原告常某货款4500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月23日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本息还清之日止）。案件受理费50元，原告常某已预交，减半收取25元，由被告秦某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二0二一年三月十八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1006号之一申请执行人：庞明振，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人靳永，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人庞明振与被执行人靳永合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16418民事判决书已经发生法律效力。靳永未自动履行法律义务，庞明振向本院申请强制执行，要求靳永给付案款138712元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量可供执行存款，我院已扣划13887．84元并发还，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初715号 原告：王晓妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 被告：烟台百园建材有限公司清算组。住所地：烟台市。 被告：烟台市人民政府外事调研室。住所地：烟台市。 本院受理原告王晓妮与被告烟台百园建材有限公司清算组、被告烟台市人民政府外事调研室所有权确认纠纷一案中，原告王晓妮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓妮的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓妮撤回起诉。 案件受理费19412元减半收取9706元，保全费5000元，由原告王晓妮负担。 审判员  王振峰 二〇二一年三月十一日 书记员  徐志应
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1649号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：陈建宇，男，1992年10月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陈建宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金800.00元、代偿利息13.96元、代偿罚息1.85元、担保费6.47元、咨询服务费44.11元，共计866.39元；2．请求判令被告支付原告律师费51.98元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币800.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月19日向被告发放了贷款本金800.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月18日按照担保合同约定为被告代偿800.00元、代偿利息13.96元、代偿罚息1.85元，合计815.81元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费6.47元及咨询服务费44.11元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告陈建宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金800.00元、代偿利息13.96元、代偿罚息1.85元、担保费6.47元、咨询服务费44.11元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费51.98元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陈建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建宇于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金800.00元、代偿利息13.96元、代偿罚息1.85元、担保费6.47元、咨询服务费44.11元；二、被告陈建宇于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费51.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告陈建宇负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1009号原告：刘桂珠，女，1943年9月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王**，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，系刘桂珠儿子，住东台市。被告：王龙珍，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张道震，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告刘桂珠与被告王龙珍、张道震民间借贷纠纷一案中，原告刘桂珠在指定期限内既未缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 娟二〇二一年三月十七日法官助理  贺慧梅书 记 员  罗 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执685号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人叶洪，曾用名叶红，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝感市孝昌县。本院在执行叶洪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初319号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执196号之一申请执行人:洪州,男,1990年10月7日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:曹玉池,男,1990年10月5日出生,汉族，住安徽省歙县。申请执行人洪州与被执行人曹玉池请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特1282号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人曹玉池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪州向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人曹玉池给付申请执行人洪州货款16800元。执行立案后，本院于同日向被执行人曹玉池发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹玉池申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人曹玉池逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉池的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人曹玉池的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人曹玉池名下浙Ｅ8××××号车牌小汽车，本院已在（2020）浙0503执1848号案件中依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月31日，本案尚未执行到位16800元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曹玉池有其他可供执行财产。本院已对被执行人曹玉池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹玉池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执196号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月三十一日书记员 钱正炜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2781号 原告浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人屠家烽,浙江浙杭律师事务所律师。 被告罗仕太，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告罗明亮，男，1997年10月10日出生，住四川省三台县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告罗仕太、罗明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2347元，减半收取人民币1173.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初562号原告：吴萌，女，1998年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年12月30日出生，住河南省安阳市北关区。原告吴萌与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴萌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴萌负担。审判员  封志勇二〇二一年三月二十九日书记员  张梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初237号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张明科，男，1975年1月26日出生于河南省新密市，汉族，大专毕业，中共预备党员，郑州市时讯文化传播有限公司法人代表，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被郑州市公安局管城分局取保候审。辩护人高清晓，河南荣元律师事务所律师。辩护人吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张明科犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人张明科及其辩护人高清晓、吴阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日21时20分，被告人张明科醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号黑色奔驰牌轿车，沿郑州市管城回族区回民中学西门口一条新修的无名道路由南向北行驶至回民中学西门口时与学校大门发生碰撞，后接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张明科静脉血乙醇含量为344.19mg/100m1。张明科归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张明科供述；到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××**号车卡口信息及截图；个人社保信息明细信息；道路交通事故现场图；驾驶证、行车证及身份证复印件；中国平安机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）；110报警电话记录；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；谅解书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人张明科的行为已构成危险驾驶罪。被告人张明科醉酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人张明科归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张明科已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人张明科判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张明科对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张明科自愿认罪认罚，且无犯罪前科，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人张明科已积极赔偿被害人并取得谅解；3、事发路段为未开通道路，当时属于临时停车场，张明科从上车到发生剐蹭距离仅十几米远，社会危害性不大；4、被告人张明科有老人和孩子需要抚养，且公司需要正常运营，希望法庭从轻处罚。综上，建议对被告人张明科判处缓刑或者拘役两个月。本院认为，被告人张明科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张明科的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人张明科醉酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；2、被告人张明科归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人张明科已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人张明科系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院亦予以采纳。关于辩护人提出对被告人张明科判处缓刑或者拘役二个月的辩护意见，经查，被告人张明科醉酒后驾驶机动车，血醇含量高达344.19mg/100m1，结合本案其他量刑情节，不应对其判处缓刑或者拘役二个月。故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月二十五日书记员  马璐瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初693号原告：李峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李忠后，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。第三人：山东金恒新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇翟三村北，统一社会信用代码91370882567713693B。法定代表人：姚爱忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘新迎，男，该公司员工。原告李峰与被告李忠后、第三人山东金恒新型建材有限公司（以下简称金恒公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人王伟、第三人金恒公司的委托诉讼代理人刘新迎到庭参加诉讼，被告李忠后经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令李忠后偿还李峰借款50800元及利息；2.诉讼费用由李忠后承担。在诉讼过程中，李峰自愿放弃对利息的诉求。事实和理由：2019年8月，李忠后以做生意资金紧张为由分三次向李峰借款，第一次借5000元，第二次借钱用于购买混凝土共46800元，第三次借4000元，合计借款55800元，李忠后表示过两天就还。但李忠后只偿还了5000元，其余借款始终没有偿还，李峰多次催要未果，故提起本案诉讼。李忠后未答辩。金恒公司认可李峰主张的事实。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月13日，金恒公司应李峰要求，向济宁市兖州区新兖镇于村东李忠后的工厂，供应强度等级为C25的商业混凝土9车，总方量104立方米，共计468000元。李峰与金恒公司约定，以该公司欠李峰的砂石款抵顶所购混凝土的货款。2.2019年8月，李忠后以做生意资金紧张为由，先后三次向李峰借款，李峰用微信转账方式向李忠后支付了款项。其中，8月11日借款5000元，8月26日两次借款，分别是3600元和400元。后李忠后归还5000元，余款至今未还。另查明，2020年7月15日，兖州金恒新型建材有限公司变更名称为山东金恒新型建材有限公司。为证实以上事实，李峰提供了金恒公司发货单、砼款收款收据、金恒公司证明，微信支付交易明细证明、微信聊天记录、追索欠款通话录音光盘及根据录音整理的书面材料等证据，金恒公司提供了载于《工程造价信息》中的济宁市建设工程部分材料信息价、有限责任公司变更登记审核表，结合李峰和金恒公司的陈述，本院认为以上证据真实可信，足资认定。本院认为，本案中金恒公司与李忠后之间是买卖合同关系，金恒公司与李峰之间是债权转让合同关系。金恒公司将公司对李忠后的商砼货款抵顶李峰对金恒公司的砂石货款后，李峰由此取得了金恒公司对李忠后主张货款的债权，故李峰据此要求李忠后给付该款项的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。李峰向李忠后出借款项，李忠后归还部分尚有余款未还，李峰要求李忠后偿还余款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。李峰放弃对以上款项利息的诉求，是对其权利的自行处分，本院予以照准。李忠后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李忠后于本判决生效之日起十日内给付原告李峰50800元；二、驳回原告李峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告李忠后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二一年三月十六日书记员 孔维一
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保7号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：蒋霞，女，1980年2月3日生，汉族，公民身份号码×××432Ｘ，住扬中市。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋霞价值30000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蒋霞价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2110号 陈望林： 申请执行人陈望林与被执行人李英租赁合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9273号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初212号 原告：韩定慧，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐于灵、赵小华，陕西诺灵律师事务所律师。被告：尚立霞，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩定慧与被告尚立霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩定慧的委托诉讼代理人徐于灵、赵小华到庭参加诉讼，被告尚立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩定慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9724.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月9日之前，被告无端连续在原告家门口谩骂近一周，原告由于不知道是何原因，一直没有理睬，11月9日16时许，被告又在原告门口继续谩骂，原告丈夫上前询问被告，被告态度凶恶，原告将怀里的孙女递给丈夫用于转移丈夫注意力并劝说丈夫离开，后原、被告相互谩骂、推搡，被告将原告摁倒在地用石头击打其头部，原告做了防御式抵抗，最终原、被告被邻居和路人拉开。原告头部及身体多处受伤，原告家属向柞水县公安局下梁派出所报案，待公安机关勘查现场和询问调查完毕后，原告被送往柞水县人民医院进行治疗，医院诊断为：“头皮血肿、皮肤挫伤、脑外伤后综合征、腰部软组织损伤、多处浅表损伤”，按照医院要求原告于2020年11月9日住院治疗14天，于2020年11月23日出院，出院医嘱：“嘱出院后注意休息，继续健脑及活血化瘀综合治疗，必要时复诊”，住院期间原告一直由儿子冯开志陪护。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告尚立霞书面辩称，1.原告主观上有过错，从事情的起因看原告侵权在先，被告为受害者，不存在侵权行为，原告没有任何证据证明被告将其打伤，原告应依法承担不利的法律后果；2.原告在住院期间产生的相关损失系自己原因导致的扩大损失，没有任何证据证明损失与被告之间的行为具有因果关系，不应由被告承担责任。原告韩定慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证如下：第一组：1.韩定慧行政处罚决定书；2.尚立霞行政处罚决定书；证明双方打架后，都受到了行政机关的处罚。第二组：3.韩定慧询问笔录；4.尚立霞询问笔录；5.冯开志询问笔录；6.徐光兰询问笔录；7.李光发询问笔录；8.冯某某询问笔录；证明原、被告双方打架及受伤的过程，被告在双方互相撕抓的过程中受伤。第三组：9.诊断证明书、病历及医疗费票据，证明原告受伤情况及治疗花费的金额。第四组：10.交通费票据，证明原告受伤期间花费的交通费用。被告尚立霞未提供证据。本院依被告尚立霞申请在柞水县公安局下梁派出所调取了冯某某询问笔录、尚立霞在柞水县人民医院的诊断证明书、座谈笔录；依职权在柞水县人民医院调取了柞水县公立医院医疗服务项目价格表。原告韩定慧、被告尚立霞对法院调取的上述证据无异议。本院认为，原告提供的第四组证据，无其他证据相互佐证，不能证明与本案的关联性，对该组证据本院不予认定；原告提供的第一、二、三组证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，被告尚立霞与原告韩定慧丈夫冯某某因琐事发生口角，原告韩定慧随即加入，后原、被告发生厮打，用小石头相互击打，在争执撕扯的过程中倒在地上，被告尚立霞一手揪住原告韩定慧头发，原告韩定慧一手抓住被告尚立霞的手，后被群众拉开。当日原告被送往柞水县人民医院住院治疗14天，经诊断为：“1.头皮血肿；2.皮肤挫伤；3.脑外伤后综合征；4.腰部软组织损伤；5.多处浅表损伤”，于2020年11月23日出院，花费医疗费5239.85元。2020年11月11日，被告尚立霞经柞水县人民医院诊断为：“1.左腕部软组织挫伤；2.左小腿软组织挫伤”。2020年12月18日柞水县公安局分别对原、被告作出罚款的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告在处理生活琐事时,没有正确对待,被告尚立霞挑起事端引发纠纷，原告韩定慧介入后不去积极制止，反而扩大了事态，互相发生争执撕扯,导致双方受伤,对本案的发生原、被告都有过错,对造成的经济损失都应承担相应的民事责任。被告尚立霞的其没有侵权的辩解不能成立，本院不予支持。对原告韩定慧因被侵权造成的经济损失，依照有关法律规定，本院认定如下：1.其主张医疗费5239.4元，但其住院期间的床位费按68元/日计算标准过高，应按普通病房床位费18元/日核定，故对该笔费用本院综合认定4539.4元；2.其主张误工费1680元（120元/天×14天），结合住院情况，对该笔费用本院综合认定1201.48元（85.82元/天×14天）；3.其主张护理费1680元（120元/天×14天），结合住院情况，对该笔费用本院综合认定1439.2元（102.8元/天×14天）；4.其主张交通费425元，根据其伤情及治疗经过，对该笔费用本院综合认定20元；5.其主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天×1人），结合住院情况，对该笔费用本院综合认定560元（（40元/天×14天×1人）。综上所述，原告韩定慧因身体健康受到被告尚立霞侵害，其请求被告尚立霞赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，应予以支持，但其部分赔偿项目的计算方法及计算标准有误，应予调整，确定合计金额为7760.08元。根据原、被告的过错程度,本院酌情认定被告尚立霞承担50%的赔偿责任,即3880.04元（7760.08元×50%），原告韩定慧自行承担50%的责任。由于本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律及司法解释，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚立霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩定慧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3880.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩定慧负担60元，被告尚立霞负担90元（原告韩定慧已预交，履行判决时由被告尚立霞直接付给原告韩定慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。          审    判    员     刘惠春  二〇二一年三月二十五日  法  官  助  理     王  丹书    记    员     徐  丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初1547号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：靳某，女，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月11日以被告已缴清欠缴费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月十八日 书记员  刘家伽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2021）鲁0124民初777号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**。法定代表人：李**，董事长。被告：济南华阳炭素有限公司，，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军，董事长。被告：王军，男，汉族，1967年10月17日出生，住址平阴县福源小区，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告济南华阳炭素有限公司、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇二一年三月十八日书记员  周晓冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3167号 原告：常熟市昆宇机械有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路****，统一社会信用代码913205813390922822。 法定代表人：顾文义。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏澳森重工科技有限公司，，住所地张家港市金港镇华达路**统一社会信用代码9132058259002663XP。 法定代表人：徐松其,董事长。 委托诉讼代理人:高磊,江苏宁盾律师事务所律师。 原告常熟市昆宇机械有限公司与被告江苏澳森重工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告常熟市昆宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币1386414元；2、判令被告自2021年2月7日起至实际履行之日止按同期银行间同业贷款利率(LPR)向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，苏州科联精密机械有限公司(以下简称“科联公司”与被告签订加工合同，合同履行后，被告欠付科联公司加工款1386414元。2018年2月1日，科联公司与原告签订《债权转让协议》，约定将科联公司对被告的上述债权转让给原告，现原告要求被告支付该笔欠款，请求贵院在查清事实的基础上，判准原告之诉请。 被告江苏澳森重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由张家港市人民法院管辖。理由如下：首先，2016年9月26日申请人与转让人苏州科联精密机械有限公司签订的《外协采购合同书》第十三条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协调不成时，可提交张家港市人民法院诉讼。”本案的纠纷其实是申请人与苏州科联精密机械有限公司之间加工费争议，因为双方有管辖权约定，《民法典》规定，债务人对债权人的抗辩可以像受让人主张。因债权人与债务人在原合同中对管辖法院作了约定，故该约定对债权人与债务人均有约束力。后虽经债权转让，但债务人可以根据原合同管辖约定对抗受让人，法院亦应受原约定的约束。所以，本案应由张家港市人民法院处理。其次，本案是债权转让合同纠纷，根据原告就被告原则，应由被告所在地张家港市人民法院管辖。确定管辖的原则主要是便于当事人进行诉讼，便于法院审理案件和执行裁判文书，原则是被告住所地与原合同履行地均有管辖权，但原合同履行地与原告住所地、被告住所地均不一致的，只能由被告住所地法院管辖。综上，我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至张家港人民法院审理。 本院于2021年3月10日公开进行了听证，原告常熟市昆宇机械有限公司委托诉讼代理人归麒，被告江苏澳森重工科技有限公司法定代表人徐松其及其委托诉讼代理人高磊到庭参加听证。原告称苏州科联精密机械有限公司与被告江苏澳森重工科技有限公司之间总计有11次合作，其中9次签订书面合同，本次起诉标的1386414元中约有83万元未签订书面合同。被告称其与苏州科联精密机械有限公司共计签订9份书面合同，9份合同也没有完全履行完毕，此外无其他往来，目前双方未进行最终结算。 经审理查明：2016年6月开始，苏州科联精密机械有限公司与被告江苏澳森重工科技有限公司签订外协合同，由苏州科联精密机械有限公司按照被告江苏澳森重工科技有限公司的要求生产相应货物。双方共计签订9份书面合同，均约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门协调；协商或协调不成的，可提交张家港市人民法院诉讼。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。依照苏州科联精密机械有限公司与江苏澳森重工科技有限公司签订的9份书面合同，可以认定双方系长期的合作关系，合同约定在履行过程中发生的争议协商或协调不成由张家港人民法院管辖，系双方之间交易惯例，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏澳森重工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月十日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3383号之一 申请执行人:聂云超，男，1972年1月19日出生，汉族,户籍所在地:安徽省阜南县,现住浙江省嘉兴市。 被执行人:杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族,户籍所在地:河南省固始县,现住浙江省嘉兴市。 申请执行人聂云超与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂云超向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金220000元、支付利息（暂计至2019年8月19日为27402.22元，之后以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍，计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下部分银行账户有部分存款，但因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续；部分银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨182.93元支付于申请执行人；有位于嘉兴市××镇××幢××室房屋，该房屋系被执行人杨涛与案外人邓祥英共同共有，且设定有抵押权，由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封，并向嘉兴市秀洲区人民法院申请参与分配，分配得款58133.71元，扣除案件诉讼费用2300元、执行费3611元，余款52222.71元已支付于申请执行人；有浙ｆ××、浙ＦＯ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3383号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保135号 申请人：汪溪，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：蔡剑松，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：张卫星，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人汪溪于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡剑松、张卫星名下位于合肥市经济技术开发区进行查封。申请人汪溪以中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人汪溪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡剑松、张卫星名下位于合肥市经济技术开发区［皖（2018）合肥市不动产权第XXXX号］。 案件申请费5000元，由申请人汪溪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0802民初318号原告：刘XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：陈XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：张X，女，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：陈X，男，汉族，个体户，现住包头市九原区XXXX。原告刘XX与被告陈XX、张X、陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘XX于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈XX、张X、陈X的起诉。本院认为，原告刘XX的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告陈XX、张X、陈X的起诉。案件受理费1833元，减半收取计917元，由原告刘XX负担。审判员  宋建新二〇二一年三月二日书记员  黄 丽
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初587号 原告：张浩，男，1990年5月28日生，汉族，陕西省绥德县人，。 被告：绥德县名州镇亢家沟村村民委员会。 住所地：绥德县名州镇亢家沟村。 法定代表人：马鹏举，系该村村委会主任。 原告张浩与被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告劳务款项19800元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一名粉刷工，2013年期间，原告受被告雇佣在绥德县名州镇亢家沟村原村委会从事粉刷工作，双方约定由原告包工包料，原告携十余名工人按约定完成工作任务后，经双方核算，被告支付了部分劳务款，下欠19800元，被告出具欠条一支。原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠条加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告受雇于被告，为被告粉刷房屋，双方形成了承揽关系，原告已完成工作任务，被告应按照约定支付原告的劳务费，故原告的要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，因原、被告之间并没有约定欠款付款期限，也未约定支付利息，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张浩欠款19800元。 二、驳回原告张浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月四日 书记员  许 烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1026号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人张毅航、乐立成，该公司员工。 被告湖州海程塑料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇镇西雉头村。 法定代表人邹伯苗。 被告邹伯苗，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告邹莽巳，男，1989年9月25日出生，汉族，,住浙江省慈溪市。 被告林静，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告邵楚禹，女，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告湖州海呈塑业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇雉头村长生桥南堍。 法定代表人邹莽巳。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖州海程塑料有限公司、邹伯苗、邹莽巳、林静、邵楚禹、湖州海呈塑业有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月26日立案受理。现原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月四日 代书记员 廖清青
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终185号 上诉人（原审被告）：韦会明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市南川市。 上诉人（原审被告）：童述兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路**。 法定代表人：方远明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国强，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人韦会明、童述兰因与被上诉人眉山驰阳饲料科技有限公司、张国强追偿权纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，眉山驰阳饲料科技有限公司于2021年3月23日向本院递交申请书，申请撤回起诉。韦会明、童述兰同意眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 本院认为，眉山驰阳饲料科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初13号民事判决； 二、准许眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4659元，由眉山驰阳饲料科技有限公司负担；二审案件受理费9319元，减半收取4659元，由眉山驰阳饲料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二一年三月三十日 书记员  潘文竹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1788号申请人郑本玲，女，汉族，生于1978年7月29日，住河南省唐河县。被执行人高玉才，男，汉族，生于1965年11月10日，住河南省桐柏县。被执行人刘中遂，男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省唐河县。申请人郑本玲申请执行高玉才、刘中遂为借款合同纠纷一案，经河南省唐河县人民法院审理后作出了（2020）豫1328民初209号民事判决书，判决书生效后，被执行人高玉才、刘中遂没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑本玲于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高玉才、刘中遂履行（2020）豫1328民初209号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人高玉才、刘中遂在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高玉才、刘中遂名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人高玉才、刘中遂有可供执行的财产。被执行人刘中遂名下有车辆但未能实际控制。后本院将被执行人高玉才、刘中遂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑本玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张 阳二〇二一年三月十八日书记员  丁洪彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2573号 原告：唐晓凤，女，汉族，1974年3月18日出生，住乌鲁木齐市。 被告：徐建国，男，1968年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。 本院在审理原告唐晓凤与被告徐建国排除妨害纠纷一案过程中，原告唐晓凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐晓凤撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.50元，邮寄送达费20元，合计107.50元，由原告唐晓凤负担。多余诉讼费87.50元，退还原告唐晓凤。 审判员  孙俊伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  石中玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执470号之一申请执行人：马水盘，女，1976年5月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李要飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住汝州市。马水盘与李要飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李要飞应赔偿马水盘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费手机损失等共计4785.32元。因李要飞未按上述生效法律文书履行义务，马水盘向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  李小强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初53号 原告：胡华斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：韩海伟，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被告：河北京鑫建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村嘉华路9号。 法定代表人：雷现中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 原告胡华斌与被告韩海伟、河北京鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡华斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告胡华斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡华斌撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告胡华斌负担。 审判员 马 冲 二〇二一年三月二十九日 书记员 谷乐乐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执726号之五 申请执行人：费军，男，汉族，1983年8月15日生，住赫章县。 被执行人：匡裕光，男，汉族，1963年10月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡裕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡裕光在中国农业银行622841119002052****账户内存款人民币21303.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4040号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：江志远，男，1952年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告江志远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执974号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪征市支行,住所地仪征市。负责人：顾福祥,行长。委托诉讼代理人：刘在琪,该行员工。委托诉讼代理人：李成桃,该行员工。被执行人:郑仁娟,女,1983年11月13日生,汉族,住仪征市。被执行人:郑长清,男,1955年3月20日生,汉族,住仪征市。被执行人:葛正兰,女,1963年4月4日生,汉族,住仪征市。申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人郑仁娟、郑长清、葛正兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初245号民事调解书已经生效。依该调解书：一、郑仁娟所欠中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本息459076.69元（本金450000元，算至2019年12月13日的利息9076.69元）及自2019年12月14日起至实际给付之日止按年利率7.155%计算的利息，此款由郑仁娟于2020年4月28日前给付中国农业银行股份有限公司仪征市支行本金5万元，于2020年5月28日前给付中国农业银行股份有限公司仪征市支行本金15万元，于2020年6月26日前给付中国农业银行股份有限公司仪征市支行本金25万元、算至2019年12月13日的利息9076.69元，以及被执行人自2019年12月14日起至实际给付之日止按年利率7.155%计算的利息；二、如果郑仁娟有一期未能按时足额给付，则中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权就被执行人全部未付款项向法院申请强制执行；三、中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权对被执行人郑长清、葛正兰抵押的位于仪征市大仪镇振仪路168号5幢305室房屋、仪征市大仪镇振仪路168号5幢110室房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费8186元，依法减半收取4093元，由郑仁娟负担。此款中国农业银行股份有限公司仪征市支行已垫付，由郑仁娟于2020年5月28日前给付中国农业银行股份有限公司仪征市支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费，2020年10月12日查封了被执行人葛正兰、郑长清抵押给申请执行人的位于仪征市××室及××室不动产［产权证号苏（2016）仪征市不动产权第0004038号、0004039号、0004040号、0004041号］，经双方当事人经议价确定参考价后，本院依法拍卖上述不动产，经拍卖和变卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述查封的被执行人葛正兰、郑长清的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的不动产，经拍卖和变卖因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年三月九日书记员  冯叶青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5884号之三申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：元静植，女，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人孙敏与被执行人元静植民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月13日作出（2017）辽0202民初7896号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年三月十八日书记员  郭嘉霖
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终363号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华，男，1976年3月17日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人胡华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，减半收取643元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初605号 原告：李玉清，女，1964年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：沙伟成，男，1989年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李玉清与被告沙伟成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加了诉讼，被告沙伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付货款71,317元及利息2,738.3元（以货款本金71,317元为基数，自2019年10月29日开始至2020年8月19日按按年利率4.75%计算）；2.支付71,317元从2020年8月20日开始的利息，按年利率3.85%计算至付清为止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告多次在原告处赊欠农资，被告在此期间支付了部分货款，后经双方于2019年10月29日结算后，被告向原告重新出具了两份“借条”，并约定了利息计算方法。2019年12月原告多次向被告索要货款及利息，被告至今没有还款意愿，为此，特诉至法院，请求依法判令如上所请。 被告沙伟成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条两张，拟证明：2019年10月29日被告沙伟成向原告购买农资，因没有现金给付故向原告出具两份借条，金额分别为35,133元、36,184元，合计71,317元。被告未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙伟成自2016年起至2018年陆续从原告处赊欠农资，期间被告沙伟成支付部分货款，经双方于2019年10月29日结算，被告沙伟成向原告出具两份借条，第一份借条内容载明：“今借到李玉清现金（小写）36,184元，大写（叁万陆仟壹佰捌拾肆元）整，月息按15%计算，还款日期为注明，如借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30%计算，担保人承担借款到还清本息为止的法律责任，如发生纠纷，由吉木萨尔县人民法院管辖，一切费用均有借款人与担保人共同承担，担保人与借款人负同等法律责任，此借条长期有效。”被告沙伟成在借款人姓名处签名，并书写身份证号码、地址、电话号码。第二份借条内容与第一份借条内容中除货款金额不同，其余内容一致，第二借条中货款金额为35,133元。以上款项原告主张被告已于2021年2月10日通过微信支付货款本金3,000元，尚欠货款本金68,317元及利息未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的两份借条，能够证实被告截至2021年2月10日尚欠原告68317元货款及利息未偿还，虽然借条中未约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款68,317元，依据充分，本院予以支持。借条中约定了利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，原告主张以货款71,317元为基数，自2019年10月29日起至2020年8月19日按照年利率4.75%计算的利息为2,738.3元，并承担自2020年8月20日起至货款付清之日止按照年利率3.85%计算的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，原告主张此阶段的利息跨越了2019年8月20日，故应当以货款71,317元为基准，承担自2019年10月29日起至2021年2月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算的利息为3,584元，以货款68,317元为基数，承担自2021年2月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。被告沙伟成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙伟成于本判决生效之日起十日内向原告李玉清支付货款68317元及利息（以货款71317元为基准，承担自2019年10月29日起至2021年2月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算的利息为3,584元，并承担自2020年8月20日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及年利率3.85%计算至本判决指定的履行之日止）； 二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.13元，减半收取825.07元由被告沙伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 剑 二〇二一年三月二十九日 书记员 张元超
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执115号之一申请执行人：张爱明，男，1970年3月11日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：杨维燚，男，1984年5月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张爱明依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初3641号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人杨维燚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌为赣Ｅ×××**号祺铃牌车辆，本院已于2021年2月5日查封（2023年2月4日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但未实际控制，无法处置；其余均未查询到被执行人名下财产。三、执行员于2021年3月19日前往被执行人所经营店铺进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2021年3月18日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。五、本案申请执行标的1700元及利息，案件诉讼费25元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年三月十九日书记员  洪燕燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执528号之一被执行人：蒋兴虎，男，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村四社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初852号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋兴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兴虎在甘肃省农村信用社联合社301010121000624871账户内存款人民币164442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执298号之二 申请执行人：窦云生，男，1967年1月9日生，满族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：宋国清，男，1960年1月4日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人窦云生与被执行人宋国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初4030号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人宋国清所有的位于河北省承德市双桥区楼房一处，予以查封。查封期限为三年，查封期间自2021年3月8日至2024年3月7日止。 二、被执行人宋国清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋国清可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保56号 中国建设银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初55号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下的不动产，不动产登记号分别为：××；××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督213号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码：913310818482930316。 负责人：卢卫平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：潘荷萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：施威兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行称，被申请人潘荷萍与被申请人施威兵系共同借款人，2020年10月29日，申请人与被申请人潘荷萍、施威兵签订了个人信用借款合同一份（合同号为9661120200056764），合同约定：1、被申请人潘荷萍向申请人借款300000元；2、借款期限自2020年10月29日起至2021年10月20日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加551个基点确定，具体以借款借据为准；4、还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；6、被申请人未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，申请人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息。2020年10月29日，申请人向被申请人潘荷萍发放贷款300000元，借款期限为2020年10月29日至2021年10月20日，借款年利率为9.36%。贷款发放后，被申请人未按期清偿其他金融机构到期债务。后经申请人催讨，被申请人潘荷萍、施威兵尚未偿还借款本金及利息。现申请人请求法院督促被申请人潘荷萍、施威兵立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金300000元、截至2021年2月1日的利息4427.43元以及自2021年2月2日起以借款本金300000元为基数按年利率14.04%计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘荷萍、施威兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金300000元、截至2021年2月1日利息4427.43元，并支付自2021年2月2日起以借款本金300000元为基数按年利率14.04%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费1955元，由被申请人潘荷萍、施威兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十七日 代书记员 李袁薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3670号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。被告：蒋佳，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蒋佳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹、丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费3413元及迟延支付的违约金（违约金以3413元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为894.96元），以上本息合计4307.96元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-3221的业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2012年7月18日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）3221号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积52.74㎡。2012年7月18日，根据原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）3221号房屋，建筑面积52.74平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2016年1月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为3413元（52.74平方米×36个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为456.26元。2021年2月5日起，以3413元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佳于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费3413元；二、被告蒋佳于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金456.26元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以3413元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1394号原告：唐心富，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告唐心富诉被告张之鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告张之鹏下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马东亮人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二一年三月四日书 记 员  刘林林
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初220号原告：张翠平，男，汉族，1973年7月4日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。被告：范玉森，男，汉族，1958年1月3日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。原告张翠平与被告范玉森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平及委托诉讼代理人王雪燕、被告范玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24600元；2、判令被告支付逾期付款利息3654.81元（2018年1月1日至2021年1月31日，共1126天，利率为4.75%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告城北区朝阳东路钢材市场的店铺中购买钢材后，因资金紧张未及时支付货款，后向原告出具欠条一份，载明:“今欠张翠平管子款24600元，约定于2017年年底付清”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延、拒绝支付。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：欠条一份，拟证明：被告范玉森欠原告张翠平货款24600元，承诺于2017年年底还清的事实；证据二：通话录音一份，拟证明：在2020年11月19日，在双方电话通话中被告认可欠款24600元，并承诺其从老家回到青海后向原告支付的事实。被告范玉森辩称：原告出示的欠条是在原告及其妻子、妹妹将被告限制于原告办公室长达8小时的情况下，胁迫被告出具欠条，且案涉钢材并非被告购买，而是被告老乡黄某在2012年从原告妹妹处购买的。被告只是替黄某支付了300元运费，故被告并没有在原告处购买钢材，亦不欠原告货款。被告范玉森未就上诉答辩意见提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一、二的真实性不持异议，但认为欠条是在原告等人的胁迫下出具的，电话录音的本意是被告想办法找到黄某后给原告支付货款，并非被告要替黄某支付。经审查，原告提交的两份证据相互印证，能证明本案事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2011年至2012年间，被告从原告经营的城北区朝阳东路钢材市场的店铺中购买了价值24600元钢材，因双方均在该市场做生意，当时被告未支付货款，也未出具欠条。后因被告一直拖欠货款，直至2017年7月3日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张翠平300支*82元/支=24600元（贰万肆仟陆佰元整），2017年年底付清。”欠条尾部落款处有被告的签名、手印、公民身份号码及联系方式。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，被告理应支付。被告就钢材并非自己从原告处购买，欠条是在原告等人胁迫下出具的抗辩意见不能举证，不予采信。由于双方在欠条中未就利息或违约金进行约定，故原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告范玉森在本判决生效后十日内支付原告张翠平货款24600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告范玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措二Ｏ二一年三月二十三日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：李光辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称中国邮政储蓄银行草堂支行）与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行草堂支行向本院提起诉讼，诉请：1.李光辉归还中国邮政储蓄银行草堂支行信用卡欠款本金12995.91元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2021年1月19日的利息为1659.65元、费用即违约金1980.88元，之后的利息、违约金以银行结算系统产生的数据为准）；2.李光辉承担中国邮政储蓄银行草堂支行为主张债权所产生的律师费2000元；3.李光辉承担本案诉讼费等费用。 李光辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年11月21日，李光辉向中国邮政储蓄银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。（2）李光辉领取了卡号为6259××××7988的信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李光辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中国邮政储蓄银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”即违约金。（4）关于律师费，中国邮政储蓄银行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对中国邮政储蓄银行草堂支行要求李光辉承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）中国邮政储蓄银行草堂支行要求李光辉偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金12995.91元、利息（含复利）1659.65元、违约金1980.88元及从2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金12995.91元、利息（含复利）1659.65元、违约金1980.88元，共计16636.44元，并支付自2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利及违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、李光辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  慕东 二〇二一年三月三十日 书记员  彭景
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执547号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郭志安，男,1979年8月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘文谦，男,1993年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行郭志安、刘文谦罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初522号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执547号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 淼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初195号原告：刘华扣，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：姜绍山，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：鲁琴红，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜东祥，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘华扣与被告姜绍山、鲁琴红、姜东祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘华扣向本院提出诉讼请求：1、判令姜绍山、鲁琴红共同偿还刘华扣借款利息13712.2元；2、判令姜东祥对上述姜绍山、鲁琴红的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由姜绍山、鲁琴红、姜东祥承担。事实与理由：姜绍山与鲁琴红是夫妻关系，姜绍山与姜东祥是叔侄关系，刘华扣与姜绍山是朋友关系。2019年2月19日，姜绍山、鲁琴红因共同投资北京市财通投资股份有限公司理财业务需要，向刘华扣借款10万元现金，并约定年利率11%，借期一年，由姜东祥提供担保。2020年4月，刘华扣向法院提起诉讼并申请了财产保全。2020年7月24日，刘华扣与姜绍山、鲁琴红、姜东祥达成庭外和解，约定由刘华扣先申请撤诉和解除保全措施，姜绍山、鲁琴红、姜东祥再给付本金、利息和受理费等。但刘华扣向法院申请撤诉和解除保全措施后，对方仅在2020年8月4日给付了本金10万元和利息2000元，截止目前仍欠其余利息和受理费等。本院经审查认为，本院在审理本案中，发现东台市公安局在2021年3月15日对涉嫌非法吸收公众存款罪的姜绍山采取强制措施。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘华扣的起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由本院退回原告刘华扣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年三月十八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初121号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年3月11日经本院决定被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日21时50分许，被告人刘某某的丈夫董某某在驾驶车辆进入沈阳市于洪区沈新路海逸诗阁小区时与该小区门岗保安发生矛盾，后保安报警。接到110指令后，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所民警白某某及辅警高某来到现场处理警情，在处理警情过程中，被告人刘某某来到现场并欲强行带离其丈夫董某某，用手将民警白某某的眼镜、口罩打掉，并将白某某的面部抓伤。公安机关当场将被告人刘某某抓获。经鉴定，白某某面部皮肤擦伤损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某取得白某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人白某某、高某、毕某某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；人民警察证；谅解书；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某已取得白某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  房丽娜二〇二一年三月二十四日书 记 员  张翠萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德安，男，1942年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：郭惠英，女，1964年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系郭德安之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱二军，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 再审申请人郭德安因与被申请人朱二军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭德安申请再审称，1、案涉事故责任认定书不能作为划分责任的依据，其认定事实和适用法律错误，证据不充分。事实是郭德安驾驶车辆与朱二军骑行电动自行车即将碰撞时，郭德安左转撞到停放在道路上的豫Ｌ3××××车辆左边下沿，朱二军右转撞到豫Ｌ3××××车辆左后角下沿。郭德安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，朱二军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第五十七条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条，豫Ｌ3××××车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，应认定豫Ｌ3××××车辆车主有过错，负全部责任，但因郭德安和朱二军都有过错，该车主的责任可依法减轻。2、关于医疗费。朱二军主张的医疗费不全是用于治疗车祸的费用，其中含有治疗筛窦炎、颈椎病、肠胃病等费用，存在过度化验、莫名其妙、挂床等问题，不应全部采信，且缺乏住院医疗费清单予以证明。郭德安认为，朱二军20天的住院治疗：5天是治疗车祸外伤，4天是静养，2天是治疗颈椎病，2天是治疗肠胃病，1天是过度医疗，6天是挂床，应合理认定医疗费为3245.66元。3、关于财产损失。交警未作出具体处理意见。双方应遵循互碰自赔原则，自行承担损失。原审以朱二军购买新车的收据认定损失不当。4、误工费因实际住院治疗天数不清楚，无法计算。护理费不应支持，因朱二军有生活自理能力。交通费不应支持，因未实际发生，也无相关凭证。住院伙食补助费不应支持，因未实际发生。车辆损失赔偿费不应支持，因没有鉴定依据证明车辆损失。5、郭德安所驾驶的蓄电池观光车，不属于机动车，而是非机动车，本案责任主体应为豫Ｌ3××××车辆车主。6、郭德安在一审、二审中未陈述上述意见系因其不懂法，受蒙骗委托路新安代理诉讼，属于重大误解。路新安未依法保护郭德安的合法权益，致使败诉。二审限制庭审时间，判决未记载代理词。郭惠英作为二审法院的工作人员，退休不到两年，申请该院法官回避，恳求上级法院再审并支持其请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是郭德安是否应对朱二军的损失承担赔偿责任以及朱二军的损失如何认定。根据查明的事实，2020年4月23日，郭德安驾驶电动车与朱二军骑行电动自行车发生碰撞，造成朱二军受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定书，认定郭德安的行为违反了有关“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，郭德安负全部责任，朱二军无责任。郭德安称上述事故责任认定书认定错误，其不应承担赔偿责任，但其并未提供充分证据推翻认定的事实，也未在事故责任认定书作出后依法提出复核申请，其主张缺乏事实依据。原审依据事故责任认定书认定郭德安对朱二军的损失承担赔偿责任并无不当。关于朱二军的损失数额问题。郭德安称原审对朱二军的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费认定不当，但均未提供有效证据予以证明，而朱二军提供的住院病历、医疗票据、车辆购买收据、工作证明等证据，能够证明其主张，原审综合现有证据认定朱二军的损失数额共计16018.27元并未不当。综上，郭德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭德安的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初4571号原告: 西安恒顺利酒店用品有限公司。法定代表人：关进华。委托诉讼代理人：孙雨。委托诉讼代理人：商亚文。被告：陕西鑫桥国际酒店有限公司。法定代表人：吴枝锋。原告西安恒顺利酒店用品有限公司与被告陕西鑫桥国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月27日立案。原告西安恒顺利酒店用品有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安恒顺利酒店用品有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺利酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费1268元，原告已预交，减半收取计634元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二一 年 三  月 十九 日  书  记  员       王  茹 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初73号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住沈阳市皇姑区昆山西路。因犯抢夺、抢劫罪，于2005年12月7日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，于2021年3月17日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日21时许，被告人毛某某酒后驾驶辽DXXXX号小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北200米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人毛某某血液中检出酒精（乙醇），其含量为123.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；刑事判决书；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人毛某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  范海欧二〇二一年三月二十六日书 记 员  张翠萍