wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终674号上诉人（原审原告）：陶小斌，男，1974年7月18日出生，住如东县。被上诉人（原审被告）：南通恒信针织染整有限公司,住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。法定代表人：沈晓萍，总经理。上诉人陶小斌因与被上诉人南通恒信针织染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶小斌于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶小斌在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶小斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46263元，减半收取23131.5元，由上诉人陶小斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 锋审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月二十九日书记员 何梦玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6569号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王玉轩，男，1991年12月02日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王玉轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王玉轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王玉轩偿还原告剩余贷款本金人民币68475.92元；2、判令被告王玉轩支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3794.71元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王玉轩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王玉轩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BS035585的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王玉轩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王玉轩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王玉轩。2、借款金额为83342元。3、借款期限为36个月，自2019年12月12日至2022年12月12日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告王玉轩以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BS035585）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告王玉轩尚欠原告借款本金68475.92元、利息3794.71元，共计72270.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BS035585）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王玉轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68475.92元、利息3794.71元，共计72270.63元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王玉轩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告王玉轩届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王玉轩名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BS035585）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，由被告王玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王洪杰，女，1973年4月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储清苑支行）与被告王洪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清苑支行委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告王洪杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计23286.94元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费1164.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月2日在我行办理信用卡1张，卡号62×××29。截止2020年8月11日现已逾期191天，被告仍欠透支本金18752.73元，透支利息2118.54元，费用2415.67元，共计23286.94元；并承担律师费1164.35元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 王洪杰未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示被告欠原告透支本金18752.73元，透支利息2118.54元，费用2415.67元，共计23286.94元。 2、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单、律师费发票复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用1164.35元。 被告王洪杰缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告王洪杰在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××29，信用额度为19000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金18752.73元，透支利息2118.54元，费用2415.67元，共计23286.94元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。原告未提供透支利息2118.54元、费用2415.67元的具体计算方式，其诉讼请求“支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金”，无具体计算标准，本院通知其提交具体计算方式及计算标准，原告未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为19000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金18752.73元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金18752.73元，本院予以支持。关于透支利息、费用及自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，提供支付律师费的相关证据，律师费1164.35元，被告应予承担。被告王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金18752.73元。 二、被告王洪杰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费1164.35元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告负担168元，原告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初260号原告：张士泉，男，汉族，1965年3月9日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张彦武，男，汉族，1978年3月17日出生，农民,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告张士泉与被告张彦武追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士泉、被告张彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士泉向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付欠款2，260元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月3日被告雇原告在克山××××心村界内修水库大坝,做力工,讲好的工钱是每天130元,干活到6月11日。被告在干活期间分两次给部分工钱,还欠2，210元,另外原告给被告买馒头50元没给,共计欠2，260元。原告多次向其索要,被告总是推托,让等等,无奈原告只好起诉。另被告欠原告工钱,和原告一起干活的介绍人杜喜灵可以证明。张彦武辩称,我不欠原告那些钱，我自己没有帐。当时工程活小，我就找了跟我一起干的一个叫小史的给我记的账、记的工。每7、8天就开一次工资。我问了其他的人，欠的也就是5到7天的工钱，每天120、130元左右，一共欠也就是几百元。本院对证据认定如下：被告对证据一真实性没有异议。只能欠原告工钱，但是不能证明我欠原告2，260元。原告说我欠他2，260元，应该拿出记工的票子。因被告对其证明内容有异议,对其予以认定,但对其证明内容不予采信。对证据二有异议，原告记载的数额比我实际付给原告的要少很多。我们就是干一段时间就给钱，当时是4个人一起干活有小史、张胖、老杜和原告，原告是老杜找的，别人的工资都给开了，不可能差他的没开，就差他几天的工。虽该证系原告自行记载,但经与被告提交的工票核对,与原告记载的出工时间并无根本差异,故对其予以认定采信。原告对被告证据表示,被告提交的工票和我提交的是时间都是对的上的。因原告无异议,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月3日,原告经他人介绍受雇于被告修坝干力工,约定每天工资130元,原告工作至2019年6月11日。期间原告数次给付原告工资1，450元。现原告主张被告欠17个工工资2，210元,并欠其垫付的饭费50元，以上共计2,260元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告受雇于被告的情况属实,被告应按时按数支付劳务报酬。虽被告承认欠原告部分劳务报酬,而非原告主张的数额,但对自己的主张具体欠原告多少数额并不能提供证据予以确认,也不能就其已支付原告多少工资提供证据,故应认为原告的主张依据更具有较高的盖然性,对原告的主张应予以支持。但原告主张劳务报酬中有50元系替被告垫付的饭费,因其无证据支持,也并非与本案系同一法律关系,本案不予处理。故对原告要求给付工资2，210元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告张彦武于本判决生效时给付原告张士泉劳务报酬2，210元;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月二十三日书记员  王思奇
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初416号原告：巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府，统一社会信用代码11152801011750026D。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码，电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被告：夏某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码，电话137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：白某（系夏某妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话137XXXXXXXX。原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府与被告夏某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府的委托诉讼代理人周某，被告夏某及其委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付建房款26970元；2、本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在新华镇新设村一组实行土改砖政策，同年4月开工，11月竣工，现被告已入住，下欠26970元的建房款至今未予以兑现，为维护我方合法权益，经原告党委研究决定，特委托新设组“土改砖”项目负责人贾某作为巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府委托诉讼代理人向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告夏某辩称，在整村搬迁的时候我没有能力盖新房，我当时住的土房，当时建房的人跟我说，拆哇，把土房拆了盖新房，这是国家的工程，你们这么大岁数了，不问你们要钱。经本院审理查明，2016年临河区新华镇人民政府同临河区新华镇新设村一组村民签订协议，在新设一组实施“土改砖”项目。项目于2016年4月底开工，2016年11月竣工。被告曾向临河区新华镇人民政府、临河区建设局、新设村村委会作出如下承诺并签字捺印确认：为了配合“十个全覆盖”便民工程，加快我村整体改造工程进度，我承诺凡涉及到我村整体改造建设的国家各项补贴、补助金均同意由新华镇人民政府、临河区建设局统筹争取办理，集中用于我村整体迁移改造建设工程中，按工程进度直接支付承包人。特此承诺。庭审中，被告对所欠原告房款及已入住新房的事实无异议。另查明，被告患有结核病、冠心病、痴呆病，有三个儿子，大儿子与二儿子都建了新房，钱都已向原告还清。三儿子没建。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订合同，但被告曾向原告作出承诺并签字捺印确认，会按工程进度支付建房款，原告工程竣工后，被告已入住且被告对所欠原告房款的事实无异议，被告未按承诺支付原告建房款，构成违约，应继续承担履行支付义务。庭审中，被告辩称在整村搬迁的时候我没有能力盖新房，我当时住的土房，当时建房的人跟我说，拆哇，把土房拆了盖新房，这是国家的工程，你们这么大岁数了，不问你们要钱，仅是本人的陈述，未提供证据予以佐证，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百八十八条第一款之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府建房款26970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永和二○二一年三月二十六日书记员 景 耀附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督104号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王晶晶，女，1995年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3465.47元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3383.44元及相应的资金占用费453.02元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费453.02元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3836.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费453.02元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3836.46元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王晶晶还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王晶晶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2742号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘海亮，男，汉族，1985年7月16日出生，住黑龙江省海伦市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111439.56元（截止2020年1月21日，欠款本金69818.66元，利息17147.64元，取现手续费10元，违约金20846.06元，现金分期手续费900元，账单分期手续费2717.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘海亮自2014年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了3笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币111439.56元整未给付。原告自2018年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘海亮未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69818.66元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担237元，被告刘海亮负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执39号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：史志勇，贾生俊，该行职工。被执行人：吴坤刚，男，1986年3月28日生，汉族，襄汾县村民。被执行人：宋芳芳，女，1987年2月23日生，汉族，襄汾县村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人吴坤刚、宋芳芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴坤刚、宋芳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行我院作出的（2020）晋1023民初1668号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对二被执行人进行调查，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被二执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并向被二执行人发出限制消费令，申请执行人向本院提交终结本次执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月二十三日书记员  吴亚飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初531号原告：张运金，男，1968年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所律师。被告：王树华，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱瑞菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王树声，男，1967年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被告：王书云，女，1963年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张运金与被告王树华、被告朱瑞菊、被告王树声、被告王书云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张运金于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运金撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张运金负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月九日书记员 雷晓蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初777号原告：郭某，男，汉族，1979年12月3日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西省某工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号，法定代表人：王海峰，职务总经理，统一社会信用机构代码：91610000220535373L。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭某与被告陕西省某工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郑启，被告陕西省某工程建设公司的委托诉讼代理人马军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付碎石费289197元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日与被告设立的白河中心城区段综合整治工程一期十标段项目签订了《碎石供应合同》，为该项目供应碎石材料，经结算项目部应付碎石材料费548760元，后项目部付款109752元，被告支付149811元，共付款259563元，至今下欠289197元。原告向项目部索要款项过程中，项目部负责人时东升以该工程款被平顶山法院裁定保全为由拒绝支付，故对项目部设立机构提起诉讼。被告陕西省某工程建设公司辩称，一、对于原告诉状中诉称基本事实无异议，对原告诉称的欠款金额以及项目部公章的真实性也无异议，但不同意原告的诉讼请求，也不同意向原告付款，理由如下，平顶山卫东区法院向我公司送达了协助执行通知书，要求我公司将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷。我公司对此提出执行异议，卫东区法院在执行异议裁定书中载明“在自行确定或依法确定对王丹峰负有债务时予以确认”涉案项目至今应付工程款金额4317267元，应收金额为2875600元，亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了我公司与王丹峰、时东升之间的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。经审理查明，2015年12月25日原告郭某与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了《碎石供应合同》。合同约定“由原告向项目部供应碎石材料，单价为120元/m3，该单价为包含材料费、运费、装卸费、利润、税金及其他费用的到工地价格。上述单价不得因市场行情波动而变化，不可另行追加计算。实际结算数量以甲方验收合格后专人签单认可数量为准，碎石供应量约4500立方米。…”甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方郭某在合同上签名并捺印。合同签订后原告向工地运送了碎石，后经项目部结算向原告出具了结算单一份。内容为“结算单陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部收到符合要求的碎石4573立方米，每立方米单价120元，合计价款小写548760元，大写伍拾肆万捌仟柒佰陆拾元整。以上价款统计甲乙双方无异议签字盖章确认。甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方郭某在结算单上签名并捺印”。结算后，该项目部直接向原告支付货款109752元，2020年10月27日被告通过银行转账向原告付款149811元。剩余货款289197元未付。2020年12月29日陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部出具了南阳市白河综合治理项目一期十段欠款明细一份，对原告郭某等九人的欠款予以确认。明细单显示“郭某结算金额548760元，已付金额109752+149811元欠款金额289197元”。欠款明细单出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。另查明，南阳市白河中心城区段综合整治工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，被告中标该工程后，成立了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部，前期由王丹峰负责，后期后时东升负责施工。庭审中被告对原告起诉的欠款数额无异议，但认为平顶山卫东区法院向被告公司送达了协助执行通知书，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷，同时案涉工程现已亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了公司与王丹峰、时东升之间签订的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。以上查明事实，由原告举证的碎石供应合同、结算单、欠款明细单、被告举证的中标通知书、施工合同等证据予以证实。以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年12月25日原告与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了碎石供应合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。案涉工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部系被告设立的，因项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，应由被告履行项目部与原告所签订的买卖合同的合同义务。原被告双方之间建立了买卖合同关系后，原告按约定向被告供应了碎石，经双方结算被项目部向原告出具了结算单和欠款明细单，对欠付原告的货款数额予以确认。双方对欠款289197元均无异议，本院予以确认。被告作为买受人应当及时按约定支付货款，未及时支付的行为构成违约。原告作为出卖人有权向被告主张权利。现被告拖欠原告货款289197元未付的行为构成违约，原告向被告主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辩称平顶山卫东区法院区法院向其送达了协助执行通知，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，同时案涉工程亏损，对亏损部分承担问题落实后才能付款的理由，对此本院认为，被告是否履行协助义务，与被告拖欠原告货款之间并不存在矛盾和关联之处，被告协助义务的履行与否不影响被告向原告履行应当履行的合同义务即支付货款的义务，同时涉案工程是否亏损及亏损问题如何承担系被告公司内部管理问题，均不能作为被告向原告拒付货款的理由，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、五百九十五条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陕西省某工程建设公司向原告支付欠款289197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2819元，由被告陕西省某工程建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月十五日书记员  李根
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初276号 原告：福建教育出版社有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路**。 法定代表人：江金辉，社长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭施齐，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海滨，福建闽众律师事务所律师。 被告：金华云关科技有限公司，，住所地浙江省金华市金**曹宅镇午塘头村中间** 法定代表人：徐吉明，经理兼执行董事。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦** 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建教育出版社有限责任公司与被告金华云关科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建教育出版社有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建教育出版社有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建教育出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，由福建教育出版社有限责任公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初883号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室,统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该分公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：吴井飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李静微，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）与被告吴井飞、李静微物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红树林物业公司委托代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告吴井飞、李静微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红树林物业公司请求判令：一、二被告支付物业管理费10480.93元，计算期间：2017年5月1日-2020年8月31日，共计40个月【计算方式：137.24平方（购房合同建筑面积）×1.9元（物业费单价）×38个月（2017年5月1日-2020年6月30日）+150.54平方（不动产确定面积）×1.9元（物业费单价）×2个月（2020年7月1日-2020年8月31日）=10480.93元】；二、二被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为3144.20元（10480.93×30%=3144.20元），以上两项合计：13625.20元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴井飞、被告李静微未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、被告吴井飞、被告李静微系郴州市万宝国际城小区A4栋2502号房屋业主，该房屋购房合同中约定的建筑面积为137.24㎡，不动产权证登记的建筑面积150.54㎡。2017年4月1日，原告红树林物业公司与被告李静微就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。该协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上水道水管、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备、电梯系统等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：（十五）业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费用（办理入伙手续时预先缴纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前交纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 二、原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，二被告按上述协议约定的标准交纳了2017年5月1日前的物业服务费，自2017年5月1日开始拖欠物业服务费，经催讨，二被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区A4栋2502号房屋购房合同约定建筑面积137.24㎡，按每月1.9元/㎡计算，从2017年5月1日至2020年6月30日，共计38个月，被告尚欠物业管理费9908.73元；不动产权证登记的建筑面积为150.54㎡，按每月1.9元/㎡计算，从2020年7月1日至2020年8月31日共计24个月，被告尚欠原告物业服务费572.05元，以上共计欠物业管理费10480.78元。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由应为前期物业服务合同纠纷。被告吴井飞、被告李静微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法对本案作出判决。本案原、被告争议焦点为：被告吴井飞、被告李静微是否应当按照《前期物业管理服务协议》缴纳物业服务费。本案中，原告与被告李静微签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，双方对物业公司与业主的权利义务有明确的约定，合法有效，双方均应依法全面履行各自义务。本院认为，物业服务合同具有相对性，合同当事人双方为物业服务公司和业主个体，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。因此，二被告应该依据合同的约定，按期缴纳物业服务费。关于原告诉请的违约金问题：因原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中没有明确约定收取违约金的标准，故原告提出二被告交纳违约金144.20元，本院不予支持。综上所述，二被告逾期支付物业服务费已构成违约，故原告诉请二被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。截止至2020年8月31日，二被告实际欠原告物业服务费10480.78元，原告诉请的物业服务费超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吴井飞、被告李静微在本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费10480.78元（计算至2020年8月31日止）； 二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。 如被告吴井飞、被告李静微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告吴井飞、被告李静微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执84号申请执行人：锦州市松山新区晓飞五金行，经营地点锦州市太和区中央南街48-25-32号。统一社会信用代码92210700MAOY8QL659。经营者：熊飞，女，1979年8月12日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：李某某，曾用名李某甲，男，1963年9月23日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人锦州市松山新区晓飞五金行与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应给付申请执行人锦州市松山新区晓飞五金行执行款23528元，利息另行计算。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州市松山新区晓飞五金行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十九日法官助理杜楠书记员朱祉冰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2413号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨。 被告：平度市亿客莱服装批发超市，住所地中华人民共和国山东省青岛市平度市。 经营者：潘得立。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告平度市亿客莱服装批发超市侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  张肇伟 人民陪审员  夏 伟 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 蕾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1166号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马桂丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）马桂丽与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005982640的《个人借款合同》，贷款金额51,600元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812120000364938号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月16日代偿1671.27元,2019年5月16日代偿1671.28元,2019年6月16日代偿45775.01元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人马桂丽尚有代偿款项49,112.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金47,869.79元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马桂丽给付申请人代偿款项49,112.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金47,869.79元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马桂丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项49,112.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金47,869.79元为基数，自2019年6月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马桂丽还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费342.60元，由被申请人马桂丽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马桂丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马桂丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1554号原告：赵某，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，定于2021年3月25日上午10时在本院西洪法庭开庭。原告赵某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告赵某未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二十五日书记员  田 源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初873号原告：郭全有，男，汉族，1958年6月23日出生，住新乡市，被告：狄云霞，女，汉族，住新乡市。本院在审理原告郭全有诉被告狄云霞民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年三月二十四日书记员  李泽豫
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初160号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周水华，男，1987年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案，于2020年11月4日被抓获，因涉嫌犯故意杀人罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周水华犯故意杀人罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周水华及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人周水华得知其前妻张某3再婚后，多次给张某3、张某3的弟弟张某2及其妻子高某等人发信息，扬言要杀害张某3、张某2及其子张某1等人。同年11月4日上午12时许，周水华购买斧头放入随身背包中，并短信约张某3见面，张某3未回复。随后周水华到仙桃市干河小学附近智慧星一号店门口，看见张某1（干河小学二年级学生，7岁）后，上前用手掐住张某1的脖子，将其摔倒在地。一旁的学生马某、李某、赵某等人见状将周水华拉开，张某1起身逃脱。周水华拿出随身携带的斧头追赶张某1，致张某1颈后部受伤。后周水华摔倒，张某1逃到干河幼儿园旁万某家中。因围观群众增多，周水华见状持斧头逃离现场时，被干河小学保安抓获并移交给公安民警。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周水华故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周水华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人周水华到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑五年至五年六个月。 被告人周水华对指控事实、罪名及量刑建议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.本案系因家庭矛盾引发；2.被告人周水华如实供述自己犯罪事实，系坦白；3.被告人周水华系故意杀人的犯罪未遂；4.被告人周水华认罪悔罪，认罪认罚。请求对被告人周水华从轻处罚。 经审理查明，2020年10月至11月间，被告人周水华得知其前妻张某3再婚后，频繁给张某3、张某3的弟弟张某2及其妻子高某等人发信息，扬言要杀害张某3、张某2及其子张某1等人。同年11月4日上午11时许，周水华购买一把斧头放入随身背包中，并短信约张某3见面，张某3未回复。13时许，被告人周水华来到仙桃市干河小学附近“智慧星一号”店门口，看见张某1（干河小学二年级学生，7岁）后，上前用手掐住张某1的脖子，将其摔倒在地。一旁的学生马某、李某、赵某等人见状将周水华拉开，使得张某1起身逃脱。周水华拿出随身携带的斧头追赶张某1，致张某1颈后部受伤。后周水华摔倒，张某1逃到干河幼儿园旁万某家中。因围观群众增多，周水华见状持斧头逃离现场时，被干河小学保安抓获并移交给公安民警。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述；证人高某、张某2、张某3、马某、李某、张某4、赵某、廖某、万某、陈某、雷某的证言；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；提取笔录；扣押物品清单及照片、收缴物品清单；手机短信截屏；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2020]54号鉴定书及鉴定意见通知书；被害人受伤照片、仙桃市第三人民医院诊断证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人周水华的供述与辩解；审讯视频；《认罪认罚具结书》及被告人周水华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周水华故意杀人，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周水华的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人周水华实施的犯罪对象为未成年人，酌定从重处罚。被告人周水华着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周水华到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周水华认罪认罚，愿意接受刑事处罚，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周水华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2026年5月3日止）。 二、对扣押在案的作案工具予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  谢守江 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 义
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初168号原告：武汉亿强科技开发股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园综合村107国道东侧。法定代表人：陈执祥，总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1974年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，被告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区洪兴路1号洪兴大厦323-1。法人代表：陈兰英，总经理。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县，被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层至52层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告武汉亿强科技开发有限公司（以下简称亿强公司）诉被告济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）、李杰、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿强公司的委托诉讼代理人罗军，被告迅捷公司的委托诉讼代理人房波、被告平安财保山东分公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿强公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿亿强公司财产损失199224.71元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，亿强公司变更第一项诉讼请求金额为175500元。事实与理由：2020年9月23日，李杰驾驶车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车沿107国道由南向北行驶至107国道与武汉市江夏区东风路交叉路口时，与陈执祥驾驶的车牌号鄂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。公安交管部门认定李杰负此次事故全部责任。车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车系迅捷公司所有，在平安财保山东分公司投保了保险。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，亿强公司向法院提起诉讼。迅捷公司辩称，1.亿强公司应就其车辆损失的具体金额承担举证责任；2.迅捷公司就车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车在平安财保山东分公司投保了短期保险，商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内；3.平安财保山东分公司向迅捷公司出具的证明中明确约定免赔额为1000元。平安财保山东分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对定损金额175500元无异议，但根据保险合同约定，平安财保山东分公司在扣减交强险限额后予以赔偿，且李杰存在闯红灯行为，按照保险合同约定应扣减10%的赔偿额，平安财保山东分公司已将155700元赔偿金直接支付给修车公司，请求驳回亿强公司对平安财保山东分公司的诉讼请求。李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日5时许，李杰驾驶车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车沿107国道由南向北行驶至107国道与武汉市江夏区东风路交叉路口时，违反交通信号灯禁止通行的规定继续向前行驶，与陈执祥驾驶的车牌号鄂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈执祥受伤，车辆受损的交通事故。武汉市公安局江夏区交通大队于2020年10月19日作出道路交通事故认定书，认定李杰负此次事故全部责任。武汉中升星辉汽车销售服务有限公司就车牌号鄂Ａ×××××的小型轿车损失出具损失清单，损失总额为175000元。亿强公司另支付拖车费500元。车牌号鲁Ａ×××××临的重型栏板货车系重汽商品车，由迅捷公司承运，迅捷公司就其承运的商品车在平安财保山东分公司投保了短期保险，并签订了《2020年度重汽商品车保险协议》，保险合同约定货物责任限额为每车50万元。保险合同免赔率部分约定：（1）发生事故后，三者责任部分绝对免赔额为1000元，车损绝对免赔额为1000元，司乘绝对免赔额为500元……（7）司机因闯红灯、逆行导致的事故，以交警责任认定书为准，免赔率为10%……（12）本条约定的第2-11条提及的免赔率，在实际损失乘以免赔率后的数值与货物责任部分绝对免赔额为1000元，货损绝对免赔额为1000元，驾乘人员、押运人员责任部分绝对免赔额为500元，两者取高者免赔。保险合同另约定：货物责任部分免赔额为标的车辆已经投保的交强险三者责任限额，本合同约定的货物责任部分限额是对交强险限额的补充，发生保险事故后，扣除交强险赔偿金额后予以赔付。平安财保山东分公司于2021年1月13日向亿强公司赔付155700元（经亿强公司同意，此款支付到武汉中升星辉汽车销售服务有限公司账户）。本院认为，武汉市公安局江夏区交通大队就此次事故作出的道路交通事故认定书定责准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。各方当事人对亿强公司车辆损失175000元及拖车费500元均无异议，本院依法予以支持。迅捷公司与平安财保山东分公司就案涉短期保险签订的《2020年度重汽商品车保险协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据约定，平安财保山东分公司对亿强公司的损失应在扣减交强险限额后予以赔偿，因李杰在此次事故中存在闯红灯行为，平安财保山东分公司另免赔10%，故平安财保山东分公司应赔偿亿强公司156150元[（175500元－2000元）×（1－10%）]，免赔19350元，免赔部分应由迅捷公司赔偿。平安财保湖北分公司已向亿强公司赔付155700元，还应赔付450元。迅捷公司关于只应免赔1000元的辩称意见不符合双方合同约定，本院不予采纳。李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿武汉亿强科技开发股份有限公司损失450元；二、济南迅捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿武汉亿强科技开发股份有限公司损失19350元；三、驳回武汉亿强科技开发股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元，减半收取计2142元，由济南迅捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年三月一日法官助理王朋伟书记员段丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执322号申请执行人：史米方,男,1966年1月16日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司,社会统一信用代码911400001130316550，住所地介休市张兰镇南窑头村。本院在执行史米方与山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司劳动争议一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司的银行存款184684.00元（其中本金182033元，案件受理费20元，执行费2631元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月十九日书记员  常星星
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初710号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：王广平，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张长英，女，1968年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙德洲，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨芝珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邱坤，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘新惠，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王广平、张长英、孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告王广平到庭参加诉讼，被告张长英、孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广平、张长英向高唐农商行偿还贷款本金300000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以借款本金300000为基数，自2019年2月28日至2020年2月20日按月利率6.525‰计算；自2020年2月21日至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算）。2.诉讼费用由王广平、张长英负担；3.孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月28日，高唐农商行与王广平签订《个人借款合同》。借款合同约定，王广平向高唐农商行借款300000元，借款期限为2019年2月28日至2022年2月27日。借款采取可循环方式，借款人可以规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率，即借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王广平的妻子张长英向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠与高唐农商行签订了《最高额保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期间、保证主债权及最高限额（450000元）等进行了明确约定。2019年2月28日，高唐农商行依合同向王广平发放借款300000元，到期日为2020年2月20日，利率为月利率6.525‰。借款到期后，王广平于2019年12月25日偿还利息3100元，借款本金及剩余借款利息未偿还。王广平辩称，对借款事实无异议，由于种植大棚亏损，暂时无力偿还。张长英、孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与王广平签订的个人借款合同，与孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张长英向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，亦系自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王广平、张长英未按合同约定偿还借款本息，孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠未履行保证义务均已构成违约。张长英、孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求王广平、张长英偿付借款本金300000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以借款本金300000为基数，自2019年2月28日至2020年2月20日按月利率6.525‰计算；自2020年2月21日至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算），扣除王广平已偿还的利息3100元，并要求孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠承担保证责任的最高额为450000元。孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠承担保证责任后，有权向王广平、张长英追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广平、张长英于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以借款本金300000为基数，自2019年2月28日至2020年2月20日按月利率6.525‰计算；自2020年2月21日至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算），同时，扣除被告王广平已偿还的利息3100元。二、被告孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠对被告王广平、张长英的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的最高限额为450000元。三、被告孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告王广平、张长英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王广平、张长英负担，被告孙德洲、杨芝珍、邱坤、刘新惠承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十四日书记员  李书军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2479号 申请人：刘金凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦起存，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：广西金诚双丰农牧科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇福禄坡后背山（柿饼山），统一社会信用代码：91450102557232298U。 法定代表人：张文明。 被申请人：张文明，男，1983年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理刘金凤与广西金诚双丰农牧科技有限公司、张文明买卖合同纠纷一案中，申请人刘金凤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西金诚双丰农牧科技有限公司、张文明名下价值110837元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为110837元的保单保函[编号：11427003901206022597]为申请人刘金凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西金诚双丰农牧科技有限公司、张文明名下价值110837元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄嘉嘉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初347号原告：王某某，男，1949年6月13日出生，汉族，角杯联校退休教师，住临猗县。委托诉讼代理人：姚某某，山西郇都律师事务所律师。执业证号：×××。被告：张某某，女，1971年4月6日出生，汉族，临猗县医疗保险管理中心干部，住临猗县。被告：吴某某，男，1969年10月8日出生，汉族，临猗县民政局职工，住临猗县。系张某某丈夫。原告王某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姚会珍到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还我借款35000元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年原、被告经人介绍认识。2017年1月24日被告张某某因家庭生活需要资金向我借款35000元，我通过中国邮政储蓄银行永济支行给张某某账户转账35000元，张某某收到款项后，给我出具了一份借据。后经原告索要，被告张某某于2019年元月20日重新给我出具了一份借据，并注明“2017年元月24日借条作废”。后经我索要未果。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭生活，应由二被告应共同归还。被告张某某、吴某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2017年1月24日中国邮政储蓄银行运城永济支行汇款业务凭单一份。用以证明原告向被告张某某转账提供借款的事实。2、2017年1月24日被告张某某出具的35000元借据一份。用以证明被告张某某最初向原告借款的事实。3、2019年元月20日被告张某某出具的35000元借条一份。用以证明被告张某某将之前借据更换后确认的借款数额。4、二被告的户籍证明各一份。用以证明二被告系夫妻关系。被告未举证。经审理查明:二被告系夫妻关系，2011年原告经人介绍认识被告张某某。二被告夫妻关系存续期间，2017年1月24日被告张某某打电话以家庭生活需要资金向原告借款35000元，原告通过中国邮政储蓄银行永济支行给被告张某某账户转账35000元，被告张某某收到借款后，于2017年2月份在原告巷口自己的车上给原告出具了一份35000元的借据，时间写为转账日期2017年1月24日。后经原告索要，被告张某某于2019年元月20日重新给原告出具了一份35000元的借据，并在借据上标注“2017年元月24日借条作废”。后经原告索要未果。原告主张该借款二被告系夫妻关系存续期间为家庭生活需要所借，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某以家庭生活需要为由向原告借款35000元，原告通过银行转账方式向被告张某某提供了借款，张某某收到借款后给原告出具了一份35000元的借据。后经原告索要，被告张某某重新给原告出具了一份35000元的借据，并在原借据上注明之前的借据作废，原告与被告张某某之间的就35000元的借贷关系明确合法。现原告主张被告张某某归还借款35000元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从主张权利之日起计算至还清之日。原告主张该借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭生活需要所借，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告张某某为家庭生活需要所借款项，属于为二被告家庭生活所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》（法释[2018]2号）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、吴某某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告王某某借款35000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月15日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张某某、吴英琦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年三月十五日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初784号 原告：怀宁县高河镇宏泰商贸经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路（凤凰国际F5栋2号门面），统一社会信用代码92340822MA2T2BNE93。 经营者：齐鹏飞。 被告：安徽黄月相餐饮有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道148号，统一社会信用代码91340822MA2RQNHAXT。 法定代表人：黄周林，该公司经理。 原告怀宁县高河镇宏泰商贸经营部与被告安徽黄月相餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告怀宁县高河镇宏泰商贸经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县高河镇宏泰商贸经营部的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县高河镇宏泰商贸经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县高河镇宏泰商贸经营部负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月五日 法官助理刘洲 书记员赵能静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1178号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李廓，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）李廓与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006144737的《个人借款合同》，贷款金额59,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812140000949018号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月18日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月18日代偿1910.92元,2019年3月18日代偿1910.93元,2019年4月18日代偿55267.9元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李廓尚有代偿款项59,089.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,592.19元为基数，自2019年4月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李廓给付申请人代偿款项59,089.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,592.19元为基数，自2019年4月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李廓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项59,089.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金57,592.19元为基数，自2019年4月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李廓还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费425.70元，由被申请人李廓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李廓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李廓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民申2号再审申请人（一审原告）：深圳市华丰利科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：914403007362634952。法定代表人：徐炎凤，总经理。再审申请人委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师。再审申请人委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告）：东莞市共鑫精密金属制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码：91441900MA4UM9BQ92。法定代表人：杨彩霞深圳市华丰利科技有限公司与东莞市共鑫精密金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2020年11月12日作出（2020）粤0309民初21043号民事判决书，该判决书于2020年12月13日发生法律效力，深圳市华丰利科技有限公司不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，申请人与被申请人于2019年5月15日及2019年8月5日签订《模具及产品采购合约书》，约定申请人委托被申请人按合同约定承制模具，然后被申请人根据申请人所下订单进行生产。在2020年4月，申请人向被申请人下订单，被申请人却迟迟不交货，经申请人催告，被申请人却以申请人方未能正常供料导致其无法安排生产为由单方解除双方签订的《模具及产品采购合约书》，被申请人的无理由单方解除合同导致申请人无法正常交货给客户，给申请人造成了重大的损失。从该合同可以看出被申请人为申请人制作模具以及生产产品是一体的，并不是分开的两个关系。可以看出双方能合作，前提是因为被申请人能为申请人制作模具以及生产产品，二者缺一不可，缺少一者双方也达不成最终签订的《模具及产品采购合约书》。申请人也确认被申请人完成案涉模具的制作，现申请人要求被申请人归还模具款及赔偿损失并不是因为申请人认为被申请人没按约定完成案涉模具或者模具质量存在问题，而是基于被申请人单方解除《模具及产品采购合约书》的行为给申请人造成损失，此损失参照模具款计算得出。事实上，申请人并没有被申请人所说的未能正常供料，相反的是申请人运送物料给被申请人，被申请人拒绝签收。并且被申请人还称模具不在被申请人处，被申请人擅自把模具转到其他公司，拒绝生产。同时，按照常理客户已经向申请人下了订单，此情况下申请人不可能不供料给被申请人生产，因为申请人也需在约定时间内交货给客户。并且被申请人已经向申请人明确表示要与申请人解除合同，申请人也没有必要再向被申请人供料。既然双方签订的《模具及产品采购合约书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人确认被申请人已经完成模具，现申请人要求被申请人返还模具款及赔偿损失，是基于双方产品采购合约书，被申请人应该按照约定为申请人生产，因此根据合同第七条违约责任第3款，现在申请人没有违约的情况下，被申请人单方提出解除合同，理应按照约定执行，被申请人应归还申请人已付金额并承担申请人的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求法院撤销（2020）粤0309民初21043号民事判决书，依法改判为被申请人归还申请人模具款人民币15500元及被申请人赔偿申请人损失人民币31000元。本院经审查认为，再审申请人深圳市华丰利科技有限公司与再审被申请人东莞市共鑫精密金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原审审理中，双方当事人均确认涉案模具已制作完成并已投入使用，被申请人依约收取模具款，有事实和法律依据。本案争议焦点为最后一次下单后，申请人是否按期供料或通知被申请人取料。申请人原审称其2020年4月最后一次通知被申请人拿料，2019年10月最后一次通过送货方式向被申请人供料。申请人再审阶段主张，其正常向被申请人供料，而被申请人拒绝签收。关于供料方式、被申请人是否接受，申请人前后表述不一致，且申请人再审阶段亦未提交证据证明通知被申请人取料或向被申请人供料被拒的事实，应承担举证不能的不利后果，原审根据现有在案证据予以审查并作出判决并无不当，因此，申请人的再审申请理由不能成立。综上，深圳市华丰利科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华丰利科技有限公司的再审申请。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓琴
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2021）陕0402执恢82号郑某、牛某某、任某某：郑某与牛某某、任某某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0402民初4752号民事判决书确认：被告牛某某、任某某自本判决生效之日起十日内返还原告郑某借款人民币15000元及违约金3000元。案件受理费250元，原告已预交，由被告牛某某、任某某负担，于上述款项给付时一并给付原告郑某。本案在执行过程中双方达成和解且已履行完毕，该案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0402执恢82号执行案件执行完毕。 二0二一年二月二十六日   1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初241号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段百顺，男，1994年10月8日生，汉族，高中文化，务工，住陕西省渭南市华阴市。被告人段百顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。2021年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人段百顺犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人孙小峰到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月25日22时许，被告人段百顺醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇联杨路与杨中路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人段百顺血液中乙醇浓度为251mg/100ml。归案后，被告人段百顺如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月23日，被告人段百顺自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人段百顺的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人段百顺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人段百顺及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段百顺犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段百顺系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段百顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年三月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3400号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区环市东路348号。 法定代表人：杨国权，局长。 被执行人：邝德钦，男，1977年4月21日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市林业和园林局与被执行人邝德钦行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审6769号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邝德钦未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝德钦履行恢复林地原状的义务，本院于2020年7月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。因本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3400号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伟成
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督611号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王维君，男，1987年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）王维君与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182862的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王维君给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王维君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王维君还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王维君负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王维君应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王维君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4827号 原告：董加国，男，1958年12月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：董加漠，男，1948年8月1日出生，汉族，住桓台县。 原告董加国诉被告董加漠排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董加国、被告董加漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董加国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，将原告宅基地后的水沟填平；2、依法判令被告赔偿原告损失17238元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，2018年4月份，被告的东屋倒塌，为防止院内积水，被告在原告屋后挖了条水沟，水沟内雨水无法排出，致使原告墙体受潮，房屋后墙倾斜，屋内墙面脱落，出现裂缝，此事经由村委会调解，被告置之不理，被告在原告宅基地后挖沟，严重侵犯了原告的合法权益，形成诉讼。 被告董加漠辩称：原告所述不属实，原告说我给他挖水沟东屋倒塌，我没有挖水沟，我盖的东屋。那里是平地，没有水沟，能排水。 经本院审理查明：原告为证明自己的诉求，提供了如下证据和事实陈述：被告董加漠在其房屋后故意挖沟造成雨水无法排出，致使房屋后墙倾斜形成危房，并且因墙倾斜造成后墙及两个客厅顶棚开裂，需维修加固，经专业人员核算明细如下： 一、加固后墙搭钢筋混凝土立柱及三水护坡： 1.混凝土：6立方米*400元/立方米=2400元 2.钢筋：0.3吨*4000元/吨=1200元 3.模板、脚手架：1000元 4.技工及壮工：3800元；共计8400元 二、维修客厅顶棚、后墙开裂： 1.后墙维修33.6平方米*26元/平方米=873.6元 2.顶棚维修30.72平方米*20元/平方米=614.4元、方木6捆*40元/捆=240元；共计1728元 三、阻止享受国家外墙保温政策：46.8平方米*75元/平方米=3510元，不包含两边喷漆 四、误工费：30天*180元/天=5400元 以上共计：19038元。坚持诉状请求数额17238元。 提交证据：房屋潮湿、墙皮脱落、屋裂照片一宗。 被告董加漠对原告陈述的事实和证据质证认为：被告的东屋土有专人拉出去的，院子也没有抬高，就是铺了一层砖。与原告的屋后墙之间没有挖水沟。被告计算的损失明细都是捏造的。 原告董加国坚持认为被告宅院与其屋后墙之间肯定挖有水沟。为了处理后墙，被告不让扎架子，耽误几个月没有干活。请求支持原告诉求。 庭审结束后，本院实地勘察了董加漠宅院与董加国的屋后墙以及董加国的房屋内部情况，并拍摄照片为证。首先董加漠并没有在董加国屋后挖水沟，其次董加漠的宅院地面属于南高中低，院内积水应当不会在南向董加国屋后墙根处存留，最后董加国房屋内部不仅北墙存在潮湿、墙皮脱落情况，其南墙也存在类似情况，屋顶裂缝并不明显。 以上事实有照片及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据实地勘察的情况，原告董加国诉求排除妨碍的水沟并不存在，没有证据证明原告房屋内部的潮湿、墙皮脱落等问题是被告董加漠在其屋后挖水沟，雨水无法排出造成。故原告的诉求证据不足，依法应予驳回。同时根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条关于相邻关系中“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原被告作为前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董加国的诉讼请求。 案件受理费115元，由原告董加国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年三月四日 书记员  巩琳贤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督825号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王洲，男，1993年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）王洲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148777的《贷款合同》，贷款金额10000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款916.80元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,863.09元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,863.09元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王洲给付申请人借款本金6,863.09元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,863.09元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,863.09元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,863.09元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王洲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王洲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王洲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王洲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。