wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1001号原告：江苏禾正企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115067070740N，住所地江苏省南京市。法定代表人：张艺东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000585517223J，住所地江苏省仪征市。法定代表人：郦湘玲。原告江苏禾正企业管理有限公司（以下简称禾正公司）与被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾正公司委托诉讼代理人曹冉到庭参加诉讼。被告尚慧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾正公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询服务费余款25000元并支付逾期付款滞纳金（以30000元为基数，按照日百分之一的标准自2018年11月15日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方签订了《江苏禾正企业管理有限公司项目申报合同书》，约定由原告向被告提供2018年国家级高新技术企业重新认定咨询服务，咨询服务费为30000元，合同签订之日起5个工作日内支付首期咨询服务费5000元，被告获得高新技术企业重新认定通知且公示期结束后的5个工作日内支付余款25000元。同时，合同第八条第三款约定，被告未按合同约定时间结清余款的，应加付合同总金额日百分之一的滞纳金。合同签订后，原告积极履行了全部合同义务，但被告仅支付了5000元的首期咨询服务费。2018年10月24日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室公布《关于公示江苏省2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》，被告拟被认定为高新技术企业，序号为955,公示期为10个工作日，故按照合同约定被告应于2018年11月14日前支付咨询服务费余款25000元，但被告迟迟未支付前述款项。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告尚慧公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告禾正公司与被告尚慧公司于2016年2月24日签订《江苏禾正企业管理有限公司项目申报合同书》一份，约定：原告向被告提供2018年国家级高新技术企业重新认定咨询服务；咨询服务费总计30000元，被告应于合同签订之日起5个工作日内支付首期咨询服务费5000元，被告在获得高新技术企业重新认定通知且通知公示期结束后的5个工作日内支付余款25000元；认定办理完结，如被告未按合同约定时间结清余款的，应加付合同总金额每日百分之一的滞纳金。上述合同签订后，被告于2016年7月5日向原告支付首期咨询服务费5000元。原告按照合同约定为被告办理2018年国家级高新技术企业重新认定提供咨询服务。2018年10月24日，《关于公示江苏省2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》公布，被告拟被认定为高新技术企业，公示期为10个工作日。本院认为，原告禾正公司与被告尚慧公司所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了合同约定的咨询服务，被告亦应按照合同约定在通知公示期结束后的5个工作日内（即2018年11月14日之前）向原告支付剩余咨询服务费25000元，故原告现主张被告支付咨询服务费余款25000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定被告未按期结清余款应加付合同总金额每日百分之一的滞纳金，按照合同约定被告应在2018年11月14日之前向原告支付尾款，因其未按期支付，故原告主张被告以30000元为基数支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期付款滞纳金标准过高，原告在庭审中主动降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算，本院予以认可。因2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于2018年11月15日起至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告尚慧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏禾正企业管理有限公司咨询服务费25000元及逾期付款滞纳金（以30000元为基数支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月十九日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢221号叶建云：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）云0111执恢221号李林浓与叶建云不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初5279号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付513096.27元，经本院强制执行，其已支付513096.27元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月三日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审21号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：周艳军，该局副局长。被申请执行人：胡辉，男，1996年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人胡辉在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】66号行政处罚决定为由，于2021年2月24日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人宿州市泗县生态环境分局以需要继续补充材料为由，自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人宿州市泗县生态环境分局自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人宿州市泗县生态环境分局撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年三月十九日书记员  王云青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2031号原告昆明居安乐物业服务有限公司，住所昆明市盘龙区北京延长线金童花园B幢3单元602室。法定代表人马玉文，执行董事兼总经理。委托代理人贺涵玉。特别授权代理。委托代理人李咏梅。特别授权代理。被告董荣升，男，汉族，1988年7月1日出生，居住于云南省昆明市官渡区。原告昆明居安乐物业服务有限公司诉被告董荣升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，审理过程中原告昆明居安乐物业服务有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明居安乐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明居安乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告昆明居安乐物业服务有限公司承担，剩余25.00元依规定退还原告昆明居安乐物业服务有限公司。审判员  马永宏二〇二一年三月二十三日书记员  雷 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1521号原告：孙闽，女，1989年10月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙祥勇（系孙闽哥哥），男，1981年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，董事长。本院在审理原告孙闽与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告孙闽经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余中文二〇二一年三月二十五日书记员  徐芳芳
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初327号 原告：田爱中（田爱忠），男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱元飞（朱燕飞），男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西，统一社会信用代码：91370500572850043T。 法定代表人：张松光，经理。 原告田爱中与被告朱元飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱中的委托诉讼代理人史洪森、被告朱元飞到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，本院依据原告田爱中的申请，口头裁定准许其撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉。鱼台县人民检察院向本院出具《支持起诉书》支持田爱中起诉。本案现已审理终结。 田爱中向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱元飞、林兵支付劳动报酬39400元及利息。事实和理由：朱元飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，田爱中跟随其二人打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作相关事宜。按照双方约定，每日工资200元。后经结算，尚欠田爱中工资39400元。请求支持田爱中的诉讼请求。 朱元飞辩称，田爱中陈述在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠其工资39400元属实，但朱元飞也是跟随林兵打工，朱元飞负责现场管理，账目问题与朱元飞无关，欠款应当由林兵偿还，朱元飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014-2015年，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包了防腐工程项目。田爱中通过他人介绍跟随林兵在该工地及史口工地打工。朱元飞与林兵系表兄弟关系，朱元飞在该工地负责现场管理。2019年2月，朱元飞向田爱中出具证明一份：老板林兵在山东东营神驰石化有限公司，田爱中在神驰99个工，史口93个工，神驰工资17820元，史口工资16704元，如外欠田爱中10050元，合计44610元，去除支钱5800元，下欠38810元整。2019年2月16日，林兵提供给工人朱曼曼委托书一份，委托朱燕飞全权处理神驰相关诉讼、工程量核对及结账事宜，朱元飞未在该委托书上签字。 上述事实，有当事人陈述、证明、欠工资名单、委托书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。田爱中与林兵之间具有事实上的劳务合同关系，林兵欠田爱中劳务费38810元，事实清楚，证据充分，林兵应承担偿还责任。田爱中要求林兵偿还工资39400元，数额过高，不予全部支持，应支持38810元。利息部分双方未有约定，其主张本院不予支持。田爱中要求朱元飞承担偿还责任，证据不足，其主张本院不予支持。林兵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告林兵于本判决生效后3日内支付原告田爱中工资38810元； 二.驳回原告田爱中对被告朱元飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十七日 书记员  王翠翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9757号 原告：梁福建，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆坤亮律师事务所实习律师。 被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市通锦路9号，统一社会信用代码915101006216029529。 法定代表人：林光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡建，该公司员工。 被告：四川省通瑞建筑智能化工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西三段西月大厦10楼7号，统一社会信用代码91510000709161899B。 法定代表人：吴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：曾建华，男，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 被告：林道亨，男，1953年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告梁福建与被告中铁二局集团电务工程有限公司、四川省通瑞建筑智能化工程有限公司、曾建华、林道亨提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁福建于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁福建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁福建撤回起诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告梁福建负担。 审 判 员 王濛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0428民初18号原告：杨战芳，男，1966年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚志强，男，1962年出生，住元江县。原告杨战芳与被告姚志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战芳及其委托诉讼代理人李红云、被告姚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款45140元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年2月1日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，原告在与每户搬迁村民签订《XXX易地扶贫搬迁建房合同协议书》后，开始为被告在XXX安置点建设房屋。当时约定原告承建被告两层楼房的施工建设，面积约为155平方米，施工方式为原告包工包料，统规统建，建房单价1200元，合同工期四个月。原告开始按约进行施工，打了两层房屋的地基，及建盖了房屋第一层，后因政策调整房屋不允许建房两层，重新约定建盖房屋一层，建房面积106平方米，其余内容与签订的合同一致。随后，原告按约进行施工，2018年房屋建盖完工，被告却不与原告进行结算，为此，双方发生纠纷。后经原告按合同自行进行结算，被告户建房总价为127200元，扣除前期已付部分，被告尚需支付原告45140元，该款至今未付。为维护自身合法权益，起诉要求支付。被告辩称，被告在未认真阅读合同内容的情况下与原告签订建房合同属实，但房屋面积应当按照不动产权证书上的97.02平方米计算，并非原告所述106平方米，且楼梯面积9平方米已包含在97.02平方米内，不应重复计算，即使楼梯间面积未重复，建盖材料也比一楼成本低，不应按一楼的单价来计算价格，故被告尚欠建房款为34424元，现被告仅能支付10000元，其余款项无力支付。本院经审理认定事实如下：被告户系XXX村民小组建档立卡贫困户。2016年7月12日，因XXX村民小组受2014年台风影响，出现多次地质灾害险情，并被列入地质灾害搬迁避让项目，乡政府决定投入财政资金对大鱼塘村实施统规联建易地扶贫搬迁项目。次日，该项目经元江县发展和改革局批准同意实施。2017年2月1日，含被告户在内的多户建档立卡贫困户与原告签订《XXX易地扶贫搬迁建房合同协议书》，约定：乙方（原告）承建甲方（被告）2层民用楼房、面积约155平方米、每平方米1200元，总造价186000元，承建方式为包工包料按图纸设计施工，竣工验收后按实际建筑面积付款，付款方式为按工程进度乙方进场施工、二层浇顶、内外墙粉刷完工、交付验收分别支付建房款至总造价30%、60%、80%、95%，剩余5%为质量保证金，于交付钥匙一年内未出现质量问题后支付等内容。合同另备注：财政补助资金部分，由财政直补到农户一折通，农户一折通由建房委员会统一管理，拨款时由农户申请经建房委员会签字后按进度拨付。合同签订后，原告遂组织工人按照图纸设计进场施工。建房过程中，房屋一层建盖完工后（其中已完工部分包含浇灌二层楼房地基及一至二层楼梯），因省级易地扶贫搬迁资金政策调整，XXX乡人民政府根据相关文件精神对执行建房政策进行调整，将建房规模调整至安居房建设22套、每户106平方米。原告按政策调整后的面积要求继续施工，在一至二层楼梯出口建盖了9平方米楼梯间。2017年12月26日工程竣工并通过乡级初级验收，被告于当月30日搬迁入住。2020年5月10日经验收小组对XXX小组易地扶贫搬迁项目工程组织验收，工程质量等级评定为合格，同意给予验收。被告入住后，先后向原告付款共计82000元（该款项为政府补助资金），尚欠建房款45224元经原告催要未果，起诉要求解决。另查明，建房面积因政策调整变更后，原被告双方未就建房单价另行协商变更。2020年11月25日，上述房屋办理不动产权登记手续，权利人为姚志强，坐落于XX社区（易地扶贫搬迁点），权利类型为宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权，房屋建筑面积97.02平方米，其中附记中记载建筑占地面积97.02平方米。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告根据易地扶贫搬迁政策规定承建被告房屋并签订《XXX易地扶贫搬迁建房合同协议书》，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照约定按图纸设计及政策调整后的房屋面积进行施工，现房屋已经竣工验收合格且交付使用超过一年，被告应按约定单价及实际建房面积支付建房款，故建房总价应为127224元（1200元/平方米×（97.02平方米+9平方米）），尚欠建房款为45224元（127224元-82000元）原告主张被告支付剩余建房款45140元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对原告未主张未付建房款84元（45224元-45140元），系原告对自身权利的处分，未违反法律法规及侵害他人利益，本院予以确认。被告辩称应按不动产权证书登记面积计算建房款，本院认为，不动产权证书附记载明：“房屋建筑占地面积为97.02平方米。”该面积并非实际建筑面积，实际建筑面积应为一层建筑占地面积与二层楼梯间面积之和即106.02平方米（97.02平方米+9平方米），且双方合同约定按实际建筑面积付款；被告另提出即使计算楼梯间面积也不应按合同单价计算的意见，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告未就楼梯间建筑面积另行协商单价，故应按原合同单价1200元予以计算，被告的上述辩解理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告姚志强于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告杨战芳建房款45140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二一年三月二十四日书记员 郑海蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初282号原告：顾军，男，1977年5月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：冯斌，男，1981年12月7日出生，汉族，系大庆天然气分公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。顾军诉冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人佟南南、被告冯斌均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。顾军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2019年12月13日起按照每月2%利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需向原告借款。2017年9月12日被告向原告出具《借据》一份，双方约定：被告向原告借款70000元，借期3个月，于2017年12月12日一次性还清，如违约，债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的一切费用，并每月收取借款额的2%作为违约金。现还款期限届满，原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。冯斌辩称，欠条是我写的，但原告并没有实际支付给我钱。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年9月12日原、被告签订《借据》一份，借据记载：今借到顾军人民币现金柒万元整，借期3个月，于2017年12月12日一次性还清，如违约，债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的一切费用，并每月收取借款额的2%作为违约金。庭审中被告称其未收到原告的交付的现金七万元，签订借据是因为被告在原告处打牌，拖欠打牌的欠款。现原告以被告未按照约定偿还借款为由，诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告顾军有责任举证证明与被告冯斌之间的民间借贷法律关系成立并生效，包括举证证明款项来源、出借能力及款项交付等。庭审中原告只提供了借据以及2017年8月24日取款2万元，2017年8月30日取款5千元，2017年8月31日取款1万元，2017年9月9日取款1万3千元证据，原告的取款数额与取款时间与借据签订的数额及时间出入较大，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原、被告之间的借款合同实际履行，且被告在庭审中否认收到原告的借款。综上所述，原告的主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾军的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告顾军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年三月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初1847号原告：张润田，男,1995年08月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区被告：温利利，女,1993年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告张润田与被告温利利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张润田撤诉处理。案件受理费123元（已减半收取），由原告张润田负担。审判员  马桂香二〇二一年三月二十六日书记员  马旭元附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初494号 原告:王海妃，女，1964年4月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：夏荣兴，男，系王海妃丈夫。 被告：新昌县中瑞蜂窝纸制品厂，统一社会信用代码（91330624765221884L），住所地：浙江省新昌县七星街道五龙岙村塔山一路30号。 法定代表人：石观洪。 原告王海妃与被告新昌县中瑞蜂窝纸制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王海妃于2021年3月31日以被告新昌县中瑞蜂窝纸制品厂已付清劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海妃撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海妃负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张圆满
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初7286号 原告：张秀芝,女,汉族,1981年2月4日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:安徽省凤还巢装饰有限公司,统一社会信用代码91341221083652935R,住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟东路东侧赛莱斯电动车有限公司6楼。 法定代表人:王丽华,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告张秀芝与被告安徽省凤还巢装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月7日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼，被告安徽省凤还巢装饰有限公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芝诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告房屋内的装修及财产损失暂定100000元（最终赔偿数额以评估结果为准）；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告系临泉县建设路东侧同运金阳仁和苑7#住宅楼702室的业主，因长期在外工作，房屋交付后，委托朋友谢步根（谢峰）于2019年4月25日与被告签订了一份《装饰装修工程施工合同书》，合同约定的承包范围有水电、瓦工、木工、油漆，工程期限为：2019年4月25日至2019年7月25日，合同价款为50000元。房屋装修完毕后，原告在使用期间，发现各个房间的墙壁不同程序的受潮、受损，原告联系到被告，要求维修，经过检查，发现是卫生间漏水造成，被告维修后，依然无法解决问题。期间，原告屋内的家具也因漏水被毁坏，墙体大面积脱落。经过多次协商，被告不愿再对原告的房屋进行维修，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告安徽省凤还巢装饰有限公司辩称，1、原告不具有本案合法的诉讼主体资格，本案的合同相对人是谢峰，不是本案的原告；2、涉案房屋包括墙体脱落、家具损毁的原因原告没有完成举证责任；3、为配合法院查明案件事实，被告申请对被告的装饰装修行为与原告的财产损失进行司法鉴定；4、即使由于被告的过错造成原告的财产损失，原告主张的家具等财产损失也与被告无关，因为原告存在放任损失的扩大行为，应自担其责。 根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀芝系临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑7#住宅702号房屋业主，被告系室内装饰装修工程的施工企业，原告张秀芝委托案外人谢步根（谢峰）于2019年4月25日与被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告为原告上述房屋提供室内装修施工服务，约定工程造价为人民币50000元；工期90天，开工日期2019年4月25日，竣工日期2019年7月25日；保修期2年；合同还约定了其他权利义务、双方违约责任等。合同签订后，被告组织施工，涉案工程现已施工完毕。 诉讼过程中，原告申请对2019年4月25日“谢峰”与被告安徽省凤还巢装饰有限公司签订的《装饰装修施工合同书》中“谢峰”是否由谢步根所签进行笔迹鉴定。经原、被告双方共同选定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月7日出具皖惠民[2020]文鉴字第165号司法鉴定意见书，认定“送检的日期为2019年4月25日的《装饰装修工程施工合同书》中甲方（装修业主）处‘谢峰’签名与委托方指定的样本上相同字迹，两者是同一人所写”。原告为此次鉴定预交鉴定费用1800元。 被告向本院申请对其装修行为与涉案房屋墙皮脱落、地砖受潮等现象是否具有法律上的因果关系进行鉴定，在本院移送鉴定后，被告未能按时缴纳相关鉴定费用，后该鉴定委托作退回处理。 原告向本院申请对被告安徽省凤还巢装饰有限公司为其装修的位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑7#住宅702号房屋内的装修和财产损失进行评估，经原、被告双方共同选定，本院依法委托安徽新安资产评估有限公司对上述事项进行评估，该机构于2021年2月26日出具皖新评（2021）41号资产评估报告书，载明：“…经评估，至2021年2月1日，临泉县人民法院委托评估的位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑7#702室的房屋内装修和财产损失在实施必要的评估程序和方法后，委托评估资产评估价值为1.41万元（大写：人民币壹万肆仟壹佰元整）。…。”原告为此次鉴定支付鉴定费用13000元。 本院认为：被告安徽省凤还巢装饰有限公司具有承揽室内外装饰工程设计、施工的法定资质，其与谢峰（受原告张秀芝委托）签订的《装饰装修工程施工合同书》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，双方合同约定保修期为2年，在该保修期内，涉案房屋出现墙面不同程度受潮、受损现象等现象，原告多次催促被告进行维修，而被告既未全面实施维修和整改，又未举证证明原告提出的质量问题并非被告过错导致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任”之规定，原告张秀芝要求被告赔偿其房屋内装修及财产损失等费用，于法有据，根据安徽新安资产评估有限公司2021年2月26日出具皖新评（2021）41号资产评估报告书，“…位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑7#702室的房屋内装修合财产损失在实施必要的评估程序和方法后，委托评估资产评估价值为1.41万元…”。原告主张涉案鉴定费用及评估费用由被告承担，本院认为，上述费用系原告在主张权利过程中产生的必要费用，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告安徽省凤还巢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀芝财产损失人民币14100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告张秀芝负担1009元，由被告安徽省凤还巢装饰有限公司负担141元；鉴定费1800元、评估费13000元，由被告安徽省凤还巢装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 田雨晴 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，住全南县，现住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈永东信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十六日书记员  孙润林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2286号原告：新郑市龙湖镇鑫美木业商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城****。经营者：童海霞，女，1980年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：姜长青，男，汉族，1981年9月26日出生。原告新郑市龙湖镇鑫美木业商行与被告姜长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇鑫美木业商行的经营者童海霞及委托诉讼代理人马留柱到庭参加诉讼，被告姜长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇鑫美木业商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款42500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月29日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木门、防盗门、五金批发零售业务，2019年5月15日，被告向原告订购了一批木门，价值72500元，但原告将该批木门给被告制作并安装完毕后，被告却一直拖欠原告款项未付，2019年5月28日被告以暂时没钱支付为由向原告出具了一份《借条》，并载明了具体的借款金额和借款期限，后原告多次向被告催要该款项，被告仅支付了30000元，剩余42500元一直未支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告姜长青未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，姜长青从新郑市龙湖镇鑫美木业商行购买了一批价值72500元的木门，新郑市龙湖镇鑫美木业商行送货并安装后，姜长青以暂时无钱为由，向新郑市龙湖镇鑫美木业商行的经营者童海霞出具借条一份，内容为：“借款人：姜长青，男，1981年9月26日，家庭住址：河南省××××号，身份证号码今向童海霞借人民币（大写）：柒万贰仟伍佰圆整，（小写）￥72500元整期限为5月28日-6月28日。此据借款人：姜长青20**年5月28日”。此后，姜长青向新郑市龙湖镇鑫美木业商行支付款项30000元，因下余货款一直未有支付。新郑市龙湖镇鑫美木业商行诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、借条、鑫美木门客户回传单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。姜长青未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据新郑市龙湖镇鑫美木业商行的陈述、客户回传单及姜长青出具的借条，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。欠条载明截止2019年5月28日，姜长青下欠新郑市龙湖镇鑫美木业商行货款72500元未有支付，扣除此后支付的30000元，下余货款42500元，姜长青应当予以支付。借条中载明“还款期限为5月28日-6月28日”属于履行期限约定不明确，双方也未就逾期付款的违约金支付标准作出约定，故新郑市龙湖镇鑫美木业商行主张的利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%），自本案起诉之日（即2021年3月10日）起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜长青应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇鑫美木业商行货款42500元及利息（以42500元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月10日起计算至货款付清之日止）；驳回原告新郑市龙湖镇鑫美木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告姜长青负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年三月二十六日书记员  刘宏丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1659号 原告：国药控股永州有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号。 法定代表人:黄晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：道州滨河微创专科医院，住所地湖南省永州市道县滨河路一段5栋141-147号。 法定代表人:蒋柳静，该公司负责人。 被告:周双花，女，汉族，1972年11月18日出生，户籍地湖南省道县。 原告国药控股永州有限公司诉被告道州滨河微创专科医院、周双花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告国药控股永州有限公司向本院提出诉讼请求：判令，1.二被告支付原告所欠货款221975.88元及自2019年6月30日起至2021年32月9日的违约金82441.84元，之后违约金按日利率0.08%计算至所欠货款偿付完毕之日止；2.二被告承担本案中原告所产生的律师代理费30000元;3.二被告承担本案所有的诉讼费、执行费。事实和理由：被告分别于2018年1月1号、2019年1月1日与原告国药控股永州有限公司签订了《药品购销合同》，合同中明确约定了具体的供货规格、质量，同时约定了双方的供货时间、付款方式以及双方违约责任的承担。原告依约履行了供货的义务，而被告无由迟迟延付货款，至今还未支付货款，经原告催收，原告于2019年7月5日出具了内容为：被告合计所欠货款221975.88元且被告予以认可所欠货款核对无误的《询证函》。综上，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告道州滨河微创专科医院于2020年6月5日更名为道县两江微创专科医院，原告以道州滨河微创专科医院列为被告，主体不符，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告国药控股永州有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初896号 原告：新昌城投金地城市运营服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2D6PA588），住浙江省新昌县七星街道演溪路491-3号。 法定代表人：李启明。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杨金辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告新昌城投金地城市运营服务有限公司与被告杨金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告新昌城投金地城市运营服务有限公司于2021年3月17日以被告杨金辉已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌城投金地城市运营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告新昌城投金地城市运营服务有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年三月十七日 书记员  张圆满
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初183号原告：温建军，男，1981年9月4日出生，灵石县人。委托诉讼代理人：顾瑞红，男，1968年2月22日出生，山西省灵石县人，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。被告：赵三红，女，1989年11月21日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师。原告温建军诉被告赵三红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告温建军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建军申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温建军撤诉。案件受理费1729元，减半收取计864.5元，保全费791元，由原告温建军负担。审判员  张华二〇二一年三月二十五日书记员  蔺朵
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初103号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈劲松，男，1994年9月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2020年9月14日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）二百元，同年11月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈劲松犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理刘吉出庭支持公诉。被害人王某，被告人陈劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日5时许，被告人陈劲松陪好友去襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄瑞龙网吧上网，在瑞龙网吧门口碰到上网认识的被害人王某，遂质问被害人王某为何泄露其上网的信息导致被债主追债，并从电动车底座拿出一把U型锁砸了被告人陈劲松左肩部五六次，称被告人陈劲松人品差，被告人陈劲松被打后随即骑摩托车从朋友烧烤店拿了一把切肉刀返回网吧，并与被害人王某在网吧门口再次发生争吵，被害人王某说被告人陈劲松人品差并转身进网吧，被告人陈劲松持刀从被害人王某的后面对王的背部划了四五刀，二人继续争吵几句后被告人陈劲松骑摩托车离开网吧回家，被害人王某随即打电话报警。公安机关民警口头传唤后，被告人陈劲松随后自动到派出所接受调查，并对故意伤害王某的事实供认不讳。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某背部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈劲松持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈劲松具有持凶器伤害他人、自首、认罪认罚、被害人有一定过错等量刑情节，建议判处被告人陈劲松有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人王某的陈述；证人周某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人陈劲松的户籍身份信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；作案工具照片、被害人伤情照片；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人陈劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人陈劲松经公安民警口头传唤后自动到案，如实供述了本案的基本犯罪事实，并于次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，被告人陈劲松被至湖北省襄阳市襄州区拘留所执行。同年10月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤程度属轻伤二级，湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局于同月22日对本案立案侦查，并于同年11月12日对被告人陈劲松执行刑事拘留。本院认为，被告人陈劲松某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈劲松具有持凶器故意实施伤害他人身体健康的行为，依法应从重处罚。被告人陈劲松自动到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案确系民间矛盾所引发，被害人王某对案件的引发确有一定过错，可对被告人陈劲松酌情从轻处罚。被告人陈劲松因本案同一行为被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈劲松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月31日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具切菜刀一把，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 旻人民陪审员 杨 炜人民陪审员 刘爱华二〇二一年三月十一日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执246号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：VIVANQUYET(译名：微文决)，户籍所在地越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人VIVANQUYET(译名：微文决)犯抢劫罪、偷越国（边）境罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初413号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人VIVANQUYET(译名：微文决)逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人VIVANQUYET(译名：微文决)的身份信息均为自报，属执行主体不明确，无法进行强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，第16条第一款第3项规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月十九日 书记员  吴梓维
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4489号昆明市官渡区人民法院、刘正华：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4489号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘正华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初136号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马金涛，男，1983年9月7日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月4日被新郑市公安局执行逮捕。辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。辩护人孟柯先，河南郑韩大有律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人马金涛犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马金涛及其辩护人孟凯、孟柯先到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年11月19日上午8时许，新郑市公安局孟庄派出所副所长王某2带领辅警王某1、常某、刘某至新郑市孟庄镇城后马新型社区11号楼1单元503室处置家暴警情，在传唤醉酒男子被告人马金涛至新郑市公安局孟庄派出所醒酒过程中，马金涛拒不配合并辱骂、殴打民警，致王某1、常某受伤。经鉴定，王某1、常某伤情为轻微伤。本院另查，2021年3月10日，被告人马金涛家属对被害人王某1、常某、刘某进行赔偿并取得上述被害人谅解。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马金涛具有初犯、坦白、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马金涛判处有期徒刑六个月，是否适用缓刑由合议庭酌定。上述事实和量刑建议，被告人马金涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人马金涛的供述和辩解，被害人王某1、常某、刘某、王某2的陈述，证人马某1、赵某、马某2、马某3的证言，鉴定意见，伤情照片，说明，具结书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金涛以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于被告人马金涛应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马金涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白并认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马金涛犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马金涛宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李晓梅人民陪审员  靳海民二〇二一年三月三十日书 记 员  张二红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保696号朱敏：你申请执行朱松柏、邓花苗民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初681号原告：王世伟，男，2010年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：党卫红（原告的母亲），女，1980年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：黄锋，男，1995年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告王世伟诉被告黄锋健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人樊大庆、被告黄锋及其委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失116773.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月开始在被告开办的“义德武馆”学习武术（未办理工商登记），2019年12月22日，被告让原告与其他学员对打，原告报名学习的内容只是武术套路，并不包含对打。在原告被其他学员打倒在地时，被告也没有及时中止对打行为，致使原告受伤，被告未尽到其应承担的管理义务。原告受伤后先被送到安阳市第六人民医院住院，医院拍片后认为伤势严重，建议去专科医院治疗，后又到郑州市骨科医院治疗，经诊断为右侧孟氏骨折。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，因此诉至法院。被告黄锋辩称，1、武术训练项目较其他一些运动存在的意外风险和致伤的可能性较大，本案所涉及的就是武术训练的项目，被告开办招收的项目是套路和搏击对抗训练，并不像原告所述仅为套路，原告在报班时应考虑到训练的风险存在性，并对正常的风险承担责任；2、被告方已尽到了必要的安全管理义务，教学场馆铺设了橡胶垫，训练时要求穿训练服，被告在现场进行指导，不存在过错，本案应属于意外事故，被告不应承担侵权责任；3、被告具备教练证，具备武术训练的执教资格，工商登记是工商行政管理的要求，未进行工商登记应受到相关行政部门的行政处罚，但该工商登记和原告受伤并无直接因果关系，且原告报班时对被告方未进行工商登记是明知的，被告方收取报名费的收据上仅有被告的签章，并没有义德武馆的公章，如若原告主张未工商登记视为被告过错，那么原告自身也存在相应的过错；4、本案原告是在武术训练中受伤，当时对练的一方也应为本案的涉案主体，原告仅起诉被告黄锋未起诉对练的一方，应视为遗漏了责任主体，对遗漏责任主体承担的责任应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告王世伟开始在被告黄锋开办的“义德武馆”学习武术。2019年10月3日，原告缴纳一年的学费1600元。2019年12月22日，原告在学习期间，按照被告的安排与其他学员进行对打过程中，被打倒在地受伤。事故发生当日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为右侧孟氏骨折，经治疗后于2019年12月30日出院。2020年6月30日原告因右孟氏骨折术后固定留存再次入住郑州市骨科医院，2020年7月9日出院。两次住院共计17天，花费医疗费29792.34元。2020年10月27日，安阳殷都法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书和安阳殷都司鉴所[2020]临评字第108-2号评估意见书，结论为原告王世伟因故致右尺桡骨骨折经手术治疗后，评为十级伤残；护理期限为60日，护理人数为1人每日。在原告住院治疗期间，被告为原告支付治疗费1352元，给付原告款项3500元。本院认为，原告王世伟在被告黄锋处学习武术时受伤，被告对受伤的事实不持异议。原告受伤时年仅9岁,属于无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。被告未办理相关培训机构的证照，不能证明其符合武术的办学资质和条件，且被告作为一名武术散打教练,应预见未成年人特别是不满十周岁的未成年人学习武术可能发生损伤的风险,应当在可预见的范围内采取必要的措施防止损伤的发生，被告在本案中未证明其在武术教学过程中采用了与受害人年龄、身体发育状况、认知能力等相适宜教学方法,也未提供充分的证据证明在教学过程中提供了必要的安全设施和采取了必要的安全措施，故被告不能证明其符合武术的办学资质和条件并且在教学过程中尽到了教育、管理的职责，应当对原告受伤承担相应责任。学习武术是存在风险的活动，原告学习武术时应当意识到学习过程中存在的风险，其在学习过程中受伤，也应承担部分责任。根据本案实际情况，原、被告承担责任的比例为2:8。原告要求被告赔偿各项损失共计116773.02元，其中原告主张医疗费29792.34元，并向本院提供医疗费用票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费850元，因原告二次住院共计17天，每天按照50元计算原告的该项费用为850元。原告主张营养费510元过高，本案按照原告住院天数17天每天20元计算为340元。原告主张护理费7680元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算60日为7508.55元。原告主张残疾赔偿金68401.94元，因原告的伤情构成十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，原告的该项请求予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告的伤情已构成伤残，在精神上造成原告的伤害，原告的请求予以支持。原告主张鉴定费1440元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。原告主张交通费2000元过高，本案按原告住院17天每天20元计算为340元。以上原告王世伟的各项损失共计113672.83元，根据双方的责任比例，被告黄锋应承担80%的赔偿责任即应赔偿原告90938.26元。原告起诉被告要求退还学费1600元，因原告在2019年10月3日向被告缴纳了一年的学费1600元，但在2019年12月22日受伤，之后未能继续学习，该部分费用也系原告受伤产生的损失，原告要求退还学费理由正当，因原告已在被告处学习2个月19天，被告应当退还原告学费1254元。综上被告黄锋应赔偿原告各项损失共计92912.26元，扣除被告已给付原告3500元，被告实际应赔偿原告各项损失共计88692.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄锋在本判决生效后十日内赔偿原告王世伟各项损失88692.26元；二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告王世伟负担286元，被告黄锋负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二一年三月三十一日代理书记员  冼世超
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执207号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。委托代理人：呼光勤，系该联社员工。被执行人：延安秦晋工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段紫玉东方门面房1-1-1021。法定代表人：李钱龙，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延安秦晋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初419号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延安秦晋工贸有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金5000000元，并按照合同约定利率支付从2016年12月22日起至实际偿还之日止的借期内利息和逾期利息，同时承担案件受理费46800元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延安秦晋工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安秦晋工贸有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安秦晋工贸有限公司名下无存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产；本院于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结额度为5000500元，冻结期限一年。3、2021年3月8日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人延安秦晋工贸有限公司无房产登记信息；2021年3月18日通过延安市行政审批服务局查明被执行人延安秦晋工贸有限公司的公司登记信息。4、被执行人延安秦晋工贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月11日对被执行人延安秦晋工贸有限公司的法人李钱龙采取限制消费措施,2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月17日本院执行人员到被执行人延安秦晋工贸有限公司的住所地进行调查，查明其地址已变更，新地址无法查找。6、2021年3月25日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  李筱茹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执645号被执行人：柴利成。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人柴利成犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初291号刑事判决书，于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2752号之一 申请执行人:王先洪。 被执行人：贵州平义诚信劳务有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DP55444，住所地绥阳县。 法定代表人：田平义。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州平义诚信劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州平义诚信劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社8200××××账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二日 书记员  柯良程
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初162号原告：陈伟，男，汉族，1988年8月17日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，总经理。原告陈伟与被告瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告陈伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈伟撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告陈伟负担。审判员  施成斌二〇二一年三月十二日书记员  罗 权
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初47号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈洪胜，曾用名陈必胜，男，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈洪胜因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈洪胜犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人陈洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月11日下午，被告人陈洪胜至盐城市盐南高新区朝聚眼科医院南侧路边非机动车道处，乘隙窃得被害人凌某停放在该处的金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2150元。2020年8月28日下午，被告人陈洪胜经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆被追回已发还被害人。被告人陈洪胜在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，被害人凌某的陈述，被告人陈洪胜的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及视频侦查工作报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈洪胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退出赃物，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二一年三月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初317号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗小钦，男，1978年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2004年12月9日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被判处有期徒刑七个月，2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被判处拘役四个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年5月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人吴永川，男，1981年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪，于2004年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市九龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z229号起诉书指控被告人罗小钦、吴永川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月1日20时许，被告人罗小钦与吴永川共谋盗窃后，在重庆市江北区建新西路天涯舞厅附近的天桥上，趁被害人魏某不备之际，罗小钦扒窃魏某放置于上衣口袋内1部价值1410元的华为MATERS型手机，同时吴永川在旁边放哨。两人扒窃得手后逃离现场，并于当日将该手机予以销赃，两人将赃款共同挥霍。 2020年12月7日，被告人吴永川被抓获归案。在吴永川的协助下，同日公安机关将罗小钦抓获归案。罗小钦、吴永川到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人罗小钦、吴永川的行为已构成盗窃罪，罗小钦、吴永川系累犯，吴永川有立功表现，二被告人到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议对罗小钦判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，建议对吴永川判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗小钦、吴永川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小钦、吴永川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。） 被告人吴永川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。） 责令被告人罗小钦、吴永川退赔被害人魏某经济损失1410元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年三月二十六日 书记员 汪琳琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4122号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：刘洋，男，该分行员工。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周港，男，1983年3月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人周港金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人立即偿还借款75000元的本金及支付利息、复息、垫付的案件受理费2316元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年10月9日、12月31日和2021年2月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款201.47元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已从2020年10月9日起限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额201.47元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款201.47元外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年三月二十四日书记员  甘在红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初721号 原告：某某银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 负责人：邵某某，职务：行长。 委托代理人：蒋某某、黄某，北京市中银律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，住天津市河东区。 原告某某银行股份有限公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月十七日 书记员  冯文胜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执355号申请执行人程桂娥，女，1958年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人李坤华，男，1979年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程桂娥与被执行人李坤华借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4146号民事判决书，于2021年1月15日立案执行，已向被执行人李坤华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人李坤华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李坤华名下有在鄱阳县三庙前大利村委会的房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李坤华名下在鄱阳县三庙前大利村委会的房产（不动产权证书号为鄱房房权证三庙前字第**）二、查封期限为三年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  彭小华
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1150号陆阿宝、施阳：本院受理的申请执行人陆阿宝与被执行人施阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为39347.97元，执行费为490元。在执行过程中，被执行人施阳自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1150号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初674号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张允，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告张允信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告张允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告张允偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金89491.9元、利息16232.13元、分期手续费307.8元、逾期还款违约金5146.19元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告张允向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××96的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金89491.9元、利息16232.13元、分期手续费307.8元、逾期还款违约金5146.19元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张允于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金89491.9元、利息16232.13元、分期手续费307.8元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张允于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告张允未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1272元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担58元，被告张允负担1214元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告张允于本判决生效之日起10日内迳付给原告1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初799号 原告：中国银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路101号。 负责人：马芳，职务：支行行长。 被告：康福珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：徐强，男，1960年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 2021年3月24日，本院收到中国银行股份有限公司阜康市支行的起诉状。起诉人中国银行股份有限公司阜康市支行向本院提出诉讼请求要求被告偿付借款本息合计150445.67元。事实和理由：2017年2月16日，二被告在原告处签订借款合同，截止2020年12月2日，二被告应付借款本息、违约金等合计达150445.67元。 本院经审查认为，本案所涉及原、被告之间的民事纠纷已经乌鲁木齐市天山区法院（2020）新0102民初1552号民事调解书予以解决，本案系重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司阜康市支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1039号申请执行人：朱翠梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘俊国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人朱翠梅与被执行人刘俊国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29309号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为44000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计936.33元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为43063.67元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十九日书记员  袁 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保113号解除保全申请人：蒋磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。解除保全申请人：杜洁，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。被申请人：李英杰，女，1985年12月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。原告李英杰与被告蒋磊、杜洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）渝0105民初13521号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人蒋磊名下价值150万元的财产；作出（2020）渝0105民初13521号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杜洁名下价值150万元的财产。2020年9月23日，本院作出（2020）渝0105民初13521号民事调解书。现解除保全申请人蒋磊、杜洁向本院申请解除对解除保全申请人蒋磊、杜洁名下价值150万元的财产的查封、冻结，被申请人李英杰对解除保全申请人蒋磊的解除申请表示同意，同时被申请人李英杰放弃对解除保全申请人杜洁的追诉权利，故无需征求被申请人李英杰对解除保全申请人杜洁解除申请意见。本院经审查认为，解除保全申请人蒋磊、杜洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人蒋磊、杜洁的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保37号 申请人张霄艳，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人季海锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人蒋淑敏，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人张霄艳于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季海锋、蒋淑敏共同所有的坐落在仙居县××街道××幢××室房屋予以查封，保全标的1450000元；对被申请人蒋淑敏名下车牌号为浙ＪＴ××××的车辆予以查封,保全标的500000元。申请人张霄艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人季海锋、蒋淑敏共同所有的坐落在仙居县××街道××幢××室房屋，保全标的1450000元，期限为三年； 二、查封被申请人蒋淑敏名下车牌号为浙ＪＴ××××的车辆,保全标的500000元，期限为二年。 保全申请费5000元，由申请人张霄艳承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月三日 代书记员 吴林三
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4617号原告：许明国，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南佳航印务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧267号。法定代表人：张景来。被告：刘辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告许明国与被告河南佳航印务有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二一年三月九日法官助理张晨书记员张凌霄
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执435号申请执行人:阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：苏建兵。被执行人：赵新霞。被执行人：王云鹏。被执行人：王伟平。被执行人：张军龙。被执行人：张小红。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人苏建兵、赵新霞、王云鹏、王伟平、张小红、张军龙关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0522民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款399604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2060号原告：周喜云，女,1955年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵鹏（周喜云之子），男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：傅银珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高培红，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：许迎珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周喜云诉被告傅银珍、高幸福、高培红、第三人许迎珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜云的委托诉讼代理人赵鹏，被告高幸福、第三人许迎珍到庭参加诉讼，被告傅银珍、高培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告借款100000元及利息（2019年9月9日前欠利息8000元，2019年9月10日至还清借款日为止，按月息1分计算）；2.依法判令三被告支付原告保全费、保全保险费共计1651元；3.本案一切费用由三被告承担。事实和理由：因高金山需要资金，原告经第三人许迎珍将现金150000元出借给高金山(已故),该笔现金是原告用其丈夫赵明春的银行账户支出的,高金山于2018年9月10日向原告出具一张收据,裁明高金山借到原告现金壹拾伍万元整,月息壹分,担保人许迎珍。2019年9月10日,高金山偿还本金50000元,利息10000元,仍有本金100000元及利息未偿还。2020年5月30日高金山去世,三被告系高金山的法定继承人且继承高金山的遗产,原告要求三被告偿还借款,三被告均置之不理,为维护原告权益，故诉至法院。高幸福辩称，高幸福不清楚借款的过程，也没有继承其父亲高金山的遗产，因此不应当偿还高金山负担的债务。许迎珍述称，2018年9月10日下午，在新华路工商银行门口，高金山找周喜云借款，让许迎珍担保借钱，周喜云把现金15万元交给许迎珍，当天许迎珍把钱转交给高金山。高金山收到现金，就出具了一份15万元的借条，一式两联，高金山自己留了一份，原件转交给了周喜云。许迎珍在借条上写的担保人许迎珍。听周喜云说，还过5万元本金，1万元利息。傅银珍、高培红未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，高金山向周喜云出具《借据》一份，主要内容为：今借周喜云现金壹拾伍万元整（150000）月息壹分，高金山担保人：许迎珍2018.9.10。庭审中，周喜云提交赵明春（周喜云丈夫）河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，拟证明其于2018年9月10日向许迎珍转款100000元，并取现金50000元，共计150000元，经许迎珍转交给高金山，高金山于2018年9月10日出具收据一份。高幸福称其第一次见到《借据》与银行的交易明细清单，不清楚是否属实。许迎珍对周喜云提交《借据》、银行的交易明细清单均无异议。另查明，1.本院于2021年1月27日作出（2021）豫0184民初329号民事判决，该判决显示：高金山与傅银珍于1989年4月5日办理结婚登记。高金山于2020年5月28日死亡。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅银珍之子、之长女、之次女；位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅银珍，该房屋合同签订日期为2014年12月11日；高幸福、高培红、高培在本院（2020）豫0184民初4583号案件中对其所作询问笔录中陈述：高幸福、高培红明确表示不放弃对高金山遗产的继承；高培自愿放弃对高金山遗产的继承。2.诉讼过程中，周喜云向本院申请财产保全，交纳保全费1151元，为办理诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支付保险费500元。3.庭审中周喜云陈述称，在2019年9月10日，高金山偿还本金5万元，利息1万元，共计6万元现金。此后未再还过借款及利息。高幸福称借款情况不清楚，不认识借款人。许迎珍对周喜云该陈述没有异议。以上事实，有双方当事人陈述、《借据》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、本院（2021）豫0184民初329号民事判决书及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金山生前向周喜云借款150000元，有当事人的陈述及借据等证据予以证实，周喜云与高金山之间的借贷合同依法成立、合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务，扣除周喜云自认的高金山于2019年9月10日返还的借款50000元，剩余借款100000元，高金山作为借款人应当予以返还。“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，高金山与周喜云约定月息1分（即月利率为1％），该约定不违反法律规定，本院予以支持，故周喜云主张的利息，应按照月利率1％计算，自2018年9月10日起至借款还清之日，2019年9月9日前的利息以150000元为基数，2019年9月10日之后的利息应以100000元为基数，周喜云自认高金山于2019年9月10日已支付利息10000元，应予以扣除。因高金山违约引起本案诉讼，周喜云为此交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属周喜云的损失部分，现周喜云主张诉讼保全保险费500元，本院予以支持。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅银珍，系高金山生前与傅银珍婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，高幸福、高培红明确表示不放弃继承，傅银珍没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所欠周喜云的借款，依法应由高金山的继承人高幸福、傅银珍、高培红在继承其遗产的范围内予以清偿。被告傅银珍、高培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告傅银珍、高培红、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内偿还原告周喜云借款100000元及利息和保全保险费500元（利息按照月利率1％计算，自2018年9月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年9月9日前的利息以150000元为基数，2019年9月10日之后的利息以100000元为基数。已经支付的利息10000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1151元，共计2301元，由被告傅银珍、高培红、高幸福在继承高金山遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年三月十九日书记员  刘芳芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8239号之一被执行人：袁超，男，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院依职权执行被执行人袁超责令退赔一案，执行依据系本院作出的（2019）渝0105刑初1164号刑事判决书，涉案的执行标的额为405000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，对于被执行人名下的公积金11422.97元予以划拨。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为393577.03元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  李 好审判员  彭 磊二〇二一年三月十八日书记员  袁 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执恢31号申请执行人：韩永贵，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘武，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宋德权，男，48，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：谢威威，男，34，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：车刚发，男，32，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：闫志远，男，31，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行韩永贵申请刘武、宋德权、谢威威、车刚发、闫志远寻衅滋事、故意伤害罪一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执恢31号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十六日书记员 包 春 虹
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初96号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王瑞，绰号瑞志，男，1995年3月7日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现家住四川省自贡市。2020年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年10月16日被依法取保候审。 辩护人彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。 被告人黄勇，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2020年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，因其患有严重疾病于当日被依法取保候审。 辩护人高文、李婉，四川泽仁律师事务所律师。 被告人尹龙元，男，1994年9月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现家住四川省自贡市高新区。2020年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年10月16日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人王瑞、黄勇、尹龙元犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人王瑞、黄勇、尹龙元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月3日凌晨1时许，被告人王瑞与女友张某、黄勇等人在同兴路吃夜宵时与张某发生争吵，之后张某离开与朋友徐某、朱某、李某、何某等人到自贡市高新区布鲁克广场海乐星歌城唱歌。期间，被告人王瑞不断给张某打电话吵架。2020年9月3日3时许，被告人王瑞给张某通话过程中听到有男子骂人的声音并心生不满，王瑞便伙同黄勇、尹龙元赶到高新区布鲁克广场海乐星歌城ＫＴＶＡ09号包间，持啤酒瓶对李某、何连海等人实施殴打，导致李某、朱某、何连海不同程度的受伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人李某、朱某损伤程度评定为轻微伤。 2020年9月3日，被告人王瑞、黄勇、尹龙元与李某、何某、朱某、刘某达成赔偿谅解协议，赔偿李某、何某、刘某4000元，赔偿朱某3000元，取得了四名被害人的谅解。 2020年9月12日被告人王瑞、黄勇、尹龙元经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述上述事实。 在审查起诉阶段，被告人王瑞、黄勇、尹龙元在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人王瑞、黄勇、尹龙元随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人王瑞、黄勇、尹龙元经公安机关传唤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王瑞、黄勇、尹龙元判处拘役五个月，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人王瑞对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，希望法庭对其从轻处罚。 被告人黄勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，被告人黄勇有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚，尊重检察机关的量刑建议。 被告人尹龙元对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；入所健康检查表；谅解书；到案经过；证人徐某、张某的证言；被害人李某、何某、朱某、刘某的陈述；被告人王瑞、黄勇、尹龙元的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人,情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人王瑞、黄勇、尹龙元随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王瑞、黄勇、尹龙元经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人王瑞、黄勇、尹龙元赔偿了四名被害人的损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人王瑞、黄勇、尹龙元的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人尹龙元犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1618号 原告：朱献军，男，1971年9月18日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 被告：丁海权，男，1971年10月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 原告朱献军诉被告丁海权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱献军到庭参加诉讼，被告丁海权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告朱献军向本院提出诉讼请求（变更）:1、判令被告立即支付原告工资款9400元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2012年在被告原经营的安徽三瑞新能源有限公司从事充电工作，双方约定工资为每月2400元，2017年期间被告共拖欠原告6个月工资合计14400元，原告多次讨要未果，被告丁海权于2019年4月15日给原告及其他几个工人出具了一张欠条，欠条出具后，被告在2019年腊月给付了原告5000元工资，剩余9400元被告一直未予支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状于贵院，望支持诉请。 原告朱献军为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告双方身份信息情况。2、企业登记信息，证明被告为原安徽三瑞新能源有限公司股东事实。3、欠条复印件一张，证明被告拖欠原告工资款事实。 被告丁海权未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱献军从2012年开始在被告丁海权原来经营的安徽三瑞新能源有限公司从事充电工作，双方口头约定每月工资为2400元，2017年被告共拖欠原告6个月工资计14400元，后原告多次催要，被告丁海权于2019年4月15日给原告及许翠云（另案审理（2020）皖1523民初4737号）等其他2个工人在一起共同出具了一张欠条“欠充电工人4人工资71800元。备注：朱献军14400元、许翠云13×××××元……欠款人：丁海权”。后原告多次催要，被告于2019年腊月给付了原告5000元工资，剩余9400元一直没有支付。后原告多次催要欠款未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证及被告身份信息、被告自己书写的欠条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告朱献军按照被告丁海权的要求和约定，为其原来经营的企业从事电动汽车人工充电劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海权于本判决生效后5内归还原告朱献军劳务工资款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁海权负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月十二日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终552号上诉人（原审被告）：张银生，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。上诉人（原审被告）：张来生，男，1956年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被上诉人（原审原告）：马小苔，女，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人张银生、张来生因与被上诉人马小苔承揽合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，因双方已自行达成和解，上诉人张银生和张来生于2021年3月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人马小苔同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间，张银生和张来生提出撤回上诉，马小苔提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初2933号民事判决；二、准许张银生、张来生撤回上诉。三、准许马小苔撤回起诉。一审案件受理费116元，减半收取58元，由马小苔负担；二审案件受理费116元，减半收取58元，由张银生、张来生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十三日法官助理侯杨书记员宋震
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执433号 申请执行人高明，男1984年01月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方璐，女1988年6月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行高明与方璐其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至