湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初6号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人罗全新，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年11月18日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。被告人王映超，曾用名王剑云，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。因犯故意伤害罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月28日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告人周虎子，男，1986年11月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日被抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月27日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人胡俊，湖北博智律师事务所律师。被告人平成亮，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2004年10月被判处有期徒刑六年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人张航，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人罗全新、王映超、周虎子、平成亮犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗全新、王映超、周虎子、平成亮及其指定辩护人张武洲、丁红海、胡俊、张航到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2020年7月17日18时许，被告人罗全新、周虎子、平成亮等人在荆州市荆州区安家岔车管所对面的荆桥餐馆吃饭，结账离开时看到被害人赵某与朋友准备在此餐馆吃饭，便走上前就赵某曾找人砸其妻子参股的“音画音乐”会所交谈了几句离开餐馆。随后罗全新购买了5把菜刀，并邀约王映超前往荆桥餐馆帮忙。当日19时许，罗全新、周虎子、平成亮各持一把菜刀和王映超来到荆桥餐馆赵某等人餐桌旁，罗全新将菜刀架在赵某的肩上，要赵某跟他走，赵某不同意，罗全新便将赵某的头按在桌子上，用菜刀刀面拍了赵某头部，赵某起身开始抢罗全新手中的菜刀，王映超持猎刀砸了赵某的头部一下，之后被他人拉开。赵某抢到罗全新手中的菜刀后，被其亲朋拉住，罗全新、王映超、周虎子、平成亮等人驾车逃走。过程中造成赵某和劝架人王某受伤，经鉴定均为轻微伤。案发后，被告人罗全新、平成亮分别到公安机关投案。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人罗全新、王映超、周虎子、平成亮的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗全新、王映超、周虎子、平成亮持刀随意殴打他人，并造成2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗全新、王映超、平成亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗全新、王映超、平成亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗全新表示愿意赔偿被害人医药费等，希望法院从轻处罚。被告人王映超表示自己是自首，并愿意赔偿被害人损失。被告人周虎子当庭表示自愿认罪认罚。罗全新的辩护人对主要犯罪事实和法律适用没有异议，但辩称，1.在案件叙述中，如“罗全新便将赵某的头按在桌子上”这一节与事实不符；2.罗全新案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚；3.罗全新未造成严重后果，愿意赔偿被害人。希望对罗全新从轻处罚。王映超的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，1.王映超应成立自首；2.王映超自愿认罪认罚，本身的主观恶性不深，愿意赔偿被害人。恳请法院对王映超减轻处罚。周虎子的辩护人对指控的罪名和定性不持异议，但辩称，1.周虎子具有坦白的情节，且认罪认罚；2.周虎子主观恶性相对较小，系初犯、偶犯；3.周虎子在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。希望对周虎子从轻、减轻处罚。平成亮的辩护人对指控的罪名无异议，但辩称，1.从参与度来看，平成亮应该认定为从犯，即使不区分主从犯，也应认定其参与度较低；2.平成亮有自首情节，自愿认罪认罚；3.平成亮愿意赔偿被害人。经审理查明，2020年7月17日18时许，被告人罗全新、周虎子、平成亮等人在荆州市荆州区安家岔车管所对面的荆桥餐馆吃饭，结账离开时看到被害人赵某与朋友准备在此餐馆吃饭，便走上前，就赵某曾找人打砸其妻子参股的“音画音乐”会所之事，与其交谈了几句后离开餐馆。随后罗全新购买了5把菜刀，并邀约王映超前往荆桥餐馆帮忙。当日19时许，罗全新、周虎子、平成亮各持一把菜刀和王映超来到荆桥餐馆赵某等人的餐桌旁，罗全新将菜刀架在赵某的肩上，要赵某跟他走，赵某不同意，罗全新用菜刀刀面拍了赵某头部，赵某起身开始抢罗全新手中的菜刀，王映超持猎刀刀把戳了赵某的头部一下，之后被他人拉开。赵某抢到罗全新手中的菜刀后，被其亲朋拉住，罗全新、王映超、周虎子、平成亮等人驾车逃走。在此过程中造成赵某和劝架人王某受伤，经鉴定二人均为轻微伤。同时查明，2020年11月18日，被告人罗全新到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；同年8月25日，被告人王映超经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；同年10月9日，被告人周虎子被抓获归案；同年10月29日，被告人平成亮到公安机关投案；周虎子、平成亮归案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明，罗全新、王映超、平成亮均自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》；周虎子当庭表示认罪认罚。还查明，平成亮赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.受案登记表、到案经过、刑事判决书、身份信息等书证；2.证人罗某、邓某、曾某等人的证言；3.被害人赵某、王某的陈述；4.鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕临鉴字第461号、462号荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录附现场照片及辨认笔录；6.监控视频；7.被告人罗全新、王映超、周虎子、平成亮的供述和辩解。本院认为，被告人罗全新、王映超、周虎子、平成亮持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王映超、平成亮有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗全新、平成亮自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；周虎子到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；罗全新、王映超、周虎子、平成亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；平成亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于王映超及其辩护人辩称王映超有自首情节，经查，王映超经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。该辩护意见本院予以支持。关于周虎子、平成亮的辩护人辩称二人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，应按照二被告人在共同犯罪中所起作用来量刑。该辩护意见本院不予采纳。辩护人合理的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗全新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止）二、被告人王映超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止）三、被告人周虎子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止）四、被告人平成亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈安华人民陪审员  倪高旺人民陪审员  姚守东二〇二一年三月三十一日法官助理王媛书记员王雅群