新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初747号 原告：黄朝均，男，1935年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告：张长碧，女，1945年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：史瑞霞，女，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐保更（系被告史瑞霞之夫），男，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告黄朝均、张长碧与被告史瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄朝均、张长碧，被告史瑞霞的委托诉讼代理人徐保更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄朝均、张长碧向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付医疗费24,020.58元；2．请求判令被告支付营养费3,800元、误工费4,000元、交通费7,300元；3．请求被告赔偿护理费36,000元；4．请求判令被告支付精神损害赔偿费20,000元；5．请求判令被告承担本案诉讼全部费用。案件审理过程中，原告将误工费的诉讼请求变更为6,800元。事实和理由：2019年9月1日09时48分许，被告史瑞霞驾驶两轮电动自行车沿博乐市北京路由北向南行驶至沿河路交叉路口时未按车道行驶且违反交通信号灯通行，闯红灯通行与原告黄朝均驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成原告黄朝均严重受伤及乘车人张长碧胳膊受伤，电动三轮车车辆受损。交通事故发生后原告被送至第五师人民医院，经检查为原告黄朝均肋骨骨折，右大腿粉碎性骨折，原告张长碧左胳膊骨折。因原告黄朝均年龄偏大，当天即转院至新疆医科大学第六附属医院。原告黄朝均、张长碧生活不能自理，花费大量医疗费及各项费用，子女不断请假护理，造成损失。经博乐市公安局交警大队第652721120190000044号《道路交通事故认定书》认定被告史瑞霞负主要责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告史瑞霞辩称，对事故发生的经过认可，但认为事故处理机关并未告知其不服认定书认定意见可依法提出复核，剥夺了被告行政复核的权利，故对事故认定书认定的事故发生原因和责任划分不认可。被告已向原告支付了4,000多元，足以弥补原告的实际损失，原告主张的各项损失无证据证实，且原告自身患有疾病，子女在医院工作，证据存疑。被告不应当赔偿精神损失费，二人损失并不是很严重，未达到支付精神损失费的标准，请求依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告黄朝均、张长碧提交新疆增值税电子普通发票，拟证实因原告转院花费5,500元。被告史瑞霞对该证据不认可，认为是复印件，但认可原告黄朝均、张长碧是乘坐救护车转院至乌鲁木齐的事实。本院认为该电子发票符合证据形式，销售方为第五师人民医院，且被告史瑞霞认可原告乘坐救护车转院的事实，本院对该证据真实性予以确认。2．原告黄朝均、张长碧提交新疆医科大学第一附属医院住院费票据、结算清单、出院证明、医疗证明书，拟证实原告黄朝均因骨折于2019年10月24日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗。被告史瑞霞对该证据不认可，认为治疗时间与交通事故发生时间不一致，与本案无关。本院认为根据出院证明记载的诊疗经过，原告黄朝均在该院住院行左髋关节置换手术，未证实与交通事故造成的左肱骨骨折的关联性，且经本院释明后，原告黄朝均、张长碧未在本案中主张上述费用，本院对该证据真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日09时48分许，被告史瑞霞驾驶两轮电动自行车沿博乐市北京路由北向南行驶至沿河路交叉路口时因未按车道行驶且违反交通信号灯通行，与原告黄朝均驾驶的未按车道行驶且未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、违法载人的无号牌三轮电动车碰撞肇事，造成原告黄朝均、无号牌三轮电动车乘车人张长碧受伤、两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2019年9月30日作出《道路交通事故认定书》（第652721120190000044号），认定被告史瑞霞违反交通信号灯通行且未按车道行驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，被告史瑞霞应当承担事故的主要责任。黄朝均未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔、无号牌三轮电动车按车道行驶且违法载人的违法行为是造成此次事故的次要原因，原告黄朝均承担事故的次要责任，原告张长碧无责任。事故发生后，原告黄朝均、张长碧被送至第五师人民医院进行检查，花费医疗费4,000元，该费用由被告史瑞霞支付。后原告黄朝均、张长碧在第五师人民医院由救护车转院至新疆医科大学第六附属医院住院，并支付转院费用5,500元。原告于2019年9月1日入院，于2019年9月18日出院。原告张长碧出院证内容为：“诊断为1．左肱骨大结节撕脱性骨折；2．Ⅱ型糖尿病。住院主要治疗意见为患者骨折移位不大，告知患者手术治疗及保守治疗相关利弊，患者选择保守治疗，给予悬吊固定等对症治疗”，出院医嘱为“1．左上肢悬吊固定1月，遵医嘱复查；2．加强营养，促进愈合；3．全休贰月，住院际全休期间需陪护壹人”，原告张长碧花费住院费5,435.83元。原告黄朝均出院证内容为：“诊断为1．左股骨转子下骨折；2．左侧髋关节先天性发育不良；3．左侧髋关节炎；4．冠状动脉粥样硬化性心脏病-冠支架植入术后；5．慢性支气管炎（急性发作）；6．老年性肺炎；7．Ⅰ型呼吸衰竭；8．左侧多发肋骨骨折；9．双肺挫伤；10．双侧胸腔积液。住院主要治疗为给予胫骨结节牵引治疗。出院医嘱为左下肢持续骨牵引，遵医嘱复查，根据复查结果决定是否拆除牵引。加强营养，促进愈合。全休贰月，住院及全休期间需陪护壹人”，原告黄朝均花费医疗费18,585.75元。本院认为，本案争议焦点1、关于责任比例的问题。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据博乐市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告黄朝均负此次事故的次要责任，原告张长碧无责任，被告史瑞霞负此次事故的主要责任。原被告均辩称对《道路交通事故认定书》认定的责任不服，但均未申请复核，本院对原被告该项辩称不予采信。本院认为原告黄朝均自行承担30%责任，被告史瑞霞承担70%责任较为适宜。本案争议焦点2、原告黄朝均、张长碧主张的各项损失有无事实及法律依据的问题。1．关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中，原告黄朝均、张长碧提供的新疆医科大学第六附属医院开具的住院费票据，证实原告黄朝均、张长碧因治疗分别支付医疗费18,585.75元及5,434.83元，原告黄朝均、张长碧认可在第五师人民医院就医期间被告史瑞霞垫付4,000元医疗费，以上合计28,020.58元，本院对该费用予以确认。2．关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告黄朝均、张长碧的出院医嘱均要求加强营养，故被告史瑞霞赔偿营养费，本院认为原告黄朝均住院17天，营养费应当计算为17天×30元/天，计算为510元。原告张长碧住院17天，营养费应当计算为17天×30元/天，计算为510元。本院对营养费合计1,020元予以确认。3．关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中，原告黄朝均、张长碧已退休，不存在误工损失。原告黄朝均、张长碧现主张护理人员的误工费，本院认为原告已主张护理费，故对该费用本院不予支持。4．关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告黄朝均、张长碧提交的发票证实原告因转院支付救护车费用5,500元，且被告史瑞霞对原告乘坐救护车转院至乌鲁木齐的事实亦认可，故本院对转院费5,500元本院予以确认。原告黄朝均、张长碧除转院费之外要求被告史瑞霞支付交通费1,800元，根据原告黄朝均、张长碧异地就医的实际情况，本院酌情认定500元，综上，本院对交通费6,000元予以确认。5．关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告黄朝均、张长碧提交的《出院证》证实原告住院17天，全休两个月，护理人数为1人，护理天数分别为77天，故原告黄朝均护理费应当计算为17,309.6元（77天×224.8元/天），原告张长碧护理费应当计算为17,309.6元（77天×224.8元/天）。本院对护理费34,619.2元予以确认。6．关于精神损害赔偿金。原告黄朝均、张长碧要求被告史瑞霞赔偿精神损害赔偿金20,000元，本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，应当根据伤残程度等级或者其他严重后果酌定，本案中，此次交通事故未造成原告黄朝均、张长碧伤残等其他严重后果，本院对该项请求不予确认。综上，原告黄朝均、史瑞霞各项损失确认如下：医疗费28,020.58元、营养费1,020元、交通费6,000元、护理费34,619.2元，合计69,659.78元。原告黄朝均对此次事故负有次要责任，故应自行负担30%损失，被告史瑞霞对原告黄朝均的损失应当承担70%责任。原告张长碧在此次事故中无责任，但被告史瑞霞对此次事故发生仅负有主要责任，而非全部责任，故被告史瑞霞应当对原告张长碧的损失亦承担70%责任，剩余责任应当由原告黄朝均负担，故被告史瑞霞应当向原告张长碧赔偿各类损失44,761.85元（69,659.78元×70%－4,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告史瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄朝均、张长碧赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费44,761.85元；二、驳回原告黄朝均、张长碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取1,124元，由原告黄朝均、张长碧负担594元，被告史瑞霞负担530元，公告费390元，由被告史瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 艾克旦木注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。