wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执876号申请执行人：庐山市伊亿莉化妆品店，住所地：九江市庐山市南康镇西宁街73号，统一社会信用代码：92360427MA37LU4RIF。经营者：陶金英，女，汉族，1982年3月10日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：9036040006126866645。庐山市伊亿莉化妆品店依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1247号民事调解书，于2020年10月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85002元，截至2021年3月23日已执行7778.89元，未执行77223.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  王 健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初105号原告：高宇，女，1989年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙蕊，女，1989年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告高宇与被告孙蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇的委托诉讼代理人李智伟到庭参加诉讼，被告孙蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认原、被告之间的买卖合同关系于2020年1月10日解除；2．判令被告退还原告剩余货款22,689.60元；3．判令被告向原告支付上述款项的资金占用利息（以上述款项为基数，按全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年9月10日为594.50元）；4．诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张资金占用利息的诉讼请求。事实和理由，原告若干年前经朋友介绍与被告相识，2019年9月，原告在被告引导下开始从事微商生意，期间被告承诺原告半年内可以退还货款，卖不出去也不会赔钱。2019年9月17日，原告向被告支付货物预付款50,000元，由于销量惨淡。2020年1月10日，原告向被告提出解除合同关系并主张退还货款，被告承诺予以退还。双方合同关系存续期间产生的货款为7,310.40元，被告向原告退还款项为20,000元。剩余22,689.60元未退还。被告孙蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过微信协商减肥产品的销售事宜，从双方的微信聊天记录中可以确认：被告向原告承诺没有代理费，所有款项都是货款，三个月内可以退款，被告可以延长至半年；2019年9月17日，原告给付被告50,000元预付款；被告于2019年10月21日向原告出具产品价目表；原告将发货明细告知被告，由被告进行发货；2020年1月份，原告与被告协商退款事宜，被告表示已售货款按照八折计算，剩余退还给原告，原告向被告发送了销售明细，已售货款共计7,310.40元，被告于2020年1月15日退还原告20,000元货款，剩余22,689.60元至今未退。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且合法有效，本院予以确认。双方之间没有书面合同，原告于2020年1月与被告协商退货并解除合同，被告予以认可，并于2021年1月15日退还原告20,000元，本院认定双方之间的买卖合同关系于2020年1月15日解除。被告剩余22,689.60元货款未退还，应当退还给原告。原告放弃向被告主张资金占用利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙蕊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高宇与被告孙蕊之间的买卖合同关系于2020年1月15日解除；二、被告孙蕊于本判决生效后五日退还原告高宇货款22,689.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告孙蕊全部负担。（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初308号 原告：张立红，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：母秀芬，女,1965年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告妻子。 被告：商文杰，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张立红与被告商文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红的委托诉讼代理人母秀芬到庭参加诉讼，被告商文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立红诉称：2014年11月份至2015年1月份期间，被告商文杰分三次从我煤厂赊欠煤款共计4400元，后经我多次催要被告商文杰始终未还款，故诉至法院要求被告依法偿还所欠煤款4400元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告商文杰未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 经审理查明：被告商文杰多次从原告张立红处以赊账形式购买煤炭，共计赊欠原告张立红煤款4400元。2018年2月15日，被告商文杰给原告张立红出具欠条，载明“欠黄口张立红煤款钱4400元（肆仟肆佰元整）2018年年底还清”，承诺于2018年底还清所欠原告张立红煤款，后经原告张立红多次催要，被告商文杰所欠4400元煤款至今未偿还原告张立红。 以上事实，由当事人陈述、证人证言及书证可证实。 本院认为：被告商文杰从原告张立红处赊购煤，共欠煤款4400元，且被告商文杰于2018年2月15日为原告张立红出具了欠条一张，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告商文杰应承担给付原告张立红煤款的法律责任，原告张立红要求被告商文杰给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告张立红庭审中放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告商文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商文杰于本判决生效后五日内给付原告张立红煤款人民币4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告商文杰负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 吕晓颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王之一 书 记 员 商向光
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1162号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：张国强， 被告：徐克南， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告张国强、徐克南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、被告张国强到庭参加诉讼，被告徐克南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金152417.74元，利息、复利、罚息5309.70元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月9日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计157727.44元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款17万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告因负债较多不能按约定还款，截止2020年3月9日贷款逾期9个月，累计贷款逾期44个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张国强辩称，欠款属实。 被告徐克南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：张国强。 二、贷款金额及发放：借款金额17万元，于2016年4月20日划入案外人李梅丽账号内。 三、贷款起始日、到期日：2016年4月20日起至2036年4月20日止。 四、约定利息：当期执行年利率4.655%，逾期年利率6.0515%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1被告以张国强名下的涉案房屋房产（提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告徐克南作为保证人提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。 八、尚欠本息：截止至2020年3月9日，被告张国强欠本金152417.74元，利息5309.70元未付，本息合计157727.44元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张国强、徐克南签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告张国强已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告张国强偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告张国强不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；因被告徐克南提供阶段性责任担保，原告与被告张国强已办理了抵押权登记且原告已收到，故合同约定的被告徐克南保证责任免除的条件已成就，原告主张要求被告徐克南承担共同还款责任，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张国强偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金152417.74元及利息5309.70元（利息暂计算至2020年3月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，财产保全费1320元，共计3047元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执372号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：郭志华，男，1987年5月11日出生，汉族。本院在执行郭志华责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初196号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郭志华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币12800元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保30号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：李承华，女，1979年2月22日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款33996元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李承华、江西四星工程机械有限公司拍卖款33996元。 案件申请费360元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张泽云，男，1982年4月1日生，汉族，住镇江市东吴路江山。中国银行股份有限公司镇江分行与张泽云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏1102民初2306号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：张泽云于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11994.65元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元、保全费230元，合计383元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担66元，张泽云承担317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张泽云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月4日冻结被执行人张泽云银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨部分银行存款200.58元，2021年3月30日查封被执行人张泽云所有的车牌号为晋Ａ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权115.58元、执行费85元；本案尚未执行到位本金11879.07元及利息、诉讼费317元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行账户存款及查封车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三十一日书记员  吴艾娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初435号 原告：平湖市当湖街道诺鑫建材商行。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村花农桥6号一楼中间一间。统一社会信用代码：92330482MA2F1P489D。 经营者：吴温水，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市当湖街道诺鑫建材商行为与被告王惠林买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款98314元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告经营者吴温水及委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告王惠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2017年12月到2018年3月间，被告王惠林向原告平湖市当湖街道诺鑫建材商行多次购买PVC管等材料，共计货款98314元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买PVC管等材料，结欠原告货款98314元的事实，由原告提供的送货单及吴温水与被告之间的微信聊天记录予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院确认该事实。现经原告催讨，被告至今未能支付，显属违约，原告要求被告支付货款98314元的诉讼请求，本院予以支持。被告王惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠林于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道诺鑫建材商行货款98314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告王惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄韵如
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保18号申请人：通化市东昌区某地产中介服务中心。法定代表人：姜倩倩，总经理。被申请人：通化某房地产开发有限公司。法定代表人：杨永忠，经理。申请人通化市东昌区某地产中介服务中心与被申请人通化某房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，我院于2021年3月3日作出（2021）吉0502民初239号民事裁定“冻结被申请人通化中恒房地产开发有限公司名下价值1，350,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人通化某房地产开发有限公司在某银行账户存款1,350,000.00元，(实际冻结0元，轮候冻结)冻结期限一年（自2021年3月4日至2022年3月4日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年三月四日书记员  王洪鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初697号之一 本院于2021年1月19日对原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告福建绿宏生态园林工程有限公司、福建福晟集团有限公司、福建迅荣房地产开发有限公司、福建福晟隆祥房地产开发有限公司、广州云星房地产开发集团有限公司、潘伟明、陈伟红金融借款合同纠纷一案做出的（2021）闽0102民初697号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0102民初697号民事裁定书中“福建福晨集团有限公司”全部补正为“福建福晟集团有限公司”，“福建福晨隆祥房地产开发有限公司”全部补正为“福建福晟隆祥房地产开发有限公司”。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3695号申请执行人：肖奇，男，1980年11月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：李海兵，男，1972年6月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人肖奇与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初4656号判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月2日申请执行，请求事项：1、被执行人支付所欠货款68500元；2、被执行人支付逾期付款利息（计算方式：以69000元为本金，自2019年11月19日起至2020年8月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和以68500元为本金，自2020年8月11日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费800元，由被执行人负担。本院于2020年12月2日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，扣划被执行人存款2538元（已发还被执行人），此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于2021年2月3日、3月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4656号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月二十九日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执524号申请执行人：朱先莉，女，1989年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡本祥，男，1967年12月8日生，住江苏省阜宁县。被执行人：蔡文龙，男，1988年6月15日生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人朱先莉与被执行人蔡本祥、蔡文龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡本祥、蔡文龙未履行（2020）苏1302民初4338号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡本祥所有的宿迁市宿城区水韵城A2-031铺、宿城区水韵城A2-032铺不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年三月十五日书记员  曹庆斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初457号 原告：徐有智，男，汉族，生于1967年9月30日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨万礼，男，回族，生于1956年4月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马建萍，女，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐有智与被告杨万礼、马建萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐有智到庭参加诉讼，被告杨万礼、马建萍经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐有智向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款23530元；2、要求被告支付利息8000.2元；（合计：31530.2元）3、要求被告从2019年1月3日起按照月利率20‰承担利息直至欠款还清为止；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在奇台县塔塔尔乡承包的土地进行耕种，原告耕种结束后，由被告向原告结算，被告共欠原告机耕费23530元，并向原告出具欠条一张，双方约定此欠款于2018年10月30日前还清，按时不还，被告自愿按照月利率2分承担利息。双方约定的还款期限到期后被告未偿还该欠款，经原告多次索要被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。因此，为维护原告合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求为盼。被告杨万礼、马建萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告徐有智围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实被告杨万礼、马建萍欠原告杨永禄机耕费23530元。被告杨万礼、马建萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告徐有智给被告杨万礼、马建萍犁地,被告欠原告机耕费23530元未付。2017年8月2日,被告给原告出具23530元欠条一张,约定2018年10月30日还清，按时不还，按2分钱计算利息,现被告欠原告机耕费至今未付清,原告依法起诉要求处理。本院认为,原告为被告犁地的事实,有被告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证,双方虽未签订书面合同,但已形成事实上的农机作业服务合同关系,原、被告之间的农机作业服务合同关系,不违反法律规定,是双方真实意思表示,合法、有效,双方应依约履行合同义务。对于原告要求被告支付拖欠原告农机作业费23530元的请求,依据被告杨万礼、马建萍出具的欠条,欠款事实清楚,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8000.2元，双方在欠条中约定“于2018年10月30还清，按时不还，按2分钱利息计算”，原告主张从2017年8月2日按照20‰计算利息，至2019年1月2日利息共计8000.2元，依据双方欠条中的约定，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月3日起按照月利率20‰承担利息直至欠款还清为止的请求，根据关于合同纠纷案件审理中关于规范利息诉请的规定，自2019年1月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请已经超过同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条之规定,判决如下:一、被告杨万礼、马建萍于本判决生效后十日内向原告徐有智付清农机作业费23530元，利息8000.2元；二、被告杨万礼、马建萍于本判决生效后十日内向原告徐有智支付从2019年1月3日起至2019年8月19日止按照本金23530元，月利率20‰的利息；于本判决生效后十日内向原告徐有智支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按照本金4200元，月利率为同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4‰的利息；三、驳回原告徐有智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告杨万礼、马建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王泽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2607号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号中银大厦。法定代表人姓名：王海军，行长。委托诉讼代理人：薛忠贵、王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孙权，男，1982年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告孙权信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王晓涵到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年8月13日，透支本金29978.93元，利息4790元，费用6392.42元，本金、利息、费用合计41161.35元；2.请求判决被告自2020年8月14日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息与还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行核准了中银贷记卡持卡人（卡号：62×××88）于2014年8月21日申请的中银贷记卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2019年10月8日开始逾期，之后原告按照领用合约约定的标准计取利息与还款违约金。2020年10月14日，原告向被告在信用卡申请表中预留的手机号码发送短信，内容为告知其自2017年1月1日起收取还款违约金（收费标准以公告为准），若有异议有权在10日内办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受。该持卡人用卡后未能还清款项，经我行多次催收无效。其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，请法院判如诉请，以维护我行的正当权益，保证国有资产安全。原告为支持其诉请，提交了银行卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》、营销分析、交易明细、催收记录、短信发送记录等证据证明。被告孙权未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方孙权，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2020年10月14日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金的总和不应超过年利率24%。被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金29978.93元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年10月8日、违约金自2020年10月25日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由原告负担64元，被告负担351元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决发生效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢795号 本院于2021年04月02日恢复立案受理姚洪斌申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1677号原告：时章辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：山东广世运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处王炉村委会东临粟山路**圣地龙帛大厦412。法定代表人：贾晖，经理。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：张志超，男，1989年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告时章辉、山东广世运输有限公司与被告张志超运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。时章辉诉称，山东广世运输有限公司通过张志超介绍将从天津的车辆运输到指定地点的车辆的项目，山东广世运输有限公司找到时章辉承运该项目，时章辉按照指示，将多辆车运送到指定的目的地后，张志超却迟迟不给运输费用，运输费共计21600元。时章辉、山东广世运输有限公司多次找到张志超协商均未果，故时章辉、山东广世运输有限公司诉至人民法院，请求：1.判令张志超偿还交通运输费共计21600元及利息，利息以21600元为基数，自2020年9月27日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用、保全费、保函费由张志超承担。本院经审查认为，本案立案案由为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，时章辉、山东广世运输有限公司未能举证证实本案运输合同的始发地、目的地在本院辖区，被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案移送公主岭市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六规定，裁定如下：本案移送公主岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二一年三月十五日书记员  杨洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1161号 关于王启华与王晓庆抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）历城少民初字第41号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人将案款私下过付完毕，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人交纳执行费50元，单据已开。至2021年3月18日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1161号案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0226民初21号 原告：贡某，男，1992年06月07日出生，藏族，农民，住址西藏昂仁县。 被告：巴某，男，1990年02月03日出生，藏族，农民，住址西藏昂仁县。 原告贡某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告贡某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡某撤诉申请是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贡某承担。 审判员 尼玛桑珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 曲  尼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初705号 原告：张益桦，男，1982年2月22日出生,汉族，内江市市中区人，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告：邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张益桦诉被告邓学渊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张益桦及其委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼，被告邓学渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张益桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37000元及逾期还款违约损失10683.75（以借款本金为基数，按2021年01月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，从2013年9月算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是朋友关系。被告于2012年10月左右，因资金周转需要，向原告借入现金40000元，未约定还款时间。后原告因急需用钱，要求被告还款，被告遂向原告出具了于2013年9月10日前付清借款的借条。但被告未按约定还款，在在原告不断地追索下，被告于2019年3月27日、5月16日先后向原告偿还了2000元与1000元。此后，被告以种种借中，拒不偿还原告。。 被告邓学渊未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格，。 二、借条原件。拟证明借款行为已发生的时间、约定的归还时间。 三、微信聊天记录七页。拟证明被告不仅承认借款事实，且还了原告3000元的事实，尚欠本金37000元。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一、二三，客观真实，举证程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。根据以上本院确认的证据，查明：2012年10月左右，被告因资金周转需要，多次向原告借款，未向原告出具借条，也未约定还款期限。2013年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张益华现金40000元(大写肆万元正)。此款定于2013年9月10日之前付清。此条。借款人：邓学渊2013.9.1”借款到期后，被告于2019年3月27日通过微信转账偿还原告2000元，2019年5月16日通过微信转账偿还原告1000元。余款37000元未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张益桦与被告邓学渊就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务，被告未按约履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告向本院主张要求被告偿还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月1日起按2021年1月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算违约损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原被告双方约定被告于2013年9月10日之前偿还原告。故对原告的该项主张，本院支持从被告逾期还款之日，即2013年9月11日起按原告向本院起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约损失。被告邓学渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学渊于本判决生效之日起十日内向原告张益桦偿还借款人民币37000元及逾期还款违约损失（以借款本金37000元为基数，按2021年2月1年期贷款市场报价利率从2013年9月11日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费496元，由被告邓学渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二一年三月十五日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1466号原告：南京某企业市政工程有限公司，统一社会代码XXX1137712763716，住所地南京市栖霞区龙潭街道靖安村靖安工业园区南京澳玛纺织品有限公司内。法定代表人：龚跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈馨园，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，统一社会代码XXX113X0894767XN，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会代码XXX923703865852T，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。原告南京某企业市政工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司、江苏盐城二建集团有限公司普通破产债权确认合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告南京某企业市政工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京某企业市政工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京某企业市政工程有限公司撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告南京某企业市政工程有限公司负担。审 判 员 楚士将二〇二一年三月十八日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执306号 申请执行人：冯寿辉，男性，1973年12月14出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：熊存徳，男性，1970年10月24出生，汉族，住邻水县。 申请执行人冯寿辉申请执行被执行人熊存徳借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1623民初144号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯寿辉已收到被执行人熊存徳的案款23000元，并书面确认自愿放弃余下本金、迟延履行金及其他费用。 本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 二〇二一年三月二十二日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执105号 申请执行人：徐**，男，1973年11月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐**与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人江西际洲建设工程集团有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人江西际洲建设工程集团有限公司立即向申请执行人徐**支付工程款4609407.06元及利息（利息计算至2020年3月20日为563919.91元，剩余利息按年利率4.15%计算至本息还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担申请执行费54463.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款500000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人江西际洲建设工程集团有限公司的收入500000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年三月十六日 书记员  陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初449号 原告：褚殿刚，男，1967年2月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：边居政，男，1992年2月19日出生，汉族，住德州市。 原告褚殿刚与被告边居政房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月23日立案。原告褚殿刚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚殿刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚殿刚撤诉。 案件受理费50元，由原告褚殿刚负担。 审判员  关敬征 二〇二一年三月二十三日 书记员  武瑞洁
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3033号原告：罗思媛，女，1995年4月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：郭云松，男，1980年8月15日生，蒙古族，住镇江市。被告：缪婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭云松（被告缪婷婷丈夫），暨本案被告。原告罗思媛与被告郭云松、缪婷婷侵权责任纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思媛向本院提出诉讼请求：判令被告郭云松、缪婷婷赔偿原告人身损害各项损失合计28637.41元。事实与理由：2020年4月2日晚，原告在镇江市京口区滨水路附近的镇江海绵主题公园遛狗，被被告饲养的牧羊犬咬伤。由此给原告造成医疗费损失787.41元、误工费损失20000元（10000元/月×2个月）、护理费损失2250元（150元/天×15天）、营养费损失300元（20元/天×15天）、交通费损失300元、精神损害抚慰金5000元，以上合计28637.41元。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告郭云松、缪婷婷辩称，原告与被告缪婷婷系“狗友”关系，原告的受伤发生在“狗友”聚集遛狗过程中，原告不能证明其受伤系被告郭云松、缪婷婷所饲养的牧羊犬所为。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭云松与被告缪婷婷系夫妻关系。2020年4月2日晚，原告罗思媛与被告缪婷婷在镇江市海绵主体公园遛狗期间，原告左面颊被被告郭云松、缪婷婷饲养的牧羊犬咬伤，当晚原告前往江苏大学附属医院注射狂犬病疫苗。2020年5月19日，原告为祛除伤疤，再次前往江苏大学附属医院治疗。为治疗伤情，原告共支出医疗费784.41元。原告日常从事舞蹈培训及商业舞蹈编排工作，在京口区市场监督管理局进行了登记，字号为“京口区田心舞蹈工作室”。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。关于原告主张的损失，医疗费784.41元本院予以认定，交通费本院酌定50元，误工费本院酌情支持500元，原告主张的其他费用没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计1334.41元，被告郭云松、缪婷婷应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭云松、缪婷婷于本判决生效之日起五日内支付原告罗思媛损失1334.41元。二、驳回原告罗思媛的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告罗思媛负担381元，由被告郭云松、缪婷婷负担19元，被告郭云松、缪婷婷于本判决生效之日起五日内直接将负担部分支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  徐银珠二〇二一年三月三日书 记 员  陈 燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初511号原告：曹兴广，男，汉族，住河南省光山县。被告：吴保运，男，汉族，住河南省光山县。原告曹兴广与被告吴保运买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴广到庭参加了诉讼，被告吴保运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兴广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款肆万陆仟元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经营饲料生意的，被告是原告的客户。2018年10月7日，结算货款时，被告欠原告货款计肆万陆仟元整，且被告当场写下借条一份，并承诺2018年年底付清。到期后，被告急需用钱，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告曹兴广向本院提交如下证据：原告曹兴广身份证复印件一张；借条原件一张。被告吴保运未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告经营饲料销售生意，被告因家庭饲养需要，自2016年开始从原告处购买饲料，期间欠下原告饲料款未付，直至2018年10月7日，经原、被告双方对被告欠下的饲料款进行结算，由被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借到曹兴广现金肆万陆仟元整，年底付清。借款人签名：吴保运2018年10月7日”。庭审时，原告称之所以被告向原告出具的是借条，系原告考虑到欠条有时间限制，借条时间较长。借条出具后至今，经原告催要，被告未向原告偿付欠款。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原告曹兴广经营饲料销售生意，被告是原告的客户，在原告曹兴广处购买饲料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。因被告拖欠原告货款，经双方结算后，被告向原告出具了借条，买卖合同关系转化为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，故被告依法应当向原告偿还货款46000元。被告将欠条出具为借条，不影响双方债权债务关系的成立。被告吴保运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的依法审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保运支付拖欠原告曹兴广的货款46000元，该款于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元，由被告吴保运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月四日书记员 陆再鹏
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初182号原告：刘赵明，男，汉族，1998年4月26日出生，住东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。被告：温琪标，男，汉族，1999年1月16日出生，住梅州市五华县××××××白石，公民身份号码：441××××××××××××777。原告刘赵明与被告温琪标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘赵明到庭参加诉讼，被告温琪标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赵明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金1400元（无息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2020年10月16日被告添加了原告的微信，2020年10月17日，原告在被告的请求下为被告充值了200元话费，被告表示第二天转回给原告，然后被告一直未归还200元。2020年10月29日，被告向原告借钱，原告通过支付宝向被告转账1200元。后原告多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。被告温琪标未作答辩。经审理查明，原告与被告系同学关系。2020年10月29日，被告请求原告帮其充值话费，表示次日归还，原告当日为被告充值了200元话费。同日，被告以需要资金周转为由，向原告借款1300元，约定下星期一偿还，原告通过支付宝转账的方式分8次每次150元向被告共计转账1200元。到期后，原告催讨未果。本院认为，被告向原告借款1400元，原告举证支付宝转账记录截图、充值记录截图、微信聊天记录截图等证据相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借1400元，被告在借款到期后应履行还款义务，但被告至今未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款1400元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告温琪标于本判决生效之日起5日内向原告刘赵明偿还借款本金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告温琪标负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1102号原告：汶上县紫名都装饰工程有限公司，住所地汶上县中都街道办事处万隆商城7号楼102，统一社会信用代码：9137083034455885X9。法定代表人：董转运，职务：执行董事兼总经理。被告：候春燕，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：轩晓功，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告候春燕之夫。原告汶上县紫名都装饰工程有限公司与被告候春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县紫名都装饰工程有限公司的法定代表人董转运、被告候春燕的委托诉讼代理人轩晓功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县紫名都装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求中都尚城29-2-602候春燕归还拖欠汶上县紫名都装饰公司的装修工程款9446元。事实与理由：2019年10月25日，候春燕在万隆国际商城汶上县紫名都装饰签订装修合同，装修金额：65000元，装修过程中施工变更后金额为73446元，候春燕已付64000元。竣工后让候女士过来交剩余工程款9446元，候春燕从2019年6月在己入住的情况下，以工作繁忙为理由一拖再拖，直至2019年11月29号，汶上县紫名都装饰公司工作人员晚上8点多到中都尚城29-2-602家中见到候春燕，候春燕说不承认装修项目，拒付剩余装修工程款9446元。候春燕辩称，1、原告在诉讼中的内容不属实，本意就是想欺骗消费者更多的钱，本身就侵犯了消费者的权益。没有按照合同所签日期完工，也应对被告承担违约责任。装修后期出现各种质量问题，给消费者提供不合格的装修服务本身也是违约行为。2、原被告之间的合同上的装修金额为65000元，被告已付64000元。装修过程中金额变为73446元，多花的9446元在装修后将要付尾款时才告知被告，被告并不知情。3、2019年10月25日签订的装修合同，2019年6月份还没有交房原告在诉讼中提到被告2019年6月已入住，这又是合意?被告不认。4、签订工程期限为90日，开工日期2019年10月26日，竣工日期2020年1月27日。原告没有按照签订竣工日期竣工，被告一在催促原告加快速度，老人送孩子每天要行十几里路去上学，非常辛苦和危险。直到2020年4月25日还没有完全结束。后期装修也出现了大批量问题：多处墙面裂开，脱皮，发霉，防水不合格墙面受潮，地板受潮起包，窗台下毛坯状态，最基本的掩盖都没有处理。这些问题多次打电话沟通去处理，原告一推再推，说这些问题要等天气暖和，等工人有时间就看看。一直也未去处理。5、施工合同中第六条明确写道，工程变更施工期间本合同约定的工程内容，如果变更，双方应当协商一致，同时调整相关工程费用及工期。没有签订变更协议的，只按原合同进行。施工过程中原告私自变更的工程所产生的费用，被告不予承担。被告只承担在工程装修中被告同意变更的一部分费用。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年10月25日签订装饰装修工程施工合同，约定由原告承包被告发包的中都尚城小区29-2-602室装修工程，合同约定工程面积130平米，工程款65000元。约定施工期间工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。同日，原被告签订了涉案工程预算书，预算书约定“做防水1750元，此项为预收，雨虹防水、70元/平米，按实际发生量结算；瓦工铺贴材料费3000元，此项为预收，水泥、沙子、瓷砖胶，按实际发生量结算；瓦工铺贴人工费5500元，此项为预收，按实际发生量结算。”原被告签订的预算书中不包括过道做造型吊顶的预算。轩晓功与被告系夫妻关系，2019年11月16日轩晓功签字确认了涉案工程中防水工程的面积为29㎡。轩晓功签字确认了业主确认表，业主确认表上载明的瓦工工费为8418.32元，上料费为400元。原告现已完成涉案工程的施工，被告现已入住。施工过程中存在工程变更，原告施工了过道做造型吊顶。原被告均认可减少的工程共计应扣除工程款2383元。被告认可原告主张增加的工程及价款为做防水280元、全屋瓷砖及木地板预收2907.66元、碗篮及拉篮480元、主卧试衣镜180元。被告已向原告支付工程款64000元。庭审中，原告提交了原告的法定代表人与轩晓功的电话通话录音，轩晓功在该录音中表述“你姐姐给我说过道做什么造型吊顶两千三。你当时忘了给算了。”本院认为，原被告签订了装饰装修合同及预算书，双方均应按照约定履行各自义务。双方对于部分增加的工程量及对应价款存在争议。对于瓦工铺贴材料费，原告未举证证明此费用为实际增加的，本院不予支持；对于瓦工铺贴人工费，原被告签订预算书中载明该费用据实结算，原告丈夫签字确认的金额为8418.32元，原金额为5500元，原告要求被告支付该部分费用金额为2118元，不违背法律规定，被告应另行支付施工中增加的瓦工铺贴人工费2118元；对于过道做造型吊顶的费用，原告提交的录音能够证实，被告在知晓预算书没有计算过道造型吊顶的情况下要求原告施工了该工程，被告知晓的工程价格为2300元，该工程应为增加项目，被告应向原告支付该工程的施工费用2300元；对于成品PVC包下水管道的费用，原告未举证证明此费用为实际增加的，本院不予支持。原被告签订的合同价款为65000元，减去已支付的工程款64000元，减去施工中未施工工程的工程款2383元，加上实际增加的瓦工铺贴人工费2118元、过道造型吊顶2300元、做防水280元、全屋瓷砖及木地板预收2907.66元、碗篮及拉篮480元、主卧试衣镜180元，被告还应向原告支付工程款6882元。综上所述，对于原告要求支付装修工程款9446元的诉讼请求，予以部分支付，对于原告要求被告支付6882元的部分予以支持，对于超出6882元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告候春燕于本判决生效后十日内支付原告汶上县紫名都装饰工程有限公司装修工程款6882元；二、驳回原告汶上县紫名都装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告候春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年三月十七日书记员  冯然
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1126号 原告：陕西创优装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市。 法定代表人：石志花，总经理 委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市毛剑区。 法定代表人：刘雁飞 原告陕西创优装饰工程有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西创优装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西创优装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西创优装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由陕西创优装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3863号申请执行人:钱灿能,男,1954年08月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈苏妍,女,1957年06月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:郑起勤,男,1926年08月15日出生,住所地永康市。被执行人:郑秋叶,女,1967年02月10日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人钱灿能与被执行人陈苏妍、郑起勤、郑秋叶被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2020）浙07民终1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为由被执行人陈苏妍、郑起勤、郑秋叶在郑双德遗产继承范围内归还申请执行人钱灿能借款本金106万元并支付利息（借款57万元的利息从2016年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；借款49万元的利息从2019年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），案件受理费9150元，由申请执行人钱灿能负担217元，被执行人陈苏妍、郑起勤、郑秋叶在郑双德遗产继承范围内负担8933元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈苏妍、郑起勤、郑秋叶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈苏妍、郑起勤、郑秋叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。由于郑秋叶、郑起勤在执行中已书面明确放弃对郑双德遗产的继承，也未有证据证明郑秋叶、郑起勤继承了郑双德遗产，故本案执行中对被执行人郑秋叶、郑起勤的财产不进行查封、冻结等处置。查明，被执行人陈苏妍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈苏妍名下无房产、车辆；被继承人郑双德名下所有的位于永康市××镇××路××号不动产已于2020年12月1日轮侯查封。被继承人郑双德名下所有的位于永康市前塘的不动产由于详细地址不明确，暂无法查封，目前暂未发现上述被执行人继承遗产范围内有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈苏妍采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3863号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年三月十五日代书记员 金 通
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特343号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：吴昊，男1968年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人吴昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，2020年10月15日，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1050号仲裁裁决应予以撤销。事实与理由：一、其与吴昊之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，上述仲裁裁决书依法应予撤销。本案中，吴昊依据与其签订的《房屋买卖合同》第二十一条约定内容提起本案仲裁管辖。但是，其与吴昊签订的《房屋买卖合同》仅对吴昊买受其位于西安市灞桥区XX路北口房屋一事作出约定，该《房屋买卖合同》没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等相关事宜作出约定。二、上述仲裁裁决书认定案件事实及处理结果均明显错误，请求贵院依法予以撤销。（一）上述仲裁裁决书未查明其收取房屋维修基金存入专户，代为妥善保管系事出有因，认定事实明显错误。（二）其收取房屋维修基金系事出有因，且其从未有侵占的行为或意思表示，从未从中获益，小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，上述仲裁裁决书处理结果明显错误，依法应予撤销。三、上述仲裁裁决书适用法律明显错误。由于上述政府主管部门体制改革变更等原因，涉案小区无法设立专项维修基金专户，因此，本案依法不应适用《住宅专项维修基金管理办法》相关规定内容，请求贵院依法予以撤销。   吴昊辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。吴昊曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后吴昊上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明：2020年10月19日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第1050号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取申请人的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年5月28日起计算至实际全部退还之日）；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费971元，申请人已预交，由被申请人承担，被申请人在履行上述第一项给付义务时一并向申请人支付。   本院认为，一、东江公司提出其与吴昊之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方吴昊交付房屋的同时向吴昊收取的房屋大修基金，吴昊要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1050号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。           审 判 长  唐居文   审判员  周向红   审判员  王慧芳     二○二一年三月二十三日    法 官 助 理  杨晓 睿   书 记 员  闫    琼     20210134391610000797915610196809064634222219680906203520210301          1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2479号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨玉清，男，汉族，1993年3月31日出生，住河南省栾川县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63532.31元（截至2020年4月26日，欠款本金50000元，利息2770.48元，违约金9738.73元，按日计息手续费1023.1元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告杨玉清在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××33，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了6笔按日计费分期业务，手续费率为年化6.96%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币63532.31元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期信息截屏、催收情况登记表、交易明细、Ｅ融卡公证书，委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告杨玉清未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金50000元及利息、违约金、按日计息手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、按日计息手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告杨玉清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告杨玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  陈 歆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2570号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：盘建斌，男，汉族，1989年10月05日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人盘建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7208号民事判决书已经发生法律效力。因盘建斌未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划人民币5491.89元，扣缴执行费人民币973元后余人民币4518.89元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘建斌负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4583号 上诉人（原审原告）：杨俊芳，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人杨俊芳因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨俊芳上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，杨俊芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 杨俊芳向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还杨俊芳支付的合同款19000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杨俊芳的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的杨俊芳与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，杨俊芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨俊芳的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4852号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月五日 书记员  罗川鄂
1江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2211号申请人：蒋迪华，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被申请人：王建青，男，1972年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人蒋迪华与被申请人王建青承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人王建青名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额650000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人傅国春银行存款650000元或其同等价值的其他财产的查封冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月三十日书记员  沈优
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初77号         原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。     法定代表人：高某，该公司董事长。     委托诉讼代理人：邸某，该公司职工。     委托诉讼代理人：张某，该公司职工。     被告：武某1，男，1963年3月7日出生，汉族，原平市轩岗镇车道沟村人，原平市人，农民，住本村。     被告：贾某，女，1964年12月13日出生，汉族，原平市轩岗镇车道沟村人，原平市人，农民，住本村。     被告：李某，男，1969年12月20日出生，汉族，原平市东社镇王东社村，农民，住本村。     被告：武某2，男，1964年9月14日出生，汉族，原平市人，住原平市文化南路水利局宿舍**楼******，，住原平市     被告：罗某，女，1971年1月23日出生，汉族，原平市人，，住原平市文化南路水利局宿舍**楼******住，住原平市/div>     原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告武某1、贾某、李某、武某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某、张某、被告武某2到庭参加诉讼，被告武某1、贾某、李某、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某1、贾某偿还原告贷款本金899000元及至2020年11月21日(不含21日)所欠利息575989.48元，本息合计1474989.48元，以及从2020年11月21日按逾期罚息利率15.75‰计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告李某、武某2、罗某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告武某1、贾某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款90万元，期限11个月，到期日为2018年11月27日，借款月利率为10.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为工程周转，与原告签署了《流动资金借款合同》。2017年12月28日，原告将90万元贷款资金全部发放至被告武某1在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由李某、武某2、罗某提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告武某1于2018年1月21日结息0.18元，2018年8月18日还复利1元，2020年9月30日归还本金1000元。之后再未还本结息，经原告多次催促，被告推诿拒付，原告为维护自已的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。     武某2辩称，贷款是被告用的，由被告承担还款责任。     武某1、贾某、李某、罗某均未答辩。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告武某1、贾某与原告签署了合同编号为：原平市汇民村镇银支行主字2017年043号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告武某1、贾某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款90万元，借款期限为壹年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款之日起算），实际提款日以借据为准。借款月利率为10.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款用途为工程周转。2017年12月28日，原告将90万元贷款资金全部发放至被告武某1在原告方开立的个人结算账户。双方约定借款期限从2017年12月28日起至2018年11月27日止。同日，被告李某、武某2、罗某分别与原告签署了合同编号为：原平市汇民村镇银行从字2017年043号的《保证合同》各一份，分别约定：李某为被告武某1、贾某2017年12月28日与原告签订的原平市汇民村镇银行字2017年043号借款合同，提供连带责任保证；武某2为被告武某1、贾某2017年12月28日与原告签订的原平市汇民村镇银行主字2017年043号借款合同，提供连带责任保证；罗某为被告武某1、贾某2017年12月28日与原告签订的原平市汇民村镇银行主字2017年043号借款合同，提供连带责任保证。借款期间，被告武某1于2018年1月21日归还原告利息0.18元，2018年8月18日还复利1元，2020年9月30日归还借款本金1000元。后经原告多次向被告索要贷款本金及利息未果。     本院认为，原告提供分别与被告武某1、贾某签订的合同编号为：原平市汇民村镇银行主字2017年043号的《流动资金借款合同》一份，合同编号为：原平市汇民村镇银行从字2017年043号的《保证合同》三份及借款凭证，本院予以确认。被告武某1、贾某、李某、罗某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，被告武某1、贾某签订借款合同当日原告将款项打入被告武某1的银行账户内，后被告武某1又归还了部分借款及利息，故被告武某1、贾某尚欠原告的借款本金及利息应予归还，被告李某、武某2、罗某按约定承担连带保证责任。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告武某1、贾某于本判决生效后三十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金899000元及至2020年11月20日所欠利息575989.48元；并从2020年11月21日起按合同约定利率计算借款利息至还清款之日止。被告李某、武某2、罗某承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     案件受理费9037元，由被告武某1、贾某、李某、武某2、罗某负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审判员 张 丽         二〇二一年三月二十七日     书记员 管海媛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执478号申请执行人：罗小平，男，汉族，1976年11月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市文华街道万连路同盛江南华府10栋8号，单位机构代码：91520381MA6J49K84E。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督6号支付令，被执行人应向申请人支付劳务款8790.00元，支付案件申请费17.00元、案件执行费50.00元，共计：8,857.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市梦雅大酒店有限公司的存款、收入8,857.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三十日书记员  杨文涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2139号之一申请执行人：王叶英，女，1967年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人余彬，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。申请执行人王叶英与被执行人余彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初9256号民事判决书已经发生法律效力。余彬未自动履行法律义务，王叶英向本院申请强制执行，要求余彬给付案款40700元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初921号原告：王毛臣，男，1951年6月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王素芳，系原告女儿。被告：辉县市常村镇周卜村村民委员会，住所地辉县市常村镇周卜村。社会统一信用代码：54410782ME2132614R。法定代表人：王小岗，该村村委会主任。原告王毛臣因与被告辉县市常村镇周卜村村民委员会（以下简称周卜村村委会）民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛臣的委托诉讼代理人王素芳、被告周卜村村委会法定代表人王小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周卜村村委会偿还借款40万元，并按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告周卜村村委会以资金紧张为由，于2010年1月4日借原告王毛臣10万元，约定期限6个月，月利率2％；同年2月12日借原告王毛臣20万元，约定月利率2％；同年2月14日借原告王毛臣20万元，约定期限6个月，月利率2％。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告周卜村村委会辩称，对原告所诉的事实无异议，但被告目前没有能力偿还。原告针对其诉求，向本院提供了被告于2015年1月4日、2月12日、2月14日给原告出具的三份借据（金额共计40万元）、营业执照一份，证明原告的诉讼请求成立。经当庭举证、质证，被告亦无异议，本院对其证明效力予以确认。被告周卜村村委会未向本院提供证据。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款四十万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告亦不持异议，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市常村镇周卜村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王毛臣借款100000元，并支付利息（以借款10万元为基数，按月利率2％从2015年1月4日算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日算至借款还清之日止）；二、被告辉县市常村镇周卜村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王毛臣借款200000元，并支付利息（以借款20万元为基数，按月利率2％从2015年2月12日算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日算至借款还清之日止）；三、被告辉县市常村镇周卜村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王毛臣借款100000元，并支付利息（以借款10万元为基数，按月利率2％从2015年2月14日算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日算至借款还清之日止）；四、驳回原告王毛臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告辉县市常村镇周卜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十七日书记员  李建峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初344号原告：马海比布，男，回族，1993年6月2日出生，户籍地青海省化隆回族自治县，天津居住证住址为天津市滨海新区生态城和畅路以西美嘉园12-1-2101,地址确认书地址为天津市滨海新区。被告：马成，男，回族，1979年3月1日出生，户籍地青海省化隆回族自治县，地址确认书地址为河北省廊坊市安次区。原告马海比布与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海比布、被告马成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海比布向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还原告垫付的手机款人民币21800元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款14036元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初32446号民事判决书第二页第三行“庭审中,原、被告均承认原告起诉的70000元中有21800元系原告向被告店里员工倒卖手机的钱,被告答应从员工工资里扣除该笔款项之后给原告”。原告与被告系老乡,因平时关系较好,被告及其员工要更换手机,由原告先行垫付,后期被告从其原工工资中扣除该笔款项后再支付给原告。原告认为该承诺系双方真实意思表示,且不违反国家强制性法律规定,双方都应按照约定履行各自的义务。被告及其原告有向原告返还原告垫付款项的义务,又因被告自愿承担其向工资里扣除员工应返还的购买手机的款项。故,被告应向原告返还21800元，故呈讼。被告马成辩称：不认可原告的全部诉讼请求。经审理本院认定如下事实：庭审中，原告表示其诉状中所称垫款21800元，包括被告侄子购买手机费用3200元，给被告买手机的费用是5200元，转账给被告的钱是14000元。原告于2019年12月12日通过微信方式向被告支付14036元。被告对此不予认可，辩称该款项是原告倒信用卡的钱，但被告未对此抗辩提供证据。另查，本院于2020年12月15日作出（2020）津0116民初32446号判决书，该判决书查明事实部分为：“原告马海比布与被告马成系同乡关系。庭审中，原被告均承认原告起诉的70000元中有21800元系原告向被告店里员工倒卖手机的钱，被告答应从员工工资里扣除该笔款项之后给原告，剩余48200元系借款。”该判决认为：“合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并实际接受了原告的借款。故原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应承担还款义务。原告所主张的21800元系卖手机的钱款，不是借贷，本院不予支持。被告抗辩称原告欠缴物业费的事情与本案无关，且涉及到案外人，不宜在本案中一并解决，本院已当庭告知双方另行解决。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。马海比布通过微信方式向马成转账，其出示了微信交易记录的原始载体，被告虽不予认可并提出抗辩，但被告未就此节出示任何证据，故被告应承担举证责任带来的不利后果。故原告要求被告返还借款14036元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告马成于本判决生效之日起十日内返还原告马海比布14036元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.5元，由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓月
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初911号 原告：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县开发区北大道公安局南侧金地花园售楼部二楼，统一社会信用代码913413240680814926。 诉讼代表人:马守新，该公司管理人负责人。 诉讼委托代理人：尹斌，安徽淮海会计事务所有限公司职工。 被告：袁娜，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 诉讼委托代理人：万朋飞（袁娜丈夫），住安徽省泗县。 原告泗县凯旋置业有限公司与被告袁娜商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹斌、被告袁娜委托诉讼代理人万朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县凯旋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告袁娜购买原告泗县凯旋置业有限公司所有的金地国际花园小区16栋1804室住宅一套，面积112.61平方米，房屋总价340000元。原被告签订商品房买卖合同后，虽经原告多次催要，至今被告仅支付30000元，该行为已经侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所请。 被告袁娜辩称：因为原告的原因致使无法办理按揭贷款，我同意解除商品房销售合同，但原告应将我缴纳的购房款30000元返还给我，并应按同期银行贷款利率支付利息至付清款时止。 经审理查明：2015年7月28日，泗县凯旋置业有限公司与袁娜签订了一份商品房买卖合同，合同约定：袁娜购买泗县凯旋置业有限公司所有的金地国际花园小区16栋1804室住宅一套，面积112.61平方米，房屋总价34万元，付款方式为买受人于2015年10月5日前支付首付款102000元，同时约定如逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订当天，袁娜支付了3万元。后原告要求被告支付首付款，被告以原告不能办理按揭贷款为由，一直未缴清首付款，致使商品房买卖合同至今没有履行完毕。 本院认为，泗县凯旋置业有限公司与袁娜签订的合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，虽然系双方的真实意思表示，但在履行期限届满前，袁娜一直没有付清首付款且由于泗县凯旋置业有限公司的原因不能办理按揭贷款，致使不能实现合同目的，现被告袁娜也同意解除合同，因此泗县凯旋置业有限公司要求解除合同的请求本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。商品房买卖合同因履行不能而解除，泗县凯旋置业有限公司收取袁娜购房款30000元应予退还，并在其责任范围内承担违约责任。被告袁娜辩称因原告的原因无法办理按揭贷款，才未在约定期限内缴清首付款，但合同义务的履行有先后，因此被告袁娜对商品房买卖合同的目的不能实现也应承担责任，故其要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告泗县凯旋置业有限公司与被告袁娜签订的商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171）； 二、原告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后五日内退还被告袁娜购房款30000元并支付违约金（自2015年7月29日至付清款时止，按同期人民银行贷款利率计算的利息数额的二分之一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告袁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月一日 书记员  邱晚秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执303号之一申请执行人：陆红梅，女，1961年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人陆红梅与被执行人赵文虎合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0403民初605号民事调解书，协议约定赵文虎还原的上郑广场C区2-1栋2单元26层08室房屋归原告陆红梅所有，现因该房产不具备过户条件，无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  黄 慧二〇二一年三月三十一日书记员  张晓通
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初145号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人赵瑞乐，女，1997年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因盗窃于2020年9月1日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2020年1月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人赵瑞乐犯抢劫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人赵瑞乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月9日，被告人赵瑞乐在温州市龙湾区万达商场一楼名创优品店内窃得挤牙膏器、墙贴、指甲贴各一个，被名创优品的店员高某现场抓获，后赵瑞乐被要求按原价购买，名创优品店未报案。 2020年11月3日17时许，被告人赵瑞乐到温州市龙湾区××街道万达商场一楼ＮＯＭＥ店内实施盗窃，窃得袜子四双、玻璃杯三个、发夹八组、耳饰一对；后到万达商场生活逗点店内窃得排插一个；再到万达商场名创优品店内窃得耳饰一对，在店内被名创优品店员高某当场抓获。被告人赵瑞乐为窝藏赃物、抗拒抓捕而使用拳头殴打高某头部数下，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某头面部系外物钝性致伤，头皮挫伤，面部创口长0.5ｃｍ，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｂ、5.2.5ａ之规定，已达到轻微伤。 同日，被告人赵瑞乐被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵瑞乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被现场抓获，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵瑞乐有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。本案系犯罪未遂，赵瑞乐又有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人赵瑞乐的供述，被害人高某的陈述，证人丁某、张某的证言，人员及地点辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，接受证据材料清单、监控视频、物品库存清单，人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人赵瑞乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品均已被追回并发还。 本院认为，被告人赵瑞乐的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵瑞乐有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人赵瑞乐已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵瑞乐归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵瑞乐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年三月九日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。