wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初7号   原告：姜福基，男，1970年7月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。   法定代表人：寇卫平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，女，美克国际家居用品股份有限公司法务经理。   委托诉讼代理人：潘建，男，美克国际家居用品股份有限公司法务专员。   原告姜福基与被告美克国际家居用品股份有限公司（以下简称美克家居用品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜福基、被告美克家居用品公司委托诉讼代理人王炜、潘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜福基向本院提出诉讼请求：请求确认原告1993年12月24日至2001年3月31日与被告存在劳动关系。事实及理由：原告于1993年12月24日入职美克集团公司一厂工作，2002年调入迎宾路二厂工作，劳动关系也转入二厂（本案被告），一直工作至2019年9月20日原告辞职，原告认为以上工作期间与被告单位存在劳动关系，现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告美克家居用品公司辩称：我公司于1995年8月16日注册成立，在我公司成立之前不可能与原告建立劳动关系，根据双方签订的劳动合同可以确定双方在2000年8月起建立了劳动关系。   经审理查明，被告公司于1995年8月16日注册成立，2010年8月14日原告与美克国际家具股份有限公司签订无固定期限劳动合同，后美克国际家具股份有限公司名称变更登记为美克国际家居用品股份有限公司（即本案被告）。2019年9月20日被告向原告出具解除劳动关系证明书，该证明书中载明原告工作年限为25年零9个月。原告个人养老保险缴费对账单及新疆智慧人社网养老保险参保信息显示被告从2001年4月开始为原告缴纳社保。原告提出1993年12月入职美克家具一厂工作至2002年8月左右调入美克二厂工作，美克二厂即本案被告公司，美克一厂已注销。原告还提供以下证据：1、2000年2月1日美克企业集团发给原告1990至2000年创业将荣誉证书、奖杯拍照打印件及获奖时照片，证明原告在2000年2月时就已在公司工作；2、2012年和2013年期间发放的入职15年纪念品1个，该纪念品未署名。被告对以上证据的有效性不予认可。   原告辞职后申请仲裁，2020年12月4日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2020]第675号仲裁裁决书，裁决：一、确认姜福基与美克家居用品公司2000年8月至2001年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回姜福基的其余申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的荣誉证书、奖杯、获奖照片、解除或终止劳动合同（关系）证明书及纪念品、个人养老保险缴费对账单及养老保险参保信息，被告提供的劳动合同、工商名称变更记录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告均认可双方2000年8月至2001年3月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案争议焦点为原、被告1993年12月24日至2000年7月期间是否存在劳动合同关系。经庭审查明被告公司成立于1995年8月16日，因被告公司成立前美克企业集团下确存在美克一厂及美克二厂，根据被告向原告出具的解除劳动关系证明书中载明的工作时间25年零9个月，本院认为被告在原告调入二厂后对原告在之前一厂工作时的工龄进行了合并计算，故本院对原告要求确认双方1995年8月16日至2001年3月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因被告单位于1995年8月16日才注册成立，故原告要求确认双方1993年12月24日至1995年8月15日期间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下：   原告姜福基与被告美克国际家居用品股份有限公司1995年8月16日至2001年3月31日期间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告姜福基已预交），由被告美克国际家居用品股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杜昱莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1616号原告：赵怀敏，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市津卫药品包装有限公司。住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，总经理。原告赵怀敏与被告天津市津卫药品包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀敏到庭参加诉讼。被告天津市津卫药品包装有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵怀敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市津卫药品包装有限公司给付劳务费2474元；2、本案诉讼费用由天津市津卫药品包装有限公司承担。事实及理由：2018年5月，其经人介绍到被告处从事杂活的工作。起初被告能按照约定向原告支付工资。自2019年12月起，被告拖欠2019年12月工资，共计2474元。原告讨要未果，故诉至法院。天津市津卫药品包装有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：天津市津卫药品包装有限公司系经营塑料制品、纸制品等产品的有限公司。2018年5月，赵怀敏经人介绍到天津市津卫药品包装有限公司从事杂活的工作，双方对月工资数额及支付方式作了约定。自2019年12月起，天津市津卫药品包装有限公司开始拖欠赵怀敏工资，为证明所欠工资数额，赵怀敏提供了天津市津卫药品包装有限公司2021年1月13日为赵怀敏出具的一份证明，该证明内容为：“天津市津卫药品包装有限公司欠员工赵怀敏工资2474元。大写：贰仟肆佰柒拾肆元”。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，赵怀敏虽未提供其与天津市津卫药品包装有限公司签订书面劳务合同，但依据天津市津卫药品包装有限公司为赵怀敏出具的书面证明，能够认定赵怀敏与天津市津卫药品包装有限公司之间存在劳务合同法律关系及天津市津卫药品包装有限公司欠赵怀敏劳务费2474元的事实。赵怀敏的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告天津市津卫药品包装有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效后三日内给付赵怀敏劳务费2474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市津卫药品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年三月十日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1554号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的预付款7013.01元人民币；2.请求法院判令依法被告以7013.01元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2020年4月15日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为170.14元人民币)；3.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司变更诉讼请求，撤回第二项关于逾期返还款项利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年签订了关于2台20款路虎揽胜的《委托代理进口订货协议》,约定原告委托被告代理进口平行进口汽车,原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津滨海国际汽车城有限公司代理费明细单》最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等款项数领,被告应当返还原告多支付给被告的7013.01元预付款并支付逾期返还的利息损失,为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2019年委托被告天津滨海国际汽车城有限公司代理进口两台20款路虎揽胜。原告向被告预付开证保证金、开证保证金（押金）、代缴税款和购汇款，原告还需向被告支付进口代理手续费、押汇代理手续费等费用。被告为原告代为办理相关进口手续，包括为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。原告分6次向被告转账相关款项，2019年12月2日转账173000元，用途“588554/587333保证金”；2019年12月2日转账169000元，用途“588554/587333”；2020年4月7日转账381985.26元，用途“588554税款”；2020年4月7日转账381985.26元，用途“587333税款”；2020年4月13日转账212000元，用途“588554#还押汇”；2020年4月13日转账586000元，用途“587333#还押汇”，金额共计1903970.52元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。根据被告提供的代理费用明细单显示，案涉车架号尾号为588554、587333的两辆车辆进口事宜，被告将其他案外合同结算余款内转到本次交易项下，2020年4月13日，购汇款（内转）543300元，备注588554，原告共计预付给被告2447270.52元，被告代垫费用及代理费用合计2440257.51元，应向原告退还7013.01元。本院认为，原、被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款7013.01元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司7013.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初964号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：高阳，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地山东省蓬莱市。 原告新网银行与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16601.13元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为669.26元、罚息为463.58元、复利为26.35元，剩余逾期利息及罚息以16601.13元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以669.26元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费533元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月16日、2020年05月16日、2020年06月22日、2020年07月19日、2020年08月16日、2020年09月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5500元、6500元、5000元、4088元、4000元、3750元；贷款期限6个月、6个月、12个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13202.85元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金16601.13元、利息为669.26元、罚息为463.58元、复利为26.35元。原告因本次诉讼支出律师代理费533元、案件受理费129元、保全费203元。 2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400043048的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16601.13元、利息669.26元、罚息463.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16601.13元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金16601.13元、利息669.26元、罚息463.58元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16601.13元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费533元和保全费203元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告高阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0104民初2868号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张献稳，男，汉族，1966年3月11日出生，住南山区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张献稳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张献稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计330786.4元（截至2020年3月18日，欠款本金234918.96元，利息12665.36元，违约金49826.08元，大额分期手续费33376元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告张献稳在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××62，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.4%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币330786.4元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张献稳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张献稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张献稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金234918.96元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告张献稳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3135元，由被告张献稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执20号之一 申请执行人：洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪文轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。 被执行人：董如超，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6771号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人董如超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董如超立即向申请执行人洪泽别支付货款人民币225270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2340元、执行费人民币3279元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人董如超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董如超名下除少量银行存款及闽Ｃ2××××号北京现代牌（2008年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月14日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人董如超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人董如超采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执879号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈亮，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 被执行人游强，男，汉族，1991年3月22日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 被执行人：唐向阳，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍地：重庆市开县开州区。 关于被执行人陈亮、游强、唐向阳被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初834号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人游强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被执行人唐向阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被执行人陈亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因三被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亮、游强、唐向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初834号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，三被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人游强名下的银行账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到3000元，该款予以上缴国库。发现被执行人唐向阳名下银行账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到102元，该款予以上缴国库。未发现被执行人陈亮、唐向阳名下有其他可供执行财产。被执行人陈亮家属于2021年3月22日为其缴纳罚金3000元至本院执行账户，该款予以上缴国库。至此，被执行人游强、陈亮缴交罚金3000元执行完毕。本院于2021年2月25日对被执行人唐向阳采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人游强、陈亮缴交罚金人民币3000元的义务已执行完毕。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人唐向阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈亮在深圳前海微众银行开设的账户999×××762的冻结。 二、本院（2020）粤1303刑初879号刑事判决书确定的游强缴交罚金人民币3000元执行完毕。 三、本院（2020）粤1303刑初879号刑事判决书确定的陈亮缴交罚金人民币3000元执行完毕。 四、本院（2021）粤1303执879号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初319号原告：余德明，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：罗文松，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告余德明与被告罗文松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德明到庭参加诉讼，被告罗文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德明向本院提出诉讼请求：判决被告罗文松付清拖欠的工资10450元给余德明。事实和理由：罗文松于2018年7月13日立下欠条给余德明，余德明多次向罗文松追讨均无果。2020年7月16日，罗文松承诺分期付清工资，每月偿还2000元，但罗文松至今仍拒不履行承诺。罗文松不讲信用，视法律为儿戏，因此，本案的一切费用应由罗文松承担。被告罗文松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，罗文松出具一份《欠条》给余德明收执，该《欠条》载明：“罗文松欠余德明工资10450.00元（人民币）于2018年8月31日前结清”，落款的“欠款人：”处有罗文松签名并捺印。原告余德明在庭审中陈述，其于2018年5月份受罗文松雇请到肇庆市工作了一个多月，工资为10450元，罗文松出具欠条后没有支付过涉案工资给余德明。以上事实有原告提交的欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，余德明为罗文松提供劳务，双方经结算，罗文松欠余德明工资10450元，有罗文松出具的《欠条》为证。罗文松未提供证据予以推翻，亦未提供证据证明其已经支付了劳动报酬给余德明，故原告余德明请求被告罗文松支付工资10450元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告罗文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告罗文松于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资10450元给原告余德明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告罗文松负担（限被告罗文松于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告余德明，本院不作另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二一年三月二十五日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2725号 被执行人：黄玉先，男，1965年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于责令被执行人黄玉先缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初177号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为200000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黄玉先有银行存款及登记有房产可供执行，本院依法扣划了其银行存款2508.7元。本院于2021年2月18日依法拍卖了其名下位于广西柳州市柳江区XXX房产，该房产最终以586400元的价格成交。另查明，被执行人黄玉先除负担本案罚金外，尚有本院（2017）桂0221执320号一案民事债务未清偿完毕，执行标的为3728240元及利息。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，上述民事债务的执行应优先于本案罚金的执行，故本案拍卖房产执行回款应优先用于清偿上述民事债务。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十二日 书记员  韦香严
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执27号 山东沪工阀门制造股份有限公司、青州益能热电有限责任公司： 山东沪工阀门制造股份有限公司与青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25640.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东沪工阀门制造股份有限公司依据（2020）鲁0781民初2432号民事调解书向本院申请执行的(2021)鲁0781执27号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初173号     原告：奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：王龙华，该公司经理。   委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：章波，男，1978年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。   原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司（以下简称广富达公司）与被告章波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广富达公司委托诉讼代理人田盛新、被告章波委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广富达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92,940元，及利息20,540元（按年息0.65%，支付34个月利息）；2.鉴定费6500元由被告负担。事实和理由：2014年4-5月，被告从原告处购买价值92,940元电杆一批，被告承诺2017年底前一次性支付上述款项。逾期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉至法院要求被告支付欠款。   被告章波辩称，原被告双方之间不存在买卖合同关系，故原告起诉要求支付欠款的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，庭审中，原告提交印有“奎屯广富达水泥制品有限公司”字样的出库单5张，开票分别是2014年4月17日电杆190×12m×24根，单价600元、150×10m×4根，单价420元，共计16,080元；2014年4月30日电杆190×12m×30根；2014年5月2日电杆150×10m×49根；2014年5月3日电杆190×12m×30根；2014年5月5日电杆190×12m×30根；出库单均标注拉运车辆的车牌号及司机姓名及电话，并注明收货人张波由拉运司机代签名，未付款，出库单上签名有“章波”字样。经质证，被告对出库单上“章波”的签名不予认可，认为不是被告本人书写。经原告申请，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所对原告提交的2014年4月17日、4月30日、5月2日、5月3日、5月5日“出库单”上的签名“章波”是否是被告章波所写。2021年3月15日新疆衡诚司法鉴定所作出新衡诚文痕鉴字（2021）第33号司法鉴定意见书，认为“出库单”上的签名“章波”字迹是章波所写。被告未在规定时间内对该司法鉴定意见书提出异议，亦未到庭发表质证意见，本院对该鉴定意见予以采纳。   本院认为，根据原告提交的送货凭证上载明的内容及鉴定意见书的鉴定意见，可以认定原被告双方之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应货物，被告应按约定支付货款。根据出库单上的供货数量及单价，认定原告共向被告供应共计货款为90,660元电杆。现原告要求被告支付货款，予以支持90,660元。双方未对付款时间、逾期付款的违约责任及违约责任的计算方式作出约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告章波于本判决生效之日起五日内支付原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司欠款90,660元；   二、被告章波于本判决生效之日起五日内支付原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司鉴定费6500元；   三、驳回原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告章波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书记员 陈    丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2412号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：杨政，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：张可群，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：张可平，男，汉族，1974年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1282号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与张可群、杨政、张可平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1800000元及利息，承担案件受理费11630元、执行费26611元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结扣划被执行人银行存款1494.33元，已支付申请执行人，被执行人无其他可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权。4、已查封被执行人杨政名下位于贵州省遵义市汇川区熙园房屋，为轮候查封。已查封被执行人张可群名下位于重庆市长寿区房屋，以及被执行人张可群名下位于重庆市长寿区房屋。根据申请执行人申请，位于重庆市长寿区房屋已移交资产处置，现暂无人竞买。本案申请执行人实际受偿1494.33元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行张可群、杨政、张可平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员罗城城
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初27号原告：湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司法定代表人：冯昌。委托诉讼代理人：郑周杰，湖南顺天建设集团有限公司员工。被告：湖南省地华置业有限公司法定代表人：张子仲。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司、湖南省地华置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1652号 原告：贵州遵义新元素汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄立交桥南领航商贸楼负一层。统一社会信用代码915203005650414402。 法定代表人：于婷婷。 委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。 原告贵州遵义新元素汽车销售服务有限公司与被告陈娟服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费915元（已减半收取）由原告承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢188号 王玉峰： 你与被执行人被执行人陈吉瑞民间借贷纠纷一案，申请执行案款100000元，经本院立案执行，已执行回100000元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执恢188号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢791号 申请执行人林染： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人林染与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03889号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位42827元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢791号案件本次恢复执行42827元完毕。 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3948号 本院受理的申请执行人王兴华与被执行人欣新房车控股集团(东莞)股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人欣新房车控股集团(东莞)股份有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初425号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：李大明，男，1960年09月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王琼芳，女，1962年05月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来物业峨眉山分公司）与被告李大明、王琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建华到庭参加诉讼，被告李大明、王琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美来物业峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的2019年1月1日至2019年12月15日物业服务费、垃圾清运费共计1605.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定电梯物业服务费每平方米每月1.50元。物业服务从开发商公告交房通知最后期限的次日开始收费，业主不得以任何理由拒付物业服务费，以及代收代缴费用和其他应交费用。《前期物业服务协议》签订后，原告全面履行了合同义务，积极为小区业主提供了物业管理服务。但被告未给付自2019年1月1日至2019年12月15日的物业服务费1536.20元、垃圾处置费69元，合计1605.20元。原告经多次催收，被告至今未清偿。请求判如所请。 被告李大明、王琼芳未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交《前期物业服务协议》、《不动产登记查询结果通知书》、《律师催告函》及张贴照片，以证明其主张的成立。被告李大明、王琼芳未到庭进行质证，视为对原告提交的证据无异议。经本院对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美来物业峨眉山分公司系具有物业服务企业资质的公司，被告李大明、王琼芳系四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛7幢1单元6楼2号业主，其居住的房屋建筑面积为90.55平方米。2014年2月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于浅水湾半岛的房屋提供前期物业服务，并对物业服务的相关事宜达成如下协议，约定被告房屋建筑面积89.18平方米；房屋交付时，业主应一次性预缴半年物业服务费，以后按半年为单位进行收取；业主应分别于每年的1月5日前和7月5日前缴纳下次物业服务费用；收费标准：电梯住宅物业服务费按每月1.5元/月·㎡计算；生活垃圾清运费按峨府发[2003]43号文件规定按照6.00元/户·月收取；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交等内容。上述协议签订后，原告按约提供了物业服务。二被告未按约定给付2019年1月1日至2019年12月15日物业服务费和垃圾清运费。原告现以被告李大明、王琼芳在《前期物业服务协议》约定中房屋的面积计算的未付物业服务费1536.20元向本院提起诉讼，请求给付物业服务费1536.20元和垃圾清运费69元，共计1605.20元。 本院认为，原告美来物业峨眉山分公司作为物业服务企业，按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定，为二被告居住的小区提供物业管理和服务，被告应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费和垃圾清运费，故原告要求二被告给付2019年1月1日至2019年12月15日期间的物业费及垃圾清运费，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的物业服务是以《前期物业服务协议》约定的面积计算，而该面积小于二被告房屋产权登记的面积，相应的是其主张的物业服务费小于产权登记面积计算的物业服务费，对于原告的所主张物业服务费予以确认。被告李大明、王琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大明、王琼芳于本判决生效之日起五日内支付原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司2019年1月1日至2019年12月15日期间的物业服务费、垃圾清运费1605.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李大明、王琼芳负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初879号 原告：尤方翠，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告尤方翠诉被告梅申虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤方翠及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告梅申虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤方翠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息81666.7元（利息自2018年4月1日起至2021年3月1日以280000元本金为基数按年利率10%计算至本清息止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梅申虎系原告嫂子胡兴芝的妹婿，在舒城县从事建材销售生意。原告经其嫂子介绍与被告相识，被告因资金周转困难陆续向原告借款33万元，约定利息为年利率10%。2017年3月30日，原被告双方对上述借款进行结算，被告向原告出具一张33万元借条，载明借款事实。2018年3月29日被告向原告还款5万元，下欠28万元经原告多次催要未付，故提起上述诉讼。 被告梅申虎未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明：原被告系亲戚关系，自2010年来被告以资金周转为由先后多次向原告借款，2017年3月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“借尤方翠人民币叁拾叁万元￥（330000）元，年利率10%”，落款处有梅申虎签名。2018年3月29日，梅申虎归还50000元借款本金后，未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款330000元，事实清楚，证据充分，且被告在庭前电话中表示对借款事实无异议，故被告负有归还借款的义务。借款后，被告仅于2018年3月29日归还了50000元本金，尚有借款本金280000元未予归还，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告于2017年3月30日出具借条时注明了借款年利率为10%，根据相关法律及司法解释的规定，原告要求被告自2018年4月1日起支付利息，亦符合法律规定。原告主张按照年利率10%计算利息，没有超过法律及司法解释有关支付利息的限定性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告梅申虎于本判决生效后七日内归还原告尤方翠借款本金280000元及利息（利息计算：以280000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率10%计算至借款实际还清之日止） （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3362.5元，由被告梅申虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月九日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执137号 申请执行人：陈彦霞，女，1963年6月1日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。 被执行人：孙继烽，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王婷婷，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人陈彦霞与被执行人孙继烽、王婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈彦霞于2021年3月31日申请撤销对被执行人孙继烽、王婷婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 波 审判员 胡 利 审判员 杨惠淋 二〇二一年三月三十一日 书记员 何 谦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1403号之二解除保全申请人：杨丽，女，1979年8月生，汉族，居民身份证号码220181197908140246，住镇江市永安路34号2栋第四层403室。被申请人：冯某，男，1971年7月生，汉族，住镇江市。杨丽诉冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）京民初字第1403号民事裁定，查封了被申请人冯某名下镇江市房屋。杨丽于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对镇江市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年三月十九日书记员  钱玉翠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1053号 原告：李继卫，男，1968年6月29日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：齐洪山，男，1963年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李继卫与被告齐洪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李继卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继卫撤诉处理。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年三月十日 书 记 员  董汝汝
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初77号公诉机关台前县人民检察院。被告人李腾龙，男,2000年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省台州市临海市人，住浙江省台州市椒江区。2020年11月14日因涉嫌诈骗罪被椒江公安局抓获归案，于2020年11月15日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2020年12月23日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。被告人严超，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省台州市临海市人，住临海市。2020年11月16日因涉嫌诈骗罪被椒江公安局抓获归案，于2020年11月17日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2020年12月23日被台前县公安局执行逮捕。被告人李旭伟，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省台州市临海市人，住浙江省台州市椒江区。2020年11月13日因涉嫌诈骗罪被抓获归案，并于次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县公安局决定，于2020年11月21日被台前县公安局取保候审。经台前县人民检察院决定，于2021年2月23日对其继续取保候审，现取保候审于其居住地。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李腾龙、严超、李旭伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人李腾龙及其辩护人、被告人严超、李旭伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年，被告人李腾龙收购牟成龙（另案处理）名下工商银行账户62×××71、建设银行账户62×××98，牟锦铖（另案处理）名下农业银行账户62×××73，叶俊敏（另案处理）名下工商银行账户62×××89、农业银行账户62×××74后又出售给蒋鑫（另案处理），后，上述银行账户被用于电信诈骗犯罪。现查明，牟成龙工商银行账户62×××71共计接收转账418355元，其中诈骗赃款共计62646元，建设银行账户62×××98共计接收转账428125元，其中诈骗赃款共计51888元。牟锦铖农业银行账户62×××73共计接收转账1184024元，其中诈骗赃款共计35064元。叶俊敏工商银行账户62×××89共计接收转账2023052元，其中诈骗赃款共计1468196元，农业银行账户62×××74共计接收转账534013元，其中诈骗赃款共计156800元。2020年10月，被告人李旭伟将自己名下的农业银行账户62×××71、工商银行账户通过被告人李腾龙出售给杨凌涛（另案处理），后，李旭伟农业银行账户62×××71被用于电信诈骗犯罪。现查明，该账户共计接收转账677088元，其中诈骗赃款共计264269元。2020年11月，被告人严超将自己名下的工商银行账户62×××15、农业银行账户62×××74出售给他人，后，上述银行账户被用于电信诈骗犯罪，现查明，被告人严超工商银行账户62×××15共计接收转账557514元，其中诈骗赃款共计273198元。农业银行账户62×××74共计接收转账344092元，其中诈骗账款共计179162元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人证言；被害人陈述;被告人供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李腾龙、严超、李旭伟对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李腾龙、严超、李旭伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人李腾龙、李旭伟系共同犯罪。被告人李腾龙、严超、李旭伟认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人李腾龙、严超、李旭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。被告人李腾龙的辩护人对指控的罪名及事实未提出异议，认为其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李腾龙主动退回非法所得三千元。上述犯罪事实，有书证;证人叶某的证言；被害人姚某、姬某等人的陈述;被告人李腾龙、严超、李旭伟的供述与辩解等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人李腾龙、严超、李旭伟明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李腾龙、李旭伟系共同犯罪。公诉机关对被告人李腾龙、严超、李旭伟的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李腾龙到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，主动退回非法所得，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李旭伟到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，具有立功表现，并取得被害人姚某的谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人严超到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李腾龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（被告人李腾龙的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、被告人严超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严超的刑期自2020年11月16日起至2021年5月15日止。）三、被告人李旭伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李腾龙退回非法所得三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年三月三十日书记员  孟真真
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执2003号 申请执行人衢州市广通汽车有限公司 被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司 申请执行人与被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司申请实现担保物权一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初192号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨得起，男，1978年1月7日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人杨得起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人杨得起到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月15日凌晨，姚某伙同刘某、陈某（均另案处理），由陈某驾车，三人在武汉市汉阳区广电兰亭盛荟四期建筑工地，陈某在工地外接应，姚某和刘某进入工地用断线钳将该工地两部升降机上价值人民币24140元的燎原牌电缆线（规格：YT3*16十2*6.0,长度：710米）剪断后盗走。被告人杨得起明知上述电缆线为犯罪所得仍以低于市场价的价格人民币6100元予以收购。2020年5月22日，被告人杨得起在武汉市江夏区流芳街被公安人员抓获归案。上述事实，被告人杨得起在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，照片，购销合同、销售单，指认现场笔录、情况说明、转账记录截图、通话记录截图等书证，被害人吴某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，另案处理人员姚某、刘某、陈某的供述与辩解及被告人杨得起的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得起明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨得起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人杨得起归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二条、第三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨得起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月三十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执111号申请执行人：袁成军，男，汉族，1985年5月28日出生，住址地：四川省乐山市沐川县。被执行人：赵勇清，男，汉族，1974年1月24日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人袁成军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初7号民事调解书向本院申请强制执行被执行人赵勇清劳务合同纠纷一案，被执行人赵勇清应支付执行标的5，800.00元，本案执行费50.00元。因被执行人赵勇清逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇清在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人赵勇清对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵勇清的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何浩二〇二一年三月二十一日书记员  罗燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初732号原告：内黄县黄河艺术学校，住所地：内黄县二安镇车赵村东头。法定代表人：赵淑芹。被告：王永鑫，男，汉族，2008年2月13日生，住内黄县。法定监护人：乔付云，女，汉族，1972年12月8日生，住内黄县，系王永鑫母亲。被告：乔付云，女，汉族，1972年12月8日生，住内黄县。本院在审理原告内黄县黄河艺术学校与被告王永鑫、乔付云教育培训合同纠纷一案中,原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县黄河艺术学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内黄县黄河艺术学校撤回对被告王永鑫、乔付云的起诉。案件受理费26元，由原告内黄县黄河艺术学校负担。审判员  王继芳二〇二一年三月八日书记员  贾晓柯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终972号上诉人（原审被告、申请执行人）：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告、执行案外人）：龚亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人（被执行人）：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路**。法定代表人：张付彦，该公司董事长。上诉人陈曦与被上诉人龚亮、第三人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）案外人执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理本案。本院二审审查查明：一审法院于2020年11月9日向陈曦送达了一审民事判决书，陈曦于2020年11月25日才将上诉状通过邮政ems专递形式寄出。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，陈曦应在收到一审判决次日起15日内（即2020年11月10日至2020年11月24日）向本院提起上诉，本案中陈曦交邮上诉状时已超过法定上诉期限，其上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下：陈曦的上诉不成立。陈曦预交的二审案件受理费5500元，予以退回。审判长  史建东审判员  李沈岐审判员  王明兰二〇二一年三月三日书记员  赵 海
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初409号原告：李新芳，男，1961年10月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李远飞，女，1990年11月29日生，汉族，住址同上，系原告李新芳女儿，代理权限为特别授权。被告：刘亚丽，女，1954年8月10日生，汉族，住灵宝市。原告李新芳与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新芳及其委托诉讼代理人李远飞，被告刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及起诉之日至归还之日的利息（按10月份银行一年期LPR的四倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日及2014年8月4日，被告刘亚丽分别向原告借款10000元和30000元，双方约定借款利息为月息1.2分，没有约定还款期限，被告承诺原告随时用钱随时归还。后原告因有事向被告催要，被告以各种理由推拖，2018年3月29日归还4000元利息后明确表示余款不予归还，并胡说将钱放到担保公司，但至今未提交将钱放到担保公司的任何手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告刘亚丽辩称，2013年9月、2014年7月14日、2014年8月4日，原告通过我介绍分三次将60000元交给担保公司业务员刘某，钱放到担保公司了，后来担保公司倒闭了，我没有借原告的钱。2018年原告的妻子找到我说他儿子结婚，因刘某当时在服刑，我给了原告4000元帮助他。原告李新芳向本院提交的证据材料有：被告出具的收条2张。被告刘亚丽向本院提交的证据有：证人刘某出庭作证陈述。刘亚丽系其姐姐，刘某是高盛公司的业务员，原告妻子将钱送给刘亚丽，让刘某帮忙存到担保公司，开始原告存了20000元写有合同，后来又送了10000元让刘某存到担保公司，2014年8月份原告妻子又给30000元，当时刘某不在，刘亚丽代收，刘亚丽写的条子，刘某在上面签了名。原告把钱存到担保公司是想吃高息，他知道这个钱是这么回事，我到刘亚丽手里接钱后，30000元钱付了一个月利息，其他钱每月都付利息。我在担保公司把原告的30000元钱登记在张克文的名下，公安机关在核实高盛公司吸收的存款时把原告的30000元也登记在张克文名下。经庭审质证，被告对原告提交的收条真实性无异议，但认为自己签名的10000元收条是原告把钱交给被告，30000元收条中有被告和刘某的签名，原告是把钱交给刘某了；原告对被告的证据有异议，认为证人陈述不属实，原告没有把钱放到担保公司。本院经审核，认为原告的证据能够证实被告收取原告40000元的事实，但对原告主张的事实应结合双方的陈述及被告的证据客观分析认定。经审理查明，原告李新芳系被告刘亚丽的侄子，案外人刘某系被告刘亚丽的妹妹，一担保公司的业务员。2013年9月份，原告将20000元交给被告，被告将该款交给刘某存入担保公司，担保公司给原告出具了借款合同。2014年7月14日，原告将10000元交给被告，被告把钱交给刘某，刘某给原告出具一张内容为“今收到李新芳人民币10000元，大写壹万元整，刘某”的收条，2014年8月4日，原告将30000元交给被告，被告和刘某给原告出具一张内容为“今收到李新芳人民币30000元，叁万元整，收款人：刘某、刘亚丽，2014.8.4号”的收条。刘艳梅称将原告的30000元以张科文的名义存入担保公司，10000元以杨雯的名义存入担保公司。之后，担保公司被公安机关查处，原告向被告催款，2018年3月份，被告支付原告4000元，剩余款项原告催要未果，引起诉讼。本案审理中，原告要求被告偿还借款本金，利息不再主张，被告刘亚丽认为没有向原告借款，不同意原告的请求，调解无法达成协议。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告主张被告第一次向其借款10000元，第二次借款30000元，原告提交了两张收条，其中10000元收条的收款人是案外人刘某，30000元收条的收款人是被告和刘某，原告先后三次将款交给被告，根据原被告及刘某出庭作证陈述，能够印证原告委托被告将钱存入担保公司的事实，原被告之间没有借款的合意，原告认为被告向其借款的主张不能成立，应认定原被告之间存在30000元的委托合同关系。被告接受原告委托后，将钱交给刘某，但刘某把原告的钱以他人的名义存入担保公司，原告没有收到担保公司出具的借款合同，因此，造成委托人即原告利益的损害，被告应承担赔偿责任，被告给原告支付的4000元，应从中扣除。2014年7月14日的10000元收条，无被告签名，不能认定委托关系，原告要求赔偿该10000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十九条、第九百三十二条之规定，判决如下：被告刘亚丽退还原告26000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年三月十一日书记员  许西帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执709号之一申请执行人邹平市公交客运有限公司，住所地邹平市醴泉五路南首，统一社会信用代码9137162675635225。法定代表人侯彬，总经理。被执行人张春涛，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住邹平市三园三生活区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人李政，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人孙建，总经理。本院在执行申请执行人邹平市公交客运有限公司与被执行人张春涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十二日书记员  耿殿豪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初140号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《明月思》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《明月思》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《明月思》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《明月思》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《明月思》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《明月思》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2788号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：梁新杰，男，汉族，1986年4月13日出生，住。原告江苏银行股份有限公司与被告梁新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告梁新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253837.91元（截至2020年3月18日，欠款本金161471.13元，利息11302.04元，违约金47464.74元，大额分期手续费33600元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告梁新杰在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××64，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币253837.91元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告梁新杰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告梁新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金161471.13元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告梁新杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2558元，由被告梁新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执318号 申请执行人：陈志强，男1987年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何海娟，女1989年04月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈志强与被执行人何海娟离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何海娟的银行存款或其他财产权9600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭灏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初280号原告：张某，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：吴某，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告张某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。张某于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由张某负担。审判员  李洪义二〇二一年三月十五日书记员  韩雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1493号原告：上海熙之知识产权代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘龙英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。被告：上海瑷蔻服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何小艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈爱莉，女。原告上海熙之知识产权代理有限公司与被告上海瑷蔻服饰有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告上海熙之知识产权代理有限公司以与对方和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海熙之知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告上海熙之知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海熙之知识产权代理有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年三月八日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初539号原告：铜仁市家乐福房地产经纪有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区北花路**。统一社会代码：91520602MA6E51684A。法定代表人：刘建，系公司经理。被告：何礼廷，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田素霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。与何礼廷系夫妻关系。原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司（以下简称家乐福经纪公司）与被告何礼廷、田素霞居间合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家乐福经纪公司的法定代表人刘建、被告何礼廷均到庭参加诉讼，被告田素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告家乐福经纪公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋买卖合同佣金7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月17日在原告的介绍下，将位于铜仁市碧江区房屋出售给王连，当日就签订了房屋买卖（居间）合同，买方王连支付给被告定金70000元，并约定在办理房屋产权委托公证当日，被告需支付给原告佣金8700元，房屋已在2020年2月在铜仁市立信公证处完成了合同所约定的工作，原告向被告催要合同佣金8700元未果，双方协商后，同意降至7800元，但被告仍然拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何礼廷辩称：被告委托原告出售的房屋的价格是580,000元，包含了居间费在内的各项费用。被告不应当在承担居间费，也没有能力承担。被告田素霞未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记的房地产中介公司。2020年1月17日，原告提供的居间服务促成了二被告与案外人王连签订《房屋买卖居间合同》，约定二被告将其所有的位于铜仁市碧江区房屋出售给王连。合同第九条约定：本合同签订后，视为中介成交，二被告及案外人王连各自向原告支付佣金8700元。二被告和王连办理完毕房屋过户手续，案外人王连已支付原告佣金，但二被告未支付佣金费，经原告多次向二被告催要协商后，由原合同约定的佣金8700元降至7800元。之后就该笔佣金原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉请。以上认定的事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋买卖居间合同在卷佐证，足以认定。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间人，促成了二被告与案外人之间的合同订立，原告已经完成了其主要的合同义务，有权利要求被告支付合同约定的居间报酬。二被告未提供证据证明其已向原告支付居间费用，故对原告主张二被告支付佣金费7,800元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何礼廷、田素霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司支付居间服务费7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告何礼廷、田素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年三月十六日法官助理王**书记员杨子坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初280号原告：德州荣茂运输有限公司，统一社会信用代码91371423MA3CBL5K6W,住山东省德州市德城区新湖街道办事处城隍庙商城A座4层A4139室。法定代表人：王吉志，公司经理。委托诉讼代理人：王洪波，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：山东布莱特威健身器材有限公司，统一社会信用代码91371422MA3BXWT984,住山东省德州市宁津县经济技术长江大街东首路南。法定代表人：段铁民，公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王强，住四川省眉山市。原告德州荣茂运输有限公司与被告山东布莱特威健身器材有限公司、王强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告德州荣茂运输有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州荣茂运输有限公司向本院申请撤回对被告王强的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州荣茂运输有限公司撤回对王强的起诉。审判员  周爱春二〇二一年三月四日书记员  赵 雨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初820号原告：郭勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭爱利，男，1970年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭勇与被告郭爱利买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭勇负担。审判员  李洪歧二〇二一年三月二十五日书记员  赵新红
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初34号 原告：曹成乔，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：牛敬安，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：高增民，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告曹成乔、牛敬安与被告高增民合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告曹成乔、牛敬安的委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼。被告高增民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹成乔、牛敬安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54,900元及自起诉之日起至还清款日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：我们与被告在2006年左右合伙做生意，散伙后对我二人的投资64,900元，因被告资金紧张不能给付，我们多次催要，被告于2018年2月12日写下借条。2018年3月12日，被告给付10,000元，剩余款项一直未给付。 高增民未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告曾合伙做煤炭生意，后经结算，被告应给付二原告款项64,900元。2018年2月12日被告向二原告出具了64,900元的借条，后被告于2018年3月12日给付了二原告10,000元，于2020年8月29日给付二原告20,000元，尚欠二原告款项34,900元未还。 本院认为，二原告与被告结算后，被告应给付二原告64,900元，并向二原告出具了借条，因被告已给付了二原告30,000元，故被告还应给付二原告剩余款项34,900元。因借条中未约定利息，故二原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。 综上所述，被告高增民应给付原告曹成乔、牛敬安34,900元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高增民于本判决生效之日起十日内给付原告曹成乔、牛敬安34,900元； 二、驳回原告曹成乔、牛敬安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告曹成乔、牛敬安负担214元，高增民负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年三月十七日 书记员  李 婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执256号之一被执行人：黄江，男，汉族，1984年09月02日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄江在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月五日书记员 黄彩虹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢384-5号申请执行人：牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。申请执行人：李林，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行牟文鹏、李林与刘波合同纠纷一案中,遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21向本院申请执行，2019年双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人未按照协议履行给付义务，故申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金400万元及利息并承担案件受理费29875元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月24日、9月23日、10月9日、10月30日、2021年1月27日、2月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户（账户余额除已提存应支付给李林的案款外，其余款项已划拨至牟文鹏）。3、本院在案件执行过程中，查明刘波在我院作为申请人对陈培焕、刘小军享有共计近千万的债权，而刘小军作为申请人对陈培焕享有300万的债权。现另案已对陈培焕（多案被执行人）的财产进行查封，正积极推动处置程序，若财产处置完毕，刘波作为申请人之一将分得到足额财产来偿还本案债务。4、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日电话约谈申请执行人牟文鹏、3月25日电话约谈申请人李林的特别授权代理人张建，均同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月二十六日书记员  李浩
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复10号复议申请人（被执行人）：重庆汇君建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附25号泽胜温泉城二期12幢1-商业10（跃1），统一社会信用代码91500102304907779N。法定代表人：周琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。申请执行人：张春梅，女，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人重庆汇君建筑工程有限公司（以下简称汇君公司）不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2021)渝0102执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，涪陵区法院于2021年1月7日作出（2021）渝0102执54号之一、之二执行裁定书，裁定冻结汇君公司银行存款，并通过法院网络查控系统冻结了汇君公司的银行存款801984.96元，冻结期限至2022年1月7日。涪陵区法院查明，原告张春梅与被告汇君公司民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2020年8月11日作出（2020）渝0102民初383号民事判决书，判决被告汇君公司于判决生效后10日内偿还原告张春梅借款160万元，并支付以借款160万元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。该判决生效后，汇君公司未自动履行，张春梅向涪陵区法院申请强制执行，涪陵区法院依法立案受理。执行过程中，汇君公司未按执行通知履行上述生效判决确定的义务，涪陵区法院作出（2021）渝0102执54号之一、之二执行裁定书，裁定冻结汇君公司银行存款，并通过法院网络查控系统冻结了汇君公司的银行存款801984.96元。对此，汇君公司提出执行异议。涪陵区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案中，汇君公司作为（2021）渝0102执54号执行案件的被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，该院冻结其银行存款符合上述法律规定。关于汇君公司称没有向申请人张春梅借款的问题，不属于该案审查范围,汇君公司可依法申请再审。关于汇君公司称冻结银行存款属民工工资问题，但其提供的证据不能证明冻结的银行账户属于按相关规定不能冻结的账户。故汇君公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回汇君公司的异议。汇君公司向本院申请复议，请求撤销（2021）渝0102执异12号执行裁定，解除对汇君公司银行账户80余万元的冻结。理由如下：1.复议申请人未向申请执行人张春梅借过任何款项，也不认识张春梅；2.法院冻结的款项是民工工资。张春梅未作答辩。本院审查查明事实与原审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，关于汇君公司与张春梅之间是否存在借贷关系的问题，原生效判决已经确认,汇君公司如对原生效判决结果不服，可依法申请再审，汇君公司称没有向张春梅借款的问题，不属于本案审查范围。关于汇君公司称涪陵区法院冻结的银行存款属民工工资的问题，其提供的证据不能证明执行程序中裁定冻结的银行账户属于按相关规定不能冻结的专用账户。故汇君公司的复议理由不能成立，涪陵区法院作出冻结其银行存款的裁定并无不当。汇君公司所持复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆汇君建筑工程有限公司的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2021)渝0102执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 淼书 记 员  黄雅琪
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初115号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人段某，男，1983年9月23日出生于内蒙古自治区丰镇市，打工,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月17日00时27分，被告人段某醉酒后驾驶×××小型轿车，沿钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口东200米处被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为127.2mg/100ml。公诉机关认为被告人段某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段某拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月三十日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19217号原告：周志学，男，1984年5月26日出生，汉族，住址湖南省安仁县。被告：袁会敏，女，1979年6月30日出生，汉族，住址河南省许昌县。原告周志学与被告袁会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志学到庭参加诉讼,被告袁会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。周志学向本院提出诉讼请求：1.请求法院追还欠款6500元整；2.要求赔偿本人误工费、车旅费500元整。本案相关事实原被告系同事，2020年7月15日晚，被告因资金周转向原告借钱，承诺当日晚上归还借款，原告通过支付宝转账向被告支付6500元，双方未签订借款合同，被告亦未按时还款，原告诉至法院，望判如所请。裁判理由及结果本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据予以证明。原告为证明双方存在借款关系，提交了支付宝转账凭证，被告虽未出具借条，但原被告双方系同事关系且金额较小，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款本金6500元，于法有据，应予以支持。原告诉请被告支付误工费、车旅费，没有依据，不予支持。被告袁会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁会敏应于本判决生效之日起十日内向原告周志学偿还借款本金6500元；二、驳回原告周志学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 莫  妙  茹