wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督346号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈淦鸿，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）陈淦鸿与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166073的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月10日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈淦鸿给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈淦鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈淦鸿还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈淦鸿负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈淦鸿应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈淦鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3363号申请执行人:张罗伽，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：北京市西城区XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX7。委托诉讼代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被执行人:陕西龙城隆基实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街XXX号。统一社会信用代码91611102052129869P。法定代表人:李瑞斌。申请执行人张罗伽与被执行人陕西龙城隆基实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张罗伽依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1058号裁决书于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。申请标的为支付两倍工资差额129333元，工资118772.25元及利息，执行费3622元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张罗伽的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月二十五日书记员 李薇娜
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初38号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王阔，男，1995年12月30日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省依安县，居住地吉林省长春市宽城区。曾因殴打他人，于2016年6月19日被迎春路派出所行政拘留十五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王阔犯诈骗罪于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理姜悦出庭记录，被告人王阔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王阔明知自己没有办理一汽一厂合同工工作的能力，依旧以办理工作为由，于2018年9月在龙翔苑小区附近的沈老头包子铺骗取被害人韩某1人民币18640.00元。后被告人王阔又以办证费用、采暖费、打点一汽高专导员等理由先后通过微信转账骗取被害人韩某1人民币6120.00元。综上，被告人王阔共计骗取被害人韩某1人民币24760.00元，以上钱款均被被告人王阔用于日常挥霍。被告人王阔已赔偿被害人韩某124760.00元，并取得被害人谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：被告人王阔以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年零五个月。被告人王阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2018年9月至2020年1月期间，被告人王阔谎称有能力为他人办工作，骗取被害人韩某1的信任，虚构为韩某1办理一汽合同工需要好处费、办证费用、采暖费、给人送礼等为由，在长春汽车经济技术开发区龙翔苑小区附近的沈老头包子铺等地，通过现金、微信转账的方式，骗取韩某1人民币共计24760元，赃款全部用于个人消费。案发后，被告人王阔将全部赃款返还被害人韩某1，其行为取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、辨认笔录及照片、微信聊天截图、转账截图、谅解书、公民户籍信息证明、现实表现、情况说明、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执，证人韩某2、张某证言，被害人韩某1陈述，被告人王阔供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王阔曾受过行政处罚，现又触犯刑律，应予严惩。鉴于王阔到案后如实供述全部罪行，自愿认罪认罚，其家属返还全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王阔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年11月21日起至2022年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 栾 红人民陪审员 谢儒彬二〇二一年三月三十日书记员 付 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1488号 原告：刘明星，男，1986年10月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告刘明星与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。刘明星基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初186号原告：唐虎，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李丹红，湖南省芦淞区南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲吉星装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路**。统一信用代码：914302023385423686。法定代表人：罗吉林，系该公司执行董事。被告：罗吉林，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：叶翔，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告唐虎与被告株洲吉星装饰工程有限公司（以下简称“吉星公司”）、罗吉林、叶翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐虎及其委托代理人李丹红，被告叶翔到庭参加诉讼，被告吉星公司、罗吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉星公司支付原告泥工工资14000元；2、请求判令被告吉星公司承担从2018年12月起至2020年10月期间的违约金5133元（14000×20%÷12×22个月）；3、请求判令被告罗吉林和叶翔对公司债务承担连带责任；4、本案诉讼费及相关代理费用由被告全部承担。事实与理由：2018年4月，原告到被告吉星公司担任项目经理，每月5000元，但被告吉星公司只发放了4个月工资。2018年9月之后，因公司经营出现问题，财务亏损，原告负责公司承包工程的泥工项目，且已施工，该项目系原告负责安排，施工完成后，无法找到公司财务结账，原告现行垫付了14000元工资给泥工，被告吉星公司法人与股东叶翔协商各承担一半，并出具欠条给原告。原告多次找被告催要工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶翔辩称，被告公司给原告资金没有支付到位，该款项应该由被告公司与罗吉林来承担责任，我不应该承担连带责任；公司是合伙制的，我已经出资了30多万，罗吉林没有出资，所以我不应承担连带责任。被告吉星公司、罗吉林没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。原告唐虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶翔对原告提交的证据没有异议，被告吉星公司、罗吉林没有到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告唐虎到被告吉星公司处工作，从事项目经理。原告负责公司承包的泥工项目已施工完毕，无法找到被告吉星公司财务结账，原告唐虎自行垫付共计14000元工资给做事员工。2019年5月19日，被告叶翔向原告唐虎出具欠条证明一份，内容为“株洲吉星装饰公司欠唐虎泥工工资如下：美的城门面泥工工资1000元；金色荷塘泥工工资1500元；橡胶院泥工工资11600元，总计14100元（壹万肆仟壹佰元）未付。以上唐虎安排属实”。2020年9月28日，被告罗吉林向原告唐虎出具欠条一份，内容为“今欠唐虎泥工工资柒仟元整（7000元）事实。注：我与叶翔一起欠唐虎泥工工资壹万肆仟元整，其于柒仟元整由叶翔支付。”出具欠条后，原告多次找被告催要工资未果，遂酿成纠纷。另查明，被告罗吉林、叶翔系被告吉星公司股东，被告罗吉林为吉星公司执行董事兼总经理，被告叶翔为吉星公司监事。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告吉星公司口头达成劳务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行。本案中，原告组织泥工完成了被告吉星公司指定的泥工工作，被告吉星公司应支付报酬。被告吉星公司欠原告唐虎泥工工资14000元，有被告吉星公司法定代表人罗吉林、监事叶翔出具的欠条为据，被告吉星公司应予偿还。故原告唐虎要求被告吉星公司支付泥工工资14000元诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吉星公司按年息20%承担违约金5133元过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从被告叶翔出具欠条次日即2019年5月20日起计付逾期利息。至于被告罗吉林、叶翔是否对公司债务14000元承担连带责任的问题，被告吉星公司是有限责任公司，根据我国公司法的有关规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，原告也没有举证证明被告罗吉林、叶翔作为公司股东应对公司债务承担连带责任的事实，故被告罗吉林、叶翔对本案不应承担责任。因被告吉星公司、罗吉林没有到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲吉星装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告唐虎支付工资款人民币14000元，并承担从2019年5月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准）；二、驳回原告唐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告株洲吉星装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年三月一日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢13号之一申请执行人：十堰市海融贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办四海小区四海巷。法定代表人江海，该公司总经理。被执行人：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。法定代表人姚树兵，该公司负责人。被执行人：温杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰市海融贸易有限公司与被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市海融贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司支付货款269673.3元及违约金9843元，被执行人温杰承担担保责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2672.5元，保全费2020元，共计4692.5元，申请执行费4163元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市海融贸易有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市海融贸易有限公司未向本院提供被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰的相关财产状况。被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰无房产、存款、证券等财产可供执行。4.本案在执行过程中，已执行到位人民币10万元。5.经查，被执行人温杰名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院已续行查封，但因未实际扣押，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市海融贸易有限公司，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位10万元。被执行人温杰名下的车辆暂不能处置。被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰名下暂无其他财产可供执行。申请执行人十堰市海融贸易有限公司提供不出被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司、温杰有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市海融贸易有限公司释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月二十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初830号之一 解除保全申请人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090067240565XD。 法定代表人：肖少贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 被申请人：宣城市泰宇电池有限公司，住所地宣城经济技术开发区科技园B7幢，统一社会信用代码91341800MA2MRA371Q。 法定代表人：陈能通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 申请人江西正拓新能源科技股份有限公司与被申请人宣城市泰宇电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请于2021年2月24日作出(2021)皖1802民初830号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款94万元。现申请人向本院申请解除对被申请人所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宣城市泰宇电池有限公司银行存款94万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄 欢
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1408号原告：王纪合，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省封丘县。被告：李同国，男，汉族，1971年12月02日出生，住河南省封丘县。原告王纪合与被告李同国劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪合到庭参加诉讼，被告李同国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王纪合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李同国向原告支付拖欠工资款9000元及利息（利息自起诉之日以9000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告在被告承包的浙江省丽水市庆元县的铁路建设工地提供力工劳务是铁路工地农民工，被告按照原告提供力工劳务的工作量支付工资。劳务结束后，被告以资金紧张为由一直拖欠原告工资9000元未支付，并给原告出具欠条。2020年1月24日被告重新给原告出具欠条，载明：“今欠王纪合工资玖仟元整”，并签字留下身份证号码。出具欠条后，今原告多次催要，被告至今未还工资款9000元。故此，原告依法特向人民法院起诉，请求依法维护农民工的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李同国未向本院提供答辩意见。围绕原告王纪合的诉讼请求，原告王纪合提供的证据材料有：欠条1份。证明原告主张事实存在。本院确认原告王纪合提供的证据符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月24日，被告李同国向原告王纪合出具欠条1份，内容为：欠条今欠王纪合工资玖仟元整（￥：9000元）李同国2020.元.24。因被告李同国未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李同国所欠原告王纪合工资款9000元，有被告李同国出具的欠条为证，故对原告王纪合要求被告李同国偿还工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王纪合要求被告李同国支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李同国于本判决生效后十日内偿还原告王纪合工资款9000元。二、驳回原告王纪合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李同国负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年三月二十四日书记员 贾新丹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初313号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人安尼克尔江·居来提，男，1999年6月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，在本市无固定住址。因盗窃罪，于2017年3月8日被新疆哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2020年1月被新疆哈密市公安机关行政拘留十日。因本案，于2021年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕290号起诉书指控：2021年1月1日20时30分许，被告人安尼克尔江·居来提至本市罗湖区伺机盗窃。其通过攀爬五楼墙体突出部分，进入该栋楼5Ｌ房的阳台，打开阳台门进入室内，见客厅无可偷之物，遂进入卧室盗窃，在拧开卧室门把手时，将正在睡觉的被害人唐某惊醒，唐某起身要抓被告人，被告人通过阳台予以逃离。唐某打110报警。被告人安尼克尔江·居来提在逃跑过程中不慎将自己的手机掉在五楼，其返回小区查找自己的手机时，被民警抓获。公诉机关认为，被告人安尼克尔江·居来提的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人安尼克尔江·居来提有期徒刑六个月，并处罚金。被告人安尼克尔江·居来提在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人安尼克尔江·居来提的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯的从重情节及未遂、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人安尼克尔江·居来提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三十一日书记员  姚萌赖芃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5969号原告：孙莎莎，女，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：湖北柠檬树装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）6-7幢6栋20层13号。法定代表人：李益民。原告孙莎莎与被告湖北柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称湖北柠檬树公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙莎莎到庭参加诉讼，被告湖北柠檬树公司因下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙莎莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即原告的装修预付款69,285元，按银行同期贷款利率计算违约金至还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月,被告为原告位汉阳区××室室房屋装修，有三份装修《合同书》为证，有原告通过其银行卡向被告转账记录为证。因被告后期无法继续施工，2018年5月12日双方终止合同。当日原告与被告签字盖章了一份《湖北柠檬树装饰设计工程有限公司有关债务对应债权人情况登记表》。该表中“债务情况说明”一栏内容为：“鉴于债权人（原告）之前与债务人（被告）签订了装修合同，并收取债权人装修预付款69,285元，现双方协商一致解除装修合同，经过双方对账清算，债务人尚欠69，285元，约定于2018年6月20日开始还款至2018年12月20日前偿还到位……，逾期还款按银行同期贷款利率计算违约金。”签订上述情况说明后，被告言而无信，至今分文归还。维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法审判。被告湖北柠檬树公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告孙莎莎为支持其诉讼主张，向本院提交了被告公司工商信息打印件1份、原告身份证复印件1份、物业公司出具的证明原件1份，湖北柠檬树装饰设计工程有限公司有关债务对应债权人情况登记表原件1份，尾期交款通知单原件1份、装饰装修工程合同原件1份，主材代购合同原件1份，装饰装修意向合同书原件1份，收款收据原件2份等证据，经本院庭审核实，对上述证据均予以认定。经审理查明，2018年1月12日，原告孙莎莎与被告湖北柠檬树公司签订了1份《装饰装修意向合同书》，该合同书约定，湖北柠檬树公司承包孙莎莎位于永丰董都华廷8栋1单元1902房屋的装修工程，开工日期待定，估算工程总造价150,000元，结算以实际工程量为依据，孙莎莎在补齐基础工程额的70%即首期款、主材款后，方可签订工程合同，在签订本意向书后，不得将此工程发包给除湖北柠檬树公司之外的任何单位和个人，否则需支付工程总造价30%的违约金，若孙莎莎单方面终止本意向书，则需支付工程总造价15%的违约金；若湖北柠檬树公司单方面终止本意向书，需支付工程价款15%的违约金。同日，孙莎莎向湖北柠檬树公司支付意向金45,000元。2018年3月2日，孙莎莎（发包方、甲方）与湖北柠檬树公司（承包方、乙方）签订1份《工程合同》，该合同约定湖北柠檬树承包孙莎莎位于永丰董都华廷8栋1单元1902房屋的装修工程，工程期限100天，开工日期2018年3月11日，竣工日期2018年6月30日，工程价款89,398元，结算以实际工程量为依据；在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额10%作为违约金；在乙方已经进场施工的情况下，如甲方单方要求终止本合同则甲方需向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经发生的项目费用；甲方在合同签订之日支付合同额的70%，即62,579元；在工程进度过半即木制作项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成后支付变更后合同额95%（已付款），即22,350元；工程完工后双方验收合格支付工程结算额（已付款），即4,469元；双方还对双方的责任、材料供应、工程验收及保修、争议解决等进行了约定。同日，孙莎莎向湖北柠檬树公司支付装修首期款59,300元。同日，原告孙莎莎还与被告湖北柠檬树公司签订了1份《主材代购合同》，约定，本主材合同总造价为59,598元，首期款41,719元，终期款14,900元，尾款2,979元。湖北柠檬树公司进场施工并完成了水电工程的施工。但后期工程未能如期施工。因被告柠檬树公司未能全面履行合同义务，原告孙莎莎与被告湖北柠檬树公司于2018年5月12日签订有关债务对应债权人情况登记表1份，载明，债权人孙莎莎，债务金额合计69,285元,鉴于债权人之前与债务人签订了装修合同，并收取债权人装修预付款69,285元，现双方协商一致解除装修合同，经过双方对账清算，债务人尚欠债权人69,285元，约定于2018年6月20日开始还款至2018年12月20日前偿还到位，采取分期还款方式按7期，前6期每期还款金额10,000元，末期还款金额9,285元，双方互不承担装修合同的违约责任，逾期还款按银行同期贷款利率计算违约金。但此后被告湖北柠檬树公司并未按约定进行还款，故原告孙莎莎诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告孙莎莎与被告湖北柠檬树公司签订的《装饰装修意向合同书》、《工程合同》、《主材代购合同》及有关债务对应债权人情况登记表均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告柠檬树公司未能全面履行合同，其行为已构成违约。且原告孙莎莎与被告湖北柠檬树公司已对双方债权债务情况进行了确认，确定被告湖北柠檬树公司应向原告孙莎莎支付欠款69,285元。故原告孙莎莎要求被告湖北柠檬树公司偿还69,285元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方有关债务对应债权人情况登记表约定，双方互不承担装修合同违约责任。逾期还款按银行同期贷款利率计算违约金。现被告并未如期还款，故应自逾期之日起向原告支付相应的利息损失。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙莎莎支付69,285元；二、被告湖北柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙莎莎支付逾期利息，以69,285元为基数，自2018年12月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告孙莎莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，公告费560元，由被告湖北柠檬树装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二一年三月十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1547号 原告：阚晓萍，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阚晓芳，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告阚晓萍与被告阚晓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告阚晓萍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚晓萍的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚晓萍撤诉。 本案受理费减半收取为1950元，由原告阚晓萍负担。 审判员  包正明 二〇二一年三月四日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6631号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：赵媛媛，女，1985年11月11日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘建侠，女，1960年4月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李兆意，男，1988年7月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵媛媛、刘建侠、李兆意借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤回对被告赵媛媛、刘建侠、李兆意的起诉。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部承担。 审判员 董 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 王新博
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1949号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：林丽萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：李枕，男，1980年6月13日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林丽萍、李枕信用卡纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月九日 书记员  杨敏敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2号申请执行人：周瑜，女，1965年9月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县民达精制米业有限公司，住所地安徽省凤阳县门临路307省道南侧，统一社会信用代码91341126677557724R。法定代表人：李宣明，该公司总经理。本院在执行周瑜与凤阳县民达精制米业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月四日书记员  沈 菁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审272号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市綦江区环境行政执法支队），住所地：重庆市綦江区文龙街道新兴社区登瀛大道，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴燕，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市綦江区金华中西医结合医院，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路10号，统一社会信用代码:91500222MA5U54MB1C。 投资人：张科。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月7日向本院申请强制执行綦环执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》罚款310000及加处罚款310000元，共计620000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队称：2020年5月9日，重庆市綦江区环境行政执法支队执法人员发现重庆市綦江区金华中西医结合医院排放的废水中化学需氧量排放浓度为277mg/L,超过《医疗机构水污染物排放标准》表2预处理标准规定的浓度限值0.11倍。违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条相关法律规定，应当承当相应的法律责任。2020年5月30日，我队向重庆市綦江区金华中西医结合医院邮寄送达了《行政处罚事先听证告知书》。2020年6月24日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，向重庆市綦江区金华中西医结合医院作出綦环执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》，决定对重庆市綦江区金华中西医结合医院处罚款叁拾壹万元整。并要求重庆市綦江区金华中西医结合医院于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月28日留置送达。2020年12月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市綦江区金华中西医结合医院邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现綦环执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区金华中西医结合医院仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第十条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。重庆市綦江区金华中西医结合医院排放的废水中化学需氧量排放浓度超过《医疗机构水污染物排放标准》，其行为已违反法律规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，申请执行人有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。综上，申请执行人作出的綦环执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队作出的綦环执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市綦江区金华中西医结合医院罚款310000及加处罚款310000元，共计620000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市綦江区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执319号 申请人:王利华，女，汉族，生于1983年4月24日，住四川省西充县。 被执行人：王俊龙,男,汉族,生于1970年1月19日,住四川省西县。 王利华申请执行王俊龙合伙协议纠纷一案，（2020）川1325民初617号民事判决书已生效。王俊龙向王利华偿还借款本金100000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息至借款本金偿付清结之日止。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 赵 林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执339号 申请执行人：王瑞辉，男，1974年11月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人王瑞辉与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1560元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4734号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人：叶淑彬。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志超,浙江波宁律师事务所律师。 被告 王泽，男，1986年××××日出生，汉族，住临海市××××,公民身份号码：331082××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年2月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2021年3月5日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年三月五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告王泽归还原告借款本金113419.39元，支付罚息4220.51元、复利1.16元，并支付自2021年1月26日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息；2.被告王泽支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告王泽支付原告财产保全费1132元。 法院认定 事实 一、出借人：原告下属的中国农业银行股份有限公司鄞州潘火支行； 二、借款金额：115500元。 三、借款期限：2019年7月30日至2020年7月29日。 四、借款用途：综合消费。 五、约定利息：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 七、款项交付：2019年7月30日。 八、欠款情况：借款到期后，被告王泽未按约还本付息，截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金113419.39元、罚息4220.51元、复利1.16元。 九、其他相关事实：涉案《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元、财产保全费1132元。 裁判理由 涉案《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，中国农业银行股份有限公司鄞州潘火支行已按约发放借款，被告王泽却未按期履行还款付息义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元、财产保全费1132元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王泽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王泽返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金113419.39元，支付罚息4220.51元、复利1.16元，并支付自2021年1月26日起以全部未还借款本金为基数按涉案合同约定计算至实际履行之日止的罚息（对罚息不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王泽支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费3000元、财产保全费1132元，合计4132元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2713元，减半收取计1356.50元，由被告王泽负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月五日 代书记员刘红艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初488号 原告：杨丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：黄美婷，女，1993年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨丽与被告黄美婷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告黄美婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告垫付费用12197.2元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告与塔城地区圆通速递有限公司额敏分公司签订《圆通快递承包合同》一份，约定原告从案外人张向楠（塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司法人）处承包塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司，承包期限为2018年4月15日至2019年4月15日，并且在合同中第五条明确约定了违约责任。2018年6月29日，原告又将塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司转包给被告，并与被告签订《承包转让协议》，确定合同生效日期为2018年6月10日至2019年6月9日，协议签订后原告将塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司交由被告经营，被告在其承包期限内，因快递邮件投诉及丢失派件，共计罚款金额为12197.2元，都由原告帮其垫付。后原告多次找到被告索要垫付费用未果，维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告黄美婷传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年4月15日，原告与塔城地区圆通速递有限公司额敏分公司签订《圆通快递承包合同》，约定塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司法人张向楠将该公司承包给原告，承包期限为2018年4月15日至2019年4月15日，并且与原告在合同中详细的约定了经营范围、合同变更、终止和续签、费用支付、双方权利义务、违约责任等条款。 另查明，2018年6月29日，原告又将塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司转包给被告，并与被告签订《承包转让协议》，约定合同生效日期为2018年6月10日至2019年6月9日，协议存续期间，原合同（原告与塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司法人张向楠签订的《圆通快递承包合同》）内所签订的权利及义务由被告全权承担，协议签订后原告将塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司交由被告经营。经庭审查明。被告实际承包经营期限为2018年6月29日至2018年12月31日。2018年12月31日后，原告重新接管经营塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司，被告在其实际承包经营期限内，因快递邮件投诉及丢失共计罚款金额为44102.1元，减去被告应得的2018年12月一月派费31904.9元，剩余罚款12197.2元由原告帮其垫付。后原告多次找到被告索要垫付费用未果，维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的《圆通快递承包合同》、《承包转让协议》、罚款明细单、派费详单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2018年6月29日至2018年12月31日被告实际经营塔城地区圆通速递有限公司额敏县分公司期间，原告替被告垫付的快递邮件投诉及丢失罚款12197.2元的事实，有原告向本庭出示的《圆通快递承包合同》、《承包转让协议》、罚款明细单、派费详单等证据予以证实，本院予以确认。原告替被告垫付罚款后，原告有权作为债权人向被告主张追偿权。故本院对原告要求被告向其支付垫付款12197.2元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美婷于本判决生效之日起五日内支付原告杨丽垫付款12197.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额45098.7元。案件受理费928元，减半收取464元，投递费100元，合计564元（原告杨丽已预交），由被告黄美婷负担（被告黄美婷于本判决生效之日起五日内一并给付原告杨丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初69号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人何小荣，男，1967年10月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，户籍所在地重庆市忠县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年7月28日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人何小荣犯诈骗罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理陈涛出庭支持公诉，被告人何小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人何小荣以能够“找关系”为被害人王某办理缓刑为由，向其索要办事费用。12月24日，被害人王某在本市水磨沟区南湖西路出租房内，通过手机银行分3次向被告人何小荣转账共计100,000元。2020年7月13日，被告人何小荣被民警抓获。7月14日，被告人何小荣家属退赔被害人王某100,000元，并取得其谅解。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、转账记录、微信聊天记录、调取证据清单、银行卡交易明细、民事案件材料、辨认笔录、证人刘某、何某的证言、被害人王某的报案材料及陈述、被告人何小荣的供述与辩解、到案经过、常口信息、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人何小荣骗取他人财物人民币100,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人何小荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人何小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何小荣构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何小荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人何小荣家属已退赔被害人王某的经济损失，且取得了被害人王某的谅解，对其亦可以从轻。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  姜红文人民陪审员  王雪峰二〇二一年三月二十四日书 记 员  周宏红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执177号申请执行人：史明清，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：史正张，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。史明清申请执行史正张民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1580号民事判决书，确定：一、被告史正张于判决生效后十日内偿还原告史明清欠款97440元及利息（利息自2018年2月15日起按年利率12%计算至实际还清日止）；二、驳回原告史明清的其他诉讼请求。案件受理费2763元，减半收取1381元，保全费1130元，合计2511元，由原告史明清负担4.5元，被告史正张负担2506.5元。判决书生效后，被执行人史正张未履行。申请执行人史明清于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为97440元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1580号民事判决书，向被执行人史正张发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人史正张躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人史正张的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人史正张银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人史正张有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月十六日书记员  邵华娟
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初59号   原告：翟×，女，汉族，身份证号码142731198910013022，岚县东村镇东村人，岚县人，住本村。   被告：刘×1，男，汉族，身份证号码142329198307142336，岚县东村镇东村人，现住岚县秀容御苑4号楼2单元901室，现住岚县。   被告：左×，男，身份证号码34010419900619103X，安徽省合肥市包河区人，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市包河区马鞍山路又一居5幢401室，现住安徽省合肥市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区亚特尔未来广场B座8楼。   负责人：宗×，职务：经理。   委托诉讼代理人问×，男，汉族，身份证号码142326199110094516，山西省晋中市榆次区人，山西省晋中市人，现住山西省晋中市榆次区思凤街568号南苑新区铁8号楼2-602户，现住山西省晋中市，系公司员工。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层。   法定代表人：刘×2，职务：经理。   委托诉讼代理人李×，男，山西泰一律师事务所律师。   原告翟×诉被告刘×1、左×、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月10日，原告翟×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告翟×撤诉处理。   案件受理费746元（原告已预交），减半收取计373元，由原告翟×负担。   审判员 陈少伟     二〇二一年三月十日   书记员 尹 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4199号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：曹振，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告曹振金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3847.11元，期内利息82.38元，逾期利息799.92元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4729.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹振归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币3847.11元，期内利息82.38元，逾期利息799.92元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月九日 书记员  傅 然 2 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初108号原告：张荣，女，1976年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚军，该公司员工。原告张荣与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人胡道华、被告天助公司的委托诉讼代理人佟伟、刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同,向原告交付贾汪彭鲁大厦位于贾汪区前委路168号1幢1层169号房产;2.判令被告支付逾期交付违约金，违约金以115000元为基数,按照万分之2/日计算至实际交付房屋之日,原告暂主张60835元(115000元×0.0002元/天×2645天);3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的彭鲁大厦（位于贾汪区前委路168号）1幢1层169号房产出售给原告，价款总额为115007元。合同第八条约定被告应于2013年5月30日前将符合约定的房屋交付给原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。其中第一款第2项约定，（出卖人）“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的贰％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之贰的违约金。”合同签订后，原告按合同约定已经交付了全部购房款，但被告至今未能将合同约定房产交付给原告。综上，原被告所签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定全部履行合同。被告逾期未能交付约定房屋，已构成违约。为维护合同权益，特诉至法院，请求依法处理。被告天助公司辩称：1.请求法院依法撤销2013年签订的买卖合同。2.按照中华人民共和国最高人民法院最新的民法典诉讼时效，原告没有向我公司提出交换票据，视为原告放弃了诉讼权利。3.本案诉讼不符合最高人民法院的民法典诉讼时效的法律条件，已超过三年诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告张荣（买受人）与被告天助公司（出卖人）签订了编号为NO.JW0025496的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天助公司开发建设的位于徐州市贾汪区，建筑面积共16.26平方米，其中套内建筑面积9.3平方米，单价为每平方米7073元，总房价为115007元。该合同对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、商品房交付期限、逾期交付责任等进行了约定。其中，合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已经竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房违约责任第一款第2项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的贰％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房价款万分之贰的违约金。上述合同签订后，原告张荣于2012年1月6日、1月7日共计支付购房款115000元，被告向原告出具了相应的购房款收据。后被告天助公司未能按照合同约定的交付期限将商品房交付原告，其开发的彭鲁大厦项目多年处在停工状态，故原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张荣已按约向被告支付了购房款，被告开发的彭鲁大厦至今未完成建设，构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付购房价款万分之贰的违约金。故原告要求继续履行该商品房买卖合同及逾期交付违约金，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年6月1日起至2020年8月28日逾期交付违约金60835元（115000元×0.2‰×2645天）予以支持，原告诉请自2020年8月29日起至实际交付房屋之日止的逾期交付违约金，由于本案被告已经多年停工，不确定能否建成符合法律定义的房产条件，交付房屋具有极不确定性，故本案仅支持至2020年8月28日已实际发生的逾期交付房屋违约金，之后的逾期交付房屋违约金原告可待实际发生后另行主张。被告天助公司提出撤销该商品房买卖合同及本次诉讼已超过诉讼时效的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告交付涉案房产，该彭鲁大楼项目已多年烂尾，截至目前未有建设，不确定能否建成符合法律定义的房产条件，故对原告该诉请暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州天助房地产开发有限公司继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为NO.JW0025496）；二、被告徐州天助房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张荣支付2013年6月1日至2020年8月28日逾期交房违约金60835元；三、驳回原告张荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年三月二十四日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1466号 申请执行人：蒋红霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋红霞与被执行人吴梅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初12999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋红霞向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1466号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月十七日 代书记员 史顺航
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1213号原告：余胜军，男，1988年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾俊廷，男，1974年12月14日生，汉族，住杞县。原告余胜军诉被告贾俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜军委托诉讼代理人翟文辉到庭参加了诉讼，被告贾俊廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款53600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日购买磨粉料8吨、2020年5月12日购买磨粉料30吨、2020年5月27日购买30吨，被告以每吨1300元的价格共分三次向原告购买磨粉料72吨，共计货款93600元，被告已经给付40000元，现仍欠53600元至今为给付，微信聊天和通话录音均能证明被告所欠货款53600元。原告多次要求被告偿还货款，但均未果。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告贾俊廷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后于2020年4月22日在原告处购买磨粉料8吨、2020年5月12日在原告处购买磨粉料30吨、2020年5月27日在原告处购买磨粉料30吨，每吨价格为1300元，共计93600元，被告已经给付40000元，下欠53600元经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告的微信聊天记录及通话记录等证据予以证实。本院认为，被告贾俊廷欠原告余胜军货款53600元，有双方的微信聊天记录及电话通话记录为证，双方债权、债务关系明确。故原告余胜军要求被告贾俊廷偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定所欠货款应支付利息，故原告要求被告贾俊廷给付利息的诉讼请求故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊廷于判决书生效后五日内偿还原告余胜军货款53600元。二、驳回原告余胜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告贾俊廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十九日书记员  葛海清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27531号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市诺威达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道013号赋安科技大楼B栋403室（仅限办公），统一社会信用代码91440300665856348J。法定代表人：郭光柱，总经理。被上诉人（原审被告、互诉原告）：时任峰，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市诺威达科技有限公司因与被上诉人时任峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初17536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额77595.04元、律师费5000元,合计82595.04元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市诺威达科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判决深圳市诺威达科技有限公司无须向时任峰支付违法解除劳动合同的赔偿金差额74742元；二、判决深圳市诺威达科技有限公司无须向时任峰支付律师费4121元；三、时任峰承担本案诉讼费用。时任峰向一审法院起诉请求：1.判决深圳市诺威达科技有限公司支付时任峰2016年5月3日至2019年12月30日违法解除劳动关系赔偿金差额90680.16元；2.判决深圳市诺威达科技有限公司承担时任峰支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由深圳市诺威达科技有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市诺威达科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付时任峰违法解除劳动合同经济赔偿金差额77595.04元；二、深圳市诺威达科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付时任峰律师费5000元；三、驳回深圳市诺威达科技有限公司的全部诉讼请求；五、驳回时任峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市诺威达科技有限公司起诉的案件受理费5元，由深圳市诺威达科技有限公司负担；时任峰起诉的案件受理费5元，由时任峰负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张解除与被上诉人劳动合同的原因系“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，但未能提交证据证明存在上述情形，且未能举证证明双方就解除劳动关系协商一致。上诉人解除劳动合同缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院扣除上诉人已支付赔偿金72000元，核算认定上诉人还应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额77595.04元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付，缺乏理据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被上诉人提交委托代理合同及增值税发票证明其因涉案纠纷在仲裁及诉讼阶段分别支出律师费5000元和2000元，一审法院根据其胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市诺威达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年三月十一日书记员 房依蒙（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初527号 原告：张金伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：张美丽，女，1966年9月18日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被告：徐作峰，男，1970年11月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市罗庄区。 原告张金伟与被告张美丽、徐作峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金伟及其委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告张美丽、徐作峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日按法定利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购买楼房缺少资金向原告借款65000元。原告多次向二被告催要，二被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张美丽、徐海峰应诉后均未答辩。 经审理查明，徐海峰与张美丽系夫妻关系，二人于2014年2月13日登记结婚。张金伟与张美丽之女刘娟系夫妻关系，刘娟曾于2020年8月诉至本院，要求与张金伟离婚，本院经审理判决不准予离婚。张金伟与刘娟夫妻关系存续期间，张美丽曾向张金伟借款65000元。后张金伟多次要求张美丽、徐作峰偿还借款65000元未果，为此成诉。本案在审理过程中，张金伟主张65000元中30000元的出借时间为2010年，35000元的出借时间为2018年，张金伟仅提供其与张美丽的录音资料一份，未提供其他证据予以佐证。 另查明，本院在审理刘娟与张金伟离婚纠纷一案时，刘娟承认婚后有共同债权65000元的事实。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美丽向张金伟借款65000元，有张金伟提供的其与张美丽的录音资料、刘娟与张金伟离婚纠纷一案庭审笔录及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。现张金伟要求张美丽返还借款本金65000元，理由正当合法，本院依法予以支持。张美丽向张金伟借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但张美丽逾期未还款给张金伟造成一定损失，张金伟要求张美丽自起诉之日即2021年1月11日始支付利息损失，本院予以支持，对于支付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张金伟自认65000元中30000元的出借时间为2010年，彼时张美丽与徐作峰尚未登记结婚，张金伟未举证证实张美丽所借款项用于张美丽与徐作峰婚后家庭共同生活，张金伟要求徐作峰承担该笔30000元借款的共同偿还责任，本院不予支持。对于另外35000元，张金伟未举证证实张美丽实际借款时间，亦未举证证实张美丽所借款项用于张美丽与徐作峰婚后家庭共同生活，张金伟要求徐作峰承担该笔35000元借款的共同偿还责任，本院亦不予支持。张美丽、徐作峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美丽于本判决生效后十日内返还原告张金伟借款人民币65000元及利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月11日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告张金伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元减半收取713元，由被告张美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月十六日 书记员  韩炳春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1237号上诉人（原审原告）：康宏基，男，1952年12月26日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：佘子爱，男，1958年8月11日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人康宏基因房屋买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康宏基上诉请求：撤销原裁定，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回起诉，属于认定事实不清适用法律错误。本案是上诉人基于房屋买卖合同提起的诉讼，系自然人之间关于财产关系提起的诉讼，显然属于人民法院受理范围。案外人涉及刑事犯罪，与本案不具有关联性。虽然66万元涉及到刑事犯罪，但该款项并不属于法定没收款项，刑事犯罪的判决中涉及的66万元也只是对违法犯罪事实进行认定，并未就涉案的66万元作出任何处置评价。66万元借款在佘应平被立案侦查前就通过第三人代偿的方式支付给上诉人，将佘应平借上诉人的66万元款项冲抵为购房款，不存在刑事追偿的问题。即使本案部分款项涉及刑事犯罪，上诉人并非是以刑事被告人佘应平作为主体提起的民事诉讼。被上诉人佘子爱未提供书面答辩意见。上诉人康宏基向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告房款66万元及支付该款资金占用期间的利息（从2013年4月21日起至实际返还之日止，按照全国银行企业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告向原告支付违约金325500元4、本案诉讼费等由被告负担。一审法院查明事实：被告佘子爱之子佘应平（因非法吸收公众存款罪2014年5月4日刑事拘留，2015年被本院判处有期徒刑5年）于2011年5月26日向原告吸收存款40万元，月利率24‰；2012年5月14日向原告吸收存款26万元，月利率24‰。由佘应平向原告出具了40万元和26万元借据。2013年4月20日，原告与被告就佘应平借款66万元在中证人张崇宏和雷祥祖的参与下达成涉案《房屋买卖合同》，约定甲方（佘子爱）将位于榆林经济开发区201室作价1085000元来代替佘应平偿还上述债务，冲抵66万元借款，由原告在交付涉案房屋时，在没有任何争议的情况下，由原告找补被告房屋差价425000元。后双方因故未履行合同，为此原告提起诉讼。一审法院审查认为：原告诉请主张解除合同并返还660000元的购房款，根据本院查明的事实，该660000元系被告之子佘应平非法吸收原告的存款，系佘应平违法所得，且该非法吸收原告的存款在佘应平非法吸收公众存款罪案件当中被认定，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告康宏基的起诉。预交的案件受理费8034元，本院予以退还。本院认为：上诉人诉请返还的购房款，在横山区人民法院审理的佘应平非法吸收公众存款罪一案中已被认定，故一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，驳回上诉人康宏基的起诉符合法律规定。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1579号原告：杨顺和，男，汉族，1986年9月5日出生，住丰顺县××××××水头洋。公民身份号码：441××××××××××××434。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告杨顺和与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺和向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2019年12月1日至2020年11月30日的租金42487.2元以及支付违约金（暂计至2020年12月31日为1970.92元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额有异议，应以房产证登记的面积计算租金，实欠42444元。二、对原告主张的违约金的金额和计算方式部分有异议，经核算，计至2020年12月31日的违约金应合计699.87元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，庭审中原告杨顺和对两被告主张的实欠租金金额42444元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。原告与被告美吉特服务公司在《商铺委托经营管理合同》中约定美吉特服务公司逾期支付租金的，原告同意给予十天的宽限期，宽限期满后仍未支付租金的，应从宽限期满之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金按照人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日；对原告主张按照日利率万分之五计算违约金，缺乏理据，本院不予支持；现美吉特服务公司同意按照年利率4.35%计算违约金，属于其对自身权利的自由处分，本院予以采纳。另外，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金的逾期付款违约金，本院结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失，酌情调整自应付租金之日2020年9月24日起至实际清偿日止的违约金按年利率4.35%上浮30%得年利率5.655%计算为宜；而对于原告主张的第二期违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应按被告确认的年利率4.35%自2020年12月11日起计付至实际清偿日止。按照上述标准核算计至2020年9月23日的违约金具体如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数年利率违约金128296元2020-6-112020-8-30814.35%276.94元222637元2020-8-312020-9-23244.35%65.65元以上违约金总和342.59元被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨顺和支付租金42444元及相应违约金（暂计至2020年9月23日为342.59元；自2020年9月24日起，以14148元为基数按年利率5.655%计至租金实际清偿日止；另自2020年12月11日起，以28296元为基数按年利率4.35%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告杨顺和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取455.73元（原告杨顺和已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费455.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终51号 上诉人（原审被告）：单堂霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人单堂霞因与被上诉人刘仲林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初10825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单堂霞及其委托诉讼代理人陈杰，被上诉人刘仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单堂霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，双方并无借贷关系。上诉人未向被上诉人借款，2019年3月28日，被上诉人确实通过其微信给到上诉人20000元，是想通过上诉人购买理财产品，如双方存在借贷关系，借款人应当向出借人出具借条，被上诉人未提供任何关于双方存在借贷关系的证明材料，一审法院仅上诉人收到20000元的款项,就认定双方存在借贷关系是不妥，请二审查清事实后依法改判。二、被上诉人转给上诉人的款项实为理财投资款，上诉人并未在手中留存，又通过多种方式为上诉人购买了理财，且已将该款逐渐返还给了被上诉人。上诉人收到钱后，分发给共同做理财的人员，上诉人通过微信于2019年4月10日转给被诉人1500元，2019年4月17日转给被上诉人900元，于2019年4月24日转给上诉人1100元，后被上诉人与上诉人存在矛盾，上诉人不再向被上诉人转钱，由其他的理财人员向被上诉人转款，累计转款20000元左右。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。 刘忠林辩称，单堂霞还我的钱与本案2万元无关，是另外3万元的事。 刘仲林向一审法院起诉请求为：1.判令被告返还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2019年3月28日，刘仲林通过微信转账的方式借给单堂霞20000元。经刘仲林多次催要，单堂霞至今未还。在诉前调解阶段，经调解员李**飞询问，单堂霞认可收到刘仲林20000元，同时辩称该款系刘仲林投资的钱，其只是经手人，该款别人已经足额返还给刘仲林，但其未提供证据证明，对其抗辩，本院不予采信。 一审法院认为，结合原告刘仲林举证，能够证明被告单堂霞 欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告单堂霞于判决生效之日起十日内返还原告刘仲林借 款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告单堂霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。单堂霞二审提供新证据2份，证据1.单堂霞向刘仲林微信转款截图3张，代其玲向刘仲林微信转款截图2张，王玉梅向刘仲林微信转款截图7张，刘某向刘仲林微信转款截图1张、银行转款单1张，证明单堂霞向刘仲林转款3500元，代其玲向刘仲林转款1300元，王玉梅向刘仲林转款9828元，刘某向刘仲林转款5100元，四人合计向刘仲林转理财回款金额19728元；证据2.证人代其玲、刘某证言，证明其向刘仲林的转款是代替单堂霞转的，转款是因为刘仲林委托单堂霞理财。对单堂霞二审所举证据，本院认定如下：单堂霞向刘仲林的转款，刘仲林予以认可，且该笔转款发生在刘仲林向单堂霞转款之后，本院予以认定；因王玉梅和刘仲林存在债权债务关系，代其玲、刘某庭审中明确表示其向刘仲林的转款系受案外人王玉梅的委托所转，故代其玲向刘仲林转款1300元，王玉梅向刘仲林转款9828元，刘某向刘仲林转款5100元系受单堂霞委托转款的证明目的，本院不予认定。证人刘某、代其玲庭审中仅陈述其代案外人王玉梅向刘仲林转款，并未提及刘仲林是否委托单堂霞理财，故对上述证人证言，本院亦不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：单堂霞与刘仲林之间是否存在借贷关系，如存在尚欠数额是多少。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘仲林提供的微信转账记录能够证明向单堂霞转款20000元，单堂霞亦认可收到刘仲林转款，单堂霞应举证证明其收到的转款不是借款,而是基于双方存在其他债权债务关系，单堂霞抗辩称，该20000元是刘仲林委托其进行投资款项，但并未提供其与刘仲林就投资事宜达成委托合意或其他刘仲林委托其进行投资的相关证据，故其抗辩主张因证据不足不能成立，一审认定双方存在民间借贷关系，并无不妥。 关于尚欠借款数额，因单堂霞二审提供3次其与刘仲林的微信转账记录共计3500元，上述转账记录刘仲林均认可且均在刘仲林向单堂霞转账之后，应在案涉借款中扣除，故单堂霞还应支付刘仲林借款16500元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10825号民事判决； 二、单堂霞于判决生效之日起十日内返还刘仲林借款16500元； 三、驳回刘仲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘仲林承担26元，单堂霞承担124元；二审案件受理费300元，由刘仲林承担52元，单堂霞承担248元。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1022号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李小林，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月14日，借款人（被申请人）李小林与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012399966的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月14日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190314000003109F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月18日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月18日代偿3902.89元,2019年9月18日代偿3902.92元,2019年10月18日代偿103868.65元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李小林尚有代偿款项111,674.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,851.45元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李小林给付申请人代偿款项111,674.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,851.45元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项111,674.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,851.45元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李小林还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费844.40元，由被申请人李小林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李小林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李小林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保91号申请人（保全置换申请人）：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强，总经理。被申请人：罗成彬，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市江津区。担保人：田洪林，男，苗族，2012年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。担保人：田欣雨，女，土家族，2011年6月3日出生，住云南省昆明市官渡区。田洪林、田欣雨法定代理人（担保人父亲）：田杰，男，土家族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人（担保人母亲）：吴欢欢，女，苗族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理罗成彬诉车衡、刘建明、云南民强建筑工程有限公司（以下简称云南民强建筑公司）、重庆市理杰建筑劳务有限公司（以下简称重庆理杰建筑公司）、云南民强建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称云南民强建筑公司重庆分公司）建设工程合同纠纷一案中，罗成彬向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对车衡、刘建明、云南民强建筑公司、重庆理杰建筑公司、云南民强建筑公司重庆分公司价值12000000元的财产采取保全措施。本院于2020年8月12日作出（2020）渝0116民初9923号民事裁定书，准予罗成彬财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保575号执行裁定书采取了保全措施，冻结了云南民强建筑公司存款12000000元，实际冻结167999.17元。现申请人云南民强建筑公司以冻结的银行账户系其公司基本账户影响其生产经营为由向本院提出变更财产保全标的物的申请，请求解除对申请人云南民强建筑公司建设银行账户的冻结措施，担保人田洪林提供8套房屋作为本案的担保，担保人田欣雨提供4套房屋作为本案的担保，申请人云南民强建筑公司向本院提交了担保承诺书、房产证复印件、商业门市附近商品房买卖合同（首页）、户口簿复印件、录像光盘等证据。经审查，担保承诺书上虽有签名，但通过提供的视频无法判断签字的真实性。申请人未向本院提交证明被冻结银行账户为企业基本银行账户的相关证据。担保人田洪林的年龄为8周岁，担保人田欣雨的年龄为9周岁，均系限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条第一款、第二款规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人在履行监护职责，作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿，且不得损害被监护人的财产利益。现申请人云南民强建筑公司提供担保人田洪林、田欣雨的财产提供担保的行为，极有可能损害被监护人的财产权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定的充分有效的担保的条件。综上，申请人云南民强建筑公司变更财产保全标的物的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人云南民强建筑工程有限公司变更保全标的物的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 江维审 判 员 贺理审 判 员 李伟二〇二一年三月二十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督25号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款265.34元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1588.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1550.65元及相应的资金占用费228.19元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1550.65元及资金占用费228.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1778.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1550.65元及资金占用费228.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1778.84元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人罗丽还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人罗丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执132号申请执行人:周如学，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：彭庆红，男，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。申请执行人周如学与被执行人彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0223民初4154号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人彭庆红未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人周如学送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人彭庆红发出了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月7日和3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人彭庆红仅有小额银行存款，本院已依法对其账户采取额度冻结措施；本院分别于2021年1月11日及2021年1月8日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年3月25日，本院对被执行人彭庆红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日提供短信告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为9350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月三十日书记员  宋利成