wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初58号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李祥菊，女，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省宣汉县，住双河镇双庆路杨家湾，务农。2020年11月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李祥菊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛、代理检察员黎珊玲出庭支持公诉，被告人李祥菊及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李祥菊与被害人王某系邻居，曾因房屋界畔问题发生纠纷被公安机关行政处罚过。2020年10月16日17时许，王某路过李祥菊家时，以李祥菊家房屋篷布占了她家的地盘为由骂李祥菊，导致双方发生争吵。在争吵中，王某往李祥菊家里走，李祥菊出门阻拦并与其发生抓扯。在抓扯中，李祥菊用拳头打向王某头部并将其绊倒在地，王某使劲抓住李祥菊的衣服致李正菊倒地。双方倒地后继续相互抓打，李祥菊起身用右脚踢了王某左腰一脚，骑压在王某身上致其左侧肋骨骨折等。后李祥菊拿出电话报警，并挣脱自己外衣摆脱王某抓扯回到自己家里。 经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人病历和陈述，收条，证人证言；鉴定意见；以及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李祥菊故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李祥菊自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李祥菊自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时建议：对被告人李祥菊犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。 被告人李祥菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李祥菊犯故意伤害罪没有异议。但被告人李祥菊具有以下从轻处罚情节：1、自首，2、认罪认罚，3、主动赔偿了被害人全部损失，4、本案系民间纠纷引发，5、被害人王某在本案中存在过错。另外，李祥菊是从其他地方搬去的，有点受欺负的感觉，本次犯罪的主观恶性较低。请求法庭对李祥菊从宽处罚。 经审理查明，宣汉县双河镇天井村8组村民王某（女，岁，本案被害人）与被告人李祥菊系邻居关系。2020年10月16日17时许，王某路过李祥菊家前时，以李祥菊家房屋的篷布占了自己家的地盘为由骂李祥菊，引发双方发生争吵，其间，王某欲往李祥菊家里走，李祥菊出门阻拦并与王某发生抓扯。在双方抓扯过程中，李祥菊用拳头打向王某头部并将其绊倒在地，王某抓住李祥菊的衣服并致其倒地。二人在地上继续抓打，李祥菊起身踢了王某左侧腰部一脚，接着又骑在了王某身上，后李祥菊拿出电话报警，并挣脱自己外衣回到家里。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2020年11月27日，被告人李祥菊主动到宣汉县公安局双河派出所投案自首，并于2020年12月22日赔偿了被害人王某医疗费及住院期间的其他费用共计9450元。 另查明，2019年6月1日，被告人李祥菊曾因房屋界畔问题与王某的家人发生纠纷，并咬伤了王某之子杨某。同日，宣汉县公安局对李祥菊作出了行政拘留5日，并处罚款350元的行政处罚。被告人李祥菊向公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经质证、确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人王某的病历、收条、李祥菊的通话记录、认罪认罚具结书等书证；被害人王某的陈述；证人黄某、向某、林某的证言；鉴定意见；行政处罚决定书、收条以及被告人李祥菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥菊在与王某发生纠纷过程中，致王某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李祥菊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李祥菊赔偿被害人经济损失，并愿意接受处罚，可从宽处理；本案系邻里纠纷所引发，且被害人王某在本案中存在过错，可减轻被告人的责任。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款，以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  陈利民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢206号之二申请执行人：范宏谊，女，1976年6月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张锐，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地：大连普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5642号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张锐存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月二十六日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2207号原告：孟现红。被告：董朋。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王广华。原告孟现红与被告董朋确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟现红撤诉。案件受理费100元，由原告孟现红负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初206号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，该公司职工。被告：呼伦贝尔市蒙贺商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：迮蒙，经理。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：任玲，总经理。原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告呼伦贝尔市蒙贺商贸有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费23717.84元，减半收取计11858.92元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员 包国兴二〇二一年三月三十日书记员 王珊珊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保126号申请人：何国良，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人：陈名福，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人何国良与陈名福委托合同纠纷一案，申请人何国良于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈名福名下的财产进行保全。申请人何国良提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人何国良的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈名福名下的财产在23778元限额内进行保全。案件申请费258元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十日代书记员 于璐璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初27号 原告：华为技术有限公司 被告：运城市盐湖区东城精诚手机店 原告华为技术有限公司与被告运城市盐湖区东城精诚手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院审理过程中，原告华为技术有限公司书面表示不予缴纳本案案件受理费，本案按原告华为技术有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华为技术有限公司撤诉处理。 审判长  毛松伟 审判员  卫文学 审判员  席少君 二〇二一年三月二十六日 书记员  续亚茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1261号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：朱宜腾，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告朱宜腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  季程二〇二一年三月十日代理书记员  庞可
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205财保2号 申请人：闫浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：高骞，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。 本院于2021年3月26日收到申请人闫浩提交的财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人高骞名下价值600万元财产，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人闫浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 求查封、冻结被申请人高骞名下价值600万元财产。 案件申请费5000元，由申请人闫浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保138号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：蔡文兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初395号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文兵银行存款10801.91元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初769号 原告：周熙强。 被告：沧县民政局，住所地沧州市新华区千童大道，统一社会信用代码111309210010396879。 法定代表人：卢海燕，该局局长。 原告周熙强与被告沧县民政局承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周熙强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周熙强撤诉。 案件受理费113.06元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年三月三十日 书记员  冯雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更40号罪犯袁小兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏1283刑初495号刑事判决，认定被告人袁小兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人袁小兵不服，提出上诉。2018年3月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁小兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初86号之一原告：白公社，无业。委托诉讼代理人：张雪萍，无业。被告：侯兴志，农民。被告：李满堂，农民。二被告共同委托诉讼代理人：侯李敏，自由职业。二被告共同委托诉讼代理人：侯慧敏，农民。原告白公社与被告侯兴志、李满堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告白公社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯兴志、李满堂的起诉。本院认为，原告白公社申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白公社撤回对被告侯兴志、李满堂的起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告白公社负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年三月二十五日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15957号原告：某某银行股份有限公司济南某某支行，住所地济南市主要负责人：柳璐，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华东，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1982年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。被告：刘某某，男，1983年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。某某银行股份有限公司济南某某支行（以下简称“某某银行”）与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告（截止到2020年8月18日）的借款本金100123.44元、利息2989.82元、拖欠本金罚息303.95元、应收利息的罚息83.47元元及嗣后利息（以截止至2020年8月18日的100123.44元加利息2989.82元加本金法系303.95加利息的罚息83.47之和为基数，按照起诉时LPR五年期的利率上浮50%的年利率计算自2020年8月19日至实际履行之日止的利息）；2.判令原告对位于济南市天桥区的房屋享有优先受偿权；3.因本诉讼产生的律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告与某某银行股份有限公司济南某某支行（以下简称“某某支行”）签订编号为2010年某某二手借字第0102号《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向某某支行借款198000元用于购买位于济南市天桥区房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为某某人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其所购济南市天桥区房屋向某某支行提供抵押担保。2011年1月4日被告将其所有的位于济南市天桥区的房屋向某某办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额198000元。被告李某某与被告刘某某为夫妻关系，且两被告于2010年12月8日向原告出具了承诺及授权书，被告刘某某承诺被告李某某之于某某支行的欠款，被告刘某某为共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限为被告李某某清偿所欠全部贷款本息为止。某某支行按照约定足额向被告发放了贷款，被告于2019年10月起不再正常履行偿还贷款的义务，截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金人民币100123.44元，利息2989.82元，拖欠本金罚息303.95元，应收利息的罚息83.47元。因某某银行股份有限公司对济南地区作出了机构合并，某某支行调整为原告管辖，因此某某支行的所有过往及将来的所有权利义务均由原告承继。被告李某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2010年与某某支行签订编号为2010年某某二手借字0102号的《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件一，合同中载明贷款金额198000元，贷款期限180个月，贷款执行利率为4.165%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，即6.25%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款发放方式为将全部贷款划入到账户同年，被告李某某、刘某某共同签署承诺函，其中载明借款人为李某某，种类为二手房贷款、金额为198000元、用途为购房的借款为借款人与刘某某共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。某某支行依约发放贷款198000元到借款人指定账户。2011年1月4日被告将其所有的位于济南市天桥区的房屋向某某支行办理了抵押登记，担保债权数额198000元。2018年10月9日，某某银行股份有限公司对济南地区作出了机构合并，某某支行调整为原告管辖。根据原告提供的明细清单载明，截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金100123.44元，利息2989.82元，拖欠本金罚息303.95元，应收利息的罚息83.47元。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、承诺函、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。被告李某某、刘某某与某某支行签订的《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件一、《承诺及授权书》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某支行依约发放借款，被告李某某、刘某某并未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告李某某、刘某某偿还截至2020年8月18日的借款本金100123.44元、利息2989.82元、拖欠本金罚息303.95元、应收利息的罚息83.47元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的嗣后利息（以截止至2020年8月18日的100123.44元加利息2989.82元加本金法系303.95加利息的罚息83.47之和为基数，按照起诉时LPR五年期的利率上浮50%的年利率计算自2020年8月19日至实际履行之日止的利息），某某银行有权按照合同约定利率对欠付本金计收罚息及对借期内正常利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以103113.26元（借款本金100123.44元+利息2989.82元）为基数，自2020年8月19日始至实际给付之日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价五年期的利率上浮50%计算，即年利率6.975%，超出本院不予支持。对于原告要求对被告李某某名下位于济南市天桥区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的因本诉讼产生的律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担，因未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司济南某某支行截止到2020年8月18日的借款本金100123.44元、利息2989.82元、拖欠本金罚息303.95元、应收利息的罚息83.47元；被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司济南某某支行的逾期利息（以103113.26为基数，自2020年8月19日始至实际给付之日止，按年利率6.975%计算）；原告某某银行股份有限公司济南某某支行对被告李某某名下位于济南市天桥区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告某某银行股份有限公司济南某某支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，财产保全费1450元由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月三十日书记员 赵 一 鸣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初937号原告:郭军锋，男，汉族,1976年11月14日生，住林州市。被告：乔乐军，男，汉族,1970年2月5日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：程军鹏，男，汉族,1990年1月28日生，住林州市。原告郭军锋与被告乔乐军、程军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军锋到庭参加诉讼，被告乔乐军、程军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告乔乐军偿还原告郭军锋借款115000元及利息12000元；2.依法判决被告程军鹏承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告乔乐军在河南凤宝重工科技有限公司承包打地面建设施工工程,被告程军鹏系被告乔乐军雇佣的工地管理人员,原告和被告程军鹏系老乡熟人关系。2020年6月30日，被告乔乐军向原告借款现金115000元，用于临时给工人结算工资资金周转,被告程军鹏为其提供了担保。由李某现场见证,被告乔乐军作为借款人,被告程军鹏作为担保人为原告签署了借据。之后,原告多次向被告乔乐军索要上述借款,其均以工程款未结算、经济仍困难等理由推诿偿还,导致原告索要未果。综上,被告乔乐军在借款后未能偿还,被告程军鹏作为其借款担保人应当承担连带偿还责任。为此，为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请支持。被告乔乐军未到庭未答辩。被告程军鹏未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告乔乐军因急需资金向原告郭军锋借款115000元，当日出具借据一张，载明内容为：借款人乔乐军向出借人郭军锋借人民币115000元整，借款已确认通过现金的方式收到上述借款，程军鹏以担保人名义在借据上签名。现场见证人李某。上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告乔乐军向原告借款，到期后应当按约定偿还，逾期不还，违背诚实信用，应承担还款付息的责任。原告郭军锋要求被告乔乐军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程军鹏以担保人名义在借据上签字，可认定被告程军鹏为该笔借款提供担保，未能促使借款人偿还原告借款，被告程军鹏应承担连带保证责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因提供的证据没有约定，本院不予支持。原告提供的2020年8月16日借据，庭审中陈述是被告乔乐军对2020年6月30日借款又一次进行出具，但两张借据数额、时间、担保人及利息约定不一致，本院对此不予采纳。被告乔乐军、程军鹏未到庭参加诉讼,视为对质证、辩论权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔乐军于本判决生效后十日内偿还原告郭军锋借款115000元；二、被告程军鹏对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告乔乐军、程军鹏负担1300元，原告郭军锋负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月二十八日书记员  张一宪
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执686号之二 申请执行人：陈雪刚，男，1985年3月20日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行陈雪刚与徐云丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云丽在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行50×××59账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐云丽在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行50×××59账户内的存款19591元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月10日起至2021年3月10日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十日 书记员  李丽娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1457号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执917号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：李艳艳，女，1983年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1394号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳艳存款58000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2320号 申请执行人：陈金水，男,1967年9月29日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：朱建军，男,1970年7月16日出生，住所地浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱建军、陈金水为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3516号民事判决书于2020年9月20日发生法律效力。申请执行人陈金水为被执行人朱建军向浙江仙居农村商业银行股份有限公司代偿了本息779208.31元，缴纳了诉执费17147.5元，并于2020年11月5日向本院提出申请要求向被执行人朱建军追偿801355.81元。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人朱建军支付申请执行人陈金水801355.81元及利息，并负担申请执行费10414元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人朱建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、公积金。被执行人朱建军名下苏Ｂ7××××、苏ＢＭ××××小型汽车、被执行人朱建军所有的坐落在江苏省无锡市江阴市××镇××路××号不动产已被其他法院首封，本院已轮候查封。截至2021年3月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈金水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿羽糅
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十六被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈昭辉不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈昭辉银行账户内的存款。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昭辉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币102618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 令
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1715号原告：郑州远大彩钢板有限公司，住址地河南省郑州市新郑市郭店镇G107与S321交叉口向东1公里路北，统一社会信用代码91410184670089075M。法定代表人：孟志平，总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。被告：徐贤华，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告郑州远大彩钢板有限公司（一下简称远大公司）与被告徐贤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人苏汝国、杨昭坤到庭参加诉讼，被告徐贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求（明确后），判令徐贤华支付材料款共214112元及利息（以214112元为基数按照年利率18%自2020年6月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告长期从原告处购买建筑材料。2019年8月18日，双方对合作期间发生的总账目进行结算，被告共欠原告磁疗款共计214112元，被告对此出具欠条，并约定如不按期偿还则按照一分五里支付利息。后虽经原告催要，被告一直推诿，至今分文未还。综上，被告长期拖欠原告材料款的行为给原告造成了极大的经济损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告徐贤华未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远大公司提交欠条复印件两份，分别载明“今欠郑州远大彩钢板有限公司彩钢板一批材料款壹拾叁万肆仟陆佰元整（￥134600元），定于2020年6月1日前还清，如未能及时还清的，欠款人愿意承担未支付款项的市场利息，约定未1分5厘。欠款人：徐贤华，日期：2019年8月18日，电话：187××××5533”、“今欠郑州远大彩钢板有限公司彩钢板一批材料款柒万玖仟伍佰壹拾贰元整（￥79512元），定于2019年8月25日前还清，如未能及时还清的，欠款人愿意承担余下未付款项的市场利息，约定为1分5厘。欠款人：徐贤华，日期：2019年8月18日，电话：137××××5533”。在本案庭审中，远大公司陈述郭凯歌负责其公司的交易及送货，都是徐贤华先和远大公司联络，远大公司帮徐贤华联系司机安排车把货物送到荥阳市庙王路徐贤华负责的工地上。一般一次一结算，货到付款，之后有几次没有付款，在最后一次送货时，徐贤华就之前的欠款出具了一份欠条，当天送的货也出具了一份欠条，徐贤华通过手机微信将两份欠条拍照发给郭凯歌。对此远大公司提供了郭凯歌与徐贤华的微信聊天记录、电话录音、远大公司委托诉讼代理人杨昭坤与徐贤华的电话录音及部分出库单予以印证。上述事实，有当事人的陈述，欠条复印件、微信聊天记录、录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据远大公司的陈述及其提交的欠条复印件、微信聊天记录、出库单、通话录音，可以证明远大公司与徐贤华之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。依据远大公司提供的欠条复印件、微信聊天记录、出库单、通话录音可以证明徐贤华欠付材料款214112元，因此，远大公司请求徐贤华支付材料款214112元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以214112元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年6月1日起计算至付清之日止。徐贤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐贤华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州远大彩钢板有限公司支付材料款214112元及利息（以214112元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告郑州远大彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2471元，由原告郑州远大彩钢板有限公司负担292元，被告徐贤华负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年三月十九日书记员 李峰超
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初342号原告：瓜州县农业生产资料有限责任公司安康销售部，住所地酒泉市瓜州县西湖乡安康村五组，统一社会信用代码91620922784000462A。负责人：唐某，男，汉族，住瓜州。被告：崔某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。原告瓜州县农业生产资料有限责任公司安康销售部与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还农资款29000元；2.请求判令被告支付违约金13050元（29000元×3年×5%）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，被告崔某在原告瓜州县农业生产资料有限责任公司安康销售部赊购化肥、地膜、农药等农资合计39210元，被告支付部分货款后剩余29000元未付。2017年6月15日，被告给原告出具欠条一张，约定2017年10月1日前付清。后被告未能按期付款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉时提交的证据销货清单，是瓜州县农业生产资料有限责任公司的销售凭证；提交的欠款条约，也是被告向瓜州县农业生产资料有限责任公司出具的，故瓜州县农业生产资料有限责任公司才是与被告进行交易活动的民事主体。原告瓜州县农业生产资料有限责任公司安康销售部与本案没有直接利害关系，因此，本案原告主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告瓜州县农业生产资料有限责任公司安康销售部的起诉。案件受理费851元（原告已预交），退回原告瓜州县农业生产资料有限责任公司安康销售部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王宏燕二〇二一年三月二十六日书记员 李美琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1388号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍海薇,该公司员工。 被告：车国平，男，1969年9月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告车国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴亚忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初793号原告：郭得，男，汉族。被告：临颍县大郭乡何庄村民委员会。住所地：河南省临颍县大郭乡何庄。负责人：何大勇，任该村村委会主任。原告郭得与被告临颍县大郭乡何庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭得到庭参加诉讼，被告临颍县大郭乡何庄村民委员会经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭得提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告所欠货款6000元余元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何庄村委上两届村干部何济众在我小卖部赊账为村办事,何济众不当村干部后,把所欠的账转下一届村干部，何喜亮、何工民后继续在我小卖部赊账为村里办事,期间年年向他们要账，都以办公费少为由，一年只还伍佰元之直这届村干部（何聚红、何喜亮、何工民）到任后,帐还没还清，再向现任村干部（何庄村）何大勇要账,也通过县信访、乡信访拒不认账,真是天理难容。我认为，我把货物赊给何庄村委领导班子（何济众、何聚红、何喜亮、何工民）为他们村办事，应受法律保护，向何庄村现任领导班子要账应该合法合理，何庄村现任领导班子拒不认账和偿还上两届村干部所欠下的账的行为，直接侵犯了我的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，为社会平安打击老赖，特具状至贵院诚望判如所请。被告临颍县大郭乡何庄村民委员会缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告临颍县大郭乡何庄村民委员会往届村委会干部何济众因村委事宜陆续在原告郭得处购买货物，未支付全部货款。2007年1月3日，上届村主任何聚红和村干部何喜亮、何功民三人共同在原告处出具字据一份，载明“……总上任干部何济众欠郭得批发部帐肆仟肆佰肆拾元（￥4440元）喜亮何聚红何功民”，并加盖有临颍县大郭乡何庄村民委员会印章。以上事实由原告提供的字据一份在卷佐证。本院认为，被告临颍县大郭乡何庄村民委员会拖欠原告郭得货款4440元属实，有临颍县大郭乡何庄村民委员会出具的字据在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告临颍县大郭乡何庄村民委员会应予偿还。原告诉请临颍县大郭乡何庄村民委员会偿还1700元货款，提供了何聚红、何喜亮、何功民出具的欠条，因未加盖临颍县大郭乡何庄村民委员会的公章，本院不予认可。被告临颍县大郭乡何庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告临颍县大郭乡何庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭得货款4440.00元；二、驳回原告郭得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告临颍县大郭乡何庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年三月二十三日书记员  吕浩志
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢32号申请执行人：刘景环委托诉讼代理人：刘井霞被执行人：毛利军刘景环与毛利军借款合同纠纷一案，执行依据即靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘景环向本院申请执行，要求毛利军给付申请人刘景环25万元本金及利息（按照月利率2%支付2012年10月6日至借款本金偿清之日的利息）；向申请人支付迟延履行利息；执行费3706元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向毛利军公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到毛利军有财产可供执行，同时对王春雷采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初776号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月二十八日书记员  尹 航
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县县城定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。被执行人：甘清华，男，1966年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。关于中国工商银行股份有限公司铜鼓支行申请执行甘清华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初921号民事判决书，已向被执行人甘清华发出执行通知书，责令被执行人甘清华履行生效法律文书的义务，但被执行人甘清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘清华在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的45,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年三月十八日书记员  袁书娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终10号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧昌艳，男，1982年10月6日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432××××××××××××094，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省宁远县××××××××××。因犯抢夺罪于2005年9月1日被广东省鹤山市人民法院判处拘役五个月，2005年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月13日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月17日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2012年3月19日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2017年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月4日被判处有期徒刑九个月，2018年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月6日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人张莉，系广东良匠律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人欧昌艳犯破坏电力设备罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤0784刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人欧昌艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，讯问上诉人欧昌艳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月26日晚，被告人欧昌艳与王汉钊（另案处理）密谋后，携带剪刀、铁铲、撬笔等作案工具，分别驾驶男装摩托车从鹤山市共和镇出发，前往鹤山市龙口镇盗剪电线。次日凌晨时分，欧昌艳和王汉钊到达鹤山市××××××委270省道春明花场门前路段，用铁铲、撬笔等工具挖开路灯灯柱下的泥土，使连接路灯电线裸露在外，并用剪刀等工具将正在使用中的路灯电缆共560米剪断，装入麻袋盗走（经鉴定，被盗电缆价值共人民币6412元）。致使该路段路灯无法正常运作并遗留大量裸露的电缆线头，对过往行人车辆造成危险，存在安全隐患，影响公共安全。2020年2月27日凌晨4时许，欧昌艳、王汉钊到鹤山市鹤城镇销赃时被公安民警抓获，所盗剪的电缆被公安机关全部缴获，并已发还给被害单位。认定上述事实,原审判决采信原审被告人欧昌艳、同案人汪汉钊的供述、证人徐某龙等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人欧昌艳无视国家法律，以盗剪手段破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人欧昌艳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人欧昌艳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。二、作案工具被告人欧昌艳的黑色OPPOR11PLUS手机一台，红色男装粤J×××××号牌摩托车一辆予以没收，上缴国库；铁铲一个、头盔一个、手套一对、撬笔一支、大型剪刀一把、麻袋三个予以没收并销毁。上诉人欧昌艳上诉称：1.其盗窃的路灯早已被破坏，没有通电，故其盗窃没有通电路灯的电线的行为，构成盗窃罪，并非破坏电力设备罪。2.其被监视居住的时间应折抵刑期，原审判决没有进行折抵错误。综上，请求二审法院依法予以处理。上诉人欧昌艳的辩护人提出：上诉人欧昌艳的行为不符合破坏电力设备罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪量刑。请求二审法院依法改判上诉人盗窃罪并判处三年以下有期徒刑。本院二审查明，原审法院认定上诉人欧昌艳犯破坏电力设备罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1.上诉人欧昌艳的行为构成破坏电力设备罪。第一，上诉人欧昌艳供述其与同案人王汉钊商议盗窃路灯电缆后共同携带作案工具到案发现场偷剪电缆，并将所盗电缆运到废品站进行销赃，有同案人王汉钊的供述、扣押笔录、现场勘验笔录等证据予以佐证，足以证实上诉人欧昌艳伙同他人在案发现场偷盗路灯电缆。第二，鹤山市×灯公司、鹤山市龙口镇人民政府出具的证明及证人证言均证实上诉人欧昌艳所盗剪电线的路灯属于已正在使用的电力设备。第三，现场勘查笔录、省道272线龙口路段交通量调查情况说明证实案发所属路段是省道，车流量较大，路灯无法正常照明，对该路段的行车安全存在较大隐患，危害到公共安全；案发现场中被剪断的电线裸露在地面，过往行人存在触电的可能，存在公共安全隐患。综上，上诉人欧昌艳破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人欧昌艳及其辩护人所提欧昌艳的行为构成盗窃罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的规定，只有指定居所监视居住的方能折抵刑期。本案中，上诉人欧昌艳是在其出租屋被监视居住，不属于“指定居所监视居住”，故其监视居住的期限不能折抵刑期。上诉人欧昌艳所提应对其监视居住的期限进行折抵刑期的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧昌艳无视国家法律，伙同他人以盗剪手段破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法予以惩处。上诉人欧昌艳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧昌艳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二一年二月二十五日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1426号原告：周国民，男，汉族，1961年5月7日出生，住郸城县。原告：周国中，男，汉族，1961年4月1日出生，住郸城县。原告：周东治，男，汉族，1972年6月4日出生，住郸城县。被告：周立富，男，汉族，1964年7月11日出生，住郸城县。原告周国民、周国中、周东治诉被告周立富相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周国民、周国中、周东治于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国民、周国中、周东治撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周国民、周国中、周东治负担。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十九日书记员 王振豪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执337号 申请执行人：李铁山，男，汉族，1981年2月6日出生，住高台县。 被执行人:赵之飞，男，汉族，1982年4月8日出生，住张掖市甘州区。 申请执行人李铁山与被执行人赵之飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1316号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人赵之飞偿还申请执行人李铁山猪肉款89727元。同时确定由被执行人承担案件受理费1021.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案件款90748.5元，由被执行人赵之飞用价值5000元的张掖市溢香园火锅店消费券抵顶本案案件款5000元；二、剩余案件款85748.5元由被执行人赵之飞于2021年6月30日前付10000元、2021年7月30日前付10000元、2021年9月30日前付10000元、2021年10月30日前付10000元、2021年11月30日前付10000元、2022年1月30日前付17874.25元、2022年2月30日前付17874.25元。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人李铁山已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执337号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院追加执行裁定书(2021)新3129执126号申请执行人：拜合提亚尔·托合提，男，1960年11月6日出生，xxx，维吾尔族，住伽师县。 被执行人：刘忠华，男性，1983年12月10日出生，xxx，汉族 ，住四川省蓬溪县。  本院在执行拜合提亚尔·托合提与刘忠华买卖合同纠纷一案的过程中，我院于2011年1月15日向刘忠华发出执行通知书、财产报告令，但刘忠华拒不履行法院生效判决。 本院查明甘春香，女，身份证号码：XXX，现居住地为四川省蓬溪县。本院认为，甘春香与刘忠华共同生活，有婚生子女，所欠债务用于共同生活，共同生产经营，根据《民法典》1064条规定拜合提亚尔·托合提与刘忠华的买卖合同纠纷欠款应为共同债务，现追加甘春香为本案被执行人符合法律规定，裁定如下：追加甘春香为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。                                                    审 判 长 买买提明·那斯尔                                                    审 判 员 艾合买提·艾则孜                                                       审 判 员 依力哈木·克日木                                          二〇二一年三月一日                                                       书 记 员 张 孝 志
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初189号 原告：钟启寿，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：孙文溪，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告钟启寿与被告孙文溪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月12日，钟启寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟启寿撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由钟启寿负担。 审判员  陶晓熔 二〇二一年三月十二日 书记员  傅雪珍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13885号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗绍磊，男，1993年7月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗绍磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2230号原告：王玉环，女，蒙古族，1951年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：杨新蕾，公司员工，特别授权代理。原告王玉环与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员苏燕于2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉环、被告委托诉讼代理人杨新蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费56,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月22日与云南驰久房地产开发有限公司签订《“汇都盛锦”（汇都国际三期）内部员工商铺认购协议》一份，并于2017年3月27日向被告支付56,000元，被告向原告出具《收据》一份，注明收到王玉环汇都国际三期二层37号商铺服务费56,000元，并加盖公司财务专用章。实际上，被告未向原告提供任何中介服务，原告与被告之间不存在居间合同关系，被告没有理由收取原告服务费。被告辩称：1.被告与云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都国际三期渠道合作合同》，取得了汇都国际三期（楼盘）的独家团购推荐租赁服务的权利，在此基础上被告对该楼盘进行推广。原告经被告的推广与云南驰久房地产开发有限公司签订认购协议，享受了优惠。至此，原、被告双方形成事实上的服务合同关系。2.被告为云南驰久房地产开发有限公司推广并成功促成其与原告订立合同，合同签订后，被告所提供的居间服务已履行完毕，权利义务相应终止，因此，原告不应再向被告主张权利。3.被告与云南驰久房地产开发有限公司签订的《汇都国际三期渠道合作合同》第5.2条约定：“参与团购优惠合同活动并签订正式合同后，因甲方原因导致该合同被解除、终止、确认无效等原因的，给客户造成损失由甲方（云南驰久房地产开发有限公司）自行承担，乙方无需将团购优惠服务业务的相关费用返还给客户。”被告与云南驰久房地产开发有限公司签订的合同真实有效，因此被告无返还服务费的义务。4.诉讼费非被告原因造成，被告并无过错，不应承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，本院认证如下：被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》。该证据形式上形成于被告与案外人之间，真实性无法确定，本院在本案中不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告开具一份《收据》，记载收到原告汇都国际三期二层37号商铺服务费56000元。2017年5月22日，原告与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《“汇都盛锦”（汇都国际三期）内部员工商铺认购协议》，约定原告作为云南驰久房地产开发有限公司的员工自愿认购云南驰久房地产开发有限公司开发的位于云南省昆明市“汇都盛锦”（汇都国际三期）项目二层37号商铺，总价款为207680元，原告于协议签订当日支付，签订《商品房购销合同》的时间不晚于2017年8月1日。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉环服务费56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余600元退还原告王玉环。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月三十日书记员 何婧琳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初305号 原告：何建辉，男，1987年3月2日出生，汉族，自由职业，住福建省长汀县。 被告：童家祥，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告何建辉与被告童家祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建辉到庭参加诉讼，被告童家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建辉向本院提出诉讼请求：判决童家祥立即返还何建辉欠款69760元。事实和理由：2016年12月2日至2017年1月9日，何建辉受童家祥聘请，由何建辉驾驶其自有200型挖掘机在长汀县××坊镇××道××路施工。其中①挖机炮头施工时间166小时15分，按台班400元每小时结算，小计66500元；②挖机挖斗施工时间79小时，按台班240元每小时结算，小计18960元；③约定两次挖机调迁费1300元；合计86760元。施工期间,童家祥已向何建辉预支17000元，剩余施工款69760元经何建辉多次催收无果。2018年2月14日，童家祥向何建辉写下欠条，欠何建辉200＃挖机炮头台班费69760元，并约定于同年12月30日前全部还清。还款期限到期，童家祥未付清该笔欠款，经何建辉多次催收，童家祥均以各种理由至今仍不归还，电话也拒接，妄图躲避债务，其行为严重损害了何建辉的合法权益。为维护自身合法权益，现诉请法院，请求支持何建辉的诉讼请求。 童家祥未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：童家祥聘请何建辉驾驶其自有的200型挖掘机在长汀县××坊镇××道××路施工。2018年2月14日，童家祥向何建辉出具欠条一张，主要内容为“今欠到何建辉200＃挖机炮头台班费陆万玖仟柒佰陆拾元（￥：69760.ˉ元整），约定为2018年12月30日前全部还清。” 认定上述事实的证据有何建辉提供的欠条原件及何建辉的庭审陈述等。 本院认为，本案法律关系应定为承揽合同纠纷，立案案由确定为民间借贷不正确，予以纠正。 何建辉主张的台班费有童家祥出具的欠条予以证实，童家祥也未提出异议，本院予以认定。童家祥在约定的期限内未支付欠款的行为，已构成违约，何建辉要求童家祥立即支付尚欠台班费的诉讼请求，予以支持。童家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童家祥应于本判决生效之日起三日内向何建辉支付尚欠台 班费69,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,544元，减半收取计772元，由童家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初697号 原告榆林市恒宇房地产开发有限公司。 法定代表人郭威宏。 委托诉讼代理人牛娜，系陕西三边律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟之军，系该公司员工。 被告郑向前。 被告陈翠红。 原告榆林市恒宇房地产开发有限公司诉被告郑向前、陈翠红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑向前、陈翠红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，2011年8月4日，二被告与中国工商银行定边支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【个】字【工】行【定边】支行【2011】年【625】号），贷款22万元，用于支付二被告购买的景宜花园小区4-1-1702室购房款，由原告承担连带保证责任。自2016年3月29日，因二被告不能主动履行还款责任，工商银行定边支行要求原告承担保证责任，并于2016年3月29日从原告开设的保证金账户内扣除7000元，于2016年9月29日扣除6500元，于2017年3月31日扣除8160元，于2018年1月10日扣除18800元，四次共计扣款40460元。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代为偿还的购房款40460元；依法判令二被告支付代偿购房款7000元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2016年3月29日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款6500元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2016年9月29日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款8160元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2017年3月31日起至兑现完毕之日止）、支付代偿购房款18800元的资金占用利息（按年利率15.4%计算，从2018年1月10日起至兑现完毕之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。 被告郑向前、陈翠红经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：二被告系夫妻，2011年8月4日，二被告与中国工商银行定边支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【个】字【工】行【定边】支行【2011】年【625】号），贷款22万元，用于支付二被告购买的景宜花园小区4-1-1702室购房款，由原告承担连带保证责任。自2016年3月29日，因二被告不能主动履行还款责任，工商银行定边支行要求原告承担保证责任，并于2016年3月29日从原告开设的保证金账户内扣除7000元，于2016年9月29日扣除6500元，于2017年3月31日扣除8160元，于2018年1月10日扣除18800元，四次共计扣款40460元。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与二被告、工商银行签订的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未按约定履行还款义务，工商银行要求原告承担保证责任，共扣除了原告的款项40460元，故原告向被告追偿垫付款项，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，双方未约定，本院依法不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑向前、陈翠红于本判决生效之日起五日内向原告榆林市恒宇房地产开发有限公司偿还垫付款40460元。 二、驳回原告榆林市恒宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告郑向前、陈翠红二人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  高怀伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3552号之二西安万视万物视光科技有限公司：本院执行的申请执行人曹刚与被执行人西安万视万物视光科技有限公司劳动争议一案，申请执行人曹刚依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1864号裁决书于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资22701.28元，执行费231元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款22932.28元，扣除执行费231元后，已向申请执行人发还案款22701.28元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3552号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1349号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，行长。 被执行人：张丹，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与张丹民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10426号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8306.03元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张丹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  王 磊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初176号原告：岳景华，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市布海镇双庙子村瓦房店屯6组，现居住吉林省德惠市。被告：赵立宝，男，1983年1月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告岳景华与被告赵立宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳景华到庭参加诉讼，被告赵立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、取暖费1359元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2020年4月2日，经吉家房产中介签订买卖协议一份，原告购买被告合法拥有的坐落在德惠市港丰小区1栋1单元501室楼房，约定产权转移当日，被告将房产交付原告使用，被告负责结清交房以前所产生的相关费用包括但不限于水、电、煤气、暖气、卫生、物业费等，但双方实际交付楼房后，被告称让原告拿着之前的物业费、取暖费交付凭证找他要钱（有录音为凭）。原告交付了被告拖欠物业费及取暖费共计1350元后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。赵立宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，岳景华购买耿海昌名下坐落在德惠市港丰小区1栋1单元501室楼房，价款为肆拾伍万元整，岳景华与耿海昌的代理人赵立宝签订《房地产买卖居间合同》一份，合同第四条第一项约定“甲、乙双方约定在产权转移当日之时，甲方将房产交付乙方使用，甲方应结清以前所产生的相关费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业费等）”，合同签订后，赵立宝将房屋交付给岳景华，岳景华已按约定将首付款壹拾伍万元全部支付完毕。2020年10月19日，岳景华缴纳当年的物业费及供热费用，并将2019年尚未交纳的物业费789元及2019年度20%的供热费用570元，合计1359元一并交齐。上记事实，有原告的当庭陈述、《房地产买卖居间合同》一份、港丰物业交费凭证一份、德惠市顺达房地产开发有限公司港丰尚东城项目部供热费收据一枚、视听资料一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵立宝与岳景华签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的买卖关系依法成立。在买卖合同关系中，转移标的物的所有权是出卖人的主要合同义务，支付价款是买受人的主要义务，通知、协助、保密等为双方的附随义务。因合同中明确约定赵立宝需结清交房以前所产生的相关费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业费等），故其应按约定将岳景华代为交纳的供热费及物业费，支付给岳景华。综上，岳景华主张赵立宝给付其代缴的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：赵立宝于本判决生效后立即给付岳景华1359.00元（供热费570.00+物业费789.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵立宝负担。本判决为终审判决。审判员 孙宇二〇二一年三月二十二日书记员 杨茁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5795号原告：赵荣美,女,1946年7月23日出生,汉族,住江苏省涟水县。原告：孙静,女,1976年4月7日出生,汉族,住江苏省涟水县。原告：谭杰,男,2000年6月3日出生,汉族,住江苏省涟水县。原告：徐培干,男,1951年12月21日出生,汉族,住江苏省涟水县。四原告委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：于素玲,上海和联律师事务所律师。第三人：上海汉江市政养护有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路５８号Ｄ１－８９４４室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：李可,总经理。委托诉讼代理人：陈辞云,女,公司员工。第三人：上海环亚保险经纪有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路１号５０９室。原告赵荣美、孙静、谭杰、徐培干与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、第三人上海汉江市政养护有限公司、上海环亚保险经纪有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序(独任制)审理。原告赵荣美、孙静、谭杰、徐培干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵荣美、孙静、谭杰、徐培干撤诉处理。审判员  许雅芳二〇二一年三月三日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执10号申请执行人:魏明哲，男，1996年6月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦东栋，男，1991年6月13日出生，回族，住新野县。申请执行人魏明哲与被执行人焦东栋为退伙协议纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告魏明哲与被告焦东栋于2019年10月6日签订的合伙协议。二、被告焦东栋于本判决生效之日起十日内退还原告魏明哲出资款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告焦东栋负担。因被执行人焦东栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏明哲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人焦东栋会发出限制消费令，并依法将被执行人焦东栋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏明哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦东栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏明哲在指定期限内不能向本院提供被执行人焦东栋的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦东栋负有继续向申请执行人魏明哲履行债务的义务，被执行人焦东栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏明哲发现被执行人焦东栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十一日书记员  陶源鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初401号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。 负责人：胡德威，经理。 被告：张吉庆，男，1984年6月22日出生，汉族，住盖州市万好都市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张吉庆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月2日提出撤诉申请。 本院认为,中国建设银行股份有限公司盖州支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司盖州支行撤诉。 案件受理费1833元,减半收取916.5元，由被告张吉庆负担。 审判员  陈克政 二〇二一年三月四日 书记员  冯 军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1090号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：山东省汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。（特别授权）被告：刘俊阳，男，1994年10月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：刘福金，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：徐秀粉，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁德圣房地产开发有限公司，地址：山东省济宁市汶上县城中都街道市政路1158号，统一社会信用代码：91370830669344630D。法定代表人：杜兆虢，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）原告中国工商银行股份有限公司汶上支行（以下简称工行汶上支行）与被告刘俊阳、刘福金、徐秀粉、济宁德圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汶上支行的委托诉讼代理人桂文林、被告刘俊阳、被告济宁德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔俭到庭参加诉讼。被告徐秀粉、刘福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。工行汶上支行向本院提出诉讼请求：1、刘俊阳、刘福金、徐秀粉向工行汶上支行偿还借款贷款余额298674.96元及利息35358.66元(暂计算至2020年9月21日)，并按照合同约定计算自2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由刘俊阳、刘福金、徐秀粉、济宁德圣房地产开发有限公司负担；3、工行汶上支行在上述第1、2项诉讼请求范围内对刘俊阳提供的抵押物享有优先受偿权；4、济宁德圣房地产开发有限公司在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日工行汶上支行与刘俊阳、刘福金签订了编号A：01608000472016一手贷0000511《个人购房借款/担保合同》，合同约定刘俊阳、刘福金向工行汶上支行借款33万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限180个月，合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，徐秀粉作为共同申请人配偶签字，济宁德圣房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供连带责任保证。2016年7月13日，工行汶上支行与刘俊阳就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，并取得了预购商品房抵押权预告登记证，工行汶上支行按时足额向刘俊阳发放了贷款，刘俊阳、刘福金、徐秀粉未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。为维权益，诉至法院。刘俊阳辩称：借款是事实，把欠银行的本金还有利息分期还上，以后每个月20号按时还款，刘福金是共同借款人，徐秀粉不是借款人也不是担保人，我同意分期归还该借款。济宁德圣房地产开发有限公司辩称：根据工行汶上支行陈述，担保方式为阶段性担保，同时工行汶上支行也已经认可获得了抵押权登记，我公司已经履行了担保责任，目前担保期间已经结束，工行汶上支行不应让我公司承担任何责任，应驳回工行汶上支行的诉讼请求。工行汶上支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人购房借款/担保合同》、商品房预告登记证书、个人借款凭证、个人贷款偿还明细、刘俊阳、刘福金身份证、结婚证及户口页复印件各一份等。工行汶上支行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联性，并经到庭当事人质证未提异议，可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日工行汶上支行与刘俊阳、刘福金签订了编号A：01608000472016一手贷0000511《个人购房借款/担保合同》，合同约定刘俊阳、刘福金向工行汶上支行借款33万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限180个月，合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，徐秀粉作为共同申请人配偶签字，济宁德圣房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供阶段性连带责任保证。2016年7月13日，工行汶上支行与刘俊阳就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，并取得了预购商品房抵押权预告登记证书。2016年7月18日，工行汶上支行向刘俊阳发放了贷款33万元，直接汇入济宁德圣房地产开发有限公司在工行汶上支行的账户（16×××04）。合同履行期间，刘俊阳、刘福金未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。经结算截至2020年9月21日，刘俊阳、刘福金尚欠贷款本金298674.96元，利息35358.66元。本院认为，工行汶上支行与刘俊阳、刘福金签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。工行汶上支行与刘俊阳、刘福金均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。工行汶上支行按照合同的约定履行了义务，刘俊阳、刘福金违反合同约定未归还借款本金298674.96元及相应的利息，应承担违约和还款责任，因此工行汶上支行要求归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。工行汶上支行要求在第1、2项诉讼请求范围内对刘俊阳提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为，工行汶上支行为刘俊阳名下房屋的抵押权人，享有该房屋优先受偿权，故工行汶上支行的该项诉求予以支持。工行汶上支行要求济宁德圣房地产开发有限公司在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任，庭审后，刘俊阳已办理房屋产权证书，根据《中华人民共和国民法典》之规定，济宁德圣房地产开发有限公司阶段性连带清偿责任已免除。徐秀粉不是借款人也不是担保人，因此对涉案的借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊阳、刘福金于判决生效后10日内归还工行汶上支行中国工商银行股份有限公司汶上支行本金298674.96元、利息35358.66元（利息从借款之日计算至2020年9月21日）；从2020年9月22日至债务清偿完毕之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、原告中国工商银行股份有限公司汶上支行对位于汶上县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司汶上支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告刘俊阳、刘福金承担。（已由原告预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年三月三十一日法官助理刘婷婷书记员刘壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢110号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人钱丽旭、许易立金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人许易立已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8582号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢110号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1700号申请执行人：刘国京。被执行人：孙镇元。被执行人：牛飞燕。申请执行人刘国京与被执行人孙镇元、牛飞燕借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0522民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，标的本金585000万元及利息23100元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日依法向本案被执行人孙镇元、牛飞燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙镇元、牛飞燕未按生效法律文书全部履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人孙镇元、牛飞燕名下有银行存款。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十日书记员  郭艳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初421号 原告：黄新成，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区法律援助中心指派邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：岳大华，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄新成与被告岳大华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新成及委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告岳大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资6700元；2、本案受理费由被告承担。 被告岳大华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告岳大华从事小型钢结构制作安装工程，原告黄新成自2018年初至12月间，受被告岳大华雇请做电焊工作，被告尚欠原告部分劳务费未支付，原告多次催讨未果，酿成纠纷。 另查明，2020年9月16日，因黄新成要求岳大华支付劳务费未果，两人发生冲突并报警，岳大华在邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所承认拖欠黄新成劳务费5000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告黄新成为被告岳大华提供劳务，被告岳大华应当支付相应劳务报酬。本案中，原告诉请要求被告支付6700元劳务费，但被告仅认可5000元，原告未向本院提交有效证据证明被告拖欠的劳务费为6700元，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，应当由原告黄新成承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告的诉请予以部分支持，被告应向原告支付拖欠的劳务费5000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳大华于本判决生效后十日内向原告黄新成支付劳务费5000元； 二、驳回原告黄新成其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岳大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年三月三十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17612号原告：梁慧珍，女，壮族。被告：深圳市雪梨教育科技有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：许俊。原告梁慧珍与被告深圳市雪梨教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告梁慧珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁慧珍撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年三月十八日书记员 王浩杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2006号之二 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：吴华柱，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：付世霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告吴华柱、付世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月17日，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二一年三月十七日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1969号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：于秋兰。 原告中银消费金融有限公司与被告于秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人白永明，被告于秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金142092.71元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费、违约金（以142092.71元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师代理费5684元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款额度为200000元，贷款执行固定年化利率为20.88%。合约签订后，原告依约于2017年11月11日向被告放贷。被告自2019年2月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金142092.71元。合约第八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告支付违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 于秋兰辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作协议及补充协议。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，故本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为200000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名于秋兰，账号为***95，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.74%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-200000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；被告提前还款的，需向原告支付贷款余额的3%作为违约金。合同约定被告送达地址为山东省威海市荣成市***，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。 上述合同签订后，原告于2017年11月11日依约向被告于秋兰的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告于秋兰未按约定期限履行还款义务，自2019年2月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金142092.71元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作协议及补充协议各一份，证实产生律师代理费5684元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作协议的约定。 本院认为，原告与被告于秋兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告于秋兰发放了贷款，被告于秋兰理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告于秋兰提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年3月24日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息、滞纳费、违约金的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告于秋兰承担，原告为本次诉讼委托律师出庭，该费用已经实际发生，故对原告请求支付律师代理费5684元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于秋兰偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金142092.71元（暂计算至2021年3月24日）； 二、被告于秋兰支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费、违约金（以142092.71元为本金，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告于秋兰给付原告律师代理费5684元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜小凡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执844号申请执行人赵雪清与被执行人南通市通州区西亭驾驶职业技术学校劳动争议一案，执行标的88880元。执行中，本院扣划被执行人南通市通州区西亭驾驶职业技术学校银行存款90113元。本院退付申请执行人88880元，收取执行费1233元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初12号原告：唐巴特尔桑，男，1963年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘庆祥，男，1970年6月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：欧淑梅，女，1947年2月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘庆祥（系欧淑梅的女婿），男，1970年6月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告唐巴特尔桑与被告刘庆祥、欧淑梅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巴特尔桑、被告刘庆祥、被告欧淑梅的委托诉讼代理人刘庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐巴特尔桑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10万元，及三年门市楼转租所得部分收入。事实与理由：2017年7月中旬法院执行局判孙某1名下的一间门市楼给原告和被告，其中门市市值中的10万元应为原告唐巴特尔桑所得，刘庆祥将门市楼过户到自己名下，并承诺还10万元给原告唐巴特尔桑，此后不断推脱，未能偿还，还将门市转租出去，距今已有三年。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘庆祥辩称，答辩人系其岳母欧淑梅在执行孙某1案的代理人，故在本案不应被列为被告，且原、被告双方并不存在民间借贷法律关系，执行和解协议中明确约定待标的物门市售出后，给付唐巴特尔桑10万元，现该门市房价下跌，难以出售，标的物并未发生变化，若原告主张要回该门市，答辩人表示同意，或者原告能够将该门市便宜出售，答辩人亦愿意承担相关损失。被告欧淑梅与答辩人的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告唐巴特尔桑为证明其主张提供证据欠条一份，证明欧淑梅、唐巴特尔桑执行孙某1一案，达成协议，欧淑梅将楼售出后给付唐巴特尔桑10万元，被告刘庆祥、欧淑梅对证据的真实性没有异议，刘庆祥称自己当时作为欧淑梅的代理人与原告唐巴特尔桑签署该份欠条。本院对该证据予以采信。被告欧淑梅为证明其主张提供证据执行和解协议书、（2018）内0784执194号之五执行裁定书、（2018）内0784民初69号民事判决书一份，证明案涉10万元款项是孙某1欠唐巴特尔桑的，原、被告和孙某1三方已就该门市达成和解协议，将该门市以160万元的价格抵偿给被告一方，而孙某1等人所欠的80万元房屋贷款由被告方代为偿还，80万元贷款清偿后，将该房产变更至刘某名下，之后再将该门市出售，用门市售出价款归还孙某欠唐巴特尔桑的10万元。被告现积极出售该门市，但至今尚未售出。原告对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，原告称刘庆祥将该门市过户至自己的儿子刘某名下，并来回推脱不予偿还10万元欠款。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：唐巴特尔桑与欧淑梅均为孙某1的债权人，2018年5月23日，唐巴特尔桑与欧淑梅基于孙某1名下的同一执行标的与孙某达成执行和解协议，在执行和解协议中，三方约定将位于内蒙古额尔古纳市金泰嘉园一号楼六号门市（新来福对过）面积207.18平方米以及相同面积的地下室按照160万元的价格过户给刘某（系刘庆祥的儿子），由刘某以现金代孙某1、孙某2、曲某还上此房在额尔古纳市农村信用社售房款减去80万元的贷款及利息，刘某将位于内蒙古额尔古纳市金泰嘉园一号楼六号门市（新来福对过）面积207.18平方米以及相同面积的地下室出售后（按房产证过户给第三人的日期为准）给付唐巴特尔桑现金10万元。2018年6月22日，刘庆祥作为欧淑梅的代理人为原告唐巴特尔桑出具欠条，并在欠条中约定待该门市售出后给付唐巴特尔桑10万元。经庭审查明，该门市于涉案房屋贷款还清后已经实际交付于被告方，现该门市抵押给个人。另查明，涉案门市已被刘庆祥转租约两年多的时间，每年租金为4万多元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间基于2018年5月23日达成的执行和解协议书后被告为原告出具欠条而产生的债权，故本案案由应为合同纠纷。庭审中双方对执行和解协议书以及2018年6月22日被告为原告出具的欠条均无异议，刘庆祥作为欧淑梅的代理人为唐巴特尔桑出具欠条，故原告唐巴特尔桑与被告欧淑梅之间的合同关系合法有效。原被告双方在合同中约定待门市出售后给付原告10万元，应视为双方约定了给付10万元欠款的条件，故被告应积极履行将涉案门市售出的合同义务，本案中，虽被告主张已将涉案门市挂牌出售并通过微信的方式发布售卖协议，但未能提供证据加以举证，经庭审查明，该门市已经转租约两年多的时间（年租金约为4万元），且将该门市已抵押给个人，被告将涉案门市转租以及抵押的事实不正当地阻止了该门市的售出，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本院认为，涉案合同应视为条件已成就，因在额尔古纳市人民法院（2018）内0784执194号之五执行裁定书中，刘庆祥作为欧淑梅的委托代理人与唐巴特尔桑、孙某1三方达成了执行和解，代理人即刘庆祥进行的民事行为，其法律后果应由被代理人即欧淑梅承受，故刘庆祥不承担给付责任，应由被告欧淑梅承担给付责任。对于原告主张被告给付三年门市楼转租所得部分收入，本院认为，该主张无明确具体的数额且合同中也无约定，故本院不予支持。综上所述，对原告唐巴特尔桑的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧淑梅在本判决生效之日起十日内给付原告唐巴特尔桑10万元；二、驳回原告唐巴特尔桑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告欧淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年三月三十一日书记员 赵 燃附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。二、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。