江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1029民初20号 原告：李某2，男，汉族，1977年12月13日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 原告：李秀，女，汉族，2000年10月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 原告：李某1，男，汉族，2004年7月13日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1977年12月13日出生，江西省抚州市人，住抚州市，系原告李某1父亲。 原告：黄初祥，男，汉族，1953年4月1日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 原告：李书娇，女，汉族，1955年11月29日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 五原告共同委托诉讼代理人：李波，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周淑青，女，汉族，1990年4月5日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：姜萍，江西正石律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：徐兴华，男，汉族，1986年11月8日出生，江西省抚州市人，住抚州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 法定代表人：吴志华，总经理。 委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇与被告周淑青、徐兴华、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及五原告委托的诉讼代理人李波、被告周淑青及其委托诉讼代理人杨朝勇、被告人保抚州公司委托的诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周淑青、徐兴华赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴、丧葬费、精神抚慰金及财产损失等各项费用共计719903.38元；2.依法判令被告人保抚州公司对上述费用在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月28日8时，黄某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿龙山大道由北向南行驶，遇被告周淑青驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车逆行，两车发生交通事故后，造成黄某受伤及赣Ｆ×××××二轮摩托车损坏，2020年10月11日黄某经抢救无效死亡。2020年10月26日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029120200000124号《交通事故认定书》，认定本次事故黄某与周淑青应当承担同等责任。后被告周淑青向抚州市公安局交通支队提起复核，抚州市公安局交通支队作出抚公交复字结［2020］第000082号《道路交通事故复核结论》，维持东乡区公安局交警大队作出的《交通事故认定书》。综上所述，原告认为，被告周淑青是本次交通事故的肇事者，应对黄某死亡及车辆损坏承担相应责任。被告徐兴华明知被告周淑青没有驾驶资质，仍将自己的摩托车给被告周淑青驾驶，对本案事故也存在过错。死者黄某及被告周淑青在被告人保抚州公司投保了商业三者险，也应该对黄某死亡及车辆损坏承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告在庭审过程中向本院提出变更第一项诉讼请求，要求判令被告周淑青、徐兴华赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴、丧葬费、精神抚慰金及财产损失等各项费用共计752840.38元（按照2020年江西省城镇居民可支配收入38556元的标准计算）。 被告周淑青辩称，1.交通事故认定书不真实不客观，黄某的死亡与我方没有直接关系；2.死者家属与东乡人民医院已达成一致协议，根据相关法律规定，因医疗事故造成受害人死亡的，应减轻我方的赔偿责任；3.原告的部分诉请过高；4.被告徐兴华与我方系夫妻关系，双方不存在借车这一事实，故徐兴华不是本案适格被告。 被告人保抚州公司辩称：同意被告周淑青第一、第二点的答辩意见，事故车辆在我方公司只投保了交强险，被告周淑青属于无证驾驶，根据保险条款规定，我方不承担赔偿责任，即便我方承担了责任，也有权向责任人追偿；本案的鉴定费及诉讼费我方不承担。 原告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据： 1.原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格； 2.入院记录、住院病历、死亡记录、医疗费发票、村委会证明，证明黄某发生交通事故后经东乡区人民医院住院13天，花费医疗费67184.26元，最后经抢救无效后死亡；黄某生前月收入4800元，需要抚养李某1、黄初祥、李书娇； 3.抚州市东乡区殡仪馆收据及江西农商银行综合凭证，证明原告办理丧葬事宜花费10000元； 4.道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证明被告周淑青、徐兴华对本起事故存在过错，应共同赔偿原告各项损失752840.38元，被告人保抚州公司对上述费用在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告周淑青向法庭提供以下证据： 1．江西博中司法鉴定意见书，证明被告周淑青驾驶的车辆与死者的车辆没有直接发生刮擦； 2.尸检鉴定意见书，证明是死者家属要求放弃治疗的，所以黄某的死亡并不当然一定是因为这次事故造成的，应当减轻被告的责任； 3.医疗纠纷调解协议书，证明原告已与医院达成一致协议，医院存在一定过错，应当减轻被告的责任及扣减相关费用。 被告人保抚州公司向法庭提供以下证据： 投保单抄件及保险条款，证明事故车辆仅投保了交强险。 以上证据均经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在下文另行评判，被告徐兴华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告周淑青未在规定时间内提出死因关联度鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利。 对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下： 1.关于事故责任认定。被告周淑青抗辩称未撞到黄某，故黄某的死亡与其没有直接关系。经审查，抚州市东乡区交警大队作出第361029120200000124号道路交通事故认定书，分析认为“周淑青无证驾驶二轮轻便摩托车从道路外逆向驶入道路时未让道路上正常行驶的车辆先行……是引发本次道路交通事故的又一重要原因”，故认定死者黄某与被告周淑青负本次道路交通事故的同等责任。2020年11月12日，江西省抚州市公安局交通警察支队又作出维持抚州市东乡区交警大队道路交通事故认定书的复核结论。涉案事故认定书及复核结论系依法作出，事故认定程序合法，被告周淑青未提供足以推翻该交通事故认定书的相反证据，故本院对被告周淑青此抗辩意见，不予采信； 2.关于被告徐兴华是否要承担赔偿责任。被告周淑青驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车虽然属于夫妻共同财产，但徐兴华作为被告周淑青的丈夫及摩托车的管理人，知道或者应当知道周淑青没有驾驶证，应承担必要的注意义务，故其对原告损害的发生存在过错，本院认定徐兴华承担10%的赔偿责任。 3.关于原告家属放弃治疗及医疗纠纷对黄某死亡的关联度。被告周淑青抗辩原告作为患者家属，在治疗过程中放弃治疗，又因医疗纠纷与医院达成调解协议，故应减轻其赔偿责任。经审查，黄某发生交通事故后就出现神志不清，双侧瞳孔散大，光反射消失等严重的神经系统症状和体征，虽送往医院经抢救，其自主呼吸一直未恢复，虽然是在原告要求放弃治疗后死亡的，但经司法鉴定，黄某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡，再结合医院出具的死亡记录载明“告病危”、“死亡根本原因：特重型颅脑损伤”，能够看出原告放弃治疗是在死者病情严重、治疗无望及医疗费过于高昂的情况下无奈作出的决定，黄某的死亡与本案交通事故存在直接的因果关系，被告周淑青现有证据不足以证实原告家属放弃治疗、医院因沟通告知方面的缺陷与黄某的死亡存在“关联性”，故对被告周淑青此抗辩意见，不予采纳。 4.关于赔偿适用城镇还是农村标准。根据江西省高级人民法院颁布的赣高法［2020］45号文件的规定，本案赔偿依法适用城镇标准。 5.关于被抚养人的生活费。被告辩称，原告的被抚养人生活费超过了死者生前收入标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，三个被扶养人的生活费总额应为340710元（15年×江西省城镇居民人均年消费性支出22714元÷2+13年×江西省城镇居民人均年消费性支出22714元÷2+2年×江西省城镇居民人均年消费性支出22714元÷2），原告主张被扶养人生活费340710元，符合法律规定，本院予以支持。 6.关于受害人家属办理丧葬事宜支出的相关费用，经审查，对原告未提供正式票据的支出，不予采信，且法定丧葬费已包括殡仪等费用，原告不得重复主张，但原告办理丧葬事宜必然发生交通、误工等损失，本院酌定为人民币6000元。 7.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”，本案中，原告提供的证据不足以证明其收入状况，但原告系农业家庭户，可参照城镇私营农业标准计算误工费，故本院认定误工费为人民币1136.34元（13天×31905元/年江西省2019年城镇私营农、林、牧、副、渔业平均工资÷365天），对原告主张误工费超过人民币1136.34元的部分不予支持； 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日8时10分许，黄某驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿龙山大道由北向南行驶，途径“车骑士”洗车店门口路段，遇前方右侧由周淑青驾驶的赣Ｆ×××××轻便二轮摩托车从“车骑士”洗车店门口逆向驶入龙山大道时，黄某采取措施失当，致其驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车倒地，造成黄某受伤及赣Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某经抚州市东乡区人民医院抢救无效后于2020年10月11日10时55分死亡。2020年10月26日，抚州市东乡区交警大队作出第361029120200000124号道路交通事故认定书，认定死者黄某无证且未戴安全头盔雨天驾驶普通二轮摩托车雨天未降低行驶速度，在与前方车辆交会时采取措施失当，是引发本次事故的重要原因，应负本次交通事故的同等责任，被告周淑青无证驾驶二轮轻便摩托车从道路外逆向驶入道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，是引发本次道路交通事故的又一重要原因，应负本次交通事故的同等责任。经复核，2020年11月12日，抚州市公安局交通警察支队作出“维持东乡区公安局交警大队道路交通事故认定书”的道路交通事故符合结论。 另查明，被告周淑青驾驶的赣Ｆ×××××轻便二轮摩托车登记在被告徐兴华，被告周淑青与被告徐兴华系夫妻关系。2020年10月12日，抚州市东乡区人民医院与原告李某2达成医疗纠纷调解协议，支付原告李某228000元。 原告因涉案事故造成的损失有： 1.医疗费人民币67184.26元； 2.护理费人民币1789.19元（江西省2019年城镇非私营居民服务业50235元∕年÷365×13）； 3.营养费人民币390元（30元×13天）； 4.交通费人民币260元； 5.误工费人民币1136.34元； 6.住院伙食补贴人民币390元（30元×13天）； 7.死亡赔偿金人民币771120元（江西省2020年城镇人均年可支配收入38556元×20年）； 8.被抚养人生活费人民币340710元； 9.精神抚慰金人民币50000元； 10.丧葬费人民币38065.5元（江西省2019年在岗职工年平均工资76131元÷2）； 11.受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用人民币4000元； 共计人民币1275045.29元。 本院认为，公民生命权受法律保护，被告周淑青与黄某发生交通事故并导致黄某死亡的事故，交警大队认定被告周淑青、黄某负本次交通事故的同等责任，予以采信，又因被告徐兴华作为事故车辆的所有人和实际管理人，对原告损害的发生存在一定过错，故本院认定由被告徐兴华承担10%的赔偿责任，被告周淑青承担40%的赔偿责任，黄某自行承担50%的责任。涉案车辆在被告人保抚州公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，驾驶人未取得驾驶资格的，被告人保抚州公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告人保抚州公司应在交强险范围内赔偿原告人民币19.8万元，剩余原告的损失1077045.29元，由被告徐兴华承担人民币107704.53元（1077045.29元×10%），被告周淑青承担人民币430818.12元（1077045.29元×40%元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇人民币198000元，此款限本判决发生法律效力十五日内支付； 二、被告周淑青赔偿原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇超出交强险范围内的损失人民币430818.12元，此款限本判决发生法律效力十五日内支付； 三、被告徐兴华赔偿原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇超出交强险范围内的损失人民币107704.53元，此款限本判决发生法律效力十五日内支付； 四、驳回原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5664.2元，由被告周淑青承担人民币5541.43元，原告李某2、李秀、李某1、黄初祥、李书娇承担人民币122.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州高新支行，联系电话：0794-8258505），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上述案件受理费缴款单复印件提交本院，如在上诉后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王挺 二〇二一年三月二十五日 法官助理袁杨 书记员李苗