wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初868号原告：黄小卯，男，1968年2月22日出生，汉族，住汝南县。被告：许小闯，男，1975年4月22日出生，汉族，住汝南县。被告：褚怒放，女，1974年6月20日出生，汉族，住址同上。原告黄小卯诉被告许小闯、褚怒放买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄小卯、被告许小闯到庭参加诉讼。被告褚怒放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小卯向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告小麦款13000元及利息12350元（按照年利率10%计息暂计算至2021年2月20日）。事实与理由：2011年8月12日，原告向二被告出售小麦计款13000元，经原告多次催要，被告以27袋化肥抵账4860元，余款至今未还。被告许小闯辩称，欠款属实，但是与原告发生买卖关系的是本被告，和被告褚怒放无关。用化肥抵账4860元属实，本被告认为抵账的是本金而不是利息，请求延期还款。被告褚怒放未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月12日，原告黄小卯向被告许小闯售卖小麦，被告许小闯未付货款，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借马庄黄小卯小麦壹万叁仟元整（13000元），壹万元年息壹仟元，大王庄：许闯，2011、8、12号。”大约2016年，被告许小闯以27袋化肥向原告抵偿4860元，余款未付。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案中双方初为买卖合同关系，后经双方结算，将货款以借条的形式转化为民间借贷关系，由被告许小闯向原告出具借条，证明原告黄小卯、被告许小闯经协商一致终止买卖合同关系，建立了民间借贷法律关系。双方的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告许小闯以化肥抵偿借款时，双方未约定借款本金与利息的支付顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当先抵充利息，再抵充本金。该借款未约定还款期限，双方亦未就还款时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告黄小卯追要，被告许小闯未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告许小闯支付货款，理由充分，本院予以支持。根据原被告约定的借款年利率10%，被告许小闯以化肥款抵偿债务时，4860元化肥款不足以清偿全部利息，故本院认定被告许小闯并未偿还借款本金。原告黄小卯请求的利息，应自被告许小闯出具借条之日计算，截至原告请求的2021年2月20日，利息共为12378元，以其请求的12350元为准，扣除被告许小闯抵偿的化肥款4860元，被告许小闯还应偿还原告利息7490元。本案所涉款项由被告许小闯个人出具借条，原告未提供证据证明该款系二被告夫妻共同生产经营所产生或用于家庭共同生活，因此本案欠款不能认定为二被告的共同债务，原告请求被告褚怒放还款，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许小闯偿还原告黄小卯借款13000元及利息7490元（利息计算至2021年2月20日），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黄小卯其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217元，由原告黄小卯负担61元，由被告许小闯负担156元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十九日书记员 徐泽红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初149号 原告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司。 住所地：元氏县槐阳镇铁屯村南。 负责人：耿录文；职务：总经理。 被告：葛建海，男，1977年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司与被告葛建海分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司撤诉。 审判员  张俊周 二〇二一年三月十八日 书记员  杜哲鸿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初161号 原告：胡宝旺，男，1972年1月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈学义，男，1965年3月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：金婉贞，女，1966年4月21日出生，汉族，住宁海县。 原告胡宝旺为与被告陈学义、金婉贞民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告归还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2013年9月28日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告胡宝旺到庭参加诉讼，被告陈学义、金婉贞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年7月28日，被告陈学义、金婉贞向原告胡宝旺借款500000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。次日，原告胡宝旺将500000元借款汇至两被告指定账户。借款后，两被告仅支付一个月利息。 以上事实，由原告提供的借条、汇款单及到庭当事人的陈述予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈学义、金婉贞应于本判决生效后十五日内归还原告胡宝旺借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2013年9月28日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果被告陈学义、金婉贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈学义、金婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡宝旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学义、金婉贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月三十一日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更183号 罪犯宁海洋，男，1968年10月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010)三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人宁海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40191.22元。宁海洋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)豫法刑二终字第00151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宁海洋确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宁海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯宁海洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯宁海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日至2032年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执248号 申请执行人：梁均朝，男。 被执行人：卢植俸，男。 被执行人：梁素琼，女。 本院在执行申请执行人梁均朝与被执行人卢植俸、梁素琼民间借贷纠纷一案中，被执行人卢植俸、梁素琼未履行（2020）粤0785民初1783号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，并于2月19日依法向被执行人卢植俸、梁素琼发出执行通知书，责令被执行人卢植俸、梁素琼应在判决书生效之日起十日内偿还借款本金48500元及利息给申请执行人，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。被执行人卢植俸、梁素琼名下不动产已被本院另案拍卖处置，本案待参与分配。在执行过程中，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日依法限制被执行人高消费。并于3月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍静仪
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保27号李广和、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2752号 原告：成都成大资产经营有限责任公司，住所地成都市成洛大道一号（成都大学内）。 法定代表人：羊冯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：郝友林，男，汉族，1950年9月21日出生，住成都市成华区。 原告成都成大资产经营有限责任公司与被告郝友林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都成大资产经营有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成大资产经营有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都成大资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月二十四日 书记员  严茂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2510号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：谢君。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告谢君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二一年三月八日 书记员  薛素
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4968号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：杨国华，男，1972年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执769号之一 申请执行人：万顺聪，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：罗亮举，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗亮举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗亮举在贵州省农村信用社联合社62289300011341873****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员付立军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初849号原告：孟某，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西宏远宜嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：911401003170004988。法定代表人：王某。被告：陈某，住河南省周口市鹿邑县。原告孟某与被告山西宏远宜嘉装饰工程有限公司、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孟某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某以本案涉及案外鉴定为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取25元，退还原告孟某。审判员 曹 琰 二〇二一年三月三十一日书记员 武丽蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3171号 申请人：苏州市晶盛玻璃科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路****。 法定代表人：涂可文。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：刘大冬，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司与被告刘大冬买卖合同纠纷一案，申请人苏州市晶盛玻璃科技有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘大冬的财产采取保全措施，保全金额为15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州市晶盛玻璃科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大冬的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 温肖芸
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初78号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人康明昭，男，1992年10月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住址为宝坻区钰华街原筑小区60号楼1门201室。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月1日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。被告人吴健（曾用名：吴志丛），男，1990年2月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月1日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕70号起诉书指控，2020年10月18日1时许，被告人康明昭、吴健共同饮酒后，从宝坻区南三路出发，沿津围公路先后驾驶津ＫＫ××××号小型轿车，行驶至宝坻区××镇街内红绿灯北侧路段时，被民警查获。经检验，康明昭每100毫升血液中乙醇含量为179毫克，吴健每100毫升血液中乙醇含量为148.6毫克被告人康明昭、吴健到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康明昭、吴健醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人康明昭判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康明昭、吴健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，对其均可从宽处罚，同时二被告人均具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康明昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1003号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。统一社会信用代码：91410100796796672H。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区国泰财富中心24楼。主要负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45，025.03元；2、被告支付违约金2，479.46元（按照年利率6%，以45，025.03元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日，暂计至2020年7月20日），上述款项共计47，504.49元；3、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年8月张伟与徽商银行签订了《个人贷款合同》。合同约定张伟向徽商银行借款100，000元，借款期限36个月。张伟在大地保险处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份。合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，徽商银行依约向张伟发放了贷款，放款后，张伟偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定大地保险公司于2019年8月20日向徽商银行理赔45，025.03元，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。大地保险公司代偿后根据贷款保证保险的约定向张伟进行追偿，张伟拒不还款，其行为损害了大地保险公司的合法权益。请法院支持大地保险公司的全部诉请。张伟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，大地保险公司为张伟出具个人贷款保证保险保险单，张伟作为投保人在该保险单上签名。保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为118，900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1，900元，缴纳日期为约定扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，张伟和徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100，000元，借款期限为36个月，即自2017年8月1日至2020年8月1日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。借款利率为年利率6.65%，且为固定利率。合同签订当日，徽商银行股份有限公司南京分行向张伟发放贷款。2019年8月20日，由于张伟逾期还款，大地保险公司依约向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款45，025.03元。本院认为，张伟向大地保险公司投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。因张伟未按约定向徽商银行股份有限公司南京分行偿还借款，导致大地保险公司依据保证保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，代为履行了张伟应承担的还款义务。根据张伟与大地保险公司的约定，张伟需向大地保险公司归还全部理赔款项及违约金。违约金本院酌定以理赔款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款45，025.03元及违约金（违约金以45，025.03元为基数，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年三月十一日书记员  尚诗文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初407号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：岑天保，男，1975年09月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告岑天保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初61号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人文清山，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地同现住址湖南省常德市安乡县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月27日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人文清山犯盗窃罪一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王双出庭支持公诉。被告人文清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日凌晨，被告人文清山来到湖南省长沙市望城区××街道××社区××村××栋××号被害人韩某的自建房实施盗窃。被告人文清山先是通过攀爬下水管道至房屋四楼，然后用随身携带的钢丝钳将四楼厨房的不锈钢防护窗剪开后进入韩某家中，接着用毛巾将客厅的摄像头遮挡后在房屋的三个卧室里翻找财物，最后文清山在被害人韩某家盗得现金人民币2800元等财物后逃离现场。 2020年11月26日，被告人文清山被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文清山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文清山有前科，可以酌情从重处罚；被告人文清山采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚；被告人文清山被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。扣押的作案工具，应当予以没收。 被告人文清山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．物证：扣押决定书、扣押物品清单；2.书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；3.被害人韩某、陈某、冯某的陈述；4.被告人文清山的供述和辩解；5.鉴定意见：长沙市公安局长公物鉴（法物）字［2020］090、919号检验报告；6.现场勘验、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文清山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文清山采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人文清山被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人文清山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文清山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、公安机关扣押的犯罪工具，由公安机关予以没收；对被害人韩某的被盗现金人民币二千三百元、被害人冯某的被盗现金人民币五百元，责令由被告人文清山退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  胡丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初70号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王洪中，男，1952年11月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，经济开发区黄滩居委会主任，户籍所在地河南省周口市川汇区，现在周口市川汇区谐家园租房居住。因涉嫌敲诈勒索，于2020年9月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月23日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人刘素芳，河南迅祥律师事务所律师。被告人苑爱红，女，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，工作单位：周口市第三人民医院，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月27日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月23日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。于2021年1月14日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王洪中、苑爱红犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人王洪中及其辩护人刘素芳、被告人苑爱红及其辩护人李二妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年2月份，被告人王洪中利用担任周口市经济开发区黄滩居委会主任的便利，以自己的孙子王一帆、王一轩有病为由伙同其儿媳苑爱红书写办理居民低保待遇的申请书，并且利用居委会主任的身份及关系人违规申报低保，不如实填写家庭成员情况和实际收入情况骗取低保补助和医疗救济款，该项钱款由周口市经济开发区民政局代开户转入苑爱红、王一帆、王一轩中原银行账号共计16528.42元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王洪中、苑春红谎报家庭成员情况和经济收入情况，骗取国家低保补助和医疗救济款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，骗取优抚款……的应酌予从重处罚。本案属共同犯罪，被告人王洪中系主犯，苑春红系从犯。量刑建议：二被告人已全部退赃，并自愿认罪认罚，结合被告人的认罪态度等，建议判处被告人王洪中有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金一万元；判处被告人苑爱红有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。涉案赃款依法予以追缴。被告人王洪中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚，已经深刻认识到自己的错误；本案的发生背景较为复杂，其二个孙子身患疾病，高额的医疗费对其家庭来说较为困难，被告人是迫于无奈才两次报销，所以才违规办理了低保，系法律认识不足才走上犯罪道路。已经积极退赃，认罪悔罪态度较好。被告人患有多种严重疾病，且系初犯、无前科。请法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人苑爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人无前科，系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意识淡薄，家庭确实困难，其无意中触犯了法律；人身危害不大，社会危害小；到案后如实供述，有坦白情节；在犯罪中所起所用较小，系从犯；案发后被告人家属已经将救济款退还，认罪悔罪态度较为诚恳；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；请法庭对其从轻、减轻处罚，同意公诉机关缓刑的建议。经审理查明：2019年2月份，被告人王洪中利用担任周口市经济开发区黄滩居委会主任的便利，以自己的孙子王一帆、王一轩有病为由伙同其儿媳苑爱红书写办理居民低保待遇的申请书，并且利用居委会主任的身份及关系人违规申报低保，不如实填写家庭成员情况和实际收入情况骗取低保补助和医疗救济款，该项钱款由周口市经济开发区民政局代开户转入苑爱红、王一帆、王一轩中原银行账号共计16528.42元。另查明，被告人及其家属于2020年9月22日退缴周口市经济开发区财政局实名制缴存违规收受资金专户6192.00元；于2020年12月12日将违法所得9824.00元交至周口市公安局太昊路分局案件侦办大队。审理期间，被告人家属积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证：关于苑爱红银行信息的情况说明，关于淮河路黄滩居委会居民苑爱红俩个儿子办理低保情况说，关于黄滩居委会苑爱红俩个儿子享受低保情况说明，李现兰证明，王峰情况说明，开发区民政局情况说明，开发区残疾人联合会情况说明，开发区2020年农村低保发放表，开发区民政局证明、转账明细，开发区民政所证明，周口民生医院情况说明，苑爱红账户62×××99账户明细查询清单，程某账户（尾号：8531）2018年1月1日至2019年12月31日账户明细查询清单，苑爱红在职证明，工资收入证明，王一帆、王一轩低保材料手续，低保评定相关材料文件复印件，王某1车辆基本信息，现金缴款单、登记保存清单；证人王某1、程某、王某2的证言；被告人王洪中、苑爱红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪中、苑爱红以非法占有为目的，谎报家庭成员和经济收入情况，骗取国家低保补助和医疗救济款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人王洪中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苑爱红起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人骗取国家低保补助和医疗救济款，依法应从重处罚。辩护人以被告人自愿认罪认罚，无前科，且已主动上缴违法所得等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其均可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止，罚金已缴纳。）被告人苑爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。被告人主动上缴的违法所得人民币9824元，由周口市公安局太昊路分局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年三月十二日书 记 员  周松颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初495号 原告：谭天忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：广西兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告谭天忠诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告谭天忠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭天忠的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭天忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭天忠负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月十日 书记员  段宇婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初930号 原告：颜耀枫，男，1995年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：容榀杰，男，1994年5月27日出生，汉族，广西灵源电力集团有限公司员工，户籍所在地：广西灵山县，现住广西灵山县。 原告颜耀枫诉被告容榀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法简易程序，于2021年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告颜耀枫到庭参加诉讼；被告容榀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告颜耀枫向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160946元及每个月1000元的利息，利息自2019年11月1日起至2020年12月7日为11000元，从2020年12月8日起至被告还清借款之日止，按每月1000元计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月13日，被告以生意经营需要资金为由，向原告借款5万元，借款期限为半年，原告通过支付宝将5万转入被告支付宝账号，双方签订了了《借条》，后续一直至2020年3月份被告多次向原告借款，总借款数目为160946元。之后，被告没有归还本金，也没有支付过利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3.《欠条》，证明被告欠原告154800元借款本金，并且每个月需支付1000元利息的事实； 4.《借条》，证实被告向原告借款的事实； 5.微信聊天记录，被告向原告借款的事实； 6.支付宝转账记录，被告向原告借款的事实； 7.支付宝信息，证实这个支付宝是被告所使用的； 8.银行卡转账凭证，证明原告通过银行向被告转账44990元的事实。 被告容榀杰在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告容榀杰对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明本案的法律事实如下：从2019年8月27日起至2020年2月10日止，原告通过支付宝账户转账108900元、银行账户转账44990元、现金支付5000元，共借款158800元给被告，期间被告于2020年1月6日向原告支付了利息5500元。2019年10月14日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：被告借原告60500元，时间7个月，约定7个月内每月还1500元，2020年5月还5万元。庭审中，原告确认该《借条》中，5万元为本金，10500元为利息。原、被告双方于2020年5月28日进行结算，被告向原告立写了《欠条》，确认欠原告借款154800元，并约定每月支付利息1000元，没有约定还款期限。原告在庭审中确认《欠条》上的借款金额已包含2019年10月14日《借条》中的金额。原告经向被告催收借款未果，引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1至证据8以及当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容榀杰向原告颜耀枫借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告向被告交付了借款，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。借款经原、被告双方结算，被告立写了《欠条》给原告，确认尚欠原告借款本金154800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金160946元，与事实不符，原告诉讼请求合法有理部分，本院应予支持，超出154800元的请求，本院不予支持。关于利息问题。被告出具《欠条》的时间为2020年5月28日，《欠条》上约定每月利息1000元，即年利率7.75%，没有违反法律规定，原告请求从2019年11月1日起计算利息，没有事实依据，利息应从立写《欠条》之日即2020年5月28日起按年利率7.75%计算。原告诉讼请求合法有理部分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告容榀杰应归还借款本金154800元给原告颜耀枫； 二、被告容榀杰应支付上述借款的利息给原告颜耀枫（利息计算：以借款本金154800元为基数，从2020年5月28日起计至被告还清借款之日止，按年利率7.75%计算）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告容榀杰负担1808元，原告颜耀枫负担61元（原告已预付1869元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年三月二十九日 书记员  符文娴
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申268号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙兴国，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：张捞子，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省新安县。系许爱玲丈夫。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：张春锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。系许爱玲之子。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：张丽娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省新安县。系许爱玲之女。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王合伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。 负责人：杨文胜，该公司经理。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。 负责人：高立，该公司总经理。 再审申请人孙兴国因与被申请人张捞子、张春锋、张丽娟、王合伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）、原审被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙兴国申请再审称，一、申请人在本案事故发生前一日将车辆借给王合伟,在出借时,王合伟并未饮酒,且具备驾驶资格,申请人已尽到审慎义务，原审法院认定申请人对事故发生存在过错，缺乏事实依据及证据证明。二、平安财险公司并未对免责条款尽到提示、说明义务,该条款对申请人不产生法律效力,原审法院认定其免责，缺乏事实依据及证据证明。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误,申请人再审申请事由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，故申请再审。 张捞子、张春锋、张丽娟提交意见称，一、车辆出借时间和情形系申请人单方陈述，并没有客观证据予以证明，真实性无法查清。王合伟酒驾致人死亡系客观事实，申请人作为车辆所有人，应当对车辆尽到谨慎保管义务，对结果的发生具有过错，应当承担连带责任。二、被申请人认为平安财险公司未尽到提示、说明义务，应当支持商业险理赔。综上，被申请人认为申请人申请免责的请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回再审请求。 本院经审查认为，本案中，孙兴国作为涉案车辆的车主，于2020年3月13日将车辆借给具有驾驶资格的王合伟，且该车辆手续完备齐全。王合伟于2020年3月14日19时许，醉酒驾驶涉案车辆造成许爱玲死亡，负该事故的全部责任。孙兴国作为车主已尽到谨慎合理的注意义务，原审判决认定孙兴国存在过错不当。综上，孙兴国的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2877号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:周美虹，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人周美虹及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终743号上诉人（原审原告）：黄建乐，男，1974年10月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈树云，男，1977年1月5日生，汉族，住兴化市。原审第三人：千丽娜，女，1980年1月28日生，汉族，住兴化市。上诉人黄建乐因与被上诉人陈树云、原审第三人千丽娜债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人黄建乐上诉请求：一、依法撤销一审裁定，依法指令兴化市人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。无论是合同法还是民法典均未以债权的司法确认为作为债权人行使撤销权的条件。是因为债权能否确认并非仅仅只能通过法院的判决来确认，部分债权存在争议需要司法确认，但大部分债权可以通过证据进行简单判断确定。债权如果一定需要司法确认，确认过程很可能产生财产另行转让、流变，从而造成债权人撤销权权利在事实上落空。放弃到期债权或者无偿转让财产被撤销，只是对债务人部分行为限制，而不直接在债权人与债务人之间产生权利义务关系变动，尚有回旋余地。因此，在本案中被上诉人欠上诉人钱事实清楚，上诉人已经出具了借款人出借款项基本事实证据的情况下，没有法院生效判决亦足以认定上诉人有权提起撤销权诉讼。一审裁定认为债权尚未经生效法律文书确认，故债权人提起债权人撤销权之诉的条件未成就，没有法律依据。二、一案需以另案审理结果为依据的，应当中止诉讼。即使一审法院认为应当以生效法律文书作为确认债权的依据，也应当中止诉讼，待另案判决生效后再依法作出判决，而不是驳回起诉。被上诉人陈树云未答辩。原审第三人千丽娜书面述称，一、撤销权的行使范围以债权人的债权为限，即便上诉人50万元的债权成立，亦不能撤销案涉现价100多万元房产，况且该房产是夫妻共同财产，绝大部分的出资和还贷均是千丽娜所为。黄建乐的债权依据不确定，有可能存在串通行为。鉴于案涉房产是基于人身关系（婚姻）的财产，千丽娜离婚后还贷20多万元，办理了产权转移登记，取得了相应的物权，千丽娜是善意取得的，房产转移登记和确定的协议是不可撤销的。且该房屋是千丽娜唯一住所，黄建乐行使撤销权无依据。一审驳回起诉正确，也无需中止审理，请求二审法院驳回上诉。黄建乐向一审法院提出诉讼请求：1、判决撤销陈树云与千丽娜于2019年12月20日《离婚协议》中约定的“双方婚后共有的位于兴化市观澜湾的房屋所有权归女方所有”内容；2、判决确认兴化市观澜湾19幢1单元1403室房屋为陈树云与千丽娜夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；3、判令陈树云及千丽娜承担律师费20000元；4、判令陈树云及千丽娜承担本案诉讼费、保全费用。一审法院认为，与本案有关联的另案即黄建乐与陈树云民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏1281民初2419号，该院于2020年5月20日立案，黄建乐于2020年6月22日提起本案撤销权诉讼时，彼案尚在审理中。虽然该院已于2020年11月17日对该案作出判决，但应送达陈树云的民事判决书尚在公告送达中，判决未生效，黄建乐对陈树云的债权尚未经生效法律文书确认，黄建乐提起撤销权诉讼的条件未成就，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄建乐的起诉。案件受理费9500元，退还黄建乐。本院认为，对于债权人来说，其行使撤销权的一个重要的前提条件是债权人对债务人必须享有合法的债权。而本案中，上诉人黄建乐用以提起撤销权所依据的债权在另案处理尚未生效，故黄建乐提起本案诉讼条件未成就，应当驳回其起诉。本案亦不适用民事诉讼法第一百五十条第五项的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年三月二十九日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1268号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周娟爱，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4485号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周娟爱履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘卫红借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周娟爱无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币5.87万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币5.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初777号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：吴芳娟，该行负责人。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：杜梅，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：高斌，男，汉族，住陕西省城固县，系被告杜梅丈夫，代理权限为特别授权委托代理。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告杜梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托诉讼代理人甘雅豪、被告委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告杜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还其持有的尾号为1176的信用卡所欠的借款本金37511.23元、利息10304.48元、还款违约金6551.91元，共计54367.62元（暂计算至2018年12月7日），之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜梅向原告申领信用卡，原告向被告核发一张卡号为XXXXXXXXXXXX1176的信用卡使用，被告杜梅在使用该卡的过程中违反合约规则，逾期不还借款。截止2018年12月7日，该信用卡已累计欠本金37511.23元、利息10304.48元、还款违约金6551.91元，共计54367.62元。经原告多次催要，被告至今未归还，被告逾期不归还欠款的行为已经构成违约，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述事实与理由均无异议。 原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告杜梅身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份情况。 2、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、中国银行陕西省汉中分行信用卡申请人经济收入证明复印件、中银携程信用卡领用合约复印件各一份，证明1、被告杜梅向原告申办信用卡的事实；2、被告杜梅所在单位提供其收入证明符合原告信用卡申办条件的事实；3、信用卡使用办法、利息和收费对账单及还款约定。 3、信用卡消费对账单、信用卡消费欠款明细各一份，证明截止2018年12月7日，被告杜梅所使用的信用卡已累计欠本金、利息和违约金54367.62元，其中借款本金37511.23元、利息10304.48元、还款违约金6551.91元。 原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜梅对原告中国银行股份有限公司汉中分行提交的以上三组证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。 综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年5月28日，被告杜梅向原告中国银行股份有限公司汉中分行申领信用卡，并在中国银行《携程信用卡申请表》上签名确认。原告中国银行股份有限公司汉中分行向被告杜梅核发一张卡号为XXXXXXXXXXXX1176的信用卡，被告杜梅在使用该卡的过程中违反合约规则，未及时足额偿还借款。截止2018年12月7日，被告杜梅尚欠原告中国银行股份有限公司汉中分行本金37511.23元、利息10304.48元、还款违约金6551.91元，共计54367.62元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。审理中，被告对原告中国银行股份有限公司汉中分行所述事实与理由无异议，本院予以确认。被告杜梅向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告杜梅在中国银行《携程信用卡申请表》上签名确认，其与原告中国银行股份有限公司汉中分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告杜梅应按约履行还款付息的义务，现被告杜梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，故原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告杜梅偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杜梅于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支本金37511.23元及截止2018年12月7日结欠的利息10304.48元、还款违约金6551.91元，（2018年12月7日以后利息、还款违约金按中国银行《携程信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告杜梅承担。原告中国银行股份有限公司汉中分行先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 舒 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初574号   原告：薛维卓，男，汉族，中专文化，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：薛明周，男，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：杨锐 ，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告薛维卓与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨锐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月6日被告因开办企业资金困难向原告借去现金26000元， 2019年8月份因原告家要用钱便向被告索要，被告一再推脱，原告先后多次打电话索要，被告总是以没钱为理由一推再推，拒绝偿还。综上，被告严重失信，为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求依法处理。   被告杨锐未出庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明， 2017年1月6日，被告向原告借款26000元，被告向原告出具欠款条一张，载明“今借薛维卓人民币26000元，”后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定归还本金。故依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条、第六百八十条第一款判决如下：   由被告杨锐于本判决生效后十五日内偿还原告薛维卓借款26000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费405450元，减半收取202525元，由被告杨锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费405450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判员  常海滨                    二○二一年三月十六日                             法 官助 理  张倩   书记员  雷瑞洁            1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢127号申请执行人：封超被执行人：吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司封超申请执行吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4093号民事调解书。本院曾于2018年12月6日立案执行，案号为（2018）苏0404执3050号，后裁定终结执行程序。现本院立案恢复执行，本院于2021年3月3日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢127号，恢复执行标的额50000元。在本院恢复执行过程中，被执行人吴中自行缴纳执行款50000元至本院账户，现已发放给申请执行人封超。至此，封超向本院申请执行的（2021）苏0404执恢127号案件已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保52号 申请人：瓮安县鼎晟建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区轻工业区。统一社会信用代码91522725090312365Q。 法定代表人:雷栓。 被申请人：贵州大力建新建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡三家寨平顶山1胡同94号。统一社会信用代码91520900MA6EA14DXT。 法定代表人：罗晓林。 原告瓮安县鼎晟建材有限公司与被告贵州大力建新建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查控保全被申请人价值20万元的财产。华安财产保险股份有限公司出具保险金额为20万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司的财产，限额人民币20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件保全费1520元，由申请人瓮安县鼎晟建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月十一日 书记员  张景玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1097号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托代理人胡保亚，系该公司员工，特别授权。被告郑方方，女，汉族，1991年4月23日生，住信阳市浉河区。被告温广楠，男，汉族，1993年9月14日生，住湖北省广水市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑方方、温广楠追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼费416元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月三十日书记员  周昌毅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1508号原告：张宁波，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：张仕林，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省息县。原告张宁波与被告张仕林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁波委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼，被告张仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁波向本院提出诉讼请求：1.被告支付快递费45333.5元利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系快递代理商，被告系淘宝电商，其从淘宝售出产品固定使用原告代理的申通快递发货。2019年8月4日，经结算被告给原告出具欠条一张，写明欠付原告2到5月份快递费45333.5元，承诺于2019年10月1日前结清。欠款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院。为证明其诉讼主张，原告提交被告给原告出具的欠条一张。被告张仕林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宁波系快递代理商，张仕林系淘宝电商，其从淘宝售出产品使用张宁波代理的申通快递发货。2019年8月4日，经结算张仕林给张宁波出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠申通快递张宁波2—5月快递费45333.5元，定于2019、10、1前结清。张仕林2019、8、4”。欠款到期后，张宁波多次催要无果，现诉至法院。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张宁波与张仕林因快递发货形成服务合同关系，张仕林在双方结算后没有按期支付欠付的快递费，违背诚实信用原则，应承担相应违约责任，张仕林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。张仕林欠张宁波快递费45333.5元没有支付，有欠条及当事人陈述为证，本院予以采信。张宁波要求张仕林支付快递费45333.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉债务虽系合同之债，但约定有还款期限，因张仕林逾期没有支付，现张宁波要求其参照民间借贷逾期还款违约责任承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张仕林于本判决生效之日起二十日内支付原告张宁波快递费45333.5元及利息（从2019年10月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告张宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为467元，由被告张仕林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月二十五日法官助理陈文英书记员周飞
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初25号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李化青，男性，1978年4月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被丹寨县公安局监视居住,2021年3月26日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李化青犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人李化青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月18日，被告人李化青在醉酒状态下无驾驶资格驾驶二轮摩托车承载其妻子王某1从老冬寨往扬武镇方向行驶。19时40分许，行驶至丹雅线9公里加500米处，在无道路中心线的转弯路段与对向同样是醉酒的李某所驾驶的闽Ｃ×××**小型轿车相撞，造成自己与妻子王某1受伤，两车不同程度受损的后果。经鉴定，李化青血液中检出乙醇成分，含量为214.07ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李化青在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：1.道路交通事故责任认定书、呼气式酒精测试结果等书证；2.被告人李化青的供述与辩解；3.被害人王某1的陈述；4.证人李某、王某2、王某3等人的证言；5.鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人李化青在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李化青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李化青的刑事责任。被告人血液中乙醇含量达214.07mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李化青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年三月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢22号申请执行人:江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省抚州市黎川县冠建B区，组织机构代码：056443257。法定代表人：方淳，公司总经理。被执行人：邹军勇，男，1969年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2262号民事调解书，申请执行人江西开拓文化产业投资有限公司于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹军勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西开拓文化产业投资有限公司与邹军勇民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邹军勇无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额171万元及利息，截止到2021年3月11日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金171万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月十五日书记员 饶   绍   星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1036号之一 原告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区大草滩村。经营者：郭如森，乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂厂长。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆森宝建材制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克族乡独山子村黑沟。法定代表人：郭如森，该公司董事长。原告石晓成与被告乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂、新疆森宝建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石晓成于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晓成撤回起诉。本案原案件受理费19894.83元（原告已预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告石晓成负担。多收取的案件受理费19869.83元，由本院退还原告。审判长陈朝阳人民陪审员田素环人民陪审员张吉萍二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   沈鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1293号原告:朱秀丽，女，1980年7月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：罗林，男，1976年10月28日出生，汉族，住新蔡县。原告朱秀丽与被告罗林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告朱秀丽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱秀丽撤诉。案件受理费400元，由朱秀丽负担。审判员  姚国富二〇二一年三月二十三日书记员  梁光明
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初309号 原告：商洛市商州区江南小区森通饰业，住所地商洛市商州区XX路XX。 经营者：吴宝山，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住商洛市商州区XX镇XX村**。身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：任甲峰，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，，住商洛市商州区身份证号码：612XXXXXXX********。 原告商洛市商州区江南小区森通饰业与被告任甲峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区江南小区森通饰业到庭参加了诉讼，被告任甲峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告商洛市商州区江南小区森通饰业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月期间，原被告多次发生业务往来，原告供给被告装修工地装修材料，货款总计21101元。被告给付14101元，尚欠7000元未付。2019年12月2日被告书写欠条一张。经多次催要无果，原告起诉。 被告任甲峰未作书面答辩。审理中辩称其与他人合伙期间欠原告材料款属实，其愿意承担还款义务。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的商洛市商州区江南小区森通饰业营业执照复印件、原告身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理中与被告微信对话截图原告没有异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体经营的五金建材店铺。2018年9月开始，原告多次供给被告装修材料，货款总计21101元。被告给付12101元，剩余9000元未付。2019年12月2日书写欠条一张，载明：“欠条，今欠吴宝山货款玖仟元整。2019年12月2日，欠款人：任甲峰。”2020年1月23日，被告付原告2000元，尚欠7000元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买装修材料,双方之间的买卖合同法律关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告应当按照合同约定履行付款义务。现被告未足额给付货款，属违约行为，应承担继续给付的民事责任。故原告诉请被告给付货款7000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任甲峰于本判决生效后10日内给付原告商洛市商州区江南小区森通饰业货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任甲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李刚龙 人民陪审员  巩书太 人民陪审员  王立祥 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 娅 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1509号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：利辛县玖和商贸有限公司，住所地：利辛县淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11栋A209。 法定代表人：王洪杰。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王璐，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王璐信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王璐经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币76530.05元（截至2020年12月3日止，其中本金人民币61729.52元，利息人民币8216.07元，逾期还款违约金人民币6528.46元、其他手续费56元），并承担自2020年12月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年7月3日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月3日，累计欠款76530.05元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王璐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年7月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月3日止，其中欠本金61729.52元、利息8216.07元、逾期还款违约金6528.46元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王璐之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告王璐在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月3日借款本金61729.52元、利息8216.07元、逾期还款违约金6528.46元、其他手续费56元，共计76530.05元；并自2020年12月4日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由被告王璐承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18148号原告：广州维贤塑料制品有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂龙口大街1号6楼6100房，统一社会信用代码91440105078402683Q。法定代表人：罗紫薇。委托诉讼代理人：莫传晶，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：东莞市祥鑫塑料包装有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙村工业区，统一社会信用代码91441900066703139P。法定代表人：林玉魁。委托诉讼代理人：潘翔、沈自鸣，均系广东闻彰律师事务所律师。原告广州维贤塑料制品有限公司（以下简称维贤公司）与被告东莞市祥鑫塑料包装有限公司（以下简称祥鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。维贤公司的委托诉讼代理人莫传晶，祥鑫公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维贤公司起诉请求判令：一、被告支付违约金人民币465300元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，维贤公司变更第一项诉讼请求为：被告继续履行《国内购销合同》，向原告支付930600元，原告收到款项后向被告方发货聚脂切片（规格为YS--Y01逸盛132吨）。事实和理由:原告与被告于2019年8月19日签订《国内购销合同》（合同编号：190××××3735），约定由原告供应给被告海南逸盛生产的聚脂切片YS-Y01共132吨，单价7050元/吨，总金额930600元，交货日期：2019年10月至12月交货。另约定：合同签订后，供方不能按合同交货或需方中途无故退货的，应向对方偿付不能交货或退货部分货款总值的50%违约金。合同期间，原告与原料供应商签订了购货合同并支付定金，依约履行准备对被告供货的义务，但被告无故不按照合同约定期限履行付款提货义务，至今132吨货物全部未付款提货，原告多次催促其履行合同未果。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应当诚信履行合同约定义务，被告无故超出合同约定期限拖延付款提货属违约行为，被告依法应承担违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告祥鑫公司辩称：一、被告不存在违约行为，被告已经根据合同的约定履行了给付订金义务，并且也催告原告在合同约定的期限内供货。二、在本案交易中存在违约行为的是原告，原告没有按照双方合同第3条规定的日期，也就是2019年10月-2019年12月期间交付构成违约。三、原告要求继续履行案涉合同也没有事实根据，从其提供的证据可以看出，该证据所涉及的第三方与原告明确了交货日期为2020年3月2日-2020年3月31日，可以看出该份合同要么与本案没有关联，要么就是证实原告存在违约行为的客观证据，从该合同中明显看出原告没有在双方约定时间内供货的一个有效行为表示。四、因原告履行本案供货义务已超期，即使其与第三方签订了合同规定在2020年3月可以提供货物，但原告是违约方，无权再单方要求继续履行本案交易，且客观情势已发生了重大的变更，进入到2020年1月之后，被告受新冠××疫情影响，业务量大大受到冲击，没有再要求供应货物的客观需要。经审理查明：2019年8月19日，维贤公司（供方）与祥鑫公司（需方）签订编号为190××××3735的《国内购销合同》，约定买卖标的为聚酯切片，规格为YS-Y01（逸盛），单价7050元，数量132吨，金额930600元；交货日期为2019年10月至12月，交货地点为东莞道滘镇大罗沙工业区，交货方式为送到；货款结算方法为款到发货，订金10%（需在最后一次送货付款时抵扣）；合同签订后，供方不能按合同交货或需方中途无故退货的，应向对方偿付不能交货或退货部分货款总值的50%违约金。2019年8月20日，海南逸盛石化有限公司（供方）与维贤公司（需方）签订编号为YSHC20190820-02的《产品购销合同》，约定买卖标的为瓶级聚酯切片，规格为YS-W01/Y01，数量1100吨；付款期限为自签订之日起至2019年8月22日之前付总货款的5%为预付款，其余货款2020年3月31日前付清；提货时间为款到后自2020年3月2日至2020年3月31日之前提完。为证明其主张，维贤公司提交其与祥鑫公司之间的聊天记录，其中载明：2019年10月14日，维贤公司称“你是两车7100,4车7050”，“剩下7050的4车”，“你8-25送了一车7100,9-26我问你要不要送货，你说节后送，所以剩下一车7100的就是上周安排的，打款你打成7050的价格了”；2019年12月25日，维贤公司问“请问要不要发一车货”，祥鑫公司未有回复；2020年2月25日，维贤公司问“你们开工了吧？”，祥鑫公司回复“开不了，工人都没有”；2020年3月19日，维贤公司问“能发一车货吗？合同到期海南催我们打全款的了”，祥鑫公司未有回复。庭审中，双方均确认祥鑫公司向维贤公司支付了订金60000元，双方亦确认案涉货物维贤公司尚未发货；维贤公司确认案涉《国内购销合同》是由其拟定的；维贤公司主张案涉交易是先由祥鑫公司向维贤公司发出指示后再发货；维贤公司与祥鑫公司均确认，案涉合同所约定“款到发货”中的款项是指订金款。维贤公司另提交书面意见，确认其主张祥鑫公司应按合同约定的总金额10%支付订金，即订金应为93060元。本案审理过程中，被告祥鑫公司提出反诉，但未按规定缴纳反诉费用，故本院按其撤回反诉处理。本院认为：维贤公司与祥鑫公司签订的《国内购销合同》为双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。关于维贤公司主张祥鑫公司继续履行合同并支付货款930600元的问题。维贤公司确认案涉货物未发货，并主张双方之间交易是先由祥鑫公司向维贤公司发出指示后再发货，但案涉合同明确约定交货时间为2019年10月至12月，交货方式为送到，亦约定了明确的交货地点，该合同系由维贤公司拟定，维贤公司亦未有证据证明双方就交货期限重新达成一致，维贤公司应尽谨慎履行义务，故本院对维贤公司主张的上述理由不予采信；另维贤公司确认案涉订金应为合同约定的93060元，而其仅实际收到60000元订金，且双方确认案涉交易应为订金款到后发货，故案涉货物未符合发货条件。综上，由于维贤公司在合同约定的期限内未予交货，现合同履行期限已届满，且祥鑫公司现明确拒绝继续履行合同，故案涉合同缺乏继续履行的基础，因此维贤公司主张祥鑫公司继续履行合同并支付货款缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州维贤塑料制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费13106元，由原告广州维贤塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  何曙明人民陪审员  周彩红二〇二一年三月二日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1050号原告：孙公会，男，1973年9月4日出生，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：弓建欢，男，汉族，1989年4月12日出生，住惠民县。原告孙公会与被告弓建欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙公会的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙公会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运行业，2020年11月份原告为被告运煤，被告拖欠原告运费10780元，被告于2020年12月1日为原告立了欠条。原告多次催讨欠款，被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉求。被告弓建欢未到庭，亦未答辩。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙公会从事货运行业，2020年11月份原告为被告弓建欢运煤，运费共计10780元，2020年12月1日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告运费事实。该运费后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告孙公会与被告弓建欢虽未签订书面的运输合同，但原告完成运输工作后，被告向原告出具欠条,原告接受欠条的行为,应视为双方当事人对原告已完成工作量及报酬的确认。被告弓建欢欠原告孙公会的运费10780元由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应履行。被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告弓建欢欠原告孙公会运费10780元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告弓建欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月十九日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3635号之二 解除保全申请人:籍文国，男，1978年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:殷绘贞，男，1976年6月9日生，汉族，住河北省邢台市广宗县， 申请人籍文国于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3635号之一民事裁定书，冻结了殷绘贞在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结2万元，已冻结4.59元），冻结了殷绘贞在中国银行股份有限公司账户10×××12CNY0的银行存款（应冻结2万元，已冻结113.52元）。2021年3月25日，籍文国向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初1396号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对殷绘贞在中国农业银行股份有限公司账户62×××77和中国银行股份有限公司账户10×××12CNY0银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏思琪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1191号原告：熊树熙，男，1974年8月25日出生，汉族。被告：陈久均，男，1970年3月25日出生，汉族。原告熊树熙与被告陈久均买卖合同纠纷一案，原告熊树熙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告熊树熙向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊树熙撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告熊树熙负担。审 判 员  涂 婷二〇二一年三月十五日法官助理  杨 华书 记 员  王亚玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3930号之一 申请执行人：嘉兴嘉辰新材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇姜贤路**车间**，组织机构代码:MA2B8YGU-4。 法定代表人：毛页论。 被执行人：帆蓉实业（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市松江区乐都西路******代码:MA1J34UY-2。 法定代表人：杨双佳。 申请执行人嘉兴嘉辰新材料有限公司与被执行人帆蓉实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴嘉辰新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款130930.24元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3930号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初140号 原告：冯精玉，女，1976年11月3日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区。 被告：唐志艳，女，1970年5月30日出生，汉族，呼图壁县信用社退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告冯精玉与被告唐志艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯精玉到庭参加诉讼，被告唐志艳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯精玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理财本金款合计65500元。事实如下：被告向原告借款65500元，原告于2017年12月8日通过案外人韩典洋与被告相识，被告自称：多年在银行银行工作，并是管理层（信用社）金融方面的专家，金融理财经验很丰富。后被告给原告推荐一款理财产品（MBl理财平台），被告说每年可以获利，原告分三次向被告给付65500元，（第一次：2017年12月26日原告通过韩典洋给被告微信转账10500元。第二次：原告通过无卡存款向被告卡内打卡35000元，第三次，原告通过自己的信用卡给被告转现金20000元）。原告通过三次向被告共计给付65500元，后被告就联系不到了，原告也没有拿到本金及收益，后原告发现自己被骗，与原告相同情况的还有很多人，此款经原告再三索要无果，无奈原告诉至法院。 被告唐志艳未到庭、没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微信聊天截图一张，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原告提交广发银行银行信用卡对账单一张、昌吉农商行自动柜员客户通知书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院对以上证据的真实性予以认可，对关联性予以综合认定。对于原告申请的证人冯精霞、张馨月出庭作证的证言，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯精玉和证人冯精霞、张馨月三人在案外人韩典洋处一起学会计，在此期间这三人认识被告唐志艳。 2017年11月10日，原告向昌吉农商银行银行尾号为＊＊＊＊6的银行银行卡内存款700元。 2017年12月26日，原告向案外人韩典洋转账2500元。 2018年10月27日，原告在马龙县俊麟英才信息咨询服务部套现信用卡现金20000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其与被告之间形成民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就目前原告提供的证据来看，既没有书面借条，亦没有提交直接给被告银行银行转账、取款等证据可以佐证双方之间存在民间借贷法律关系的证据。原告申请出庭的两名证人与本案被告之间存在经济纠纷，本院视为有利害关系，对证人证词不予采信。综上，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系并进而主张被告偿还理财本金65500元的诉讼请求无事实依据，原告应对此承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告冯精玉的诉讼请求。 案件受理费719元，由原告冯精玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  哈迪夏 二〇二一年三月十八日 书记员  邓佳琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初873号 原告：陈亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：方守旺，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈亮诉被告方守旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人赵友江到庭参加诉讼，被告方守旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款等人民币3918元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告让原告在其制砂厂安装监控设备，原告按照要求安装完毕并和被告就总价款进行核对（通过电脑版发的电子表格，名为包集砂石厂方总监控），总价款为3918元。原告缺资金买材料多次向被告催要货款，被告答应年前就付款，但一直未付，原告遂诉至法院。 被告方守旺未答辩，亦未举证、质证，提供证据。 经审理查明：2019年10月20日，被告方守旺与原告陈亮联系，协商由陈亮为其制砂厂安装监控设备，陈亮如约安装完毕，通过微信向方守旺核对安装设备的名称、品牌、参数、数量、价格等信息，经双方确认后，方守旺欠陈亮设备款3918元。方守旺自2019年11月份开始，一直承诺“过几天”偿还欠款，但一直未付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告身份证、被告户籍登记信息、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为:原告陈亮与被告方守旺存在合法的买卖合同关系。被告方守旺应按照双方约定向原告陈亮支付货款3918元。被告方守旺经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方守旺于本判决生效之日起七日内支付原告陈亮货款3918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方守旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1655号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：田彬，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告田彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告田彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金600.00元、代偿利息16.28元、代偿罚息4.17元、担保费4.90元、咨询服务费24.96元，共计650.31元；2．请求判令被告支付原告律师费39.02元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月17日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币900.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月17日向被告发放了贷款本金900元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月16日按照担保合同约定为被告代偿本金600.00元、利息16.28元、罚息4.17元，合计620.45元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费4.90元及咨询服务费24.96元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告田彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金600.00元、代偿利息16.28元、代偿罚息4.17元、担保费4.90元、咨询服务费24.96元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费39.02元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告田彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田彬于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金600.00元、代偿利息16.28元、代偿罚息4.17元、担保费4.90元、咨询服务费24.96元；二、被告田彬于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费39.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告田彬负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫