山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3438号原告：曲佐义，男，1954年8月8日出生，汉族，住莱西市。原告：曲志远，女，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：曲志浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住莱西市。原告：马秀昌，男，1945年10月15日出生，汉族，住莱西市。原告：马秀珍，女，1949年10月22日出生，汉族，住莱西市。原告：马其昌，男，1952年8月24日出生，汉族，莱西市。原告：马玉昌，男，1955年9月11日出生，汉族，住莱西市。原告：马利昌，男，1963年4月5日出生，汉族，住莱西市。原告：于美永，女，1965年1月1日出生，汉族，住莱西市。原告：马明超，男，1988年11月25日出生，汉族，住莱西市。共同委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告：唐显波，男，1971年5月10日出生，汉族，住莱西市。被告：李显娥，女，1962年6月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：徐进涛，男，1986年9月18日出生，汉族，住莱西市。被告：于西理，男，1975年5月6日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。原告曲佐义、曲志远、曲志浩、马秀昌、马秀珍、马其昌、马玉昌、马利昌、于美永、马明超与被告李显娥、徐进涛、于西理、唐显波生命权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲佐义、曲志远、曲志浩、马秀昌、马秀珍、马其昌、马玉昌、马利昌、于美永、马明超的共同委托诉讼代理人王晓莉、被告李显娥及其委托诉讼代理人李艳花、于西理的委托诉讼代理人胡家欣、被告徐进涛到庭参加诉讼，被告唐显波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲佐义、曲志远、曲志浩、马秀昌、马秀珍、马其昌、马玉昌、马利昌、于美永、马明超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用921131元（诉讼过程中变更为：1164231元）；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李显娥在甲瑞村11号公路南边拥有玉米地一块，2018年10月8日，李显娥雇佣被告徐进涛、被告唐显波收玉米。在唐显波驾驶车辆拉玉米秸的过程中，将原告马某撞倒并碾压致死。被告唐显波驾驶的福田牌陕Ａ×××××车辆，车辆所有权人系于西理。原告均系被害人马某的法定继承人。事故发生后，四被告并未就被害人马某死亡事宜对原告进行任何赔偿。被告李显娥辩称，原告所述与事实不符，其诉求无事实和法律依据。本案基本事实为:2018年10月8日下午，我将自己玉米地的玉米收割秸杆清除等活承包给徐进涛，由徐进涛承揽我位于甲瑞村11号公路南边五亩二分玉米地的玉米收割等活计，该承揽包括收割玉米，装运玉米秸秆以及玉米棒运输等全部工作，每亩地承揽费60元。徐进涛承揽后找到唐显波驾驶车辆拉玉米秸秆，找到崔京芳和谢学生拉玉米已完成承揽工作。本案中我与徐进涛系承揽关系，在此次承揽行为中，我直接将承揽费交付给徐进涛，由徐进涛以其自己设备(玉米收割机)、技术和劳力承揽完成整块玉米地的玉米收割。徐进涛将装运玉米秸秆等工作交由唐显波来完成，我并不知悉，且与我无关。我与唐显波没有任何关系，我并不认识唐显波，更没有雇佣过唐显波，对于马某被唐显波车辆碾压致死事宜我没有任何过错，不应承担任何责任。被告徐进涛辩称，我承认我有责任，但我不清楚有什么责任，但我不能承担全部责任。被告于西理辩称，我已将涉案车辆转让并交付，依法不应当承担赔偿责任。2015年11月16日，我和买受人徐志强(山东省临沂市莒南县人，身份证号:)签署《二手车交易协议书》将车牌号为陕Ａ×××××的车辆以2.60万元的价格转让；该协议第四条约定：自2015年11月16日14时40分以后与车发生的一切有关事项及问题由乙方(即买受人徐志强)负责，协议签署后，买受人徐志强支付了购车款，我将车辆交付给买受人徐志强。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国侵权法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，结合本案事实，我认为：应当由最后一次受让人或者车辆的实际控制人承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。被告唐显波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，李显娥找到徐进涛，要求其帮忙收割地里的玉米，徐进涛遂找到搭伙干活的唐显波、崔京芳、谢学生等人到莱西市沽河街道甲瑞村东11号公路路南李显娥家玉米地内进行收割作业，徐进涛驾驶收割机收割玉米，唐显波等人驾驶货车将收割的玉米及玉米秸从地里拉出去。收割玉米的费用，由徐进涛负责与李显娥结算，后由徐进涛与其余几人另行结算。当日17时许，唐显波驾驶车牌号为陕Ａ×××××的福田牌货车正在装运玉米秸秆前进过程中，因其疏忽大意，不慎将正在车辆周围的马某碾压致死。案发后唐显波主动投案。2019年7月19日，唐显波因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年八个月。另查明，唐显波作业时自带陕Ａ×××××福田牌货车一辆，系车辆登记所有人于西理。该车于2015年11月16日转让给徐志强，后被唐显波购得，未办理过户。且唐显波不具备驾驶该货车的驾驶资格。又查明，马某母亲为任桂芝，父亲为马术仁，马术仁于2012年2月2日去世，任桂芝于2020年3月5日去世。任桂芝与马术仁生前育有五子两女，分别为大儿子马秀昌，二儿子马其昌，三儿子马玉昌，四儿子马利昌，五儿子马德昌，大女儿马秀珍，二女儿马某。五儿子马德昌于2004年9月30日去世，马德昌生前与配偶于美永育有一子，名马明超。诉讼过程中，原告提交如下证据：1.居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，证明事项:2018年10月8日，被唐显波开车撞倒并碾压致死。2.证明一份，证明事项：被害人马某生前与丈夫曲佐义育有一子一女，儿子曲志浩，女儿曲志远。3.亲子关系证明一份、证明一份、马术仁户口注销证明一份、任桂芝居民死亡医学证明书一份、马德昌死亡证明一份、证明一份，证明事项：被害人马某母亲为任桂芝，父亲为马术仁，母亲任桂芝2020年3月5日去世，父亲马术仁已于2012年2月2日去世。任桂芝与马术仁生前育有五子两女，分别为大儿子马秀昌，二儿子马其昌(曾用名马快昌)，三儿子马玉昌，四儿子马利昌(曾用名马治安)，五儿子马德昌，大女儿马秀珍，二女儿马某。五儿子马德昌于2004年9月30日已去世，去世时间早于任桂芝，马德昌生前与配偶于美永育有一子，名马明超，马明超代位继承马德昌应继承的任桂芝的涉案遗产，故本案原告均系马某的法定继承人。4.刑事判决书一份，证明事项：刑事判决书第2页经审理查明:2018年10月8日17时许，在莱西市沽河街道甲瑞村东11号公路路南李显娥家玉米地内，被告唐显波驾驶车牌号为陕Ａ×××××的福田牌货车在装运玉米秸秆前进过程中，将正在车辆周围的马某碾压致死。5.唐显波讯问笔录两份，证明事项:2018年10月15日的讯问笔录第2页第8,9行记载：问你与田地种植人的关系？答：就是谁家秋收需要拉秸秆的我就来干活按工作时长收费。问：你与该玉米地种植人的关系？答：不是一个村的，我不认识地主。该页倒数第9行：问：你们这一伙人中谁是负责人？答：我就是出去找活干，听人说甲瑞村收庄稼的活比较多，我就上甲瑞村去了……周边的村民谁家需要我们干活就来找我们随便一个人说声就可以，只要有时间我们就去给他们干活。徐进涛因为是本村人，结算工钱时他替我们去跟种植人收钱，收了再把我们的工钱给我们。第3页问：你的驾驶情况？唐显波答：……徐进涛停下收割机把头探出收割机窗户对我说“你看西北边那是啥？怎么有个黑影？”，我把车停下往西边看，确实有个黑影。我俩下车往西北边走，才知道那是个人躺在地上被车轧了……。2018年10月22日讯问笔录：问：你的工作情况？答：我联系一个叫徐进涛的人来此干活…。自2018年10月5日前后开始在甲瑞村及周边村庄干活。第2页中间部分记载：问：你与田地种植人的关系？答：就是谁家秋收需要拉秸秆的我就来干活，按工作时长收费。6.徐进涛询问笔录一份，证明事项：徐进涛2018年10月13日询问笔录倒数第7行：问:2018年10月8日你的工作情况？答：我和崔京芳、谢学生、唐显波还有个货车司机一起收玉米，曲工华老婆在北头地头站着。问：人员关系？徐进涛答：就是秋收时临时搭伙干活，有活就一起干,10月8号那天下午，李显娥找我给她收玉米，我就带着另外四人去了李显娥地里。问：当天工作情况？徐进涛答：我们在李显娥地里干了近一个小时，马某不是一起干活的，如果她是帮地主捡玉米，我早就看见她了。7、李显娥2018年10月13日询问笔录第1页：问：当天你地里的情况？答：……10月8日下午16时左右钟，徐进涛开着收割机和四辆车进了我家地收玉米，我在我家北边地头看着。四辆车中两辆装玉米，两辆装玉米秸，收割机一直在割玉米，车拉玉米秸和玉米，玉米拉到我家门前，玉米秸直接拉到别的地方卖掉。8.火化证明、鉴定意见通知书，证明事项：该案所涉的唐显波过失致人死亡罪刑事案件中，因被害人马某的牙齿DNA鉴定报告直至2019年4月10日方才作出，被害人马某的尸体一直冰冻在莱西市殡仪馆，从2018年10月8日至2019年7月25日，产生了高达23145元的冰冻尸体费用及火化费用。9.车辆查询信息，证明事项：涉案车辆系登记于于西理名下，且在事故发生之时，该车辆未投交强险等保险，故于西理作为车辆所有人应对原告的各项赔偿在交强险的范围内承担连带赔偿责任。本院调取的公安笔录：1、曲佐义2018年10月8日19时询问笔录第2页：问：详细讲一下？答：……10月8日下午16时许我老婆去了曲工华家玉米地里帮忙。我就在我们家的玉米地地头上等着我老婆，一直等了快两个小时我老婆都没有回来，我就打电话给他，电话也打不通……。2、崔京芳2018年10月13日16时询问笔录第2页：问：死者其他情况？答：2018年10月8日下午，马某的丈夫曲佐义找过我说要我们给他家收玉米，我答应了，如果不出事，收完曲工华家的玉米就给曲佐义家收。3、谢学生2018年10月13日18时询问笔录第2页：问：案发当天马某是否与你们一起干活？答：没有，干活的就我、崔京芳、徐进涛、两个货车司机、地主曲工华他老婆，再没别人了。4、柳翠珍2018年11月1日17时询问笔录第2页：问：详细讲一下？答：2018年10月8日下午16时许，我和丈夫曲广荣在我家地里，我先回家了，我丈夫在地里等着找人收玉米，回家途中我经过我们村社区北面广场时我看见马某在社区广场上剥玉米，我没和她说话，直接回家了。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，李显娥联系徐进涛收割玉米，徐进涛带领临时搭伙收割玉米的唐显波等人共同作业。作业过程中，唐显波因观察周边环境不周，将马某辗轧致死，应该负赔偿责任。马某系成年人，到正在有农业机械作业的玉米地里，应该预见到有风险，故在该次事故中，马某应承担事故的次要责任，唐显波负事故的主要责任。唐显波到李显娥处拉玉米秸，是由徐进涛联系，并给付相关费用，虽系临时搭伙，但之间已经形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故徐进涛联系唐显波到李显娥处干活，徐进涛作为雇主，应承担连带赔偿责任。另外，唐显波没有驾驶涉案货车的B2驾照，只有C1驾驶证，与准驾车型不符，徐进涛雇佣唐显波，没有对其相关能力、资格进行审核，存在过失，也应对事故的发生应承担相应责任。原告要求李显娥承担赔偿责任，应从以下几个方面分析认定：一、李显娥联系徐进涛收割玉米（唐显波不认识李显娥），李显娥按照每亩60元付费，然后由徐进涛自行组织人员作业，双方之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成作业过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；二、原告称马某到李显娥处帮忙捡玉米，是李显娥联系的，存在以下矛盾之处：1、曲佐义在公安笔录称马某到李显娥处捡玉米，已经去了二个多小时，而在该二个小时中，唐显波、徐进涛、崔京芳、谢学生等人均未看见马某在帮李显娥捡玉米，存在矛盾之处；2、曲佐义在公安笔录称在自己玉米地里等马某，见马某去了二个小时不回来，才打电话给马某，说明曲佐义也是在等收割机收割玉米（崔京芳笔录可以作证），至于马某是去联系收割机，还是帮忙捡玉米，未提供证据证明；3、曲佐义称马某是去帮忙捡玉米，而作为地主的李显娥却在地头等着，只让马某捡玉米，不符合常理；4、如果马某是去帮忙捡玉米，但公安在侦查过程中，并没有发现有捡拾的玉米，或装玉米的物品；5、2018年10月8日下午16时许，柳翠珍在回家途中看见马某在村社区北面广场剥玉米。综上，原告要求李显娥承担赔偿责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告请求于西理承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。故原机动车所有人已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，他不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，故于西理不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。马某的损失应从以下几个方面认定：一、死亡赔偿金，原告请求的死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年），符合法律规定，予以支持；二、丧葬费，原告请求的丧葬费38164元（76328元/年÷12×6个月），符合法律规定，予以支持；三、误工费，原告请求被告赔偿误工费6360元、交通费500元，以上费用已经包括在丧葬费中，不应重复赔偿；四、精神损害抚慰金，马某去世，对原告的精神造成了较大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；五、冰冻尸体费用，原告请求赔偿数额19527元，因原告已请求赔偿丧葬费，故冰冻尸体费用不再重复计算，该请求本院不予支持。上述费用合计1137844元。由唐显波赔偿（1137844元×70%）796490.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐显波于判决生效后十日内赔偿原告曲佐义、曲志远、曲志浩、马秀昌、马秀珍、马其昌、马玉昌、马利昌、于美永、马明超经济损失796490.8元；二、被告徐进涛对第一项中的经济损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告曲佐义、曲志远、曲志浩、马秀昌、马秀珍、马其昌、马玉昌、马利昌、于美永、马明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15278元，由被告唐显波负担11765元，由十原告负担3513元;保全费3020元，公告费600元，由被告唐显波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  李海方审判员  刘兴俐二〇二一年三月十七日法官助理王一飞书记员吴楠