wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执704号之三申请执行人高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人苏雨恒，系该公司社长职务。被执行人西安市碑林区汇知书店，住所地西安市碑林区西安建筑科技大学4号楼西边。经营者王富军，1969年12月22日出生，汉族，住河南省开封县。关于高等教育出版社有限公司与西安市碑林区汇知书店侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初182号民事判决已发生法律效力。因西安市碑林区汇知书店未履行生效法律文书确定的义务，高等教育出版社有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.西安市碑林区汇知书店赔偿高等教育出版社有限公司经济损失及合理支出40000元；2.负担案件受理费900元及本案执行费514元。执行中，本院依法向被执行人西安市碑林区汇知书店发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人已报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2021）陕01执704号限制消费令，对被执行人西安市碑林区汇知书店限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安市碑林区汇知书店的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安市碑林区汇知书店名下无银行开户、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。本院遂作出（2021）陕01执704号之一执行裁定书，裁定直接执行被执行人西安市碑林区汇知书店经营者王富军（公民身份号码：）的财产(以生效法律文书确定的义务范围为限)。另查，被执行人西安市碑林区汇知书店的经营者王富军名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人西安市碑林区汇知书店采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人西安市碑林区汇知书店的经营者王富军名下银行账户予以冻结。现申请执行人高等教育出版社有限公司书面申请终结本次执行程序，申请执行人高等教育出版社有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高等教育出版社有限公司享有要求被执行人西安市碑林区汇知书店及其经营者王富军继续履行债务的权利，被执行人西安市碑林区汇知书店及其经营者王富军负有继续向申请执行人高等教育出版社有限公司履行债务的义务。申请执行人高等教育出版社有限公司在发现西安市碑林区汇知书店及其经营者王富军有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  吕海军二〇二一年三月二十三日书记员  张园园
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢29号之一 申请执行人：罗某某1，男，1962年9月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：罗某某2，男，1976年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：罗甸县贵升木业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：刘敏启，系该公司执行董事。 罗某某1、罗某某2申请执行罗甸县贵升木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1109号民事判决书生效后,因罗甸县贵升木业有限公司未履行其义务，权利人罗某某1、罗某某2于2019年3月13日向本院申请执行，本院以（2019）黔2728执207号案件立案。在执行过程中，经查罗甸县贵升木业有限公司仅有木材加工设备，申请人不需处置，并向本院撤回申请，本院2019年9月5日依法裁定终结执行。2020年6月6日，申请人罗某某1、罗某某2向本院申请恢复执行，申请金额652233.00元。申请拍卖罗甸县贵升木业有限公司仅有木材加工设备，本院以（2020）黔2728执恢29号立案执行。 本院立案执行后，依法对罗甸县贵升木业有限公司的木材加工设备进行评估拍卖，拍卖款项15812.00元。经查：被执行人罗甸县贵升木业有限公司无理财产品，无银行存款、无车辆登记、无不动产登记信息、被执行人罗甸县贵升木业有限公司认缴出资150万元。罗甸县龙坪镇八木村村民委员会证明，刘敏启家庭人口4人，长期举家外出，不在老家居住。本院将执行情况告知了申请执行人罗祥忠，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人罗甸县贵升木业有限公司财产线索。申请人称罗甸县贵升木业有限公司现在已经倒闭了，他的股权也不知什么钱。现被执行人罗甸县贵升木业有限公司无其他可供执行财产。被执行人只履行15812.00元，尚有636421.00元未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人罗甸县贵升木业有限公司列为失信被执行人，并限制其法人高消费，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其法人高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结（2018）黔2728民初1109号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月二十四日 书记员  饶茜涵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终146号上诉人(原审原告)：牛玉玲，女,1979年7月15日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师被上诉人(原审被告)：河南省建科实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路47号3号楼1单元10C号。法定代表人：王春峰，公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，男，汉族，1974年10月14日生，系公司员工。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人：董学鹏，男,1979年11月16日出生,住郑州市金水区。上诉人牛玉玲因与被上诉人河南省建科实业有限公司，原审第三人董学鹏案外人执行异议之诉一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3978号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人牛玉玲预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月九日法官助理侯杨书记员宋震
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初271号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：房连英，女，1970年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希贞，男，1971年5月7日出生，汉族，系房连英丈夫。被告：王希贞，男，1971年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告房连英、王希贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司委托代理人李吉升、被告房连英委托诉讼代理人及被告王希贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年9月10日至2020年6月24日期间的物业费4838元并支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，原被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》。原告按协议提供了物业服务，但被告却违反约定不支付物业费，自2018年9月10日至2020年6月24日，被告共计拖欠物业费4838元。经多次催要无果，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称：对为业主提供的物业服务不认可，我曾经多次到物业反映楼下的幼儿园停车时影响我交通，一直没有任何处理；2017年时因本人没在德州，因物业工作人员工作失误少交付物业费，结果物业工作人员并没有承认错误，反而推辞到我身上。到了供暖时物业人员没给我供暖，也没有任何告知，导致我暖气管冻坏等多种问题存在。所以我方认为物业服务不到位，不应给予物业服务费。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以在卷佐证。被告质证意见：对原告证据一、二、三表示认可。对证据四不认可，没有见到过。被告没有提交证据。本院经审理查明事实如下：原告为证明自己主张，提交证据一、2015年5月11日原被告签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》一份，证明：双方约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，由原告按协议约定的内容和标准向被告提供物业管理服务，被告向原告按时交纳物业管理费及其他费用。协议第三条约定原告需向被告提供共用部位的维修和管理、共用设备及其运行的维护和管理、共用设施及其运行的维护和管理、公共环境卫生、住宅区域内停车场的经营管理、公共秩序维护等方面的物业管理服务；第五条约定住宅物业管理费为每月每平方米1.6元，物业管理费计费日，以原告下发入户通知书之日的次日为计费起始日，物业服务费按年交纳，被告应在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条约定被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金等。证据二、2015年5月11日被告签署的《德州唐人中心业主临时管理规约》及《承诺书》一份，证明：被告同意遵守德州唐人中心业主临时管理规约并承担违反的相应责任。规约第四十条约定物业服务费按年交纳，业主应在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；高层住宅物业管理费用为每月每平方米1.6元；物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，业主应积极倡导欠费业主履行交纳物业服务费，如果业主不按时足额或迟延交纳物业服务费用，物业服务企业有权停止对该业主提供一切服务，并按日3‰收取违约金等。证据三、2015年5月11日被告签署的《业主入住资料清单》、《德州唐人中心交房流程确认单》、《房屋交付验收单》以及被告的身份证复印件、涉案房屋的《交房通知书》、《房屋概况存根》各一份，证明：被告已经收到《入住通知单》并入住德州唐人中心小区4号楼1单元401号的涉案房屋，涉案房屋的建筑面积是138.93平方米等。证据四、《律师函》、邮寄清单及邮件全程跟踪查询结果电脑截图各一份，证明：原告及委托的律师事务所已经按照法律司法解释的规定向被告进行了书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费。催缴函内容显示被告欠交2018年9月10日至2019年12月31日物业服务费3527元。之后自2019年12月31日至2020年6月24日又欠缴1311元，总计4838元。合同约定违约金按欠缴总额日千分之三计算。本院认为：被告王希贞、房连英是德州唐人中心小区4号楼1单元401号的涉案房屋的产权共有人，涉案房屋的建筑面积是138.93平方米等。在原告向德州唐人中心小区提供服务期间被告欠交2018年9月10日至2020年6月24日物业服务费4838元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，应予支持。原告主张的违约金不予支持。原告提交的催缴律师函系通过邮政速递邮寄，查询显示邮件妥投。被告没有提交证据亦没有提出反诉。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定判决如下：被告王希贞、房连英向原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司支付所欠物业服务费4838元，于判决生效后十日内给付。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希贞、房连英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二一年三月二十五日法官助理高学华书记员杨静
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初131号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨印丰，男，1957年11月2日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月22日以津宁检一部刑诉［2021］116号起诉书指控被告人杨印丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年12月5日15时许，被告人杨印丰饮酒后无证驾驶无牌照的普通机动三轮摩托车，沿天津市宁河区丰李路由东向西行驶至宁河区丰李线3公里加200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨印丰案发时血液中乙醇含量为115mg/100m1。案发后，被告人杨印丰被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨印丰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨印丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨印丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨印丰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨印丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月二十六日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执656号通州区金沙和协建材经营部与江苏泽佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为116447.70元及迟延履行期间的利息等。执行中，本院依法扣划被执行人江苏泽佑建设工程有限公司银行存款118094.70元，本院收取执行费1647元后退付于申请执行人通州区金沙和协建材经营部116447.70元，申请执行人同意结案。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初735号之二 原告：傅建学，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：傅建国，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 原告傅建学与被告傅建国合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告傅建学于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅建学撤诉。 案件受理费9,800元，已减半收取计4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由原告傅建学负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶昆佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1066号 原告：王想姑（系受害人涂阶娃之妻），1955年6月21日出生，汉族，住仙桃市。 原告：涂华群（系受害人涂阶娃长女），1979年8月10日出生，汉族，住仙桃市。 原告：涂勇（系受害人涂阶娃次女），1982年12月1日出生，汉族，住仙桃市。 原告：涂华兵（系受害人涂阶娃之子），1983年2月2日出生，汉族，住仙桃市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：成文霞，湖北龙田律师事务所实习律师。 被告：刘虎胜，男，1972年7月8日出生，汉族，住仙桃市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市仙桃大道中段15号。 负责人：邢俊芳，经理。 委托诉讼代理人：赵倩芳，女，该公司员工。 原告王想姑、涂华群、涂勇、涂华兵（以下简称王想姑等四人）与被告刘虎胜、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂华群、涂华兵及其共同委托诉讼代理人毛中华、成文霞，被告刘虎胜、人寿财保仙桃公司的委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王想姑等四人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失453571.70元，其中：医疗费5846.70元、护理费100元、住院伙食补助费80元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金639217元、被扶养人生活费99082.50元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金50000元，以上合计831216.70元，扣减垫付款后，二被告还应赔偿453571.70元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月15日14时30分许，刘虎胜驾驶鄂Ｍ×××××号“金杯”牌厢式货车行驶至仙桃市杨林尾镇胜利村移民点6排中间道路十字交叉路口，遇受害人涂阶娃驾驶无号“圣宝龙”牌两轮电动车沿胜利移民点6排中间道路由北向南直行通过路口，鄂Ｍ×××××号货车正前部碰撞电动车右侧，造成涂阶娃受伤、两车损坏的道路交通事故。经仙桃市交警部门认定，刘虎胜、涂阶娃负此事故同等责任。涂阶娃经仙桃市第一人民医院救治无效死亡。刘虎胜是鄂Ｍ×××××号“金杯”牌厢式货车所有人，在人寿财保仙桃公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 刘虎胜辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，其是鄂Ｍ×××××号“金杯”牌厢式货车所有人，在人寿财保仙桃公司投保了交强险，事故发生在保险期间，要求保险公司依法承担赔偿责任。其垫付款55000元，要求在本案中一并处理。 人寿财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险，其公司同意依法承担赔偿责任。根据保险合同约定，其公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2020年11月15日14时30分许，刘虎胜驾驶鄂Ｍ×××××号“金杯”牌厢式货车行驶至仙桃市杨林尾镇胜利村移民点6排中间道路十字交叉路口，遇涂阶娃驾驶无号“圣宝龙”牌两轮电动车沿胜利移民点6排中间道路由北向南直行通过路口，鄂Ｍ×××××号货车正前部碰撞电动车右侧，造成涂阶娃受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年11月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：刘虎胜、涂阶娃负此事故的同等责任。涂阶娃受伤后，经仙桃市第一人民医院救治无效死亡，花去医疗费用5846.70元。刘虎胜是鄂Ｍ×××××号“金杯”牌厢式货车所有人，在人寿财保仙桃公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 2.受害人涂阶娃于1954年1月17日出生，与妻子王想姑生育二女一子，子女均已成年。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的刘虎胜、涂阶娃负此事故的同等责任的认定，可以作为本案处理的依据，本院确定刘虎胜承担50%的赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号“金杯”牌厢式货车在人寿财保仙桃公司投保了交强险，王想姑等四人的损失应当先由人寿财保仙桃公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘虎胜赔偿。王想姑等四人主张的被扶养人生活费，因王想姑不属于丧失劳动能力又无其他生活来源，依靠受害人涂阶娃扶养的被扶养人，其诉请本院不予支持。人寿财保仙桃公司辩称不承担本案诉讼费，因诉讼费应由败诉的当事人负担，人寿财保仙桃公司辩称意见本院不予采纳。 王想姑等四人诉请的医疗费5846.70元、住院伙食补助费80元、护理费100元、丧葬费32330.50元、住宿费3060元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1500元，票据虽有瑕疵，但考虑确属必要开支，本院酌情认定1000元。其诉请的死亡赔偿金，因计算年龄有误，本院依法确定为526414元（37601元/年×14年）。其诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据本地区实际生活水平并考虑其过错程度，依法确定为20000元。 综上所述，王想姑等四人诉请的损失共计588831.20元，由人寿财保仙桃公司在交强险医疗费项下赔偿5926.70元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿180000元，合计赔偿185926.70元。剩余402904.50元，由刘虎胜赔偿201452.25元（402904.50元×50%），扣减其垫付款后，刘虎胜还应赔偿146452.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告王想姑、涂华群、涂勇、涂华兵交通事故赔偿款185926.70元； 二、被告刘虎胜支付原告王想姑、涂华群、涂勇、涂华兵交通事故赔偿款146452.25元； 三、驳回原告王想姑、涂华群、涂勇、涂华兵其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元，减半收取计4052元，由原告王想姑、涂华群、涂勇、涂华兵负担1082元，被告刘虎胜负担1310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二一年三月三日 书记员  朱 影
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初917号之一原告：冯艳霞，女，1965年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：马玉英。原告冯艳霞与被告马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日冻结了马玉英在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的存款4万元、在工行吉林省桦甸人民路支行的存款5012.19元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2373.49元、在工行吉林省吉林桦甸白山电厂分理处的存款2972.73元。2021年3月29日，冯艳霞向本院撤回对马玉英的起诉。本院经审查认为，冯艳霞已撤诉，对马玉英银行存款的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除马玉英在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账号内的存款4万元、在工行吉林省吉林桦甸人民路支行账号内的存款5012.19元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款2373.49元、在工行吉林省吉林桦甸白山电厂分理处账号内的存款2972.73元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  范达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初757号 原告：徐某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：韩某某，系徐某某妻子。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杜某某，董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，1978年9月10日出生，壮族，户籍：广西大新县，住桂林市象山区，该公司法务主管。 原告徐某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人韩某某，被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉某某到庭参加诉讼，本院依法审理本案。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约赔偿金9704.74元给原告。2、判决本案相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告购买被告出售的商品住宅（某某顺和苑小区，位于广西桂林），于2016年4月15日签订商品房买卖合同（合同编号：309）。房屋建筑面积共129.5平方米，套内建筑面积100.95平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4806.71元，购房款总计485237元。按建筑面积计算单价为3747元／平方米。根据购房合同第十五条，房屋登记的第二项，约定2018年3月30日前办结所有权初始登记并通知买受人。并约定逾期超60日以后，按己付房价款的2%承担违约责任。共计违约赔偿金＝485237×2%＝9704.74元，至诉讼日被告仍没有履行违约赔偿责任，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告桂林某某房地产开发有限公司辩称，被告认为原告在购买本案商品房时，已经获得66,952元的房价减免，大大超出了本案逾期办证的违约金，原告还向被告要求支付逾期办证违约金显失公平，请求法院驳回原告徐某某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，原告徐某某（简称“买受人”）与被告桂林某某房地产开发有限公司（简称“出卖人”）签订《商品房买卖合同》，主要内容如下:原告购买被告开发的位于桂林市临桂区房屋，房屋建筑面积为129.5平方米，套内建筑面积100.95平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4806.71元，购房款总计485237元。按建筑面积计算单价为3747元／平方米;出卖人应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后,出卖人仍未办结商品房所有权初始登记的，在买受人选择不退房的情况下，出卖人自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任等等。 同时查明，原告与被告对房款总价进行了调整，原告实际支付房款418,285元给被告。被告已经将涉案房屋交付给原告，2018年12月28日办理初始权登记。 本院认为，本案被告已将房屋交付给原告，本案案由应确定为商品房销售合同纠纷较为合理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未在2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，至今已逾期60日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定被告选择不退房的情况下，被告作为出卖人应按已付房价款的2%即8,365.7元（418285×2%）承担逾期办证违约责任，对原告请求违约金超过8,365.7元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8,365.7元给原告徐某某； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本审为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  石永珍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4743号原告：郑伟，男，汉族，1980年3月14日生，户籍地大连市金州区，现住大连市保税区。委托诉讼代理人：吕颐航，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓雯，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码：91210281582035624B。法定代表人：郑家柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。原告郑伟诉被告大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑伟委托诉讼代理人吕颐航到庭参加诉讼，被告大连香洲温泉公园有限公司委托诉讼代理人曲鸿到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余煤款1752938.73元，及自2017年11月23日起至实际付清之日止的利息损失（暂计算至2020年6月20日利息损失合计为208490.16元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑伟系大连金普新区复州湾铭和煤场（已注销）及大连金普新区复州湾宏发物资商行（已注销）经营者。2017年8月31日，被告香洲公园向原告郑伟经营的大连金普新区复州湾铭和煤场采购煤炭1160.14吨，总价899108.5元；2017年11月22日，被告香洲公园向原告郑伟经营大连复州湾宏发物资商行采购煤炭1176.18吨，总价935063.1元，以上煤炭价值合计1834171.60元，原告均已全部交付被告，并开具了全额发票。被告仅向原告支付煤款81232.87元，剩余煤款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告煤款1752938.73元及相应利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是自然人，原告应提供相关证据证明其主体资格。关于煤炭供货的数量，原告也应一并提出证明。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、工商网站查询打印页，证明金普新区复州湾铭和煤场和宏发物资商行均已注销，实际经营者均为原告，原告主体适格；2、2017年8月31日，2017年11月22日两张收货入库单以及发票，证明2017年8月31日被告向原告经营的铭和煤场采购煤炭1160.14吨，总价899108.5元，2017年11月22日被告向原告经营的宏发物资商行采购煤炭1176.18吨，总价935063.1元，原告向被告开具了全额发票，但是被告仅支付煤款81832.87元，剩余1752938.73元未支付。经审理查明：原告郑伟系原大连金普新区复州湾铭和煤场及大连金普新区复州湾宏发物资商行的经营者，原大连金普新区复州湾铭和煤场及大连金普新区复州湾宏发物资商行均系个体工商户，现均已注销。2017年8月31日，被告向原告经营的大连金普新区复州湾铭和煤场采购煤炭1160.14吨，单价775元每吨，总价899108.5元。2017年9月8日，大连金普新区复州湾铭和煤场向被告开具899108.5元增值税发票。2017年11月22日，被告向原告经营的大连复州湾宏发物资商行采购煤炭1176.18吨，单价795元每吨，总价935063.1元，2018年2月3日，大连复州湾宏发物资商行向被告开具935063.1元增值税发票。以上煤炭款合计1834171.60元。被告向原告支付煤款81232.87元，尚欠煤炭款1752938.73元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的《香洲温泉公园收货单》与《外购入库单》已由被告单位人员签字，在被告未能提供相关反驳证据的情况下，应认定合同已实际履行，被告应按照约定及时给付煤炭款。对于利息，因双方对此并无约定，可自原告起诉立案之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连香洲温泉公园有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟煤炭款1752938.73元，并支付自2020年9月14日起至欠款清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元（原告已预交），由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十九日法官助理侯代令书记员连晓玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1771号 原告：向书瑜，男。 被告：钟海德，男。 被告：李美蓉，女。 被告：怀化市众益智能物联网科技有限公司。 法定代表人：李美蓉。 原告向书瑜与被告钟海德、李美蓉、怀化市众益智能物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告向书瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向书瑜撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年三月十一日 代理书记员  肖雅方
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执127号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，系该公司董事长。申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人：蒋松平，系该公司董事长。申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。法定代表人：唐自军，系该公司董事长。被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：黄志顺，系该公司董事长。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、湖南靖州农村商业银行股份有限公司、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化明珠集团实业有限公司（以下简称“明珠集团”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘12民初104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、湖南靖州农村商业银行股份有限公司、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文确定的义务，但被执行人并未按要求履行。本院于2020年8月20日发起了总对总网络财产查控；于2020年8月24日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；于2020年8月24日向中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年8月24日向怀化市市场监督管理局调查了被执行人工商登记信息、持有公司股权情况、以及股权被查封、抵押等情况；于2020年9月28日作出（2020）湘12执127号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人明珠集团名下17套房产。除本院轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人明珠集团的住所地调查了其运营等相关情况，通过现场调查，了解到明珠集团正申请破产重整，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院于2021年3月22日作出（2020）湘12执127号《限制消费令》，限制被执行人明珠集团高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、湖南靖州农村商业银行股份有限公司、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖   瑞   明审 判 员  郑       康审 判 员  何   志   良二〇二一年三月三十一日法官助理  黄渊发书记员梁媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1485号原告：刘桂兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住南陵县。被告：夏小平，男，1951年10月19日出生，汉族，住南陵县。原告刘桂兰与被告夏小平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂兰撤回起诉处理。审判员  詹爱东二〇二一年三月二十六日书记员  刘丽芳附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初655号 原告：郑鹏兵。 被告：张海峰。 原告郑鹏兵与被告张海峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告郑鹏兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告存在车辆经营合伙关系。2、判决解除原被告合伙关系。3、判决分割合伙财产货车一辆，由被告支付原告车辆款100000元。4、判决被告赔偿原告经济损失80000元。事实与理由：2018年6月，原被告商定合伙购买经营货车，以被告名义与河北省元氏县丰成汽车运输有限公司签订《分期购车合同》，购买解放悍威400牌货车主车（牵引车）一辆，价款为344000元。双方并约定了付款方式。在丰成公司购买主车同时，原被告在河南沁阳购买二手挂车一辆。支付主车首付款时，原告出资48000元，被告出资12000元。购买挂车时，被告支付36000元。原被告共出资96000元。购车后，车辆挂靠丰成公司经营，车牌号为冀A×××××、豫H×××××挂。2018年7月，原被告开始运输经营。被告负责出车运输，原告负责管理账务，按月进行结算。每月收入中，除去运营成本费、按约分期支付购车款，剩余利润当即分配，亏损部分二人继续出资补足。2020年初，双方发生矛盾，共同经营至2020年5月。6月始，被告径自一人经营车辆，至今车辆一直由被告霸占，原告失去对车辆的控制管理权和经营收益权。综上，原被告之间形成货车营运合伙关系，但被告现在的行为已经无法继续合伙经营，应予解除并赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认存在合伙关系”，第二项诉请为“解除合伙关系”。也就是说，第一项请求为确认之诉，而第二项为变更之诉，解除合伙必须首先是存在合伙关系的情况下才能解除，原告在不能确认合伙关系的情形下要求法院解除，不符合法律规定。再者如果双方不存在合伙关系，就不存在解除的情形。故可视为原告的诉讼请求不具体，具体是要求确认合伙关系还是解除合伙关系，不明确。同时根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郑鹏兵的起诉。 案件受理费3900元，退还原告郑鹏兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保160号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：马前兵,男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：李明,女，汉族，生于1966年1月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人马前兵、李明金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人马前兵、李明银行存款138200元（实际冻结2024.25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821财保160号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 琦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执129号申请执行人：李国平，男，1967年6月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘小涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：段志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住渑池县。李国平与刘小涛、段志勇借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1002号民事判决书已发生法律效力。因刘小涛、段志勇借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李国平向本院申请强制执行，申请执行标的为：72000元、案件受理费650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小涛、段志勇存款73630元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月十六日书记员  张亚辛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初923号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工,代理权限为特别授权。被告：胡亮胜，男，汉族，1968年1月8日生，住信阳市浉河区。被告：陈则霞，女，汉族，1969年10月15日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告胡亮胜、陈则霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，被告胡亮胜、陈则霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2016年6月29日，原告与被告胡亮胜、陈则霞签订编号930602016002917的《综合授信合同》,约定贷款金额为人民币210万元，授信有效期限为2016年6月29日至2020年6月29日,约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时,被告胡亮胜与原告签订编号为930602016002917D0的《最高额担保合同》以胡亮胜名下位于信阳市罗山县××镇××路西侧，房产证号为:罗山县房权证城关镇字第××号的房屋抵押至原告为胡亮胜、陈则霞的贷款提供最高额抵押担保。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。2019年9月25日,被告胡亮胜、陈则霞与原告签订编号为LN3060201908081878的《借款支用申请书》向原告借款209.9万元，借款期限2019年10月23日至2020年6月13日,年利率为8.004%,约定还款方式为按月结息,到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后,原告履行了放款义务。胡亮胜、陈则霞在贷款期间无故停止偿还贷款,截止到2021年1月29日欠付本金及利息2197467.7元(其中本金2099000元，利息98467.7元)，并欠付逾期还款利息至今,其履约行为已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告胡亮胜、陈则霞偿还欠付本金及利息2197467.7元（其中本金2099000元，利息98467.7元）；2、依法判令被告胡亮胜、陈则霞偿还逾期利息（自2020年6月14日起，按年利率12.006%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告胡亮胜名下位于信阳市罗山县××镇××路西侧，房产证号为：罗山县房权证城关镇字第××号的房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告胡亮胜、陈则霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，原告民生银行信阳分行与被告胡亮胜、陈则霞签订编号为930602016002917的《综合授信合同》，约定贷款人民币2100000元，有效期限为48个月，自2016年6月29日至2020年6月29日。同日，被告胡亮胜又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602016002917D0的《最高额担保合同》，胡亮胜将其名下位于罗山县城关镇江淮路西侧,房权证号为:罗山县房权证城关镇字第××号的房产抵押,为本案诉争的贷款提供担保。2019年9月25日被告胡亮胜、陈则霞与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201908081878号《借款支用申请书》，约定贷款金额2099000元,贷款期限为2019年10月23日至2020年6月13日，年利率8.004%，约定还款方式为按月付息，到期偿还本金。另查明，合同签订后，原告民生银行信阳分行在2019年10月23日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金，截止到2021年3月2日欠付本金2099000元，利息98467.7元，本息合计2197467.7元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡亮胜、陈则霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告胡亮胜、陈则霞偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告胡亮胜、陈则霞为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡亮胜、陈则霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计2197467.7元（逾期利息按照合同约定自2020年6月14日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告胡亮胜、陈则霞在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24379.74元，减半收取计12189.87元，由被告胡亮胜、陈则霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9956号原告：汤义群，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王培霞，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告汤义群诉被告王培霞装饰装修合同纠纷一案中，原告汤义群于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤义群撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告汤义群负担。审判员  何璐依二〇二一年三月二十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张锡清，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省荥经县人民政府。住所地：荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人张锡清因诉四川省荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张锡清申请再审称，2008年荥经县政府征收其使用的集体土地，荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府发布的征地补偿宣传提纲明确载明政府将为被征地农民提供宅基地，并解决社保。2011年，青华村村民委员会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未办理社保。具体理由包括：（一）一、二审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以宅基地被征收为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序，且被征地农民已交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有直接处理、解决行政管理相对人的申请、诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，张锡清的宅基地未被征收，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续，目前除不愿参保者外，申请人或其亲属已办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就张锡清主张荥经县政府落实四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，张锡清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张锡清的再审申请。 审判长  方文军 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍齐敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2338号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：喻桂兰，女，1952年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 再审申请人喻桂兰因与辽宁省抚顺经济开发区管理委员会（以下简称抚顺开发区管委会）、第三人抚顺市高湾种畜农场行政行为一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 喻桂兰以辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室作出的〔2019〕4号行政复议决定具有可诉性，辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区农企管理办公室与辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室行政行为违法应予纠正，抚顺开发区管委会作为农垦部门，具有确定调查喻桂兰固定工身份的法定职责等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，责令抚顺开发区管委会履行法定职责，重新作出行政决定，诉讼费由抚顺开发区管委会负担。 本院认为，喻桂兰的一审诉讼请求为抚顺开发区管委会履行其法定职责，确认喻桂兰与抚顺市高湾种畜农场存在事实劳动关系并享受农场职工的相关福利待遇。喻桂兰所诉为确认事实劳动关系事项，在案证据尚不足以证实抚顺开发区管委会具有该法定职责，故一审、二审法院裁定对喻桂兰的起诉不予立案和驳回上诉，并无不当。喻桂兰申请再审主张的辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室作出的〔2019〕4号行政复议决定的合法性和可诉性问题，不属于本院再审审查的范围。 综上，喻桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人喻桂兰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌白羽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初340号原告：郭延庆。被告：侯仕龙。原告郭延庆诉被告侯仕龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭延庆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭延庆负担。审判员  马谭胜二〇二一年三月二十五日书记员  郭敏丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4858号 原告：周伊，女，1960年10月29日出生，汉族，安吉县。 被告：章国灿，男，1964年9月23日出生，汉族，住安吉县。 原告周伊与被告章国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周伊到庭参加诉讼，章国灿经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伊向本院提出诉讼请求：判令章国灿归还周伊借款1万元及自2017年7月8日起按月息一分支付利息至借款清偿日止。事实与理由：2017年7月8日，章国灿与周伊口头约定向周伊借款1万元及1个月内归还，由此周伊至工行柜台领取现金1万元在服务大厅交付章国灿，章国灿收取现金并当即出具借条一份给周伊，但到期后经周伊多次催讨章国灿未予归还。 章国灿未作答辩。 周伊举借条一份以证明其主张。本院审核认为，周伊所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。章国灿未到庭质证及举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与周伊所述基本一致，唯周伊所述双方约定借期1个月，系其单方陈述，该内容在章国灿出具的借条中未予体现，故本院不予认定。另周伊主张其曾多次催讨，但未举证证明，故本院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，可认定相应借款债务的清偿期于周伊起诉日届至。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章国灿归还周伊借款1万元及自2020年12月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿日止，限于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回周伊的其余诉讼请求。 案件受理费150元、公告费450元，合计诉讼费600元，由周伊负担100元，章国灿负担500元，限于本判决生效日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  喻丽娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郭金燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1222号之一 原告：费县淇媛再生资源开发有限公司，住所地：费县南十里铺村。统一社会信用代码：91371325MA3RDFTL5N。 法定代表人：王德文，经理。 被告：苏州塑之宝机械有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市常阴沙现代农业示范园南新区。统一社会信用代码：91320582MA20A1A440。 法定代表人：赵玉兰，经理。 原告费县淇媛再生资源开发有限公司与被告苏州塑之宝机械有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告费县淇媛再生资源开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县淇媛再生资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县淇媛再生资源开发有限公司撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由费县淇媛再生资源开发有限公司负担。 审判员  李君华 二〇二一年三月十九日 书记员  郭婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3838号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：沈润滋，女，汉族，1965年6月7日出生，住上海市普陀区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3283号之二被执行人：杜拥阁，男，汉族，1981年03月16日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜拥阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜拥阁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年三月八日书记员  邹艳丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初267号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李业顶，男，1990年6月24日出生，汉族，中专文化，住宜兴市（户籍地安徽省肥东县），无业。因本案于2021年1月27日被取保侯审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）280号起诉书指控被告人李业顶犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人李业顶到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月11日1时许，被告人李业顶持Ｃｌ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ7××××小型轿车,上道行驶至宜兴市宜城街道九滨路永安路口，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，李业顶的血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李业顶如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下:宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料等；证人祁某的陈述；被告人李业顶的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人李业顶的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李业顶未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人李业顶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李业顶归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人李业顶犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人李业顶犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年三月三十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初136号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靳忠洪，男，1972年11月2日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉〔2021〕131号                               指控事实                       2021年3月5日，被告人靳忠洪酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处博融天街小区往城南街道办事处文化南路方向行驶，22时39分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口100米处时，被兴仁市公安局民警当场查获。经对靳忠洪进行呼气式酒精含量检测，结果为144mg/100ml。经鉴定，靳忠洪血样中乙醇含量为171.33mg/100ml。案发后，靳忠洪经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人靳忠洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人靳忠洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人驾驶准驾不符的无牌号摩托车，有从重处罚情节。到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人靳忠洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 沈家玉             二〇二一年三月三十一日             法官 助理刘小峰              书 记 员陶文美
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初96号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张**军，曾用名张兴，男，1986年11月25日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月7日被贵阳市观山湖区人法院判处有期徒刑二年，于2015年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃于2018年4月10日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被织金县公安局刑事拘留，于2020年12月31日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 指定辩护人陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张**军犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张**军及其指定辩护人吴林龙、陈昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年12月19日11时许，被告人张**军在织金县猫场镇齐心村新大街一摊位处，趁被害人罗某某不备，将被害人罗某某放在右边上衣荷包里的一部VIVOY97手机盗走。其扒窃过程被猫场镇派出所便衣辅警发现，后张**军行走到猫场镇农贸市场门口处时被猫场派出所民警抓获，被盗手机被依法扣押，后发还被害人。经织金县价格认证中心鉴定：初盗VIVOY97手机价值人民币747元。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张**军的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人张**军有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张**军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚、犯罪情节轻微等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人张**军因吸食毒品于2016年3月26日至2017年10月26日期间多次被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月7日被贵阳市观山湖区人法院判处有期徒刑二年，于2015年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃于2018年4月10日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月6日刑满释放。 上述事实，被告人张**军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、吸毒人员管控信息表、鉴定意见通知书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113号刑初196号刑事判决书及释放证明书等书证；证人李某某、彭某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人张**军的供述和辩解；织金县价格认证中心织认证[2020]149号价格认定结论书；身份核实笔录、安全检查登记表、现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张**军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张**军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人张**军到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张**军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人张**军的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张**军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年三月三十日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初647号原告：臧成，男，汉族，1969年11月18日出生，住新乡市河南省新乡市，被告：魏天江，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告臧成诉被告魏天江民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏天江的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告臧成撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年三月三十日书记员  晋文卿
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1173号   原告：吉林省某淀粉有限公司。   法定代表人：渔某。   被告：长春市某门业有限公司，住所地长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）A-50（幢）316号房。   原告吉林省某淀粉有限公司与被告长春市某门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省某淀粉有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某淀粉有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某淀粉有限公司撤诉。   案件受理费825.00元，由吉林省某淀粉有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月十九日   书记员 徐雪艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1368号 原告：汪素珍，女，汉族，1951年10月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告汪素珍与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素珍的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告2450元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费2450元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向汪素珍支付下欠劳务费2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3784号陈长权、杨国儒：关于申请执行人陈长权与被执行人杨国儒附带民事赔偿纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初2241号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额28,180.00元，支付执行费323.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初362号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：曾楠，女，1995年7月19日出生，汉族，户籍地住江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告曾楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告曾楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾楠立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计16006.74元，其中本金11981.53元，违约金1153.83元，利息2871.38元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告曾楠在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××11的信用卡，额度为15000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年4月4日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户欠款共计16006.74元，其中本金11981.53元，违约金1153.83元，利息2871.38元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告曾楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾楠于2015年11月24日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种赣通龙卡金卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××11，信用卡额度15000元。2020年4月4日被告曾楠开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金11981.53元，违约金1153.83元，利息2871.38元，合计16006.74元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告曾楠身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议各一份、进行处理系统征信审核作业记录表一份、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告曾楠申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾楠应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告曾楠透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告曾楠偿还信用卡透支本金11981.53元，违约金1153.83元，利息2871.38元，合计16006.74元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾楠于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金11981.53元，违约金1153.83元，利息2871.38元，合计16006.74元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7637号申请执行人：通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店（刘明哲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：布仁特古斯，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店（刘明哲）申请布仁特古斯买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5555号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月20日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十二日书记员 安  鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1556号申请执行人天津怡伦热流道模具配件有限公司申请执行被执行人青岛海瑞德模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5975号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初346号 原告：沈阳市黎明灯具厂，住所地沈阳市大东区和睦路9-8号8栋2-6-1。 法人代表：李立军。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区2期第C2幢2911号房。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，系该公司员工。 原告沈阳市黎明灯具厂(以下简称黎明灯具厂)与被告长春市滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎明灯具厂的法定代表人李立军、被告滨湖房地产公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎明灯具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告灯具货款合计131816.00元；2.请求法院判令被告支付货款利息损失，按银行利率0.6%合计5536.23元。（2020年5月-2020年12月因合同结算日期过长超出质保期范围）货款及利息合计137352.23元；3.请求法院判令被告赔偿原告起诉诉讼费。事实与理由：原告和被告于2016年9月签订长春绿地城项目1-2地块景观照明，长春绿地项目1-1地块景观照明灯具合同2份，被告欠原告货款合计131816元，被告没有按合同所约定的结算方式，给付原告货款，原告多次催款无果。根据中华人民共和国民法通则第106条一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款及利息，0.6%利息5536.23元，货款及利息合计137352.23元。 被告滨湖房地产公司辩称：根据两份合同第6条第6款约定，原告未向被告提供相应发票，被告有权拒绝付款，同时，根据原告向被告出具的承诺函，原告放弃通过诉讼途径向被告追索相应赔偿的权利，因此希望法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订《长春绿地项目1-1地块景观照明灯具合同》《长春绿地城项目1-2地块景观照明合同》，约定：付款方式为1.无预付款；2.合同范围内的景观照明灯具全部送到现场，验收合格后付至该合同总价的50%；3.安装单位将灯具全部安装完成，并验收合格付至合同总价的70%；4.按实际供应量结算，结算完成后付至结算总价的95%；5.余款作为质量保证金，质保期满后无息返还；6.每次支付进度款时，乙方须向甲方提供国内有效的相应金额的发票，否则甲方有权拒绝付款，若乙方提供假发票，甲方将对乙方处以合同总价50%的罚款，同时乙方须承担因此造成的一切损失及后果。甲方支付工程款至95%时，乙方应提供100%发票。经本院释明，黎明灯具厂在庭后三日内给滨湖公司开具了全部发票。 被告于2017年5月1日支付1-2地块货款10000元，于2018年7月4日支付25000元，共支付了35000元，发票金额为35600元。被告于2017年12月8日支付1-1地块货款25300元，于2016年12月12日支付50000元，共支付了75300元，发票金额为75500元。 2020年5月19日，原、被告双方进行结算，1-2地块合同价款127108元、增（减）价款7360元、结算价款134468元；1-1地块合同价款107888、增（减）价款-240元、结算价款107648元。 庭审中，滨湖公司认可案涉货物的质保期已经届满，黎明灯具厂自愿放弃向滨湖公司主张货款利息。 本院认为，原、被告于2016年9月5日签订的《长春绿地项目1-1地块景观照明灯具合同》《长春绿地城项目1-2地块景观照明合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。黎明灯具厂按照合同约定履行了供货义务，并已经开具了全额增值税发票，滨湖公司亦认可上述事实，且滨湖公司认可合同约定的质保期已经届满，故滨湖公司应当向黎明灯具厂支付全部剩余货款131816元。关于黎明灯具厂主张的利息损失，因黎明灯具厂在庭审中明确表示放弃主张利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告沈阳市黎明灯具厂支付货款131816元； 二、驳回原告沈阳市黎明灯具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元（已减半收取），由原告沈阳市黎明灯具厂负担61元，由被告长春市滨湖房地产开发有限公司负担1463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月三日 书记员  司谊霖
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异18号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月23日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执992号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平商初字第685号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年4月19日以（2016）浙0482执992号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第685号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执992号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初84号原告李业鑫，男，1987年1月4日生，汉族，湖北省洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人包崇锦，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告马晓涵，女，1984年5月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告李业鑫诉被告马晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告于2021年3月5日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李业鑫撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取933.5元，其余933.5元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇二一年三月五日书记员  尹方丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执500号申请执行人：邢峰。被执行人：元泽坤。申请执行人邢峰与被执行人元泽坤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）晋0522民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，标的27000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为121.57元，无车辆，无房产、股权登记信息。3、经本院调查，被执行人在法院有多起案件未执行，工资已被本院它案冻结，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十二日书记员  郭艳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1104号原告：唐招娣，女，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏发祥，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告唐招娣与被告苏发祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告唐招娣到庭参加诉讼，被告苏发祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2200元，并支付自2018年12月15日起以2200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告唐招娣变更利息计算方式为：以2200元为基数自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年7月20日，被告因盗窃公共财物，需要借钱还给商家，请求原告出借2200元，一个月后归还原告。原告考虑到被告是外来务工人员，出于同情，同意将2200元出借给被告。被告当天收到现金后，立马赔偿给商户，并约定2019年8月30日还款。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拖延还款。此后被告多次举家搬迁，甚至电话拉黑原告联系方式，致使原告无法向被告追回借款。原告认为，原告与被告之间虽然没有借条，但是催讨过程中的录音是原告与被告之间真实意思的表示。借款到期后，被告未按期归还，属于严重失信。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏发祥未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏发祥于本判决生效之日起五日内归还原告唐招娣借款2200元并支付逾期利息（以2200元为基数自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏发祥负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告唐招娣支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年三月二十九日书记员  王 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初126号原告：洪涛，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告洪涛与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿投资实际损失48547.91元（投资差额损失48158.55元、佣金14.75元、印花税48.16元，利息326.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为上市公司，公司股票简称为：“天神娱乐”，股票代码：002354。原告基于对被告披露信息公告的信任，投资了天神娱乐股票。在2016年6月15日至2019年8月1日期间，原告净买入1035股（复权数量），成交总金额为57088元，买入均价为55.13元（复权价）。2019年8月2日，被告发布公告称：“因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查”。2020年4月21日，被告发布公告称：“因公司涉嫌信息披露违法违规一案，己由中国证监会大连监管局（下称大连证监局）调查完毕，大连证监局拟对公司作出行政处罚。”2020年4月30日，被告公告收到大连证监局下发的《行政处罚决定书》（[2020]1号），该行政处罚决定书认定，被告违法事实为：1.被告未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项；2.被告未按规定及时披露深圳泰悦重大进展；3.被告未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项。上述行为构成2005年证券法第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，因此受到了行政处罚。依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，被告的行为己构成虚假陈述，虚假陈述的实施日为2016年6月15日，虚假陈述揭露日为2019年8月2日，投资差额损失计算的基准日为2019年9月17日，基准价为：8.6元（复权价）。原告在被告虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了天神娱乐股票，原告因此遭受投资实际损失，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪涛的起诉。一审案件受理费1014元，退还给原告洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年三月二十九日书记员 钟梓瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2032号原告：刘某某，女，汉族，1989年5月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南郴州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年三月三十一日书记员  马帅帅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：黄亚楠，男，1990年7月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告黄亚楠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二一年三月十九日 书记员  姜 倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3083号申请执行人：周长运，男，1956年5月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：张元民，男，1954年3月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：张鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住沛县。原告周长运与被告张元民、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0322民初2243号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。因张元民、张鹏未履行调解书确定的义务,周长运向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张元民有存款26000元，张鹏有存款5000元，本院已扣划31000元发还给了申请执行人。执行过程中，被执行人张元民自行向申请执行人还款50000元。合计已履行到位81000元。余款被执行人承诺于2021年6月还清，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。因被执行人张元民、张鹏未履行完毕，本院依法将其纳入了失信名单，限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及执行结果，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月三十日书记员  史校奇