wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执405号之一 申请执行人：新疆银信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托代理人：王琴，女，1976年7月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马宏伟，男，1992年11月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：凌振，男，1983年3月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 新疆银信担保有限公司与马宏伟、凌振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马宏伟、凌振支付新疆银信担保有限公司各项费用共计73,570元。因被执行人马宏伟、凌振未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人新疆银信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马宏伟、凌振发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马宏伟、凌振未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马宏伟、凌振名下的财产。 1.查明被执行人凌振有车辆两辆，其中新F××号车辆经协助单位伊宁市车辆管理所反馈该车辆已过户、新D××号车辆经协助单位奎屯市车辆管理所反馈该车辆已达到报废标准。被执行人马宏伟有车辆一辆，通过协助单位伊宁市车辆管理所已查封该车辆，因未实际控制，故暂无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人马宏伟、凌振名下的房产信息，未发现有房产。 四、委托巩留县人民法院调查被执行人马宏伟、凌振的房地产信息，但反馈被执行人马宏伟、凌振无房产登记信息。 五、通过走访调查对被执行人马宏伟、凌振户籍地进行了调查和了解，未发现被执行人马宏伟、凌振有可供执行的财产。 六、已向被执行人马宏伟、凌振发出限制消费令。 本院已告知申请执行人新疆银信担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新疆银信担保有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人马宏伟、凌振的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为73,570元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马宏伟、凌振有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执405号案件终结本次执行程序。 被执行人马宏伟、凌振负有继续向申请执行人新疆银信担保有限公司履行债务的义务，被执行人马宏伟、凌振自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月十五日 书记员  闫春丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审3号 申请执行人：松桃苗族自治县应急管理局，统一社会信用代码11522229MB19135309。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区星月湾小区。 法定代表人：李峰，局长。 委托代理人：罗某。 被执行人：松桃广和水电开发有限公司，统一社会信用代码：91520628770555379Q。住所地：松桃县蓼皋镇东城新区滨江花园A区12栋1单元202号。 法定代表人：季永文，公司董事长。 申请执行人松桃苗族自治县应急管理局于2021年3月11日向本院申请，要求强制执行该局于2017年12月25日作出的（松）安监罚［2017］13号行政处罚决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对（松）安监罚［2017］13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，（松）安监罚［2017］13号行政处罚决定，对松桃广和水电开发有限公司处罚款人民币400000元，并于2017年12月25日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了（松）应急催[2020]04号催告书。经催告后，被执行人于2020年9月2日向申请执行人递交罚款延期缴纳报告。2020年9月23日申请执行人以（松）应急缴批[2020]06号延期（分期）缴纳罚款批准书。同意被执行人延期缴纳罚款，延长至2020年12月31日止；分期缴纳罚款于2020年10月15日前缴纳罚款100000元，2020年12月31日前缴纳300000元，逾期按每日3%加处罚款。但被申请执行人至今仍未履行罚款缴纳义务。 同时查明，被申请执行人曾于2018年5月31日向申请执行人递交了松广[2018]第6号文件“关于‘2.25’淹溺事故请求从轻处罚和罚款延期缴纳的报告”，但未获得申请执行人的批准。 本院审查认为，（松）安监罚［2017］13号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。但是，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。所谓有“正当理由”，通常是指逾期申请是由于不能归责于当事人的客观原因所致，例如，在法定期限内，作为申请执行人的公民突然患病失去行为能力，或者由于某种特殊原因其本人不能亲自申请又无法委托他人代为申请，或者遭遇不可抗力的天灾人祸而不能在有效的期限内提出申请；行政机关、法人和其他组织合并、分立或解散，尚未确定承受其权利义务的主体等。当事人如果遇有这种特殊情况，不能在法定期限内申请执行的，法院经审查属实，可以根据具体情况适当延长申请执行的期限。本案中，（松）安监罚［2017］13号行政处罚决定于2017年12月25日送达给被执行人。被执行人提起行政诉讼法定期限届满时间为2018年6月25日。申请执行人应在2018年6月26日至2018年9月25日期间内向被执行人送达履行催告，并在该期间内向法院申请强制执行。然而申请执行人并未提高证据证明其在上述期间内履行了催告程序，也未提供证据证明其在上述期间内未能向法院申请强制执行的正当理由。申请执行人提出其逾期申请强制执行的原因，也并非发生在上述期间内。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 申请执行人松桃苗族自治县应急管理局对（松）安监罚［2017］13号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  龙济洲 审判员  喻虹钧 审判员  冯 叶 二〇二一年三月二十二日  法官助理韩娟 书记员 金媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7196号原告：东莞市卫邦包装制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三星村香山二路恒宝工业区××。法定代表人：陈杨，执行董事。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：东莞市泉涌包装制品有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：鄢某1。被告：邹阳，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码362××××××××××××516。原告东莞市卫邦包装制品有限公司与东莞市泉涌包装制品有限公司、邹阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东莞市卫邦包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市卫邦包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初438号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邓公报，男，1991年2月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓公报借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告邓公报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款113000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金63133.65元，逾期贷款利息3856.39元、及自2021年2月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9470.05元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邓公报未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓公报于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63133.65元及利息（截止至2021年2月8日为3856.39元，自2021年2月9日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告邓公报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终680号 上诉人（原审原告）：山东威鸿新材料有限公司，住所地威海市高区恒瑞街28号403室。 法定代表人：孙宏伟，经理。 委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寇晓萌，女，1990年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 上诉人山东威鸿新材料有限公司（以下简称威鸿公司）因与被上诉人寇晓萌不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 威鸿公司上诉请求：撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4852号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利120000元以及至履行完毕时的利息。事实与理由：1、本案一审程序错误，被上诉人提供证据不足。一审中被上诉人提供的证据均为复印件且多数模糊不清、无法辨别，无法反映出证明的内容和主张，其证据没有效力，上诉人及代理人从未看到过清晰完整的证据原件，未对判决所依据的原始证据进行质证，一审法院就以此进行判决，程序错误，在被上诉人提供的证据不充足，事实未调查清楚的情况下进行判决，显然是错误的。2、一审认定事实不清，适用法律错误。退一步讲，即使被上诉人所提供的证据能够证明其主张，但因货币系种类物，进入交易领域后就无法确定其归属，无法进行区分辨别，被上诉人所转给他人的款项并不能确认系上诉人转给被上诉人的款项，无法排除被上诉人因与他人的经济往来所付款项，被上诉人提供的证据不能充分证明其主张。同时，根据不当得利的法律规定，不当得利人的得利是相对于受损方而言，当得利人得到利益后又因其他原因失去或者转移、变换形式，就认定其没有得利是错误的，不能成为得利人规避法律责任的理由，否则对受损人不公平，尤其本案中得利人在主观上具有重大过错，在收到款项后未尽到审慎义务又转给了第三人，正是得利人的行为导致上诉人受到损失，被上诉人作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，其随意出借银行卡导致上诉人受有损失，应承担责任。3、即使如被上诉人所述款项经被上诉人的银行卡转给他人最后转到韩霄鹏手中，因韩霄鹏涉嫌诈骗，根据刑法的相关规定，被上诉人及其他中间转手人，其行为为韩霄鹏的犯罪活动提供了帮助，也应追究其刑事责任，按照法律规定应当由法庭将被上诉人转交给刑事侦查部门。总之，一审法院程序错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的请求。 寇晓萌未作答辩。 威鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利120000元及利息5680元(以120000元为本金，按年利率6%计算，自2019年11月21日至2020年8月31日)及自9月1日起以120000元为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算至本息还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月21日，韩霄鹏伪造淄博佐邦负责人签字与威鸿公司订立买卖合同，为需方威鸿公司找到供方，要求原告向韩霄鹏指定账户支付货款，该账户为淄博鼎源工程机械有限公司会计寇晓萌的个人账户，被告应其公司实际控制人孙晨指示提供给了孙晨的朋友韩超，韩超将账户给了韩霄鹏。当日，原告的法定代表人孙宏伟指示妻子姜爱丽向名为寇晓萌的银行卡转账120000元，被告应孙晨要求立即将这笔钱转给了齐萍萍，韩超扣下韩霄鹏所借其妻子的20000元借款后，将剩余100000元应韩霄鹏指示转至其表弟舒学孟的账户中。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。依据法律规定，构成不当得利需具备下列条件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的根据。被告在收到货款后按照孙晨指示将该笔款项转至齐萍萍账户中，最终该笔款项打入韩霄鹏指示的表弟舒学孟的账户中。本案中的受益人为韩霄鹏，而并非本案被告。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东威鸿新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1407元，由原告山东威鸿新材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，关于一审法院审理程序问题。一审中，对于当事人提交的证据，一审法院均组织双方进行了质证，双方当事人就对方提交的证据亦发表了质证意见。当事人的诉讼权利得以保障，并未有程序违法情形。威鸿公司关于一审法院程序违法的上诉主张不能成立，不予支持。关于案涉款项是否构成不当得利的问题。案涉款项系威鸿公司根据案外人韩霄鹏指示汇入寇晓萌账户，寇晓萌在一审中已经提供证据证实其收到款项后案涉款项的具体流向。即寇晓萌在收到案涉款项后立即将该款项汇出，款项虽由威鸿公司转入寇晓萌名下账户，但寇晓萌就案涉款项并未受益。因此，案涉款项在双方当事人之间并不构成不当得利，威鸿公司要求寇晓萌返还案涉款项没有事实和法律依据。 综上所述，威鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2814元，由上诉人山东威鸿新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 李灵福 审 判 员 侯 康 二〇二一年三月二十九日 法官助理 庞风华 书 记 员 苏银银
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2193号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与郑明永房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终693号上诉人(原审被告)：绥阳县黄杨镇人民政府，住所地：绥阳县黄杨镇街上。统一社会信用代码：115203230095205982。法定代表人：姚鹏，镇长。委托诉讼代理人：黄瑶，工作人员。被上诉人（原审原告）：绥阳县均耀置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路（富豪广场）。统一社会信用代码：91520323MA6DJ23H73。法定代表人：李仁山，公司董事长。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。上诉人绥阳县均耀置业有限公司与被上诉人绥阳县黄杨镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1225号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年三月三十日法官助理甘德霞书记员金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢219号 曹桂勤： 关于曹桂勤罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初1530号刑事判决书】，本院于2020年2月2日立案执行。经执行，被执行人曹桂勤的罚金70000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申128号 谭业俭： 你因犯故意伤害罪一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023刑初54号刑事附带民事判决及（2019）桂1023刑申4号驳回申诉通知和百色市中级人民法院（2020）桂10刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初511号 原告：杨峰，男，1993年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：郭伟，男，1995年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：播州区御猫汽车维修服务中心。住所地：播州区桂花社区万寿北街311号。统一社会信用代码：92520321MA6HF17B20。 法定代表人：林乘伊。 本院在审理原告杨峰诉被告郭伟、播州区御猫汽车维修服务中心修理合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤回起诉。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告杨峰承担。 审判员  周辉围 二〇二一年三月二日 法官助理任娟 书记员黄瑀
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执101号申请执行人：王占明，男，1973年12月25日生，壮族，云南省广南县人，现住文山市。被执行人：文山市中成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915326213095028851。法定代表人：陆恩曾，该公司经理。住所地：文山市。申请执行人王占明与被执行人文山市中成房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4883号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人文山市中成房地产经纪有限公司自愿于2020年12月30日前退还申请执行人王占明清林阁.东苑7-3号商铺的租赁押金30000元并支付利息3000元，共计33000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月12日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月13日向被执行人文山市中成房地产经纪有限公司电子（短信）送达（2021）云2601执101号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人文山市中成房地产经纪有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人文山市中成房地产经纪有限公司的财产线索。2、及时查询被执行人文山市中成房地产经纪有限公司存款情况，于2021年1月12日查询、1月19日反馈信息，经查被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下暂无不动产登记信息，被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下原有的大通牌云Ｈ×××××号车辆已于2019年5月27日转移。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人文山市中成房地产经纪有限公司的财产情况及线索，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十六日书记员  高宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执909号申请执行人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：万现国，男，1962年1月1日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人丁吉东与被执行人万现国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月二十七日书记员  邬子寒
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初201号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱灿安，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年10月28日被虞城县公安局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）225号起诉书指控被告人朱灿安犯拒不执行判决罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人朱灿安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，望某与朱灿安房屋租赁合同纠纷一案，虞城县人民法院于2020年5月28日做出了（2019）豫1425民初5663号《民事判决书》，1、判决原告望某与被告朱灿安于2019年9月2日签订的《转租协议》无效；2、被告朱灿安于本判决生效之日起十日内返还原告望某房屋租赁费、转让费以及物品转让费共计280000元，3、原告望某于本判决生效后十日内支付被告朱灿安房屋占有使用费47835.6元。朱灿安不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院，2020年7月14日商丘中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的判决。判决生效后，被告人朱灿安没有履行其法定义务，2020年8月7日虞城县人民法院立案强制执行，同日虞城县人民法院向朱灿安送达了《执行通知书》、《报告财产令》，朱灿安拒不申报财产，2020年8月26日虞城县人民法院依法对朱灿安下达了《罚款决定书》，经查：朱灿安财付通账户里有大额资金流水，朱灿安有能力履行已生效的判决，拒不申报财产，经采取罚款措施后仍不履行，情节严重，涉嫌拒不执行判决罪。案发后，被告人朱灿安已全部履行其法定义务，并取得申请人的谅解。上述犯罪事实，被告人朱灿安在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、谅解书、证人证言、被告人朱灿安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱灿安有能力履行法院判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人朱灿安如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人朱灿安的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱灿安犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年三月三十日书记员  马梦瑶
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1591号原告：莫振国，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会新庆一队，公民身份号码：441×××××××********。被告：陶恒昌，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××××××××别墅，公民身份号码：441×××××××********。原告莫振国与被告陶恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫振国、被告陶恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶恒昌立即向原告偿还借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按法院支持的利率计算至还清之日止）（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶恒昌先后于2017年6月3日和2019年6月27日以结付怀集县余工品味装饰有限公司材料款及员工工资为由，向原告共借到借款合计人民币130000元，并按每月利息3%计算给原告。经原告多次追收，被告每次都是说年底工程款收到就归还，至今分文未还。被告陶恒昌答辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告莫振国与被告陶恒昌是相识多年的朋友关系。2017年6月3日，被告立下借条向原告借款80000元。借条约定借款用于结工人工资，并按月利率3%利息计算给莫振国。原告于当日通过手机银行向被告转账47750元、现金交付32250元，共款80000元。2019年2月22日，被告以结工人工资为由再次向原告莫振国借款50000元，当日原告通过银行转账向被告转账50000元。借款时被告承诺会在一两个月内清偿，因此无要求被告出具借款凭证。但被告未能按承诺迅速清偿，原告遂于2019年6月27日，要求被告对上述借款出具借条，被告遂补立下向原告借款50000元用于结工人工资的借条，借条同时约定按月利率3%计算利息给原告。但被告借取上述两笔款项后，期间有向原告清偿借款本金，但被告清偿之后又再次向原告借款，因此至原告起诉时止该130000元借款本金均未清偿。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。在本案审理过程中，原告向本院申请对陶恒昌的银行存款150000元或者同等价值的其他财产予以保全。本院依法作出（2020）粤1224民初1591号民事裁定，裁定对陶恒昌名下的150000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。原告因此预交财产保全费1270元。上述事实有法庭笔录、借条、银行转账凭证等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶恒昌向原告莫振国借款130000元的事实清楚，有被告亲笔签名的借条以及原告转账凭证为证，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款经原告催收后，被告未能及时清偿借款，故原告莫振国起诉请求被告偿还借款本金130000元理据充分，依法应予支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借条约定按月利率3%（即年利率36%）支付借款利息，而原告请求按法律支持的范围内判令被告支付起诉后的利息，故本案借款利息应自2020年8月25日起按照2020年8月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，至全部借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶恒昌在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金130000元及利息给原告莫振国（利息计算：自2020年8月25日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合共2920元，由被告陶恒昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二一年三月十五日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转综合审判庭1室）
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督340号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曹小建，男，1987年12月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月23日，被申请人（借款人）曹小建与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34143438的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月23日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,396.87元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,396.87元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曹小建给付申请人借款本金4,396.87元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,396.87元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹小建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,396.87元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,396.87元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曹小建还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曹小建负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曹小建应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曹小建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初995号原告：刘文境，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白玉民，男，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘文境与被告白玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘文境于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘文境撤诉。案件受理费25元，由原告刘文境负担。审判员  杜平二〇二一年三月二十五日书记员  刘亮ˉˉ————ˉ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民特2170号申请人：刘元，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄天秋，女，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市江津区。刘元申请宣告黄天秋为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行审理。审理过程中，申请人刘元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘元自愿撤回申请宣告黄天秋为无民事行为能力人，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘元撤回申请。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5167号原告王胜伟。被告李达。原告王胜伟诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王胜伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王胜伟撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告王胜伟负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  佗亚飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执613号 申请执行人：邱琳涵，女性，汉族，1990年04月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：鲁徐炆，男性，汉族，1986年01月20日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行邱琳涵与鲁徐炆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人鲁徐炆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＷ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏 建
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初569号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴加文，男，1983年10月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]440号起诉书指控被告人吴加文犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴加文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月4日20时42分许，被告人吴加文醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴加文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.2mg/100mL。上述事实，被告人吴加文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴加文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴加文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴加文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴加文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初225号 原告：武某，1982年10月12日出生（身份号码：×××），个体户，现住察右后旗。 被告：曹某，1963年10月13日出生（身份号码×××），个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：杜某，1975年3月25日出生（身份号码×××），个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在审理原告武某诉被告曹某、杜某建设工程合同纠纷一案，原告武某以与被告曹某、杜某自行协商解决为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 审判员  史秀永 二〇二一年三月一日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保238号 申请人：曹东生，男，1980年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：丛桂丽，女，1965年6月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：谢家臣，男，1989年3月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：吴维贺，女，1990年6月8日出生，汉族，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：谢家军，男，1985年8月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：李永丽，女，1987年7月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 曹东生与丛桂丽、谢家臣、吴维贺、谢家军、李永丽民间借贷纠纷一案，申请人曹东生于2021年3月31日申请财产保全，请求依法冻结被申请人丛桂丽、谢家臣、吴维贺、谢家军、李永丽名下存款2048073元或查封、冻结其价值相当财产。申请人曹东生以大家财产保险有限责任公司吉林分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹东生提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丛桂丽、谢家臣、吴维贺、谢家军、李永丽名下银行存款、互联网银行存款2048073元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓蕾
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初142号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人普云辉，男，彝族，1982年1月19日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人普云辉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人普云辉到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师李俊为被告人普云辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时58分许，被告人普云辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车从安宁大学城学苑路“喝嘛”休闲吧行驶至安宁市店路段时，被交警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为115.89ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人普云辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普云辉到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。结合被告人普云辉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人普云辉拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人普云辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普云辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人普云辉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年三月二十四日书记员  邓 然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执182号之一 申请执行人刘小伍与被执行人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日的作出（2020）皖1802民初1748号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金200万元及利息。本院执行中，被执行人汪长学、黄燕拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪长学、黄燕纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××紫御府××栋××室，公民身份号码3425211971××××××××。 黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××紫御府××栋××室，公民身份号码3425011973××××××××。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4308号 原告:乔东,男,汉族,1992年9月7日出生,住安徽省池州市贵池区。 被告:贵池区小石头茶馆,住安徽省池州市贵池区和平路孝肃街29号小石头茶馆,统一社会信用代码：92341702L65695870Y 法定代表人：方桂霞，该茶馆老板。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 原告乔东与被告贵池区小石头茶馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔东申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔东负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 威
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初214号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周本东，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省睢宁县。被告人周本东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审（11月2日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人周本东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月30日晚上，被告人周本东醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区菀坪社区人民桥路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周本东血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人周本东如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月16日,被告人周本东认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周本东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人周本东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周本东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周本东犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周本东如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人周本东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人周本东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周本东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1775号 原告：陈金林，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099268。 被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书平，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙港桦，该公司员工。 原告陈金林与被告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托诉讼代理人王畅、被告药都银行的委托诉讼代理人孙书平、孙港桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金林向本院提出诉讼请求:1.依法判令药都银行向陈金林支付存款54433.27元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由药都银行承担。事实与理由：陈金林的父亲陈五魁在世时于药都银行处办理储蓄存款业务。2020年2月11日，陈五魁因病去世，2020年4月2日办理户籍注销证明。陈金林得知陈五魁在药都银行处留有存款54433.27元，在前去药都银行领取其法定继承的财产时遭拒。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 药都银行辩称，一、陈五魁生前在我方开立有存款账户，我方对此无异议。陈五魁死亡后，该存款变为遗产应由继承人继承。根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第一款规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处(未设公证处的地方向县、市人民法院一一下同)申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”陈金林到我方营业网点支取陈五魁存款时，我方已当面告知其办理的流程及需要的相关材料，但其未能提交上述法律文书。基于以上事实，我方根据法律规定对存款人的资金履行安全监管义务，因此拒绝向陈金林支付陈五魁的银行存款并无过错。二、我方依法履行存款人资金安全监管义务，陈金林诉请的利息支付不符合法律规定，在陈金林支取时，我方仅以陈五魁在我方的存款种类对应的利率向其支付利息。本案的诉讼费用也应由陈金林承担。综上，请求法院对我方权益予以保护，对陈金林的无理要求予以驳回，依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：陈金林的父亲陈五魁在药都银行设立三个活期储蓄账户，分别为账号62×××93，现有存款本息20871.94元；账号10037532386310000000024，现有存款本息10939.06元；账号10037532386310000000016，现有存款本息22622.27元；以上合计54433.27元。2020年2月11日陈五魁因病去世，2020年4月2日办理注销户口。陈五魁的父亲陈玉琛、母亲陈孙氏、配偶王兴真均先于陈五魁去世，陈五魁仅有一个儿子陈金林，无其他子女。陈金林在陈五魁去世后要求药都银行支付陈五魁的银行存款本息未果，双方产生纠纷。 本院认为，陈金林的父亲陈五魁生前在药都银行处存有存款本息54433.27元，陈五魁与药都银行存在储蓄存款合同关系。陈金林作为陈五魁的唯一法定继承人，在陈五魁去世后，有权依照相关规定继承该笔存款并要求药都银行支付，故对陈金林要求药都银行支付存款54433.27元的诉讼请求本院予以支持。陈金林主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，因药都银行为依法设立的金融机构，案涉存款在未支付之前仍在按照陈五魁与药都银行原储蓄存款合同关系产生相应利息，故对于利息以按照药都银行支付案涉账户存款时实际产生的利息计算为宜。药都银行辩称应由陈金林承担诉讼费用，因该损失为陈金林的合理损失，药都银行就其抗辩未提供依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告亳州药都农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈金林存款本息54433.27元及后续利息（后续利息按照被告亳州药都农村商业银行股份有限公司支付案涉账户存款时实际产生的利息计算）。 二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3163号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：喻小丽，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：谢彪，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告喻小丽、谢彪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川七虎行汽车贸易有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐肃峰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初65号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院 被告人屠其付，男，1970年6月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月16日该局决定对其取保候审。2021年1月13日安徽省霍邱县人民检察院决定对其取保候审。2021年2月24日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人屠其付犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人屠其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年1月1日13时20分许，屠其付酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县周集镇兴贸路由东向西行驶至周集镇兴贸路中段，与逆向行驶的李某2驾驶的皖Ｋ×××××（临时牌号）小型轿车相接触，造成二车受损，屠其付负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，屠其付血液中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭提交了相关证据予以证实，认为被告人屠其付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人屠其付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年1月1日13时20分许，被告人屠其付酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县周集镇兴贸路由东向西行驶至周集镇兴贸路中段，与逆向行驶的李某2驾驶的皖Ｋ×××××（临时牌号）小型轿车相接触，造成二车受损。霍邱县公安局交通管理大队认定屠其付负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，屠其付血液中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人屠其付在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420200001415号、查获经过及到案经过说明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份及前科查询证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书》皖中天司鉴［2020］毒物鉴20号，证人李某1、李某2证言，被告人屠其付供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人屠其付醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠其付到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屠其付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二一年三月十一日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑文献，男，1969年4月10日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文献信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑文献系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，285.66元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87，285.66元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初492号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职工。 被告：李辉，女，1971年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令李辉偿还本金552.58元，利息33.02元，逾期利息28.18元；3.判令被告自2020年10月20日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年03月06日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年09月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月20日尚欠借款本金552.58元、利息33.02元以及逾期利息28.18元(逾期利息暂计算至2020年10月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 李辉没有答辩。 海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单，经审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年3月6日，李辉与原告经由电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定，李辉向原告借款1054元，期限12个月，借款利率0.055%/日。还款方式为等额本息，固定还款日为每月23日。借款人未按期足额返还当期应还款项时，原告有权要求被告提前偿还全部借款、收取逾期利息（逾期利息利率按本合同约定利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限）解除本合同或者宣布借款提前到期，双方还约定了分期还款的数额。2020年3月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司海口友谊支行账户向李辉指定账户发放了贷款1054元。截止2020年8月23日李辉已偿还本金501.42元、利息77.76元。2020年9月23日之后未再偿还，原告起诉来院。 另查明，2020年2月20日一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，李辉向原告借款事实清楚，借款后李辉没有依约偿还，原告有权依约解除本案《个人借款合同》并宣布债务提前到期，要求李辉返还借款、支付利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本案，原、被告约定的借款利率和逾期利率均超过贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金552.58元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李辉以1054元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日止按0.055%/日计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算，向海南中和农信小额贷款有限公司支付借款利息和逾期利息，扣除已支付的77.76元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋洪娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1722号原告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告孙某，现住址同上。公民身份号码×××。被告内蒙古XXXX房地产开发有限公司（以下简称XXXX房地产）。法定代表人：邹某。原告杨某、孙某诉被告XXXX房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某、孙某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某、孙某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初259号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，男，陕西文星律师事务所律师。被告：刘胜英，1958年4月16日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限公司与被告刘胜英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，因地址不明又无联系方式，经与原告核对送达地址，其无法提供被告准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。预交的案件受理费466元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二一年三月三十一日 书  记 员      杨旺青      1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终132号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗得，男，1995年1月11日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人罗得犯放火罪一案，于2020年12月21日作出（2020）云2524刑初460号刑事判决。原审被告人罗得不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人罗得，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月6日11时许，被告人罗得向其母亲杨某索要1000元钱，杨某未给，被告人罗得则用刀放在自己的脖子上以自杀相威胁，见其父亲不语转去掐其父亲罗某1的脖子，后又用凳子打砸家里的电视机、电冰箱、饮水机、房门等物品，并对父母进行威胁，罗某2、杨某只好离家躲避。16时许，罗某2、杨某回家，被告人罗得对父母罗某2、杨某说：“现在1000元不够了，要10000元钱。”杨某说没有钱，被告人罗得限定说：“到今天晚上8点钟，（你们）不拿20000元钱来给我，我就要烧房子。”说完就用铁棒将自家停放在门口的电动车、摩托车砸坏，罗某2、杨某只好到大门外，被告人罗得站在门口威胁道：“你们两个哪个敢来我就杀哪个。”杨某、罗某2被迫骑上三轮车逃到杨某的娘家。当日晚上20时30分许，被告人罗得未见父母拿钱来，走进父母房间用打火机点一件棉衣，因没能点着火，就到厨房内拿了些松毛放在父母的床上用打火机点燃，火苗着起来后被告人罗得看着火不够旺，又去拿了一瓶汽油来浇在火上，火苗越来越大了，火势蔓延后被告人罗得到门外用手机进行拍摄。村民见罗某1家起火后就陆续赶来灭火，数小时后火势被扑灭，大火将建水县罗某1家的整幢房屋及家中财产全部烧毁，相邻的村民罗文海、罗金亮家的房屋也被部分烧毁。当民警赶到扑火现场，在民警询问起火原因时，被告人罗得即向民警承认是其放的火，并如实供述了全部事实。经鉴定：邻居罗文海家被烧毁的房屋修复费用为人民币8700元，罗金亮家被烧毁的房屋修复费用为人民币869.6元。罗某1家的整幢房屋价值无法鉴定。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人罗得因个人诉求未能得到满足，故意放火烧毁自家位于村落中心的房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人罗得在现场向民警承认是其实施的放火，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗得犯放火罪，判处有期徒刑五年；二、随案移送作案工具打火机1个，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗得以“量刑过重，检察机关的量刑建议为三年零六个月，法院一般应当采纳公诉机关的量刑建议；其系初犯、积极签署认罪认罚具结书”为由，请求二审法院减轻或从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人罗得具有完全行为能力的青壮年，本应通过自食其力改善家庭生活条件，但其却在向父母索某未得到满足后，故意放火烧毁自家位于村落中心的房屋，其行为已构成放火罪。在实施犯罪过程中，上诉人实施了加大火势蔓延的行为，致使自家房屋全部烧毁，家人居无定所，同时也波及到了相邻房屋，主观恶性大，造成的社会影响坏。放火罪的量刑处罚是三年以上十年以下，上诉人虽然签订自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议对上诉人处以三年零六个月量刑，但该量刑建议与上诉人犯罪行为造成的后果及社会影响不相适应。原审判决已根据上诉人具有的自首情节，结合本案造成的后果及社会影响，作出了恰当的量刑处罚，充分体现了罪刑相适应的原则，本院予以维持，上诉人有关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年三月十一日书记员  马志生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0207行审4号 申请执行人芜湖市财政局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200003010693R。 法定代表人童宗新，局长。 委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人张园，安徽安然律师事务所律师。 被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区政通路和海晏路路口东城豪庭售楼部，统一社会信用代码91340207556349056F。 法定代表人吴宗满，董事长。 2021年3月5日，本院收到申请执行人芜湖市财政局的强制执行申请，要求对其作出的财非税[2020]373号《关于责令缴纳行政规费决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，芜湖市财政局于2020年7月30日作出财非税[20120]373号《关于责令缴纳行政规费决定书》，责令芜湖正地众森置业有限公司于2020年8月20日前缴清行政规费3988979.54元、滞纳金4829707.93元。芜湖正地众森置业有限公司于2020年8月5日收到上述决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月8日，芜湖市财政局局向芜湖正地众森置业有限公司送达了《催缴通知书》，但被执行人仍不履行缴款义务。芜湖市财政局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：缴纳行政规费3988979.54元、滞纳金4829707.93元（暂计算至2020年8月20日，实际计算至缴清之日止），合计8818687.47元。 本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人申请执行行政规费3988979.54元、滞纳金4829707.93元符合法律规定的强制执行条件，但对2020年8月20日后的滞纳金，因财非税[2020]373号《关于责令缴纳行政规费决定书》并未涉及，故没有执行的依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人芜湖市财政局财非税[2020]373号《关于责令缴纳行政规费决定书》准予强制执行； 二、被执行人芜湖正地众森置业有限公司应按照上述决定书确定的内容缴纳行政规费3988979.54元、滞纳金4829707.93元，合计8818687.47元。 申请执行人如不服本裁定中不准予执行的内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 张 立 新 审判员 冯 韵 东 审判员 欧阳巍林 二〇二一年三月二十三日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3060号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陶小妹，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省定远县。 原告江苏银行股份有限公司与被告陶小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陶小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计71094.88元（截至2020年7月27日，欠款本金51927.33元，利息5628.99元，罚息12543.57元，复利994.99元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为71094.88元，其中本金51927.33元，利息5628.99元，罚息12543.57元，复利994.99元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告陶小妹未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小妹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金51927.33元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陶小妹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告陶小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢304号申请执行人：周武现，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董孝安，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦作协力铝业发展有限公司，住所地：河南省焦作市修武县五里源乡卧龙岗村。统一社会信用代码：914108216935418291。法定代表人：孙现锋。本院在执行周武现与董孝安、焦作协力铝业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初3777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董孝安、焦作协力铝业发展有限公司在金融机构的存款2,170,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月十七日书记员  李晓娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢241号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:储联,女,住建德市。 被执行人:王卫红,男,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字189号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为85008元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人储联、王卫红的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第189号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执35号 申请执行人：四川林文园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道红桥村1组。 法定代表人：杨正文。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行申请执行人四川林文园林绿化工程有限公司与被执行人成都里程置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4167号民事调解书依法向被执行人成都里程置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都里程置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为88523元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人四川林文园林绿化工程有限公司也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人成都里程置业有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执483号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路**，统一社会信用代码为91430100183866076N。负责人：刘雪林，行长。被执行人龙城志，男，1965年5月7日出生，侗族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人龙城志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4456号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告龙城志于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金100,335元、利息1,041.01元、违约金820.9元、费用1,489.24元，合计103,686.15元（计算至2020年4月10日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月21日、3月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月1日，本院依法对被执行人陈青梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院对被执行人龙城志名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年3月26日，本院向被执行人龙城志所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人龙城志所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的为105173.15元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初968号 原告：周忠信，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅红嫦，女，1988年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原告周忠信为与被告傅红嫦民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金24000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周忠信到庭参加诉讼，被告傅红嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：2019年2月3日，被告傅红嫦向原告周忠信借款24000元，并出具了一份借条，约定于五月份还清。借款期限届满后至今，被告傅红嫦未能归还借款。 本院认为：原告周忠信与被告傅红嫦借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅红嫦尚未归还原告周忠信借款，事实清楚，其理应按约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故自借款期限届满之日起至2020年8月19日的逾期还款利息可以适用当时的司法解释按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际归还之日止的逾期还款利息则应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告傅红嫦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅红嫦于本判决生效后十日内归还原告周忠信借款本金24000元并支付逾期还款利息（2019年6月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计，2020年8月20日至实际归还之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 二、驳回原告周忠信的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告傅红嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月二十三日 代书记员  洪惠昌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1077号申请执行人：王**，男，汉族，住济源市。被执行人：史天选，男，汉族，住济源市。本院在执行王**与史天选买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史天选名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史天选名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月十五日书记员 卫艳妮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初686号原告：黄晋源，男，1990年2月5日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：胡昊、谢子维，分别是广东流溪律师事务所律师和实习律师。被告：王俊宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄晋源与被告王俊宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晋源的委托代理人胡昊到庭参加诉讼；被告王俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晋源向本院提起诉讼请求：一、被告王俊宇偿还借款81220元并支付自2020年12月31日起以81220元为本金按照1%月息计算至付清之日止的利息（暂计算至2021年1月31日为812.2元）给原告黄晋源；二、本案诉讼费用由被告王俊宇承担。事实与理由：我与被告王俊宇是朋友关系，被告王俊宇自2015年9月5日起至2018年5月20日，多次向我借款，合计136820元。期间被告王俊宇共还款55600元。2020年9月27日，双方针对剩余未还借款81220元签订《借款确认书》，约定还款期限为2020年12月31日，逾期按未还金额1%计算月息。《借款确认书》签订后至今，被告王俊宇仍分文未还。我认为被告王俊宇逾期不还款的行为严重损害我的利益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，被告王俊宇应向我偿还借款81220元和利息。庭审中原告黄晋源变更诉讼请求中利息的起算时间为2021年1月1日。为证明其主张，原告黄晋源出示以下证据：一、被告王俊宇出具的《借款确认书》（原件）；二、原、被告之间的转账记录（打印件）。被告王俊宇未到庭参加诉讼亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告黄晋源出示的被告王俊宇出具的《借款确认书》载明：“借款确认书，出借人：黄晋源，身份证号：，借款人：王俊宇，身份证号：，出借人累计向借款人出借且尚未偿还的借款合计人民币81220元（捌万壹仟贰佰贰拾元），详见黄晋源与王俊宇资金来往明细。借款人王俊宇承诺在2020年12月31日前偿还上述借款，逾期按未偿还金额1%每月计算利息至还清为止。特此确认。出借人：黄晋源（手写签名并按指印），借款人：王俊宇（手写签名并按指印），日期：2020年9月27日。”原告黄晋源出示的原、被告之间通过微信、支付宝、银行等形式的多笔转账记录载明：原告黄晋源向被告王俊宇转账共计136820元，被告王俊宇向原告黄晋源转账共计55600元。另查：2020年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄晋源出示的被告王俊宇出具的《借款确认书》与原、被告之间的转账记录相互印证，被告王俊宇既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定”现原告黄晋源主张被告王俊宇偿还借款81220元及利息（自2021年1月1日起以81220元为本金按月利率1%计算至付清之日止）合法、有理，本院予以支持。被告王俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款81220元并支付利息（自2021年1月1日起以81220元中的未还金额为本金按月利率1%计算至付清之日止）给原告黄晋源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告黄晋源已预交）由被告王俊宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年三月二十五日书记员  谢晓颖
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初123号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨秀斌，男，1979年5月11日生于贵州省兴仁市，苗族，大学本科文化，中共党员，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉〔2021〕119号                               指控事实                       2021年2月5日，被告人杨秀斌酒后驾驶贵E×××号小型轿车从兴仁市桃园东路经兴仁大道、兴仁广场红绿灯处左转往振兴大道方向行驶，于当日21时57分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口50米处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对杨秀斌进行呼气式酒精含量检测，结果为155mg/100ml。后民警将杨秀斌带到兴仁市人民医院抽取两份血样备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，杨秀斌血样中乙醇含量为169.03mg/100ml。杨秀斌对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经兴仁市公安局聘请贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨秀斌血样中乙醇含量为155mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨秀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨秀斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员沈家玉              二〇二一年三月二十三日              法官助理刘小峰              书 记 员陶文美
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初345号 原告：张某1，男，2009年10月7日出生，汉族，学生，户籍地福建省宁化县，现住江西省南昌市。 法定代理人：肖某（系张某1母亲），户籍地福建省三明市梅列区，现住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：范雪珍。 被告：张某2,男,1976年8月20日出生，汉族，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所执业律师。 原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张某2自2019年1月起在福建正邦环保科技材料有限公司工作，该公司位于福建省沙县青州互通口工业集中区，张某2入职后即居住在该公司宿舍，张某2的住所地及经常居住地为三明市沙县青州镇，本案应由沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，张某2提供的福建正邦环保科技材料有限公司出具的工作证明、张某2存款明细、医保缴费明细，能够证明张某2自2020年1月起在福建正邦环保科技材料有限公司工作并居住在该公司宿舍，张某2离开住所地至起诉时已连续在沙县居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，张某2的经常居住地为沙县，张某2对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 陈国赋 二〇二一年三月九日 法官助理 赖丽华 书 记 员 巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。