wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初184号 原告：李夏洪，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄光辉，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省宁乡县。 被告：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新丽，新疆拓达建筑安装有限公司员工。 原告李夏洪与被告黄光辉、新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏洪、被告黄光辉、被告拓达公司的委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夏洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费170,000元（当庭变更为150,000元）；2.判令被告支付2020年6月30日至付清之日按月利率8.3‰计算的违约金。事实和理由：2018年4月至2019年10月，原告在被告国道218线则克台公路工程配套房建工程项目打工，被告欠劳务费670,680元，二次已支付劳务费520,680，被告欠劳务费150,000元至今未付。原告特诉至法院。 被告黄光辉辩称，被告黄光辉是被告拓达公司国道218线则克台公路工程配套房建工程项目的负责人，原告李夏洪在案外人冉志友承包的部分工程干活。被告黄光辉出具给原告的证明中已注明，欠付原告的一笔307,050元，其中50%即为153,525元已支付完毕，还有153,525元是被告支付给案外人冉志友的。被告已不欠原告的劳务费。 被告拓达公司辩称，被告黄光辉是被告拓达公司的项目负责人，一切责任有被告拓达公司承担。被告欠付原告李夏洪的一笔307,050元，其中50%即为153,525元已支付完毕，剩余153,525元是被告支付给案外人冉志友的。被告不欠原告的劳务费。原告主张的违约金未约定是何种利率，应按照存款利率计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年至2019年，原告李夏洪为被告拓达公司在国道218线则克台公路工程配套房建工程项目提供劳务，合计劳务费670,680元。2019年7月24日，第三方代被告拓达公司付原告租赁费153,525元；2019年12月10日，被告黄光辉作为被告拓达公司在国道218线则克台公路工程配套房建工程项目部的负责人，向原告李夏洪出具三份证明，其一内容为“今证明欠李夏洪机械费用共计（叁拾万零柒仟零伍拾元）已付50%，余153,525元（307,050元-已付153,525元）。注明此款从冉志友工程款中扣去。新疆拓达公司则克台项目房建三标黄光辉，注明此款三方协议已签，由指挥部代付，2019.12.10”；其二内容为“今证明欠李夏洪机械费壹拾捌万叁仟捌佰陆拾元（183,860元），新疆拓达公司则克台项目房建三标黄光辉，注明此款三方协议已签，由指挥部代付，2019.12.10”；其三内容为“今证明欠李夏洪机械费壹拾捌万叁仟贰佰玖拾伍元（183,295元），新疆拓达公司则克台项目房建三标黄光辉，注明此款三方协议已签，由指挥部代付，2019.12.10”。2020年1月18日，第三方代被告拓达公司付原告劳务费370,680元。2020年1月17日，被告黄光辉重新向原告出具欠条，内容为“欠李夏洪人工劳务费170,000元（壹拾柒万元正），定于2020年6月30日付清，如到期没付清此款，我自愿承担违约金按银行利率计算，新疆拓达建筑公司则克台房建三标（盖有项目经理部章）欠款人黄光辉，2020年1月17日”。尚欠劳务费150,000元被告拓达公司至今未付。 本院认为，被告承认原告李夏洪的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄光辉作为被告拓达公司的项目负责人，对外实施的民事行为由被告拓达公司承担。对原告李夏洪要求被告黄光辉承担付款责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告为被告拓达公司提供劳务，被告黄光辉出具劳务欠款凭证，被告拓达公司应承担支付劳务费的民事责任。被告辩称已付清劳务费，其于2019年12月10日出具的证明已注明153,525元从冉志友工程款中扣去。因原告提供的2020年1月17日欠条证实被告黄光辉尚欠原告劳务费170,000元。通过被告欠款扣除被告已支付的款项，余款为150,000元，综合本案证据可以认定被告出具欠条是对150,000元余款由被告支付的确认，故对被告辩称理由本院不予采信。对原告要求被告拓达公司支付劳务费150,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，原、被告约定违约金按银行利率计算，属于约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张按照月利率8.3‰计算违约金，被告辩称按照存款利率计算，均未能提供证据证实。应参照2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算违约金，对原告要求被告支付自2020年6月30日至劳务费付清之日按年利率3.85%计算违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李夏洪劳务费150,000元及违约金（按年利率3.85%计算自2020年6月30日至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告李夏洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 史  秀  疆 二〇二一年三月二十二日 书记员 古丽亚海沙尔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7331号原告：董睿，女，1993年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：深圳捷信金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号（1-6-A1-6-B1-6-C/2），统一社会信用代码912101003356849691。负责人：马国魁。原告董睿诉被告深圳捷信金融服务有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。经审查，本案系合同纠纷。被告深圳捷信金融服务有限公司沈阳分公司已于2017年12月5日更名为深圳捷信信驰咨询有限公司沈阳分公司，其系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告深圳捷信信驰咨询有限公司沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告董睿起诉主张的标的额为5.6万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二一年三月二十六日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1560号原告：赵春学，男，汉族，1949年10月27日出生，住址，鞍山市铁东区。被告：朱光元，男，住址，鞍山市。本院在审理的原告赵春学诉被告朱光元承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春学撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘 春人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1372号 原告：王学强，男，1983年6月20日出生，汉族，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0919被告：陈浪，男，1993年4月28日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告王学强诉被告陈浪民间借贷纠纷一案中，因原告王学强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王学强负担。  审  判  员    袁佩佩   二0二一年三月十日 书 记 员     王庆娃 1
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初76号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴柏成，曾用名吴金桂，绰号“桂二”，男，1983年11月1日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月6日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年1月26日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人吴柏成犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人吴柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月期间，被告人吴柏成在桃源县城内盗窃自行车3次，盗得自行车3辆，经价格认定，价值共计3370元。犯罪事实分述如下: 1.2020年7月，被告人吴柏成到桃源县××小区，盗走停放于小区超市门口的1辆永久牌自行车。 2.2020年10月13日14时许，被告人吴柏成到桃源县交通局，盗走童某停放于办公楼后门处的1辆山地自行车，价值760元。 3.2020年10月20日11时许，被告人吴柏成桃源县大地电器超市停车场，盗走陈某的1辆山地自行车，价值2610元。 公诉机关认为，被告人吴柏成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴柏成具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻、从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：物证照片，被害人童某、陈某陈述，证人郭某、汤某、吴某证言，监控视频截图，现场勘验笔录，价格认定书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人吴柏成的供述与辩解等。 被告人吴柏成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴柏成被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年3月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴柏成构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴柏成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执460号申请执行人：赤水市天一酒行，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区1号楼1层1-3号，单位机构代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红被执行人：杨明洪，男，汉族，1969年2月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2157号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款183600.00元，支付案件受理费1981.00元、案件执行费2654.00元，共计：188,235.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨明洪的存款、收入188,235.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十五日书记员  杨文涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1565号原告：张勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住鞍山市铁西区。被告：安瑞岗，男，汉族，1969年3月11日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁西房产经营管修处新陶房管所，住所地鞍山市铁西区九道街237甲S2。法定代表人：梁宝铸。本院在审理的原告张勇诉被告安瑞岗、鞍山市铁西房产经营管修处新陶房管所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  刘 春人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1841号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑光容，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告郑光容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执36号之二申请执行人：程玉奇，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：栗同刚，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省息县。被执行人：息县鑫华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。住所地息县城关西街马庄。法定代表人：程汉龙，该公司经理。申请执行人程玉奇与被执行人栗同刚、息县鑫华翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栗同刚、息县鑫华翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程玉奇向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人栗同刚名下房产一幢，但该幢房屋住房已全部售出，尚有三间车库已被本院依法查封，但车库原有结构已被改变，暂无法进行处置，无其他财产可供执行；被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司名下豫（2019）息县不动产权第0000706号土地使用权暂无法进行处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，查明被执行人栗同刚因病现为无民事行为能力人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执36号案件终结本次执行程序。被执行人栗同刚、息县鑫华翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人程玉奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年三月三十日书记员 何 鑫
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执108号 熊彬成： 吴东文： 在（2021）川0722执108号案件执行中，被执行人吴东文已主动履行其义务向申请人熊彬成支付20000元。至此（2020）川0722民初2477号民事调解书确定的义务被执行人吴东文已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢137号 申请执行人：张良坤 被执行人：钟万成、朱立清 本院立案执行的张良坤申请执行钟万成、朱立清民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人钟万成的儿子钟年伟已代替钟万成将80000元支付给申请执行人张良坤，申请执行人自愿放弃余款、迟延履行期间的利息及其他费用，至此，（2016）川1623民初1575号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执999号申请执行人：吕永灿，男，1997年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：于爽，女，1994年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人吕永灿与被执行人于爽买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于爽有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于爽银行存款124598元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月十九日书记员  刘 微
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1028号 原告：常海龙，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大(济南)律师事务所实习律师。 被告：王炜，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告常海龙与被告王炜运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月31日，原告常海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常海龙撤诉处理。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告常海龙负担。 审判员  孙春华 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐梦瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初332号 原告：李建民，男，1969年7月24日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：白丽伟，男，1994年5月24日出生，汉族，现住河南省嵩县。 被告：陈慧敏，女，1987年8月13日出生，汉族，现住山东省兖州市。 被告：华安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街55金融港D座11层。 代表人：袁海昱，经理。 委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市开平区。 原告李建民与被告白丽伟、陈慧敏、华安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人苏任远、被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。被告白丽伟、陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失92749.91元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告白丽伟、陈慧敏系鲁Ｈ×××××小型客车的司机和所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险。2019年8月30日9时许，原告李建民驾驶的普通摩托车，行驶至唐港线××××东时，与被告白丽伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成李建民受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交通警察支队第七大队认定，被告白丽伟承担事故的次要责任，原告李建民负主要责任。本次事故给原告造成损失：医疗费35616.36元、伤残赔偿金32934元、伤残鉴定费1600元、误工费17308元、护理费10385元、营养费2400元、伙食补助费880元、交通费1000元、精神抚慰金2635.4元、被扶养人生活费8218.6元。根据相关法律规定，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险公司应依法在保险限额内向原告支付保险赔偿金92749.91元，如不足由被告白丽伟、陈慧敏承担补充赔偿责任。综上所述，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。准如所请。 被告白丽伟、陈慧敏提交书面答辩状辩称，被告对本案交通事故责任认定无异议，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保有交强险且符合保险理赔条件，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分由被告承担。原告住院期间，被告方于2019年9月4日通过刷卡为原告缴纳医疗费5000元，2019年9月14日为原告缴纳医疗费1000元，该6000元款项应依法扣减。被告白丽伟发生交通事故时受宋传敬雇佣，超出保险公司交强险限额部分应由宋传敬承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效以及事故无拒免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，医疗费在原告住院时被告公司已经垫付一万元，应予以扣除，伤残赔偿金因原告为律师所单方委托，未通知被告公司参与，不予认可并申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月30日9时许，原告李建民驾驶的普通摩托车，行驶至唐港线××××东时，与被告白丽伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成李建民受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告白丽伟负事故的次要责任，原告李建民负主要责任。当日，原告进入唐山海港经济开发区医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费35616.36元。2020年4月15日，唐山证源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李建民为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费用为1600元。另，原告李建民为农村户口，有需赡养的父母二人，父亲李成生于1944年，母亲李艳荣出生于1947年，二人另有成年子女二人。被告白丽伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车的登记车主为被告陈慧敏，该车在被告华安财保处投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时处于保险期间。被告白丽伟、陈慧敏在原告治疗期间为原告垫付6000元，被告华安财保为原告垫付10000元。原告李建民因本次事故造成的合理损失为，医疗费35616.36元、伤残赔偿金30746元、伤残鉴定费1600元、误工费11589元、护理费10384.2元、营养费2400元、伙食补助费880元、交通费440元、精神抚慰金本院酌定为1500元、被扶养人生活费5361.2元。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队就该事故作出的道路交通事故证明，被告白丽伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，本院予以采信。被告白丽伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，故应由被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。剩余部分按30%比例由被告白丽伟承担赔偿责任。被告华安财保辩称对鉴定结果不认可，但未提交应重新鉴定相关证据依据，故本院不予支持。被告白丽伟辩称应由雇佣其工作的宋传敬承担责任，但未提交该次事故是由职务行为引起的相关证据，故该主张本院不予支持。被告华安财保应在交强险限额内赔付原告李建民71620.4元（含被告华安财保已经垫付的10000元）。原告剩余损失为28896.36元，被告白丽伟应按30%比例赔付原告8669元（含被告白丽伟、陈慧敏已经垫付的6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效五日内在交强险限额内赔付原告李建民因本次交通事故造成的合理损失61620.4元。 二、被告白丽伟在判决生效五日内赔付原告李建民因本次事故造成的合理损失2669元。 三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由原告李建民负担113元，被告白丽伟负担10元，被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担242元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年三月二十九日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1549号 原告：宋显兵，男，1976年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇黄山郭家村。 法定代表人：郭少远，村支部书记。 原告宋显兵与被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显兵、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会的委托诉讼代理人卢洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋显兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款人民币4440元，并承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会修建幸福院，期间原告为被告供应砖及沙子，被告只支付部分款项。2018年2月原、被告经对账，被告共欠原告砖款1120元，2018年7月原、被告又对沙子钱进行对账，被告共欠原告沙子钱3000元，原告给被告开具税务发票两张(详见发票)，时任村委主任的郭同光在发票上签字确认。2018年1月村委租用原告的汽车去莱州市朱桥镇人民政府办事四次，欠租车费320元，以上共计4440元。上述欠款被告至今未付，故原告诉至本院。 被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会答辩称，原告所诉该笔款项被告村委账目上没有显示，是否真实无法核实；另外本村幸福院是上级拨款所建项目，上级拨款共120000元，村级账目支出127780.48元，幸福院工程款项已全部付清，因此该笔款项不应由被告支付。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2017年其往被告修建的幸福院东西厢屋送沙子，修建照壁送砖，被告已付部分款项，现仍有余款4120元未付；被告会计租用原告面包车到莱州市朱桥镇政府办事，车费共计320元。 原告针对其主张提交以下证据： 1、时任被告村委主任郭同光于2021年1月12日、2021年1月14日出具的证言二份、时任被告主管会计宋盼于2021年1月12日出具的证言二份，郭同光与宋盼在证言中均对购买原告红砖欠其1120元、购买原告沙子欠其3000元、租用原告面包车欠其车费320元进行了确认。被告的质证意见为：对宋盼及郭同光的身份无异议，但其证人证言无法确认真实性；且车费320元无法核实使用情况。 经本院传唤，证人郭同光到庭陈述称：2016-2017年被告村里盖幸福院，其联系原告为该工程购买原告的红砖和沙子，共计欠款4120元；被告村委租用原告的车到朱桥镇政府办事，共计欠车费320元。被告的质证意见为：村委账目中无上述款项。 2、郭同光签字的山东增值税普通发票2份，合计金额为4120元，载明的名称均为：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会。被告对发票无异议。 本院认为，被告购买原告的红砖和沙子，双方成立买卖合同，本案案由应为买卖合同纠纷而非劳务合同纠纷。原、被告对郭同光、宋盼任职情况均无异议，本院予以确认。被告对郭同光、宋盼证言不认可，但该二人证言之间能够相互印证，且其中关于购沙款、砖款的部分能够与原告提交的增值税发票相互印证，被告未能提供反驳证据，且郭同光作为时任村委法定代表人，因被告修建幸福院购买原告红砖和沙子的行为属于职务行为，相应的责任应由被告承担，被告仅以村委账目没有记录为由拒绝支付，理由不当，于法无据，不予支持，故本院认定被告欠原告红砖款、沙款4120元。 原告主张宋盼为履行职务租用原告车辆车费320元，但现有证据无法证实宋盼租车的具体用途，亦无法证实系职务行为，故对该320元本院不予支持。 综上，原告要求被告给付红砖和沙子款4120元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。但是利率的裁判标准应自起诉之日即2021年2月20日起至实际付清之日止以4120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告宋显兵红砖和沙子款4120元； 二、被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会给付原告宋显兵上述款项的同时，支付原告自2021年2月20日起至实际付清之日止以4120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终739号 上诉人（原审被告）：白向涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林振波，男，1981年3月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辰轩，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人白向涛因与被上诉人林振波民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白向涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白向涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人白向涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二一年三月三十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初103号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初175号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：毛耀颖，该公司职工。 委托诉讼代理人：牛丽媛，该公司职工。 被告：赵宇，男，1963年8月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：程玉兰，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：谭学，男，1966年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：高海艳，女，1967年4月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵宇、程玉兰、谭学、高海艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元,由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 爽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1023号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：王某2，户籍所在地吉林省舒兰市南城街新区。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 刘景波   二〇二一年三月二十六日   书记员 李 莹
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初134号 原告：张丽光，女，汉族，1962年10月19日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：唐亚文（原告张丽光丈夫），住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告张丽光与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽光委托诉讼代理人唐亚文、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬4，041元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬4，041元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告张丽光从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告张丽光等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明张立光（经查，张丽光与张立光系同一人）4，041元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告张丽光从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告张丽光支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费4，041元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽光劳务费4，041元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5508号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人：卢冲，该公司董事。 被执行人：宁波杭州湾新区金碧纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路455号，组织机构代码:MA2814DQX。 法定代表人：龚凤月，该公司董事兼总经理。 被执行人：宁波威盛化纤有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街1031号，组织机构代码:725152220。 法定代表人：郁永万，该公司董事兼总经理。 被执行人：慈溪市三盛化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇二灶村（工业园区），组织机构代码:713302172。 法定代表人：郁永万，该公司董事兼总经理。 被执行人：宁波金盛纤维科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区兴慈路西侧，组织机构代码:764543929。 法定代表人：潘志道，该公司董事兼总经理。 被执行人：慈溪市蓝海湾工贸有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1482、1484号（蓝海湾商务大楼），组织机构代码:775649411。 法定代表人：郁岳江，该公司董事兼总经理。 被执行人：张远，女，1979年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：郁岳炯，男，1961年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐云飞，女，1962年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初3449号宁波金融资产管理股份有限公司与徐云飞、宁波杭州湾新区金碧纤维科技有限公司、宁波威盛化纤有限公司、慈溪市三盛化纤有限公司、宁波金盛纤维科技有限公司、慈溪市蓝海湾工贸有限公司、张远、郁岳炯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司于2021年3月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  华科清
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初772号原告：高明杰，男，1971年8月7日出生，环县人。委托诉讼代理人：陈粉红，女，1972年8月7日出生，环县人。系高明杰妻子。被告：胡喜峰（又名胡治宝），男，1974年4月13日出生，环县人。原告高明杰与被告胡喜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明杰委托诉讼代理人陈粉红到庭参加了诉讼，被告胡喜峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。高明杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告房屋租金4100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年在环县罗山川乡街道承包工程。同年2月27日，经原、被告协商一致，约定将原告自有的位于环县罗山川乡南街新农村房屋出租给被告，约定月租金200元。2017年底被告工程结束后未向原告支付租金即离开。后经原告催要，被告于2019年农历正月18日向原告出具借条一张。欠款凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。胡喜峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告胡喜峰通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院确认如下案件事实：被告于2015年在环县罗山川乡街道承包工程。同年2月27日，经原、被告协商一致，约定将原告自有的位于环县罗山川乡南街新农村两间房屋出租给被告用于给工人住宿，约定月租金200元。协议达成后，原告即将房屋交于被告使用，期间被告向原告支付部分房屋租金，被告工程结束后即搬离原告房屋。2019年农历1月18日，经原、被告清算，被告就剩余租金4100元向原告出具借条一张。欠款凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款金额及欠款形成过程未提出异议，但要求原告将存放于房屋内的物品归还给被告。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系有借条、微信聊天记录及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。合同履行过程中，被告以借条的形式对短欠原告的房屋租赁费进行了确认。借条出具后，被告未能在原告催要后及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告在微信应诉时提出，要求原告归还存放于出租屋内的物品，因被告未到庭参加诉讼并明确提出反诉，也未提供证据证实存放在原告房屋内物品的种类及数量，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡喜峰于本判决生效后立即支付原告高明杰剩余房屋租赁费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡喜峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年三月十七日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初134号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《我的头发白了》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我的头发白了》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《我的头发白了》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《我的头发白了》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《我的头发白了》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《我的头发白了》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河北省丰宁满族自治县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0826执758号 丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心： 你／你单位申请本院执行与刘景玉、刘艳国、吴小颖、温国花、程久尧、丰宁满族自治县玉华养羊专业合作社、黄成华、刘秀伟、黄成良合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人刘景玉、刘艳国、吴小颖、温国花、程久尧、丰宁满族自治县玉华养羊专业合作社、黄成华、刘秀伟、黄成良的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘景玉、刘艳国、吴小颖、温国花、程久尧、丰宁满族自治县玉华养羊专业合作社、黄成华、刘秀伟、黄成良财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：丰宁满族自治县人民法院 邮编：068350
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1537号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：博雅知学(北京)投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢2层2座213。法定代表人：于鲁，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告博雅知学(北京)投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年三月十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2349号 原告：泉州凡盛贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区松竹路766号402室，统一社会信用代码91350503070891603W。 法定代表人：范士卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州康足鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路94号，统一社会信用代码91350582MA348JT140。 法定代表人：徐建华。 被告：徐建华，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告泉州凡盛贸易有限公司与被告泉州康足鞋业有限公司、徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。泉州凡盛贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州凡盛贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州凡盛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费15266元，减半收取计7633元，由泉州凡盛贸易有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月十五日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执247号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，支行行长。 委托执行代理人：夏丽娟，女，1968年4月3日生，永丰县人，住永丰县恩江镇丰苑小区6栋3号，系该行员工。 被执行人：林启生，男，1971年5月2日生，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司永丰支行与林启生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 温扬威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1655号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：山东森众商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场4号楼13F1301室。统一社会信用代码913701033069387551。法定代表人：刘浩然，经理。被执行人：山东领峰控股集团有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场4号楼1303室。统一社会信用代码91370103MA3CLACX12。法定代表人：李庚，经理。被执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人曾山、张昆、山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初1217号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告山东森众商贸有限公司承诺于2020年7月31日前一次性支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金4500万元、利息551371.83元及2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（以实际支付本息为基数，安合同约定计算支付）；二、被告山东森众商贸有限公司于2020年7月31日前一次性支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费167390元；三、被告山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆对第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行对被告山东森众商贸有限公司所有的位于济南市市中区旅游路28666号国华?东方美郡1区1号楼101室房产（不动产权证号为济南××号）享有优先受偿权；五、若被告山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆未按本协议约定时间履行还款或担保义务，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行有权自违约之日起就上述全部债权申请法院强制执行，并按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点查控平台查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。诉讼阶段，本院保全查封了被执行人山东森众商贸有限公司名下位于区××楼××室房产（不动产权证号为济南××号）。根据申请执行人的申请，本院作出裁定拍卖上述不动产。2021年2月11日，买受人山东逸盛文创产业园发展股份有限公司以58998069.00元竞得该不动产。扣除评估费78849.00元、执行费113119.00元、被执行人房产交易税2128190.47元，协助执行另案诉讼费141408.5元，剩余款项为56536502.03元。本院已过付给济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行45369758.03元，协助济南市历城区人民法院过付（2020）鲁0112执6123号案件中济南百盛旺达商贸有限公司应收上述房产拍卖款11245593.00元。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行还有3467287.34元债权无法实现。本院通过现场调查，未发现各被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人曾山、张昆、山东森众商贸有限公司及其法定代表人刘浩然、山东领峰控股集团有限公司及其法定代表人李庚高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日书记员  冯英新
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2121号之一申请执行人：杨潭，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人夏苏芳，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人杨潭与被执行人夏苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7830号民事判决书已经发生法律效力。夏苏芳未自动履行法律义务，杨潭向本院申请强制执行，要求夏苏芳给付案款7445元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异795号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月15日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203524元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取203524元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初731号原告：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。被告：天意阁大药房石柱土家族自治县福音药店，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇正东路76号，统一社会信用代码92500240MA5UJNCF9U。经营者：薛忠兴，男，1974年10月23日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中药材公司与被告天意阁大药房石柱土家族自治县福音药店买卖合同纠纷一案，原告石柱中药材公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱中药材公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱中药材公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱中药材公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年三月五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执686号申请执行人：杨连雨。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人杨连雨与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬一案，该案174仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县新盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县新盛机械制造有限公司银行存款人民币10448.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月一日书记员  郑红红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初994号 原告：杨月娥，女，1982年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住岳阳楼区。 被告：郭景龙，男，1981年8月26日出生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。 原告杨月娥诉被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥到庭参加了诉讼。被告郭景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨月娥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53000元，并按银行贷款利率支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月20日被告因需资金周转向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告汇款3000元；2018年6月，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告汇款共计80000元。双方口头约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告未按时归还上述借款，原告多次催讨后于2019年10月向法院起诉，被告于2019年12月30日还款30000元后，原告撤回起诉。但被告仍拖欠剩余借款本金53000元及利息不还，原告只得再次向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭景龙未提出答辩意见。 原告杨月娥为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》，拟证明原告于2017年5月27日向被告转账支付3000元；2.湖南岳阳农村商业银行股份有限公司财账单，拟证明原告分别于2018年6月1日和6月3日向被告转账支付80000元；3.原、被告之间的微信聊天记录，拟证明原告向被告多次催讨借款的事实；4.中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》和《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》，拟证明被告已于2019年12月30日还款30000元，于2021年3月8日还款50000元。 被告郭景龙未提交证据。 本院经审查，对原告杨月娥所提交的证据予以采信，并确认如下案件事实： 原告杨月娥与被告郭景龙系朋友关系。被告郭景龙于2017年5月27日向原告借款3000元、后又于2018年6月1日借款50000元、于2018年6月3日借款30000元，上述借款共计83000元，原告杨月娥均以银行转账方式支付，有银行转账凭证为证。被告郭景龙借款后未向原告杨月娥出具借据，双方对借款利率也未约定，借款期限约定不明确。 2019年12月3日，原告杨月娥在向被告郭景龙催讨借款未果后，向本院提起诉讼。双方经协商，原告杨月娥于12月24日申请撤诉。同年12月30日，被告郭景龙以银行转账支付方式还款30000元，剩余借款本金及利息继续拖欠。2021年1月21日，原告杨月娥再次向本院提起诉讼。同年3月8日，被告郭景龙通过银行转账方式向原告杨月娥还款50000元。 本院认为，结合原告杨月娥向被告郭景龙转账支付的银行凭证、原告杨月娥向被告郭景龙催讨借款的微信聊天记录，以及被告郭景龙陆续还款的支付凭证，可以认定被告郭景龙向原告杨月娥借款的事实成立，实际借款本金为83000元。现被告郭景龙已陆续还款80000元，原告杨月娥认可所还为借款本金，本院予以确认。故被告郭景龙尚欠借款本金3000元应予偿还。 原、被告借款之时，双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨月娥于2019年12月3日向本院提起诉讼，可以视为对被告还款的催告。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，被告郭景龙应自该日起按当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）和其还款时间，分段计算借款利息。即借款本金83000元自2019年12月3日至2019年12月30日（27天）的借款利息为：239.66元（83000元×3.85%÷12÷30×27）；借款本金53000元自2019年12月31日至2021年3月8日（433天）的借款利息为：2454.27元（53000元×3.85%÷12÷30×433）；借款本金3000元，按年利率3.85%自2021年3月9日至借款清偿之日。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭景龙支付原告杨月娥借款利息2693.93元。 二、由被告郭景龙支付原告杨月娥借款本金3000元，并按年利率3.85%支付自2021年3月9日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告郭景龙在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告郭景龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年三月十七日 书记员  姜李
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢83号 王某某： 纪某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人纪某某曾申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人纪某某偿还贷款本金47388元及利息，利息自2019年3月17日起以月利率13‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705487**** 特此通知。 二〇二一年三月四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：71849 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初90号原告：吉林电力股份有限公司二道江发电公司，住所地吉林省通化市二道江区东明路**。法定代表人：丁吉钰，系该公司总经理。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所的律师。原告：通化热电有限责任公司，住，住所地吉林省通化市二道江区东通化街东明路**/div>法定代表人：王冠宁，系该公司总经理。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所的律师。被告：刘永江，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地，住所地吉林省通化市二道江区桃源村**iv>法定代表人：李治国，系该公司总经理。委托代理人：王昌明，男，1971年7月3日出生，满族，通化鑫易达再生资源利用有限公司经理，住吉林省通化市东昌区。原告通化热电有限责任公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、刘永江第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月12日立案。原告通化热电有限责任公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司于2021年3月30日以“在本案庭审过程中，通过庭审调查，通化鑫易达再生资源利用有限公司当庭表示其与刘永江关于运输合同纠纷产生的给付运输费，系通化鑫易达再生资源利用有限公司的经营行为，与吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司无关，且不以该案的生效判决确定的数额作为向吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司主张赔偿的依据，鉴于以上事实，吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司现向贵院依法提出撤回对通化鑫易达再生资源利用有限公司、刘永江第三人撤销之诉的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司自愿撤回本案起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化热电有限责任公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司撤诉。案件受理费25,327元，减半收取计12,663.5元，由通化热电有限责任公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司负担。审判长 刘维杰审判员 肖 攀人民陪审员 周云萍二〇二一年三月三十日书记员 刘馨铃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5874号 上诉人（原审被告）：柳志刚，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高志勇，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人柳志刚因与被上诉人高志勇民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案移交公安机关处理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人承认给被上诉人书写了借条。但本案借条是基于被上诉人在赌场上为上诉人提供高利赌资形成。一审法院未问清被上诉人与上诉人之间关系，上诉人借款原因，被上诉人如何作出提供借款承诺及交付借款地点和方式等，把审查焦点一边倒，集中在上诉人身上，最终以借据就是债权凭证为依据，判决支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人系专门在赌场放高利贷的人。2017年，被上诉人随身携带现金主动联系并带着上诉人先去河北省平泉县老孟（现已被判刑）摆的赌局赌博；第二次是去平泉县一个叫五林子的人摆的赌局耍钱；第三次是去建平县叶柏寿李占会和老高婆子摆的赌局耍钱；最后一次是在宁城县张二（已判刑）摆的局赌博。共计输了100000元左右，给被上诉人打了三张借条，一张是60000元，一张是65000元，一张是55000元，共计180000元。其中55000元就是本案案涉款项。打条的地点均是在被上诉人的车上。对此，随上诉人一起赌钱的张某能够证明，尽管证人张某不知晓被上诉人在赌场给上诉人赌资的具体数额，但是，对高志勇在赌场上放高利贷的事情却一清二楚。因为给高志勇写借条时，只有高志勇和所谓的债务人两个人在场，此过程不许他人在场。被上诉人对前述共计180000元的三张借条，分成两个案子于2020年8月10日立案起诉。案号分别为（2020）内0429民初3005号，开庭时间2020年8月31日；（2020）内0429民初3006号，开庭时间2020年9月3日。经过庭审，两个案子却是两个不一样的裁判结果，后一个被移送公安机关处理。2、一审判决适用法律错误。由于上诉人与被上诉人之间并不存在正当的、合法的民间借贷关系。通过被上诉人起诉状对事实和理由简单的陈述，认定双方为债权债务关系牵强。如果认定借款事实存在，应当查明双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交易方式、款项流向及借贷双方关系和上诉人借钱原因等等。仅凭上诉人给被上诉人书写的借据作为认定双方之间存在民间借贷关系，判决支持被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。高志勇辩称，上诉人柳志刚与答辩人是多年朋友关系。上诉人因妻子患病多次在答辩人处借钱救急。本案借款是上诉人妻子需要钱治病借给他的。上诉人称借贷关系不合法，答辩人是放高利贷，没有证据。请求驳回上诉，维持原判。高志勇向一审法院起诉请求：请求判令柳志刚偿还高志勇借款55000元及利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月29日，因柳志刚急需用钱向高志勇借款55000元，并为高志勇出具借条一枚，未约定借款期限及利息。经高志勇索要未果，双方发生争议，故高志勇诉至法院请求如其所述。借条中落款时间“2018年4月29日”中的“2018”确有涂改痕迹，结合柳志刚庭审中陈述和高志勇的诉状所述，应认定为借款时间是“2017年4月29日”。一审法院认为，借据系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。柳志刚称其借款数额不属实，但未提供证据证实。本案的借条是由柳志刚书写，并在借据上签名捺印予以认可。柳志刚作为完全民事行为能力人，应当明知给他人出具借据并在借据上签字的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。柳志刚申请证人张某出庭作证，未能证实借款具体数额。柳志刚称在赌场上向高志勇借款，高志勇放的是高利贷，亦未提供充分证据证实，故柳志刚的抗辩主张缺乏法律依据，其抗辩理由，该院不予采信。因双方对借款没有约定利息，高志勇主张柳志刚支付利息，该院不予支持。综上所述，高志勇主张的事实清楚，证据充分，对高志勇的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：一、柳志刚于判决生效后十日内向高志勇偿还借款55000元；二、驳回高志勇其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、民事起诉状、传票各一份，证明在本案立案的同一天，高志勇分别起诉柳志刚偿还12.5万元，从内容上来看，双方之间债权债务关系数额较大，而且次数和借款频率密集，证明上诉人和被上诉人之间不存在正当的、合法的民间借贷关系。2、提供高志勇与柳志刚电话录音的光盘一份、赌博现场录像光盘一份。录音时间是2017年，现无法提交原始载体，是从另外一个手机转到这个手机上来的。对于录像，也提供不了原始载体。证明高志勇既是在赌场上参与赌博的人，也是在赌场上放高利贷的人。被上诉人质证称：1、对起诉状、传票的真实性认可。不能证明上诉人的证明目的。2、对电话录音，是和我的对话录音。上诉人提交的整理文件内容也是谈话内容，但是证明不了上诉人的证明目的。对录像，里面虽然有我，但是证明不了上诉人的证明目的。本院认证，对民事起诉状、传票、通话录音及录像，被上诉人虽认可其真实性，但上述证据并不能证明上诉人的证明目的，对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审时，上诉人对其所称被上诉人系提供高利赌资以及未收到那么多钱的情况均未向公安机关报过案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人柳志刚主张所借款项系用于赌博，但上诉人所提交的证据并不能够证明其所主张的事实成立，同时，上诉人对其所称被上诉人系提供高利赌资以及未收到那么多钱的情况均未向公安机关报过案。故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并依据上诉人柳志刚为被上诉人高志勇出具的借条判决由上诉人柳志刚偿还借款并无不当。综上所述，柳志刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人柳志刚负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姚美竹审  判  员   黄树华审  判  员   张斯琪  二〇二一年三月十五日 法 官 助 理   刘 威书  记  员   李思颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初155号原告：陈悦，女，1968年2月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：邵雪峰，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告陈悦诉被告邵雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈悦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈悦撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告陈悦负担。审判员  丁晓鸣二〇二一年三月十六日书记员  史方雅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初154号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《后会有期》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《后会有期》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《后会有期》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《后会有期》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《后会有期》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《后会有期》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初627号 原告：陈国盼，男，汉族，1989年8月4日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，汉族，1984年3月4日出生，住涿州市。 原告陈国盼与被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国盼及其委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款235000元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年夏天，原告给被告安装制作坡屋顶，该工程现已施工完毕，经被告验收合格后投入使用，可是被告一直未支付工程款235000元。为了维护原告合法权益，具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告王磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 2020年8月12日被告书写的欠条一张，证明被告认可尚欠原告工程款235000元，并承诺于2020年10月7日结清。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告安装制作坡屋顶，被告拖欠原告工程款235000元，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内支付原告陈国盼工程款235000元及逾期利息（以235000元为基数，自2020年10月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月二十九日 书记员  王园园
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审13号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路**。 法定代表人何称松，局长。 委托代理人陈珊珊。 被执行人 宁海县伟祥光伏设备安装有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AG3LJ4F），住，住所地浙江省宁海县桃源街道窑山路****/div> 法定代表人张树文，经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2020年6月11日作出的（宁）应急罚〔2020〕200号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币275000元 申请执行的事项 罚款人民币275000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十二月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年十二月二十三日 被执行人未履行的义务 罚款人民币275000元 裁定理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕200号行政处罚决定即罚款人民币275000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年三月十一日 代书记员徐晓晓
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复31号 复议申请人（申请人）：郑仕雪，女，1984年10月14日出生，汉族，现住重庆市江北区。 申请执行人：重庆市亚太水工业科技有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石大道470号。 法定代表人：刘亨益。 被执行人：安平县金泉供水有限公司。住所地：河北省衡水市安平县路庄村西500米处。 法定代表人：李旭超。 复议申请人郑仕雪不服河北省安平县人民法院（以下简称安平法院）（2020）冀1125执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安平法院在执行申请执行人重庆市亚太水工业科技有限公司（以下简称亚太公司）与被执行人安平县金泉供水有限公司（以下简称金泉公司）（2020）冀1125执333号买卖合同纠纷一案中，郑仕雪于2020年10月29日向安平法院申请变更其为该案的申请执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2018）冀1125民初295号与事判决书。双方均不服，提出上诉，二审法院作出了（2019）冀11民终2283号民事判决书，驳回双方的上诉，维持原判。申请执行人对（2018）冀1125民初295号民事判决书第一项享有的权利申请了强制执行。即：被执行人给付申请执行人货款361,537.7元。现申请执行人已将前述债权361,537.7元转让给了郑仕雪，也通知了被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加为申请执行人的，人民法院应予支持。特向贵院申请变更郑仕雪为申请执行人。 被执行人金泉公司辩称：应依法驳回申请人郑仕雪的变更的申请。因被执行人与亚太公司合同纠纷一案，被执行人已向安平县人民法院提起诉讼，要求亚太公司为答辩人开具增值税发票或赔偿因未向答辩人开具增值税发票，支付答辩人鉴定费45,000元。亚太公司不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院，现该案正在审理中，尚未结案。因亚太公司始终未向答辩人开具增值税发票，且经济能力堪忧，如果贵院变更申请执行人，会导致答辩人与亚太公司的纠纷无法解决。为顺利解决答辩人与亚太公司的纠纷，维护答辩人的合法财产权利，请依法驳回申请人的变更请求。 安平法院查明，申请执行人亚太公司与被执行人金泉公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）冀1125民初295号民事判决书。被执行人与申请执行人（2020）冀1125民初52号案件，尚在二审中。 安平法院认为，本案中的申请执行人与被执行人尚有其他案件正在审理中，不排除双方互负债务的可能。被执行人不同意申请人变更申请人的请求，为确保双方的债权顺利实现，该案不宜变更申请执行人，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人（第三人）郑仕雪的请求。 郑仕雪不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2020）冀1125执异104号执行裁定。主要理由：一、债权转让仅需通知被执行人，不需要被执行人同意；二、申请执行人与被执行人无金额相同、性质相同的相互债务；三、根据《变更追加规定》第九条的规定，一审裁定结论与该规定相悖，是错误的。 本院查明的事实与安平法院查明的事实一致。本院另查明，根据郑仕雪向安平法院提供的证据显示，亚太公司与郑仕雪于2020年3月4日签订了《债权转让协议书》，将（2018）冀1125民初295号与事判决书第一项确定的债权金额转让给郑仕雪。金泉公司于2020年3月15日签收了《债权转让通知书》。亚太公司于2020年3月4日制作了《关于债权已转让给郑仕雪的确认函》，书面确认郑仕雪取得了2018）冀1125民初295号与事判决书第一项确定的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予认可”的规定，第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，郑仕雪与亚太公司已经签订了债权转让协议并通知了债务人，亚太公司也出具了确认债权转让的书面认可，因此符合变更申请执行人的条件。本案中的申请执行人与被执行人尚有其他案件正在审理中，但是二者不是同一法律关系，在异议、复议审查中被执行人并未向本院和安平法院提供已对申请执行人的案涉执行款进行保全的证据材料，被执行人另案诉讼能否获得支持存在不确定性，且不是阻碍郑仕雪变更为该案申请执行人的法定理由。 综上，安平法院作出的（2020）冀1125执异104号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院作出的（2020）冀1125号执异104号执行裁定； 二、支持郑仕雪的复议请求，变更郑仕雪为河北省安平县人民法院（2020）冀1125执333号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4862号 上诉人（原审被告）：四川省英格教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川麦麦教育管理有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2014年5月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格公司）因与被上诉人四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦公司）、被上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 英格公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判麦麦公司自行承担清偿责任。事实和理由：英格公司不是作为保证人在《学员退费声明》上盖章，仅是见证人，不应当承担保证责任。 李某1辩称，《学员退费声明》记载很清楚英格公司是作为担保人盖章，并有该公司负责人签名。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 麦麦公司未发表意见。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令麦麦公司、英格公司连带退还学费2916元，并于2020年4月1日起以2916元为基数每日按千分之一向李某1支付违约金至结清之日止；2.本案诉讼费由麦麦公司、英格公司承担。。 一审法院认定事实：麦麦公司于2018年7月16日收取学员李某1幼儿双师模式（系统英语）课程9720元的学费全款，麦麦公司出具了收据。 2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员李某1，英语剩余36课时，最新一次缴费金额9720，英语退费金额为2916元。因麦麦公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还2916元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。李某1系李某2之子。 一审法院认定上述事实的证据有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人陈述等。 一审法院认为，李某1主张麦麦公司退还剩余学费2916元有事实及法律依据，依法予以支持。 李某1主张麦麦公司支付违约金自2020年4月1日起，以2916元为基数按每日千分之一的利率计算至结清之日止。一审法院认为，麦麦公司闭校致使李某1接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦公司已构成违约，应当承担违约责任，《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，根据双方合同履行实际情况、李某1实际受损、麦麦公司的违约情形，酌情将违约金调整为以未退学费2916元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 关于李某1要求英格公司对退还学费及违约金承担连带责任的诉请。一审法院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。李某1要求英格公司对退还学费及违约金承担连带责任，予以支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：一、麦麦公司于判决生效之日起十日内向李某1退还剩余学费2916元及支付违约金（违约金计算方式：以未退学费2916元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、英格公司就麦麦公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费300元，由麦麦公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案的纠纷系由《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 在本案中，虽然英格公司主张其是作为见证人在《学员退费声明》上盖章，但根据现有证据，英格公司是在《学员退费声明》担保人一栏上盖章，英格公司负责人也在同一位置签名，故一审认定英格公司作为担保人未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，符合当时的法律、司法解释的规定，并无不当。英格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，英格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省英格教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二一年三月二十五日 书记员代  小 文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5246号之一 申请执行人：李亚南，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金源大道****，组织机构代码:MA2AHW202。 法定代表人：毛如芬，该公司执行董事。 申请执行人李亚南与被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚南于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司给付申请执行人款项47800元及相关利息，并缴纳案件受理费497.5元、执行申请费617元。 执行立案后，本院于2020年11月8日向被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的银行存款进行了划拨，本案参与分配，申请执行人受偿5277元，截至2021年3月26日，本案案件受理费497.5元，已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5277元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费617元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的法定代表人司法作出拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李亚南。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十六日 代书记员 华科清