wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初733号原告：梁小磊，男，汉族，1992年3月24日出生，住河南省柘城县。原告：周喜玲，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告梁小磊、周喜玲与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁小磊、周喜玲的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金15783元（从2019年7月16日计算至2021年1月16日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米4913.08元，总价款为602638.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告一直未向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至起诉之日2021年1月16日止，共计550天。被告应支付原告逾期交房违约金16555元，超出起诉15783元的部分，本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告梁小磊、周喜玲逾期交房违约金15783元（违约金按每日30.1元，从2019年7月16日起计算至2021年1月16日，共计550天；2021年1月17日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.58元，减半收取97.29元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初854号原告：中国建设银行股份有限公司大冶支行，地址：大冶市新冶大道**。代表人：周响林，系该行行长。被告：张友华。被告：柯三爱。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大冶支行与被告张友华、柯三爱借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大冶支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取1207元，由原告中国建设银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  张炳锐二〇二一年三月三十日书记员  王 玮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢197号本院立案执行的关于赵万**申请执行于庆文、刘伟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民重字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，原执行案号（2016）鲁0124执1123号。平阴县人民法院立案执行后，（2015）平民重字第467号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民重字第467号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1053号 申请执行人：盖兰英,女,汉族,1968年10月14日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：朱大勇,男,汉族,1973年9月28日出生,住山东省兰陵县。 本院依据(2020)鲁1302民初18520号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人盖兰英与被执行人朱大勇买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25656元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  王 硕 审判员  朱崇普 二〇二一年三月二十四日 书记员  都其阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2083号原告：倪伟明，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：上海思府房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：张伟。原告倪伟明与被告上海思府房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。审理过程中，原告倪伟明于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告倪伟明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪伟明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪伟明负担。审判员  陆菊文二〇二一年三月二十三日书记员  李 婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：詹祥伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告詹祥伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告詹祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金12968.13元及相关利息、费用共计15316.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金12968.13元、费用1679.03元、利息669.21元，合计15316.37元。被告詹祥伟未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告詹祥伟向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时詹祥伟签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了詹祥伟的办卡申请，詹祥伟激活并持续使用了卡号为62×××87的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，詹祥伟尚欠信用卡透支款本金12968.13元、费用1679.03元、利息669.21元，合计15316.37元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告詹祥伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。詹祥伟提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。詹祥伟使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求詹祥伟给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹祥伟逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告詹祥伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金12968.13元，截至2021年3月2日的费用1679.03元、利息669.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.45元，由被告詹祥伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十二日书记员代 俊俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初362号 原告付立全，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告李阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告付立全与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告付立全在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付立全撤回起诉处理。 本院减半收取案件受理费25元（原告付立全已预交），由原告付立全负担。 审判员 张 婵 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘舒扬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初216号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：曾德福，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾德福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告曾德福已结清欠款为由于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初883号原告：彭家旺，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成萍，青海界能律师事务所律师。被告：李军国，男，1973年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告彭家旺与被告李军国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告彭家旺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭家旺撤诉。案件受理费减半收取7080元，由原告彭家旺负担。审判员 马雪婷二〇二一年三月十五日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执178号之八被执行人:王建雄,男,1991年01月30日出生,住透堡镇××先××路××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初162号刑事判决，于2021年1月12日立案执行，本院执行的标的为罚金40000元。本院于2021年1月18日向被执行人王建雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人王建雄未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建雄的财产情况，查明被执行人王建雄的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人王建雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月21日，被执行人尚未履行罚金40000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执178号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初526号 原告：王建兵（又名王现兵），男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：范桂珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王建兵诉被告乔国强、范桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告乔国强、范桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建兵向本院提出诉讼请求：判令乔国强、范桂珍共同偿还借款80000元；诉讼费由乔国强、范桂珍负担。事实与理由：乔国强与范桂珍系夫妻关系，王建兵经人介绍与其二人认识。乔国强、范桂珍因娶媳妇用钱，向王建兵借款，2013年6月至2013年9月，共借现金80000元，并出具借条。后经催要未果，王建兵诉至法院。 乔国强、范桂珍未作答辩，也未提交证据。 王为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.王建兵身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条3份，证明乔国强、范桂珍向王建兵借款80000元的事实； 3.证明1份，证明王建兵与王现兵系同一人。 出示本院依法调取乔国强、范桂珍户籍证明各1份，经质证，王建兵无异议。 王建兵所举证据，乔国强、范桂珍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取乔国强、范桂珍户籍证明，王建兵无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：王建兵经其姐姐介绍，与乔国强、范桂珍认识。2013年，乔国强、范桂珍以其子结婚、装修房屋等为由，陆续向王建兵借款，王建兵将80000元现金交付后，乔国强、范桂珍共同出具借条三份，主要内容“今借到王现兵现金人民币贰万元整，利息按月付清。借款人乔国强、范桂珍2013年6月20日”“今借到王现兵现金人民币贰万元整借款人：乔国强范桂珍2013年7月9日”“今借到王现兵现金人民币肆万元整利息按月付清借款人：乔国强范桂珍2013年9月1日”。后乔国强、范桂珍未偿还借款，王建兵诉至法院。 另查明，王建兵又名王现兵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔国强、范桂珍共同向王建兵借款，有其二人签名的借条为证，双方债权债务关系明确。其二人放弃应诉权利，视为对借款事实的认可。借条中未约定还款期限，王建兵可随时主张返还，故对王建兵要求乔国强、范桂珍共同偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告乔国强、范桂珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告王建兵借款80000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告乔国强、范桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年三月十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5768号原告：张怀龙，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：叶琴，住雨花台区。被告：叶荣新，住南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张怀龙与被告叶琴、叶荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张怀龙及其委托诉讼代理人胡丹，被告叶琴、叶荣新共同委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶琴归还原告借款人民币1000000元，并以1000000元为基数按照年利率24%支付自2020年4月25日起至2020年8月19日的相应利息，以1000000元为基数，支付自2020年8月20日至实际给付之日止相应的利息，利息暂计算至2020年11月18日止为87336.99元；2.被告叶荣新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：原告与被告叶琴系朋友关系，被告叶琴分别于2016年11月2日、2018年6月29日、2018年6月30日向原告借款60万元、10万元、30万元，共计100万元，并且双方约定月利率为3%，被告叶琴也于2020年4月24日向原告出具借款协议，明确了借款数额。被告叶荣新在借款协议中也约定以其xx室房屋抵押给原告，但被告叶荣新并未办理抵押登记。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告叶琴、叶荣新辩称，1.原、被告双方之间借款没有利息约定；2.原告借款金额是1315000元，而被告已还款1380800元，被告偿还原告的借款已经超出原告付给被告的本金，被告保留向原告追索超付款项的相关权利；3.原告主张叶荣新在本案中承担连带保证责任没有法律依据，即使叶荣新在借款协议中签字，其身份仅是抵押人，而非连带保证人，因此原告该项主张不应当得到支持；4.关于被告中博南京分公司、中博公司，被告认为其由于印章真实性存疑，且未经公司股东会决议，所谓担保行为无效，不应当承担相关责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月2日，张怀龙通过中国农业银行账户向叶琴转账600000元；于2017年12月22日向叶琴转账115000元；于2018年6月29日向叶琴转账100000元；于2018年1月18日向叶琴转账200000元；于2018年6月30日向叶琴转账300000元。共计转账1315000元。2.2016年11月2日至2020年12月9日，叶琴通过银行账户、微信账户等方式多次向张怀龙转账合计1245300元。3.2020年4月24日，叶琴出具《关于叶琴与张怀龙，王某，孟某之间借款协议》一份，载明：经双方确认截止2020年4月24日共欠借款本金257万元整，其中张怀龙100万元，王某70万元，孟某87万元，经双方协商将叶荣新与粮荣信房地产开发有限公司签定的xx室房抵押给张怀龙，价值人民币2623763元，2020年12月30日完成售楼处签约，借款利息支付至签约止，所欠利息待算。借款协议下方有借款人叶琴、担保人叶荣新签字捺印，并盖有中博南京分公司公章。4.后张怀龙通过微信多次向叶琴催要借款，叶琴均未予否认，并表明因资金周转困难无力偿还。上述事实有借款协议、银行流水、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。原告张怀龙向被告叶琴出借款项的事实，有借款协议、银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，系当事人真实意思表示，合法有效。被告叶琴以5分月息向原告张怀龙借款60万元，张怀龙扣除砍头息（即预先从本金中扣除首月利息）3万元后，实际向叶琴出借款项57万元；后张怀龙分别于2017年12月22日、2018年1月18日、2018年6月29日、2018年6月30日再次向叶琴出借11.5万元、20万元、10万元、30万元。庭审后原、被告经多次对账，确认截至2020年12月9日，叶琴已偿还本息合计1245300元。庭审中双方均认可于2016年11月2日发生的60万元借款利息约定五分利，另案涉借款协议载明：截至2020年4月24日，叶琴欠付张怀龙借款本金100万元，借款利息支付至2020年12月30日，所欠利息待算。由此可知，双方约定以5分月息标准计算自2016年11月3日起至2020年12月30日利息。现张怀龙主动将利息调整为自2016年11月3日起至2019年9月11日止按年利率36%标准计算，自2019年9月12日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至2020年12月30日止按年利率15.4%标准计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经统计，原告张怀龙向被告叶琴支付出借款131.5万元，被告叶琴向原告张怀龙偿还本息合计1245300元，原告主张被告叶琴剩余本金为602171.75元、利息177528.98元计算正确，符合法律规定。案涉借款协议载明：截至2020年4月24日，叶琴欠付张怀龙借款本金100万元，并将叶荣新与粮荣信房地产开发有限公司签定的xx室房抵押给张怀龙。据此，张怀龙主张被告叶荣新对上述债务承担连带清偿责任。叶荣新辩称其身份仅是抵押人，而非连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以不动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。案涉借款协议虽约定叶荣新以其所有的房屋作为抵押担保，但因其未办理抵押登记，故本院对此效力不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶琴于本判决生效之日起十五日向原告张怀龙支付本金602171.75元、利息177528.98元；二、驳回原告张怀龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14586元减半收取7293元，保全费5000元，合计12293元，由原告张怀龙负担2293元，被告叶琴负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二一年三月八日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初112号 原告：王立清，男，1955年12月7日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。 被告：孙双双，女，1982年11月17日生，汉族，住吴桥县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司 法定代表人：张文红，该公司经理。 地址：石家庄市桥西区 委托代理人刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王立清与被告孙双双、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立清、被告孙双双、被告安城财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院供食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项约计3万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费用由被告承担。2020年10月7日，原告骑二轮电动车行至吴桥县城区太行道与金沙江路交叉口南时，被孙双双驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型汽车撞伤，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定孙双双负事故全部责任。原告因该次事故花去大量医药费，为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证复印件各一份； 2、冀Ｊ×××××号车保单复印件一份，证明该车在被告安诚财保投保有交强险一份，事故发生在保险期间内； 3、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例划分情况：孙双双负事故全部责任。 赔偿项目如下： 1、医疗费10483.71元，吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历、影像诊断报告等； 2、住院伙食补助费1400元：28天，每日50元； 3、营养费900元。鉴定报告一份，营养期限依据鉴定报告； 4、护理费5192.3元，护理期限及护理人数依据鉴定报告； 5、误工费4635.8元，依据鉴定报告，原告户口本； 6、交通费150元； 7、电动自行车（爱玛牌）损失1000元； 8、鉴定费600元，鉴定费票据； 孙双双辩称，我车投有保险，应由保险公司承担。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告孙双双驾驶车辆在我司投保交强险，请核实孙双双驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司赔偿原告合理、合法损失。不承担本案的诉讼费用。 庭审中，安诚财保的委托代理人对原告的证据中的1、营养费主张期限过长，我司认可鉴定报告中20天的期限；2、护理费主张期限过高，应按实际住院天数为准，另原告未提交产生护理费用的任何证据；3、对于误工费主张期限过高，应按实际住院天数为准且原告1955年12月7日出生，其年龄超出国家法定退休年龄，误工费不应予以支持且原告未提交任何相关证据；4、对于电动自行车损失我司不予认可，因原告未提交任何相关证据；5、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，被告孙双双驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型汽车行驶至吴桥县城区米处，因操作不当，与前方顺行的原告王立清驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王立清受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定孙双双负事故全部责任。经查孙双双驾驶冀Ｊ×××××号车在被告华诚财保投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。 事发后，王立清当日被送至吴桥县人民医院救治，住院28天，用去医疗费10483.71元。2020年12月29日，沧州法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人王立清于2020年10月7日的交通事故受伤，致头面部、颈部多发软组织损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液。给予被鉴定人王立清误工期30-60日，营养期20-30日，护理期30-45日，护理人数评定为人护理。原告支付鉴定费600元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：安诚财保认为原告营养期限、护理期限问题，参照各方当事人按照法定程序选定的沧州法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》并结合原告伤情，本院认可原告的各项诉请数据；对于原告年龄超出国家法定退休年龄，误工费不应予以支持的问题，经本院核实，原告王立清居住在吴桥县，家中夫妻二人，三个女儿均已出嫁，承包村集体8.5亩责任田，为家中主要劳动力。结合原告家庭情况、农活情况，同时,受伤误工时间为农忙季节,其提交当地村委会、乡政府出具相关证明,可以证实其是以自己的农业劳动获取相对持续、稳定的收入、因交通事故导致其误工期内不能耕种、收入减少的情形，故对其误工主张本院予以认定；对于电动自行车损失，因吴桥县公安交通警察大队勘验认定事故造成双方车辆损坏，故本院认定该损失存在，酌定800元；因鉴定费是为查明原告受伤害的程度和损失情况而花费的合理的、必要的费用，被告应予承担。 本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，原告王立清与被告孙双双发生交通事故，经交通警察部门认定，孙双双负事故全部责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以认可。被告应就其在责任范围承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费10483.71元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费5192.3元、误工费4635.8元、交通费150元、电动自行车损失800元、鉴定费600元，以上损失共计24161.81元。孙双双在安诚财保入有交强险一份。对于原告的损失，首先由被告安诚财保在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10483.71元，在伤残赔偿限额下承担12278.1元，财产保险限额下承担800元；鉴定费600元由被告孙双双承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王立清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计23561.81元； 二、被告孙双双于本判决生效之日起七日内支付原告王立清鉴定费600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙双双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二一年三月二十三日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初25号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人赵永昌，男，1981年11月28日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，户籍地石家庄市无极县，住深泽县。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2021年3月8日被我院取保候审。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人赵永昌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人赵永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2019年12月12日22时15分许，被告人赵永昌酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县西苑街由南向北即将行驶至真武路交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，并现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵永昌静脉血液中酒精含量为161.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵永昌在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永昌认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人赵永昌的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人赵永昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永昌构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永昌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十一日 书记员  袁士峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初933号原告：弋丹丹，女，1986年3月15日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：青海宏久商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**经三路**金安大厦**楼**房间。统一社会信用代码：91633100MA75A0DT9U。法定代表人：谷志新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。原告弋丹丹诉被告青海宏久商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,原告弋丹丹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体及案由错误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许弋丹丹撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告弋丹丹负担。审判员 张 晶二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初242号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1968年2月22日出生于山东省宁阳县，初中文化，大车驾驶员，住山东省宁阳县（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被济宁市公安局任城区分局该分局取保候审，于2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年07月17日22时54分许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的威志牌小型轿车，沿济安桥路由南向北行驶至振宇大市场时，被济宁市公安局交通警察艾队任城区交警大队执；勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为170mg/100ml1；由医务人员抽血取样后依法送检，终济宁市科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为200.8mg/100ml。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，且被告人被告人吕某血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1，2018年因殴打他人被行政拘留5日，依法应当酌情从重处罚，建议判处被告人吕某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吕某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚；曾2018年因殴打他人被行政拘留五日，依法可以从酌情重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2522号之一 申请执行人：王德明，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：廖小荣，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人王德明与被执行人廖小荣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1266号民事判决书，被执行人廖小荣应支付申请执行人王德明借款48400元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年12月10日、2021年1月5日、2021年3月5日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院已将被执行人纳入失信人员名单。 三、2020年12月30日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人廖小荣无不动产登记信息；2020年12月30日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人廖小荣无住房公积金缴交记录。 四、本院依法查封了被执行人廖小荣名下的闽Ｄ2××××号奇瑞牌小型汽车一辆，因该车下落不明，故无法实施扣押。 五、2021年1月22日，经向被执行人廖小荣户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人廖小荣长期外出，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人王德明现有债权48400元及相应利息目前无法实施到位。 2021年3月17日，本院与申请执行人王德明进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员     李 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2832号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，机构地址：河南省郑州市中原区郑上路602号。代码：A1100000MK0055768G。法定代表人：谢峻，该医院院长。委托诉讼代理人：张军、崔少杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所：郑州市陇海中路106号。统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景。本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院与被告中国铁路郑州局集团有限公司医疗服务合同纠纷一案过程中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院撤回起诉。案件受理费减半收取1847元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院承担。审判员  陈书冉二〇二一年三月三十一日书记员  韩晓红
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 统一社会信用代码：916229249263404390。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该支行客户经理。 被告：马吉龙，男，回族，生于1981年5月6日,住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关21号,身份证号622924198105064013。 被告：马永梅，女，东乡族，生于1984年11月2日,住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关21号,身份证号622924198411024087。 被告：闫成虎，男，东乡族，生于1965年11月25日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄家沟门215号，身份证号622924196511250015。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马吉龙、马永梅、闫成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马吉龙到庭参加了诉讼，被告马永梅、被告闫成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马吉龙、马永梅偿还原告借款本金90519.27元及利息4547.02元（截止2021年1月12日利息，本息合计95066.30元），其余利息按合同约定计算至本息还清时止；2.请求判令被告闫成虎对上述债务承担连带清偿责任，按照合同履行债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，原告与被告马吉龙、闫成虎签订了编号为62020120170082781的《农户贷款借款合同》，约定被告马吉龙自2017年12月14日起至2020年12月13日止，可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告闫成虎对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，根据被告马吉龙的用款申请，原告于2020年2月18日如约向被告马吉龙发放了借款10万元，到期日为2020年12月13日。但借款期限届满后被告马吉龙并未如约履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金90519.27元及利息4547.03元。被告已构成违约，遂酿成纠纷。 被告马吉龙辩称，借款属实，担保属实。 被告马永梅未答辩。 被告闫成虎未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明和被告身份证、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、声明、工资证明及承诺书、贷款个人担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、业务凭证复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马吉龙发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告马吉龙、闫成虎签订了编号为62020120170082781的《农户贷款借款合同》，约定被告马吉龙自2017年12月14日起至2020年12月13日止，可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告闫成虎对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，根据被告马吉龙的用款申请，原告于2020年2月18日如约向被告马吉龙发放了借款10万元，到期日为2020年12月13日。但借款期限届满后被告马吉龙并未如约履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金90519.27元及利息4547.03元。被告已构成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马吉龙、闫成虎签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马吉龙、马永梅偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告闫成虎承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马永梅、被告闫成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马吉龙、马永梅偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金90519.27元、截止2021年1月12日的利息4547.02元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告闫成虎对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告马吉龙、马永梅、闫成虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十五日 书记员 马正海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再1号 抗诉机关：黔南州人民检察院。 原审原告：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县，现在贵州省轿子山监狱服刑。 原审被告：段泽坚，男，1970年10月17日生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：王媛媛，女，1971年11月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 以上二原审被告委托代理人：徐骏，贵州弛远律师事务所律师。 原审原告黄国荣诉原审被告王媛媛、段泽坚民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年9月25日作出(2015)龙民初字第1024号民事调解书。黔南州人民检察院以该案存在隐瞒事实真相，伪造证据、损害国家利益等违法情形为由，于2020年5月25日作出（2020）黔南检民监（2020）10号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院作出（2020）黔27民抗20号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员候映菊出庭履行职务。原审被告王媛媛、段泽坚委托代理人徐骏，原审原告黄国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 检察机关认为，龙里县人民法院(2015)龙民初字第1024号民事调解书系虚假诉讼，理由如下：（一）隐瞒事实真相。黄国荣与王媛媛故意隐瞒房屋买卖事实，虚构民间借贷，即黄国荣与王媛媛虚构王媛媛向黄国荣借款265000元的事实；（二）伪造主要证据、虚构法律关系。黄国荣与王媛媛伪造借条，虚构民间借贷法律关系，导致法院错误认定案件事实，其目的是通过虚假诉讼的方式骗取生效法律文书，获取非法利益；（三）损害国家利益。黄国荣与王媛媛伪造借条，虚构民间借贷法律关系并提起诉讼，目的为规避房屋交易税收制度。综上所述，龙里县人民法院(2015)龙民初字第1024号民事调解书当事人双方伪造证据，提起虚假诉讼，扰乱司法秩序，损害国家利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条的规定，特提出抗诉，请依法再审。 本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否构成虚假诉讼。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条“虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益”、第7条“要加强对调解协议的审查力度。对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非、进行调解”的规定，黄国荣向一审法院提起诉讼，仅提供借条一份，该借条的借款人为王媛媛。一审法院在对该借条的真实性及借款是否真实发生未进行核实且王媛媛本人未到场的情况下，对黄国荣与王媛媛之夫段泽坚达成的协议予以确认，不符合上述法律规定。依照上述法律规定，人民法院应对案件的基本事实进行审理查明，在案件基本事实清楚的基础上组织调解，但一审并未查明本案的基本事实。由于一审基本事实未查明，也未进行过审理，即在未查明基本事实的情况下，对双方达成的调解协议予以确认,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非、进行调解”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2015）龙民初字第1024号民事调解书； 二、本案发回龙里县人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月九日 法官助理冯雪梅 书记员李茂源
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初111号 原告公海波，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告秦令昌，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人何余静，经理。 委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，住该××宿舍。 原告公海波与被告秦令昌、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公海波委托诉讼代理人张红芳，被告秦令昌、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公海波诉称，2020年6月11日，被告秦令昌驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿国道342线由西向东行驶至与高蒙线交汇处左转弯时，与对行至此的我驾驶的无号牌二轮摩托车（车载隋荣花）相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦令昌负事故的主要责任。被告秦令昌驾驶的鲁Ｑ9××××号“雪佛兰牌”微型轿车在被告保险公司投保了保险，我的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费17827.01元、误工费22094.40元、护理费14874.21元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费2020元、交通费800元，共计61305.62元，请求被告赔偿其中的57300元。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求法院依法查实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，合理承担原告的损失。对于本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。 被告秦令昌辩称，事故车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。我为原告方垫付医疗费650元，应抵顶相应赔偿款。 经审理查明，2020年06月11日08时23分，被告秦令昌驾驶鲁Ｑ9××××号“雪佛兰牌”微型轿车沿国道342线由西向东行驶至与高蒙线交汇处左转弯时，与对行至此的原告公海波驾驶的无号牌“济南先锋牌”二轮摩托车（车载隋荣花）相撞，造成原告公海波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000239号道路交通事故认定书，认定秦令昌负事故主要责任，公海波负事故次要责任。 原告公海波受伤后被送往沂南县中医医院住院治疗33天，支付住院医疗费16330.04元及门诊医疗费1477.27元，其中被告秦令昌为原告垫付医疗费650元。2020年12月19日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人公海波的损伤不构成伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，1人护理。为此，原告支付鉴定费2020元。 同时查明，原告公海波居住在山东省沂南县，系农村居民。原告在家以饲养牛和猪为生活来源。原告受伤住院期间由其妻子隋荣花进行护理，护理人员隋荣花居住在山东省沂南县，系农村居民。2020年无固定收入的农村居民的误工费为每天82.42元。 另查明，被告秦令昌驾驶的鲁Ｑ9××××号“雪佛兰牌”微型轿车系其实际所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、村委证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦令昌负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告公海波负事故的次要责任，可适当减轻被告秦令昌的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ9××××号“雪佛兰牌”微型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费990元、法医鉴定费2020元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费17827.01元，根据原告提供的住院病历、用药明细及医疗费票据计算，原告的该项请求应确认为17807.31元。 对原告请求的误工费22094.40元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为120日，结合原告系从事畜牧养殖业，按每天184.12元计算。原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费14874.21元，司法鉴定意见书建议原告的护理期为60日，1人护理。结合护理人员隋荣花系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为4945.20元。 对原告请求的交通费800元，根据其就医地和住所地及出行人次，支持500元。 对原告请求的营养费2700元，原告未提供证据证明其受伤住院期间需加强营养，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告公海波的各项经济损失为：医疗费17807.31元、误工费22094.40元、护理费4945.20元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费2020元、交通费500元，共计48356.91元。 对于被告秦令昌为原告垫付的医疗费650元，应抵顶相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告公海波因交通事故造成的各项经济损失共计48356.91元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的37539.60元。 二、原告公海波的剩余损失10817.31元，由被告秦令昌赔偿其中的7572.12元（已支付650元）。 三、驳回原告公海波的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告公海波负担116元，由被告秦令昌负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初417号 原告：叶某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：吴小丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶某1，男，2003年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：叶某2（即第一原告），系叶某1父亲。 原告：叶信祥，男，1949年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈岩妹，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 五原告共同委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道七坦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330381583568000E，住所地浙江省瑞安市莘塍街道七坦村兴富路88号。 法定代表人：叶其福。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。 原告叶某2、吴小丽、叶某1、叶信祥、陈岩妹与被告瑞安市莘塍街道七坦村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告叶某2、吴小丽、叶某1、叶信祥、陈岩妹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某2、吴小丽、叶某1、叶信祥、陈岩妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某2、吴小丽、叶某1、叶信祥、陈岩妹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某2、吴小丽、叶某1、叶信祥、陈岩妹负担。 审 判 员 董学认 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李佳诺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1958号申请执行人：黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人：湖北爱琴海旅游服务有限公司。住所地：孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼。统一社会信用代码：91420902MA487Y4LXN。法定代表人：胡志国，该公司经理。被执行人：邹盛，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：郑舒畅，男，2000年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄凤桃与被执行人湖北爱琴海旅游服务有限公司、邹盛、郑舒畅买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  杨 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初534号 原告：张统波，男，1970年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿(淄博)律师事务所律师。 被告：王新美，女，汉族，1978年7月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张统波与被告王新美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统波的委托诉讼代理人高发星到庭参加诉讼，被告王新美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张统波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13910元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失(以年利率15.4%为标准计算至实际全部支付之日止，现暂计算至起诉之日为3508.19元)；3、判令被告向原告赔偿律师代理费4000元；4、判令被告支付案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日被告向原告购买了YJLV3型电缆线150米、一级配电箱两个、三级配电箱两个，货款共计12735元，并约定货到付款。当日原告将货送到被告位于周村的工地，但被告以资金紧张为由未付款。2019年5月22日被告又联系原告购买YJLV3型电缆线150米、线鼻10个，货款和运费共1175元，约定货到付款。当日原告将货送到被告位于周村的工地，但被告仍未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失。原告因与被告该买卖合同纠纷协商不成，无奈诉至法院并支出律师代理费4000元，该费用作为原告因被告违约导致的损失应由被告赔偿。 被告王新美未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收货单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：原告张统波与被告王新美存在买卖合同关系，被告王新美向原告张统波购买电缆线、配电箱等货物。原告张统波向被告王新美履行供货义务后，被告王新美先后分别于2019年4月1日、5月22日在收货单备注一栏签名，货款分别为12735元、1175元，货款共计13910元。上述货款虽经原告张统波催要，但被告王新美至今未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张统波与被告王新美之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告王新美欠原告张统波货款13910元事实清楚，证据充分，被告王新美应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”。本案中，被告王新美未能按时支付货款，其行为已构成违约，原告张统波要求被告王新美支付其自2019年4月1日起至2020年11月22日止期间逾期付款损失1457.46元（其中2019年4月1日起至2019年8月19日止期间均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％上浮50％即6.525％计算；2019年4月1日起至2019年8月19日止期间以货款12735元为基数，2019年5月22日起至2019年8月19日止期间以货款1175元为基数；2019年8月20日起至2020年11月22日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％加计50％即6.375％计算，以货款13910元为基数）及自2020年11月23日起至款项实际付清之日止期间逾期付款损失（以货款13910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％加计50％即6.375％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告该项主张超出部分，因不符合上述规定，本院不予支持。原告张统波要求被告王新美支付其律师代理费4000元，因未能提供有效证据证实原、被告双方对此有约定，亦未能提供有效证据证实该费用已经实际产生，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。被告王新美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新美于本判决生效后十日内支付原告张统波货款13910元； 二、被告王新美于本判决生效后十日内支付原告张统波逾期付款损失1457.46元及自2020年11月23日起至款项实际付清之日止期间逾期付款损失（以货款13910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％加计50％即6.375％计算）； 三、驳回原告张统波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，由原告张统波负担47元，被告王新美负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十六日 书记员  孙红霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2114号申请执行人：王明利，男，1964年2月23日出生，土家族，住恩施市。被执行人：伍忠立，男，1979年8月18日出生，苗族。住宣恩县。本院在执行王明利申请执行伍忠立民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月十五日书记员  陈 放
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1080号 原告：秦淑国，男，汉族，1981年1月28日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志龙，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：杨宝，山东衡正源律师事务所律师。 原告秦淑国与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑国委托诉讼代理人王志龙、被告大地财保临沂中支公司委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦淑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计51030.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，秦淑国驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××的微型客车，沿沂南县蒲汪镇孙家拐头村村通行驶至村中央时，操作不当撞向路边树木，致直接财产损失的交通事故。事故车辆鲁Ｑ6××××的微型客车在被告大地财保临沂中支公司投保车损险。 被告大地财保临沂中支公司辩称：发生事故属实，涉案车辆鲁Ｑ6××××的小型普通客车在我公司投保了交强险和车损险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险条款且无法定及约定拒赔免赔的情形下，对于原告的合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月29日12时00分，秦淑国驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××的微型客车，沿沂南县蒲汪镇孙家拐头村村通行驶至村中央时，操作不当撞向路边树木，致直接财产损失的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以秦淑国驾驶机动车未确保行车安全为由，认定秦淑国负事故全部责任。 二、车辆保险情况：被告大地财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ6××××小型普通客车承保了保额为50853.88元的机动车损失保险。 三、赔偿责任：被告大地财保临沂中支公司作为鲁Ｑ6××××小型普通客车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、评估意见：原告所有的鲁Ｑ6××××小型普通客车车辆损失价格，原告自主委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为50365元。本案立案后，本院将原告起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、车损评估报告书复印件送达给被告，告知其如对鉴定结论有异议，可以在七个工作日内递交书面重新鉴定申请，逾期视为自愿放弃申请重新鉴定的权利。被告未在规定期限内申请重新鉴定。事故处理过程中，原告支出施救费665.5元。 六、核定各项损失如下： 1.车辆损失50365元。 2.车辆施救费665.5元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 秦淑国的车辆损失50365元、施救费665.5元，共计51030.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿50853.88元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1968号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄张旗，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄张旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费94元，保全申请费175元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十五日 书记员  邓洪亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执495号申请执行人谢某，个体户。身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：155XX****XX。本院立案执行谢某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某于2021年01月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 杭 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，汉族，1955年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王建国、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王建国作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢115号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王丽萍，女，1963年9月13日生，住磐石市。被执行人：卢志，男，1964年3月1日生，住磐石市。被执行人：于连生，男，1976年5月23日生，住磐石市。被执行人：梁秋杰，女，1981年7月21日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1351号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰给付借款本息、案件受理费61,305.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人卢志银行存款563.18元，本案未执行标的款60,741.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初31号之二 申请人：林蔚，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲阳，福建闽通律师事务所实习律师。 被申请人：史周令，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张小如，福建重宇合众律师事务所律师。 原告林蔚与被告史周令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）闽0211民初31号民事裁定，并对史周令价值108200元的财产予以保全。申请人林蔚于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人史周令的财产保全。 本院经审查认为，申请人林蔚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人史周令名下价值108200元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保19号 申请人：吴广平，男，1957年6月19日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：顾宁，男，1967年11月11日出生，汉族，住盱眙县。 申请人吴广平于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾宁所有的坐落于盱眙县盱城街道房屋予以查封。申请人吴广平以其与赵守平共同共有的坐落于盱眙县盱城街道金源南路房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴广平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾宁所有的坐落于盱眙县盱城街道房屋（限额32万元），期限为三年。 二、查封申请人吴广平与赵守平共同共有的坐落于盱眙县盱城街道金源南路房屋（盱房权证盱眙县字第××号）予以查封，期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人吴广平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二○二一年三月三十日 书记员  俞 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1072号原告：张桂英，女，1970年1月1日出生，汉族，住乐陵市。原告：杨铮，男，1992年8月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：国网山东省电力公司乐陵市供电公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道611号。负责人：赵恒，总经理。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：青岛青建博海物业有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市阜盛西路南侧。负责人：郝玉晶，总经理。委托诉讼代理人：纪晓庆，女，1987年11月16日出生，汉族，住乐陵市。原告张桂英、杨铮与被告国网山东省电力公司乐陵市供电公司、青岛青建博海物业有限公司乐陵分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张桂英、杨铮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英、杨铮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英、杨铮撤诉。案件受理费19534元，减半收取计9767元，由张桂英、杨铮负担。审判员  王炳智二〇二一年三月三十一日书记员  崔海真
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2190号 原告:王景胜，男，1988年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：辛福全，男，1968年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，统一社会信用代码：91210100818163586N，住所地沈阳市铁**重工街**。 负责人：赵丹，系公司经理。 委托诉讼代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。原告王景胜与被告辛福全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景胜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告辛福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景胜诉称：1、依法判令各被告赔偿原告车辆维修费36011元、鉴定费1801元、拖车费380元、管理费损失2700元、停运损失费12150元，合计53042元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月4日。被告辛福全驾驶登记在辽宁现代建设工程有限公司名下的牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市浑南区创新路口与刘洋驾驶的辽Ａ×××××出租汽车发生碰撞，刘洋为该车司机。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，维修45天，被告作为车辆所有人，承保人，应对上述损失承担民事赔偿责任。诉讼中，原告撤销对辽宁现代建设工程有限公司的起诉，并变更诉讼请求诉讼费可以自己承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在法律规定和合同约定范围内赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费，具体金额见质证意见，不同意赔偿管理费和停运损失费，不属于保险赔偿范围之内。 被告辛福全虽未到庭参加诉讼，但以其他方式辩称：本人受雇于辽宁现代建设工程有限公司，因此次事故被罚款，已经离职。不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了沈阳市交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2020年10月4日，被告辛福全驾驶登记在辽宁现代建设工程有限公司名下的牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市浑南区创新路口与刘洋驾驶的原告所有的辽Ａ×××××出租汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告辛福全负事故全部责任，刘洋无责任。车辆经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，结论为车辆损失36011元，支付鉴定费1801元。原告损失拖车费380元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，车辆受损依法有权获得赔偿。 关于车辆损失，原告提交经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，鉴定损失36011元，本院予以确认，被告对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据佐证，不予支持。 关于鉴定费1801元，系评定原告车辆损失发生的费用，本院予以确认。被告认为系间接损失不予赔偿，无事实及法律依据，不予支持。 关于拖车费380元，原告证据充分，予以确认。 关于原告停运损失及管理费损失，原告提交证据不足，本次诉讼不予支持，原告可另行主张。 以上原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景胜车辆损失费36011元、鉴定费1801元、拖车费380元，以上共计38192元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1126元,由原告王景胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 鲍思琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨汉其。 委托诉讼代理人：许大。 被告：诸暨市景山轴瓦厂，住所地诸暨市璜山镇姚王村。 投资人：陈华勇。 被告：陈华勇，男，1978年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙莉，女，1982年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称诸暨市支行）与被告诸暨市景山轴瓦厂、陈华勇、孙莉金融借款合同纠纷一案,于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后,依法适用简易程序审理，审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书对被告名下的财产进行了财产保全，本案于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市支行的委托诉讼代理人杨汉其到庭参加诉讼，被告诸暨市景山轴瓦厂、陈华勇、孙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令诸暨市景山轴瓦厂归还诸暨市支行借款本金人民币574589.65元，利息（含罚息、复利）6521.75元（利息计算止2020年11月20日），本息合计人民币581111.40元，及支付自2020年11月21日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、判令陈华勇、孙莉对上述第一项债务在最高额捌拾柒万元保证担保范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月17日，诸暨市景山轴瓦厂向原告递交《流动资金借款申请书》申请贷款，2019年9月19日原告与诸暨市景山轴瓦厂签订小微网贷借款合同一份，合同编号：×××22，合同条款约定：诸暨市景山轴瓦厂可以在人民币伍拾捌万元的借款额度内向原告申请自助可循环流动资金借款，额度有效期2019年9月19日至2020年9月18日；借款利率以全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率（即ＬＰＲ）为基础利率定价，借款执行利率按照合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加叁拾陆点壹ｂｐ确定（1ｂｐ＝0.01%），即执行利率4.611%；逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款合同签订生效后，诸暨市景山轴瓦厂于2019年9月20日通过网上银行自助借款58万元，原告依约于2019年9月20日将借款金额58万元划入借款人在原告处开立的账户（账号×××20）内，到期日为2020年9月18日。本合同项下的债务由陈华勇、孙莉提供连带责任保证担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币捌拾柒万元整。2019年9月19日，陈华勇、孙莉与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：×××40，合同条款约定：陈华勇、孙莉自愿为诸暨市景山轴瓦厂在原告处自2019年9月19日起至2022年9月18日止期间所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币87万元整。上述担保的业务具体包括：人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口押汇、银行保函、商业汇票承兑、出口押汇、账户透支、其他业务。本合同对各方当事人的保证担保的范围、违约责任、权利与义务等都作出了约定。然而贷款到期后诸暨市景山轴瓦厂却未能按约归还借款本金及支付利息。为此，原告于2020年9月28日向诸暨市景山轴瓦厂发出债务逾期催收通知书，向陈华勇、孙莉发出担保人履行责任通知书等对逾期贷款本金及利息实施催收。经原告多次催收未果，已构成违约。综上，原告与上述被告签订的小微网贷借款合同、最高额保证合同，原告向诸暨市景山轴瓦厂发出的债务逾期催收通知书，向陈华勇、孙莉发出的担保人履行责任通知书，均属有效合同，上述被告其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。 诸暨市景山轴瓦厂、陈华勇、孙莉未作答辩。 上述事实，由原告提供的欠息证明、流动资金借款申请表、业务凭证、借款凭证、账户交易明细、小微网贷借款合同、同意融资意见书、最高额保证合同、送达地址确认书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 经审理查明，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告签订的小微网贷借款合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因诸暨市景山轴瓦厂未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金574589.65元，支付计算至2020年11月20日止的利息（含罚息、复利）6521.75元，并支付自2020年11月21日起至款项还清之日止按照借款合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告又诉请要求陈华勇、孙莉对诸暨市景山轴瓦厂的债务在最高余额87万元保证担保范围内承担连带清偿责任，符合双方约定，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市景山轴瓦厂应归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金574589.65元，支付计算至2020年11月20日止的利息（含罚息、复利）6521.75元，并支付自2020年11月21日起至款项还清之日止按照借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、陈华勇、孙莉对上述第一项债务在最高余额87万元保证担保范围内承担连带清偿责任。陈华勇、孙莉承担保证责任后，有权向诸暨市景山轴瓦厂追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9611元，依法减半收取4905.50元，财产保全费3370元，合计8275.50元，由诸暨市景山轴瓦厂负担，陈华勇、孙莉承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执70号申请执行人：卢清,男,汉族，1962年10月20日出生，住四川省江油市中坝镇。被执行人:李玉书，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002民初68号民事判决书，立案执行卢清与李玉书劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务工资26000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院于2021年1月15日、1月18日、2月8日、3月1日、3月18日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，并经对其户籍地实地调查。于2021年1月18日依法冻结了李玉书名下的以下银行账户：1.四川省农村信用社联合社621459098xxxxxxxxx，2.中国邮政储蓄银行6066300xxxxxxxxx，3.中国工商银行1312222****xxxxx（上述三个账户的冻结期限为一年，如期满后需要续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交续冻结书面申请）并于3月18日扣划了该3个账号中的资金943.21元、693.20元、1578.65元，本院收取诉讼费450元及执行费50元后，将余款2715.06元转付给了申请执行人卢清。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人卢清采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年三月二十三日书记员 蔡利霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1860号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吴水森。 被执行人:陈能龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12632号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行吴水森、陈能龙追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴水森、陈能龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人吴水森、陈能龙无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12632号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初559号原告胡金龙，男，汉族，生于1981年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵昌印，男，汉族，生于1952年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告张红军，男，汉族，生于1971年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。原告胡金龙与被告赵昌印、张红军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙、被告赵昌印、张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金龙诉称，原告胡金龙与被告赵昌印、张红军是劳务关系，被告赵昌印、张红军二人共同承包惠民工程陕州区西张村镇南沟村天然气管道，雇佣原告进行施工，2020年5月至2020年7月底工程结束，工费共计9200元，工程结束后，政府把工程款已结算给被告，但被告没有支付原告工资，经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费9200元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵昌印口头辩称，原告请求劳务费为9200元其不认可，按照南沟村天然气改造工人名单中记载的出工情况，劳务费应为8930元。赵昌印与张红军没有承包陕州区西张村镇南沟村天然气管道工程；涉案劳务分包人王旭东给赵昌印转过两笔工程款47000元和4000元，该款已经支付所有工人工资。被告张红军口头辩称，被告没有承包该工程，也没有和赵昌印共同承包该工程，被告不应承担付款责任。经审理查明：被告赵昌印从他人处承包三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装等劳务，2020年5月至7月，经张红军介绍，被告赵昌印雇佣原告胡金龙为管道安装提供电焊和接管等劳务。2020年10月31日，被告赵昌印和张红军确认胡金龙（焊工）出工34天×日工资300元=10200元，已付劳务费1000元，剩余劳务费9200元。因被告赵昌印未履行付款义务，经原告讨要未果，诉至法院，请求处理。另查明，张红军在陕州区西张村镇南沟村“煤改气”工地负责记工等工作。2020年8月21日、2020年11月6日赵昌印收到劳务分包人王旭东支付的劳务费47000元和4000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告胡金龙提交的工资清单及被告赵昌印提供的南沟村天然气改造工人名单、银行交易明细，可以证实赵昌印承包该劳务并雇佣原告胡金龙为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费9200元，由原告提交的工资清单、被告提交的银行交易明细及原、被告当庭陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告张红军承担付款责任，经查，原告胡金龙的该主张缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。关于被告赵昌印辩称胡金龙干了十天小工，工资不应以300元计算，原告胡金龙认可小工天数为十天，但对小工日工资的约定标准双方各执一词，本院认为，根据原告提交的工资清单可以证实双方约定日工资为300元，被告赵昌印亦签字确认，故被告该意见，本院不予采纳。关于被告赵昌印辩称三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装等劳务系其儿子赵高辉承包，其是给赵高辉打工的，被告赵昌印虽提供了赵高辉的保证书，但赵高辉未到庭接受法庭质询，该保证书的真实性无法确认，故被告赵昌印该主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵昌印于本判决生效之日起十日内支付原告胡金龙劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵昌印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十三日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初623号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：余清汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告余清汉经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1668号 原告：梁能彰，男，1972年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：倪兴涛，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告梁能彰与被告倪兴涛买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。 经核实，原告梁能彰于2021年3月3日签收该通知书后，未在上述法定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 文 昊 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶秋萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执421号 申请执行人裴治元，女，汉族，1980年12月26日出生，住成都市新都区。 被执行人李涛，男，汉族，1974年4月7日出生,住成都市新都区。 申请执行人裴治元申请执行李涛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴治元于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1698号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月三十日 书记员  吴敏