wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2221号原告：李燃勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：周耿生，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：许泽虹，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告李燃勇与被告周耿生、许泽虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李燃勇及其委托诉讼代理人张兰若，被告周耿生的委托诉讼代理人何欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：有。（二）出借人：李燃勇；借款人：周耿生。（三）借款金额：100000元。（四）借款时间：2019年8月4日。（五）借款期限：2019年11月4日至2020年2月4日。（六）还款方式：借款到期日一次性结清，通过转账或现金等方式自行还款。先偿还利息，后归还本金，按月结息。（七）借期内利率：月利率4%，每月按30天的标准计算。（八）逾期罚息利率：借款利率的150%。（九）违约条款：无。（十）其他费用：为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由周耿生负担。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账支付。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2019年8月4日银行转账支付100000元。三、还款情况：李燃勇确认周耿生于借款当日归还5000元，后于2020年9月4日偿还52000元（其中50000元为本金、2000元为利息）。四、需要说明的其他事项：1.李燃勇主张因向周耿生追索欠款，其于2020年11月11日与广东裕信律师事务所签订《委托合同》，并支付律师费7000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东裕信律师事务所于2021年11月12日收取律师代理费7000元。2.李燃勇主张出借款项时是在周耿生与许泽虹家中，当时是以用于生活所需为由向其借款，周耿生与许泽虹当时是夫妻关系，而许泽虹辩称案涉借款并非用于其与周耿生的共同生活，其与李燃勇不存在借贷关系。五、原告李燃勇的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月4日起算至本案债务实际履行完毕为止）；2.两被告支付律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，李燃勇向本院提交转账记录、借款合同主张周耿生向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对李燃勇的陈述予以采信。债务应当清偿。李燃勇确认周耿生已偿还57000元，其中55000元为本金、2000元为利息，符合双方的约定，双方于2020年11月13日对案涉借款进行结算，现周耿生怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，李燃勇主张周耿生偿还借款本金45000元及以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年11月4日计算至实际还清款日止的利息，本院予以支持周耿生偿还借款本金45000元及以45000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2019年11月4日计算至实际还清款日止的利息。关于律师费。现李燃勇提供律师费发票及《委托代理合同》证明其因本案纠纷支出了律师费7000元，据此诉求周耿生承担该笔费用，该费用属于双方约定，对此，本院予以支持。关于许泽虹是否承担共同还款责任问题。夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，李燃勇作为出借人，对周耿生借款用途应尽合理审核注意义务，现李燃勇并无证据证明借款用于生活所需；其次，从本案借贷发生情况看，金额较大，超出一般家庭生活所需，即便许泽虹对该借款知情，但并无证据显示许泽虹具有向李燃勇借款的合意或事后对借款进行追认，根据合同相对性原则，该借贷仅对李燃勇与周耿生具有约束力。因此，李燃勇诉请许泽虹就周耿生涉案借款债务承担还款责任，事实依据不足，本院不予支持。被告周耿生、许泽虹经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耿生在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元给原告李燃勇；二、被告周耿生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以45000元为基数，按年利率15.4%自2019年11月4日计算至实际还清款日止）给原告李燃勇；三、被告周耿生在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元给原告李燃勇；四、驳回原告李燃勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告李燃勇已预缴），由被告周耿生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月十五日书记员 李红娟黄丹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初391号 原告：于洋洋，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：董松，男，1990年1月1日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告于洋洋与被告董松民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月29日立案。原告于洋洋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋洋的撤诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于洋洋撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告于洋洋负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执104号 申请执行人：许素琼，女，1969年05月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕浪，男，1993年08月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人许素琼与被执行人吕浪借款合同纠纷一案中，申请执行人许素琼依据（2020）川1623民初894号民事判决书向我院申请执行93795元及利息。执行费1307元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2826号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王永超，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王永超借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5700号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人王永超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王永超名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人王永超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2826号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终128号 抗诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆亚龙，男，1984年2月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，住该处。因涉嫌犯爆炸罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人陆亚龙犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月20日作出（2020）冀0682刑初270号刑事判决。定州市人民检察院提出抗诉，原审被告人陆亚龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市人民检察院指派检察员何轶坤、助理检察员李琦出庭履行职务，上诉人陆亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，被告人陆亚龙与本市邢邑村村民王某某系情人关系，因陆亚龙要求王某某与现任丈夫离婚与其结婚产生矛盾。2020年7月12日中午，陆亚龙在定州市王某某家中居住时，将屋门反锁后割腕自杀，并将液化石油气罐搬至客厅，释放石油气，扬言将其引爆，后在其亲属及警察的劝说下，陆亚龙走出王某某家投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证,原审法院确认的被告人陆亚龙的供述，被害人王某某的陈述，证人陆某的证言，接受证据材料清单，定州市公安局执法记录仪视频、现场勘验检查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陆亚龙法制观念淡薄，释放石油气并扬言点燃的行为危害了公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陆亚龙的供述、被害人王某某的陈述、定州市公安局邢邑派出所情况说明均证实王某某家及楼道内有石油气味道，陆亚龙供述还证实如果有人闯入屋内便点燃石油气，陆亚龙的行为足以危害公共安全，因此辩护人提出事实不清、证据不足，陆亚龙无罪的意见，不予采纳。陆亚龙在案发后自动下楼投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对被告人陆亚龙的行为没有造成实际损害后果的情节，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人陆亚龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依据相关法律规定，认定被告人陆亚龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。 定州市人民检察院提出被告人陆亚龙依法签署认罪认罚具结书且在审理过程中无异议,审判后在其无正当理由的条件下，以事实不清、证据不足、不构成犯罪为由提出上诉，故其不应适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处理。 保定市人民检察院支持定州市人民检察院的抗诉，提出本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定陆亚龙的行为构成以危险方法危害公共安全罪。一审庭审过程中，虽然陆亚龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是其对检察机关的量刑建议提出异议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，开庭时，应当审查被告人认罪认罚的自愿性。定州市人民法院在陆亚龙当庭对量刑建议提出异议，已经不再适用认罪认罚从宽制度的情况下，仍然对陆亚龙适用了认罪认罚从宽制度，并在量刑时予以从轻处罚，应予以纠正。 上诉人陆亚龙上诉主要提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立，其构成自首，且未造成实际损害后果，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆亚龙通过实施释放液化石油气罐并扬言点燃的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人陆亚龙在案发后自动下楼投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于抗诉机关所提被告人陆亚龙依法签署认罪认罚具结书且在审理过程中无异议,审判后在其无正当理由的条件下，以事实不清、证据不足、不构成犯罪为由提出上诉，故其不应适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处理的意见以及保定市人民检察院所提定州市人民法院在陆亚龙当庭对量刑建议提出异议，已经不再适用认罪认罚从宽制度的情况下，仍然对陆亚龙适用了认罪认罚从宽制度，并在量刑时予以从轻处罚，应予以纠正的意见，经查，在审查起诉阶段，定州市人民检察院已明确告知陆亚龙认罪认罚从宽制度相关内容和审查起诉阶段的权利义务，上诉人陆亚龙自愿签署认罪认罚具结书，原审庭审过程中，上诉人陆亚龙当庭表示其系自愿签署认罪认罚具结书且清楚签署具结书的法律后果，原审法院采纳了定州市人民检察院的量刑建议，认定上诉人陆亚龙犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年，二审庭审时，上诉人陆亚龙认可主要犯罪事实，并表示认罪认罚，综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑并无不当，故对上述意见不予采纳。关于上诉人陆亚龙上诉主要提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立，其构成自首，且未造成实际损害后果，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人陆亚龙割腕自杀，并将液化石油气罐搬至客厅，释放液化石油气，扬言将其引爆的犯罪过程，有上诉人陆亚龙供述，被害人王某某陈述，证人陆某证言，定州市公安局执法记录仪视频、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，上诉人陆亚龙的过激行为已对不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产安全造成了威胁，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；鉴于上诉人在其亲属及警察劝说下主动下楼投案并如实供述，系自首，原判已依法对该自首情节予以认定，并在量刑时对尚未造成严重后果予以考虑，原判定性准确，并无不当，故对保定市人民检察院关于上诉人陆亚龙的行为构成以危险方法危害公共安全罪的意见予以采纳，对上诉人陆亚龙上述意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 旭
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初824号原告：李伟，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:涂远鹏,河南人天律师事务所律师。被告：胡承刚，男，汉族，住河南省光山县。原告李伟与被告胡承刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告李伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告李伟的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李伟撤回对被告胡承刚的起诉。本案受理费依法减半收取775元，由原告李伟承担。审判员 陈 义二〇二一年三月十五日书记员 陆再鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1735号申请人：赵相乾，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南南仲商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心5层502层。统一社会信用代码：91410100MA44H8CX99。法定代表人：潘南极。被申请人：潘南极，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省济源市。赵相乾与河南南仲商贸有限公司、潘南极买卖合同纠纷一案，申请人赵相乾于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南南仲商贸有限公司、潘南极在金融机构的存款48,835元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵相乾的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵相乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南南仲商贸有限公司、潘南极在金融机构的存款48,835元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月二十三日书记员  康迎辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄管明，男，汉族，1976年11月02日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄管明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因黄管明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划人民币3025.28元，扣缴执行费人民币138元后余人民币2887.28元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄管明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1911号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人刘艟毓罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初848号刑事判决书，确定被执行人刘艟毓应缴纳罚金4700元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人刘艟毓罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初848号刑事判决书确定的被执行人刘艟毓缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1559号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：谢学文，男，汉族，1980年01月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人谢学文借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2143号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与谢学文借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人谢学文发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董姗姗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人董姗姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1559号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执179号 申请执行人：陈维凤，女，1988年05月18出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：王亮，男，1988年09月15出生，汉族，住天津市宁河区。 本院在执行申请执行人陈维凤与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年3月5日达成执行和解协议。申请执行人陈维凤撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执179号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月九日 书记员 袁 秋
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初74号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人肖亮，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被吉林市公安局取保候审。辩护人崔建国，吉林北豪律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人肖亮犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人肖亮及其辩护人崔建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖亮于2020年8月5日8时28分许，沿丰满区G202国道由南向北行驶，当行驶至经开区实验小学道路东侧时，车辆驶入非机动车道，将同方向非机动车道内驾驶小鸟牌电动三轮车的被害人徐某刮倒并碾压，造成徐某当场死亡的交通事故。经鉴定，徐某系交通事故中颅脑损伤、心脏破裂死亡。案发后，被告人肖亮主动报警，并在现场等待出警人员。与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得谅解。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人肖亮的刑事责任。被告人肖亮对于公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人肖亮在事发后第一时间拨打了120急救电话，对被害人进行施救同时主动报警并在现场等候处理。事发后，主动对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，有良好的认罪态度和悔罪表现。虽然其在2014年因犯罪被判处刑罚，但此次犯罪不构成累犯，不应从重处罚。且被告人案发前未吸食毒品。综上所述，被告人肖亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且具有自首的法定从轻处罚情节，到案后如实供述、配合公安机关调查，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。建议法院对被告人肖亮适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，吉林市龙潭区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第114号刑事判决，判决：被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人肖亮在开庭过程中无异议，并有被告人肖亮的供述与辩解；证人马某、孟某的证言；案件提起及抓捕经过、通话详单、道路交通事故死亡证明、身份证复印件、呼吸式酒精含量检测单、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、身份证、结婚证（复印件）、委托书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、常住人口登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故现场图、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于辩护人提出的对被告人肖亮适用缓刑的意见，鉴于被告人有犯罪前科，不宜适用缓刑，对其辩护意见本院不予采纳。被告人肖亮犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人肖亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 丹人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年三月三十日书 记 员  纪 璇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初210号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱上大草原》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱上大草原》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱上大草原》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱上大草原》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱上大草原》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱上大草原》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执557号之五 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨泉在中国建设银行43XXX53_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1087号 原告:魏超，男，1987年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘桂芬，女，1967年1月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告魏超与被告刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还到期欠款63600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务往来关系。2019年5月23日，被告从原告处拉走价值113600元的废钢，因双方熟识，被告未及时付清货款。2020年8月28日双方约定还款日期为2020年11月30日，被告并出具欠条一张。2020年9月27日被告向原告偿还50000元。还款日到期后，被告未及时归还剩余欠款。2021年初，原告因资金短缺多次向被告催讨欠款，被告以各种理由未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。庭审中原告当庭明确逾期付款利息计算标准为，自2020年12月1日起至付清之日止，以63600元基数按同期银行贷款利率四倍计算。 被告刘桂芬未到庭、未答辩。 经审理查明，原告称与被告自2018年开始有废钢买卖的业务往来。2019年5月23日，被告从原告处拉走三车废钢，货款共计113600元，原告称当时因双方熟识，被告未给付货款；后经原告催要，被告于2020年8月28日向原告出具欠条一份，内容为“2019.5.23，欠魏超三车货款共计壹拾壹万叁仟陆百整，￥113600元，2020年11月30日前还清，欠款人：刘桂芬，身份证：130221……，2020.8.28”。2020年9月27日，被告通过史东海的银行账户向原告合伙人周斌的银行账户内转账还款50000元，尚欠剩余货款63600元，经原告催要被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条原件、微信聊天记录截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告刘桂芬向原告魏超购买废钢，未能向原告履行给付全部货款义务，尚欠原告货款63600元，有原告当庭陈述、欠条原件、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告应当给付原告剩余货款63600元。关于原告主张被告应按银行贷款利率四倍支付利息，超出法律规定的标准，于法无据，本院不予支持；本院依法认定被告应按年息6%向原告支付逾期付款利息，因双方约定还款日为2020年11月30日，故被告应按年息6%标准自2020年12月1日起至货款付清之日止向原告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芬于本判决生效后十日内给付原告魏超货款63600元，并以63600元为基数、自2020年12月1日起至货款付清之日止、按年息6%的标准向原告魏超支付逾期付款利息； 二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告刘桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初450号 原告：杨永禄，男，汉族，生于1973年6月25日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨万礼，男，回族，生于1956年4月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马建萍，女，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨永禄与被告杨万礼、马建萍农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨永禄到庭参加诉讼，被告杨万礼、马建萍经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨永禄向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款4200元；2、要求被告支付利息1428元；（合计：5628元）3、要求被告从2019年1月3日起按照月利率20‰承担利息直至欠款还清为止；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在奇台县塔塔尔乡承包的土地进行耕种，原告耕种结束后，由被告向原告结算，被告共欠原告机耕费4200元，并向原告出具欠条一张，双方约定此欠款于2018年10月30日前还清，按时不还，被告自愿按照月利率2分承担利息。双方约定的还款期限到期后被告未偿还该欠款，经原告多次索要被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。因此，为维护原告合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求为盼。被告杨万礼、马建萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告杨永禄围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实被告杨万礼、马建萍欠原告杨永禄机耕费4200元。被告杨万礼、马建萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告杨永禄给被告杨万礼、马建萍犁地,被告欠原告机耕费4200元未付。2017年8月2日,被告给原告出具4200元欠条一张,约定2018年10月30日还清，按时不还，按2分钱计算利息,现被告欠原告机耕费至今未付清,原告依法起诉要求处理。本院认为,原告为被告犁地的事实,有被告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证,双方虽未签订书面合同,但已形成事实上的农机作业服务合同关系,原、被告之间的农机作业服务合同关系,不违反法律规定,是双方真实意思表示,合法、有效,双方应依约履行合同义务。对于原告要求被告支付拖欠原告农机作业费4200元的请求,依据被告杨万礼、马建萍出具的欠条,欠款事实清楚,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1428元，双方在欠条中约定“于2018年10月30还清，按时不还，按2分钱利息计算”，原告主张从2017年8月2日按照20‰计算利息，至2019年1月2日利息共计1428元，依据双方欠条中的约定，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月3日起按照月利率20‰承担利息直至欠款还清为止的请求，根据关于合同纠纷案件审理中关于规范利息诉请的规定，自2019年1月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请已经超过同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条之规定,判决如下:一、被告杨万礼、马建萍于本判决生效后十日内向原告杨永禄付清农机作业费4200元，利息1428元；二、被告杨万礼、马建萍于本判决生效后十日内向原告杨永禄支付从2019年1月3日起至2019年8月19日止按照本金4200元，月利率20‰的利息；于本判决生效后十日内向原告杨永禄支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按照本金4200元，月利率为同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4‰的利息；三、驳回原告杨永禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨万礼、马建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王泽娟
吉林省以通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异17号案外人：张立。申请执行人：李国选、张彩华。被执行人：张键。在本院执行申请执行人李国选、张彩华与被执行人张键合同纠纷一案中，案外人张立，于2021年3月15日立案，对本院冻结被执行人张键银行卡不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张立称，2020年7月15日，通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执944号之二、三、四、六执行裁定书，冻结了被执行人张键名下工行、光大银行、邮储银行四张银行卡。案外人张立系被执行人张键妹妹，四张银行卡由案外人使用，账户的资金与被执行人张键无关，法院冻结是错误，应予以解除。本院查明，2020年7月15日，本院作出（2020）吉0502执944号之二、三、四、六执行裁定书，冻结被执行人张键四张银行卡。案外人张立认为，四张银行卡的存款系其所有，法院冻结错误，应予以解除冻结。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。法院冻结被执行人财产是正确的，并无不当，案外人的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人张立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李 淼人民陪审员  张玉红二〇二一年三月十六日书 记 员  任家辰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保150号 申请人：周彦如，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邱望生，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 被申请人：张牡秀，女，1976年3月12日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 本院在审理申请人周彦如与被申请人邱望生、张牡秀民间借贷纠纷一案中，申请人周彦如于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱望生、张牡秀的银行存款人民币9,999,900元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人周彦如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱望生、张牡秀的银行存款人民币9,999,900元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初25号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×，文水县人，现住文水县。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员张×1出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年7月24日17时，被告人李×在赵×门市吃饭饮酒后，驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿文水县兴华路北二环路段文景花园门市前道路行驶十几米至“磊磊烧烤”门市，停车后与庞×1、庞×2发生纠纷，后被庞×1报警。文水县公安局交警大队城区一中队民警接警后到达现场，发现李×有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即口头传唤到文水县公安局交警大队，经呼气式酒精检测为203mg/100ml。并于当日19时36分将其带至文水县人民医院抽取血样。经鉴定：从送检的李×血样中检出乙醇成分，含量为163.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人李×的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人如实供述犯罪事实，是坦白；危害性小，无前科劣迹，被告人当庭认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日17时，被告人李×在赵×门市吃饭饮酒后，驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿文水县兴华路北二环路段文景花园门市前道路行驶十几米至“磊磊烧烤”门市，停车后与庞×1、庞×2发生纠纷，后被庞×1报警。文水县公安局交警大队城区一中队民警接警后到达现场，发现李×有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即口头传唤到文水县公安局交警大队，经呼气式酒精检测为203mg/100ml。并于当日19时36分将其带至文水县人民医院抽取血样。经山西万衡司法鉴定所司法鉴定：从送检的李×血样中检出乙醇成分，含量为163.84mg/100ml。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，证人赵×、庞×1、庞×2、张×2的证言，被告人李×的供述与辩解，光盘视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。审理期间，本院委托文水县司法局对被告人李×的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现以及居住地村委的意见等情况进行调查。文水县司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李×可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二一年三月二十九日书记员 李美娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12658号原告：余惠飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海树璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，上海树璞律师事务所律师。被告：沈志勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告余惠飞与被告沈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余惠飞的委托诉讼代理人饶炜彤到庭参加诉讼。被告沈志勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余惠飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币45,000元；2.判令被告偿付原告以45,000元为基数、自2018年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日至7月15日，被告多次向原告购买建材。2018年1月20日，经对账，被告尚欠原告货款45,000元。同日，被告出具欠条一份，言明欠原告材料款45,000元，于2018年3月底按每个月分批打款5,000元至尾款结束。现原告多次通过微信催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条、销货清单等证据。被告沈志勇未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告余惠飞货款45,000元；二、被告沈志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告余惠飞以45,000元为基数、自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期付款损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，减半收取计534元(原告余惠飞已预交)，由被告沈志勇负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初564号原告：陆从方（曾用名陆从芳），女，1957年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢寿海（系陆从方丈夫），男，1954年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县人民医院，住所地在江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。法定代表人：孙月，该院院长。委托诉讼代理人：陈冬平，该院沟通办主任。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告陆从方与被告射阳县人民医院（以下至判决主文前简称“县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆从方的委托诉讼代理人谢寿海，被告县医院的委托诉讼代理人陈冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆从方向本院提出诉讼请求：1.判令县医院赔偿2020年4月3日至2020年12月9日期间治疗骨髓炎的各项费用72105.62元、2020年12月9日至2021年3月4日期间治疗骨髓炎的各项费用19722.05元；2.诉讼费由县医院承担。事实和理由：2006年1月21日，陆从方因骨折在县医院做复位治疗。由于县医院的医疗过错，导致陆从方慢性骨髓炎等疾病发生，形成医疗事故，目前一直在治疗中。本案所列赔偿款，县医院没有履行赔偿义务，特诉至法院，请求判如所请。县医院辩称：1.陆从方在我院诊疗属实，该医疗损害经医学会鉴定责任认定已经明确，关于其主张的赔偿比例按照医学会认定的比例予以决定。2.陆从方主张的医疗费真实性无异议，具体金额以发票为准；交通费认可，具体金额根据医疗票据治疗时间予以确定；护理费的标准按照80元/天计算；营养费不予认可，因为没有住院治疗，医疗机构也未提供需要补充营养的意见；治疗购药旅途补助费没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月21日10时50分许，周杰驾驶后载陆从方的摩托车，与朱乃清驾驶的拖拉机发生碰撞，致陆从方受伤，陆从方伤后在县医院住院治疗，产生慢性骨髓炎。2009年1月22日，陆从方、县医院共同委托盐城市医学会进行医疗事故技术鉴定。该医学会作出盐城医鉴［2009］002号医疗事故技术鉴定书，认定县医院的医疗过错行为与陆从方慢性骨髓炎的发生有一定的因果关系，对陆从方的人身损害后果承担主要责任，本起事故属于四级医疗事故。2011年7月22日，陆从方就其2010年8月至2011年6月20日期间的医疗费等损失向本院提起诉讼﹝案号为(2011)射民初字第1142号﹞，在该案审理过程中，本院依陆从方申请委托江苏省医学会进行医疗事故技术鉴定。该医学会于2012年2月23日作出江苏医鉴[2011]249号医疗事故技术鉴定书，结论为陆从方病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2020年4月3日前陆从方因医疗事故造成的经济损失，本院先后作出(2011)射民初字第1142号、(2013)射民初字第0088号、(2014)射民初字第0080号、(2015)射民初字第01288号、（2016）苏0924民初7152号民事判决书、（2018）苏0924民初1367号民事调解书、（2019）苏0924民初893号、（2020）苏0924民初1730号民事判决书，由县医院按照80%的比例向陆从方进行了赔偿。现陆从方又诉至本院，要求县医院赔偿2020年4月3日至2021年3月4日期间的损失。此期间，陆从方先后到射阳县中医院、北京昌平圣济骨伤医院、盐城市第四人民医院治疗，其中于2020年4月24日至2020年5月12日在射阳县中医院住院治疗，其余均为门诊治疗，共用去医疗费15623.19元。本院认为，公民的健康权受法律保护。陆从方因交通事故受伤后到县医院就诊，县医院在诊疗过程中存在过错，盐城市、江苏省两级医学会先后作出该医疗事故技术鉴定，认定陆从方病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，故本院仍认定县医院对陆从方的损失承担80%的赔偿责任。关于陆从方的损失，结合其赔偿清单认定如下：1.医疗费：陆从方主张15595.12元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：陆从方住院治疗21天，该项费用为30元/天×21天=630元；3.营养费：因陆从方未提供医疗机构需要补充营养的意见，对其主张的营养费，本院不予支持；4.护理费：因陆从方一直在治疗中，至今未治疗终结，在前案审理中鉴定机构认为此种情形下目前不宜鉴定护理期限，结合其伤情，实际需要护理，本院认定由1人护理，护理期限从2020年4月4日至2021年3月4日共计335天。由于陆从方未提供证据证明护理人员实际减少的收入，本院参照2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年标准计算，认定护理费为48737元（53102元/年÷365天×335天）；5.交通费：结合陆从方诊疗的地点、人数、次数，酌情认定交通费为900元。6.治疗购药旅途补助费：结合陆从方这段时间去北京门诊治疗的客观情况，该项费用酌情支持200元。以上费用合计66062.12元，由县医院承担80%，赔偿陆从方52849.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告射阳县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆从方医疗费等损失合计52849.7元；二、驳回原告陆从方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元（缓交），由原告陆从方负担487元，被告射阳县人民医院负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二一年三月十五日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6779号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月19日申请贷款(合同编号：BT20181019000641)的尚欠本金1689.26元、截至2019年10月18日的利息90.87元，并支付自2019年10月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1689.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈丽丽未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181019000641）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈丽丽(乙方)于2018年10月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈丽丽提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月18日尚欠原告本金1689.26元、利息90.87元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1689.26元、借期内的利息90.87元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月19日)起，以未还本金1689.26元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1689.26元、截至2019年10月18日的利息90.87元； 二、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月19日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1689.26元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0114民初4546号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告：张殿森，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽租赁有限公司与被告张殿森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  井志辉二〇二一年三月二十五日书记员  何演霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执102号申请执行人：陈桂香，女，1973年5月26日出生，汉族，住江西抚州市临川区。申请执行人：傅建阶，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西抚州市临川区。被执行人：周瑶，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5321号民事判决书，申请执行人陈桂香、傅建阶于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周瑶履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人陈桂香、傅建阶与被执行人周瑶民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周瑶无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币100万元，截止到2021年3月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十日书记员 饶   绍   星
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢124号 申请执行人：罗某，女，2006年03月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：陈某，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：罗红，男，1981年06月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人罗红抚养费纠纷一案中，申请执行人罗某依据（2016）川1623民初2324号民事判决向我院申请恢复执行48730元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗红名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年3月11日冻结被执行人罗红名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人罗红名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人罗红下落，通过电话约谈，申、被双方未达成和解。通过关联案件检索，暂未发现被执行人罗红在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人罗红发出限制消费令进行限制消费，依申请依法将被执行人罗红纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现恢复执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人罗某的法定代理人陈某通报后，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月十九日 书记员 包乘齐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4737号 原告：胡钦领，男，，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市。 被告:官宝江，男，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市。 原告胡钦领与被告官宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦领到庭参加诉讼，被告官宝江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡钦领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65500元并承担自借款之日起按银行贷款利率计算利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张分别于2012年9月26日向原告借款30000元，原告以现金方式支付后，被告为原告出具借条一张，2014年被告向原告借款4万元，后归还4500元，尚欠35500元被告于2014年7月19日给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 官宝江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，胡钦领提供欠条1张、借条1张、身份证。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据胡钦领提供的证据及其陈述，本院确认事实如下：因周转资金，官宝江于2012年9月26日向胡钦领借款30000元，并出具欠条一份，载明“欠条今借胡钦领现金叁万元整¥：30000.00电话：139××××8908借款人：官宝江2012年9月26日担保人宫金山”，于2014年向胡钦领借款40000元，后归还4500元，尚欠35500元于2014年7月19日出具借条一份，载明“借条今借到现金叁万伍仟伍佰元整¥：35500.00借款人官宝江2014.7.19备注以原欠条肆万元以还肆仟伍佰元身份证：×××1473”。以上共计65500元，均现金交付，至今未还。另，胡钦领主张自借款之日起按银行贷款利率计算利息至本息付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，能够认定胡钦领出借给官宝江65500元至今未还的事实。胡钦领主张利息，但并未提供证据证实双方对此有约定，故依法支持官宝江自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿胡钦领利息损失。官宝江未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官宝江偿还胡钦领65500元及利息损失（以65500元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回胡钦领其他诉讼请求。 如果官宝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由官宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  臧爱华 人民陪审员  吕尧军 人民陪审员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王 芳 书 记 员  吕艳萍
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执190号 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、朱兴容： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被执行人朱兴容合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司依据生效法律文书，要求被执行人朱兴容履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人朱兴容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初10号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人李全，男，1974年7月13日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,分别于2020年12月3日，2021年1月25日、2月19日被取保候审。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2021〕z11号起诉书指控被告人李全犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日15时许，被告人李全醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号码：×××88），搭乘贺某沿范店乡五七村五组往六组方向行驶，路过万瑞金家时搭乘万瑞金行驶至五七村五组简桐坡（小地名）处，因操作不当，致使车辆与道路右侧防撞墩相撞，造成贺某当场死亡，万瑞金受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李全自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，在事故中承担全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李全在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李全认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑三年七个月。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李全案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失。经道路交通事故认定书认定，李全在此事故中承担全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人万瑞金的死亡原因符合交通事故所致腹部及骨盆多发损伤死亡；被害人贺某的死亡原因为交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致胸腹部损伤死亡。 本院认为，被告人李全违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。李全案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；李全认罪认罚，可以从宽处理；李全赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 琼 审 判 员  陈永祥 人民陪审员  钟 臻 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执136号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：符全清，男，1969年9月20日生，住永丰县。 被执行人：袁红香，女，1975年3月10日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行符全清、袁红香借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈保刚
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保49号申请人：汪兴平，女，1959年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：饶华军，男，1994年4月6日出生，汉族，住随县。申请人汪兴平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人饶华军驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**小型客车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人汪兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人饶华军驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**小型客车予以扣押，期限为二年。案件申请费650元，由申请人汪兴平垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月十八日法官助理王杰书记员李培翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执846号 申请执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 被执行人：孙士连，男，1963年2月15日生，汉族，住 被执行人：孙学坤，女，1963年2月18日生，汉族，住 被执行人：王旭伟，男，1987年2月13日生，汉族，住 被执行人：王增梅，女，1989年4月16日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0791民初855号民事判决书，责令被执行人孙士连、孙学坤、王旭伟、王增梅限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙士连、孙学坤、王旭伟、王增梅银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人孙士连、孙学坤、王旭伟、王增梅价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴秋平
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初239号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周羿，男，1988年5月23日出生，汉族，大专文化程度，江西泓美文化传媒有限公司业务经理，住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6076号起诉书指控被告人周羿犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人周羿到庭参加诉讼，值班律师罗林森到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日22时10分许，被告人周羿与朋友张某、袁某等人在本市青山湖区上海路699文化创意园内吃饭饮酒。直至23时50分许，袁某叫代驾司机驾驶周羿的赣Ａ×××××白色别克牌小车，行驶至北京师范大学附近时，袁某下车离开。次日凌晨0时10分许周羿让代驾司机离开，后驾驶赣Ａ×××××小车从北京西路出发，0时21分许行驶至丁公路时被执勤交警查获。交警对周羿呼气式酒精检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，后交警将周羿带至南昌大学第四附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人周羿血样中检出乙醇成分，其含量为157.47ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月20日，被告人周羿经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人周羿构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周羿拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周羿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人周羿的人口信息表，查获经过，提取血样登记表，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及卡口照片等书证，证人张某、袁某的证言，被告人周羿的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周羿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周羿归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人周羿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周羿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审142号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**2-1，统一社会信用代码91500115577164050P。 法定代表人：张智富，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月15日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第851号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年4月24日15时43分22秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量19100kg，超限1100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月6日作出垫交执罚〔2019〕第851号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年7月8日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第851号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第851号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3531号 原告：李萍萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许晓凤，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李萍萍与被告许晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。李萍萍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萍萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李萍萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李萍萍负担。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月三十日 书记员  吴静燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终545号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明珠，女，1999年7月22日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 原审第三人：张磊，男，2001年7月1日出生，汉族，住河北省广宗县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘明珠、原审第三人张磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销原判决；2、改判驳回被上诉人刘明珠的诉讼请求；3、请求判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘明珠承担。事实与理由：一、被上诉人不具有诉讼主体资格。根据《民事诉讼法》第119条的规定“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而本案的被上诉人是因索赔权益转让而与本案形成的“间接”的、法律又没有明文许可的“利害关系”，并不符合法定的诉讼主体资格。依据《保险法》第四十九条第二款的规定“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”。根据上述约定，明确需要被上诉人出具实际修复费用的相关证据来确定案涉车辆的实际损失，并且根据上述计算方法也能够计算出具体的赔偿款金额。原审法院未审核在商事行为中应当充分支持合同双方的自愿约定，就简单的以对车辆损失司法鉴定的方式来确定车损金额，即不尊重事实也过多干预了双方的意思自治，属于程序违法。上诉人也不应当承担评估费用。综上所述，被上诉人刘明珠不具有诉讼主体资格，也无证据证明实际车损金额，望法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 刘明珠答辩称，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人张磊未到庭，亦未提交书面陈述意见。 刘明珠向一审法院起诉请求：原告刘明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、拖车费等共计281，567元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月22日3时30分，第三人张磊驾驶冀Ｅ×××××小型汽车，在邢台市新河县发生交通事故，事故造成张磊受伤，车辆受损。该事故经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊负事故的全部责任。2020年8月25日张磊将冀Ｅ×××××小型汽车以40万元价格出售给原告刘明珠，原告刘明珠取得该车辆的所有权，并约定事故认定书认定的交通事故所涉及的保险权益一次性转让给原告刘明珠并由原告刘明珠领取相关费用，第三人张磊不再享有本车事故理赔权益。第三人张磊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处入有车损险，限额为367000元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，第三人张磊为其驾驶的事故车辆在被告处入有车损险，双方签订了保险合同，本次事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当根据合同约定赔偿第三人张磊车损险。发生事故后，第三人张磊将其享有的保险权益转让给原告刘明珠，原告刘明珠取得了向被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司索赔的权益。故被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告刘明珠车损200，600元、拖车费2，000元，以上共计202，600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘明珠车辆损失及施救费共计202，600元。二、驳回原告刘明珠的其他诉讼请求。案件受理费5,516元，减半收取计2,758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘明珠提交了冀Ｅ×××××小型汽车车辆的维修清单和收款收据，拟证明涉案车辆的维修情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证称，因对方提交的证据不是正规发票，所以对于车辆维修费用的真实性不予认可。本院审查认为，该维修清单和收款收据与原审法院依法委托的评估价格相差不大，能够相互印证，故对该证据予以认定。 其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人诉讼主体资格是否适格；2、本案车损的认定问题。 关于被上诉人刘明珠诉讼主体资格是否适格的问题。本案中，第三人张磊为其驾驶的事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处入有车损险，双方签订了保险合同，本次事故发生在保险期间，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当根据合同约定赔偿第三人张磊车损险。发生事故后，第三人张磊将其享有的保险权益转让给被上诉人刘明珠，被上诉人刘明珠取得了向上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司索赔的权益，其诉讼主体适格，上诉人关于被上诉人诉讼主体资格不适格的上诉理由不成立。 关于车损数额的认定。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××进行了两次鉴定评估，第一次由被上诉人刘明珠单方自行委托，第二次由一审法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定车辆损失为200600元。该评估鉴定报告系具有相应资质的机构作出，鉴定程序合法，结果客观真实。且被上诉人刘明珠提交车辆维修票据和维修明细清单予以补强证明，以上证据相互印证，足以形成完整的证据链条，证明其确因事故产生的实际损失数额。上诉人虽主张车损数额过高，不符合实际情况，但其并未提交足以推翻上述评估鉴定报告的相关证据，也没有证据证明鉴定程序严重违法的情形，一审法院依据该评估鉴定报告认定被上诉人的车辆损失为200600元并无不当，本院对上诉人主张不予支持。关于公估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，产生公估费用。该公估费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初358号原告：山东鑫木汽车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道龙湖路。法定代表人：李承会，总经理。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告山东鑫木汽车配件有限公司（以下简称鑫木公司）与被告王涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫木公司的诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫木公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告不向被告支付工资4270元，赔偿金4251.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告王涛与同事打架，被告住院的全部医疗费均由原告垫付，且被告出院后再也没有来上班，被告系自动离职，其主张经济赔偿金无事实及法律依据，原告不拖欠被告工资。原告不服章劳人仲案字[2020]第598号仲裁裁决书，故诉至法院。王涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了劳动合同、仲裁裁决书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王涛系鑫木公司员工，并于2020年6月22日签订劳动合同。2、鑫木公司于2020年5月13日支付王涛工资2500元，于2020年6月14日支付3000元，于2020年7月25日支付1358元。王涛为追索工资、赔偿金，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年10月16日作出章劳人仲案字[2020]第598号仲裁裁决书，裁决鑫木公司一次性支付王涛工资4270元、赔偿金4251.75元。鑫木公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，鑫木公司与王涛之间存在劳动合同关系，事实清楚，本院予以认定。王涛仲裁时主张2020年6月份工资少发1114元，鑫木公司主张系1000元罚款，本院认为，原告主张被告严重违反公司规章纪律，但未提交确实充分证据予以证实，应承担举证不能的责任；且，对公民财产权的限制或剥夺，只能由享有行政处罚权的机关或者司法机关依照法律规定进行，用人单位无权采取罚款形式对劳动者进行处罚，故对该1000元工资，应予返还。原告在仲裁时对欠付被告2020年7月份工资3270元的事实并无异议，本院予以确认。故，本院认定，鑫木公司应支付王涛2020年6月工资1000元、2020年7月份工资3270元。王涛主张被鑫木公司违法辞退，鑫木公司对此不予认可，主张王涛自动离职，但未提交证据证实其该项主张，本院不予采信。王涛主张鑫木公司单方辞退并据此主张经济赔偿金，并无不当，本院予以支持。结合王涛的工作时间以及其月平均工资数额2782元[（2500+3000+1358+1000+3270）/4]，鑫木公司应向王涛支付经济赔偿金的数额为2782元（2782*0.5个月*2倍）。鑫木公司主张王涛与同事打架，受伤住院期间的医疗费用由其全部垫付，本院认为，本案系劳动争议案件，原告该项诉讼主张与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及。综上，王涛与鑫木公司之间存在劳动合同关系，鑫木公司单方对王涛作出1000元罚款处理，且单方辞退王涛，故应支付王涛2020年6月份工资1000元、7月份工资3270元、经济赔偿金2782元。鑫木公司主张不予支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东鑫木汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付王涛2020年6月份工资1000元；二、山东鑫木汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付王涛2020年7月份工资3270元；三、山东鑫木汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付王涛经济赔偿金2782元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鑫木汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二一年三月二十二日法官助理常冉冉书记员杜飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初543号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省淅川县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜涛，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省淅川县。被告：闫国华，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省淅川县。被告：肖彩霞，女，汉族，1961年2月3日出生，住址同上。被告：蔡延丽，女，汉族，1987年7月18日出生，住河南省淅川县。被告：闫康群，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告闫国华、肖彩霞、闫康群、蔡延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖、杜涛到庭参加诉讼，被告闫国华、肖彩霞、闫康群、蔡延丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫国华、肖彩霞归还在我行城区支行（原城区信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1006.39元予以冲减）；2、被告闫康群、蔡延丽负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告肖彩霞向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意闫国华向原告申请借款10万元，与间国华共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月18日，我行与被告闫国华签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年7月18日起至2019年7月10日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告闫康群、蔡延丽签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对闫国华同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告闫国华于2018年10月25日向原告借款10万元，期限8个月。该笔借款累计结息1006.39元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告闫国华、肖彩霞、闫康群、蔡延丽缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、闫国华、肖彩霞向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书；2、《最高额个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、被告闫国华签字的10万元借款借据1张、原告汇款10万元给闫国华的凭据、闫国华贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。被告闫国华与被告肖彩霞为夫妻关系。2016年7月7日，被告闫国华、肖彩霞签订夫妻共同贷款承诺书承诺：肖彩霞完全知晓并同意闫国华申请贷款，金额10万元，期限36个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月18日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告闫国华签定了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告闫国华向原告申请从2016年7月18日起至2019年7月10日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告闫康群、蔡延丽签定了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对闫国华同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签定的借款合同，被告闫国华于2018年10月25日向原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2019年6月25日。该笔借款累计结息1006.39元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告闫国华、闫康群、蔡延丽在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及肖彩霞、闫国华出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了贷款义务时，被告闫国华、肖彩霞应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款10万元及所欠利息。被告闫国华、肖彩霞不偿还本息时，被告闫康群、蔡延丽应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的闫康群、蔡延丽在承担保证责任后，有权向借款人闫国华及债务共同承担人肖彩霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国华、肖彩霞在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2018年10月25日至2019年6月25日期间按月利率8.1‰计算的借款利息和自2019年6月26日至本判决确定的履行之日止按月利率12.15‰计算的借款利息（已付利息1006.39元予以冲减）；二、被告闫康群、蔡延丽在判决书生效后十日内对上述闫国华、肖彩霞承担的债务承担连带清偿责任；闫康群、蔡延丽承担保证责任后有权向被告闫国华、肖彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫国华、肖彩霞、闫康群、蔡延丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年三月十九日书记员  高小飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初313号原告：王国栋，男，1977年12月17日出生，汉族，住邹平市。被告：尹鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：吕玲，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告王国栋与被告尹鹏、吕玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，案号为（2021）鲁1681民初313号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告王国栋未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费290元，由原告王国栋负担。审判员  成东风二〇二一年三月一日书记员  刘 洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执236号之二被执行人：王松，男，布依族，1988年01月14日生，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国工商银行24×××83账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月一日书记员 黄彩虹