浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2343号 原告：王某2，男，1973年10月24日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告：王松杰，男，2000年9月11日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告：王某1，男，2010年5月19日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：王某2，男，1973年10月24日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区，系王某1父亲。 原告：王绍振，男，1944年7月8日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告：丁保珍，女，1954年9月12日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 五原告共同委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：朱岳耀，男，1993年1月13日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：楚军锋。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告王某2、王松杰、王某1、王绍振、丁保珍等诉被告朱岳耀、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某2、王松杰以及五原告共同委托诉讼代理人邵彬，被告朱岳耀及其委托诉讼代理人陈益倩，被告平安财险绍兴公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告起诉称：2020年12月9日，被告朱岳耀驾驶一辆浙ＤＦ1××××小型轿车从绍兴市越城区浪港新村驶往柯桥区马鞍街道绍兴柯桥天实实业有限公司，06时24分许，沿兴滨路由南往北行驶至绍兴市柯桥区马鞍街道浙江宝纺印染有限公司附近时，车辆越过道路中央双黄实线，与相对方向由北往南直行的一辆由王慧伟驾驶的浙ＤＡ××××轻型栏板车（车上乘坐王益顶）发生碰撞，造成王慧伟受伤经医院抢救无效死亡、王益顶受伤及车辆损坏的道路交通事故，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，朱岳耀因过度疲劳驾驶造成此次道路交通事故，认定当事人朱岳耀负此次事故的全部责任，当事人王慧伟、王益顶无责任。该机动车车主是朱岳耀，在被告平安财险绍兴公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告的近亲属王慧伟被送往绍兴市中心医院进行救治，经抢救无效死亡，共花去医疗费数万元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费用377347.7元、死亡赔偿金1230779.67元、精神损害抚慰金100000元、抚养费362577.33元、丧葬费40375元、交通费1220.5元、处理丧葬事宜误工费和交通费及住宿费30000元、拖车费350元各项损失，合计2142650.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱岳耀在庭审时答辩称：医疗费由法院根据原告提供的医疗费发票原件及费用清单依法核实；死亡赔偿金原告适用标准错误，应适用49899元／年计算20年，总数为997980元；精神损害抚慰金不予赔偿，因为被告将追究刑事责任；丧葬费过高，认可36039元；交通费不认可，双重计算；被扶养人生活费标准过高，认可29430元／年计算王某1的被扶养人生活费，王绍振和丁保珍的被扶养人生活费不予认可；原告处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费没有提供相应票据，不予认可，由法院酌情予以认定；拖车费350元不予认可，由于该板车属于王某2，不应在本案中处理。 被告平安财险绍兴公司在庭审时答辩称：1.对于事故的事实由法院查明，本案造成一死一伤，交强险需要分配，我司已垫付18000元，要求在本案中一并处理。2.基于保险合同约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和费用票据的，保险公司不予承担，非医保费用45281.64元、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。3.针对原告的诉请金额，医疗费请求法院根据原告提供的原件进行审核，扣除非医保费用，对于外购用药人血白蛋白缺乏相关医嘱，不予认可，要求原告提供住院费用清单，以核实住院期间医疗费的合理性、关联性；对于死亡赔偿金，事故发生于2020年，应适用49899元／年的标准，原告应提供死亡证明和户籍注销证明；精神损害抚慰金，侵权人负全责，应当追究刑事责任，原告的诉请没有法律依据，不予认可；丧葬费过高，按照浙江省36039元／年的标准；家属误工费过高，认可三人三天；住宿费属于间接损失，不在保险理赔范围内，且原告没有提供相关依据；交通费过高，应予以调整；被扶养人生活费要求原告提供公安部门出具的家庭情况登记表，扶养义务人由法院予以核实，在存在多个扶养人的情况下，赔偿总额累计不应超过上一年度全体居民的人均消费性支出，其中王某1的抚养费标准应参照浙江省全体居民的消费性支出标准，要求其提供出生证明，对于王绍振及丁保珍，因其长期居住安徽省农村，所以应适用安徽省农村的标准；施救费，其非车辆所有权人，无权在本案中予以主张；交强险限额是120000元。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年12月9日6时24分许，被告朱岳耀驾驶浙ＤＦ1××××小型轿车从绍兴市越城区浪港新村驶往柯桥区马鞍街道绍兴柯桥天实实业有限公司，沿兴滨路由南往北行驶至绍兴市柯桥区马鞍街道浙江宝纺印染有限公司附近时，车辆越过道路中央双黄实线，与相对方向由北往南直行由王慧伟驾驶的浙ＤＡ××××轻型栏板货车（车上乘坐案外人王益顶）发生碰撞，造成王慧伟受伤经医院抢救无效死亡、王益顶受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：朱岳耀负事故全部责任，王慧伟、王益顶无事故责任。 二、关于五原告因本案交通事故损失的事实 原告王某2系死亡受害人王慧伟配偶，两人生育有两个儿子即本案原告王松杰、王某1，其中王松杰已成年，王某1出生于2010年5月19日。王慧伟父母均健在，即本案原告王绍振、丁保珍，其中王绍振出生于1944年7月8日，丁保珍出生于1954年9月12日，两人生育有包括王慧伟在内三个子女。事故发生后，王慧伟即被送往绍兴市中心医院抢救治疗，抢救无效后于2020年12月21日死亡，抢救期间产生医疗费377347.7元（含外购人血白蛋白费用）。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，五原告因本案交通事故致王慧伟死亡产生的合理损失为：1.医疗费377347.7元（含外购人血白蛋白费用），本项损失根据五原告提交的医疗费收费票据和外购人血白蛋白发票认定；2.交通费300元，本项损失根据王慧伟住院抢救实际酌情确定；3.死亡赔偿金1324380元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金1047940元（52397元／年×20年），王慧伟死亡时未满60周岁，本项损失计算年限确定为20年，本院根据浙江省2020年度全体居民人均可支配收入标准核定；三被扶养人生活费276440元（31295元／年×5年＋31295元／年×3年／2＋31295元／年×7年／3），本项损失统一适用2020年度浙江省全体居民人均生活消费支出计算标准，根据被扶养人王某1、王绍振和丁保珍的年龄，结合王慧伟死亡时间，五原告分别主张8年、5年和12年的计算期限未超出法律规定，又根据被扶养人抚养人情况，被扶养人生活费前五年每年总额超过31295元，该五年生活费按照每年31295元计算，王某1剩余3年和丁保珍剩余7年的生活费按照前述标准结合两人抚养人情况计算确定；4.丧葬费36039元，本项损失根据浙江省2019年在岗职工平均工资的标准计算6个月确定；5.办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等损失10000元，本项损失根据五原告办理王慧伟丧葬事宜的实际酌情确定。以上五项合计1748066.7元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告朱岳耀系肇事车辆登记所有人，该车辆在被告平安财险绍兴公司投保有交强险和商业三者险1500000元。本案事故发生在保险期间之内。被告朱岳耀和平安财险绍兴公司各垫付款项199192.08元、18000元。 以上事实，由五原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、住院记录等凭据、医疗费收费票据、住院费用清单、外购人血白蛋白发票、死亡鉴定结论告知书、火化证、居民户口簿、村委家庭关系情况证明，被告朱岳耀提交的收条以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告朱岳耀驾驶车辆与受害人王慧伟驾驶车辆发生碰撞并致其死亡的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。五原告作为王慧伟近亲属可据此索赔。 对于五原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为1748066.7元。被告朱岳耀现取保候审，有因本案交通事故被追究刑事责任可能，对五原告主张的精神损害抚慰金本院暂不处理；另，王慧伟并非其驾驶车辆登记所有人，拖车费可由登记所有人与车损一并另行处理。 根据相关法律规定，五原告的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。五原告损失经交强险分项计算，医疗费用分项为377347.7元，死亡伤残分项为1370719元。本案事故发生于2020年12月份，根据中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》规定，本案交强险赔付应当按照新的责任限额执行（医疗费用18000元，死亡伤残180000元，财产损失2000元），前述确定的两分项损失均超出交强险限额。又因本案交通事故另致案外人王益顶受伤，其赔偿事宜未作处理，本院对受害两人作交强险分配，根据庭审过程中对王益顶受伤情况的调查酌情预留两分项的1/3即医疗费用分项6000元、死亡伤残分项60000元给王益顶，平安财险绍兴公司本案中交强险责任限额范围内应赔偿金额确定为132000元（12000元+120000元）。交强险不足赔付部分为1616066.7元（1748066.7元-132000元），该数额超出商业三者险限额，由平安财险绍兴公司依限额赔偿其中的1500000元，本案平安财险绍兴公司合计赔付金额为1632000元（132000元+1500000元），扣除已垫付的18000元，实际尚需赔付1614000元。保险不足赔付部分116066.7元（1748066.7元-1632000）由侵权人即被告朱岳耀承担，朱岳耀本案已垫付199192.08元，无需再行承担赔偿责任，多垫付部分83125.38元应当从五原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，朱岳耀得自前述平安财险绍兴公司赔偿款项中获赔83125.38元，剩余1530874.62元由五原告受偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告王某2、王松杰、王某1、王绍振、丁保珍因本案交通事故致王慧伟死亡所产生的损失1530874.62元，并赔付给被告朱岳耀保险理赔金83125.38元； 二、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23941元，减半收取11970.5元，由五原告负担3417.5元，被告朱岳耀负担8553元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二十二日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条…… 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。