wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审26号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人韩连贵，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600186414号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月15日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600186414号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》九十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第四种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款990元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600186414号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币990元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600186414号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执562号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码：91340122783097960D(1-1)。 法定代表人：赵虹。 被执行人：张于杰,男,汉族1970年3月08日出生,住位安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初4708号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张于杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张于杰银行存款5541元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终381号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)董华敏，男，1959年11月26日出生，汉族，户籍在上海市。原审被告人王忠庆，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原审被告人梁彪，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍在上海市。原审被告人张光涛，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍在四川省绵阳市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王忠庆、梁彪、张光涛、董华敏犯开设赌场罪一案，于2021年2月7日作出(2021)沪0110刑初43号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人王忠庆有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，判处被告人梁彪有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元，判处被告人张光涛有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，判处被告人董华敏有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；查获的人民币10，265元及涉赌工具均予没收，违法所得予以追缴。原审被告人董华敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董华敏申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人董华敏以及原审被告人王忠庆、梁彪、张光涛犯开设赌场罪的事实及适用法律正确，量刑适当。现上诉人董华敏申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人董华敏撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二一年三月十八日法官助理  张一献书 记 员  张冠文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6304号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王朝锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王朝锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43585号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付38184.91元。本院立案受理后，依法对被执行人王朝锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王朝锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王朝锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人王朝锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1471号申请执行人：北京增味居商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅二层2139号。法定代表人：闫伟，总经理。被执行人：众采互联科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院2号楼13层1311。法定代表人：王东君，执行董事。申请执行人北京增味居商贸有限公司与被执行人众采互联科技（北京）有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初200号民事调解书，该调解书确定：一、众采互联科技（北京）有限公司给付北京增味居商贸有限公司货款126794元（于二○二○年十二月三十日前给付63397元；于二○二一年十一月三十日前给付63397元）；二、案件受理费1418元，由众采互联科技（北京）有限公司负担（众采互联科技（北京）有限公司于二○二○年十二月三十日前给付北京增味居商贸有限公司）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人众采互联科技（北京）有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人众采互联科技（北京）有限公司名下的财产信息。经查，被执行人众采互联科技（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人众采互联科技（北京）有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初200号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十九日书记员 付博镓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更771号罪犯肖沐早，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省上栗县人，中专文化，住上栗县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙06刑初25、42号刑事判决，以被告人肖沐早犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人肖沐早及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付浙江省第四监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖沐早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯肖沐早的提请减刑意见。经审理查明，罪犯肖沐早在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币31400元。本考核期月均消费人民币114余元，账户余额人民币1216余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖沐早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖沐早减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执586号 黄俊明、梁汝漫： 本院在执行申请人黄俊明与被执行人梁汝漫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0481民初2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按调解书确定的时间履行给付金钱的义务，申请执行人黄俊明向本院申请执行要求被执行人支付18900元给申请执行人、负担本案执行费184元。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人黄俊明于2021年3月18日向本院递交结案申请书，申请书确认被执行人梁汝漫已经履行完毕本案还款义务，并缴执行费184元到本院国库专户。申请执行人黄俊明申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人梁汝漫基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初922号原告：程君明，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：殷壮丽，女，1979年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：殷壮丽，女，1979年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告程君明、殷壮丽与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君明的委托诉讼代理人殷壮丽到庭参加诉讼，被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君明、殷壮丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层181号商铺2020年9月6日——2020年12月5日的租金4047元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卖铺包租于2013年12月8日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。同时被告每年从原告总租金里扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告程君明、殷壮丽作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额17239元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，程君明、殷壮丽履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付程君明、殷壮丽诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程君明、殷壮丽诉争商铺2020年9月6日至2020年12月5日租金4047元及利息（以4047元为基数，自2020年12月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1086号原告：钱良国，男，1956年7月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县迎河镇禹临村民委员会，住所地安徽省寿县迎河镇禹临村中心组。法定代表人:廖承文，该村委会主任。原告钱良国与被告寿县迎河镇禹临村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钱良国于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱良国的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱良国撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告钱良国负担。审判员  张红二〇二一年三月八日书记员  谢飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初564号 原告：谢友清，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱华清，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢友清与被告朱华清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月18日，谢友清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢友清撤诉处理。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由谢友清负担。 审判员  赵梦静 二〇二一年三月十八日 书记员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初61号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张婕，女，汉族，1989年2月22日出生，四川省简阳市人，高中肄业，个体工商户，居住地四川省简阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被安岳县公安局取保候审，2021年2月8日被安岳县人民检察院决定取保候审，同日由简阳市公安局执行取保候审。2021年3月1日经本院决定，由简阳市公安局执行取保候审。 被告人陈波，男，汉族，1991年8月15日出生，四川省简阳市人，中专文化程度，务工，居住地四川省简阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被安岳县公安局取保候审，2021年2月8日被安岳县检察院决定取保候审，同日由简阳市公安局执行取保候审。2021年3月1日，经本院决定，由简阳市公安局执行取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人张婕、陈波犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开进行了开庭审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人张婕、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2019年12月期间，被告人张婕、陈波利用“闲聊”ＡＰＰ组建名为“夜猫子77俱乐部”的赌博群，并组织群内成员在“巴蜀麻将”ＡＰＰ赌博，二被告人以收取“房费”的方法从中抽头渔利人民币705561元。2020年6月11日、6月15日，被告人张婕、陈波自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张婕、陈波各退出赃款30万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，周某、费某等证人证言，“闲聊”群交易流水等电子数据，扣押决定书及清单，办案说明，被告人张婕、陈波的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张婕、陈波以营利为目的，组织他人进行网络赌博并抽头渔利，情节严重，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人张婕、陈波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张婕、陈波自动投案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张婕、陈波退出赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张婕有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 被告人张婕、陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张婕、陈波利用网络在一段时期内持续组织他人进行赌博活动，以收取“房费”名义从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张婕、陈波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张婕、陈波自动投案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人张婕、陈波自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人张婕、陈波主动退出违法所得，酌定从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人张婕有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张婕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人张婕违法所得人民币354066元（含已退缴并扣押在案的300000元）、被告人陈波违法所得人民币351495元（含已退缴并扣押在案的300000元）予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二一年三月十一日 法官助理 谢颖 书 记 员 王茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初90号 原告：罗义杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省宁强县，现住绵阳市经开区。 被告：大连久年生物有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区铁山东路95-1号1-3层，统一社会信用代码91210204098017467A。 法定代表人：胡耀。 原告罗义杰与被告大连久年生物有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗义杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗义杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗义杰撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告罗义杰负担。 审判员  杨雪波 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4991号原告：曹景丽，女，汉族，1978年4月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告:毛永强，男，汉族，1979年9月14日出生，住址许昌市鄢陵县。原告曹景丽诉被告毛永强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周中俊到庭参加诉讼,被告毛永强本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款95700元及利息（以95700元为基数，按年息6%，自2020年6月26日起计算至实际清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告系原告的客户，常从原告处购买海鲜。2020年5月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告海鲜货款95700元，并向原告出具欠条一份，承诺2020年6月26日前还清。截止原告起诉之日止，95700元货款被告一直未付。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告答辩称：我还欠对方75700元，利息不承担。经审理查明：2020年5月16日被告毛永强向原告出具欠条，载明经双方对账，尚欠曹景丽货款95700元，承诺于2020年6月26日前还清。2020年10月15日被告向原告转款2000元，2021年1月28日被告向原告支付18000元。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款95700元，因被告出具欠条后偿还20000元应予扣除，故本院仅对75700元部分予以支持。原告诉请利息，双方并未对逾期利息进行约定，结合被告为违约情形及给原告造成的实际损失，本院酌定以75700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2021年2月19日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛永强于本判决生效后十日内向原告曹景丽支付货款75700元及逾期利息（以75700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2021年2月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告曹景丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告毛永强负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  秦沛沛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初192号   原告：郑银龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：苗小英，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：殷世平，男，1964年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑银龙与被告苗小英、殷世平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银龙，被告苗小英、殷世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郑银龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苗小英、殷世平给付欠款16000元；2.请求依法判令被告苗小英、殷世平给付欠款利息3840元（16000×6%×4＝3840元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苗小英、殷世平于2019年1月31日欠原告现金26000元，欠条中被告承诺欠款于2019年7月底前全部付清，若逾期未付清，须支付欠款金额按农业银行贷款利息四倍的利息计算。2019年底被告苗小英、殷世平已归还10000元给原告，至今还有16000元欠款未付。现约定的给付期限已过，原告多次向两被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，为此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告苗小英、殷世平辩称，被告已经还清欠款，因为还款时原告未带欠条，故没有收回欠条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告出示2019年1月31日的欠条一张。拟证明，2019年1月31日经结算两被告欠原告26000元的事实，出具欠条后，两被告还款10000元，剩余的16000元至今未支付。两被告质证认为，对该欠条的真实性认可，证明观点不认可，两被告已经还清欠款。本院认为，两被告对该欠条的真实性认可，本院对该证据的真实性认定，原告出示的该证据可以证明原告的证明观点，故对该证据的证明观点本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告苗小英、殷世平在原告处赊购农资及借款，2019年1月31日经两被告与原告结算，尚欠原告26000元，当日向原告出具了内容为“今欠到郑银龙现金26000元大写（贰万陆千元整）。本人承诺于2019年7月底之前付清全部欠款，若逾期未付清，须支付欠款金额按农业银行贷款利息四倍的利息计算。（送货单全部作废，以此欠条为准）欠款人：苗小英、殷世平，2019年元月31日”的欠条。该欠条出具后，两被告向原告支付了10000元，剩余的16000元至今未付。   本院认为，本案存在以下两个争议焦点：一是两被告是否已经向原告支付完全部欠款；二是两被告是否应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息应当如何计算。   关于两被告是否已经向原告支付完全部欠款的问题。原告起诉两被告支付欠款16000元，并在庭审中提交了由两被告出具的欠条。本院认为，该欠条可以证明原、被告之间的26000元债权债务关系，也约定了还款日期为2019年7月底前。原告自认在该欠条出具后两被告向原告偿还欠款10000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。两被告在约定的时间内未完全履行还款义务，应当承担继续还款的责任。两被告答辩称，已经还清欠款，因为还款时原告未带欠条，所以没有收回欠条。但两被告并未提交任何证据证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院对两被告的答辩意见不予采信。故原告要求两被告支付欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。   关于两被告是否应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息应当如何计算的问题。原告起诉要求两被告按照欠条的约定的银行同期贷款利息4倍计算一年逾期付款利息3840元（16000元×年利率6%×4倍＝3840元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉求本院予以支持。但原告计算的逾期利息明显过高，且本案并非民间借贷法律关系，系因买卖合同法律关系产生的债权债务法律关系，故本院将约定的利息作为逾期付款违约金调整为960元（16000元×年利率6%＝960元）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告苗小英、殷世平于本判决生效后立即向原告支付欠款16000元及逾期付款利息960元，合计16960元；   二、驳回原告郑银龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告郑银龙负担21.5元，被告苗小英、殷世平负担126.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈文博   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   尚建丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初916号原告：王应龙，男，1994年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王日兴，男，1965年11月20日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。被告：钟观莲，女，1980年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王应龙与被告钟观莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，原告王应龙向本院提出撤诉申请，经审查原告王应龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应龙撤诉。案件受理费减半收取后为150元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年三月十五日书记员  谢 松
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初900号 原告:张玉乐,男,1969年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告:夏阳,男,1987年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市桥区。 被告:夏忠明,男,1989年9月10日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市用涌桥区。 被告:天安财产保险股份有限公司萧县支公司,地址:安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路14号,统一社会信用代码:91341300669495949K。 负责人：赵静,职务：经理。 原告张玉乐与被告夏阳、夏忠明、天安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告张玉乐于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉乐提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉乐撤诉。 案件受理费1557.5元，由原告张玉乐负担。 审判员  黄荣 二〇二一年三月四日 法官助理葛伟 书记员陈晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3138号 原告：路方荣，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 原告路方荣与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路方荣到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路方荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的四通费3790元（然气开户费2500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）；四通费占用期间的利息，利息从2017年2月27日起暂计672元【利息以3790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月27日起计算至2020年11月19日（共1378天），（四通费3790元×4.75%×占用1362天）÷365天≈672元，实际计算应以3790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告路方荣作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积114.82平方米，套内建筑面积91.48平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款322185.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。被告将涉案房屋交付原告，原告于2017年2月27日向被告诚诚物业交纳了燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元，合计3790.00元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费3,790.00元的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告路方荣四通费（开户费）3,790.00元。 二、驳回原告路方荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告路方荣负担5元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月三日 书记员  付娟华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执353号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：余运旺，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行余运旺借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年3月24日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十五日书记员  诸雁玲（江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1594号上诉人（一审原告）：刘淑兰，女，1941年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）：河南省东北输变电成套设备有限公司，住所地河南省洛阳市凯旋西路29号王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：马爱琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人刘淑兰与被上诉人董宇武、河南省东北输变电成套设备有限公司（以下简称输变电公司）、马爱琴不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘淑兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判输变电公司返还刘淑兰10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率6%自2017年10月31日起计算至本息付清之日止）；改判马爱琴、董宇武对上述请求承担连带清偿责任，或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用由董宇武、输变电公司、马爱琴承担。事实与理由：一、一审判决查明事实错误，应予撤销。1.转款凭证上记载的转款人是刘淑兰本人。2.刘淑兰向一审法院提交了10万元的转款凭证，证明输变电公司收到刘淑兰10万元转款，构成不当得利，刘淑兰与输变电公司没有任何权利义务关系。输变电公司主张收取10万元并非不当得利，应当提供证据证明其收取10万元有合法的依据。3.依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，输变电公司取得刘淑兰的10万元没有合法根据，造成刘淑兰10万元的损失，应当予以返还。二、一审判决认定基本事实不清。1.一审判决针对刘淑兰转给输变电公司的10万元，并未查明10万元是什么钱，输变电公司也未提供相关证据证明，一审判决认定该事实不清。2.洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3973号民事判决书中输变电公司对刘淑兰的10万元还款不承认，致使10万元未认定为还款，那么输变电公司取得10万元没有任何法律依据，应当返还给刘淑兰。三、一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院在判决书中适用《中华人民共和国民法典》第一百二十二条错误，应当改判。董宇武、输变电公司、马爱琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘淑兰向一审法院起诉请求：1、判决被告输变电公司返还原告10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%自2017年10月31日起计算至本息付清之日止）；2、依法判决被告马爱琴、董宇武对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，原告刘淑兰从其个人的招商银行账户向被告输变电公司的账户转款10万元，并备注为“代世必爱还款”。另查明，原告刘淑兰系洛阳世必爱特种轴承有限公司的法定代表人王迪的岳母。2018年8月，被告董宇武以民间借贷纠纷为由向该院起诉王迪，要求其偿还借款50万元，在该案的审理中，王迪提出本案所涉的10万元转款，系偿还欠董宇武的借款，该案经审理后认为该10万元款项与董宇武和王迪之间的借款没有关联性，不予处理。一审法院认为，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据取得了不当利益并造成他人的损失。本案中的10万元款项，是王迪在董宇武起诉其偿还借款一案中，王迪主张该款系偿还的部分借款，而法院认为该10万元与其和董宇武之间的借款无关，否认了其主张后，原告刘淑兰据此才提起本案诉讼，主张被告输变电公司收取该10万元构成了不当得利。但是在董宇武起诉王迪借款纠纷一案中，虽然没有认定该10万元是偿还借款，但不必然导致该10万元是不当得利的结论。根据转款凭证的记载，该10万元转款已注明了用途为“代世必爱还款”，并非是刘淑兰本人的转款，收款人也明确为输变电公司，且两公司之间确实有经济往来，因此，刘淑兰的转款行为应为代世必爱公司的付款行为，产生的法律后果应由世必爱公司承担。故其提出的输变电公司收取该款属不当得利的主张，该院不予采信，其要求返还该款项的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘淑兰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘淑兰承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点是刘淑兰主张的不当得利是否成立。本案不当得利的构成要件为：输变电公司获得款项利益，刘淑兰受到损失，输变电公司获得款项利益没有法律上的根据。在董宇武起诉王迪等人民间借贷纠纷一案中，王迪主张本案所涉的10万元系刘淑兰偿还董宇武的借款，法院经审查后认为不能证明10万元款项与诉争的民间借贷纠纷具有关联性。在该案中并未对本案所涉10万元予以认定并进行处理，且输变电公司在本案中并未提交证据证明其与刘淑兰存在其他法律关系，在此情况下，输变电公司取得该10万元的行为没有合法依据，造成了刘淑兰的损失，构成不当得利，应予返还。刘淑兰要求董宇武、马爱琴承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于刘淑兰主张的利息问题。本案中，输变电公司占有10万元，并未实际取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非10万元所产生的孳息。刘淑兰要求输变电公司按照年利率6%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘淑兰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6784号民事判决；二、河南省东北输变电成套设备有限公司于本判决生效后十日内返还刘淑兰10万元；三、驳回刘淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人河南省东北输变电成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月二十三日法官助理郭楠书记员单晓玉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终57号 上诉人（原审被告）：温应宜，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上诉人（原审被告）：福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：温选珍，执行董事。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 上诉人温应宜、福建荣建集团有限公司（以下简称“荣建公司”）因与被上诉人黄桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人温应宜、荣建公司的委托诉讼代理人邓再强、熊凤龙，被上诉人黄桂英及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1458号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人温应宜、福建荣建集团有限公司预交的二审案件受理费44072元予以退回。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 倩 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初259号原告：曲靖市金和雅居物业服务有限公司。统一社会信用代码915303023365892267。住所地：曲靖市麒麟区花柯社区金和雅居小区。被告：张惠艳，女，汉族，1980年6月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市金和雅居物业服务有限公司诉被告张惠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市金和雅居物业服务有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告曲靖市金和雅居物业服务有限公司负担。审判员  方向娥二〇二一年三月三日书记员  罗晶晶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2370号原告：刘俊成，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。主要负责人：刘俊辰，副总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘俊成与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险洛阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，通过互联网在线庭审，公开开庭进行了审理。刘俊成的委托诉讼代理人王伯军，华安保险洛阳支公司的委托诉讼代理人齐爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊成向本院提出诉讼请求：1.依法判令华安保险洛阳支公司给付保险金69140元，其中车辆损失60610元、评估费3030元、施救费5500元；2.诉讼费用由华安保险洛阳支公司承担。事实和理由：刘俊成为其所有的冀Ｂ6××××号机动车在华安保险洛阳支公司投保商业险。2020年8月12日，刘俊成雇佣司机王洪利驾驶该车辆发生交通事故，造成刘俊成经济损失69140元。刘俊成要求华安保险洛阳支公司理赔，双方协商未果。华安保险洛阳支公司辩称，因交警部门认定冀Ｂ6××××号机动车驾驶员王洪利在本次事故中承担主要责任，因此华安保险洛阳支公司应承担70%的赔偿责任，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年4月16日，唐山畅和运输有限公司为冀Ｂ6××××号机动车在华安保险洛阳支公司投保商业险，保单约定：机动车损失险保险金额为300000元；保险期间自2020年4月17日0时起至2021年4月17日0时止；投保人、被保险人为唐山畅和运输有限公司；第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2020年8月12日16时23分许，王洪利驾驶冀Ｂ6××××号机动车，沿喜邦公路机动车道以每小时44公里的速度由西向东行驶至马伸桥老街口（喜邦公里5公里900米），该车前部碰撞前方同向同车道内遇停止信号等候放行的由张鑫驾驶的后部防护装置及后部反光标识不符合技术标准的津Ｃ6××××号机动车后部，造成王洪利受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王洪利承担事故主要责任，张鑫承担事故次要责任。后经法院诉前委托鉴定，冀Ｂ6××××号机动车损失金额为60610元。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于刘俊成是否具备本案原告诉讼主体资格。刘俊成提交：1、投保人、被保险人唐山畅和运输有限公司出具的证明，载明刘俊成为冀Ｂ6××××号机动车实际所有人，保险是刘俊成委托该公司代为投保；2、第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的保险理赔支付通知书，载明保险理赔款支付至刘俊成的银行账户。本院认为，上述证据可以证实刘俊成系冀Ｂ6××××号机动车的所有权人，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益和第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益的规定，所有权当然属于保险利益，故刘俊成系本案适格原告。华安保险洛阳支公司认为刘俊成无诉讼主体资格，本院不予采纳。二、华安保险洛阳支公司是否应免除赔偿责任。华安保险洛阳支公司认为，刘俊成雇佣的司机王洪利在未取得道路货物运输驾驶员从业资格证的情况下，驾驶冀Ｂ6××××号机动车时发生保险事故，违反了保险条款第八条第六项关于驾驶员在未取得相关证书情况下驾驶车辆发生事故，保险人不负责赔偿的约定。刘俊成主张，华安保险洛阳支公司并未针对保险合同中关于保险人免责的条款进行明确告知，故免责条款对刘俊成无效，保险人应承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安保险洛阳支公司未提交证据证明其已经尽到免除保险人责任条款的明确说明义务，故本院对华安保险洛阳支公司的免责主张不予采纳，华安保险洛阳支公司应承担赔偿责任。三、刘俊成的损失数额。刘俊成主张，本次事故造成冀Ｂ6××××号机动车损失60610元，支出评估费3030元，施救费5500元，合计69140元。刘俊成提交了天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票以及天津市蓟州区鑫盛致腾汽车修理厂出具的修理费发票用以证明其主张。华安保险洛阳支公司认可评估报告的车损数额，但认为评估费系不必要开支，对施救费发票的真实性、关联性有异议。本院认为，评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，两项费用均应由保险人承担。华安保险洛阳支公司未提交证据，本院对其主张不予采纳，对评估费发票、施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案的依据。综上，本院确认刘俊成在本次保险事故中的损失合计69140元，其中机动车损失60610元，评估费3030元，施救费5500元。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应承担赔偿责任。刘俊成要求华安保险洛阳支公司赔偿经济损失69140元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付刘俊成保险金69140元，于本判决生效之日起七日内付清（直接汇入刘俊成天津农商银行6231××××9132账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半），刘俊成已预交，由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（直接汇入刘俊成天津农商银行6231××××9132账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年三月十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初368号原告：雷玉霞，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王玉莲，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘兴福，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告雷玉霞与被告王玉莲、刘兴福民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月16日立案。原告雷玉霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷玉霞撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二十三日书记员  王倩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执90号之二 申请执行人：王明柱，男，1985年9月22日出生。 被执行人：于涛，男，1979年3月3日出生。 本院在执行王明柱与于涛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日作出了冻结裁定，冻结了被执行人于涛分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、兴业银行太原桃园支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国银行临汾尧都支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于涛分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、兴业银行太原桃园支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国银行临汾尧都支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执4号之一申请执行人：胡红涛，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省西华县。被执行人：森创智想（北京）科技发展有限公司，经营场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5349室。组织机构代码MA00DX1B4。法定代表人刘相东。申请执行人胡红涛与森创智想（北京）科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第376号裁决书已经发生法律效力，申请人胡红涛于2021年1月4日向本院申请执行，要求森创智想（北京）科技发展有限公司给付工资4.6202万元，负担本案执行费593元。执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年1月5日至2022年1月4日，未发现其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院已于2021年2月20日对被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司适用限制高消费措施，4.本院已于2021年2月20日将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月15日通过谈话方式将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司移送破产审查，本案执行标的4.6202万元未能执行。综上所述，因本案被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  华 珍-2--3-
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初74号 公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人吾荣莎那，男，1990年6月18日出生，身份证号XXX，蒙古族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2008年12月23日，因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2,000元。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审；同年3月8日被博乐市人民检察院取保候审；同年3月15日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人吾荣莎那犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人吾荣莎那到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年2月23日04时20分许，被告人吾荣莎那酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市西外环路由北向南行驶至五一电站前路段处时，被执勤民警当场查获。2021年2月25日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送吾荣莎那血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：271mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吾荣莎那违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吾荣莎那拘役3个月，并处罚金人民币6,000元。被告人吾荣莎那对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吾荣莎那在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吾荣莎那如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吾荣莎那犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   李新梅二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   韩 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异316号申请执行人：齐玉玺，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：赵欣，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人齐玉玺、赵欣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人齐玉玺、赵欣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人齐玉玺、赵欣称，申请执行人齐玉玺、赵欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6234号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6234号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，齐玉玺、赵欣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6234号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向齐玉玺支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐玉玺、赵欣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人齐玉玺、赵欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6234号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1979号之一申请执行人：王华，男，汉族，1961年3月18日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市大丰区华宸仓储有限公司，统一社会信用代码91320982559330529B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李福明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王华与被执行人盐城市大丰区华宸仓储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1979号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初31号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人程学禹，男，1991年3月1日出生，公民身份号码441××××××××××××059，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省肇庆市高要区××××××××××××，住广东省肇庆市高要区。因本案，于2020年11月1日被传唤，同月2日因其有交通事故后逃逸行为被行政拘留十五日，同月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2021年2月7日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人程学禹犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人程学禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日6时许，被告人程学禹饮酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车行驶至肇庆市高要区G321国道顺客隆路口路段时，与行人钟某华发生碰撞，造成钟某华受伤经送医院抢劫无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人程学禹汽车逃离现场，后于当天11时许主动到肇庆市公安局高要分局交通警察大队交管中队投案，后被公安人员带至高要区禄步中心卫生院抽取血样。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人钟某华符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人程学禹血液中检出酒精含量为9.05mg/100ml。经广东谨正司法鉴定中心推算，被告人程学禹事发时血液中的酒精含量的可能范围为74.05mg/100ml-87.05mg/100ml。经广东恒安司法鉴定所鉴定，粤H×××××号小型普通客车事故发生时（碰撞时）的行驶速度约为42km/h-44km/h。经公安交警部门现场勘验及调查取证认定，被告人程学禹饮酒后夜间在道路上驾驶机动车行驶没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错行为；被告人程学禹在发生交通事故后，没有保护现场及迅速报警，而是弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所定义的行为，构成交通肇事逃逸。被害人钟某华横过道路没有走人行横道或者过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致其事故发生的次要过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、第九十二条第二款的规定，确定被告人程学禹承担此事故的主要责任，被害人钟某华应承担此事故的次要责任。被告人程学禹到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人程学禹的近亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人方的损失，取得被害人方谅解。公诉机关认为被告人程学禹的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人程学禹判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人程学禹对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程学禹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程学禹认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人程学禹的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程学禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年三月五日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执143号 岑巩县精杨家居店、镇远乐豆坊食品有限公司： 岑巩县精杨家居店与镇远乐豆坊食品有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计6380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6430.00元，其中，本金6380.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给岑巩县精杨家居店。至此，岑巩县精杨家居店向本院申请执行的（2020）黔2625民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执32号之一被执行人：钟正军，男，汉族，1986年09月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟正军在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初70号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：王某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨天阔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更251号罪犯杨居锋，男，1983年8月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年9月19日作出了(2017)沪0115刑初2974号刑事判决，以被告人杨居锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨居锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨居锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨居锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨居锋减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年2月11日始至2021年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)浙1082执43号 申请执行人：颜丽萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：黄杏梅，女，1937年9月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：林珊珊，女，1986年7月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：林海娅，女，1994年8月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住天台县。 申请执行人颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅与被执行人陈晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）浙1082民初491号民事裁定书,已经发生法律效力。因被执行人陈晓晓未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈晓晓偿还申请执行人颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅借款本金人民币180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，支付自2020年1月8日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元，案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人陈晓晓发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人陈晓晓在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人陈晓晓逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓晓名下无,不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，已扣划被执行人名下的存款23631.04元（已发放至申请人账户），被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人陈晓晓有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。 鉴于执行人陈晓晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓晓分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人陈晓晓采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执43号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈晓晓有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈晓晓负有继续向申请执行人颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更28号罪犯廖双喜，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该火马××镇××家人村××组。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年3月17日作出（2014）怀鹤刑初字第443号刑事判决，以被告人廖双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。检察机关提出抗诉，该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）怀中刑二终字第93号刑事判决，维持原判对被告人廖双喜的定罪部分；撤销原判对被告人廖双喜的量刑部分；以被告人廖双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月15日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2024年4月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖双喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯廖双喜在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；2020年2月因与他犯争执推拉被扣30分，另有多次未完成劳动任务被扣分，累计获量化考核表扬4次，余509分；狱内月均消费462元；财产性判项原减刑履行4000元，本次履行16000元，已全部缴清。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯廖双喜在服刑改造期间，能接受教育改造，缴纳了全部财产性判项，符合减刑条件，鉴于其系暴力性抢劫犯罪被判处十年的罪犯，属从严掌握减刑的对象，且有违规扣分，综合该犯的犯罪性质及社会危害，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖双喜减刑四个月。减刑后的刑期至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保291号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告李志响曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与李志响借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监477号申请执行人：宋桂凤，女，1947年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人宋桂凤与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再149号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1753号。申请执行标的14428元及相应利息等。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再149号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  刘继红审判员  唐秀华二〇二一年三月二十六日书记员  郑笑宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监175号申请执行人：刘英，女，1953年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再474号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1901号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费972元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民474号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初546号原告：杨俊华，男，1979年7月5日出生，汉族，住宜昌市,被告：汪玉蓉，女，1972年10月21日出生，汉族，住枝江市,被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。原告杨俊华与被告汪玉蓉、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊华撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月二日法官助理刘琳琳书记员占淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执360号申请执行人牛凯，男，1987年8月4日出生，住山西省沁县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于牛凯申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1844号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，牛凯向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.611365万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1844号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初78号公诉机关永安市人民检察院。被告人余功灿，男，1982年9月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被永安市公安局取保候审，2021年2月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人余功灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人余功灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日15时27分许，被告人余功灿无驾驶资格饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车，从永安市曹远镇佳洁超市附近往曹远镇坑边路建福小区方向行驶。行至永安市曹远镇坑边路建福小区路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人余功灿血样中乙醇含量为208.05mg/lOOml。对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询情况、证明、机动车盗抢查询证明；2.鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；3.被告人余功灿的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录、辨认现场照片、抽血照片。公诉机关认为，被告人余功灿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人余功灿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人余功灿案发时驾驶的普通二轮摩托车已属注销状态。本院认为，被告人余功灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人余功灿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶套牌且属注销状态机动车，均应当从重处罚。被告人余功灿归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。综合被告人余功灿犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人余功灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二一年三月五日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执456号申请执行人：殷凌云，女，1988年8月4日出生，汉族，住许昌市。被执行人:曹会菊，女，1986年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1024民初1652号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹会菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹会菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹会菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执281号 申请执行人：李晓华，女，1956年11月2日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇鹏凤小区**楼****东。 被执行人：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，无职业，住吉，住吉林省通榆县开通镇粮油加工厂家属楼div> 被执行人：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，个体，住吉，住吉林省通榆县开通镇老三百货华实粮油div> 申请执行人李晓华与被执行人李淑华、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执81号 马美兰、郑江立： 攀枝花市西区人民法院移送执行郑江立责令退赔一案，移送执行标的共计90905元。经本院立案执行，联系了被害人马美兰，马美兰明确表示自愿放弃该笔退赔款项。因被害人自愿放弃权利，本案标的90905元全部执行完毕。至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终80号刑事判决书中关于退赔被害人马美兰钱款的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵益金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵益的微信、支付宝、银行账户存款15935.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执300号 贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿、贾某军： 关于申请执行人贾某军与被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿工伤赔偿待遇纠纷一案,本院于2021年1月28日立案执行，依据纳劳人仲案字（2020）第49号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中被执行人已履行完毕执行标的人民币70000元,缴纳执行费人民币950元，纳劳人仲案字（2020）第49号仲裁调解书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执374号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：赵连芹。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人赵连芹保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11353号民事判决书，要求被执行人支付72150元，现本案执行到位2001元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下账户存款2001元,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十二日书记员  赵 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初731号之一申请人：田玉红，女，1970年8月15日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李红林（曾用名李洪林），男，1968年7月10日生，汉族，住沁阳市。申请人田玉红与被申请人李红林及被告严利芬、程卫星、韩志敏、陈金华为民间借贷纠纷一案，申请人田玉红于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红林名下位于沁阳市怀府西路28-1××号房产（沁房权证字第**）。申请人田玉红以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李红林名下位于沁阳市怀府西路28-1××号房产（沁房权证字第**），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年三月二日书记员  刘心茹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1557号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：左得雄，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告吴政洋与被告左得雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。 原告吴政洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元整；2.判令被告支付逾期利息1753.29元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王婷于2021年1日31日将其2019年10月13日借款给左得雄的10000元民间借贷转让100%的借款本金及利息违约金等合同项下全部权利给原告，通过第三方平台律大大网络(深圳)有限公司签署了债权转让协议书。原告受王婷委托于2021年1月31日电话通知了左得雄，并发送短信，被告左得雄已收悉。被告至今未还款，故起诉至人民法院。 被告左得雄在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让情形下的民间借贷纠纷，应当适用地域管辖原则。本案中，原告吴政洋主张其作为接受货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何根据合同主张权利的非合同当事人。吴政洋并非案涉民间借贷的相对人，应系非合同当事人诉请合同当事人给付货币，形式上本案原告与被告左得雄缺乏直接的合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。因此，被告左得雄住所地为四川省绵竹市，本案应移送至四川省绵竹市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵竹市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 姮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2102号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：胡国勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡国勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初92号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司法律部员工，特别授权。被告：方五兵，男，1987年6月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告方五兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被告方五兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张火英二〇二一年三月二日法官助理袁嘉欣兼书记员
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保231号申请执行人：王保如，男，1957年11月15日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：济宁市港航局港航工程处，统一社会信用代码91370800493952180T，住所地山东省济宁市。法定代表人：王洪波。被执行人：滨海交通控股集团有限公司，统一社会信用代码91320922685320911C，住所地滨海县。法定代表人：钱俊。申请执行人王保如与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1793号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币13005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十九日书记员  钱永生
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初269号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人占永威，男，1998年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年1月27日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]250号起诉书指控被告人占永威犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月19日23时25分许，被告人占永威酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区天津路由胜利街向沿江大道方向行驶，当车行至天津路长江隧道出口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，占永威体内酒精含量约为111mg/100ml。经鉴定，被告人占永威送检血液中的乙醇浓度为133.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月20日，经公安人员通知，被告人占永威主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人占永威具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人占永威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占永威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人占永威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月二十三日书记员  陈宽