浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初835号 原告：沈菊珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 主要负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：朱策，系公司员工。 被告：张娟娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告沈菊珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称嘉兴太平洋保险）、张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈菊珍的委托诉讼代理人张振宇、被告嘉兴太平洋保险的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菊珍向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等合计70332.76元，由被告嘉兴太平洋保险在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告张娟娟承担；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿长胜路西侧非机动车道由北向南行驶至平湖市平廊公路与长胜路口左转时与同方向机动车道直行的被告张娟娟驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往医院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，双方负事故同等责任。之后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查，被告张娟娟驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车系其所有，在被告嘉兴太平洋保险处买了强制险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。 被告嘉兴太平洋保险答辩称：事故发生及责任认定无异议；被告嘉兴太平洋保险已垫付医疗费10000元，应在本案赔偿中扣除；肇事车辆在被告嘉兴太平洋保险投保了交强险及限额1500000元的商业三者险（含不计免赔险），愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。 被告张娟娟未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况； 2、门诊病历1份、出院记录3份，证明原告受伤后的治疗情况； 3、医药费发票6份、住院费用清单2份，证明原告治疗花费的费用32104元； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，支出鉴定费2600元； 5、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆所有人及车辆投保情况。 被告嘉兴太平洋保险质证认为：证据1、2、5，无异议。证据3，真实性无异议，医疗费金额总计32104元，二次住院期间的伙食费应当予以扣除，还应扣除非医保费用8959.57元（不包括住院期间伙食费）。证据4，真实性无异议，应以重新鉴定结论为准，由于重新鉴定推翻了原来的鉴定结论，鉴定费应由原告承担。 被告嘉兴太平洋保险提供住院查勘表1份、照片1组，证明原告自己陈述在建锋绣花厂工作10多年，工资每年45000元，每个月先行发放2000元，剩余工资年底发放，原告实际收入少于每天154元，应按实际收入计算误工费。 原告质证认为：对保险公司查勘的形式无异议，但上面的内容都是保险公司工作人员书写，有更改的可能性，且每年的工资都一样，不符合常理，故对内容不予认可，应当按浙江省的统计标准计算误工费；对照片的真实性无异议。 被告张娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 被告张娟娟向法院提交了发票2份、收条1份、住院费用清单1份，证明被告张娟娟垫付原告医药费5335.58元。 原告质证无异议。 被告嘉兴太平洋保险质证对真实性无异议。 经审核，本院对上述证据作如下认证： 对原告提供的证据，被告嘉兴太平洋保险对证据1、2、5无异议，对证据3、4的真实性无异议，本院予以认定。 被告嘉兴太平洋保险提供的证据，原告对其中的照片的真实性无异议，本院予以认定；对其中的查勘表，原告对查勘形式无异议，仅对内容有异议，此查勘表系被告嘉兴太平洋保险查勘人员在原告住院期间对原告进行查勘时根据原告的陈述而填写的查勘表，查勘表中的内容由原告签名确认，且对填写后的查勘表进行了拍照，照片与查勘表一致，而原告对照片的真实性无异议，故本院对查勘表予以认定，本院确认原告误工损失以年收入45000元计算。 被告张娟娟提供的证据，原告及被告嘉兴太平洋保险无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年6月13日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿平湖市当湖街道长胜路西侧非机动车道由北向南行驶至平湖市平廊公路与长胜路口时左转与同方向机动车道直行的被告张娟娟驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000001329号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告沈菊珍与被告张娟娟负事故同等责任。原告受伤后，经医院住院及门诊治疗，现已医疗终结。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该鉴定所鉴定意见为：原告左膝部外伤，左髌骨骨折，左膝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残，原告左髌骨骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，拟给予误工180日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费2600元。诉讼中，因被告嘉兴太平洋保险对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，重新鉴定机构浙江大学司法鉴定中心于2021年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年6月13日因道路交通事故致左髌骨骨折，经手术治疗后，目前遗有左膝关节活动功能稍障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，未构成伤残等级，建议原告因本交次交通事故损伤所需的误工期限以180日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。被告嘉兴太平洋保险预付鉴定费2470元。 另查明，被告张娟娟驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车登记所有人为其本人，在被告嘉兴太平洋保险处买了强制险及限额1500000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 事故发生前，原告年收入为45000元。事故发生后，被告嘉兴太平洋保险垫付原告医药费10000元，被告张娟娟垫付原告5335.58元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告嘉兴太平洋保险投保了交强险及限额1500000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的损失由被告嘉兴太平洋保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告张娟娟根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认31858.38元（已扣除住院费用清单中的伙食费581.20元），被告嘉兴太平洋保险主张应扣除非医保费用8959.57元，未提供证据，且未超交强险医疗费范围，本院不予采纳；住院伙食补助费，根据原告住院时间及地点，本院确认390元（26×15）；营养费，根据原告营养期限60日的鉴定意见，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以确认；护理费，原告主张13860元（154×90），符合相关规定，本院予以确认；误工费，根据原告护理期限180日的鉴定意见及原告的收入情况，本院确认22500元（45000÷12÷30×180）；鉴定费，原告主张2600元，有发票为证，本院予以确认；交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点及鉴定等情况，酌情认定500元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计73508.38元。上述费用中，由被告嘉兴太平洋保险在交强险责任限额范围内赔偿46860元。因肇事车辆在被告嘉兴太平洋保险投保了限额1500000元的商业三者险（含不计免赔险），原告的其余损失26648.38元（医疗费范围24048.38＋鉴定费2600），其中原告支付的鉴定费2600元，系原告为确定其伤残所产生的必要费用，应根据过错由受害人、侵权人分担，保险公司无须承担，但原告经重新鉴定不构成伤残，三期鉴定意见与原鉴定结论一致，本案原告与被告张娟娟负事故同等责任，故本院酌定该费用由被告张娟娟承担其中的600元，原告自负2000元。其中的医疗费范围24048.38元，由被告嘉兴太平洋保险根据事故责任在商业三者险范围内赔偿原告其中的60%即14429.03元（24048.38×60%）。被告嘉兴太平洋保险申请重新鉴定预付重新鉴定费2470元，根据二次鉴定情况，本院酌定由被告嘉兴太平洋保险负担1000元，原告负担1470元，原告负担的1470元在被告嘉兴太平洋保险的赔偿款中予以扣除。综上，被告嘉兴太平洋保险应赔偿原告59819.03元（46860＋14429.03－1470），被告张娟娟应赔偿原告600元，因被告嘉兴太平洋保险已垫付10000元，被告嘉兴太平洋保险还应赔偿49819.03元（59819.03－10000）。被告张娟娟已垫付5335.58元，扣除应由其负担的鉴定费600元，剩余垫付款4735.58元，在被告嘉兴太平洋保险赔偿给原告的金额中予以扣除，被告嘉兴太平洋保险实际需赔偿原告45083.45元（49819.03－4735.58）。被告张娟娟剩余的垫付款4735.58元，由其自行向被告嘉兴太平洋保险结算。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告沈菊珍各项经济损失合计45083.45元； 二、驳回原告沈菊珍本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取302元，由原告沈菊珍负担108元，被告张娟娟负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄韵如 8- 9-