wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1426号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海安创立日用品经营部，经营场所江苏省南通市海安市高新区长江中路121号资丰市场副食品二区6排1号。经营者：冯月虎。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告海安创立日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  邢雪奎二〇二一年三月十七日书 记 员  沈昕烨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初783号原告：许某某，女，1983年6月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：王某某，女，1975年4月19日出生，住吉林省长春市二道区。原告许某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2021年1月13日，许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某某撤诉处理。案件受理费575元，由许某某负担。审判员 李光大二〇二一年三月二十六日书记员 张佳妮
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初63号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福利亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：江油市中坝镇载越服装店，住四川省绵阳市江油市纪念碑地下商街第C006、C008“中和休闲”店铺。法定代表人：汪玲。被告：江苏尧天服饰有限公司，住所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧div>法定代表人：李梅。被告：赣榆区青口镇中和休闲服装厂，住江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧。经营者：汪谏议。原告利惠公司与被告江油市中坝镇载越服装店、江苏尧天服饰有限公司、赣榆区青口镇中和休闲服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告利惠公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由利惠公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初809号之一 申请人：安徽筑庭新材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**，统一社会信用代码91341124MA2RC8PB1A。 法定代表人：戴林云，该公司总经理。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街**，统一社会信用代码91330000609100685C。 法定代表人：张顺利，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽筑庭新材料有限公司诉被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人安徽筑庭新材料有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司的银行账户存款1100000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司的银行账户存款1100000元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆勤雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更231号罪犯李跨锋，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年4月25日作出(2018)湘0381刑初103号刑事判决，认定被告人李跨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元人民币。刑期自2018年3月3日起至2021年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李跨锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李跨锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李跨锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李跨锋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1555号 上诉人（原审原告）：孙维贤，男，1944年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：何伟德，男，1951年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人孙维贤因与被上诉人何伟德合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙维贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院只有在认定案件不属于经济纠纷，有犯罪嫌疑的情况下，才可以将案件移送至公安机关。一审法院在没有相关证据情况下，仅凭被上诉人一面之词就将案件移送，并不符合法律规定，也不利于保护上诉人的诉权。所谓嫌疑，势必某人与某事有牵连，需相应证据辅证，而非心中存疑。被上诉人没有任何证据证明上诉人授意何伟德与程玉妥签订土地转让合同，况且这样做并不符合上诉人利益。上诉人与程玉妥共同开发涉案地块，直接转让给程玉妥，上诉人的利益无法保障。上诉人是不会同意何伟德直接将土地转让给程玉妥的。正基于此，上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人一次性补偿被上诉人18万元，当时协议第2条就明确，土地应变更至上诉人名下。2、被上诉人何伟德是因为涉案地段土地增值，心里不平衡，才发生悔约。2000年11月10日，何伟德与孙维贤签订土地共同开发协议时，土地价值80万元。2010年，孙维贤与程玉妥共同开发时，土地价值19O万元。何伟德发现涉案地块涨了100多万元，心里不平衡，不愿协助上诉人办理过户手续。上诉人委托律师处理此事。后经杨关校律师协调，上诉人作出让步，一次性补偿何伟德18万元，但约定何伟德需协助上诉人将土地变更至上诉人名下。事后，经上诉人调查得知，被上诉人何伟德瞒着孙维贤，与程玉妥签署了《国有土地使用权转让合同》，并从程玉妥处收取15万元费用。希望二审法院在查明事实基础上，支持上诉人的诉讼请求。 何伟德未作答辩。 孙维贤向一审法院起诉请求：1.请求判令解除孙维贤、何伟德于2000年11月10日签订的《土地共同开发协议》和2010年5月30日签订的《土地转让相关事项的约定》；2.请求判令何伟德返还孙维贤人民币101万元并赔偿孙维贤利息损失661045元（利率按年利率3.85%，利息已从2002年12月10日算至2019年12月10日），之后利息仍按年利率3.85%计算。 一审法院认为，孙维贤以何伟德擅自将地块转让给他人构成根本违约为由主张解除合同并返还款项。何伟德坚称系孙维贤为了避税要求以何伟德名义直接转让给程玉妥，并以孙维贤隐瞒何伟德无偿协助其将国有土地使用权转让给程玉妥的事实，捏造何伟德未履行土地使用权转让合同交地义务向人民法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，坚持要求该院将本案移送公安机关侦查。为防范和打击虚假诉讼，根据《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅关于防范和打击虚假诉讼的若干意见》规定的精神，该院采纳何伟德的请求，本案移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙维贤的起诉。（孙维贤预交的案件受理费9920元，于裁定生效之日起七日内向该院申请退费）。 本院经审查认为，2021年2月1日金华市金东区公安分局已对本案涉嫌虚假诉讼立案侦查，故一审以此为由裁定驳回起诉并无不当。综上，孙维贤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月三十一日 代书记员 何亚运
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1512号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：曾国元，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾国元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初612号 原告：关大辉，男，汉族，1976年1月21日生，住长春市南关区。 被告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所：长春市高新区宜居路349号御翠湾22楼101室。 代表人：何伟雄，总经理。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。 原告关大辉与被告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司（以下简称家利物业）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大辉、被告家利物业的委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关大辉诉称：关大辉于2012年12月3日入职家利物业，岗位为维修工。自2012年12月3日起至今，这期间关大辉曾经与家利物业签订过三次《劳动合同》，最后一次为2015年12月3日签订了无固定期限劳动合同。入职八年以来关大辉在工作岗位上勤勤恳恳，兢兢业业，将自己的工作做的有声有色，曾经得到过“五年贡献奖”，为家利物业作出了很大的贡献。2020年12月22日关大辉收到家利物业单方《解除劳动合同通知书》，以关大辉违反公司《员工手册》有严重过失为由，通知关大辉于2020年12月22日正式解除合同。当时正值关大辉非因公负伤在医疗期内，为此关大辉认为家利物业解除双方劳动合同的行为违法，并违反合同约定，依法应该双倍赔偿关大辉经济补偿金。为维护关大辉的合法权益，故关大辉诉至法院，请求依法判令家利物业赔偿关大辉单方违法解除劳动合同双倍经济补偿金8万元（5000元×16月）。 家利物业辩称：2020年12月15日，关大辉因不满领班李某找其谈工作中不足，冲进公司会议室打砸会议室物品，并殴打物业经理孙某。关大辉行为严重违反公司规章制度，家利物业在征得工会同意后，依据《劳动合同法》第三十九条解除与关大辉的劳动合同，家利物业的解除行为符合法律规定。《劳动合同法》第四十二条规定“在医疗期内单位不得解除劳动合同”针对的是依据第四十条、第四十一条解除合同的情形，《劳动合同法》第四十二条对本案并不适用。故，请法院依法驳回关大辉的诉讼请求。 经审理查明：关大辉于2012年12月3日入职家利物业，岗位为维修工。2012年12月3日关大辉与家利物业签订了一年固定期限劳动合同，2013年12月3日双方签订了两年固定期限劳动合同，2015年12月3日双方签订了无固定期限劳动合同。劳动合同第六条约定了公司规章制度作为劳动合同附件；第八条第2款第（2）项（b）约定员工违反规章制度的，公司可以立即解除本合同，并无需支付经济补偿；第八条第3款第（2）项（a）约定员工非因公负伤在规定医疗期内的不得依本合同第八条第2款第（3）项约定解除合同；附件四列明规章制度包括员工手册、人力资源及行政管理政策等。关大辉签字的《员工手册》规定了打架斗殴属严重过失，应立即解除劳动合同。《人力资源政策.绩效奖》第3.3.5规定打架斗殴属严重过失，公司有权予以即时解雇，并不予赔偿。《人力资源政策.绩效奖》经全体员工讨论通过的民主程序制定并公示实施。2020年12月15日，关大辉因不满领班李某找其谈工作中不足，冲进公司会议室打砸会议室物品，并与物业经理孙某发生严重肢体冲突。关大辉因此次冲突受伤于2020年12月21日至2021年1月5日住院。2020年12月22日家利物业依据《劳动合同法》第三十九条以关大辉严重违反公司《员工手册》、《人力资源政策.绩效奖》规定为由解除与关大辉的劳动合同，并向关大辉送达了《解除（终止）劳动合同证明书》。家利物业解除关大辉的劳动合同前，征求了公司工会意见，工会同意家利物业对关大辉的处理意见。关大辉于2021年1月6日向长春新区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，仲裁委不予受理，关大辉不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于关大辉要求家利物业赔偿单方违法解除劳动合同双倍经济补偿金8万元的诉讼请求，因2020年12月15日，关大辉不满领班李某找其谈工作中不足，冲进公司会议室打砸会议室物品，并与物业经理孙某发生严重肢体冲突，该行为严重违反了公司规章制度，家利物业以关大辉严重违反公司《员工手册》、《人力资源政策.绩效奖》规定为由与其解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定及双方签订的劳动合同第八条第2款第（2）项（b）的约定。家利物业制定的《员工手册》已经关大辉签字确认，《人力资源政策.绩效奖》业已经全体员工讨论通过的民主程序制定并公示实施，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，因此认定家利物业与关大辉解除劳动合同的依据合法有效。家利物业解除关大辉的劳动合同前，征求了公司工会意见，工会同意家利物业对关大辉的处理意见，程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会的规定。《解除（终止）劳动合同证明书》已向关大辉送达，符合解除送达程序规定。关大辉主张2020年12月22日解除合同时其正住院，家利物业解除合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定及劳动合同第八条第3款第（2）项（a）约定的员工非因公负伤在规定医疗期内的不得解除合同，但其受伤住院即是因此次严重违反公司规章制度造成的，且《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的劳动者患病或者非因工负伤在规定的医疗期内用人单位不得解除劳动合同针对的是依据第四十条、第四十一条解除合同的情形，而非针对家利物业依据的《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条对本案并不适用，双方劳动合同第八条第3款第（2）项（a）约定的员工非因公负伤在规定医疗期内的不得解除合同针对的是本合同第八条第2款第（3）项约定，亦非家利物业依据的双方劳动合同第八条第2款第（2）项（b）的约定，故关大辉要求家利物业赔偿单方违法解除劳动合同双倍经济补偿金8万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告关大辉的诉讼请求。 案件受理费10元由原告关大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月十九日 书记员  司谊霖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初667号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：张春燕，女，1982年12月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与张春燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 戴瀚琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初175号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号），统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人:林孝发，董事长。 被告:福建邦太卫浴有公司，住所地福建省南安市美林巷头工业区，统一社会信用代码913505830503356427。 法定代表人：徐礼勇。 被告:蚌埠市蚌山区兴鼎建材营部，经营地址安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场5区10栋019号，统一社会信用代码92340300MA2QWUBT80。 经营者：王小镇。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建邦太卫浴有公司、被告蚌埠市蚌山区兴鼎建材营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二一年三月十二日 法官助理李娜 书记员徐慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终205号上诉人(原审被告)：许红叶，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。上诉人许红叶因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许红叶向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许红叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许红叶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人许红叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年三月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1398号之一申请执行人：季小美，女，1978年10月22日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：吴飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人季小美与吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2019）苏1283民初8844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴飞于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人季小美借款273240.38元及利息（以273240.38元为本金，自2019年8月1日起按年利率24%标准计算至实际还款之日止）；二、被执行人吴飞于判决生效之日起十五日内给付申请执行人季小美律师代理费18000元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，保全费2120元，公告费600元，合计9090元，由被执行人吴飞负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人吴飞在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并承担本案执行费。本院已于2021年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在名下有房产，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月6日、3月8日、3月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，本院另案处置了被执行人名下位于泰兴市××号的房产，并分配给本案案款223701.41元以及本案执行费5962元，案款已经发还申请执行人。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人房产所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月29日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）以及通过另案拍卖被执行人名下的房产获得案款及执行费计229663.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8844号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三十日书记员  李 璇
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕09刑终37号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称财险安康分公司），住所地安康市汉滨区。 负责人张龙清，该公司经理。 诉讼代理人张振美，男，1990年3月2日出生于陕西省旬阳县，汉族，大学文化，该公司员工。 诉讼代理人陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。 原审被告人陈辉，男，1987年6月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 指定辩护人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人段某1，女，1972年10月26日出生于湖北省郧西县，汉族。系被害人贺某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人贺某2，女，1996年3月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化。系被害人贺某1之女。 原审附带民事诉讼原告人贺某3，女，2003年11月9日出生于天津市河**，汉族。系被害人贺某1之女。 原审附带民事诉讼原告人贺某4，女，2003年11月9日出生于天津市河**，汉族。系被害人贺某1之女。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1942年4月14日出生于陕西省白河县，汉族。系被害人贺某1之母。 原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1969年3月16日出生于陕西省安康市汉滨区，中专文化。系被害人张某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1993年8月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人张某1之女。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1942年8月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人张某1之母。 原审附带民事诉讼被告人陈长余，男，1958年1月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。 原审附带民事诉讼被告人魏泽贤，女，1980年1月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。 原审附带民事诉讼被告人张园园，女，1986年11月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。 原审附带民事诉讼被告人张光友，男，1989年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工人员。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控原审被告人陈辉犯交通肇事罪并原审附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某3、贺某4、徐某1、罗某1、张某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月4日作出（2020）陕0902刑初64号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司安康市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某2、李某1因被害人张某1死亡所受损失547695元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某4、贺某3、徐某1因被害人贺某1死亡所受损失564180元；由被告人陈辉赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某2、李某1因被害人张某1死亡所受损失257169元的80%，即205735.2元，扣除已给付40000元的丧葬费，现应给付165735.2元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某4、贺某3、徐某1因被害人贺某1死亡所受损失262154元的80%，即209723.2元，扣除已给付40000元的丧葬费，现应给付169723.2元；由附带民事诉讼被告人魏泽贤赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某2、李某1因被害人张某1死亡所受损失257169元的15%即38575元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某4、贺某3、徐某1因被害人贺某1死亡所受损失262154元的15%即39323.1元；由附带民事诉讼被告人张光友赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某2、李某1因被害人张某1死亡所受损失257169元的2.5%即6429.2元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某4、贺某3、徐某1因被害人贺某1死亡所受损失262154元的2.5%即6553.9元；由附带民事诉讼被告人张园园赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某2、李某1因被害人张某1死亡所受损失257169元的2.5%即6429.2元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某4、贺某3、徐某1因被害人贺某1死亡所受损失262154元的2.5%即6553.9元；驳回附带民事诉讼原告人罗某1、张某2、李某1的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人段某1、贺某2、贺某4、贺某3、徐某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人陈辉未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财险安康分公司不服，以陈辉饮酒驾车、肇事逃逸等行为属商业险免赔情形，保险公司已尽到提示义务，不应承担商业险赔付责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902刑初64号刑事附带民事判决第二至八项，即附带民事赔偿部分。 二、将本案附带民事部分发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张教辉 审判员  邝 希 审判员  朱丹丹 二〇二一年三月十一日 书记员  温贤威
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初105号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人吴某，住南京市玄武区，户籍所在地南京市建邺区。被告人吴某曾因犯过失致人死亡罪，于1998年1月22日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审，于2021年3月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日22时36分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区铁心桥大街龙西路至向北行驶时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为204.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年三月十九日 书记员  夏 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保493号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张普俊，男，1978年9月16日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：杨兴凤，女，1982年4月4日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张普俊、杨兴凤保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张普俊、杨兴凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张普俊、杨兴凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢24号被执行人：韩丰收，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇德新村。本院在执行刑事审判庭移送执行的韩丰收罚金刑一案中，因被执行人韩丰收已将罚金缴纳完毕，刑事审判庭撤回移送执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年三月五日书记员 郭泓孚
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初82号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吕森，男，1991年3月22日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地吉林省长春市南关区，住北海市海城区。曾因犯受贿罪，于2019年12月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。 辩护人庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月11日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2058号起诉书指控被告人吕森犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人吕森及辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，吕森认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月29日5时许，被告人吕森驾驶汽车经过灵山县灵城街道钟秀路绵绣时代广场附近的小巷时，因道路通行问题与被害人李德升等人发生矛盾，双方矛盾从争吵到推搡，后被告人吕森等人从随后赶到的劳记（另案处理）处拿了刀、水管等工具对被害人李德升、商德安等人进行追赶、殴打，致被害人李德升、商德安等人受伤，被害人李德升构成轻微伤。 2020年10月29日，被告人吕森主动到灵山县公安局灵城派出所投案，到案后如实交代其主要犯罪事实。次日被刑事拘留。破案后，被告人吕森的家属代其赔偿了人民币60000元给被害人李德升，赔偿人民币10000元给被害人商德安，两被害人对被告人吕森的行为表示谅解。被告人吕森曾因犯受贿罪，于2019年12月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年一个月。 本院意见被告人吕森因通行问题，逞强耍横，结伙持械随意殴打他人，致一人受轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。累犯，依法从重处罚。持械，从严惩处。自首且认罪认罚，依法从轻处罚。赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人吕森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执51号之一申请执行人:息烽县恒天建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91520122L1286524XG，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇硬寨村。法定代表人：穆文才，总经理。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。委托代理人：杨婧，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201511175794。特别授权代理。被执行人：魏官富，男，1954年9月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初166号民事判决书，依法受理了息烽县恒天建筑材料有限公司与魏官富确认合同无效纠纷一案，本院已向被执行人魏官富发出执行通知书，责令被执行人魏官富支付申请执行人息烽县恒天建筑材料有限公司补偿款120295.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费857元；承担本案的执行申请费1704元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员  王从坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6922号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：管正凤。 被上诉人（原审被告）：顾秀英。 被上诉人（原审被告）：翟长录。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人管正凤、顾秀英、翟长录机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2936号 上诉人（原审被告）：李贞老，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：周时佳，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原审被告：舟山市海军华东工程建设局，住所地浙江省舟山市定海区半塘里12号。 法定代表人：马启平，该建设局负责人。 上诉人李贞老因与被上诉人周时佳、原审被告舟山市海军华东工程建设局建设工程合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人李贞老在上诉状、答辩状中载明的自己的地址分别向其邮寄送达《受理上诉案件通知》均被拒收，该通知依法应视为已送达。上诉人李贞老未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李贞老自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保370号 申请人:郭连科，男，汉族，1966年6月24日出生，居民，住临清市。 被申请人：王宗臣，男，汉族，1964年4月9日出生，居民，住临清市。 被申请人：临清市润达纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇，统一社会信用代码：91371581740221087N。 法定代表人姜淑荣，职务经理。 被申请人：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地临清市戴湾镇，统一社会信用代码：913715810851250715。 法定代表人朱晓青，职务经理。 本院在审理申请人郭连科与被申请人王宗臣、临清市润达纺织有限公司、山东舜强节能容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下735万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下735万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年三月四日 书记员  范毓哲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1611号原告：杜虹，女，1964年3月27日生，汉族，住址：吉林省长春市南关区。被告：金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。原告杜虹诉被告金福昌民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告杜虹应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告杜虹撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年三月二十五日书记员 姜博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执789号之一被执行人：杨朝磊，男，汉族，1990年06月24日生，住贵州省习水县木镇当坝村瓦房组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨朝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝磊在中国邮政储蓄银行62×××0004219255账户内存款人民币67220.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月二日书记员周守红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7505号 原告：许宝朝，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：江晓意、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**），统一社会信用代码：91330206956450161T。 法定代表人：袁翔。 原告许宝朝与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，因原被告自行达成和解，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宝朝向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宝朝撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许宝朝负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月十二日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初180号 原告：张丹，女，1991年7月9日，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县新昌镇流源村湖坑**，现住宜丰县。 被告：彭伟，男，1988年5月22日，汉族，现住宜丰县。 被告：宜丰县嘉豪地产经纪有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇城北路**，统一社会信用代码：91360924MA3934MP2X。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 原告张丹与被告彭伟、宜丰县嘉豪地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张丹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丹负担。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1505号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：柴廷，男，1987年5月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初107号原告：张亚范，女，1963年9月5日出生，汉族，住址：明水县。被告：石磊，男，1979年5月4日出生，汉族，住址：明水县。被告：宋立波，女，1979年2月22日出生，汉族，住址：明水县。原告张亚范与被告石磊、宋立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月19日，原告张亚范经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚范撤诉处理。案件受理费617元，由原告张亚范负担。审判员  崔立中二〇二一年三月二十四日书记员  段思宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初431号 原告：顾永利，男，1954年7月15日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：隋喜全，男，其他自然情况不详。 原告顾永利与被告隋喜全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。顾永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款62500元及占用期间利息损失（自2019年5月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处赊购台式锅炉双门单灶30台，每台2000元，赊购单灶一台1500元，被告要求发往内蒙古敖汉旗老虎山，原告垫付运费6000元，以上合计67500元。2019年2月26日，原告催要此货款，双方签订协议，被告承诺将锅炉卖出后偿还，没卖出的负责运回东宁予以返还，如在2019年5月1日前不能返还则全额返还货款。协议签订后，被告仅支付原告5000元货款，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 本案经审查认为，原告顾永利不能向本院提供被告隋喜全准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾永利的起诉。 案件受理费681.25元，退还原告顾永利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年三月二十四日 书记员 李文博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1939号之一申请执行人陈某某，女，1960年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人万某，女，1982年10月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市东西湖区，申请执行人陈某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0112民初5346号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人万某向申请执行人陈某某偿还借款150,000元及利息（以150,000元为基数，按年利率24%自2018年11月7日起计算至债务清偿时止），并承担案件受理费1,944元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人万某名下部分银行账户，但均余额不足，并冻结了被执行人万某在艺术生活家（武汉）文化咨询有限公司所持有的50%股权。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1939号限制消费令，限制被执行人万某高消费。申请执行人陈某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人万某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1939号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十五日书记员 杜 微
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执90号管萍、王保民、商洛市思怡能源科技有限公司、商洛市阿里思怡光电科技有限公司：申请执行人管萍与被执行人王保民、商洛市思怡能源科技有限公司、商洛市阿里思怡光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保民等未按照生效判决书限定的时间履行还款义务，申请执行人管萍向本院申请执行，要求被执行人偿还本金508800元及利息。本院依法受理。在执行过程中查明，因诉前财产保全，本院已冻结被执行人王保民51万元，即给申请执行人兑付，剩余部分利息算至2021年1月11日（申请执行人申请执行之日），连通案件受理费在内共计为45320.54元（含案件受理费在内），在减过另案申请执行人应支付被执行人王保民5800元外已全部给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执90号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执109号申请执行人：刘虹，女，1987年1月25日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：付金冬，男，1982年11月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人刘虹与被执行人付金冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘虹向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款7000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，付金冬名下虽有多个银行卡账户，但余额较低不宜采取措施，且其名下无工商登记信息、证券、保险信息；本院到汪清县房屋产权管理中心查询，付金冬名下无房产登记信息；本院到汪清县住房公积金管理中心调查，付金冬名下无公积金缴存信息；经查，被执行人付金冬名下无车辆登记信息；本院已将被执行人付金冬予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄      伟审判员 秦四福执行员梁峰二〇二一年三月十五日书记员 金   刚   杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初4号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人黄葛，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区）。2020年12月4日，因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年1月4日被大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人黄葛犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人黄葛到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年6月至10月期间，被告人黄葛驾驶货车（车牌号：冀Ｊ×××**）运输收割机，其利用国家惠农政策，使用伪造的跨区作业证逃避高速费缴纳,骗取高速公路收费站免收高速公路费十一次，偷逃高速公路费共计人民币39593元。2020年12月22日，其已向大广高速公路大庆管理处补缴全部被免收的高速公路费用。经侦查，2020年12月4日被告人黄葛被大庆市公安局大同分局工作人员电话传唤至齐齐哈尔市公安局铁锋分局东湖派出所，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、指定管辖通知、免收高速费用情况证明、查验信息记录表、货车照片、机动车信息单、现金交款单、收款说明、现实表现证明、户籍证明、情况说明；被告人黄葛的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄葛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取高速公路收费站工作人员对其免收应收的高速公路费用共计人民币39593元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄葛系公安机关工作人员电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人黄葛自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄葛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄葛诈骗他人财物39593元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人黄葛系公安机关工作人员电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，对被告人黄葛可以从轻处罚。被告人黄葛已经将骗取的财物全部返还，本院在量刑时予以考虑。被告人黄葛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人黄葛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄葛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月十八日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初218号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城香榭里舍1-1-502。 负责人：李创新，经理。 被告：廊坊园绎房地产经纪有限公司开发区东方大学城分公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城香榭里舍底商。 负责人：王超。 廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与廊坊园绎房地产经纪有限公司开发区东方大学城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司于2021年3月16日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,115.85元，由原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终19号上诉人（原审原告）张槐林，男，汉族，1962年10月28日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人崔乐乐，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区漳北街道缑家垒村。法定代表人贾福林，职务总经理。委托诉讼代理人杨玉峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人安阳捷信投资管理有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道聂村209排7号。法定代表人常树臣，职务总经理。上诉人张槐林因与被上诉人安阳市永鑫房地产开发有限责任公司、第三人安阳捷信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1103号民事判决；二、案件发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人张槐林预交的二审案件受理费29680元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月三十一日书记员  韩冰倩
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行审2号 申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区北海路**新区商务大厦。 法定代表人刘萍，该局局长。 委托代理人沈成海、张淑雲，该局工作人员。 被申请人宿迁力鼎建筑工程有限公司，，住所地宿迁市苏宿工业园生产力中心**219-22-YJ0023 法定代表人于航。 申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局（下称宿城区住建局）以被申请人宿迁力鼎建筑工程有限公司未履行其作出的宿区建罚字[2020]37号行政处罚决定所确定的义务为由，于2021年3月2日向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请人宿城区住建局以被申请人宿迁力鼎建筑工程有限公司已经缴纳罚款为由于2021年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人宿城区住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区住房和城乡建设局撤回对宿区建罚字[2020]第37号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝酝勤
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执359号 赵德超、郭天才: 申请执行人赵德超与被执行人郭天才劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵德超于2021年2月24日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人郭天才发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人赵德超支付劳务费3378.8元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币3428.8元。被执行人郭天才于2021年3月19日履行了34288.8元,申请执行人赵德超已领取3378.8元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人郭天才已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执359号案件已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢96号之一 申请执行人：木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县芨芨湖工业园区。 法定代表人：于勇和，该公司经理。 委托代理人：高雷，该公司员工。 被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)小地窝堡北一路12巷**。 法定代表人：马星，该公司董事长。 被执行人：马星，男，汉族，1984年8月13日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：薛青松，男，汉族，1964年10月29日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司申请执行新疆宏昌国信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民初24号民事判决书，已发生法律效力。执行中本院于2020年6月30日作出（2020）新23执异7号执行裁定书，裁定追加马星和薛青松为本案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日立案恢复执行，本案申请执行标的10580912元（不含执行费及逾期利息），未执行标的10580912元（不含执行费及逾期利息）。 执行中，本院于2020年11月5日至2021年3月8日经多次网络查询，被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司、马星名下无银行存款、不动产信息、车辆等信息，薛青松有车辆信息但无处分价值；2020年12月4日、2021年3月23日在乌鲁木齐市不动产局调查，被执行人名下无不动产登记信息；现公司注册办公地址已拆迁，无办公地点。2020年11月16日本院对被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司法定代表人马星及被执行人马星、薛青松采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年1月19日对被执行人薛青松采取司法拘留措施。2021年3月29日微信约谈申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序,也无法提供被执行人财产线索。经合议庭合议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱险峰 审判员  彭国梅 审判员  白 轩 二〇二一年三月二十九日 书记员  李凤芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初68号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月四日 书记员  冯争利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1106号上诉人（原审被告）:陈荣，男，1962年9月1日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:陈咏，女，1960年5月8日生，汉族，住东台市。上诉人陈荣因与被上诉人陈咏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4360号 原告：虞仲恕，男，1962年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何兴宝，男，1957年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章小华，女，1957年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告虞仲恕与被告何兴宝、章小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞仲恕以及被告何兴宝、章小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞仲恕向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币56000元，支付自2017年2月4日起至款付清日止按1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因需于2017年3月11日向原告借款人民币56000元，由被告出具借条一份，约定月利息按1%计算，被告已支付2016年至2017年2月3日的利息，后经原告催讨无果，现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何兴宝辩称，借款属实，但暂无还款能力。 被告章小华辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条，被告经质证后认为，借条是其出具，对借条无异议。因被告对借条真实性无异议，故本院对该证据予以确认。被告章小华提供离婚证一本,用以证实两被告已于2017年7月12日离婚的事实,经质证,原、被告对该证据材料均无异议,本院作为有效证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告虞仲恕与被告何兴宝之间自2016年开始发生借款往来，当时约定借款本金5万元，并约定利息按月利率1%计算。后被告何兴宝未支付利息，双方于2017年2月4日结算后将利息6000元计入本金，并由被告何兴宝出具借条一份，载明借款金额56000元，约定借款月利率1%。后被告何兴宝未还本付息，故原告诉至本院。 另查明，被告何兴宝、章小华已于2017年7月12日离婚。 本院认为，原告虞仲恕与被告何兴宝之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告何兴宝对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过法律规定的上限，故本案中被告何兴宝重新出具的借条载明的金额56000元可认定为后期借款本金。被告何兴宝尚欠原告虞仲恕借款本金56000元以及该款自2017年2月4日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及双方陈述予以证实。原告起诉要求被告何兴宝归还上述借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告章小华共同承担还款责任的诉讼请求，虽案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条系被告何兴宝个人出具，且原告未将被告何兴宝借款一事告知被告章小华，亦未曾向章小华催讨过借款，原告也未能提交证据证明案涉借款用于两被告夫妻关系存续期间家庭生活经营所需，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何兴宝应归还原告虞仲恕借款本金56000元，并支付该款自2017年2月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告虞仲恕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告何兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月三十一日 代书记员 赵楚钧 2 4
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初114号原告：徐某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：吉林省利财建筑工程有限公司。法定代表人：杨某被告：杨某，吉林省XX建筑工程有限公司。原告徐某诉被告吉林省利财建筑工程有限公司、被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。案件受理费50.00元，由原告徐某负担。审判员  车国花二〇二一年三月二十二日书记员  李 菁-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初816号 原告：买买提·艾力，男，1986年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：李玉峰，男，1990年1月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告买买提·艾力与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告买买提·艾力到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。买买提·艾力向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还欠款15,360元；2．请求判令被告支付原告利息14.2元（利息按年利率3.85％自2021年1月3日计算至全部款项付清之日止，目前暂时计算至2021年1月11日）；3．本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买车辆并支付押金，后因车辆无法正常出售且被告无法按时退还押金，故2021年1月1日，经双方协商一致，被告向原告出具了欠款凭证，截至起诉之日，被告仍欠原告15,360元未支付，因被告未向原告支付上述欠款，故诉至法院。被告李玉峰未到庭，李玉峰提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2020年11月14日，原、被告口头协商，原告从被告处购买车辆一台，总车价为26,000元，并向被告支付车辆押金款8,000元，后因被告无法交付车辆及返还押金，于2020年12月23日，向原告出具内容为“押金付了8,000元，如果车主2天内还不按时交接车辆视为违约，因付乙方违约金与押金共计14,000元，如果还打不通车主电环，乙方可以用此条区法院起诉本人，所有的费用由本人付给乙方，共计16,600元”字据，2021年1月1日，被告在原告的多次催要下，给原告支付了3,000元，并于当日给原告出具内容为“今有李玉峰（652322199001041014）欠买买提·艾力（653126198604111019）16,600元，现还3,000元，还剩13,300元2天内还清，如果不能按时还给买买提·艾力视为违约，就按总欠16,600元付给买买提·艾力正常利息到还清为止”的证明一张。另查明欠款16,600元中，押金款为8,000元，违约金为6,000元2,600元为原告索要欠款产生的住宿费、伙食费等费用。以上事实有原告提交的字据、证明、等证据及当事人陈述在案佐证。被告李玉峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告主张被告返还押金款，虽未提供书面购车合同，但从被告出具给原告的字据、证明及证明中的还款内容可以证实原、被告曾协商由原告从被告处购置车辆，并由原告交付押金8,000元的事实，因此，可以认定双方存在买卖合同关系。被告未按照双方约定交付车辆，并于2020年12月23日向原告出具同意返还押金8,000元、支付违约金6,000元及其他损失2,600元的字据，原告也予以同意，故2020年12月23日经双方协商涉案协议已解除。后经原告索要被告仅返还了押金3,000元，尚欠5,000元押金款应向原告返还。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法”。关于双方自愿约定违约金金额，涉案车辆口头约定价款为26,000元，根据双方履行合同情况、被告的过错程度及对原告造成的实际损失等因素，本院认为双方约定违约金最高限额超出实际损失的数额，应当以车价款总额的20%计算，即5,200元，本院予以确认。原告主张被告支付各类损失2,600元，但庭审中未提供证据证明该损失已实际产生，且被告应向原告支付的违约金足以弥补各项损失，故本院不予支持。以上款项被告承诺支付期限明确，其未按双方约定支付，其行为构成违约，应向原告支付占用资金期间所产生的利息损失，利息损失应当以10,200元为基数，自2021年1月3日至2021年1月11日止，2021年1月全国银行间同行业拆解中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%/年计算，即8.60元（10,200元×3.85%/年÷365天×8天），本院予以支持。被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中的答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉峰向原告买买提·艾力于本判决书生效后五日内支付押金款、违约金10,200元；二、被告李玉峰向原告买买提·艾力于本判决书生效后五日内支付利息损失8.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.18元及邮寄送达费40元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执149号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：王有舍，男，1996年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王有舍罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王有舍支付罚金2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104刑初600号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴 岳 书 记 员 白晨亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初250号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1991年8月26日出生于山东省济宁市，高中文化，济宁市亿城广告传媒有限公司法人代表，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被济宁市公安局北湖分局取保候审，于2020年12月28日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月14日23时04分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的黑色红旗牌小型轿车，行驶至京杭路与车站南路交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为132mg/100ml，随即由现场医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孙某的血液中检出乙醇成分含量为127.3mg/100m1。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初878号 原告：王双英，男，汉族，1963年7月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告：何志敏，女，汉族，1966年12月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 二原告委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 二原告委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：米春利，男，汉族，1982年3月2日出生，住河北省河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。 负责人：黄波。 原告王双英、何志敏与被告米春利、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王双英、何志敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双英、何志敏撤诉。 案件受理费128.89元，由原告王双英、何志敏负担。 审判员  宋立新 二〇二一年三月十七日 书记员  王 芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3004号 原告：四川省有限广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，董事长。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：王心禹，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李焱，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：西南智慧时代（四川）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋11楼1105号。 法定代表人：王心禹，职务不详。 原告四川省有限广播电视网络股份有限公司与被告王心禹、李焱，第三人西南智慧时代（四川）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川省有限广播电视网络股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有限广播电视网络股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,400元，减半收取计2,200元。 审  判  员  李海昕 二〇二一年三月二十四日 书记员（代）  邓元瑞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1029号 原告：王雪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：尹克兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王雪峰与被告尹克兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告尹克兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令尹克兵偿还其借款本金200000元；2、以200000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款场报价利率（LPR）的4倍，自2020年1月1日起向其支付利息直至本息全部还清时止；暂计算至2021年2月1日，金额为32000元；3、本案诉讼费由尹克兵承担。事实及理由：2016年11月，因尹克做工程需要短期资金周转，向其借款100000元。2019年1月，尹克兵又向其借款300000元，其在当月16日通过银行转账的方式向尹克兵实际交付了借款本金285000元，书面约定月利率3分，同时扣除原来的100000元的利息15000元。后尹克兵又还部分本息，经双方结算换据后，尹克兵出具本金为200000元借条一份给其，约定还款日期2020年3月1日，书面约定月利率3分。尹克兵在2020年1月将16000元利息以银行转账方式支付给其。借款到期后，其多次催要，尹克兵承认欠款的事实，但一直未还款。故其依法起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 尹克兵未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：尹克兵与王雪峰父亲相识，后与王雪峰相识。2016年11月，尹克兵因工程资金周转需要，向王雪峰借款100000元，并一直向王雪峰支付利息。2019年1月16日，尹克兵又向王雪峰借款300000元，扣除借款100000元的利息15000元，王雪峰在当日通过银行转账的方式向尹克兵汇入285000元。后尹克兵陆陆续续偿还部分本金及利息。双方于2019年9月1日重新结算，尹克兵出具借条一份，载明：“借款人，尹克兵，身份证号码3411221972××××××××。因工程资金不足于2019.9.1向王雪峰借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款期限2020年3月1号还清本息。月利率3分。……借款人，尹克兵，2019.9.1”。借款到期后，王雪峰多次催要无果，故诉至本院。 庭审中，王雪峰向本院陈述，尹克兵利息支付至2019年12月31日。 上述事实，有王雪峰当庭陈述及其提供的借条、转账记录、微信截图、电话录音等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。尹克兵欠王雪峰200000元，有尹克兵出具的借条等为证，足以认定，本院予以确认。尹克兵拖欠不付，应当承担清偿责任。故对王雪峰要求尹克兵偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王雪峰主张自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。尹克兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王雪峰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告尹克兵于本判决生效后十日内偿还原告王雪峰借款200000元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十五日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2588号 孙昌芝、合肥滨湖物业管理有限公司、恒达富士电梯有限公司安徽分公司、恒达富士电梯有限公司： 关于本院执行的孙昌芝与合肥滨湖物业管理有限公司、恒达富士电梯有限公司安徽分公司、恒达富士电梯有限公司生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2020)皖0111民初11373号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人三明市康辉旅行社有限公司与被执行人康佶代购合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢175号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1706号原告：游地江，男，1998年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗威，男，1999年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告游地江诉被告罗威民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告游地江于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游地江申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告游地江撤回起诉。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告游地江负担。审判员  罗秀容二〇二一年三月十七日书记员  易相旭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更410号 罪犯陈新岗，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0104刑初938号刑事判决，以被告人陈新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈新岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新岗减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈新岗本次考核期为2018年2月至2020年10月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈新岗已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈新岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈新岗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执955号之三 被执行人：张照宙，男，汉族，1990年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照宙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保159号申请人敦化市天祥轮胎修理行与被申请人赵辉买卖合同纠纷一案，申请人敦化市天祥轮胎修理行于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵辉名下的价值10004.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保159号申请人敦化市天祥轮胎修理行与被申请人赵辉买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27801号之一申请执行人宋阿根，男，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶开磊，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省六安市。原告宋阿根与被告叶开磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初63647号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人13,000元。因义务人叶开磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋阿根向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月26日向叶开磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年12月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。六、2021年1月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第五次调查。七、2021年2月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第六次调查。八、2021年2月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第七次调查。九、至被执行人所在地上海市松江区泗泾五金城22幢581号进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。十、发放执行款共4,012.55元。十一、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  陈建军二〇二一年三月二日书记员  许 安附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5923号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵玉平，女，该公司员工。被告：张世西，男，1967年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告张世西中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年三月二十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初724号   原告：王学民，公民身份号码×××，男，1983年12月18日出生，汉族。   被告：张新路，公民身份号码×××，男，1973年11月16日出生出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告王学民诉被告张新路民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告王学民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王学民撤回起诉处理。   审判员 王吉祥     二〇二一年三月十六日   书记员 李文峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1411号 戚晃、东莞市麻涌松鹤五金经营部、杨德华： 本院受理的申请执行人戚晃与被执行人东莞市麻涌松鹤五金经营部、杨德华合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初5003号民事判决书】，因被执行人东莞市麻涌松鹤五金经营部、杨德华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢112号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：刘玉海，男，1958年5月6日生，住铁力市。 被执行人：史桂兰，女，1958年12月10日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘玉海、史桂兰借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2018）黑0781民初830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款2318.67元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初830号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初227号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：淮安市宁瑞商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区乐人园步行街8幢8－8，统一社会信用代码×××27Ｆ。法定代表人：张宁。原告华为技术有限公司与被告淮安市宁瑞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”2021年3月17日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  相焕群人民陪审员  梁国飞二〇二一年三月二十三日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执176号 申请执行人：黄印，男，26岁1994年12月14日，汉族，住所:。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.5765万元，被执行人全部未履行。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执176号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文