wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2704号 原告：东阳市许斌水暖器材店，住所地东阳市画水镇陆宅村顺达路**。 经营者：许斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴向荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市许斌水暖器材店与被告吴向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告请求判令（更正后）：法院判令被告立即支付原告东阳市许斌水暖器材店货款4685元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东阳市许斌水暖器材店的经营者许斌到庭参加诉讼，被告吴向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月26日至12月22日期间，被告分三次向原告购买水管，共计货款4685元。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向荣于本判决生效后五日内支付原告东阳市许斌水暖器材店货款4685元，并赔偿利息损失（自2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴向荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月三十一日 代书记员 赵紫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3149号 申请执行人：苏州诗兰姆汽车零部件有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路**，统一社会信用代码91320507670985873Q。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,,住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**统一社会信用代码91340200336467931L。 本院在执行申请执行人苏州诗兰姆汽车零部件有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已被法院受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执3149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈冬冬
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1327号 原告：王忠义，男，1970年4月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：张保银，男，1981年10月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告王忠义与被告张保银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义与被告张保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费19000元及利息（以19000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月15日暂算至起诉之日2020年11月4日计1330元）2.涉案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2019年年初，其随被告在建筑工地上做工，后经结算，共欠其工资19000元，被告承诺于2019年9月15日之前支付，并出具欠条两张，但被告至今未还。 被告答辩称，两份欠条是事实，是其本人所出具。 根据当事人陈述及被告的答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告张保银欠原告19000元，被告出欠据两份，载明：“证明今欠王忠义10000.00元正（壹万元整），证明下月15号之前还清。欠款人：张保银，2019年8月31号。证明今欠王忠义钱9000.00元（玖仟元正）此钱在11月底前还清。欠款人：张保银2019年10月27号”。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。被告为原告做工，被告欠原告劳务费19000元并向原告出具欠据两张，双方之间成立劳务合同关系，现被告欠原告劳务费19000元，原告可以要求被告支付上述报酬。故原告请求由被告支付劳务费19000元，符合上述法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告张保银支付原告王忠义劳务费19000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告张保银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年三月十六日 书记员  闫甲麟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1575号 原告：何鹏鹏，男，1992年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密融创市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区豫商大厦****门面。法定代表人：门欣月，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。原告何鹏鹏与被告哈密创融市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏鹏、被告哈密融创市场管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告退还租赁合同押金7300元并支付延期开业损失及违约金共计5000元，合计12,300元。事实与理由：2020年5月31日，原、被告双方签订《阿牙夜市摊位合作协议书》，原告于2020年5月28日、2020年5月31日通过微信支付分两次向被告转账支付租赁合同押金10,000元。合同履行期限届满后，被告向原告退还合同押金2700元，尚欠7300元押金至今未能退还。经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告哈密创融市场管理有限公司辩称，同意退还合同押金7300元。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原、被告双方签订《阿牙夜市摊位合作协议书》，约定由原告在被告管理的阿牙夜市租赁摊位经营砂锅餐饮服务，合作期间为2020年5月31日至2020年10月30日。合同签订前（2020年5月28日）及合同签订当日，原告通过微信分两次向被告转账支付租赁合同押金10,000元。后因被告消防手续不合格导致延期开业，合同履行期届满后，原、被告双方再未续签合作协议。因被告原因导致延期开业给原告造成了损失，双方就损失赔偿及退还合同押金始终未达成一致调解方案，遂引起本案诉讼。另查，原告何鹏鹏于2021年3月19日撤回延期开业损失及违约金的诉求。再查，原告何鹏鹏在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费143元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密融创市场管理有限公司欠付原告何鹏鹏合同押金7300元未付，有原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故对原告何鹏鹏主张被告哈密融创市场管理有限公司退还合同押金7300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈密融创市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何鹏鹏合同押金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告哈密融创市场管理有限公司承担32.4元，原告何鹏鹏负担21.6元，保全申请费143元，由被告哈密创融市场管理有限公司承担85.8元，原告何鹏鹏负担57.2元。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   李芸芸
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初628号原告王云东，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住喀左县。委托代理人武占海。被告张军龙，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年三月三十一日书记员  王 萌
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之一被执行人：介休市林涛物流有限公司，统一社会信用代码91140781MA0GXH534W。法定代表人：任×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人介休市林涛物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介休市林涛物流有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXX0300000XXXXXX账户内存款人民币166023.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月十九日书记员 侯 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民初43号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐、刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区茂一昌烤鸭店，注册经营场所为大庆市让胡路区铁人大道西侧、规划一路南侧、规划一街东侧、规划二路北侧1F层北厅1号。经营业主：苏忠福。原告浙江顶誉食品有限公司诉被告大庆市让胡路区茂一昌烤鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在法庭调查终结前减少诉请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。之后原告以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减少、减半后收取25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担，退还原告浙江顶誉食品有限公司1275元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初830号原告：张士敏，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙艳梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张士敏诉被告孙艳梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张士敏、被告孙艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告配合燃气公司进行打压并完成燃气开栓与正常使用。事实及理由：2019年7月原告所在园区金地悦时光通知业主配合燃气公司进行检查管道。由于每栋楼的主管道阀门在一楼，物业通知一楼业主家里留人配合燃气公司打压并开栓，被告家以各种无理要求拒绝配合，致使楼上5户居民至今不能正常使用燃气，损害到原告合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我买悦时光小区是2018年7月买的，我购完房在2019年5月份想去装修，发现二楼和五楼把空调安在我家小院入户门上边。二楼安空调在我家入户门上1米。对我人身安全有威胁，导致我无法入住。二楼和五楼把空调安装到空调间，我可以配合二楼和五楼开栓。对没安空调这家受到燃气影响，我也觉得很抱歉，但是没有办法，其实我也是受害者，我也想去住的，但现在做不了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系沈阳市于洪区千山西路金地悦时光小区业主，居住于同一单元14#1单元，原告居住于该单元501，被告居住于该单元101。2019年7月，燃气公司对该小区燃气开栓时，被告未与配合，导致原告家中燃气开栓未能完成。本院认为:《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十二条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”在本案中，原、被告间居住于同一单元，现原告诉请被告配合该单元燃气开栓，原告系相邻关系权利人，被告应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为原告家中燃气开栓提供便利。故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告提出的楼上住户空调安装位置的问题与本案不属统一法律关系，本案不予一并审理，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告张士敏完成燃气开栓工作；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孙艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年三月二十九日书记员 黄凌艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初400号原告：陈秀兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南华韵控股集团有限公司，曾用名河南华韵投资集团股份有限公司，现住所地鹤壁市淇滨区淇水大道**金融大厦**。法定代表人：吴保印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴萍，河南世纪唐人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告陈秀兰与被告河南华韵投资集团股份有限公司（以下简称华韵公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加诉讼，被告华韵公司委托诉讼代理人李佳静、吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰当庭明确诉讼请求：1、要求被告偿还借款131600元及利息自2015年5月14日起至本息还清之日止，按照国家银行利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司法定代表人吴保印因建造鹤壁××大厦资金短缺，2015年4月至2015年10月向原告借款17万元，同时约定借款时间为6个月，口头约定每月利息一分五厘，到期无条件本息归还。被告期间偿还了一些借款。2020年11月26日被告向原告开具了借据。出具借据后，原告多次找被告催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告华韵公司辩称，对借款事实无异议，对借款本金131600元无异议。但原、被告双方未约定利息，根据最高法相关司法解释，借贷双方未约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。诉讼费依法判决。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1收据一份及证据2收据复印件两份，能够证明被告华韵公司欠原告本金131600元的事实，本院予以采信。被告提交的证据银行流水一份，能够证明被告最后一次向原告转款时间为2019年2月2日。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3建设银行交易凭证一组，能够证明被告向原告偿还款项的明细，但没有标明利息及本金。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告公司因承建鹤壁××大厦资金短缺向原告借款。2014年4月27日，被告向原告借款10万元，约定借期六个月；2015年被告向原告借款7万元，约定借期六个月，以上共计借款17万元。后经原告多次找被告催要，被告支付了原告部分本金及利息。2019年2月2日被告最后一次向原告转款300元，剩余本金131600元未还。被告将原告的原始收据收回后，没有及时向原告出具书面凭证，而是到2020年11月26日被告向原告重新出具了131600元的收据。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金131600元，被告作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还131600元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，根据银行转账明细数额，被告向原告转的款项中包含部分利息和本金，并非无息借贷，但对利率约定不明，被告向原告出具的原始凭证，显示借款期限为6个月，2019年2月2日最后一次转款后，没有向原告及时出具收据，而是于2020年11月26日才向原告出具了收据，虽然该收据上没有显示借款期限，但利息起算时间应从2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀兰131600元及利息（以131600元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月二十四日书记员  李世乾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之十二 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在贵州省农村信用社联合社62289300010528****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2219号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区滨淮大道369号。法定代表人陈兵。被执行人江苏德格尔新能源汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320301MA1TD07HX2，住所地徐州经济开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-119。法定代表人王广忠。本院在执行南京金龙客车制造有限公司与江苏德格尔新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏德格尔新能源汽车科技有限公司未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初5558号民事判决书所确定的义务。本院于2020年11月24日立案执行。执行中，申请人与被执行人庭外达成执行和解，申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人南京金龙客车制造有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二一年三月二十二日书记员  张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初39465号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道永源路****楼，统一社会信用代码91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚，执行董事。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区华瑞源电源商行，经营场所深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹南路**102，统一社会信用代码92440300MA5FBWCC17。经营者：朱灶伟，男，住址广东省汕头市潮**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司诉被告深圳市龙岗区华瑞源电源商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司于2021年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区华瑞源电源商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费500元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘薇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2063号之一申请执行人：吴培博，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾明栋，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。吴培博与贾明栋承揽合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾明栋向吴培博给付欠款35000元，案件受理费338元由贾明栋承担。因贾明栋未按上述生效法律文书履行义务，吴培博向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾明栋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾明栋名下银行账户有存款127.49元，本院依法冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人贾明栋名下有江淮牌汽车（车牌号：豫:KJM211），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人贾明栋户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾明栋纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾明栋负有继续向申请执行人吴培博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执663号之一 申请执行人：龙贵海，男，彝族，1991年10月8日生，住云南省昭通市。 被执行人：邵乖乖，女，汉族，1985年03月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵乖乖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邵乖乖在贵州省农村信用社联合社62177900010*****_1账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  田宗科
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2269号原告：袁斌，男，1971年12月9日生，汉族，住兴化市。原告：强云，女，1971年12月18日生，汉族，住兴化市。上述两原告共同委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：苏州国瑞地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园6幢E号楼105、205、206室。法定代表人：范彬。被告：苏州新睿平装饰工程有限公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）708室。法定代表人：史桂然。原告袁斌、强云与被告苏州国瑞地产有限公司、苏州新睿平装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，审理中，原告以已与被告达成和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告袁斌、强云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁斌、强云撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告袁斌、强云负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6499号原告：侯永福，男，1986年6月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住通辽市。原告：刘呼日查，男，1985年2月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住通辽市。被告：包士珍，女，1963年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告侯永福、刘呼日查与被告包士珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告侯永福、刘呼日查于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永福、刘呼日查申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯永福、刘呼日查撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告侯永福、刘呼日查负担。                               审  判  员   王鸿雁                              二0二一年三月十七日 书  记  员 陈丽娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2732号申请执行人：张某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告之母），1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人张某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27140.5元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币27,140.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3289号 原告：张子芳，女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郭庆才，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李敏，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张子芳与被告郭庆才、李敏健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案,依法适用小额诉讼程序审理本案。现双方已庭外调解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子芳撤回起诉。 案件受理费58元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初830号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人卢长青，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈光，该公司工作人员。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告张留飞，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省正阳县。被告李佳，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省正阳县。被告赵波，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告张留飞、李佳、赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光、李腾到庭参加了诉讼。被告张留飞、李佳、赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张留飞立即偿还所欠原告借款10万元及利息、罚息；2、依法判令被告李佳、赵波承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日被告张留飞以购买农机缺乏资金为由，向原告申请借款，双方并签订了个人最高额保证担保借款合同（合同编号：正玉村银借字2019第210370081号），该合同中约定：借款人张留飞在2019年8月5日至2022年8月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元整，上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度。还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证中约定借款人张留飞于2019年8月5日借款人民币壹拾万元整，最后还款日期为2020年8月4日，月利率为8.7‰。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还本付息期限届满，被告未能按时偿还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。为此，特诉至法院。被告张留飞在法定期限内未答辩。被告李佳在法定期限内未答辩。被告赵波在法定期限内未答辩。经审理查明，2019年8月5日，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告张留飞、李佳、赵波签订一份《个人最高额保证担保借款合同》，双方约定：借款人张留飞向贷款人正阳玉川村镇银行股份有限公司申请借款，借款人张留飞在2019年8月5日至2022年8月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元整，上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期之前归还本金和当月实际应支付利息；月利率为8.7‰；若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。同时，被告张留飞作为借款人，被告李佳、赵波作为保证人在合同书上签字。合同签订的当日，原告向被告张留飞的个人账户转款10万元，在借款凭证上最后还款日期为2020年8月4日。借款发生后，被告张留飞按合同约定向原告结息至2020年3月25日。之后，被告张留飞再无支付利息及偿还本金。为此，双方成讼。另查明，原告向本院提供的证据中，有原告与被告张留飞、李佳、赵波签订的《通知与送达地址确认书》，明确约定了收件人姓名、身份证号码、联系电话、送达地址。上述事实有原告提供的借款人及保证人身份证明、户口簿、《个人最高额保证担保借款合同》、《通知与送达地址确认书》、借款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案的送达问题，本院依据原告提供的送达地址向三被告邮寄送达了相关应诉手续和开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院印发的通知》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……”的规定按期开庭审理，依照该项规定，本院认为原、被告双方约定的送达地址既可以是合同双方因为合同履行而送达相关文书的地址，也可以是为将来发生诉讼、仲裁时，审判机关、仲裁机构为当事人送达法律文书的送达地址。因此，本院以原、被告签订的送达地址作为诉讼中的送达地址有法可依。关于对本案原告的诉讼请求该如何处理的问题，本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年8月5日签订的个人最高额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告已按照合同约定的借款数额和期限向被告张留飞发放了贷款，因被告张留飞未按合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息,已构成违约。被告张留飞应履行合同义务并承担违约责任。被告李佳、赵波自愿为被告张留飞提供保证担保，被告李佳、赵波应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告所主张的利息如何计算的问题，应分别进行计算：1、借期内利息。即自2020年3月26日至2020年8月4日，按照原、被告之间的约定，本金按10万元、月利率为8.7‰进行计息。2、自2020年8月5日起至付清借款之日止的利息为逾期贷款罚息。即按照合同约定，逾期利息在原约定利率的基础上加收50%，即月利率为13.05‰（8.7‰+50%）、本金按10万元进行计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张留飞于本判决生效后二十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息分别计算：1、自2020年3月26日起至2020年8月4日止，按本金10万元、月利率8.7‰计算；2、自2020年8月5日起至还清借款之日止，按本金10万元、月利率13.05‰计算）；二、被告李佳、赵波对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张留飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二一年三月三十一日书记员  李 蝶
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初886号之一 原告：攀枝花森茂置业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大水井村**，统一社会信用代码91510400094623654H。 法定代表人：冉茂书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号××。 被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500000580176706W。 法定代表人：彭志强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：应建均，重庆学苑律师事务所律师，执业证号××。 原告攀枝花森茂置业有限责任公司（以下简称森茂公司）与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。巨能公司在提交答辩状期间以双方有仲裁条款约定为由，对管辖权提出异议，本院于2020年11月6日作出（2020）川0403民初886号民事裁定，裁定驳回巨能公司对本案管辖权提出的异议。 森茂公司诉称，2015年，原、被告双方签订了《新都汇（西区老法院地块旧城改造）工程施工合同》（以下简称新都汇施工合同），约定计划开工时间为2015年3月1日，工期18个月。同时约定工程款付款周期，其中基坑支护工程，如因原告资金紧张，不能按期支付的，每月按应付款的2%计取财务费用；在主体工程和其他工程中，由被告垫资修建到正负零。在工程施工中，被告擅自将工程非法转包给不具备施工资质的个人，工程管理混乱，施工进展严重滞后。按约主体工程正负零位置应在2016年9月20日完工，但实际完工时间为2017年10月份。2020年8月，被告将工程搁置，项目陷入停顿。被告的行为严重影响工程质量安全及工期，导致原告的整个商品房销售计划及资金运行计划被打断。案涉项目属于旧城改造项目，涉及76户拆迁安置户、260户棚改房货币化安置户，由于被告的行为导致原告不能按期按质交房，相关安置户一直投诉信访，本项目已被政府纳入构成社会重大不稳定因素项目，给原告带来巨大的经济损失及严重的不良社会影响。鉴于被告的严重违法违约行为，原告于2020年8月6日向被告发出《解除合同通知书》，解除了双方的建设工程施工合同关系，要求被告配合完成已完工程量质量验收及清算事务并移交施工场地。被告于2020年8月12日回函，同意对已完工程质量进行验收并办理结算等。2020年9月11日，被告再次回函称“鉴于原告已提出解除合同的要求，已施工部分项目验检工作理应由贵公司协调解决，我方全力配合……”本案工程施工合同已解除并实际终止履行，被告应移交工地，让原告继续组织施工，但被告却以各种理由拒不履行，导致原告新的施工队伍无法进场施工，严重影响原告的正常经营。遂向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告承担1000万元（暂定)的违约损害赔偿责任；2.判决被告移交项目施工现场及已施工工程；3.判决被告搬离其存放在施工现场的机械设备、原材料；4.判令被告向原告移交已完成施工部分的工程技术资料;5.诉讼费由被告承担。 巨能公司辩称，森茂公司在诉讼请求中未明确损失赔偿的金额，其在诉讼中申请对损失金额进行鉴定，根据其提交的用于证明其损失的证据，其中过渡费2388万余元、贷款利息1809万余元、违约金328万余元，明显超过4000万元，攀枝花市西区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至攀枝花市中级人民法院审理。 本院经审查认为，森茂公司要求巨能公司赔偿损失1000万元（暂定），其于2020年12月23日提出鉴定申请，申请对以下项目进行鉴定：1.对工程延长建设期间增加的营运成本损失进行鉴定；2.对原告已售商品房逾期交房的违约金进行鉴定；3.对因原告延期交房所产生的还迁过渡费进行鉴定；4.对因延期开盘销售的营业收入的资金利息损失进行鉴定；5.对合同解除后未完成部分工程造价15%的预期利润进行鉴定。本院于2020年12月24日组织双方进行了证据交换，根据森茂公司提供的关于过渡费、银行利息等证据反应，案涉标的额在2000万元以上。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，本院对于当事人一方不在四川省的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额在2000万元以下。巨能公司所在地在重庆，本案诉讼标的额已超过2000万元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨发彬 审判员  何国环 审判员  蒋春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢104号 关于申请执行人惠书童与被执行人赵小龙、尚存会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小龙、尚存会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠书童向本院申请强制执行，要求：“一、被告赵小龙归还原告惠书童借款本金100000元，并支付自2017年7月7日起至2020年7月7日止按月利率1.5%计算的利息54000元，支付2017年7月7日前欠息6450元。二、被告尚存会对上述借款本息及欠息承担连带保证责任。案件受理费3509元，由被告赵小龙负担”。本院依法受理。 执行中，申请执行人惠书童与被执行人赵小龙达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院作出的(2020)甘1002民初2728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠书童基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1400元，被执行人赵小会已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初2728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执44号之九申请执行人：陈国江。被执行人：刘金凤。关于申请执行人与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人刘金凤在账户内余额人民币230.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年三月二十日书记员  邵杨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执165号之一申请执行人：王素梅，女，汉族，1969年2月出生，住镇江。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：夏健，男，汉族，1981年6月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行王素梅与夏健机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人夏健发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人夏健存款150000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年三月十六日书记员  付俊芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3952号原告：杨丽华，女，1973年10月13日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨丽华与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后。原告杨丽华于2021年3月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告杨丽华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由杨丽华负担。审 判 长  安 康人民陪审员  何玉珍人民陪审员  王跃芬二〇二一年三月十五日法官助理王美双书记员刘梨梨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初968号 原告:王传艮，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:舒城维度装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街鼓楼新城105，205，106，206商铺，统一社会信用代码为91341523MA2U4T2017。 法定代表人:田小磊。 被告:田小磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告王传艮与被告舒城维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）、田小磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传艮及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加了诉讼。被告舒城维度装饰公司和田小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传艮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款25000元。事实与理由：自2019年起原告跟随被告从事装修工作，截至2020年10月9日被告已累计拖欠原告工资款25000元，经多次催要，被告拒不支付。 被告维度公司、田小磊未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：维度公司系田小磊独资开办的有限公司，主要经营室内外装饰工程等业务。2019年至2020年期间，维度公司雇佣一些工人在舒城多处住宅小区承揽了室内装饰工程。2020年10月9日，田小磊与王传艮进行了结算，累计欠工资款为25000元，田小磊出具欠条一张。以上事实有原告提交的维度公司企业信息一份、欠条一份以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，维度公司雇佣王传艮提供劳务，结欠劳务报酬没有支付，王传艮诉请维度公司支付，予以支持。维度公司系田小磊一人投资的有限责任公司，且田小磊没有举证证明维度公司财产独立于田小磊自己的财产，田小磊对维度公司债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒城维度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王传艮支付劳务报酬25000元； 二、被告田小磊对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告舒城维度装饰工程有限公司和田小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月十二日 书记员  陶盈银
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初275号 原告：张校铭，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省广元市市中区。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 原告：苟良琴，女，汉族，生于1987年8月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告张校铭、苟良琴诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张校铭、苟良琴的委托诉讼代理人邓姝琳、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张校铭、苟良琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金27048.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年2月6日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.74平方米，房屋总价538809.00元，约定被告在2019年12月31日前向原告交付房屋，但直到2020年6月16日，被告才交付该房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，要求：1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、逾期违约时间应当扣除受不可抗力影响时间。2019年12月底，国内爆发疫情，为响应政府号召，企业停产停工，全民居家隔离。2020年2月26日，住建部发出《关于新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工的工作的通知》明确载明疫情属不可抗力情形，同时各地区根据地区疫情防控政策有序复工。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告张校铭、苟良琴与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.74平方米，房屋总价538809.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，被告实际交房时间为2020年6月16日，逾期交房天数168天。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《商品房买卖合同（预售）》一份、《收据》一张等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2018年2月6日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告张校铭、苟良琴与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付房屋价款，被告应按合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2019年12月31日，但实际交房时间为2020年6月16日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告主张将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款，以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部房价款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从案涉合同约定的应交房日之次日2020年1月1日起，计算至实际交房之日2020年6月16日止，即被告应支付2020年1月1日至2020年6月16日期间的逾期交房违约金1/10000*538809.00元*168天=9052.00元。 被告要求扣除疫情60天的主张，疫情虽属于不可抗力，但是疫情发生在双方约定的交房日期（2019年12月31日）之后，非疫情原因导致的延迟交房，故不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告张校铭、苟良琴支付逾期交房违约金9052.00元。 二、驳回原告张校铭、苟良琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，原告张校铭、苟良琴负担158.35元，被告四川建联实业开发有限责任公司负担79.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十一日 书记员  吴小沛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初431号原告：张桂枝，女，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄金花，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王景华，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告张桂枝与被告黄金花、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂枝及其委托代理人王凡到庭参加了诉讼，被告黄金花、王景华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年8月1日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，两家关系好，2015年8月1日两被告向原告借款100000元用于建材店经营，当天原告向被告支付现金100000元，被告出具了借条，承诺每月利息1%，未约定还款时间。如今借款已经5年，被告分文未还，每次催要借款被告都无理由拖延。现原告只能诉至人民法院。被告黄金花、王景华未作答辩。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证复印件及两被告身份信息，与本案有关联，其真实性予以采信；但被告王景华是否承担责任将结合其他证据及法律规定确定。证据2.借条一张及证据4.转账信息的凭证，证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.2020年10月28日手机通话录音，与本案有关联，其真实性予以采信。被告黄金花、王景华未向法院提交证据。经审理，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月1日前，被告黄金花因资金周转向原告张桂枝借款，2014年2月4日原告通过汪某华转账支付了50000元，2015年8月1日支付了部分款项，当日被告黄金花向原告出具借条一份，记载“借条借张桂枝现金壹拾万元整.小写（100000元）月息一份.借款人：黄金花2015年8月1日”。被告黄金花在该借条的借款人处书写“王景华”。2020年10月28日原告与被告黄金花通话催要借款“你借我夫妻两个15万元钱，黄金花啊，你么早还给我……我儿子天天要钱买房结婚啊……”，被告黄金花回答“我负责给你……下个月啊，我晓得，晓得……”。庭审中，原告陈述，2015年8月1日被告出具的金额为100000元借条，该借条包含2014年2月出借款50000元及以借款50000元为本金从2014年2月按月利率一分计算至2015年8月的利息9000元和2015年8月1日支付借款（现金）41000元，所以形成了金额为100000元的借条。被告黄金花在该借条借款人处签名并代写了“王景华”。本院认为，本案争执的焦点一：本案2015年8月1日借条中实际借款本金的确定及该借条中利息金额是否确定。结合原、被告为同村居民，且原告提交的由被告黄金花于2015年8月1日出具的金额为100000元借条与2014年2月4日转账50000元的凭证及原告陈述该份借条由经结算2014年2月4日借款50000元的利息9000元、另出借本金91000元形成的意见相印证，形成了证据链具有盖然性，符合交易习惯，故本院确定本案实际借款本金为91000元。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。”。经核算，该份借条中所载利息9000元与核算的利息近似。被告黄金花出具金额为100000元借条系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告已支付出借款，被告未还款，原告依法可随时向被告黄金花主张权利，因2015年8月1日借条记载月利率一分，原告辩论时陈述以91000元为本金计算后期利息，属行使权利，符合法律规定，本院予以确认，故被告黄金花依法应向原告偿还借款本金91000元、截止2015年8月1日的利息9000元，并承担以91000元为本金自2015年8月2日起按月利率一分计算的后期利息。焦点二：被告王景华在本案中是否承担还款责任。原告陈述被告黄金花代王景华在2015年8月借条上签名，其亦未提交属两被告共同债务的证据，故原告主张王景华共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金花于本判决生效之日起二十日内向原告张桂枝偿还借款本金91000元、截至2015年8月1日利息9000元及偿还后期利息（以91000元为本金，自2015年8月2日起按月利率一分计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  林友明二〇二一年三月十二日书 记 员  罗玉梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执691号之一 申请执行人：雷书元，男，汉族，1971年6月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人雷书元申请执行李珍伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李珍伦位于瓮安县雍阳河滨社区有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人李珍伦位于瓮安县雍阳河滨社区房产价值13万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月十七日 书记员 黎   君   军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执767号申请执行人孝感代市孝南区人民法院。被执行人代志新，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住云梦县。本院在执行代志新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初221号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初392号 原告：浙江泽钜汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇上市村(工业功能区)**。 法定代表人：唐德芳，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳、金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 被告：王云恒，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：肖延荣，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告浙江泽钜汽车销售有限公司与被告王云恒、肖延荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泽钜汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许芳、金能伟到庭参加诉讼，被告王云恒、肖延荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泽钜汽车销售有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告王云恒、肖延荣支付代偿款147504.79元，并支付自起诉日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告王云恒向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款191760元，由原告浙江泽钜汽车销售有限公司提供担保。为此被告肖延荣与原告签订《保证担保合同》一份，承诺如原告代偿借款本息，则其与被告王云恒承担共同还款责任。之后，因被告王云恒未按期还本付息，原告为此代偿借款本息147504.79元。此后被告一直未支付代偿款，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王云恒、肖延荣未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.信用卡汽车分期业务担保借款合同一份，用于证明各方的权利和义务的事实。 2.保证担保协议一份，用于证明被告肖延荣承诺承担共同还款责任的事实。 3.付款凭证十五份及证明八份，用于证明原告支付代偿款147504.79元的事实。 被告王云恒、肖延荣未向本院提供证据材料。 对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，该三组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告浙江泽钜汽车销售有限公司作为保证人，代被告王云恒偿还贷款本息147504.79元，有原告提供的证据足以证明。被告王云恒作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。被告肖延荣向原告出具共同还款承诺，对此应承担共同还款责任。双方未约定逾期利息计算方式，原告可以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云恒、肖延荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云恒、肖延荣于本判决生效后十日内支付原告浙江泽钜汽车销售有限公司代偿款147504.79元，并支付自2021年1月20日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王云恒、肖延荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3076号之一申请执行人：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地浙江省衢州市花园东大道**。法定代表人：杜锡仁，执行董事。委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。被执行人：北京六合天安电力工程技术有限公司，统一社会信用代码91110106758731800K，住，住所地北京市丰台区科技园区产业基地******楼****/div>法定代表人：蒋立兵。申请执行人浙江开关厂有限公司与被执行人北京六合天安电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2801554.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费29212元、执行申请费30425元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十八日代书记员 叶晓薇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执恢211号申请人：李彦忠，男，1971年10月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：关涛，男，1975年11月11日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李彦忠与被执行人关涛追偿权纠纷执行一案中，因申请执行人双方达成和解并以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执恢211号执行案件对被执行人关涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十七日书记员  刘 松
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执949号 申请执行人公为富与被执行人刘运良机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初241号民事判决书，本案申请标的5435.79元，本案在执行过程中，被执行人刘运良自动履行5436元，被执行人刘运良负担案件执行费50元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初133号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张光松，小名“小辉”，男，2000年10月5日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人张光松犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人张光松到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:2020年5月17日17时许，被告人张光松伙同张某2（另案起诉）、“生”（未查明身份）在富宁县新华镇老广电局楼脚楼梯口，将张某1停于此处的一辆白色双鹰牌二轮摩托车盗走骑回砚山县城，张某2将车改装后自己使用，骑了两三个月后，将车卖给“小韦摩托车修理店”的何在韦，2020年10月13日，被盗车辆在何在韦的修理店内被公安机关查获。经鉴定，张某1被盗摩托车价值2430元。2020年6月5日晚，被告人张光松伙同李某、张某2在砚山县江那镇钰龙天下二幢六单位楼脚，将范某停放在此处的一辆红色的普通二轮摩托车盗走。经鉴定，范某被盗摩托车价值175元。2020年6月5日晚，被告人张光松伙同李某、张某2在砚山县门口，将曾某停放在此处的一辆蓝色ＪＹ6踏板车盗走。2020年7月12日晚，被告人张光松伙同李某、张某2在砚山县中医院住院部楼脚的停车棚对田某停放此处的一辆黑红巧格牌踏板车进行盗窃，张某2负责放哨，张光松、李某推车，将车推出十余米远后被保安发现并报警。2020年10月10日晚，被告人张光松伙同李某、高某2等人在砚山县蚌峨乡加油站旁边，将梁某停放于此处的一辆白色威龙牌踏板车盗走，2020年10月13日，该车在砚山县八嘎岔路李某住的出租房被公安机关查获。经鉴定，梁某被盗踏板车价值1880元。为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为，被告人张光松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张光松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；多次盗窃，可以酌情从重处罚。建议判处张光松有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张光松对指控事实、罪名均认可无异议，未作辩解发言。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张光松在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张光松在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证人张某2、何在韦、李某、高某1、高某2的证言，被害人张某1、范某、曾某、田某、梁某的陈述，被告人张光松的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗摩托车行车证、合格证、购车收据，现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片，砚山县价格认证中心砚价认［2020］109号、114号、119号价格认证结论书、鉴定意见通知书，张某1被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张光松到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张光松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后30内日缴纳,逾期强制缴纳）。二、追缴范某被盗摩托车价值款175元后退赔范某，追缴曾某被盗摩托车后退还曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二一年三月二十三日书记员 余应辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3162号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙。 被告：王小波，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省浦江县。 本院在审理原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告王小波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十九日 书记员  周雨荞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执663号之四 申请执行人：龙贵海，男，彝族，1991年10月8日生，住镇雄县。 被执行人：邵乖乖，女，汉族，1985年03月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵乖乖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邵乖乖在中国邮政储蓄银行621799709001*****账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  田宗科
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初640号原告：西平县盛达物流运输有限公司，住所地西平县芦庙乡政府院内，统一社会信用代码91411721053376124T。法定代表人：于智化，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雪勤，女，1987年11月21日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被告：陈新建，男，1965年1月20日出生，汉族，住西平县。西平县盛达物流运输有限公司与陈新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西平县盛达物流运输有限公司委托诉讼代理人耿雪勤到庭参加诉讼，陈新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县盛达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××**号车辆转移登记至被告名下，费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××**号汽车出售给被告，价款30000元，合同生效后，原告立即将车辆交付给被告，被告应在两个月内到车管部门办理过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直不办理转移登记。陈新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，西平县盛达物流运输有限公司与陈新建签订汽车买卖合同一份。该合同约定：西平县盛达物流运输有限公司将豫Ｑ×××**号车辆出售给陈新建；合同签字生效后，西平县盛达物流运输有限公司立即将车辆及行车所需证件交给陈新建，陈新建应立即将转让款支付给西平县盛达物流运输有限公司；车辆交付后，陈新建应在两个月内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用由陈新建承担。合同签订后，陈新建支付了购车款，西平县盛达物流运输有限公司已将豫Ｑ×××**号车辆交付给陈新建，但陈新建至今未到车辆主管部门申请办理机动车转移登记。上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告应按合同约定及时到车辆主管部门申请办理机动车转移登记。故原告要求被告继续履行合同，办理机动车过户登记的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新建于本判决生效后五日内向公安机关交通管理部门申请办理豫Ｑ×××**号车辆所有权转移登记，登记费用由陈新建负担，原告西平县盛达物流运输有限公司应予以协助。案件受理费减半收取50元，由陈新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年三月十一日书记员  王李子
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执753号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人吴平华，女，1979年3月15日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初184号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人吴平华送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴平华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴平华发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴平华无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人吴平华发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币11666.33元及利息，未执行标的为人民币11666.33元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初928号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张春磊，男，该公司员工。 被告：张琼，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十四日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保103号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：关峰，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关峰在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款85000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人关峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关峰在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款85000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费870.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3696号申请执行人马晓笛，男，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙新国，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人杨丽鹃，女，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。马晓笛与孙新国、杨丽鹃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初28490号民事判决书已发生法律效力。孙新国、杨丽鹃未履行生效法律文书确定的义务，申请人马晓笛于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新国、杨丽鹃名下银行存款人民币95990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月八日书记员 温首睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执369号 申请执行人灵山县华兴胶合板厂，经营场所广西钦州市灵山县三海街道黄膳村委会关塘村，统一社会信用代码：92450721MA5MM5D10B。 经营者黄仕南，男，1962年5月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人刘强，男，1958年5月9日出生，汉族，广东省深圳市南山区居民，住该区。 申请执行人灵山县华兴胶合板厂与被执行人刘强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂0721民初397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初397号民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人刘强支付剩余的货款22300元给申请人灵山县华兴胶合板厂；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1211元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘强的银行账户存款以履行本案义务，申请执行人在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初397号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁善昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1717号 申请执行人：刘世明，男，汉族，1983年3月7日出生，住所湖南省衡阳县。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于刘世明诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34869号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世明退还加盟保证金38000元； （二）驳回原告刘世明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费470元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之七申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经本院立案执行，查控被执行人相应财产线索，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人梁敏名下账户解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十二日书记员 张冬雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4363号 申请执行人：徐昌松，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省正安县。 被申请执行人：杨安金，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7580号民事判决书，受理了徐昌松执行杨安金民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人杨安金在判决生效后十日内偿还申请人徐昌松借款50000元及利息。二、案件受理费620元、案件执行费650元，由被执行人杨安金承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息：无房产财产信息；无车辆登记信息；有少量银行存款，已扣划；无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初7580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊言言
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1482号 原告：李海静，男，汉族，1979年2月16日出生，住鱼台县。 被告：司鉴，男，汉族，1978年6月20日出生，住鱼台县。 被告：徐中强，男，汉族，1992年7月16日出生，住山东省邹城市。 被告：孙岩，男，汉族，1986年8月26日出生，住鱼台县。 第三人：李勇，男，汉族，1986年11月16日出生，住山东省泰安市宁阳县。 第三人：王晶，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省汝南县。 原告李海静与被告司鉴、徐中强、孙岩、第三人李勇、第三人王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 李海静向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告于被告二、被告三之间的豫Ｑ×××××号宝马牌轿车买卖行为合法有效。二、判令被告及第三人协助履行车辆过户义务。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4、5月份李海静通过司鉴介绍从徐中强、孙岩处以23万元的价格购买了豫Ｑ×××××号宝马牌轿车，当时李海静给司鉴10万元现金，又把鲁Ｈ×××××折价10万元给司鉴，司鉴把共计20万元现金交给孙岩，口头表示车辆过户后再支付剩余3万元。该车是徐中强、孙岩于2016年6月22日从第三人李勇处购买。该车实际登记车主为王晶。原告李海静已经使用该车两年，原告多次找被告协商车辆变更过户一事，被告一直未协助。 本院经审查认为，豫Ｑ×××××已于2020年6月5日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院扣押，且该车尚有抵押。原告李海静于2020年6月18日向本院起诉要求确认合同效力并要求被告协助过户。李海静对人民法院已经采取强制执行措施的执行标的豫Ｑ×××××要求确认买卖合同效力并要求协助过户系主张实体权利，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的案外人执行异议和异议人之诉进行救济，不能另案提起确权之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回原告李海静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广树 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1318号原告：吴志伟，男，满族，住沈阳市于洪区平罗镇。被告：高春霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告吴志伟诉被告高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟、被告高春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元、利息10500总计30500；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居关系。2018年1月19日被告以种地用钱为由向原告借款20000元，为此被告为原告出具了借条一份，并在借条上签上了被告和爱人文学武的名字，后来文学武因病去世，高春霞却迟迟不偿还借款，原告找被告要钱，被告却说等到他打下了粮食之后再给付借款。该款一直拖欠，至今也未给付，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告高春霞辩称：欠款属实，欠款本金20000元也对，利息也是按一分五给的，2018年1月19日我丈夫去世后利息才没还的。一共借款本金是25000元，已经还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民关系。2018年被告因资金周转需要向原告借款，2018年1月19日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条2018年1月19日吴志伟借给文学武高春霞现金人民币贰万元整。￥20000元立（利）息1.5厘借款人：高春霞文学武”。被告高春霞在庭审中认可，与文学武系夫妻关系，文学武于2018年4月8日去世。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了借条，明确了借款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款20000元，被告应履行相应的还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告约定了借款期限内的年利率为18%，以20000元本金为基数自2018年1月19日计算至2021年1月19日应为10800元，现原告主张10500元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告高春霞于本判决生效后十日内一次偿还原告吴志伟借款20000元及利息10500元。案件受理费减半收取281元，由被告高春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月二十六日书记员 刘莹莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6183号原告：马永明。被告：徐桂林。被告：徐芳林。原告马永明诉被告徐桂林、徐芳林共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永明、被告徐芳林到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付房屋折价款约46万元整。2、要求被告支付前期由原告垫付的诉讼费2600元整；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告因继承一案经海州区人民法院审理，并作出（2013）新民初字第2633号民事判决书，判决位于连云港市海州区房屋一套由原告马永明、被告徐桂林、徐芳林共有。其中原告马永明占14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林各占5/24的份额，房屋一直由两被告居住。现因原告八十高龄，身体状况不好，行动不便，需要治疗和照顾，且原告没有退休工资和生活来源，平时都靠小女儿照顾。现原告诉至法院，要求对连云港市海州区房屋进行分割变现，故诉至法院。被告徐桂林未到庭亦未提交答辩状。被告徐芳林辩称，涉案房屋现由被告徐桂林和我在居住，我不同意卖房子，我没地方住，也没钱给原告，我要房子，不同意分割，不同意评估房价，原告说她没地方住，这个房子可以让她住。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）新民初字第2633号民事判决书，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐桂林、徐芳林、案外人徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案于2013年5月23日由本案立案受理，该案件认定以下事实，1978年，被继承人徐冠军携四子女即徐某1、徐桂林、徐芳林、徐某2与原告马永明结婚，婚后第二年生育一女徐某3。2010年4月4日，被继承人徐某去世。1996年6月，被告徐某与原告马永明参与房改，购得位于连云港市新浦区房屋一套，面积77.28平方米。2000年5月31日办理了产权登记手续，将上述房产登记于被继承人徐某名下。该案中，徐某1、徐某2、徐某3均愿意将其继承的份额赠与被告徐桂林、徐芳林，故本院作出（2013）新民初字第2633号民事判决书判决：位于连云港市新浦区房屋**，由原告马永明、被告徐桂林、徐芳林共有。其中原告马永明占14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林各占5/24的份额。该判决已生效。本院认为，对于共有物，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案房屋已经（2013）新民初字第2633号民事判决书判决原告马永明占14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林各占5/24的份额，原告马永明有权请求分割，故原告请求对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审中被告徐芳林不同意对涉案房屋进行分割，不同意给付原告房屋份额款项，本案共有物为房屋，无法进行实物分割，故应当对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故原告对位于连云港市海州区房屋一套折价或者拍卖、变卖取得的价款享有14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款各享有5/24的份额。被告徐桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认分割位于连云港市海州区房屋一套；对于位于连云港市海州区房屋一套折价或者拍卖、变卖取得的价款原告马永明占14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林各占5/24的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，由原告马永明负担4806元，被告徐桂林负担1716.5元，被告徐芳林负担1716.5元，二被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行连云港苍梧支行营业部，账号：62×××64。审 判 长  胡 静人民陪审员  张春梅人民陪审员  孙新霞二〇二一年三月三日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63174
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初324号 原告：朱有才，男，1963年4月24日，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：朱泓旭（系朱有才儿子），男，1989年2月15日生，汉族，现住通化市东花园****楼****。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为立案，调解，代收法律文书。 被告：通化中天通信有限责任公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：王延平，总经理。 原告朱有才与被告通化中天通信有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱有才及委托诉讼代理人朱泓旭、被告通化中天通信有限责任公司法定代表人王延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱有才向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告1991年-2000年存在劳动关系。2.请求判决被告为我补交1991年-2000年期间的社会保险费.事实与理由：我于1991年2月6日到被告处，从事装潢管理工作，因档案缺失，1991年-2000年没有招工手续及劳动合同，被告也没有为我缴纳养老保险，但事实上，在1991年-2000年本人确实在被告处上班，并有相关年度的工资发放表作为依据，现档案中只有2000年招工手续，本人于2018年12月31日与被告解除劳动关系，现特请求确认原告与被告1991年-2000年存在劳动关系并为我补交1991年-2000年期间的社会保险费。 通化中天通信有限责任公司辩称，我公司成立2001年5月8日，原告确系我公司员工，在此之前由于本公司是厂办大集体，原告请求的确认劳动关系的时间确实在我单位工作，由于历史原因，当时为什么没有交纳社保不清楚。 经审理查明：原告在1991年2月开始在通化邮电局劳动服务公司工作，通化邮电局劳动服务公司于1993年变更为通化市邮电通信发展总公司，又于2001年变更为通化中天通信有限责任公司。2018年12月31日原告与被告解除了劳动合同，原告因为劳动待遇事宜于2021年3月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年3月11日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲（2021）34号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的：1、通化市邮电聘用临时性用工合同书一份;2、通化市邮电发展总公司签订的劳动合同一份;3、96年至99年的邮电通信发展总公司工资发放表一份;4、通化市电信实业公司与通化中天通信有限责任公司签署的协议;5、原告的个人用工档案；6、通劳人仲（2021）34号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告对原告主张在1991年2月至2000年4月期间在被告处工作没有异议，本院予以确认，原告主张补交1991年至2000年的社会养老保险金，依照《中华人民共和国社会保险费法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据《中华人民共和国社会保险费法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下: 一、原告朱有才与被告通化中天通信有限责任公司在1991年2月至2000年4月期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  范文博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之十四申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和银行账户（尾号4392）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
敖 汉 旗 人 民 法 院       行 政 裁 定 书（2021）内0430行审15号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人伍广东，男，1972年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人伍广东拒不履行（2020）25号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定伍广东未经行政许可，擅自占用新惠镇新北村土地1116.25平方米（其中：其中建筑面积709.59平方米）建猪舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2020年5月29日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）25号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（709.59平方米）和其他设施，恢复土地原状。2020年6月11日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了〔2021〕5号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（709.59平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人伍广东的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人申请强制执行事项。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                            审 判 长  王鸿雁                          审 判 员  赵文颖                          人民陪审员  赵海宇 二0二一年三月十五日                      书 记 员 陈丽娟