wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1009号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，公司员工。 被告：韦维，女，1992年8月25日出生，壮族，住海宁市。 被告：曹秀莲，女，1970年1月1日出生，壮族，住海宁市。 被告：周建忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告韦维、曹秀莲、周建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告韦维、曹秀莲、周建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告韦维立即支付原告担保代偿金39445.05元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，分别以本金7636.92元自2019年3月26日起计算、以本金7952元自2019年7月26日起计算、以本金7953.71元自2019年11月27日起计算、以本金7950.42元自2020年3月25日起计算、以本金7952元自2020年7月28日起计算）；2、被告曹秀莲、周建忠作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告韦维、曹秀莲、周建忠未到庭亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月15日，被告韦维因购车所需向中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）信用卡透支贷款60000元，浙江融信担保有限公司为被告韦维的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。被告曹秀莲、周建忠自愿作为反担保人为被告韦维上述保证债务提供反担保，同时签订《反担保合同》约定：反担保方式为连带责任保证；保证人向借款人、反担保人追偿范围：保证人支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（垫付款）为基数每日万分之八计收违约金。上述合同签订后，银行按约向韦维发放了上述贷款。由于韦维未能按期还贷，原告分多次代偿了贷款本息：2018年7月27日代偿8285.32元、2018年11月28日代偿7953.71元、2019年3月26日代偿7947.89元、2019年7月26日代偿7952元、2019年11月27日代偿7953.71元、2020年3月25日代偿7950.42元、2020年7月28日代偿7952元，合计55995.05元。后经原告多次催讨，被告韦维归还了代偿款16550元。余款39445.05元至今未付，原告遂诉来本院。 另查明，浙江融信担保有限公司于2019年9月17日名称变更为浙江融信融资担保有限公司。 以上事实由《信用卡汽车分期付款合同》、《反担保合同》、代偿证明、收据等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告要求被告韦维支付代偿款39445.05元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原告主张的违约金，计算方式未超过《反担保合同》约定，依法亦予支持。被告曹秀莲、周建忠与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦维于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款39445.05元并支付违约金（以7636.92元为基数自2019年3月26日起计算、以7952元为基数自2019年7月26日起计算、以7953.71元为基数自2019年11月27日起计算、以7950.42元为基数自2020年3月25日起计算、以7952元为基数自2020年7月28日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹秀莲、周建忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1044元，减半收取522元，由被告韦维、曹秀莲、周建忠共同负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月九日 书记员  庄佳雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终763号上诉人（原审被告）：卢洪昭，男，1954年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，贵州贵川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，1949年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人卢洪昭因与被上诉人卢洪英所有权确认纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢洪昭上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回卢洪英一审诉讼请求或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由卢洪英承担。事实和理由：一、卢洪英在修建案涉房屋时已经婚出，其不属于我修建房屋时的家庭共同成员，案涉房屋不属于我二人的家庭共有财产，其不享有分配的权利。二、卢洪英作为婚出子女，回家帮助我请人来修建，案涉房屋是我出资270元修建的。即案涉房屋是我自己家庭共同修建的。三、卢洪英主张的是对1978年我修建的面积为150平方米的房屋进行分配，而现争议的宅基地上的建筑物是建筑面积为202平方米的房屋。一审并未查清案涉房屋现状如何的情况下，判决卢洪英对现有建筑物享有50%的份额，卢洪英将多分配的26平方米的建筑面积，严重损害了我的合法权益。卢洪英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。卢洪昭的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回卢洪昭的全部上诉请求。卢洪英向一审法院起诉请求：1.请求确认卢洪英对位于贵州省仁怀市的房屋享有50%的份额；2.本案诉讼费由卢洪昭承担。一审法院认定事实：卢洪英系卢进修与刘向荣之女，卢洪昭系卢进修与秦光荣之子，即卢洪英、卢洪昭是同父异母的姐弟，二人祖上曾修建有住宅一栋，卢洪英未婚嫁前，与父母及卢洪昭等人均居住于该栋房屋内。1978年，因年久失修，且受洪水影响，该栋房屋成为危房，彼时，卢洪英已婚出，房屋由卢洪昭及其家人共同居住，为了保障安全，卢洪英与卢洪昭商议后，对老宅进行了翻修改造，参与翻修的人员大部分系卢洪英邀请帮忙的亲朋地邻。因仁怀市南部新城建设需要，现该栋房屋面临被征收，卢洪英认为自己应参与分配该栋房屋的征收补偿款，在与卢洪昭协商未能达成一致意见的情况下，遂诉至法院，要求确认其享有该栋房屋50%的份额。一审另查明，卢洪昭于1993年申请办理的仁集建（93）字第041104号《集体土地建设用地使用证》上载明的四界及示意图与案涉房屋的四界及轮廓高度相似。一审又查明，案涉房屋已多年无人居住，现栋梁和墙壁有多处垮塌。一审还查明，卢进修生前仅有卢洪英与卢洪昭两名子女。一审法院认为不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，卢洪英、卢洪昭系同父异母的姐弟，对父亲的遗产，拥有平等的继承权，现有证据不能证明卢洪英放弃了对父亲遗产的继承权，即放弃了参与分配祖上所修建房屋的权利，卢洪昭在卢洪英婚出后居住于父亲曾经居住的房屋内，不等同于拥有该处房屋的所有权，现有证据亦不能证明二人父亲卢进修在去世前即将房屋全部赠与卢洪昭或者他人。卢洪昭在庭审中曾辩称案涉房屋系其在1993年后修建，但仅提供了建设用地使用证予以证明，众所周知，《集体土地建设用地使用证》系确认宅基地使用权的一种权属凭证，在无其他证据佐证的情况下，不能证明案涉房屋系被告修建，实践中，为了确权，很多老宅或者未审先建的房屋在事后进行了用地审批，故对卢洪昭辩称的事实，法院在认定事实时未予采信。案涉房屋系二人将祖上遗留下来的老宅进行翻新后所形成，虽与老宅有一定的关联性，但业已成为新的不动产，从查明的事实看，翻新的房屋系卢洪昭、卢洪英共同参与完成，故应当认定为二人共有，共有包括按份共有和共同共有，现有证据不能证明二人系按份共有，故属于共同共有，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。另外，基于案涉房屋及该处宅基地即将被征收这一现实情况，为避免二人就案涉房屋的宅基地另生纠纷，法院特别予以释明，案涉房屋的宅基地被征收时所得补偿应归属于卢洪昭。综上所述，就卢洪英请求确认其对位于仁怀市的房屋享有50%的份额的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认卢洪英对位于仁怀市的房屋（土墙瓦房）享有50%的份额。案件受理费30元（已减半），由卢洪英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢洪昭提交《农村承包土地基本情况登记表》、《承包土地明细登记表》，证明卢洪英已经婚出到马正行家，马正行家土地承包证上有卢洪英的名字。对此，卢洪英质证称，对于卢洪昭提交《农村承包土地基本情况登记表》、《承包土地明细登记表》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本案争议是房屋，卢洪昭提交的证据证明的是土地情况，达不到其证明目的。本院认为，对于卢洪昭提交《农村承包土地基本情况登记表》、《承包土地明细登记表》，达不到其证明目的，不予采信。本院认为，从现有证据来看：首先，案涉房屋是在卢洪昭、卢洪英家祖宅基础上进行翻新的，大部分材料来源于祖宅所拆下来的木材等。而该祖宅系卢洪昭、卢洪英二人父亲之遗产，二人享有同等的继承权。其次，修建案涉房屋时，卢洪昭已经结婚，夫妻二人共计出资270元。再次，参与翻新修建的大部分人是卢洪英夫妻二人所邀请帮忙的亲朋地邻。据此，一审综合认定案涉房屋系双方共同共有，卢洪英享有案涉房屋50%的权利，符合本案客观实际。卢洪昭上诉认为卢洪英主张的是对1978年修建的面积为150平方米的房屋进行分配，而现争议的宅基地上的建筑物是建筑面积为202平方米的房屋。因卢洪英一审起诉要求的是确认其对位于贵州省仁怀市的房屋享有50%的份额，案涉房屋即是位于贵州省仁怀市年所翻修的房屋。基于前述三点理由，无论1978年翻修的房屋面积究竟是约150平方米还是卢洪昭所称的202平方米，都应该是共有财产。故对卢洪昭该上诉理由不予采纳。俗语有云，血浓于水。兄弟姐妹之间应该和睦相处，互相关爱。在面对金钱利益时，不要计较个人得失，不能自私自利。金钱可以带来富裕的生活，却带不来情感上的幸福，内心的满足。兄弟姐妹之间要多出力，少计较，不能因为金钱而不顾及亲情，甚至反目成仇。综上所述，卢洪昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由卢洪昭负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1433号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：范双芝，男，1982年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告范双芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计3904.57元，其中本金2758.29元，利息203.25元，违约金943.03元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月1日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××56的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款3904.57元，其中本金2758.29元，利息203.25元，违约金943.03元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告范双芝未应诉答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计3904.57元，其中本金2758.29元，利息203.25元，违约金943.03元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范双芝于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计3904.57元，其中本金2758.29元，利息203.25元，违约金943.03元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范双芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3354号 上诉人（原审被告）：陈彪，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈彪因与被上诉人黄海涛合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月10日向陈彪送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈彪未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1000号原告：芦国庆，男，1986年10月7日出生，汉族，青海瑞达出租汽车有限公司出租车司机，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈晨，男，1986年5月3日出生，汉族，西宁市人民政府办公室干部，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦），统一社会信用代码：91630104MA7521UL07。负责人：王宏全。被告：赵青花，女，1979年10月30日出生，汉族，西宁中油燃气有限责任公司职员，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限青海分公司，统一社会信用代码：97630000074553740L，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。负责人：李继生。原告芦国庆与被告陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司、赵青花、中国大地财产保险股份有限青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芦国庆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦国庆以与被告陈晨、赵青花达成协议已当庭全部履行，再无争议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦国庆撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告陈晨负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月二十四日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1492号罪犯金萍，女，1985年5月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市西湖区。因吸毒于2004年被抗州市公安局西湖区分局罚款；因吸毒于2017年1月被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，后被责令社区戒毒兰年；因吸毒于2018年2月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，强制陋离戒毒二年。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年8月1日作出(2018)浙0106刑初463号刑事判决，以被告人金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币4200元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金萍减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金萍的刑罚已执行二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯违法所得人民币4200元已退缴，财产刑人民币10000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯因吸食毒品多次受到行政处罚，应酌情从严掌握减刑幅度。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金萍减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十四日书 记 员  戴皖涢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1404号原告：王同军，男，1974年8月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨威振，男，1984年4月6日生，汉族，住方城县。原告王同军与被告杨威振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同军到庭参加了诉讼，被告杨威振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1.2万元，利息等自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告小孩生重病在南阳市第一人民医院急需抢救，向原告借款62000元，随后经原告多次催要，期间被告归还50000元，余款12000元，被告推脱至今不还。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，证明被告借原告6.2万元的事实，截止起诉之日，其已经还了5万元，还有1.2万元没还；2、转账交易明细，证明2015年12月9日原告分2笔分别向被告转款2万元及3万元共5万元。3、民生银行转账记录，证明原告转账给被告5000元的事实，此外，原告又给了被告7000元的现金。被告杨威振未进行答辩、质证及向法庭提交证据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日，杨威振向王同军借款62000元，2016年3月29日杨威振就该62000元的借款，向王同军出具借条一份，内容为：“借条，自2015年12月9日借王同军陆万贰仟元整（￥：62000元整）至今未还。2016.3.29，杨威振，身份证号：”。庭审中，原告自认被告归还50000元，余款12000元未还。本院认为，对于被告杨威振向原告王同军借款的事实，原告既有陈述，又提交有被告签名书写的借条、转账交易明细等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金12000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，利息等原告自愿放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威振于本判决生效之日起十日内偿还原告王同军借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨威振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年三月二十一日书记员  刘阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初13199号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：赵志文，男，1977年9月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：申飞娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：赵志文，男，1977年9月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系申飞娟配偶。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告赵志文、申飞娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1161元（已减半收取），由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。审判员  文朝霞二〇二一年三月十日书记员  于晶晶
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初924号原告：吕某，男，1990年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1994年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张某，女，1967年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨某，男，1956年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。三被告共同委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。原告吕某与被告姚某、张某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吕某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员 孙 艳二〇二一年三月二十六日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1107号 原告：刘云基，男，汉族，生于1954年3月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元，统一社会信用代码：91510000671445465U。 负责人：柳智，经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，公司员工。 原告刘云基诉被告易勇、赵雪勤、华农财产保险股份有限公司四川省根公司（以下简称华农财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，庭审中，因被告易勇、赵雪勤下落不明无法向其送达相关法律文书，原告当庭撤回对易勇、赵雪勤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人，被告华农财险四川公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月19日9时0分许，易勇驾驶车牌号为川Ｒ3××××号普通二轮摩托车，沿省道302线往梓潼方向行驶，行驶至新安镇古道村石庙禅寺路口时，超越原告驾驶的无号牌三轮电动车时发生刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：易勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失77457.51元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：易勇所驾驶的摩托车仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险限额内承担责任，其中医疗限额10000元，超出10000元的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等我公司不承担。原告的伤残鉴定系单方委托，没有我公司和法院参与，我公司不认可残疾赔偿金。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年3月19日9时0分许，易勇驾驶车牌号为川Ｒ3××××号普通二轮摩托车，沿省道302线往梓潼方向行驶，行驶至新安镇古道村石庙禅寺路口时，超越原告驾驶的无号牌三轮电动车时发生刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：易勇负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｒ3××××号普通二轮摩托车登记所有人是赵雪勤，该车辆在华农财险四川公司投保交强险，该事故发生在保险期间。易勇持准驾车型Ｅ的驾驶证。 三、事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院38天，2020年4月28日出院，出院诊断：1、开放性第一掌骨骨折。2、手部拇指伸肌腱损伤。3、手部桡动脉损伤。4、左手背皮肤挫伤。5、原发性高血压。6、左手皮肤裂伤。7、多处挫伤。8、双膝关节退行性病变。9、腘窝囊肿。10、手术后皮肤坏死。11、低蛋白血症。12、上肢皮肤缺损（左手背）。出院医嘱：出院后休息三个月，留陪护一人，加强营养，后期取内固定预计费用5000元等。2020年9月11日，原告委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告左手损伤致左手功能障碍，伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。 原告入院前门诊费646.76元，住院费17814.75元，出院后门诊费386.40元，原告还支付施救费320元。事故发生后，易勇向原告支付了2000元。 2021年1月21日，四川省统计局公布2020年度四川省居民收入数据，其中全省城镇居民人均可支配收入38253元、全省农村居民人均可支配收入15929元。 本院认为，易勇驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致原告受伤致残，易勇应当承担事故全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。华农财险四川公司作为易勇车辆交强险承保公司，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，根据交强险保险条例，华农财险四川公司应当承担10000元医疗限额，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等应在伤残赔偿项下110000元限额内进行赔偿，超出交强险部分（医疗费，后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等）应由侵权行为人易勇承担，原告可另行向侵权人主张。 诉前调解阶段，华农财险四川公司收到本院通知后未在规定时间内申请重新鉴定现华农财险四川公司仅以原告伤残鉴定系单方委托为由不认可该鉴定系其举证不力，对华农财险四川公司的反驳意见本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在判决生效后三十日内向原告刘云基支付交通事故交强险赔偿款：医疗险额10000元，护理费8300元(100元/天×38天+50元/天×90天），误工费10240元（80元/天×128天），残疾赔偿金22300.60元（15929元/年×14年×10%），精神抚慰金2000元，施救费320元，交通费500元，合计53660.60元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费846.50元，原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二一年三月十日 书记员  席季
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执772号 申请执行人：李佳，女性，汉族，1975年03月09日出生，住成都市锦江区。 被执行人：同沅文化传媒(成都)有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：李正桓。 本院在执行李佳与成同沅文化传媒(成都)有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人同沅文化传媒(成都)有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执752号之一 申请执行人：胡尊凤，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇姚官庄村。 法定代表人：张洪军，主任。 本院执行的申请执行人胡尊凤与被执行人临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，现查明被执行人临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会在临沭县玉山镇经管站尚未支取的款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月九日 书记员  朱 宁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民特876号申请人：严建，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人：陈惠玉，女，1939年3月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区××街道××村××幢××室。申请人严建要求宣告被申请人陈惠玉为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严建称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人陈惠玉患肢体残疾一级，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定严建为法定监护人。经审理查明：被申请人陈惠玉，女，住湖州市吴兴区××街道××村××幢××室。被申请人经中国人民解放军陆军第七十二集团军医院确诊为脑梗死后，目前住在湖州太湖明德医院。严建系陈惠玉儿子，严一丽、严一娜系陈惠玉女儿，陈惠玉配偶严寒于2021年2月4日已死亡。本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人陈惠玉的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出湖州市第三人民医院司法鉴定所（2021）精鉴字第38号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为陈惠玉患有混合型阿尔采莫氏病性痴呆（重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人陈惠玉经司法鉴定，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人随申请人严建共同生活，申请人申请担任陈惠玉的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈惠玉为无民事行为能力人；二、指定严建为陈惠玉的监护人。本案受理费100元，由申请人严建负担。本判决为终审判决。审判员 张 俊二〇二一年三月十六日书记员 钱涧骅
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初85号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             陶用健             基本情况                                   被告人陶用健，男，2001年6月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县狮市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z81号                               指控事实                       2020年3月7日凌晨，被告人陶用健醉酒后无证驾驶车牌号为川C9XXXX的普通两轮摩托车搭载张某某，由富顺县狮市镇的张某某家中出发，沿X 091隆富路往富顺县东湖街道方向行驶。当日0时45分，当车行驶至富顺县境内隆富路50km+800m 附近时，与公路左侧护栏相撞，致陶用健、张某某受伤，川C9XXXX两轮摩托车受损。事故发生后，张某某报警，处警人员到达现场后将被告人陶用健送至富顺县人民医院救治。经抽血送检鉴定，被告人陶用健血液中乙醇浓度为113.0mg/100ml。经富顺县交警大队认定，被告人陶用健在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人陶用健赔偿了被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                               被告人陶用健及辩护人             意见                       被告人陶用健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶用健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶用健醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人陶用健自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人陶用健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二〇二一年三月二十三日                                     书 记 员 李 莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5470号 原告：王增国，男，1954年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B区9号楼1-2801。 法定代表人：魏春立，总经理。 原告王增国与被告河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增国与被告鹿峰公司的法定代表人魏春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金430000元及利息，自2016年3月31日、2016年4月1日起至实际还清之日止，分别以借款本金80000元、350000元为基数，按照年利率12%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订借款证明（借款条），根据被告的还款计划，借款利息按年息12%，每半年打一次利息，3年内还清本金。然而4年多时间过去了，利息本金都一分未还，原告多次催促被告还钱，开始还接电话说马上还钱，后来就不接电话了，也见不着人，无奈只能求助法院，请求法院依法判令被告还清所借原告本金及利息。 被告鹿峰公司辩称，对借款本金430000元无异议，对利息的计算方式认可，需等房子卖掉以后偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告鹿峰公司于2016年3月30日向原告王增国出具《借款条》，载明：“今有河北鹿峰房地产开发有限公司（甲方）借：王增国（乙方）现金（本金）80000元。大写金额：捌万元整，利息：9600元。大写金额：玖仟陆佰元整。自今日起借款利息按年息12%计算。自今日起利息金额不再产生利息。”于2016年3月31日向原告王增国出具《借款条》，载明：“今有河北鹿峰房地产开发有限公司（甲方）借：王增国（乙方）现金（本金）350000元。大写金额：叁拾伍万元整。利息：63750元。大写金额：陆万叁仟柒佰伍拾元整。自今日起借款利息按年息12%计算。自今日起利息金额不再产生利息。”上述《借款条》上均加盖被告鹿峰公司公章及法定代表人魏春立手章。庭审中，被告鹿峰公司对收到借款本金430000元及利息的约定予以认可。 以上事实有还款计划、借款条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王增国提交的《借款条》系与被告鹿峰公司双方确认后签字盖章形成，被告无异议，且被告对借款数额及利息的约定予以认可，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，双方应依法依约履行，原告主张的借款本金430000元，被告应予偿还。原告要求被告按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告河北鹿峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王增国借款本金430000元及利息（自2016年3月31日起至实际还清之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率12%计算；自2016年4月1日起至实际还清之日止，以借款本金350000元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5826元，由被告河北鹿峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年三月十六日 书记员  郑晓涵
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保496号*********：申请人周光银与被申请人齐河县东方面粉有限公司、张培洪、王燕飞买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1286号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河县东方面粉有限公司名下的土地[位于齐河县省道324以东、富足社区以西]。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十二日
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初588号 原告：徐浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：林莉莉,安徽徽璟律师事务所执业律师。 被告：苏有朋，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐浩与被告苏有朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐浩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐浩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐浩撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由徐浩负担。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月三十日 书记员  邱方旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执687号 申请执行人：王瑛，女1981年10月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：司世平，男1975年10月02日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王瑛与司世平离婚纠纷一案中，申请执行人王瑛与被执行人司世平离婚纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月八日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2675号原告：罗江明,男,汉族,1981年9月19日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：廖成兵,男,汉族,1957年3月2日出生,住安徽省寿县原告罗江明诉被告廖成兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗江明的委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告廖成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9900元及支付原告资金占用损失（以9900元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月份到被告廖成兵承包的***项目，从事泥工工作。该项目完工后，被告廖成兵一直未支付原告罗江明劳务工资。2019年3月1日，被告廖成兵向原告罗江明出具《欠条》欠原告清理管道和安装爬梯费9900元，约定在2019年4月31日前支付。由陈伟为担保人，张地发为见证人。以上欠款约定期间届满后，经原告多次向被告催收无果付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖成兵未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告罗江明到被告廖成兵承包的广***项目从事泥工工作。该项目完工后，经双方结算，被告廖成兵应支付原告罗江明清理管道、安装爬梯劳务工资9900元，但被告一直未支付，经原告催收，被告廖成兵于2019年3月1日向原告罗江明出具《欠条》一张，载明：“罗江明在山子下路南巷由陈伟安排给老廖班组清理管道、安装爬梯共计33天×300=9900元，以上工资由廖成兵在2019年4月31日前支付给罗江明。付款人：廖成兵身份证：342422195703024299；担保人：陈伟；见证人：张地发注明：陈鑫有6天×300=1800元罗江明”。被告廖成兵在付款人处签名并捺印，陈伟在担保人外签名并捺印，张地发在见证人处签名并捺印，罗江明在注明处签名并捺印。之后，被告廖成兵一直未向原告支付上述款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告罗江明受雇于原告廖成兵后按要求完成了相应的工作任务，原告与被告形成合法有效的劳务合同关系，被告应当支付劳务费。在被告向原告出具《欠条》确认了支付期限，到期后未按约履行支付义务，被告的行为也必然给原告造成经济损失，故原告要求被告支付劳务费及从原告向本院提起诉讼时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖成兵在本判决生效后七日内返还原告罗江明劳务费9900元；二、被告廖成兵于本判决生效后七日内支付原告罗江明逾期付款资金占用利息（以9900元为基数，从2021年1月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告廖成兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖成兵负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2183号 红花岗区人民法院刑事审判庭与龚超罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初183号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2183号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执189号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：潘学磊，男，汉族，1988年10月8日出生，住夏津县。 本院于2021年1月26日以(2021)鲁1427执保26号保全裁定对潘学磊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘学磊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘学磊在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币817.63元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月三日 书记员  李 鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨中明，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处莲花村11组69号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街西二1号、2号、3号、4号、71号。 负责人：李坤，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告杨中明、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年三月三十日 书记员  裴玉娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执26号申请执行人：刘军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：高长军，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。申请执行人刘军与被执行人高长军合伙纠纷执行案，本院作出的（2020）苏1091民初569号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，高长军于本判决生效之日起十日内向刘军支付欠款10万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月28日至2018年2月6日按年利率6%计算为9222元；此后以10万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因高长军未按上述生效法律文书履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市及建湖县不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、累计冻结被执行人名下四个银行账户，并将其中的10328元全部拨付给申请执行人。2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，因申请执行人未能提供被执行人具体地址致本院无法找寻。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保330号   申请人：库尔勒盛世华年营销营销策划服务部。   经营者：顾光春。   被申请人：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司。   法定代表人：孔令辉，职务：执行董事。   被申请人：孔令辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人库尔勒盛世华年营销营销策划服务部诉被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，孔令辉合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保215号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒盛世华年营销营销策划服务部提供了被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，孔令辉财产信息，请求冻结被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，孔令辉名下价值34874.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，孔令辉名下价值34874.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终91号上诉人（原审原告）:杨优兵，男，汉族，生于1981年4月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨优兵因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初141号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨优兵以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨优兵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨优兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3427号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1083号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3427号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执290号 被执行人：欧阳金龙。 本院在执行被执行人欧阳金龙罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款56.64元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为2943.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执290号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初558号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈泽盛，男，1975年6月13日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2021年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]417号起诉书指控被告人陈泽盛犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈泽盛自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2021年1月1日21时10分许，被告人陈泽盛醉酒后驾驶粤J×××××号牌普通两轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈泽盛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.9mg/100mL。上述事实，被告人陈泽盛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈泽盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈泽盛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈泽盛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈泽盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初803号   原告:张延中，男,1965年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告:石玥，女，1968年6月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告张延中与被告石玥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张延中到庭参加诉讼，被告石玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张延中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还香梨款共计129,285元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:被告于2018年11月16日收购原告香梨3042筐,每筐价格42.5元，双方约定于2019年春节前结清。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不付款,故原告无奈诉至法院。   石玥未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告给被告出售香梨，被告于2018年11月16日给原告出具一份借条,载明收到原告3042筐香梨,每筐42.5元，共计129,285元,此款定于春节前全部结清。   以上事实有借条及原告当庭陈述为证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的借条为证，故本院对此予以认定。关于原告主张香梨款129,285元的请求，借条中明确约定香梨筐数、单价、总价以及付款时间，被告未按约定履行义务，应当支付该款给原告，故本院对此予以支持。被告石玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石玥于本判决生效后十五日内支付原告张延中香梨款129,285元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,442.85元，由被告石玥负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   孟   娜   娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1038号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：杨坤，男，1981年9月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托代理人陈先群，被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司诉称，变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6,462.7元（65.28平方米×1.5元/平方米/月×66月=6,462.7元）；2、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金500元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起，每日违约金15.9元）；截至2020年12月31日，上述两项诉讼请求共计6,962.7元。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2010年7月7日办理入住登记，房屋面积为65.28m2，物业服务费为1.5元/m2/月；截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费6,462.7元。原告索款未果，诉至法院，提出如上诉请。被告杨坤辩称，不同意原告的诉讼请求。对房屋面积以及在原告主张的期间内没有交物业费一节事实无异议，因未和原告签订过合同，故对物业费标准不清楚。第一，原告没有提供物业服务，小区的卫生环境脏乱差。第二，对小区的消防还有安全设施没有检查，导致我们楼因前几天起火，没有起到物业的责任，没有对小区业主的人身安全和小区的环境卫生提供安全保障。第三，物业在小区里道路随意占用公用面积，划停车位，影响我们正常出行。第四，小区的服务人员少，没有给我们提供我们所付出物业费相应的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为该小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管，非住宅房屋物业费为建筑面积1.5元/平/月。收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。被告系大连市甘井子区樱花园16-3号房屋的业主，房屋面积为65.28平方米，房屋性质为非住宅，房屋类别为商业用房，被告欠缴原告2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。案涉小区存在垃圾未及时清理、部分楼栋门锁损坏以及业主私搭乱建的现象。上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、物业交接离场进场证明、业户入住登记表、承诺书、房屋查询结果，被告提供的照片，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。据此，原告要求被告支付拖欠的2015年7月1日至2020年12月31日的物业费6,462.70元（65.28平方米×1.5元/平/月×66个月），理由正当，本院予以支持。至于被告辩称绿化、门锁损害、垃圾未及时清理等物业服务瑕疵一节，因物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来决定，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。原告亦当庭表示对于能够及时整改的予以整改，对于需要提取维修基金进行整修的，因案涉小区现阶段未达到提取维修基金的条件，故维修基金未能提取。据此，被告以原告服务不到位此为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。原告作为服务主体，应继续加强整改，为小区业主提供更好的服务。至于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6,462.70元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交，已减半），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 修建华
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督52号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张吉平，女，1994年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款61.25元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计658.7元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金644.06元及相应的资金占用费108元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金644.06元及资金占用费108元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为752.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张吉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金644.06元及资金占用费108元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为752.06元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张吉平还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张吉平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初74号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人曾照中，男，1961年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，2021年2月8日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人曾照中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曾照中及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾照中持Ｄ型机动车驾驶证。2020年12月6日16时25分，曾照中驾驶皖Ｋ×××××“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿220国道自北向南行驶，行驶至220国道896ＫＭ＋500Ｍ处时，与站在非机动车道内的行人付某相撞，造成付某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：曾照中负事故的全部责任。公诉机关提交了户籍证明、前科网络查询、证人陈某的证言、被告人曾照中的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾照中驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，遇情况操作不当发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾照中有期徒刑一年，缓刑一年八个月。提请本院依法判处。 被告人曾照中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人曾照中具有如下从轻、减轻处罚情节：事故发生后主动拨打110、120电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；经司法行政机关评估，符合社区矫正条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾照中接办案民警电话于2021年1月8日到阜南县接受处理，当日被刑事拘留。 2021年2月2日，被告人曾照中近亲属与被害人付某近亲属达成调解协议，赔偿付某近亲属人民币二十六万元，且已履行完毕，被害人近亲属对曾照中的行为予以谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人曾照中在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人曾照中的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人曾照中自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人曾照中主动到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。结合司法行政机关关于被告人曾照中符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾照中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二一年三月十一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执19号申请执行人：曾保健，男，1988年9月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：谭永胜，男，1975年10月17日生，汉族，重庆市铜平区人，现住文山市。申请执行人曾保健与被执行人谭永胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初3005号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人谭永胜支付申请执行人曾保健工程款54000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月4日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月11日向被执行人谭永胜送达（2021）云2601执19号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人谭永胜在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人谭永胜的财产线索。2、及时查询被执行人谭永胜存款情况，于2021年1月5日查询、1月12日反馈信息，经查被执行人谭永胜名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人谭永胜名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人谭永胜名下暂无不动产、工商登记信息，被执行人谭永胜名下所有云Ｈ×××××号思域牌汽车一辆，已被本院查封。综上所述，因被查封的被执行人谭永胜名下的车辆云Ｈ×××××号思域牌汽车一辆，暂不能处置，且申请执行人不能向本院提供被执行人谭永胜的财产情况及线索，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十六日书记员  高宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执534号申请执行人安阳市文物局，住所地安阳市文峰区文明大道东段436号。法定代表人：李晓阳，职务局长。被执行人安阳金泰农机服务有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处四楼410、416房间。法定代表人：董俊花，职务经理。本院在执行申请执行人安阳市文物局申请执行被执行人安阳金泰农机服务有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人安阳金泰农机服务有限公司拒不执行（2020）豫0502行初40号行政判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳金泰农机服务有限公司名下400000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年三月十四日书记员  韩长喜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1014号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋建军，男，1970年1月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年1月29日，借款人（被申请人）宋建军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0007800947的《个人借款合同》，贷款金额147,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年1月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年1月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1901290000073516号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4777.47元,2019年9月19日代偿4777.5元,2019年10月19日代偿119633.26元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人宋建军尚有代偿款项128,710.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,451.69元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人宋建军给付申请人代偿款项128,710.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,451.69元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项128,710.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金125,451.69元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋建军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费958元，由被申请人宋建军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋建军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2143号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚进，男，1978年10月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原审被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥8号。统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象。统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司经理。上诉人吴伟因与被上诉人龚进及原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴伟未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十九日法官助理王薇书记员冯滢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督565号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊建苹，女，1969年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）熊建苹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186014的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人熊建苹给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊建苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊建苹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊建苹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊建苹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊建苹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川03民终74号上诉人(原审被告)：荣县木根商贸有限公司，住所地四川省荣县正紫镇坟咀山村1组。法定代表人：张木根，经理。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣县梦园建材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇贵州桥路94、96号。法定代表人：刘文昆，总经理。上诉人荣县木根商贸有限公司（以下简称木根商贸公司）因与被上诉人荣县梦园建材有限公司（以下简称梦园建材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。木根商贸公司上诉请求：1.依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2447号民事判决，改判驳回梦园建材公司的全部诉讼请求。事实与理由：梦园建材公司向木根商贸公司出具的增值税发票载明的水泥数量为7468.09吨，但梦园建材公司实际提供的水泥仅有7001.5吨，尚有334.83吨未实际交付货物。根据供货期间的水泥平均价格334.83元/吨计算，未交付的货价值为156228.33元。扣除该部分货款，木根商贸公司仅欠梦园建材公司的货款为15199.36元；且根据梦园建材公司与木根商贸公司之间的口头约定，以梦园建材公司的名义取得水泥销售权。梦园建材公司按照水泥出厂价向木根商贸公司提供货物。根据双方约定的价格，木根商贸公司已经支付了全部的货款，故梦园建材公司的诉讼请求不应得到支持。梦园建材公司辩称，其每月都与木根商贸公司就水泥的数量、单价、货款等进行了核对，木根商贸公司在最后供货前均无异议。木根商贸公司对最后尚欠货款提出异议，系不诚信行为；增值税发票系根据总金额开具的，与实际的数量与单价均不同，不能作为双方关于水泥价款的约定；双方之间并无关于合作取得水泥代理权的约定，也无按照水泥出厂价供货的约定。梦园建材公司向一审法院起诉请求：判决木根商贸公司立即支付所欠货款171427.68元,并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心市场贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清时止。一审法院认定事实：梦园建材公司与木根商贸公司均系从事水泥销售企业。刘文昆系梦园建材公司的法定代表人。张木根系木根商贸公司的法定代表人。梦园建材公司与木根商贸公司达成口头协议，由梦园建材公司向木根商贸公司供应水泥，价格由双方口头商定，以逐月累计计算的方式对货款进行结算，并以微信的方式每月对水泥价格、水泥货款进行对账。2019年4月-2020年8月期间，梦园建材公司向木根商贸公司供应水泥。截止2020年8月，木根商贸公司尚欠梦园建材公司水泥货款171427.68元。2020年9月1日、2日、7日，刘文昆将2020年8月的水泥数量、价格及差欠货款累计情况发送到张木根的微信，要求张木根进行确认。微信电子文档显示：木根商贸公司尚欠梦园建材公司货款171427.68元。之后，因对水泥价格及差欠货款有异议，木根商贸公司未付差欠货款。一审法院认为：合法买卖合同关系受法律保护。梦园建材公司与木根商贸公司达成了买卖水泥的口头协议。梦园建材公司实际履行了交货水泥的约定，木根商贸公司接受水泥，双方买卖关系成立。木根商贸公司应支付未付货款。双方系长期以微信沟通的方式对货款及价格进行对账，且水泥价格没有较大波动，梦园建材公司不存在过度加价的情形。故梦园建材公司关于木根商贸公司应支付货款171427.68元及资金占用利息的请求，应予支持。综上，判决：一、荣县木根商贸有限公司在判决生效后十日内给付荣县梦园建材有限公司水泥货款171427.68元及资金占用利息（利息计算：以171427.68元为基数自2020年8月22日起计算按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率[LPR]计算至付清为止）;二、驳回荣县梦园建材有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梦园建材公司提交其与案外人四川永祥新材料有限公司签订的《四川永祥新材料有限公司2019年版水泥销售合同（专票）》复印件以及《永祥新材料有限公司区域市场窜货管理协议（第五版）》复印件，拟证明梦园建材公司与案外人签订水泥购销合同，与木根商贸公司无关，双方无按照水泥出厂价计算货物价款的约定。木根商贸公司对梦园建材公司提交的《四川永祥新材料有限公司2019年版水泥销售合同（发票）》复印件以及《永祥新材料有限公司区域市场窜货管理协议（第五版）》复印件的真实性、合法性无异议，但该两份证据不能证明双方以前的合作情况，对其证明目的有异议。对于梦园建材公司提交的证据，本院认证认为：该两份证明虽系复印件，但有梦园建材公司及四川永祥新材料有限公司的印章，对其真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明梦园建材公司销售水泥的来源，与案涉买卖合同无关联，对其关联性不予确认，对该证据不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。另查明，梦园建材公司在2019年4月至2020年8月期间，总共向木根商贸公司交付水泥7001.5吨，木根商贸公司已向梦园建材公司支付货款2329147.32元。本案的争议焦点为：木根商贸公司尚欠梦园建材公司多少金额货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，梦园建材公司与木根商贸公司达成买卖水泥的意思表示，买卖合同成立并生效。梦园建材公司向木根商贸公司提供了水泥，履行了合同义务。木根商贸公司应按约支付货款。关于木根商贸公司尚欠梦园建材公司多少金额货款的问题。双方公司法定代表人通过微信以逐月累计计算的方式对货款进行结算，系双方长期的交易模式，木根商贸公司也陆续支付了大部分货款。经双方确认，梦园建材公司在2019年4月至2020年8月期间，总共向木根商贸公司交付水泥7001.5吨。木根商贸公司主张水泥单价应该按照出厂价格计算，其在一审庭审审理过程中，申请证人杨某、刘某出庭作证，拟证明杨某、木根商贸公司与梦园建材公司达成口头协议，梦园建材公司以出厂开票价格向杨某、木根商贸公司提供水泥。但该两位证人证言，无其他证据予以佐证，不能认定证人证言的真实性，故对两位证人证言不予采信。对木根商贸公司关于以出厂单价计付案涉水泥价款的主张，不予支持；根据梦园建材公司与木根商贸公司的交易方式，系逐月支付部分货款，尚欠余款逐步累计至次月。梦园建材公司的法定代表人也通过微信将每月的交付水泥数量、单价、货款支付情况、未支付货款情况以电子表格的形式发送给木根商贸公司法定代表人，木根商贸公司也陆续付款。在2020年9月之前，木根商贸公司未对水泥单价提出异议，水泥单价无明显过高的情形，木根商贸公司亦未提交证据证明双方买卖期间的水泥单价有过高出市场价格的情况，故应认定梦园建材公司提供的对账单的水泥单价符合双方的约定，予以确认。故木根商贸公司尚欠梦园建材公司货款171427.68元。木根商贸公司主张应按照增值税发票作为确认水泥数量及单价的依据的主张，与双方的交易模式不符，不予支持。综上所述，木根商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3728.56元，由荣县木根商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月十九日法官助理 唐一银书 记 员 牟云琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执272号 申请执行人:李晓东，男，1959年10月8日生，农民，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人李晓东于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第429号仲裁裁决书。经审查，申请执行人李晓东向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李晓东的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2581号 原告：湖北楚光建设工程有限公司，住所地武汉市青山 区建设五路中银大厦10楼C座，统一社会信用代码： 914201077707777569。 法定代表人：郑明勇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：廖正，男，汉族，1987年1月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码： 420621198701027433。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 原告湖北楚光建设工程有限公司（以下简称楚光公司）诉被告廖正劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。 2 原告楚光公司的委托诉讼代理人黄晓燕，被告廖正及其委托诉讼代理人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字【2020】第108号申请人廖正与被申请人楚光公司确认劳动关系劳动人事争议一案的仲裁裁决书事实认定错误、证据不足。原告与被告之间不存在劳动关系，具体理由如下：原告在2019年2月25日已经将案涉工程项目中的钢结构及管道施工内容以劳务分包形式发包给时连奎，并签订了《劳务分包合同》。在仲裁庭审中，被告当庭承认、认可其是看到时连奎在“湖北人在港口”微信群中发布的招聘信息，才受聘于时连奎并向其提供了劳务服务。时连奎在发布招聘信息时明确说明，其是在盛隆冶金里面做加热炉的，需要大量电焊工，或是分包一部分管道出来，显然其是以自己的名义进行招工的，被告对此明确知晓，原告与被告并未有形成劳动关系或其他法律关系的合意。被告受时连奎雇佣成为其工人后，被告经其安排与其他受雇佣的工人同住在由时连奎租住的和平小区内，并受他安排到盛隆冶金钢铁厂做杂工。时连奎与被告约定劳务报酬为160元/天，以其工作的天数进行结算，如被告没有出工就没有任何报酬。在被告工作期间，由时连奎进行工作安排和管理，并按照合同要求向被告发放了统一的工作服便于其管理。2019年9月至2020年1月期间，时连奎通过微信向被告支付了“工资”，被告在收到后多次回复到“谢谢时老板”，原告从未对被告进行过劳动管理，或者向被告发放工资以及代缴纳社保。综合以上事实，本案被告的工作岗位、内容、报酬均由时连奎决定，时连奎是用工主体、工资发放主体、劳动管理主体，被告与其形成劳务关系。原告与被告之间的关系并不符《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳 3 社部发(2005)12号)第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”的规定，原告不是用人单位，仲裁裁定书认定原告与被告之间存在劳动关系明显错误。原告认为，防劳人仲字【2020】第108号仲裁裁决书认定事实错误，裁决所依据的证据不足，请求法院依法判决原告与被告在不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。 被告廖正辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作有考勤、福利等证据。被告也是在原告处工作时受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3、4、5、6，楚光公司的委托代理人时连奎作为其施工经理与廖正的劳动争议仲裁来看，时连奎系原告的员工，其与廖正之间就招工、管理、发工资系楚光公司的行为，则对原告所称的上述证据的证明目的，本院不予采信。对被告廖正提供的证据1-5，原告提供的上述证据与本案查明事实有关，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，时连奎（楚光公司的施工经理）招聘被告廖正在广西盛隆冶金有限公司厂内工作。工作岗位为小工、待遇为160元/天，包吃住、9小时/天（白天）、累计7小时/天（加班）。原告为被告廖正配有工作服（印有“湖北楚光”字样）。2019年10月13日、10月29日、11月20日、11月28日、12月 4 19日、2020年1月21日，时连奎分别通过微信向廖正支付工资2000元、1000元、2000元、1000元、2000元、11347元（共两笔，时连奎回复“工资以清”、廖正回复“谢谢时老板”）。 被告廖正提供的上班记录、考勤表显示，廖正于2019年9月-12月在楚光公司工作。 另查明，申请人廖正与被申请人楚光公司就劳动报酬、经济赔偿金以及未签订劳动合同二倍工资差额争议一案，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：请求确认从2019年9月21日至今，申请人廖正与被申请人楚光公司之间为劳动关系。2020年7月13日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字[2020]第108号仲裁裁决，裁决书中写明，楚光公司的委托诉讼代理人为时连奎（该公司施工经理）并到庭参加了仲裁。在仲裁裁决中，楚光公司认可廖正系其公司工人。裁决如下：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。 本院认为，对确认原、被告之间是否存在劳动关系，需参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，廖正提供了考勤信息、工作服、收取时连奎的工资（微信）等证据，楚光公司在本案中提供的其与时连奎的《劳务分包合同》等。但在廖正向仲裁委员会提起劳动争议仲裁时，时连奎以楚光公司施工经理的身份作为楚光公司的委托代理人参加仲裁，并认可廖正在楚光公司工作的事实可知，时连奎系楚光公司的员工，其 5 负责招聘廖正到楚光公司工作，并向廖正支付工资等行为系履行职务行为。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。另从被告提供的考勤表、微信聊天记录（工资支付记录）等证据可知，被告于2019年9月21日至2019年12月之间在原告处工作，则本院认定双方在2019年9月21日至2019年12月31日止之间存在劳动关系。对原告请求其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下： 一、确认原告湖北楚光建设工程有限公司与被告廖正在2019年9月21日至2019年12月31日止之间存在劳动关系；二、驳回原告湖北楚光建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告湖北楚光建设工程有限公司负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 6 二〇二一年三月十五日 书记员  黄倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初702号 申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 被申请人：黎华生，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行与黎华生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封或扣押被申请人黎华生的银行存款16073.41元及其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行出具财产保全担保书，自愿以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人黎华生的银行存款16073.41元及其他相应价值的财产。 案件申请费181元，由申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月十二日 代书记员 欧阳海婷