四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执异7号 申请人（被执行人）：朱一亦，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：张莹，执行董事。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决书受理广州欢聚传媒有限公司（以下简称欢聚公司）申请执行朱一亦仲裁裁决案，被执行人朱一亦向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理朱一亦的不予执行申请后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱一亦称，1．欢聚公司申请执行的仲裁裁决所根据的证据是伪造的：仲裁裁决天价违约金计算所依据的主要证据礼物收益总明细中，礼物名称这一必备要件内容残缺，部分礼物没有名称或被隐蔽，是一份被变造过的伪造证据；该礼物收益总明细中的礼物种类与朱一亦直播时实际收到的礼物有出入；刷幸运之星抽奖抽中的奖品礼物价值不是用户实际支付的消费，不能计入消费金额，该礼物收益总明细中存在大量金额的虚假收益。2．欢聚公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据：根据YY娱乐平台营收规则，签了公会的主播，所获得的礼物总收益是由平台、公会和主播三方进行分成，主播后台蓝钻数量是计算平台营收、主播收入和公会收入必不可少的基础数据，但欢聚公司隐瞒了该蓝钻数据，拒不提交，导致平台营收、公会收入和主播收入都无法正确计算，导致仲裁委直接将礼物总收益认定为由平台和主播两方分成，导致平台营收计算公式错误，从而导致裁决的违约金数额严重错误，影响了公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、五项之规定，请求裁决不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决。 为证实其主张，朱一亦向本院提交了以下证据材料： 证据1：欢聚公司提供给仲裁委的证据11和证据16附件4——礼物收益总明细，拟证明该明细中有大量金额的礼物没有名称，其必要内容残缺，是一份被删除被篡改被变造过的虚假证据；该数据取自欢聚公司自己独家掌控的系统，而不是取自第三方掌控的系统，欢聚公司可根据其需要随时设置和变更，不具有法律意义上的客观性。 证据2：统计表，拟证明礼物收益明细中不明礼物占比74.69%，欢聚公司变造金额巨大。 证据3—5：朱一亦在YY直播时粉丝赠送礼物给朱一亦的资料图片、其他主播直播时粉丝赠送礼物的资料图片、百度搜索幸运之星礼物图片、樱花效果图：拟证明朱一亦YY直播收到幸运之星、魔法水晶球、浪漫樱花、锦鲤等礼物，但礼物收益总明细中却没有这些礼物名称，证明礼物收益总明细是被篡改变造伪造的证据。 证据6：百度搜索YY刷星星怎么抽奖和湖南省衡阳市雁城公证处（2021）湘衡雁证内字第147号公证书20页YY在线客服解答，拟证明欢聚公司提供的礼物收益总明细将魔法水晶球等5种抽奖礼物名称隐蔽，逃避对其中虚假收益的核减，以造大礼物总收益。 证据7：邸家公会主播严蓓出具的证明，拟证明朱一亦直播期间，YY官方平台推出过幸运之星礼物抽奖活动，曾经常看到朱一亦收到幸运之星等礼物，礼物收益由YY平台、邸家公会和主播三方分成。 证据8：欢聚公司、广州华多网络科技有限公司企业登记资料，拟证明欢聚公司自营YY娱乐平台并掌控平台所有数据。 证据9—17：湖南省衡阳市雁城公证处（2020）湘衡雁证内字第2321号公证书37、65、42页YY平台系统中朱一亦资料截图，24、26、29、30页YY平台公示的营收规则，星级、金牌公会概念，欢聚公司交仲裁委证据23平台规则，湖南省衡阳市雁城公证处（2021）湘衡雁证内字第147号公证书14—19页、21、22页YY平台在线客服解答，直播间礼物购买价格及湖南省衡阳市雁城公证处（2020）湘衡雁证内字第2321号公证书46页礼物价格表，拟证明签约公会的主播，礼物收益是由平台、主播和公会三方进行分成的，由于欢聚公司隐瞒蓝钻数量证据不提交，导致平台收入、公会收入和主播收入都无法正确计算，导致仲裁委错误认定礼物收益由平台和主播两方分成，将公会收益、税收、红钻金额等都误算入平台营收中，导致平台营收计算公式严重错误，影响公正裁判。 证据18：欢聚公司提交仲裁委的证据12和公会截图，拟证明邸家公会是成都美冉广告有限公司申请设立的公会，是欢聚公司之外的独立法人成立的，公会收入不归平台所有。 证据19：湖南省衡阳市雁城公证处（2020）湘衡雁证内字第2321号公证书51页朱一亦主播收支截图和欢聚公司提供仲裁委证据23中其他主播收支截图，拟证明主播在自己的YY账号中只能看到近三个月的蓝钻收支情况，无法掌握蓝钻数据及其明细，只有欢聚公司能提供蓝钻数量和明细，但欢聚公司隐瞒该证据不提交。 证据20：欢聚公司提交给仲裁委的证据14——违约金计算表，拟证明欢聚公司隐瞒蓝钻数量等重要证据，只提供礼物收益和朱一亦实际所得税后佣金，造成平台、公会和主播收入都无法正确计算，欢聚公司用错误的平台营收计算公式和包含有虚假收益的伪造证据主张天价违约金。 证据21：《金牌艺人经纪协议》。 证据22：公证费发票。 证据23：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决书，拟证明仲裁裁决所依据的证据和裁决内容。 证据24：湖南省衡阳市雁城公证处（2020）湘衡雁证内字第2321号公证书和（2021）湘衡雁证内字第147号公证书，拟证明朱一亦提供的证据合法有效。 证据25：湖南省衡阳市雁城公证处（2021）湘衡雁证内字第424号公证书（与YY在线客服的通话录音录像），拟证明公会收入不属于平台营收，抽奖获得的奖品礼物不是用户实际消费。 证据26：主播赵雯杰和严蓓证人证言视频、与YY在线客服电话录音录像的复印件：拟证明公会收入不属于平台营收；朱一亦直播期间存在幸运之星抽奖活动，奖品礼物不用粉丝支付价款，其奖品礼物的价值混在明细中，是虚假收益，应当核减；朱一亦直播时收到水晶球等4种奖品礼物。 证据27：赵雯杰和严蓓的主播身份证明，拟证明二人与朱一亦同为邸家公会的主播。 证据28：欢聚公司提供给仲裁委的证据17——证明及附件，拟证明朱一亦在欢聚公司连续半年不履行推荐义务的情况下才去抖音直播4个月。 证据29：百度搜索YY系统运营的主体，拟证明YY平台系统是欢聚公司自家运营和维护，其独家掌控YY平台所有数据。 证据30：朱一亦向仲裁庭提交的《关于恳请仲裁庭依法公正裁判的请求书》及《仲裁委开庭通知》，拟证明其已要求欢聚公司提供蓝钻数据，该请求已发送至仲裁委邮箱。 欢聚公司质证时，仅对证据1、6、16、19、20、21、23的三性予以认可，但同时提出这些证据亦不能证明其待证内容。 欢聚公司称，1．依据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条、第七条的规定，如法院认为仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决须层报省高院、最高院核准，在核准前不应停止本案的执行。2．仲裁纠纷发生的原因是朱一亦违反协议约定到与公司存在业务竞争的网络平台从事互联网演艺活动，经公司劝阻后仍不予改正，其在仲裁、执行中均存在不诚信现象。3．朱一亦主张中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决所依据的主要证据系伪造证据，与事实不符，没有任何依据，朱一亦应当对自己的主张承担举证责任：主播在YY平台收到的所有礼物均会显示在主播后台个人中心，主播可在自己的后台看见其所收到的所有礼物及主播因此可获得的收益，仲裁裁决中，欢聚公司已向广州仲裁庭提交了经有鉴定资质的机构广东鑫证司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》完整呈现了朱一亦在YY平台直播期间收到的所有礼物明细，而朱一亦自与欢聚公司签约至仲裁裁决之前，从来未就收到的礼物种类、数量及礼物分成等问题提出任何异议。关于部分礼物无礼物名称的问题，YY平台每一礼物都有相应的礼物ID，ID具有唯一性，礼物名称根据不同的时令、节日、活动或当下流行趋势等因时而设，时令性礼物下架后，后台不再显示该礼物名称，而是以礼物的ID作为识别礼物的唯一符号，对这一情况，朱一亦在仲裁庭审过程中已经提出，并在该案仲裁裁决中获得了解决。欢聚公司提供的礼物明细是通过公证和司法鉴定程序，以及从完整、原始的数据系统直接提取得出的数据，仲裁时朱一亦如果对鉴定意见书有异议，其可以申请重新鉴定。现朱一亦提出仲裁裁定的证据系伪造的，应当提供证据予以证明。4．朱一亦称欢聚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据即“隐瞒结算各方收入的关键证据——蓝钻数量”，与事实不符，亦无任何依据可言：公会获得的收益为欢聚公司支出的管理成本，平台营收包括公会的管理费。直播平台区分不同礼物对应的不同的、固定的可得收益作为主播获得礼物分成的计算规则，这是互联网时代的产物，欢聚公司的收益分配规则、计算方式是适应行业发展的需要，该业务模式已持续实施多年，得到数十万在履约的主播、公会认可，并无任何不妥。朱一亦所称欢聚公司隐瞒蓝钻数据拒不提交，没有任何事实依据。朱一亦可在其个人后台及主页查看所有礼物的价值及主播收到相应礼物后可获得的蓝钻数，这些蓝钻数最终会兑换成主播佣金，发放给主播，蓝钻只是佣金的换算单位，朱一亦获得的佣金是计算其主播收益及本案违约金的数字依据，蓝钻数是否提供以及是否由欢聚公司提供，并不影响朱一亦的违约事实及对应应承担的违约金数额，最终并不会影响裁决书的公正性。5．根据民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，朱一亦并没有提供任何证据证明欢聚公司伪造了案件主要证据，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，请求驳回朱一亦不予执行仲裁裁决的申请。 为证实其主张，欢聚公司向本院提交了中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号案开庭笔录、百度经验“YY主播怎么看自己收到的礼物”，拟证明公会分成是否属于平台营收、礼物提取数据不显示名称和蓝钻的问题在仲裁中已经审查；主播能够看到礼物种类、收入和流水等，公司也公布了举报投诉渠道，但从未收到过朱一亦的投诉。 朱一亦质证时对欢聚公司提供的证据的真实性无异议，但认为正是因为欢聚公司提供了伪造的证据才有了今天的结果，主播只能看到3个月的礼物明细，上述证据亦不能证明公会与平台不是分成的关系，不能证明公会收入是平台的收入。 经审查查明，欢聚公司与朱一亦合作合同纠纷一案，中国中国广州仲裁委员会于2020年8月6日作出（2019）穗仲案字第13465号裁决：（一）解除申请人与被申请人于2017年10月6日签订的《金牌艺人经纪协议》；（二）被申请人向申请人支付违约金5,767,106.67元；（三）被申请人补偿申请人鉴定费3,500元、公证费1,840元；（四）本案请求仲裁费55,106元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）；本案反请求仲裁费650元，由申请人承担325元，由被申请人承担325元（该费用已由被申请人预缴，本会不予退回，由申请人迳付被申请人）。因朱一亦未按仲裁裁决履行其义务，欢聚公司向本院申请强制执行，朱一亦以该仲裁裁决所根据的证据是伪造的，以及欢聚公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。 另查明，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决根据广东鑫证司法鉴定所《鉴定意见书》的提取固定结果和朱一亦在2018年6月至2019年5月所得佣金、用户为朱一亦在YY平台消费的月度礼物总额，确认了欢聚公司平台的每月营收明细。在仲裁庭审中，朱一亦已对欢聚公司提交的礼物收益总明细和广东鑫证司法鉴定所《鉴定意见书》的三性提出异议，亦提出了部分礼物没有名称的问题，同时提出鉴定系欢聚公司单方委托，未得到其认可，但朱一亦未申请在仲裁庭组织下进行重新鉴定。 朱一亦提交的《关于恳请仲裁庭依法公正裁判的请求书》中涉及到要求欢聚公司提供后台蓝钻等数据以计算各方收入的内容，但在仲裁庭审的举证质证阶段，朱一亦在欢聚公司未提交后台蓝钻数据的情况下，未要求欢聚公司提供该数据，也未请求仲裁庭责令欢聚公司提供该数据。 以上事实，有中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决书及开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”上述情形均系程序性事项，而不涉及事实认定和法律适用。本案中，朱一亦提出用户消费的礼物总收益是由平台、公会和主播三方分成，公会收入不应计入欢聚公司收入，这涉及的是事实认定问题，属于实体性问题，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院无权审查。 朱一亦所主张的本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，欢聚公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据两项事由属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院应当予以审查，但朱一亦应当提供证据证明其主张。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”本案中，被执行人朱一亦提出欢聚公司在仲裁时所提交的礼物明细清单部分礼物名称缺失，清单中没有朱一亦直播时所收到的幸运之星等礼物，据此提出欢聚公司伪造变造数据，伪造证据。经查，该证据来源于鉴定机构的鉴定书附件，提取YY平台后台数据所形成，在仲裁庭审中已经质证，欢聚公司亦对礼物名称缺失原因作出了解释，朱一亦虽提出鉴定结论系欢聚公司单方委托的异议，但未申请仲裁庭重新鉴定；在申请不予执行仲裁裁决时，朱一亦未提供平台数据非原始数据，已被篡改的鉴定结论等直接证明该证据系伪造的相关证据，故仅凭礼物名称缺失所作的推断不足以证实仲裁裁决所依据的礼物明细清单这一证据系伪造的，对朱一亦的该主张应不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”朱一亦主张欢聚公司隐瞒了后台蓝钻数据这一影响公司营收计算从而影响到违约金计算的关键证据，造成裁决不公。但即便朱一亦在仲裁过程中确实向仲裁庭递交了包括要求欢聚公司提供后台蓝钻数据，以便以蓝钻数据为据计算各方营收等内容的《关于恳请仲裁庭依法公正裁判的请求书》，也仅是其对仲裁庭的请求，该提交后台蓝钻数据的请求是否直接送达欢聚公司，或者仲裁庭是否曾责令欢聚公司提交后台蓝钻数据目前无证据证实；且仲裁庭审的举证质证阶段，在欢聚公司未提交后台蓝钻数据的情况下，朱一亦方也未要求欢聚公司提供或者请求仲裁庭责令欢聚公司提供，故现有证据不足以证实其曾经要求欢聚公司出示或者请求仲裁庭责令欢聚公司提交后台蓝钻数据，但欢聚公司无正当理由未予出示或者提交，故其认为欢聚公司隐瞒证据的主张仍无充分证据予以证实。 综上所述，朱一亦的不予执行申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人朱一亦不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 胜 审判员 蒋 毅 审判员 高 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十五条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形： （一）该证据已被仲裁裁决采信； （二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据； （三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。 第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形： （一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据； （二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交； （三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。 当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。