wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初166号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，户籍地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年11月27日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2021】28号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人杨某某在未取得食品经营许可证等相关资质的情况下，在郑州市金水区宏明路南06号其经营的吉米理发店铺内向不特定人群销售非正规渠道进购的保健食品“植物伟哥”、“又粗又长”、“增大增粗”。郑州市公安局金水分局民警于2020年11月26日依法扣押杨某某未销售出去的保健食品“又粗又长”3瓶，“增大增粗”1瓶，“植物伟哥”4瓶。经河南华测检测技术有限公司检测鉴定，以上三种保健食品均检测出国家明令禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述、河南华测检测技术有限公司的检测报告、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、食品经营许可证信息查询证明、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控其销售有毒有害食品的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某销售有毒有害食品，其行为构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售有毒有害食品罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的又粗又长叁瓶、增大增粗壹瓶、植物伟哥肆瓶依法予以没收（均扣押在郑州市公安局金水分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年三月十九日书记员  张子林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执118号之一申请执行人：孙云飞，男，1987年10月06日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵延涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。孙云飞与赵延涛买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵延涛于判决生效之日起三日内支付原告孙云飞货款29180元。案件受理费530元，公告费600元，由被告赵延涛负担。因赵延涛未按上述生效法律文书履行义务，孙云飞向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延涛负有继续向申请执行人孙云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3108号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：王素娟，女，1958年7月5日出生，住青岛市市北区。被告：纪斐斐，女，1984年10月9日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三日书记员  胡程程
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初492号原告张会亚，男，1964年7月8日出生，汉族，工人，住阳新县。被告严荣杏，男，1967年8月16日出生，汉族，工人，住阳新县。被告刘云良，男，1973年5月16日出生，汉族，工人，住阳新县。原告张会亚诉被告严荣杏、刘云良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告严荣杏的地址“阳新县黄颡口镇沙港村五组”，本院无法向被告严荣杏送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告严荣杏的准确送达地址，根据原告提供的被告严荣杏联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告严荣杏下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张会亚的起诉。已收案件受理费150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王明华二〇二一年三月十二日书记员  夏 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3929号 佛山市自然资源局、杜达明： 本院在执行佛山市自然资源局与杜达明行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审8号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳51401.4元，收取本案执行费664元后，余款50740.4元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1329号原告：马星，男，回族，1991年11月2日出生，住河南省新野县。被告：河南省色彩驿站商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江路25号江南戎居2号楼1单元1102室。法定代表人：张希江。原告马星与被告河南省色彩驿站商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令确认存在事实劳动关系；判令被告支付2019年10月至11月未签订书面劳动合同双倍工资18000元；判令被告支付2019年10月至11月出差补助6992元。事实与理由：原告于2019年6月-11月在被申请人处工作，岗位是培训师，因公司拖欠10月、11月份的工资和补助，产生劳动争议，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告马星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马星撤诉处理。案件受理费法院减半收取5元，由原告马星负担。审判员  孙园园二〇二一年三月十六日书记员  朱 瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3473号申请执行人曲峰。被执行人杨昭绪。被执行人李佳佳。申请执行人曲峰与被执行人杨昭绪、李佳佳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为73,771.5元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月23日、2020年11月30日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3473号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十六日书记员 丁 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2589号 原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王坤毅，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告王坤毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解，王坤毅对和解内容全部履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1095号罪犯芦艳华，女，1966年12月1日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2018年2月27日作出（2017）吉2401刑初338号刑事判决，认定被告人芦艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令被告人芦艳华退赔各被害人的损失，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉24刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯芦艳华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1031号之一 申请执行人：涂云亚，男，1971年2月11日出生，汉族，务工，住云南省昭通市通市镇雄县。 被执行人：厦门施工易建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。组织机构代码：91350206MA31NMQ63F。 法定代表人：刘文锋，该公司总经理。 本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0429民初903号民事调解书已发生法律效力。被执行人厦门施工易建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人涂云亚于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99940元。本院于同日立案。 本院在执行申请执行人涂云亚与被执行人厦门施工易建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、证劵、车辆等登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴淑梅 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1255号 原告：顾鸿，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地为四川省盐亭县，现住成都市温江区。 被告：刘光旭，男，1985年7月25日出生，羌族，住四川省茂县。 原告顾鸿与被告刘光旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸿到庭参加诉讼，被告刘光旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款4,300元，并从2019年6月1日起按照3.85%标准支付利息，赔偿原告因诉讼产生的合理开支700元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生活拮据，于2019年3月在原告处借款10，000元，并表示2个月内归还，于2019年6月再次借款300元，两次共计10,300元。借款期满后，被告以各种理由推迟还款，经多次催收后尚欠借款4,300元未还，故原告诉至法院请求判如所请。 刘光旭未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金4，300元并按照年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款时间，逾期利息应从原告首次提起本案诉讼即2020年10月26日起开始计算。原告要求被告赔偿其700元损失，但并未提供证据证明，本院对该项请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光旭于本判决生效之日起三日内向原告顾鸿归还借款本金4,300元并支付逾期利息（以4,300元为基数，按照年利率3.85%，从2020年10月26日起计算至4,300元实际付清之日止）； 二、驳回原告顾鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由刘光旭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 阎广晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1306号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：赵传合，男，1952年5月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：房桂影，男，1970年3月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告赵传合、房桂影土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢133号 申请执行人：尧良勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1665号民事判决书，于2021年3月2日受理尧良勇申请恢复执行付绍洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金60559.59元及利息，负担本案执行费825元。本院另受理付伦瑄、薛晶、汪朝君分别申请执行付绍洪抚养费纠纷、民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的银行存款42500元，经债权人协商，由本案分配受偿18360元,（2021）川1181执370号抚养费纠纷案分配受偿14641元，（2021）川1181执恢129号民间借贷纠纷案分配受偿3434元，（2021）川1181执290号民间借贷纠纷案分配受偿6065元。扣除按执行标的到位比例收取执行费347元，申请执行人受偿借款本金18013元，尚有借款本金42546.59元及利息、执行费478元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人付绍洪违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十九日 书记员 万禹舟
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初74号原告：薛某某，男，1966年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年1月7日出生，汉族。原告薛某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因跑运输认识，2020年8月6日、8月10日被告以买车为由分两次从原告处借款共计20000元，并表示周转几天就会归还。后被告因给原告拉货，双方在2020年9月22日通过结算运费折抵，被告尚欠原告12000元，并于同日向原告出具欠条。因双方都不懂法，误将借条写为欠条，双方的法律关系应为借贷。后被告向原告归还5000元，剩余7000元不予归还，原告无奈提起诉讼。被告郭某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因跑运输认识，2020年8月6日、8月10日被告以买车为由分两次从原告处借款共计20000元，并表示周转几天就会归还。后被告因给原告拉货，双方在2020年9月22日通过结算运费折抵，被告尚欠原告12000元，并于同日向原告出具欠条（实为借条），载明：“今欠到薛某某壹万贰仟圆整（12000元），郭某，2020年9月22日”。2021年2月9日，被告向原告归还了5000元，剩余7000元不予归还。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告郭某于2020年9月22日向原告薛某某出具了欠条，原告当庭解释因当事人法律知识的欠缺将“借条”写为“欠条”，原、被告之间的法律关系应为民间借贷，该主张理由充分，本院予以采信，并对原、被告之间的的借贷关系予以认定。原告自认被告已偿还5000元，尚有7000元未还，予以采信，故对原告请求被告偿还其借款7000元的请求，本院予以支持。被告郭某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告薛太平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二一年三月二十三日书记员 任婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3058号上诉人（原审被告）：孙德东，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元法，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。上诉人孙德东因与被上诉人刘元法劳务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙德东上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0114民初561号民事判决，发回重审或依法改判驳回刘元法一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘元法承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律不当。一、刘元法主张的欠款应扣减孙德东于2020年4月22日支付的1万元；由于双方存在大量工程款纠纷，在孙德东为刘元法出具欠条后，存在即时还款的情形，在2020年4月22日孙德东支付给刘元法1万元，且刘元法为孙德东出具收到条一份，该金额理应扣除。二、一审中未将孙德东提出的质量保证金及因质量不合格被扣的工程款扣除实属错误。一审审理中，孙德东提供了山东润源众禾生态农业科技有限公司情况说明及拍摄的白云湖开心农场的工程照片，证实刘元法施工的工程确实存在质量问题，但法院未予采纳，认为不属同一法律关系。当事人双方将工程交由刘元法施工，是对刘元法的充分信任，对于因其施工质量不合格对孙德东造成的损失理应由刘元法承担。三、刘元法提供劳务使用孙德东设备、且部分工具未返还的所对应的金额，理应扣除。在刘元法提供劳务的过程中，双方约定，工具及人员都由刘元法提供，而实际过程是工具、设备都由孙德东提供。刘元法对设备工具的使用应当算在劳务费中予以扣除。刘元法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘元法向一审法院起诉请求：一、判令孙德东偿还刘元法欠款86000元；二、涉诉费用由孙德东承担。一审法院认定事实：1、刘元法提交2019年2月1日孙德东出具的欠条：今欠到工资款20000元整，扣除质保金百分之十计14700元整，到质保期满无息付清，下余欠人民币5300元整。刘元法主张孙德东欠工资20000元，在2019年2月1日与孙德东结算时，因刘元法2018年在孙德东承包的工程中，施工的工程价款在147000元左右，孙德东说要扣除百分之十的质保金14700元，工程没有问题就给，扣减后应付工资5300元，孙德东出具了上述欠条，至今分文未付；孙德东对欠条的真实性无异议，但主张该张欠条实欠5300元，因为2018年干了个工程价款近29万元，建设方支付了部分，尚欠工程款147000元，建设方扣我的，我就扣刘元法的，10%的质保金，14700元是质保金，约定一年以后支付，还差5300元。一审认为，孙德东没有证据证实质保金14700元已经支付了，也没有证据证实质保金14700元，因工程有质量问题不再支付了，故刘元法主张该笔欠款额应为20000元，于法有据，应当采信。2、孙德东提交山东润源众禾生态农业科技有限公司情况说明，主张在2018年刘元法施工的工程出现质量问题；刘元法不予认可，主张孙德东是在2019年2月1日出具的2万元欠条，如果工程质量有问题，孙德东就不会出具欠条；孙德东提交4张照片，主张是在2020年5月份拍摄的白云湖开心农场的工程，工程是2020年4月份刘元法施工的，工程有质量问题，刘元法不予认可，主张照片不能够证明是在什么地点什么时间拍摄的，与本案无关。一审认为，孙德东提交上述证据主张工程有质量问题，与本案非同一法律关系，因此上述证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，一审认定如下事实：刘元法组织带领施工人员在孙德东承包的工程工地施工，施工过程中，孙德东支付部分劳务费，对于所欠的劳务费，不定期的与刘元法结算，分别于2019年2月1日、2020年元月23日、2020年4月22日给刘元法出具欠条，欠劳务费分别为20000元、60000元、6000元，共计86000元。后经催要未果，刘元法诉至法院。另查明，刘元法申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险保险服务费500元。一审法院认为，孙德东欠刘元法劳务费，事实清楚，因孙德东未及时履行，刘元法要求其偿还欠款，符合法律规定，予以支持。孙德东主张刘元法施工的工程有质量问题，主张刘元法使用其空压机等工具还未退还，应支付租赁费，均与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可另行处理；孙德东主张欠款中有3000元是代刘元法向建设方催要，刘元法不认可，孙德东也没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：孙德东于判决生效之日起十日内偿还刘元法劳务费86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计975元，财产保全费920元，财产保全保险服务费500元，均由孙德东负担。二审中，孙德东提交刘元法出具的收到条一份，证明刘元法在2020年4月22日已收到1万元，该款项应予扣除。刘元法对该收条的真实性无异议，对孙德东的证明内容有异议，称收条出具在前，欠条是在对账以后出具，与该收条没有任何关系。另外，刘元法干的活是清工，都是自己的工具，不存在使用孙德东工具的情况，也不存在质量问题，孙德东所提质保金及工程扣款与刘元法没有关系。对于该收条，本院认为，刘元法对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且无法认定是出具欠条后形成，因此，对该证据不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙德东虽提交2020年4月22日刘元法出具的收条，要求扣减该笔付款1万元，但刘元法对其主张不予认可，收条出具当日孙德东亦向刘元法出具了欠条，现无法认定两份证据出具的先后顺序，孙德东要求扣减该1万元，依据不足，不予支持。孙德东所称的质保金及因质量不合格被扣工程款问题，孙德东提交的证据不能证实其相对方仍扣留其质保金或因工程质量问题被扣款，其要求在应付刘元法的款项中扣除质保金及被扣工程款，无法支持。关于工具设备问题，孙德东仅有个人陈述，未有证据证实其向刘元法提供了工具设备及应扣除的金额，其要求扣除工具设备费亦不能支持。综上所述，孙德东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人孙德东负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年三月三十一日书记员  邢春艳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终117号 上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河乡老虎沟村。 法定代表人：蔡永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掖市利达金属建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区生态科技产业园。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司（以下简称白泉门水电公司）因与被上诉人张掖市利达金属建材有限责任公司（以下简称利达金属公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9550号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司预交的二审案件受理费5900元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  宋明霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  伏慧慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执226号 申请执行人李永强与被执行人盛巍借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初567号民事调解书已发生法律效力，申请人李永强申请执行，要求被执行人盛巍给付人民币3850.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已经执行款3850.00元支付给申请执行人李永强。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初567号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初567号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初229号原告：孙某某，男，1940年8月9日出生，汉族。被告：夏县禹王镇司马村村民委员会。住所地夏县禹王镇司马村。法定代表人：尉某某，该村民委员会主任。原告孙某某诉被告夏县禹王镇司马村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙靖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审判员 张 军 二○二一年三月三十日书记员 李文青
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执87号 关于申请执行人李淑清与被执行人张桂荣、李洪森民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初1796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张桂荣、李洪森给付欠款203,100.00元、案件受理费2,173.00元、保全费1,570元。 在执行过程中，本案合并到（2021）吉0621执318号案件执行拍卖了被执行人张桂荣、李洪森房屋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1796号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1044号罪犯成占伍，男，1974年6月2日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0723刑初102号刑事判决，认定被告人成占伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2019)吉03刑更367号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯成占伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯成占伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯成占伍减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审40号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人高永霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人魏建锋，男，1974年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2018]4号社会抚养费征收决定书，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]4号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人高永霞、魏建锋申请分期缴纳社会抚养费，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出滨区抚养费征申批（2019）15号批准分期缴纳社会抚养费申请通知书，批准首次于2019年1月24日缴纳50000元，余款38000元于2021年1月24日前缴清。被申请执行人高永霞、魏建锋按期缴纳50000元后，余款未按约定期限缴纳，也未依法提起行政复议或者行政诉讼，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]4号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 冰 审判员 李拥军 审判员 贾凯华 二〇二一年三月十一日 书记员 敬晓彤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初717号原告：王强，男，汉族，1977年3月15日出生，住公主岭市。被告：高明，男，汉族，1986年4月16日出生，住公主岭市。被告：高士明，男，汉族，1960年9月16日出生，住公主岭市。原告王强与被告高明、高士明民间借贷纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告高明、高士明经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、要求高明立即偿还王强欠款本金15万元及利息55000元(利息按月利二分暂算至2021年2月，应计算至全部清偿完毕为止）；2、高士明负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：高明在王强处于2019年1月30日借款5万元,约定还款日为2019年7月30日；于2019年4月3日借款10万元,约定还款日为2019年12月3日,利息均为2分利,并由高士明担保。此二笔款到期后，经王强多次催要至今未还，故诉至法院要求高明偿还本金及利息，高士明负连带给付责任。高明、高士明未出庭答辩。本院查明：高明于2019年1月30日自王强处借款5万元,约定还款日为2019年7月30日；又于2019年4月3日再次借款10万元,约定还款日为2019年12月3日。两笔借款均约定按月利2分计息,并由高明作为借款人为王强出具了两张签名捺印借据。同时，高士明作为担保人在两张借据上签名捺印。2020年11月26日，高明作为借款人、高士明作为担保人为王强出具了签名捺印的还款协议，协议中载明向王强借款两次共15万元，未付利息截止到2020年11月30日4万元，计划2021年春节前还款3万元，2021年5月15日还款10万元，2021年10月15日还清本金加利息。截至2019年11月，高明、高士明共还王强借款利息21000元，此后未再偿还任何款项。认定上诉事实的依据有王强在本案庭审中提交的高明、高士明签名捺印借据2张及还款协议，出借钱款时照片2张，以及王强在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，王强与高明、高士明之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，王强为出借人，高明为借款人，高士明为担保人，本案为民间借贷纠纷。高明自王强处借得15万元钱款后，未依还款协议约定如期偿还王强借款。高明应当立即给付王强借款本金15万元及借款利息。高明2019年1月30日所借5万元的借款利息结清至2019年11月末，为1万元。该5万元借款截至2020年8月19日的欠付利息为8666.67元（按月利2分自2019年12月1日计息至2020年8月19日，计息期间约为8个月又20天）。高明2019年4月3日所借10万元的借款利息结清至2019年9月18日，为5个半月11000元。该10万元借款截至2020年8月19日的欠付利息为22000元（按月利2分自2019年9月19日计息至2020年8月19日，计息期间为11个月）。即截至2020年8月19日，高明共欠王强借款本金15万元及利息30666.67元，高明应予立即偿还。同时，高明应自2020年8月20日起，以15万元为计息基数，依法律规定按年利率15.4%继续承担借款利息直至全部偿还完毕时止。虽然高明、高士明在案涉还款协议中约定2021年10月15日还清本息，但借款人高明未按还款协议约定于2021年春节前还王强第一笔3万元，其属于以不按期还款的行为明确表示不履行约定的还款义务，故王强依高明违约行为向本院主张要求高明立即偿还全部借款本息并无不当，本院予以支持。但是，案涉借款的利息数额应按本院前述的利息计算方式计算，王强利息诉请中多出的数额部分，本院不予支持。高士明以担保人名义在借据、还款协议上签名捺印，且没有约定保证方式，其为连带责任保证，应就高明欠付王强的借款本金及应计利息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后立即给付原告王强欠款本金15万元及利息30666.67元，利息暂算至2020年8月19日。自2020年8月20日起，高明应以15万元为计息基数，按年利率15.4%继续向王强承担借款利息直至全部偿还完毕时止。二、被告高士明就前述高明欠付王强的借款本金及应计利息承担连带清偿责任。三、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由高明、高士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月二十六日书记员  高振熙
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执554号海盐鑫龙玻璃有限公司徐水生：海盐鑫龙玻璃有限公司申请执行徐水生买卖合同纠纷一案，申请执行标的7742元，执行费50元，于2021年3月8日立案执行。案经执行，经申请人书面确认被执行人已向其履行2742元,余款5000元自愿放弃，执行费已交纳。故视本案标的额全部执行到位，本案已按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保72号 关于申请人方学军与被申请人王元生、李健诉讼保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初441号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案申请执行。 在执行过程中，经本院查询未查询到被申请人王元生、李健有银行存款。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初441号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年3月8日作出的（2021）吉0621民初441号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2001号 原告：刘联森，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆吉泰物业发展有限公司，住所地重庆市龙溪金龙路**，统一社会信用代码5001122102693。 法定代表人：王兴木。 原告刘联森与被告重庆吉泰物业发展有限公司（以下简称吉泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法由审判员陈宏适用简易诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘联森到庭参加了诉讼，被告重庆吉泰物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告刘联森的诉讼请求为：1、确认原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理产权证并交给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月16日，原被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定原告向被告购买××号房屋，约定了房屋面积和价款等，合同签订后原告按约定支付了房款，但被告至今未能为原告办理产权证，故诉请至法院。 被告吉泰公司未作答辩。 经审理查明：2003年12月16日，以被告吉泰公司为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》约定乙方购买甲方开发的位于渝北区龙溪镇金龙路××号房屋，房屋建筑面积45.81平米，房屋价格104987元。约定甲方于2004年5月31日将房屋交付乙方。关于办理产权登记的约定为：出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中原告陈述，涉案房屋在合同签订一年就已经交付原告使用。 上述事实，当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同、发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。按原告陈述房屋已经实际交付，故按合同约定被告应该为原告办理不动产权证，故原告的诉请要求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 原被告于2003年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 被告重庆吉泰物业发展有限公司在本判决生效后十日内将位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路××号的房屋过户至原告刘联森名下。 本案案件受理费2399.74元，因适用简易诉讼程序审理减半收取1199.87元，由被告重庆吉泰物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二一年三月二十五日 书记员 李元佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初181号 原告宜昌润泽商贸有限公司，住所地宜昌市伍家伍临路9-2号。 法定代表人向恒君，该公司总经理。 委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌朝晟千陵商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。 法定代表人陈水凤，该公司总经理。 委托代理人吕汶，安徽健友律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告宜昌润泽商贸有限公司诉被告宜昌朝晟千陵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌润泽商贸有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌朝晟千陵商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌润泽商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌润泽商贸有限公司撤回对被告宜昌朝晟千陵商贸有限公司的起诉。 本院减半收取案件受理费303元（原告宜昌润泽商贸有限公司已预交），由原告宜昌润泽商贸有限公司负担。 审判员 张 婵 二〇二一年三月十二日 书记员 刘舒扬
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0323民初145号 原告：吴某某，男，汉族，生于1957年12月12日。 被告：贾某某，男，汉族，生于1948年5月13日。 原告吴某某与被告贾某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴某某提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款100000元及从原告付款之日起双方口头约定的2%月息借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月在北京办事急需要钱，经朋友介绍在原告处借款壹拾万元，双方口头约定月息2%。原告分两次通过中国农业银行户县人民路分理处向被告转款共计拾万元。被告从北京回来之后并没有还钱，遂提出用被告的岐山县光伏农业大棚项目承包给原告，此借款转为合同保证金的一部分。但该项目至今未能动工，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告贾某某辩称，原告与被告之间是工程项目承包关系，原告所主张的借款实为项目合同价款，因此原告的主张不能成立。2017年4月，被告为陕西英东光电科技有限公司法定代表人，在筹办公司项目手续过程中，原告愿意承包岐山光伏农业大棚项目，并将项目的一部分保证金转给被告，期间双方并未约定利息，之后双方签订了项目承包合同，因此原告要求被告偿还借款的诉请于法无据，应当予以驳回。原、被告之间的承包关系已经成立，双方应当按照合同约定履行相关义务，该项目已经岐山县蒲村镇人民政府、岐山县农业局等部门审批通过，已初步具备开工建设条件，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月5日，原告吴某某分二次通过中国农业银行西安市鄠邑区人民路支行给被告贾某某账户内转账共计100000元。2017年4月27日，原告吴某某以西安嘉元华建筑装饰有限公司名义与陕西英东光电科技有限公司（被告贾某某为该公司法定代表人）签订《陕西省建设工程施工合同》，约定西安嘉元华建筑装饰有限公司承包陕西英东光电科技有限公司开发的农业光伏大棚项目，工程地点位于宝鸡市岐山县，工程结构形式为门式轻钢结构，建筑面积50000平方米，承包范围包括土建基础、钢结构、玻璃幕墙。2020年11月5日，被告贾某某向原告吴某某出具收条一张，载明：收到吴某某施工合同保证金壹拾万元整（2017年4月4日至2017年4月5日），转账单由吴某某本人保管，资金到帐后一次性结清（包括利息在内）。 上述事实，有原告提交的转账凭证、收条、陕西省建设工程施工合同以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。 本院认为：本案中，原告吴某某以西安嘉元华建筑装饰有限公司名义与陕西英东光电科技有限公司（被告贾某某为该公司法定代表人）签订《陕西省建设工程施工合同》，其向被告贾某某转账的100000元系该工程保证金，现原告以其个人名义向被告贾某某个人主张返还该100000元，应当认定原告起诉的主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费2300元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  梁岐 二〇二一年三月三十一日 书记员  张妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4375号 原告：张连西，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段1号中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳,职务：董事长。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场4号楼1419室，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：宋燕梅，职务：总经理。 本院在审理原告张连西诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告张连西向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张连西撤回起诉处理。   审判员李秋芳   二〇二一年三月十一日   书记员高静怡
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初730号原告：雷婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民。被告：王海亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。被告：杨艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民，系被告王海亮之妻。本院在审理原告雷婷与被告王海亮、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告雷婷于2021年3月26日向本院申请撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，原告雷婷申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷婷撤回对被告杨艳的起诉。  审  判  员    成  勇 二〇二一年三月二十六日 书  记  员    雷海晨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1027号 四川吉峰三立工程机械有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3354号判决书，于2021年2月1日立案受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行高峰、杨世波合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人高峰、杨世波已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初80号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人荆某，男，1987年9月5日生，汉族，中专文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区（户籍地:江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月24日12时48分许，被告人荆某驾驶苏ＤＥ××**号小型轿车沿常州市金坛区丰田路由西向东行驶至盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司北门口路段时，遇同方向被害人高某（女，殁年76岁，江苏）驾驶人力三轮车沿丰田路由西向东行至事发路段向北左转斜过机动车道，苏ＤＥ××**号小型轿车前部与人力三轮车尾部相撞，致被害人高某当场死亡。经调查，被告人荆某承担事故主要责任。被告人荆某在事故现场拨打110报警，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人荆某已赔偿被害方经济损失人民币30000元。在审查起诉阶段，被告人荆某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人荆某在庭审过程亦无异议，并有证人汤某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，收条，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荆某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人荆某在事故发生后主动报警，向处警民警如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人荆某认罪认罚，可依法从宽处理。事故发生后，被告人荆某赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案情节，不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人荆某具有自首，无前科，认罪悔罪等法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛齐梁二〇二一年三月十六日法官助理 马雁婷书 记 员 秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初842号原告代华，女，汉族，1951年4月1日出生，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告赵得五，男，汉族，1949年7月1日出生，住上蔡县。被告赵小贯，男，汉族，1946年1月8日出生，住上蔡县。被告委托代理人祝聪，河南晟大律师事务所律师。被告委托代理人赵中凯，河南晟大律师事务所律师（实习）。原告代华与被告赵得五、赵小贯健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华及其委托代理人何向阳，被告赵得五、赵小贯及其委托代理人祝聪、赵中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月3日，原告在平路时遭到二被告阻拦，后二被告对原告实施殴打，造成原告受伤住院。经派出所调解，约定各方花费自行起诉到人民法院，现被告拒不赔偿原告，故提起本案诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失15000元。被告辩称，其不应对原告的损害承担责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年12月3日，原告代华与被告赵小贯因土地问题发生纠纷并引起打架，二人均受伤。原告代华于当天到上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：腹部浅表损伤，于同年12月17日出院，出院诊断为1、腹部浅表损伤，2、肋骨骨折。住院时间共计14天，花费医疗费共计4849.94元。另有两张票据证明原告花费急救费214.25元及氧气费40元。2020年12月29日，原告代华的伤情被上蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年12月23日，原、被告双方经上蔡县公安局党店派出所签订调解协议书一份，约定双方就打架一事不再要求公安机关处理，因看病所花费的费用，双方各自起诉至人民法院解决。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，原告代华当天变更赔偿数额为14551.75元。上述事实，有原、被告陈述、身份证明复印件、原告提供的赔偿清单一份、上蔡县人民医院住院病历一份、医疗票据三张、鉴定费及医疗仪器器械发票各一张、法医鉴定书一份、司法咨询意见书一份、调解协议书一份、（2020）豫1722民初2068号民事判决书及（2020）豫17民终3085号民事判决书各一份，被告申请调取的党店派出所出警记录一份及询问笔录六份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2020年12月3日，原告代华与被告赵小贯双方因土地问题发生纠纷，造成原告受伤并入院治疗。关于原告代华伤情，其住院时间为14天，对原告的护理费、住院伙食补助费等费用计算标准应以14天为准。原告代华主张其损害应由被告赵得五与被告赵小贯共同承担，但从其提供的证据中只能证实原告代华与被告赵小贯打架的事实，无法证明被告赵得五参与双方打架，故对原告要求被告赵得五赔偿损失的诉请，本院不予支持；对原告提供的司法咨询意见书，因该鉴定系原告方单方面委托，且被告方对该鉴定存有异议，本院不予采信，鉴定费由原告方自行承担。对该纠纷的产生，上蔡县党店派出所对双方进行了调解并达成调解协议，故对原告的损失以原告代华与被告赵小贯各承担50%为宜。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告代华损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即4849.94元+214.25元+40元=5104.19元；2、护理费，参照2020年河南省城镇居民人均年纯收入为34750.34元，原告实际用药时间及护理人员按一人计算，应为34750.34元/年÷365天×14天×1人=1332.89元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天50元，结合其实际用药天数，应为50元/天×14天=700元；4、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以100元为宜；5、支具费，因上蔡县人民医院对原告的出院情况中注明有胸骨外固定，故对该支具费本院予以支持，具体数额以原告提供的发票为准，即3800元。关于营养费，因原告出院记录及医嘱单中未注明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告赵小贯应赔偿原告代华医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、支具费等经济损失为（5104.19元+1332.89元+700元+100元+3800元）×50%=5518.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告赵小贯于本判决生效之日起十日内赔偿原告代华医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、支具费等共计5518.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵小贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年三月二十三日书记员  张肖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更267号 罪犯陈训荣，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年1月28日作出（2015）绍虞刑初字第47号刑事判决，以被告人陈训荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈训荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈训荣减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈训荣前次减刑裁定送达时间为2018年6月12日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈训荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈训荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈训荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2024年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民诉前调215号闵连成：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十五日立案审查表
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执437号申请执行人郑守义，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人李家桂，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初984号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李家桂价值27305元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十五日法官助理吴双双书记员李静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初261号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号，统一社会信用代码91330327078662194F。代表人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：陈礼素，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市,现羁押于浙江十里坪监狱。被告：杨陈素，女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省。被告：陈礼校，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林加秋（曾用名：吕加球），男，1964年11月29日出生,住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈礼素、杨陈素、陈礼校、林加秋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礼素偿还原告借款本金25万元及期内利息5289.84元、逾期利息（以本金25万元为基数，自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.053124‰计算）；2.判令被告杨陈素、陈礼校、林加秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月9日，被告陈礼素、杨陈素、陈礼校、林加秋与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为25万元，借款人陈礼素使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告杨陈素、陈礼校、林加秋为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告陈礼素发放了借款25万元，借款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止，借款月利率8.035415‰。借款后，被告除支付利息至2019年6月20日外，另偿付利息0.14元，现尚欠借款本金25万元、期内利息5289.84元及自2019年9月9日起逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈礼素于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金25万元及5289.84元、逾期利息（以本金25万元为基数，自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.053124‰计算）；二、杨陈素、陈礼校、林加秋对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈礼素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取2990.5元，由陈礼素、杨陈素、陈礼校、林加秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月二十二日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1172号原告：谭顺，男，2000年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨享辉，男，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谭顺与被告杨享辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭顺到庭参加了诉讼，被告杨享辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告杨享辉以资金周转为由向原告借款4000元，口头约定过两天就归还。到期后，原告向被告多次要求归还借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨享辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告谭顺通过微信转账方式借给被告杨享辉4000元。此后，原告向被告催收借款，被告未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告举示的微信支付转账电子凭证、原告与被告的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告谭顺与被告杨享辉之间形成的民间借贷合同合法有效，受法律保护，被告杨享辉应履行还款义务。被告杨享辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款4000元未归还的陈述。原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨享辉于本判决生效后三日内归还原告谭顺借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨享辉负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行审5号 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段**。 法定代表人黎文林，局长。 委托代理人昝加志，该局市场监管综合治理服务中心主任。 委托代理人李敏，该局食品药品检验检测中心主任。 被执行人眉山市彭山区鑫淼饮料厂。住所地：眉山市彭山区黄丰镇丰华村**。 投资人谢正奇。 委托代理人罗俊，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省彭山区。系该厂工作人员。 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局（以下简称彭山市场监管局）向本院申请强制执行其于2020年7月21日对眉山市彭山区鑫淼饮料厂（以下简称鑫淼饮料厂）作出的眉彭市监处字[2020]154号《行政处罚决定书》（以下简称154号《行政处罚决定》）一案，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人彭山市场监管局于2020年7月21日对被执行人鑫淼饮料厂作出154号《行政处罚决定》，并于次日送达被执行人鑫淼饮料厂。鑫淼饮料厂在期限内未履行150号《行政处罚决定》。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出《行政处罚决定履行催告书》，并于2021年1月28日送达鑫淼饮料厂。鑫淼饮料厂在收到催告书后逾期仍未履行。彭山市场监管局遂向本院申请强制执行罚没款人民币伍万柒仟零伍拾元整。并向本院提交了组织机构代码证、行政处罚强制执行审批表、案件来源登记表、现场笔录、食品安全抽检监测检验报告交办函、监督抽检情况通报函、食品安全抽样检验结果通知书、检验报告、立案审批表、询问笔录、案件调查终结报告、案件审理记录、《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚强制执行申请书》《行政处罚决定履行告知书》《行政处罚决定履行催告书》及送达回证。 经审查查明，2020年4月26日，彭山市场监管局收到成都市食品药品检验研究院《检验报告》（NO:SLJP202000048），发现被执行人鑫淼饮料厂生产的“峨矿山泉包装饮用水”（生产日期：2020-04-11）不合格。2020年4月29日，彭山市场监管局向鑫淼饮料厂送达了该《检验报告》《四川省食品安全抽样检验结果通知书》《四川省食品安全抽样检验复检和异议须知》，告知其享有的权利。鑫淼饮料厂在指定期限内未提出异议。其后，彭山市场监管局开展了询问当事人、现场检查、收集证据材料、完成内部审批等工作。经彭山市场监管局调查查明，鑫淼饮料厂于2020年4月11日生产规格为18.9L/桶“峨矿山泉包装饮用水”100桶，已全部销售完；该批桶装水中的铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格；该批桶装水的生产成本价是1.5元/桶，出厂价是2元/桶，货值金额为200元，获利50元。彭山市场监管局于2020年7月14日向鑫淼饮料厂发出眉彭市监告字﹝2020﹞154号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚内容、依据以及陈述、申辩、听证权，鑫淼饮料厂收到上述文书后逾期未提出陈述申辩和申请听证。2020年7月21日，彭山市场监管局对鑫淼饮料厂作出154号《行政处罚决定》，处罚内容为：1.没收违法所得人民币伍拾元整（¥50.00元）；2.罚款人民币伍万柒仟元整（¥57000.00元）。合计人民币伍万柒仟零伍拾元整（¥57050.00元）。并在《处罚决定书》上告知了当事人缴纳罚款的方式，以及复议和诉讼的权利。鑫淼饮料厂收到154号《行政处罚决定》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。彭山市场监管局于2021年1月21日作出《行政处罚决定履行催告书》并于2021年1月28日送达鑫淼饮料厂，要求其履行154号《行政处罚决定》确定的处罚内容。鑫淼饮料厂收到《催告执行通知书》后，仍未履行处罚内容，彭山市场监管局遂向本院申请强制执行，请求强制被申请人缴纳罚没款人民币伍万柒仟零伍拾元整（¥57050.00元）。本院受理后，向鑫淼饮料厂送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 本院认为，申请执行人彭山市场监管局作出的154号《行政处罚决定》，主体适格、事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市彭山区市场监督管理局于2020年7月21日对眉山市彭山区鑫淼饮料厂作出的眉彭市监处字[2020]154号《行政处罚决定书》中罚没款人民币伍万柒仟零伍拾元整（¥57050.00元）准予强制执行。 本案执行费用由被执行人眉山市彭山区鑫淼饮料厂负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 李 杜 审判员 姚晓莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶 平
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保36号 申请人：刘贝贝，男，1998年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：朱兴雷。 被申请人：王宇腾，女，2000年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：邹二影，女，1977年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宇腾、邹二影的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹 畅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢219号 申请执行人：陈定玉，男，1944年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村**，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫，执行董事。 被执行人：陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人陈定玉与被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日在（2021）川0180执恢217号案中查封了被执行人申汶鑫所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号不动产，因本院为轮候查封，故本院对上述财产暂无处置权，并于2021年3月30日向广安市广安区人民法院发函参与分配，后于2021年3月30日查封了被执行人申汶鑫所有的位于简阳市××村××组幺高店子林产，但由于上述财产系林权，故暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫的住所地、户籍地调查核实，并将被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫限制高消费、纳入失信被执行人名单及在另案中报公安机关对被执行人申汶鑫予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩45号］，查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫现无财产可供执行，申请执行人杨秀芸也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款50,000元以及利息、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终16号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）石崩，男，1970年8月15日生，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，务农，住孟连县。因本案于2018年12月11日被孟连县公安局刑事拘留；2018年12月25日，孟连县人民检察院以事实不清，证据不足，不批准逮捕被告人石崩；同年12月27日被孟连县公安局监视居住；2019年11月4日，孟连县人民检察院对其监视居住。经孟连县人民法院决定，孟连县公安局于2020年11月3日对被告人石崩执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。拉祜语翻译扎体，住孟连县。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人石崩犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）云0827刑初113号刑事判决，原审被告人石崩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石崩，听取普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月26日，被告人石崩与被害人石某、石某1一起围坐在被告人石崩家厨房火塘边喝酒。期间，被告人石崩与被害人石某发生口角，被告人石崩便使用火塘内一根燃烧的柴火木棒击打被害人石某后脑部一次。被害人石某随即出现头痛、左耳和口腔出血症状。2018年12月10日被害人石某出现昏迷现象，当日10时许，扎某1告知扎某2报警并将石某送孟连县人民医院救治。2018年12月10日23时40分，被害人石某经抢救无效死亡。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某系脑挫伤，硬膜下血肿压迫实质致呼吸循环衰竭死亡。经普洱市公安司法鉴定中心进行文审，意见为石某系钝性暴力致脑挫伤，颅内慢性出血，形成脑受压综合征，中枢性呼吸循环衰竭死亡。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人石崩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人石崩以原判量刑过重为由，提出上诉。普洱市人民检察院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的户口证明、前科查证说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验分析报告、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、尸体照片、就诊记录、办案说明、证人证言、上诉人石崩的供述等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人石崩及普洱市人民检察院未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人石崩故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。关于上诉人石崩提出原判量刑过重，要求依法改判的上诉理由。经查，上诉人石崩对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，原审法院根据查明的事实，在量刑时对上诉人石崩具有的坦白、认罪、悔罪等量刑情节均予以考虑，已在法定刑内对上诉人石崩予以了从轻、减轻处罚,故上诉人石崩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年三月二十九日书记员 高 瑾
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初175号 原告：王智，男，1968年11月14日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：王福芳，女，1980年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王智与被告王福芳民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2021年1月13日立案。原告王智以还需收集证据为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年三月十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2148号原告：张慧敏，女，汉族，1979年10月30日出生，住河南省荥阳市。被告：景义，男，汉族，1988年3月26日出生，住郑州市。原告张慧敏与景义民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告张慧敏自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张慧敏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告张慧敏负担。审判员  孙园园二〇二一年三月十八日书记员  张靖武
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执373号申请执行人:孔红霞，女，1972年4月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：贾宇科，男，1996年7月27日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人孔红霞与被执行人贾宇科关于机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋05民终1134号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾宇科赔偿原告孔红霞医疗费、误工费共计35401元，于本判决生效后15日内付清。被执行人贾宇科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔红霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执373号案件终结本次执行程序。被执行人贾宇科负有继续向申请执行人孔红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 司泽鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢333号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2063号民事判决书,于2021年03月19日立案执行申请执行人盛宁宁与被执行人李卫营民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）浙0603执982号]。执行中，被执行人李卫营自动履行人民币20604元(其中案件执行标的金额20000元，诉讼费404元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2732号原告：唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰,北京市盈科（郑州）事务所律师。被告：李爱清，女，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告唐嫚与被告李爱清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐嫚未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐嫚撤回起诉处理。审判员 何 静二〇二一年三月二十二日书记员 蔡龙豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2579号上诉人（原审被告）：山东永安房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700007062098502。法定代表人：袁涌为，总经理。委托诉讼代理人:夏传建,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宇轩,山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘广财，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原审第三人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181684673889E。法定代表人：于成荣，总经理。委托诉讼代理人：薛廷水，男，该公司员工。上诉人山东永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘广财及原审第三人山东圣鼎园防护设备股份有限公司（以下简称圣鼎公司）债权人代位权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法驳回刘广财的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘广财承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，刘广财并无债权人代位权。一审开庭审理时刘广财提交的多份证据均系复印件，真实性存疑，且刘广财提交的证据无法证实其与圣鼎公司已实际履行双方签订的《人防门安装合同协议书》，无法证实刘广财对圣鼎公司享有合法债权。另，根据永安公司与圣鼎公司签订的《天业中心人防门制作安装合同》及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，开具发票是圣鼎公司在合同履行中的合同义务及法定义务，因圣鼎公司一直未向永安公司开具合格发票，永安公司有权拒绝付款，因此永安公司与圣鼎公司有关《天业中心人防门制作安装合同》的债权尚未到期，刘广财对永安公司不享有债权人代位权。刘广财未作答辩。圣鼎公司未作陈述。刘广财向一审法院起诉请求：1.判令永安公司向刘广财履行代位清偿义务，向刘广财支付人防门安装工程款73535元；2.保全费、诉讼费由永安公司承担。一审法院认定事实：2012年9月26日、2013年12月6日，刘广财与圣鼎公司分别签订《人防门安装合同协议书》，圣鼎公司自认刘广财已履行完上述合同义务。刘广财与圣鼎公司均自认本案涉争议是圣鼎公司承接的永安公司所涉天业中心工地安装项目由刘广财施工部分。刘广财自认涉及该项目圣鼎公司欠其款项为73535元，圣鼎公司对此无异议。圣鼎公司另欠刘广财其他项目款项，与本案无关，双方对此无异议。2012年9月19日，圣鼎公司与永安公司签订《天业中心人防门制作安装合同》，约定按结算总价款的2.5%支付总包服务费（永安公司在结算款中代扣转交）。2019年11月5日，永安公司与圣鼎公司进行结算，金额为325535元。圣鼎公司与永安公司均认可永安公司已支付圣鼎公司252000元，尚欠73535元，扣除2.5%总包服务费用8138.38元后尚欠65396.62元；圣鼎公司已向永安公司开具252000元的发票，对所欠尾款65396.62元未开具发票，因此永安公司未付款。刘广财对永安公司欠圣鼎公司款项为65396.62元无异议。以上事实有《人防门安装合同协议书》、《天业中心人防门制作安装合同》、天业中心人防门制作安装工程结算单、增值税发票、付款凭证等证据及当事人陈述予以证实。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案中，其一，刘广财与圣鼎公司曾签订《人防门安装合同协议书》，圣鼎公司自认刘广财已履行完合同义务，涉天业中心工地安装项目欠刘广财款项73535元，故刘广财对圣鼎公司的债权合法。其二，圣鼎公司与永安公司间签有《天业中心人防门制作安装合同》，经双方结算，永安公司尚欠其费用73535元，刘广财、永安公司、圣鼎公司均认可应扣除2.5%总包服务费用8138.38元，尚欠65396.62元，该债权也已到期。永安公司辩称圣鼎公司应先开具发票其再付款，因开具发票问题非一审法院受理民事案件的范围，一审法院对此不予处理。其三，因圣鼎公司怠于行使其对永安公司的到期债权，损害刘广财实现债权，且该债权非专属于圣鼎公司自身的债权。刘广财有权以自己的名义向永安公司代位行使权利，一审法院予以确认。综上，刘广财所主张的代位权成立，予以支持。永安公司向刘广财履行清偿义务即支付款项65396.62元后，刘广财与圣鼎公司、圣鼎公司与永安公司之间涉及本案65396.62元的债权债务关系即予消灭。刘广财主张超出此数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永安公司支付刘广财款项65396.62元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回刘广财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由刘广财负担100元，由永安公司负担719元；保全费755元，由永安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中，圣鼎公司认可其与刘广财之间签订的《人防门安装合同协议书》已经按约履行，该合同系天业中心工地的安装项目合同，圣鼎公司欠刘广财大约9-10万元，具体金额说不清楚；圣鼎公司还欠刘广财款项80万元左右，与这个工地没有关系。圣鼎公司与永安公司签订的《天业中心人防门制作安装合同》中，没有需圣鼎公司先开发票永安公司后付款的约定。另查明事实有一审民事审判笔录及《天业中心人防门制作安装合同》在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，圣鼎公司业已认可其与刘广财之间签订的《人防门安装合同协议书》已按约履行，且认可其在该合同项下尚欠刘广财9-10万元，足以证实刘广财对圣鼎公司享有合法债权。《天业中心人防门制作安装合同》并无关于需圣鼎公司先开发票，永安公司后付款的约定，且开具发票系合同附随义务，与支付货款的主要义务不存在对价关系，故永安公司以圣鼎公司未开具发票为由主张债权未到期，本院不予支持。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人山东永安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年三月二十九日书记员 孙红杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初802号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：霍金凤，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告霍金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳、被告霍金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金91000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计1448.43元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为92448.43元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为91000元，借款期限2020年5月18日至2021年5月18日，利率为固定年利率9.36%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同15.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2020年5月18日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告霍金凤辩称，其对原告起诉的案件事实无异议，但现在没有能力偿还，被告愿意每月偿还1000元借款本金。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2.个人消费借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。被告霍金凤对原告提交的证据均无异议。被告霍金凤未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，经审查，原告所举证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告霍金凤通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年5月18日，原告（贷款人、乙方）与被告霍金凤（借款人、甲方）签订合同编号为20051870000000201的《个人消费借款合同》，合同约定：贷款金额为91000元整,用于消费；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率9.36%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为霍金凤，账号为62×××54的焦作中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的,视为发生违约事件,乙方有权宣布停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达。同日,原告依约向被告霍金凤账户内发放了91000元贷款本金，但被告霍金凤却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月4日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2020年10月20日，被告霍金凤未偿还借款本金91000元，已产生利息、罚息及复利共计1448.43元。因被告仍未还款，故原告于2021年2月22日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告霍金凤即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用，故原告主张被告霍金凤偿还借款本金91000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告霍金凤应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金91000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计1448.43元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20051870000000201《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056元，由被告霍金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执502号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：卢灿。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】752号协助冻结财产通知书冻结了卢灿在宁波支行账户（卡）号为62****66账户金额56819.54元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨卢灿在宁波支行账户（卡）号为62****66账户金额56819.54元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  周美悦