广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初330号 原告：蒋xx，男，1960年10月22日生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 被告：xxx财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 负责人：农xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文宇，男，1984年6月11日生，汉族，住桂林市叠彩区，该公司员工。 被告：王x，男，1975年9月7日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：阳xx，男，1978年10月1日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：蒋xx1，男，1973年11月4日生，汉族，住桂林市七星区。 原告蒋xx与被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司、王x、阳xx、蒋xx1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx及委托诉讼代理人覃光星，被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人韩文宇、被告王x、蒋xx1到庭参加诉讼。被告阳xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内承担原告损失395283.70元；2、判令被告王x、阳xx、蒋xx1对被告保险公司不足赔偿份额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蒋xx1于2020年4月份因承接临桂区xxxx种树雇佣原告为其种树，被告蒋xx1向被告王x租用重型专项作业车一台，并由被告阳xx操作。2020年4月11日21时左右，被告阳xx操作时不慎导致重型专项作业车侧翻，将大树砸倒后砸伤原告，当时被告蒋xx1将原告送至桂林医学院治疗，因原告无治疗费于2020年4月27日出院，出院诊断：腰1、2椎体压缩性骨折，左侧股骨中下段粉碎性骨折，左侧3,6-8肋不全性骨折。原告住院期间治疗费共支付118943.70元。原告住院需二人护理共16天，出院时医嘱有建议全休三个月，并定期复查患肢X线等。2020年10月伤残程度进行评定以及误工期、护理期、营养期评定。原告支付1300元评定费用。2020年11月2日，桂林市正华司法鉴定中心出据司法鉴定意见书，鉴定结论为：本次事故造成原告九级伤残，原告本次外伤的误工期为195天。护理期120日，营养期90日。现原告为了维护自身合法权益，依法向被告王x、阳xx等人提出赔偿。被告王x提出涉案车辆已投保又对原告进行推诿，并向原告提供其投保的材料给原告，向原告向法院提起诉讼，请求本案被告赔偿原告人身损害费用共计395283.70元（详见损失计算表），请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被xxx财产保险股份有限公司广西分公司辩称：一、涉案车牌号为桂Ｃ×××××的机动车在我公司的投保情况和本案的理赔情况如下： （一）在我司投有交强险一份，投保人王x，保险期限为2020年1月22日至2021年1月21日，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，法定赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。 （二）在我司投有商业第三者责任险一份，责任限额为100万元，且不计免赔率特约，投保人为王x，保险期限为2020年1月22日至2021年1月21日。 （三）截止今日，我司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元用于原告的康复治疗；在交强险财产损失赔偿限额内向王x支付了2000元，交强险财产损失赔偿已经用尽；在商业险内向王x支付了44600元，用于与本次诉请无关的费用。 二、xxx保险公司在交强险的范围内向原告赔付了120000元后，我司在商业第三者责任保险的范围内对原告不承担赔偿责任。理由如下： （一）车牌号桂Ｃ×××××保险标的机动车驾驶员阳xx在事故中不承担事故责任，所以被保险机动车方按照为0的事故责任比例承担保险责任，即我司在商业第三者责任保险的范围内对原告不承担赔偿责任。根据《机动车商业保险行业基本条款》第二十四条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的适格责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的规定，因为本案没有证据显示被保险机动车驾驶人阳xx需要承担事故责任，所以应当按照无责论处，所以被保险机动车方按照为0的事故责任比例承担保险责任，即我司在商业第三者责任保险的规范内对原告不承担赔偿责任。 （二）原告受伤是因为原告自己不慎导致，原告应当承担全部责任。根据原告提交的《出院记录》和《司法鉴定意见书》上均显示：“原告自诉入院2小时余前在工地干活时不慎被大树砸伤摔倒导致腰背部及右大腿剧烈疼痛、肿胀、活动障碍，不能站立及行走，受伤当时无昏迷。”说明原告自认是因为原告自己不慎导致自己受伤，在主观上是原告自己的过失导致其受伤，在客观上砸伤原告的是大树，而不是我司承保的机动车辆，足以说明无论在主观上还是客观上，我司承保的机动车辆与原告受伤之间均不存在因果关系，更没有证据显示我司承保的机动车辆与大树之间存在何种关联，所以，原告受伤与我司承保的机动车辆无关，我司承保的机动车辆与本次事故没有关联。 （三）原告受伤后，我司在接到交警部门的垫付通知书后，我司本着好意和维护社会稳定的原则在交强险内向原告垫付了一万元，这仅仅只是在履行交强险的社会责任，不代表我司承保的机动车辆在本起事故中存在事故责任。 三、对原告主张的各项费用的计算，提出如下答辩意见，但我司在商业第三者责任保险内予以承担： （一）医药费：当庭核对医疗发票原件后，由法院依法核定； （二）护理费69444元有异议，首先，原告没有提供票据证明该项费用实际支出；其次，原告按照58189元每年的标准和3人的标准计算是没有事实和法律依据的；最后，应当按照“农林牧渔业”的标准计算，即51891÷365X120=17060.05元。 （三）残疾赔偿金：对138980元的算法没有异议。 （四）营养费：对9000元有异议，原告按照100元每天计算没有依据，依据《桂高法会【2020】8号文件》第六点的规定，营养费=5000X伤残赔偿指数，又因为原告为九级伤残，所以依据该项说明的内容得出原告的伤残赔偿指数应为20%，即该项费用应当为:5000X20%=1000元。 （五）误工费：对37616元有异议，原告适用的标准错误，根据《桂高法会【2020】8号文件》第四点关于误工费的规定，因为原告没有提供证据证明其有固定收入，所以误工费应当按照：“广西农村居民人均可支配收入÷365天X误工天数”的方法计算，即13676÷365X195=7306.36元。 （六）精神损害抚慰金：对20000元有异议，原告主张过高，结合原告生活在经济欠发达地区以及承担全部责任，酌情应当认定在1000元为宜。 （七）鉴定费：有异议，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，根据谁主张、谁负担的原则，原告自行委托鉴定机构对其伤残登记进行鉴定，应当认为系原告为自己提出的主张负担举证责任，故该鉴定费应由原告承担，北部湾保险公司不予承担。 四、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《机动车商业保险行业基本条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告王x辩称：应该由保险公司承担责任，应当是第三者责任险承担，我们作为车主都是合法合规的，没有违反任何规章制度，是由于地面塌陷导致车辆侧翻砸到树然后砸到人的，甲方提供的场地应当承担连带责任，我们负次要责任。 被蒋xx1辩称：我只是租用车辆，技术各方面我们都不懂，操作都是他们，我不存在任何责任，司机也是被告王x的，应该由其他被告和保险公司承担责任。 被告阳xx未作答辩，也未出庭参加诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了身份证、企业信用公示报告、报警记录、医疗发票、出院证、住院费用清单、护理人身份证、机动车驾驶证、建筑机械施工作业操作证，桂Ｃ×××××机动车行驶证、机动车商业保险单、桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（正华司鉴中心（2020）临鉴字第681号）鉴定费发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋xx1于2020年4月份因承接临桂区xxxx种树雇佣原告为其种树，被告蒋xx1向被告王x租用重型专项作业车一台，并由被告王x雇请司机被告阳xx驾驶，进行专项作业。2020年4月11日21时左右，被告阳xx驾驶桂Ｃ×××××号重型专项作业车作业时，重型专项作业车辆侧翻，将大树砸倒砸伤原告。被告蒋xx1将原告送至桂林医学院治疗，于2020年4月27日出院，出院诊断：腰1、2椎体压缩性骨折，左侧股骨中下段粉碎性骨折，左侧3,6-8肋不全性骨折。原告住院期间治疗费共支付118943.70元。原告住院需二人护理共16天，出院时医嘱有建议全休三个月，并定期复查患肢Ｘ线等。2020年10月伤残程度进行评定以及误工期、护理期、营养期评定。原告支付1300元评定费用。2020年11月2日，桂林市正华司法鉴定中心出据司法鉴定意见书，鉴定结论为：本次事故造成原告九级伤残，原告本次外伤的误工期195天，护理期120日，营养期90日。 同时，涉案车辆桂Ｃ×××××机动车在被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险一份，投保人王x，保险期限为2020年1月22日至2021年1月21日，投保商业第三者责任险一份，责任限额100万元，且不计免赔率，投保人为王x，保险期限为2020年1月22日至2021年1月21日。被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司在交强险保额范围内已经支付10000元医疗费给原告蒋xx。 本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点：一、各方当事人在本案中是否存在过错，本案中所诉争的责任应当由谁来承担。被告阳xx驾驶桂Ｃ×××××号重型专项作业车作业时，重型专项作业车辆侧翻，将大树砸倒致原告蒋xx受伤，应负事故的全部责任。原告蒋xx正常工作，在事故的发生过程中，其不能预见涉案车辆侧翻将大树砸倒砸伤自己的事件，在事故中不存在过错，不承担事故的任何责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案所涉事故系被告阳xx驾驶桂Ｃ×××××号重型专项作业车在半封闭的施工工地通行引发的，本案参照上述解释的规定，由机动车使用人阳xx承担赔偿责任。由于被告阳xx系被告王x聘请的工作人员，事故发生时其正驾驶桂Ｃ×××××号重型专项作业车作业，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告阳xx在本案中的民事赔偿责任应由雇主被告王x承担。 二、保险公司是否应当在第三者商业险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳xx驾驶的桂Ｃ×××××号重型专项作业车在被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和商业三者险，且本案所涉事故发生在保险期内，且不计免赔率，因此，对于本案涉及的事故造成原告的损失，首先应由被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。 三、原告的损失计算标准是否符合法律规定。本案所涉事故造成原告的损失，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和《桂高法会【2020】8号文件予以计算。经本院审核，原告的损失如下：1、医疗费凭发票认定118940.70元；2、护理费：21792.75元，参照居民服务业标准计算【58061元/年÷365天×（出院后103天1人陪护+住院17天，医嘱24小时陪护，根据生活常识，需要2人轮流陪护）】；3、营养费：1000元（5000元×20%），（根据《桂高法会【2020】8号文件，涉残5000元×伤残指数）；4、误工费27722.59元，原告农村居民，根据《桂高法会【2020】8号文件》第四点关于误工费的规定，因为原告没有提供证据证明其有固定收入，所以误工费应当按照农、林、牧、渔业：51891元/年÷365天×误工195天=27722.59元；5、伤残赔偿金：138980元【原告60岁计算20年，9级伤残，原告长期居住广西，按广西人均可支配收入计算，（34745元×20年×20%）】；6、精神抚慰金10000元（根据原告受伤，考虑其年龄，其受伤部位，造成伤残程度，给原告造成心灵上的创伤，根据被告的经济承担能力及当地平均生活水平，酌情确定赔偿精神损失费为10000元）；7、鉴定费：1300元，凭发票确定。综上，以上1-7项损失合计为319736.04元。上述费用，被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司在交强险保额范围内已经支付10000元医疗费给原告蒋xx，剩余的损失309736.04元，由被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元给原告，余下的损失199736.04元在商业三者险限额100万元范围内赔偿给原告。由于本案所涉事故造成原告的损失，未超过保险理赔的范围，因此，被告王x则不用对本案再承担民事赔偿责任。原告诉请被告阳xx、蒋xx1承担本案民事赔偿责任，则与法律规定相悖，本院不予支持。至于被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司辩称，在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告阳xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司赔偿309736.04元给原告蒋xx。 二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。 案件受理费7230元（原告已预交3615元），由原告蒋xx负担1630元，被告xxx财产保险股份有限公司广西分公司负担5600元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7230元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 第11页共11页 二〇二一年三月二日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波