wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2800号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地，郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。注册号：410103600625559经营者：李莉。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张志玲，女，汉族，1978年5月26日出生，现住址不详。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告张志玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告张志玲现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的起诉。案件受理费820元，全部退回原告。审判员  张卫青二〇二一年三月二十九日书记员  张 栩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执585号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：廖宁。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】756号协助冻结财产通知书冻结了廖宁在中国农业银行桂林朝阳支行银行账号62×××73账户金额20651.73元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨廖宁在中国农业银行桂林朝阳支行银行账号62×××73账户金额20651.73元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月三十一日书记员  周美悦
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执36号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 委托代理人：覃秋云，该行客户经理。 被执行人：陆振获，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人陆振获金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初1690号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆振获即日向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本金145973元、利息4914.18元（暂计至2021年3月29日），并将本案执行费2145元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人陆振获送达执行通知书，被执行人陆振获在期限内未予执行，经调查查明，被执行人陆振获系那坡县龙合镇铝厂员工，其月工资收入约为3500元，经本院主持和解，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成和解长期履行协议即逐月提取被执行人陆振获月工资收入2500元至履行完毕本案案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执36号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5221号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 439.28元；2.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息632.44元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人崔俊签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 424.58元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 424.58元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为468.16元（5 424.58元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 424.58元并支付资金占用利息468.16元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 424.58元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息468.16元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执223号申请执行人王涛，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张惠惠，女，1989年2月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王涛与被执行人张惠惠离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2730号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年2月23日将被执行人张惠惠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人张惠惠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张惠惠的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人张惠惠名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.1507万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行3.1507万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人王涛，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢103号关于申请人孙俊申请执行被执行人潘杰借款合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢103号，申请执行标的12050元，执行费81元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。孙俊向本院申请执行的(2021)云0302执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗婷婷，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀锦，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系王双之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德明，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和拯，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：陈昱岢，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：徐艺娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审第三人：周盼，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人罗婷婷因与被申请人胡德明、王双、郭秀锦、李和拯、一审被告陈昱岢、徐艺娟、一审第三人周盼不当得利纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗婷婷申请再审称，1、李和拯是否属实际借款人罗婷婷对此毫不知情。虽然在案涉借贷发生时双方系夫妻关系，但双方感情早已破裂，长期处于分居状态。罗婷婷作为担保人签字是因李和拯称担保需要夫妻双方签字，是对离婚一事所作出的妥协。二审法院据此推定罗婷婷在担保协议上签字的行为应视为夫妻双方共同意思表示的共同债务缺乏事实和法律依据。2、王双和郭秀锦向邮政银行的借款不论实际借款人是否是李和拯，但该债务已清偿，罗婷婷作为担保人对案涉借款不应承担还款责任。3、2017年8月1日和同年的8月8日，李和拯向罗婷婷分别转账的3000元和20300元，是李和拯支付给孩子李姿霖的生活费、学费和其他杂费等。2017年8月16日罗婷婷和李和拯双方已协议离婚，并领取了离婚证。因此。罗婷婷对该借款实际使用状况不知情，该款未用于夫妻共同生活或生产经营，借款也不是夫妻双方的共同意思表示，罗婷婷没有偿还义务。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，从原审查明的事实分析，李和拯为实际借款人，理由如下：其一，案涉50万贷款发放当天就实际进入李和拯的银行账户并由其掌控。其二，李和拯自2016年8月22日至2017年7月21日均按月在银行结息日前夕将贷款利息支付至王双的银行账户，然后由王双转入其贷款账户用于支付案涉贷款利息。其三，李和拯在本案一审庭审中陈述案涉借款系其以王双、郭秀锦的名义所借，利息由其本人实际偿还。同时，李和拯、王双在一审中也陈述双方之前已通过顶名方式在农××镇支行贷款多次。因此，原审判决认定李和拯为案涉借款的实际借款人有事实依据。罗婷婷申请再审认为李和拯是否为实际借款人罗婷婷对此并不知情，且夫妻双方感情早已破裂，长期处于分居状态。罗婷婷仅是作为王双借款的担保人签字，且该债务已经偿还，故其担保债务已消灭，其不应当承担还款责任。本院认为，前已述及，李和拯为案涉借款的实际借款人，在胡德明代李和拯清偿案涉借款后，李和拯应当向胡德明承担偿还义务。鉴于罗婷婷和李和拯为夫妻关系，罗婷婷在借款合同保证人处签字的行为不能单纯认定为一般保证人的身份，应当认定罗婷婷知晓李和拯的借款事实，并推定夫妻二人对案涉借款事实进行了共同商量和慎重考虑。因此，罗婷婷在保证人处的签字行为应当视为对“夫妻共债共签”的行为。在本次复查中，罗婷婷向本院提交了一份离婚证件复印件，拟证明其与李和拯夫妻双方感情早已破裂并已离婚的事实。即便罗婷婷提交的证据属实，该证据也仅能证实其与李和拯已于2017年8月16日离婚，不能证实其对李和拯的借款事实并不知情。加之，在二审中，王双提交了李和拯的银行交易明细显示，2017年8月1日和2017年8月8日，李和拯向罗婷婷账户分别转账3000元、20300元，尽管罗婷婷认为上述款项系李和拯支付给子女的生活费、学费等费用，因钱为种类物，罗婷婷也未提交充分证据证实上述款项不属于李和拯借款中的部分款项或借款的收益部分。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原审法院判令罗婷婷对李和拯共同承担案涉50万元借款并无不当。罗婷婷申请再审主张案涉债务不属夫妻共同债务，其不应承担责任的申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗婷婷的再审申请。审判长 彭 胜审判员 周常芳审判员 张 浩二〇二一年三月二十二日书记员 何正浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2196号原告：李先彦被告：上海翠泓装饰设计工程有限公司原告李先彦与被告上海翠泓装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子庆，被告委托诉讼代理人陈太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签署的《班组施工合同》;2、请求法院判令被告返还原告施工保证金人民币8万元。庭审中，原告变更第二项诉请为请求被告返还原告保证金39,500元及支付工程结算款4,294元。事实与理由：2018年12月18日，原、被告签订了《班组施工协议》，合同约定被告将宝山区范围内的平安监控发包给原告进行施工。合同工期自2018年12月18日开工，自2019年12月17日完工，同时约定原告需向被告缴纳施工保证金人民币八万元，2018年12月20日原告通过转账向被告缴纳了保证金。但合同签订以后，被告始终未通知原告施工开始时间，也未有合同约定工程要求原告进行施工。后原告多次联系被告协商退还保证金一事，均遭被告拒绝。原告认为，原、被告签署的合同始终未实际履行，现已不具备履行的实际可能性，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂起诉。被告辩称：原告通过案外人李某某支付了8万元保证金，双方签订协议的项目是施工了的，一共有十几个点,四组人施工，原告派了一个组，被告派了三个组，其中原告做了三个点，但是后面工程结算时候出现问题，后面的项目没做下去。原告的保证金被告已经返还了4万多，分三笔支付。对于解除协议同意。原告的工程结算款是8,294元(950元*4个+107米*42元)，被告已经支付了4,000元，还有工钱和材料费4,294元没付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的班组施工合同、转账凭证，被告提供的银行流水、申领单、示意图，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的与案外人签订的班组施工协议，原告对真实性无异议，但不认可关联性，本院认为上述证据与待证事实缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订《班组施工协议》，约定：四、计价方式：包工、报材料(含只包部分材料)的工程，按每个基础为950元，大写金额玖佰伍拾元整，沟通加修复按每米42元计算，沟通排管中增加手孔井每个井按60元计算。工程完成后按审定的实际工程量计算。五、付款方式：乙方上交需上交材料及安全，施工保证金捌万元整，80,000元。2018年12月20日，案外人李某某向被告转账80,000元，款项用途：材料保证金(李先彦)。庭审中，原告确认案外人李某某系原告亲属，代其向被告缴纳保证金。被告确认收到上述保证金。2018年12月23日，原告签署《申领单》并出具《示意图》。2019年4月18日、5月1日、6月17日，案外人张某某向原告分别转账4,000元、26,000元(附言：退押金款)、10,000元(附言：退押金)，共计40,000元，庭审中，被告确认案外人张某某系被告公司股东，其向原告的转账属于被告公司行为。原告确认已经收到上述款项。2020年1月22日，被告工作人员陈太春通过微信向班组负责人转账4,000元。2021年10月25日，被告工作人员陈太春通过微信向原告转账500元。庭审中，原告确认收到上述款项。原被告确认原告已完成工作量950元*4个+42元*107米，共计8,294元。本院认为，原告与被告之间存在有效的承揽合同关系。现诉争合同涉及的项目，双方均确认已无法继续施工，双方对解除合同均无异议，对于解除时间，本院以开庭当天为解除日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求返还保证金39,500元，本院认为，鉴于双方签署的《班组施工协议》已经解除，原告先前支付了8万元保证金，被告应予返还。被告已经返还了40,500元，剩余39,500元未返还，故对于原告主张返还保证金39,500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应支付工程结算款4,294元，根据庭审中双方确认的原告完成的工程量计算工程款应为8,294元，被告已支付给原告的班组负责人4,000元，被告剩余4,294元未支付,原告的相应诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李先彦与被告上海翠泓装饰设计工程有限公司于2018年12月18日签订的《班组施工协议》于2021年3月9日解除；二、被告上海翠泓装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李先彦保证金39,500元；三、被告上海翠泓装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李先彦工程款4,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执517号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐对辉，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0121刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐对辉犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币7,000元。本院于2021年1月13日立案执行徐对辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初200号原告：夏石全，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县大路乡神堂铺村村民委员会，住所地：通山县大路乡神堂铺村**。负责人：吴七平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。原告夏石全与被告通山县大路乡神堂铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏石全申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏石全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏石全负担。审判员  曹建安二〇二一年三月三十一日书记员  方俊淦附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1121号原告：王付志，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省柘城县。原告：王艳蒙，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告王付志、王艳蒙与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10776元（从2019年7月16日计算至2020年7月11日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.16平方米，单价每平方米4867.02元，总价款为596989.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月11日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.8元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月11日止，共计361天。被告应支付原告逾期交房违约金10757.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告王付志、王艳蒙逾期交房违约金10757.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.4元，减半收取34.7元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执112号 申请执行人：顾宁，男，汉族，1981年9月20日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：张久磊，男，汉族，1988年10月11日出生，住廊坊市安次区。 关于顾宁与张久磊民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照执行依据廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1991号民事判决书的内容，被执行人张久磊应给付申请执行人30000元及利息，并交纳本案案件受理费、执行费。申请执行前被执行人已支付给了申请执行人4800元，还剩本金25200元未支付，剩余本金及利息、案件受理费、执行费于2021年6月30日前连本带息一次性付清，如未按期履行自愿加付违约金10000元，在恢复执行时可将剩余本金及利息、违约金一并申请执行，案件受理费、执行费由被执行人张久磊承担。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1991号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十六日 书记员  吴方雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执368号 申请执行人：叶礼洪，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张树敏，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人叶礼洪与被执行人张树敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初693号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张树敏应归还借款本金90000元予申请执行人；被执行人张树敏应以尚欠本金为基数按年利率6%自2018年1月11日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费600元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张树敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶礼洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人张树敏名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；本院（2021）粤0605执316号案依法轮候查封了被执行人张树敏名下位于广东省佛山市南海区里水镇贤僚南洲村南二新街二巷2号【产权证号：0200248526】，因本院（2020）粤0605执274号案首先查封了上述房地产权，故本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执270号案及（2020）粤0605执274号案均向被执行人张树敏所在的股份经济合作社送达了相关法律文书，额度冻结、扣留被执行人张树敏所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取，本案可参与分配。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月三十一日 书记员  白钊贤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初123号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人侯永松，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化,务工,住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕14号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年12月21日1时许，被告人侯永松在眉山市东坡区外趁无人之机，拉门进入被害人李某某停放的川ZXXX**号白色路虎牌越野车内，将李某某放于车内的3万元现金盗走。同日17时许，民警将被告人侯永松抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人李某某全部经济损失并取得谅解。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人侯永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人侯永松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。侯永松是初犯，有坦白、认罪认罚情节，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判 决             结 果                       被告人侯永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年三月十九日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初500号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。被告：河南省纵昇联机械设备有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号10层南2A号。法定代表人：李莉，职务：总经理。被告：王伟，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省衡阳县。中联重科股份有限公司与河南省纵昇联机械设备有限责任公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付勋艳二〇二一年三月三十日书记员  石镜琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1147号原告：陈俊金，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年10月5日出生，现住西宁市。被告：王鸡换，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月6日出生，现住青海省乐都县。原告陈俊金与被告王鸡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈俊金于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊金承担。审判员 张永平二〇二一年三月十七日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1204号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：袁聿华，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：袁文秀，男，1950年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张洪芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：袁文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：高素红，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：袁文杰，男，1956年7月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨新花，女，1960年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁聿华、袁文秀、张洪芳、袁文涛、高素红、袁文杰、杨新花金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。本院2021年3月3日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 彬 二〇二一年三月十一日 书记员 董国鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执731号 申请执行人：冯云钢。 被执行人:成都兴洪业商贸有限公司。 法定代表人：郝洪堂，职务不详。 被执行人：郝洪堂。 法定代表人：曾前英，执行董事兼总经理。 冯云钢申请执行郝洪堂,成都兴洪业商贸有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12053号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12053号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2121号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，个体工商户，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。经营者：吴爱花，女，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：胡海东，男，汉族，1982年10月19日出生，住浙江省海盐县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告胡海东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告胡海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款14000元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系。原告向被告支付提供布料，被告向原告支付货款，截止2014年9月25日被告尚欠原告47600元，被告承诺近期付清，但被告仅支付货款33600元，剩余货款14000元，至今又经多次催要均未果。故为维护原告的合法权益诉至法院。胡海东未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买布料，被告支付货款。经对账，被告于2014年9月25日出具欠条确认尚欠原告货款47600元未付。后被告支付部分货款，尚欠原告14000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告胡海东收到原告交付的货物后，未及时足额支付原告相应货款，应承担相应的法律责任。被告拖欠原告货款，造成原告资金占用期间的利息损失，因此，本院对原告要求被告胡海东支付货款14000元及利息的诉讼请求予以支持。被告支付原告的利息损失，应以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款14000元及利息，利息以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告胡海东负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月十八日书记员  王 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执676号 申请执行人：华君，男，汉族，1979年7月23日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘志慧，女，汉族，1976年11月6日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人华君、刘志慧等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初606号原告：杨圣游，女，1978年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住兴国县。被告：李小清，女，1975年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告杨圣游诉被告李小清民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨圣游到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣游向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币贰拾伍万元整，利息按1分五厘月息计息，利息至起诉日约47500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小清自己开办商行为了资金周转向原告杨圣游借现金人民币贰拾伍万元整，（其中2016年9月14日壹拾伍万元正，2019年7月10日壹拾万元正）有借条为凭，2019年6月前已付2016年9月14日壹拾伍万元借条之前利息，2019年7月10日壹拾万元至今未付过一次本息，后原告多次催收，被告以无钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告杨圣游向法庭提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；二、借条二份、2016年9月14日转账金额为150000元转账记录、2019年7月10日转账金额50000元的转账记录，另外50000元是现金，证明被告的欠款的事实。被告李小清未提出答辩意见，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年9月14日向原告借款150000元，同时被告向原告出具了借条，借条内容：“借条今借到杨圣游现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）今借人李小清2016年9月14日身份证号3621331975××××××××”借款后，被告利息支付至2019年6月30日，此后本金利息分文未付。2019年7月10日再次向原告借款100000元，且于同日向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到杨圣游现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）每月利息1500.元今借人李小清2019年7月10日”。此后，被告未付分文，仍欠原告本金250000元。本院认为，被告李小清向原告杨圣游借款，有被告李小清出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小清向原告杨圣游返还借款本金计人民币150000元；并支付利息，从2019年7月1日起至付清之日止，以人民币150000元为基数，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、一、被告李小清向原告杨圣游返还借款本金计人民币100000元；并支付利息，从2019年7月11日起至付清之日止，以人民币150000元为基数，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率计算利息。三、本案所涉及给付内容，限被告李小清在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6063元，原告杨圣游已预交，由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  肖士礼人民陪审员  罗小连二〇二一年三月十五日书 记 员  赖桂招
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执129号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市。法定代表人：王思云，系该支行行长。委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。被执行人：朱崇学，男，1974年6月24日出生，汉族，职业不详，现住和龙市。被执行人：薛辉，女，1975年2月26日出生，汉族，职业不详，现住和龙市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行与被执行人朱崇学、薛辉借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢51号 无棣鑫磊水泥制品有限公司（申请执行人）、无棣奥盖克化工有限公司（被执行人）： 申请执行人无棣鑫磊水泥制品有限公司与被执行人无棣奥盖克化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为327536.97元及利息等。经本院立案执行，现已执行到位196523元，剩余案款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。本院已将上述案款支付给申请执行人无棣鑫磊水泥制品有限公司。至此，申请执行人申请执行的（2019）鲁1623民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初369号原告：侯京华，女，住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：侯国华，男，住博兴县。被告：王玉银，女，住博兴县。原告侯京华与被告侯国华、王玉银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯京华、被告侯国华、王玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯京华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息29000元（自2016年11月至2020年11月15日）；2.判令被告支付自2020年11月16日至实际付清之日的利息（按年息6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月16日，被告向原告借款100000元，约定月息1.2%，至2017年9月16日，被告欠原告本金100000元及利息10000元。2017年9月16日，被告为原告出具借条一张。该款项经原告多次催要，被告至今未付。侯国华辩称，调解的话每月还款1500元，最少1000元，该借款与王玉银无关。王玉银辩称，应当由侯国华还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下：被告侯国华、王玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告侯京华借款本金100000元及利息29000元并继续支付利息（自2020年11月16日起至被告侯国华、王玉银实际履行之日止，以100000元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，申请费1170元，由被告侯国华、王玉银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年三月二十二日书记员  王姣娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执171号申请执行人：夏军，曾用名苏玉桥，男，汉族，1976年8月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨魁，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人夏军与被执行人杨魁借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额1410000元，未执行到位，执行费16500元，已收取2150.71元。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年三月二十二日书记员  张欣琛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初222号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘艳辉，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称农行江海支行）与被告刘艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江海支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告刘艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金11157.48元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月30日利息为5653.22元、逾期还款违约金629.81元、手续费278.52元。此后产生的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核批准，原告向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，之后开始拖欠费用。被告刘艳辉缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告核准后向被告核发卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按约还款。根据信用卡贷后管理系统数据显示，截止至2020年8月30日,被告共欠信用卡本金11157.48元、利息5653.22元、手续费278.52元。原告当庭确认截止至2016年12月31日被告拖欠滞纳金为0元。另查明：被告缺席，未举证证明还款情况。又查明：2013年6月1日，中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行更名为中国农业银行股份有限公司江门江会支行；2020年11月26日，中国农业银行股份有限公司江门江会支行被中国银保监会江门监管分局批准变更为中国农业银行股份有限公司江门江海支行。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费以及金额为多少？原、被告签订的相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告根据信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细等证据主张被告偿还信用卡本金、利息和手续费，合法合理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张2017年1月1日以后的违约金，但原告未举证证明其与被告对是否收取违约金、收取方式和标准已通过协议进行了约定，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳辉于本判决生效之日起七日内支付信用卡本金11157.48元、利息和手续费（截止至2020年8月30日利息5653.22元、手续费278.52元，2020年8月31日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242.98元，诉前财产保全费197.19元，合计440.17元，由被告刘艳辉负担。本院退回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行440.17元，被告刘艳辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费440.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  黎健斌人民陪审员  刘晓慧二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2153号原告：李秀丽，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告李秀丽与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层118号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月2日，原告李秀丽与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层118房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告李秀丽办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告李秀丽办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层118号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异43号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：沈春华，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周晓瑞，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人沈春华与被执行人周志明、周晓瑞追偿权纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2019）苏1202执794号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区××××号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。申请执行人沈春华答辩称：1、喻三明与周志明、周晓瑞同为共同家庭成员系关系，案外人代为偿还的钱款系用于家庭经营的金融贷款，理应视为家庭共同债务，且有证据证明案外人知晓此贷款。申请执行人多次上门催要代偿款时，案外人夫妻双方承诺位于海陵区××××号的房屋拆迁时一次性偿还。2、被执行人周志明于拆迁时采取赠与方式转移财产，实为恶意转移财产。3、对于案外人喻三明提供的泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议所示，案外人与被执行人周晓瑞所有，且案外人与被执行人周志明为夫妻双方，即使法院认定案外人对海陵区××××号房屋拆迁补偿安置款享有一定的份额，也应视为夫妻共同财产，理应偿还案外人代偿款。案外人的异议申请严重侵害了申请执行人的追偿权。综上，请求驳回案外人的异议申请。被执行人周志明、周晓瑞未作答辩。本院查明，申请执行人沈春华与被执行人周志明、周晓瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）泰海民初4113号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明、周晓瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春华于2019年3月5日向本院申请执行，本院以（2019）苏1202执794号立案执行，2020年6月2日，本院作出（2019）苏1202执794号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人周志明、周晓瑞银行存款人民币162103元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2019）苏1202执794号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）、周晓瑞（身份证号码）位于泰州市××××组房屋征收补偿款人民币162103元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月2日裁定冻结被执行人周志明、周晓瑞银行存款人民币162103元或查封、扣押相应价值的财产。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执670号   申请执行人朱某。   身份证号：×××，电话：182XX****XX   被执行人金某，蒙古族，科右中旗人，农民。   省份证号：152222197801194024，电话：186XX****XX。   被执行人吴某，男，人。   身份证号：×××，电话：186XX****XX。   本院立案执行朱某申请金某、吴某合同纠纷一案执行调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某于2021年02月01日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2582号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十四日   书记员 杭 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保304号申请人：曹迎，男，汉族，1982年5月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李昊坤，男，汉族，1989年5月23日出生，现住淄博市。被申请人：赵伟，女，汉族，1989年3月13日出生，现住淄博市周村区。被申请人：淄博坤伟建筑工程有限公司，住所地周村区张周路**。统一社会信用代码：91370310MA3QB10WOG。法定代表人：赵伟，经理。申请人曹迎与被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）鲁0306民初930号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司在各银行账户内的存款170000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司在各银行账户内的存款170000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十五日书记员  侯庆智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初822号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨成波，男，1962年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨成波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告杨成波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金132350.17元，利息35981.15元，罚息30268.99元，复利12797.16元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限48个月即2016年8月11日至2020年8月11日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年8月11日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨成波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为48个月即2016年8月11日至2020年8月11日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月11日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月11日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金132350.17元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨成波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金132350.17元以及逾期利息（自2018年1月12日起，以本金132350.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨成波未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成波在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金132350.17元以及逾期利息（自2018年1月12日起，以本金132350.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨成波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4538.46元，减半收取2269.23元，由被告杨成波负担2119.23元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执440号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吾尼且木·亚森，女，1974年1月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吾尼且木·亚森借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吾尼且木·亚森达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督190号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：陈某，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：陈某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城(四期)前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/月/平米，被申请人陈某、陈某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人陈某、陈某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1418.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1418.4元。 申请费17元，由被申请人陈某、陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建设，男，1953年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住武陟县。 共同委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县詹店镇何营东村村民委员会。 再审申请人何建设、何新宇因与被申请人武陟县詹店镇何营东村村民委员会（以下简称何营东村村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何建设等人申请再审称：申请人现有住房上的宅基地系因原宅基地被征收，由何营东村村委会重新规划而来，原《土地有偿使用合同》已经作废。2019年12月30日，何营东村村委会与詹店镇镇政府派人到申请人的住所强行断电，导致申请人何新宇妻子的诊所无法正常经营，迫于压力，申请人为维持诊所正常经营才向何营东村村委会交纳了11000元。由于《土地有偿使用合同》作废，申请人原有宅基地被征收，且村委会承诺重新规划宅基地给申请人。因此，申请人现有宅基地并非租赁使用，何营东村村委会取得的11000元没有法律依据，取得方式不合法，应当退还给申请人。请求对本案进行再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点在于涉案土地是否系何营东村村委会为何建设划拨的宅基地。再审审查中，何建设称1984年其经何营东村村委会批准花200元钱取得了詹泗路路北一块宅基地，并由宋某出资盖房经营饭店，后因村里准备规划建设工厂，将上述宅基地收回并将涉案土地重新划拨与其作为宅基地，并申请证人吴某和宋某出庭作证予以证实，对此本院认为，农村宅基地必须依法定程序取得，经人民政府审查批准后方可获得该土地的建设用地使用权，即便何建设所述情况属实，其花费200元所取得的也应是詹泗路路北一块土地的使用权，当时何建设家在村里已有宅基地，除上述证人证言外，何建设并无确实证据证实该土地系村委会为其家另批的一块宅基地，并且根据何营东村村委会提交的1993年1月25日何建设与村委会签订的《土地有偿使用合同》，可以证实涉案土地系何营东村村委会租赁给何建设使用，何建设亦未能举证证明涉案土地是村委会收回詹泗路路北地块后为其重新调整的宅基地，故一、二审判决认定何营东村村委会收取涉案土地租赁费合法有据并无不当。何建设称上述经过公证的《土地有偿使用合同》系村干部骗说为了办理土地证而履行手续，其没有查看即签了字不符合常理，且其亦未举证证明该合同已经作废，故对其申请再审理由本院不予支持。 综上，再审申请人何建设等人的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何建设、何新宇的再审申请。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  齐冬冬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1680号申请执行人：张某，男，2015年4月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张诚，男，1985年8月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张某与张诚抚养费纠纷一案，由于被执行人张诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张诚银行存款人民币3397.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2438号之一申请执行人：李玉霞，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈富礼，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省鄢陵县。李玉霞与陈富礼借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈富礼向李玉霞偿还借款30000元及相应利息，案件受理费550元由陈富礼承担。因陈富礼未按上述生效法律文书履行义务，李玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈富礼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人陈富礼户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈富礼纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈富礼负有继续向申请执行人李玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初3360号 本院于2021年3月15日对原告恒亿集团有限公司厦门分公司与被告恒亿置业（厦门）有限公司、林曼、第三人陈明林建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)闽0212民初3360号民事判决书，存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0212民初3360号民事判决书中第18页“三、驳回恒亿集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求”补正为“四、驳回恒亿集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求”。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初402号 原告：陈兆田，男，1966年1月17日生，汉族，住平邑县。 原告：裴宪峰，男，1961年7月19日生，汉族，住平邑县。 原告：王启永，男，1968年11月3日生，汉族，住平邑县。 原告：夏从章，男，1967年10月23日生，汉族，住平邑县。 原告：孟现法，男，1965年1月7日生，汉族，住平邑县。 原告：王清民，男，1963年7月3日生，汉族，住平邑县。 原告：孙甲平，男，1960年7月4日生，汉族，住平邑县。 原告：翟星，男，1988年12月27日生，汉族，住山东省新泰市。 原告：许玉清，男，1957年10月20日生，汉族，住平邑县。 原告：孙忠民，男，1966年3月18日生，汉族，住平邑县。 原告：卢纪永，男，1973年9月25日生，汉族，住平邑县。 诉讼代表人：陈兆田，男，1966年1月17日生，汉族，住平邑县。 诉讼代表人：裴宪峰，男，1961年7月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：林立华，男，1981年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告陈兆田、裴宪峰、王启永、夏从章、孟现法、王清民、孙甲平、翟星、许玉清、孙忠民、卢纪永与被告林立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兆田等十一原告的诉讼代表人陈兆田、裴宪锋及委托诉讼代理人蒋其锋到庭参加诉讼，被告林立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆田等十一原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的人工费51809元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起被告雇佣原告陈兆田等十一人在其于丰阳镇驻地承包的工程上干墙体砌砖工作。双方约定原告负责包清工，被告按每块砖0.3元或0.24元给原告结算人工费。在多个工程完工后，于2016年1月15日经双方验收结算后，被告为原告书写欠款81809元的欠条一份。被告这几年支付了30000元左右，至今还欠人工费51809元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 林立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林立华又名林刚。陈兆田、裴宪峰、王启永、夏从章、孟现法、王清民、孙甲平、翟星、许玉清、孙忠民、卢纪永受林立华雇佣，跟随其在多处工地上干墙体砌砖工作。林立华欠陈兆田等十一人2014年的劳务费31000元，2015年的劳务费50089元。2016年1月15日经双方验收结算，林立华欠陈兆田等十一人劳务费共计81809元，并出具欠款凭证一份，载明“2014年欠砌砖人工费31000元，加油站西丰阳一层35490块×0.3＝10647，二层6800块×0.24＝1632，丰阳邮电局后排一层39230×0.24＝9415元，二层50720块×0.24＝12172元，南楼前排二层40560＋10156＝50720×0.24＝12172元，三寨二层15620×0.24＝3748元，4265×0.24＝1023元，下欠81809元，大写捌万壹仟捌佰零玖元”。林立华在其上签名“林刚”。庭审中，陈兆田等十一原告自认林立华于2016年2月6日给付30000元。以上事实，有原告陈述和其提交的欠款凭证一份、陈兆田与林立华的手机通话录音一份予以证实。林立华未到庭答辩和质证，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。本院经审查认为陈兆田等十一原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，对陈兆田等十一原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈兆田等十一原告为林立华提供劳务，双方形成劳务合同关系。陈兆田等十一原告提供劳务后，林立华应依约支付报酬。林立华就结欠的劳务费向陈兆田等十一原告出具了欠款凭证，其即应当及时给付陈兆田等十一原告相应的款项。本案中，陈兆田等十一原告自认林立华已给付其30000元，系作出的于己不利的陈述，本院予以确认。陈兆田等十一原告凭欠款凭证要求林立华支付所欠劳务费51809元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。陈兆田等十一原告要求林立华自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，双方对欠款支付时间和利息均未约定，但林立华违约确为陈兆田等十一原告造成损失，陈兆田等十一原告主张的以上利息合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 林立华于本判决生效后10日内支付陈兆田、裴宪峰、王启永、夏从章、孟现法、王清民、孙甲平、翟星、许玉清、孙忠民、卢纪永劳务费51809元及利息（利息以51809元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5由林立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2081号 原告:吴广平,男,1972年4月17日出生,汉族,巢湖市人,挖掘机驾驶员，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:冯小东,男,1992年10月20日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告吴广平与被告冯小东侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼。被告冯小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计129200元。事实和理由：2020年9月20日，被告通过巢湖挖交流群介绍找到原告，声称政府在防汛期间欠被告钱，政府同意以矿山石料抵扣差欠款，要求原告安排挖机帮助开挖石料，原告信以为真，于9月23日随被告上山开挖石料三天。第三天（9月26日深夜）被巢湖矿山整治综合执法大队以非法盗采矿产资源将被告移交给巢湖市市场监督管理局对被告给予行政罚款。原告挖机被送往巢湖市天，给原告造成经济损失，为此，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告用挖机在矿山开挖石料时，被巢湖市矿山整治综合执法大队将挖机扣押。庭审中，原告仅口头陈述系受被告之邀从事石料开采，但未能提供证据予以证明，同时，原告挖机因何种原因被扣押、最终如何处理等，均未能举证。 以上事实，有原告陈述、扣押车辆收车单复印件、停车场收费价目表、工程机械价格表等证据载卷。 本院认为，原告在从事矿山石料开采时被执法部门将挖机扣押，现有证据不能证明原告从事矿山石料开采系受被告安排，同时，亦未能提供挖机因何原因被扣押的证据材料，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴广平的诉讼请求。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吴广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年三月三十日 书记员  王 娟
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初350号     原告：任三七，男，1958年08月02日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜广军，男，1968年12月04日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任三七与被告杜广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任三七到庭参加诉讼，被告杜广军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任三七向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜广军立即偿还原告任三七借款50000元，并按照月利率3%计算利息自2019年2月4日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日被告杜广军因急需用钱从原告任三七处借款50000元，约定于2019年11月4日偿还30000元，于2020年11月4日偿还20000元，如被告未按照给付期限给付，应当从借款之日起每月按照3%利率支付利息至实际给付清之日止，并于当日向原告出具借条一份。该借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告杜广军按照月息3%承担利息自2019年11月4日起至实际给付清之日止。   被告杜广军未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年2月4日被告杜广军因果园投资需要资金周转从原告任三七处借款50000元，约定于2019年11月4日还款30000元，于2020年11月4日还款20000元，逾期将对该笔50000元借款按照月息0.03元承担利息。被告杜广军向原告任三七出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款及利息。   本院认为：被告杜广军从原告任三七处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定期限予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率3%计算利息的主张，因双方约定的利息超出法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持，可以按照年利率24%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜广军于本判决生效之日起十日内偿还原告任三七借款50000元并按照年利率24%计算承担自2019年11月4日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜广军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                        审判员王涛                        二〇二一年三月十六日                       (院印)   书记员杨欣          1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执849号申请人：李某被执行人：汪某申请执行人李某与被执行人汪某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4442号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执594号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：张秀英。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】743号协助冻结财产通知书冻结了张秀英在中国农业银行黄石石灰窑支行银行账号62×××79账户金额18212.34元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨张秀英在中国农业银行黄石石灰窑支行银行账号62×××79账户金额18212.34元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  周美悦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢142号申请执行人：张君，男，1973年7月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人：张扬，男，1966年10月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：耿如群，男，1970年2月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人张君、张扬与被执行人耿如群合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿如群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人耿如群银行存款人民币12892.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7598号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吴建彬，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴建彬偿还原告剩余贷款本金人民币210583.63元；二、判令被告吴建彬支付逾期利息（含利息、罚息、复利）23602.92元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吴建彬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告吴建彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为10370417，车架号为LE4WG7HB2LL660784的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴建彬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴建彬承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吴建彬。2、借款金额为22.4475万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2020年1月19日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率+885个基点。7、担保情况：被告吴建彬以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为10370417，车架号为LE4WG7HB2LL660784）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年4月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告吴建彬尚欠原告借款本金210583.63元、利息23602.92元，共计234186.55元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为10370417，车架号为LE4WG7HB2LL660784）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金210583.63元、利息23602.92元，共计234186.55元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吴建彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴建彬名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为10370417，车架号为LE4WG7HB2LL660784）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，减半收取2422元，由被告吴建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初486号之二 申请人：刘建房，男，汉族，1965年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘光磊，男，汉族，1980年4月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金鹤，女，汉族，1983年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘建房与被申请人刘光磊、刘金鹤追偿权纠纷一案，申请人刘建房于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘光磊、刘金鹤名下银行账户存款32986.09元或查封其相应价值财产。申请人刘建房以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建房的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金鹤名下财付通支付账户085e9858e77be50cdc0a97fc5@wx.tenpay.com存款32986.09元，冻结期限为一年。 案件申请费349.86元，由申请人刘建房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十七日 书记员  韩丽亚