河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0425民初22号 原告：曹建玲,女,1980年10月6日生,汉族,住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：刘聚友，男，汉族，1993年2月8日生，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，公司员工。 原告曹建玲与被告刘聚友、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安财险邯郸中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建玲的委托诉讼代理人刘勇涛到庭,被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人柳亚奇到庭,被告刘聚友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计54307.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日9时许，被告刘聚友驾驶皖Ｐ×××××号普通客车沿106国道自北向南行驶至龙王庙镇龙王庙一村路段向西驶出道路时，将后方同向行驶的曹建玲驾驶的“爱玛牌”电动车碰到，此事故造成曹建玲、溥天乐受伤，双方车辆受损。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具责任认定书认定，被告刘聚友负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险。事故在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判处。 被告刘聚友未作答辩。 被告平安财险邯郸中心支公司辩称，我公司对事故发生的真实性无异议。被告刘聚友的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费、律师费是间接费用，我公司不赔。原告的诉求过高。 根据当事人陈述和经举证质证认定事实如下：2021年8月30日9时许，被告刘聚友驾驶皖Ｐ×××××号普通客车沿106国道自北向南行驶至龙王庙镇龙王庙一村路段向西驶出道路时，将后方同向行驶的曹建玲驾驶的“爱玛牌”电动车碰到，此事故造成曹建玲、溥天乐受伤，双方车辆受损。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具责任认定书认定，被告刘聚友负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大名县人民医院，经诊断：1、Ｔ11椎体压缩性骨折；2、Ｓ4椎体骨折；3、急性外伤性头痛；4、胸11椎体压缩性骨折；原告于2020年8月30日至2020年9月15日住院治疗16天，共支出医疗费10740.9元。曹建玲（批发零售业）住院期间及出院后均由其丈夫溥彦涛（批发零售业）护理,该事故造成另案原告溥天乐受伤,溥天乐在交强险医疗限额内的损失为5565.77元,在交强险伤残限额内的损失为3643元。事故发生后，被告刘聚友为原告曹建玲垫付医疗费2500元。 2020年12月18日，原告曹建玲的伤情经鉴定：1、未构成伤残等级；2、误工期150日，护理期60日，营养期60日；3、曹建玲无需后续治疗。原告为此支出鉴定费2200元。 另查明，车牌号为皖Ｐ×××××号普通客车的车主为被告刘聚友,该车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投有交通事故责任强制险，保险金额为122000元,事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院费单据、病历、费用清单、门诊费票据、被告车辆司机身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、事故车辆保单复印件、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的事故认定书认定刘聚友负此事故的全部责任、原告曹建玲无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。 原告曹建玲的医疗费10740.9元，有证据在案佐证，本院予以确认。原告主张鉴定费2200元，根据原告提交的鉴定报告显示，原告伤情未构成伤残等级且无需后续治疗。故对于原告伤残程度鉴定费用1000元及后续治疗费鉴定费用600元，本院不予支持。故支持原告鉴定费600元（2200元-1600元）。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告曹建玲的其他损失有:住院伙食补助费为800元(50元/天×16天);营养费1200元（20元/天×16天）；误工费23317元(56738元/年÷365天×150天)；护理费为9327元(56738元/年÷365天×60日)；对原告主张的交通费1000元，本院根据原告的伤情、住院、出院、鉴定等情况，酌情支持交通费600元。 综上，原告曹建玲在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12740.9；机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33844元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方的责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。原告曹建玲的损失先由承保事故车辆皖Ｐ×××××号普通客车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。 由此，被告平安财险邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内，原告曹建玲的损失（12740.9元）占溥天乐（5565.77元）与曹建玲（12740.9元）总损失18306.7元的69%，故原告曹建玲在该限额下分得6900元（10000元×69%），下余损失5840.9元（12740.9元-6900元），由刘聚友按照事故责任比例100%进行赔偿即5840.9元（5840.9元×100%）；扣除被告刘聚友为原告曹建玲垫付医疗费2500元后，被告刘聚友赔偿原告曹建玲3340.9元（5840.9元-2500元）。在死亡伤残赔偿11万元限额下，本案原告曹建玲损失33844元，另案原告溥天乐损失3643元，总损失未超出赔偿限额，故被告平安财险邯郸中心支公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告曹建玲损失33844元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通强制责任险限额内赔偿原告曹建玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计40744元。 二、被告刘聚友赔偿原告曹建玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3340.9元。 三、驳回原告曹建玲的其他诉讼请求。 上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内汇入以下账户,用户名：大名县财政集中支付中心；账号：04×××39，开户行为：大名县农商银行的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160，减半收取580元，由被告刘聚友负担470元，由原告曹建玲负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二一年三月二十六日 书记员 张瑞敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方的责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。 第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。