河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终731号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古某，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因与被上诉人古某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险邢台公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人5000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人古某的父母有四位子女，应按照四位抚养人来计算被扶养人生活费，提供的古志国的残疾证并不足以认定其丧失劳动能力，应由民政部门提供相关证明。一审法院按照三人计算明显错误，应予以纠正。请二审法院改判，上诉人在一审法院判决的基础上减少赔偿5000元。 古某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 古某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等暂主张20000元（具体数额待伤残鉴定做出后变更），并保留后续治疗权利；庭审中，变更为判令被告平安财险邢台公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计127477.98元。2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月25日06时35分许，杨鑫鑫驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至苗大线内丘县五郭店村南处时，与由北向南行驶的案外人乔志军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车载妻子古某发生交通事故，造成古某受伤，两车不同程序损坏。经内丘县公安交通警察大队作出认定书认定：杨鑫鑫负全部责任；乔志军无责任；古某无责任。涉案车牌号为冀Ｅ×××××车辆在被告平安财险邢台公司投保有交强险（保险单号为12418093900714655974，保险期间自2019年7月25日10时起至2020年7月25日10时止）和机动车第三者责任保险（保险单号为12418093900714653939，保险期间自2019年7月26日00时起至2020年7月25日24时止），责任限额为100万元（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，原告古某自2020年3月25日至2020年4月3日在内丘县人民医院住院治疗9天，支付住院治疗费5578.23元、门诊治疗费2028.99元、内丘县益康药房支付药费136元，以上共计7743.22元。经内丘县人民医院诊断，原告古某伤情为，腰2椎体压缩性骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰椎骨质增生。原告古某住院期间，由其丈夫乔志军陪床护理。原告古某和其弟弟古志国、古仕昌、妹妹古志坤需要共同抚养父亲（古玉顺，1952年1月15日出生）、母亲王秋菊（1951年12月29日出生）需要抚养。原告称其弟弟古志国为肢体贰级残疾，无抚养能力，内丘县残疾人联合会2011年3月17日颁发了古志国为肢体贰级的残疾证。审理期间，根据原告古某的申请，本院委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对古某的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定。2020年12月6日，邢台市信都区中心医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人古某，腰2椎体粉碎性骨折，为十级伤残；2、被鉴定人古某，误工期为100日，护理期为55日，建议1人护理；营养期为50日。古某支付了鉴定费1745元。原告古某诉称其在内丘县丰驰物流有限责任公司上班，是该公司员工，提供丰驰公司单位出具的误工证明、工资表、工作单位营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，但未提供事故发生前3个月及误工期内工资银行流水、备案劳动合同、社保证明。原告古某诉称其丈夫乔志军是在内丘县丰驰物流有限责任公司上班，是该公司司机，提供风驰公司的乔志军误工证明、身份证复印件、结婚证复印件、工资表、工作单位营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，但未提供事故发生前3个月及误工期工资银行流水、备案劳动合同、社保证明。被告平安财险邢台公司不认可，有争议。在本案诉讼以前，被告平安财险邢台公司向原告古某垫付医疗费用7000元。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》第一条适用范围即侵权行为发生在2020年1月1日之后适用该方案，第二条使用标准即死亡赔偿金、伤残赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算的规定，被扶养人生活费统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均消费性支出计算，本院确定原告古某因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费用7743.22元；2、住院伙食补助，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准，古某住院9天，住院伙食补助为450元。3、营养费，根据受害人伤残情况和鉴定机构的司法鉴定意见书营养期为50日。本院酌定每天20元，营养费为1000元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。按照鉴定机构的司法鉴定意见书护理期为55日，建议1人护理。古某的护理人员为其丈夫乔志军。但未提供乔志军事故发生前3个月及误工期工资银行流水、备案劳动合同、社保证明，对乔志军在内丘县丰驰物流有限责任公司上班不予认定，故按2019年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28201元计算乔志军护理55天的护理费为4249.47。5、交通费，原告住院9天，本院酌情支持交通费270元。6、残疾赔偿金，按照2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算。根据古某为十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，古某2020年12月6日定残之日未满60岁，故古某伤残赔偿金为71476元（35738元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据本次事故造成古某十级伤残的损害结果，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1745元属于间接损失，不属于交强险、商业三者险理赔范围，因古某撤回对被告杨鑫鑫的起诉，故由其自行负担。9、古某误工费问题，根据古某的误工时间和收入状况确定。古某未提供其事故发生前3个月及误工期工资银行流水、备案劳动合同、社保证明，对古某在内丘县丰驰物流有限责任公司上班不予认定，故按2019年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28201元计算古某务工110天的误工费为8498.93元。10、关于被扶养人生活费问题，根据上一年度河北省城镇居民人均消费性支出×扶养年限／扶养人人数×伤残赔偿系数。因古志国为肢体贰级残疾无抚养能力，古玉顺、王秋菊应按3个子女计算。古玉顺年满68岁，无工作，为农业户口，古某应负担的古玉顺扶养生活费为9393.2元（23483元／年×12年／3人×10%）；王秋菊年满68岁，无工作，为农业户口，古某应负担的王秋菊扶养生活费为9393.2元（23483元／年×12年／3人×10%），原告要求王秋菊抚养费按8410.43元计算，本院予以认定、支持。以上各项合计116491.25元（不含鉴定费在内）。因杨鑫鑫的涉案轿车在平安财险邢台公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告平安财险邢台公司理应在扣除垫付的7000元之后再赔付古某各项经济损失109491.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：自本判决生效之日起，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告古某医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计109491.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，鉴定费1745元，合计2213.5元，由原告古某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人古某提交以下证据：在一审判决后，对古志国拍摄了视频，我方庭后向法庭提交该视频光盘入卷，可以证实他双膝以下已经萎缩，丧失劳动能力。庭后古志国向法庭提交了视频光盘1张。被上诉人平安财险邢台公司质证称，不能显示被拍摄人员为古志国，也不能看出古志国的身体状况，外加自一审庭审至二审庭审，未见古志国残疾证原件，因此我方仍然坚持认为被上诉人未提交相关的古志国丧失劳动能力的证据。后古某向法庭提交《残疾人证》原件。平安财险邢台公司质证称，真实性没有异议，但该证不能证明古志国现在身体情况。其他审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明古志国的身体状况，被上诉人古某提交了视频光盘及古志国的《残疾人证》。古某提供的证据之间能够相互印证，证明古志国肢体贰级残疾的身体情况，故原审法院认定古志国无抚养能力并无不妥。被上诉人平安财险邢台公司虽提出古某提交的证据不能证明古志国丧失劳动能力，但未提供足以反驳的有效证据，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方