wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7459号 原告：孙海涛，男，1988年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，男，公司员工。 原告孙海涛与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人张辉泉、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失险理赔款44490元(其中车辆损失41896元、评估费2094元、施救费500元)，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为35262元（车辆损失32162元、施救费500元、笔迹鉴定费2600元）。事实与理由：2020年8月31日上午8时30分许，孙海涛驾驶鲁FWXXXC号小型普通客车自西向东行驶至莱州市文峰路街道阳光村牌坊西侧，发生水淹车事故，后孙海涛向华泰财产保险有限公司报案并维修鲁FWXXXC号小型普通客车。孙海涛为鲁FWXXXC号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司处投保保额为210470元的机动车损失保险并约定不计免赔，保险期间自2020年5月7日至2021年5月7日。 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FWXXXC号小型普通客车在我司投保210470元的商业险车损险含不计免赔，但未在投保发动机涉水险，我公司不应承担相关损失。 原告针对其主张提交了如下证据：1、机动车商业保险电子保单一份，称原告车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔；2、莱州市气象局气象资料证明、孙海涛通话记录、短信截图各一份、案涉事故事发监控视频两份及截图五张，称2020年8月31日莱州市出现暴雨天气，原告因天气原因发生水淹车事故，当天原告向被告报案；3、机动车登记证、行驶证、驾驶证复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；4、烟台德懋价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份、莱州佳宏汽车服务有限公司维修费发票四张，称本次水淹车事故造成鲁FWXXXC号小型普通客车车辆损失32162元，孙海涛花费维修费32162元。5、莱州市鸿富汽车经销有限公司施救费发票一张，称本次事故孙海涛花费施救费500元。 经质证，被告表示上述证据4中鉴定损失金额过高，不予认可，并且原告方未在其处投保发动机涉水险，我司不承担相关损失。证据5中施救费金额过高不予认可。对其他证据无异议。 被告提交投保人声明、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，称被告已明确告知原告保险免责条款的内容及法律后果。根据商业保险示范条款第十条第八项规定发动机进水后导致的发动机损坏损失和费用保险人不予赔付，所以本案中原告车辆水淹后造成机动车损失被告不予赔付。 经质证，原告对上述证据的真实性有异议，称投保人声明及投保单上的签名都不是原告写的，投保人声明上的话也不是原告写的，被告提交的保险示范条款被告并没有交付给原告，原告也不清楚条款的具体内容，但是原告认为此保险条款第六条中约定对暴雨造成的车辆损失应当予以赔偿，又在第十条第八项规定发动机进水后导致的发动机损坏损失和费用保险人不予赔付，本身就是前后矛盾的，而且对于因暴雨造成发动机进水产生的车辆损失是否应当予以赔偿出现了两种理解，根据我国相关法律规定，对格式条款有争议，应当按照通常理解解释，有两种解释时当作出不利于格式条款提供方的解释，对于保险合同条款有争议应当作出有利于被保险人和受益人的解释，所以应当认定因暴雨机动车造成发动机损失保险公司应当予以赔偿。 原告申请对被告提交的免责条款告知事项说明书投保人签章处的签名进行笔迹鉴定，本院组织原、被告双方选择鉴定机构，后依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书证实上述签名字迹不是原告孙海涛所写。 经质证，原、被告对上述笔迹鉴定意见书均无异议。 原告提交山东浩德物证司法鉴定所收款收据一张，证实因进行笔迹鉴定原告支付鉴定费2600元，要求该费用由被告负担。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于直接损失，不予承担。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前原、被告双方经本院组织，依法选定烟台德懋价格评估有限公司对鲁FWXXXC号小型普通客车车辆损失价值进行评估，烟台德懋价格评估有限公司出具的评估结论书证实鲁FWXXXC号车辆损失价值为32162元。经质证，被告认为评估价值过高，但未提交反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FWXXXC号车辆交通事故损失价值为32162元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告主张发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，且投保时已向原告提示和明确说明过免责条款，并提交了投保人声明证实上述主张，原告称被告未收到保险条款也未告知免责事项，被告提交的投保人声明中的内容不是其本人所写，并申请对签名进行笔迹鉴定，经本院组织笔迹鉴定，查明投保人声明中的签名不是原告所写，故被告的上述主张本院不予采信，认定被告未向原告提示或者明确说明过免责条款，故免责条款不生效，被告对原告因本次水淹事故造成的车辆损失应予赔偿。经被告申请，本院组织原、被告共同选定了烟台德懋价格评估有限公司对鲁FWXXXC号车辆的损失价值进行了评估，被告虽认为评估报告认定的车损数额较高，但并未提交相关反驳证据，故本院对其辩解不予采信。原告主张施救费500元，并提交了施救费发票，被告认为施救费过高，并未提交相关反驳证据，故本院认定施救费为500元。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失32662元（车辆损失32162元、施救费500元），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告花费了2600元笔迹鉴定费，证实了被告提交证据中的笔迹非原告所写，该鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告孙海涛保险金32662元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告负担147.50元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担341元，限判决生效后七日内交纳本院。笔迹鉴定费2600元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将2600元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初173号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执557号之三 申请执行人：高琳，女，1963年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508。 法定代表人：刘晓静。 被执行人：刘晓静，女，1966年07月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4246号民事判决书,于2021年2月1日立案执行高琳与淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静民间借贷纠纷一案,立案标的为200000元。案件受理后依法对被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静进行了财产调查，冻结被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静的存款210000.00元，查封被执行人刘晓静名下位于濉溪县老城××大街××道弯（不动产权证号：濉私房字第××号）房产一套，查封并扣押被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司名下车牌号皖Ｆ×××××的汽车一辆，未发现淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静有其他可供执行的财产。已对被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对刘晓静拘留15日。申请执行人高琳未提供淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初265号 原告：王文铎,男,1966年7月10日出生,汉族,居民,住鄄城县。 委托代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉律法服务所法律工作者。 被告：张家萌，男，1964年7月18日出生，汉族，干部，住鄄城县。 委托代理人：孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。 被告：张家正（又名张北景），男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王文铎诉被告张家正、张家萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文铎及其委托代理人谭华民到庭、被告张家正到庭、被告张家萌的委托代理人孙作收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文铎诉称，我与被告系熟人关系，被告张家萌因经营农用化肥资金短缺向我借款100000元，2016年12月30日，二被告向我出具借据一份，该借据载明：今借到王文铎现金壹拾万元整（100000.00元），在我将100000元现金交付被告后，被告张家萌又在该借据上对已收到借款现金进行签字予以确认，同时，被告张家正也在该借据上对其承担连带清偿责任，予以签字认可。该借款借出后，我催讨无果，为了维护我的合法权益，无奈依法诉至法院，请求法院查明事实依法支持我的诉讼请求。 被告张家正辩称，我和张家萌是同村的，当时张家萌急需用钱，因为我和王文铎认识，张家萌就叫上我去向王文铎借钱，当时我看到王文铎用方便袋装着100000元交给张家萌了，当时他们俩让我当担保人，我就在借条上签字担保了，钱我没有用，我不应当承担连带责任。 被告张家萌辩称，原告所诉不符合事实，事实上我共向原告借过三次款，分别是2016年12月30日我给原告写了10万元的借条，原告只支付我现金8.5万元，2017年1月13日我写了10万元的借条，原告次日向我转账8.2万元，2017年3月26日我写了8万元的借条，原告只会给我5万元，双方没有约定借款利率，但我先后给原告买香烟、支考察费2300元，原告当时只是口头承诺不会叫我吃亏的，此后，我分11次向原告共还款168200元，2018年3月18日，原告把我后两次的借款提起了起诉，没有起诉本案的第一次借款，经过一、二法院判决，2019年7月2日，菏泽市中级人民法院作出了（2018）鲁17民终2453号民事判决书，认为我与原告在此之前还存在借贷关系，对我归还原告的168200元借款，没有认定是我偿还原告的后两次借款。故此，我已超额归还了原告起诉的本次借款，对于超额会还部分我将另行起诉。 经审理查明，2021年1月15日，原告王文铎以被告张家萌向其借款100000元，被告张家正做为担保人，将二被告诉至本院，要求被告张家萌偿还借款本金10000元，并要求自主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告张家正承担连带清偿责任，其向法庭提交借条一份，载明：“借据今借到王文铎现金壹拾万正（100000.00元）身份证号：372929196407××××借款人：张家萌此款已收到现金担保人：张北景此款不还我还2016.12.30日”。拟证明，被告张家萌向其借款100000元及被告张家正为担保人的事实。被告张家萌向法庭提供的证据有张家萌及其妻巩翠霞、其会计赵忠合共向原告王文铎转款168200元用于清偿本次借款的事实，还向法庭提交（2018）鲁17民终2453号民事判决书一份，拟证明，上次原告起诉张家萌，中级法院没有认定张家萌向王文铎归还168200元，没有计作王文铎先前起诉结案的两次借款。 另查明，庭审前法院对张家正的调查笔录显示，被告张家正陈述了被告张家萌向原告王文铎借款、现金交付的事实，还陈述了双方未约定借款利率及没有预先扣除利息的事实。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原告王文铎与被告张家萌借贷关系明确，原告王文铎要求被告张家萌归还借款100000元，并要求自主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据和法律依据，对其主张予以支持。被告张家萌称涉案借款已经归还，且超额向原告归还，从习惯上看，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告张家萌不应以借款100000元而归还168200元，此辩解不符合常理，且原、被告双方有多次经济往来，不能认定该168200元，是向原告偿还的本次借款，故对辩解意见不予采信，其还称原告向其交付借款100000元时，只向其交付8.5万元，在其向原告出具借据时，已载明此款已收到现金，未在收到现金后注明借款交付数额，不能认定原告向其交付8.5万元的事实，对该辩解意见不予采信。被告张家正称该借款并非自己所用，自己不承担本次借款的连带清偿责任，但在其未被告张家萌担保时，在借据上写明了此款不还我还的字样，据此应认定，被告张家正的担保系连带责任担保，对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张家萌于本判决生效后十日内偿还原告王文铎现金人民币100000元，并自2021年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期间届满之日止，被告张家正与被告张家萌互付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3475号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：张琦，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琦应向申请执行人支付324976.9元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下广东省农村信用社联合社账户内存款1169.59元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费。另外，本院以（2020）粤0114执保1782号轮候查封位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园31座501的房产属于被执行人张琦名下的份额，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张琦纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费、轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓国靖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初518号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员，特别授权。被告：陈紫剑，男，汉族，1978年1月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈紫剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执154号申请执行人：陈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：陈某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。陈某与陈某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初1581号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈某1归还借款本金100000元，负担案件受理费1150元，被执行人刘某对上述债务承担连带还款责任，但被执行人陈某1、刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某1、刘某银行存款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月一日书记员  曹 鑫
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执恢84号申请执行人邓锄，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省。被执行人太原市海裕餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路4-5号。法定代表人赵鹏心，执行董事兼总经理。被执行人党瑞飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住太原市。被执行人王阳，女，1988年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初3105号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市海裕餐饮有限公司、党瑞飞、王阳银行存款、工资、收益、股票等76731元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月九日书记员  赵 博
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执173号申请执行人：董飞。被执行人：黄海传。本院在执行申请执行人董飞与被执行人黄海传民间借贷纠纷执行一案，申请执行人董飞于2020年1月5日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄海传分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 何天作
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6225号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：宋志霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋志霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告宋志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51897.51元及欠款利息3120.08元，共计55017.59元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告宋志霞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为宋志霞。2、借款本金为12.2万元。3、借款期限自2018年8月16日至2021年8月16日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告宋志霞欠付原告借款本金51897.51元、利息3120.08元，共计55017.59元。庭审中，原告称被告自2020年8月16日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋志霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告宋志霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告宋志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金51897.51元、利息3120.08元，共计55017.59元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，由被告宋志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初486号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李科，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，现住西安市雁塔区，2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月28日凌晨1时35分许，被告人李科饮酒后驾驶陕AXXX**宝马牌白色小型轿车沿南三环由东向西行驶至丈八四路时被西安市公安XX队XX大队民警查获。经检验，李科被查获时的血醇浓度为174.91mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人李科判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  刘康
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申8号 申请人：董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市平陵西路1299号。 法定代表人：史卫明，该公司总经理。 执行过程中，经申请人董玉兰同意，于2021年3月5日决定将被申请人溧阳惠明实业有限公司移送破产审查。2021年3月10日，本院对溧阳惠明实业有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案审查。审查期间内，董玉兰请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，董玉兰自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予董玉兰撤回对溧阳惠明实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王玉燕 二〇二一年三月十二日 书记员  云 露
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1316号原告：徐某，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住肥城市。委托代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：高某，女，1980年11月14日，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。原告徐某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人胡小宁、被告高某及其委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还彩礼钱80000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：××××年××月份，经媒人介绍，原、被告开始谈对象。原告按照习俗，除去各种花费外，于××××年××月29日，从原告父母的银行账户中取出80000元的礼金给付给被告。但是，原、被告交往了一段时间之后，发现性格不合，因此也没有办理结婚登记。之后，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。依据最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释(一)》的第五条第一款的相关的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此规定，被告应当返还原告彩礼钱80000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。高某辩称，答辩人是××××年××月份经人介绍与原告认识，两人交往近两年的时间。答辩人一直是真心真意原告交往的。双方在交往的过程中，答辩人也投入了个人的全部感情，付出了很多，原告诉状中说性格不合完全是不属实，而答辩人与原告在××××年春节前还一直商量结婚的事情，其两人在交往期间，也一起在原告家一起生活过，现在原告突然提出解除婚约，伤害了答辩人感情。答辩人感觉是原告一直在欺骗答辩人的感情，原告在诉状中陈述的原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，这一内容完全不是事实，事实是被告在接到法庭通知时才知晓原告解除婚约，并要求退还彩礼的想法。原告从来没有和答辩人和媒人提出过解除婚姻的是。现在被告一人带着女儿生活，没有任何经济来源，原告所谓的彩礼也已经消费掉。原告突然提出解除婚约，且要求返还彩礼，完全没有考虑对答辩人的伤害，因此无论是从情理上还是从民间的风俗习惯上，都不应再予以返还彩礼，因此答辩人坚决不同意返还原告的彩礼，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，××××年××月份，经媒人介绍原、被告开始谈对象。原告按照习俗，于××××年××月29日，从原告父母的银行账户中取出80000元的礼金给付给被告。但是，原、被告交往了一段时间之后，并没有办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼，诉至本院。本院认为，原、被告双方在××××年××月经媒人介绍认识，双方是以结婚为目的的交往，当月29日原告按照习俗向被告支付的80000元属于彩礼。双方在交往过程中因故没有办理结婚登记，原告要求被告返还所收彩礼，本院予以支持。但对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告徐某返还彩礼款80000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全申请费820元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月三十日书记员  杜 娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1644号 原告安徽林夕梦科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号1901-1906室，统一社会信用代码91340100394089430K。 法定代表人：金爱香,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被告安徽双益科技系统工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桥湾路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100563430995J。 法定代表人：艾秋芳，该公司经理。 本院在审理原告安徽林夕梦科技有限公司与被告安徽双益科技系统工程股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。安徽林夕梦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽林夕梦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐世好 二〇二一年三月八日 书记员  向俊洲
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初58号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张在武，男，1961年5月5日出生（自述），公民身份号码不详，汉族，小学文化，无业，现住址：湖北省石首市。因诈骗，2014年9月22日被南县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月14日被南县公安局刑事拘留，同年12月17日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张在武犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉。被告人张在武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2018年9月30日至2018年11月22日期间，被告人张在武在南县××镇××巷、城关医院等处，利用老虎钳剪断电动三轮车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式盗窃作案7次，盗得电动三轮车7台，其中一台经鉴定，价值人民币3680元。后被告人张在武将盗得的电动三轮车拆解，将电瓶变卖得赃款共计人民币2540元。所得赃款均已挥霍，具体犯罪事实如下：2018年9月30日，被告人张在武在南县××镇××巷，见被害人华某停放在巷内车库前的1台天蓝色电动三轮车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款380元，赃款已被挥霍。经南县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3680元。2018年10月6日，被告人张在武在南县南洲镇城关医院附近，见被害人杨某停放在此的1台蓝色电动车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款320元，赃款已被挥霍。2018年10月13日，被告人张在武在南县××镇××巷××号，见被害人徐某停放在此的1台绿色电动三轮车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款380元，赃款已被挥霍。2018年11月1日，被告人张在武在南县南洲镇赤沙金三角东大门附近，见被害人吴某停放在此的1台黄色电动三轮车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款400元，赃款已被挥霍。2018年11月4日，被告人张在武在南县南洲镇某酒店旁某店门口，见被害人袁某停放在此的1台红色电动三轮车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款300元，赃款已被挥霍。2018年11月10日，被告人张在武在南县××镇××路星月神电动车专卖店门口，见被害人任某停放在此的1台浅绿色电动三轮车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款380元，赃款已被挥霍。2018年11月22日，被告人张在武在南县××镇××巷××号，见被害人周某停放在此的1台红色电动三轮车，利用老虎钳剪断该车龙头锁后，用搭线点火接通电源的方式将该车盗走。随后将该车拆解后，将电瓶变卖得赃款380元，赃款已被挥霍。2020年11月13日，被告人张在武被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张在武在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、鉴定聘请书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、天网监控视频截图，证人汤某1、肖某、汤某2、赵某、夏某、卞某、朱某、黄某的证言，被害人华某、杨某、徐某、吴某、袁某、任某、周某的陈述，被告人张在武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张在武以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张在武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张在武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张在武退赔被害人华某经济损失人民币3680元。三、扣押在案的作案工具老虎钳一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申16号再审申请人（一审被告）：蔡某1，男，1947年5月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。再审申请人（一审被告）：王某，女，1948年5月11日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。委托代理人：蔡某2，男，1996年8月22日出生，汉族，北京市顺义区×××村民。被申请人（一审原告）：蔡某3，男，1975年2月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。一审被告：蔡某4，男，1973年7月23日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。再审申请人蔡某1、王某因与被申请人蔡某3、一审被告蔡某4所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初6344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某1、王某申请再审称：一审法官依据分家单作出了（2019）京0113民初6344号民事调解书，但被申请人从未对二申请人履行分家单中所述的赡养义务，同时被申请人在分家析产一案中有欺诈行为，其将分家单中分给其个人房屋作为夫妻共同财产进行处置，此行为与分家单中描述以及调解时申请人、在场人的意愿不符，现在由于被申请人不履行赡养义务，同时所涉房产已为被申请人财产，这对于申请人其他履行赡养义务的子女也是一种不公平，调解书也违反了《中华人民共和国民法典》一千一百三十条之规定，侵犯了其他子女的合法权益。调解书将该案涉及的房屋判为被申请人与苑某的夫妻共同财产，但在2019年2月28日，苑某的户口是黑龙江省依安县×××组，苑某是2019年11月25日才迁入北京市顺义区×××的，当时苑某不属于×××村集体经济组织成员，无权取得涉案房屋的宅基地使用权，一审将宅基地上的房屋判归夫妻共有，是严重误判行为，故请求对（2019）京0113民初6344号案件再审。本院认为：《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审调解协议系经人民法院主持，双方当事人自愿达成，苑某并非本案当事人，协议内容符合法律规定。申请人未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。另外，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人的再审申请已经超过期限。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某、王某的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年三月二十五日书记员 皮学萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1692号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。 被告：夏义祥，男，1977年08月03日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区云山秀水11-1-0302。身份证号码：5221211977********。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告夏义祥物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  杨成伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理王梦璇 书记员唐维
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2436号之一申请执行人：莫和荣，女，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈祥，系申请执行人之子。被执行人：刘新荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人莫和荣与被执行人刘新荣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫和荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人莫和荣损失80584.52元，负担案件受理费1114元，公告费560元，执行费1134元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人刘新荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘新荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2021年3月29日扣划被执行人名下银行账户515.46元。截至2021年3月31日，本案已执行到位标的为515.46元，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人刘新荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫和荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年三月三十一日书记员  倪飞群
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初994号 原告：王明霞，女，1960年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会。 法定代表人：王小武，系村委会主任。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：雷西平，系小组组长。原告王明霞与被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会（以下简称七里铺村村委会）、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞及其委托诉讼代理人靳丹、苏娜娜，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会之委托诉讼代理人翟永宏、王雪婷到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地补偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村XX组集体成员，户口登记在被告村组。因被告村组部分土地被国家征收，2020年11月25日，被告对上述土地收益按人均15000元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告七里铺村村委会辩称，原告虽有被告村组户口，但户口不是享受村民待遇的唯一条件，村组成员还应履行村民应尽的义务。XX村XX村XX社于1995年6月结婚，2000年离婚，婚姻存续时间短，离婚要将户口迁出。因国家实行村民自治制度，故村民有对自己重大利益决定的权利，因原告没有履行村民义务，XX村XX小组社员决定不给原告分配补偿款符合法律规定。此外，法院不应受理原告对具体土地补偿款的诉请。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告七里铺村十组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：XX村XX村XX社XX组，并在被告村组参加了农村合作医疗。双方离婚后，原告户口再未迁出。后因被告村组部分土地被征用，被告于2020年11月向本村村民每人分配征地款15000元，但以原告未尽村民义务为由，未向原告分配。原告遂诉至法院。因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有户口本、合疗本及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告因夫妻投靠取得咸阳市秦都区XX街道XX村户籍，属于被告村组村民，具有咸阳市秦都区XX街道XX村集体经济组织成员资格，应在分配农村集体经济收益时与该村其他村民享受同等村民待遇。XX村XX社离婚及原告未尽村民义务为由拒绝给原告分配，无事实及法律依据，明显侵害了原告的合法权益。现原告要求被告向其分配集体经济组织收益款15000的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委XX小组的账务及行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告王明霞集体经济组织土地收益分配款15000元； 二、咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对上述款项负连带给付之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，原告已预交2050元，由二被告负担87.5元，于本判决生效后10日内支付于原告；剩余1962.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛 二〇二一年 三 月 二十五 日 书 记 员   贾  咪 1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初407号 原告：常定威，男，汉族,1970年5月4日生，介休市村民，住本村。 被告：袁久旺，男，汉族，介休市村民，住介休市。 本院在审理原告常定威诉被告袁久旺装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告常定威的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常定威撤回对被告袁久旺的起诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 颖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执261号之一 申请执行人：杨杰，男，1977年3月15日出生,汉族，住安徽省五河县。 被执行人：姜滔，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行杨杰与姜滔民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜滔无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6114号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘晓辉,女,1979年8月19日出生,汉族,住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58704.67元及欠款利息21655.24元，共计80359.91元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘晓辉未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘晓辉。2、借款本金为15万元。3、借款期限自2016年10月27日至2019年10月27日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告刘晓辉欠付原告借款本金58704.67元、利息21655.24元，共计80359.91元。庭审中，原告称被告自2018年2月27日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘晓辉未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘晓辉偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金58704.67元、利息21655.24元，共计80359.91元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取905元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执855号申请执行人：无锡金桥精细油墨有限公司，统一社会信用代码91320205740674588A,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：华闯海，该公司总经理。被执行人：浙江金诚印业有限公司，统一社会信用代码91330327660589156H,住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路**后幢。法定代表人：金仁祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人浙江金诚印业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人浙江金诚印业有限公司已履行完毕，故申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二十三日书记员 李凯凯
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执4号申请执行人:涂敦荣，男,1968年6月29日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人:罗会恩，男,1964年2月14日出生,汉族,四川省射洪市居民。本院在执行涂敦荣与罗会恩建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币保证金150万元及利息27万元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别已于2021年1月5日、11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、1月27日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，在后期调查发现，罗会恩名下房产设定了大额抵押，其因刑事案件，被关押于射洪市看守所，其投资的工程项目，暂不具备执行条件。针对罗会恩下欠涂敦荣保证金本金300万及利息，双方已在上次执行案件中达成一致意见，待凤凰城项目可以网签后优先偿还该笔债务。3、本院于2021年1月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十一日书记员  李浩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4590号之三申请执行人：李某。被执行人：赵某。被执行人：郭某。被执行人：邵某。李某与赵某、郭某、邵某民间借贷纠纷一案，现申请执行人李某申请解除对登记在赵某名下的车牌号为鲁XXXX车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对登记在赵某名下的车牌号为鲁XXXX车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二一年三月十五日书记员  吴晓燕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1055号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张翠艳，女，汉族，1987年01月04日出生，户籍地山东省莱西市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张翠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13651.11元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为982.22元、罚息为334.38元、复利为52.04元，剩余逾期利息及罚息以13651.11元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以982.22元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费451元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月05日、2020年07月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金14888元、1132元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2859.57元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金13651.11元、利息为982.22元、罚息为334.38元、复利为52.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费451元、案件受理费94元、保全费175元。 2020年7月7日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200707042400081020的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13651.11元、利息982.22元、罚息334.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13651.11元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张翠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13651.11元、利息982.22元、罚息334.38元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以13651.11元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张翠艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费451元和保全费175元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告张翠艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之十一被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国建设银行6214670250003649101_156_1账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被告：杨小香，女，1976年7月6日出生，汉族，住南城县。 被告：陈金亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住南城县。 被告：张桂凤，女，1978年12月11日出生，汉族，住南城县。 被告：陈安全，男，1979年1月29日出生，汉族，住南城县。 被告：李国花，女，1981年5月24日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告陈金根、杨小香、陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行的委托诉讼代理人李求亮、被告陈金根到庭参加诉讼，被告杨小香、陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金根、杨小香归还原告借款本金50000元及利息1908.54元，本息合计51908.54元（利息计算至2021年1月26日），2021年1月26日以后的利息继续按合同约定计算至结清全部借款本息止；2、要求被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花承担连带偿还责任；3、要求被告负担案件受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：被告陈金根、杨小香夫妻于2017年12月20日向原告申请金穗快农贷款。2017年12月21日，原告与两被告签订了农户贷款借款合同，合同编号为36020120170138508，授信额度期限3年（从2017年12月21日至2020年12月20日）。2020年12月20日该笔贷款本金到期，被告陈金根、杨小香拒不归还贷款及利息，至2021年1月26日，两被告尚欠我行借款本金50000元及利息1908.54元。被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花为连带责任保证人，应共同承担连带还款责任。故原告诉至法院，恳请依法判决上述被告承担还款责任。 被告陈金根辩称：借款属实，但我目前无还款能力。 被告杨小香、陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告陈金根、杨小香共同向原告农业银行南城县支行申请金穗快农贷款。2017年12月21日，原告与被告陈金根、杨小香签订了农户贷款借款合同，合同编号为36020120170138508，该合同约定：被告陈金根、杨小香向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期从2017年12月21日起至2020年12月20日止，借款用途为农业生产经营，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年……。被告陈金亮、陈安全作为担保人亦在该合同上签字。同日，被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花向原告签署了保证担保承诺书，承诺自愿为借款人提供担保并承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告陈金根、杨小香发放了贷款。2020年12月20日该笔贷款本金到期，但被告陈金根、杨小香违反合同规定，未履行还款义务，且被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花未承担保证责任。截止2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1908.54元。 另查明，被告陈金根、杨小香系夫妻关系，被告陈金亮、张桂凤系夫妻关系，被告陈安全、李国花系夫妻关系。 以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照、法人代表身份证明、身份证、结婚证，中国农业银行金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、借款人意外保险单、送达地址确认协议、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、面签照片、拖欠本金利息明细表以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告陈金根、杨小香向原告申请办理金穗快农贷，双方签订了农户贷款借款合同，被告陈金亮、陈安全在该合同上签字，且被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花作为担保人亦签署保证担保承诺书，上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈金根、杨小香应依法履行还本付息义务，其在借款到期后逾期不还，构成违约，应当承担还款责任。被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花作为担保人应对上述借款承担连带还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小香、陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金根、杨小香于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行借款本金50000元及利息1908.54元，本息合计51908.54元（计算至2021年1月26日止），2021年1月26日之后的利息按合同约定的标准计算至还清款日止。 二、被告陈金亮、张桂凤、陈安全、李国花对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告陈金根、杨小香追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执641号申请执行人：张晓慧，女，1982年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：李某，男，2005年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：王海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张晓慧、李某与王海滨房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下财产19392元，扣除执行费500元，剩余款项18892元已经打入申请人提供的银行卡账户，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十五日书记员  于 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2086号 原告：李方进,男，汉族，1981年9月14日出生，住址湖南省邵东县黑田铺乡建龙村。 被告：李斌，男，汉族，1985年9月29日出生，住址怀化市鹤城区城东保障房。 原告李方进诉被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李方进在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方进撤回起诉处理。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  欧洁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初434号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：程兆川，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省毕节市大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告程兆川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月十五日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执21号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：宁旭根，男，1987年5月9日出生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行宁旭根借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年三月九日 法官助理谢佛根 书记员 陈保刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执139号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳。 被执行人：吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2342号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人吴建柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建柱立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币51853.08元及利息、取现利息、滞纳金、账单分期手续费（按合同约定及中国人民银行的相关规定以年利率24%为限计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2623元、执行费人民币678元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴建柱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴建柱名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人吴建柱名下银行存款3832元，缴纳本案诉讼费2623元、执行费678元及(2018)闽0583执恢521号执行费531元，申请者未能受偿。 3、向被执行人吴建柱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴建柱采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初764号原告：孙长江，男，1952年2月24日出生，汉族，住址：西平县。被告：张志锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住址：西平县。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。本院在审理原告孙长江与被告张志锋债权转让合同纠纷一案中，原告孙长江已与被告张志锋达成协议为由，于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长江撤回起诉。案件受理费9330元，由原告孙长江负担。审判员 苏 伟二〇二一年三月三十日书记员 邵琦惠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执193号申请执行人：梅乐，男，1990年5月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：冀鹏菲，男，1991年9月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人梅乐与被冀鹏菲为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2020）豫1329民初1789号民事判决书已经生效。因被冀鹏菲未按民事判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人梅乐于2021年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人梅乐于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人梅乐撤回执行申请，系申请执行人梅乐真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十日书记员  齐显波
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初6号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人韦持江，男，1958年1月1日出生于贵州省务川县，汉族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月7日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年7月17日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人韦持江犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人韦持江及其辩护人何力均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，吴兴明（已判刑）认为民国时期，陈某将民族资产3653亿美元存入美国花旗银行，并通过孙某将该笔资金汇入中国建设银行，需获得“功能章”，从而获取分钱名额。2018年12月，吴兴明通过文某（另案处理）得知被告人韦持江持有“功能章”，双方约在湖南省娄底市青云宾馆一房间见面。见面后，被告人韦持江用一工艺品冒充“功能章”交给吴兴明，吴兴明信以为真，当场支付其现金36000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：功能章等物证照片，证人梁某、韩某、文某等人证言，被害人葛某等人陈述，吴兴明的供述，辨认笔录，本院（2020）湘0725刑初59号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人韦持江的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人韦持江采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人韦持江具有坦白、认罪认罚的情节，退赃款并取得谅解，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韦持江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人韦持江犯诈骗罪的事实和罪名不持异议，其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，在审理过程中，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被骗的36000元中，包括吴兴明骗取的葛某30000元。2021年3月11日，被告人韦持江的家属退赃30000元给被害人葛某，取得其谅解。2020年7月6日，民警在贵州省遵义市将被告人韦持江抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2020年12月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》，预交罚金15000元。 经贵州省务川仡佬族苗族自治县司法局调查评估，可以对韦持江适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：物证照片，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，收条、谅解书，社区矫正评估意见书，线索来源及到案经过，以及被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人韦持江采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦持江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦持江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  许湘波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执358号申请执行人：武×，孝义市人。公民身份号码：×××。被执行人：温×，孝义市人。公民身份号码：×××。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋1181民初1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人温×立即给付申请执行人武×各项损失88565.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1754元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1228元，由被执行人温×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年三月十九日书记员 张媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1434号原告：郑州远标建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二座16层1626号，统一社会信用代码914101005897358936。法定代表人：周士芝。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告郑州远标建筑劳务有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告郑州远标建筑劳务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的起诉的申请。本院认为，原告郑州远标建筑劳务有限公司撤回对被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州远标建筑劳务有限公司撤回对被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的起诉。案件受理费673元，由原告郑州远标建筑劳务有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二一年三月十八日书记员  刘姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执617号之三 申请执行人：张勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省禹会区。 委托诉讼代理人：张悦，女，1995年12月1日出生，汉族。 被执行人：吕荣林，男，汉族，1966年04月12日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特78号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕荣林在交通银行62×××81账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十日 书记员 薛文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3163号原告：张萌,女,汉族,1972年9月26日出生，住河南省商丘市。被告：刘东亮，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市。原告张萌与被告刘东亮民间借贷纠纷一案，原告张萌于2021年3月9日向本院申请财产保全申请,请求冻结被告刘东亮名下30000元银行存款或查封同等价值的其他财产。原告张萌提供其名下福克斯牌轿车作为担保(车牌号：豫Ｎ×××××)。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘东亮30000元银行存款或查封同等价值的其他财产，同时查封原告张萌名下福克斯牌轿车(车牌号：豫Ｎ×××××)。裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二一年三月十日书记员  王 金
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初410号原告：高志强，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高志强与被告刘俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告刘俊波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。高志强向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊波给付其红砖款7,900元；2、本案诉讼费用由刘俊波承担。事实及理由：2019年8月，被告找到原告，称其要盖墙需要一批红砖，原告应允并卖给其7,900元红砖，被告将砖拉走后并未向原告支付砖款，原告向其催要，被告一直拖延，2020年9月1日，被告为原告出具欠条一张，记载上述欠款事实，并承诺尽快还款，但至今被告不仅拒绝履行还款义务，还拒不联系原告，一直拖欠至今。原告认为被告的行为构成违约，故起诉。刘俊波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，刘俊波向高志强购买了价款为7,900元的红砖，当时未即时付款。经高志强催要，刘俊波于2020年9月1日为高志强出具了欠据一份，载明：今欠高志强红砖款7,900元整。因刘俊波拒付欠款，高志强来院起诉。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，高志强与刘俊波虽未订立书面的买卖合同，但依据刘俊波出具的欠条可以认定双方之间存在买卖红砖的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高志强以欠条为证诉请刘俊波给付砖款7,900元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。刘俊波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊波于本判决生效后三日内给付原告高志强红砖款7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年三月四日书记员  马可丁
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初74号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵相营，男，1976年8月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，xxxx经营者，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2021］67号起诉书指控被告人赵相营犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人赵相营及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：被告人赵相营利用其经营的xxxx经手维修车辆的便利，于2015年3月17日，在济南市槐荫区，伪造鲁Ａ×××××号小型普通客车与鲁Ａ×××××号小型轿车发生事故，骗取鲁Ａ×××××号车辆投保的xx财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“xx公司”）理赔款10970元；同年9月23日，在济南市槐荫区，伪造鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号小型轿车发生事故，骗取鲁Ａ×××××(事故车牌号为鲁Ａ×××××)号车辆投保的xx公司理赔款8300元；2016年10月14日，在济南市天桥区，伪造鲁Ａ×××××号小型普通客车、鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故，骗取鲁Ａ×××××号车辆投保的xx公司理赔款1130元。综上，被告人赵相营诈骗作案3次，诈骗数额共计20400元。2019年10月30日，公安人员电话传唤被告人赵相营到案。经讯问，赵相营对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人赵相营退赔xx公司经济损失10万元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人赵相营的行为构成诈骗罪，因被告人具有自首、退赔并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵相营有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵相营及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某、裴某、高某、李某、赵某、刘某、蔺某、袁某、黄某的证言、保险公司出险资料、理赔账户交易明细、公安机关出具的情况说明、受案登记表、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、转账凭证、xx财产保险股份有限公司山东分公司出具的情况说明、证明、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵相营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人赵相营在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赵相营承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其在案发后积极退赔，并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵相营犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年三月十八日书记员  李曦飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督712号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:施宁华，男，1985年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人施宁华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月6日欠款共计45659.91元，其中本金26445.08元、利息19214.83元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人施宁华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月6日的欠款共计45659.91元，其中本金26445.08元、利息19214.83元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人施宁华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金26445.08元、利息19214.83元，共计45659.91元（暂计至2020年5月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费314元，由被申请人施宁华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初139号原告:忽银亮，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：邢付霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告忽银亮与被告邢付霞合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告忽银亮、被告邢付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽银亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23万元，并支付逾期付款违约金（违约金从2018年12月20日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）；2、本案的案件受理费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务关系，原告忽银亮长期给被告供货，因被告邢付霞长期拖欠原告货款，经双方核算后，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今本人邢付霞因业务需要现借忽银亮23万元（大写贰拾叁万圆整）约定还款日期2018年12月20日欠款人：邢付霞2018年12月20日”，经原告多次催要，被告怠于履行还款责任。现原告忽银亮为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼，望查明案件事实，并依法判如所请。被告邢付霞辩称：2018年12月20日以后，我给原告的妻子转的有货款，有1000元，有2000元，还有500元的，一共给了多少我没有计算，现在大概下欠20万左右，需要和原告方算算账。下欠原告的货款，我现在没有能力还，我需要分期偿还。本院经审理查明：被告邢付霞多次购买原告忽银亮货物，未将货款付清。2018年12月20日，双方经算账，被告邢付霞在原告打印好的欠条上空白处书写有欠款数额、还款日期、欠款人名字、出具欠条日期及住址、身份证号码，欠条内容为：“欠条今本人邢付霞因业务需要现借忽银亮23万元（大写：贰拾叁万圆整）约定还款日期：2018年12月20日欠款人：邢付霞2018年12月20日鄢陵县北大街”，庭审中，被告邢付霞主张该欠条其系在2020年7月份填写的，日期书写成了2018年12月20日，另该欠条多计算有12000元左右，应予以扣除。被告邢付霞对自己的上述主张未提供有相关证据。原告忽银亮主张欠条确系于2018年12月20日书写，经核实欠条多计算有5000元，同意在该欠条载明的欠款数额中予以扣除。本案在审理过程中，本院组织双方当事人就欠条出具以后被告邢付霞付款情况进行算账，经算账，被告邢付霞在出具欠条后共计给付原告忽银亮货款4万元。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款的合同。本案被告邢付霞多次购买原告忽银亮货物，应将货款付清原告忽银亮。被告邢付霞下欠原告货款数额由其填写的欠条予以佐证，被告邢付霞辩称欠条系在2020年7月份填写、欠条多计算有12000元左右，未提供有相关证据，原告忽银亮不予认可，故被告邢付霞上述主张，本院不予采纳。原告忽银亮认可在出具欠条时多计算有5000元，故应予以扣除。欠条出具后双方当事人经算账被告共计给付原告忽银亮货款4万元，亦应予以扣除，故本案被告邢付霞应给付原告忽银亮的欠款数额为185000元。被告邢付霞在填写的欠条中约定还款日期为2018年12月20日，逾期未付清已构成违约，故原告忽银亮要求被告邢付霞给付原告货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢付霞于本判决生效之日起十日内给付原告忽银亮货款185000元及逾期付款利息（逾期付款利息以185000元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的逾期付款利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告忽银亮的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由原告忽银亮负担375元，由被告邢付霞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年三月十六日书记员  曹盼盼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢93号 申请执行人徐占先。 被执行人王基成。 被执行人张崇珍。 被执行人潍坊鑫锦盛房地产经济有限公司。 本院在执行徐占先与王基成、张崇珍、潍坊鑫锦盛房地产经济有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第1192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 丽
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保15号 张成明： 本院在执行张成明与四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现依法冻结被保全人财产如下： 于2021年3月29日续冻了被保全人乐山亚鑫实业有限公司以四川省华城建筑有限公司名义在马边大西洋能源产业有限公司破产管理人处的应收债权，保全限额为2200000.00元，期限为2021年3月25日至2021年12月30日止。现已结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初364号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路**，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，系该支行行长。委托代理人：万子安，系该行职员。被告：龚辉，男，汉族，1994年4月24日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行诉被告龚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庐山支行于2021年3月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庐山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司庐山支行撤诉。本案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国建设银行股份有限公司庐山支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1067号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人陈彩娟为行政非诉一案，我院作出的（2020）浙0226行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1067号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执116号之一申请执行人：襄汾县龙祥选煤有限公司。法定代表人：尉某某，该公司负责人。被执行人：洪洞黎明煤化厂。法定代表人：梁某某，该厂负责人。被执行人：梁某某，男，汉族，1967年11月23日出生。申请执行人襄汾县龙祥选煤有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1270号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞黎明煤化厂、梁某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人洪洞黎明煤化厂、梁某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪洞黎明煤化厂、梁某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪洞黎明煤化厂、梁某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月十六日书记员  刘浩东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1216号 原告：王建猛，男，1973年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：孙焕荣，男，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王建猛与被告孙焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建猛及其委托诉讼代理人刘吉顺到庭参加诉讼，被告孙焕荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建猛向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付石材款34900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的石料欠原告石料款，经原被告结算，被告分别在2013年11月28日给原告出具欠26000元欠条(详见欠条)、在2017年10月7日给原告出具欠8900元欠条(详见欠条)。被告共欠原告石料款34900元。事后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不付至今。原告无奈，具状诉至人民法院，望人民法院依法判准原告所诉。。 被告孙焕荣未到庭应诉、答辩。 原告为证明己方诉讼请求当庭向本院提交由被告书写的欠条两张，拟证实被告欠原告石料款34900元。该两张欠条分别载明“欠人民币王坚孟贰万陆千元正。￥26000.00元孙焕荣2013.11.28。”、“石料钱捌仟玖佰元￥8900.00元。孙焕荣2017.1.7。”。 被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 本院认为，原告王建猛为证明被告孙焕荣欠款事实向本院提交了被告书写的欠条两张，该证据来源合法，对本案有证明力，能够证实被告尚欠原告石材款34900元未还的事实，对原告要求被告给付石材款34900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙焕荣缺席，判决如下： 被告孙焕荣给付原告王建猛石材款34900元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由孙焕荣负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年三月九日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执505号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3694号民事调解书，受理中山市嘉旺电子科技有限公司申请执行凤冈县农业农村局买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人凤冈县农业农村局给付申请执行人中山市嘉旺电子科技有限公司货款334,500元、质量保证金21,000元，迟延履行金9,659元（计算至2月28日止）、诉讼费3,316元，并承担执行费5,233元。在执行中，被执行人凤冈县农业农村局主动向本院履行案款200,000元，本院扣划被执行人凤冈县农业农村局在的存款173,708元。用于履行给中山市嘉旺电子科技有限公司案款368,475元，缴纳执行费5,233元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1216号原告：张爱军，女，1969年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：苗丽敏，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。（特别授权）本院在审理原告张爱军与被告苗丽敏、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，逾期未向本院预交诉讼费。依照最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪玉忠二〇二一年三月九日书记员  赵 爽附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文一、最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初73号原告王京润，男，1956年7月26日出生，汉族，山东物美商场下岗职工，现住济南市市中区。被告济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人马迎节，主任。委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人李龙，山东泉舜律师事务所律师。第三人银座集团股份有限公司，住所地济南市历下区泺源路66号。原告王京润诉被告济南市市中区房屋征收服务中心、第三人银座集团股份有限公司房屋行政征收一案，原告王京润于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告济南市市中区房屋征收服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人银座集团股份有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告王京润于2021年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告王京润请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王京润撤回起诉。案件受理费25元不再收取。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月五日书 记 员  高文雅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3066号 原告：孙瑶，女，1997年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：梅娇燕，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告孙瑶与被告梅娇燕不当得利纠纷一案中，原告孙瑶于2021年3月1日向本院提出对被告梅娇燕的撤诉申请。 本院认为，原告孙瑶申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙瑶撤回对被告梅娇燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑶负担。 审 判 员 古翰举 二〇二一年三月二日 法官助理 沈 洁 书 记 员 朱 睿