wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初123号 原告：张某，女，2020年4月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯娟敏，女，1974年11月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告母亲。 被告：李某1，男，2004年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2、周某。 被告：周某，女，1969年7月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1972年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系李某1父亲。 原告张某与被告周某、李某1、李某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人冯娟敏、被告周某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告经济损失17710.26元，其中医疗费3520.26元、住院部伙食补助费600元、营养费1020元、护理费8330元、误工费3740元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日晚19时45分许，被告李某1骑电摩车沿裕翔街机动车车道由南向北行驶，闯红灯，将东边向西边左拐的正常行驶的原告撞飞，发生交通事故。致使原告左腿被电车严重夹伤，四肢外露部分擦伤多处，裤子破损的交通事故。裕华交警大队出具130108500000007650号道路交通事故认定书，认定李某1负主责任，张某负次要责任。事故发生后原告被送往石家庄医院就诊，拍片左足骨质未见明显异常，但医生有说明，伤口部位受伤皮肤出现坏死，伤腿容易出现水肿、感染等现象，开具内服和外用药，在家观察，叮嘱5天后复诊。第二天到五天，陆续出现医生所说状况，去复诊时医生建议做磁共振，遵医嘱到省三院就诊，做磁共振检查和超声检查结果：左胫骨远端、左内踝及左距骨骨髓水肿，左踝关节有积液，左胫骨后肌腱，趾长屈肌腱鞘，长曲肌腱腱鞘有积液。考虑左跟腱变性。建议住院输液治疗，因在市区不方便照顾，故回到老家栾城区人民医院住院治疗。原告在病情好转的情况下被医生建议出院，在家休养，并门诊随时治疗。此事故给原告造成经济损失共计17710.26元。现原告诉至法院，请求判如所请。 周某、李某1、李某2辩称，因本次事故李某1承担主要责任，对赔偿金额承担70%的赔偿责任，因伤口感染增加的损失，不属于交通事故造成的，被告不予赔偿，原告主张金额过高。 本院查明的事实 2020年6月18日晚19时45分许，被告李某1骑电摩车沿裕祥街机动车车道由南向北行驶时，与骑电动车的张某发生碰撞，致两车受损。李某1、张某受伤的事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某1负主责，张某负次要责任。事故发生后，原告到石家庄市第一医院、石家庄市医院就诊，经诊断为左小腿软组织挫伤、左足扭伤、左小腿、踝部软组织挫伤伴感染。李某1在事故发生后，垫付医疗费500元（未包含本次诉讼请求中）。 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目原告诉请被告答辩本院认定及理由 1、医疗费主张医疗费3520.26元，提交石家庄市人民医院票据、石家庄市栾城人民医院住院收费票据、住院病历、河北医科大学第三医院住院门诊票据予以佐证对医疗费认为过高，应扣除10%非医保用药，因伤口感染增加的医疗费与交通事故无关。根据原告提供的住院病案、诊断证明、住院及门诊收费票据可以证实原告确实因交通事故受伤住院治疗，对于住院费、门诊费，本院予以认定。故原告共花费医疗费为3520.26元。 2、误工费主张3740元，误工51天，每月收入2200元。提交中京保安服务（北京）有限公司出具的证明、营业执照，以及原告工资卡银行明细为证。误工费过高，不予认可。原告应提供劳动合同，养老保险缴纳证明，误工证明没有经办人签字，不符合单位出具证明的形式要件。7月份工资如实给付，不能证明误工期51天。依据原告提交的银行明细，自2020年3月起，由中京保安服务（北京）有限公司朝阳发放工资，平均工资为2314.64元（13887.84元÷6个月），原告自愿按照2200元计算，本院对此予以确认。依据石家庄市第一医院出具两份诊断证明书（共建议休息12天）、石家庄市栾城人民医院住院病历（住院6天），河北医科大学第三医院出具的病情证明单（建议休息28天），原告误工期为46天，误工费应为3373元。 3、护理费主张护理费8330元，提交石家庄康泰制衣有限公司出具的工资表，证明予以佐证。被告对此不予认可。原告未提交银行明细，就护理人收入情况予以佐证，故本院对其主张护理人员每月4900元收入不予认可，应参考河北省居民服务业标准计算，即每天115元计算。原告提交的诊断证明中未载明护理期，故本院认定原告住院期间为护理期间。据此，护理为690元。（115元×6天） 4、住院伙食补助费主张600元，住院6天，每天100元。 被告称应按照每天20元计算。原告住院6天，每天100元，住院伙食补助费为600元。 5、营养费主张1020元，未提交证据予以佐证。被告对此不予认可。原告住院6天，每天20元，共计120元。 6、交通费主张500元，没有证据予以佐证。被告对此不予认可。原告未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。 合计8303.26元 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于本案侵权人李某1未满18周岁，属于限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告李某2、周某对原告的损失予以赔偿。原告的损失共计8303.26元，按照主、次责任划分，被告负主要责任，故李某2、周某应共同赔偿原告损失5812.28元（8303.26元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、周某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5812.28元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告张某负担81元，被告李某2、周某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执933号之一 申请人：尚来喜，男，1967年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：蒋骏，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人尚来喜与蒋骏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人蒋骏名下皖Ｂ×××××牌车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 潮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19313号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3和4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：余菁倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与余菁倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17807号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。根据生效法律文书，余菁倩在判决发生法律效力之日起十日内应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1177276.3元、利息、罚息及复利，律师费6800元等费用。本案受理费7810元，财产保全费5000元，共计12810元，由被告余菁倩负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，本案执行费14593元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （一）财产调查 本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人余菁倩名下的主要财产为：广东省佛山市顺德区。 （二）财产控制 本案基于执保查封依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以清空。 （三）财产处置 本院依法对被执行人余菁倩名下广东省佛山市顺德区进行评估拍卖。经网络询价评估，确认评估价为1266408.33元。2020年11月25日，本院以评估价的70%为底价（886486元）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对该不动产发布拍卖公告，2020年12月31日因无人竞买而流拍。2021年1月8日本院以首次拍卖价格的80%为底价（709189元）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对该不动产发布二次拍卖公告，2021年2月5日由案外人以最高价835189元竞得该不动产，并已向本院足额支付竞买款。 （四）分配款项 本案可供分配的款为项拍卖被执行人上述不动产所得价款项835189元。 1、对所得款项退款情况 本案拍卖款依法退执行费14593元、拍卖服务费2500元后，因申请执行人对拍卖标的享有因抵押权产生的优先受偿权，故剩余的818096元（包含案件受理费、财产保全费5983元）均用于清偿申请执行人的债务。 2、所剩债务 由于本院的执行依据（2020）粤0604民初17807号确定的案件受理费、财产保全费合计12810元，应优先受偿。故本案尚未清偿的债务为借款本金359180.3元及利息、罚金、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人余菁倩财产处分后仍不足以清偿全部债务。 （一）查找主体。2020年11月16日，被执行人余菁倩至本院接受询问，并签署《送达地址确认书》，确认送达地址为：广东省广州市。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人余菁倩名下位于广东省佛山市顺德区后，所得款项仍不足以清偿生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人余菁倩采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人余菁倩暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期 ：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2605号之一申请执行人:马盛智，男，1991年11月16日出生，汉族。被执行人:王章，男，1990年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人马盛智与王章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初2013号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。执行回案款2726.18元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本院送至车管所反馈查无信息，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3425号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孔丽媛，女，汉族，住四川省崇州市，                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金5000元，剩余本金24700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金5000元，剩余本金24700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告孔丽媛于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24700元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取213元，由被告孔丽媛负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1586号上诉人（原审原告）：黄润崎（曾用名：黄永明），男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙润广置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段524号（八一桥西北角）金帆大厦12楼。法定代表人：孙玉莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。原审第三人：刘健华，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人黄润崎因与被上诉人长沙润广置业有限公司（以下简称润广公司），以及原审第三人刘建华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄润崎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。《经济适用住房管理办法》系2004年出台，且不具有追溯既往的效力。润广公司与刘健华于2001年订立买卖合同，上诉人与刘健华于2003年订立赠与合同，此时没有法律、法规及其他规范性文件对经济适用房的交易作出具体规定，故一审法院根据现行法律及相关规定认定上诉人不具备购房资格，属于适用法律错误。二、上诉人系涉案房屋的实际出资人和实际使用人，对涉案房屋享有物权期待权。在上诉人、润广公司及刘健华的交易期间，未有相关法律法规对经济适用房的交易管理作出规定，一系列交易行为符合《民法通则》、《合同法》之规定，故上诉人可以根据《赠与合同》继受取得涉案房屋所有权。三、根据润广公司与刘健华订立的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在交房后的365日内办理权属登记，且提供资料报产权登记机关备案。现已过合同约定时限多年，涉案房屋乃至整栋楼仍在润广公司名下，未进行分割。故涉案房屋至今未过户系润广公司单方原因。现上诉人无法联系到刘健华办理权属登记的相关手续，致使上诉人的物权期待权不能实现。四、办理房屋权属证书系房屋出卖方的附随义务，故上诉人基于赠与法律关系享有涉案房屋的物权期待权，有权要求润广公司为上诉人办理涉案房屋的不动产权证书。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人润广公司答辩称：一、黄润崎无权起诉润广公司为其办理涉案房屋的产权证。黄润崎与润广公司之间没有房屋买卖合同关系，而黄润崎和刘健华之间的协议也与润广公司无关，黄润崎的上诉请求违背了合同相对性这一法律原则，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、涉案房屋系经济适用房。黄润崎无证据表明其2001年具备购房资格，且润广公司在一审时查明黄润崎目前也不具备购房资格。故黄润崎无权要求润广公司将涉案房屋变更登记至其名下，理由如下：1.购买经济适用房，需要提交相关资料进行审批，具备购房资格才能购买经济适用房。该规定2001年就已实行，黄润崎未提供购房资格证明，无法证明其具有经济适用房购房资格。2.黄润崎名下已有多套房，不具备购买经济适用房的资格。因此黄润崎借名买房系无效法律行为。另外，经济适用房不能赠与，2003年的赠与协议违反了相关规定，且在赠与协议签订后没有发生实际的过户行为，赠与行为未能完成，黄润崎无权向润广公司主张房屋过户。三、并非润广公司拒绝办理房屋产权登记，而是刘健华一直未向润广公司主张办理房屋产权证，黄润崎应当向刘健华主张相关责任。四、黄润崎所称涉案房屋的一栋楼房都在润广公司名下并不属实，其中只有部分房屋还未过户，且均是由于购买人不配合，大部分房屋已过户完成。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉。原审第三人刘健华未向本院提交答辩意见。黄润崎向一审法院起诉请求：润广公司立即将长沙市开福区四方坪金帆小区第33幢3单元305号房屋不动产权证办理至黄润崎名下。一审法院认定的事实：黄润崎与刘健华系朋友关系。2001年，因没有经济适用房购房资格，黄润崎与刘健华协商用刘健华的名义去购买位于（刘健华具备经济适用房购房资格）长沙市开福区四方坪金帆小区第33幢3单元305号房屋一套（该房产为经济适用房）。2001年1月5日，刘健华与润广公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买由润广公司开发的位于长沙市开福区××小区××幢××单元××号××。黄润崎将房款交给刘健华，由刘健华向润广公司支付房款，润广公司向刘健华开具购房发票，此后，涉案房屋的契税、维修基金均为黄润崎缴纳，该房润广公司于2001年2月交付给黄润崎，交房后由黄润崎装饰装修，至今一直由黄润崎在管理使用。2003年7月1日刘健华与黄润崎订立《赠与合同》，并在公证处做了公证，将涉案房屋赠与黄润崎。后因刘健华一直未要求办理涉案房屋的产权登记手续，至今涉案房屋仍登记在润广公司名下。一审法院认为，本案中润广公司系与刘健华之间形成房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，只有刘健华有权向润广公司要求履行合同中约定的产权登记手续，黄润崎在不具备经济适用房购房资格的情况下，想取得涉案房屋的产权，应当是该房屋登记在具备购房资格的产权人即刘健华名下，再由刘健华根据经济适用房相关政策规定，在符合相关条件后补缴土地出让金，让该房屋具备商品房属性，再过户至黄润崎名下，现黄润崎直接起诉要求润广公司履行产权登记手续，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回黄润崎的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由黄润崎承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。一方面，黄润崎在不具备购买经济适用住房资格的情况下，以刘健华的名义向润广公司购买涉案经济适用住房，由刘健华与润广公司直接成立房屋买卖合同关系，黄润崎并非该合同关系的主体，而且该借名买房行为违背了政府关于经济适用住房的管理规定，故黄润崎以其为涉案房屋的实际购买人为由要求润广公司直接向其办理过户手续，缺乏事实依据，本院不予支持。另一方面，本案中，黄润崎、刘健华与润广公司之间存在两层法律关系，即黄润崎与刘健华之间的借名买房合同关系、刘健华与润广公司之间的房屋买卖合同关系，因此一审法院认定黄润崎在不具备经济适用住房购房资格的情况下，想取得涉案房屋的产权，应当将先由刘健华取得涉案房屋的产权登记，由刘健华根据经济适用住房相关政策规定，在符合相关条件后补缴土地出让金，使涉案房屋具备商品房属性后，再过户至黄润崎名下，并无不当；加之黄润崎因购房政策限制至今尚不具备过户条件，故一审法院驳回黄润崎要求办理房屋过户手续的诉请，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄润崎的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄润崎负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年三月十八日代理书记员  梁文俊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1098号 原告：李文锋，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：颜桐武，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告李文锋与被告颜桐武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李文锋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文锋撤回起诉处理。 审判员  李至勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理彭凯 书记员蒋瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初51号原告：曹洪福，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：曹维忠（原告之父），男，1956年9月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省兴城市。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家**小区**楼。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。原告曹洪福与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪福的委托诉讼代理人曹维忠，被告伊春博发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪福向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠原告的人工费373990元并承担案件受理费。事实和理由：2016年至2017年，原告曹洪福为被告伊春博发房地产开发有限公司承包的枫畔一期、二期、四期工程抹灰。经结算，被告尚欠原告人工费两笔，合计373990元。被告伊春博发房地产开发有限公司辩称，博发公司认可债务30万元，其他事实认可，但只欠原告30万元。原告曹洪福提供的证据有：证据一、原告的居民身份证、原告委托诉讼代理人身份证、户口复印件各一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格；委托诉讼代理人是原告的父亲，具有代理资质。被告伊春博发房地产开发有限公司质证认为，对该证据无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、欠条原件一份，意在证明：被告欠原告30万元抹灰人工费。被告伊春博发房地产开发有限公司质证认为，对该证据无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据三、账单复印件两份，意在证明：原告2016年至2017年在枫畔一期、四期干零活发生人工费7万余元。被告伊春博发房地产开发有限公司质证认为，对该证据真实性有异议，在2018年12月13日算总账时，包含在30万元的总账中。本院经审查认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。证据四、收款收据复印件一份，意在证明：欠人工费30万元是含在87万余元中的。被告伊春博发房地产开发有限公司质证认为，真实性、关联性有异议，系复印件，无法与原件核对，且是收款票据，无法证明与本票有关联，无法作为本案定案的依据使用。本院经审查认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。证据五、复印于（2018）黑0703民初468号案件民事卷宗中的账单复印件三份，意在证明：被告除欠原告30万元人工费外，尚欠其人工费77870元。被告伊春博发房地产开发有限公司质证认为，真实性有异议。本院经审查认为，该证据虽然复印于（2018）黑0703民初468号案件民事卷宗中，但是在该卷宗的证据亦是复印件而非原件，缺乏真实性，本院不予采信。被告伊春博发房地产开发有限公司提供证据有：证据一、企业营业执照复印件一份，意在证明：被告的诉讼主体身份。原告曹洪福质证认为，对该证据无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年，原告曹洪福为被告伊春博发房地产开发有限公司承包的枫畔一期、二期、四期工程抹灰。后经结算，被告尚欠原告人工费。被告伊春博发房地产开发有限公司的法定代理人王发于2018年12月13日向原告曹洪福出具欠条一份，内容为：今有曹洪福房子收回变现金叁拾万元，此款于2019年5月1日付给（四期抹灰人工费）。经原告多次索要，被告至今尚未给付。本院认为，原告曹洪福与被告伊春博发房地产开发有限公司口头达成的劳务合同是双方的真实意思表示，应是有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告既然履行了工作义务，就有权要求被告给付报酬。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告人工费30万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告称被告另欠其人工费77870元，举证不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伊春博发房地产开发有限公司给付原告曹洪福人工费300000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告伊春博发房地产开发有限公司负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇二一年三月十五日书记员  王欣悦
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘13刑申8号谢春媚：你因非法吸收公众存款一案，对湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初561号刑事判决不服，向本院申诉称，对于非法吸收的资金你仅获得60000元，且已予退还，其余款项均已转入上游犯罪人所指定的私人账户，你未实际取得，原判对你定罪量刑没有异议，但原判对你尚未归还的资金1218489元进行追缴没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。另根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。在本案中，你与他人未经有关部门批准，以旻山新能源（上海）有限公司名义向社会上不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你在与他人的共同犯罪中系从犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，还积极退还非法所得，原审在量刑时已依法进行了从轻处罚。你非法吸收公众存款尚有1218489元未归还给受害人，依法应予追缴，原审判决并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月十八日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初756号刘某：本院已受理闫国君诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初660号之一 原告：胡清友，男，汉族，1969年4月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：冉伟，男，汉族，1984年10月出生，住四川省宣汉县。 被告：钟灵，女，汉族，1988年2月出生，住四川省宣汉县。 原告胡清友与被告冉伟、钟灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡清友申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡清友撤诉。 案件受理费2150元(已减半)，由原告胡清友负担。 审判员  曹国治 二〇二一年三月三十日 书记员  陈铎元
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初819号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟职务，经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。被告：杨利国，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告杨利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告杨利国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金6700元，利息57.82元；二、判令被告支付逾期违约金2767.1元（暂定截止日期2021年1月12日），以上合计9524.92元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。诉讼过程中，原告放弃主张差旅费、保全费及律师费。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年9月19日签订了《贷款协议》，协议约定被告杨利国贷款6700元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，经乐视公司多次催要，被告不履行还款义务，应还9524.92元。2018年11月19日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨利国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告杨利国与乐视公司及原告签订贷款合同，约定被告向乐视公司借款本金为6700元，借款期限为自原告方发放贷款之日起3周，借款利率为年15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同还约定了其他内容，其中，合同第八条第6项约定“如果甲方（杨利国）未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。”签订合同当日，原告通过第三方通联支付平台向被告发放了借款6700元。借款到期后，被告未有偿还，乐视公司经催要未果。2019年11月19日，乐视公司将该笔债权转让给原告阿拉金公司，并于同日通过短信通知了被告。原告催要借款未果，于2021年2月22日诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息、违约金。本院通过原、被告在协议中约定的送达方式向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，邮件被退回，被告未有到庭参加诉讼。本院认为，乐视公司经批准，有权从事小额金融业务，其与被告签订的贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。乐视公司依约已将贷款发放给被告，后将该笔债权转让给原告，并履行了通知被告的义务。被告未偿还本息的行为违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款6700元及利息57.82元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的违约金按照日0.05%计算，本院认为，自2018年10月10日至2020年8月19日的违约金按照合同约定日0.05%计算，不违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张违约金按照日0.05%计算显属不妥，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案原、被告发生民间借贷的事实在民法典施行前，应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨利国于本判决生效之日起十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金6700元及利息57.82元；二、杨利国于本判决生效之日起十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以6700元为基数，自2018年10月10日至2020年8月19日，按照日0.05%计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月二十九日书记员  唐 曼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执660号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人曹文正，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市高新区，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人曹文正刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初128号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初128号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1419号原告：张国利，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董海民，男，1966年1月6日出生，汉族，住驻马店市。原告张国利与被告董海民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国利、被告董海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国利诉称：2011年4月12日，其与被告董海民签订协议，协议约定由其向董海民提供110000元资金用于董海民在本人宅基地上开发建房，由董海民在房屋开发建成后将其中的一套房屋以145000元的价格出售给其所有，同时协议对双方之间的权利义务进行了约定。协议签订后，其向董海民支付借款110000元，董海民将其所有的一处宅基地土地使用证交付给其保管作为借款抵押。但董海民没有向其出售房屋，也不向其归还借款，其多次追要,董海民一直没有偿还，请求判令被告董海民偿还借款115520元及利息；由被告董海民承担诉讼费用。被告董海民辩称：其承认于2011年4月向原告张国利借款110000元的事实，但其已经向张国利偿还了60000多元。过年时张国利带领外甥到其家中，把原条撕了，并威胁其重新向张国利出具了欠条。另外，张国利在确山××聋哑学校任校长期间，其给确山××聋哑学校干工程，张国利欠其工程款200000多元没有支付。本院经审理查明：2011年4月12日，董海民（甲方）与张国利（乙方）签订了一份协议，协议约定：董海民因在驻马店三高处有一处宅基地需要开发建房，由张国利向董海民提供资金110000元支持董海民建房，董海民愿以145000元的价格将开发建设房屋的2楼东户一套116平方米房屋出售给张国利，董海民于2012年6月30日前将房屋交付给张国利，张国利将剩余房款35000元支付给董海民，双方并对违约责任进行了约定。同时董海民将其购买的张叶位于南安楼方庄的一处宅基地土地证交付给张国利作为抵押担保。协议签订后，张国利向董海民支付了110000元款项。协议签订后，由于其他原因董海民没有按照协议约定的期限向张国利交付房屋，双方经过协商，对于董海民收取的张国利的110000元款项，由董海民作为向张国利借款负责偿还，并按照月息1分支付借款利息。庭审中，董海民陈述其自2012年到2014年共计向张国利还款60000多元，但董海民没有提供相应的证据，而张国利认可该期间收到董海民支付利息50000多元。2020年6月17日，董海民向张国利出具了一份欠条，欠条载明“今欠国利现金壹拾壹万伍仟伍佰贰拾元（含利息）（115520元）。欠款人：董海民，2020年6月17号”。对于该欠条董海民陈述系受到张国利及外甥的威胁下出具，但董海民没有提供相应证据。对于董海民的陈述张国利不予认可。上述事实，有当事人陈述、协议、土地使用证、欠条等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生纠纷的事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张国利主张被告董海民欠其借款115520元，张国利向本院提供了董海民向其出具的载明欠款金额为115520元的欠条，被告董海民认可于2011年4月向张国利借款110000元的事实，本院对张国利提交的证据的真实性予以采信，张国利向本院提交的证据已充分证明了董海民向张国利借款的事实，张国利与董海民之间的民间借贷关系成立。对于被告董海民实际欠原告张国利借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2020年6月17日，董海民向张国利出具了载明欠款金额为115520元的欠条，该欠条载明的金额中明确显示包含借款利息，同时，董海民认可2011年4月向张国利借款110000元的事实，因此，该欠条载明的欠款金额应当认定为张国利与董海民对于双方之间欠款本息进行结算后金额，张国利陈述的系双方按照约定的借款月利率1%计算的利息没有超过国家限制性规定，董海民按照月利率1%结算后重新向张国利出具的欠条载明的金额应当认定为董海民实际欠张国利的借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。董海民向张国利出具欠条时双方没有约定还款期限，张国利作为权利人可以随时要求借款人董海民偿还欠款，张国利多次追要,董海民一直没有履行还款义务，张国利作为权利人已经履行了催告义务，因此，原告张国利要求被告董海民偿还欠款115520元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告张国利主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于董海民向张国利重新出具的欠条中没有约定借款利息，应当视为双方结算后不支付利息，因此，张国利要求董海民支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告董海民辩称其向原告张国利出具欠条是在张国利及外甥的威胁下出具，由于董海民没有提供有效的证据证明其辩称理由，董海民应当承担举证不能的法律后果，董海民辩称的理由不能成立，依法不予采信。另外，关于董海民陈述的张国利在确山××聋哑学校任校长期间，其给确山××聋哑学校干工程，张国利欠其工程款200000多元没有支付，董海民的该主张系另一法律关系，董海民应当另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董海民于判决生效后十日内向原告张国利偿还欠款115520元。二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告董海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年三月十六日书记员  纪德朝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执207号之二 被执行人吴建学，男，汉族，居民。 本院在执行吴建学财产刑一案中,经查，吴建学名下有位于西安市灞桥区纺渭路以东X幢XXXXX室（合同号：YXXXXXXXX、建筑面积：113.73㎡）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在吴建学名下位于西安市灞桥区纺渭路以东X幢XXXXX室（合同号：YXXXXXXXX、建筑面积：113.73㎡）的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年三月一日 书记员  张 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执378号 关于申请执行人王志诚与被执行人赵智霖民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵智霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志诚向本院申请强制执行，要求：“一、被告赵智霖归还原告王志诚借款本金120万元，并按照月利率2%支付50万元借款本金2015年2月8日起至借款归清之日止的利息、70万元借款本金2016年1月7日至借款归清之日止的利息；二、案件受理费26416元、保全费5000元，合计31416元，由被告赵智霖负担”。本院依法受理。 执行中，经查：案件在审理后，双方当事人达成和解，已将该案案款自行履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志诚基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1662号原告:孟秋霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:赵国强，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告孟秋霞与被告赵国强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秋霞到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200万元整；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月原告孟秋霞与被告赵国强经朋友介绍认识，认识后被告从2017年4月至2018年8月前后共向原告借款200万元，2018年8月25日被告向原告出具借条一份，内容为“借条借款人赵国强于2018年8月25日向出借人孟秋霞借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款期限壹年整，于2019年8月25日一次性还清欠款，如不能按时归还欠款，愿承担一切法律责任（包括出借方讨要借款时所产生的一切费用），立此字据为证。借款人签字：赵国强出借人签字：孟秋霞。2019年8月25日借款到期后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，至今未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请依法判如诉求。本院经审查认为，被告赵国强采取与原告孟秋霞交朋友的方式，取得原告信任,多次虚构事实，骗取原告大量金钱后失去联系，被告赵国强的上述行为已涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告孟秋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年三月十六日书记员  柳丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初602号   原告：尹纯付，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。   被告：奎屯鹏鑫工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里30幢26号（永泰市场内）。   法定代表人：王月义，该公司总经理。   被告：王利军，男，1978年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告尹纯付与被告奎屯鹏鑫工贸有限公司（以下简称鹏鑫公司）、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告尹纯付及其委托诉讼代理人岳莉，被告王利军到庭参加诉讼，被告鹏鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付材料款105,060元、利息13,132.5元（105,060元×5%÷12个月×30个月，从2017年12月30日暂计算至2020年6月30日），并支付至款项付清之日止的利息。事实和理由：2017年，原告陆续给二被告供应了价值205,720元的材料，二被告向原告出具的两张欠据（一张金额为93,880元，一张金额为111,840元），该款经原告索要，二被告于2019年底支付100,660元，剩余105,060元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告鹏鑫公司未作答辩。   被告王利军答辩称，对原告将我列为本案被告有异议，我是被告鹏鑫公司材料员，受被告鹏鑫公司委托采购物资，履行的是公司的职务行为，我向原告出具欠据仅仅是对账，我是经办人，不是欠款人，该数额是对的，但我不应当承担还款责任。2021年3月3日，原告与被告鹏鑫公司在调解时，被告鹏鑫公司承诺于2022年前将款项支付完毕，原告放弃利息主张，故本案中被告鹏鑫公司不应当支付利息。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2015年起，尹纯付陆续向鹏鑫公司供应模板、木方等建筑材料。2017年12月30日，鹏鑫公司向尹纯付出具《欠据》两份，该两份《欠据》上方购货单位处均载明“奎屯鹏鑫工贸有限公司（王鹏）”，一份内容为：今欠尹纯付2015年11月30日前模板余款111,840元。另一份内容为：今欠尹纯付2016年模板木方款93,880元。该两份《欠据》上方“购货单位”处均加盖有鹏鑫公司公章，下方“欠款单位代办人”处均有王利军签名。该两份《欠据》中鹏鑫公司公章均为王利军加盖。   以上事实，有原、被告当庭陈述，《欠据》在卷佐证。   本院认为，关于本案与原告尹纯付发生买卖合同关系的相对方以及本案债务应由谁承担的问题。原告主张其向二被告供应了货物，并且二被告向其出具了《欠据》，即应由二被告承担给付相应材料款的责任。本案中，原告向本院提交了《欠据》，该《欠据》虽为被告王利军出具，但从被告王利军签名处的名称上看，其仅为被告鹏鑫公司的“代办人”，其在确认了欠款金额后，在该《欠据》购货人处加盖了被告鹏鑫公司公章，可以认定其确认欠款金额并签名系有权代理，代理人的行为后果应由被代理人承担，基于此，本院即可确认与原告发生买卖合同关系的一方当事人为被告鹏鑫公司，被告鹏鑫公司理应承担给付相应材料款的责任。关于给付材料款数额的问题，经本院查明，原告尹纯付供应了价值205,720元材料，原告尹纯付自认已收材料款为100,660元，余款即为105,060元。关于利息问题，被告王利军辩称在与原告尹纯付调解时，原告尹纯付曾放弃利息主张，不应当给付利息，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。即使原告尹纯付在本案调解时，放弃利息主张，但双方并未达成一致意见，在此情况下，其为达成调解协议时放弃利息的主张即不能作为本案审理时的依据，对被告王利军的该项辩解，本院不予采纳。被告鹏鑫公司拖欠原告相应材料款未付，即应承担占用资金期间给原告造成的利息损失，该利息应以欠付款项105,060元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%从2017年12月30日计算至2019年8月19日共598天，计7591.46元；以105,060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日。综上，原告要求被告鹏鑫公司给付材料款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告王利军承担前述责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鹏鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告奎屯鹏鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹纯付支付材料款105,060元、利息7591.46元及以105,060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日；   二、驳回原告尹纯付的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2664元，减半收取计1332元（原告尹纯付已预交），由被告奎屯鹏鑫工贸有限公司负担1332元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李 雷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审179号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王海亮。委托代理人田坤。被申请人天津蓟州区博达安农业科技有限公司，地址天津市蓟州区罗庄子镇和平村村委会东500米处。法定代表人徐寅生。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月28日对“天津市蓟州区博达安农业科技有限公司”作出蓟规自罚字[2020]560-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在罗庄子镇和平村南侧占地建筑，占地面积1152.20平方米，建筑面积658.10平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的319.3平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月24日依法向本院提出强制执行申请。另查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中被处罚人“天津市蓟州区博达安农业科技有限公司”的名称有误，该单位的营业执照显示其名称为“天津蓟州区博达安农业科技有限公司”。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]560-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年三月三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初463号 原告：梁学锋，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西贵港市**。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告:兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司，住所地:兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告梁学锋诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告梁学锋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁学锋的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁学锋撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁学锋负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初925号原告：胡一均，男，1970年11月7日出生，汉族。被告：王庆国，男，1965年5月19日出生，汉族。原告胡一均与被告王庆国合同纠纷一案，2021年3月1日本院向原告胡一均依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡一均撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年三月九日书记员 庞启程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初867号原告:赵国伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：吴宾宾，男，1977年6月4日出生，汉族，住新蔡县。原告赵国伟与被告吴宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月2日，原告买被告的房屋，位于新蔡县古吕镇××官庙××楼**，建筑面积137.1平方米，当时约定一次性付清全价450000元，双方签订后被告应协助原告到不动产登记中心变更所有权信息，并签订一份房屋买卖合同。原告向被告交付450000元后，被告书写一份收条。2019年8月，原、被告共同去不动产登记信息变更信息时，因被告私自改变房屋结构，不动产中心不予办理，致使原告目的不能实现，被告构成根本违约，原、被告共同协商将合同解除，被告退还原告450000元。9月11日被告退回350000元，剩余100000元一直未退，原告多次找到被告索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。吴宾宾辩称，我与原告已经解除了合同关系，原告也把收条和房产原件退还给我。交易我们已经完成了。要求原告出示证据，及房产原件，还有原合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵国伟主张被告吴宾宾偿还购房款100000元，应对其主张返还购房款的事实依据承担证明责任。结合庭审查明事实，被告吴宾宾否认欠款事实，对此原告赵国伟没有提交欠款凭据等证据，也未提交其他证据加以证明，应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回赵国伟要求吴宾宾偿还购房款100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由赵国伟负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执769号 申请执行人：杜随云，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址湖北省老河市。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所。 被执行人：蔡文龙，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人杜随云与被执行人蔡文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2346号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款183793.2元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理,本案执行费为2657元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、依法扣划了被执行人蔡文龙银行账户内存款1425.33元并已支付给了申请执行人。 二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈小虎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初278号原告：林卓杰，男，2008年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××之三，公民身份号码440××××××××××××918。法定代理人：林国珠，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××之三，公民身份号码440××××××××××××475。委托诉讼代理人：殷日兴，广西现城律师事务所律师。被告：湛江市霞山区×××××××第十四经济合作社，住所地广东省湛江市霞山区×××××。法定代表人：林国荣，社长。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。原告林卓杰与被告湛江市霞山区×××××××第十四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林卓杰于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告林卓杰以存在客观原因为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卓杰撤诉。案件受理费1050元，由原告林卓杰负担。审 判 员  陈 柳二〇二一年三月十五日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保131号 申请人：安徽高宏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘社区瑶海南路商业街6幢301，统一社会信用代码91340100583041217H（1-2）。 法定代表人：郑晓文，总经理。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道206号，统一社会信用代码91340100740871004K。 申请人安徽高宏建筑工程有限公司于2021年1月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥中辰轻工机械有限公司银行账户存款120万元采取冻结措施。申请人安徽高宏建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。后合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽高宏建筑工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥中辰轻工机械有限公司银行账户存款120万元。 案件申请费5000元，由申请人安徽高宏建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1756号 申请人：叶国文，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：罗红玉，系广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家利，系广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：曾茂兰，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍住址：深圳市龙岗区。 本院在审理申请人叶国文与被申请人曾茂兰宅基地使用权纠纷一案中，申请人叶国文于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人曾茂兰名下银行账户存款人民币832866.67元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币832866.67元。 本院经审查认为，申请人叶国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾茂兰名下银行账户存款人民币832866.67元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月十七日 书记员 王聪敏
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3412号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王斌，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省崇州市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金29934元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金10066元，剩余本金29534元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，已归还本金10066元，剩余本金29534元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29534元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计274元，由被告王斌负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初258号   原告：阎保平，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张军，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告阎保平与被告张军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告阎保平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告阎保平在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阎保平撤诉。   案件受理费9050元，减半收取4525元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特28号申请人：招远市冠名石材厂，住所地招远市张星镇大岚村。法定代表人：李相光，经理。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。被申请人：李国强，男，汉族，1966年8月30日出生，住招远市。委托代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。申请人招远市冠名石材厂与被申请人李国强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人招远市冠名石材厂称，请求撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2020)第0198号裁决书。事实和理由：招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2020)第0198号仲裁裁决书，没有仲裁协议，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案中裁决书的第1、2、3、4项均超过当地月最低工资标准十二个月金额(招远市最低工资标准为1910元×12个月即22920元)，本案不适用终局裁决。在本案中仲裁委员会违反法律规定，违反法定程序。根据调解仲裁法第四十九条仲裁裁决适用法律法规确有错误，当事人隐瞒了足以影响裁决的证据，本案不属于终局裁决。法律法规确有错误的理由是不适用终局裁决。被申请人隐瞒了2018年12月27日双方签订的协议书和考勤表和工资数额。被申请人李国强辩称，李国强没有隐瞒双方签订的协议，招远仲裁时已经提交了这份协议，这份协议是招远仲裁给我们的。经审查查明：招远市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出招劳人仲案字(2020)第0198号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金42000元(6000元×7个月)。2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金24687.2元(6171.8元×4个月)。3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金49374.4元(6171.8元×8个月)。4、被申请人支付申请人停工留薪期工资24000元(6000元×4个月)。5、被申请人支付申请人护理费1209.7元(1910元=30天×19天)。6、驳回申请人的其他请求。本案审理过程中，申请人招远市冠名石材厂提交申请人与被申请人于2018年12月27日签订的协议书一份，证明该证据被申请人隐瞒了没有提交。被申请人代理人辩称，该协议书真假无法确定。本院认为，本案是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》审理的劳动争议案件，申请人依据商事仲裁的法律规定以没有仲裁协议为由主张裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权裁决，该主张没有法律依据。申请人主张仲裁违反法定程序，但其未指出仲裁违反法定程序的具体内容，亦未提供证据加以证明，申请人主张仲裁违反法定程序没有事实依据。仲裁裁决的工伤待遇是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,申请人主张本案不适用终局裁决，没有法律依据。申请人以本案不适用终局裁决为由主张仲裁裁决适用法律法规确有错误，没有事实和法律依据。申请人提交申请人与被申请人于2018年12月27日签订的协议书，该协议书中有双方关于李国强工伤待遇的相关约定，与本案所涉及的双方纠纷和争议有联系，有可能会影响案件的处理结果。李国强主张其在招远仲裁时已经提交了这份协议，但其并未提供证据证明。李国强主张该协议是由招远市劳动人事争议仲裁委员会给李国强的，该协议是2018年12月27日签订的，而招远市劳动争议仲裁委员会是在2020年审理的本案，李国强的该主张明显与事实不符。李国强作为招劳人仲案字(2020)第0198号仲裁案中的申请人，掌握该份证据而不提交，故本院对招远市冠名石材厂主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请事由予以支持。招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2020)第0198号裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2020)第0198号裁决书。申请费400元，由被申请人李国强负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月九日法官助理马红书记员林斐斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初83号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人胡庆辉，男，汉族，1979年6月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市山南新区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2007年5月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2018年4月10日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月。2020年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月10日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人胡庆辉犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官靳明山出庭支持公诉，被告人胡庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年11月30日晚，被告人胡庆辉酒后感觉身体不适，于当晚8时许被淮南朝阳医院120救护车接到医院救治。在医院救治过程中，胡庆辉酒后不配合治疗，用左脚踢段某大腿处二下，又踢陆某两脚，后保卫科报警。淮南市公安局国庆路派出所接到110指令后，当晚8时33分许，民警刘某1带领辅警许某、刘某2等人率先赶到现场处置，询问胡庆辉情况，在询问过程中，胡庆辉伸手拉拽刘某1腿部，刘某1不让胡庆辉拉拽，胡庆辉抬腿踹刘某1等人下体和腿部，造成刘某1等人下体和腿部受伤。 公诉机关认为，被告人胡庆辉以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡庆辉有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、归案经过说明、户籍证明、情况说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、事件单、刑事判决书、视频截图、门诊病历、伤情照片等书证，证人段某、陆某、张某、陈某的证言，被害人刘某1、许某、刘某2的陈述，被告人胡庆辉的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人胡庆辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人胡庆辉构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人胡庆辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡庆辉到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡庆辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇二一年三月四日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执833号 申请执行人：梁化荣，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:李长森，男，1982年4月13日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初163号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初903号之一 申请人:焦丕果，男，汉族，1960年8月11日生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘敏、刘茂铮（实习），山东英和律师事务所律师。 被申请人：杨全新，男，汉族，1963年10月30日生，住山东省鱼台县。 申请人焦丕果与被申请人杨全新买卖合同纠纷一案中，申请人焦丕果于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨全新名下的鲁Ｈ×××××号车辆采取保全措施，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人焦丕果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定： 查封被申请人杨全新名下的鲁Ｈ×××××号车辆（查封期限两年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3812号之一 申请执行人：周永莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆嘉豫，男，2002年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人周永莹与被执行人陆嘉豫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永莹向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租金6000元、垫付的水、电费373.3元、保洁费130元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1600元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3812号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初64号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人劳红伟，男，1978年2月19日出生，汉族，高中文化，辽中县供销纸箱厂工人，户籍地沈阳市辽中区电业巷县，捕前住沈阳市辽中区。2004年2月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月2日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月18日减刑释放。2020年9月7日，因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元；2020年11月11日，因殴打他人再次被行政拘留，合并执行二十日，罚款一千元（未执行）。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人劳红伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官朱丹出庭支持公诉，被告人劳红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年12月12日21时许，吴某1与田某2、李某3、李某3、周某3五人乘电梯到沈阳市辽中区。吴某出电梯时与要进入电梯的吴某（未到案）发生碰撞，双方产生口角、撕扯，吴某将吴某打倒在地。吴某朋友见状，回到该KTV包房内喊人。被告人劳红伟、刘某1（已判决）、汤某（已判决）、董某（已判决）、王某（未到案）、刘某2（未到案）等人随即来到电梯口处，殴打吴某、李某1、田某、李某2、周某五人，致吴某等五人头部等身体多处部位受伤。经鉴定，吴某左眼损伤程度为轻伤一级，右眼损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。2017年12月19日，王某等人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年11月9日，被告人劳红伟投案自首。到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案犯董某的供述、公安行政案件卷宗及同案犯刑事判决书，情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳红伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人劳红伟犯寻衅滋事罪成立，应予支持。鉴于被告人劳红伟具有自首，赔偿经济损的认罪认罚的情节，对其可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人劳红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  张 红二〇二一年三月十八日书 记 员  赵天聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保60号 申请人：邢怀亮，男，1972年2月14日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：侯红伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人邢怀亮于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人侯红伟驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢怀亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯红伟驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人邢怀亮预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15087号 原告：成杨，女，汉族，1987年6月27日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师，特别授权。 被告：鞠巍，男，汉族，1986年7月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师，特别授权。 原告成杨与被告鞠巍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告成杨及其委托诉讼代理人王杨、被告鞠巍委托诉讼代理人魏树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成杨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、排除妨害；2．请求判令被告向原告赔偿损失28500元。事实与理由：原告是成华区御风二路9号3栋3单元1503号房业主，被告是原告楼上邻居即1603号房业主。2019年，原告屋顶出现漏水，遂找到被告，被告经过简单处理后，情况暂得缓解。至2020年5月，原告屋顶渗水愈发严重，经无关多次与被告交涉，被告均不理睬；后经社区居委会出面调和，被告仍是敷衍了事、态度蛮横，原告不得已报警。经多方努力才查出渗水原因是被告房屋内搁置洗衣机处防水材料漏入管道造成堵塞。被告一直拒绝整改，亦对原告房屋内因漏水、渗水等造成的损失不予赔偿。原告为维修房屋需花费10500元，同时该房屋原和中介约定5月底有出租意向，因房屋完全不能正常居住，为此原告只能暂停租房计划，共损失18000元，此费用应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，盼判如所请。 被告鞠巍辩称，一、原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉请已经没有客观事实基础，原告起诉前，被告在小区物管的见证下已经更换了和原告相邻的堵塞管道，彻底解决了原告屋顶的渗水问题。二、双方至今未解决的原因在于原告漫天要价。2019年被告得知房屋渗水影响原告房屋后先后两次对下水管道进行疏通，被告房屋在2018年12月母亲生病后一直无人居住，在2020年5月31日得知原告屋顶还在渗水后也积极帮助寻找原因，并在6月15日再次花费800元更换堵塞管道。对于原告赔偿要求，被告从来没有推卸责任。6月27日被告会同原告到现场观察，原告渗水受损的只是屋顶与墙角相交的地方，虽有多处，但总面积不到十五平方米，材料加人工费不到3000元，原告主张10500元无道理。为配合小区和物管协调工作，被告又追加2000元的赔偿，原告仍拒绝让步。现原告诉至法院，被告也表明自己态度：1、对于房顶和墙壁受损的地方，由被告找专业人员修复，所产生费用由被告全额承担。2、如果原告通过司法鉴定，能够证明受损屋顶和墙面修复费用，被告按照司法鉴定确定的修复费用对原告进行赔偿。三、原告房租费损失没有任何根据，依法不应支持。原告该房屋没有用于出租，而是用于自住，且原告或其家人也没有实际入住。在物管调解的时候，原告没有提过房租损失赔偿，现要求赔偿房租损失，依法不应支持。 经审理查明，成杨系位于成都市成华区房屋业主，鞠巍系成都市成华区御风二路9号3栋3单元15楼1603号房屋业主，原告成杨与被告鞠巍的房屋系上下层相邻关系。2019年开始，成杨所有的案涉房屋开始出现漏水。2020年6月6日，成杨就房屋漏水问题报警，双方在物管办公室进行调解未果。 经双方提供的照片显示，成杨案涉房屋渗水、开裂、起泡位置集中在客厅、生活阳台墙角、卧室墙面及墙角处。成杨对其损失提交有维修预算表、维修费用情况说明等，其中《维修预算表》显示修复工程包括家具挪动整理、墙面基础铲除、全屋乳胶漆涂刷修复（顶面）（墙面）、家具复位及保洁等，辅材＋人工合计10500元。成杨另提交有微信聊天记录，拟证明同区域、同房屋租赁价格。 庭审中，对于房屋渗水原因，成杨称是鞠巍主管道堵塞造成了返水，鞠巍对此表示认可。对于房屋现在是否还渗水，成杨陈述漏水暂时处理了。对于租赁损失计算，成杨称该房屋是拿来出租，链家报价是3500元/月，我方按照3000元/月出租，2020年10月房屋租赁出去了，租赁价格也是3000元/月。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、报警记录、照片、维修预算表、维修费用情况说明、原被告双方陈述等。 本院认为，鞠巍、成杨是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。现鞠巍认可因自身管道堵塞的原因致使成杨房屋渗水，应就房屋渗水及造成楼下成杨房屋损害承担相关的法律责任。成杨主张鞠巍停止侵害、排除妨害，因鞠巍已经对房屋漏水处进行了修复，暂未发现新的渗水现象，故本院依照现有情况对成杨该诉请不予支持，若发生新的渗水情况可另行主张。 对于成杨主张鞠巍向其赔偿损失28500元，本院认定如下：成杨对其房屋维修费用，提供了相应预算表、情况说明等。虽成杨不主张对维修损失进行评估，但房屋漏水给成杨房屋造成损失的事实确系存在，故法院根据成杨屋顶、墙面等部位受损的情况，考虑到成杨房屋先前进行了装修，房屋经使用后装修价值存在折旧情形，酌定房屋维修费用6000元。鞠巍辩称修复面积不大，但从实际情形而言，房屋部分渗水，若只对渗水部分进行墙面修复，势必造成修复部分与墙面其他部分颜色不一致的情形，影响墙面美观。对于成杨主张的房屋租金损失，本院认为，成杨房屋存在漏水，对房屋美观、日常使用会造成影响，虽尚不足以严重到使房屋丧失居住功能，但成杨房屋在进行修复时，势必要进行家具搬动、铲除受损墙面、多次刷漆、家具复位等工序，影响房屋正常使用、出租，故本院根据墙面一般修复、通风时间，酌定成杨房屋租金损失1500元，超出部分不予支持。上述金额合计7500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告鞠巍于本判决生效之日起十日内，向原告成杨赔偿损失7500元； 二、驳回原告成杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告鞠巍负担200元，原告成杨负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员  夏明琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初833号之二 申请人：张朋亮，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李海清，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：四川广宏硕茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1250号2号楼208室，统一社会信用代码91510108MA6CMU8W3J。 申请人张朋亮与被申请人李海清、四川广宏硕茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，制发（2021）鲁0781民初833号民事裁定，保全了被申请人名下的财产。现申请人提出撤诉申请，同时申请解除对被申请人财产的查封，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李海清在中国工商银行股份有限公司山东省济宁金乡支行账号存款的冻结； 二、解除对被申请人李海清在中国建设银行股份有限公司金乡支行账号存款的冻结； 三、解除对被申请人四川广宏硕茂建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙东电支行账号存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二一年三月五日 书记员  张凯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执813号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、麦水洪： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦水洪信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出结案申请，故（2021）粤0784执813号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13076号原告：罗发金，男，，汉族，住所地陕西省安康市岚皋县。委托代理人陈志荣，昆山主庄法律服务所法律工作者。被告陈永元，男，汉族，住所地陕西省紫阳县。被告陈红利，女，汉族，住所地陕西省紫阳县。上述两被告共同委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托代理人蔡海琳，系公司员工。被告：刘礼军，男，汉族，住所地江苏省盱眙县。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇。法定代表人：张洋。被告：盱眙县四方商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇。法定代表人：孙焕然。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区。委托代理人张莉，江苏夺锦律师事务所律师。本院于2020年10月29日立案受理了原告罗发金与被告陈永元、陈红利、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘礼军、盱眙县四方物流有限公司、盱眙县四方商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗发金撤回起诉。本案诉讼费用200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年三月十六日书记员  李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初125号原告：武汉东森华杨实业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区1号（商网）42栋1层1-A室（18)，统一社会信用代码91420112555002552G。法定代表人：张保华，总经理。委托诉讼代理人：曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗赟，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，原告武汉东森华杨实业投资有限公司（以下简称东森华杨公司）与被告罗赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告东森华杨公司的法定代表人张保华及其委托诉讼代理人曲楠，被告罗赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东森华杨公司提出诉讼请求，判令被告罗赟支付欠付租金245000元，并以此为基数，按照日千分之三的标准支付自2020年12月1日起至租金付清之日止的违约金，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告房屋开设合伙企业“武汉贝乐口腔门诊部”，确认租赁期内欠原告房租813600元未支付，后被告及门诊部其他合伙人将门诊部资产转让，并以资产转让费抵偿部分租金。剩余租金经被告与原告协商确认欠缴金额为245000元，该款项由被告于2020年11月30日前偿还，每逾一日，按总额的千分之三支付违约金。但在原告催款时，被告明确表示不还，至今被告仍拒不支付。原告现诉至法院，请求依法判决。被告罗赟辩称，被告不认可原告的诉讼请求。被告不是实际投资人，在被告参加经营之前，被告对其他合伙人如何交接、如何签订租赁合同均不清楚，租赁合同上没有被告的签字。被告也没有参与郭勇和周展雄合伙租赁原告的商铺，对履行租赁合同的整个过程和结算也不知情，被告不承担此欠款。武汉贝乐口腔门诊部的合伙人当时是郭勇和周展雄，后周展雄退出合伙，但是两个合伙人之间就退伙没有书面协议，郭勇向周展雄的转账应当包含了部分租金，周展雄不能将合伙过程中的所有损失都由另一合伙人承担。另外，被告签订该租金支付确认书是受胁迫的，因为当时被告父母住的唯一一套住房被冻结，原告查封了这套住房，为了解封此房屋，被告被迫签订租金支付确认书。当时是郭勇让被告签字的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：东森华杨公司系武汉轨道2号线金银潭南站上盖物业的承租人，其将金银潭南站上部分商铺出租给武汉贝乐口腔门诊部。罗赟系武汉贝乐口腔门诊部的执行事务合伙人。2020年10月24日，罗赟出具《租金支付确认书》，载明其系武汉贝乐口腔门诊部的执行事务合伙人，其武汉贝乐口腔门诊部下欠东森华杨公司租金813600元，其同意并确认向东森华杨公司承担部分租金245000元，于2020年11月30日前支付120000元，于2021年1月1日前支付125000元。每逾期一日，按确认书款项的千分之三支付违约金。罗赟未按照上述确认书中承诺的支付期限向东森华杨公司支付租金，东森华杨公司诉至法院，要求如诉称。本院认为，罗赟系完全民事行为能力人，在其未举证证明出具《租金支付确认书》是受胁迫时，其出具的《租金支付确认书》应认定为有效。罗赟应按照其承诺按时向东森华杨公司支付租金，其未按时付款，故对东森华杨公司的诉讼请求本院予以支持。《租金支付确认书》中约定的违约金过高，本院酌情调减，按照LPR上浮50%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告罗赟于本判决生效之日起十日内向原告武汉东森华杨实业有限公司支付租金245000元；二、被告罗赟以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，向原告武汉东森华杨实业有限公司支付自2020年12月1日起至租金付清之日止的违约金；并以125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，向原告武汉东森华杨实业有限公司支付自2021年1月2日起至租金付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告武汉东森华杨实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、保全费1745元，以上共计4233元，由被告罗赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年三月十六日书记员  王明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初46号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人廖成(曾用名廖中豪)，男，1997年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，住湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元;因犯盗窃罪，于2019年10月17日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被刑事拘留，于2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人廖成犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院指控： 2020年12月5日凌晨许，被告人廖成通过卡片捅门的方式进入彭水县被害人吴某出租屋的卧室内，将吴某放在床头柜的一部VIVO手机、一部iphone11手机和一张银行卡盗走。经鉴定，被盗两部手机价值3457元。 2020年12月18日凌晨许，被告人廖成通过卡片捅门的方式进入彭水县被害人冉某家中，将冉某放在客厅餐桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值10元。 2020年12月18日14时许，被告人廖成通过卡片捅门的方式进入彭水县被害人喻某的家中，将喻某放在卧室衣柜内的一个黄金戒指、一对黄金耳环、一对黄金耳坠、一条黄金项链、一条金属出生牌项链盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值5495元。 2020年12月18日18时许，被告人廖成又进入彭水县何某家中一楼卧室准备实施盗窃。因没偷到东西，廖成准备在何某家中休息，被何某发现并当场抓获。民警到达现场后，在廖成身上扣押到部分被盗物品。 另查明:被告人廖成将盗窃的被害人吴某的iphone11手机丢弃，盗窃的其他财物被民警査获并发还给被害人。廖成到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖成的行为构成盗窃罪，鉴于廖成有累犯、坦白、部分被盗财物被追回并发还给被害人情节，建议判处廖成有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人廖成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人廖成于本判决生效后十日内退赔被害人吴某2988元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  周建霞