湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初862号 原告：陈章菊，女，1973年12月15日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律事务所法律工作者。 被告：龚光武，男，1964年9月28日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律事务所法律工作者。 被告：孙智勇，男，1988年10月4日出生，汉族，住澧县。 被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。 法定代表人:吴小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 原告陈章菊与被告龚光武、孙智勇、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，被告华泰财保公司于2020年11月25日向本院申请对陈章菊的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章菊及委托诉讼代理人龚道福，被告龚光武及委托诉讼代理人王文清、被告孙智勇、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人丰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈章菊向本院提出诉讼请求：1、判令龚光武、孙智勇、华泰财保公司赔偿交通事故的各项经济损失共计142892.8元（在开庭审理过程中变更为108346.8元）；2、精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日11时10分许，龚光武驾驶湘Ｊ7××××号普通二轮摩托车，沿津市市九澧大道由东向西行驶至金海岸二期门前路段时，未注意安全减速慢行，撞在了同向行驶至此右转弯的孙智勇驾驶的湘Ｊ7××××号小型普通客车右侧车尾部，造成龚光武及乘车人陈章菊受伤，二车受损的交通事故。陈章菊受伤后，被送往津市市人民医院救治。诊断为：1、左侧腓骨头骨折；2、左侧胫骨平台后缘撕脱骨折。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，陈章菊的伤情构成十级残；误工期为100天（重新鉴定为120天），护理期为30天，营养期为30天。经津市市交通警察大队认定，龚光武与孙智勇在此次事故中负同等责任，陈章菊不负责任。孙智勇驾驶的小型汽车在华泰财保公司投保了交强险和商业险。为了维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告龚光武辩称：陈章菊陈述的属实，请人民法院依法判决。 被告孙智勇辩称：陈章菊在住院期间，他为陈章菊垫付了生活费、护理费1200元，医疗费4354.01元，合计5554.01元，要求予以退回。 华泰财保公司辩称：1、孙智勇在华泰财保公司投有交强险和商业险，华泰财保公司在交强险限额和保险合同内理赔；2、华泰财保公司不承担诉讼费和鉴定费；3、孙智勇在签订保险合同时知晓免责声明，要求免赔20%医疗费；4、陈章菊的损失超过法律规定的部分，请人民法院依法核减。 陈章菊为了证明自己的主张，提交了以下证据： 1.陈章菊的身份证、户口薄复印件，拟证明原告陈章菊的主体资格； 2.龚光武的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告龚光武的主体资格和驾驶资格； 3.孙智勇的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告孙智勇的主体资格、驾驶资格及湘Ｊ7××××小型普通客车为孙智勇所有； 4.保单一份，拟证明孙智勇在华泰财保公司投有交强险； 5.津市市公安局交通警察大队第430781420180000922号道路交通事故认定书，拟证明龚光武、孙智勇在此次交通事故中负同等责任，陈章菊不负责任； 6.澧县如东镇如东铺社区居委会证明、澧县好又多商务服务有限责任公司证明，拟证明陈章菊自2017年3月至今每月在如东乡农贸市场、好又多市场赶集，从事服装、小百货零售； 7.澧县如东镇马岗村委会证明、陈克军、马成荣户口簿、澧县如东镇中心小学证明复印件，拟证明陈克军系陈章菊父亲，由陈章菊和其妹陈辉共同赡养；马成荣系陈章菊女儿； 8.鉴定费发票，拟证明陈章菊支付鉴定费1500元。 9.津市市人民医院病历资料，拟证明陈章菊的伤情、住院时间及治疗情况。 10.常德市九澧司法鉴定所常九澧司鉴所[2019]临鉴字第56号司法鉴定意见书，拟证明陈章菊因本次交通事故造成十级伤残；误工期为100日，护理期、营养期均为30日； 在庭审质证中，龚光武、孙智勇对以上证据均没有提出异议 被告华泰财保公司对以上证据1.2.3.4.5.9没有提出异议。对证据6的真实性提出异议，认为陈章菊没有提供劳动合同及工资流水，不能认定为从事零售业；对证据7提出了陈章菊的女儿马成荣在交通事故发生时已年满十二周岁，被抚养人生活费应按6年计算；对证据8提出了保险公司不承担鉴定费的异议；对证据10提出了因本案进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论作为本案依据的异议。本院认为，证据6是澧县如东镇如东铺社区居委会、澧县好又多商务服务有限责任公司出具的陈章菊在农村赶集时，从事服装及小百货销售的证明，其形式合法。华泰财保公司没有提出陈章菊未从事该职业的证据予以证明，故本院认定陈章菊从事商品零售业。证据7证明陈章菊女儿马成荣出生于2007年8月9日，交通事故发生时年满11周岁，被抚养人生活费应按7年计算。证据8是鉴定费发票，证明陈章菊支付了鉴定费1500元，该证据客观真实，本院予以认定。但鉴定费不属保险合同理赔范围，不由华泰财保公司负担。证据10因本案本院委托常德市司法鉴定中心进行了重新鉴定，应以重新鉴定作为本案定案的依据。 龚光武没有向本院提交证据。 孙智勇向本院提交了以下证据： 1.陈章菊出具的生活费、护理费收据，拟证明孙智勇已经支付陈章菊生活费500元，护理费700元，合计1200元； 2.津市市人民医院住院收据，拟证明陈章菊因此次交通事故所花医疗费为4354.01元，孙智勇已为其垫付； 3.机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险单复印件，拟证明孙智勇驾驶的小型普通客车在华泰财保公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔险和指定修理厂险。 在庭审质证中，陈章菊、龚光武、华泰财保公司对以上证据均没有提出异议，本院予以认定。 被告华泰财保公司向本院提交了以下证据： 1.华泰财保公司营业执照，拟证明华泰财保公司的主体资格。 2.机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险单复印件，拟证明孙智勇驾驶的小型普通客车在华泰财保公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任险。 3.华泰财保公司机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明华泰财保公司在理赔中的免责范围。 4.常德市司法鉴定中心鉴定常德司鉴定中心[2020]临鉴字第1024号司法鉴定书，拟证明陈章菊的伤情构成构成十级残，损伤参与度为50%；误工期为120天，护理期、营养期均为30天。 在庭审质证中，陈章菊、龚光武、孙智勇对以上证据均没有提出异议，本院予以认定。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈章菊系澧县如东乡广兴村6组村民，平时在乡镇赶集时从事服装、小百货零售。2018年11月15日11时10分许，陈章菊乘坐龚光武驾驶的湘Ｊ7××××号普通二轮摩托车，沿津市市九澧大道由东向西行驶至金海岸二期门前路段时，撞在了同向行驶至此右转弯的孙智勇驾驶的湘Ｊ7××××号小型普通客车右侧车尾部，造成陈章菊及龚光武及受伤，二车受损的交通事故。陈章菊受伤后，被送往津市市人民医院住院治疗7天。诊断为：1、左侧腓骨头骨折；2、左侧胫骨平台后缘撕脱骨折。所花费医疗费4354.01元，已由孙智勇垫付。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，陈章菊的伤情构成十级残，其损伤参与度为50%；误工期为100天（重新鉴定为120天），护理期为30天，营养期为30天。经津市市交通警察大队认定，龚光武与孙智勇在此次事故中负同等责任，陈章菊不负责任。 另查明，孙智勇驾驶的湘Ｊ7××××号小型普通客车在华泰财保公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。 还查明，陈章菊在住院治疗时，孙智勇为其支付了生活费500元，护理费700元，合计1200元。 本院认定陈章菊损失如下： 1.医疗费4354.01元。此款被告孙智勇已经垫付，孙智勇提交了医疗费发票，本院予以认定.华泰财保公司主张扣除20%医疗费作为非治伤医疗费用，因没有向本院提交证据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。陈章菊主张住院伙食补助费700元，与相关法律规定的标准相符，本院予以认定。此款已由孙智勇支付500元。 3.护理费3600元（120元/天×30天）。陈章菊主张护理费按150元/天×30天计算，合计4500元。华泰财保公司认为护理费计算标准偏高，应予以核减。本院认为，根据常德市司法鉴定中心鉴定陈章菊的护理期为30天，根据本地护工一般标准以120元/天计算为3600元。原告要求按150元/天计算护理期的主张，本院予以部分支持。 4.营养费1500元（50元/天×30天）。陈章菊主张营养费1500元，与相关法律规定的标准相符，本院予以认定。 5.误工费12863.19元（62850元÷365天×60天+15395元÷365天×60天）。陈章菊主张按城镇非私营单位在岗职工平均工作172元/天计算；华泰财保公司认为计算标准过高，应予以核减。本院认为，陈章菊系农村居民。平时在乡镇赶集时进行服装和小百货零售，没有固定的经营地点，作息时间自由，还受天气等因素的影响，不可能每天都进行经营。本院酌定一半经营时间。 6.残疾赔偿金41698元（41698元/年×20年×10%×50%）。本院认为，根据常德司法鉴定中心重新鉴定意见陈章菊的伤情构成十级残，损伤参与度为50%计算，残疾赔偿金为41698元，本院予以认定。 7.精神抚慰金5000元（50000元×10%）。陈章菊主张精神抚慰金5000元符合相关法律规定，本院予以认定。 8.交通费300元。陈章菊主张交通费500元，本院认为，陈章菊虽然没有提交交通费票据，但事故发生后，客观上在治疗期间会产生交通费，但陈章菊住院时间只有7天，住院地点和乘坐本地一般交通工具价格，本院酌情认定陈章菊交通费为300元。 9.鉴定费1500元。陈章菊均提交了相关鉴定费发票，本院予以认定。 10.被扶养人生活补助费25577.8元（26924元/年×12年×10%÷2+26924元/年×7年×10%÷2）。陈章菊主张该项费用为32308.8元。华泰财保公司认为陈章菊女儿马成荣已满12周岁，只能按6年计算，不能按12年进行计算。本院认为，马成荣出生与2007年8月9日，交通事故发生时以年满11周岁，应当按7年计算。 上述陈章菊的损失共计97093元。其中，孙智勇已经垫付医药费4354.01元，支付住院伙食补助费500元，护理费700元，合计5554.01元。在开庭审理过程中，孙智勇对垫付和支付的费用提出了抗辩，应当予以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。 孙智勇所有的湘Ｊ7××××号小型普通客车由华泰财保公司承保交强险，华泰财保公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。陈章菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共6554.01元。此次事故中，造成龚光武的损失中上述三项费用为6800.37元，合计13354.38元。属于交强险医疗费用项目理赔范围，已经超出交强险医疗费10000元限额，故应由华泰财保公司对陈章菊、龚光武按上限赔偿10000元。陈章菊、龚光武对交强险中赔偿数额按比例分配，华泰财保公司应在交强险内向陈章菊赔偿4907.76元，其中，孙智勇为陈章菊垫付了医疗费、住院伙食补助费共计4854.01元，应当由华泰财保公司支付给孙智勇。陈章菊护理费、交通费、残疾赔偿金损失为45598元，此次事故中，造成龚光武的损失中上述三项费用为87296元，合计132894元。属于交强险死亡伤残项目理赔范围，已经超出交强险理赔110000元限额，故应由华泰财保公司对陈章菊、龚光武按上限赔偿110000元。陈章菊、龚光武对交强险中赔偿数额按比例分配，华泰财保公司应在交强险内向陈章菊赔偿37742.71元，向龚光武赔偿72257.29元，其中，孙智勇为陈章菊垫付了护理费700元，应当由华泰财保公司支付给孙智勇。因此，华泰财保公司应直接支付孙智勇700元，向陈章菊支付37042.71元。 津市交警大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应的民事责任。孙智勇、龚光武在本案交通事故中负同等责任，因本案属机动车之间发生的交通事故，故应由龚光武、孙智勇各负担50%的民事责任。陈章菊全部经济损失减去交强险赔付及鉴定费部分后，剩余53642.53元的经济损失，按照上述民事责任划分，由孙智勇、龚光武各赔偿26821.26元。陈章菊的鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，按照上述民事责任划分，由孙智勇、龚光武各负担750元。由于孙智勇所有的湘Ｊ7××××号小型普通客车在华泰财保公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，其承担的赔偿责任由华泰财保公司承担。 对于陈章菊提出的精神抚慰金要求在交强险中优先赔付的诉讼请求，因本案中陈章菊、龚光武的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过了交强险赔付限额，将精神抚慰金是否列入交强险赔付范围，其计算结果相同。故本院未将精神抚慰金列入交强险理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、陈章菊因交通事故受伤造成各项经济损失共计95593元（不含鉴定费1500元），由华泰财产保险有限公司常德市中心支公司赔偿68771.73元，龚光武赔偿26821.26元。抵减孙志勇已经支付的5554.01元后，华泰财产保险有限公司常德市中心支公司向陈章菊支付63217.72元，向孙智勇支付5554.01元。 二、鉴定费1500元，由孙智勇、龚光武向陈章菊各支付750元。 以上二项相加，龚光武向陈章菊支付27571.26元，华泰财产保险有限公司常德市中心支公司向陈章菊支付63967.72元，向孙智勇支付4804.01元。于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回陈章菊其他未获本院支持的诉讼请求。 财保常德公司应赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908××××8734）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由陈章菊负担135元，孙智勇负担599元，龚光武负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二一年三月二十九日 法官助理王茜茜书记员刘雨薇 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。