河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终240号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朝朝，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年6月9日因涉嫌故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1959年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。系本案被害人王某3之长子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1987年1月26日出生，汉族，住保定市满城区。系本案被害人王某3之次子。 原审附带民事诉讼代理人魏金斗，保定市满城区新立法律事务所法律工作者。 河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人刘朝朝犯故意伤害罪一案，于二0二0年十一月二十九日作出（2020）冀0607刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人刘朝朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘朝朝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月10日20时许，在保定市满城区，因王某1发现其妻子李某2与被告人刘朝朝有不正当男女关系，王某1便与其父王某3、母亲李某1及其弟弟王某2到刘朝朝家中理论。刘朝朝回到家中后，双方发生口角致打斗，刘朝朝持铁管将王某3、李某1头部打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心认定，王某3急性创伤性硬膜外血肿、左颞部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级；王某3左侧额颞顶骨骨折，左侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某1头皮创，留有瘢痕长3.5厘米，损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人刘朝朝在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、刘某、王某2、王某4、王某5、李某2、王某6、王某7、王某8、王某9、聂某的证言，被害人王某3、李某1的陈述，受案登记表、立案决定书、破案经过、河北省满城县人民法院刑事判决书，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某3伤后于2019年11月10日至12月7日在保定市满城区人民医院住院治疗27天，花医疗费20229.15元（其中被告人垫付了急诊费353元及押金900元，共计1253元），2020年1月8日在保定市第二医院鉴定花费1198元；2020年2月5日在保定市满城区人民医院花费2741.85元。2020年2月6日，王某3死亡。对2020年2月5日花费的2741.85元，辩护人提出异议、原告人未提供证据证明该费用与本案有关。附带民事诉讼原告人李某1伤后于2019年11月10日至12月7日在保定市满城区人民医院住院治疗27天，花医疗费14268.63元。 上述事实，有保定市满城区人民医院收费票据、住院病例、诊断证明、出院证明、费用明细、保定市满城区村民委员会证明等证据证实。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关参考数据，核算确定附带民事诉讼原告人王某3的经济损失如下：医疗费20229.15元；鉴定费1198元；住院伙食补助费2700元（100元／天×住院天数27天）；其主张误工费26100元，未提供相关证明据，核算确定误工费6721.78元（28201元／年÷365天×87天）；主张营养费3000元，每天按60元计算，但未提供营养费标准及营养期证明，核算确认营养费1350元（50元／天×住院天数27天）；主张护理费17400元，未提供其儿子王某2护理期间的误工及减少收入的证明，依法确认护理费3115.35元（42115元／年÷365天×住院天数27天）；主张交通费1000元，未提供证据，酌情保护500元；主张的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，王某3的损失总计35814.28元，扣除刘朝朝家人已垫付的1253元，剩余34561.28元。 核算确定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失：医疗费14268.63元；住院伙食补助费2700元（100元／天×住院天数27天）；其主张误工费17400元，李会书受伤时年满60岁，已达到法定退休年龄，庭审虽称其在建筑公司上班，但未提供证据证实，故其误工费不予保护；主张营养费3000元，每天按60元计算，但未提供营养费标准及营养期证明，依法确认营养费1350元（50元／天×住院天数27天）；主张护理费30000元，未提供相关证据，依法确认3115.35元（42115元／年÷365天×住院天数27天）；主张交通费500元，未提供证据，酌情保护300元；主张的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，李某1的损失总计21733.98元。 原审法院认为，被告人刘朝朝非法损害他人身体，致被害人王某3轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处；致被害人李某1轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。被告人刘朝朝持械作案，致二人受伤且一人多处受伤，并有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘朝朝有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出刘朝朝具有正当防卫情节及被害人存在过错、对激化矛盾负有责任的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人刘朝朝对犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人的请求超出法律规定及不符合法律规定的数额，不予支持。本案被害人王某3在诉讼期间死亡，其应得赔偿款项应由其法定继承人即附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某1享有。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第三百六十五条的规定，以犯故意伤害罪判处被告人刘朝朝有期徒刑二年；被告人刘朝朝于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2经济损失34561.28元，赔偿附带民事诉讼原告人李某121733.98元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2的其他诉讼请求；作案工具铁管一根予以没收，由保定市满城区公安局负责处理。 上诉人刘朝朝上诉主要提出，上诉人有从轻或减轻处罚等情节，原判对其量刑畸重。 经审理查明，原判决认定原审被告人刘朝朝犯故意伤害罪，及给原审附带民事诉讼原告人所造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪及经济损失的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘朝朝非法损害他人身体，致被害人王某3轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处；致被害人李某1轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的一定经济损失，应予赔偿。关于上诉人刘朝朝上诉所提，其有从轻或减轻处罚等情节，原判对其量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人孙爱民的具体犯罪事实，并亦充分考虑其有自首可从轻处罚等情节，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾   家   通