wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3409号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王艳江，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省大邑县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12950元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金17050元，剩余本金12650元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金17050元，剩余本金12650元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王艳江于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12650元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计62元，由被告王艳江负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执906号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司安顺分行,统一社会信用代码：915204000827743409,住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******；法定代表人：谭玉华。委托代理人：周红威，系该行员工。被执行人：高媛,女,1992年12月4日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。本院在执行贵阳银行股份有限公司安顺分行申请执行高媛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还借款本金及利息人民币105218.16元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费共计人民币2322元及申请执行费；执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人高媛名下无房产可供执行；申请执行人向本院提供财产线索，被执行人名下有公积金可供执行，经本院核实符合公积金扣划条件，被执行人同意提取、扣划公积金执行，本院在贵阳市公积金中心和安顺市公积金中心扣划到被执行人高媛名下的公积金存款共计人民币37200元。4.申请执行人与被执行人达成和解，本院执行到的公积金存款共计人民币37200元，扣除执行费人民币1403元后，剩余35797元依法支付给申请执行人，未执行到位的执行款64421.16元被执行人分期支付，申请执行人要求暂不对被执行人采取惩戒措施限制高消费和纳入失信黑名单。申请人在本次执行中债权受偿35797元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执906号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2332号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：吕慧。原告苏州市恒创物业管理有限公司诉被告吕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1429号原告：常桂金，男，1953年2月16日生，汉族，住上蔡县。被告：李得水，男，约42岁，住上蔡县原告常桂金与被告李得水生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2021年3月3日立案。原告常桂金于2021年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告常桂金以私下达成和解为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常桂金撤诉。案件受理费30元，由原告常桂金负担。审判员  张永鹏二〇二一年三月八日书记员  谢博涛
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初41号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李顺辉，绰号“大拇指”，男，1965年7月19日出生，公民身份号码:442××××××××××××476，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区××××××××××××队156号。曾因犯赌博罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年×月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年××月19日被抓获，同年11月2×日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李顺辉犯赌博罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人李顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日至4月1日期间，被告人李顺辉伙同杜敏成、邓日初、罗用文（已判刑）等人在肇庆市高要区金利镇鸽味鲜美味食馆二楼一房间内，提供扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”的方式聚集李某均、李某初、陈某文等人参与赌博。期间，被告人李顺辉负责组织参赌人员到场参赌，从中抽头渔利累计人民币60000多元，被告人李顺辉从中获利人民币3000多元。公诉机关认为被告人李顺辉的行为构成赌博罪，并具有累犯，归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人李顺辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李顺辉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李顺辉具有累犯，归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李顺辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年三月十九日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初70号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人李记红，男，1967年5月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地山东省甄城县，现住河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月20日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人李记红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人李记红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年9月以来，被告人李记红在其经营的馒头店内加工豆包和南瓜饼过程中，无视国家食品添加剂使用规定，非法添加食品添加剂“复配甜味剂”后加工进行销售，销售金额460元左右。经石家庄市海关技术中心保定业务部检测，豆包中糖精钠含量为0.0624g/kg，单项判定：不合格；甜蜜素含量0.218g/kg，单项判定：不合格；南瓜饼糖精钠含量0.0924g/kg，单项判定：不合格；甜蜜素含量0.290g/kg，单项判定：不合格。经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用会制约肠胃吸收营养物质，甚至诱发膀胱癌，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人李记红生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“复配甜味剂”、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人李记红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李记红明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得460元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人李记红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李记红违法所得460元，予以追缴，并上缴国库；随案移送“复配甜味剂”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初532号 原告：胡德银，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：郭文升，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告胡德银与被告郭文升劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡德银于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德银撤诉。 案件受理费25元，由胡德银负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月九日 法官助理付林海 书记员张雨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执363号 申请执行人：黄堪贵，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：邹梅英，女,1985年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄堪贵与邹梅英买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4053号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金34982.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执363号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月一日 书记员  邓 淼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初49号 原告：康丽，女，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：彭强，男，其他自然情况不详。 康丽与彭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告康丽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康丽撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告康丽负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月三日 书记员  刘庭谖
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市光明水泥制品有限公司。法定代表人：周光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:滕永强,内蒙古君谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市源源小额贷款有限公司。法定代表人：刘吾明,该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明辉，男，1980年11月9日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘楠，女，1980年12月30日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开鲁县福阳小额贷款有限责任公司。法定代表人：周光辉，该公司总经理。再审申请人通辽市光明水泥制品有限公司因与被申请人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司、刘楠、通辽市源源小额贷款有限公司、周明辉借款合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通辽市光明水泥制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张晓农审判员阿荣审判员魏英二〇二一年三月十八日法官      助理 特日格勒书记员田淑娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执318号之一申请执行人：吕书宏，男，1967年12月8日生，住东台市。被执行人：智海进，男，1982年4月10日生，住东台市。被执行人：朱桂存，男，1987年3月10日生，住盐城市大丰区。被执行人：孙爱平，男，1977年12月22日生，住东台市。申请执行人吕书宏与被执行人智海进、朱桂存、孙爱平身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2019)苏0981民初4064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告智海进自本判决生效之日起30日内赔偿原告吕书宏各项损失1024733.94元（不含垫付款），被告朱桂存对此承担连带赔偿责任；二、被告孙爱平自本判决生效之日起30日内赔偿原告吕书宏各项损失265301.48元；三、驳回原告吕书宏的其他诉讼请求。案件受理费17847.6元，由原告吕书宏负担2137.6元，被告智海进、朱桂存负担12568元（已从智海进垫付款中扣减），被告孙爱平负担3142元；鉴定费1750元，由被告智海进、朱桂存负担1400元（已从智海进垫付款中扣减），被告孙爱平负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕书宏向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，被执行人孙爱平对（2019）苏0981民初4064号民事判决书确定的义务已履行完毕。申请执行人吕书宏与被执行人智海进、朱桂存达成和解协议：一、被执行人智海进应支付申请执行人吕书宏赔偿款1024733.94元，已实际履行20万元，余款824733.94元，被执行人智海进分别于2022年1月31日、2023年1月21日、2024年2月9日前各支付25万元，余款74733.94于2025年1月28日前给付完毕；二、被执行人朱桂存对本和解协议第一条约定承担连带责任；三、如被执行人智海进、朱桂存未能按照本和解协议按期、足额履行，则申请执行人吕书宏有权申请恢复对本院（2019）苏0981民初4064号民事判决书的执行（本和解协议签订后已履行的款项相应扣减），且被执行人智海进、朱桂存须另行支付违约金5万元；四、已履行部分20万元的执行费2900元由被执行人智海进负担。被执行人如按期足额履行，本案执行完毕。上述事实，有冻结、划拨存款通知书和执行和解协议及结案通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执318号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月十五日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6865号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：零振击，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西横县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告零振击金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告零振击经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金91020.81元、利息10416.83元，共计101437.64元（暂计至2020年8月16日），自2020年8月17日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人零振击。2、借款金额128500元。3、借款期限24个月，自2018年8月16日至2020年8月16日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月16日，被告零振击尚欠原告贷款91020.81元、利息10416.83元，共计101437.64元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月15日，被告零振击与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告零振击在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告零振击郑州银行账户发放了128500元贷款。综上，可以认定被告零振击知悉向原告借款的事实。原告向被告零振击发放了贷款，被告零振击使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告零振击偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告零振击经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告零振击于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金91020.81元、利息10416.83元，及2020年8月17日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告零振击负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初371号 原告：李影，女，1990年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王磊，男，1997年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李影与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李影于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李影申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李影负担。 审判员  于志荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  张笑雪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执281号张倪涛、南京永达木业有限公司：关于张倪涛与南京永达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张倪涛依据（2020）苏0117民特265号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29180元、执行费338.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张倪涛。至此，申请执行人张倪涛向本院申请执行的（2020）苏0117民特265号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4713号申请执行人：穆莹，女，1990年4月18日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：郑帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年10月13日立案执行，申请执行人穆莹与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案。2020年9月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4956号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付34080.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5437号原告王涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人吴惠玲、杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告康利达装饰股份有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路9号。统一社会信用代码91410100268094167G。法定代表人徐新明，总经理。委托代理人周青青，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所。代理权限：特别授权。被告马军利，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原王涛诉被告马军利、康利达装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王涛自愿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告马军利、康利达装饰股份有限公司的起诉。案件受理费13111元，减半收取6555.5元，由原告王涛负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十四日书记员 刘安琪
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115民初89号之一 原告：杨凯，男，1996年1月4日生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：陈婧婧，北京市恒圣（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。 被告：唐兆兰，女，1972年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：章熙荣，男，1970年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：章孟，男，1996年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。 原告杨凯与被告唐兆兰、章熙荣、章孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐兆兰、章熙荣、章孟共同向其返还借款本金680000元并支付利息5440元、违约金和罚息（以680000为基数，自2018年11月6日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，三被告以资金周转为由向原告借款680000元，双方签订了借款抵押合同，约定月利率为0.8%，借款期限为12个月，借期1年，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。三被告借款后，向原告支付了11期利息，借款期限到后，并未按约还本，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告杨凯自称其系北京梧桐树金融信息服务有限公司（以下简称梧桐树公司）业务员，经该公司法定代表人王尔明安排，其负责签订合同等具体工作；案涉款项系梧桐树公司的款项，其不清楚款项来源；原告近三年提起民间借贷之诉已有25件，涉及金额四千余万元，且已有多案已提起再审、移送公安机关审查。本案被告辩称，除利息外，还支付了高额的违约金、手续费和利息。根据当事人陈述及关联案件情况，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨凯的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇二一年三月二十六日 书记员 程亚萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢83号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:胡尚学,男,汉族1970年8月12日出生,住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第66号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人胡尚学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡尚学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡尚学银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初356号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，任董事。委托诉讼代理人：戚连仲，该单位员工。被告：程龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚连仲到庭参加诉讼、被告程龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月28日至2020年9月27日物业费7501元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系具备经营资质的物业企业，被告系武清区富丽湾花园11-4-201号房屋业主，建筑面积为94.71平方米。2016年9月28日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业管理服务费为2.2元每平方米。现原告依约提供了服务，被告对2017年9月28日至2020年9月27日物业费7501元未予支付，原告多次以各种形式催缴未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区下朱庄街富丽湾花园11号楼4门201号房屋业主。2016年9月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积94.71平方米，收费标准为2.2元/平方米/月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，现被告对2017年9月28日至2020年9月27日物业费7501元未予支付，故成讼。本院认为，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方应当依约履行。2017年9月28日至2020年9月27日期间，原告履行了服务义务，被告应当按时支付物业费。现原告主张被告支付自2017年9月28日至2020年9月27日物业费7501元的请求符合合同约定，本院予以支持。被告程龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程龙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月28日至2020年9月27日的物业费7501元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹附引用法条《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初629号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，系支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系支行员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系支行员工。 被告：王涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周瑛，女，1983年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告王涛、周瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人余波尔、被告王涛到庭参加诉讼，被告周瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金109063.99元和利息3556.56元，并支付借款本金99942.69元自2021年1月21日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息，支付借款本金9121.30元自2021年1月21日起至清偿日止按年利率11.1%计算的罚息。事实和理由：2017年9月26日、2019年10月18日，被告王涛向原告借款100000元、50000元，被告周瑛作为王涛的配偶承诺承担共同还款责任。2017年9月26日、2019年10月18日，原告与被告王涛签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元、50000元，其中100000元借款使用期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次基准利率上浮60％；50000元借款使用期限自2019年10月18日起至2022年10月17日止，借款利率为固定利率；具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2019年9月24日向王涛发放借款100000元，借款期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，借款年利率6.96%；原告于2019年10月18日向王涛发放借款50000元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款年利率7.4%。借款到期后，王涛未按约归还借款本息，利息仅支付至2020年9月23日。截至2021年1月20日，王涛尚欠原告借款本金109063.99元、利息3556.56元。周瑛亦未履行还款义务。 王涛辩称，对原告诉请无异议。 周瑛未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表及原告、被告王涛的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王涛之间的借款合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告王涛未按约返还，应承担还本付息的责任。被告周瑛作为王涛的配偶承诺共同还款，应对王涛的债务承担共同还款责任。被告周瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛、周瑛于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金109063.99元、利息3556.56元，并以借款本金99942.69元为基数支付自2021年1月21日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息，以借款本金9121.30元为基数支付自2021年1月21日起至清偿日止按年利率11.1%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由王涛、周瑛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年三月三十日 书记员  姚玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：程洪武，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告程洪武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告程洪武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令程洪武立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币127955.91元（暂截至2020年10月2日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月12日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片。分期发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年10月2日，卡号为6227********的信用卡拖欠本金94167.79元，利息10688.59元，费用23099.53元，欠款合计127955.91元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程洪武未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，程洪武未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，程洪武向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称分期通协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及分期通协议中约定：1、关于利息：程洪武在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对程洪武当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：程洪武截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在程洪武账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用程洪武的信用卡，且程洪武应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。程洪武领取卡号为6227********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年10月2日，程洪武共拖欠建行株洲市分行借款本金94167.79元，利息10688.59元，费用23099.53元，欠款合计127955.91元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，程洪武向建行株洲市分行申请并领取了卡号为6227********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。程洪武使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故程洪武应当向建行株洲市分行偿还截至2020年10月2日的借款本金94167.79元，利息10688.59元，费用23099.53元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年10月3日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在程洪武连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程洪武于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6227********的信用卡透支本金94167.79元，费用23099.53元，利息10688.59元（利息暂计算至2020年10月2日，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告程洪武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初750号张亚楠：本院已受理李培臣诉张亚楠抚养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初214号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈秀萍，女，1961年4月5日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码xxx，汉族，文盲，劳务人员，住射阳县。因本案，于2020年8月26日被取保候审。             被告人徐维国，男，1981年9月12日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，劳务人员，住射阳县。因本案，于2020年8月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]193号                               被告人意见                       被告人陈秀萍、徐维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈秀萍、徐维国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秀萍、徐维国认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈秀萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）             二、被告人徐维国犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年三月三十日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初20541号之一 原告：胡某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。 被告：姚某某，女，1964年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 第三人：仇伟清，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室。 本院在审理原告胡某某与被告姚某某、第三人仇伟清同居关系纠纷一案中，原告于2021年3月8日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  方 煜 审 判 员  陆申甲 人民陪审员  徐世杰 二〇二一年三月十六日 法官 助理  余 俊 书 记 员  余 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1283号 张旭（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张旭与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6563元。经本院立案执行，现已强制执行到位6563元。本院已将该款转付给张旭（申请执行人）。至此，张旭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1283号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5723号原告张建武。被告河南国酒源通商贸有限公司，住所郑州市金水区金水路8号附7号1楼01号，统一社会信用代码91410105MA44J1T5XB。法定代表人张玉重。原告张建武诉被告河南国酒源通商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建武自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  刘 帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执375号之一被执行人：施素敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人施素敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于施素敏银行账户（尾号1040）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月十日书记员 ： 姚 旺
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初162号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人姚银枝，女，1948年8月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人姚银枝犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人姚银枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚银枝于2020年11月9日、11月13日、11月16日、11月17日、11月18日、11月19日、11月20日，多次到简阳市××街道××道××段××号被害人付某的“便民蔬果”超市内盗走现金300余元及榨菜、方便面等物品。姚银枝于2020年11月22日被挡获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚银枝的行为构成了盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处姚银枝有期徒刑六个月，并处罚金一千元；若在审判阶段赔偿被害人的损失，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人姚银枝对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人姚银枝的家属代为退赔了被害人付某的损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人姚银枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。姚银枝到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；姚银枝自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；姚银枝的家属代为退赔了被害人的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合姚银枝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于姚银枝情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已退赔被害损失得到谅解，依法可适用缓刑。综上，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚银枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保18号之一申请人张冰涛，男，汉族，1997年4月13日出生，住河南省开封县。被申请人朱广祥，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省开封市。被申请人朱青鹏，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省开封市。申请人张冰涛与被申请人朱广祥、朱青鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张冰涛于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2021）豫0212财保18号民事裁定书，查封被申请人朱青鹏驾驶的被申请人朱广祥名下的豫Ｂ×××**号轿车一辆。因申请人张冰涛与被申请人朱广祥、朱青鹏已达成和解，申请人张冰涛于2021年3月8日向本院递交撤回财产保全申请书。本院经审查认为，申请人张冰涛递交的撤回财产保全申请书符合相关法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人朱青鹏驾驶的被申请人朱广祥名下的豫Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月八日书 记 员  何晓非
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执140号之一申请执行人：张志容，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘昌勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张志容与刘昌勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘昌勇应偿还申请执行人张志容借款本息7000元，承担申请执行费50元。经查，被执行人刘昌勇暂无财产可供执行，已冻结被执行人刘昌勇银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十二日书记员  钟 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初323号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县。代理权限为特别授权。被告：精河县大河沿子镇鸿福鑫窗帘店，住所地：精河县大河沿子镇迎宾路。经营者：刘杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住精河县大河沿子镇迎宾路。原告精河县鑫合缘热力有限责任公司（以下简称鑫合缘热力公司）诉被告精河县大河沿子镇鸿福鑫窗帘店（以下简称鸿福窗帘店）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告鑫合缘热力公司的委托代理人李新环、被告鸿福窗帘店的经营者刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫合缘热力公司诉称：鸿福窗帘店在原告公司供应热力范围内，房屋面积145.2平方米，分为上下两层，每层72.6平方米，上层2021年未接通供热管线，可以收取40%暖气费，2017年10月至2021年暖气费13259元（145.2平方米×24.68元/平方米×3年+72.6平方米×24.68元/平方米×1.4），原告多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付2017年10月至2021年4月期间暖气费13259元、支付利息800元并承担本案诉讼费。被告鸿福窗帘店辩称：鸿福窗帘店分为上、下两层，房屋在原告供应热力的经营范围内，2017年10月至2021年4月原告供应了热力，房屋二层未接通供热管线，未供应热力，不应给付暖气费。一层同意给付暖气费，请求法院公正判决。经审理查明：被告鸿福窗帘店在原告鑫合缘热力公司的供热范围内，鸿福窗帘店所在商铺共两层，上、下层由屋内楼梯联通，每层面积72.6平方米。2017年10月至2021年3月原告向鸿福窗帘店一层供应了热力。2017年7月起至2021年3月期间，房屋二楼未接通供热管线。被告未付暖气费，原告诉至本院。另查明：精河县辖区供用热力费为每年24.68元/平方米。上述事实，有原告鑫合缘热力公司提供的供热收费统计表，被告鸿福窗帘店提供的房屋租赁合同、照片、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付采暖费用的合同。被告的经营场所在原告供用热力辖区内，原、被告间形成事实供用热力合同法律关系。被告同意交纳2017年10月至2021年4月期间一层暖气费7167元（72.6㎡×24.68元/㎡×4年），本院予以确认。本案争议焦点为鸿福窗帘店的二层是否应全额交纳暖气费。在供热合同履行过程中，供热单位向采暖单位或个人供用热力是供热单位的合同义务。被告提供的照片、证人证言，足以证实从2017年7月开始，二层未接通供热管线，可以认定原告未向二层供应热力，原告未履行向二层供用热力的合同义务，要求被告给付采暖费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息800元，因双方未约定付款期限，也未约定欠款期间应付利息，故原告要求被告支付利息，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告精河县大河沿子镇鸿福鑫窗帘店于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县鑫合缘热力有限责任公司给付2017年10月至2021年4月期间暖气费7167元；二、驳回原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担86元，由被告精河县大河沿子镇鸿福鑫窗帘店负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   马丽沙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2121号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：张耀鹏，男，1976年3月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告张耀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十日 书记员  陶 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0802民初447号 原告：王XX（又名王XX），男，1973年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告：赵XX（系原告王XX之妻），女，1976年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：姚XX，女，1976年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告王XX、赵XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、赵XX、被告姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX、赵XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金40000元，并从2014年11月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月18日，被告姚XX向原告王XX、赵XX借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年，月利率为2分，后经多次催要未果。 被告姚XX辩称，借款事实属实，但在2016年10月3日向二原告偿还了借款利息8000元。 本院基于查明及认定的事实，2014年11月18日，被告姚XX向原告王XX、赵XX借款40000元，并于当日向二原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到王XX、赵XX现金肆万元整（40000），利息2分，期限一年。姚XX自愿将位于临河区XXXX的购房合同及协议一套手续抵押给王XX，到期还款归还姚XX。借款人：姚XX，XXXXXX，担保人：姚XX、杜XX，2014.11.18”。本案中，被告姚XX对出具借条的事实无异议，本院认定王XX、赵XX与姚XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告姚XX未向原告王XX、赵XX偿还借款本金40000元的事实。2016年10月3日被告姚XX向二原告偿还借款利息8000元的事实，原告王XX、赵XX认可，本院予以确认。现原告王XX、赵XX诉求被告姚XX返还借款本金40000元，并支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告姚XX于本判决生效后三十日内向原告王XX、赵XX返还借款本金40000元，并从2014年11月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告姚XX已付8000元利息，在给付时应予核减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，退还原告王XX、赵XX1050元，由被告姚XX负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1280号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：凌世琪，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告凌世琪信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十三日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2076号 原告：成都圣翔工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区牛坝路4号2栋1-3楼10号。 法定代表人：廖财富。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭淑，四川原石律师事务所实习律师。 被告：唐志勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都圣翔工程机械有限公司（以下简称圣翔公司）与唐志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣翔公司的委托诉讼代理人吴勇、谭淑到庭参加诉讼。被告唐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.唐志勇支付地泵租金74900元，并支付资金占用费（以74900元为本金，每月以2%为标准，从2019年7月25日起计至实际支付完毕时止）；2.案件受理费、保全费、保全担保费由唐志勇承担。审理中，圣翔公司明确：第2项诉讼请求仅主张案件受理费。事实与理由：圣翔公司与唐志勇于2018年12月24日签订《砼输送泵租赁合同》，约定唐志勇向圣翔公司租赁砼输送泵设备一台，月租赁费为16000元，租期暂定为2018年12月6日至2019年4月5日，共4个月，最终结算以实际租赁天数为准。合同签订后，圣翔公司依约将设备交付给唐志勇。2019年9月28日，唐志勇向圣翔公司出具《欠款凭条》一份，确定唐志勇实际租用设备期限为两次，共计6个月12天，每月按16000元计算，共计租金102400元，双方经结算并扣除相关费用后唐志勇尚欠圣翔公司租金74900元。圣翔公司多次催收后均无果，故提起诉讼。 唐志勇未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 圣翔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《砼输送泵租赁合同》、《情况说明》、《欠款凭条》，唐志勇未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院经审查对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，唐志勇（甲方）与圣翔公司（乙方）签订《砼输送泵租赁合同》，约定因甲方工程施工的需要，租用乙方设备使用，设备名称“砼输送泵”，规格型号“HBT60-13-90S”，数量一台，每月租赁费用16000元；乙方设备到达甲方工地现场时开始计算租赁时间，时间从2018年12月6日起至2019年4月5日暂定4个月，进场运费3500元由甲方提供；合同结束租赁期满乙方设备出场，甲方结算清乙方租赁费并全部支付给乙方，如有拖欠将按总金额5%每月支付乙方资金占用费。合同签订后，圣翔公司交付砼输送泵至指定地点。2019年9月28日，唐志勇出具《欠款凭条》，载明：欠到廖财富地泵租金，2018年12月6日—2019年10月21日计1个月19天，2019年3月2日—7月24日计4月23天，总计天数6个月12天，每月按16000元计算，等于102400元，减去2019年10月24日段方华借支3000元、2019年1月31日转账5000元、2019年6月23日易成果借支9500元、2019年7月25日借支10000元，合计下欠金额74900元。 审理中，圣翔公司提交《情况说明》载明：廖财富系圣翔公司法定代表人，唐志勇向廖财富提交《欠款凭条》，系廖财富的职务行为，相关权利义务由圣翔公司享有和承担；落款说明人处有“廖财富”签名捺印。圣翔公司陈述，唐志勇出具《欠款凭条》后，未支付款项。 本院认为，唐志勇与圣翔公司签订的《砼输送泵租赁合同》及唐志勇出具的《欠款凭条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。圣翔公司将租赁设备交付至唐志勇使用，唐志勇应当支付租金。唐志勇出具的《欠款凭条》虽然载明“欠到廖财富”，但廖财富系圣翔公司法定代表人，凭条内容反映欠款系案涉《砼输送泵租赁合同》对应的租赁费，廖财富也认可其行为系职务行为，故《欠款凭条》应视为唐志勇与圣翔公司就砼输送泵租金的结算。因此，圣翔公司要求唐志勇支付租金74900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，唐志勇拖欠租金已构成违约，根据《砼输送泵租赁合同》约定，应按总金额5%每月支付资金占用费，圣翔公司自愿调整为每月2%的资金占用费标准，系自行处分自己的权利，并且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。因双方结算时间为2019年9月28日，故对资金占用费起算时间，本院部分支持为从结算次日即2019年9月29日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐志勇于本判决生效后十日内向成都圣翔工程机械有限公司支付租金74900元及资金占用费（以74900元为基数，按每月2%的标准，自2019年9月29日起计算至租金付清之日）； 二、驳回成都圣翔工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如唐志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取为908元，由唐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1914号原告：刘博才，男，1969年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:曹杰，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南崇盛晶珠集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山路晶珠广场3楼。法定代表人：欧阳斌。被告：湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司，营业场所衡阳市蒸湘区船山西路2号晶珠广场1、2层。负责人：欧阳斌。原告刘博才与被告湖南崇盛晶珠集团有限公司、湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，被告湖南崇盛晶珠集团有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议。认为本案的管辖法院为合同履行地法院，而湖南崇盛晶珠集团有限公司的经营专柜位于衡阳市蒸湘区船山路崇盛晶珠广场，合同履行地为衡阳市蒸湘区，故本案应移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与湖南崇盛晶珠集团有限公司签订《崇盛晶珠百货专柜联营合同》，就原告经营湖南崇盛晶珠集团有限公司三层B区306位的专柜所产生的权利义务作出了明确约定，双方还约定因该合同引起的争议，双方不能达成一致意见，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉。因此，上述约定应视为双方对合同履行地点有明确约定，即双方联营专柜所在地为合同履行地，合同履行地为衡阳市蒸湘区。故本院对此案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年三月二十二日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初318号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄江山，男。 被告：泉州同道物联科技服务有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园研发启动区7#楼408室，统一社会信用代码91350503MA2YB31X6F。 法定代表人：许仕卿。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告泉州同道物联科技服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执730号申请执行人：戴春兰，女，1957年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：潘小网，男，1981年5月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂，住所地东台市。法定代表人：潘小网。申请执行人戴春兰与被执行人潘小网、东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0981民初4018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘小网、东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘小网、东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29252元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3017号 原告：赵冰霞，女，汉族，1989年8月26日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘欣，男，汉族，1982年12月18日出生，住成都市成华区。 原告赵冰霞与被告刘欣信息网络买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理，于2021年3月3日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费310元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告赵冰霞逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告赵冰霞未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告赵冰霞自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十一日 书记员 范明雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2136号之一申请执行人黄建雄，男，1965年11月6日生，住硚口区，被执行人李炜，男,1967年8月25日生，住武汉市汉阳区，申请执行人黄建雄与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6956号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄建雄于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李炜偿还借款680000元及利息、受理费5300元，共计685300元及利息，已执行196968.66元，尚有488331.34元及利息未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人存款196968.66元划拨给申请执行人，再无可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，案件暂无执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6956号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月二日书记员  金丽芳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终328号 上诉人（原审被告）：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路**（县汽车客运中心站**）。 法定代表人：胡兵云，董事长。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙润华，女，生于1955年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务律师。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 原审被告：胡贵银，男，生于1990年10月23日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原审被告：崔丹，女，生于1992年5月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人四川省众生房地产开发有限公司（以下简称众生公司）因与被上诉人孙润华、原审被告胡贵银、崔丹民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 众生公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪直接驳回本案一审原告的起诉的程序不当。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第一百二十九的规定，目前尚未有侦查机关针对上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪作出立案决定，一审法院应当中止审理，而非径直裁定驳回一审原告的起诉。二、一审裁定缺乏事实依据。一审法院作出裁定所依的证据《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》不是一审原告和被告提交，在庭审过程中法庭未将该份证据交由双方质证，法庭也未对相关事实进行查证，故该份证据不足以单独作为定案依据。三、本案借贷情况不符合非法吸收公众存款情形。被上诉人与上诉人法定代表人胡兵云的儿媳崔丹之间具有亲属关系，双方建立借贷关系是通过崔丹这一媒介，而非上诉人向社会不特定人员吸收资金，这一事实已在一审庭审中查明。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案的借贷情况不属于非法吸收公众存款。四、案涉民间借贷关系已终结。本案中上诉人与被上诉人之间签订房屋买卖合同，并约定将民间借贷的借款转为购房款，双方的民间借贷关系已于2019年12月16日终结。 孙润华辩称，《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第一百二十九的规定是公安机关或者检察院已经受理的刑事案件和处理民刑交叉案件的程序关系，该规定不应适用本案，一审法院驳回答辩人的起诉程序正当，二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。已生效的相关裁定书已是按驳回一审原告的起诉处理的，被答辩人是否符合非法吸收公众存款犯罪，需要有关机关认定，而不是被答辩人自身认为其不涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案的基本法律关系属于民间借贷纠纷，是否是民间借贷关系或者房屋买卖合同关系，待刑事案件处理后才能确定。并非答辩所述民间借贷关系已终结。 胡贵银、崔丹未到庭陈述意见。 孙润华向一审法院起诉请求：1．判令众生公司、胡贵银、崔丹连带偿还其借款本金2,120,000元及相应利息（利息以1,550,000元为基数从2019年12月13日起按年利率12%计算，利息以570,000元为基数从2019年12月13日起按年利率24%计算至付清本息时止）；2．众生公司、胡贵银、崔丹承担本案诉讼费。事实和理由：众生公司因需要资金做生意，于2016年7月1日向孙润华借款550,000元，2017年1月3日向孙润华借款1,000,000元，2018年3月15日向孙润华借款450,000元，2019年4月1日向孙润华借款120,000元，4次借款共计2,120,000元。众生房地产公司出具《借款协议书》、专用收据给孙润华。截止2019年12月13日崔丹向孙润华支付利息后再未支付过利息。孙润华多次向众生公司催要借款未果，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案孙润华在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应将涉嫌刑事犯罪的材料移送至公安机关，并将本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回孙润华的起诉。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案孙润华在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院在立案后，发现本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集等犯罪，裁定驳回一审原告的起诉符合法律规定。众生公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李龙宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执92号之三申请执行人：谢红。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初440号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号8599）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年三月二十六日书记员 ： 姚 旺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执561号之三 桂林正通房地产开发有限责任公司、刘xx： 申请执行人桂林正通房地产开发有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3974号民事判决书，申请执行被执行人刘xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10427元、案件受理费30.5元、执行费56.4元、迟延履行金111元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人在广西临桂农村商业银行新世纪支行369111010102400058里有存款10000余元。2021年3月23日我院将被执行人广西临桂农村商业银行银行卡中的10624.9元划拨至法院账户。申请执行人于2021年3月29日到本院领取10538元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3974号民事判决书申请执行人桂林正通房地产开发有限责任公司与被执行人刘xx租赁合同纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1739号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：徐荷娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区，约定文书送达地址广东省深圳市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与徐荷娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12228号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告徐荷娟应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金132965.07元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告徐荷娟应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金31500元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1803元，由被告徐荷娟负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费2450元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｊ×××××奥迪牌车辆予以查封。号牌为粤Ｂ×××××的车辆查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日，号牌为浙Ｊ×××××的车辆未查询到相关信息。由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执654号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王其婷,女,1994年1月16日出生，汉族,送达地址：江苏连云港市赣榆区，身份证地址：江苏省赣榆县。 被执行人：仲崇美,女,1969年4月10日出生，汉族,送达地址：江苏连云港市赣榆区，身份证地址：江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王其婷、仲崇美借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王其婷、仲崇美达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2019号之一申请执行人：北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。法定代表人冯源，局长。被执行人：北京金泰国林电子商务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后榆村229号。法定代表人李增辉，执行董事。申请执行人北京市通州区市场监督管理局与被执行人北京金泰国林办公家具有限公司行政一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行审43号行政裁定书已经发生法律效力。北京金泰国林办公家具有限公司未自动履行法律义务，北京市通州区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求北京金泰国林办公家具有限公司给付案款20万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之十一 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人盛建合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人盛建在62170071400100****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盛建在中国建设银行62170071400100****账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员付立军
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初122号 原告：伊贵忠，农民，住青海省兴海县。 被告：赵生平，农民，青海省兴海县曲什安镇大米滩村二社。 原告伊贵忠与被告赵生平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告伊贵忠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊贵忠以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊贵忠撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告伊贵忠负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 拉加才让
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1137号 原告：石东营，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证号码：XXX，河北省河间市人，个体工商户，住喀什市。 被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地：新疆喀什市慕士塔西路。 法定代表人：王磊，该公司经理。 原告石东营与被告喀什市乐家超市有限公司（以下简称乐家超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东营到庭参加诉讼、被告乐家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石东营向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24404.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次在原告处购买干货，2017年1月20日经对账并支付一部分货款后，被告仍欠原告货款24404.03元。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告付清货款24404.03元。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 乐家超市未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年夏天开始给被告经营的乐家超市供货（花生瓜子），双方于2017年1月20日结算，被告欠原告货款24404.03元，被告向原告出具收据一张，载明：三运司干货石东营24404.03元，并加盖被告公司印章。该笔货款经原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求如诉。 上述事实有当事人陈述、结算单、乐家超市收据，本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物交付被告，被告向原告出具欠条的行为，证实双方存在买卖合同法律关系。现原告已将货物交付，被告应当按照双方约定向原告足额支付货款，原告要求被告支付货款24404.03元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石东营支付货款24404.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205.05元，由被告喀什市乐家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  方娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1961号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:倪富邦，男，生于1976年4月28日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告倪富邦金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执446号之一 申请执行人：四川省美茵装饰工程有限公司，住所地成都市高新区人民南路四段**嘉云台**。 法定代表人：翁智勇。 委托诉讼代理人;贾悦，甘肃子之栋律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：吴藤伟。 四川省美茵装饰工程有限公司与成都森宇实业集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初2123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8018379.63元，执行费67492元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年2月22日查封了被执行人名下查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下车牌号为川ＡＥ××××、川ＡＵ××××、川ＡＵ××××、川ＡＤ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川ＡＥ××××、川ＡＫ××××、川Ａ9××××、川Ａ8××××、川Ａ7××××、川Ａ7××××、川Ａ5××××、川Ａ8××××、川Ａ8××××、川Ａ5××××、川Ａ0××××、川ＡＣ××××、川ＡＱ××××、川ＡＣ××××、川ＡＦ××××、川Ａ0××××、川ＡＱ××××的车辆，查封期限为两年。因车辆未轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王静怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3963号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：庞军，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告庞军、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年3月1日收到原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……