wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州黔北建筑工程有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇府东路。统一社会信用代码：91520330308795583Q。法定代表人：綦永会。委托诉讼代理人：岳高文，男，汉族，1972年12月1日出生，住贵州省习水县，公司员工。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省鼎盛置业有限公司。住所地：贵州省习水县寨坝镇。统一社会信用代码：9152033009761792X2。法定代表人：蔡永利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚河炳，男，汉族，生于1971年11月3日，重庆市江津区人，住江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津区人，住江津区。再审申请人贵州黔北建筑工程有限公司不服本院（2020）黔03民终2589号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔民申4193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人贵州黔北建筑工程有限公司的委托诉讼代理人岳高文、辛明建，被申请人贵州省鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人王敏，被申请人龚河炳到庭参加了诉讼。被申请人谭后尹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。黔北公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决认定的金额是不确定的，认定事实错误。结算单上载明“以与贵州鼎盛置业有限公司（林海蓝山）最终结算为准”，《劳务承包合同》明确“以实际施工图纸计算面积”，未结算则对工程面积未认定，而黔北公司与鼎盛置业并未结算，因此起诉的金额是不确定的；2.谭后尹借用黔北公司资质与鼎盛公司签订施工合同，总金额为1100万元，巳支付款项为1394万元，超出合同价，付款义务巳履行完毕，显然结算行为与事实不符，黔北公司不应承担支付责任；3.本案存在不同法律关系在同一案件处理。龚河炳庭审陈述结算款项是材料款和劳务款，材料款属于买卖合同，谭后尹以自己名义对外签订买卖合同，结算金额多出700万元左右，其他案外人以此金额起诉要求黔北公司等承担连带责任，法院以谭后尹是实际施工人、其行为应由其承担驳回诉请。而本案结算单未明确劳务款具体金额，因此二审判决认定事实错误；4.同案不同判。习水县人民法院（2019)黔0330民初5555号、5556号、5557号、5558号、5559号生效判决是谭后尹承担买卖合同支付责任，本案黔北公司不应承担连带责任；5.谭后尹与黔北公司属于借用资质挂靠关系，其是实际承办人，黔北公司只对实际施工人承揽工程的工程质量承担责任，不是支付主体。据此，黔北公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。被申请人龚河炳答辩称：对二审判决没有意见。被申请人贵州省鼎盛置业有限公司答辩称：1、鼎盛公司与龚河炳没有关系，本案的工程款已及时向黔北公司支付，鼎盛也无向龚河炳支付款项的义务。2、鼎盛公司向龚河炳支付款项的行为是受黔北公司委托，系代理行为，该代理行为的责任应由黔北公司承担。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市习水县人民法院（2019）黔0330民初4791号及贵州省遵义市中级人民法院（2020)黔03民终2589号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月二十二日法官助理李辉静书记员张晓丽书记员钟永海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩52号 被罚款人：钟天云，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省泸县。 本院在执行潘廷涛与钟天云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟天云违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人钟天云罚款200元，限二日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0923民初4号 原告：宁陕县益民建材有限责任公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923MA70J0AG8L。 法定代表人：刘峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：秦永祥，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市开州区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县益民建材有限责任公司（以下简称“益民公司”）与被告秦永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司委托诉讼代理人邓成举到庭参加诉讼，被告秦永祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土价款293500元；2、判令被告按月利率2%支付原告自2018年2月16日至2020年10月16日期间逾期付款利息损失129140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了陕西艾班卓生物科技有限公司在宁陕县脱贫产业园修建魔芋加工厂房工程。2018年11月9日，原、被告签订了一份《协议》，约定：“甲方从二零一八年十一月九号开始给乙方供应商砼，乙方必须在二零一八年十二月十五日前把商砼货款全额支付给甲方，如逾期未支付货款，乙方按商砼全款每月2%向甲方支付损失，直至付清全额货款”。协议签订后，原告开始给被告供应混凝土。2018年12月9日，经双方对账确认，原告供应被告混凝土587立方米，被告应付原告货款293500元。约定的付款期限过后，被告未向原告付款。原告认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，被告收到原告供应的混凝土后，未按约定的期限支付原告货款，已构成违约。根据法律规定和协议约定，被告应承担继续支付原告货款，并赔偿原告利息损失的违约责任。 被告秦永祥未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证实被告的主体资格；2、《协议》一份，用以证实原、被告达成了买卖混凝土合意，原告按约向被告供应了混凝土，被告应按约向原告支付货款。被告违约后，应按双方的约定支付原告利息损失129140元；3、对账单一份，用以证实原告向被告供应商砼587立方米，被告应付原告货款293500元的事实；4、《宁陕魔芋加工厂土建工程结算协议书》一份，用以证实被告购买原告混凝土用于修建宁陕魔芋加工厂房的事实。 经审查，结合原告的陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告与陕西艾班卓生物科技有限公司签订了一份《魔芋加工厂房土建工程协议》，约定陕西艾班卓生物科技有限公司将在宁陕县脱贫产业园修建魔芋加工厂厂房工程承包给被告施工。被告在施工期间，于2018年11月9日，与原告签订了一份《协议》，约定：“甲方从二零一八年十一月九号开始给乙方供应商砼，乙方必须在二零一八年十二月十五日前把商砼货款全额支付给甲方，如逾期未支付货款，乙方按商砼全款每月2%向甲方支付损失，直至付清全额货款”。协议签订后，原告自2018年11月9日开始给被告供应混凝土，至2018年11月30日结束，共向被告供应混凝土8次，合计587立方米，共计价款293500元。2018年12月9日，被告在原告制作的《2018年11月份宁陕县益民建材有限责任公司对账单》上进行了签字确认。后因陕西艾班卓生物科技有限公司与被告发生工程结算纠纷，被告以此为由，拖欠原告混凝土价款至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为合法有效协议。原告按照约定向被告供应了混凝土，被告也应当按照约定及时支付原告货款，但被告长期拖欠原告货款不付，已构成违约，根据上述法律规定，被告应承担继续支付原告货款293500元，并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。根据双方《协议》约定，被告支付原告货款的最后时间为2018年12月15日，被告承担利息损失的起算时间应为2018年12月16日。原告根据被告的违约时间，主张利息损失截止日期为2020年10月，共计22个月，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告依据双方约定的“乙方按商砼全款每月百分之二向甲方支付损失”方法，计算利息损失为129140元（293500元×2%×22个月），于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤既不到庭应诉，也不向本院提交书面答辩意见，视为对其抗辩权、质证权的放弃。 综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦永祥于本判决生效后10日内一次性支付原告宁陕县益民建材有限责任公司混凝土价款293500元，及自2018年12月16日至2020年10月16日期间的逾期付款利息损失129140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告秦永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 左永军 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 蒙 书 记 员 曾 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之八申请执行人：李彩霞。被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在广发银行账户内存款人民币5138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初993号 原告：广西某公司，住所地：桂林市象山区环城西二路8号。 法定代表人：唐某水。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：吕某光，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告广西某公司诉被告吕某光装饰装修合同纠纷一案中，原告广西某公司于2021年3月11日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某光的起诉。 本院认为，原告广西某公司撤回对被告吕某光的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西某公司撤回对被告吕某光的起诉。 本案案件受理费 308 元，因原告广西某公司撤诉，依 法减半收取 154 元，由原告广西某公司负担。 -第2页共2页 - 审判员 金 汕 二〇二一年三月十一日 书记员 蒋沂含
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591财保9号申请人：曹某，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：曹某某，男，汉族，住东营市东营区。申请人曹某向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人曹某某的位于某路X号某小区16号楼1单元102室的房产一处（不动产权证号：某（2019）东营市不动产权第xxx号）。保全金额46万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2820元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二一年三月三十日书记员  张佳萱
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初62号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人何炳尾，男，1962年5月13日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，户籍地广东省惠来县××××××××××××××。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何炳尾犯非法拘禁罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人何炳尾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月24日20时许，被害人黄某1、朱某2与朱某1三人驾驶一辆车牌为粤V×××**的皮卡小货车，到朱建雄等人承包的惠来县石榴潭水库附近的水坑电鱼，被告人何炳尾与同案人何楚武（已另案处理）等人发现后持械拦截。何炳尾等人持水管对皮卡车进行打砸，并殴打黄某1、朱某2，朱某1趁机逃离现场。何炳尾等人强行将黄某1、朱某2带至“某某庄园”，并将二人限制强留在“某某庄园”大门门楼右侧第一间房子，何炳尾、何楚武还对黄某1、朱某2进行殴打。几个小时后，经刘某某向朱建雄求情，黄某1、朱某2才被放回家。2020年9月28日，被告人何炳尾被公安民警抓获归案。上述事实，被告人何炳尾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、刑事判决书、证明材料、辨认笔录、认罪认罚具结书、户籍证明及前科证明、被害人黄某1、朱某1、朱某2的陈述，证人刘某1、刘某2、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，涉案人朱建雄、林明来的供述，同案人何楚武的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何炳尾无视国法，伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应依法惩处、公诉机关指控何炳尾所犯罪名成立，本院予以支持。何炳尾与同案人在非法拘禁他人期间有殴打情节，依法从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，何炳尾积极参与并动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于何炳尾归案后能如实供述其犯罪事实，且向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对何炳尾判处有期徒刑十个月的意见，符合罪刑责相适应原则，予以采纳。对何炳尾请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何炳尾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  刘加刘二〇二一年三月十五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省永城市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1481刑更3号罪犯朱珍冰，乳名曼曼，女，1989年10月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月22日被虞城县公安局监视居住，2019年4月9日被永城市人民检察院取保候审，2020年8月28日被执行逮捕，同日因怀孕被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]459号起诉书，指控被告人朱珍冰犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日作出（2020）豫1481刑初186号刑事判决书，被告人朱珍冰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人对判决不服提出上诉，2020年12月8日商丘市中级人民法院作出（2020）豫14刑终489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱珍冰以自己处于怀孕期，不适宜羁押为由，于2020年12月29日向本院提出司法医学鉴定申请，本院经审查后依法委托相关机构进行了鉴定,2021年1月15日黄河水利委员会黄河中心医院做出黄医(2021)刑医鉴字第6号医学诊断意见书,诊断意见为:朱珍冰目前处于晚孕。2021年2月5日，经商丘市中级人民法院组织专家论证，并结合现场体检情况，罪犯朱珍冰确诊怀孕（晚期妊娠，宫内单活胎，瘢痕子宫），其妊娠诊断情况符合司发通【2014】112号文件《暂予监外执行规定》第五条第2项之要求，具有监外执行的医学条件。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定：怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，可以暂予监外执行。朱珍冰现为怀孕期，不宜收监执行,符合暂予监外执行的条件。本院于2021年4月16日征求了永城市人民检察院的意见，永城市人民检察院作出回复，对本院决定暂予朱珍冰监外执行不持异议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯朱珍冰暂予监外执行，期限自判决生效之日2020年12月18日起至终止妊娠或分娩之日止。二〇二一年三月二十一日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初140号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月12日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第18号起诉书指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年3月5日23时50分许，被告人胡建伟酒后无证驾驶一辆棕色吉利牌小型轿车（粤Ｌ×××××）行驶至正阳县南环路“龙城KTV”门口对面时，被执勤交警当场查获，经抽血鉴定，胡建伟血样中乙醇含量为98.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡建伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。胡建伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对胡建伟判处二个月拘役，并处罚金。被告人胡建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡建伟醉酒后无证资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。胡建伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月12日至2021年5月11日止。罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年三月二十五日书记员 张孟霁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初122号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人武四姑，曾用名武身琼，女，1960年1月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯非法进行节育手术罪，于2013年10月22日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2020年3月5日被仙桃市公安局取保候审。经仙桃市人民检察院决定，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2021】25号起诉书指控被告人武四姑犯非法进行节育手术罪向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序进行审理，2021年2月26日转换为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人武四姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月28日、同年4月4日，被告人武四姑未取得医生执业资格，先后两次在仙桃市客运站对面义门宾馆内，采取服用药物、进行清宫手术等方式分别为孕妇蒋某、倪某进行终止妊娠手术，非法获利10200元。2020年3月5日，被告人武四姑主动到仙桃市公安局郭河派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人武四姑的行为已构成非法进行节育手术罪，被告人武四姑在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯；被告人武四姑犯罪后自动投案，如实供述，系自首，且愿意认罪认罚；建议判处被告人武四姑有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人武四姑对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武四姑构成非法进行节育手术罪。公诉机关的指控成立。被告人武四姑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武四姑犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，且认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武四姑犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决发生效力之日起一月内缴纳）。 二、对被告人武四姑的违法所得10200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二一年三月十日 书记员  刘 义
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初606号原告：李正慧，女，1969年4月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑发羽，男，1982年6月18日出生，住重庆市巫溪县。原告李正慧与被告郑发羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正慧到庭参加诉讼，被告郑发羽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金103000元及利息24800元(从2020年1月28日起至2021年2月1日)，并从2021年2月2日以月利息2%继续支付利息到借款清偿之日止。事实与理由:2020年1月28日，被告向原告借款人民币103000元。并出具借条，书面约定月利息为2分，在2020年底本息还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，直至今日，分文未付。故依法提起诉讼。被告郑发羽未作答辩。经审理查明，2016年4月24日郑发羽向李正慧借款4万元，同年6月28日又借3万元，约定的利率均为月利率2%。在2020年1月28日通过结算，郑发羽重新给李正慧出具借条一张，上面载明：“今借李正慧现金103000元，利息2分，按月计算，在2020年底本息还清”。之后被告未还本付息。经电话联系被告，李正慧也确认从2018年1月28日郑发羽起未支付利息，本院认为，原告李正慧与被告郑发羽之间的民间借贷关系成立并生效。被告应该按照约定期限还本付息，被告逾期将继续承担偿还责任。但被告于2020年1月28日给原告出具的借条包含之前按2%计算的未付利息，故出借本金只能认定为7万元，原、被告确认从2018年1月28日起未支付利息，故下欠利息应从2018年1月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至还款完毕之日止按年利率15.4%计算。对于原告合法的诉讼请求予以支持，其余部分不支持。被告郑发羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑发羽于本判决生效之日起三十日内返还原告李正慧借款本金7万元及利息（从2018年1月28日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告李正慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告郑发羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月三十日书记员  李雅真
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：陈波，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13990号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币12763.02元，利息1902.88元以及案件受理费91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人陈波有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月24日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人尚欠借款本金12763.02元，利息1902.88元以及案件受理费91元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：杜志峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1102号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人杜志峰下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初1102号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人杜志峰的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人杜志峰予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人杜志峰名下的×××号“三菱”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1102号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初309号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王某，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2009年5月23日因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月30日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十三年，2019年1月19日刑满释放。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月2日23时26分许，被告人王某饮酒后驾驶川Ａ2××××号小型普通客车，行驶至成都市双流区双楠大道与龙桥路路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人王某血样乙醇浓度为184.5ｍｇ／100ｍＬ。另查，2020年4月27日，被告人王某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月三十日 书记员  肖锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执425号申请执行人：佟林，男，1959年11月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。负责人：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人佟林与被执行人沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16669号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月三十日书记员 李连峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执411号申请执行人：唐后明，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：唐彬，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐后明与被执行唐彬租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2850号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人唐彬发出执行通知书，责令被执行唐彬履行向申请执行人唐后明支付欠款30110元义务，并承担申请执行费352元。但被执行唐彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐彬在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2021年3月9日冻结被执行人唐彬银行存款，经征得申请执行人同意，对上述存款暂不予以扣划。被执行人唐彬所有的小型普通客车，因使用年限较长，申请人同意暂不对该车辆予以查封、处置。另经被执行人唐彬户籍所在地基层组织调查证实，被执行人唐彬无可供执行财产。本院告知申请执行人唐后明案件执行情况和财产查询结果后，唐后明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初305号原告：孙文洪，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。原告孙文洪与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称康龙物业公司）、宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙文洪到庭参加诉讼，被告康龙物业公司、康龙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文洪向本院提出诉讼请求：1.被告康龙物业公司向原告支付2018年12月1日至2020年4月30日期间的商铺收益65,956.26元，并以每月税后收益3879.78元为基数，按日0.5‰的标准，从逾期次月16日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金。2.被告康龙实业公司对康龙物业公司前述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2005年9月7日，原告向康龙实业公司购买位于宜昌市城东大道××家××广场××、××、××、××号商铺。2015年5月1日，原告与康龙物业公司签订《不动产合作经营合同》，将其商铺委托康龙物业公司经营，期限5年（自2015年5月1日至2020年4月30日止）。合作期间，康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额4149.5元，合同第八条第二款约定，若康龙物业公司逾期支付，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任,若逾期6个月未付全额租金，视为康龙物业公司违约，应按合作期内未履行期间收益额的50%承担违约责任。原告将商铺交康龙物业公司经营，康龙物业公司从2018年12月起未向原告支付收益。康龙实业公司持有康龙物业公司97.6%的股权，但一兵和王基贵持有2.4%的股权，但一兵既是康龙物业公司的法定代表人也是康龙实业公司总经理，并持有康龙实业公司45.9%的股权，康龙实业公司还多次替康龙物业公司向原告支付商铺收益款，股东财产与公司财产混同，康龙实业公司应当对康龙物业公司的本案债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告康龙物业公司、康龙实业公司辩称，1.本案为系列案件之一，已有生效判决确定判决意见。（1）康龙实业公司在其股东出资额范围内对康龙物业公司所欠业主的商铺收益和违约金承担连带清偿责任。（2）因新冠××疫情影响，2020年2月1日至4月30日期间的商铺收益应该免除。（3）2019年1月1日之后的房产税税率为6%、印花税税率为0.05%，商铺收益应按该税率扣除税金。（4）逾期付款违约金应以税后月收益额为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，自逾期次月16日起计算至实际付清之日止。2.康龙物业公司欠付原告商铺租金收益为54,327.4元[2018年12月的税后收益3647.41元，2019年1月1日至2020年1月31日期间13个月的税后收益为50,679.99元，即4149.5元/月×（1-6.05%）×13个月]。本院认为，一、关于原告主张商铺租金收益，双方对康龙物业公司未付2018年12月1日至2020年4月30日合同期限届满期间租金收益的事实均无异议，对于2018年12月税后月收益额为3647.41元（4149.5元/月×87.9%）、2019年1月1日至2020年4月30日期间的税后月收益额为3898.46元（4149.5元/月×93.95%）亦无异议，因本案是系列案件之一，原告等多名商铺业主曾向本院起诉康龙物业公司、康龙实业公司支付租金收益和违约金，经本院和宜昌市中级人民法院审理，生效判决已判决因新冠××疫情期间租赁行业受到影响，免除二被告支付2020年2月至4月期间商铺租金的责任，故本院对二被告辩称免除2020年2月1日至2020年4月30日期间商铺租金的意见予以采纳，康龙物业公司应支付原告合同期内尚欠的商铺收益共计54,327.4元。二、关于原告主张的违约金，双方在合同中约定康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额，逾期未支付商铺租金的，每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰支付逾期付款违约金，逾期6个月的，按未付收益额的50%支付逾期付款违约金，案涉款项已逾期6个月，但原告考虑康龙物业公司经营困难的现实状况，选择按月固定收益额的0.5‰计付逾期违约金符合双方约定，本院予以支持，康龙物业公司应依约支付原告逾期付款违约金。三、康龙实业公司是康龙物业公司的股东，其自愿以其在康龙物业公司认缴的出资额976万元为限对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，原告要求康龙实业公司对其商铺收益和违约金承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙文洪支付2018年12月1日至2020年1月31日期间的商铺税后月收益共计54,327.4元，并支付逾期付款违约金（计算方式：2018年12月1日至2018年12月31日期间每月以税后月收益3647.41元为基数，按日利率0.5‰的标准计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2019年1月1日至2020年1月31日期间每月以税后月收益3898.46元为基数，按日利率0.5‰的标准计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金）。二、被告宜昌市康龙实业有限责任公司对被告宜昌市康龙大厦物业有限公司欠付原告孙文洪的上述款项在其认缴出资额976万元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告孙文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年三月十五日书记员 黄巧银
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6032号 原告：邓某某，女，汉族，2014年4月4日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定诉讼代理人：雷萍，女，汉族，1976年10月25日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U67W6X8。法定代表人：郑英武。原告邓某某与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月12日，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤诉处理。    审  判  员       张  丁           二〇二一年三月十二日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚  1
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初189号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘三妮，女，1944年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被上蔡县公安局刑事拘留，因驻马店市看守所暂不予收押，次日被该局监视居住；2021年3月23日被本院决定监视居住。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人刘三妮犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人刘三妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至案发，被告人刘三妮多次趁早上无人看管之际，到上蔡县蔡都办事处老气象站旁的华府东方施工工地盗窃建筑用钢管共计16根。经上蔡县价格认定中心认定，被盗16根建筑用钢管价值人民币450元。公诉机关提交了上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘三妮的户籍证明、前科查询证明、到案经过、搜查笔录、盗窃赃物照片、指认盗窃现场照片、侦破报告，上蔡县公安局接受证据清单及盗窃现场监控视频、扣押物品清单、发还清单，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2021）第9号价格认定结论书，被害人程某的陈述，被告人刘三妮的供述和辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘三妮以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币450元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘三妮单处罚金人民币二千元。被告人刘三妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘三妮系初犯，案发后，被盗建筑用钢管16根已被公安机关追缴并发还被害人。本院认为，被告人刘三妮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘三妮犯罪时已满七十五周岁，且系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘三妮所盗窃赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘三妮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二一年三月三十一日书记员  李莹莹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保169号 申请人：周建策，男，1990年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：周广利，男，1968年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人周建策与被申请人周广利民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周广利的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周建策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周广利的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人周建策已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵成城
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初623号原告：荆州市大唐影视文化传播有限公司，住所地为荆州市沙市区太岳北路报社新闻大楼3楼A区。法定代表人:邓斌。被告：湖南长信畅中科技股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区桐梓坡西路229号。法定代表人：陈练兵。原告荆州市大唐影视文化传播有限公司与被告湖南长信畅中科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1031元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告荆州市大唐影视文化传播有限公司与被告湖南长信畅中科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年三月十日法官助理王思书记员李安龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初3600号   原告：黄某1，男，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告：朱某，女，1967年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：黄某2，男，1955年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。   被告：黄某3，男，1957年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：黄某4，女，1960年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告黄某1、朱某与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄某1、朱某、被告黄某3到庭参加诉讼。被告黄某2、黄某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告黄某1、朱某向本院提出诉讼请求：由原告黄某1、朱某依法继承位于库尔勒市南苑小区E区5号楼2单元1501室（原108号小区）；事实和理由：原、被告父亲黄宏义于2015年1月24日过世，现遗留库尔勒市南苑小区E区5号楼2单元1501室（原108号小区）楼房一套，母亲生前将其所拥有的处分权全部遗赠，赠给两原告，现第一被告第二被告亦将其应得继承份额转让给两原告，由于第三被告对父母遗产分割不表示任何态度，致使遗产处理久拖不决，故起诉法院。   被告黄某3辩称，当时房款也是原告出的，父亲也是把房子给原告的，所以我同意该房屋由原告所有。   被告黄某2、黄某4经本院合法传唤无正当理拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2009年10月10日被继承人黄宏义与巴州机关事务管理局签订一份《州政府108小区住房买卖协议》，双方约定被继承人黄宏义购买位于108号小区12号楼2单元1501室，建筑面积为132.65平方米，单价为1460元/平方米计算，合计总房款212,240元。   2009年11月17日被继承人黄宏义与巴音郭楞蒙古自治州房产管理处签订一份《州政府108小区住房买卖协议》，约定黄宏义购买108号小区E区5号楼2单元1501室，该房建筑面积为130.01平方米，按建筑面积计算房款，买受方享受职级面积为120平方米，按单价为1460元/平方米计算，房价为175,200元；超出职级标准的面积为10.01平方米，按单价1600元/平方米计算，房价为16,016元；合计总房款191,216元。付款方式及期限双方约定：根据巴管字【2009】85号的精神，买受人安分期付款的方式按期付款，在2009年10月10日至10月20日首付总房款的30%为57,000元；2010年4月2日至4月12日支付总房款55%，计105,168.80元；在工程竣工后将剩余的15%计29,047.20元，房款一次付清，领取楼房钥匙。2、买受方选择住房中基金或银行贷款方式支付的，可以有巴州机关事务管理局协助办理；3、买手方如办理贷款所系的公证费、保险费、工本费等所产生的各种费用由买受方自行承担；   付款金额及时间：2008年11月14日10,000元、2009年10月10日47,000元、2010年4月9日交付房款105,168.80元、2011年8月17日交付房款50,071.20元。   被继承人黄宏义与被继承人赵雪英为夫妻，育有四个子女，分别是原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4。原告黄某1与原告朱华为夫妻，于1990年8月29日依法登记结婚，共同生活至今。2015年4月9日被继承人赵雪英与原告黄某1、朱某签订一份《房屋赠与合同》，约定被继承人赵雪英将位于库尔勒市108号小区C区5号楼2单元1501室的房屋一套赠与原告黄某1及朱某。当天被继承人赵雪英出具一份《放弃继承权声明书》（夫妻共有财产乙方放弃继承），内容为：因位于库尔勒市108号小区C区5号楼2单元1501室的一半为被继承人黄宏义所有，一半为本人所有，因所有房款由原告黄某1，朱某所付，本人自愿放弃对该房屋的继承权。当天被告黄某2、黄某3出具一份《放弃继承权声明书》，内容为：我是被继承人黄宏义、赵雪英的子女，是位于库尔勒市108号小区C区5号楼2单元1501室的继承人之一，本人自愿无条件放弃继承权，因该套房屋购买全款和税费由原告黄某1、朱某所付，以上情况属实，无误。   另查明：黄宏义于2015年1月24日因病去世、赵雪英于2015年7月15日因病去世。   以上事实，有居民死亡医学证明书、常住人口登记簿、亲属关系证明、自书遗嘱、州政府108小区住房买卖协议、房屋记载表、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据及当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产,继承始于被继承人死亡时。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4均系被继承人黄宏义与被继承人赵雪英的儿女,因此,原、被告均系被继承人黄宏义与被继承人赵雪英遗产的第一顺序继承人。本案中2009年州政府为了改善州直和八县行政事业单位干部职工住房条件，在库尔勒市迎宾路于南环路交界处建设的108号小区。被继承人作为退休职工，符合购房条件，与巴州机关事务管理局签订《州政府108小区住房买卖协议》，被继承人与巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局之间签订的《州政府108小区住房买卖协议》，均符合双方当事人意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。双方均已履行完买卖协议中约定的义务。被继承人基于该《州政府108小区住房买卖协议》取得该房屋所有权。原告主张该房房款由原告垫资，并向本院提交银行交易明细及收据，原告向本院提交的银行明中原告标出来的交易金额及时间与收据上的交房款时间不符，收据上的“朱某”的名字，由原告朱某自行填写，这些收据中存在原告擅自添加内容的情况，综上原告向本院提交证据无法证实原告所主张的房款由原告垫付的事实。虽然被继承人赵雪英放弃继承及将其继承的部分赠与给两原告，被告黄某2、被告黄某3作出声明放弃继承，但被告黄某4未表示放弃或接受继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。故在被告黄某4未明确表示放弃继承的情况下，该套房应当由原告与被告黄某4共同继承，原告请求该套房由原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄某3、黄某4经本院合法传唤,无正当理由未到庭,可依法缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定判决如下:   驳回原告黄某1。朱某的诉讼请求。   案件受理费4124.32元，由原告黄某1、朱某自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   木亚沙尔 ·克依木   审  判  员   吴   红   庆   人民 陪 审员   刘   亚   敏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初283号 原告：黄立辉，男，1987年11月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈星旭，男，1988年1月12日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区居民。 原告黄立辉与被告陈星旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年3月18日原告黄立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄立辉撤回起诉处理。 案件受理费417元（已减半收取），由原告黄立辉负担。 审判员  李好 二〇二一年三月十八日 书记员  周榕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1369号之二申请执行人：庄河市保安服务有限公司,住庄河市城关街道光华委；被执行人：高庆国,男性,1991年6月22日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人高庆国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人高庆国在62×××14账户内余额人民币7345.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高庆国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7345.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十九日书记员 田成东
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1372号 杨亚定： 关于被执行人杨亚定罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨亚定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨亚定在中国工商银行账户内存款2000元至本院执行款账户，该款由本院收取并上缴国库。至此，被执行人杨亚定已履行完毕（2020）粤1303刑初885号刑事判决书确定的缴交罚金人民币二千元的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执异7号异议申请人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行，统一社会信用代码：91522636MA6EGDDH5B，住所地：贵州省丹寨县扬武镇街上。负责人：龙立驹。被执行人：易兴文，男，苗族，1988年9月15日生，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人易兴文财产刑一案中，于2021年1月7日作出（2021）黔26执13号执行裁定书，冻结、划拨被执行人易兴文存款3万元。异议人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行不服该执行行为，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。异议人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行称：黔东南州中级人民法院依（2020）黔26刑初6号《判决书》以（2021）黔26执13号《执行裁定书》对被告人易兴文执行罚金，冻结了易兴文的农商银行账户的3万元。但因易兴文尚欠申请人的贷款人民币25.5万元，此3万元是易兴文家属代其本人向申请人单位办理贷款续贷手续为其转入的资金，即此款项的实际权利人为申请人，而非易兴文所有。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案易兴文所欠申请人的贷款显然属于“其他民事债务”，应当先与履行，同时，易兴文的家属以后也将通过上述账户向申请人偿还贷款及续贷手续。为不影响申请人收回此笔贷款，请求对贷款人易兴久在丹寨农村商业银行（账户号为：62×××50）的30000元予以解封，并对此账户上的款项暂缓执行。本院查明：被执行人易兴文因犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被本院（2020）黔26刑初6号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。2021年1月7日本院作出（2021）黔26执13号执行裁定书，冻结、划拨被执行人易兴文在贵州省农村信用社联合社62×××50_1账户内存款人民币30000元。异议人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行遂以该3万元是易兴文家属代其本人向异议申请人单位办理贷款续贷手续为其转入的资金，此款项的实际权利人为异议申请人而非易兴文所有为由，提出本次执行异议。另查明，被执行人易兴文尚欠异议人贷款25万余元未偿还，异议人对此债权尚未取得生效的裁判文书等执行依据。本院认为：本案系财产刑执行引起的案外人执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本院对本次异议应予审查。从异议人异议的请求和理由看，其主要是认为被本院冻结、划拨的易兴文账户的3万元是易兴文家属代其本人向异议人单位办理贷款续贷手续为其转入的资金，认为此款项的实际权利人为异议人而非易兴文所有，认为根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，易兴文所欠贷款属于“其他民事债务”，优先于“罚金”清偿。经查，被执行人易兴文尚欠异议人贷款25万余元的债务未偿还，但异议人尚未通过诉讼等对该债权取得生效的裁判文书等执行依据。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。该条法律中“其他民事债务”的权利人应取得执行依据，才能参与财产分配程序，主张优先于罚金财产刑受偿，没有取得执行依据的债权人不享有此项权利，这一法律适用原则系《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条予以规定的。该法条具体内容为：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。异议人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行作为未取得执行依据的普通民事债权人，主张其债权先于罚金财产刑受偿，不符合法律规定，不应支持。异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年三月三十一日法官助理石修华书记员梁峰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复20号复议申请人（被执行人）:刘先，男，1981年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱清平，男，1953年11月25日出生，系刘先姨父。申请执行人:黄金罗，男，1957年8月31日出生，汉族，住湘潭市。委托诉讼代理人：李小平，女，1962年11月7日出生，系黄金罗之妻。委托诉讼代理人：姚敦良，湖南绥之律师事务所律师。被执行人：王一江，男，1963年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。申请执行人黄金罗与被执行人王一江、刘先提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘先以已超过申请执行时效为由向湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）提出执行异议，雨湖法院审查后于2020年7月20日作出（2020）湘0302执异14号执行裁定。刘先不服向本院申请复议，本院复议审查后作出（2020）湘03执复49号执行裁定，撤销雨湖法院（2020）湘0302执异14号执行裁定，将本案发回雨湖法院重新审查。复议申请人刘先不服雨湖法院作出的（2020）湘0302执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，复议申请人刘先于2021年3月25日向本院提出申请称，因与申请执行人黄金罗达成执行和解协议，并已于2021年3月25日按双方协议全部履行完毕，刘先在本案中的义务已经执结，申请向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人刘先与申请执行人黄金罗已达成执行和解协议，复议申请人刘先申请撤回复议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人刘先撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月二十九日书记员  庞 莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初314号 原告：刘汉良，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨德岭，男，1969年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王传凤，女，1975年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘汉良与被告杨德岭、王传凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉良的委托诉讼代理人刘彦、被告杨德岭到庭参加诉讼。被告王传凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或者调解被告偿还原告借款本金175000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年以前，被告向原告借款共计175000元，2016年被告杨德岭为原告出具了欠条一张，内容为今借刘汉良现金175000元，贰年付清，并标注：2016年2月之前打的条作废，落款杨德岭，2016年2月13日。2020年8月5日被告杨德岭为原告出具了保证书一份，保证偿还原告借款175000元，但是被告没有如期履行。两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。后原告找两被告索要，被告拒不偿还借款，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨德岭承认欠款属实，但借钱的事情其配偶不知情，暂时比较困难拿不出这么多钱。 被告王传凤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告杨德岭与原告刘汉良系朋友关系，被告杨德岭与被告王传凤系夫妻关系。2016年以前，杨德岭向刘汉良借款共计175000元用于投资做生意，2016年2月13日杨德岭为刘汉良出具欠条一张，内容为：“今借刘汉良现金¥175000元整，大写壹拾柒万伍仟元整，贰年付清，注：2016年2月之前打的条作废。”，杨德岭签字予以确认，借款未约定借款利息。2020年8月5日杨德岭为刘汉良出具保证书一份，保证2018年年底还清上述借款，但借款至今未付，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的欠条、银行转账记录及保证书等证据可以认定被告杨德岭向原告刘汉良借款175000元的事实，被告杨德岭亦予以认可，现原告要求被告杨德岭返还借款，符合法律规定及双方约定，依法应予支持；借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告在借款到期后怠于还款，原告主张从起诉之日起即自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持；被告杨德岭辩称其配偶被告王传凤对借款不知情，该借款金额明显超过家庭日常生活需要，原告亦无证据证实借款系基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告王传凤承担共同还款责任的请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德岭于本判决生效后十日内返还原告刘汉良借款本金175000元及利息（利息以175000元为基数，自2021年1月7日起至被告杨德岭实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘汉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，案件申请费1420元，诉讼保全责任险保险费500元，合计3820元由被告杨德岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1303民初452号原告：段家平，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：袁帅，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告段家平与被告袁帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人万辉、被告袁帅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告段家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁帅向原告段家平支付挖掘机租金170600元及利息（利息以170600元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告袁帅承担。事实和理由：2019年11月7日,被告袁帅与原告段家平签订《挖掘机租赁合同》，约定原告段家平将自己的卡特336D挖掘机一台租给被告袁帅使用，按月租赁，约定月租金5万元。截止原告起诉时，被告累计下欠原告挖掘机租金128600元，上述欠款经原告多次催要，被告也承诺还款，但一直推脱没钱，至今分文未付。原告认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告的债权债务关系明确，理应按时偿还。原告的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定。特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法公正判决。被告袁帅辩称，钱应该由我来还，但是数额不对。原被告协商2020年2月-4月疫情期间租金按照小时来算，但原告并未提交全部证据。经审理查明，2019年11月7日，被告袁帅与原告段家平签订《挖掘机租赁合同》，约定原告段家平将自己的卡特336D挖掘机一台租给被告袁帅使用，按月租赁，月租金5万元。庭审中，原、被告均认可2020年1月31日前的租金双方已算账，以被告给原告出具的44600元的结算单和38000元结算单上面的数额为准，2020年1月31日前被告共计欠租金82600元；被告欠2020年2月至4月的租金未支付。2020年5月1日，原告从被告处取走挖掘机，经双方协商解除租赁合同。以上事实，由原、被告陈述、挖掘机租赁合同、结账明细等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，原、被告之间系建筑设备租赁合同关系。原告已按约定将挖掘机交付被告使用，被告应及时交纳租金，现被告未及时交纳租金，已构成违约，虽合同已经双方协议解除，被告仍应承担继续交纳租金并支付逾期利息的违约责任。关于租金数额，被告拖欠租金为两部分：一是2020年1月31日前的租金82600元；二是2020年2月至4月的租金，双方合同约定每月租金5万元，但被告辩称因受疫情影响，2020年2月至4月挖掘机无法按照正常使用。本次疫情属于重大突发公共卫生事件，其发生任何人都无法预见，也具有不能避免的客观属性，基于公平原则，因疫情遭受的损失应当由原被告双方按照合理比例分担，三个月租金本院酌定由被告袁帅承担五万元，被告共计应向原告支付租金132600元。关于逾期利息数额，被告逾期支付租金，原告损失为资金占用期间的利息损失，原告诉请自起诉之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁帅支付原告段家平挖掘机租金132600元及利息（以132600元为基数，自2021年1月12日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告段家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被告袁帅负担1476元，由原告段家平负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年三月四日书记员 司颖锜
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初105号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张杰，男，1994年12月14日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日晚11时许，被告人张杰醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，当行驶至洛宁县凤翼路西段加油站处时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为163mg1/100ml。上述事实，被告人张杰在审理中亦无异议，且有被告人张杰的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，行车证复印件，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人张杰的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张杰的刑期自2021年3月11日至2021年5月25日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执634号 申请执行人:韩贵明，男，1964年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人韩贵明与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2673号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人韩贵明玉米款4774元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执634号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1047号 原告：王淑节，女，1973年10月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：周燕超，男，1985年11月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。 王淑节与周燕超、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王淑节本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑节撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴跃阳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1033号原告梁国政，男，汉族，1966年5月28日出生，住正阳县。被告李小建，男，汉族，1972年12月6日出生，住正阳县。原告梁国政与被告李小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁国政到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国政诉称：2018年4月26日李小建向原告借款70000元并承诺利息1分5厘并出具借条一份。经多次催要无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款70000元及利息25500元（从2018年4月26日起按月利率1.5%计算至2021年3月31日），诉讼费由被告承担。被告李小建在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，被告李小建因做生意急需资金向原告梁国政借款70000元，双方约定月利率1.5%，当日原告以现金的方式给付被告李小建借款本金70000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到梁国政现金款柒万元整（70000元）。（利息1分5厘）。借款人：李小建2018.4.26号”。后经原告追要，被告于2019年1月6日偿还原告20000元，于2021年3月28日偿还原告10000元。上述事实有原告提交的借条一份、历史交易明细清单，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，2018年4月26日被告李小建因做生意急需资金向原告梁国政借款70000元，双方约定月利率1.5%，当日原告以现金的方式给付被告李小建借款本金70000元，被告向原告出具借条一份，原被告之间关于该70000元借款的借款合同关系于2018年4月26日成立并生效。2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告约定的月利率1.5%即年利率18%已超过2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本案借款从2020年8月20日起利息应按年利率15.4%计算。从2018年4月26日起按月利率1.5%计算至2019年1月6日的利息为8780元【70000元×0.015×8个月+70000元×0.015×12个月÷365天×11天】，2019年1月6日被告给付原告的20000元扣除应付的利息8780元后剩余11220元应为偿还本案借款的本金，截止2019年1月6日被告还有借款本金58780元（70000元-11220元）未偿还；从2019年1月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日期间的利息为17129元【58780元×0.015×19个月+58780元×0.015×12个月÷365天×13天】，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年3月31日期间的利息为5578元【58780元×15.4%÷12个月×7个月+58780元×15.4%÷365天×12天】，从2019年1月6日至2021年3月31日期间的利息之和为22707元，扣除被告于2021年3月28日给付原告的10000元利息，截止2021年3月31日被告还有借款本金58780元及利息12707元未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金58780元及利息12707元共计71487元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小建于本判决生效后十日内偿还原告梁国政借款本金58780元及利息12707元共计71487元；二、驳回原告梁国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，原告承担300元，被告承担794元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年三月三十日书记员  陶含玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1504号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：秦大海，男，1976年3月23日出生，住西安市阎岗区。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告秦大海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告秦大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金87459.25元，罚息6732.62元，复利220.06元，合计94411.93元（截至2020年6月12日）；2.判令被告自2020年6月13日起按日利率0.044505%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费4500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000××××号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款87500元，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89%，按月付息，到期一次性还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款87500元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告秦大海未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告中信银行乌分行与被告秦大海签订编号为2018网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款87500元，日利率为0.02967%，月利率为0.89%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年12月19日起至2019年12月19日；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款87500元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2019年12月19日，被告逾期本金87459.25元，罚息6732.62元，复利220.06元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费4500元、保全费1009.12元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告中信银行乌分行与被告秦大海签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2018年12月19日，原告向被告发放贷款87500元，借款到期后被告未予偿还，截至2019年12月19日，逾期本金87459.25元，罚息6732.62元，复利220.06元。故对原告要求被告偿还借款87459.25元，罚息6732.62元，复利220.06元，合计94411.93元（截至2020年6月12日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.02967%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.044505%（0.02967%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2020年6月13日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费4500元、保全费1009.12元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦大海返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金87459.25元； 二、被告秦大海支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息6732.62元，复利220.06元（截至2020年6月12日），同时，被告应按照日利率0.044505%的标准，向原告支付自2020年6月13日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）； 三、被告秦大海支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费4500元。 以上被告秦大海应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2020年6月12日为98911.93元），由被告秦大海于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272.8元，减半收取1136.4元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告秦大海负担，保全申请费1009.12元及邮寄送达费20元，由被告秦大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 热尔娜古丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1544号原告：王瑞军，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士鹏，河南黄池律师事务所律师（实习）。被告：胡耀鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省封丘县。原告王瑞军与被告胡耀鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军的委托诉讼代理人贾俊、李士鹏到庭参加诉讼，被告胡耀鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡耀鹏支付原告工资款15,825元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告王瑞军跟随被告胡耀鹏登封市××镇后柿杭村村工地做砌砖工作。经结算，被告共欠原告工资款15,825元。经封丘司法调解中心调解并出具调解协议一份。协议约定被告2021年春节前先还5,000元，但被告未实际履行。现原告急需用钱，特向贵院起诉，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。被告胡耀鹏未向本院提供答辩意见。围绕原告王瑞军的诉讼请求，原告王瑞军提供的证据材料有：证据1、封丘司法调解中心调解协议886号；证据2、工资单复印件一份，证明经原被告结算，被告尚欠原告工资款15,825元。以上证据证明主张成立。本院确认原告王瑞军提供的证据1符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。证据2为复印件，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月30日，原告王瑞军与被告胡耀鹏在封丘司法调解中心达成调解案号为886号的调解协议，依据该协议：被告胡耀鹏欠原告王瑞军工资款15,825元，在2021年春节前支付原告王瑞军5,000元，余款在2021年10月1日前还清。因被告胡耀鹏未能按照上述协议履行支付义务，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告胡耀鹏所欠原告王瑞军工资款15,825元，有原告王瑞军与被告胡耀鹏达成的调解协议为证，故对原告王瑞军要求被告胡耀鹏支付工资款15,825元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡耀鹏于本判决生效后十日内支付原告王瑞军工资款15,825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.81元，由被告胡耀鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杜玲二〇二一年三月三十一日书记员  李锴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初602号 原告:滁州市琅琊区光远建材经营部,住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路24号，统一社会信用代码92341102MA2U7XA851。 经营者：刘磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭国元，男，该公司员工。 原告滁州市琅琊区光远建材经营部（以下简称光远经营部）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告光远经营部的委托诉讼代理人许晴，被告建工公司的委托诉讼代理人彭国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光远经营部向本院提出诉讼请求：判令建工公司立即支付货款1690444元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：建工公司承建滁州市火化殡仪馆扩建工程，光远经营部根据建工公司要求将石子、黄沙送至工地。2019年12月22日，光远经营部与建工公司工地现场负责人杨志进行结算，确认光远经营部送货总价款为1690444元。建工公司未支付货款。 建工公司辩称：涉案工程的《建设工程施工合同》虽是建工公司签订的，但没有进行实际操作。建工公司与孟凡彪签订了《工程项目经营管理责任书》，孟凡彪挂靠建工公司进行施工。涉案工程由承包人孟凡彪自负盈亏，并承担相应的法律责任。光远经营部向涉案工地供货期间为2017年4月至2018年11月27日，时间跨度长，只有杨志一个人签字，根据建设工程相关的材料进场签收结算的规定，一个人签收材料是无效的。本案没有签订合同，杨志签收的材料疑点太多。另，杨志不是建工公司职工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：光远经营部举证的1、送货单载明收货地址为殡仪馆工地；2、结算单系杨志根据送货单出具的；3、阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第350号裁决书、外墙保温班组结算清单、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3350号民事判决书能相互吻合印证杨志是建工公司的代表及联系人，本院对上述证据的证明效力均予以确认；光远经营部举证的滁州市政府投资项目竣工结算审计结果备案表、滁州市火花殡仪馆改扩建工程结算审核报告、说明，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。建工公司举证的《工程项目经营管理责任书》未有建工公司印章，且未有其他证据佐证，证据的真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。 本院查明事实如下： 2017年2月，滁州市火化殡仪馆项目（代建单位为滁州市重点工程建设管理局）与建工公司签订《建设工程施工合同》，约定进行火化殡仪馆扩建工程，工期为330天。自2017年4月起光远经营部陆续向涉案工程的工地供应石子、黄沙若干。2018年12月6日，涉案工程竣工验收。2019年12月22日，杨志在结算单上签字确认光远经营部供应建材总金额为1690444元，建工公司至今未付该笔货款。 另查明：阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第370号裁决书查明事实：2018年5月14日，申请人安徽元皇建材科技有限公司与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司签订《防水工程专业分包合同》，约定由被申请人负责滁州市火化殡仪馆改扩建工程的屋面防水工程的施工，被申请人代表杨志于2019年6月25日在申请人提交的扩建工程防水项目结算表上签字：经审核工程量，同意按此表计算。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3350号民事判决书认定：案涉《预拌混凝土材料购销合同》约定建工公司的联系人为杨志。 本院认为：光远经营部向建工公司涉案工地供应石子、黄沙等材料，且相关建材确用于滁州市火化殡仪馆项目，双方形成了买卖合同关系。生效的裁判文书均认定杨志作为涉案工程现场联系人或施工代表，故其在结算单上签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应当由建工公司承担。建工公司拖欠光远经营部货款1690444元事实清楚，证据确凿，应当支付。建工公司辩称涉案工程由孟凡彪挂靠施工，责任应由孟凡彪承担的意见，证据不足，本院不予采纳。本院对光远经营部要求建工公司支付上述货款及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市琅琊区光远建材经营部货款1690444元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）；保全费5000元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  刘 婷 人民陪审员  王明传 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 雯 附件一：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保406号 申请人：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城E22号楼。 法定代表人：武振宁，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑洪浩，男，汉族。 被申请人：苏某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人：刘某，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司大庆分行与被申请人苏某、刘某、大庆昆仑唐人商业投资有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保11号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年3月11日，查封被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下黑龙江省大庆市昆仑唐人中心百货楼商服25号、26号、28号、72号、73号、74号的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保11号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终138号上诉人（原审原告）：张某，女，1975年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冯斌，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。原审被告：张某2，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人张某因与被上诉人张某1、原审被告张某2法定继承纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人周小林、被上诉人张某1及其委托诉讼代理人冯斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销原判，改判张某享有案涉房屋96.97%份额的产权；2.本案一、二审诉讼费由张某1承担。主要事实和理由：一审未查明案涉房屋修建和增建的事实。张某3父亲和长子张某2共有梁平区袁驿镇某某村面积为113平方米的房屋，后招张某的丈夫邱某入赘。2009年7月，张某夫妇在原房屋的基础上，完全由二人出资出力增建了198平方米的房屋，后于2011年9月19日办理了房产证。根据以上客观事实，张某夫妇修建的房屋不能纳入遗产分割的范围。张某1只能继承母亲的房屋36.67（113×1/3）平方米的25%，即9.42平方米。因此，张某1继承的份额为3.03%，张某享有张某3名下的房产96.97%份额的产权。被上诉人张某1答辩：案涉房屋是1992年修建的，当时张某还没结婚。张某陈述2009年增建，不是事实。2009年就是在原平房的上面加了一个“天盖”，贴了瓷砖，而且加“天盖”的木料是张某1出的。张某向一审法院起诉请求：1.依法确认张某、张某1等人于2019年4月9日签订的协议有效。2.依法判令位于重庆市梁平区袁驿镇某某村2组的房屋归张某继承所有。一审法院认定事实：被继承人张某3与其妻共生育了张某、张某1、张某2三个子女。被继承人张某3之妻先于被继承人张某3死亡，被继承人张某3与其妻的夫妻共同财产：登记在张某3名下位于重庆市梁平县袁驿镇某某村二组的房屋（重庆市房地产权证：J308袁驿房地证XXXX字第X号）。2019年4月9日，张某、张某1、张某2及被继承人张某3达成协议，约定：1.张某1、张某2主动放弃其父亲张某3的坐落于重庆市梁平区袁驿镇某某村2组的房产，证号J308房袁驿房地证XXXX字第X号。2.张某3的生死养葬由张某夫妇承担，并在张某3死后，上述房产全部由张某继承。3.张某2回家后享有房屋居住权。张某3、张某、张某1在该协议签字。2019年11月10日，被继承人张某3死亡。张某2签字放弃继承该房屋。现张某起诉要求继承该房产。一审法院认为，一、关于协议书是否有效。张某、张某1、被继承人张某3生前于2019年4月9日签订的《协议书》，协议中约定对张某3名下的位于重庆市梁平县袁驿镇某某村2组的房屋由张某继承，因该房屋系被继承人张某3与其妻的夫妻共同财产，该协议没有明确处理被继承人妻子所属部分房屋遗产，张某1提出其母亲享有的那部分房产张某3无权处理，仅是同意放弃继承其父张某3所属房产的部分,并且张某2本人没有在该协议签字。因此应认定该协议中张某3处分的属张某3部分的房产由张某继承合法有效。张某1辩称张某没有尽赡养义务，其违背真实意思，被迫在协议上签字无事实依据，其辩称的主张，应不予采纳。二、关于遗产分割的问题。登记在张某3名下的位于重庆市梁平县袁驿镇某某村2组的房屋属被继承人张某3与其妻的夫妻共同财产，各享有50%产权，张某3之妻先于张某3死亡，其妻享有50%的产权，应由张某、张某1、张某2和张某3各继承12.5%的份额，张某3死后的遗产应为张某3享有的50%产权和继承其妻的12.5%的产权，共计62.5%的产权，根据达成的协议，由张某继承享有62.5%的产权，加上张某2放弃继承，同意由张某继承其母亲遗产12.5%的产权，以及张某本人应继承其母亲遗产12.5%的产权，为此，张某应继承享有该房屋87.5%的产权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决：一、张某、张某1于2019年4月9日签订的协议部分有效。二、张某继承享有张某3名下位于重庆市梁平县袁驿镇某某村二组的房屋（重庆市房地产权证：J308袁驿房地证2011字第X号）87.5%份额的产权。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费3410元，由张某负担852.50元，张某1负担2557.5元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：在继承发生前，张某是否享有案涉房屋所有权的一定份额。案涉房屋的不动产权属证书所记载的权利人为张某3。张某主张，张某夫妇于2009年在原房屋的基础上，增加修建了198平方米，增加部分应当属张某夫妇所有，不属于张某3夫妇的财产，其实质是认为权属证书所记载的权利人错误。首先，对于该主张，张某有责任提供充分证据加以证明。但张某提供的证据不能证明该事实，应当承担举证不能的法律后果。其次，若张某夫妇在继承发生前即对该房屋的产权享有一定份额，但案涉房屋在办理权属证书时，以及在签订《协议书》时，乃至在向一审法院起诉时，张某均未提出前述主张，却又不能作出合理解释，与常理不符。第三，与张某在二审中所主张的事实相反的是，在《协议书》中明确记载，案涉房屋系张某3的房产；在一审起诉时，张某在起诉状中亦陈述案涉房屋系其父亲生前的财产。因此，张某在二审中所主张的事实明显不能成立，其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，张某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 冯 波审 判 员 幸川杰二〇二一年三月十九日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞