新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初780号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏倩，新疆崇德律师事务所律师。   被告：侯应科，男，1985年2月28日出生，住新疆哈密地区哈密市。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告侯应科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告侯应科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金96648.5元；2、判令被告向原告支付滞纳金6904.84元（从被告违约之日起暂计至2021年4月24日，以月租金3451.73元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用等。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为72486.39元，变更第二项诉讼请求数额为360.36元，变更第三项诉讼请求数额为2000元。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告侯应科签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汉腾牌汽车（车架号LK5A3C1KXJA029656），租赁期限为36个月，每期租金3451.73元。但自2020年6月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项、支付滞纳金及违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。   被告侯应科未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告汇通公司（出租人）与被告侯应科（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为JXHD-0919-000350的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁汉腾牌汽车一辆，型号及配置：2018款汉腾X7s-1.5T-A/MT尊享型（国V），发动机号H4020825，车架号LK5A3C1KXJA029656；车辆融资总额99742元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税等，详见《租金支付时间表》；该车辆将用于本人自用；租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为3451.73元；合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号；承租人同意将本合同融资项目中的车款75040元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商海明慧账户，开户银行：招商银行，银行账号：×××；承租人同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。其中合同第四条约定：2、租赁期内，承租人同意自本合同签署之日起3日内配合出租人将租赁车辆抵押登记至出租人名下。若在本合同履行过程中，出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆的情形时，承租人同意无条件配合出租人将该租赁车辆变更登记至出租人或出租人指定的相关分公司、个人名下并配合车辆处置。第十条：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条：1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。2、本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。该合同落款出租人处有原告签章，承租人及还款银行卡户主签字处有被告签字、按手印。同日，原告与被告签署《租金支付时间表》，确认保险费为3950元，车辆加装费、购置税、车船费、延保等费用为20752元，租金付款方式为委托第三方代扣，第一期租金支付日为2019年10月19日，每期租金支付日为19号，支付租金频率为月付。该表下提示处注明：1、第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。第一期租金支付日及每期租金支付日如有变化，以甲方短信通知为准。同日，原告汇通公司与被告侯应科、案外人新疆精兴恒达汽车信息咨询有限公司签署《租赁车辆交接单》，载明，“经销商已接受汇通公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单中所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。……本交接单作为租赁合同的附件，是租赁合同不可分割的组成部分，与租赁合同具有同等法律效力。本交接单自承租人、供应商签章之日起生效。”2019年9月25日，原告按照约定将整车款75040元、商业险2854.12元、装潢费4690元、购置税8442元等费用汇入被告指定汽车经销商海明慧账户。被告自2019年10月24日至2021年3月22日期间，先后15期向原告支付租金，每期支付3451.73元，因被告自2021年1月该期起再未按合同约定向原告支付过租金，原告遂向本院起诉。   另查明，案涉车辆登记的所有权人为被告侯应科。2019年10月23日，该车辆设立抵押权，抵押权人名称登记为乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司。   另查明，汇通公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，产生律师代理费2000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、补发入帐证明书及银行付款明细、机动车登记证书、侯应科滞纳金计算说明、新疆增值税专用发票及发票明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告侯应科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告汇通公司与被告侯应科在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。   一、关于原告汇通公司要求被告侯应科支付租金72486.39元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告侯应科自2021年1月该期起，未按合同约定向原告汇通公司支付过租金，截至本案开庭时已逾21期未付租金，每期租金为3451.73元，原告汇通公司有权要求被告侯应科支付所有已到期和未到期共计72486.33元（3451.73×21期）租金，故本院支持被告向原告支付租金72486.33元。   二、关于原告汇通公司要求被告侯应科支付滞纳金360.36元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告侯应科自2021年1月该期起，未按约定向原告汇通公司支付租金，已构成违约，原告汇通公司有权按照合同约定收取被告侯应科迟延履行金，故原告汇通公司从被告逾期之日起以每期租金3451.73元为基数，按1.2‰/天分段计算被告已逾2期未付租金滞纳金至2021年3月24日，滞纳金合计为360.36元。原告汇通公司该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，于法有据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。   三、关于原告汇通公司要求被告侯应科支付律师代理费2000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。故被告侯应科应当支付原告为进行本案诉讼聘请律师而产生的律师代理费2000元。原告该项诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。   四、关于原告汇通公司要求被告侯应科支付邮寄费、公告费，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告侯应科于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72486.33元；   二、被告侯应科于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金360.36元（按每期租金3451.73元为基数，从2021年1月24日起计算至2021年3月24日止，按1.2‰/天分段计算）；   三、被告侯应科于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元；   四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1671.17元，减半收取计835.58元（原告已预交1215.53元），由被告侯应科负担，剩余379.95元由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   马秀才