wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督88号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐诚，男，1995年8月10日出生，满族，住贵州省黔西县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款346.1元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2740.63元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2676.65元及相应的资金占用费463.73元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2676.65元及资金占用费463.73元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3140.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2676.65元及资金占用费463.73元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3140.38元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人徐诚还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人徐诚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初666号 原告：叶上铭，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：王灵丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省肯田县。 两原告共同委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：詹永健，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐丽红，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶上铭、王灵丽与被告詹永健、徐丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告叶上铭、王灵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶上铭、王灵丽撤回起诉处理。 审 判 员  赖 骏 二〇二一年三月二十九日 代书记员  郑鑫凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执910号申请执行人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：言金花，女，1970年6月6日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人丁吉东与被执行人言金花买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月二十七日书记员  邬子寒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初414号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,男，公司员工。 被告：吴建伟，男，汉族，住夹江县。 被告：翟小平，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴建伟、翟小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二一年三月十六日 书记员 周丽萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执502号之一 申请执行人：胡鑫，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谭世稳，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人胡鑫与被执行人谭世稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初5440号民事判决书判决：谭世稳于本判决生效之日起十日内给付胡鑫15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由谭世稳负担。后因被执行人谭世稳未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人胡鑫申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谭世稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人谭世稳在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人谭世稳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡鑫享有要求被执行人谭世稳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谭世稳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执340号申请执行人：锦州市太和区高帮电脑调漆店，住所地锦州市太和区中央大街25-13号。统一社会信用代码92210700MAOWDPH704。经营者：高丽波，男，1982年10月25日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘永芬，系锦州市太和区高帮电脑调漆店员工。被执行人：锦州车立方汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街70号，统一社会信用代码9121011MAOU187Q9X。法定代表人：蔡海霞，该公司经理。本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州市太和区高帮电脑调漆店与被执行人锦州车立方汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州车立方汽车销售有限公司应给付申请执行人锦州市太和区高帮电脑调漆店执行款13185元，利息另行计算。因锦州车立方汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州市太和区高帮电脑调漆店向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十九日法官助理杜楠书记员朱祉冰
安徽省利辛县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1623刑更2号 罪犯王**豹（又名冠军）,男,1985年1月16日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,无业,住利辛县。 本院于2020年8月5日作出(2020)皖1623刑初60号刑事判决，以王**豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，王**豹以患有高血压、糖尿病、脑供血不足等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 本案审查期间，委托安徽省亳州市中级人民法院司法技术部门组织对王**豹病情进行鉴定。亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对王**豹的病情进行诊断，诊断意见为高血压2级（高危）、糖尿病；并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对王**豹是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组合议意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之规定，王**豹所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据医学诊断，其所患高血压病未达到很高危程度；其所患糖尿病，未合并《保外就医严重疾病范围》所规定的心、脑、肾、眼等严重并发症。综上，王**豹所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为：罪犯王**豹以患有高血压、糖尿病、脑供血不足等疾病为由申请暂予监外执行，根据安徽省亳州市中级人民法院（2021）皖16法审2号“关于对王**豹是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断意见”，王**豹不符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王**豹不予暂予监外执行。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2768号   原告：谭舒元，女，1966年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：谭继兴（系原告父亲），男，1938年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：于公伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省项城市。   原告谭舒元与被告于公伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭舒元撤诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告谭舒元自行负担。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   薛智勇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初117号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李春梅，女，1980年6月15日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，无业，住毕节市织金县。因本案于2020年10月19日被保山市公安局隆阳分局九隆派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人李春梅犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李春梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李春梅认罪认罚，依据中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李春梅犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，并提供了相关的证据。被告人李春梅对起诉书指控的犯罪事实及证据当庭均无异议,且自愿认罪认罚。经审理查明:2017年3月，王某3（另案处理）介绍缅甸姑娘“小丽”嫁给被害人王某1儿子，王某1支付88000元彩礼后，“小丽”在王某1家里住了一二十天就逃走了。王某1便要求王某3退款，王某3称可以再找一个缅甸姑娘嫁给王某1儿子。王某3、陈某（另案处理）遂找到被告人李春梅，并让李春梅用“刀艳”的身份冒充缅甸姑娘。2017年3月27日，被告人李春梅与王某3、陈某、梅细毛、邓某阳（均另案处理）等人在武穴市瑞明宾馆与王某2、王某1及其儿子见面，期间李春梅与王某3、陈某、梅某某、邓某阳及王某1儿子在一份协议书上签字，保证如果再次逃跑后就退还彩礼。李春梅在王家生活不到两个月后以父亲病重回去看望为由离开，一直未归。被告人李春梅获得赃款3万元。被告人李春梅因本案于2020年10月19日被云南省保山市公安局隆某分局九隆派出所抓获，羁押于云南省龙陵县看守所。上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询、羁押证明、辨认笔录、协议书等书证；被害人王某1的证词；证人王某2的证言；同案人王某3、陈某、梅某某、邓某阳、苏某的供述；被告人李春梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李春梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人李春梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年4月18日。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李春梅退赔被害人王某1经济损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伍 菁审判员 钟 强审判员 宋 刚二〇二一年三月十九日书记员 李少敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3267号上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，住所地广东省深圳市福田区福田街道水围社区金田路1013号银庄大厦201、101，统一社会信用代码91440300708579572D。负责人：肖兵，总经理。委托诉讼代理人:黄瑞兰，系公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人:吴晓冰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，住址湖南省宜章县。上诉人深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场（以下简称人人乐福田广场）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人杨林茂买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人人人乐公司及人人乐公司福田广场的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50645号民事判决，依法改判；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人杨林茂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨林茂一审诉讼请求：1.人人乐公司及人人乐公司福田广场退货款2883.24元，赔偿28832.4元；2.人人乐公司及人人乐公司福田广场承担本案诉讼费，诉讼费径付杨林茂，并对上述款项承担连带责任。一审判决结果：人人乐公司福田广场、人人乐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨林茂货款2883.24元并赔偿28832.4元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。上诉人人乐公司福田广场向被上诉人销售涉案食品时已经超过其所张贴标签标明的保质期，属于食品安全法规定禁止经营销售的食品，违反了食品安全法的规定，应当认定上诉人销售了明知是不符合食品安全标准的食品。一审判决两上诉人向被上诉人退还杨林茂货款2883.24元并赔偿28832.4元，处理并无不当，本院予以维持。两上诉人称被上诉人与其同伙利用同一张购物小票对上诉人专柜进行敲诈勒索，依据不足，本院不予采纳。综上，两上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592.89元，由上诉人深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月十一日书记员 黄红平（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1489号 原告：武汉音节跳动科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号光谷智慧园1号楼702-2室。 法定代表人：付亚平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。 被告：余小露，女，汉族，1994年8月11日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵一鸣，湖北楚韬律师事务所实习律师。 原告武汉音节跳动科技有限公司诉被告余小露劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 严菲羽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔03行初92号原告：贵州省仁怀市狮啸宫养殖农民专业合作社。住所地：仁怀市鲁班街道星河村云峰村民组。统一社会信用代码：93520382MA6HE21T9T。法定代表人：王照鹭，该合作社负责人。被告：仁怀市人民政府。住所地：仁怀市中枢街道市府路1号。法定代表人：汪能科，市长。原告贵州省仁怀市狮啸宫养殖农民专业合作社不服被告仁怀市人民政府作出的行政决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，经本院释明，原告以被告不适格，其另行起诉仁怀市鲁班街道办事处主张权利为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告贵州省仁怀市狮啸宫养殖农民专业合作社的撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市狮啸宫养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省仁怀市狮啸宫养殖农民专业合作社负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月十七日法官助理王喻庆书记员陈顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初929号   原告：邵云，女，1980年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：林小强，男，1991年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   原告邵云与被告林小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云到庭参加诉讼。被告林小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告邵云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告20,944.80元；二、请求判令被告支付原告资金占用利息911.10元；以上合计：21,855.90元。事实和理由：2020年2月1日，因疫情防控需要，原告通过微信与被告达成额温枪采购协议。原告于4月1日将货款全部支付给被告，但截至2020年4月14日，被告未完全履行供货义务，剩余价值20,944.80元的额温枪尚未交付于原告。由于时值疫情防控期间，被告的违约行为致使原告不能实现采购协议目的，产生损失。故原告根据法律规定诉至人民法院，恳请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。   被告林小强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下事实：2019年2月，原告经人介绍，欲在被告处购买额温枪。双方经过第一批额温枪交易后，原告继续向被告付款购买第二批额温枪，但因该批货物存在瑕疵，原告要求被告退还该批次货物款项。2020年4月14日，经双方清算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款合计20,944.80元，同时约定利息自2020年4月14日计算，月利率4.35%。该笔款项被告至今未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，有原告陈述和被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告退还货款20,944.80元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：   一、被告林小强于本判决生效之日起三日内向原告邵云返还欠款20,944.80元；   二、被告林小强于本判决生效之日起三日内向原告邵云支付资金占用期间利息911.10元[20,944.80元×4.35%÷12×8个月（自2020年4月15日至2020年12月14日）×1.5]。两项合计21,855.90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346.40元，减半收取173.20元，由被告林小强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   徐胜莹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初849号原告：任某某，男，壮族，1965年5月1日生，现住文山市。被告：章某某，男，壮族，1983年2月18日生，住西畴县。原告任某某与被告章某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告章某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令章某某给付任某某房租费及任某某为其垫付的水电费共计4092元；2.本案诉讼费由章某某承担。事实和理由:任某某与章某某于2019年11月8日签订《租房协议》，约定任某某将位于文山市房屋租给章某某使用，租期为一年，每年租金3800元。章某某租房期间的水电费及税费由章某某承担。协议签订后，任某某按照协议要求将房屋交给章某某使用，但章某某在使用房屋期间未按协议要求付清任某某房租费和任某某为其垫付的水电费，住了半年后章某某写欠款保证给任某某为证，后经双方在文山市禾木坎家中结算，章某某尚欠任某某房租和水电费4092元。故任某某提起本案诉讼。章某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。任某某针对其主张，提交以下证据：租房协议一份、欠款保证一份、水电费明细复印件一份，证明2019年11月8日，原告与被告签订租房协议，约定原告将位于文山市房屋租给被告使用，租期一年，即从2019年11月8日至2020年11月8日，租金为每年3800元；被告于2020年4月8日出具一份欠款保证，承诺所欠房租于2020年4月15日前付清；2019年11月8日至2020年5月15日被告所欠水电费292元。章某某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，任某某提交的证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，任某某与章某某签订《租房协议》，约定：任某某将位于文山市房屋租给章某某使用，租期1年，从2019年11月8日起至2020年11月8日止，租金为每年3800元，章某某在签订合同每年前一个月前将当年房租付清；任某某每月一次向章某某收取水电费等权利义务内容。2020年4月8日，章某某出具一份《欠款保证》给任某某收持，《欠款保证》上载明：“我欠房主任某某的房租共2000元，我保证在2020年4月15日前付清。”2019年11月8日至2020年5月15日，章某某欠付水电费为292元。本院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方签订的《租房协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议全面履行自己的义务。原告已按协议约定将房屋交付被告使用，被告应按协议约定支付原告租金及相应的水电费。关于原告任某某要求被告章某某支付租金3800元及水电费292元共计4092元的诉讼请求，本院予以支持。章某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：章某某于本判决生效之日起七日内支付任某某租金及水电费4092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  吴国欣审判员  刘胜娟二〇二一年三月十一日书记员  余 群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申33号再审申请人(一审原告)：万先培，男，汉族，1940年1月7日生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：聂潜云，男，汉族，1965年5月27日生，住重庆市万州区。第三人(一审第三人)：郑开兰，女，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人(一审第三人)：重庆市万州区丝绸公司，地址：重庆市万州区,组织机构代码证号码20790146-3。法定代表人：祝林萍，该公司经理。再审申请人万先培与被申请人聂潜云、一审第三人郑开兰、重庆市万州区丝绸公司(以下简称丝绸公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2013)万法民初字第03693号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万先培申请再审称：1、原审判决认定申请人在签订指标转让买卖合同时已知晓集资建房合作方式和争议房屋面积包含黑龙集团还房的面积系事实认定不清，适用法律不当。2011年5月11日，万州区丝绸公司出台《关于确定公司集资建房房屋价格计算方法的通知》后，申请人才知道黑龙集团给丝绸公司7080平方米的还房面积，平摊给丝绸公司每位集资户的面积为47.69平方米，这个面积是丝绸公司给职工的福利，所有购房集资户无需对这47.69平方米支付价格。申请人在2007年签订指标转让合同时，不知道也无法预见几年后会享受这个福利，原审判决将47.69平方米的面积直接认定在申请人与被申请人转让合同约定的内容中，明显与事实不符、违反法律，侵犯了申请人的合法权利，显失公平。2、2011年《关于确定公司集资建房房屋价格计算方法的通知》下达后，除了个别集资户给买指标方补偿了2-3万元把指标收回来、集资户与买指标方将房屋卖出后平分的外，其余96%的买指标方均给集资户补偿10-18万元不等的补偿，证明了案涉47.69平方米不包含在指标转让合同范围内。原审判决忽略其余集资户补偿的实际情况，驳回申请人的诉讼请求，违背事实与常理不符。现申请人以丝绸公司集资购房户杨争平、袁明儒、吴昭林的书面证明，集资建房组长祝林萍、重庆市万州区丝绸公司的证明及(2014)万法民初字第06638号民事调解书作证据，以证明案涉47.69平方米的还房面积不包含在2007年申请人与被申请人转让合同中，本案转让的仅仅只是购房指标。被申请人聂潜云听证未到庭。本案经审查认为：申请人万先培举示的杨争平、袁明儒、吴昭林的书面证明，集资建房组长祝林萍、重庆市万州区丝绸公司的证明及(2014)万法民初字第06638号民事调解书，能够证明2011年《关于确定公司集资建房房屋价格计算方法的通知》公布后，针对平摊给丝绸公司集资购房户的47.69平方米无需支付对价，相应的买房指标户与购房集资户在自愿协商的情况下愿意对47.69平方米的房屋面积进行价位不等的补偿，但不能证明申请人万先培与被申请人聂潜云对于案涉47.69平方米的房屋面积应予以对价补偿进行了约定的事实。申请人没有其他新证据推翻原审生效判决，故申请人的再审理由不能成立。重庆市万州区人民法院于2013年11月25日向万先培送达了(2013)万法民初字第03693号民事判决，万先培于2021年2月2日向本院邮寄递交再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限，且又未提交足以推翻原生效判决的新证据。万先培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万先培的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月三十一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执103号之一 申请执行人：山东翔宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370303MA3FCWU779，住所地淄博市张店区北西六路3号银澎国际一期1单元3层010308号。 法定代表人：李帅，执行董事兼经理。 被执行人：山东银澎置业有限公司，统一社会信用代码91370303493742722H，住所地淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟，总经理。 山东翔宇装饰工程有限公司与山东银澎置业有限公司等建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第319号裁决已发生法律效力。因被执行人山东银澎置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东翔宇装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。因案涉主要财产被淄博市张店区人民法院首先查封，本案申请执行人山东翔宇装饰工程有限公司以其对上述财产具有优先受偿权等为由，申请将本案指定由张店区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第319号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  于舒颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初874号原告：张茗喆，女，2017年7月28日生，汉族，住方城县。法定代理人：张洪涛，男，1981年3月7日生，汉族，住址同上。系张茗喆父亲。委托诉讼代理人：张明晖，男，1966年1月16日生，汉族，住方城县。被告：薛延涛，男，1991年5月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张茗喆与被告薛延涛为健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茗喆的法定代理人张洪涛及委托诉讼代理人张明晖，被告薛延涛及其委托诉讼代理人姜鸿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茗喆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助、疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计214581.5元，本案诉讼费用由被承担。2020年6月14日9时40分许，被告驾驶二轮电动车，由北向南行驶方城县滨河路饰界家居装饰画门市部处时，与行人原告相撞，造成原告伤的交通事故。后经方城县交警大队认定，被告负该起事故的主要责任，原告的监护人负该起事故的次要责任，原告无责任。原告被送往南阳市中院住院治疗，经诊断为“脾破裂，脓毒血症等”。原告住院治疗19天，花去医疗费2万多元，被告仅支付部分医疗费，因后续赔偿问题无法达一致，故依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为215491.37元。原告为支持其诉辨理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告及法定代理人的身份证及户口本复印件；2、事故认定书一份；3、南阳市中心医院病历一份；4、医疗费发票；5、鉴定意见书一份；6、鉴定费发票。被告薛延涛辩称，1、原被告发生交通事故属实，但原告系未成年人，且系横穿公路，对事故的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告的部分病症与本次交通事故没有关联性，从病历中可以看出，原告的脓毒血症、肠梗阻、××症与交通事故没有关联性，原告应就本次交通事故有关联性进行举证；3、事故发生后被告已经垫支医疗费16000元，该项费用应在原告的请求中予以扣减。被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交身份证复印件一份。经审理查明：2020年6月14日9时40分许，被告驾驶二轮电动车，由北向南行驶方城县滨河路饰界家居装饰画门市部处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后经方城县交警大队认定，被告负该起事故的主要责任，原告的监护人负该起事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南阳市中院住院治疗19天，支出医疗费24961.4元。2021年1月18日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告张茗喆脾脏切除术后构成七级伤残，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费1300元。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告损失215491.37元。另查明，一、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；居民服务业和其他服务业为46858元/年。二、事故发生后，被告垫支原告医疗费16000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告薛延涛驾驶二轮电动车，与行人原告张茗喆相撞，造成原告受伤的交通事故，后经方城县交警大队认定，被告薛延涛负该起事故的主要责任，原告的监护人张洪涛负该起事故的次要责任，原告无责任。现原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告张茗喆的赔偿项目确认如下:1、医疗费24961.4元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费7702.68元(46858元/年/365×60天×1人)；5、残疾赔偿金原告主张273607.76元，本院予以支持；6、交通费380元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金本院酌定支持14000元；以上合计为324701.84元。被告薛延涛应赔付原告各项损失共计231491.29元（310701.84×70%+14000元）；扣除被告已经支付的16000元为215491.29元；综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛延涛于本判决生效后十日内向原告张茗喆支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计215491.29元。二、驳回原告张茗喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告薛延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年三月三十一日书记员  权 双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初394号原告：韩凤伟，女，1980年7月14日生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：张旭升，男，1981年7月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱保存，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：张立东，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告韩凤伟与被告朱保存、张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤伟的委托诉讼代理人张旭升、马庆科、被告朱保存到庭参加了诉讼，被告张立东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩凤伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆修复损失及租车损失、停车费等10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，朱保存驾驶张立东所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至方城高速引线与文化路交叉口时，与同向在前张健驾驶的韩凤伟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱保存驾车逃逸，此事故经方城县公安局交通警察大队认定朱保存承担事故全责，张健无责。原告的车损经鉴定为81725元，停车费、拖车费10100元，加之原告车辆损失无法使用，发生的租车损失4460元及鉴定费4000元，以上共计100285元，应由被告承担。为此原告特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告朱保存辩称，事故属实，车辆修理费用有点高，车辆的三大件都没问题，就是车辆后面的附件有点损伤，新车才10万元左右，而车辆修理费就要8万，停车费9000多元过高，拖车费我可以承担。被告张立东未到庭、无答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年12月22日5时24分许，朱保存驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至方城高速引线与文化路交叉口时，与同向在前张健驾驶的韩凤伟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱保存驾车逃逸。经方城县公安局交通警察大队第411322120190001035号道路交通事故认定书认定，被告朱保存承担事故全责，张健无责。南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司宛恒（2020）鉴损书字第127号车辆鉴定评估意见书鉴定意见豫Ｒ×××××号东南牌小型普通客车的修复费用为81725元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故引起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告朱保存驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，与韩凤伟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定被告承担该起交通事故的全部责任，原告无责，经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定原告豫Ｒ×××××号东南牌小型普通客车的修复费用为81725元。被告的驾驶行为造成韩凤伟车辆损坏,酿成纠纷,应承担相应的民事责任,故对韩凤伟要求赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付停车费、拖车费共计10100元，原告仅提供发票联，未提供证实车辆停放时长及停车场单日单价等相关证据，仅凭现有证据无法证实实际停车费用，被告在庭审中表示愿意支付拖车费，故本院酌定支持停车费、拖车费共计6000元，原告要求支付租车损失酌定支持500元，以上各项损失合计88225元。被告张立东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱保存于本判决生效后十日内支付原告各项损失费88225元及鉴定费4000元，共计92225元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱保存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年三月四日书记员  刘成功
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初877号原告：朱巧生，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路8号。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐，系该公司员工。被告：句容新城悦盛房地产开发有限公司，住所地句容市二圣路与宁杭南路交叉口西北侧06幢第二层。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付昌磊，系该公司员工。被告：句容吾悦商业管理有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭南路99号。法定代表人：胥建新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭永华，系该公司员工。原告朱巧生与被告句容万博房地产开发有限公司（以下简称万博开发公司）、句容新城悦盛房地产开发有限公司（以下简称悦盛开发公司）、句容吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦商管公司）房屋租赁合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告朱巧生向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告万博开发公司、被告悦盛开发公司签订的《租赁合同》，原告与被告吾悦商管公司签订的《商业管理服务协议》于2020年11月4日解除；2.请求判令被告万博开发公司、被告悦盛开发公司退还原告租金24947.02元、租赁保证金46054.4元（2020年11月5日至2020年12月31日）；3.请求判令被告吾悦商管公司退还原告商业管理费8594.08元、管理保证金9046.4元、质量保证金5000元（2020年11月5日至2020年12月31日）；4.请求判令被告万博开发公司、被告悦盛开发公司因擅自停电给原告造成的各项损失19600元（损失自2020年10月29日计算至2020年11月4日）；5.请求判令被告万博开发公司、被告悦盛开发公司退还原告因租赁面积差额而多收取的租金75194元(差额面积为15.6平方米)；6.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告万博开发公司签订《租赁合同》，约定原告承租被告万博开发公司位于句容新城吾悦广场第二层编号2028号商铺；计租面积（套内面积）为82.24平方米，经营品牌为“宝庆银楼”；租赁期限为开业日2018年12月7日）起至2021年10月8日止；第2个租约年租金标准为299.6元/平方米/月，月租金为24639.1元；第3个租约年租金标准为320.57元/平方米/月，月租金为26363.68元；原告首个租约年的商业管理费标准为55元/月/平方米，以后每个租约年的商业管理费标准见《商业管理服务协议》的约定；原告在该商铺的水费、电费根据实际使用量采取预付充值方式向管理公司支付。原告向被告万博开发公司支付的租赁保证金为46054.4元。同日，原告与被告吾悦商管公司签订《商业管理服务协议》，约定原告按承租商铺的计租面积缴纳商业管理费，标准为55元/平方米/月，月商业管理费为4523.2元。原告向被告吾悦商管公司支付9046.4元作为管理保证金、支付5000元作为质量保证金。《租赁合同》终止时，《商业管理服务协议》自动终止。2019年11月6日，被告万博开发公司向原告发送《关于出租方变更的通知函》，以被告万博开发公司分立为被告万博开发公司和被告悦盛开发公司，句容新城吾悦广场持有的商业物业及其经营管理业务均由分立后新设的被告悦盛开发公司承继为由，通知原告自2019年11月1日起，《租赁合同》中出租方变更为被告悦盛开发公司，合同中原出租方的权利义务均由变更后的公司承继。由于新冠疫情等各种因素影响，原告与被告悦盛开发公司于2020年7月就第2个租约年第2至4期（2020年4月1日至2020年12月31日）商铺租金。标准变更事宜协商一致，双方均同意按照“3免1.5”政策变更租金。但在原告支付第2个租约年第4期租金（2020年10月1日至2020年12月31日）时，双方就“3免1.5”政策的理解发生争议。在原告已足额支付租金及商业管理费共计50528.27元的情况下，被告仍然认为原告拖欠其租金2258.44元。2020年10月29日，被告在没有书面通知原告的情况下擅自对案涉商铺停电。原告通过报警、发函等方式多次要求被告恢复供电，但被告均置之不理。甚至在原告迫于无奈向被告支付款项1539.87元后，被告仍然拒不恢复供电。原告无奈于2020年11月4日向被告发函通知解除《租赁合同》及《商业管理服务协议》。被告擅自停止供电的行为，造成原告无法正常使用案涉商铺开展经营活动，严重侵犯原告的合法杈益，已经给原告造成了较大的经济损失。因此，原告有权解除合同。此外，被告还存在未按合同约定提供相应面积商铺的违约行为。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案的诉讼标的为房屋租赁合同关系及物业服务合同关系，两个合同的当事人不一致。并且原告提起本案诉讼后，被告悦盛开发公司、被告吾悦商管公司分别提出反诉申请，致使本案法律关系混乱。本院认为，案涉两个诉讼标的独立可分，本案并非必要共同诉讼，原告朱巧生应就两个诉讼标的分别诉讼。经本院释明后，原告朱巧生拒绝择一主张，拒不变更诉讼请求，故本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱巧生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初713号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：周中平，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：丁建芳，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周长东，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李桂芳，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵秀英，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周中平、丁建芳、周长东、李桂芳、周长坤、赵秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高唐农商行以被告周长坤已去世为由撤回对其起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告周中平到庭参加诉讼，被告丁建芳、周长东、李桂芳、赵秀英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周中平、丁建芳向高唐农商行偿还贷款本金50000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以借款本金50000为基数，自2019年3月2日至2019年7月25日按年利率11.31%计算；自2019年7月26日至实际给付之日止按年利率16.965%计算）。2.诉讼费用由周中平、丁建芳负担；3.周长东、李桂芳、赵秀英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，高唐农商行与周中平、周长东、周长坤签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款合同约定，周中平、周长东、周长坤三户自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月29日至2019年7月28日期间在高唐农商行发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保。联保小组各成员在本合同约定的期限和授信额度内可循环使用该信贷资金。同时对保证期间、保证担保范围、授信额度等进行了约定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月28日，周中平的妻子丁建芳、周长东的妻子李桂芳、周长坤的妻子赵秀英向高唐农商行出具了《共同清偿及连带责任担保书》。2019年3月2日，高唐农商行依合同向周中平发放借款50000元，到期日为2019年7月25日，利率为年利率11.31%。借款到期后，周中平于2019年7月26日偿还利息6.55元，借款本金及剩余借款利息未偿还。周中平辩称，对借款事实无异议，由于家庭成员生病，花费较大，暂时无力偿还借款。丁建芳、周长东、李桂芳、赵秀英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人最高额联合保证借款合同、放款信息表、贷款业务信息表、共同清偿及连带责任担保书等予以证明。周中平对以上证据无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与周中平、周长东、周长坤签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。丁建芳、李桂芳、赵秀英向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，亦系其自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，周中平、丁建芳未按合同约定偿还借款本息，周长东、李桂芳、赵秀英未履行保证义务均已构成违约。丁建芳、周长东、李桂芳、赵秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求周中平、丁建芳偿付借款本金50000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以借款本金50000为基数，自2019年3月2日至2019年7月25日按年利率11.31%计算；自2019年7月26日至实际给付之日止按年利率16.965%计算），扣除周中平已偿还的利息6.55元，并要求周长东、李桂芳、赵秀英对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周长东、李桂芳、赵秀英承担保证责任后，有权向周中平、丁建芳追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中平、丁建芳于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以借款本金50000为基数，自2019年3月2日至2019年7月25日按年利率11.31%计算；自2019年7月26日至实际给付之日止按年利率16.965%计算），扣除被告周中平已偿还的利息6.55元。二、被告周长东、李桂芳、赵秀英对被告周中平、丁建芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告周长东、李桂芳、赵秀英对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告周中平、丁建芳追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周中平、丁建芳负担，被告周长东、李桂芳、赵秀英承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十五日书记员  李书军
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督341号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾恒，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）曾恒与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144063的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾恒给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾恒还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾恒负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾恒应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1042号 原告：江勇，男，汉族，生于1986年4月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：林合平，男，汉族，生于1985年3月4日，住四川省岳池县。 原告江勇与被告林合平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人卿献光、被告林合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资39，000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，原告经人介绍到被告于西藏承包的线路工程务工，从事高空技术作业，约定工资为每月8，000元。原告在被告处务工6个月，除去借支后被告尚欠原告39，000元，并于2018年7月14日由被告向原告出具了欠条，约定2018年12月1日前付清，逾期将支付利息。之后，被告未按约定时间支付该款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 被告林合平辩称，现在都知道欠工资不好要，当时被告通知原告到施工现场与被告一起去找发包方索要下欠工资，并承诺来回的路费由被告支付，但原告未去。原、被告都是熟人，中间一些细节不方便说。被告没欠原告那么多工资，出具的欠条多了一万多。双方算账时都有底子，被告方需要下去核对，再与原告通过微信沟通，把欠款的金额核查清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年下半年至年底，原告在被告于西藏申扎至南木林承包的线路工程上务工，双方约定原告的工资为每月8000元，原告从事高空技术作业工作。工程完工后，双方进行了结算，经结算，被告下欠原告工资39000元，并由被告于2018年7月14日向原告出具了欠条，其内容为“今欠甲方（江勇）在我工地110ＫＶ西藏申扎至南木林线路工程工资人民币39000.00元（大写叁万玖仟元）整，乙方（林合平欠款人）承诺在2018年12月1日前付清，如在上述规定期限未付清欠款，乙方按工程所在地银行实际利息标准支付给甲方利息，甲方、乙方、见证方三方签字按印后，本欠条产生法律效应，双方共同遵守执行。特立此据。甲方：江勇，身份证号511621198604××××。乙方：林合平，身份证号511621198503××××。双方共同执行：林合平、江勇。日期：2018年7月14日”。之后，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃向被告主张欠款利息。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当及时向原告支付下欠工资，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了欠款给付期限，并约定了逾期支付欠款应支付欠款利息，庭审中，原告自愿放弃该项主张符合法律规定，本院予以确认。 双方的争议焦点为欠款的具体数额。庭审中，被告称所欠原告的工资没有39，000元，结算时因其他原因，被告多向原告出具了1万多元的欠条，但其未提供充分证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告的该项抗辩主张因证据不充分，本院不予采信。被告对原告出示的欠条未予否认，欠条上有具体欠款金额，有被告签名及捺印，并有双方陈述予以佐证，能够证明欠款的具体数额，故原告诉称被告的欠款金额为39，000元，证据确实、充分，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告支付下欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告林合平于本判决生效后二十日内向原告江勇支付下欠劳务款叁万玖仟元（￥39，000.00元）整。 案件受理费388.00元，由被告林合平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 超
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初131号 原告：崔向梅，女，汉族，1972年10月3日出生,现住沙河市。 被告：张献贵，男，汉族，1964年11月1日生，现住沙河市。 原告崔向梅与被告张献贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向梅到庭参加诉讼,被告张献贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔向梅诉称，2016年1月14日，被告张献贵向原告借款142000元，并书写借条一张，载明借款金额为142000元。2019年11月原告向法院起诉，2019年12月19日原告委托丈夫李广平与被告签订了《还款协议》，被告承诺每季度还款25000元。协议签订后，原告申请撤诉。后被告偿还借款本金4万元，剩余6万元借款未偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告张献贵偿还原告借款6万元并自2020年7月1日起按照银行间同行业拆借贷款利率计算利息至履行完毕之日止。 被告张献贵未答辩。 本院经审理查明，2016年1月14日，被告张献贵向原告崔向梅借款142000元，并书写借条一张，载明借款金额为142000元。2019年11月原告向本院起诉，2019年12月19日原告委托丈夫李广平与被告签订了《还款协议》，载明借款金额为10万元，被告承诺每季度还款25000元。协议签订后，原告申请撤诉。后被告偿还原告借款本金4万元，剩余6万元借款未偿还。 以上有被告张献贵书写的还款协议在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告崔向梅持被告张献贵出具的还款协议，主张被告偿还借款本金6万元的诉求，于法有据，本院予以支持。因原被告之间并未约定借款利息，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张献贵于本判决生效后十日内偿还原告崔向梅借款本金6万元。 二、驳回原告崔向梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张献贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月九日 书记员  李见敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初235号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人智雄，男，2000年10月15日生，汉族，大专文化，务工人员，住陕西省大荔县。被告人智雄因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人智雄犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月15日下午，被告人智雄在苏州市吴江经济开发区宿舍，趁被害人宁某熟睡之际，窃得被害人宁某价值人民币6111元的“苹果”牌iPhone12型手机1部及现金人民币100元。归案后，被告人智雄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗“苹果”牌iPhone12型手机1部，并发还给被害人。2021年3月19日,被告人智雄自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人智雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人智雄退出了赃款人民币100元，现暂扣于本院。本院认为，被告人智雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人智雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人智雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案部分赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人智雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人智雄退出的现金人民币一百元，发还被害人宁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月三十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初19号 原告：余连芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：孙华义，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告余连芳与被告孙华义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告余连芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余连芳撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余连芳撤诉。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告余连芳负担。 审判员 常 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓松涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初245号之一 解除保全申请人：文明，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收签署相关法律文书；申请执行等。 被申请人：广州市鸿丰饮食服务连锁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街广华南路71号二座602。 法定代表人：秦丰生。 原告文明与被告广州市鸿丰饮食服务连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0211民初245号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿丰饮食服务连锁有限公司53万元银行存款或同等价值的其他财产。本案经本院主持调解，双方当事人达成和解，解除保全申请人文明于2021年3月23日申请解除对被申请人广州市鸿丰饮食服务连锁有限公司在广发银行×××账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人文明的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市鸿丰饮食服务连锁有限公司在广发银行×××账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年三月二十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2440号原告：冯婷婷，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张**念，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯婷婷与被告张**念民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷及被告张**念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告于2020年10月4日向原告借款8000元，后又于2020年10月12日向原告借款20000元。原告向被告多次催收借款，被告至今未归还。被告张**念辩称，向原告借款28000元属实，同意归还原告借款28000元，但目前没有支付能力。经审理查明：原告与被告系同事关系。2020年10月4日，被告向原告借款8000元，原告通过手机银行向被告转账8000元。2020年10月12日，被告又向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转账20000元。后经原告催收，被告向原告出具借条一份，载明：今在冯婷婷处借款人民币28000元整（贰万捌仟元整），约定于2021年元月30日前全额还款。落款时间为2020年10月3日。被告至今未归还该借款。上述事实有借条、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，原告通过手机银行向被告转账28000元，双方对借款事实无异议，本院予以确认。被告未在约定的还款时间归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告张**念于本判决生效后10日内向原告冯婷婷归还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张**念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初594号 原告：邢台市景城房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区建设大街309号现代商城3层313号。 法定代表人：尚风梅，该公司董事长。 委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 委托代理人：王春丽，该公司员工。 被告：邢台日盛房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区团结西大街与兴达路交叉口。 法定代表人：鲁江。 委托代理人：安忠义、尚贵英，该公司员工。 被告：张培泉，男，1966年3月2日生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市景城房地产开发有限公司（以下简称景城房地产公司）被告邢台日盛房地产开发有限公司（以下简称日盛房地产公司）、张培泉借款合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告景城房地产公司的委托代理人郭志敏、王春丽，被告日盛房地产公司的委托代理人安忠义、尚贵英到庭参加诉讼，被告张培泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景城房地产公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款利息491000元，并支付违约金245500元，共计736500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求将数额变更为522100元。事实和理由：原告与二被告是生意上的合作伙伴，在资金紧张时，相互之间互有拆借，但基本上都能够及时还本付息。2017年7月6日，二被告再次向原告借款1500万元，三方签订了借款合同，约定借款期限为2017年7月6日至2017年7月12日，月利率为2%，借款到期，利随本清。二被告在借款期限届满前未能还清借款本息，虽然之后一直陆续还本付息，但并未将借款全部偿还。2020年11月原告向法院起诉，后经多次对账协商。2020年12月9日，经再次对账，截止到2020年12月9日，二被告尚欠522100元未还。当日，被告给付原告出具了欠条，并写明了欠款金额，并承诺2020年12月底还清，但至今未履行承诺。故诉至法院，望判如所请。 被告日盛房地产公司辩称，借款属实，但本金已经还清，利息未还清，对原告起诉利息数额有异议。打欠条时，说好抵顶房款，但原告后来不用房子，口头说是一年内还清欠款。 被告张培泉未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告景城房地产公司与被告日盛房地产公司、张培泉签订《借款合同》，约定二被告日盛房地产公司、张培泉向原告景城房地产公司借款1500万元，借款期限自2017年7月6日起至2017年7月12日，月利率为2%。2017年7月6日原告依约履行了支付义务，后二被告陆续还清本金，但未能按时还本付息。原告主张自2017年12月15日至2018年5月14日期间利息，以500万元为本金，按月利率2%计算利息。2018年5月11日被告还款380万元，2018年5月14日被告还款120万元。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，二被告应当按照约定给付原告借款利息，原告要求二被告给付借款利息的请求，本院予以支持。关于利息数额问题，以借款实际发生时法律规定的上限年利率24%计算，对于原告超过部分的利息主张本院不予支持，故二被告应给付原告利息488942元【500万元×24%÷365天×148天（2017年12月15日至2018年5月11日期间利息）+120万元×24%÷365天×3天（2018年5月12日至2018年5月14日期间利息）】。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台日盛房地产开发有限公司、张培泉自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市景城房地产开发有限公司借款利息488942元。 二、驳回原告邢台市景城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11165元，减半收取计5582.5元，由原告负担邢台市景城房地产开发有限公司1876.5元，被告邢台日盛房地产开发有限公司、张培泉负担3706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初581号原告：张红雨，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刘相龙，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张红雨与被告刘相龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨到庭参加诉讼，被告刘相龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款990000元整。2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，被告刘相龙因资金周转困难向原告借款490000元整，签订了借条；2018年11月26日，被告刘相龙再次向原告借款500000元整，签订借条。经多次讨要，被告找各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告刘相龙缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红雨与被告刘相龙系亲属关系。2017年11月3日被告刘相龙因工程投资用款，向原告张红雨借款490000元，原告在中国建设银行股份有限公司取款490000元现金后，将钱款交付被告，被告向原告出具借据，借据中注明“为借现金，个人用款，还款日期2019.11.3日，按月息壹分计算”。2018年11月26日被告又因资金周转向原告借款500000元，原告在中国建设银行股份有限公司取款490000元现金后，将钱款交付被告，被告向原告出具借据，借据中注明“为借现金，个人用款，用款时间为两年，月息按壹分计算”。因被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有借据2张、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、原告出庭陈述及刘相龙调查笔录1份予以证实，本院认为上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘相龙因资金周转向原告借款，并出有借据。刘相龙在庭审后经传唤接受法庭调查，承认借款事实，原告已将借款全额交付被告，双方债权债务关系明确，现原告明确表示放弃利息，仅要求被告给付借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告刘相龙于本判决生效后立即给付原告张红雨借款本金990000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告刘相龙负担。申请费5000元，由被告刘相龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年三月三十日书记员  周昭均附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更154号 罪犯翁先学，男，汉族，生于1969年6月15日，浙江省临海市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2018年6月20日作出（2018）渝02刑初9号刑事判决，以被告人翁先学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元（已履行15万元），违法所得188.26万元（已履行）。刑期至2017年3月26日起至2033年3月25日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁先学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯翁先学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯翁先学系主犯，有财产刑判项未履行。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯史代兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁先学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系主犯，且未履行财产性判项，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翁先学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2032年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5020号原告：郑明平，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。原告郑明平与廖应洪劳务合同纠纷一案，原告郑明平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月三十一日书记员 范紫萤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢301号 申请执行人:成都农心饲料有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡桂林村。 法定代表人：刘宜亮。 被执行人：唐宜洪，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行成都农心饲料有限公司与唐宜洪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二三十一日 书记员 麦  群
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初702号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：黎华生，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黎华生信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告结清欠款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月三十日 代书记员 欧阳海婷
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2541号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路XXX号大西洋中心25-27层、8B单元。负责人：郑确，该公司总经理。委托代理人：陈敬招，上海协力(厦门)律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，上海协力(厦门)律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。被告：青岛中远海运集装箱运输有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号乙远洋大厦9层。法定代表人：隋军，该公司董事长。委托代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、被告青岛中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司、被告青岛中远海运集装箱运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审判员  张姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初802号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“工行陆良支行”）。统一社会信用代码：91530322173718066。负责人：俞圣麟，中国工商银行股份有限公司曲靖陆良支行行长。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：汤鸭生、张建华。特别授权代理。被告：董贵平，女，1972年8月11日出生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。缺席。原告工行陆良支行与被告董贵平金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，于2021年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告归还原告借款本金505780.92元、逾期利息21335.56元。本息合计527116.48元（利息计算至2021年1月9日，并请求按合同约定给付利息到借款本金还清之日止）；3.请求实现原告享有的位于陆良县房屋的抵押权【不动产权证号：云（2019）陆良县不动产证明第××号】；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告工行陆良支行与被告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币59万元，用于购置陆良县房屋，贷款期限20年，自2015年11月2日起至2035年11月2日止。借款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息按月还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定借款人保证以其有权处分的所购房产的全部权益抵押给贷款人。被告在合同所附《抵押物清单》抵押人处签署了名字。合同还对其他事项进行了约定。原告按约发放了贷款。截至2020年1月9日，被告逾期10期，经多次催收未果，被告仍不履行合同。被告的行为已严重违反《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，请依法作出判决。被告董贵平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照、负责人证明、负责人、受托人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告无婚姻登记证明复印件一份，证明被告的婚姻状态；4.《个人购房借款/担保合同》（含房屋抵押合同），证明双方签订了借款抵押合同条款；5.个人贷款借款凭证，证明借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式；6.他项权证（或不动产证明），证明用于抵押的房地产已经办理了抵押登记手续；7.还款账务流水清单，证明被告每月还款本金、利息及未归还的本金、利息，截至2021年1月2日，被告下欠贷款本金505,780.92元，逾期利息21,335.56元。被告董贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。被告董贵平未向本院提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月2日，原告工行陆良支行与被告董贵平签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币59万元，用于购置陆良县房屋，贷款期限20年，自2015年11月2日起至2035年11月2日止。借款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息按月还款。合同第九条9.1项约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同第十四条14.1Ｌ项、14.2（4）（5）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，解除合同。原被告同时签订抵押担保合同，并办理抵押登记,原告取得陆良县房屋的抵押权【不动产权证号：云（2019）陆良县不动产证明第××号】。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年1月2日，被告逾期10期未归还，下欠贷款本金505780.92元，逾期利息21335.56元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告工行陆良支行与被告董贵平在平等、自愿基础上签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款。被告董贵平未按合同的约定还本付息，已构成违约，解除合同的条件成就。原告要求解除《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”原告工行陆良支行与被告董贵平签订抵押合同并办理了抵押登记，原告主张实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告董贵平2015年11月2日签订的《个人购房借款合同》；二、被告董贵平在判决生效后，返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金505,780.92元及利息21,335.56元(计算至2021年1月2日)；三、2021年1月3日起的利息按合同约定方式计算至本金清偿完毕之日止；四、被告董贵平不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行有权依法申请拍卖、变卖被告抵押的陆良县房屋的抵押权【不动产权证号：云（2019）陆良县不动产证明第××号】价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,071元，减半收取4,535.50元，由被告董贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年三月三十一日书记员  朱凯琦
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1560号 郝康、钟春昭、范美英、范林炜、范家玮、范政辰、郭伟： 郝康与钟春昭、范美英、范林炜、范家玮、范政辰、郭伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位406170.00元。至此，郝康向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保84号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋冠亚，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋冠亚108079.73元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结蒋冠亚108079.73元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书                            （速裁程序） （2021）桂1323刑初71号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人江科，男，1977年8月31日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，司机，住武宣县。2020年12月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞34号 指控事实 2020年6月18日16时许，被告人江科驾驶桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｇ×××××号重型普通半挂车在容易发生危险的路段超过限速标示标明的最高时速行驶，行驶至武宣县武宣镇居龙村路口路段时，碰撞对同向在前在在左转弯由黄某1驾驶的无号牌正三轮电动摩托车，造成黄受伤经医院抢救无效于同年7月4日死亡、摩托车上搭乘人员黄某2、黄某3、黄某4受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队勘查认定，在此事故中被告人江科承担主要责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见 被告人江科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院另查明 事故发生后，江科拨打110报警并在现场等候交警到场处理。桂Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为广西武宣泽桂运输有限公司，该车投保有交强险和第三者商业责任险。案发后，广西武宣泽桂运输有限公司垫付被害人家属丧葬费及部分医疗费共计66544.83元。经民事诉讼后，保险公司已赔偿被害人黄某1家属589408.96元。 判决理由 公诉机关指控被告人江科犯交通肇事罪罪名成立，应予采纳。事故发生后，江科主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。经保险公司理赔，广西武宣泽桂运输有限公司已在其责任范围赔偿了被害人黄某1家属的经济损失，可酌情从轻处罚。江科自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人江科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗彩萍 二〇二一年三月二日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13289号之三 申请执行人：梁丽贞，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区坚尼地城西翔街龙翔花园16字楼B室，A）。 被执行人：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑裕超，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告梁丽贞与被告林德旺、郑丹雪、郑裕超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林德旺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款1387500元及利息，如未如期履行，原告对被告郑丹雪、郑裕超就上述债务范围内以其提供的二处抵押房产在折价或拍卖，变卖所得款中享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人以本息2611003.44元及案件受理费26195元向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑丹雪、郑裕超到庭与申请执行人达成了执行和解，但被执行人林德旺未到庭，未履行义务，未向本院申报财产 被执行人郑丹雪、郑裕超于2020年10月9日与申请执行人达成的执行和解协议如下：1.两被执行人定于2020年12月31日前向申请执行人支付1126195元；2.对提供抵押的位于江门市江海区天鹅湾左岸苑2幢之一901室的房屋由法院进行拍卖，拍卖所得款全部支付与申请执行人；3.前2项履行完毕后，申请执行人对尚未实现的债务本息放弃向被执行人郑丹雪、郑裕超追偿。协议签订后，被执行人郑丹雪、郑裕超如期向申请执行人支付了1126195元，本院亦拍卖了上述房屋，拍卖所得款在扣除共益费用、执行费用后，余款1066888.05元已全额向申请执行人支付，二项合计被执行人郑丹雪、郑裕超共向申请执行人支付了2193083.05元。至此，被执行人郑丹雪、郑裕超与申请执行人达成的和解已全部履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林德旺名下的财产。除轮候查封被执行人林德旺位于江门市××室、××室、××室××三房屋外，未查找到被执行人林德旺有其他可供执行的财产。对轮候查封的房屋，本院已就尚未履行的债务本息发函江门市蓬江区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过多种途径对被执行人林德旺进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、根据规定，本院已向被执行人林德旺发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林德旺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项为2193083.05元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已履行的款项以及轮候查封的房屋之外，未发现被执行人林德旺有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）粤0606执13289号案件中对被执行人郑丹雪、郑裕超的执行。 二、终结对被执行人林德旺本次执行程序。 被执行人林德旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人林德旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林德旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月三十日 书记员 欧阳国强
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保269号 申请人：吉林省库乐乐装潢装饰有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘建海，该公司经理。 被申请人：计君，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理申请人吉林省库乐乐装潢装饰有限公司与计君买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省库乐乐装潢装饰有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人计君银行存款41488元或者查封、扣押等值财产，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人计君银行存款41488元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保84号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：王志家，男，1957年8月16日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志家银行存款5000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志家银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2136号 申请人：李夫刚，男，1954年1月5日生，汉族，郯城县村民。 被申请人：徐小凤，女，1956年10月27日生，汉族，浙江省象山县石浦镇。 被申请人：徐建设，男，1954年8月1日生，汉族，浙江省象山县石浦镇。 被申请人：宁波嘉际房地产开发有限公司。 住所地：浙江省象山县石浦镇金山路****。 法定代表人：徐建设，董事长。 统一社会信用代码：91330225MA2CKK1HOP。 申请人李夫刚与被申请人徐小凤、徐建设、宁波嘉际房地产开发有限公司保全纠纷一案，申请人李夫刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小凤、徐建设、宁波嘉际房地产开发有限公司名下的银行账户存款4600000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李夫刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小凤、徐建设、宁波嘉际房地产开发有限公司名下的银行账户存款4600000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人李夫刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十八日 书记员  徐瑞擎
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初111号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刁某1，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人刁某1犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刁某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日6时30分许，被告人刁某1酒后驾驶×××号小型面包车，沿302国道由庆岭向天岗方向行驶，当车行至××道段）时，车辆驶入道路左侧沟内侧翻，致车内乘员被害人陈某1、邢某受伤，车辆损坏。陈某1于2020年12月23日死亡。经蛟河市交通管理大队认定：刁某1担此事故的全部责任，陈某1、邢某无责任。经鉴定：陈某1因外伤后颈椎脊髓损伤造成四肢不全瘫，第二肋以下感觉消失，全身呈消耗状态等致多器官功能障碍呼吸循环功能衰竭死亡；交通事故参与度为完全作用；伤者邢某损伤程度为轻伤二级。案发后，刁某1报警并在现场等候处理。并认为：被告人刁某1违反交通运输管理法规发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。 民事部分已调解处理，被告人刁某1赔偿陈某1近亲属各项经济损失共计人民币33万元，赔偿邢某各项经济损失共计人民币2.1万元。 上述事实，被告人刁某1在开庭审理中无异议，且有证人肖某、陈某2、刁某2证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片、案件提起及抓获材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁某1违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，刁某1主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刁某1积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。刁某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  赵纪萍 人民陪审员  陈 爽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王冬梅 （此件3页，印25份）