wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初371号原告：吴薇，女，汉族，1986年11月30日出生，九江市人，星子县旅游总公司职工，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：匡志琪，男，汉族，1985年2月10日出生，江西省永新县人，庐山市公安局民警，住江西省庐山市，系吴薇的丈夫。被告：星子县旅游总公司，住所地江西省庐山市南康镇南康大道93号，统一社会信用代码：91360427751147943X。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告吴薇与被告星子县旅游总公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告2008年3月至2014年12月社会保险费23843.6元及加罚利息（以最终办结时养老保险系统生成的数据为准）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年3月入职星子县旅游总公司工作至今，从事旅游统计等工作，原告于2008年3月至2014年12月在星子县旅游总公司工作期间，被告未为原告申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费23843.6元（以历年江西省最低社保缴纳基数核算）。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回，原告可依法向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴薇的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二一年三月二十二日法官助理郭菲妮书记员王**
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1059号 原告：李才仲，男，1965年09月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李才仲诉被告刘达军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。依法于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告李才仲到庭参加诉讼，被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才仲向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付劳务报酬55804元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日至2019年1月29日期间，原告在被告承包的峨眉城市中心综合体建设项目从事泥工工作。2019年2月3日，经与被告结算，被告承诺于2019年春节期间给付尚欠的劳务报酬，但时至今日，被告均以种理由拖延，经原告多次催收无果，请求判如所请。 被告刘达军未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交被告刘达军于2019年2月3日出具欠条一张，证明被告应付原告劳动费55804元，定于2019年4月份付清。经本院审查，原告提交的欠条，形成于2019年2月3日，其载明的是“今刘大军欠李才仲做国安公馆2＃楼、3＃楼泥工班人工工资55804元正（大写伍万伍仟捌佰零肆元正），定于2019年4月份付清人工工资。欠款人：刘大军。身份证513027197403××××。手机号183××××7139。”该份证据中所载明的“刘大军”，虽与被告“刘达军”不相同，但因被告未到庭参加诉讼，视为放弃证权利，并认可原告提交的证据，由此可确定该份欠条中的“刘大军”是被告书写时所造成。因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2018年9月3日至2019年1月29日，原告李才仲在被告承包峨眉城市中心综合体建设项目工地从事泥工工作。2019年2月3日，经结算，被告刘达军应付原告李才仲劳务报酬55804元，被告刘达军出具欠条一份，承诺于2019年4月份付清。之后，因被告未给付该笔费用。原告现诉至本院。 本院认为，原告在被告承包的工地从事劳务活动，与被告形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告就应给付劳务费。在结算后，被告未按承诺时间约付所欠的劳务费，依法应当承担给付责任，故原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘达军在本判决生效后十日内给付原告李才仲劳务报酬55804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为598元，由被告刘达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢203号 王宝安、脱厚广： 王宝安与脱厚广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140439.00元。经本院立案执行，执行中双方自行和解，案款双方自行过付。2021年1月15日申请执行人王宝安提交结案申请书。至此，王宝安依据（2019）鲁0781民初2190号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2067号、(2021)鲁0781执恢203号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初132号 原告：遵义帝诚广告策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口**，统一社会信用代码：91520302MA6E1EA4XY。 法定代表人：罗均奇，经理。 被告：贵州省德彬农业发展集团有限公司，住址：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区九亩云山秀水****，统一社会信用代码：91520321MA6J6AQK40。 法定代表人：母正彬，经理。 本院在审理原告遵义帝诚广告策划有限公司诉被告贵州省德彬农业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告遵义帝诚广告策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告遵义帝诚广告策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐静雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3899号原告：王泽廷，男，1994年12月23日生，汉族，住云南省昆明市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告王泽廷与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月9日，原告王泽廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王泽廷撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执21号 王新强、广元市金易建材有限公司、陈刚： 王新强与广元市金易建材有限公司、陈刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计65989.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王新强向本院申请执行的（2020）川0802民初5315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保66号 解除保全申请人：晏斌，男，1981年7月1日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 解除保全申请人：晏勇，男，1983年3月23日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 被申请人：李伟，男，1982年3月8日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 晏斌、晏勇与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0923民初2700号民事裁定，冻结被申请人李伟人民币1100000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。晏斌、晏勇于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现晏斌、晏勇自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李伟人民币1100000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十日 书记员  龚 定
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初439号原告：盘锦华佰驰商贸有限公司，住所地：大洼县新立镇前胡村冷家屯。法定代表人：丰鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海军，该公司员工。被告：盘锦市兴隆台区六合源美食城，住所地：盘锦市兴隆台区光明小区国际酒店1-3楼。经营者：刘建明，男，1965年8月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区(盘锦市兴隆台区六合源美食城店内）。原告盘锦华佰驰商贸有限公司诉被告盘锦市兴隆台区六合源美食城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海军到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计31059.7元及利息(利息自欠款之日起，按年利率24%计算至全部给付完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘建明经营盘锦市兴隆台区六合源美食城，期间，多次从原告处购买泸州老窖酒款和雪花啤酒款，每次均送货盘锦市兴隆台区六合源美食城。截止至2019年5月9日，尚欠货款31059.7元，并为盘锦市兴隆台区六合源美食城出具欠条多张，所欠货款至今未支付。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系经营酒水业务的商贸公司。原告自2018年起为被告提供酒水货物，2019年被告出现拖欠货款情况。2019年2月20日，经与被告会计杨素娟对账，被告拖欠原告2019年1月份雪花啤酒货款7717元，杨素娟给原告出具了对账凭证并在对账凭证上签字确认。2019年5月27日，被告会计杨素娟再次为原告出具对账凭证，证明拖欠原告白酒款3096元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的收据及凭证9张、通话录音、民事判决书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，被告理应履行给付货款的义务。原告提供的对账凭证能够证实被告拖欠原告货款10813元（7717元+3096元）未予偿还的事实，故对原告主张的10813元货款诉讼请求本院予以支持，超出该部分的诉请因未提供证据佐证，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应以7717元为基数，自2019年2月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以3096元为基数，自2019年5月27日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告盘锦市兴隆台区六合源美食城于本判决生效后十日内给付原告盘锦华佰驰商贸有限公司货款10813元，并以7717元为基数，自2019年2月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以3096元为基数，自2019年5月27日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月二十九日书记员 孙海南
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初537号     原告：杨民涛，男，1977年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱素珍，女，1965年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：努尔兰阿布都麻纳甫，男，1956年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨民涛与被告朱素珍、努尔兰阿布都麻纳甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨民涛到庭参加诉讼，被告朱素珍和努尔兰阿布都麻纳甫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨民涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50，500元及逾期利息（从2019年2月2日起算至原告起诉之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、第二被告对上诉借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月3日，被告朱素珍从原告处借款62，000元，约定借款期限为1年，但到期后，被告一共偿还了11，500元，剩余50，500元经原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告朱素珍和被告努尔兰阿布都麻纳甫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下，2018年2月3日被告朱素珍由担保人冯军、努尔兰阿布都麻纳甫担保从原告杨民涛处借款50，000元整，并约定借期一年（2018年2月3日至2019年2月2日），利息为12，000元，当场出具借款本金和利息合计  62，000元的借条。该款到期后，被告朱素珍陆续给原告给付了11，500元，剩余款被告朱素珍至今没有履行付款义务。   以上事实有原告的陈述和提交的欠条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告朱素珍向原告杨民涛借款本息合计62，000元，已还款11，500元，尚欠50，500元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告朱素珍借款不还欠当。原被告双方借款期间的利率约定为月息2分，不违反法律的强制性规定，就借款逾期后未约定利率，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付，属于合理要求，本院予以确认。鉴于双方未就担保人的保证方式进行约定，该借款发生在2018年，应当视为连带清偿保证责任，故本案被告努尔兰·阿布都麻纳甫作为担保人应当对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱素珍于本判决生效后十日内支付原告杨民涛借款本金50，000元、利息500元，合计50，500元。   二、被告朱素珍于本判决生效后十日内支付原告杨民涛借款逾期利息（该款项按照银行同期贷款利率自2019年2月3日计算至本判决生效之日）。   三、被告努尔兰阿布都麻纳甫对以上款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由被告朱素珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书记员 马倩楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1213号原告：刘保东，男，汉族，1967年7月31日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：连伟华，男，汉族，1979年11月21日生，住海南省海口市龙华区。原告刘保东诉被告连伟华买卖合同纠纷一案，原告刘保东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保东申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保东撤回起诉。本案受理费654元，由原告刘保东负担。审判员  常鹏翼二〇二一年三月十五日书记员  李亚乐
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初26号 原告：费庆松，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告费庆松与被告李益龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费庆松、被告李益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费庆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及延期支付的利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年1月31日、按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告以工程施工、度假山庄建设等名义分多次向原告借款。被告向原告出具了一张总金额为70000元的借条，双方约定最后还款日为2018年1月30日。此后，原告多次催讨，被告一直拖着不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 为支持其诉讼请求，原告费庆松向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.借条、微信转账记录，欲证明被告自原告处借款的事实；3.微信聊天记录，欲证明原告多次催讨借款、被告故意拖欠的事实。 被告李益龙辩称，对于借条的真实性及原告向其交付款项合计70000元的事实无异议。但原告主张的款项性质不属实，该款系原告与被告共同投资用于承揽横渡镇春秋之韵度假村项目门窗工程，并非借款。款项系经由被告转交张军，因原告担心向被告交付款项后，款项落空，被告方以自己名义向原告出具了借条。 为证明自己的主张，被告李益龙向本院提交了张军出具的收条、门窗系统工程合同，欲证明案涉款项系原告交付给被告，再由被告转交张军，原告交付给被告的款项并非借款，而是委托被告转交的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对费庆松提交的证据1、证据2，李益龙对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于费庆松提交的证据3，李益龙对其真实性无异议，但认为费庆松提供的证据材料不完整，故意隐瞒了部分事实，不能达到其证明目的。本院认为，原告有权根据自己的诉讼主张，选择提供合适的证据加以证明。在未涉及损害国家、社会公共利益等法定情形下，法院没有权力也没有责任主动调查收集相关证据。被告主张原告提供的证据不完整，隐瞒了部分事实，对其利益存在损害，应当自行提供相关证据加以证明。同时，该组证据可以看出原告曾向被告催讨借款，被告以没钱为由推诿还款，足以达到其证明目的。因此，对该组证据，本院予以认可。 关于李益龙提交的全部证据材料，费庆松对其真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，该组证据中既未出现原告的姓名，也未出现任何能够特定指向原告的其他信息，不能体现与本案之间存在关联性，无法证明原告交付款项的性质及用途，故对该组证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：费庆松与李益龙系朋友关系。2017年，李益龙以工程资金周转需要为由，向费庆松借款，费庆松通过现金及微信转账等方式，向李益龙交付借款合计70000元，李益龙于2017年12月30日向费庆松出具借条一张，借条载明“今借到费庆松人民币柒万圆整，定于二〇一八年元月30日还清”。后李益龙未依约还款，费庆松故诉至本院。 本院认为，费庆松向李益龙交付借款70000元，李益龙向费庆松出具了借条，双方之间成立借款合同关系。借条中明确载明借款于2018年1月30日还清，李益龙应当按照约定及时履行还款义务。因双方未约定借款利息，且逾期之日在2019年8月20日之前，对于借款逾期后的利息，可以参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。因此，对费庆松要求李益龙归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于李益龙提出的费庆松所交付的款项系代交投资款，并非借款的辩解意见，因李益龙提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告李益龙于本判决生效之日起十日内归还原告费庆松借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月31日起，以尚欠本金为基数、按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李益龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二一年三月十日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初857号原告：郭德发，男，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人:郭合明,男,汉族,住贵州省遵义县，系原告之父。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。原告郭德发诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司（以下简称蓝鼎装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德发到庭参加了诉讼，被告蓝鼎装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告聘请原告在遵义市新蒲新区金科集美天宸2-2-1201号房和水木清华1-702房做泥水家装工程。工程完工后经被告结算原告工资为壹万伍仟元整，被告出具欠条约定2020年12月1日前付清。到期后，被告却以不接电话，不回信息等方式躲避，不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决。被告蓝鼎装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭德发系泥水工，被告蓝鼎装饰公司委托其为公司承包的室内房屋装修工程提供泥水劳务，原告完成了相应工作。2020年9月15日，被告蓝鼎装饰公司法定代表人桂小建与原告郭德发进行了结算，蓝鼎装饰公司向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠郭德发泥工工资合计15000元整，大写壹万伍仟圆整，定于2020年12月1日付清，如未付清，郭德发有权向汇川区法院提起诉讼，造成的损失我公司自愿承担。欠款方：贵州蓝鼎装饰有限公司，法定代表人：桂小建”。欠条出具后，被告蓝鼎装饰公司未按期支付，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈述被告至今未付，现还欠15000.00元。本院认为，被告蓝鼎公司系装饰公司，委托原告为其承接的房屋装修工程提供泥水劳务，原告按约完成后，双方进行了结算，被告蓝鼎装饰公司作为欠款方出具欠条与原告，桂小建作为法定代表人在欠条上签字。结合本案事实及欠条载明的内容，可以确认原告为被告蓝鼎装饰公司提供劳务的事实成立，被告蓝鼎装饰公司应按欠条约定支付原告劳务报酬，现被告尚欠15000.00元未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告蓝鼎装饰公司应支付原告劳务报酬15000.00元，故对原告主张被告蓝鼎装饰公司支付工资15000.00元，本院予以支持。被告蓝鼎装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭德发泥水工资15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元（已依法减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年三月五日法官助理周倩书记员何迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2114号   原告：王军辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：新疆华亿恒丰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场F座10层1008号（125区2丘44栋）。   法定代表人：石岩海，该公司总经理。   原告王军辉与被告新疆华亿恒丰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王军辉于2021年3月26日以双方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王军辉撤诉。   案件受理费720元，减半收取计360元，由原告王军辉负担。   审  判  员   李   艳   丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   朱香玉书记员安培
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢49号 申请执行人：徐知先，女，1969年07月10出生，汉族，住邻水县。 被执行人：朱立芬，女，1968年07月12出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人徐知先与被执行人朱立芬借款合同纠纷一案中，申请执行人徐知先依据（2018）川1623民初2451号民事判决书向我院申请执行37500元及利息。执行费463元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱立芬名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人朱立芬发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人徐知先申请依法将被执行人朱立芬纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人徐知先通报后，申请执行人徐知先暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，徐知先申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十一日 书记员 袁 秋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初625号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：李函霜，女，1986年2月23日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告李函霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告李函霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金89904.59元;2.判令被告支付原告2019年5月29日至2019年6月8日的利息503.95元（以89904.59元为基数，按年利率18.6%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月9日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2755元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年8月2日，被告因装修向原告贷款192000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.55%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年8月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款192000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金89904.59元、2019年5月29日至2019年6月8日的利息503.95元、2019年6月9日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告李函霜未答辩。 经审理查明：2017年8月2日，原告中银消费公司与被告李函霜签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款192000元，用于装修。约定：月利率为1.55%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为8-9万元，每日滞纳费为45元（注：相当于每日0.5‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，贷款利率上浮5%，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年8月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款192000元，同时，原告从中扣取5760元动用费，被告实际贷款186240元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2019年5月归还6999.19元用于偿还2019年5月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金89550.11元，以及2019年6月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1837元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告李函霜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告李函霜应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。但因原告收取动用费5760元致使原告借款本金减少，应以实际借款本金186240元为准，对被告支付的本息予以重新核算。经核算，被告现所欠本金为89550.11元。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李函霜于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金89550.11元，以及从2019年6月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算，应扣除已支付的50.91元滞纳费）； 二、被告李函霜于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1837元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，财产保全费951元，合计2015元，由被告李函霜负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾梓宸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执214号之一申请执行人：邵雪玲，女，汉族，1969年3月4日出生，住镇江市。被执行人：王岭，男，汉族，1981年1月12日出生，住镇江市。邵雪玲与王岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1102民初2147号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：王岭于判决生效后十日内支付邵雪玲30752元及逾期付款利息损失（以30752元为基数，自2020年7月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取284元，由王岭负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行申请执行人邵雪玲与被执行人王岭合伙协议纠纷一案中，依法扣划被执行人王岭银行存款11456.46元（其中366元转执行费，11090.46元发还申请执行人）；同时，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年12月12日查封被执行人王岭名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人王岭无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人王岭发出限制高消费令。本院就被执行人王岭的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位11090.46元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月三十一日书记员  梁文静
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执89号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈月飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈月飞借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1292号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人陈月飞住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1292号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月五日书记员 罗 焰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2126号 原告：新泰市启创建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道东城社区府前街1111号，统一社会信用代码：93170982MA3MJY7E8T。 法定代表人：侯振伟,经理。 被告：刘斌，男，1980年4月22日生，汉族，住山东省新泰市。 原告新泰市启创建筑安装工程有限公司与被告刘斌返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新泰市启创建筑安装工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市启创建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市启创建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由新泰市启创建筑安装工程有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1224号卢士伟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12719号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卢士伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12719号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执恢1号 申请执行人：杨拾媛，女，1965年11月8日出生，汉族，永丰县人，住所地。 被执行人：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，永丰县人，住所地永丰县。 杨拾媛申请袁灿钢借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终465号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨拾媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月三十日 书记员 温扬威
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执278号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：戴宏，男，1968年5月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与戴宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1102民初1638号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：戴宏于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18185.78元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费281元（减半收取）、保全费340元，合计621元，由戴宏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴宏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人戴宏的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款2253.43元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款2071.43元及扣除执行费182元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  张俊娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4960号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘宽成，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路江南名居泓苑一座303，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘宽成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8230号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘广杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执208号之一申请执行人：李久琼，女，1939年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：彭显洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇，系原告之子，特别授权。被执行人：刘应先，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：彭映，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2361号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计256169元及垫付的诉讼费2571元，保全费1770元，合计260510元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，发现被执行人彭映在双流东升街道航港路33号住房一套，经查该房屋在本案执行前已向银行和其他自然人进行了抵押，房屋变现无实际意义。被执行人刘应先有银行存款43963.16元，扣除执行费300元后，其他43653.16元已发放给了申请人，申请人无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人限制其高消费，本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年三月二十五日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初355号 原告：陈在友，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：施小印，男，1948年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告陈在友与被告施小印农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈在友于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈在友撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告陈在友负担。 审判员  程明芳 二〇二一年三月二日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1790号 原告：莱州市城港路街道京栋废品回收站，住所地莱州市。 经营者：王京栋，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州隆通汽车配件有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王旭东，董事长。 被告：莱州通用机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：宋爱芹，执行董事。 原告莱州市城港路街道京栋废品回收站与被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道京栋废品回收站的经营者王京栋到庭参加了诉讼，被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道京栋废品回收站向本院提出以下诉讼请求：1、被告莱州隆通汽车配件有限公司立即偿还所欠原告废钢款2942737.87元，并以欠款本金2942737.87元为基数，支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息；2、被告莱州通用机械有限公司在上述欠款范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2017年开始，原告与被告莱州隆通汽车配件有限公司发生经销废钢业务，截止到2019年10月31日，被告莱州隆通汽车配件有限公司共计欠废钢款2942737.87元，并为原告出具了欠条一张，同时，由被告莱州通用机械有限公司提供连带责任担保，约定担保期限为两年。现被告莱州隆通汽车配件有限公司一直不予还款。诉请法院判如所请。 被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司均未答辩。 庭审中，原告提供了“欠条”1份。该“欠条”载明：“欠条今欠到莱州市城港路街道京栋废品回收站废钢款人民币2942737.87元，大写贰佰玖拾肆万贰仟柒佰叁拾柒元捌角柒分。由莱州通用机械有限公司提供连带责任担保，担保期限两年。欠款人：莱州隆通汽车配件有限公司（公章）担保人：莱州通用机械有限公司（公章）2019年10月31日”。 原告主张，案涉废钢经销业务发生期间为自2017年起至2019年10月31日止；2019年10月31日，被告莱州隆通汽车配件有限公司的会计与原告对之前双方业务进行了对账，确认被告莱州隆通汽车配件有限公司欠款2942737.87元的事实后，向原告出具了上述“欠条”，被告莱州隆通汽车配件有限公司的法定代表人王旭东在该欠条欠款人处加盖了自己公司的公章，被告莱州通用机械有限公司的法定代表人宋爱芹在该欠条担保人处加盖了自己公司的公章；该欠条出具后，二被告至今分文未付。原告要求被告莱州隆通汽车配件有限公司给付此欠款及相应利息，要求被告莱州通用机械有限公司对被告莱州隆通汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。 被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，原告与被告莱州隆通汽车配件有限公司系经销废钢业务关系，2019年10月31日，双方对之前业务进行对账后，被告莱州隆通汽车配件有限公司确认欠款2942737.87元的事实后，向原告出具了上述“欠条”，被告莱州通用机械有限公司对该欠条债务承担连带责任，对该欠条欠款，二被告至今未付；对上述主张，原告提供了上述证据予以证实。因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求被告莱州隆通汽车配件有限公司给付买卖废钢欠款2942737.87元，支付原告自起诉之日即2021年3月1日起至实际给付之日止以欠款额2942737.87元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，被告莱州通用机械有限公司对被告莱州隆通汽车配件有限公司该债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照最高人民法院《关于适用时间效力的规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司缺席，判决如下： 一、被告莱州隆通汽车配件有限公司给付原告莱州市城港路街道京栋废品回收站买卖废钢欠款2942737.87元，同时支付原告莱州市城港路街道京栋废品回收站自2021年3月1日起至实际给付之日止以欠款额2942737.87元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告莱州通用机械有限公司对上述第一项被告莱州隆通汽车配件有限公司应付债务承担连带清偿责任。 以上一、二项，均限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30342元减半收取15171元，由被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费5000元，由被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司负担（限被告莱州隆通汽车配件有限公司、莱州通用机械有限公司于判决生效后十日内直接向原告莱州市城港路街道京栋废品回收站付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二一年三月二十四日 书记员  李坤岭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1941号 原告：永安市源滕贸易有限公司，住所地福建省永安市仙泉路265号。 法定代表人：赖道亮，经理。 委托诉讼代理人：李东强，河南国银律师事务所律师。 被告：厦门乐沙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场南274号之三十六。 法定代表人：陈萍萍，客户经理。 委托诉讼代理人：林丽靖，女。 原告永安市源滕贸易有限公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，该案不宜适用小额诉讼程序，因本案事实较为清楚、权利义务关系较为明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终8号上诉人（原审自诉人）赵瑾瑜，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。诉讼代理人张军政，天津津瑞律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理原审自诉人赵瑾瑜诉洪利平犯侵占罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）津0102刑初393号刑事裁定，以自诉人赵瑾瑜的控诉缺乏罪证对该案不予受理。原审自诉人赵瑾瑜不服，向本院提出上诉，认为洪利平构成侵占犯罪，并申请对案件进行调查。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审查上诉人赵瑾瑜提供的线索和材料，且经本院依职权调查，赵瑾瑜所控诉的侵占犯罪缺乏罪证。本院认为，原审法院以上诉人赵瑾瑜的控诉无确实证据、缺乏罪证，对赵瑾瑜的起诉不予受理，是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 刘秀萍审判员 黄杨周二〇二一年三月三十日书记员 姚 远
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执172号移送部门：庐山市人民法院刑事庭。被执行人：郭章金，男，1995年7月9日出生，汉族，住江西省庐山市。依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初84号刑事判决书于2021年1月15日向本院移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭章金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行罚金2000元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2021年3月25日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月二十五日书记员  王 健
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执430号 齐某、高密市億佰家阳光速递有限公司： 齐某与高密市億佰家阳光速递有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，已于2021年1月11日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执98号之一 申请执行人：艾军国，男性，1973年04月07出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杜长林，男性，1982年03月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人艾军国与被执行人杜长林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行标金额为40400.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人艾军国，告知了本案执行情况。申请执行人艾军国对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人艾军国亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人艾军国发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘 勋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1288号 申请执行人：林木源，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟伟权，男，汉族，1978年03月14日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：张美乔，女，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址：中山市。 关于申请执行人林木源与被执行人钟伟权、张美乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14018号民事调解书已经发生法律效力。因钟伟权、张美乔未按上述生效法律文书履行义务，林木源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款37913.62元，向申请执行人发放案款36324.62元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1125号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园二期11幢。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：王蓉，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉诚物业公司的委托诉讼代理人冯兴林、李成到庭参加诉讼，王蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3328.8元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年8月31日应支付滞纳金421.94元，生活垃圾清运费130元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，嘉诚物业公司变更第1项、第2项的费用计算起止时间及金额分别为2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1997.28元、截止2020年12月31日应支付滞纳金49.35元和生活垃圾清运费78元。事实与理由：王蓉为南充绿地上海滩花园三期小区6幢1单元23层1-2302号业主，建筑面积83.22平方米。2014年11月19日，嘉诚物业公司与王蓉、唐洪培签订《前期物业服务协议》，由嘉诚物业公司为南充绿地上海滩花园三期提供物业服务。《前期物业服务协议》主要内容：第九条，物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯住宅按2元/㎡/月交纳，洋房住宅按照2.5元/㎡/月标准交纳；第十一条，业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费），业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性交纳首年度物业服务费，业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费（业主应于每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费），业主违反约定逾期交纳物业服务费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。从2020年1月1日至2020年12月31日，王蓉拖欠12个月物业服务费1997.28元（83.22㎡×2元/㎡×12个月），垃圾清运费78元（6.50元/户/月×12个月）。嘉诚物业公司多次通过短信、张贴催费通知书的方式向王蓉催收未果，遂诉至法院。 王蓉未作答辩。 嘉诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收物业服务费的短信和张贴催费通知书照片、质量记录表等证据，本院经审理认定嘉诚物业公司所述的事实属实。 本院认为，嘉诚物业公司依照物业服务合同约定对王蓉所在小区提供了物业管理服务，且已向王蓉书面催收，王蓉应当按照协议约定支付物业管理费，现嘉诚物业公司主张王蓉支付涉诉房屋2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1997.28元，本院予以支持。关于嘉诚物业公司主张违约金按每天按应交物业管理服务费日万分之五计算交纳的标准明显过高，本院酌情按日万分之二计算违约金。又因案涉小区的物业服务费约定为每半年第一个月内交纳，但该约定要求业主先付费、嘉诚物业公司后服务和要求业主为嘉诚物业公司尚未提供服务的期间支付违约金，该约定违反公平原则，违约金计算的起始期限应予变更，本院确定每半年度的最后一日为物业服务费交费的最后期限，下一半年度的第一日为逾期交费违约金计算的起始日期。本案中，王蓉第一次违约金的起算时间应为2020年7月1日，以2020年1月1日至2020年6月30日期间应交物业服务费998.64元为计算基数，截止2020年12月31日，违约金共计36.45元（998.64*365/2*0.0002）。关于嘉诚物业公司主张的垃圾清运费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2020年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费为78元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对嘉诚物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王蓉于本判决生效之日起五日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1997.28元、违约金36.45元、生活垃圾处理费78元，共计2111.73元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告王蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨惠婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初40号 原告：路小龙，男，1985年8月1日出生，环县人。 被告：黄金龙，男，1973年5月17日出生，环县人。 原告路小龙与被告黄金龙民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小龙与被告黄金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金7550元并支付利息1450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月15日，被告向原告立据借款7550元，约定月息2分，并口头承诺三个月内归还。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 黄金龙辩称，2011年度，被告向原告母亲立据借款3000元，约定月利率3%。借贷关系形成后，被告分两次向原告支付利息1200元，借款期间，原告还拉走被告一只羊抵顶利息。2020年2月15日，在原告的要求下，双方将利息按照三分钱计算后与本金及被告此前短欠原告的货款累加后，被告向原告出具7550元的借条一张。现同意向原告归还借款7550元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条原件一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2011年度，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后，以现金方式向被告交付借款，庭审中，双方对借款交付数额未陈述一致。2020年2月15日，在原告的要求下，将借款本息及此前被告短欠原告的部分货款累加后，被告向原告更换7550元的借条一张，约定月利率20‰。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及买卖合同关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条的内容均无异议，对借贷关系及买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。被告黄金龙在原告路小龙催要后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对还款数额达成一致意见，即由被告归还原告借款及短欠的货款共计7550元，并支付借款期间的利息450元，该意见系当事人真实意思表示，且利息计算数额未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告黄金龙于本判决生效后十日内归还原告路小龙借款及货款共计7550元； 二、由被告黄金龙于本判决生效后十日内支付原告路小龙借款期间的利息450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4233号上诉人（原审被告）：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号255室。法定代表人：张茂，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白润泽，男，1999年2月22日出生，住北京市顺义区。上诉人北京安信信泰工程技术有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人白润泽劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司上诉请求：1.依法改判不支付白润泽2019年9月19日至2020年3月31日期间实习津贴13000元；2.本案诉讼费由白润泽承担。事实与理由：双方为实习劳务关系，双方在实习协议中约定的劳务报酬为4000元，实习期间上诉人已经按照约定支付其劳务报酬13371.43元，2020年2月及3月疫情期间，被上诉人未提供饱和劳务应当按照3000元的标准支付。白润泽辩称：同意一审判决，不同意安信公司的上诉请求与理由。白润泽向一审法院起诉请求：1.安信公司支付白润泽2019年9月19日至2020年1月31日期间工资差额6238.02元；2.安信公司支付白润泽2020年2月1日至3月31日期间工资8880元；3.安信公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2019年9月19日，白润泽与安信公司签订学生实习协议书，约定安信公司安排白润泽在酸雨生操作岗位实习，实习期间试用期津贴为4000元/月，实习期限自2019年9月19日起至2020年3月19日止。实习协议期满，白润泽继续在安信公司处工作至2020年3月31日。经核实，安信公司支付白润泽2019年9月至2020年1月期间实习津贴，数额分别为1371.43元、3000元、3000元、3000元、3000元。庭审中，白润泽主张其存在法定节假日加班，安信公司未支付加班工资，为证明其主张，白润泽提交了工资表打印件。安信公司否认该证据的真实性，同时主张其已按4000元标准支付2019年9月至2020年1月期间的实习津贴，但其未能举证证实。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。白润泽与安信公司签订学生实习协议，白润泽依约为安信公司提供劳务，安信公司应依约及时足额支付白润泽报酬。现安信公司未能举证证实已足额支付白润泽2019年9月至2020年1月期间实习津贴，其应予以补足；安信公司未支付白润泽2020年2月至3月期间实习津贴，其亦应及时支付。故对白润泽诉请的合理部分，法院予以支持。对白润泽过高请求，因其未能提供确实有效证实其存在法定节假日加班，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京安信信泰工程技术有限公司支付白润泽2019年9月19日至2020年3月31日期间实习津贴13000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回白润泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安信公司上诉主张2020年2月及3月白润泽未提供饱和劳务，双方约定按照每月3000元标准支付劳务报酬，安信公司已足额支付劳务报酬，但对此并未提交相应证据予以证明，白润泽对此亦不予认可，本院对其该项主张不予采信，一审法院核算的2019年9月19日至2020年3月31日实习津贴数额正确，本院予以维持。综上所述，安信公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京安信信泰工程技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年三月二十九日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6214号 许伟光： 关于你盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初155号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1081号 原告：刘训让，男，1962年1月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：王丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 原告刘训让与被告王丹、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘训让委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。被告王丹、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘训让向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费140689.24元、住院伙食补助2300元（50元/天×46天）、营养费3780元【42元/天×90天】、护理费27000元【300元/天×90天】、误工费54000元【300元/天×180天】、交通食宿费1667元、残疾赔偿金223449.60元【55862元×20年×20%】、精神损害抚慰金15000元、财产损失4180元、鉴定费4900元，合计476965.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日17时30分，王丹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至米处时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，王丹负事故全部责任，刘训让无责任。 王丹向本院提交书面答辩意见，其为原告垫付医疗费2752.18元，支付住院押金5000元，要求一并处理。 保险公司未答辩亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年2月22日17时30分，王丹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至米处时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，王丹负事故全部责任，刘训让无责任。 原告刘训让受伤当日被送往沛县人民医院住院治疗，王丹支出急救费150元、检查费2602.18元，刘训让于2020年4月8日出院，共住院治疗46天，支出医疗费136135.14元。 出院后，刘训让多次进行检查治疗，支出医疗费4554.10元。 原告刘训让在本案审理过程中申请对因交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定所中心鉴定，该所于2021年1月28日作出鉴定意见书：1、刘训让颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤疾；误工期限共计180日、护理期限共计120日、营养期限共计90日。原告刘训让支出鉴定费4900元。 原告刘训让系农村居民，平时主要从事钢筋工、外墙防腐保温、电焊等工作。 事故发生后，被告王丹垫付医疗费7752.18元。 本院认为，原告刘训让因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 关于原告主张的误工费。从原告提供的平时工作情况记录、证人证言可以认定原告主要从事建筑工作。本院确认原告刘训让的误工费标准按照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元计算。 关于原告主张的车辆损失。原告未提供证据证明车辆毁损情况，本院结合事故认定中载明的车辆损失情况、现场照片、车辆购买时间，为减少当事人诉累，节省司法资源，本院确认原告的车辆损失为3000元。 关于原告主张的护理费。原告未按照要求提供护理人员自事故发生后至2020年8月期间的工资发放明细，因此，对原告主张的护理费标准本院不予确认。本院酌定按照护理费为9000元（100元/天×90天） 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告刘训让提供的住院病案、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书，本院对原告刘训让的各项损失认定如下：医疗费143441.42元（含急救费）、住院伙食补助2300元（50元/天×46天）、营养费3780元【42元/天×90天】、护理费9000元【100元/天×90天】、误工费28870元【58541元/365天×180天】、残疾赔偿金223449.60元【55862.40元×20年×20%】、精神抚慰金10000元、交通费1200元、财产损失3000元，合计425041.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超交强险限额部分的303041.42.42元，根据事故责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因王丹为原告刘训让垫付医疗费7752.18元，被告保险公司应从原告刘训让的赔偿款中直接返还被告王丹垫付款7752.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘训让各项损失417289.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还被告王丹垫付款7752.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘训让的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元、鉴定费4900元，合计6293元由被告王丹负担2393元（从王丹垫付款中直接扣除），被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4000元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年三月九日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异747号 案外人：兰宗文，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人兰宗文对查封其中的位于广安市广安区××路××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰宗文异议称，2015年4月21日，其在丰润公司处购得争议房屋，虽未办理网签备案，但已缴纳了全部购房款。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达资产四川分公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人兰宗文所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人兰宗文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1063号原告：吕幸福，男，汉族，1963年2月15日出生，住址西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市华宇电力实业有限公司（原西平县恒辉电力工程有限公司），住所地：西平县棠溪路路南。法定代表人：刘亚永，该公司经理。原告吕幸福与被告驻马店市华宇电力实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吕幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕幸福撤回起诉处理。审判员 苏 伟二〇二一年三月十六日书记员 邵琦惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石润清，女，1988年4月22日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石大超，男，1967年5月25日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。再审申请人石润清因与被申请人石大超不当得利纠纷一案，不服本院(2020)云26民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。石润清申请再审称，本案是不当得利纠纷，石大跃到美国治病是石大超陪同，其只能将自己的银行卡、身份证、工资本交由石大超保管，但是保管并没有处分石大跃财产的权利，石大跃去世后，石大跃的遗产依法应按照法定继承进行分割。石大超以石跃欠款为由取走其170,000元存款违法，侵犯了石大跃法定继承人的合法权益。原审以石大超取走石大跃170,000元存款属于清偿债务没有事实和法律依据，不能在不当得利纠纷中解决，违反不告不理原则；石大跃是否向石大超借款不是本案要查清的事实，没任何证据证明石大跃授权石大超处分其财产；原审未将杨惠心、石中州、石之钰列为本案当事人程序违法，应当进行再审。综上所述，原审判决认定事实错误，违反法律规定，程序违法，依法应对本案进行再审。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益，石大超作为石大跃兄弟陪同其去美国治病，去美国前用自己的银行存款兑换美元为石大跃缴纳医疗费、支付日常开支。石大跃去世前将自己的银行卡、工资本和身份证等交给石大超保存，石大跃去世后，石大超从石大跃银行卡上取出自己垫付的费用转到自己账户内有合法根据，石大超并未获取不当利益，不构成不当得利。现石润清以石大超取款行为没有合法根据，属于不当得利，依法应进行再审的理由不能成立。综上，石润清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石润清的再审申请。审判长 何 英审判员 王汉水审判员 曾建宏二〇二一年三月三日书记员 韦 超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初452号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该单位员工。 委托诉讼代理人：汪强，该单位员工。 被告：朱小亮，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月1日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年三月一日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1560号原告：庄茂兰，女，1947年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张超，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告庄茂兰与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告庄茂兰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庄茂兰撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告庄茂兰负担。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十九日书记员 马雪羽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执437号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 被执行人：曲文强，男，住荣成市。 被执行人：殷萌萌，女，住荣成市。 被执行人：冯建超，男，住荣成市。 被执行人：唐红霞，女，住荣成市。 被执行人：曲长江，男，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲文强等金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人唐红霞银行存款3129元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十八日 书记员  王 贝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2805号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杜青，女，1981年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告杜青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告杜青拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杜青偿还透支欠款本金61679.20元，并支付截止至2019年7月23日的欠款利息895.93元、费用（违约金、其他手续费）11813.44元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以61679.20元透支欠款本金为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告杜青承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告杜青于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金61679.20元并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告杜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异18号异议人（被执行人）：左某，女，1977年4月22日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：吕某，男，1978年5月26日出生，汉族，中船重工第七〇九研究所职工，住武汉市东湖新技术开发区。在本院执行（2020）鄂0111执929号申请执行人吕某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人左某对本院（2020）鄂0111执929号限制消费令及将其作为被执行人执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人左某称，2019年11月25日，左某与吕某在执行局相关人员的陪同之下完成房产过户手续，后于同年12月17日在执行局达成二次和解协议，约定由左某代婚生子吕子恒选购房产，吕某所得卖房款100万元用于购买该房产，其它前期所产生费用吕某自愿承担，费用从吕某所得卖房款剩余部分扣除。由于当时吕某未能提供以吕子恒名义开卡的银行帐号，决定由左某代吕子恒开卡，并在房款尾款到帐当日（2020年1月20日），将相应房款当面与吕子恒一起转至其名下。异议人左某一直依法依规，并按照协议处理相关事宜，未有任何违法违规。综上，请求撤销（2020）鄂0111执929号限制消费令，且左某是案外人，执行法院执行左某财产明显错误，应立即中止执行。异议人左某为证明其异议主张，向本院提交了协议、中国邮政储蓄银行流水单、不动产登记收费告知单、微信截图及相关图片（均为复印件）。审查查明，申请执行人吕某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0111民初3604号民事调解书，确认：一、吕某与左某自愿离婚。二、婚生子吕子恒由吕某负责抚养，吕某自愿放弃要求左某支付抚养费的权利。三、夫妻共同财产：位于武汉东湖新技术开发区关山街珞喻路718号34号楼1单元102室房屋一套归左某所有，左某应支付吕某该房屋补偿款（以实际交易所得款项为准）；如果左某将该房屋抵押、变卖，吕某应配合左某完成上述房屋的产权抵押、变卖、变更登记手续，所需费用由双方各自承担50%；如果抵押、变卖手续在2019年10月31日前完成，左某应在获得上述款项后次日一次性支付吕某该房屋卖房款50%等。上述法律文书发生法律效力后，左某于2019年11月12日至本院申请强制执行，要求吕某配合办理房屋变卖、变更登记等手续，本院以（2019）鄂0111执4170号依法立案并执行完毕。位于武汉东湖新技术开发区关山街珞喻路718号34号楼1单元102室房屋变卖价280万元。2020年5月15日，吕某至本院申请强制执行，要求左某依照生效法律文书支付吕某房屋补偿款（以实际交易所得款项为准）即卖房款50%价款共计140万元，本院依法以（2020）鄂0111执929号立案执行。执行期间，因被执行人左某仍未履行上述法律文书确定的支付义务，本院依法对左某名下财产进行了查控，并冻结其银行账户存款1416400元（账户无资金，实际未冻结），向被执行人左某作出（2020）鄂0111执929号限制消费令，被执行人左某由此提出上述异议。异议人左某提交的《协议》显示，2019年12月17日，左某与吕某在执行法院自愿达成协议，约定：……6、该案房屋所卖房款，吕某名下的一百万元汇入双方共同小孩名下，该银行卡为吕某持有（持有时间为该房屋交易完成后），密码由小孩自主设定；另外，吕某剩余房款扣除上述五项费用后，由吕某自主支配，汇入吕某自己的账户等。《中国邮政储蓄银行流水单》及《不动产登记收费告知单》显示，左某名下位于武汉东湖新技术开发区关山街珞喻路718号34号楼1单元102室房屋已于2020年1月10日办理不动产变更登记。2020年1月20日，吕子恒名下中国邮政储蓄银行账户收款100万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完成履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，2019年12月17日，左某与吕某虽然自愿达成协议，双方对吕某名下卖房所得款项重新进行了约定，但在履行和解协议过程中，吕某于2020年5月15日向本院申请强制执行原生效法律文书。执行期间，又因被执行人左某仍未能清偿确定债务，本院由此以（2020）鄂0111执929号限制消费令，决定对被执行人左某采取限制消费措施，并对其名下财产进行查控、冻结，符合法律规定，执行程序合法，执行行为得当。本院（2019）鄂0111民初3604号民事调解书是本案的执行依据，吕某是本案的申请执行人，左某是本案的被执行人。现异议人左某提出撤销（2020）鄂0111执929号限制消费令，并立即中止执行的异议理由均不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回左某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄俞海审判员  齐 俊审判员  李 杰二〇二一年三月三十一日书记员  杨 弦
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执265号 马某： 张某某与你买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）陕0831民初523号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人张某某偿还货款29370元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费534元，公告费300元，执行费353元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705494**** 特此通知。 二〇二一年三月十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1427号原告：溧阳市乾康木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区，统一社会信用代码91320481798629296R。法定代理人：袁永泽。委托诉讼代理人：郑海联、何梦楠，江苏平凌律师事务所律师。被告：苏州汉策能源设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新桥路58号，统一社会信用代码91320583346130443E。法定代理人：杨锐刚。原告溧阳市乾康木业有限公司诉被告苏州汉策能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告溧阳市乾康木业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了部分付款义务而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市乾康木业有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告负担。审判员  周兰二〇二一年三月十六日书记员  潘陈
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1729号 申请执行人：李仙梅，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托代理人：王喜，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4775。 被执行人：王补，男，1997年1月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初763号民判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求义务人王补清偿权利人案件款286551元，负担案件执行费4198元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王补留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年9月2日本院要求申请执行人李仙梅15日之内向本院举证被执行人王补可供执行的财产线索。 2.2021年2月5日本院传唤被执行人王补到庭申报财产。 3.2020年9月3日至2021年3月24日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年11月6日本院在临潼区房管所查询被执行人王补的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2021年3月24日本院依法查封被执行人王补所有的陕AXXXXX吉利美日牌汽车一辆，查封期限二年。 6.2021年3月24日本院约谈申请人李仙梅告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1729号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 李江涛 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更360号罪犯姜平，男，生于1975年9月9日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年3月27日作出(2017)鄂0115刑初96号刑事判决，以被告人姜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)鄂01刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姜平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年8月22日缴纳案件执行款20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕，综合考察其服刑期间表现情况，对其幅度予以从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姜平的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2031年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初22号原告：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段**，统一社会信用代码915001140598533826。法定代表人：林运增，该公司董事长。原告：重庆武陵旅游发展有限公司，，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段**统一社会信用代码915001140598588296。法定代表人：林运增，该公司董事长。被告：张祖平，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告重庆万丽武陵置业有限公司、重庆武陵旅游发展有限公司与被告张祖平合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆万丽武陵置业有限公司、重庆武陵旅游发展有限公司以已与张祖平达成和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆万丽武陵置业有限公司、重庆武陵旅游发展有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万丽武陵置业有限公司、重庆武陵旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费2791800元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  冯成发二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2809号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王营营，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王营营信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王营营拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王营营偿还透支欠款本金60586.79元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息38754.25元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）6029.75元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以60586.79元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王营营承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王营营于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金60586.79元并支付自2016年9月14日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告王营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟