wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申214号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张杰东，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石家庄燕宾建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1310号。 法定代表人：魏燕宾，该公司总经理。 再审申请人张杰东因与被申请人石家庄燕宾建筑劳务分包有限公司（以下简称燕宾公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张杰东申请再审称，2019年被申请人就其分包劳务的河北省送变电有限公司青海-河南±800ＫＶ特高压直流输电线路工程在舞钢市××镇××村进行架设高压线施工。2019年3月18日,被申请人因需要招用申请人为其工人，申请人岗位工作职责为在施工场地负责卸电料、看管电料、分发电料,约定每月工资2000元，工资结算办法为按年结算,工作时间为每日不少于8小时,双方未签订书面劳动合同。2019年10月27日下午3点左右，申请人在施工场地材料站卸电料,站在货车上为卸螺丝包往吊车上挂钩,被已吊起的螺丝包撞击而甩落车下摔伤，造成头颈部、腰部、腹部多发外伤、颈椎病，为此，申请人在舞钢市人民医院住院治疗7天，住院期间医疗费被申请人予以承担。2019年11月4日,被申请人与申请人签订了协议，当日，被申请人依据该协议向申请人支付了2000元。申请人出院后因感身体不适，于2020年2月26日进行了检查,结论为:侧髂骨外缘局限性缺失；左胫腓骨上段陈旧骨折畸形愈合；左膝关节退行性变。2020年3月2日至2020年3月11日申请人再次住院治疗9天。申请人为被申请人工作受伤后,仍自感身体多处明显不适,已影响到日常行动。申请人认为其与被申请人之间已形成劳动关系,双方所签订的涉案协议系被申请人利用申请人处于经济困难状况急于解决得到赔偿的心理及缺乏对自身伤情的判断能力的情况下所订立,该协议显然显失公平,故申请人依法向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2020年9月14日裁决申请人与被申请人存在事实的劳动关系,但对申请人请求依法撤销涉案协议之仲裁请求,以不属于其受案范围为由不做处理。对该不做处理的裁决意见,申请人不服并依法提起民事诉讼，依法请求判决撤销涉案协议,但经人民法院审理被判决驳回诉讼请求,对该一审判决理由及判决结果，申请人不予认同。就涉案协议的签订,申请人需要说明的是,签订之时系被申请人委托代理人赵立锋指派其方工作人员李艳强、林建民找到申请人，并且拿出拟好的涉案协议,让再审申请人签字,申请人本不愿签订,但其因经济困难,急于解决得到赔偿,缺乏对自身伤情的判断能力,在证明人李某及被申请人人员的劝说下,再审申请人才稀里糊涂地在协议上签了名,才得到了被申请人2000元的营养费赔偿款。该协议签订后被申请人即拿走,仅有一份。根据申请人于2020年2月26日舞钢市人民医院检查结论,足以证明其涉案伤情较为严重,且经申请人咨询医生,需后续手术治疗,费用较高,具体后果有待司法鉴定予以评定。但二审法院作出驳回上诉,维持原判。申请人围绕自己诉讼请求，已向法庭提供了较为充足的证据,依据现有证据应能够认定、查明当事人之间所签订的涉案协议显失公平,已严重损害申请人权益,申请人诉讼请求于法有据,涉案协议依法应予以撤销。该案原审判决在证据审查判断方面过于苛求和加重了申请人的举证责任,系适用法律错误,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，张杰东于2019年10月27日下午在燕宾公司工地工作时受伤后，到舞钢市人民医院住院治疗，经诊断为：头颈部、腰部、腹部多发外伤；颈椎病；支气管炎。张杰东共住院7天，于2019年11月3日出院。出院医嘱为：院外继续巩固治疗；注意休息，不适随诊。出院后，张杰东继续在燕宾公司工地工作至2020年1月12日。2020年2月26日张杰东再次到舞钢市人民医院DR检查报告单载明：左侧髂骨外缘局限性缺失；左胫腓骨上段陈旧性畸形愈合；左膝关节退行性变。但张杰东未能提供充分证据证明其上述病情与2019年10月27日在燕宾公司工地受伤存在因果关系，也未提供充分有效证据证明张杰东于2019年11月4日签订协议时处于危困状态、缺乏判断能力，该协议显失公平。故原审判决驳回张杰东的诉讼请求并无不当。综上，原审法院适用法律正确，张杰东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张杰东的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5778号 申请执行人：阮振华，男，汉族，1982年9月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11307号民事判决书，受理阮振华申请执行毕节市典雅名爵娱乐有限公司承揽合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执4229号案件已对被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司的音响设备进行查封，本案的申请执行人阮振华申请参与该案的分配，因财产处置周期较长，故本案待财产评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年三月三十日 书记员  黄蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执77号 申请执行人：熊成禄，男，1969年4月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被执行人：杨万现，女，1986年9月3日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人屈大明依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4858号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人杨万现偿还申请人借款96374.72及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、案件受理费1260.00元；3、缴纳本案执行费1340元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款信息，也无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人有部分房产，但因有抵押贷款、有查封，本案属于轮后查封，暂不具备处置条件。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初9809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十九 书记员  张 瑜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3463号申请执行人：王文林，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢少林，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人王文林与被执行人卢少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0826民初1540号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告卢少林于本判决生效后十日内给付原告王文林劳动报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢少林负担。因被执行人卢少林未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年12月29日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王文林的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初1540号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年三月三十日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初459号 原告:董士亮,男,1986年3月19日出生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告:汪群林,男,1971年9月28日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告董士亮与被告汪群林买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董士亮的委托诉讼代理人韩菊到庭参加诉讼，被告汪群林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董士亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的设备款16000元；2、判令被告支付款项占用利息1416.56元(按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年2月20日暂计至2020年12月22日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买价值40000元的KTV电子视听设备,在支付24000元设备款后,因资金困难,向原告出具欠条一张,约定于2019年2月19日前还清剩余16000元设备款。原告多次通过微信、电话向被告催要欠款,被告均以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益,原告依法诉至法院,望判如诉求。 董士亮为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件；2、汪群林出具的欠条一张；3、微信聊天记录。 汪群林未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，董士亮与汪群林之间因电子视听设备购销而形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，双方的行为合法、有效，受法律保护。汪群林欠付董士亮货款人民币16000元，有汪群林出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告董士亮要求被告汪群林给付货款人民币16000元及该款项占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪群林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪群林于本判决生效之日起十日内给付原告董士亮货款人民币16000元,并承担自2019年2月20日至2020年12月22日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告汪群林负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月四日 书记员  季 伟 附本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：杨雍，男，1991年12月01日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与杨雍的信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨雍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2021年1月25日申请强制执行，执行标的为6873.32元，案件执行费50元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6873.32元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾丽珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2302号原告：黄莹莹，女，汉族，1981年2月5日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1978年9月21日出生，住潢川县。系黄莹莹丈夫。委托诉讼代理人：张晓明、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告：晏卓然，男，汉族，1984年7月21日出生，住潢川县。原告黄莹莹诉被告晏卓然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹莹委托代理人袁浩、张晓明、张盛菊到庭参加诉讼,被告晏卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，2019年3月7日起至2020年8月19日止按年利率20%，2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算);2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告晏卓然因承包工程资金短缺，向原告黄莹莹夫妻借款。2019年3月7日及2019年4月28日，原告黄莹莹通过其丈夫袁浩的支付宝帐户，分两次向被告晏卓然共转款10万元，被告向原告黄莹莹出具自书借条--张，内容为“借条今借到黄莹莹现金人民币壹拾万元整。(￥100000)(年利息贰万元整)借款人:晏卓然身份证号码:”2020年3月，在借款满一年后被告却无给付约定2万元利息的意思，原告在近一年多的时间里用微信、电话多次催要无果。被告晏卓然已经用连利息都不按约定给付的行为，证明其更不可能偿还原告借款，故原告诉至法院。被告晏卓然辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明：2019年3月，被告晏卓然因承包工程资金短缺，向原告黄莹莹借款。2019年3月7日及2019年4月28日，原告黄莹莹通过其丈夫袁浩的支付宝帐户，分两次向被告晏卓然转款共10万元，被告向原告黄莹莹出具借条内容为“借条今借到黄莹莹现金人民币壹拾万元整。(￥100000)(年利息贰万元整)借款人:晏卓然身份证号码:”。后该款经原告多次催要，被告未还。另查，2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有当事人陈述、借条、转款记录、证人证言、等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告晏卓然认可尚欠原告借款10万元及利息的事实，债权债务关系明确，债务应当偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2018年12月4日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，判决如下：限被告晏卓然于本判决生效后五日内偿还原告黄莹莹借款10万元及利息（利息从借款之日2019年3月7日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晏卓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月三十一日书记员  高 正
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初175号公诉机关砚山县人民检察院。被告人郑泽邦，男，1990年11月7日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月17日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人郑泽邦犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于2021年3月30日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人郑泽邦到庭参加诉讼。被告人郑泽邦拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年12月31日20时10分，被告人郑泽邦驾驶由丘北方向驶往砚山方向的车牌号为云Ｈ×××**的小型普通客车，行驶至兰州-马关线Ｋ2708＋300米路段时，被告人郑泽邦所驾车车头右侧与前方同向行驶的王自祥驾驶的无号牌拖拉机尾部左侧相碰撞，造成郑泽邦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。砚山县公安局交通警察一大队民警到达现场后发现郑泽邦有酒后驾驶机动车行为，经对被告人郑泽邦抽血进行检验鉴定，鉴定结论是送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.17ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人郑泽邦的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人郑泽邦醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其承担交通事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人郑泽邦判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑泽邦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人郑泽邦的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人郑泽邦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人郑泽邦应依法惩处。被告人郑泽邦承担交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑泽邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  向锐涵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2086号 原告：刘秀红，女，汉族，1985年11月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师，一般授权。 被告：陈晞，男，汉族，1982年2月20日出生，住成都市成华区。 原告刘秀红与被告陈晞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托诉讼代理人杨茂竹，被告陈晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款人民币17350.00元(大写：人民币壹万柒仟叁佰伍拾元整)；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息(以本金17350元为基数，自2018年9月18日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止，暂计至2020年12月18日为人民币1499元(17350元×月利率0.32%×27个月)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为投资经营学校伙食团需要资金，于2015年8月12日找到原告借款2万元，原告于当日通过母亲邵玉清将现金2万元交给被告，被告在当日与原告签订《协议》，确认收到借款2万元。根据原、被告签订的《协议》：2015年8月12日，刘秀红、陈晞合伙做生意，今后利润各占一半，每月结账分红，不得延误。(今刘秀红投资2万元整)若今后陈晞需要刘秀红撤销投资股份，陈晞需向刘秀红返还2万元现金和5万元赔偿金。原告收取固定收益，期满收回所有投资，不参与经营管理，不承担经营风险或亏损，不符合投资具有风险性的本质特征，其表现与借款合同的法律特征相符，原、被告之间名为投资实为借贷法律关系，双方未约定还款期限和借期内的利息。2018年4月，原告要求被告归还借款，被告承诺每月17号向原告还款500元，被告向原告还款2650元(分四次归还，分别为：2018年4月，被告用现金向原告还款550元，2018年5月12日，被告通过微信向原告还款1000元，2018年7月11日，被告通过微信向原告还款600元，2018年8月18日，被告通过微信向原告还款500元。)后便以各种理由拒绝还款，甚至删掉原告的微信，至今仍余17350元未归还给原告。综上所述，被告拒不依约向原告归还借款，违反诚实信用原则，其违约行为严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告陈晞辩称，我与原告1998年结婚，2013年离婚，离婚后仍然共同生活，至2018年分开。2015年因我要与原告的哥哥做生意，每人出资3万元，当时我手上只有1万元，然后通过原告找了原告的母亲借2万元，本来借条写好了，但原告认为借条不妥，就与我改为签订了一份入股协议，我认为该协议不平等。但这2万元是原告给到我手上，我也收到了，后来就给了原告的哥哥作为出资股份。 本院经审理认定事实如下： 刘秀红与陈晞原系夫妻关系，于2013年离婚。2015年8月12日，陈晞与刘秀红签订了一份《协议》，内容为：“合伙做生意，今后利润各一半，每月结账分红，不得延误（今刘秀红投资2万元整）若今后陈晞需要刘秀红撤销投资股份，陈晞需向刘秀红返还2万元现金和5万元赔偿金”，双方在该协议上签字捺印。 2018年4月始，刘秀红通过微信要求陈晞归还上述款项。陈晞于2018年4月支付给刘秀红现金550元，5月12日通过微信支付1000元，7月11日通过微信支付600元，8月18日通过微信支付500元，后陈晞通过微信回复“以后每个月都17号”。但自2018年9月起陈晞未再支付。 另查明，双方多次通过微信协商还款相关事宜，其中陈晞于2021年2月22日微信回复“……你把法院那个撤销了，……我拿1万5给你了结这个事……”以及“我就只有这么真的，我没骗你，我现在有家了，只是想把事情解决了，如果不行，那只有等法院判嘛”，而刘秀红微信回复“2万”。 庭审中，被告陈述到因2015年和原告的哥哥合伙做生意，需要出资3万元，就找到原告借款2万元，原告最后是找其母亲拿了2万元，然后给了我，签订的《协议》是不平等的；2018年支付给原告的2650元不是所谓归还的借款，是基于其之前与原告的婚姻、同居关系，而给付的费用。原告也陈述到被告因做生意，向其借款，因其没有，就由其母亲拿出2万元，由其借给了被告，《协议》并非是双方的真实意思表示，名为投资实际是借贷关系；2万元借给被告时未约定期限和利息，其于2018年4月就要求被告还款，被告陆续还了2650元，余款至今未还。 上述事实有双方当事人身份信息、协议、微信聊天截图、微信支付凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。 本院认为，根据相关司法解释，民间借贷既要有借贷的合意，又要有给付款项的依据。本案中，根据原被告双方的陈述，陈晞因做生意本钱不够，故找刘秀红借款2万元，双方均有借贷的合意，故《协议》的内容实为借贷关系，只能说明被告收到了2万元的借款。故原被告之间的借贷关系成立，现被告未足额偿还借款，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，陈晞在微信中承诺每月17号还款，但其自2018年9月18日起就未偿还余款，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晞于本判决生效之日起五日内向原告刘秀红偿还借款本金17350元及资金占用利息（以17350元为基数，自2018年9月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。 案件受理费136元，由被告陈晞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十日 书记员 范明雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：任永禄，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX苑XX号楼XX单元XX楼XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告任永禄信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告任永禄经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币47306.07元（截至2020年12月5日止，其中本金人民币34543.22元，利息人民币4513.27元，逾期还款违约金人民币7797.34元、分期付款手续费396.24元、其他手续费56元），并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年10月13日获得批准，账号为：XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月5日，累计欠款47306.07元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告任永禄经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年10月13日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月5日止，其中欠本金34543.22元、利息4513.27元、逾期还款违约金7797.34元、分期付款手续费396.24元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告任永禄之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告任永禄在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永禄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月5日借款本金34543.22元、利息4513.27元、逾期还款违约金7797.34元、分期付款手续费396.24元、其他手续费56元，共计47306.07元；并自2020年12月6日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由被告任永禄承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初935号原告：程小路，男，汉族，1970年06月15日出生，住林州市。原告：程法兴，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路**。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，，住所地林州市采桑行政街**统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住，住所地安阳县水冶镇张贾店村/div>统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住，住所地安阳县水冶镇政府院内/div>统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告程小路、程法兴与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程小路、程法兴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉。本院认为，现原告程小路、程法兴自愿申请撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程小路、程法兴撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二一年三月四日书记员  戚金霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执929号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：徐钟，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人徐钟银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之十申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经本院立案执行，查控被执行人相应财产线索，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人梁敏名下账户解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十二日书记员 张冬雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执715号之四 申请执行人张营军，男，1983年5月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：姜卫，男，汉族，1990年11月20日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人姜卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人姜卫在62177900011*****_1账户内余额人民币8488.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜卫在贵州省农村信用社联合社62177900011*****_1账户内存款人民币54558.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 龙
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初962号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。统一社会信用代码：91371300740968789K法定代表人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：黄安华。被告：孙德亮，男，1978年12月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）与被告孙德亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险临沂支公司的委托诉讼代理人韩如友、被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人黄安华、被告孙德亮及其委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付款52848元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李贝驾驶鲁Ｍ3××**／鲁Ｍ××**由北向南行驶至长深高速1646ＫＭ＋100Ｍ处时，追尾撞邱庆庆驾驶的鲁鲁Ｑ6××**鲁鲁Ｑ××**致鲁Ｑ鲁Ｑ6××**晋阳驾驶的苏Ｊ苏ＪＯ××**黄磊驾驶的苏Ｄ苏Ｄ8××**Ｄ苏Ｄ××**相撞。事故发生后鲁Ｍ3鲁Ｍ3××**×鲁Ｍ××**烧，造成李贝和鲁Ｍ**鲁Ｍ3××**宋玉勇死亡、四车不同程度损坏。李贝负事故主要责任，邱庆庆负事故次要责任，张晋阳、黄磊、宋玉勇无事故责任。事故发生后鲁Ｑ**鲁Ｑ6××**×鲁Ｑ××**车主林立来依据保险合同在兰山区人民法院起诉原告要求赔偿车辆损失等,经调解原告按照事故全部责任赔偿林立来车辆损失及施救费等共计74840元。因李贝负事故主要责任，被告孙德亮雇佣李贝系雇主，根据《保险法》第60条规定，原告赔偿后有权向被告追偿，为此原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。人保滨州市分公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实及保险赔付情况，但认为此次事故为多方事故，应在交强险限额内为其他车辆留有份额。且驾驶员李贝及其驾驶车辆均没有运输危险物品的资质，商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费亦不应承担。孙德亮承认原告在本案中所主张的事故发生及保险赔付事实，但认为车损数额不应以鉴定报告为准，孙德亮承担的责任限额应由人保滨州市分公司进行赔偿。本院认为，对于两被告承认的原告在本案中主张的事实，本院依法予以确认。对于双方有争议的车损数额及责任承担问题，首先，涉案事故中，孙德亮雇佣的驾驶员李贝驾驶车辆追尾邱庆庆驾驶的林立来所有的车辆，导致林立来车辆损坏并因事故支出施救费20000元。经临沂顺和价格评估有限公司评估，该车修复价格为73120元。经临沂市兰山区人民法院调解，太平洋财险临沂支公司按照事故全部责任赔付林立来车损和施救费共计74840元。太平洋财险临沂支公司依据财产保险合同向林立来全额赔偿保险金后，在赔偿金额范围内扣除事故无责方的无责赔付限额，依法取得向造成保险标的的损害负有主要赔偿责任（70%）的李贝雇主孙德亮及其车辆承保公司人保滨州市分公司请求赔偿的权利。两被告对原告提交的林立来车损评估报告及施救费发票提出异议，但未提出足以反驳的相反证据及理由，且经本院释明，未在规定期限内对车损价值提出重新鉴定申请，故对两被告对涉案事故车辆的车损及施救费金额提出的抗辩意见，本院不予认可。其次，对被告人保滨州市分公司提出的因驾驶员及车辆无运输危化品的资质而拒赔商业险的抗辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明，本案中被告方驾驶员李贝在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，具有驾驶承保车辆的资格，涉案事故发生的主要原因为李贝未安全驾驶、同车道行使的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而李贝无驾驶运输危险品车辆资质、所驾驶的车辆无危险物品营运资质且运输危险物品未经公安机关批准与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的事由。其次，被告人保滨州市分公司仅提交机动车综合商业通用保险条款，未举证证明其与被保险人签署的保险合同中有相关免责条款的约定且其向被保险人尽到了完全告知义务。故其提出的商业险免赔抗辩理由不能成立。最后，被告人保滨州市分公司提出的交强险责任限额内为其他事故车辆预留份额的问题，涉案交通事故发生时间为2019年3月10日，经本院向原被告询问，自事故发生后至今，其他事故方未就事故损失向其主张赔偿，目前无证据证明有其他事故方向被告人保滨州市分公司主张保险赔偿，故对被告主张的预留份额不予支持。综上所述，原告太平洋财险临沂支公司共赔付其被保险人74840元，扣除另两方无责车辆赔付限额200元后，根据法律规定，请求被告人保滨州市分公司在交强险限额（2000元）和商业三者险责任（70%）范围内支付其保险垫付款52848元，依法应予支持。原告庭审中申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险理赔款52848元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告孙德亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二一年三月二十四日书记员  苏璐瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1478号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈峰，男，1983年11月29日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21829.55元，其中本金16994.94元、违约金3096.02元、利息1738.59元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为17000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21829.55元，其中本金16994.94元、违约金3096.02元、利息1738.59元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈峰未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为17000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21829.55元，其中本金16994.94元、违约金3096.02元、利息1738.59元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计21829.55元，其中本金16994.94元、违约金3096.02元、利息1738.59元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初185号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人窦某甲。被告人窦某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人窦某甲、窦某乙犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人窦某甲、窦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月20日22时30分许，被告人窦某甲醉酒后无故踹开被害人吴某1位于上海市青浦区香花桥街道香花26号104室的房门，并将其摁倒在地殴打，被害人侯某某见状试图报警，窦某甲又将候非非摁倒在地用拳头殴打；后被告人窦某甲伙同其父窦某乙再次进入吴某1房间一同用拳头殴打吴某1，期间被告人窦某甲用房内的啤酒瓶砸向吴某1头部致伤。经鉴定，吴某1遭外力作用，致面部软组织创，面部软组织挫伤，综合评定为轻微伤；侯某某遭外力作用，致左手、左上臂外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人窦某甲、窦某乙到案后如实供述了上述事实。被告人家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人窦某甲、窦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人吴某1、侯某某的陈述笔录，证人吴某2的证言笔录，相关辨认笔录，办案说明，情况说明，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊病历、超声检查报告、放射诊断报告(CT)、被害人吴某1及侯某某的伤势照片，收条、谅解书，案发经过、抓获经过，人口信息、办案说明、刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某甲、窦某乙结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人窦某甲、窦某乙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并与本罪数罪并罚。公诉机关指控被告人窦某甲、窦某乙的犯罪罪名及认定被告人窦某甲、窦某乙属如实供述、要求对被告人窦某甲撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，本院认为对被告人窦某甲不宜适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)沪0118刑初985号刑事判决书中对罪犯窦某甲宣告缓刑五个月的执行部分。二、被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月7日止。)三、被告人窦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……。
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审15号申请执行人:昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006379951233。法定代表人:何毅刚，局长。委托代理人:张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人:龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：余贵富，男，1956年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人余贵富不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]294号《行政处罚决定书》，缴纳罚款叁万元；二、本案一切执行费用由被执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年6月16日作出云昆盘运管罚［2020］294号行政处罚决定，查明：2020年6月3日，被申请执行人余贵富驾驶云Ａ.9Ｐ9Ｆ5号长安牌小型普通客车在昆明市接受申请执行人昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现被申请执行人余贵富存在涉嫌未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，从昆明市盘龙区滇源镇拉载八名乘客送往昆明市，收取车内乘客每人12元、14元不等的车费，乘客到达目的地后支付。申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据登记保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人余贵富的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对余贵富作出以下行政处罚：给予当事人余贵富处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人昆明市交通运输局2020年6月5日向被申请执行人余贵富下发云昆盘运罚［2020］294号《违法行为通知书》，告知其陈述、申辩及申请听证的权利。2020年6月16日昆明市交通运输局向余贵富送达云昆盘运管罚［2020］294号《行政处罚决定书》，2020年12月21日通过ＥＭＳ邮政快递向余贵富发出《履行行政决定催告书》，余贵富拒收被退回。申请执行人昆明市交通运输局向本院提交如下证据材料：交通行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、EMS回证、现场笔录、询问笔录（驾驶员）、询问笔录（乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、交通违法行为通知书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审判表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人余贵富在收到云昆盘运管罚[2020]294号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人余贵富送达受理案件通知书，被申请执行人余贵富提出其家庭困难，无能力缴纳罚款。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实余贵富未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和陈述、申辩、听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年6月16日作出的云昆盘运管罚[2020]294号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局2020年6月16日作出的云昆盘运管罚[2020]294号《行政处罚决定书》，即给予余贵富处以罚款叁万元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人余贵富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  毕会珍二〇二一年三月十五日书 记 员  李 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1107号之一 原告：吴永杰，男，1984年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：顾尧年,嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：沈鸿飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吴永杰与被告沈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，该案件转为普通程序。原告在收到补交案件受理费通知后，未在法定期限内足额补交，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费94元，由原告吴永杰负担（已交纳）。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李丹妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执470号 申请执行人：邓xx，男，汉族，1987年8月30日出生，住广西全州县两河乡厚桂村委湾洞田村5号，身份证号：45032419870830493Ｘ。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：周x，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇培塘村委会西宅老村68-1号，身份证号：450322199311142516。 本院在执行邓xx与周x合伙协议纠纷一案中，申请执行人邓xx依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初5440号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人周x进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产查询，并未发现被执行人有财产可供执行，本院向申请执行人示明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初5440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦林峰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执502号 申请执行人：兴文县共乐镇新益煤矿 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初227号民事调解书，受理了兴文县共乐镇新益煤矿申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人兴文县共乐镇新益煤矿申请执行之款1584169.33元现已执行到位并已支付给申请执行人兴文县共乐镇新益煤矿。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初530号原告：侯克普，男，汉族，出生于1991年1月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地淅川县商圣街道冬青社区，统一社会信用代码：91411326337243518P。法定代表人：李云锋，执行董事兼总经理。原告侯克普与被告淅川县华坤汽配有限公司（以下简称华坤汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克普和被告华坤汽配法定代表人李少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯克普向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告拖欠的货款1142766元及逾期付款违约金（以1142766元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期制造、销售机械零部件及配件，原告自2017年起为被告供应废钢原材料，双方多次发生交易往来。2020年11月28日经原被告对账后，确认截止2020年11月25日被告下欠原告废钢款1202976元．2020年12月份原告继续为被告供应废钢，价款192362.5元，被告付款247750元；2021年1月6日原告又供货14.61吨，每吨2750元，价款40177.5元，被告付款45000元。现被告仍拖欠原告1142766元货款未付，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；证据二，磅单一套，证明原告方常年向被告方供货（废钢），至起诉之日被告方还下欠原告方货款114.2766万元的事实。被告华坤汽配辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为双方没约定利息，被告方不应承担利息。被告方无证据提交。原告提供的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据原告所提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定如下法律事实：原告自2017年起为被告华坤汽配供应废钢原材料，双方多次发生交易往来。2020年11月28日经原被告对账后，确认截止2020年11月25日被告下欠原告废钢款1202976元。2020年12月份原告继续为被告供应废钢，价款192362.5元，被告付款247750元；2021年1月6日原告又供货14.61吨，每吨2750元，价款40177.5元，被告付款45000元。截至目前，被告仍拖欠原告1142766元货款未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告侯克普与被告华坤汽配之间的买卖关系是双方在平等、自愿、协商的基础上，意思表示达成一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效买卖合同。原告侯克普按照被告华坤汽配的要求按时向被告供货，被告华坤汽配也应当按照约定的时间支付相应金额，其未按时支付的行为，违背合同的约定及诚实信用原则的规定，构成违约行为，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付支付其货款1142766元的诉请予以支持。原告要求支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（即2021年2月4日）起计算至判决确定的履行之日，利率应按起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。该部分利息符合法律规定，本院予以支持，超出该利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告淅川县华坤汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯克普货款1142766元，并支付自起诉之日（2021年2月4日）起至判决确定的履行之日止，按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7542.45元，保全费5000元，由被告华坤汽配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二一年三月十八日书记员  朱彦霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2521号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告:路方广，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告路方广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十九日 书记员  周 猷
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1760号申请执行人：张绕春，男，1976年04月09出生，汉族，，住南京市溧水区被执行人：赵爱兰，女，1971年08月30出生，汉族，住南京市溧水区关于张绕春与赵爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因赵爱兰未履行生效法律文书确定的义务，张绕春向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人赵爱兰的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院依职权前往被执行人赵爱兰户籍地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人赵爱兰拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月29日本院约谈申请执行人张绕春，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9142.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月二十九日书记员  喻 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1402号 原告：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码91511600326961864W，住所地四川省广安市广安区金安大道一段****。 负责人：杨格，行长。 委托诉讼代理人：郑云志，男，生于1990年10月22日，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住四川省广安市广安区，成都农村商业银行股份有限公司广安分行员工。 委托诉讼代理人：邓超，男，生于1987年8月28日，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区，成都农村商业银行股份有限公司广安分行员工。 被告：张基彪，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行（简称成都农商行广安分行）与被告张基彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告成都农商行广安分行的委托诉讼代理人郑云志、邓超到庭参加了诉讼。被告张基彪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款，截至2021年1月1日被告下欠原告透支款8771.97元，其中本金3992.09元、利息1813.25元、费用2966.63元，2021年1月1日以后的利息、费用按《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告申请安邦联名车友信用卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息、工作信息，在“声明事项”处签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓天府信用卡相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年6月22日，原告向被告发放了安邦联名车友信用卡（卡号6228××××8103），授信额度4000元，临时额度4400元。被告于2016年7月3日激活信用卡，开始使用。从2019年2月被告开始连续逾期，至今未还，已逾期超过23期，我行按规定将客户该卡止付。截止2021年1月1日，被告下欠原告到期应还透支额度人民币8771.97元，其中本金3992.09元、利息1813.25元、费用2966.63元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告张基彪未作答辩。 原告成都农商行广安分行就其主张的事实，向本院提供了被告身份信息、安邦联名车友信用卡申请表及领用合约、填写申请表时的照片、银行卡客户交易查询、催收短信及相关催收照片等证据。 被告张基彪未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，到案件事实认定如下： 2016年5月10日，被告张基彪向原告成都农商行广安分行申请办理安邦联名车友信用卡，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，出具了相应资信证明材料。安邦联名车友（个人卡）信用卡领用合约规定了预借手续费每笔最低3元、透支日利率0.5‰、滞纳金每笔最低1元……等。原告经审核后，向被告发放了安邦联名车友信用卡（卡号6228××××8103），授信额度4000元，临时额度4400元。被告于2016年7月3日激活信用卡，并开始使用。被告从2019年2月开始连续逾期，至今未还，已逾期超过23期，截止2021年1月1日，被告下欠原告到期应还透支额度人民币8771.97元，其中本金3992.09元、利息1813.25元、费用2966.63元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告向原告申请办理安邦联名车友信用卡并填写了领用合约，经原告审核后，向被告发放了安邦联名车友信用卡，原、被告形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息。对于借款利息，双方在领用合约中进行了明确约定，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的费用，因原、被告双方在合约中并未对该“费用”项的收取标准、收费期间进行专项明确约定，仅约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告主张的借款费用，本院不支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张基彪向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行返还借款本金3992.09元、利息1813.25元。2021年1月1日以后的利息按《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款还清之日止。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行负担10元，被告张基彪负担15元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1724号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：习善洪，男，1992年3月19日出生，汉族，住所，住所江西省吉安市吉安县文书送达地址江西省吉安市吉安县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与习善洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12185号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告习善洪应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金50924.88元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告习善洪应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9750元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计684元，由被告习善洪负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费881元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下赣Ｄ×××××骏派牌车辆予以查封。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于2023年3月1日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1996号之一申请执行人：马俊超，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：马培尧，男，汉族，1944年8月7日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：汪桂兰，女，汉族，1944年8月24日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：宋素红，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：马浩康，男，汉族，2001年2月14日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈东亮，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈耀伟，男，汉族，2000年11月14日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈宇，女，汉族，1992年2月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郑青黎，男，汉族，1968年11月07日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑文龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省鄢陵县。马俊超、马培尧、汪桂兰、宋素红、马浩康、陈东亮、陈耀伟、陈宇与郑青黎、郑文龙机动车交通事故纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024刑初106号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑青黎、郑文龙于2020年10月1日前向马俊超、马培尧、汪桂兰、宋素红、马浩康、陈东亮、陈耀伟、陈宇赔偿各项经济损失60000元。因郑青黎、郑文龙未按上述生效法律文书履行义务，马俊超、马培尧、汪桂兰、宋素红、马浩康、陈东亮、陈耀伟、陈宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑青黎、郑文龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑青黎名下有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。本院已查封上述车辆（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人郑青黎、郑文龙户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑青黎、郑文龙纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑青黎、郑文龙负有继续向申请执行人马俊超、马培尧、汪桂兰、宋素红、马浩康、陈东亮、陈耀伟、陈宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  秦英杰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4407号申请执行人:于丽君,女,1966年03月03日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:黄兴卫,男,1973年04月12日出生,住所地浦江县。本院在执行于丽君与黄兴卫（2020）浙0726执4407号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7229号判决书已于发生法律效力。经申请执行人于丽君申请后本院于2020年12月4日立案执行，随即向被执行人黄兴卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄兴卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄兴卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄兴卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于丽君，其没有提出异议。综上，因被执行人黄兴卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4407号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月十七日代书记员 徐鑫赞
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执234号康泽伟：你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初65号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2648号之一申请执行人:郭伟,男,1990年12月15日出生,汉族。被告执行人:薛彧，男，1988年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭伟与薛彧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19968号调解，于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,依法扣划被执行人名下银行存款6081.97元并已发还申请执行人，被执行人名下再无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执37号附带民事诉讼原告人张爱兰，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住山西省平顺县龙溪镇井泉村。附带民事诉讼原告人李贝贝，女，1993年9月11日出生，汉族，农民，住山西省长治市上党区贾掌镇贾掌村。附带民事诉讼原告人张芯瑶，女，2016年7月24日出生，汉族，住山西省长治市上党区贾掌镇贾掌村。附带民事诉讼原告人张懿轩，男，2020年3月24日出生，汉族，住山西省长治市上党区贾掌镇贾掌村。附带民事诉讼原告人张舂兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住山西省长治市上党区贾掌镇定流村。附带民事诉讼原告人王磊磊，男，1996年6月18日出生，汉族，住山西省长治市上党区贾掌镇定流村。附带民事诉讼原告人王欣雨，女，1998年2月25日出生，汉族，住山西省长治市上党区贾掌镇定流村。附带民事诉讼原告人杨明英，女，1960年3月11日出生，汉族，农民，住山西省长治市上党区贾掌镇贾掌村。附带民事诉讼原告人崔旭峰，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住山西省长治市上党区贾掌镇原村。被执行人和向阳，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇南李村。长治市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋04刑终331号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，于2021年1月18日向被执行人和向阳发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院查明被执行人和向阳有大运牌货车一辆,车牌号码为晋DT8602。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人和向阳所有的大运牌货车一辆,车牌号码为晋DT8602，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二一年三月三十一日书记员  尚莹虹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保391号之一申请人王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人王杨，男，1979年5月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人于石朋，男，1989年4月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人王宝成，男，1979年8月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人李德明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人张晓胜，男，1976年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人孙景龙，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东港市新城区。申请人王龙涛与被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨、于石朋、王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在与法院联网的银行存款冻结人民币970000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在办理期间，申请人请求撤回对被申请人王杨、于石朋的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宝成、李德明、张晓胜、孙景龙在金融机构的存款人民币970000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十九日书记员 邓晓飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初670号之一 原告：麻城市和盛石业有限公司，住所地湖北省麻城市龟山镇邱家畈村，统一社会信用代码91421181582475427B。 法定代表人：郑励，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住安徽省肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。 法定代表人：王付权，执行董事兼总经理。 本院审理的麻城市和盛石业有限公司与安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，麻城市和盛石业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻城市和盛石业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻城市和盛石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2073.5元，由麻城市和盛石业有限公司负担。 审判员  袁飞 二〇二一年三月十五日 法官助理陈慧 书记员董晓露
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1129号 申请执行人：马侠，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张培彪，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马侠与张培彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为31242元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人马侠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初924号原告：中国银行股份有限公司阜新分行（中国银行阜新分行），住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：毛占元，男，1972年6月7日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：李红，女，1972年10月5日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告毛占元、李红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人张伟、贺丽红与被告毛占元、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法解除原、被告签署的《个人抵（质）押循环贷款合同》；判令被告毛占元偿还拖欠的贷款本金，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至欠款全部还清止，截至2020年11月12日拖欠本金380197.86元、本金罚息为1885.44元、应收利息9341.50元、应收利息罚息413.18元，合计391837.98元；判令被告毛占元赔偿原告主张债权而发生的律师费用；判令被告李红对上诉债务承担连带责任；原告对被告毛占元、李红提供的抵押物具有优先受偿的权利；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告毛占元签署《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：贷款金额99万元，用于毛占元购买车辆；贷款期限119个月，还款方式为按月等额本息还款。被告毛占元、李红将二人名下房屋抵押给我行，并办理不动产抵押权登记，他项权利证号为阜蒙县房他证2013字第××号。抵押合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。被告毛占元上述贷款己逾期180天，截至2020年11月I2日，共拖欠原告本金380197.86元、本金罚息1885.44元、应收利息9341.50元、应收利息罚息413.18元，合计391837.98元。《个人抵（质）押循环贷款合同》第四条第三款约定，每月18日为结息日和付息日；第九条第一项第二款规定，未按期归还贷款本息构成违约。被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张解除合同、提前实现抵押权，并要求被告还本付息。被告应按照合同约定承担原告实现债权的费用。因被告毛占元与被告李红系夫妻关系，故要求李红承担连带还款责任。二被告辩称，被告毛占元、李红系夫妻关系，对借款事实无异议。现在经济条件不好。抵押房屋已经被我方出租，2021年7月1日是收取租金的时间，可以保证还款10万元。剩余欠款我方可以再想办法，按合同约定还款。经审理查明，被告毛占元、李红系夫妻关系。2013年6月21日原告与被告毛占元签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年零抵字1567号）及借款借据。贷款合同约定：借款金额990000元；借款期限119个月；借款用途为购车；按月等额本息还款，每月还本付息11938.41元，每月18日为结息日和还款日。该合同约定了利息、罚息的计算方式，同时载明：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。2013年6月21日，原告与被告毛占元、李红签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以坐落在阜新县的房屋（所有权证号xxx）为前述贷款合同提供抵押，被告毛占元、李红作为抵押人签字、捺印。抵押合同约定：基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费），也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2013年6月24日，双方办理了他项权利证书（阜蒙县房他证2013字第××号），载明房屋他项权利人为中国银行股份有限公司阜新分行、房屋所有权人为毛占元、他项权利种类为抵押、债权数额99万元、期限2013年6月24日至2023年6月23日。截至2020年11月12日，被告毛占元未到期本金余额332782.22元,拖欠本金47415.64元、拖欠本金罚息1885.44元、应收利息9341.50元、应收利息罚息413.18元，合计391837.98元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，户籍信息、结婚证，个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据，房屋他项权证书，逾期未还款查询明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人抵（质）押循环贷款合同》由原告与被告毛占元在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按照约定履行各自义务。被告毛占元未按期还本付息，拖欠应还的本金、利息、罚息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、宣布贷款本息提前到期并要求被告毛占元偿还，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该借款在二被告婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，被告李红承担连带责任。2013年6月21日被告毛占元、李红与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以毛占元名下房屋为前述借款提供抵押,应承担抵押责任，原告对抵押房屋优先受偿。原告主张为实现债权发生的律师费，因未提出证据证明该费用确已发生、未明确律师费金额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告毛占元签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年零抵字1567号）；二、被告毛占元自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司阜新分行偿还未到期本金332782.22元、拖欠本金47415.64元、拖欠本金罚息1885.44元、应收利息9341.50元、应收利息罚息413.18元，合计391837.98元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日，2020年11月12日以后的利息、罚息按合同约定计付至实际还清本息之日止）；三、被告李红对上述债务承担连带责任；四、原告中国银行股份有限公司阜新分行对位于阜新县的抵押房屋（房屋所有权证号xxx）享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3589元，由被告毛占元、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年三月三十一日法官助理王启明书记员周美楠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初142号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人柏占军，男，汉族，1982年12月10日出生，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2005年5月11日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2014年6月3日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2015年8月26日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被重庆市万州区公安局抓获，当日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人柏占军犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人柏占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月，被告人柏占军在重庆市万州区弹×镇，趁凌晨村民熟睡时，多次盗窃他人饲养的鸡鸭等家禽，被盗家禽经鉴定共计价值人民币3196元。具体犯罪事实如下：1、2020年11月12日凌晨，被告人柏占军先到重庆市万州区弹×镇余×村被害人余某家，盗走圈养的母鸡1只，公鸡1只。然后到被害人谢某家，盗走圈养鸡3只。最后到被害人余某1家，盗走圈养的母鸡1只，公鸡1只。2、2020年11月21日凌晨，被告人柏占军先到重庆市万州区弹×镇黄×村被害人李某家，盗走圈养的公鸡2只。然后到被害人向某家，盗走圈养母鸡1只。接着到被害人李某1家，盗走圈养的公鸡1只，孔雀鸭1只。紧接着到被害人田某家，盗走圈养的孔雀鸭1只。最后到被害人邓某家，盗走圈养的孔雀鸭1只。3、2020年11月24日凌晨，被告人柏占军先到重庆市万州区弹×镇黄×村被害人罗某家，盗走圈养的母鸡2只，公鸡3只，放在路边。接着到被害人高某家，盗走圈养的公鸡1只。此时被被害人发现，当地村民合力将其抓获。随后侦查机关，将当日被盗的家禽追还并发还被告人罗某、高某。被告人柏占军于2020年11月24日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人柏占军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，监控视频截图，盗窃过程现场示意图，扣押决定书，发还清单，办案情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，认罪认罚具结书，证人李某2、李某3、何某、李贤斌、唐某、何某1的证言，被害人向某、高某、田某、李某1、余某1、余某、邓某、李某、谢某、罗某的陈述，被告人柏占军的供述和辩解，重庆市万州区发展改革服务中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏占军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柏占军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人柏占军盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柏占军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柏占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人柏占军退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  包晓玲人民陪审员  谢 鹰二〇二一年三月三十一日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1416号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。被申请人：卞成柱，男，1972年9月14日出生，汉族，住安丘市。被申请人：韩耀香，女，1970年10月28日出生，汉族，住安丘市。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司（曾用名山东龙楷投资担保有限公司），住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**天恒大厦****/div>法定代表人：徐会云。被申请人：潍坊龙跃置业有限公司，住所地：安丘市，住所地：安丘市大汶河旅游开发区驻地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马孔池。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款130000元或同等价值其他财产。查封期限一年。二、查封被申请人卞成柱名下位于安丘市兴安街道大庄花园1号楼东2单元104室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  王丽萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初424号 原告：周艳军，男。 被告：卢银珍，女。 被告：刘卫章，男。 被告：湖南远控能源科技有限公司，住所地湖南长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼10楼1001。 法定代表人：赖玉萍。 被告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道67号。 法定代表人：段睿。 原告周艳军与被告卢银珍、刘卫章、湖南远控能源科技有限公司、荆门市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周艳军以与被告已协商解决并履行完毕为由，于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周艳军申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳军负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执60号 申请执行人:李某甲，男，汉族，住城固县XX村**楼，居民。身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中某某农业发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 住所地：陕西省城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李某乙,系该公司总经理。 被执行人：汉中某某生态食品科技有限公司，社会统一信用代码9161072206480XXXXY。 住所地：陕西省城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李某丙,系该公司总经理。 申请执行人李某甲与被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）陕0722民初1503号民事调解书已发生法律效力，被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的58500元及利息，诉讼费650元，执行费778元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金；经“传统查询”被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司名下涉及案件较多，现均未履行。2021年3月23日与申请执行人李某甲终本约谈，申请执行人对上述执行事实认可，但也暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 鹤