wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4118号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张英娥，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张英娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2012年7月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共15791元及违约金4824元。（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费315元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1412号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告韩艳军，男，1982年3月1日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告韩艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告韩艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费2649元，支付拖欠物业费期间10%违约金265元，合计2914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区9#653室，面积64.54㎡。被告拖欠2017年1月1日-2020年12月31日物业费2649元（收费标准为0.7元㎡/月×64.54㎡×48月+120元/年微机提水费×4年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。 被告韩艳军辩称，物业费是没交，物业有的地方不合理，楼道内墙体已经损坏、单元门门口有垃圾、墙体渗水导致我家屋顶漏水，所以没有交。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取。被告居住在该小区9号楼653室，房屋面积64.54㎡。被告拖欠2017年1月1日-2020年12月31日期间物业费2168.5元（0.7元/㎡×64.54㎡×48月），拖欠上述期间微机提水费480元至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单两份、物业服务合同、房屋交付验收单一份、业主委员会收费标准一份、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告在提供物业服务过程中,虽对小区内共有部分卫生服务管理存在一定瑕疵,但尚未达致提供物业服务存在严重过错的程度,并未达致根本违约。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告提出因墙体渗水导致屋顶漏水问题，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下: 一、被告韩艳军于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费2168.5元，微机提水费480元，共计2648.5元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越卓
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢48号之一 申请执行人：陈俊华 被执行人：詹卫军 被执行人：王尧均 本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人詹卫军、王尧均借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈俊华有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐凤琴
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初159号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人鉴某，男，1971年4月13日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，司机，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]142号起诉书指控被告人鉴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年5月20日4时45分左右，被告人鉴某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿309国道由南向北行驶至邹平市临池镇北台村路段时，因未安全文明驾驶、未保持安全车距、未在最右侧车道行驶，与同向行驶的房某驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏、房某死亡。经邹平市公安局法医鉴定，房某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，鉴某负事故的主要责任，房某负事故的次要责任。事故发生后，被告人鉴某主动拨打报警电话并在现场等候处理。2020年7月16日，被告人鉴某经公安人员电话通知到案。2020年8月11日，被告人鉴某与被害人房某近亲属自行达成协议，即被告人鉴某在保险责任范围赔偿外，另行额外支付给被害人房某近亲属八万元，被害人房某近亲属对被告人鉴某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人鉴某的行为构成交通肇事罪，具有自首、与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人鉴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人鉴某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鉴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鉴某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人鉴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月三十一日书记员 靖婷婷
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执652号王玉乐、谭涛：你与刘纯伟借款合同纠纷一案，本院出的（2021）豫1424民初133号判决已发生法律效力。申请执行人刘纯伟于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人王玉乐偿还申请人刘纯伟借款120000元，被执行人谭涛对上述借款承担担保责任。2、被执行人王玉乐或者被执行人谭涛缴纳执行费1700元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501028339特此通知。二〇二一年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执474号申请执行人：崔加才,男,汉族,1972年12月31日出生,住齐河县安头乡被执行人：范常杰,男性,汉族,1980年4月2日出生,住山东省诸城市昌城镇沈家双塘村本院在执行申请执行人崔加才申请执行范常杰追索劳动报酬纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特116号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：范常杰一次性支付崔加才工资1940元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案后，要求被执行人范常杰支付申请人崔加才工资1940元，并依法承担案件执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人范常杰邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人范常杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，发现被执行人名下仅有可供执行的财产约三百余元，超额冻结被执行人账户，无其他可供执行的财产及信息。3、本院立案后对被执行人范常杰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院委托调查了被执行人范常杰不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  王 坤
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申80号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林佩服，男，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：农安县农安镇滨河渔村生态园，系个体工商户。经营者：林佩服。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。再审申请人林佩服、农安县农安镇滨河渔村生态园因诉农安县农安镇人民政府强制拆除房屋、设施、强制清除地上物一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。林佩服、农安县农安镇滨河渔村生态园申请再审称，本案是否经过诉讼时效是实体问题，而非立案时审查的标准。被申请人侵害了再审申请人的物权，物权请求权不存在诉讼时效。再审申请人在法定期限内数次主张权利，尚未超过诉讼时效。申请人先是提起行政诉讼，法院立案庭拖延数月后，告知本案不属于行政案件，应提起民事诉讼。申请人又提交了民事诉状，缴纳诉讼费用4000多元，后经审查认为不属于民事审理范畴，再次退回立案庭，后又拖延数月，才告知重新提交行政诉讼材料，于是申请人才在2020年7月提起行政诉讼。诉讼时效经过并不影响权利人的起诉权，二审法院主动援引诉讼时效经过并裁定驳回申请人的上诉请求，适用法律错误。此外，二审与一审裁定所依据的理由没有任何关系甚至相互矛盾。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，关于申请人主张的立案审查标准问题，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故行政诉讼起诉期限的问题是立案审查的标准之一，超出起诉期限的案件，法院不应予以受理。本案的被诉行政行为是被申请人实施的强制拆除行为，起诉期限应当从申请人知道该行政行为时开始计算。申请人主张其于2019年1月9日提起行政诉讼，但仅提供其自行打印、签字的行政起诉状，没有提供法院受案通知书、立案手续等相关证据予以证明，故该份证据不能证明其在2019年1月9日向法院提起诉讼。申请人主张拆除行为发生在2018年3月22日，其在起诉状及再审申请书中写明的2018年1月9日系笔误，但申请人于2020年7月提起本案诉讼，已经超出了起诉期限。申请人提供了其向农安县人民法院缴纳诉讼费的银行汇款凭证，时间是在2020年4月15日，扣除民事诉讼的审理时间，申请人起诉亦已超出法定起诉期限。原审裁定不予受理结论正确。综上，林佩服、农安县农安镇滨河渔村生态园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林佩服、农安县农安镇滨河渔村生态园的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  吴先明审 判 员  许家娟二〇二一年三月二十五日法官助理  郑晓娇书 记 员  杨双璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执147号 郑锡斌、四川鸿通春天物业服务有限公司： 郑锡斌与四川鸿通春天物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43764.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位44320.72元，其中，案款43764.72元，执行费556元。至此，郑锡斌向本院申请执行的(2020)川1402民初1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特85号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:罗路国，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省营山县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗路国合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗路国为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年21276元、2021年上半年21276元、2021年下半年21276元、2022年上半年21276元、2022年下半年21276元、2023年上半年21276元、2023年下半年21276元、2024年上半年23640元、2024年下半年23640元、2025年上半年23640元、2025年下半年23640元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗路国同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益7092元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗路国支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金14184元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗路国支付2020年下半年综合收益金21276元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗路国承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗路国承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗路国承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗路国承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗路国于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张心溢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执1252号 申请执行人：王秀富，男，1970年7月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林引立，男，1974年3月26日出生，汉族，住临海市 1-191号。 本院在执行申请执行人王秀富与被执行人林引立为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、双方约定被执行人林引立支付申请执行人王秀富执行款人民币13万元。约定2021年5月31日之前支付执行款人民币5万元；2021年9月30日之前支付执行款人民币5万元；2022年1月30日之前支付执行款人民币3万元。 二、如被执行人林引立按照协议第一条如期履行，则申请人向法院申请不对被执行人上任何强制执行措施，并解除对被执行人银行账户的冻结。 三、如被执行人林引立没有如期按照本协议的第一条履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请强制执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1082执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 婕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3212号 原告：李秀明，女，1979年1月28日生，汉族，长岭县信用社职工，住吉林省长岭县。 被告：乔德华，女，1968年5月22日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。 原告李秀明与被告乔德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加了诉讼，被告乔德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀明诉称：2016年10月7日乔德华因生意周转在我处借款10万元，约定月利1.5分，未约定还款期限，2018年5月11日，偿还我本金5万元，剩余5万元借款本金至今未给付，利息结算至2019年12月1日。乔德华给我重新出具一枚借条，约定于2020年12月1日之前还款，到期后乔德华未偿还。现诉至法院，请求判令乔德华偿还借款本金5万元及利息，利息自2019年12月1日起按月利1.2分计算，并承担本案诉讼费。 乔德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法询问，乔德华称在李秀明处借款本金10万元，约定月利1.5分，借款后偿还了5万元本金，利息结算至2020年，尚欠借款本金5万元及利息，同意原告的诉讼请求，但暂无还款能力。 经审理查明，2016年10月7日，乔德华因生意周转在李秀明处借款10万元，约定利息为月利1.5分，未约定还款期限。2018年5月11日，乔德华偿还李秀明借款本金5万元，剩余5万元本金未偿还，2019年12月1日，乔德华给李秀明出具了一枚借款金额为5万元的借据，约定月利1.5分，约定于2020年12月1日前还款，到期后乔德华未偿还。2019年12月1日前的利息均已结清。 上述事实，有原告陈述、询问笔录、书证等证明材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。李秀明与乔德华之间的借贷合同依法有效，对双方均具有约束力。李秀明已经履行了交付借款的义务，乔德华应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方约定利息为月利1.5分，李秀明请求乔德华按月利1.2分支付利息，李秀明关于利息部分的诉讼请求不违反法律规定，对此本院予以支持。综上，李秀明请求判令乔德华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。乔德华经本院传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 乔德华于本判决生效后十日内一次性偿还李秀明借款本金5万元及利息（利息自2019年12月1日起按月利1.2分计算）。 乔德华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由乔德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月十六日 书记员  王佳林
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初68号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张沁生，男，1977年2月14日出生，汉族，大专文化程度，河南沁阳农村商业银行股份有限公司员工，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月29日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张沁生犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张沁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日15时7分许，被告人张沁生持A2E驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿郑长路由北向南行驶至沁阳市常平乡簸箕掌村南路段时，被沁阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张沁生的血样中乙醇含量为111.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人张沁生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某、李某等的证言、被告人张沁生的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张沁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，张沁生主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张沁生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张沁生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人张沁生的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张沁生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张沁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十三日书记员  孙晶雪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终77号上诉人（原审被告、反诉原告）：岷县宏源清洁热力有限公司，住所地岷县岷阳镇启明路**。法定代表人：张永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，甘肃拢远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善亮，该公司副总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：安徽中铭环保工程有限公司，住所地安徽江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处西南角。法定代表人：贾大幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。上诉人岷县宏源清洁热力有限公司因与被上诉人安徽中铭环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初94号民事判决；二、本案发回甘肃省定西市中级人民法院重审。岷县宏源清洁热力有限公司预交的二审案件受理费167230元予以退回。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二Ｏ二一年三月三十日书记员 李晓特
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执569号申请人执行人：张杨被执行人：天津瑞祥金属制品有限公司申请执行人张杨与被执行人天津瑞祥金属制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第344号仲裁裁决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执569号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十八日书记员  闵 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保201号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张玉蓉，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘登福，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘登福、张玉蓉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘登福、张玉蓉的银行存款共计360000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人刘登福、张玉蓉的银行存款360000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初311号原告：盐城鸿杰物业有限公司，住所地滨海县东坎镇永宁路西湖一品****。法定代表人：张素利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄灿之，该公司员工。被告：刘德虎，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城鸿杰物业有限公司与被告刘德虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告盐城鸿杰物业有限公司的诉讼代理人黄灿之、被告刘德虎到庭参加诉讼。庭审后原告盐城鸿杰物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城鸿杰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鸿杰物业有限公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执32号申请执行人：张士军，1969年2月6日出生，汉族，住和龙市。被执行人：曹建华，男，1963年9月3日出生，汉族，住和龙市。申请执行人张士军与被执行人曹建华建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初715号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月6日立案执行，责令被执行人曹建华向申请执行人张士军退还工程押金150,000元，支付案件受理费1720元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人曹建华的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人曹建华在和龙市外滩国际小区有房屋2栋，本院查封了该房屋。二、2021年1月8日，本院向申请执行人张士军发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人曹建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年1月26日，本院对被执行人曹建华采取限制高消费措施。四、2021年3月31日，本院与申请执行人张士军进行终本约谈，申请执行人张士军表示暂不处置查封的房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹建华有可供执行的财产，可以认定被执行人曹建华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢278号申请执行人：吴秋忠，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：谢晗，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴秋忠与谢晗民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢晗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢晗银行存款人民币66281.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1507号申请执行人：乔元龙，男，满族，1980年4月24日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：潘毅，男，汉族，1983年3月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6477号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘毅存款436500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢140号 王世来： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行申请执行你金融借款合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）皖1702民初5223号，执行案号：（2019）皖1702执1371号、（2021）皖1702执恢140号]，在本院执行期间，因你已履行全部还款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年三月二十三日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初151号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张航，男，1987年1月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕26号起诉书，指控被告人张航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月末，被告人张航按照于鳞（另案处理）的要求，使用自己名下的中国建设银行（6217XXXXXXXXXXXXX）、中国农业银行（6230XXXXXXXXXXXXX）、中国工商银行（6212XXXXXXXXXXXXX）共计三张银行卡及其妻子刘某名下的一张中国建设银行卡（×××）将他人转到其银行卡内的钱再转入于鳞所交代的指定账户，二人约定每转10万元张航提成600元。后于鳞按约定向张航支付提成4468元。经查：张航名下涉案银行卡为犯罪分子实施犯罪活动提供支付结算金额共计1,489,548元（人民币，币种下同）。经公安机关电诈案件侦办平台查询：王某转入张航涉案工商银行卡31,025.64元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，银行流水，辨认笔录，提取、搜查笔录，证人刘某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人张航的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张航明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张航有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张航对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张航明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张航到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张航认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人张航主动上缴违法所得，并预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人张航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初303号原告：王贵兰，女，1966年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：徐国平，男，1954年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡房中乐置业有限公司，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-618，（统一社会信用代码：91320213MA21MECY4E）。法定代表人：包忠孝。原告王贵兰、徐国平与被告无锡房中乐置业有限公司（以下简称房中乐公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贵兰、徐国平到庭参加诉讼。被告房中乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王贵兰、徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令房中乐公司支付2020年11月1日至合同解除之日的租金；3、判令房中乐公司承担违约责任，并支付违约金2800元（2个月租金）；4、本案诉讼费由房中乐公司承担。事实和理由：2020年7月1日，王贵兰与房中乐公司签订《房屋出租委托合同》，约定出租代理期限3年（2020年7月1日至2023年7月1日），房屋月租金为1400元，按季缴付，预留90日不计租金…。房中乐公司在支付第一次2020年7月1日1400元后，未在2020年10月1日如约支付第二次4200元费用，经王贵兰催讨，房中乐公司仅于2020年10月18日支付1400元，后未再付款，且难以联系。房中乐公司应向王贵兰、徐国平支付2020年11月1日至合同解除之日的租金及违约金2800元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告房中乐公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：无锡市惠龙新村241号603室房屋（以下简称案涉房屋）的登记权利人为王贵兰、徐国平。2020年7月1日，王贵兰（甲方）与房中乐公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方同意将案涉房屋委托乙方代理出租，房屋用途为居住；乙方具有独家出租代理权，乙方全权代理对外出租案涉房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，并代甲方向承租方收取租金、有线收视费和卫生费等费用；出租代理期限3年（2020年7月1日至2023年7月1日），甲方于2020年7月1日前将案涉房屋交付乙方；房屋月租金为1400元，按季缴付，具体付款日期第一次2020年7月1日1400元、第二次2020年10月1日4200元、第三次2021年1月1日4200元、第四次2021年4月1日4200元、第五次2021年7月1日2800元、第六次2021年10月1日4200元、第七次2022年1月1日4200元、第八次2022年4月1日4200元、第九次2022年7月1日4200元、第十次2022年10月1日4200元、第十一次2023年1月1日4200元、第十二次2023年4月1日4200元；甲方将案涉房屋交付乙方后，无论实际出租与否，乙方均应按约定标准向甲方支付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；出租代理期内甲方同意预留出90日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作日后于2020年9月1日开始计算租金，即自出租代理期起甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；…乙方无正当理由不支付房租超过7个工作日的，甲方有权单方解除合同，并按乙方违约处理；…出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方2个月租金作为违约金，违约方在解除合同房屋交接时应无条件将委托期内剩余房租全部返还甲方…。2021年1月6日，王贵兰、徐国平提起本案诉讼。诉讼中，王贵兰、徐国平表示：双方之间建立委托合同关系，即王贵兰、徐国平委托房中乐公司全权代理案涉房屋出租事宜，房中乐公司代为收取承租人租金，按约向王贵兰、徐国平支付固定收益，支付方式为先付后用，每月收益1400元，每个季度4200元；根据《房屋出租委托合同》，王贵兰、徐国平给予房中乐公司每年1400元佣金，合同期限为3年，佣金合计4200元，该部分佣金在第一次付款中折抵2800元，即2020年7月1日仅需支付收益1400元，在第五次付款中折抵1400元，即2021年7月1日仅需支付收益2800元；合同履行中，房中乐公司第一次付款1400元，第二次付款的4200元未按约支付，经催讨后于2020年10月18日支付1400元，未足额支付，后再未付款；现房中乐公司仅支付截至2020年10月的收益，故主张自2020年11月1日至合同解除之日（以提起诉讼之日为准，即2021年1月6日）按每月1400元标准计算的收益，另参照《房屋出租委托合同》相关违约条款主张违约金；王贵兰、徐国平已于2021年春节前收回案涉房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王贵兰、徐国平诉称事实有不动产权证书、房屋出租委托合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。房中乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。王贵兰、徐国平提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王贵兰与房中乐公司于2020年7月1日签订的《房屋出租委托合同》。二、房中乐公司于本判决生效后十日内支付王贵兰、徐国平2020年11月1日至2021年1月6日的租金收益3080元。三、房中乐公司于本判决生效后十日内支付王贵兰、徐国平违约金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元（已由王贵兰、徐国平预交），由房中乐公司负担。房中乐公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付王贵兰、徐国平。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3075号原告：梅明冬，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：苏州市申航生态科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91320500681616897K，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：徐凤莲。委托诉讼代理人：顾树庭，男，系公司员工。原告梅明冬与被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梅明冬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。原告梅明冬在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告梅明冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅明冬撤诉。审判员  陈玮芝二〇二一年三月三十日书记员  肖晨纯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初835号 原告：李向楠，男，1989年11月13日出生，住辛集市。 被告：马立辉，男，1970年7月17日出生，住安平县。 原告李向楠与被告马立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李向楠以双方自行和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李向楠以双方自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向楠撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年三月三十日 书记员  范向明
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审130号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陶小明，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407032926号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年7月1日20时10分，在G50沪渝高速公路上行方向1655KM+0M处澄溪收费站驾驶渝X**号车辆存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（穿拖鞋开车）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月1日作出渝交执罚〔2020〕10407032926号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月15日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407032926号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407032926号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更542号 罪犯石晓玲，女，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，湖北省竹溪县人，现在浙江省。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年7月10日作出（2017）浙0212刑初1415号刑事判决，以被告人石晓玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人石晓玲、袁斌退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴笑笑出庭执行职务，罪犯石晓玲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯石晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石晓玲减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯石晓玲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石晓玲符合法律规定的减刑条件。但罪犯石晓玲未完全履行财产性判项义务，结合其犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、消费情况等因素，建议依法扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯石晓玲本次考核期为2018年10月至2020年10月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯石晓玲已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯石晓玲至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石晓玲减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月16日起至2026年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  卢圣香 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初381号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行，住所地：河北省邢台市南和区东韩村。 统一社会信用代码：911305273478973397 法定代表人：白文波，系该支行行长。 被告：王春锁，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市开发区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告王春锁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初826号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张龙成，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告张龙成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43112.56元，利息5326.47元，罚息33923.26元，复利4506.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额120000元用于经营，贷款期限36个月即2015年4月29日至2018年4月29日，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张龙成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为120000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年4月29日至2018年4月29日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年4月29日，原告按约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月29日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金43112.56元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张龙成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金43112.56元以及逾期利息（自2017年6月30日起，以本金43112.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张龙成未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙成在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金43112.56元以及逾期利息（自2017年6月30日起，以本金43112.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张龙成在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2084.22元，减半收取1042.11元，由被告张龙成负担922.11元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十七日 书记员  韩婷
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保55号 康某某、吕某某：申请保全人康某某与被保全人吕某某民间借贷纠纷一案，康某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初959号民事裁定书及（2021）陕0524民初959号之一民事裁定书，裁定：1.对吕某某的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金33800元；2.对吕某某的公积金账户予以查询并冻结资金30000元。在执行过程中，本院依法对被保全人吕某某的银行账户、网络资金进行了查询， 并对被保全人吕某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX5099、账号XXXXXXXXXXXXXXX1360均以33800元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为8.95元、45.63元；对被保全人吕某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX6680以33800元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.62元；对被保全人吕某某中信银行账号XXXXXXXXXXXX2932以33800元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.02元；对被保全人吕某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为33.56元；对被保全人吕某某的公积金账户进行了查询并冻结资金25349.8元；以上实际控制金额为25439.58元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保55号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。  二〇二一年三月十日1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                          （2021）陕0103民初2467号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周河清，该支行行长。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：尹发辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被告尹发辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回起诉。诉讼费2943元减半收取1471.5元，由被告尹发辉负担。  （此页无正文）     审  判  长    靳凤玲                                   二〇二一年三月十二日     书  记  员     许  妍 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6750号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：居麦·穆萨，男，1987年6月10日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：布合且木·尼亚孜，女，1982年4月14日出生，维吾尔族，住新疆于田县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告居麦·穆萨、布合且木·尼亚孜服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告居麦·穆萨、布合且木·尼亚孜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.居麦·穆萨支付车辆垫付款48414元；2.布合且木·尼亚孜承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月，居麦·穆萨欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买汽车一辆，委托腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，布合且木·尼亚孜作为反担保人。居麦·穆萨为快速提车委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款55000元，后因居麦·穆萨个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。居麦·穆萨仅向腾铭惠商公司偿还了6586元，剩余48414元未偿还。 居麦·穆萨、布合且木·尼亚孜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，居麦·穆萨因购买本田雅阁轿车一辆（车架号为×××2557），欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定居麦·穆萨委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应居麦·穆萨提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，居麦·穆萨应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款；居麦·穆萨未按时支付的，腾铭惠商公司有权随时向居麦·穆萨主张所有费用。当日，布合且木·尼亚孜出具《反担保函》，载明该函系《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，由居麦·穆萨给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及居麦·穆萨在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，愿意承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；保证期限为全部债务履行期限届满后三年。2019年8月9日，腾铭惠商公司委托员工郭言强向居麦·穆萨指定的禹强账户转账55000元，居麦·穆萨于2019年8月23日购得该车。居麦·穆萨仅向腾铭惠商公司支付6586元，剩余48414元未偿还。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》、转账凭证、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，居麦·穆萨、布合且木·尼亚孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与居麦·穆萨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及布合且木•尼亚孜出具《反担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，居麦·穆萨未申请到银行的贷款，则应当在腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即自2019年8月9日起3日内向腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对腾铭惠商公司要求其支付剩余垫付款的诉请予以支持。此外，布合且木·尼亚孜向腾铭惠商公司出具了《反担保函》，明确为腾铭惠商公司向居麦·穆萨支付的购车垫付款承担连带担保责任，故其应当对居麦·穆萨的上述债务承担连带清偿责任，本院对腾铭惠商公司针对布合且木•尼亚孜的诉请予以支持。鉴于居麦·穆萨与布合且木·尼亚孜未到庭陈述二人的内部关系，故本院对布合且木·尼亚孜承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，布合且木·尼亚孜承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告居麦·穆萨于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款48414元； 二、被告布合且木·尼亚孜对被告居麦•穆萨的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半收取），由被告居麦·穆萨、被告布合且木·尼亚孜共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初666号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋216号。 负责人：霍文磊，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解提起反诉或上诉、申请执行、代为签订执行和解协议、代为接受执行标的等。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解提起反诉或上诉、申请执行、代为签订执行和解协议、代为接受执行标的等。 被告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区花园路1号新天下电脑城2层2318-3。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：陈善辉（系公司员工），女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全、申请执行；参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为撤诉；代为签收法律文书；代为办理领取诉讼费退费事宜。 第三人：郭志刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司与被告山西智源融汇科技有限公司、第三人郭志刚应收账款质权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司撤回起诉。 本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年三月二十四日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1595号 原告：山东润华物业管理有限公司。住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：崔节宾，男，1981年12月11日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告崔节宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。2021年3月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月十八日 书记员  王大振
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初22号原告：王某某，女，1965年10月15日生，汉族，住个旧市。原告：李某1，男，1936年11月6日生，彝族，住个旧市。原告：李某2，男，1989年2月17日生，彝族，住个旧市。原告：李某3，女，1986年11月17日生，彝族，住个旧市。被告：唐某，男，1974年2月19日生，汉族，住泸西县。原告王某某、李某1、李某2、李某3与被告唐某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某某、李某1、李某2、李某3于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、李某1、李某2、李某3自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某、李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王某某、李某1、李某2、李某3负担。审判员 李 化二〇二一年三月二十二日书记员 王龙斋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初490号 原告：逯永，男，1949年11月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告逯永与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告逯永于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯永自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯永撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由逯永负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1203号 原告：王永伟,男,1981年11月23日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘清华，男，1984年11月10日，汉族，住山东省青州市开发区。 原告王永伟与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年急用钱投资XX安置区楼房工程，向原告借款10500并出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘清华未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：被告以建设工程投资为由，于2019年10月22日向原告借款10500元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠王永伟现金10500元”。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王永伟与被告刘清华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款10500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘清华经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘清华于本判决生效之日起十日内返还原告王永伟借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31元，由被告刘清华负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香   二〇二一年三月十七日      书记员 刘国骞
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执保81号 嘉兴市经开区不动产登记中心： 韩军献与赵云飞、裴利艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0111民初283号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封登记在裴利艳名下坐落于嘉兴市罗马都市47幢1502室及1502Ｙ室的不动产，土地证号：嘉土国用（2014）第5731**，房产证号：00××54，查封期限三年，自2021年月日 至2024年月日止。 附：（2021）冀0111民初283号之一民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：石国志联系电话：185××××8529
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执恢1号 申请执行人罗智丹，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人刘东旭，男，1987年7月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗智丹与被执行人刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂1324民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘东旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2019年6月18日作出（2019）桂1324执122号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人罗智丹于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘东旭主动将案款15000.00元交纳至本院账户，现已支付给申请执行人。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位15000.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 扬 审 判 员  胡 明 审 判 员  覃武琦 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民特80号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：毛瑞姜，男，1965年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：蔡双桃，女，1967年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）于2021年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈芬芬进行了独任审查。 村镇银行称，2019年4月9日，毛瑞姜与村镇银行签订合同编号为泰温银2019个借字第04088873号《自然人借款合同》，约定毛瑞姜向村镇银行借款240000元，借款期限自2019年4月9日起至2022年4月9日，借款期限内按年利率7.98%计息，逾期按年利率11.97%计息；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人经营发生严重亏损或拖欠任一金融机构贷款本息等，贷款人有权停止发放贷款、单方面宣布合同提前到期。同日，蔡双桃出具《承诺书》一份，自愿对毛瑞姜的上述借款在360000元范围内承担连带保证责任。2019年4月9日，毛瑞姜、蔡双桃与村镇银行签订合同编号为泰温银2019高抵字第04088873020001号《最高额抵押合同》，以位于泰顺县××镇××村××路××号房产【权证号：温房权证泰顺县字第0××8号、温房权证泰顺县字第0××9号、泰政国用（1997）第001671号】为上述借款设定额度为600000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记【登记号：浙（2019）泰顺县不动产证明第0001993号】。2019年4月10日，村镇银行向毛瑞姜发放借款240000元。毛瑞姜自2020年11月开始逾期支付利息，截至2021年2月8日，毛瑞姜尚欠村镇银行借款本金240000元、利息5839.53元。为维护申请人的合法权利，申请法院裁定对登记在毛瑞姜、蔡双桃名下位于泰顺县××镇××村××路××号房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，村镇银行对变价所得价款在最高额度600000元范围内优先受偿借款本金240000元及相应利息（暂计至2021年2月8日利息为5839.53元，自2021年2月9日起按年利率7.98%计算至2022年4月9日，自2022年4月10日起按年利率11.97%计算至借款本金还清之日止）。 毛瑞姜、蔡双桃未提出异议，毛瑞姜表示其和蔡双桃因资金周转困难，已无力还款，同意村镇银行提前实现担保物权。 本院经审查认为，涉案《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。毛瑞姜、蔡双桃以其所有的涉案抵押财产为毛瑞姜的借款设定额度为600000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现毛瑞姜未按约支付利息，已构成违约，且毛瑞姜同意村镇银行提前实现担保物权，故村镇银行的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对登记在毛瑞姜、蔡双桃名下的位于泰顺县××镇××村××路××号房产【权证号：温房权证泰顺县字第0××8号、温房权证泰顺县字第0××9号、泰政国用（1997）第001671号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高抵押额度600000元范围内优先受偿借款本金240000元及相应利息（暂计至2021年2月8日利息为5839.53元，2021年2月9日至2022年4月9日期间按年利率7.98%计算，自2022年4月10日起按年利率11.97%计算，计算至借款本金还清之日止）。 本案申请费4900元，由毛瑞姜、蔡双桃负担。 当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十一日 代书记员 郑琪琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初765号 原告：杨俊华，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。 被告：侯静，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：代启华，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告杨俊华诉被告侯静、代启华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨俊华向本院提出诉讼请求：请求判令榛子园征收补偿款22503元及相应的利息归原告所有。事实和理由：铁岭县李千户镇金家沟村将榛子园承包给原告经营。2013年7月25日，原告将该林地转包给被告侯静、代启华，双方签订合同约定：承包期至2013年7月至2039年10月止，每年承包费3,076元，承包期间如有国家政策变动，变动后剩余多少年，按每年租金3,076元返还并同时按照银行定期利息返还相应的利息。2018年9月，因风力发电企业征用榛子园部分土地，给付征收补偿款22,503元，该补偿款已由被告铁岭县李千户镇政府代为领取。因原告与被告侯静、代启华发生争议，现未将补偿款发放给原告。为了保障当事人的合法权益，请依据法律法规判令补偿款22,503元及相应的利息归原告所有。 二被告共同辩称：二被告转承包村民叶进元和原告的林地，两处林地相邻。因风力发电企业需要叶进元和原告的林地修建道路，村民邴继海作为中间人，将二被告与杨俊华、叶进元召集，到叶进元家共同协商，协商结果为叶进元林地征收补偿款22,000元，给杨俊华林地征收补偿款22,503元。我们和叶进元达成协议为补偿款双方各取一半，即每方11,000元，现各已领取，没有纠纷。关于原告杨俊华林地征收补偿款未协商好，尚未领取。二被告同意按50%比例给付原告。另外根据合同约定，因为林地情况发生变动，所以从今年起二被告可不再继续承包该林地，要求原告按合同约定返还剩余年份的承包费，即从2021年到2039年的承包费，每年3076元，如果原告反悔应双倍赔偿。 原告就其诉讼主张提交证据包括：1.铁岭李千户镇人民政府出具证明材料1份，证明原告应获补偿款22,503元，其中占地补偿款14,364元，榛林补偿款8,139元，均由政府暂时保管。2.承包合同1份，证明原、被告于2013年7月25日就原告的榛子林转包二被告经营。二被告对原告提交证据无异议，本院对上述证据予以采信。 二被告未提交证据。 经审理查明，铁岭县李千户镇金家村委会将集体所有林地向本村村民发包经营。原告杨俊华承包林地面积约为8亩，主要用途为榛子培育采收。2013年7月25日，原告与被告代启华、侯静夫妻两人签订“承包合同”，将其承包该林地转包二被告经营。合同主要内容包括：承包期至2013年7月至2039年10月止，承包费共计80,000元。承包期间如有国家政策变动，变动后剩余年限按每年租金3,076元返还承包人，并同时按照银行定期利息返还相应的利息。 2018年9月，因铁岭县兴达风力发电企业一期工程建设，需占用原告杨俊华承包林地土地约399平方米，经协商后达成一致意见，风力发电企业同意支付征收林地补偿费22,503元，其中包括占地补偿款14,364元，榛林补偿款8,139元。该补偿款已由铁岭县李千户镇人民政府代为领取保管，因原告杨俊华与被告侯静、代启华就该补偿费用分配发生争议，故铁岭县李千户镇人民政府现未将补偿款发放。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年7月25日签订的“承包合同”系双方对林地承包经营权流转的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包人已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，二被告转包经营林地后为经营榛子园产生一定人力、物力经济投入，应享有林地内榛子经济作物所有权，故二被告作为地上附着物的实际投入人和所有人依法享有对地上附着物征收补偿。关于占地补偿款，因原告系通过准家庭承包方式获取林地经营权，该土地所有权人为村集体，因村集体对原告领取该部分补偿款不持异议，故该占地补偿款应归原告所有。如村集体对该占地补偿款分配原告提出异议，可与原告协商处理或另行诉讼。 关于二被告主张根据合同约定，国家政策发生变动可解除合同一节，因风力发电企业占有合同转包土地面积不足1亩，该部分土地被占用改变用途，并不必然导致双方总面积为8亩的转包合同全部无法履行，亦不足以认定为国家政策变动，故二被告主张解除合同条件并不成就，其该抗辩主张无事实根据及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、铁岭县兴达风力发电企业占有杨俊华承包林地约399平方米占地补偿款14,364元，归杨俊华所有； 二、铁岭县兴达风力发电企业占有杨俊华承包林地约399平方米榛林补偿款8,139元，归侯静、代启华共同所有。 案件受理费减半收取181元，由侯静、代启华共同负担116元，剩余65元由杨俊华自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年三月三十日 书记员  王敏杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5136号原告：高林江，男，汉族，1980年6月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1971年7月15日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告高林江与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高林江的委托诉讼代理人李宵，被告刘海军委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林江向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更为：1、请求被告刘海军偿还剩余货款127600元及利息损失（利息自2015年7月29日至2019年8月20日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际付清货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日,被告刘海军向原告购买一批瓷砖、花洒等货物,货款及运费共计207616元,被告仅支付80000元,剩余127616元一直未支付。经原告催要,2018年9月22日,被告刘海军向原告出具欠条一张,但一直拒不履行付款义务,原告无奈之下诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。刘海军辩称，1、价格是原告自认为的价格，双方没有实际核算，被告多次找原告核算，原告避而不见，双方应具体核算后愿意支付货款；2、货款未付是因为甲方没有支付工程款，被告也积极主动催要，让原告早日得到工程款，3、原告起诉利息于法无据，被告不予认可。经审理查明，2015年7月28日,被告刘海军向原告高林江购买一批瓷砖、花洒等货物,货款及运费共计207616元,被告仅支付80000元,剩余127616元一直未支付。后被告刘海军在原告的送货清单上签名，对下欠货款127616元予以确认，落款日期为2015年7月28日。经原告催要,2018年9月22日,被告刘海军又向原告出具欠条一张,欠款金额仍为127616元。但被告一直拒不履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间系买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付价款，被告没有支付货款是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日以前的，人民法院按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为准，违约行为发生在2019年8月19日以后的，人民法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失。因此原告要求被告支付从欠款之日至还款之日的本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付利息的请求不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告刘海军于判决书生效之日起十日内支付原告高林江货款127600元及利息损失（利息自2015年7月29日至2019年8月20日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际付清货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二一年三月二十日书记员  韩亦哲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2734号上诉人（原审原告）：袁枚一，男，汉族，1963年5月12日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南快勤服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋世平，总经理。委托诉讼代理人：章纯东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人袁枚一因与被上诉人济南快勤服务有限公司（以下简称快勤公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。袁枚一上诉请求：1.?确认袁枚一与快勤公司自2016年9月1日至2020年4月30日存在全日制用工劳动关系；2.快勤公司依法给付袁枚一经济补偿金12604.98元；3.一、二审诉讼费用由快勤公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，损害袁枚一合法权益。袁枚一有新证据证实每周工作超过24小时，双方属于全日制用工的劳动关系。快勤公司辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应该依法予以维持，袁枚一一直从事班车司机的工作，主要职责是接送中国重型汽车集团济南桥箱有限公司（以下简称重汽桥箱公司）员工上下班，中间部分的时间，袁枚一可自行安排，不受快勤公司的约束和管理，属于非全日制用工。袁枚一具体工作时间每天早上6点30分左右驾驶班车从建设路停车场发车，确保在7点30分以前将所有乘车员工送至位于济南市高新区孙村镇重汽桥箱公司门口，然后将班车停放至重汽桥箱公司指定的地点。16点30分从重汽桥箱公司发车，途径各停靠站点放下重汽桥箱公司乘车员工，约在18点左右到达建设路停车场。袁枚一每天工作时间约2.5小时左右，每周工作时间为5或6天，每周工作总时长不超过24小时，完全符合《劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工工作时间的规定。袁枚一在中国重型汽车集团有限公司客运事业部工作期间，2016年10月至2019年8月，由中国重型汽车集团有限公司客运事业部每月分两次（第一次在每月的15日前，第二次在每月的30日前）向袁枚一支付劳动报酬；2019年8月至2020年7月，由快勤公司每月分两次向袁枚一代发工资，完全符合《劳动合同法》第七十二条关于非全日制用工中劳动报酬发放的规定。袁枚一向一审法院起诉请求：1.确认袁枚一与快勤公司自2016年9月1日至2020年4月30日存在事实劳动关系；2.快勤公司依法给付袁枚一经济补偿金12604.98元。一审法院认定事实：2016年9月1日，袁枚一入职中国重型汽车集团有限公司客运事业部从事班车司机工作，负责接送重汽桥箱公司员工上下班，路线为济南市市中区建设路停车场到重汽桥箱公司。2020年4月30日，袁枚一离职。工作期间，工资通过银行转账方式发放，发放周期为每自然月两次。中国重型汽车集团有限公司客运事业部是中国重型汽车集团有限公司的一个下属部门。2019年3月7日，中国重型汽车集团有限公司客运事业部并入中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司，重汽桥箱公司、中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司是中国重型汽车集团有限公司子公司，2019年4月8日，中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司更名为快勤公司。2020年7月6日，袁枚一作为申请人，快勤公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人自2019年8月1日至2020年4月30日存在事实劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金3114元；3.被申请人支付申请人2019年8月1日至2020年5月31日未签订劳动合同的双倍工资2809元。2020年9月1日，济南市天桥区人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）824号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人袁枚一的仲裁请求。”袁枚一对裁决结果不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题：袁枚一、快勤公司之间的用工形式系非全日制用工还是全日制用工问题。首先，袁枚一、快勤公司双方对袁枚一的工作岗位、工作内容、工资发放形式及周期均无异议，虽袁枚一主张其每日工作时间超过四小时，应确认双方之间系全日制劳动关系，但未能提供有效证据予以佐证。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议；”第七十二条“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定，及双方庭审中的陈述及提交的证据，袁枚一、快勤公司之间的用工形式符合劳动合同法对非全日制用工的相关规定。因此，袁枚一认为自2016年9月1日起至2020年4月30日止与快勤公司系全日制劳动关系的主张不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金”的规定，袁枚一要求快勤公司支付经济补偿金的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、袁枚一与济南快勤服务有限公司自2016年9月1日起至2020年4月30日止存在非全日制劳动关系；二、驳回袁枚一的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由袁枚一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁枚一提交证据考勤表一份，证实每周工作超过24小时。快勤公司质证称，对证据的真实性不予认可，从形式上看这并非在一审结束后新形成的证据，不属于新证据。而且该证据也没有快勤公司的签章以及工作人员的签字且为复印件，无法核实该证据的来源亦无法核实其真实性。第二是从证据内容来看，从证据上载明的内容无法看出每周工作时间，无法达到袁枚一的证明目的。本院认为，上述证据为复印件，且证据不能证实袁枚一证明观点，对上述证据本院不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，袁枚一岗位为班车司机，袁枚一自认上、下班运输职工时间一般为一小时四十分左右，以上述时间计算，每天工作时间约为三小时二十分钟，袁枚一主张每周工作时间超过二十四小时证据不足。袁枚一主张的工作时间应累积个人上、下班在途时间，因上下班在途时间不属于劳动时间，对袁枚一该意见本院不予支持。袁枚一主张的商务会议时间、职工用车时间，不属于经常性工作，袁枚一以此主张双方形成全日制用工劳动关系没有法律依据。综上所述，袁枚一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁枚一负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年三月三十日书记员  韦敬月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1353号上诉人（原审被告）：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家**楼**，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄超飞，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审被告）：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路**会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，1993年7月8日出生，住江苏省南京市建邺区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周彦朴，男，汉族，1996年7月6日出生，住河南省正阳县，系该公司员工，特别授权。上诉人洛阳森磊机械设备安装有限公司因与被上诉人黄超飞、王发成、原审被告中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳森磊机械设备安装有限公司于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳森磊机械设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳森磊机械设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人洛阳森磊机械设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二一年三月十二日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初644号 原告：欧彦杉，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 第三人：陈华志，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案由：合同纠纷。 立案时间：2021年2月2日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费7421元，减半收取为3710.5元，由欧彦杉负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初73号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）124号                               指控事实                       被告人王某伟于2020年10月8日21时24分许，醉酒后驾驶鲁U号小型普通客车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至私立青岛海山学校路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王某伟接公安机关电话通知后，于2020年10月16日主动到案。经检验，王某伟的血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某伟自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月十日                                     书 记 员 侯 莹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初64号原告肖霏，女，汉族，1986年9月23日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告肖霏诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告肖霏所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执807号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初6268号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王楠博追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保174号 申请人：山东成武汉源村镇银行股份有限公司，住所地：成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371700312757758N。 法定代表人：石峰，董事长。 委托诉讼代理人：李威，该公司员工。 被申请人：乔艳荣，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：孙帅，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：乔宗民，男，1962年9月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：许翠云，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被申请人乔艳荣、孙帅、乔宗民、许翠云申请诉前财产保全一案，请求对被申请人乔艳荣、孙帅、乔宗民、许翠云名下银行存款211128.35元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人乔艳荣、孙帅、乔宗民、许翠云名下银行存款211128.35元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月三十日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初830号原告：石伯虎，男，1993年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：孙艳慧，女，1974年6月7日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。原告石伯虎诉被告孙艳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石伯虎的委托诉讼代理人王玥、王菁、被告孙艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伯虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16万元购房款及16万元违约金，共计32万元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订房屋买卖协议，涉案房屋位于徐州市鼓楼区。合同履行中，被告未按照约定及时协助原告办理过户并因此对原告造成相应损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告孙艳慧辩称，我不能支付这个钱，在一审二审法院审理中，已经判决对方根本违约。我房子是给原告住，2016年9月10日左右原告联系我，在中介看见房子，不想交钱给中介，直接跟我联系了。当时原告说一次性把钱给我，当时房价是59万元，因为原告称一次性给我，故降至575000元。但是到2016年9月16日原告微信聊天跟我说，先给我15万元去银行解押，因为我房子抵押在银行。在（2016年）9月16日之前已经给我7000元，后又说给153000元，实际也给了16万元。剩下的钱一次性给我的，但原告并没有给我，原告根本违约，法院已经判决解除房屋买卖合同，我不返还原告16万元和违约金16万元。经审理查明，原、被告双方于2016年11月4日签订一份房屋买卖协议，约定，原告购买被告位于徐州市鼓楼区房屋一套，总房价为575000元，订金16万元。原告已向被告支付了16万元。2018年10月24日，本院作出（2017）苏0302民初4362号民事判决书，判决原、被告双方解除上述房屋买卖协议，该民事判决书已发生法律效力。以上有原告提供的房屋买卖协议、生效法律文书予以证明。结合原被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告双方共同签订的房屋买卖协议已经人民法院判决解除，该协议终止履行，故被告应将收到的原告交付的16万元购房款予以返还。关于原告要求被告支付违约金16万元的问题，原、被告双方在房屋买卖协议中明确约定，原告向被告支付的是“订金”而非“定金”，且协议中双方并无定金或者违约金的明确约定，原告未能提供证据证明被告违约，故原告要求被告支付违约金16万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙艳慧于本判决生效后的七日内向原告石伯虎返还16万元；二、驳回原告石伯虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6100元（原告已预交），减半收取3050元，案件保全费2120元，合计5170元，由原告石伯虎负担2585元，被告孙艳慧负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年三月十九日书记员  张沥丹