wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4461号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金193609.59元，截至2021年2月19日拖欠的利息9729.09元、复利363.62元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年2月27日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市静海县。2019年2月27日原告向被告发放贷款378000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月27日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金193609.59元、利息9729.09元、复利363.62元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张锋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金193609.59元，截至2021年2月19日拖欠的利息9729.09元、复利363.62元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，统一社会信用代码：915202002146518105，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人蒋寿桃，男，彝族，1976年3月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915202900610026672，，住所地：贵州省六盘水红桥新区经凤路 法定代表人：钟佳。 被执行人：六盘水钟祥汽贸有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市水城区双水新区钟山东路北与井海路以东交汇处统一社会信用代码：9152020071432404X4。 被执行人：钟佳，女，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟英祥，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴华仙，女，1958年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟正东，男，1997年1月4日出生，汉族。 本院依据生效的(2018)黔0201民初3072号民事调解书，于2021年3月15日受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请恢复执行六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司、六盘水钟祥汽贸有限责任公司、钟佳、钟正东、钟英祥、吴华仙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月29日以需要收集补充被执行人的财产情况为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2196号 原告：叶擎，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：刘金华，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告叶擎与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。因原告叶擎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费102元（已减半），由原告叶擎负担。 审判员  俞玮 二〇二一年三月二十三日 书记员  金丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1365号 原告：焦秀存，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：张致豪，男，2009年7月18日出生，汉族，住山东省莘县，系原告焦秀存之子。 法定代理人：焦秀存（系原告张致豪之母），住山东省莘县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：田思建，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄鼎好物流有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉口东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，公司经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，公司员工。 原告焦秀存、张致豪与被告田思建、枣庄鼎好物流有限公司（以下简称鼎好物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀存、张致豪共同的委托诉讼代理人张振举、被告太平洋财险枣庄公司的委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼。被告田思建、鼎好物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦秀存、张致豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8996.26元，其中焦秀存医疗费3903.93元（1096元+2807.93元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；张致豪医疗费4242.33元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。事实和理由：2020年10月4日21时20分，焦秀存驾驶鲁P560**号小型面包车（载张二文、张致豪），沿西华路行驶至滨河大道北路口时，与田思建驾驶的鲁DD36**号重型半挂牵引车发生碰撞，致焦秀存、张二文、张致豪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后入住莘县人民医院治疗。莘县交警大队作出第37152212020000625号道路交通事故认定书，认定田思建承担事故同等责任，焦秀存承担事故同等责任，张二文、张致豪不承担事故责任。田思建驾驶的鲁DD36**号车辆在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生保险期间，该公司应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 鼎好物流公司提交书面答辩状称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、鲁DD36**、鲁V**与我公司是挂靠关系，其实际车主是李宁宁，田思建是李宁宁雇佣的驾驶员，原告的实际损失应由实际侵权人承担，我公司不承担；三、鲁DD36**、鲁鲁V**车辆在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险100万元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险公司首先应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由商业险承担；四、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 太平洋财险枣庄公司辩称，肇事车辆鲁DD36**号在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，因本次事故还有另外1名伤者，需在医疗费用限额内预留6000元的赔偿限额。交强险不足部分，根据事故责任比例按照最高不超过50%的比例在商业三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对于原告本案主张的各项损失，住院伙食补助费应按照每天30元计算，超出交强险部分的损失应按照50%比例赔偿，其余无异议。 田思建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，田思建所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、挂靠经营情况，原告主张的医疗费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据住院病历，原告焦秀存和张致豪伤后分别在莘县人民医院住院治疗9天和8天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算，金额分别为9天×30元/天=270元；8天×30元/天=240元。 综上，原告本案合理损失认定为：焦秀存医疗费3903.93元、住院伙食补助费270元；张致豪医疗费4242.33元、住院伙食补助费240元，共计8656.26元。 另查明，本次事故另一伤者张二文系原告焦秀存、张致豪的丈夫和父亲，张二文一并提起诉讼，经本院另案审理认定，其损失为医疗费和住院伙食补助费28488.28元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门制作的事故认定书载明焦秀存违反让行规定的过错与田思建未确保安全车速、遇情况采取措施不当的过错对造成本次事故的作用相当，分别承担事故的同等责任。根据双方的过错程度、具体违章情况和对事故发生原因力的大小，酌情确定田思建一方承担50%的赔偿责任。故原告上述损失8656.26元，应由太平洋财险枣庄公司在交强险医疗费用限额内根据三名伤者的损失比例赔偿18000元×[8656.26元÷（28488.28元+8656.26元）]=4194.77元。超出部分4461.49元（8656.26元-4194.77元），由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿2230.75元。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，田思建和鼎好物流公司本案无需赔偿。但田思建作为实际侵权人应承担不属于保险赔偿范围的诉讼费，鼎好物流公司作为车辆挂靠单位，应承担连带责任。被告田思建和鼎好物流公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告焦秀存、张致豪医疗费、住院伙食补助费共计4194.77元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告焦秀存、张致豪医疗费、住院伙食补助费共计2230.75元。 三、驳回原告焦秀存、张致豪的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田思建负担18元（被告枣庄鼎好物流有限公司承担连带责任），原告焦秀存、张致豪负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3161号之三解除保全申请人：蔡某，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：林某，男，汉族，住张家港市。原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0582民初3161号之一民事裁定书，并于同年2月25日冻结了林某名下的交通银行账号62×××76、中国农业银行账号62×××76、62×××77的存款。2021年3月24日，原告蔡某申请解除对林某名下的62×××76的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告林某名下的中国农业银行账号62×××76的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年三月三十日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1422号原告：赵某，女，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：伍某，男，1981年10月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告赵某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，本院依法决定免交。审判员  郑艳二〇二一年三月三十日法官助理王梅书记员陈杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1201号原告：李志收，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：理苏周，男，汉族，1985年5月20日生，住商水县。原告李志收诉被告理苏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李志收向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告劳务工资42577元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告从2020年跟随被告理苏周承包的工程上打工，在2020年3月25日经结算还欠原告工资65027元，结算后被告说总工程没有结账为理由，无法给原告结清工资，给原告写了“工资欠款”一份，之后原告不断向被告催要欠款，被告相继给原告清算一部分后下欠42577元一直拖欠，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有再还。为此原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告理苏周于2022年1月22日前将所欠原告李志收劳务工资42577元偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费432元，由被告理苏周负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十六日书记员  王素娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1028号原告：冯凯钧，男，汉族，1979年11月5日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:宋泽胜、周淑艳,河南瑾轩律师事务所律师。被告：禹晓军,男,汉族,1975年4月16日出生,住郑州市。被告：朱俊梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市。原告冯凯钧诉被告禹晓军、朱俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯凯钧的委托诉讼代理人周淑艳、被告朱俊梅到庭参加了诉讼，被告禹晓军经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯凯钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2019年4月3日至2019年6月3日的利息按照月利率2%计算，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至被告实际还清借款本息之日止;（暂计至起诉之日2020年12月14日为31259.8元，本息合计141259.89元）；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告禹晓军、朱俊梅与案外人张斌签订借款合同，约定两被告向张斌借款11万元，借款期限自2019年4月3日至2019年6月3日止。双方共同约定因两被告逾期还款引起纠纷，借款人禹晓军承担出借人主张权利支出的律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费等实际费用。保证人朱俊梅承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款期限届满后三年，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费。引起纠纷产生的律师费按诉讼标的的5%分诉讼阶段计收。张斌当天将借款本金汇至保证人账户。2020年11月16日，案外人张斌与原告签订债权转让协议书，约定张斌将上述债权转让给乙方，鉴于被告以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告禹晓军未到庭，未提交证据，未答辩。被告朱俊梅辩称，我们是4月3日签的合同，之后给张斌转了5000元利息，本金就是11万。当时张斌把我的一辆车提走了，给了我11万，后来张斌把车和债权给了原告，但是我这个车的车本是抵押给平安公司的，后来因为没有还平安公司的钱，平安公司把车开走了。经审理查明，2019年4月3日，二被告向张斌出具借条一份显示：因经营需要，现收到张斌以现金形式出借的人民币110000元，借期二个月，自2019年4月3日至2019年6月3日，月利率2%，按月支付利息。同日，张斌通过中国民生银行向被告朱俊梅转账110000元。2020年11月16日，张斌与原告签订《债权转让协议书》一份，协议约定：张斌于2019年4月3日出借给朱俊梅和禹晓军人民币11万元，约定月利率2%，借款期限两个月，自2019年4月3日至2019年6月3日，现期限到期后，禹晓军、朱俊梅未偿还。张斌将上述债权转给给冯凯钧，冯凯钧同意受让。2019年5月6日、12日，被告朱俊梅向张斌转款3000元、2000元。原告对此予以认可。本院认为，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案中二被告现尚欠张斌借款本金11万元事实清楚，债务到期后，应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，依法予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，被告应向原告支付利息，以11万元为基数，自2019年4月4日至2019年6月3日期间按照月息2分计算，自2019年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照原告提起诉讼时（2020年12月）年利率为一年期LPR的四倍15.4%计算，减去二被告已经支付利息5000元。《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹晓军、朱俊梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯凯钧借款本金11万元及利息（以11万元基数，自2019年4月4日至2019年6月3日期间按照月息2分计算，自2019年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照原告提起诉讼时2020年12月年利率为一年期LPR的四倍15.4%计算，减去二被告已经支付利息5000元）；二、驳回原告冯凯钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由被告禹晓军、朱俊梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年三月八日书记员  王语鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10082号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：余宏，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告余宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年三月三十一日法官助理 张影书 记 员 杨岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2150号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李宏斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽安庆迎江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李宏斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2150号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更568号 罪犯张天芹，女，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0381刑初41号刑事判决，以被告人张天芹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；责令各被告人退赔涉案赃款，返还上述各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出(2018)浙03刑终1423号刑事判决，维持对被告人张天芹的定罪量刑；责令各上诉人、原审被告人退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张天芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张天芹减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张天芹本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张天芹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张天芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张天芹减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月28日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初439号原告张全仓，男，汉族，住陕西省渭南市白水县城关镇东风矿东家属区，居民，公民身份号码：61213XXXX007240018。被告张新仓，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX212046411。本院在审理张全仓诉张新仓买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张全仓撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审  判  员        靳 小 娟    二0二一年三月三十一日书  记  员        杜 文 斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2728号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王沙，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费60元，保全申请费148元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终269号 上诉人（原审原告）：李富华（曾用名：李付华），男，生于1965年10月10日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市康复开发有限公司，住所地：广元市公园街83号。统一社会信用代码：91510802205820766R。 法定代表人：李元明（曾用名：李元铭），系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：民航客运广元售票代理处，住所地：广元市利州东路165号。 法定代表人：李元明（曾用名：李元铭），系该企业总经理。 上诉人李富华因与被上诉人广元市康复开发有限公司（以下简称康复公司）、民航客运广元售票代理处（以下简称民航代理处）房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李富华上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案诉争房屋已经通过被上诉人依法处置给了上诉人，只是未给上诉人办理分户手续；被上诉人出具的《2020年11月11日广元市人民政府出具的会议纪要》，行政行为不能干涉司法行为。2.一审法院程序错误。上诉人在一审诉讼过程中追加了被告与诉讼请求，一审未追加当事人，直接开庭作出裁定，违反民事诉讼法相关规定。3.一审法院适用法律错误。本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，上诉人已经交付款项，被上诉人已经交付房屋多年，只是未办理分户房产手续。 李富华向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同为原告办理集资建房所购买的3楼2号住房一套不动产登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月2日与民航代理处建立劳动合同关系。1996年3月8日，广元市计划委员会向民航代理处下达文件同意修建职工住宅，原告按民航代理处1996年4月下发的职工集资缴款通知缴纳了集资款，民航代理处收到通知后及时组织实施集资房建设修建工作。1997年5月，集资建房楼全部竣工，被告民航代理处于1997年5月8日向原告下达分房及入住装修的通知，原告接收房屋并装修入住至今。1997年11月，民航代理处改制，与广元市残疾人联合会共同设立了康复公司，民航代理处以包含原告集资所建房屋在内的房屋、土地实物折价出资，康复公司吸收民航代理处的人、财、物。原告到被告康复公司上班，康复公司收取原告风险金0.2万元。2002年12月5日，康复公司将包含原告集资所建房屋在内的房屋商户到康复公司。原告多次要求康复公司为其住房办理分户确权手续，康复公司以各种理由推脱。2020年5月8日，康复公司在小区张贴可以办理分证的通知，原告要求办理时又被告知职工集资房不能办理、只能给康复公寓综合楼业主办理。为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中，原告陈述其在申请调查令时才发现被告康复公司在原告等人不知情的情况下，将包含案涉房屋在内的房屋抵押登记给中国农业银行广元市分行东城分理处名下，农行在办理抵押登记过程中也没有明确审核房屋信息，要求追加中国农业银行广元市分行东城分理处为本案被告，要求其协助被告康复公司办理注销抵押登记。 一审法院认为，被告民航代理处系国有经济性质的企业法人，由广元市公安局投资设立。民航代理处于1996年3月8日经广元市计划委员会批准修建职工住宅12套。原告李富华与民航代理处之间建立的集资建房协议，系以建立劳动关系为前提，属于职工实物福利分配住房的社会保障性质，不属于一般市场商品房买卖协议的经济合同性质。 另外，1997年11月，因政策调整，企业应当与公安局脱钩。故被告民航代理处于1997年11月1日经广元市残疾人联合会同意接收其为市残联直属事业单位。1999年10月18日，民航代理处与广元市康复开发有限公司达成投资协议共同开办广元市康复有限公司。2020年11月11日，广元市人民政府出具会议纪要，明确：根据市国资委牵头对民航代理处及康复公司债权债务梳理情况，民航代理处及康复公司已严重资不抵债，决定由市国资委指导、市残联提出依法破产清算方案、报市政府决策研究；康复公司10套集资房问题，由市国资委牵头会同相关部门提出明确处置方案，纳入破产清算。遂裁定：驳回原告李富华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”本案中，上诉人于1997年5月8日入住民航代理处集资房，1997年11月，民航代理处改制，与广元市残疾人联合会共同设立了康复公司，民航代理处以包含原告集资所建房屋在内的房屋、土地实物折价出资，康复公司吸收民航代理处的人、财、物，上诉人到康复公司上班，康复公司对集资建房未办理分户确权手续至今。上诉人所诉争房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，且有关部门正在解决之中。一审法院依据前述规定，裁定驳回原告李富华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，李富华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执208号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县桐木镇华斌出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇杨坊村，统一社会信用代码：91360322698480535B。 法定代表人：刘海斌，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂行政非诉一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审71号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月三十日 书记员  黄柏祥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申739号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振天，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何克金，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人张振天因与被申请人何克金侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振天申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1782号民事调解书确认的调解协议，不是张振天的意思，违反调解自愿原则，请求再审撤销该民事调解书，维持本案一审判决。 本院审查认为，张振天与何克金侵权责任纠纷一案，二审期间，张振天委托上海必和（芜湖）律师事务所张**律师为其诉讼代理人参加诉讼，代理权限为：1、代理诉讼；2、代收法律文书；3、有权承认、接受上诉请求；4、代理调解、和解。二审审理过程中，经二审法院主持调解，双方当事人达成调解协议。张振天的诉讼代理人在协议上签字。因张振天特别授权诉讼代理人有权承认、接受上诉请求；有权代理调解、和解，故张振天申请再审提出调解违反自愿的事由不能成立。 综上，张振天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张振天的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月十一日 法官助理李由 书记员胡玲玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执494号之一 被执行人：谢宗其，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：姚更强，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：谢金泉，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 本院作出（2019）湘0204刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宗其、姚更强、谢金泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人谢宗其、姚更强、谢金泉所有的价值26000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十七日 书记员 熊智超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢341号代灵珍（申请执行人）、雷官清、洛阳融坤商务服务有限公司（被执行人）：代灵珍与雷官清、洛阳融坤商务服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计337400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，余款自愿放弃，至此，代灵珍向本院申请执行的（2015）洛龙民初字第119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1227号 罪犯王泰，男，1963年2月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人王泰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币252232元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）吉刑三终字第8号刑事判决，予以改判，认定被告人王泰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币252232元。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第206号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第688号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2108号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王泰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1990年因妨碍公务被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿252232.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王泰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3030号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：石某，行长。被执行人丁传斌。被执行人王春霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人丁传斌、王春霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提交书面申请，称双方正在案外和解，申请法院和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李田庆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执575号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:陈峰，男，1983年5月17日出生，住鄢陵县。被执行人:郑晓孬，男，1987年9月21日出生，住鄢陵县。被执行人:郑三豹，男，1978年9月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年5月25日作出的（2020）豫许鄢证执字第251号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈峰、郑晓孬、郑三豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈峰、郑晓孬、郑三豹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈峰、郑晓孬、郑三豹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执253号申请执行人史文林，男，1992年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘建宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人史文林与被执行人刘建宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史文林于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院依法查封并扣押了被执行人刘建宇名下号牌为津Ｈ3××**的车辆一部，现双方就本案案款21788元达成和解，被执行人刘建宇于2021年3月30日前支付5000元，剩余16788元，自2021年4月开始每月30日前支付2500元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不解除对被执行人采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4114号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  靳 伟
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1207号原告：王安民，男，1976年4月27日出生，汉族，住西平县。现住西平县。被告：司贺，男，1979年8月10日出生，汉族，住西平县。本院于2021年3月16日立案受理了原告王安民与被告司贺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告司贺自愿于2021年5月30日前支付原告王安民借款100000元。二、案件受理费减半收取1150元，由被告承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月三十日书记员  赵倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1315号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：潘华君，男，1952年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告潘华君物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十三日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4110号申请执行人：张茂展，男，1983年10月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘登奎，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张茂展与被执行人刘登奎民间借贷纠纷一案本院已审理终结。于2019年11月25日作出（2019）苏0382民初9183号民事判决书：刘登奎于判决生效之日起十日内偿还张茂展借款本金5万元及利息（依本金5万元，按照月利率2%计算，自2019年6月2日至实际给付之日止）。案件受理费1050元（张茂展已预交），减半收取525元，由刘登奎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月13日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产，无工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押，经与申请人释明后，申请人明确表示不要求对该车辆予以处置；2021年1月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年3月29日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  戴 明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4327号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯杭奇，男，1992年1月13日出生，汉族，住吉林省四平市。原告杭州早稻科技有限公司与被告冯杭奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保195号申请人：王慧欣，女，汉族，1994年5月25日出生，身份证登记住址：吉林省九台市。被申请人：昆明千耀浩荣房地产经纪有限公司，住所：昆明市西山区金碧路中段以南时代广场******，统一社会信用代码：91530112550135196M。法定代表人:吴刚。被申请人：吴刚，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：戴萍，女，汉族，1971年1月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理申请人王慧欣诉昆明千耀浩荣房地产经纪有限公司、吴刚、戴萍委托合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明千耀浩荣房地产经纪有限公司、吴刚、戴萍名下价值395000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王慧欣的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明千耀浩荣房地产经纪有限公司、吴刚、戴萍名下价值395000元的财产。保全费2495元，已由申请人王慧欣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初245号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某民，男，1972年10月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市雁塔区，2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审何某民。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人何某民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月29日22时51分许，被告人何某民饮酒后驾驶陕AXXX**3号比亚迪牌小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至西门盘道处时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，何某民的血醇浓度为140.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告何某民拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何某民对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初325号 原告：张斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东天赞置业有限公司，住所地：德州市庆云县建设街，统一社会信用代码：91371423666704434T。 法定代表人：庄延国，公司总经理。 被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 两被告共同委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 原告张斌与被告山东天赞置业有限公司（天赞公司）、庄延国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告张斌提出诉讼请求：1.判令被告天赞公司返还购房定金25万元及利息（自2018年5月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告天赞公司偿付车位及房产增值价值20万元；3.被告庄延国对上述一、二项诉求承担连带还款责任；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，庄延国以天赞公司名义与原告签订《房屋预交款协议》，原告购买位于滨州经济技术开发区××路××路××花园××号楼××单元××层东户，原告向其支付50万元定金。后，被告天赞公司未竞得地块，经原告多次追要房款，被告出具了承诺书，确认其在2019年5月20日前退还原告50万元及利息，如在该日期前办理好名仕花园有关手续，则承诺履行合同后向原告赠送车位一个，补偿原告的损失。被告到期并没有办理好名士花园有关手续，也没有履行退还购房款的义务。经原告多次催促，被告已返还25万元，仍剩余25万至今未还。被告行为给原告造成了严重的财产损失和精神损害，特提起诉讼。 被告天赞公司、庄延国在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，被告天赞公司认为本案应移送德州市庆云县人民法院审理；被告庄延国认为本案应移送济南市历下区人民法院审理。理由：1.被告天赞公司住所地为德州市庆云县建设街，庄延国户籍地和经常居住地均为济南市历下区××路××号；2.《房屋预交款协议》并未约定合同履行地，不能认定滨州经济技术开发区人民法院为合同履行地法院。综上，滨州经济技术开发区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案被告天赞公司住所地在德州市庆云县建设街，被告庄延国住址为济南市历下区××路××号。基于本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉求返还购房定金，本案应以被告住所地确定管辖法院。经询问原告意见，认为本案宜由山东省济南市历下区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 山东天赞置业有限公司、庄延国对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年三月五日 书记员  安 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6248号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王海涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛名下银行存款61406.9元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛名下银行存款61406.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月十二日法官助理韩振生书记员高千惠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1599号原告：龚俊，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：姚树峰，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:额尔敦桑，男，40岁左右，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告龚俊、姚树峰诉被告额尔敦桑保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龚俊、姚树峰于2021年3月25日以被告额尔敦桑已经履行了担保义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚俊、姚树峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚俊、姚树峰负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月二十五日书 记 员 宝音朝古拉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执133号 申请执行人：张雷，男，1970年8月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘亚娟，女，1970年10月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张西东，男，1976年3月3日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初7468号民事判决书，在执行申请执行人张雷与被执行人刘亚娟、张西东民间借贷纠纷一案中，权利人于2021年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张雷向本院提交申请，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十三日 书记员  都其阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初824号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 法定代表人：程令，该行行长。 委托诉讼代理人：蔺花，女，该支行员工。 被告：陈金华，女，1970年12月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告陈金华信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年3月23日以陈金华已归还欠款本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取131.41元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 审判员  段理华 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保110号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡文奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡文奇银行存款72507.13元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文奇银行存款72507.13元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初569号 原告：吴风建，男，1971年11月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：范怀忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住无棣县。 原告吴风建与被告范怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风建的委托诉讼代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告范怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴风建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元及利息（以33000元为基数，自2018年7月27日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日被告因做生意周转资金向原告借款33000元，被告收到借款后于当天为原告打下借据一张，以上借款经原告多次向被告催要未果，故起诉。 范怀忠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，因办厂需要，范怀忠从吴风建处借款33000元，当日吴风建将33000元转入范怀忠的账户，范怀忠为吴风建出具欠条一张，内容为：“因办厂需要，从吴风建处借用人民币33000元，叁万叁仟元整，本资金共计十万元，三人均分，此笔现金作为工厂周转所用，借用人：范怀忠，2018年7月27日”。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，范怀忠因办厂向吴风建借款，吴风建将33000元转入范怀忠账户，范怀忠为吴风建出具借条一张，双方之间的民间借贷关系成立并生效，范怀忠负有到期偿还借款的义务。根据案涉借条载明的借款数额及吴风建提供的银行卡转账明细，本院认定范怀忠向吴风建借款33000元。在范怀忠未到庭反驳吴风建主张亦未到庭提供证据反驳吴风建主张的情况下，本院认定范怀忠尚欠吴风建33000元未予偿还。因双方未约定利息，本院支持自吴风建起诉之日起的逾期利息，按照年利率3.85%计算。 范怀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范怀忠于本判决生效后十日内偿还原告吴风建借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2021年2月1日起至实际偿付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告范怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1295号申请执行人：陈嘉林，男，1978年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张**东，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。被执行人：朱蕾，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3175号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**东、朱蕾存款152100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1128号 原告：丰丙菊，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂松盛木业驻沂南县双堠分厂，住所地沂南县双堠镇驻地精神病医院东邻万仁虎院内。 原告丰丙菊与被告临沂松盛木业驻沂南县双堠分厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丰丙菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰丙菊撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二一年三月十九日 书记员  李国强
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0525司惩19号 被拘留人：王友英，女，1975年06月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人闫朝禄与被执行人陈利琴、王友英婚纠财产纠纷一案中，被执行人王友英违反财产报告规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十条第一款、第三款规定，决定如下： 对王友英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执75号 被执行人：张振喜，男，1955年3月29日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在执行张振喜罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初62号刑事判决书移送执行张振喜罚金一案，执行标的250000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张振喜送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人张振喜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人张振喜拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人张振喜银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张振喜银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人张振喜在中国农业银行有存款195.19元、在招商银行有存款14.84元，合计210.03元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库，另查被执行人张振喜在车辆管理所有车辆登记为吉AR68**号红旗牌汽车，本院已对车辆车籍档案进行查封，现无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，除以上财产外本院未发现被执行人张振喜有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张振喜纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人张振喜均无可供执行财产，现被执行人张振喜正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月24日被执行人张振喜应履行执行标的249789.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初62号刑事判决书判决张振喜交纳250000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11053号 原告：成都助力王商贸有限公司。 法定代表人：蒙红艳，职务不详。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：武侯区敏锐家具经营部。 经营者：高大容，职务不详。 本院在审理原告成都助力王商贸有限公司与被告武侯区敏锐家具经营部买卖合同纠纷一案中，因原告成都助力王商贸有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 悦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初789号 原告：董艳红，女，住宁安市。 被告：王文杰，男，住宁安市。 原告董艳红与被告王文杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董艳红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董艳红以与被告王文杰自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董艳红负担。 审判员  曹振堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐雪莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初400号 原告：李宁喜，男，1973年4月13日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被告：文和，男，1972年7月1日出生，汉族，自由职业，住广西兴安县。 原告李宁喜与被告文和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告李宁喜及其委托诉讼代理人黄新朋、被告文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告文和支付原告李宁喜货款14,120元； 二、驳回原告李宁喜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费160元（原告已预交），由原告李宁喜负担51元，被告文和负担109元。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月八日 书记员  林弋杰
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初57号 公诉机关河北省石家庄市平山县人民检察院。 被告人赵红朝，男，1973年03月18日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市平山县。现住址：河北省石家庄市平山县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年11月26日被平山县公安局刑事拘留，经平山县人民检察院批准，于同年12月8日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 辩护人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检未检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人赵红朝犯猥亵儿童罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽、王欣出庭支持公诉，被告人赵红朝及其辩护人齐江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日下午，被告人赵红朝酒后陪同朋友赵某1、赵某2在平山县崔某1经营的天启二手车店看车。17时许，崔某某（2014年11月17日出生）放学回到天启二手车门市内与崔某1共同居住的房屋内，赵红朝跟随进入，后为满足内心欲望，抠摸崔某某阴部，致使其处女膜充血、裂伤。 公诉机关认为，被告人赵红朝抠摸幼女崔某某隐私部位致其处女膜裂伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人赵红朝判处有期徒刑二年。公诉机关提交了1.被害人崔某某被侵害时所穿的灰色毛裤（裆部可见明显血迹）的物证照片；2.书证：被告人赵红朝的户籍证明信、平山县中山医院为被害人出具的处女膜裂伤的诊断证明；3.证人崔某1、赵某1、赵某2、崔某2的证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述及亲笔供词；6.平山县公安局的现场勘验及被害人的辨认笔录。 被告人赵红朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人无前科，系醉酒后犯罪，犯罪后认罪态度好，取得了受害人的谅解，建议在公诉人量刑建议判处被告人有期徒刑二年的基础上再从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人犯罪前现实表现一般，犯罪后其家人主动向被害人及监护人赔礼道歉，自愿赔偿了被害人及其家人经济及精神损失。对被告人的侵害行为，被害人的监护人表示谅解，并希望司法机关减轻或免除被告人的刑事责任。 本院认为：被告人赵红朝构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红朝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵红朝赔偿了被害人及其家人经济及精神损失，取得了被害人监护人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人赵红朝猥亵幼女应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的在公诉机关量刑建议的基础上再从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵红朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执447号 申请执行人叶嗣春，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省隆昌县。 被执行人陈正周，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陈飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人叶嗣春与被执行人陈正周、陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈正周、陈飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶嗣春于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执447号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十八日 书记员  吴敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执393号 申请执行人：吴文秀,女,汉族,1963年4月13日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行吴文秀与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为51500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10456.50元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4163号 原告：侯志强，男，1980年8月23日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：杜占良，男，1972年10月20日生，汉族，住新乐市。 原告侯志强与被告杜占良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强的委托代理人安文翠到庭参加诉讼，被告杜占良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款(工资)18620元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告杜占良雇佣原告(砌砖)盖石家庄二中教室时欠原告30940元，后原告从被告处支取13320元，下欠18620元。当时被告出具书面材料时，误计算成17620元，后补加1000元。2019年2月3日被告重新给原告出具了书面材料。经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，起诉到法院要求支持原告诉请。 被告杜占良未提交答辩意见、也未提供证据。 审理查明：2016年，被告杜占良在建设石家庄施工过程中，雇佣原告侯志强提供劳务砌砖。工程完工后，被告杜占良于2019年2月3日给原告侯志强出具欠条一份，载明：“侯志强二中砌砖364㎡364×85＝30940元,借支13320元,下余款17620元...。下欠加1000元，18620元。”杜占良在落款处签字，并按有手印。关于上述欠条形成过程，原告代理人在庭审中称，被告自己测量的工程量是364平方，价格为每平方85元，扣除原告借支的13320元后，余17620元未结，在结算过程中原告发现未将原告施工的四个中间墙计算在内，经结算后补加1000元，被告尚欠原告18620元。 2020年12月29日，原告侯志强向本院申请财产保全，请求冻结被告杜占良名下存款18620元。2020年12月29日，本院裁定冻结被告杜占良名下存款18620元。 以上事实有欠条、通话录音、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告杜占良在建设石家庄施工过程中，雇佣原告侯志强砌砖，原告侯志强向被告杜占良提供劳务，有被告杜占良向原告侯志强出具的欠条及通话录音为证，故原告侯志强与被告杜占良之间雇佣关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杜占良应给付原告侯志强报酬。被告杜占良给原告侯志强出具的欠条中虽然在“借支13320元,下余款17620元”后注明“借支未核对，下来以杜占良记账为准”字样，但被告杜占良在其后又加注了“下欠加1000元18620元”，被告杜占良的加注行为足以证明是原被告双方在对借支款项及工程量核对结算后加注的“下欠加1000元18620元”，所以对被告杜占良欠原告侯志强的工资报酬应认定为18620元，故被告杜占良应给付原告侯志强工资报酬18620元。关于原告侯志强主张的利息部分，被告杜占良向原告侯志强出具的欠条中未载明利息及应付款时间，故利息计算以原告侯志强主张权利之日即向本院起诉之日（2020年12月25日）开始计算，直至清偿完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告杜占良经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杜占良于判决生效之日起十日内支付原告侯志强劳动报酬18620元及利息（以18620元为本金，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2020年12月25日起至清偿完毕之日止）。 如果被告杜占良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元（实收部分），保全费206元，共计336元。由被告杜占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费260元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月十六日 书记员  张美玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2921号原告：易遵远，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区经开区丹龙路16号3幢1单元33一3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋。本院在审理原告易遵远诉被告重庆浩龙建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告易遵远于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易遵远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易遵远撤回起诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执465号之一 申请执行人王自强，男，1965年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人王自强与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王自强于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院另案现正在处置被执行人的财产，待处置变现后，申请人依法参与分配，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5894号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初338号 原告：哈巴河县金信银通电子商务有限公司，住所地哈巴河县阿克齐镇民主东路社区东川市场内地上**东起第三间。法定代表人：刘书杰，系经理职务。被告：亚黑牙，男，回族，住哈巴河县。原告哈巴河县金信银通电子商务有限公司与被告亚黑牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告哈巴河县金信银通电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员   杜曼· 哈 比都拉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   木力得尔·木黑提
白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢133号申请执行人梁长安，男，汉族，1951年2月28日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石天佐，男，汉族，1945年11月2日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马改侠，女，1968年4月5日生，住白水县，系石天佐之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁长安与被执行人石天佐、马改侠民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初486号民事调解书及（2017）陕0527执290号执行裁定书，申请本院恢复执行。在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，依法对被执行人采取了限消措施，并冻结了被执行人银行账户；实地调查，被执行人长期未在户口居住地生活。经与申请执行人梁长安约谈，也提供不了被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。申请执行人申请标的502800元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二一年三月二十九日书 记 员    白建峰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2261号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人宁波奉化梅山禽业专业合作社 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波奉化梅山禽业专业合作社土地行政处罚一案中，被执行人宁波奉化梅山禽业专业合作社履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1130号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**附**。 法定代表人：郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系公司员工。 被告：邵天勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李容梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都心怡物业管理有限公司与被告邵天勇、李容梅物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月25日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都心怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都心怡物业管理有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执3号刘松柏、曲靖市石林瓷业然化有限公司：刘松柏与曲靖市石林瓷业然化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款50000元，执行费由被执行人支付。刘松柏（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执3号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初189号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周坤，女，1986年12月23日生，公民身份证号53272919861223002X，拉祜族，大专文化，个体工商户。因本案于2021年2月8日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月11日由澜沧县人民检察院继续取保候审，现住澜沧县电力公司大水井路5号12幢16室。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕175号                  指控事实              2021年01月17日凌晨01时42分许，被告人周坤酒后驾驶云JGO5HO6号普通二轮摩托车行驶至澜沧县城温泉路与拉祜广场交叉路口KO十15OM处时被执勤民警查获。经抽取周坤静脉血样并送检，经检验，被告人周坤血样乙醇含量为137.56mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李正光归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月十八日            书  记  员    刀 莉 莉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初853号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：程闯，女，1983年11月26日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告程闯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的程闯的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告程闯的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4436.44元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3991号 申请执行人：柯则端，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码：913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，总经理。 本院立案执行申请执行人柯则端与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）闽0121民初2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币132631.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1889元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司的法定代表人蒲艳芳采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人柯则端，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3991号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1090号 罪犯王雅丽，女，1980年6月27日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 因本案于2017年1月13日被公安机关从吉林省女子监狱解回。辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽1021刑初153号刑事判决，认定被告人王雅丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币1260000元，责令被告人王雅丽退赔多名被害人共计人民币一百二十六万三千元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽10刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雅丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金160000元，责令退赔300000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王雅丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王雅丽减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初297号 原告：雷洋，男，1981年10月12日生，回族，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：郭玉兰，系原告母亲。 被告：辽宁达官城养老产业有限责任公司，其它信息不详。 原告雷洋诉被告辽宁达官城养老产业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告雷洋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁达官城养老产业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告辽宁达官城养老产业有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷洋撤回对被告辽宁达官城养老产业有限责任公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷洋负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年三月十日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：崔艳波，男，1963年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘亚娟，女，1970年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系被告崔艳波的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告崔艳波、刘亚娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告崔艳波、刘亚娟经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金35,927.16元、保险费3,732.27元及逾期付款违约金2,429.64元（自2019年11月25日至2020年12月25日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计42,089.07元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月29日，崔艳波作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向崔艳波签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为崔艳波,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为82,936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为44,787.24元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1,244.09元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘亚娟向原告出具共同还款承诺书。 2017年12月4日，崔艳波与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款75,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至崔艳波名下。2019年9月4日，崔艳波开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年11月24日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金35,927.16元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因被告自2019年9月4日开始逾期还款，原告在2019年11月24日依据保单对被告进行理赔，在此期间仍属于保险期内，但被告并未缴纳该期间的保险费用3,732.27元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告崔艳波、刘亚娟在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，崔艳波向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年11月29日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为崔艳波，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为75,000元，保险费为44,787.24元，每月保险费为1,244.09元，每月按时缴纳，保险金额为82,936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月4日，崔艳波与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定崔艳波向该行借款75,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向崔艳波发放贷款75,000元。 同日，刘亚娟签署《共同还款承诺书》一份，承诺对崔艳波的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“河北省衡水市安平县县前村2号”，指定签收人为崔艳波，手机号码为136××××9218、182××××8181。 2019年9月4日，崔艳波开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年11月25日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项35,927.16元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年11月24日收到原告支付的上述35,927.16元代偿款，并同意将其对崔艳波追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，崔艳波签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与崔艳波的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。刘亚娟自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在崔艳波违约时，承担共同还款责任。 崔艳波在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的75,000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔35,927.16元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金35,927.16元、保险费3,732.27元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告崔艳波、刘亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔艳波、刘亚娟于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金35,927.16元、保险费3,732.27元及逾期付款违约金（以35,927.16元为基数，按年利率5.005%，自2019年11月25日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，简易程序审理减半收取计426元，由被告崔艳波、刘亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜晓倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1264号原告：孙艳，男，汉族，1984年4月5日出生，住湖北省监利县。原告：奉节县夔金装饰建材有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路****，统一社会信用代码91500236MA60BM3U2W。法定代表人：孙艳。被告：张太成，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市奉节县。原告孙艳、奉节县夔金装饰建材有限公司与被告张太成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙艳、奉节县夔金装饰建材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳、奉节县夔金装饰建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张太成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙艳、奉节县夔金装饰建材有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳、奉节县夔金装饰建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳、奉节县夔金装饰建材有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二一年三月十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔