wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初389号 原告：南充市鹭燕华康药业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京中路69号1幢1-3层。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：黄伟，该司员工。 委托诉讼代理人：邓敏，该司员工。 被告：南充兴平药品零售连锁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路184号2、3、4幢。 法定代表人：廖伟。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 原告南充市鹭燕华康药业有限公司（以下简称华康药业公司）诉被告南充兴平药品零售连锁有限公司（以下简称兴平药品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以冻结。原告华康药业公司的委托诉讼代理人黄伟、邓敏，被告兴平药品公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华康药业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1039687.53元及支付以1039687.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10起计算至实际履行完毕之日止的利息30995.68元（暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告建立购销合作关系，被告从原告处购买药品，但是被告未按照约定履行付款义务，截止2020年2月29日，被告拖欠原告货款1039687.53元。经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兴平药品公司辩称：1、对货款本金金额没有异议；2、货款并未到期，不应支付；同时利息也应当计算。3、保险费并非必要费用不应由被告承担。 原告华康药业公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份信息证明，拟证明当事人主体适格； 2、购销合同1份； 3、对账函复印件1份； 3、增值税发票复印件1份。 被告兴平药品公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 股权质押合同1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华康药业公司与被告兴平药品公司于2017年11月1日签订《购销合同》一份，合同约定了：货物的品质、数量、费用、付款时间以及违约责任等。合同签订后，原告华康药业公司按照约定向被告兴平药品公司交付了货物。2020年3月9日，原、被告双方对合同履行中的货款进行了对账，确认被告尚欠原告货款1039687.53元。 另查明：2021年1月12日，原告华康药业公司与案外人刘正书签订《股权质押合同》，为二者之间的借款以及本案的货款进行担保。其中约定主债权的履行期限届满日为2021年11月30日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告分别于2017年11月1日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，且双方对货款进行了确认，被告应当按照约定向原告支付货款。被告认为货款付款时间未到期的主张，没有事实依据，本院不予支持。理由如下：第一，合同中明确约定付款时间为“乙方收到药品的30天内支付甲方货款”，虽然原告未提供证据证明交货时间，但双方已于2020年3月9日进行了对账，故被告至少应于2020年4月9日前向原告支付货款。第二，安外人刘正书并非案涉合同的相对方，其自愿为案涉债务提供质押担保，不能阻却原告向被告主张债权。故原告要求被告支付货款1039687.53元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。合同约定“逾期未支付，按逾期金额的万分之五按日收取利息”，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，系其诉权处分；根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告要求被告支付资金占用利息，于法有据，且标准与其损失相当，本院予以支持；利息从2020年4月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于保险费的问题，原告申请财产保全并非必须以保险公司保函的方式提供担保，该费用不是必然损失，不应由被告承担；故原告要求被告支付保险费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充兴平药品零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南充市鹭燕华康药业有限公司支付货款人民币1039687.53元并支付资金占用利息（利息计算方式：以人民币1039687.53元为基数，从2020年4月9日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告南充市鹭燕华康药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7218元、保全费5000元，共计12218元，由被告南充兴平药品零售连锁有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭荥阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督842号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄斌，男，1992年10月1日出生，壮族，住广西天等县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月3日，被申请人（借款人）黄斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34202415的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄斌给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初177号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人华朴芳，男，1990年1月13日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省慈溪市。被告人华朴芳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月16日被取保候审。2021年3月16日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人史兹中,江苏苏商律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人华朴芳犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人华朴芳及其辩护人史兹中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月31日至11月2日期间，被告人华朴芳通过网络在“咸鱼”APP平台发布售卖上海马拉松门票的虚假消息，谎称拥有上海马拉松门票，骗得被害人邹某人民币7200元。归案后，被告人华朴芳如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人华朴芳已经退赔被害人全部损失并取得谅解。2021年3月9日，被告人华朴芳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人华朴芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，辩护人建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人华朴芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人华朴芳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华朴芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人已赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，根据被告人的犯罪性质及情节，不符合缓刑的适用条件，对此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华朴芳犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年7月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月十六日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督926号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐波，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月29日，借款人（被申请人）徐波与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004656041的《个人借款合同》，贷款金额116,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月29日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811290000364339号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿1013.77元,2019年4月19日代偿1013.78元,2019年5月19日代偿27766.64元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐波尚有代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐波给付申请人代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐波还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费181.60元，由被申请人徐波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终201号上诉人（原审原告）：赵丙九，男，1957年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周胜利，男，1962年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）:孙成专，男，1950年9月16日出生，住江苏省淮安市清河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴新军，江苏爱特律师事务所律师。上诉人赵丙九因与被上诉人周胜利、孙专成合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丙九上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定上诉人涉嫌犯罪没有事实依据，没有证据证明赵丙九在合伙中实施了犯罪行为，不符合驳回起诉条件。2.上诉人提供的所有证据均进行了庭审举证质证，这些证据具有合法性、客观性、关联性，法院已经委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构也作出了合法有效的鉴定结论。一审法院认为上诉人行为涉嫌犯罪，缺乏事实和法律依据。3.即使上诉人在合伙中涉嫌犯罪，也要看与合伙是否同属于一个法律关系。如果不属于同一个法律关系，上诉人实体权利应得到保护。被上诉人周胜利、孙专成辩称：上诉人相关行为是否涉嫌犯罪，不以上诉人意志所转移，已有证据证明上诉人涉嫌经济犯罪。一审法院认定上诉人在合伙中实施的相关行为涉嫌经济犯罪并依法驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。赵丙九向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付原告合伙所得款5409219元；2、被告周胜利支付原告222632元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订一份《合伙建设江苏迪迈机械有限公司等工程协议》，约定：原、被告三方共同投资、参与建设江苏迪迈机械有限公司的加工车间、铸造车间等建设工程，盈利共享、亏损共担。合同签订后，双方都投入资金，组织人员施工。在实际经营中，财务由二被告掌管。现工程已竣工验收合格。2014年12月，二被告以原告多领取合伙所得款为由向宿迁市中级人民法院提起诉讼。经法院委托鉴定，原告不仅没有从合伙体中多领取款项，相反原告从合伙体中还少领取5202509.34元。除此之外，原告后期支付路牙款34342元、维修屋面32000元等费用合计356710.4元。原告认为，二被告利用掌管合伙财务和现金的权利，私吞了合伙体财产，导致原告少得合伙所得款5559219.74元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。一审法院认为，本案原告提起合伙协议纠纷之诉，原告在合伙中实施的相关行为涉嫌经济犯罪，依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵丙九的起诉。本院审理查明：2012年2月10日，赵丙九与周胜利、孙成专签订一份合伙建设江苏迪迈机械有限公司等工程协议，协议约定三方共同投资该工程的所需资金，共同参与工程的建设、管理和决策，盈利收益共同分配、亏本共同承担；100元以上支出费用需三方共同协商，有一方不在现场，可电话通气，票据报销，需经三方共同签字核报记账，否则不予支付。另赵丙九、周胜利、孙成专还约定，在三人收回成本后，从盈利中按月利率三分收回投入成本的利息，再平均分配合伙利润。协议签订后，三方对上述工程进行投资建设，现工程已峻工交付。之后，三方因合伙分配问题产生争议。2014年12月16日，周胜利、孙成专以赵丙九多领取合伙款项为由，向本院提起诉讼。本案审理过程中，周胜利、孙成专向本院申请撤回起诉。本院于2017年12月12日作出（2014）宿中民初字第0246号民事裁定，裁定：准许周胜利、孙成专撤回对赵丙九的起诉。2018年2月1日，赵丙九向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求周胜利、孙成专返还多领取的合伙款项，宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏1311民初字第793号民事判决，判决：一、被告周胜利于判决生效后十日内给付原告赵丙九投资款利息651413元；二、驳回原告赵丙九其他诉讼请求。周胜利、孙成专不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2019年7月9日作出（2018）苏13民终字第4607号民事裁定，裁定：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初793号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月9日立案受理后，于2020年11月20日作出（2019）苏1311民初5552号民事裁定，裁定：驳回原告赵丙九的起诉。赵丙九不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院另查明，2019年4月3日，宿迁市公安局宿某分局对于某成专举报的赵丙九伪造公司、企业印章案进行立案，至今暂无办理结果。本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，双方因合伙事务产生纠纷，该纠纷属于经济纠纷。公安机关立案侦查的是赵丙九涉嫌伪造公司、企业印章案，与本案有牵连，但不属于同一法律关系，且仅涉及部分票据，并不是赵丙九提供的所有票据均涉嫌犯罪。一审法院裁定驳回赵丙九的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5552号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  黄亚非审判员  刘宗强二〇二一年三月十九日书记员  沈飞耀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初646号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：黄进，男，1970年12月21日出生，瑶族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初28号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人韩强,男,1988年1月2日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化，农民,捕前住宁晋县。因本案于2020年10月25日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 指定辩护人周秀丽,河北冀宁律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人韩强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人韩强及指定辩护人周秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年10月24日20时30分许,在宁高路桥头某面馆内及门口,被告人韩强因纠纷与韩某1、韩某3、张某发生打斗。当晚22时左右，韩强持菜刀在某村将韩某1砍伤。经法医鉴定，被害人韩某1面部创10.3ｃｍ，属轻伤一级，韩某112,13,43冠折（露髓），属轻伤二级。案发后，被告人韩强在主动到公安机关投案途中向前来处警的公安民警说明情况并被带到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩强供述，被害人韩某1陈述，证人朱某、韩某2、张某、韩某3证言，韩强指认作案工具照片，现场图，案发现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书及韩某1伤情照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案登记表，到案经过，发、破案经过，协同查核党员身份信息的复函，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，违法行为人前科劣迹证明，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人韩强持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩强主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚。审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，结合被告人韩强的认罪认罚表现，建议对被告人韩强判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人韩强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人周秀丽对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是，被告人韩强具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2020年10月24日20时30分许,被告人韩强与本村的韩某1、韩某3、张某在宁高路桥头某面馆内吃饭时，因之前的经济纠纷与韩某3发生争执并互殴，后在某面馆外又因此发生打斗，其间，韩某1、张某也参与殴打了韩强。在韩某1等三人离开后，韩强从某面馆内拿了一把菜刀回家，又从家中拿了一把菜刀，到本村韩某3家附近等候，伺机报复韩某1等人。在韩强的亲属韩某2得知并夺走韩强手中的两把菜刀后，韩强又从叔叔韩某4家拿了一把菜刀到本村等待。当晚22时左右，韩某1与韩某3回家路过此地，韩强持菜刀将韩某1砍伤。经法医鉴定，被害人韩某1面部创10.3ｃｍ，属轻伤一级，韩某112,13,43冠折（露髓），属轻伤二级。案发当日，被告人韩强主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在审理期间，被告人韩强赔偿了被害人韩某1的全部经济损失，韩某1对韩强予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩强供述，被害人韩某1陈述，证人朱某、韩某2、张某、韩某3证言，韩强指认作案工具照片，现场图，案发现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书及韩某1伤情照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案登记表，到案经过，发、破案经过，协同查核党员身份信息的复函，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，询问笔录，违法行为人前科劣迹证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩强持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人韩强在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、被告人韩强的认罪悔罪表现及宁晋县司法局社区矫正管理中心的调查评估,对被告人韩强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人韩强判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  江伟娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1323执290号 申请执行人:蒙庆闹，男，1958年8月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄恒文，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人蒙庆闹与被执行人黄恒文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄恒文归还申请执行人蒙庆闹借款本金20000元，承担案件执行费200元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人黄恒文在武宣县农村信用合作联社禄新信用社开设的存款账户有工资收入，本院已另案裁定每月划拨该工资收入2000元，直至履行完毕义务为止。另发现被执行人黄恒文在来宾市住房公积金管理中心武宣县管理部有住房公积金存款41166.26元，本院已裁定冻结该公积金账户，但因公积金存款暂不支持划拨，无法进行处置。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：除本院查明的财产外，被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年三月三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢98号大连市旅顺口区荣泉机械加工厂、旅顺百晟铆焊厂、孙金光：申请执行人大连市旅顺口区荣泉机械加工厂与被执行人旅顺百晟铆焊厂、孙金光租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212民初3145号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议并已全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年三月二十六日书记员  邹德伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1614号之一原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦坪、荣海瑞。被告：苏雪军，男，1967年11月19日生，汉族，户籍地上海市。被告：上海盘运贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈美花，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪军。被告：苏铭沂，男，1993年11月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：王四球，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,051.10元，减半收取2,025.55元，保全费1,457.77元，合计诉讼费3,483.32元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初1091号 原告：王西京，男，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：西安三宝双喜集团公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：沙志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙尔萨，该公司员工。 原告王西京与被告西安三宝双喜集团公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西京及其委托诉讼代理人孙宇皓、被告委托诉讼代理人李泽惠、沙尔萨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西京诉称，原告多次给被告提供了装修、改造等零星工程服务，但被告始终拖欠原告相应款项。2018年1月24日，原告为早日要回欠款，无奈之下与被告签订了一份协议，协议认定了被告欠款40余万元的事实，但被告始终未能按照该协议履行其义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付下欠工程款40万元；2、被告向原告支付欠付工程款的利息（按照人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年1月25日起计算至2019年8月19日，为30136.11元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。 被告西安三宝双喜集团公司辩称，首先，原告要求被告支付工程款40万元没有事实依据，被告与原告曾约定结算的工程款为21万元，被告已经向原告支付了55000元，所以下欠工程款只剩余15.5万元，原被告双方协议中并无关于违约责任的相关条款，所以不应支付相应利息，协议第五条仅仅是对于双方争议方式的选择，并不能根据此来违反双方协议中已经约定好的210000元。其次，协议的签订时间为2018年1月24日，该签名均为被告工作人员一人签署，有部分笔误，正确签订时间应是2019年1月24日，该日期恰恰与被告提交的转账记录2019年1月25日支付给原告的55000元相互印证，即使支付利息，也是由2019年2月26日开始计算。 经审理查明，2018年1月24日，原告王西京（乙方）与被告西安三宝双喜集团公司（甲方）签订《协议》，载明：西安三宝双喜集团下属公司（幼儿园、食品厂、商贸港、清真寺等）与王西京所有工程款进行结算并一次性解决。一、双方所有单据确定所有装修总工程款合计40余万元。二、双方谈定同意按28万元整计算，所欠工程款按7折处理，折扣后合计21万元整。三、双方同意付款方式为：1、签订合同之日起，2日内付款3万元。2、剩余18万元，按18个月，每月1万元支付欠款。四、乙方同意解决所有欠款，乙方收到所有欠款后，双方再无任何经济纠纷。五、如双方不能按时履约此协议条款，双方有权进行当地法院诉讼。协议签订后，被告分别于2019年1月25日、2019年4月4日、2020年1月21日向原告支付30000元、10000元、15000元，以上共计55000元，剩余款项经多次催要未付。 关于案涉协议的签订，原告述称是基于向被告多次索要款项未果期盼能够尽快收回款项，一次性解决债务纠纷，同时尽快结清工人的劳务费用，故无奈之下才找到被告对长达十年以上的零星工程进行一揽子结算才做出的让步，但协议签订后被告并未按约履行，原告认为该协议中关于对被告减免的行为因被告的根本违约行为而作废，被告理应承担双方已经确定的结算价款40万元履行全部付款义务并承担相应的逾期付款利息。被告则辩称双方对原告完成的工程项目进行一揽子结算，最后双方同意以28万元计算并打7折处理，故被告认可的结算金额为21万元，而非原告诉请的40万元。 以上事实，有协议、合同、验收单、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告2018年1月24日签订的《协议》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称该协议中关于对被告减免的行为因被告的根本违约行为而作废，被告理应按双方已经确定的结算价款40万元履行，但协议中并未明确约定如被告违约应按40万元来履行，原告亦未举证证明该协议存在可撤销或无效情形，故该协议合法有效，该协议中约定的21万元应为双方最终支付价款。但被告在友好协商、原告折扣让利情形下并未诚信履行该协议，只向原告支付了55000元，剩余款项经原告多次催要仍未支付，被告的行为构成违约，理应继续履行剩余155000元并承担相应违约责任，本院酌定被告向原告支付相应利息（以155000元为基数，按年利率4.75%计息，自2018年1月27日起计至实际清偿之日止）。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安三宝双喜集团公司于本判决生效后十日内向原告王西京支付155000元及利息（以155000元为基数，按年利率4.75%计息，自2018年1月27日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王西京的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7752元，本院减半收取后由原告承担2374元，被告承担1502元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝香珏 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督21号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑得勋，男，1982年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4012.46元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3918.09元及相应的资金占用费631.88元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3918.09元及资金占用费631.88元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4549.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑得勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3918.09元及资金占用费631.88元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4549.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郑得勋还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郑得勋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1320号 原告：廖xx，男，1979年10月26日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王xx，女，1955年11月11日生，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李xx，女，汉族，1982年3月24日生，住辽宁省阜新市海州区，系被告女儿。 本院在审理原告廖xx与被告王xx承揽合同纠纷一案中，原告廖xx于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖xx撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告廖xx负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  凤庆荣 人民陪审员  唐初花 二〇二一年三月八日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初342号 原告：赵树春，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。 被告：张立喜，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：单琦修，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告赵树春与被告张立喜、单琦修民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树春委托诉讼代理人卢稳、赵英凯到庭参加诉讼，被告张立喜、单琦修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元;2.判令被告支付利息（自2006年7月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告和被告通过朋友认识。当时被告单琦修和张立喜夫妇在高唐县开发区经营绣喜制衣厂。2006年7月被告以公司资金紧张，没有钱进原料为由向原告借款50000元。7月17日早，原告拿着50000元现金在银行门口直接给了单琦修。事后单琦修出具了借到条，今借到现金5万元，期限一个月，口头约定月利息2分，两被告签字。一个月后被告未按期还款，原告一直追要。2007年2月22日晚上张立喜到原告家中偿还利息1000元，同年7月8日又偿还利息500元，之后再没有偿还。每年原告都打电话向单琦修催要，被告找各种理由推脱，除了已偿还1500元利息之外，其余本息均未偿还。被告的行为给原告造成损失。现原告身患疾病，急需用钱，无奈之下诉至贵院，请法院依法判决被告偿还本息。 张立喜、单琦修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月17日，单琦修以经营公司需要资金为由向赵树春借款50000元，赵树春以现金的方式将借款交付给被告，单琦修向其出具了借条、张立喜在借条上签字，内容为：“今借到现金伍万元正￥50000.00元1个月保证还清还不上加息经手人单琦修张立喜06年7月17日”。到期后，二被告未还款。经原告催要，二被告分别于2007年2月22日还利息1000元、2007年7月8日还款500元。2008年12月5日，单琦修收回上述50000元借条，对上述本金及利息向原告重新出具了借条，内容为：“今借到现金玖万伍仟元正95000单琦修08.12.5”。并在借条上加盖了高唐县绣喜制衣有限公司财务专用章 另查明：被告单琦修与张立喜于2004年1月7日登记结婚，于2017年10月20日登记离婚。高唐县秀禧制衣有限公司（曾用名为高唐县绣喜制衣有限公司）系于2003年10月14日注册成立，股东为单琦修、张立喜，于2008年3月27日被吊销。 再查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据2006年7月17日单琦修出具、单琦修和张立喜在经手人处共同签名的50000元借条复印件；2008年12月5日单琦修重新向原告出具的95000元并加盖有高唐县绣喜制衣有限公司公章的借据原件以及单琦修出具的偿还利息的证明条，能够认定50000元借款已实际交付，因此，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。虽50000元借条未写明具体的利息数额或利率，但写明了“还不上加息”，结合被告2007年还利息的事实以及原告陈述的95000元借款金额的构成（自2006年8月17日至2008年12月17日，借期内按照月利率2%，逾期按照月利率3.5%计算），能够认定原被告之间的借款借期内月利率为2%。被告另偿还的500元虽未注明性质为利息还是本金，但结合该500元还款事实系在还款1000元利息的证明条上书写，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该500元应认定为偿还的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该50000元借款发生在被告张立喜、单琦修婚姻关系存续期间，且系用于二被告共同生产经营、二被告为公司股东的高唐县绣喜制衣有限公司，另有张立喜在原50000元借条上签字及单琦修在重新出具的借条加盖高唐县绣喜制衣有限公司财务章的事实，应当认定该50000元借款为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还以50000元为基数，自2006年7月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以支持。二被告已经偿还的利息1500元应予扣除。被告单琦修、张立喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证权利的放弃并承担相应的法律后果。 综上，被告张立喜、单琦修应偿还原告赵树春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2006年7月17日至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，扣除被告已偿还的利息1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张立喜、单琦修于判决生效之日起十日内偿还原告赵树春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2006年7月17日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。扣除已偿还的利息1500元）。 二、驳回原告赵树春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张立喜、单琦修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月四日 法官助理  李秀红 书 记 员  周梦娇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初162号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人沈某，男，1986年11月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人沈某在武汉市武昌区东湖支行以挂失补办的方式办理了一张62×××46的中国工商银行卡和U盾，并用自己的身份证办理了一张手机卡，随后将银行卡、手机卡和U盾以500元钱的价格卖给孙某（另案处理）。2020年7月至8月，沈某明知自己出售的工商银行卡涉嫌违法犯罪活动，仍以自己的身份证先后办理了一张中信银行卡62×××94、一张招商银行卡62×××96、一张华夏银行卡62×××79和相应的手机卡，并将上述三张银行卡以总价600元的价格卖给孙某。2020年7月至8月，沈某出售的中国工商银行卡累计转入899439.43元，转出899439.43元；中信银行卡累计转入14109.91元，转出12661.39元；招商银行卡累计转入291906元，转出12661.39元；华夏银行卡累计转入85514.11元，转出85513.99元。其中，涉案金额达380054.44元。分述如下： 1．2020年7月8日，曹某、石某、李某1、苏某、董某1、李某2、贺某、张某、卜某、韦某、赵某1、马某、崔某、赵某2、周某1、周某2、董某2、邓某报案，称被人以注销校园贷借款、兼职刷单为由实施诈骗。上述十八人分别将29985元、1700元、11000元、5200元、16000元、96900元、24618元、24304元、12300元、3056元、7000元、31500元、9000元、14969.44元、27023元、1699元、14400元、44400元共计375154.44转入被告人沈某尾号为8946的工商银行卡中。 2．2020年8月18日，施某报案，称被人以网上招嫖交纳小姐押金、仪器费的方式实施诈骗，施某将600元转入被告人沈某尾号为5994的中信银行卡中，将4400元转入沈某尾号0996的招商银行卡中。 2020年10月26日，被告人沈某主动到仙桃市公安局长埫口派出所投案。 公诉机关认为，被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人沈某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，建议对被告人沈某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；受害人损失明细表；银行开户信息及交易流水；办案说明。被害人曹某、石某、李某1、苏某、董某1、李某2、贺某、张某、卜某、韦某、赵某1、马某、崔某、赵某2、周某1、周某2、董某2、邓某、施某的陈述；被告人的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，被告人沈某认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  曹乾玉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 义
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初743号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，联系。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告一杜可太，男，汉族，1983年07月13日生，居住地：信阳市浉河区。被告二邵婷，女，汉族，1983年09月20日生，系被告一妻子，居住地：信阳市浉河区。被告三王强，男，汉族，1985年07月14日生，居住地：信阳市浉河区。被告四唐曼曼，女，汉族，1983年10月28日生，系被告二妻子，居住地：信阳市浉河区。被告五卓非凡，男，汉族，1974年12月03日生，居住地：信阳市浉河区。被告六信阳市燚鑫茶业有限公司，营业执照号：411502100004954。地址：信阳市浉河区工区路。法定代表人王强。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告一杜可太，被告二邵婷，被告三王强，被告四唐曼曼，被告五卓非凡，被告六信阳市燚鑫茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈昌元、于蕾，被告一杜可太，被告二邵婷，被告五卓非凡，均到庭参加诉讼，被告三王强，被告四唐曼曼，被告六信阳市燚鑫茶业有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月20日，原告与被告杜可太、邵婷签订编号为HT3061201801284974的《借款合同》，约定贷款金额为人民币50万元，授信有效期限为2018年3月22日至2019年3月19日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月还息、到期一次还本。同时，被告王强、唐曼曼、卓非凡、信阳市燚鑫茶业有限公司与原告签订编号为HT3061201801284974的《担保合同》，为杜可太、邵婷的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年3月19日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本息。截止到2020年8月26日欠付本金及利息449739.23元（其中本金449739.23元，利息0元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告杜可太、邵婷偿还欠付本金及利息449739.23元（其中本金449739.23元，利息0元）；依法判令被告杜可太、邵婷偿还逾期利息（自2019年3月20日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；依法判令被告王强、唐曼曼、卓非凡、信阳市燚鑫茶业有限公司对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；依法判令被告杜可太、邵婷、王强、唐曼曼、卓非凡、信阳市燚鑫茶业有限公司承担本案律师费13492元；依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告一杜可太与被告二邵婷辩称，借款属实，1、三家联保由民生银行组织在做联保之前与其他两家并不认识，联保之后才认识，其次民生银行利用我们对银行的信任，却写的是连带担保责任，2、银行收取50万贷款利息实际到账42万3千多，其中5万为风险保证金是否合法合规有什么作用，三家保证金全部划到信阳市清潭茶叶东方红大道经销，三家都是这，2015年签合同至今有没有持有合同原件，我从2015到2018正常还款，其他两家只还了一年后两年民生银行以重整救济以贷还贷，三家还能构成联保吗，借款方式已经不一样了4、2019.2.25带钱去银行还款银行拒收，有录音为证5、2015年3月王强、曾信有问题的情况下，民生银行第一次拒批第二次换了信贷经理又批了，是否违规。被告五卓非凡辩称，同杜太可一致。被告三王强、被告四唐曼曼、被告六信阳市燚鑫茶业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告与被告杜可太、邵婷签订编号为HT3061201801284974的《借款合同》，约定贷款金额为人民币50万元，授信有效期限为2018年3月22日至2019年3月19日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月还息、到期一次还本。同时，被告王强、唐曼曼、卓非凡、信阳市燚鑫茶业有限公司与原告签订编号为HT3061201801284974的《担保合同》，为杜可太、邵婷的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年3月19日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本息。截止到2020年8月26日欠付本金及利息449739.23元（其中本金449739.23元，利息0元），原告起诉至本院。另查明，原被告双方在补充协议中约定了送达地址。本院认为，原被告双方签订的借款及保证合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其保证责任。被告三王强、被告四唐曼曼、被告六信阳市燚鑫茶业有限公司未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告杜可太、邵婷于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行欠付本金及利息449739.23元（其中本金449739.23元，利息0元）。二、被告杜可太、邵婷于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还逾期利息（自2019年3月20日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）。三、被告王强、唐曼曼、卓非凡、信阳市燚鑫茶业有限公司对上述第一、二项欠款承担连带保证责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023.04元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年三月二十二日书记员  夏娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20319号之一 被执行人：吴晓明，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 关于吴晓明罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初406号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人吴晓明发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。鉴此，本院依法向被执行人吴晓明发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院在车辆管理机关查封了登记在被执行人名下所有的号牌为粤Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限为2021.03.02--2023.03.02），但该汽车因未能实际控制暂未能处置；另本院依法冻结了其名下的招商银行杭州分行武林支行资金账户62×××38_20001（余额18.48元，冻结期限为2021.02.26--2022.02.26）。 经调查，除上述财产，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执20319号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑友津
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初534号之一原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号901室。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤虹，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。被告：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号。法定代表人：王东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告北京越驰景阅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0104民初534号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值150021.4元的财产。现双方当事人已经达成调解协议，原告申请解除对被告财产的全部保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告北京越驰景阅科技有限公司全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何牧二〇二一年三月十六日书记员  张辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初295号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人：高保卫，男，1971年3月16日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，居民身份证：XXX，原新疆新来达纺织原料有限公司员工，户籍地：河南省开封市开封县，现住新疆喀什巴楚县。因涉嫌职务侵占罪，2019年4月6日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2020年4月10日被库尔勒市人民检察院取保候审。   辩护人：姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人高保卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，诉讼中库尔勒市人民检察院当庭变更罪名为职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院检察员贾文雁出庭支持公诉、被告人高保卫、辩护人姜敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月8日，新疆利泰丝路投资有限公司（以下简称：利泰丝路公司）仓储物流部主管周小强（另案处理）利用职务之便，将利泰丝路公司三、六分厂原棉堆场的一车共计21205.7千克梳滤落棉，私自低价倒卖给被告人高保卫，高保卫在明知周小强所卖的梳滤落棉是不正当渠道得来的情况下，仍将该落棉倒卖给郑州买家谢家村，并从中赚取差价。经鉴定：21205.7千克梳滤落棉的出厂价格为201454元。案发后高保卫已将非法获利23550元退还利泰丝路公司。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高保卫伙同新疆利泰丝路投资有限公司仓储物流部主管周小强，利用周小强职务上的便利，非法侵占公司财物，价值201454元，数额较大，被告人高保卫的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高保卫经公安机关电话传唤到案，且在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高保卫在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚。案发后被告人高保卫主动退赔赃款，可对被告人高保卫酌情从轻处罚。据此，根据被告人高保卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人高保卫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人高保卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审 判  长     徐贵江                                                                                                审 判员   王道阳                                                                                              人 民 陪 审 员 张海涛   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   师艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1500号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王周武，男，1982年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告王周武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告王周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62500元，逾期利息4826.04元，罚息2220.79元，复利365.78元，合计69912.61元（截至2020年6月11日）；2.判令被告自2020年6月12日起按日利率0.058245%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费3500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2019网信用贷字第21000×××号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款62500元，贷款利率采用日利率，利率为0.03883%，放款方式为一次性放款，贷款期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止，自贷款发放之日起计息，按月付息，到期利随本清，还款总期数为12期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款62500元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王周武未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告中信银行乌分行与被告王周武签订编号为2019网信用贷字第21000×××号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款62500元，日利率为0.03883%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2019年4月10日起至2020年4月10日；还款方式为按月付息，到期利随本清；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款62500元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2020年6月11日，被告逾期本金62500元，逾期利息4826.04元，罚息2220.79元，复利365.78元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费3500元、保全费754.13元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告中信银行乌分行与被告王周武签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2019年4月10日，原告向被告发放贷款62500元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年6月11日，逾期本金62500元，逾期利息4826.04元，罚息2220.79元，复利365.78元。故对原告要求被告偿还借款本金62500元、逾期利息4826.04元、罚息2220.79元、复利365.78元（截至2020年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.03883%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.058245%（0.03883%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2020年6月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费3500元、保全申请费754.13元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王周武返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金62500元； 二、被告王周武支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期利息4826.04元、罚息2220.79元、复利365.78元（截至2020年6月11日），同时，被告应按照日利率0.058245%的标准，向原告支付自2020年6月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）； 三、被告王周武支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费3500元。 以上被告王周武应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2020年6月11日为73412.61元），由被告王周武于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635.32元，减半收取817.66元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告王周武负担，保全申请费754.13元及邮寄送达费20元，由被告王周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 热尔娜古丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特248号 申请人：陕西杨家置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：郑备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚豫陕，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：王怀印，男，1992年12月出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。申请人陕西杨家置业有限公司（以下简称：杨家公司）与被申请人王怀印申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。杨家公司申请称：撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3233号裁决。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同（预售）》合同并非由案涉双方签订，本案当事人之间无合同法律关系，因此杨家公司与被申请人之间无仲裁协议。案涉房屋买卖合同加盖的“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系从未存在，是由茗都公司私刻并使用，被申请人转款账户并非杨家公司名义设立的银行账户，且其付款后收到的收款收据上加盖的是陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）及西安茗都实业有限公司财务专用章。此种情况下，茗都公司不构成对杨家公司的表见代理，案涉双方未建立商品房买卖合同的法律关系，也不可能合意达成仲裁协议。2.茗都公司及其法定代表人因涉嫌合同诈骗已被刑事立案调查，杨家公司不应承担任何民事责任，本案需待刑事案件审理完毕后才可审理。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项、第二项、第四项规定，撤销案涉裁决。王怀印称，1.其在购买案涉房屋时，茗都公司向其说明杨家公司与其系合作开发的法律关系，并出具杨家公司授权茗都公司销售案涉楼盘的授权委托书，且签订的商品房买卖合同上也加盖了杨家公司的印章，因此被申请人有理由相信就案涉商品房买卖合同系其与杨家公司签订。2.杨家公司主张合同上加盖印章系伪造，其未提交证据证明该事实。且2017年案涉财务专用章作废的公告亦印证了该印章的真实性。3.茗都公司法定代表人被刑事立案调查不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销裁决的法定情形。基于杨家公司与茗都公司的合作开发关系，杨家公司对外应承担相应的民事责任。经审查查明，2020年12月11日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3233号裁决：申请人王怀印与被申请人陕西杨家置业有限公司于2018年5月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》依法解除。被申请人陕西杨家置业有限公司应自本裁决送达之日起15日内，返还申请人王怀印购房款356158元。被申请人陕西杨家置业有限公司应自本裁决送达之日起15日内，向申请人王怀印退还团购费40000元。被申请人陕西杨家置业有限公司应自本裁决送达之日起15日内，向申请人王怀印支付违约金3961.58元。本案仲裁费用18018元，申请人王怀印已预交，由被申请人陕西杨家置业有限公司在履行本裁决书第二、三项给付义务时一并支付给申请人王怀印。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》合同主体为案涉双方当事人，合同落款处杨家公司加盖其财务专用章（3），被申请人签名。该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。本院作出的（2016）陕01民终7242号民事判决认定以下事实：“红星美凯城开发主体为杨家公司、14号楼系茗都公司与杨家公司合作开发项目，依据茗都公司与杨家公司的合作协议……茗都公司在向杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益”。另查明，2013年杨家公司向茗都公司出具授权书载明“陕西杨家置业有限公司与茗都公司合作投资开发美凯城项目14#、19#楼，现陕西杨家置业有限公司授权委托西安茗都实业有限公司实施14#、19#楼的销售工作，授权直至销售完为止”。本院认为,杨家公司申请撤销案涉仲裁裁决，基于以下两项理由：其与被申请人未达成仲裁协议，以及茗都公司法定代表人因合同诈骗已被刑事立案。关于双方是否达成仲裁协议一节。杨家公司申请称，案涉合同加盖的本公司财务专用章（3）从未存在，系茗都公司伪造，其公司于2017年4月1日公告“财务专用章（3）现已作废”属于表述错误。杨家公司该项理由，与其提交证据2017年4月1日报纸公告该印章作废的内容相矛盾。其认为合同加盖印章系茗都公司私刻的观点，未提交证据证明。本院作出（2016）陕01民终7242号民事判决认定杨家公司与茗都公司就案涉项目红星美凯城系合作开发关系，茗都公司依据其与杨家公司的合作协议对外销售案涉楼盘14号楼。因此，杨家公司上述申请理由，不能成立。关于刑事立案一节，现杨家公司就本案合同未提供有关涉嫌刑事犯罪，及已由公安机关立案、侦察的相关证据。杨家公司申请撤销裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销裁决的法定情形，其申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西杨家置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西杨家置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年三月三十日 法 官助 理  周   谧书 记 员  张   叶 1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督150号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘长春，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款96.25元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月19日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1035.62元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1012.09元及相应的资金占用费176.21元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费176.21元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1188.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费176.21元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1188.3元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘长春还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘长春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执242号申请执行人：汇川区龙通建筑物资租赁站。被执行人：务川自治县邦大建筑劳务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第805号调解书，受理汇川区龙通建筑物资租赁站与务川自治县邦大建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人务川自治县邦大建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人务川自治县邦大建筑劳务有限公司银行存款人民币53562元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月十日书记员  钱 同
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初326号   原告：艾海提·买买提，男，1960年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：奴尔言·吐尔逊，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌拉英·吐尔逊，新疆星愿律师事务所律师。   被告：郓城华都运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇闫庄村。   法定代表人：顾有松，该公司董事长。   被告：临沂津泽物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路西首。   法定代表人：王法伟，该公司执行董事。   被告：田清亚，男，1970年12月2日出生，汉族，现住址不详。   被告：天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司蒙阴营销部，住所地临沂市蒙阴县。   法定代表人：李连峰，该公司董事长。   原告艾海提·买买提与被告郓城华都运输有限公司、临沂津泽物流有限公司、田清亚、天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司蒙阴营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因原告不能提供被告田清亚准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：   驳回艾海提·买买提的起诉。   本案受理费4,186.86元退还给艾海提·买买提。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   艾合买提 ·卡德尔   审  判  员   坎买尔· 克合热曼   人民 陪 审员   申   淑   文   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初172号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨久斌，男，1994年5月16日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，现住郯城县郯城街道南龙门村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞160号                               指控事实                       2020年9月22日23时许，被告人杨久斌醉酒后驾驶鲁Q6XW23号小型轿车行驶至郯城县团结路与郯西路交汇路段，被郯城交警大队依法查获，杨久斌血液中乙醇含量为109.78mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨久斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨久斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨久斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人杨久斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   侯 培 奕                                                             二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 陈 景 秀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执911号 申请执行人：李勇，男性，汉族，1977年02月14日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙。 本院在执行李勇与成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都胡萝卜公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终297号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦红梅，女，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因吸食毒品于2013年4月29日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留12日；因盗窃、吸食毒品于2013年12月23日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留20日；因盗窃于2019年11月7日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住，同年4月23日被合肥市公安局新站分局决定监视居住，同年5月21日被肥东县公安局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2020年8月28日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住，2021年1月12日经合肥市瑶海区人民检察院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人韦红梅犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）皖0102刑初65号刑事判决：一、被告人韦红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人韦红梅退赔被害人汪某财产损失共计人民币1300元、退赔被害人浦某财产损失共计人民币730元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人韦红梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦红梅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人韦红梅犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦红梅申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦红梅撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二一年三月二十二日 法官助理吕文博 书记员吕文博(代) 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1535号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。被告：周秋梅，女，1993年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省抚州市乐安县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告周秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计12215.29元，其中本金9396元、利息439.06元、违约金1960.4元、分期手续费419.83元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月27日，被告向原告申领信用卡。2018年10月8日原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。此后，被告使用该信用卡，于2018年12月25日开始出现逾期，截至2020年12月5日，已逾期24期，信用卡欠款共计12215.29元，其中本金9396元、利息439.06元、违约金1960.4元、分期手续费419.83元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周秋梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计12215.29元，其中本金9396元、利息439.06元、违约金1960.4元、分期手续费419.83元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秋梅在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金9396元、利息439.06元、违约金1960.4元、分期手续费419.83元，合计12215.29元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半后收取计53元，由被告周秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执986号 何其文： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初1986号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金16532元及利息、违约金，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费303元、保全费221.29元、执行费192元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初114号 原告：吴凤涛，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地:河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：李庆元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦培鑫，河北天宏律师事务所实习律师。 原告吴凤涛与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴凤涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤涛撤诉。 案件受理费25元，由原告吴凤涛负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督63号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾警付，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款411.24元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4423.99元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4324.4元及相应的资金占用费725.15元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费725.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5049.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾警付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费725.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5049.55元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人曾警付还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人曾警付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××