天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14381号原告：韩文伯，男，1952年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1988年7月3日出生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告韩文伯与被告张玉龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩文伯的委托诉讼代理人梁江波，被告人保天津公司委托诉讼代理人黄宝刚，到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩文伯向本院提出变更后诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7674.94元、住院伙食补助费500元、护理费15012元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费1820元、伤残赔偿金64567元、精神抚慰金5000元，共计101253.94元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日18时20分,被告一驾驶案外人张洪立所有的津ＤＤ××××号桑塔纳牌小型轿车沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路畔水庭院院口处与原告发生交通事故,该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理并出具事故认定书,认定被告负此次事故全部责任,原告无责任,该津ＤＤ××××号桑塔纳牌小型轿车在被告二处投保了交强险及商业险。原被告间交通事故责任纠纷于2019年2月18日经武清区人民法院（2019）津0114民初803号调解书调解，原告保留后续治疗及定残后有关损失的诉权,现原告后续治疗已经完毕,故诉至贵院,判准原告诉请。人保天津公司辩称：对事故认定书的经过及责任无异议。事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，（2019）803号调解书已经赔偿原告46290元。营养费、护理费按上次住院30天计算。原告本次医疗费请法院核实，住院伙食补助费应为400元，护理费、营养费应扣除上次给付30天，应赔偿60天。护理费按居民服务业标准计算，营养费按25元/天计算。交通费同意赔偿200元。残疾赔偿金应按12年计算为55342.8元。精神抚慰金请法院酌定。鉴定费、诉讼费应由侵权人负担。张玉龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2018年9月14日18时20分,张玉龙驾驶津ＤＤ××××号桑塔纳牌小型轿车沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路畔水庭院口，与由西向东韩文伯驾驶的三轮电动车发生交通事故,造成两车损坏，韩文伯受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，张玉龙负此次事故全部责任,韩文伯无责任。2、被告张玉龙驾驶的津ＤＤ××××号桑塔纳牌小型轿车，登记在张洪立名下，在人保天津公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告因本次事故曾于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2月18日作出（2019）津0114民初803号民事调解书，确认人保天津公司赔偿原告各项损失共计46290元、原告保留后续治疗及定残后有关损失的权利等。4、原告治疗情况。原告2019年2月18日调解解决前期赔偿问题后，于2020年9月28日到天津市武清区人民医院住院治疗，2020年10月2日出院，住院4天，出院诊断为：取出内固定装置、右胫骨骨折内固定术后。原告提供医疗费票据7674.94元，包含原告护理人员核酸检测及挂号费共139.48元。5、经原告申请、本院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2020年12月29日出具《司法鉴定意见书》，结论为：韩文伯右下肢损伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1820元。6、原告与人保天津公司双方确认：第一，上述调解书确认赔偿的具体数额为：医疗费36640元、住院伙食补助费3000元、营养费750元、护理费4500元、交通费460元、车损1000元；其中交强险赔偿医疗限额10000元、死亡伤残项护理费4500元+交通费460元。第二，本次原告护理期、营养期按鉴定结论90天减去上次调解已经赔偿的30天，均按60天计算。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告张玉龙负事故全部责任，驾驶的车辆在被告人保天津公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保天津公司应当对原告各项合理损失在交强险及商业险限额内按项予以赔偿；结合上次调解赔偿情况，本案原告损失均可在剩余的交强险及商业三者险限额内予以赔偿。2、本院确认原告损失如下:原告医疗费及护理人核酸检测费票据金额为7674.94元，都属于原告受伤加疫情因素造成的医疗费用，本院予以确认；住院伙食补助费按规定应为400元；营养费，原告主张4500元过高，本院酌定3000元；护理费按双方确定的护理期60天、每天166.88元标准，应计算为10012.8元；原告主张伤残赔偿金64567元（46119元×14年×10%）计算有误，应按46119元×12年×10%=55342.8元确认；原告主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认；原告主张的鉴定费1820元，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张2000元过高，本院酌定700元；上述原告损失共计83950.54元。3、被告张玉龙作为侵权人，应当承担案件受理费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩文伯各项损失83950.54元（汇入原告账户，户名：韩文伯，账号：6217××××1942，开户行：中国银行天津武清开发区支行）；二、原告韩文伯其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年三月二十九日书记员  程 艳书记员  万姜春附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。