wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6615号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告汤嘉，男，1986年01月03日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汤嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告汤嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汤嘉偿还原告剩余贷款本金人民币107789.19元；2、判令被告汤嘉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4805.60元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告汤嘉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告汤嘉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB1896的柯斯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤嘉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告汤嘉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为汤嘉。2、借款金额为118000元。3、借款期限为36个月，自2020年5月8日至2023年5月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场利率（LPR）+1415个基点（BP），即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告汤嘉以其名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB1896）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告汤嘉尚欠原告借款本金107789.19元、利息4805.60元，共计112594.79元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB1896）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告汤嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汤嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107789.19元、利息4805.60元，共计112594.79元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告汤嘉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告汤嘉届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告汤嘉名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB1896）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告汤嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初509号之一 原告：陈青中，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰,福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏,福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：陈椿仁，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 原告陈青中与被告陈椿仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈青中于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈青中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈青中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈青中负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 林倩（代)
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初2018号 原告:中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：孙文婷、修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：高云苓，男，1966年2月2日出生，汉族,住山东省济南市 被告：宋玉，女，1964年11月13日出生，汉族,住山东省济南市,本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费减半收取1142元，保全费1120元，均由原告中国银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 员 王先胜 二〇二一年三月四日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初221号原告：河南迈远达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院世玺中心29层2911号。法定代表人：侯克，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：郑州友富商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡郑密路南侯尖路西。法定代表人：连亚杰。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇。诉讼代表人：郑州增奇新钢铁有限责任公司管理人。负责人：李军红。委托诉讼代理人：耿威，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐元永，男，管理人工作人员。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司诉被告郑州友富商贸有限公司、郑州增奇新钢铁有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迈远达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3496-6号周琦：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525财保14号申请人：刘国友，男，1964年12月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王鉴非、刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：固始古运来房地产开发有限公司。住所地：固始县城关红苏路中段气象局家属院。法定代表人：黄雨友，执行董事。申请人刘国友于2021年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人固始古运来房地产开发有限公司名下坐落于河南省固始县产业集聚区204省道西侧、安山路南侧，不动产土地权证号为20200007508号的土地使用权予以查封。申请人刘国友提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司编号为1065119192021001497号“诉讼财产保全责任保险保函”作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人固始古运来房地产开发有限公司名下位于河南省固始县产业集聚区204省道西侧、安山路南侧，不动产土地权证号为20200007508号的土地使用权。查封期限三年，从2021年3月10日开始至2024年3月9日，查封期间，被申请人不得处置该土地使用权。案件申请费5000元，由申请人刘国友垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂士峰二〇二一年三月十日书记员  姚炳坤
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执95号之一   申请执行人黄某某，男，汉族，1972年11月9日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人黄某某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1885号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款67000元、资金占用费13400元、迟延履行期间债务利息及仲裁费4238元，本案执行费1170元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人黄某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月三日     书 记 员  张飞霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初684号原告:吴锡金，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:王丽平，男，1982年6月29日出生，住湖南省隆回县。原告吴锡金与被告王丽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18800元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖水晶的业务，2019年2月21日经双方结算，被告共计欠原告货款18800元，由其亲笔出具的欠条为依据，经原告多次催讨，至今分文未付。鉴此原告依据相关法律规定具状贵院，请求支持原告诉请。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失，实际为逾期付款违约金，当事人对此未做约定，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予认可。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽平于本判决生效后十日内支付原告吴锡金货款18800元及利息（从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（已减半收取）由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国栋二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2945号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49889号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1253号 原告：吴光友，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省达州市达川区。 被告：秦明国，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省达州市达川区。 原告吴光友与被告秦明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴光友撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年三月三十日 书记员  严媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初582号原告：李建卫，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住郑州市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省渑池县。原告李建卫与被告刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建卫的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告刘岩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50万元及利息202,266.66元（利息暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日起至实际还款日按月息2分计算）；2、判决本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，先后于2018年8月16日，2019年1月15日，分别向原告借款10万元、5万元，约定借款期分别为6个月、3个月，月息贰分，由被告向原告出具借条两张。后原被告二人合伙经营铝土生意，原告退出经营，2019年4月15日，经清算，被告应退还原告35万元整，因被告无力支付，双方同意将该款项转化为对原告的借款，利息为月利率2％，借款期4个月，由被告向原告出具借条一张。然而，上述借款期届满后，被告未按约定偿还本息，双方于2020年12月25日达成还款协议，约定上述借款本金50万元及利息222,266.66元分期偿还，如任意一期逾期，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息。另协议约定发生争议由上街区人民法院管辖。现还款协议约定的还款期限已到期，但被告仅支付部分利息，剩余款项仍以各种理由推脱拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。刘岩松未辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月16日和2019年1月15日，刘艳松分别向李建卫出具《借款条》一份，各载明借到李建卫100,000元和50,000元，其中100,000元借款期限为6个月，2019年2月16日归还，月息贰分；500,000元借款期限为3个月，于2019年4月15日归还，月息贰分。2019年4月15日，刘岩松在上述两张《借款条》下方分别书写有以下内容：因借款人变更身份信息，原名称刘艳松（）该名称已注销户籍，现身份证名称变更为刘岩松（411221197708104035），以上所有债务均有本人承担，并承担由此产生的一切法律及经济责任。2019年4月15日，刘岩松向李建卫出具《借条》一份，载明：今收到李建卫（身份证号码：）现金350,000元，借期四个月，2019年8月15日到期时全额还清，如到期未还清，愿按月利率2%追加利息，计息自借款日起，至全额还款日。如到期不还款，按国家法律法规规定，由借款人全部承担经济及法律责任。2020年12月25日，以李建卫为甲方、刘岩松为乙方签订《还款协议书》一份，载明：1、乙方于2018年8月16日收到甲方以银行转账形式交付的借款100,000元，利息按月利率2%计算。2、乙方于2019年1月15日收到甲方以银行转账形式交付的借款50,000元，利息按月利率2%计算。3、2018年至2019年，甲乙双方合作经营铝土矿生意，2019年4月15日，甲方退出合伙经营，经双方结算后，乙方同意退还甲方清算款350,000元，因乙方无力支付，双方同意该款项转为向甲方的借款，利息自2019年4月15日开始计算，月利率2%。合作期间，所发生业务产生的债权债务全部由乙方个人承担，由此产生的经济及法律纠纷的费用由乙方个人承担。经甲乙双方充分协商达成如下协议：1、经甲乙双方确认，截止2020年12月25日，乙方尚欠甲方本金50万元整，利息222,266.66元。双方约定，自本协议签订之日起，至实际还款日，利息按月利率2%计算。2、甲方同意乙方按如下方式分期偿还，具体还款事项为：于2021年2月10日前归还本金100,000元整及利息；于2021年4月10日前归还本金400,000元及利息。3、乙方如有任意一次未按本协议约定日期按期归还借款本息，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款本息。甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。该协议还约定发生纠纷，由上街区人民法院管辖。同日，刘岩松还在2018年8月16日、2019年1月15日和2019年4月15日《借款条》及《借条》下方书写有“本借条真实有效”的内容。李建卫提交的银行业务回执显示李建卫分别在2018年8月16日和2019年1月15日通过银行转账向刘艳松转账100,000元和50,000元。李建卫提交的名为刘艳松的身份证复印件显示：刘艳松，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省××市杨村路××号，身份证号。庭审中，李建卫自认2021年2月9日刘岩松通过他人向其转账20,000元，该款项系向其偿还的借款利息，借款本金及剩余利息刘岩松均未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告李建卫以借款条、借条、还款协议书、银行转账回执为凭，主张被告刘岩松向其偿还借款本金500,000元，依上述证据载明内容，结合原告李建卫庭审陈述，被告刘岩松未按约定向原告李建卫偿还借款本金及利息，故原告李建卫主张被告刘岩松向其偿还全部借款本金，于法有据，应于支持。原告李建卫还主张被告刘岩松向其支付利息202,266.66元及自2020年12月26日起至实际还款日，以500,000元为本金，按月息2%计算的利息。根据原告李建卫与被告刘岩松借款发生时间及利息约定，结合相关法律规定，对于原告李建卫主张的利息，本院做如下认定：自2018年8月16日至2020年8月19日，以100,000元为本金；自2019年1月15日至2020年8月19日，以50,000元为本金；自2019年4月15日至2020年8月19日，以350,000元为本金，以上利率均按年息24%计算，以上利息经计算合计为183,133.33元，结合庭审中原告李建卫自认被告刘岩松已向其支付利息20,000元，扣除后被告刘岩松还应向原告李建卫支付利息163,133.33元。自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，根据原告李建卫就本次诉讼的起诉情况及被告刘岩松实际欠付借款本金金额，结合相关法律规定，本院确认为：以500,000元为本金，按15.4%计算。原告李建卫主张的律师费无相关证据，本院不予支持。被告刘岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩松应于本判决生效后十日内向原告李建卫偿还借款本息共计663,133.33元（其中本金500,000元，利息163,133.33元）及利息（以500,000元为本金，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息15.4%计算）；二、驳回原告李建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,411元（已减半收取），由原告李建卫负担302元，被告刘岩松负担5,109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年三月二十九日法官助理王静书记员马鲜草
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执565号申请执行人:畅娟婷。被执行人：李少伟。申请执行人畅娟婷与被执行人李少伟关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0522民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、经本院调查被执行人在本院作为被执行人的案件有很多，属系列案件。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十五日书记员  郭艳芳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初180号 原告：张某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，因张某某与胡某某已经达成还款协议，原告张某某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张某某负担。 审 判 员 王建明 二〇二一年二月二十一日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1080号之一 被执行人：安徽友恒工程建设有限公司，统一社会信用代码91340123353227470U，住所地合肥市经开区桃花工业园耕耘路443号多伦多花园5幢1403号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽友恒工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽友恒工程建设有限公司在中国建设银行34XXXXX3_1账户内存款人民币453270.00元。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月九日 书记员  戴雅雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初861号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰南街109号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：周俊玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周俊杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告周俊玲、周俊杰信用卡纠纷一案,原告于2021年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊玲立即归还原告牡丹卡透支本金48196元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年8月1日按月利率2％计算利息、违约金为7462.53元，合计55658.53元；2.判令被告周俊杰对被告周俊玲的应付款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘崇富、被告周俊玲到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年6月30日，被告周俊玲向原告申请信用卡（卡号4518××××0458），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2003年7月4日，被告周俊杰与原告签订《牡丹卡保证合约》，自愿为被告周俊玲向原告领用上述信用卡提供连带责任保证担保。2016年10月22日，被告周俊玲开始透支13919.42元，2020年4月8日最后一次还款100元，截至2020年8月1日尚欠透支本金48196元及利息5596.9元、违约金2410.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金48196元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告周俊杰对上述款项承担连带保证责任，被告周俊杰在承担保证责任后有权向被告周俊玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191，减半收取595.5元，由被告周俊玲、周俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吴林三
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初36号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人石恒和，男，1973年1月15日出生于江苏省响水县，南通广交汽车俱乐部有限公司拖车司机，暂住南通市崇川区（户籍地为江苏省盐城市响水县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人石恒和犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人石恒和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日晚，被告人石恒和驾驶清障车将被害人冯某的苏Ｆ×××××汽车拖至南通市开发区南通之星汽车维修服务有限公司维修车间后，乘隙将被害人冯某放在汽车副驾驶储物箱内的10000元现金盗走。案发后，被害人冯某报警。公安机关发现被告人石恒和有作案嫌疑，并于2020年12月29日将被告人石恒和抓获归案。被告人石恒和到案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将被盗钱款扣押并发还给被害人冯某。公诉机关认为，被告人石恒和的行为已经构成盗窃罪。被告人石恒和到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人石恒和有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人石恒和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人石恒和愿将取保候审保证金充抵罚金。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石恒和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石恒和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石恒和犯罪以后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石恒和自愿认罪认罚，依法可从宽处理。涉案赃款已被公安机关扣押并发还被害人，被告人石恒和愿将取保候审保证金充抵罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石恒和的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石恒和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑜二〇二一年三月十七日书记员 蔡宇婷
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初51号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人金某，男，1981年出生，汉族，群众，初中毕业，工作单位：无，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月02日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年01月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局平原派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月4日经本院决定，当日由新乡市公安局平原派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官林建星出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年06月27日23时47分，被告人金某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××的黑色别克牌小型轿车行驶至新乡市新建街地下道西侧100米的时候，与一辆出租车发生纠纷，被群众举报。民警将涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员金某带至陆军第八十三集团军医院抽血取证，2020年06月29日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：金某血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，金某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件和机动车信息查询单、结案报告书等；2.证人证言：贾永宾、郭温景的证人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人金某的供述和辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具的（新公鉴（理化）[2020]1150号）检验报告；5.视听资料、电子数据：民警执法记录仪所记录的查获视频。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人金某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  翟希顺二〇二一年三月十二日书 记 员  曾家奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1959号原告：佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路55号逸峻闲庭4栋6号铺。经营者：陈马德,男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许倍添，男，1999年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心与被告许倍添纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心承担。审判员  何少英二〇二一年三月四日书记员  樊绮玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢167号申请执行人梅莉，女，1978年9月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人孔毅，男，1979年1月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人梅莉依据武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初7770号民事调解书于2021年01月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔毅履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理梅莉的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人孔毅可供执行的财产，申请执行人梅莉亦未提供被执行人孔毅可供执行的财产线索，本院依法对被执行人孔毅采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人孔毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初7770号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月四日法官助理何仕伟书记员李胜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执985号 申请执行人周先勇，男1973年12月04日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：殷成忠，男1965年9月27日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行周先勇与殷成忠民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保161号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：张剑,男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：廖丹,女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、廖丹金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张剑、廖丹银行存款116500元（实际冻结8248.4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 琦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2033号原告:南京时代尚优地铁传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：任欣。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。被告:谢静，女，1978年1月10日出生，汉族，住南京市。原告南京时代尚优地铁传媒有限公司（以下简称时代尚优公司）与被告谢静劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，时代尚优公司与谢静发生劳动争议后，双方均向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年12月2日作出宁鼓劳人仲案字【2020】第780号仲裁裁决书。时代尚优公司与谢静不服仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应与（2021）苏0106民初1417号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0106民初1417号案件审理。审 判 员 朱玉梅二〇二一年三月四日法官助理 陈 悦书 记 员 杨雅洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保72号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：殷德鑫，男，1975年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：潘英萍，女，1971年2月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷德鑫、潘英萍财产在价值25万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人殷德鑫、潘英萍价值25万元以内的财产，合并执行以25万元为限。 案件申请费1770元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 瑜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执343号申请人：刘港，男，汉族，1997年05月20日生，住山东省滨州市。被执行人：滨州惠民丰茂牧业有限公司，地址山东省滨州市惠民县石庙镇青阳店村，统一社会信用代码91371621344561936U，电话：13255435552法定代表人：范子涛。申请执行人刘港申请执行被执行人滨州惠民丰茂牧业有限公司合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2401号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款129258元、利息8560.47元、执行费1000元交纳至我院，本案已履行完毕（由于双方当事人另有纠纷，被执行人故将本案案款申请财产保全）。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年三月二十三日书记员  杨双双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2023号原告:中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：孙文婷、修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：唐况，男，1973年7月10日出生，汉族,住济南市历下区南券门巷61号楼1单元603号委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701132643525525。法定代表人：刘中胜，董事长。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告唐况、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取1117元，保全费1070元，均由原告中国银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员 王先胜二〇二一年三月十八日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初589号原告：董汉游，男，1969年8月15日出生，汉族，现住乐平市。被告：黄工丰，男，1984年12月13日出生，汉族，住乐平市。原告董汉游与被告黄工丰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告董汉游提供的被告黄工丰的送达信息，本院无法向被告送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告的其他具体信息，对被告身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董汉游的起诉。本案受理费350元，全部退还原告董汉游。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月二日书记员  徐 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2214号 干科： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1166号仲裁裁决，于2021年2月7日立案受理干科申请执行武侯区不二井日式烧肉饭店劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区不二井日式烧肉饭店已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执185号之二 申请执行人：汪友谊，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪桂芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪友谊与汪桂芳民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日，双方当事人达成和解且申请执行人汪友谊向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理王炜 书记员张楚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4576号昆明市官渡区人民法院、张得良：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4576号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张得良刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初261号原告：李某，男，汉族，住瓜州。被告：杨某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告五金材料款6800元；2.判令被告清偿原告利息946元（自2018年6月1日至2020年10月11日，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告违约金2040元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告杨某陆续从原告处赊购五金材料，双方约定，欠款必须在3个月内结清，否则应承担所欠金额30%的违约金。经结算，被告共欠原告材料款6800元。经原告多次催要，被告均推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告杨某的送达地址多次送达应诉材料，均未找到被告。据调查，被告杨某常年不在瓜州居住，具体位置不明，无法联系，致使法律文书无法有效送达。本院要求原告在指定期间重新提供被告的准确送达地址，原告亦无法提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王宏燕二〇二一年三月二日书记员 李美琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初298号原告：郑玉荣，1968年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：孙丹，女，1979年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告郑玉荣与被告孙丹民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孙丹银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年三月十六日书记员  李昊阳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初450号   原告:程银传，男，1964年4月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春华宇房地产开发有限公司，住所：吉林省珲春市靖和街东方世纪居410（移动公司旁）。   法定代表人：张凤先，经理。   委托诉讼代理人：闫立昆，男，1983年8月15日出生，汉族，珲春华宇房地产开发有限公司业务员，住吉林省珲春市。   被告：郎振国，男，1965年5月28日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告程银传与被告珲春华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、郎振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。   程银传诉称，请求法院判令华宇公司、郎振国共同支付人工费13万元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月，我承包了由郎振国、张景和挂靠的华宇公司承建的安图县永庆乡珲庆小区的抹灰项目和贴瓷砖项目。工程结束后，我多次向郎振国催要人工费，郎振国只给了我部分劳务费,现尚欠抹灰劳务费2.5万元和贴瓷砖劳务费10.5万元,共计13万元，至今未付。我多次催要无果，无奈起诉法院。   华宇公司辩称，郎振国属于独立经营，他确实借用了我公司资质，但是借用我们的资质成立分公司，不是借用资质施工，他是在本案涉案工程施工之前成立了珲春华宇房地产开发有限公司安图分公司，他属于独立经营，法人是他自己，自负盈亏。他的一切债权债务关系跟我们没有关系。我们对这个工程并不了解，郎振国具体如何承包我公司不清楚。   郎振国未作答辩。   本院经审查认为，程银传与华宇公司、郎振国之间是因安图县永庆乡珲庆小区的抹灰项目和贴瓷砖项目工程劳务费产生的纠纷，程银传虽按劳务合同纠纷提起诉讼，但该争议属于建设工程施工合同项下的劳务分包合同，属于建设工程施工合同纠纷。根据专属管辖的规定，本案应移送至工程所在地吉林省安图县人民法院。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送吉林省安图县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李围围     二〇二一年三月十九日   书记员 刘振龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1522号原告:叶素珍,女,汉族,1951年12月3日出生,住南陵县。原告:易中学,男,汉族,1971年2月17日出生,住南陵县。原告:易月琴,女,汉族,1974年10月26日出生,住南陵县。原告:易尊毅,男,汉族,1978年5月5日出生,住南陵县。四原告共同委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被告：叶春，男，汉族，196年6月21日出生，住江苏省张家港市。被告：淮安市正和物流有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区，统一社会信用代码91320803074710398Q。法定代表人：李建华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区银川路府升小区20幢1104、1105室，统一社会信用代码913208047780159165。负责人：沈伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦。被告：张家港红喜物流有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙物流园综合办公楼，统一社会信用代码91320582MA1MUF724M。法定代表人：窦红喜，总经理。原告叶素珍、易中学、易月琴、易尊毅与被告叶春、淮安市正和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮阴支公司、张家港红喜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告叶素珍、易中学、易月琴、易尊毅于2021年3月25日向本院提出撤回对被告叶春、淮安市正和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮阴支公司、张家港红喜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。本院认为，原告叶素珍、易中学、易月琴、易尊毅申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶素珍、易中学、易月琴、易尊毅撤回起诉。审判员  詹爱东二〇二一年三月二十五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2912号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：吴其法，男，1970年7月19日出生，汉族，住：福建省霞浦县。被执行人：丁成增，男，1961年11月14日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：邹丽群，女，1969年9月6日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：张能志，男，1975年4月15日出生，汉族，住：云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡月梅，女，1964年5月6日出生，汉族,住：昆明市。被执行人：邱应禄，男，1970年11月13日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：云南博谷矿业有限公司。组织机构代码：79986075-6。住所地：昆明市北京路延长线东侧好世界花园D幢20层2002号。法定代表人：丁成增。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴其法、丁成增、邹丽群、张能志、蔡月梅、邱应禄、云南博谷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1861661.77元及利息，执行费21017.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初401号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：张中萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莺，女，该公司员工。被告：刘扬，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称“中国电信石柱分公司”）与被告刘扬电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信石柱分公司的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告刘扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘扬向原告中国电信石柱分公司支付号码为（153XXXXXX43）2019年2月1日至2019年8月31日通信服务费1269.55元、违约金1207.42元，合计2477.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告刘扬在原告处办理《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》套餐：原告给被告提供一部华为手机（麦芒V高配香槟金）和电话卡（号码153XXXXXX43）一张。付费方式为：后付费，被告必须承诺在网使用24个月，承诺月最低消费199元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按《中华人民共和国电信条例》的规定所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，被告于2019年2月1日至2019年8月31日未支付通信费用1269.55元，违约金1217.42元，共计2477.08元，经原告催告后仍不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘扬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告中国电信石柱分公司(甲方)为被告（乙方）办理了电信业务，由甲方向乙方提供手机、手机号码，乙方向甲方承诺每月最低消费。在办理电信业务时约定：甲方办理的套餐类型为199全国不限量合约手机业务，手机机型为华为手机（麦芒V高配香槟金），手机号码为153XXXXXX43，承诺使用2年，期间不得拆机，每月承诺消费为199.00元。协议签订后，原告向被告提供了相应手机及手机卡，被告正常使用至2019年1月，自2019年2月1日至2019年8月31日被告共欠电信服务费1269.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国电信石柱分公司与被告刘扬签订的电信业务受理单系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告中国电信石柱分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告刘扬未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告中国电信石柱分公司通信服务费用及违约金的民事责任。根据原告中国电信石柱分公司提供的被告刘扬欠费明细显示，被告刘扬2019年2月至2019年8月应支付通信服务费1269.55元。因原告未提交证据证明每月具体缴费时间，本院酌定次月1日为逾期之日。现原告主张被告刘扬按《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定支付违约金1217.42元，该条例第三十四条第一款规定“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”则原告主张按所欠费用加收自2019年2月1日起至2019年8月31日止该期间每日3‰的违约金可予支持。本院根据被告每月尚欠费、逾期天数计算出被告2019年2月至2019年8月期间应支付的违约金数额为430.52元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘扬于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费1269.55元、违约金430.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年三月一日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（李忠），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白音木林，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民督239号支付令，执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（李忠）申请白音木林支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督239号支付令已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初678号 原告：冯春利，销售人员。 被告：程超。 原告诉讼请求 1、判令被告程超归还原告借款10011元及利息，利息按年利率15%，自2017年10月12日起计算至款项还请之日止（至2020年10月12日，已生成利息4500元)。2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 经本院电话联系被告程超，被告通过微信发表了答辩意见，其认可借款本金10000元，但双方未约定利息，故对原告主张的利息不认可。 原告提交的证据 原告于2017年10月12日通过支付宝分别向被告转账9010元和1000元的转账记录；原告与被告2020年3至5月份间的微信聊天记录截图。 认定的事实 原被告系朋友关系，被告于2017年10月12日向原告借款，原告通过支付宝分两笔共向被告转账10010元。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告程超向原告借款10010元，有转账记录为证，且经本院庭前与被告电话联系，被告对原告主张的借款本金无异议，本院对该借款事实予以认可。原告当庭称该笔借款系原告在支付宝借呗所借，被告应当支付借呗利息，但原告针对该部分主张未能提供证据，本院不予支持。被告程超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告程超在本判决生效之日起十日内支付原告冯春利借款10010元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告程超负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年三月二十九日 书记员  李霞平
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1228号 上诉人（原审原告）：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街86号。 法定代表人：李孝梅，经理。 委托诉讼代理人：姚光荣。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国方建设有限公司，住所地临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。 法定代表人：岳伟，经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司职工。 上诉人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人国方建设有限公司（以下简称国方公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鼎和公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指定一审法院继续审理或者由二审法院径行判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院裁定驳回的理由不符合法律规定，一审法院在庭审中并未对上诉人与被上诉人之间存在的民事法律关系进行实质性的审查，且一审法院也未考虑到上诉人的租赁标的物确系用于被上诉人工地工程和被上诉人使用和收益的客观事实，且至于本案是否涉及犯罪与上诉人追索租金无必然的关联性。因此上诉人提起上诉，望二审法院支持其上诉请求。 国方公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 鼎和公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金及进出场费共计169000元及利息；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告对涉案公章的真实性有异议，并以涉嫌刑事犯罪为由向公安局报案。兰陵县公安局于2020年10月19日出具立案决定书，对被告公司公章被他人伪造进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告泰安鼎和建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院审理查明，2021年1月4日，兰陵县公安局作出兰陵公（巡）拘字[2021]7号拘留证，决定对犯罪嫌疑人郑绪庆执行拘留。 本院认为，鼎和公司起诉所依据的两份《设备租赁合同》，合同加盖国方公司公章并由郑绪庆签字，国方公司对涉案公章的真实性有异议，并以涉嫌刑事犯罪为由向公安局报案。兰陵县公安局于2020年10月19日出具立案决定书，对国方公司公章被他人伪造进行立案侦查，并于2021年1月4日决定对犯罪嫌疑人郑绪庆执行拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回鼎和公司的起诉并无不当。鼎和公司关于本案应当进行实体审理的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上,泰安鼎和建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立;一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢92号申请执行人：李海梅，系被害人董继锋妻子。申请执行人：陕桂花，系被害人董继锋母亲。申请执行人：董凯文，系被害人董继锋儿子。被执行人：刘晋东。被执行人：山西省阳城公路管理段。住所地：阳城县酒庄村小赵庄。法定代表人：张岭东，任段长。李海梅、陕桂花、董凯文与刘晋东、山西省阳城公路管理段附带民事赔偿一案，本院已根据申请人李海梅、陕桂花、董凯文的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初96号刑事附带民事判决书，于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初204号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邓朕，曾用名邓是迪，男，1995年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，大学文化，务工人员，户籍地江西省进贤县，现住浙江省桐乡市。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月6日被上海市公安局闵行分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元。因本案于2021年3月15日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]738号起诉书指控被告人邓朕犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人邓朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年3月6日晚，被告人邓朕饮酒后驾驶浙Ｅ6××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇席行街由西往东行驶，途经席行街中心幼儿园前时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，结果为88.8毫克／100毫升，民警遂依法带被告人邓朕至桐乡市中医医院提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人邓朕血液样本中乙醇含量为100毫克／100毫升（醉酒驾驶标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人邓朕上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓朕归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓朕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓朕拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人邓朕在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、证人彭某证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、抽血视频、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓朕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓朕归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人邓朕自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人邓朕曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓朕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  陆静烨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初36号 原告：梁某，男，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：卢晓伟、范彦波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：石家庄某家具有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：米某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 原告梁某与被告石家庄某家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人卢晓伟、被告石家庄某家具有限公司委托诉讼代理人李俊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金434784元以及利息（利息以本金457767元为基数，自2016年6月8日至2016年12月8日止，按年利率8%计算利息为18307元，之后的利息以434784元为基数，自2016年12月9日起至实际还清之日止，按年利率8%计算）。2、判令被告承担因违约而发生的律师费15000元。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日被告因急需资金从原告处借款457667元，年利率为8%，按照约定被告分三期即在2016年12月8日、2017年6月8日、2017年12月8日分别给付借款本金10%（45767元）、20%（91533元）、70%（320367元），给付本金完毕后半年即2018年6月8日另行支付利息，但是被告仅在2016年12月8日给付了22883元（即借款全部本金的5%）后就不再支付任何款项，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告石家庄某家具有限公司辩称，原告诉称本金434784元中包含了原有的利息7667元，因此，应将本金扣除7667元之后再计算利息。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了以下证据： 1、2016年6月8日原被告双方签订的《借款合同》，证明合同约定借款本金为457667元，同时约定了利息、还款方式、滞纳金、律师费等。 2、2015年5月13日、2015年5月30日石家庄某房地产开发有限公司出具的收据、2016年6月8日被告出具的收据，证明被告收到原告借款本金457667元。 3、河北省增值税普通发票、河北圣佑律师事务所委托合同，证明本案所产生的律师费15000元。 被告质证称，对《借款合同》无异议，2015年5月13日、2015年5月30日石家庄某房地产开发有限公司出具的收据，该收据的出具单位是石家庄某房地产开发有限公司，并非本案被告石家庄某家具有限公司，不能证实该款项付给被告。对河北省增值税普通发票、河北圣佑律师事务所委托合同无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定，甲方（被告）于2016年6月8日向乙方（原告）借人民币肆拾伍万柒仟陆佰陆拾柒元整，约定年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，具体还款时间如下：1、2016年12月8日前，还本金（10%）45767元；2、2017年6月8日前，还本金（20%）91533元；3、2017年12月18日前，还本金（70%）320367元；4、2018年6月8日前，还利息47597元。因一方违约而产生纠纷，违约方应按国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）。同日，被告石家庄某家具有限公司向原告出具收据，该收据载明：交款单位梁某，人民币肆拾伍万柒仟陆佰陆拾柒元整，收款事由：本金450000元、利息7667元，并加盖石家庄某家具有限公司财务专用章。 2016年12月8日被告偿还原告借款本金22883元。 庭审时原告还提交了2015年5月13日、2015年5月30日石家庄某房地产开发有限公司出具的收据，并诉称2015年5月被告以开发商铺为名分期收取原告本金45万元，名为购买商铺，实为借款，双方约定年息16%，后因被告无法归还原告借款，故此双方在2016年6月8日重新签订借款合同，把原告的45万元本金及截止到签合同之日止的尚未给付的利息7667元计入本金，并把利息调成8%。被告庭审中只认可扣除7667元之后的本金及以此为基数计算的利息。 另查明，原告因本案诉讼委托律师并支付律师费15000元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款，有《借款合同》、收据等证据予以证实，故本院对原被告之间的借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告主张借款本金为434784元及利息，利息以本金457767元为基数，自2016年6月8日至2016年12月8日止，按年利率8%计算的利息为18307元，之后的利息以434784元为基数，自2016年12月9日起至实际还清之日止，按年利率8%计算，于法有据，本院予以支持。原告依据《借款合同》中的约定主张被告支付律师费15000元，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄某家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金434784元及利息（以本金457767元为基数，自2016年6月8日至2016年12月8日止，按年利率8%计算的利息为18307元，之后的利息以434784元为基数，自2016年12月9日起至实际还清之日止，按年利率8%计算）。 二、被告石家庄某家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9698元，减半收取计4849元，由被告石家庄某家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丽丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执296号申请执行人：卢宣胜。被执行人：王立业。申请执行人卢宣胜与被执行人王立业关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0522民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款54535元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十四日书记员  郭艳芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1466号原告：年艳红，女，51岁，汉族，住河南省平舆县。被告：谢新生，男，汉族，46岁，住址同上。原告年艳红与被告谢新生民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告年艳红撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年三月十九日书记员  赵 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3161号原告：云南康森农资有限公司，住所云南省昆明市官渡区同兴综合市场二期1-2幢3单元601号。法定代表人：陈旭初。委托代理人：罗金鹏、李姗姗，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：新平东恒农业科技有限公司，住所云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路38号。法定代表人：李向东。原告云南康森农资有限公司与被告新平东恒农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告云南康森农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南康森农资有限公司撤回起诉处理。审判员  王恒刚二〇二一年三月三十一日书记员  吕静玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初58号原告：垦利区垦利街道永顺租赁站，住所地：山东省东营市垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4T66.经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：周国宪，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告垦利区垦利街道永顺租赁站与被告周国宪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告垦利区垦利街道永顺租赁站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利区垦利街道永顺租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垦利区垦利街道永顺租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由垦利区垦利街道永顺租赁站负担。审判员  周乃信二〇二一年三月二十二日书记员  张海涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 被告：张令华，男，1979年12月23日出生，汉族，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告石会欣银行卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡本金5993.75元，利息1199.76元，逾期违约金348.36元，共计7541.87元（利息、为违约金已计算至2020年6月23日）；并支付自2020年6月24日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告2018年8月29被告通过填写中国农业银行金穗贷记卡表向原告申请信用卡的请求在该申请表中详细记录了其个人身份信息，并提交了其车辆行驶证信息，在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料并愿意遵守领用合约等各项规则。被告在提交了相应的申请材料后，原告通过其申请并于2018年9月3日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××87的信用卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还透支金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年6月23日被告共计透支信用卡本金5993.75元，产生利息1199.76元，逾期违约金348.36元，合计7541.87元。现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年6月24日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等。为维护原告的合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张令华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡表，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石会欣未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支贷记卡本金5993.75元，利息1199.76元，逾期还款违约金348.36元，合计7541.87元，及自2020年6月24日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张令华给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金5993.75元，利息1199.76元，逾期还款违约金348.36元，合计7541.87元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告张令华自2020年6月24日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张令华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月八日 书记员  刘 迎
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初324号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜金发，男，1972年8月24日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省镇平县。2017年11月20日因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被邓州市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金1250元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月22日被邓州市公安局取保候审。2021年2月3日被邓州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月15日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）212号起诉书指控被告人杜金发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杜金发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日15时15分左右，被告人杜金发酒后无驾驶资格（暂扣驾驶证期限：2017年11月20日至2018年5月19日）驾驶无牌照三轮摩托车行驶至邓州市北京大道二高中处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人杜金发血液中乙醇成分含量为83.80mg/100ml。上述事实，被告人杜金发在开庭审理过程中亦无异议，并有杜金发的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人杜金发的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告及邓州市公安局鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜金发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜金发犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜金发无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人杜金发驾驶无牌照机动车，可酌定从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月15日起至2021年5月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 朱志娜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初652号 原告：刘喜国，男，1968年2月27日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：毛凤春，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,地址：郑州省南阳市工业路**。 负责人：吴文光，经理。 委托诉讼代理人：赫东升，公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司农安支公司，，地址：吉林省长春市农安县一品华城**西门中华保险 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张全新，公司职员。 原告刘喜国诉被告毛凤春、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜国、被告毛凤春、被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人张全新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 刘喜国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即赔偿原告车辆停运损失费298.39元×7=2088.73元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月30日9时26分许，被告毛凤春驾驶×××号小型轿车在吉林省长春市农安县黄龙路198号与原告刘喜国驾驶车牌号为×××号县内营运出租车相撞，致使原告车辆损坏，此事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告车辆停运送修7天，现原告与三被告协商停运损失未果，故诉至来院，要求三被告赔偿原告车辆停运损失2088.73元。 被告毛凤春辩称，对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。对原告请求应由保险公司赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，出租车停运损失属于间接损失，我司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状，该答辩状称：1.×××车在我公司投保有交强险，本次诉讼案件中的事故在保险期限内。2.本次事故中我司承保车辆×××车交强险已经满保额赔付原告车辆×××车车辆损失2000.00元和无责赔付100.00元（转账单和理算计算书为证）。3.该次诉讼案件涉及的停运损失，我司交强险已满保额赔付，停运损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月30日9时26分，毛凤春驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县黄龙路198号与刘喜国驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，毛凤春负全部责任，刘喜国无责任。 刘喜国驾驶的×××号小型汽车登记车主为崔立斌，刘喜国租用该车，使用性质是出租客运。事故发生后，该车在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司共修车7天。被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司已向刘喜国赔偿了车辆维修费。 毛凤春驾驶车牌号为×××号小型汽车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，由于毛凤春在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定毛凤春负全部责任，刘喜国无责任，对该事故的认定应予采信。故被告毛凤春应对原告刘喜国在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于毛凤春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因原告驾驶的肇事车辆属营运车辆，故原告所产生的停运损失保险公司应予以赔偿，但该损失并非交强险理赔范围，应由商业三者险限额内赔偿，被告毛凤春不承担赔偿责任。 现原告损失计算如下： 停运损失7天，参照吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿赔偿执行标准中的交通运输业为宜。 6489.92元÷30天×7天=1514.31元 此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司在商业三者险限额内赔付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘喜国停运损失1514.31元。 二、被告毛凤春不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告预交50.00元）由被告毛凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 石玉冰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初916号 原告：张若东，男，1968年4月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：杨科，男，1975年12月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告张若东与被告杨科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若东到庭参加诉讼。被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张若东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，2018年3月，原告跟着被告干活，承诺工程完工后支付工资，剩余6000元一直推脱，于2019年1月23日找到被告打下欠条，承诺很快支付，但一直未支付。故，诉至法院。 被告杨科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，原告张若东受被告杨科雇佣为其开渣土车。2020年1月23日，被告杨科为原告张若东出具欠条一份，载明：“今欠张若东陆仟元正￥6000.0元.杨科.2020年1月23号”。该款被告杨科至今未支付给原告张若东。 本院认为，根据原告张若东提交的欠条及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告杨科拖欠原告张若东工资6000元，事实清楚，证据确凿，故对原告张若东要求被告杨科支付工资6000元的诉求，本院予以支持。被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨科支付原告张若东工资6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执790号申请执行人陈鑫亮与被执行人曹小东劳务合同纠纷一案，执行标的5225元。经本院执行，被执行人向申请执行人给付了5000元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费50元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2771号原告：王杰，男，1978年3月2日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县。被告：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘芹燕，女，汉族，约45岁，住山东省青岛市即墨区，系郑兆厚之妻原告王杰与被告郑兆厚、刘芹燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王杰于2021年3月22日向本院申请撤回对刘芹燕的起诉。本院认为，原告王杰自愿撤回对刘芹燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告刘芹燕的起诉。审判员  王丽芳二〇二一年三月二十二日书记员  傅云霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终74号上诉人（原审被告）：江苏森港现代农业发展有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧1幢。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王振堂，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原审第三人：盐城市海昌集团公司，住所地盐城市大丰区通港大道G228国道高架桥北三公里处。法定代表人：张春银，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。上诉人江苏森港现代农业发展有限公司因与被上诉人王振堂、原审第三人盐城市海昌集团公司占有排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2020年10月20日作出的（2020)苏0982民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，经对涉案圩堤现场勘查并结合双方当事人的陈述，可确认在涉案圩堤上既有上诉人种植的女贞树亦有被上诉人种植的中山杉。因此，在未能查清涉案圩堤上双方互相拔除对方苗木情况、被上诉人种植苗木是否被全部损毁以及各自苗木种植面积所占比例多少的情况下，原审法院仅以涉案评估报告书为基础对损失予以认定，致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2020)苏0982民初1777号民事判决；二、发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏森港现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费3648元予以退回。审 判 长 虞忠和审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二一年三月三十日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1132号之一申请人：王春芳，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：赵建朝，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二申请人委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：曹玉龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王春芳、赵建朝与被申请人曹玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)豫0181民初1132号民事裁定，对曹玉龙驾驶的豫Ａ×××××号自卸低速货车予以保全。被申请人曹玉龙已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对曹玉龙驾驶的豫Ａ×××××号自卸低速货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二一年三月二日书记员  张莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3698号上诉人（原审被告）：冯子龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张子航，北京君存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀什嘉玺文化传播有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5层5508室。法定代表人：黄丽锋，董事长。委托诉讼代理人：王冬雪，女，喀什嘉玺文化传播有限公司职工。上诉人冯子龙因与被上诉人喀什嘉玺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冯子龙于2021年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯子龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯子龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19110元，减半收取9555元，由冯子龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二一年三月十八日法官助理 张 清法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执232号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：秦春，男，1979年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与秦春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3994号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告秦春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金108329.77元，支付罚息356.25元、复利3.55元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告秦春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告秦春负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人秦春名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月一日书记员张天尧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初230号原告：单海林，男，1954年4月17日出生，住吉林省梨树县。被告：朱羽，男，1966年4月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告单海林与被告朱羽执行异议之诉一案，本院于2021年2月10日立案。原告单海林于2021年3月1日通过电话的形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单海林提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单海林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告单海林负担。审判长  郎 晶人民陪审员郑子晔人民陪审员  李延涛二〇二一年三月一日法官 助理  王婷婷书记员 刘宸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2781号原告：张妍君，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆瑞尔斯健身有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇和源路227号宝科滨湖天街S1幢2层，统一社会信用代码91500000MA603ALL7Q。法定代表人：刘姣，总经理。本院在审理原告张妍君与被告重庆瑞尔斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告张妍君于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张妍君向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妍君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张妍君负担。审 判 员 牟传芳二〇二一年三月二十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：丁明华，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初353号民事判决已发生法律效力，但被执行人丁明华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人丁明华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁明华在财付通支付科技有限公司账户内存款455.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月四日书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2854号原告：中山市古镇博佳怡水晶配件门市部，住所地广东省中山市××××××××××灯都灯饰配件城K122号。主要负责人：吴建水，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江市浦南街道前于村五区188号。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：周旭鹤，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××××××××××。原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部与被告周旭鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇博佳怡水晶配件门市部撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部（原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部已预交案件受理费51元）。审判员  何文璋二〇二一年三月十六日书记员  石光灵
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初227号 原告：米易县森森建材门市，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路58号3号楼，统一社会信用代码：92510421MA69TNR92D。 经营者：贺莲，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：景成，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告米易县森森建材门市与被告景成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，2021年3月29日原告米易县森森建材门市以被告已经付清款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县森森建材门市自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县森森建材门市撤诉。 案件受理费25元，由米易县森森建材门市负担。 审判员  周密 二〇二一年三月二十九日 书记员  李波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1312号之二申请执行人：姜义东，男，1991年10月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3545号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款6200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执571号申请执行人王海丽，女，1968年11月30日生，汉族，住德惠市建设街新广委20组。被执行人王淑梅，女，1965年12月4日生，汉族，住德惠市建设街新村委16组。本院在执行申请执行人王海丽与被执行人王淑梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年三月三十一日书记员  张春雨