湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3311号 原告：曾维亮，男，1997年2月28日出生，瑶族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：王国峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新福祥运输有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路**。 法定代表人：刘新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**/div> 法定代表人：解宜钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。 原告曾维亮与被告王国峰、阜新福祥运输有限公司（以下简称福祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾维亮，福祥公司的委托诉讼代理人李达明，保险公司的委托诉讼代理人曹纯玉均到庭参加了诉讼，被告王国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾维亮向本院提出诉讼请求：1.王国峰、福祥公司、保险公司连带赔偿曾维亮车辆维修费及货物损失108340元、停运损失9487.60元，保险公司在交强险内先行赔付；2.本案诉讼费用由王国峰、福祥公司、保险公司承担。事实和理由：2020年9月24日7时25分，王国峰驾驶辽Ｊ3××××重型特殊结构货车行驶至二广高速湖南段北往南1986ｋｍ＋800ｍ处时，因未与前车保持足够采取紧急制动的安全距离，导致其车辆与前方正常行驶的由曾维亮驾驶的粤Ａ8××××轻型厢式货车追尾相撞，造成两车及粤Ａ8××××车货物受损的交通事故。经交警部门认定，王国峰负事故全部责任。事故发生后，王国峰、福祥公司、保险公司未赔偿曾维亮在本次事故中的损失，遂酿成纠纷。 王国峰未作答辩。 福祥公司辩称：王国峰是公司雇员。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，曾维亮的损失由保险公司在保险限额范围内先行赔付。车辆维修费、货物损失以保险公司认可金额为准。曾维亮主张的停运损失依据不足，不仅没有提供交通管理部门核发的营运手续，也没有提供货运合同及可期待利益的损失的相关证据。其主张的计算方式没有法律依据。 保险公司辩称，同意依照保险合同约定承担相应责任。运输公司在我司买了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。车辆承保时，车辆性质为营业货车，理赔时应当提供驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，若无法提供，商业险部分不承担责任。诉讼费、鉴定费、保险公司不承担赔偿责任。曾维亮的各项损失标准过高，其主张没有依据，保险公司现场核实货物损失件数58件，且没有达到全损。对于停运损失，同意福祥公司代理人的意见，停运损失不属于保险理赔范围，无论停运损失是否认可，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕各自主张向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：证据1.曾维亮提交的粤Ａ8××××车修理清单，拟证明维修该车支出了48980元。福祥公司和保险公司对“三性”均有异议，不予认可。证据2.曾维亮提交的湖南瑶珍粮油有限公司订货单，湖南四季油脂有限公司商品销售单及曾维亮与进货商的销售员陈革微信聊天记录，湖南高速管理局常德管理处马迹塘路政中队对清点车载货物的证明，拟证明车载货物为500件，损坏280件损失59360元（280件×212元∕件）。福祥公司和保险公司对证据“真实性、合法性”不持异议，对证明目的有异议，认可上述车载货物中有58件受损，但不是全损。证据3.曾维亮提交的驾驶证、行驶证，拟证明受损车辆送厂修理期间有营运损失9487.60元（86574元∕年÷365×20×2）。福祥公司和保险公司提出受损车辆行驶证载明为非营运车辆，不能达到有营运损失的目的。 上述证据，本院经审查后认为：证据1.无其他证据佐证，且系复印件，故不予确认。证据2.符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，故予以确认。证据3.福祥公司和保险公司对“三性”不持异议，故予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 王国峰系福祥公司雇员。福祥公司于2020年的4月28日和5月1日分别为案涉车辆辽Ｊ3××××重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），保险期限均为一年。 2020年9月24日7时25分，王国峰驾驶辽Ｊ3××××重型特殊结构货车行驶至二广高速湖南段北往南1986ｋｍ＋800ｍ处时，因未与前车保持足够采取紧急制动的安全距离，导致其车辆与前方正常行驶的由曾维亮驾驶的粤Ａ8××××轻型厢式货车追尾相撞，造成两车及粤Ａ8××××车货物受损的交通事故。上述交通事故发生在保险期限内。湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队对该起事故作出道路交通事故认定书，确认王国峰负事故全部责任。 经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司对曾维亮驾驶的粤Ａ8××××车受损情况进行鉴定，价格评估鉴证结论为“评估事项在评估基准日的损坏修复价格为人民币贰万陆仟柒佰贰拾元整（￥26720元）。”曾维亮为此支付评估鉴定费4500元。 另查明，事故发生时，曾维亮驾驶的粤Ａ8××××车所载货物为湖南瑶珍粮油有限公司生产的“瑶珍原产清香一级菜籽油”，共计500件（每件为5Ｌ∕瓶×4瓶，单价212元），总价为106000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，福祥公司的雇员王国锋在驾驶辽Ｊ3××××重型货车时发生交通事故，其事故责任应由福祥公司承担。辽Ｊ3××××重型货车在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元且不计免赔,曾维亮的各项损失依法可先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业第三者险的赔偿范围内按事故全部责任予以赔偿,仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失,再由福祥公司负责赔偿。故本院对曾维亮要求保险公司在保险限额内先行赔付的主张予以支持。本案争议的焦点问题是曾维亮在本次事故中的损失确认问题。 关于车辆维修损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司“长天时价评益字（2021）第011号”价格鉴定评估报告结论，本院确认粤Ａ8××××车车损为26720元。 关于粤Ａ8××××车所载货物损失，根据湖南高速管理局常德管理处马迹塘路政中队在事故现场清点车载货物总数为500件的情况及保险公司在被损车辆拖离高速公路后对车载货物清点后确认尚存280件，其中58件受损，但不属于全损的意见，本院确认本次事故导致粤Ａ8××××车载货物“瑶珍原产清香一级菜籽油”中有278件受损，其中有220件属于全损，价值￥46640元（220件×212元∕件），另外58件的损失情况及去向，根据现有证据无法确认，故本院在本案中不予处理。 关于粤Ａ8××××车维修期间的营运损失问题。粤Ａ8××××车行驶证载明为非营运车辆，其要求计算营运损失于法无据，故本院不予支持。曾维亮因车损价格评估鉴定支出的费用4500元，属于本案必要的合理的诉讼费用，根据保险合同第二十六条（七）项的约定，本院确认由福祥公司承担。 综上所述，本院对曾维亮合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾维亮损失共计73360元（其中，交强险赔付2000元，商业三者险赔付71360元）。 二、被告阜新福祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾维亮价格评估鉴定费4500元。 三、驳回原告曾维亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由曾维亮负担400元，阜新福祥运输有限公司负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年三月三十一日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。