辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4236号上诉人（原审被告）：中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王忠义，男，汉族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：接酉，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司司（以下简称保险公司）与被上诉人王忠义、接酉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第五、八项，依法改判或者发回重审。一审法院判决误工期过长，精神抚慰金过高。王忠义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。接酉辩称，同意上诉人意见。王忠义向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿伙食补助费25000元、营养费5000元、护理费53608.7元、误工费292842元、辅助器具费880元、复印费180元、交通费2000元、医疗费4887.08元，伤残赔偿金127280元、精神抚慰金10000元，鉴定费1050元、被扶养人生活费19982.7元、财产损失1000元；2、请求判令接酉承担全案诉讼费用。一审认定事实如下：2018年5月13日9时10分，二纬路军区政治部门前，接酉驾驶辽Ａ×××××号小型车辆与王忠义相撞，致王忠义受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，接酉负事故全部责任，王忠义无责任。事故发生后，王忠义被送入沈阳市骨科医院治疗，诊断为胫骨平台骨折（右胫骨平台粉碎性），住院期间为2018年5月13日至2019年1月18日，住院250天，住院期间二级护理，住院诊断半流食。王忠义出院诊断休息至2020年11月29日。中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司向王忠义垫付医疗费340426.61元。经一审法院委托，2020年11月16日，沈阳医学院司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为王忠义右胫骨平台、右胫腓骨粉碎性骨折致右膝关节功能障碍的伤残程度为九级。另查明，王忠义母亲系张凤兰，出生于1949年8月27日。2018年10月29日，西丰县柏榆镇文安村民委员会出具《证明》，载明“兹证明王兴付，男，身份证号2112231949××××××××。张凤兰，女，身份证号2112231949××××××××。系辽宁省西丰县柏榆镇文安村十三组村民，夫妇共有两个儿子，分别是长子王忠仁，身份证号2112231967××××××××。次子王忠义，身份证号2112231972××××××××。以上情况属实，特此证明。”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，接酉驾车与王忠义相撞，其承担事故全部责任，由于该车辆在中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿，接酉作为车主应当对保险公司赔偿范围以外的王忠义的合理损失予以赔偿。关于王忠义主张的医疗费。根据其提供的病历、住院病案、医疗费票据，在扣除保险公司垫付的医疗费用后，对其本次主张的医疗费4887.08元，予以支持。关于王忠义主张的营养费，结合医院出具的诊断，酌定营养费1000元。关于王忠义主张的住院伙食补助费，其住院250天，故对其主张住院伙食补助费25000元，予以支持。关于王忠义主张的护理费，结合其出具的劳动服务合同、护理费发票等证据，王忠义住院期间249天共花费医疗费53480元。剩余1天的护理费应参照居民服务业标准进行计算，经计算为128.6元（46970元÷365天×1天）。故王忠义共花费护理费53608.6元，对王忠义的此项主张，予以支持。关于王忠义主张的误工费。王忠义自受伤住院共计250天，出院诊断休息至2020年11月29日。截至评残前一日，王忠义共计误工918天。其主张按照7500元每月计算误工费，但其未提交个人所得税纳税凭证，中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司同意按照每月5000元计算误工费用，故王忠义的误工费经计算为152999元（5000元÷30天×918天）。关于王忠义主张的伤残赔偿金、鉴定费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合王忠义的受伤状况及本地区的经济水平，计算为127280元（31820元×20年×20%）。王忠义主张的鉴定费1050元，结合发票金额，予以支持。关于王忠义主张残疾辅助器具费880元，结合其出具的购买双拐、轮椅的发票，予以支持。关于王忠义主张的精神抚慰金。结合其受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，酌情认定为10000元。关于王忠义主张被扶养人生活费，根据上一年度城镇居民人均消费性支出及被抚养人户口，经计算为19982.7元（22203元×9年×20%÷2）。关于王忠义主张的交通费，根据其伤情及就诊情况，对于该数额酌定为500元。关于王忠义主张的复印费180元，结合其提供的复印费票据，予以支持。关于王忠义主张的财产损失1000元，因其未提交充分的证据予以证明，故不予支持。一审法院判决，一、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义医疗费4887.08元；二、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义住院伙食补助费25000元；三、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义营养费1000元；四、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义护理费53608.6元；五、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义误工费152999元；六、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义伤残赔偿金127280元；七、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义鉴定费1050元；八、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义精神抚慰金10000元；九、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义交通费500元；十、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义残疾辅助器具费880元；十一、被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王忠义被扶养人生活费19982.7元；十二、被告接酉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王忠义复印费180元；十三、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9237元，减半收取4618.5元，由被告接酉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王忠义因本次交通事故造成胫骨骨折，其提供了连续的医嘱休息诊断，一审法院据此认定王忠义的误工期限，并无不当，本院对此予以维持。关于精神抚慰金问题，本次事故造成王忠义九级伤残，一审法院根据被上诉人王忠义的伤情及伤残等级确认精神抚慰金数额，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9237元，由中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月三十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。