山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1154号 原告：汪少祥，男，1954年6月5日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南 首运河半岛9-1商铺。 法定代表人：周建明，总经理。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 原告汪少祥与被告临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋炳伟、被告的委托诉讼代理人滕永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪少祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理运河半岛小区25号楼2单元402室房产及CC-25-2-03号储藏室的不动产证书。2.判令被告支付原告逾期办证的违约金，以388254元为基数，自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方于2011年8月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的运河半岛小区25号楼2单元402室房产及CC-25-2-03号储藏室。合同签订后，原告履行了付款义务，被告将房产交付给原告使用，但被告违约至今未履行办理不动产权证的义务。根据双方签订的合同约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 嘉和置业公司辩称，办理房屋权属证书的义务主体为商品房的购买人，开发商只有协助义务；未能办理不动产证书是因为原告至今未向不动产登记机关递交办理土地使用权变更和房屋所有权登记的申请，致答辩人无从履行协助义务，原告也未及时缴纳契税等法定税费，未能及时办理不动产证书是原告的原因，答辩人不存在违约行为；违约金应视为预定的违约损害赔偿金，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金，原告购买的房屋交付后已经使用，办理房产证与否没有对其产生经济损失；同时，原告主张支付的违约金过高。原告请求支付违约金的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院认定事实如下：2011年8月29日，被告嘉和置业公司作为甲方、原告汪少祥作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的运河半岛小区25号楼2单元402室房屋，建筑面积109.31平方米，及CC-25-2-03号储藏室，建筑面积8.09平方米，合计价款388254元。付款方式为一次付清。房屋为期房销售。甲方负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。 合同签订后，原告按合同约定支付了房款。2012年5月15日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得不动产权证书。 原告对其主张提交了下列证据：1、被告企业信息复印件，证实被告原名称为临清市嘉和投资置业有限公司，后变更为临清市嘉和置业有限公司。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证实原告从被告处购买由被告开发建设的运河半岛小区25号楼2单元402室房产及CC-25-2-03号储藏室，付款方式一次付清，属于期房，被告应在房屋交付之日起90日内办理不动产登记手续。原告主张从2017年12月1日起支付逾期办证违约金，至判决确定的给付之日止，以388254元为基数，按年利率6%计算。3、被告出具的发票1张。证实原告已按合同的约定，支付了全部房款，正式发票是被告给业主统一开具的，发票日期并不是实际交款日期，交款日期要更早一些，用被告出具的收据换取的正式发票。4、天然气开口费收据、地暖开口费收据各1份。证实被告于2012年5月15日向原告收取开口费，被告于2012年5月15日将涉案房屋实际交付给原告使用，原告随即入住。5、临清市自然资源和规划局出具的情况说明1份、被告制作的情况说明1份、临清市信访办出具的信访情况表2份，来源于（2019）鲁1581民初1146号民事卷宗和（2017）鲁1581民初2132号民事卷宗，证实因被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，包括原告在内的全体业主多次信访，在信访的压力下，2016年8月15日上午，业主代表、开发商代表、临清市信访局、新华办事处、住建局代表在运河半岛售楼处办公室就全体业主的诉求向全体业主进行解答及说明，证明包括原告在内的全体业主，因被告逾期办证问题一直向被告及有关部门主张相关权利，并不存在已过诉讼时效的问题。同时被告在情况说明中单方面陈述，小区内有个别业主擅自乱搭乱建的现象，与事实不符，是在为被告违约办证作不符合事实的辩解。2016年8月15日被告在情况说明中承诺，自即日起公司启动房产证办理的相关程序，从被告承诺至今已数年，没有任何进展，被告至今仍不能提供办理房屋不动产证书所需要的必要的证明文件，责任完全在被告，被告应承担逾期办证的违约责任。 被告认为，原告提交的上述证据对原告的主张没有证明力，当属无效证据。其他质证意见同答辩意见。 庭审中，原告要求以总房款388254元为基数，自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算违约金。 被告对原告要求的违约金不认可。 本院认为，原告汪少祥与被告嘉和置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同中明确约定被告作为甲方负责为作为乙方的原告办理产权登记手续，原告要求被告协助办理房屋不动产权证的诉讼请求依法应当予以支持。被告交付房屋后，一直未为原告办理相关登记手续，构成违约，原告要求被告支付逾期办证的违约金，依法应当予以支持。由于双方在合同中没有对具体办证的时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……”，本案中双方实际交房时间为2012年5月15日，故嘉和置业公司承担违约责任的起算时间应为2012年8月14日。关于诉讼时效问题。尽管已经合法占有房屋的买受人请求出卖人办理房屋所有权变更登记的请求权不适用诉讼时效的规定，但要求出卖人承担逾期办证违约责任的请求权应适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起算。本案中，汪少祥自2012年8月14日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期违约办证行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，汪少祥要求嘉和置业公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2021年1月6日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2018年1月6日。关于逾期办证的违约金数额，原告请求从2017年12月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算，被告认为违约金过高，本院予以适当调整，酌定违约金以388254元为基数，自2018年1月6日（从起诉之日倒推三年）至判决确定给付之日止，按日万分之零点四计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告汪少祥办理运河半岛小区25号楼2单元402室房产及CC-25-2-03号储藏室的不动产证书。 二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪少祥支付逾期办证的违约金，以388254元为基数，按日万分之零点四自2018年1月6日起计算至判决确定的给付之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取775元，由原告承担400元，由被告承担375元。保全费720元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕