wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终49号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宁，男，1983年9月12日出生于抚顺市，满族，初中文化，列车员，户籍所在地沈阳市铁**，捕前住沈阳市皇姑区珠江街。因本案于2020年7月16日被指定居所监视居住，同年8月10日被取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人钟诚、王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷波，男，1986年10月29日出生四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住四川省遂宁市安居区。因本案于2020年7月15日被指定居所监视居住，同年8月10日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹林，男，1989年5月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住四川省南充市嘉陵区。因本案于2020年7月15日被指定居所监视居住，同年8月10日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张朋，男，1991年5月7日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，捕前住吉林省辽源市西安区。因本案于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）费忠义，男，1993年1月11日出生于大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市石桥街道。因本案于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）何明超，男，1989年6月27日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住吉林省辽源市西安区。因本案于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）刘志强，男，1990年11月4日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住吉林省辽源市西安区。因本案于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）张宝强，男，1991年8月14日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住吉林省辽源市西安区。因本案于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）郭旋，男，1990年5月3日出生于吉林省辽源市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及捕前住吉林省辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒十一个月，缓刑一年。因本案于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。原审被告人王金玉（曾用名王斌），男，1989年7月5日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被吉林省辽源市西安区人民法院判处单处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月10日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年3月27日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人王金玉、徐宁、雷波、曹林、张朋、费忠义、何明超、刘志强、张宝强、郭旋犯开设赌场罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0882刑初376号刑事判决，判决：一、被告人王金玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）；二、被告人徐宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人雷波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元（限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人曹林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元（限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人张朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；六、被告人费忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；七、被告人何明超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；八、被告人刘志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；九、被告人张宝强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；十、被告人郭旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；十一、追缴被告人王金玉违法所得人民币137万元，追缴被告人徐宁违法所得人民币40万元，追缴被告人雷波违法所得人民币35.7万元，追缴被告人曹林违法所得人民币10万元，追缴被告人费忠义违法所得人民币12476元，追缴被告人何明超、刘志强、张宝强、张朋、郭旋违法所得各人民币9000元（其中王金玉137万元、徐宁40万元、雷波35.7万元、曹林10万元已由公安机关追缴及扣押，费忠义12476元，何明超、刘志强、张宝强、张朋、郭旋各9000元已交本院），上缴国库。十二、在案扣押的各被告人供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐宁、雷波、曹林、张朋、费忠义、何明超、刘志强、张宝强、郭旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人徐宁、雷波、曹林、张朋、费忠义、何明超、刘志强、张宝强、郭旋及原审被告人王金玉犯开设赌场罪一案，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初376号刑事判决；二、发回大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年三月十五日法官助理王晓龙书记员王晓彤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执782号 申请执行人：张远军，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周晓琼，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人张远军、周晓琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4856号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金31011元，并承担案件受理费150元、执行费365元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初175号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张2，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人张2犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本案由本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张2及辩护人吕文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张2未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购得国外品牌雪茄烟并通过微信对外销售，余某某、张某1(均另案处理)协助张2发货。经查，2020年9月至10月间，张2向居住在本市浦东新区的李某某出售雪茄烟并通过快递发货，销售金额共计人民币13.9万元。2020年11月6日，民警在浙江省杭州市抓获被告人张2，并从张2处及张某1、余某某位于浙江省台州市的住处查获国外品牌雪茄烟共计96盒及手机等物。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，查获的雪茄烟均为真品。待销售雪茄烟价值共计人民币1000余元。本院审理期间，被告人张2在亲属帮助下退出违法所得。上述事实，被告人张2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、秦某某、余某某、张某1的证言，上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队出具的证明及情况说明，上海市公安局杨浦分局提取电子数据清单、提取笔录、协助查询财产通知书(回执)、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，微信账号及聊天记录等手机截图，银行交易明细，案发现场及查获雪茄烟照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局关于公布浙江省2019年烟草专卖品平均价格的通知、上海市杨浦区烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书及情况说明，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关出具的工作情况记录，代管款收据，被告人张2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张2的行为已构成非法经营罪。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张2有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人张2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张2伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张2依法应予处罚。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年8月5日止。)二、退出的违法所得及扣押在案的烟草专卖品等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年三月十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初731号原告：彭成华，男，1962年11月27日出生，土家族，住湖北省来凤县，被告：梁锋，男，1988年7月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告彭成华诉被告梁锋租赁合同纠纷一案过程中，原告彭成华于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭成华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭成华撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年三月二十九日书记员  向阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3696号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：宁豪，男，1999年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告宁豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1305号 原告：罗志超，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：漆明建，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告罗志超诉被告漆明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告罗志超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按罗志超撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4100号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王某因与被上诉人岳某1离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次为上诉人第二次起诉，两次起诉间隔一年，双方分居已经满一年半。2.上诉人未提出过被上诉人家暴的离婚理由，一审判决没有法律及事实依据。被上诉人岳某1答辩称：同意一审判决，我没打过上诉人。王某向一审法院提起诉请：1.判令解除与岳某1之间的婚姻关系；2.判令婚生儿子岳某2随王某一起生活，岳某1每月支付生活费及教育费2000元至岳某218周岁为止；3.判令共同债务，岳某1承担一半28,820元。一审法院认定事实：王某、岳某12008年9月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子岳某2（××××年××月××日出生）。王某曾于2019年6月6日到铁西区人民法院提起离婚诉讼，经审理，铁西区人民法院依法作出（2019）辽0106民初8991号民事判决书依法驳回了王某的诉讼请求。现王某以夫妻感情破裂等为由再次起诉，要求与岳某1离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，王某主张岳某1存在家暴，因王某提供的现有证据不足以证明其主张，故王某应承担举证不能的法律后果，又因王某提供的现有证据不足以证明双方感情破裂、符合法律规定判决离婚的情形，故对王某要求离婚的主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。上诉人王某起诉离婚，被上诉人岳某1不同意离婚。本案上诉人王某未能提供充分证据证明双方感情破裂，故本案不属于应当解除婚姻的情形。夫妻感情通过努力，仍有挽回的希望，夫妻应多给予彼此机会。一审法院未准予双方离婚，并无不当，本院予以认可。对上诉人要求离婚、处理子女抚养及夫妻财产等上诉意见，本院均不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终441号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉军，曾用名刘军，男，1968年1月7日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2020年6月18日到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押长沙县看守所。上诉人（原审被告人）潘龙，男，1989年2月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安乡县，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年7月1日到案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人邓启亮，男，1982年1月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因本案于2020年6月18日到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人江亚萍，女，1990年5月2日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住莲花县。因本案于2020年6月16日到案，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人邓启亮、刘玉军、潘龙犯组织卖淫罪，原审被告人江亚萍犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出（2020）湘0121刑初823号刑事判决。原审被告人刘玉军、潘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙县人民法院认定：2020年4月，被告人刘玉军与张亚龙、付方波（均另案处理）共同出资从他人手上转让了位于长沙县××街道××小区××栋××楼的“鸿悦足浴店”，并共同出资对该足浴店进行了装修，准备经营卖淫业务。4月中旬，张亚龙邀请被告人潘龙入股后，刘玉军、潘龙与张亚龙、付方波各占1／4的股份。被告人潘龙介绍了其女朋友即被告人江亚萍担任足浴店前台工作人员，负责前台接待、介绍服务项目及价格、介绍卖淫女供嫖客挑选、收取嫖资、统计营业收入、给卖淫女发放提成、给股东发放分红资金等工作；潘龙还介绍了其姑妈潘某在该店负责搞饭菜和打扫卫生。江亚萍和潘某的工资均为4000元／月。该店经营的业务主要是400或450元的全套卖淫服务，由该店与卖淫女按约定比例分成。同年5月1日，被告人邓启亮投资6万元入股该店，占1／3股份。邓启亮入股后，被告人刘玉军、潘龙与张亚龙、付方波的股份调整为各占1／6。邓启亮还与江亚萍负责店内前台工作，邓启亮亦获得每月工资4000元。该店除了在三楼为卖淫提供场所外，还在同一栋楼的鸿洋酒店8楼租赁了8806和8808两间客房作为卖淫场所。自2020年4月中旬至案发，该卖淫场所的营业额达17万余元。2020年6月16日22时许，长沙县公安局榔梨派出所民警对上述卖淫场所进行清查，现场抓获被告人江亚萍及焦某与黄某、谭某与张某、沈某与蒋某2三对卖淫嫖娼男女。经民警调查发现该足浴店有股东刘玉军、邓启亮等人。6月17日18时许，榔梨派出所民警接到电话称刘玉军、邓启亮次日会去投案自首。6月18日13时许，榔梨派出所民警见刘玉军、邓启亮仍未去派出所投案，通过对邓启亮驾驶的车辆轨迹查询，发现其在长沙县××街道××路附近活动。民警遂前往现场调查，在长沙县××街道××路与泉源路口发现邓启亮的车辆停在路边，民警在附近蹲守。15时许，民警在车辆旁发现邓启亮、刘玉军后当场将二人抓获，二人表示正准备去派出所投案。7月1日，民警至长沙市芙蓉区张公岭东宜兰××将被告人潘龙抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有证人蒋某1、谭某、焦某、沈某、黄某、张某、蒋某2、潘某、卫某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、现场查获照片、微信支付交易明细证明、微信转账记录、从江亚萍手机内提取的账单、户籍资料、到案经过、情况说明；被告人刘玉军、潘龙、江亚萍、邓启亮的供述等。原审法院认为，被告人邓启亮、刘玉军、潘龙、江亚萍等人开设并经营色情服务场所容留妇女从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人邓启亮、刘玉军、潘龙起主要作用，均系主犯；被告人江亚萍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人邓启亮、刘玉军在投案途中被民警抓获，到案后如实供述了主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘龙、江亚萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人邓启亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘玉军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人潘龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人江亚萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘玉军上诉称，其系从犯，有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人潘龙上诉称，其没有实际入股、获利，参与时间短，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘玉军、潘龙，原审被告人邓启亮、江亚萍等人开设并经营色情服务场所容留妇女从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人刘玉军、潘龙、原审被告人邓启亮起主要作用，均系主犯；原审被告人江亚萍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，上诉人刘玉军、原审被告人邓启亮在投案途中被民警抓获，到案后如实供述了主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人潘龙、原审被告人江亚萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘玉军提出其系从犯、有自首情节，一审量刑过重的意见，经查，上诉人刘玉军实施了商量、策划并出资开设卖淫场所等行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。一审判决已经考虑其自首情节，对其从轻处罚，量刑适当，对刘玉军提出的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人潘龙提出其没有实际入股、获利，参与时间短，认罪态度好，原审判决量刑过重的意见，经查，潘龙在侦查阶段及一审庭审中均供认其于2020年4月成为涉案卖淫场所的股东，且有获得股东分红，该供述有上诉人刘玉军、原审被告人江亚萍等人的供述相互印证，足以认定。一审判决根据潘龙的犯罪事实及情节，在对潘龙量刑时已经考虑其未参与足浴店实质经营、管理，也未参与发起、谋划、策划等相关行为，而对其酌情从轻处罚，量刑适当，对潘龙提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 黎亦琪二〇二一年三月十九日书记员 朱巧燕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初279号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某，男，1988年2月13日出生，汉族，本科文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系伊萨电梯有限公司总经理，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市新城区，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吕某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月19日1时10分许，被告人吕某饮酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型轿车，沿本市莲湖区XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，吕某的血醇浓度为105.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吕某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人吕某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16980号 原告：杨云，男，汉族，1979年8月26日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：周顺华，男，汉族，1974年10月24日出生，住贵州省毕节市。 原告杨云与被告周顺华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判被告周顺华返还借款本金人民币20000.00元及利息暂定5000.00元（利息以20000.00元本金为基数按照月息2分从2017年2月1日起计算至被告实际还清本息时止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月份，原告将房屋承包给被告修建，同时被告周顺华以资金周转不便为由，向原告借款20000.00元人民币，因与被告系朋友关系，原告将20000.00元人民币以现金方式借给被告。后因各种原因房屋没有修建，原告多次找被告偿还借款，然被告均以各种理由推脱，拒绝履行偿还义务。综上，被告至今任未履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周顺华辩称，我与杨云20**年2月份立了一份建房合同书，原告杨云需修建建筑面积在500左右个平方米的房子共三层，地点塘塘田。合同签订的当天，杨云交了现金两万元整作为定钱，立合同时证人王某、杨某二人均在合同书上签字、盖手印。原告定于合同签订之后一个星期开始修建，立合同后七天左右，政府规划办不准修建，到2019年4月份，原告打电话要我退钱。原告没有履行合同上的修建时间，对我造成重大损失，我是以包工、做工维持生活的，我与原告立了合同以后，就没有为其他客户修建了，我为了给原告修建此房，怕延误竣工期限，而原告迟迟没有通知我，是原告对我造成的重大损失之一。我与原告立了合同之后，必须准备建房的辅助材料，向其他人交了5000元的方板、支撑的租金，这是原告对我造成的损失之二。从损失之一当中计算，立合同2017年3月份至2019年4月份，耽误我工作日为两年零一个月，以天数计算为760天，根据当时的人工工资计算，技术工220元一天，小工120元一天，除去节假日和雨天，综合以300天计算，就不按技术工，按小工工资计算，合计36000元，加上租赁方板、支撑的租金5000元，累计41000元。原告对被告造成的两项损失，请求法院依法判决原告赔偿被告。2020年8月31日，原告向鸭池派出所提起解决，原告说和被告所产生的经济属于借款，原告此说，是属无理之谈，被告不予认可，原告和被告非亲非故，为什么说是借款，请求法院裁定。合同法是哪些说法，原告的情况在合同法上违反了哪些，应该受到哪些裁定处理，请求法官仔细裁决。 本院经审理查明：原告杨云与被告周顺华经协商一致，于2017年2月9日签订《建房施工协议》，约定将房屋交由被告修建。合同签订后，原告给付被告20000.00元，后因政府不准许修建，被告因建房所需而租赁的架子未使用，双方因此发生纠纷。2018年8月31日，原告向毕节市公安局七星关分局鸭池派出所报警称被告欠其20000.00元未还，请求处理，经派出所主持调解未达成协议。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、建房施工协议、接处警登记表等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告施工协议签订于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。经审查原被告提交的证据，原被告双方签订有建房施工协议，被告所欠原告款项系原告因建房而给付被告的款项，原告与被告之间基础法律关系应为农村建房施工合同纠纷而不是民间借贷。因政府不允许修建，导致合同无法履行，原告存在过错，应承担相应责任。被告租用5000.00元架子未使用造成的损失，应由原告承担，故本院对原告的诉请支持由被告返还原告15000.00元。因双方未约定返还期限及违约责任，被告应从原告起诉之日即2020年10月15日起以15000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至实际履行完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周顺华于判决生效之日起五日内返还原告杨云人民币15000.00元，并从2020年10月15日起以15000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213.00元(已按简易程序减半收取），由被告周顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  毛莎莎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初997号原告：王敏生，男，汉族，生于1956年7月26日，住河南省西峡县。被告：别良久，男，汉族，生于1962年2月18日，住河南省西峡县。原告王敏生与被告别良久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王敏生到庭参加了诉讼，被告别良久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为35000元。事实和理由：被告别良久在2015年买小车，过春节后承包工程，在原告处多次借款现金共计60000元，有借条为凭，后经多次催要无果，分文不付，故诉至法院。被告别良久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：别良久因买车向王敏生借款5000元，并就该款项向王敏生出具了欠条，在2010年2月11日别良久又向王敏生借款30000元，并就买车出借的5000元一起给王敏生出具了一份35000元的欠条，别良久将之前出具的5000元欠条收回。之后王敏生多次向别良久催要该欠款，于2015年11月10日在位于西峡县城区别良久的出租屋内找到其本人，以35000元为本金，计算利息后，别良久给其出具本息合计为60000元的欠条一份。后经多次催要，别良久分文未付，现王敏生向本院提起诉讼，要求别良久偿还其借款本金35000元，对欠款利息不再主张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。别良久向王敏生借款共计35000元，并出具借条，双方之间建立了合法的民间借贷关系，别良久在王敏生向其催要借款时，应当信守承诺，及时偿还欠款。王敏生放弃对借款利息的主张系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告别良久于本判决生效后十日内偿还原告王敏生借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告别良久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年三月二十五日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初8号原告：冯德庆，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业。被告：乔春辉，男，1972年12月12日出生，汉族，绥化市建设局职员。委托诉讼代理人杜忠连，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告冯德庆与被告乔春辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯德庆、被告乔春辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还工程质量保证金216098元，其中应返保证金168616元，利息47482元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日原、被告签定人工五项劳务承包合同。原告在碾子山区文革里履行承包合同，按承包合同内容已经全部履行完毕。按合同规定：“工程拨款方式按每月的形象进度付75%，每月报表，8日内拨款，工程完工后30日内按工程总承包价75%拨付工程款，余款23%做为甲方（建设方）工程验收决算后一次性结清，2%余款作为工程质量保证金，两年后一次性返回”可是，两年后原告多次向被告索要工程质量保证金，被告以无钱为由长期推拖至今。故此，原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。乔春辉的诉讼代理人辩称，一、原告不具备主体资格，实际工程承包人是冯某并非原告冯德庆，因为在整个工程中领取款项都是由冯某实施；二、我们也不是被告，被告应为江苏大汉建设实业集团有限公司，所以原告应起诉江苏大汉建设实业集团有限公司而并非乔春辉；三、原告诉讼的质量保证金168616元，我们已经给付原告50000元，所以原告起诉的质保金金额不对；四、我们不应该支付利息，因为并没有对利息进行约定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。原告冯德庆向本院提供的证据有：1、2016年2月5日人工五项劳务合同复印件一份，证明被告乔春辉与原告冯德庆订立了碾子山文革里棚改项目建设施工合同，并约定了建设的具体项目和施工起止日期及相关的条款；2、2016年11月6日五项一区结算单复印件一份，证明质保金为168616元这一事实；3、2020年11月18日王保国证明一份，证明王保国系乔春辉的工地记账员，证实冯德庆承包了文革里的棚户区改造工程，其中有质保金168616元，工程结束后账目已和乔春辉交清，质保金现在乔春辉处；4、2019年5月10日冯某与乔春辉人工劳务合同复印件一份，证明工程项目是大庆市经开区高端装备制造园E区工程，总账第六页复印件一份，证实冯某领走的文革里质保金50000元，实际是大庆市经开区高端装备制造园E区工程拨款50000元，是2019年2月27日领取的；5、证人冯某出庭作证，称在文革里改造项目中，因为我是冯德庆的胞弟，冯德庆雇佣我负责现场的工程管理，所以领取工程款项及材料等一些事宜均有我实施，但实际工程承包人是原告冯德庆。另证实领取的文革里工程改造项目的50000元质保金实际是我和乔春辉另外承保的大庆市经开区高端装备制造园E区工程的款项，并非在16万元质保金内，当时乔春辉说先用这50000元的质保金顶付大庆市经开区高端装备制造园E区工程拨款的50000元，最后乔春辉在工程结束后已将该50000元落在大庆市经开区高端装备制造园E区工程拨款的账目上。被告乔春辉向本院提供的证据有：1、2016年11月6日人工五项结算单复印件一份，证明工程实际承包人为冯某；2、2019年2月27日收据复印件一份，证明领款人为冯某，金额50000元，该50000元是碾子山工程的质保金，该收据可以证实已经给付冯某质保金50000元；3、记账明细复印件一份，证明会计记账落的是冯某的名字，也证实了该工程实际承包人是冯某并非冯德庆；4、2016年5月23日借据复印件一份，借款人冯某，证明该工程冯某是承包人而并非冯德庆；5、江苏大汉建设实业集团有限公司中标通知书复印件一份，证明发包人是江苏大汉建设实业集团有限公司不是乔春辉；6、2016年7月1日30000元借据一份，证明该工程的实际承包人是冯某并非冯德庆。经过审查核实，认证如下：原告提供的1、2、3组证据均具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，本院予以采信。证据4与本案无关联性，本院不予采信。证据5冯某的证言中证实其为冯德庆该工程的管理人员，该证言具备证据的客观性、真实性、合法性。另外其所证实的文革里棚改工程已向其支付的50000元的质保金实为大庆工程拨款的事实缺少客观真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提供的证据2，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。对证据1、3、4、5、6虽然具备证据的客观性，但不能证实该工程承包主体和发包主体不是冯德庆与乔春辉，故本院不予采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：2016年2月5日原、被告签定了在齐齐哈尔市××山区文革里棚改工程人工五项劳务承包合同。按承包合同约定，原告方已经在约定时间内全部履行了五项工程改造建设工程项目。而后双方对工程款项进行了结算，并由被告方为原告方出具了结算单，结算单注明被告尚欠原告质保金168616元。2019年2月27日，冯德庆的现场管理员冯某从被告处领取了该工程的50000元质保金，现被告尚欠原告冯德庆118616元质保金。工程完工后已超过合同规定的返还质保金的期限24个月。现原告诉请法院要求判令被告支付质保金168616元及利息47482元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的齐齐哈尔市××山区文革里棚户区改造工程是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定全面履行合同，原告方已经全面履行了建设工程合同，且该工程竣工后现已投入使用达四年有余。被告应在工程完工投入使用满两年后向原告方返还质保金，但原告多次向被告催要，被告仅返还了50000元，至今尚有118616元未返还原告，故原告方请求被告返还质保金的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告方诉请要求被告方返还质保金168616元及利息47482元，因被告方已经退还了50000元，故原告请求的数额过高，对超出部分不予支出，被告应返还原告质保金实为118616元及产生的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率（2019年、2020年均为年利率4.75元的双倍计算，计本金118616*4.75*2*2年=22537元）。被告辩称该合同实际承包人为冯某，实际发包人为江苏大汉建设实业集团有限公司的意见，因证据不足，本院不予支持。但被告辩称中称已退还给原告50000元质保金的意见证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款、第二款、第七百九十一条第二款、第七百九十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告乔春辉于本判决生效后十日内返还原告冯德庆工程质量保证金118616元，利息22537元，本息合计141153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告乔春辉负担1561.5元，由原告冯德庆负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王语锋二〇二一年三月二十九日书记员  胡春阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异45号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：卢伯雄，男，1952年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人卢伯雄与被执行人周志明担保追偿权纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2015）泰海执字第907号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。被执行人周志明未作答辩。本院查明，申请执行人卢伯雄与被执行人周志明担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）泰海民初字第1944号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伯雄于2015年6月10日向本院申请执行，本院以（2015）泰海执字第907号立案执行，2020年6月8日，本院作出（2015）泰海执字第907号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人周志明银行存款人民币507418元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2015）泰海执字第907号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币507418元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明名下案涉房屋征收补偿款人民币507418元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执80号 申请执行人：吴跃昌，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚星星，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴跃昌申请执行姚星星追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6500元。执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初972号原告：江苏朗德建设有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥南纬二路。法定代表人：肖永康，该公司执行董事。被告:夏前，男，1968年5月5日出生，汉族，住镇江市。原告江苏朗德建设有限公司与被告夏前公司证照返还纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告江苏朗德建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告江苏朗德建设有限公司负担，予以免交。审判员  张红二〇二一年三月三日书记员  史叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保129号   申请人：李绍义，男，1965年1月6日出生，汉族，住新疆和静县。   被申请人：孙淑华，男，1965年3月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人李绍义诉被申请人孙淑华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保66号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李绍义提供了被申请人孙淑华财产信息，请求冻结被申请人孙淑华名下价值663785.21元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人孙淑华名下价值663785.21元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终67号上诉人（原审被告）：李秀一，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：吴士军，男，1977年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人李秀一因与被上诉人吴士军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初4号民事裁定，向本院提起上诉称：李秀一在2020年8月曾向河南省原阳县人民法院起诉吴士军和河南嘉隆建筑工程有限公司要求支付工程款，后经法院调解李秀一撤回起诉，双方对工程质量不存在纠纷，现吴士军认为多支付了工程款想要追回，案件实际上是追偿权纠纷或者不当得利，应到上诉人户籍所在地起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为：本案是吴士军要求李秀一退回其已经支付的不合格工程部分的工程款引起的纠纷，案件涉及工程质量是否合格，双方基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷由工程所在地的河南省原阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月二十五日书记员  齐盈盈
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初224号 原告：李文宝，男，1959年12月29日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：李铭楷，女，1977年9月26日生，彝族，居民，现住秦皇岛市海港区。 李文宝与李铭楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李文宝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文宝撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 审 判 长  张春友 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  李国林 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1275号 申请执行人：魏南，男，1987年12月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：李秋英，女，1990年06月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：魏灵灵，女，1997年11月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人魏南、李秋英、魏灵灵与被执行人孙涛司法确认一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月十八日 书记员  王悦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初211号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨永刚，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人杨永刚犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2017年，被告人杨永刚经人介绍认识被害人陈某，其自称名叫“林峰”。2020年9月至10月期间，杨永刚向陈某谎称自己在省医院有内部关系，能帮陈某中标省医院床上用品及医疗设备的采购项目，并使用其另外两个微信号冒充“省医院东哥”、“市政府周秘书”给自己发送微信消息，编造聊天记录，截图发送给陈某以骗取信任。2020年9月5日、9月24日，杨永刚与陈某先后两次在本市青羊区光华北三路147号“心中馨茶楼”谈投标事宜。杨永刚使用一张姓名为“林峰”的虚假身份证件与陈某分别签订床上用品和医疗设备的合作协议，并谎称需要疏通关系，以“合作意向金”的名义先后收取陈某微信转款共计60000元。同年10月27日，杨永刚谎称陪审批的领导打牌，以借款的名义骗取陈某10000元。后杨永刚便失去联系。 同年11月18日，被告人杨永刚在本市温江区凤溪大道900号柳欣苑1栋2单元705号被民警抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人杨永刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人杨永刚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨永刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕171号《量刑建议书》，建议判处被告人杨永刚有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨永刚诈骗他人财物70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨永刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。杨永刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨永刚违法所得人民币70000元并责令退赔被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  李锦英 二〇二一年三月二日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执327号 申请执行人程浩，男，1972年4月5日生，汉族，个体工商户，住抚松县抚松镇。 被执行人许盼，男，1985年4月20日生，汉族，吉林省利君医药有限公司经理，住长春市二道区。 被执行人张付理，男，1973年2月3日生，汉族，个体工商户，住通化市开发区。 本院在执行申请执行人程浩与被执行人许盼、张付理买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张付理自动履行140，000.0,0元，我院于三月二十四日依法扣划被执行人张付理在农业银行622848186819322XXXX账户内存款人民币56,597.56元，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琳焜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初870号 原告：钱江，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄娜，女，1985年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李岳军，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现羁押于四川省锦江监狱。 被告：李筠，女，1982年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 原告钱江、黄娜与被告李岳军、李筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日开庭进行了审理。原告钱江、黄娜到庭参加诉讼，被告李岳军到庭参加诉讼。由于本案在审理过程中原告钱江、黄娜自愿撤回了对被告李筠的起诉，故被告李筠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱江、黄娜向本院提出诉讼请求：判令李岳军归还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，从2019年12月20日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计付）。事实与理由：钱江、黄娜与李岳军系朋友关系。2019年7月30日至2019年12月19日，李岳军分两次向钱江、黄娜共计借款700000元。借款后，因李岳军未按约定归还，故钱江、黄娜诉至本院，请求判如所请。 李岳军辨称，钱江、黄娜所述属实，确实向他们借了700000元。第一笔借款200000元当时约定的借款利息是年利率10%；第二笔500000元当时因为是只借一个月，所以约定的借款利息是50000元。由于正在服刑，无力归还借款，待刑满后一定努力归还借款。 本院经审理认定事实如下：钱江、黄娜与李岳军系在学校认识的朋友关系。2019年7月30日，李岳军以购买理财产品需要资金周转为由向钱江、黄娜借款200000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%。钱江、黄娜同意后，于当日通过钱江名下尾号为0153的银行账户将借款200000元转入李岳军名下尾号为6283的银行账户内。2019年12月19日，李岳军以临时需要资金周转为由再次向钱江、黄娜借款500000元，双方口头约定借款于2020年1月10日归还，借款利息为50000元。双方达成合意后，黄娜于当日通过其名下尾号为3317的银行账户将借款500000元转入李岳军名下尾号为6283的银行账户内。但至今李岳军也未履行支付利息、归还借款的责任。上述事实有钱江、黄娜提交的：微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及中国民生银行电子银行业务回单在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，钱江、黄娜所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定钱江、黄娜与李岳军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，李岳军向钱江、黄娜所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，钱江、黄娜有权要求李岳军归还借款，故对钱江、黄娜诉请李岳军归还借款本金700000元的主张，本院依法予以支持。对钱江、黄娜要求李岳军支付自2019年12月20日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计算的资金利息的主张。双方借款是对借款利息有明确约定，现钱江、黄娜自愿按银行同期存款利率主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金700000元为基数，自2019年12月20日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李岳军于本判决发生法律效力之日起7日内偿还钱江、黄娜借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，自2019年12月20日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），财产保全费4020元，共计9420元，由李岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年三月十八日 书记员  马 玲
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4365号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘吉鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执165号申请执行人：张灰根被执行人：史亚军、蒋和松张灰根与史亚军、蒋和松房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5423号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保260号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被申请人吕维国、王正旭追偿权纠纷一案，申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吕维国、王正旭名下的价值70000元财产。于2021年3月15日作出执行保全裁定书，冻结了王正旭财付通中存款4850.99元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保260号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被申请人吕维国、王正旭追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终52号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘喜荣，女，汉族，1977年11月12日出生，中专毕业，无业，户籍所在地河南省舞阳县，住漯河市郾城区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日被漯河市郾城区人民法院判处免予刑事处罚。因拒不报告财产，于2020年6月17日被漯河市郾城区人民法院司法拘留十五日；因拒不履行判决，于2020年7月2日被漯河市郾城区人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2020年7月16日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年7月30日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年7月31日被漯河市公安局城关分局逮捕。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控刘喜荣犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1103刑初249号刑事判决。原审被告人刘喜荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月15日，漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1214号判决书判决被告人刘喜荣归还原告张燕娜借款本金530000元及利息。因被告人刘喜荣未履行判决，漯河市郾城区人民法院于2017年7月4日立案执行。2017年7月份以来，被告人刘喜荣为隐藏个人财产，躲避漯河市郾城区人民法院执行，借用刘某的62×××63中国农业银行卡、谷梦连的62×××64中国农业银行卡使用。2019年1月27日使用刘某的62×××63中国农业银行卡收到阎慧还款5万元后进行日常消费。被告人刘喜荣故意隐藏财产，致使人民法院的判决无法执行。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、民事判决书、执行案件立案登记表、银行交易明细等书证；证人刘某、谷某证言；被告人刘喜荣供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院作出如下判决：被告人刘喜荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。刘喜荣上诉称：上诉人没有故意隐藏财产、躲避执行。案涉5万元用于生活消费和还朋友账，上诉人并不是有钱不还张燕娜，且欠条是上诉人在张燕娜逼迫下出具的。上诉人有未成年孩子需要抚养。请求二审对上诉人从轻量刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘喜荣对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。刘喜荣的上诉理由，均不是其不履行人民法院生效判决的合法理由，亦不属于法定或酌定从轻、减轻其刑罚的量刑情节，故本院对刘喜荣的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年三月十七日书记员 路贯洲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更127号罪犯熊春世，男，汉族，1972年8月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）阜刑初字00065刑事判决，以被告人熊春世犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。熊春世不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）皖刑终字00343刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更24号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯熊春世在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊春世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊春世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊春世减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2037年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2180号申请执行人吴小翠，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初47467号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执367号之二申请执行人徐婷，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，常住地蔡甸区。被执行人苏琪，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，常住地武汉市蔡甸区。本院于2021年1月28日作出的（2021）鄂0114执367号执行裁定书冻结了被执行人苏琪的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏琪名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年三月二十四日书记员  肖 虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执387号 敖天云/石志高： 敖天云于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款6,696元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3509号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1215号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：朱晔飞，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明彩，男，1948年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）因与被上诉人刘明彩财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财险公司上诉请求：一、请求依法撤销天津铁路运输法院作出的(2020)津8601民初2179号民事判决书,查明案件事实后发回一审法院重新审理或依法改判撤销上诉人与被上诉人于2018年6月25日签订的商业保险合同;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人作为投保人在涉案保险合同签订前向上诉人提供的《本地使用证明》、涉案车辆照片等重要投保材料为伪造材料。上诉人认为根据《保险法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定,因涉案保险合同订立存在重大误解且被上诉人在合同订立时存在欺诈行为,故应当依法判决撤销上诉人与被上诉人于2018年6月25日签订的商业保险合同。被上诉人刘明彩辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，所谓合成照片的来源我们不知道哪里，不是我提供的。关于车辆本地使用证明，我们当时投保的时候，没有任何人让我们提供过。上诉人没有证据证明这个东西是刘明彩提供的。上诉人内部人员存在的问题，却将这些无法证明的事实强加在被上诉人身上。第二，在本案双方签订的保险这个合同的过程当中，并不是本案的上诉人和被上诉人直接签订的，是通过上诉人的保险代理机构一层层代理签订的。那么代理机构的行为他是代表着本案的上诉人，所产生的法律后果均应当由本案的上诉人予以承担。人保财险淮南分公司向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销人保财险淮南分公司与刘明彩于2018年6月15日签订的商业保险合同；2.判令本案诉讼费用由刘明彩承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，刘明彩作为投保人，在人保财险淮南分公司就其牌照号为津ＲＫ××××的宝马牌轿车投保商业保险,其中含第三者责任保险、车辆损失保险、盗抢险、不计免赔险等险种。保险合同约定保险期间自2018年6月16日至2019年6月15日。后人保财险淮南分公司同意承保并出具保险单。一审法院认为，本案的争议焦点为刘明彩在投保时是否存在欺诈行为以及涉案保险合同是否可以撤销。人保财险淮南分公司认为刘明彩在投保时提交涉案车辆位于中国淮南人力资源发展促进中心的照片，且提交了淮南纪兴源机电设备有限公司出具的证明，显示涉案车辆在淮南市使用，但经调查该照片为人工合成，且出具证明的单位在投保前已变更名称，故刘明彩存在欺诈行为。而本案刘明彩提交的微信聊天记录显示，其提交的照片原为车辆在中国天津人力资源发展促进中心拍摄，并没有经过人工合成。一审法院认为，人保财险淮南分公司提交的照片证据无原件以及投保人签字，无法证明证据的来源，无法证明是刘明彩提供了合成照片，亦无法证明投保人刘明彩在投保时存在欺诈行为。相反，人保财险淮南分公司在承保前应尽到审核义务，人保财险淮南分公司出具保单、收取保险费的行为代表认可承保。涉案保险为机动车商业保险，投保人在投保时可自主选择保险人，保险标的物即车辆本身真实存在，不存在虚假情况，人保财险淮南分公司主张涉案合同仅在安徽省内销售，仅是行业间的限制约定，不代表承保范围也仅限安徽省内，故一审法院对该相关意见不予采纳。综上所述，一审法院对于人保财险淮南分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉财产保险合同是否存在应予撤销的情形。根据在案证据及当事人陈述，上诉人虽主张涉案财产保险合同投保时相关材料中的《本地使用证明》和证明涉案车辆在本地使用的照片均为虚假材料，但未提交相关证据予以证实上述材料为被上诉人本人提供，且上述材料仅是为证明涉案车辆在淮南地区使用，涉案车辆及投保人相关信息真实性上诉人均不持异议。上诉人主张的销售地区限制性规定仅为行业内规定，且未能举证证明该销售地区限制规定在法律上的强制性效力，上诉人作为财产保险合同的承保人，在财产保险合同订立过程中具有较强的优势地位，被上诉人按照上诉人的要求提供了承保需要的材料后，上诉人经过审核予以承保，且上诉人对于被保险人身份及涉案车辆本身信息的真实性均予以认可，不存在重大误解或欺诈情形，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月九日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执143号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王思玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行账户内存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执62号之一 申请执行人：陈勇军，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人：李正水，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈勇军与被执行人李正水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇军向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人李正水邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年3月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正水未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李正水适用限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人肖晶，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息、受理费5384元、执行费4481元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初375号 原告：于德友，男，1968年10月29日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王晋有，男，1992年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告于德友与被告王晋有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告于德友到庭参加诉讼，被告王晋有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费13,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告给被告驾驶欧曼二拖三半挂车，车号：新BB83**,时间从5月25日开始至7月24日，共2个月，双方约定月工资13,000元。被告只支付了一个月的工资13,000元，剩余一个月的工资13,000元至今未付，原告多次索要无果，为此特诉至法院，准许所请。 被告王晋有未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告于德友向本院提交以下证据：1.包万贵与王晋有通话录音1份，证明：原告给被告王晋有开车，王晋有欠原告劳务费13,000元。2.证人张生荣、马原刚证言，证明：原告给被告开车33天，被告王晋有欠原告于德友劳务费13,000元。证人张生荣当庭陈述：其与原告于德友自2020年5月20日左右共同为被告王晋有开车至2020年7月1日，证人张生荣就不干了，当时被告王晋有承诺月工资为13000元。证人马原刚当庭陈述：2020年7月24日原告于德友离开被告王晋有的新BB83**货车，证人马原刚接替原告于德友继续驾驶该车。大约在2020年10月，原告于德友与证人马原刚共同向被告王晋有讨要工资，但被告王晋有只支付了原告罚款700元。后原告于德友与证人马原刚到县司法局找到包万贵，由包万贵当着原告于德友与证人马原刚的面给被告王晋有当电话并录音。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利，本院对以上证据予以采信。 被告王晋有未提交证据。 经审理查明：原告于德友与被告王晋有口头达成劳务合同，由原告于德友为被告王晋有驾驶新BB83**号货车从事货物运输，双方约定月工资为13,000元。原告于德友自2020年5月25日至2020年7月24日为被告王晋有提供劳务，被告王晋有仅支付原告于德友劳务费13,000元，尚欠原告于德友劳务费13,000元至今未付。故原告于德友诉至本院。 本院认为，原告于德友与被告王晋有之间达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告支付劳务费13,000元，有被告王晋有与包万贵之间的录音及证人马原刚的证言为证，本院予以支持。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晋有于本判决生效之日起十日内向原告于德友支付劳务费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王晋有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月十日 书记员  陈国玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执786号申请执行人：杨某，女，1981年3月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告杨**与被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3823号民事判决已经发生法律效力。因被告上海夏瑞投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月19日立案执行。原告要求上海夏瑞投资发展有限公司归还投资款5万元，逾期利息8,890元(以5万元为基数，自2019年3月20日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算，暂算至2020年12月28日)，律师费1,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初361号原告：吴景华，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨珍，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于新国，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告吴景华与被告杨珍、于新国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告吴景华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴景华提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴景华撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由吴景华负担。审判长  葛海波二〇二一年三月四日书记员  徐 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督43号申请人：李家翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路凤阳三村****，公民身份号码3424231971********。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李家翠于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第二层商2400号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款65832元及截至2020年11月5日的违约金2228.41元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家翠2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款65832元及截至2020年11月5日的违约金2228.41元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费501元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年三月一日法官助理孟丹丹书记员石琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初137号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L,住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：张盛河,男,1967年7月26日出生,汉族,住福建省沙县。 被告：胡清华，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告张盛河、胡清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以与张盛河、胡清华另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初113号原告：富华商业管理（山东）有限公司，住所地山东省潍访市滩诚区胜利西街**温州商城**2-235，统一社会信用代码91370702MA3RW9A50K。法定代表人：占财富。委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所执业律师。被告：上海沁汀房地产经纪有限公司，住，住所地上海市宝山区高逸路******一社会信用代码91310113MA1GKEHRXT。法定代表人：唐丽霞。原告富华商业管理（山东）有限公司诉被告上海沁汀房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟、被告法定代表人唐丽霞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告富华商业管理（山东）有限公司诉称，2020年6月10日，原、被告签订了《嘉兴杉杉印象项目合作协议》及其补充协议，协议约定合作期限为2020年6月10日至2022年3月30日止，补充协议第5条约定，合同期限内被告丧失前述项目代理权的，原告有权解除合作协议，被告应在3个工作日内无息全额退还原告保证金。2020年11月24日，被告丧失了案涉项目的代理权。故原告诉请法院，要求：1、请求判令解除《嘉兴杉杉印象项目合作协议》及其补充协议；2、判令被告立即返还原告保证金500000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息（从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告付清全部款项止）；4、本案诉讼费由被告负担。被告上海沁汀房地产经纪有限公司辩称，合同可以解除，但是保证金要没收。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、嘉兴杉杉印象项目合作协议及补充协议1份，证明原被告双方签署合作协议，并约定了各自权利义务的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、收款收据1份，证明原告已经根据协议约定向被告支付了保证金50万元的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。3、合同解除通知书复印件1份，证明被告已经丧失了涉案项目代理权的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议，是2020年11月24日解除合同的。被告上海沁汀房地产经纪有限公司向本院提交的证据为1、微信聊天记录1份，告知函1份，证明原告以被告公司的名义收了30万元，被告于2020年7月4日通过当面及微信告知原告法人解除合同。经质证，原告认为聊天记录商讨的内容根据时间来看与本案无关，告知函原告未收到。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告均无异议，故对该证据本院予以认定。对被告提供的证据1，微信聊天记录系关于双方在合作经营期间的事项，有无收款等与本案所涉的保证金无关。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年6月10日，原、被告签订了《嘉兴杉杉印象项目合作协议》，协议约定合作期限为2020年6月10日至2022年3月30日止，由原告交纳被告保证金100万元，并约定保证金退还机制。双方还签订了补充协议，将保证金调整为50万元，并以前期费用进行了约定，补充协议第5条约定，合同约定期内被告丧失该项目代理权的，原告有权单方面解除合作协议，被告应在3个工作日内无息全额退还原告保证金。并约定保证金由原告分别打入被告账户20万元、打入代林强帐户30万元。协议签订后，原告按约交付了保证金50万元。并由被告出具了收款收据予以确认。2020年11月24日，被告丧失了案涉项目的代理权。现原告为保证金事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订了《嘉兴杉杉印象项目合作协议》及其补充协议，应按约履行。协议约定被告丧失案涉项目的代理权，原告有权解除该协议，现被告已丧失了案涉项目的代理权，原告提出解除协议，被告也同意解除，故双方所签订的《嘉兴杉杉印象项目合作协议》及其补充协议予以解除。协议解除后，被告应按协议退还原告保证金50万元，双方未约定保证金退还的违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告辩称没收保证金的意见，因该协议未约定原告在合作期间销售的业绩考核的情况，无法认定系原告违约而引起被告丧失该项目代理权，故对该意见本院不予以采信。被告认为原告以被告公司的名义收取他人30万元的意见，与本案的保证金诉讼无关，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告富华商业管理（山东）有限公司与被告上海沁汀房地产经纪有限公司签订的《嘉兴杉杉印象项目合作协议》及其补充协议予以解除；二、被告上海沁汀房地产经纪有限公司所欠原告富华商业管理（山东）有限公司保证金500000元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回告富华商业管理（山东）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由被告上海沁汀房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月十日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初104号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人马春艳，曾用名马贵敏，女，1985年1月25日出生，满族，初中文化，农民，住河北省滦平县。2020年11月4日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人马春艳犯赌博罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年1月至10月，被告人马春艳使用微信名为“水墨雪”、“房产小马”的微信创建微信群，组织其群内30余人下载手机软件“秦晋棋牌”进行赌博，参赌人员以“打麻将”的方式进行赌博。被告人马春艳利用“秦晋棋牌”游戏软件内自动计分的功能，事前规定每分1元，所有玩家相互之间不能转账，所有玩家都要将赌资以微信红包或转账方式支付给马春艳进行结算，马春艳从中按每人每局抽取1元的标准抽取“房费”后，再将抽头后的赌资通过微信转账或者微信红包的方式支付给各参赌人员。截止2020年10月30日，参赌人员达20余人，马春艳从中抽头渔利5000余元。被告人马春艳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马春艳以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马春艳犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；马春艳认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人马春艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年1月至10月，被告人马春艳使用微信名为“水墨雪”、“房产小马”的微信创建微信群，组织其群内30余人下载手机软件“秦晋棋牌”进行赌博，参赌人员以“打麻将”的方式进行赌博。被告人马春艳利用“秦晋棋牌”游戏软件内自动积分的功能，事前规定每分1元，所有玩家相互之间不能转账，所有玩家都要将赌资以微信红包或转账方式支付给马春艳进行结算，马春艳从中按每人每局抽取1元的标准抽取“房费”后，再将抽头后的赌资通过微信转账或者微信红包的方式支付给各参赌人员。截止2020年10月30日，参赌人员达20余人，马春艳从中抽头渔利5000余元。案发后被告人马春艳主动上缴非法所得人民币6000元。被告人马春艳到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、马春艳身份信息表、手机微信支付明细表、到案经过、电子数据（光盘1张）、证人证言、被告人供述与辩解、追缴物品清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人马春艳以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人马春艳犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人马春艳量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人马春艳到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人马春艳当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人马春艳主动上缴非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人马春艳违法所得的财物应当予以追缴。为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人马春艳本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马春艳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马春艳非法所得的人民币6000.00元由办案的公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初104号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人杨波，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 辩护人郭晓娟、任宇，山西日月明律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人郭晓娟、任宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日22时09分，被告人杨波驾驶车牌号为晋Ｋ5××××的小型轿车行驶至使赵街，因涉嫌酒后驾车被民警现场查获。晋中公安直属分局交警二大队民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为杨波口腔中酒精含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，从送检杨波的血液中检出乙醇，其乙醇含量为186.28ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪的标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人杨波的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨波系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月25日22时09分，被告人杨波驾驶车牌号为晋Ｋ5××××的小型轿车行驶至使赵街，因涉嫌酒后驾车被民警现场查获。晋中公安直属分局交警二大队民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为杨波口腔中酒精含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，从送检杨波的血液中检出乙醇，其乙醇含量为186.28ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪的标准。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年三月十日 法官 助理  康锦文 书 记 员  米 扬
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终72号 上诉人（一审起诉人）：丁明标，男，1947年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人丁明标因诉享受体检待遇，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 丁明标向原审法院提出诉讼请求，称本人为一名团职军转干部，1991年9月分配在日照市人民检察院工作，2007年10月在科级岗位上退休。丁明标于2019年9月29日向日照市卫生健康委员会保健办提交书面申请，要求按照处级标准享受体检待遇。2020年8月19日，日照市卫生健康委员会出具《丁明标申请从2020年起执行处级体检标准的处理意见》，对丁明标要求按照处级标准享受体检待遇的申请不予支持。丁明标于2020年8月24日向日照市人民政府申请行政复议，2020年8月28日，日照市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，对丁明标的申请不予受理。丁明标诉至法院，请求依法按照处级标准享受体检待遇。 原审法院认为，《中华人民共和国公务员法》第八十条第三款规定“公务员按照国家规定享受住房、医疗等补贴、补助”。丁明标作为已退休的公务员，其对医疗待遇有异议，实际是对其退休待遇不服。基于其退休前的公务员身份提出的要求体检享受处级标准的申请，应按照《中华人民共和国公务员法》第九十五条、第九十六条的规定，通过复核或者申诉的方式处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对丁明标的起诉，不予受理。 上诉人丁明标上诉称，一、原审裁定未认定案件事实的两个关键点，适用法律错误。上诉人因对体检费用标准、待遇有异议诉到法院是因为被上诉人未按照中发(2001)3号文件第35条规定，确定为处级体检费用标准，原审法院未认定是错误的。其理由是：1.中发(2001)3号文件具有其权威性、重要性，要求遵照执行，而不是参照或者比照执行。原审法院未提及认定上诉人的行政行为，未按照国家的法规作出抵触上位法的体检费用标准的规定，侵犯了上诉人的合法权益。2.国家、省、市级政府的其他相关部门都能遵照执行，唯独被上诉人例外。二、原审裁定中称：“原告作为已退休的公务员，对其医疗待遇有异议，实际上是对退休待遇不服。基于退休前的公务员身份，提出要求体检享受处级标准的申请，应按照《中华人民共和国公务员法》第九十五条、第九十六条的规定通过复核或者申诉的方式处理，不属于人民法院受案范围。”上诉人认为：1.上诉人对被上诉人违背中发(2001)3号文件确定体检费用标准有异议，应找主管部门解决。2.体检待遇和退休待遇是两种性质不同的待遇，分属两个职能部门主管。3.《中华人民共和国公务员法》第九十五条、第九十六条是专门针对公务员涉及人事处理后才能适用，上诉人退休前后没有受到任何人事处理，因此适用此条是错误的。三、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条相关规定，本案符合受案范围、提起诉讼条件，应当依法受理、审理、作出裁判。综上，请求撤销一审裁定，改判上诉人依法按处级标准享受体检待遇。 本院认为，上诉人丁明标基于其退休前的公务员身份，向日照市卫生健康委员会提出要求按处级标准享受体检待遇，实质上系对其公务员退休待遇不服，属于《中华人民共和国公务员法》的调整范围。针对日照市卫生健康委员会作出的《关于丁明标申请从2020年起执行处级体检标准的处理意见》行为，上诉人如果认为未按处级标准享受体检待遇不符合规定，应依照《中华人民共和国公务员法》的相关规定，通过向相应有权行政机关复核、申诉的途径予以救济，原审法院认定不属于人民法院的受案范围正确，本院予以维持。上诉人丁明标的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年三月十七日 法官助理管珈琪 书记员李娜