wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2192号原告：胡雪雪，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇胡坡村****。公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。被告：冯颖文，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院受理原告胡雪雪诉被告冯颖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陆晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雪雪撤回起诉处理。审 判 长 莫     国     峰审 判 员 赵     伟     亮审 判 员 吴淑娟二○二一年三月十五日法官助理 彭           双书 记 员 陈     凤     娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28798号原告：徐楠，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆希儿蕊文化传媒有限公司，住所地重庆市江**红盛路**4-16，统一社会信用代码91500105MA60EXQBX6。法定代表人：欧耀周，职务不详。被告：重庆菲尔芮文化传播有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****第**统一社会信用代码91500103MA60GEN85K。法定代表人：黄岚，职务不详。原告徐楠与被告重庆希儿蕊文化传媒有限公司、重庆菲尔芮文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告徐楠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐楠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐楠负担。审判员 何 琳二〇二一年三月十八日书记员 吴妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3594号申请人：陈锡忠，男，1962年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：宜兴市峰鹏房地产开发有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路华鹏苑，统一社会信用代码9132028266761529XQ。法定代表人：蒋永华，公司总经理。本院在审理申请人陈锡忠与被申请人宜兴市峰鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈锡忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市峰鹏房地产开发有限公司的银行存款420万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人陈锡忠已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈锡忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市峰鹏房地产开发有限公司的银行存款或债权420万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年三月三十日书记员  朱良军
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初495号原告：刘勇，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡浩，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告刘勇与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人吴后拼到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金105000元及利息（计算方式：以105000元为本金，从2016年12月12日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；并从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均是团风县淋山河人，双方通过朋友介绍认识。2016年8月份，被告与原告沟通，称有工程项目分包给原告施工，但需要原告支付100000元作为质保金。后原告陆续通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付了100000元款项。同年12月12日，因被告所称项目没有任何消息，原告要求被告返还100000元款项，被告无力支付，便同原告协商将该笔款项转为了借款，并向原告出具了借条，同时约定利息按月息2分计算。出具借条后，被告又向原告借款5000元。后原告多次催要，被告均推诿拒付。被告胡浩辩未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，当庭质证不能进行。本院对原告提交的证据认定如下：证据原、被告的身份信息，经查合法有效，本院予以采信；证据借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款105000元，经查，该组证据的真实有效，且能相互印证，证据电话录音及录音截图，拟证明电话录音中的通话人系原、被告，通话内容为被告承认向原告借款105000元的事实，经查，该证据证实有效，且与前述证据能相互印证，故本院予以采信。经审理查明，原、被告均是团风县淋山河人，双方通过朋友介绍认识。2016年8月份，被告与原告沟通，称有工程项目分包给原告施工，但需要原告支付100000元作为质保金。后原告陆续通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付了100000元款项。同年12月12日，因被告所称项目没有任何消息，原告要求被告返还100000元款项，被告遂向原告出具了同等金额的借条，并注明“由虎泉工地收取质保金拾万元整，于果工地没能让刘勇进场全额返还”。2017年3月，原告通过转账4500元及现金500元，借给被告5000元。原告在向被告催要过程中，被告承诺还款，但称虎泉那边的钱都压着，一直在与甲方扯皮。原告当庭陈述虎泉工地大约在2018年已完工。本院认为，原告刘勇与被告胡浩的债权、债务关系，有原告提交的相关证据证实，足以认定，被告应向原告清偿债务。原告未能提供证据证实双方就利息计算方式进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，原告可自起诉之日（2021年3月11日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩向原告刘勇偿还借款90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，自2021年3月11日起，按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止）。限本判决生效之日起五日内支付完毕。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月二十六日书记员 刘勤虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7486号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告师晓萍，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告师晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告师晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告师晓萍偿还原告剩余贷款本金人民币85329.64元；二、判令被告师晓萍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5333.10元，（暂计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告师晓萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告师晓萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H97492的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告师晓萍继续清偿；五、本案的诉讼费由被告师晓萍承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为师晓萍。2、借款金额为98280元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2020年1月1日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告师晓萍以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H97492）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年8月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月29日，被告师晓萍尚欠原告借款本金85329.64元、利息5333.1元，共计90662.74元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H97492）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告师晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告师晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85329.64元、利息5333.1元，共计90662.74元（暂计算至2020年12月29日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告师晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告师晓萍名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H97492）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告师晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终163号上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行，经营场所辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城****。经营者：刘井玉。上诉人深圳唐恩科技有限公司（以下简称唐恩公司）与被上诉人大连市奥林匹克电子城吉祥音响器材商行（以下简称吉祥商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐恩公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭使用指南认定吉祥商行所售麦克风为上诉人，是事实认定错误。使用指南上图片虽然与案涉产品外观相似，但并非一致，案涉产品没有使用指南上所示的样式的图标及标识。使用指南纸质老旧、破损、脏乱，明显与案涉新品不能对应，严重违背生活经验法则，不能认定为涉案产品即是使用指南产品。二、一审法院举证责任分配错误。一审法院认定上诉人否认案涉产品系上诉人生产未提交证据佐证，消极事实主张者一般不承担证明责任，积极事实主张者应承担证明责任。吉祥商行如果认为是合法渠道进货所得，应当举证证明，经传唤吉祥商行无正当理由拒不到庭，故应视为放弃抗辩，一审法院不能仅凭使用指南认定案涉商品为唐恩公司生产。吉祥商行未提交答辩意见。唐恩公司一审请求：1.判令吉祥商行立即停止销售侵犯唐恩公司外观设计专利权产品的行为；2.判令吉祥商行向唐恩公司赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计3万元。事实与理由：尤广国于2016年2月24日向国家知识产权局申请了名称为“话筒支架”的外观设计专利，并于2016年8月17日获得授权，专利号为ＺＬ20163005××××.4，目前为有效专利。唐恩公司与专利权人尤广国签订专利实施许可合同，取得该专利的独占许可权利。2018年，唐恩公司发现吉祥商行在其营业场所内公开销售涉嫌侵犯唐恩公司专利独占许可权的商品。唐恩公司委托人于2018年6月8日在吉祥商行营业场所内购买涉嫌侵犯唐恩公司专利权的商品，并取得吉祥商行出具的销售凭证。同时，由辽宁省公证处对购买行为进行现场公证，并封存涉嫌侵权的产品。吉祥商行未经许可销售的产品，落入了案涉专利的保护范围，已构成专利侵权。故诉至法院，请求维护合法权益。一审法院查明：2016年2月24日，案外人尤广国向国家知识产权局提出名称为“话筒支架”的外观设计专利申请。同年8月17日，尤广国就前述申请获得国家知识产权局的授权，专利号为ＺＬ20163005××××.4。现该专利处于有效状态。2017年9月12日，尤广国与唐恩公司签订专利实施许可合同，该合同在国家知识产权局进行了备案。唐恩公司的委托代理人赵建耀向辽宁省公证处申请对其前往大连奥林匹克电子城的一家挂有“奥林匹克电子城西C区非凡音响”标牌的档口购买麦克风的过程进行保全证据公证。2018年6月8日，该公证处两名公证人员与赵建耀来到位于辽宁省大连市西岗区的大连奥林匹克电子城内一家挂有“奥林匹克电子城西C区非凡音响”标牌的档口。在公证人员的监督下，赵建耀以普通消费者的身份在该档口购买了一个麦克风，并当场取得了一张盖有“大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行发票专用章”的收款收据和一张印有“大连海外电子系统工程有限公司大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行王军”的名片。购买结束后，赵建耀对上述购买过程中取得的货物、收款收据和名片进行拍照，并由公证人员对上述购买产品进行了封存。上述被封存的购买产品及收款收据和名片交由赵建耀保管。以上购买过程及封存过程由公证人员全某督。2018年7月4日，辽宁省公证处出具（2018）辽证民字第13138号公证书。一审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。案涉外观设计专利至今有效，专利权人尤广国将案涉专利独占许可给唐恩公司后已办理备案，唐恩公司作为被许可使用人，在其合法权益受到侵害时，有权以独占实施许可的被许可人名义向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，唐恩公司应当举证证明吉祥商行销售了侵犯其享有专利权的产品。唐恩公司于庭审时所举的物证麦克风，外观与“使用指南”上的图片一致；“使用指南”记载的生产厂商名称及厂商地址与唐恩公司的名称和地址一致，且“使用指南”上有“途讯?”的文字。唐恩公司当庭认可其产品外观有“途讯”文字，案涉麦克风除后部缺少“途讯”文字外，外观的其他部分与唐恩公司的产品相同。现唐恩公司对其否认案涉麦克风系其生产的陈述，未提交其他证据予以佐证，故依据前述相一致的特征，有理由相信案涉麦克风系唐恩公司自己的产品。吉祥商行销售唐恩公司的产品，不能构成侵犯唐恩公司的外观设计专利权。综上，深圳唐恩科技有限公司的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告深圳唐恩科技有限公司的诉讼请求。案件受理费550元（唐恩公司已预交），由深圳唐恩科技有限公司负担。二审期间双方未提供相应证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，当事人对于主张和陈述的事实，应当提供充分证据予以证明，该类外观专利侵权案件中，权利人应当举证对行为人未经权利人授权制造或销售非权利人制造或授权制造但具有权利人外观设计专利特征的产品这一事实，提供基础性证据。唐恩公司主张吉祥商行未经其授权销售非其公司生产的具有外观设计专利的产品，故侵害唐恩公司专利专用权，应提供证据证明吉祥商行所销售的商品并非其公司生产或授权生产。根据现有证据，唐恩公司主张案涉麦克风后部缺少“途讯”文字，并无其他证据佐证非唐恩公司生产。在商品外观上标注“途讯”文字并非案涉专利号为ＺＬ20163005××××.4的外观设计专利设计要点、简要说明或设计图片中所载明的必要内容，故按通常理解，案涉麦克风后部标注“途讯”文字与否，并不是唐恩公司生产该麦克风的必要特征。在案涉商品使用指南载明权利人名称、厂址时，唐恩公司作为案涉外观专利权利人，未能举证或主张其他除“途讯”文字外信息证明案涉产品并非其生产或授权生产，故一审法院认定缺少“途讯”文字的案涉商品系唐恩公司生产亦符合日常推断经验法则。唐恩公司无其他证据补强的情况下，不能自证案涉产品非本公司生产，属于证明侵权事实存在的基础证据举证不足。故一审法院依法分配举证责任，因唐恩公司提出主张的证据不充分而驳回唐恩公司诉讼请求，具有事实和法律依据。唐恩公司认为一审法院认定事实错误、举证责任分配错误的主张缺乏逻辑，本院依法不予支持。综上，深圳唐恩科技有限公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实正确，适用法律无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由深圳唐恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺立春审判员  张岩松审判员  刘善超二〇二一年三月十七日法官助理杨守晶书记员王佳
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审35号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张鑫磊，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司，住所桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人王继俊，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院申请强制执行桓某社监理字[2020]第9号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月31日，桓台县人力资源和社会保障局以山东新世纪钢结构工程有限公司拖欠工资为由立案。2020年1月3日，桓台县人力资源和社会保障局对山东新世纪钢结构工程有限公司下达了桓某社监询字[2020]第1号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令山东新世纪钢结构工程有限公司于2020年1月13日9时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2020年6月15日，桓台县人力资源和社会保障局对山东新世纪钢结构工程有限公司作出桓某社监令字[2020]第66号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令山东新世纪钢结构工程有限公司立即支付拖欠的工资款，限于2020年6月30日前改正。2020年7月15日，桓台县人力资源和社会保障局对山东新世纪钢结构工程有限公司作出桓某社监理告字[2020]第8号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于同日送达。2020年7月22日，桓台县人力资源和社会保障局以山东新世纪钢结构工程有限公司拖欠职工工资的行为（拖欠职工2018年11月份至2019年7月份工资，共计：1994079元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓某社监理字[2020]第9号行政处理决定，要求山东新世纪钢结构工程有限公司立即支付职工工资（2018年11月份至2019年7月份工资，共计：1994079元），并于当日送达被执行人。2021年2月19日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2021]第7号履行行政决定催告通知书，并于当日送达。2021年3月29日，申请执行人以桓某社监申字[2021]第14号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、调查笔录、营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、2018年10月-12月工资发放清单、2019年1月-7月工资发放清单、2019年7月考勤表、2019年7月-8月工资发放明细、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书审批表、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书审批表、行政处理决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监理字[2020]第9号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年3月29日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2020]第9号行政处理决定书中要求山东新世纪钢结构工程有限公司立即支付职工工资1994079元的行政处理决定； 二、被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司收到本裁定书之日起三日内履行支付职工工资1994079元的义务； 三、被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费22340.8元，由被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执808号申请执行人云县云安建筑材料租赁站。住所地：云县爱华镇干坝山祥临二级路旁。经营者：符民龙，男，汉族，1958年5月9日生，住四川省隆昌县。被执行人郑国才，男，汉族，1984年10月5日生，住云县。申请执行人云县云安建筑材料租赁站与被执行人郑国才租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）云0922民初595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，同日本院受理执行。申请执行人云县云安建筑材料租赁站申请执行被执行人郑国才支付租赁费134717元及支付延迟期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年11月17日，向被执行人郑国才发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年11月18日、2020年12月14日、2021年1月13日、2021年2月7日4次对被执行人郑国才的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结被执行人郑国才10个银行账户和3个财付通账户，实际冻结金额为671.91元，本院扣划400元作为本院执行费，其他无可供执行的财产。三、2020年11月17日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人郑国才在云县的土地、房产登记情况，被执行人郑国才在云县无土地、房产登记情况，四、2020年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2021年3月23日，本院到云县居民委员会被执行人郑国才的财产状况进行调查，无可供执行的财产。申请执行人云县云安建筑材料租赁站申请执行被执行人郑国才租赁合同纠纷一案，本案申请执行的标的为134717元及支付延迟期间的债务利息，执行到位0元，未执行到位134717元及支付延迟期间的债务利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二一年三月二十六日法官助理黄刘彩书记员字金兵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1219号罪犯占战焕，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。2010年11月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局治安拘留十五日；2010年12月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒三年。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月7日作出(2013)湖吴刑一初字第345号刑事判决，以被告人占战焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯占战焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占战焕减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯占战焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯占战焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒史，在社区戒毒期间又实施毒品犯罪，主观恶性较深，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯占战焕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初32号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王忠华，男，1973年5月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县爱民乡，现住江西省德安县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被德安县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2021年2月22日由德安县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2020年11月6日20时许，被告人王忠华酒后驾驶赣G61G85正三轮载货摩托车在道路上行驶，当车行驶至德安县老二中转盘处被执勤民警查获，呼气式酒精检测仪现场检测结果为83mg/100ml。被告人王忠华在等待前往医院抽血时逃离现场，导致没有抽取血样送检。另查明，王忠华曾因酒后驾驶机动车于2017年12月5日被德安县公安局行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王忠华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次查获后又逃避检查，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年三月一日        法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民初1209号 原告：潍柴雷沃重工股份有限公司（原企业名称为雷沃重工股份有限公司），住所地中华人民共和国山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：徐宏，董事长。 被告：阿波斯集团公司（ArbosGroupS.p.A），住所地意大利摩德纳省卡尔皮市米里雅丽娜镇卡纳莱路3号[CARPI(MO)VIACANALE3CAP41012FRAZIONE,MIGLAINA]。 负责人：ChristopherDixon。 本院在审理原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告阿波斯集团公司（ArbosGroupS.p.A）委托合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日以情势变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍柴雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费492573元，减半收取246286.50元，由原告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  童金凤 二〇二一年三月九日 书 记 员  王建民
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初139号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张韦，男，1980年12月25日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及现住地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张韦犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人张韦到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年12月6日凌晨00时许，被告人张韦酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××**小型普通客车由市西路往西城路方向行驶，行驶至路段时，与同向陈某驾驶的车牌号为贵Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张韦血液乙醇含量为195.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张韦具有血液乙醇含量195.02ｍｇ／100ｍｌ、自愿认罪认罚的量刑情节，故提出对其判处拘役四个月并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了书证人口信息、前科查询情况、无犯罪记录证明、归案情况说明、呼气式酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、行政处罚决定书、谅解书，证人陈某、周某的证言，被告人张韦的供述和辩解，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第3365号司法鉴定意见书、提取笔录及照片、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实。被告人张韦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人张韦承担事故全部责任。事故发生后，张韦明知陈某报警而在现场等候交警部门处理，后交警到现场将张韦带回调查，张韦积极配合并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张韦赔偿陈某经济损失共计人民币76200元，陈某对被告人张韦表示谅解。本院认为，被告人张韦醉酒驾驶机动车上路行驶，碰撞他人驾驶车辆造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张韦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张韦明知他人报警而在现场等待交警部门处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因被告人张韦具有自首情节，且在案发后积极赔偿陈某损失并取得陈某谅解，自愿认罪认罚，积极交纳全部罚金，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张韦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二一年三月九日书记员 黄畅昶
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执176号申请执行人闫海斌，男，汉族，1968年1月14日生，住陕西省吴起县。被执行人齐文博，男，汉族，1991年1月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人闫海斌与被执行人齐文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫海斌于2021年1月28日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2192号民事调解书，该调解书确定由被执行人齐文博偿还申请执行人闫海斌借款本金33000元。同日本院立案执行，并向被执行人齐文博送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人齐文博偿还申请执行人闫海斌借款33000元,被执行人齐文博承担案件受理费312.5元、执行费395元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自行达成和解协议，被执行人齐文博偿还申请执行人闫海斌借款33000元，从2021年4月始，每月28日前偿还申请执行人闫海斌借款1500元。同日申请执行人闫海斌撤回陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2192号案件的执行。被执行人齐文博交纳案件受理费312.5元、执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年三月十日 书  记  员    郝凤凤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执118号之四 申请执行人：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码91440400729201288P。 法定代表人：王萌，执行董事。 委托诉讼代理人：李成艺，该公司员工。 被执行人：卢金英，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西平乐县。 珠海市原兴物业管理有限公司申请执行卢金英物业服务合同纠纷一案，立案标的额为9642.59元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人卢金英发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢金英负有继续向申请执行人珠海市原兴物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更739号罪犯夏祖旬，男，1988年12月10日生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0922刑初262号刑事判决，认定被告人夏祖旬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1500000元，责令退赔人民币400000元。宣判后，被告人夏祖旬不服，提出上诉。2017年11月7日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终422号刑事判决，撤销一审判决，认定被告人夏祖旬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年6月28日止），并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯夏祖旬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祖旬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏祖旬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯退出全部赃款，履行罚金人民币35300元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏祖旬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏祖旬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执506号白云刚：关于白云刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人白云刚于2017年8月3日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，白云刚已将（2017）吉2403刑初248号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2932号申请执行人：王可琳，女，1993年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：成少龙，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。本院在执行王可琳与成少龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人成少龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位2441.56元，已发还申请执行人王可琳。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人王可琳暂不能向本院提供被执行人成少龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人成少龙采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十五日书记员  程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4400号申请执行人：李晖，女，1971年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行李晖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户，账户中仅有零星银行存款。此外经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月二十五日书记员  姚春雨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初423号 原告：张仁华，男，1972年12月28日，汉族，住四川省大竹县。 被告：厦门润泩工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇大厝里**。 法定代表人：王飞，经理。 原告张仁华与被告厦门润泩工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张仁华于2021年3月10日向本院提出撤回对被告厦门润泩工贸有限公司的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告张仁华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张仁华对被告厦门润泩工贸有限公司的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张仁华负担。 审判员 宋 岩 二〇二一年三月十日 书记员 郑童兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初901号 申请人：陈宗昌，男，1982年6月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：付建民，男，1975年7月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张立华，女，1979年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人陈宗昌与被申请人付建民、张立华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付建民、张立华所有的位于围××镇军××小区××楼××单元××室楼房（房证所有权号：）。保全金额280000.00元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈宗昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人付建民、张立华所有的位于围××镇军××小区××楼××单元××室楼房（房证所有权证号：）予以查封。查封期限，自2021年3月5日起至2024年3月4日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年三月五日 书记员  单文杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3251号上诉人(原审原告):马占松，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人:朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):利群时代商贸有限公司灌云店。住所地灌云县伊山镇胜利路与伊山路交界处。负责人：张翔，该店总经理委托诉讼代理人:陆糊涂、唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人马占松因与被上诉人利某时代商贸有限公司灌云店（以下简称利某商贸灌云店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。马占松上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付赔偿金46200元或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人长期安排监控室每班每岗一个人，进行8小时全程值班，违反消防法等规定。上诉人只是半躺在办公椅上，仍然监视着视频，不存在睡岗的情形。上诉人因生理原因进入卫生间属于情理之中。2、即使上诉人偶尔离开监控视频，被上诉人依据《规章制度》只能给予经济处罚，不能给予解除劳动合同。3、被上诉人不能举证证明上诉人存在严重违反劳动纪律或者规章制度的情形，也不能证明上诉人存在重大失职，上诉人也没有给被上诉人单位造成任何经济损失。4、被上诉人未告知上诉人解除劳动关系的原因，直到仲裁庭审后，由工会出具了一份证明，而该证明工会也没有向上诉人作出解释和说明。被上诉人解除程序违法。被上诉人利某商贸灌云店辩称，1、上诉人系监控室值班员，每天工作时间未超过8小时，上诉人并非消防员，不需按照消防法的规定配备2名值班人员。2、上诉人工作期间，存在多次睡岗、脱岗情形，属于严重违反单位规章制度，被上诉人与其解除劳动关系不存在违反劳动法的情形。被上诉人提供的视频资料能够证明上诉人在2020年1月至3月期间存在多次、上班时间脱岗、睡岗行为，属于严重违反公司规章制度。被上诉人有权依照规章制度解除劳动关系。3、被上诉人在解除劳动关系前已经事先通知工会，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马占松向一审法院提出诉讼请求:判决利某商贸灌云店支付赔偿金46200元，由利某商贸灌云店承担诉讼费。一审法院认定事实：马占松系利某商贸灌云店监控室监控员，2020年1月起多次在工作时间发生脱岗或睡岗情况。同年3月17日，利某商贸灌云店在单位工会复函同意后，因马占松违反公司《规章制度》作出利商司企字（2020）第21号公文，解除与马占松劳动合同，并向马占松送达了解除劳动合同通知。利某时代商贸有限公司《规章制度》第三章奖惩制度第十二条第（六）项第3目、第（九）项内容为“对下列情况之一的，责令赔偿经济损失，免发责任期间效益工资，并给予解除劳动共同：3、严重违反劳动纪律或公司规章制度的”“员工严重违反企业规章制度的，公司有权依据《劳动合同法》第三十九条的规定，随时给予其解除劳动合同的处理，且不支付任何补偿”。马占松认为利某商贸灌云店违法解除与其劳动合同，要求利某商贸灌云店支付违法解除劳动合同赔偿金46200元诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年6月30日作出灌劳人仲案字（2020）第150号仲裁决定，对马占松要求利某商贸灌云店支付违法解除劳动合同赔偿金46200元不予支持。马占松不服该仲裁裁决认定，提起民事诉讼。一审法院认为，我国劳动法、劳动合同法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规章，遵守劳动纪律和职业道德；用人单位应当依法建立完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务；劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。利某商贸灌云店因马占松多次工作时间发生脱岗或睡岗情况，依据公司的规章制度，解除与马占松的劳动合同，合情合理合法。综上，马占松要求利某商贸灌云店支付违法解除劳动合同赔偿金46200元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项之规定，判决驳回马占松要求利某商贸灌云店支付违法解除劳动合同赔偿金46200元的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由马占松负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，用人单位对劳动者进行劳动纪律管理是用人单位的自主权利。本案中，上诉人在被上诉人处从事监控室监控员工作，负责被上诉人单位的防火、防盗安全。被上诉人提供的视频资料显示，上诉人在工作期间存在多次脱岗、睡岗行为，部分不在岗时间长达40分钟至一小时。上诉人的此项行为已经严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人有权据此解除劳动关系。被上诉人在解除劳动关系前已经将解除理由提前通知工会，解除程序合法。上诉人认为被上诉人系违法解除劳动关系，要求获得赔偿金的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马占松负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年三月十二日法官助理  张静静书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1289号原告：王熙中，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王高帅，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告王熙中与被告王高帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王熙中到庭参加诉讼，被告王高帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还瓷砖款7126元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，被告王高帅欠原告瓷砖款7126元。原告一直催要，但被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。被告王高帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王熙中从事瓷砖生意，2019年4月27日，被告王高帅因故在原告处购买瓷砖，当时未支付款项，2021年1月25日被告向原告补写欠条一份，欠条内容为“欠条今欠王熙中瓷砖货款￥7000元整《柒仟圆整》王高帅2021年元月25日”。被告购买瓷砖后，原告一直向被告催要，被告一直未偿还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额好支付方式支付价款。本案中被告在原告处购买了价值7126元的瓷砖，被告向原告出具了7000元的欠条，应视为原告对差额部分的放弃，故原告要求被告偿还瓷砖款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王高帅于本判决生效之日起五日内支付原告王熙中瓷砖款7000元；二、驳回原告王熙中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王高帅负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年三月十五日书记员  张小鹤
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之六营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初16号原告：王某，男，1969年10月12日出生，汉族，兴县人，农民。被告：宋某，男，1963年10月12日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告王某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费475元，由原告王某负担。审判员 张 丽 二〇二一年三月十二日书记员 管海媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初460号 原告：单强，男，1980年7月18日出生，汉族，住利辛县。 原告：盛云，女，1981年10月7日出生，汉族，住利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘刘斌，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇世纪大道中段西侧，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，总经理。 原告单强、盛云与被告利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单强及单强、盛云的共同委托诉讼代理人潘刘斌到庭参加诉讼，被告利辛县中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 单强、盛云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还房屋面积差和违约金14139.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。单强、盛云在诉讼过程中放弃违约金的诉讼请求，仅请求被告退还房屋面积差价款。事实与理由：原、被告于2018年9月27日签订购房合同，合同约定房屋建筑面积105.69平方米，交房时房屋实际建筑面积103.33平方米，按合同约定的每平方米4138.2元的房价计算，被告应退还原告房屋面积差价9766元。 利辛县中泰房地产开发有限公司未到庭、未提交答辩状。 本院经审理查明：原、被告于2018年9月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定两原告购买被告开发的位于利辛县，同时约定该商品房单价为每平方米4138.2元，总价款437366元；房屋建筑面积105.69平方米；同时约定出卖人应当自2019年3月31日前向受买人交付该商品房。合同第十二页十三条关于面积差异处理方式双方自行约定：“建筑面积误差比绝对值在3%以内的，按合同约定面积和产权登记面积的面积误差及合同单价予以多退少补；超过3%的，多退少不补。”两原告就涉案房屋办理产权登记，产权证书载明房屋建筑面积103.33平方米。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效成立。双方均应依合同约定履行义务。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭放弃部分诉讼请求，不损害被告的合法权益，原告自由处分诉讼权利，本院予以确认。原告诉请被告退还房屋建筑面积差价，因原、被告双方在合同中明确约定建筑面积误差比绝对值在3%以内的，按合同价多退少补。以此约定，合同预售建筑面积105.69平方米，产权登记建筑面积为103.33平方米，面积误差为2.36平方米（105.69-103.33），按合同约定的房屋单价每平方米4138.2元计算，被告应退还两原告房屋面积差价9766元。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告单强、盛云房屋面积差款9766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由利辛县中泰房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  孙利军 二〇二一年三月三日 书记员  康金宁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初181号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张彪，男，1984年10月2日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。2014年2月犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年12月9日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张彪及其委托的辩护人甄军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时许，在天津市南开区某饭店，被告人张彪与朋友吃饭期间因说话声音较大，与邻桌被害人陈某等人发生口角。后张彪与陈某至该饭店旁边的消防通道互相殴打。被告人张彪用拳殴打被害人陈某头、面部致伤。案发后，被告人张彪明知他人报警，未离开现场，到案后如实供述。经鉴定，陈某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；左眼钝挫伤构成轻微伤；头皮挫伤构成轻微伤。被告人张彪赔偿被害人陈某并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张彪因琐事殴打他人，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张彪主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人张彪自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议判处被告人张彪六个月以下拘役。公诉机关提交了被告人张彪的供述和户籍身份证明，前科材料：天津市蓟县人民法院刑事判决书；公安机关案件来源、抓获张彪的经过、天津市公安局110报警记录单、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津医科大学总医院对被害人陈某的诊断证明书及就诊病历记录等，被害人伤情照片，公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控视频录像光盘及内容说明、监控视频截图，辨认笔录，当事人双方和解协议书、谅解书、收据，涉案其他人员户籍身份证明，张彪在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人宁某、郭某、王某1、胡某、苑某、高某1、高某2、田某、赵某、张某、王某2的证言；被害人陈某的陈述；天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张彪认罪认罚，又系自首，主动赔偿了被害人损失得到谅解，希望法庭对其从轻处罚拘役四个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张彪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张彪当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失得到谅解，且系自首，在公诉机关签署认罪认罚具结书等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张彪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月十八日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1104号申请执行人:王建生，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。被执行人：苏萍，女，1959年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：陈国良，男，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年2月20日立案执行申请执行人王建生与被执行人苏萍、陈国良不当得利纠纷【（2021）津0110民初80号民事判决书】一案，执行标的为欠款售房款332万元，执行费35600元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年2月22日，本院向被执行人苏萍、陈国良发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行；2、2021年2月20日、2月22日、3月30日通过全国网络查控系统发起网络查询，至今未反馈二被执行人名下有足额可供执行财产；3、2021年2月22日，本院依法冻结二被执行人名下银行账号、财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；4、2021年2月26日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人在津的参保信息，经查，被执行人苏萍每月领取养老金1893元、被执行人陈国良每月领取养老金1309元，陈国良养老金账号已被本院其他案件在先冻结，为保留其二人基本生活费，故本院未对苏萍养老金账号予以冻结；5、2021年3月8日，本院对二被执行人采取限制消费措施；6、2021年3月11日，本院前往二被执行人住所地天津市东丽区××号房屋进行现场调查，未发现二被执行人行踪及可供执行财产线索；7、经查阅其他卷宗得知，被执行人苏萍名下有一套房屋，2021年3月12日，本院依法前往天津市东丽区不动产登记事务中心轮候查封被执行人苏萍名下房屋，因属轮候查封，故无法处置；8、2021年3月12日，本院依法通过天津法院信息查询系统查询二被执行人信息未发现可供执行财产线索；9、2021年3月30日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4805号上诉人（一审原告）：韩玉祥，男，1963年5月6日生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：沈阳市宏发钢厂，住所地沈阳市铁**凌空一街**。法定代表人：孙云霞，系该厂厂长。上诉人韩玉祥因与被上诉人沈阳市宏发钢厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第10919号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。韩玉祥上诉请求：判令沈阳市宏发钢厂支付韩玉祥拆迁补偿款7200元。沈阳市宏发钢厂承担本案一切诉讼费用。事实与理由：沈阳市宏发钢厂拆迁后于2003年通知韩玉祥退休后可领取拆迁补偿款7200元。韩玉祥退休后一直向沈阳市宏发钢厂索要拆迁补偿款，沈阳市宏发钢厂拒不支付。沈阳市宏发钢厂答辩称：同意一审裁定。韩玉祥向一审法院起诉请求：判令沈阳市宏发钢厂支付拆迁补偿款7200元。沈阳市宏发钢厂承担本案一切诉讼费用。一审法院认为：原告1985年8月到被告单位工作，1992年被告单位停产，2003年拆迁，获安置补偿款1590984元，存放于铁西区国有资产管理部门。2018年3月辽宁省政府办公厅下发厂办大集体改革工作实施方案，对省内厂办大集体企业实行改革，被告依据省、市、区政府文件精神于2019年7月25日制定了本厂的《职工安置方案》。2019年11月1日原被告签订《和解协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金24800元，被告2018年6月30日之前所欠缴养老保险单位统筹部分全部核销，2018年7月1日至原告应退休之日养老保险统筹部分全部做挂账处理，养老保险个人部分应由个人承担，退休时间和待遇计发按法定退休年龄执行。协议还约定：乙方（即原告）确认收到款项后双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其它任何未了的劳动争议和事宜。由甲方为乙方办理退休事宜。”其后原告办理了退休。据此可知，被告是在政府主导下按省市改制政策文件进行的企业改制，双方签订的《和解协议书》明确约定了双方各类内债全部结清，无其它任何未了的劳动争议和事宜，现原告来起诉主张被告给付其拆迁款7200元，一是未提供证据证明被告对其负有该债务，二是根据双方和解协议书约定，被告即便有义务给付该款项，亦不应再支付。因原被告之间的该纠纷系因被告单位在政府主导下改制中引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，双方纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院裁定：驳回原告韩玉祥的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：。（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人于2019年11月1日签订的《和解协议书》对双方权利义务进行了明确。且该《和解协议书》载明根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》、《厂办大集体改革期间达到退休年龄职工办理退休具体办法》等文件精神，故一审法院认定上诉人的主张不属于因企业自主进行改制发生的纠纷并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月三十日法官助理杨多多书记员谢媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1013号原告，沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人，蒋信国，系董事长。委托代理人，曹文玲，系单位员工。被告，杨帅印，女，1978年9月27日出生，汉族，住所地新民市。被告，张金，男，1974年11月7日出生，住址黑龙江省伊春市西林区。被告，沈阳市巨臣养殖专业合作社，住所地新民市周坨子乡周坨子村。法定代表人，赵静。被告，赵静，女，1962年10月12日出生，住所地新民市。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉被告杨帅印、张金、沈阳市巨臣养殖专业合作社、赵静金融借款合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二一年三月二日书记员 ：韩洪岩
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执180号朱海畅、黄丽杰：本院执行的申请执行人朱海畅与被执行人黄丽杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄丽杰履行法律文书所确定的义务，执行金额1800.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2310号 原告：化全标，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李永，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告化全标诉被告李永追偿权纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化全标到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化全标向本院提出诉讼请求：1.判令李永偿还化全标代偿款28322元；2.本案诉讼费用由李永负担。事实与理由：2018年5月29日，李永经化全标提供担保，出具借条向刘赠借款30000元。2019年7月30日，经颍上县人民法院（2019）皖1226民初4911号民事调解书调解确认：李永偿还刘赠28000元，化全标为上述债务提供连带责任保证。调解书生效后，李永未按调解书约定偿还该款，经颍上县人民法院（2019）皖1226执2164号执行案件强制执行，化全标在执行过程中，履行保证责任，代李永偿还刘赠28322元。该款李永一直未偿还，请求人民法院判如所请。 被告李永经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，李永经化全标提供担保，出具借条向刘赠借款30000元。2019年7月30日，经颍上县人民法院（2019）皖1226民初4911号民事调解书调解确认：李永偿还刘赠28000元，化全标为上述债务提供连带责任保证。调解书生效后，李永未按调解书约定偿还该款。经颍上县人民法院（2019）皖1226执2164号执行案件强制执行，化全标履行保证责任，代李永偿还刘赠28322元。因该款李永一直未能偿还给化全标，化全标起诉来院。上述事实由化全标提供：化全标身份证复印件、颍上县人民法院（2019）皖1226民初4911号民事调解书、刘赠收条、颍上县人民法院（2019）皖1226执2164号结案通知书各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。化全标因履行连带保证责任为李永偿还借款28322元，取得担保追偿权，化全标要求判令李永偿还其代偿的借款28322元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告化全标28322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年三月十二日 书记员 王明汉 、 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债券既有债务人自己提供物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××35
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1886号申请人：河南京润万象房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南四路****楼**。法定代表人：凌晓洁，董事长。委托代理人：赵飞，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：贾国利，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南京润万象房地产开发有限公司与被告贾国利房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南京润万象房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全贾国利名下价值1158384元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南京润万象房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人河南京润万象房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾国利名下银行存款1158384元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年三月一日书记员  曹梦蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢299号申请执行人：隋欣先，男，1967年8月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：隋永学，男,1941年12月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人隋欣先与被执行人隋永学身体权纠纷执行一案，(2009)即刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。首次执行案号为（2011）即执字第2065号，本院于2021年3月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即刑初字第188号刑事附带民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  姜 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保188号本院（2021）吉0722执保188号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6902号之二 申请执行人：蒋新明，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：唐华荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人蒋新明与被执行人唐华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28763号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄炎光应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并支付以150000元为本金自2014年12月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人蒋新明。案件受理费3102.5元、财产保全费2155元，合计5257.5元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆。本院于2020年6月23日查封了上述车辆，因未控制其去向而暂无法处理。另，查明被执行人唐华荣名下由位于佛山市顺德区××路××号××花园××栋××的房屋一间。在本院处置上述房产期间，案外人孟思对上述房产提出权属异议并以虚假诉讼为由对本案的执行依据【案号：（2019）粤0605民初28763号】提起撤销之诉，本院已依法立案审理【案号：（2020）粤0605民撤4号】。因此，本院认为暂不宜处理上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年三月十五日 书记员  吴智东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执48号之一申请执行人：石茂刚，男，1972年4月8日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住德江县。本院受理的石茂刚申请执行冯宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本案进入执行程序后，因被执行人冯宇未主动履行义务，本院已依法限制了其高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人冯宇在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人冯宇名下有车辆登记信息，但均未实际控制，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被被执行人无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年三月二十九日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1180号罪犯程慎红，男，1975年2月25日生，汉族，河南省周口市太康县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法刑初字第423号刑事判决，认定被告人程慎红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3632号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5686号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3998号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程慎红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金20000元，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程慎红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，涉案数额大，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程慎红减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初665号原告：张忠奎，男，1971年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘延娣，女，1964年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：赵玉虹，女，1972年4月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区。被告：孟庆英，女，1934年12月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘延菊（系孟庆英女儿），女，1968年7月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘至柔，女，1996年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张忠奎诉被告刘延娣、赵玉虹、刘延清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2017）黑0691民初1547号民事判决，该判决生效后，刘延娣不服本院判决向大庆市人民检察院申诉。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000007号民事抗诉书，向大庆市中级人民法院提出抗诉。大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民抗5号民事裁定，提审此案，刘延清在此期间去世，刘至柔、孟庆英作为继承人参加诉讼。2020年12月30日大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民再76号民事裁定，撤销（2017）黑0691民初1547号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月5日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告张忠奎于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠奎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠奎撤诉。案件受理费11,360元，减半收取计5680元，由原告张忠奎负担。审判长 魏 彤审判员 王文娇审判员 迟雪莲二〇二一年三月二十四日书记员 王文博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执261号之一 申请执行人：怀宁县高河镇谋福酒业商行，住所地安徽省怀宁县高河镇前进社区（侯庄安置房13栋）,统一社会信用代码92340822MA2NNBE65H。 经营者：陈谋平，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 怀宁县高河镇谋福酒业商行与杨战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将杨战纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，仅发现被执行人杨张名下皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，但登记时间早，也未能实际控制，此外，未查明其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 程佳勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2113号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：方应，男，1984年09月02日出生，汉族，住安徽安庆潜山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方应金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2113号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27333号原告:北京蓝色早晨国际家居有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街小关56号5幢二层212室。法定代表人:刘万友，总经理。委托诉讼代理人:杨凯强，北京京岛律师事务所律师。被告:肖军，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京蓝色早晨国际家居有限公司与被告肖军劳动争议一案，本院立案后，经审查认为，本案与(2020)京0105民初27318号原告肖军与被告北京蓝色早晨国际家居有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初27318号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二一年三月十日书记员  谭嘉熹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1054号原告：禹福芝，女，汉族，1957年4月9日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地平顶山市建设路中段44号。法定代表人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。本院审理原告禹福芝诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院医疗损害责任纠纷一案，原告禹福芝于2021年3月22日向本院申请撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的起诉。本院认为，原告禹福芝申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹福芝撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹福芝承担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  胡艳焕二〇二一年三月二十二日书 记 员  褚丰淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初347号原告：吴志英，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。被告：刘金玉，女，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。原告吴志英与被告刘金玉侵权损害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志英撤回起诉。本案减半收取受理费150元，由原告吴志英负担。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇二一年三月三十日书记员  陈璧漩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执380号之一申请执行人：何雨锋，男，1991年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹文龙，男，1987年4月21日生，汉族，住张家港市。何雨锋与曹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0582民初14355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹文龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还何雨锋借款44000元；案件受理费900元，由曹文龙负担。因曹文龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，何雨锋向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,立案标的为44000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月9日、1月14日、3月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十五日书记员 姚海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执351号 申请执行人:徐柱斯，男，1980年6月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人:吴全英，女，1978年10月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人徐柱斯与被执行人吴全英合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初921号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还18000元；负担案件受理费700元，承担执行费181元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、住房公积金等，已穷尽了财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共4267.25元（收取执行费181元，余款4086.25元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人也未报告财产。经与申请执行人的委托代理人约谈告知本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初498号之一原告：金坛区城建数码影像制作中心，住所地常州市金坛区薛埠镇河口村委九江口。经营者：李旺珍，女，1970年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市天顺能源科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇文化路15号。法定代表人：陈网俊。本院在审理原告金坛区城建数码影像制作中心诉被告常州市天顺能源科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金坛区城建数码影像制作中心撤回起诉。案件受理费47元（减半收取），由原告金坛区城建数码影像制作中心负担。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二一年三月一日法官助理徐明伟书记员朱虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更840号罪犯马贵林，男，1951年5月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年4月8日作出（2013）梨刑初字第326号刑事判决，认定被告人马贵林犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔被害单位及被害人人民币402万元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、包正出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯马贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马贵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马贵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，数罪，给被害方造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马贵林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4023号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：戴娇，女，1988年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告戴娇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执574号 史云成、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行史云成申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审27号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人邹平长友物流有限公司，地址山东省滨州市邹平市孙镇罗家村南首庆淄路西侧。统一社会信用代码：91371626079679764W。 法定代表人李政。 委托代理人杨涛，邹平长友物流有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月19日向本院申请强制执行370321202000392号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月17日，邹某长友物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量55.450吨，超过限定标准6.450吨，超限率13.16%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000392的行政处罚决定书，给予邹某长友物流有限公司罚款叁仟元（￥：3000）的行政处罚。2021年3月19日，桓台县交通运输监察大队以370321202000392号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月19日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年3月19日，桓台县交通运输监察大队与邹某长友物流有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]10号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000392的行政处罚决定书合法有效；二、邹某长友物流有限公司于2021年3月22日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款3000元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审27号一案的执行；四、如邹某长友物流有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000392的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年3月19日，邹某长友物流有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]10号行政争议和解协议书有效。本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0321行初24号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]10号行政争议和解协议书有效。2021年3月19日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审27号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]10号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000392号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年三月十九日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执390号 申请执行人：梁光旺，男，1977年12月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行梁光旺被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2224-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一梁光旺以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清