宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5038号 原告：方幼华，女，1950年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：方明华，男，1952年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：方满华，男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：方春华，女，1956年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：方春玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：彭超，男，1991年11月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：石榆麟，男，1988年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲为与被告彭超、石榆麟、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案，原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲的委托诉讼代理人汪淑美、被告人民保险的委托诉讼代理人肖称发、被告彭超的委托诉代理人陈武、被告石榆麟到庭参加了诉讼。2020年12月24日，原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲申请撤回对潘昊的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年9月22日晚上，潘昊驾驶浙ＢＧ××××号轻型专门用途货车沿金钟路由南往北行驶，19时53分许，当车行至奉化区岳林街道金钟路求真学校门口地方时，车头正面右侧与由东往西从人行横道上通过道路的行人方海华身体相撞，造成方海华受伤经医院抢救无效死亡、车辆损害的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，潘昊应承担此事故的全部责任，方海华无责任。 三、受害人概况：事故发生后，方海华经医院抢救无效死亡，共计花费医疗费1287.7元。另查明，原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲系方海华的继承人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：发生交通事故时，潘昊驾驶浙ＢＧ××××号轻型专门用途货车，该车辆系被告彭超所有，行驶证上的使用性质为“非营运”，交强险及商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；保单上的机动车使用性质为“其他非营运车辆”，本次交通事故发生在保险期限内，涉案车辆系被告彭超借用给被告石榆麟使用。另查明，潘昊驾驶肇事车辆发生交通事故时系职务行为，其雇主为被告石榆麟。被告石榆麟经营快递运输公司，被告石榆麟雇佣潘昊使用涉案货车从事快递运输服务。 五、原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲的各项损失： 1、医疗费：1287.7元； 2、丧葬费：38141元（76282天÷2）。 3、死亡赔偿金：519088元（64886元/年×8年）。 以上各项合计558516.7元。 六、被告已支付的费用：事故发生后，被告未垫付过相关费用。 七、原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲的诉讼请求：1、判令被告彭超、石榆麟赔偿原告各项经济损失共计608516.7元；2、被告人民保险在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。 八、被告石榆麟答辩称：潘昊系答辩人的雇员。发生交通事故时系职务行为，但保险公司对于免责条款未如实尽到告知义务，应由保险公司承担赔偿责任。被告彭超答辩称：答辩人不存在过错，对本次交通事故不承担责任，且原告主张的赔偿金额过高，被告人民保险应在交强险及商业险的保险限额内优先赔偿原告的损失。被告人民保险答辩称：对事故的发生、责任认定均无异议，但对原告的具体赔偿标准有异议。被告彭超改变涉案车辆的用途，危险程度显著增加，根据法律规定及商业三者险的合同约定，商业险属于法定免责，不承担赔偿责任。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为558516.7元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。潘昊为被告石榆麟提供劳务，其在履行劳务过程中造成原告的损害，应由被告石榆麟承担赔偿责任。潘昊驾驶的肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险，故被告人民保险需赔偿原告交强险180000元。关于被告人民保险是否应当在商业三者险内赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。关于保险标的是否构成“危险程度显著增加”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条规定，应综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。本案中，涉案车辆行驶证上的使用性质为“非营运”，保单上的机动车使用性质为“非营业货车”，但被告石榆麟经营一家快递运输公司，且雇佣潘昊用该车从事营业运输，而该交通事故发生在运输快递过程中。因此，被告石榆麟擅自改变被保险车辆的使用性质，使保险标的危险程度增加，未通知保险人，对于营运过程中发生的交通事故以及造成的损失，被告人民保险有权拒绝赔偿。原告的剩余经济损失378516.7元，由被告石榆麟承担。原告要求被告彭超共同承担赔偿责任的诉请，原告未提供相应的证据证明被告彭超对损害的发生有过错，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲经济损失180000元； 二、被告石榆麟于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲经济损失378516.7元； 三、驳回原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费9885元，减半收取4942.5元，由原告方幼华、方明华、方满华、方春华、方春玲负担258.5元，由被告石榆麟负担4684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 晔 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素： （一）保险标的用途的改变； （二）保险标的使用范围的改变； （三）保险标的所处环境的变化； （四）保险标的因改装等原因引起的变化； （五）保险标的使用人或者管理人的改变； （六）危险程度增加持续的时间； （七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。 保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。