河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初149号 原告:杜共产,男,1958年9月18日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告:左俊花,女,1963年12月1日出生,汉族,住址同上。 原告:田某,女,1989年3月4日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告:杜某,女,2020年9月19日出生,汉族,住河北省任丘市。 法定代理人:田某,系杜某母亲。 四原告委托诉讼代理人:刘婧,河北宪泽律师事务所律师。 被告:刘新春,男,1981年4月10日出生,汉族,住河北省献县。 被告:献县润锦运输有限公司。住所:河北省沧州市献县商林乡商林二分村北宗路口。统一社会信用代码:91130929MAOCRQK7970A。 法定代表人:严文友,该公司经理。 被告:中路和合物联网科技有限公司。住所:海南省海口市龙华区滨街道大道32号复兴城。统一社会信用代码:91130108MAOCWAOK33F。 法定代表人:宗海峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:倪晓芳、袁超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 原告杜共产、原告左俊花、原告田某、原告杜某与被告刘新春、被告献县润锦运输有限公司、被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称：中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘婧、被告中路公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。被告刘新春，被告献县润锦运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜共产、原告左俊花、原告田某、原告杜某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告交通事故损失共计441154元;二、诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年10月28日14时30分许,被告刘新春驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ89Ｔ9挂）东风牌重型半挂牵引车在京广线134ＫＭ+700Ｍ任丘市起步时,杜德旺上前拦车,致使刘新春驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ89Ｔ9挂）东风牌重型半挂牵引车与杜德旺发生交通事故,致杜德旺当场死亡。经任丘市公安交通警察大队认定,杜德旺负事故主要责任,刘新春负事故次要责任。经核实,事故车辆所有人为被告献县润锦运输有限公司,在被告中路公司投保有三者险等,且事故发生在保险期间内,各被告应对原告的损失予以赔偿（事故车辆投保的交强险保险公司已理赔）。故特向贵院提起诉讼,望判如所请。 各项请求为: 一、死亡赔偿金745720元（37286元*20年); 二、精神损害抚恤金50000元; 三、被抚养人生活费:1、杜某:211347元（23483元*18年除以2）;2、父亲杜共产（62周岁）:211347元（23483元*18年除以2）;3、母亲左俊花（56周岁）:23483元（23483元*2年除以2）; 四、丧葬费37888元; 五、其他费用(救护车、处理丧葬事宜误工费3100元)。 以上损失共计1282885元。 另一保险公司已在交强险限额内赔偿18万元，扣除后(1282885元-18万)*40%=441154元。 被告刘新春未答辩。 被告献县润锦运输有限公司未答辩。 被告中路公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司参加统筹,统筹限额为100万元的第三者责任统筹（含不计免赔）,请法院核实刘新春驾驶车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证,在以上证件合法有效,且无法律规定或统筹合同约定的拒赔免赔情形下,因刘新春在事故中负次要责任,对于原告方合理合法损失,同意在扣除交强险之后按照统筹合同第二十条约定，按照比例30%承担补偿责任。本案诉讼费和鉴定费属间接损失,我公司不承担。对原告提交的证据质证意见为:处理丧葬事宜的四人身份证复印件,不能证明与本案的关联性。死亡赔偿金我方认可按照35738元的标准计算20年,对于原告方主张新的赔偿标准我方不认可。精神损害抚慰金数额过高,且根据统筹合同的约定,精神损害抚慰金不属于我方的赔偿范围,其也应在交强险内优先赔付。对子女杜某及其父亲杜共产的被扶养人生活费计算标准没有异议。原告方未提交证据证明左俊花丧失劳动能力,没有经济来源,且其未超过退休年龄,所以对左俊花的被扶养人生活费不认可。根据最新的人身损害司法解释,被扶养人生活费记入死亡赔偿金,被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均年消费支出。丧葬费没有异议。对于其他费用原告并未提交证据证明其损失,我方不认可。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日14时30分许,被告刘新春驾驶牌照号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ89Ｔ9挂）东风牌重型半挂牵引车在京广线134ＫＭ+700Ｍ处任丘市车辆起步时,杜德旺上前拦车,致使刘新春驾驶的重型半挂牵引车与杜德旺发生交通事故,致杜德旺当场死亡。经任丘市公安交通警察大队认定,杜德旺负事故主要责任,刘新春负事故次要责任。 杜德旺，男，1989年9月15日出生；原告杜共产、原告左俊花系杜德旺父母；原告田某系杜德旺之妻，原告杜某系田某和杜德旺之女。 被告刘新春驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ89Ｔ9挂）东风牌重型半挂牵引车登记所有人为被告献县润锦运输有限公司,在被告中路公司投保有中路交通机动车统筹保险，其中“第三者责任统筹”，责任限额100万元，还投保有“不计免赔车统筹”，统筹期限：自2020年2月1日至2021年1月31日。 诉前，被告刘新春驾驶牌的照号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ89Ｔ9挂）东风牌重型半挂牵引车所投保的交强险公司，已经赔偿四原告180000元。 还查明，《中路交通机动车统筹综合条款》第二十条：“统筹人依据参统机动车一方在事故中所负的事故责任比例,承担相应的补偿责任。统筹参统人或参统机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故,但未确定事故责任比例的,按照下列规定确定事故责任比例:参统机动车一方负主要事故责任的,事故责任比例为70%;参统机动车一方负同等事故责任的,事故责任比例为50%;参统机动车一方负次要事故责任的,事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的,以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。” 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、身份信息、证明、车辆行驶证、统筹单等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告的损失，承保“交强险”的保险公司已赔偿，对超过“交强险”责任限额的部分，由被告中路公司按照40%比例在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。2021年2月25日河北省统计局发布“河北省2020年国民经济和社会发展统计报告”，城镇居民人均可支配收入为37286元，城镇居民人均消费支出为23167元。故原告依照“一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入”主张相关损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告左俊花主张被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。《中路交通机动车统筹综合条款》第二十条，其中载明：“涉及司法或仲裁程序的,以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”本事故已诉至本院，属于司法程序，不适用本条款前部分约定的比例情形。故被告以此条款约定的比例为据，主张承担30%的责任，本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实、被告质证意见以及相关法律规定，认定原告损失为： 一、死亡赔偿金745720元（37286元*20年); 二、精神损害抚慰金50000元; 三、被抚养人生活费417006元（原告杜共产抚养费计算18年、原告杜某计算18年）； 四、丧葬费37877.50元； 五、交通费1000元（考虑到死者尸检、并运回家等要发生交通费用，酌定1000元）； 以上合计为1251603.50元，扣除“交强险”已赔偿原告的180000元，剩余1071603.50元，由被告中路公司按照40%的比例承担428641.40元。 鉴于被告中路公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告刘新春、被告献县润锦运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜共产、原告左俊花、原告田某、原告杜某交通事故损失共计428641.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，由四原告负担94元，由被告刘新春、被告献县润锦运输有限公司负担3865元（于本判决生效之日交任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月六日 书记员  张 东