上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23917号原告：吴兵，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田壮壮，上海恒峰律师事务所律师。被告：徐彪，男，1981年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，员工。原告吴兵与被告徐彪、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称“亚太财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兵之委托诉讼代理人虞文隆、被告徐彪、被告亚太财险上海分公司之委托代理人郜钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)26,468.96元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费22,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费170元、电动车维修费200元、鉴定费900元、律师费8,000元；上述款项由被告亚太财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告徐彪承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月31日19时，被告徐彪驾驶牌号为沪BAXXXX的机动车在溧阳路出长春路东约30米处，与骑行非机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经虹口分局交警支队认定被告徐彪负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往市一医院行入院诊治至2020年1月6日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪BAXXXX机动车在事发期间已经在被告亚太财险上海分公司处投保了交强险、三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、护理费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师代理费发票等。被告徐彪辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求由保险公司全额赔偿，对原告主张的各项诉讼请求的意见同被告亚太财险上海分公司一致。被告亚太财险上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费表示认可，要求扣除55元伙食费，另有77.8元属于外购药无处方，要求予以剔除；住院伙食补助费，认可20元/日的标准计算7日；营养费，按照30元/日的标准计算90日；护理费，仅认可40元/日的标准计算90日；精神损害抚慰金，未达伤残评定标准，故不予认可；交通费、电动车维修费均认可；鉴定费按照发票金额计算；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年12月31日19时，被告徐彪驾驶牌号为沪BAXXXX的机动车在溧阳路出长春路东约30米处，与骑行非机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经虹口分局交警支队认定被告徐彪负事故全部责任；二、原告受伤后，于同日被送往市一医院行入院诊治，左踝关节X线片示：左内踝骨折，骨折线累及关节面，骨折邻近软组织肿胀。经医院手术治疗后，于2020年1月6日出院，花费医疗费共计26,468.93元(含伙食费55元)；三、2020年6月18日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：吴兵伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。原告为此支付初次鉴定费900元。另查明，被告亚太财险上海分公司系牌号为沪BAXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保不计免赔特别条款。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为26,413.93元(已扣伙食费55元)，对此本院予以支持；关于住院伙食补助费，认可按照20元/日的标准计算7日；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元；关于护理费，原告向本院提供了一张护理费发票的22,000元，证明自己受伤因行动不便采用专人护理的方式，本院依据原告的伤情以及护理期限，酌情按照本市最低工资标准计算90日护理费，共计7,440元；关于精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，不予支持；关于交通费、电动车维修费、鉴定费，均认可；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算2,000元，由被告徐彪予以承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告吴兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、电动车维修费共计37,963.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐彪赔偿原告吴兵律师代理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.97元，减半收取为800.49元，由被告徐彪承担444.08元，原告吴兵承担356.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年三月十五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……