wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审26号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号楼10-13层。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人陈琦（特别授权代理）。 被执行人象山龙武影视服务有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇黄公岙村沙坑路50号。 法定代表人史久武。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字[2020]第3302255120100030号行政处罚决定书。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年6月16日作出象运罚决字[2020]第3302255120100030号行政处罚决定书。该决定书认定浙B.F6519普通客车系被执行人象山龙武影视服务有限公司所有。经调查，浙B.F6519普通客车除了为影视剧组服务外，还从事殡葬运输业务。但该车未取得道路运输证，被执行人也未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定：责令立即改正并罚款30000元。原象山县道路运输管理所于2020年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月4日，申请执行人象山县交通运输局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年6月16日作出的象运罚决字[2020]第3302255120100030号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚事项及加处罚30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年三月十八日 代书记员 石晓路 2 3
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1770号原告：钱凯，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省澧县。被告：唐燕，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省新邵县。被告：石晓峰，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。原告钱凯与被告唐燕、石晓峰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、张星组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱凯及被告石晓峰的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告唐燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐燕、石晓峰共同偿还原告借款100000元及利息36000元，共计136000元，并按月息百分之二标准支付至利息清偿之日止（利息按月息百分之二标准，自2018年6月16日起暂计算至2020年1月15日止）；2、请求判令被告唐燕、石晓峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告钱凯与被告唐燕、石晓峰签订《个人合股协议》，双方约定原告以100000元入股二被告的益阳赫山区碧桂园12号栋室内精装修墙、地砖铺贴项目，入股时间为2018年6月16日起至2018年12月30日止；分红方式为项目竣工后，二被告拿到碧桂园所有款项，退还原告本金100000元，保底分红给原告80000元，红利浮动空间按总结算利润而定；并约定原告不参与工程管理，及因二被告可能产生的工程、质量、资金等产生的问题原告均不承担责任。合同签订后，原告通过微信陆续转账共计100000元整。至2018年12月30日，合同到期后，原告多次向二被告讨要本金及分红未果。现原告为了维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。被告唐燕短信辩称：双方是合伙做工程，工程已亏损；同时原告还破坏了她的家庭。被告石晓峰辩称：石晓峰没有收到原告100000元的投资款，原告陆续小额多次转资金给唐燕不符合常理，这些款项系原告与唐燕之间的情感经济纠纷，石晓峰对该款项不知情，仅仅在合同书上签了名；投资100000元年底分红80000元不符合常理，工程并没有结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明本案原、被告双方系本案适格主体；2、微信转账记录，拟证明原告钱凯分批转账给唐燕100000元的事实，其中：2018年6月6日转账5000元；2018年6月10日转账6000元；2018年6月11日转账3000元；2018年6月11日转账10000元；2018年6月13日转账10000元；2018年6月15日转账10000元；2018年6月16日下午4时56-59分转账50000元；2018年6月17日转账10000元；2018年6月23日转账10000元；2018年7月2日转账3000元；2018年7月14日转账5000元。3、个人入股合同，拟证明原告与二被告合伙益阳赫山碧桂园12栋室内精装修工程，合同在益阳签订。被告唐燕、石晓峰均未向本庭提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，被告未提出异议，本院予以采信。证据2，被告对其关联性提出异议，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；证据3，被告虽就该合同的效力应归属无效提出抗辩，但未对该证据的合法性、真实性、关联性提出异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审情况，确认案件事实如下：2018年6月9日，原告钱凯与被告唐燕、被告石晓峰就益阳赫山区碧桂园12号栋室内精装修墙、地砖铺贴项目签订《个人入股合同》，合同约定：由原告出资100000元，入股该项目，入股时间自2018年6月16日起至2018年12月30日止，利润分配条件为项目竣工后，唐燕、石晓峰拿到碧桂园所有款项，退还钱凯本金100000元，保底分红给钱凯80000元，红利浮动空间按总结算利润而定，合同同时约定钱凯不参与项目施工管理，但有权知晓项目施工进度及施工计划等等。另查明：唐燕与石晓峰于2007年结婚，2020年3月办理离婚手续。钱凯与唐燕系朋友关系，私交密切，在签订入股合同前后，两人经常通过微信互相转账，彼此之间经济往来频繁。自2018年6月6日至2018年7月14日，钱凯多次通过微信向唐燕转账，其中2018年6月6日转账5000元；2018年6月10日转账6000元；2018年6月11日转账3000元；2018年6月11日转账10000元；2018年6月13日转账10000元；2018年6月15日转账10000元；2018年6月16日下午4时56-59分转账50000元；2018年6月17日转账10000元；2018年6月23日转账10000元；2018年7月2日转账3000元；2018年7月14日转账5000元。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2018年6月9日签订的《个人入股合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体或者第三人权益，该协议合法有效。原告钱凯主张本案涉案金钱标的的性质为借款，但根据原、被告双方的陈述及原告提供的《个人入股合同》来看，原、被告并未达成借款合意，故对原告的该项主张，本院不予认定；原告钱凯要求被告唐燕、石晓峰返还合同款100000元，其所提供的证据不能证明其在合同约定时间内转账100000元给二被告，也未提供证据证明项目工程已竣工并结付工程款，故对原告钱凯的该项诉讼请求，本院不予支持。原告钱凯要求被告唐燕、石晓峰按月息2%的标准向其支付自2018年6月16日起至合同款清偿之日止的利息，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱凯的诉讼请求。本案案件受理费3020元，由原告钱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宋阳龄人民陪审员  彭碧涛人民陪审员  张 星二〇二一年三月十九日法官助理李骥代理书记员  何奇志附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执140号缙云县新苑石业有限公司、磐安县新渥街道源头村民委员会：申请执行人缙云县新苑石业有限公司与被执行人磐安县新渥街道源头村民委员会承揽合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特96号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人缙云县新苑石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执140号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执645号 申请执行人：刘琦，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：员永生。 刘琦与四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11981号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为6265元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川众联宜居房地产经纪有限公司的法定代表人员永生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1570号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。被告：王超，男，1994年4月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县杠家镇。本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告王超挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2021年3月30日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费158元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二一年三月三十日书记员  李 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督23号申请人：李梦莎，女，汉族，1997年4月17日生，身份证住址云南省丽江市永胜县。被申请人：云南青矩良泽工程技术有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关平路266号天赐明珠商业大厦12楼。法定代表人：韩珩冰。申请人李梦莎与被申请人云南青矩良泽工程技术有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月7日受理后，于2021年2月8日发出（2021）云0111民督23号支付令，限令被申请人云南青矩良泽工程技术有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院无法向被申请人云南青矩良泽工程技术有限公司送达支付令。本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”之规定，故依据前款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0111民督23号支付令自行失效。申请费108元，由申请人李梦莎承担。审判员  郭虹二〇二一年三月二日书记员  陈鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2285号原告：郑纯智，男，1972年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被告：莱西市隆荣技术服务中心，住所地青岛莱西市河头店镇小莱路南工业园172号。经营者：周建荣。被告：周建荣，男，1961年4月21日出生，住如皋市。被告：昆山泓墉水处理工程有限公司，住所地江阴市澄鹿路219号。法定代表人：赵惠飞。被告：赵惠飞，男，1989年10月3日出生，住江阴市。被告：赵惠贤，女，1987年9月22日出生，住江阴市。被告：许晓兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住江阴市。第三人：江苏金埠环境科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路2-2号。法定代表人：许晓兵。本院在审理原告郑纯智诉被告莱西市隆荣技术服务中心、周建荣、昆山泓墉水处理工程有限公司、赵惠飞、赵惠贤、许晓兵，第三人江苏金埠环境科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告郑纯智于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告郑纯智自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑纯智撤回起诉。案件受理费9623元（减半收取），由原告郑纯智负担。审判员  陈志强二Ｏ二一年三月十七日书记员  庄海燕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初778号原告刘文中，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省遂平县。被告张成，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘文中与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文中到庭参加诉讼。被告张成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告现金17000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系跑车卖钢渣生意朋友，期间被告向原告借款现金17000元，说用几天就还，至今一直未还，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张成未答辩。经审理查明，原被告系跑车卖钢渣朋友关系，期间被告向原告借款6000元，用于垫付货款。剩余11000元借款，系原告卖钢渣运费钱，被告代为领取后借款，该借款用于处理其交通事故。被告对上述借款均予以认可。后经原告多次催要，被告张成未按约定偿还借款，2021年3月2日原告刘文中向本院起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、录音及微信聊天记录等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案被告张成向原告刘文中借款的事实，有刘文中当庭提供的录音、微信聊天记录等证据证实，事实清楚、证据充分，本院对原被告之间的借款事实予以确认。被告张成应当按照双方的约定偿还借款，但被告张成至今未偿还上述借款，依法应当承担继续偿还借款的责任。故原告请求判令被告偿还借款17000元的诉讼请求依法应予支持。被告张成经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文中借款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张成负担。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二一年三月二十六日书记员  张笑博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2855号原告：中山市古镇博佳怡水晶配件门市部，住所地广东省中山市××××××××××灯都灯饰配件城K122号。主要负责人：吴建水，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江市浦南街道前于村五区188号。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：邓道华，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇坳岭散户288号。原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部与被告邓道华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇博佳怡水晶配件门市部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部（原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部已预交案件受理费50元）。审判员  何文璋二〇二一年三月十六日书记员  石光灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7166号申请执行人：白格日乐吐，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉坦仓，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯吐雅，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白格日乐吐申请阿拉坦仓、哈斯吐雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8938号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月26日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款7409.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月五日书记员  邰吉祥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初685号原告：邱永标，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹洪，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告邱永标诉被告曹洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱永标到庭参加诉讼，被告曹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月赊购原告汽车维修设备，原告并进行安装。截止2020年10月14日，被告欠原告设备款6500元未付，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明欠到原告6500元，约定在10月底还清。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告曹洪未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份、销售清单3份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告赊购汽车维修设备，欠原告6500元，有原告提供的被告出具的欠条1份及销售清单等证据证实，故对原告要求被告偿还该款6500元的主张，本院予以支持。立案案由有误，予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹洪于本判决生效后十日内给付原告邱永标设备款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告曹洪负担。本判决为终审判决审 判 员 胡               洋二〇二一年三月二日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初496号原告：李亦峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吕志松，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李亦峰诉被告吕志松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亦峰到庭参加了诉讼，被告吕志松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志松立即偿还借款本金人民币7万元及利息1000元，合计71000元（自2020年2月25日至2020年3月25日，按月息14.29%计息，利息1000元，2020年3月26日起至本息结清之日，按月利率14.29%计息）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等与本案相关的一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，原告于2020年2月25日向被告吕志松账号转账7万元用于家庭及生活临时周转，借款期限自2020年2月25日至2020年3月25日，利息按约定14.29%计息，每月利息1000元。原告按被告吕志松的要求于2020年2月25日履行了柒万元借款转款。借款到期后，被告以各种理由推诿、拒付借款以及利息。在向借款人吕志松催收该笔借款本息，多次催收无果的情况下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担因诉讼产生的所有费用，维护原告合法权益。被告吕志松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月25日原告李亦峰通过其账号为62×××12的洛阳农村商业银行账户向被告吕志松账号为62×××04的账户转款70000元。本案审理中，原告李亦峰陈述其通过被告吕志松的哥哥认识被告，2020年2月25日被告吕志松称其需要资金转账向原告提出借款，并承诺一周内归还，原告即向被告转款70000元。因被告吕志松未向原告还款，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告李亦峰向被告吕志松主张要求其偿还借款，在原告出具转账凭证的情况下，可以认定原告对双方之间存在借贷关系完成了初步的举证责任；被告吕志松经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其民事诉讼权利的放弃，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告提交的证据及作出的陈述，本院依法予以认定。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称被告吕志松向其口头承诺每月利息1000元，但未提交证据证明，对此本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故案涉借款利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从原告向法院主张权利之日即2021年1月19日起计算至被告实际还款之日止。对原告李亦峰超出部分的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志松应于本判决生效之日起十日内向原告李亦峰偿还借款本金70000元及利息（利息以借款70000元为基数，自2021年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李亦峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计787元，由被告吕志松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月二日书记员  陈聪聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初960号原告：王敦文，男，1951年10月2日出生，住。被告：李玉珠，男，1987年4月18日出生，住。被告：尹鹏飞，男，1993年1月20日出生，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪三路北首。原告王敦文与被告李玉珠、尹鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王敦文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敦文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敦文撤诉。案件受理费25.00元，由原告王敦文负担。审判员  于海军二〇二一年三月三十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初276号 原告：田正水，男，汉族，1964年4月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 被告：孙景河，男，汉族，1978年4月17日出生，住山东省临邑县。 原告田正水与被告孙景河承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正水到庭参加诉讼，被告孙景河经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告耕地款3500元；2.诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2018年原告为被告耕地，被告共计欠款5500元。经多次催要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一张，经催要在2019年年底偿还2000元，剩余3500元一直拒不支付，综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告耕种土地，约定每亩地耕种费用为100元，被告共计耕种土地55亩，合计耕地款5500元，被告于2019年2月2日出具证明一份，确认上述款项。在此之后，被告支付了2000元，尚余3500元未支付。 上述查明有证明条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告孙景河尚欠原告田正水耕地款3500元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告理应偿还。被告孙景河经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙景河于本判决生效后五日内支付原告田正水耕地款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张莹 注：本案申请执行的期限为两年。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保100号 申请保全人：王美芳 被保全人：周斌 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初869号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十九日 书记员  续成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢133号之一 申请执行人：晁响伟，男，1990年05月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张文领，男，1972年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人晁响伟与被执行人张文领民间借贷纠纷一案，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张文领名下的银行存款52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月十八日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢234号孙雪松：戴薇与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初84号 原告：杨丹，女，1986年12月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：王继国，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系通道侗族自治县双江镇黄柏村民委员会推荐代理，代理权限为一般代理。 被告：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨丹与被告唐绍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人王继国到庭参加诉讼,被告唐绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金60781元，利息9000元，共计69781元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年1月4日至2015年9月16日，被告唐绍华到原告店里陆续购买给水排水管材管件等工程材料，共欠原告材料费60781元，多次催讨被告均未偿还。2020年1月20日原告与被告达成还款计划，被告承诺2020年8月20日清偿，否则按照日利率3%支付超期利息，但时至今日被告并未还款。 被告唐绍华没有提交答辩状和抗辩证据。 原告杨丹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下四组证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为本案适格主体的事实； 二、《欠条》原件一份，拟证明被告于2020年1月20日向原告出具欠条，该欠条确定了被告尚欠原告货款60781元，并承诺于2020年8月20日付清，若到期不付清则按日利率3%计算逾期利息的事实； 三、被告手持欠条的照片、湘N.C×××7小轿车照片复印件各一份，拟证明欠条真实性及被告名下有车的事实； 四、证人杨某当庭作出的证人证言，拟证明被告欠原告货款的真实性。 被告唐绍华未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月4日至2015年9月16日期间，被告唐绍华到原告杨丹的店内陆续购买给水排水管材管件等工程材料，货款共计60781元。因被告经原告多次催讨仍未付款，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，该欠条约定：被告尚欠原告货款60781元，被告于2020年8月20日付清，若届时未付，则以日利率3%计算逾期利息。付款日到期后，至今被告一直未支付所欠货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告唐绍华向原告杨丹购买工程材料，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物之后，被告应当如约支付约定的货款。故本院对原告杨丹要求被告唐绍华支付货款本金60781元和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原、被告双方在欠条中约定逾期利息按照日利率3%计算，但该约定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案合同成立的时间是2020年1月20日，故本案的逾期利息应当以2020年1月的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，即年利率4.15%。被告唐绍华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐绍华于判决生效后立即向原告杨丹支付货款60781元并支付逾期利息，该利息按年利率4.15%计算从2020年8月21日起计算至货款支付完毕之日止。 如被告唐绍华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，因适用简易程序，减半收取772.5元，由被告唐绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴丽玲 书记员  于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初205号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：钱祖岳，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告钱祖岳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执732号 关于成都宇创通骏新能源汽车有限公司与张克彬车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢487号 申请执行人:平阳县卫生健康局（原平阳县人口和计划生育局），组织机构代码00253513-X，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生健康局。 法定代表人:徐斌。 被执行人:李国群,男,1978年8月21日出生,住所地平阳县。 被执行人:缪凤凰,女,1979年2月28日出生,住所地平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第109号行政裁定书，于2015年5月4日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人李国群、缪凤凰行政非诉一案。在执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）温平执非字第164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘瑶瑶
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初385号 原告：张勇，男，1986年03月02日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者张树海长子。 原告：张桂钗，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者张树海配偶。 原告：张猛，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者张树海次子。 原告：张强强，男，1989年11月11日出生，汉族，住址，系死者张树海三子。 原告：张蓉蓉，女，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者张树海女儿。 原告：李腊梅，女，1932年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者张树海母亲。 六原告的共同委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉求，代为进行调解，代为领取文书及标的款，代为签收调解书等法律文书。 被告：刘欢，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司 负责人：张小春，该公司经理。 住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B座19楼。 委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请等。 原告张勇、张桂钗、张猛、张强强、张蓉蓉、李腊梅与被告刘欢、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人高影到庭参加了诉讼。被告刘欢经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 上述六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费（为丧葬事宜支出）等共计552449.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日20分许，刘欢驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿243省道从东往西行驶，当车行驶至孝昌县路段时，将前方由南往北斜过公路的行人张树海撞倒，造成张树海受伤后经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××号车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定刘欢负此事故同等责任。另查明刘欢驾驶的鄂Ａ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生时尚在保险期间。为赔偿事宜协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求贵院依法支持原告上列诉求！ 被告刘欢没有到庭亦没有提出答辩。 被告保险公司辩称：1.对事故责任划分和事实无异议，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。2、原告各项诉请过高，请求酌减。3、诉讼费和15%的非医保用药不属于我司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1、本次交通事故发生与原告所述一致。事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告刘欢负此次事故同等责任；2、被告保险公司辩称死者张树海在医院抢救的四天时间不应计算营养费、误工费和护理费的意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳，对六原告的该项请求本院不予支持；3、被告保险公司提出扣除15%非医保用药因没有提供哪些属于非医保用药的相关证据，本院不予采纳。 另查明，被告刘欢驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘欢负本次事故的同等责任，本院确定承担赔偿责任的比例为60%和40%。因被告刘欢驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由侵权人刘欢承担。原告张勇、张桂钗、张猛、张强强、张蓉蓉、李腊梅请求的合理部分，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定原告张勇、张桂钗、张猛、张强强、张蓉蓉、李腊梅的本次交通事故总损失共计787688.55元（损失核定附后）。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿180000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿364613.13元，共计赔偿544613.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险赔偿原告张勇、张桂钗、张猛、张强强、张蓉蓉、李腊梅各项损失共计544613.13元。 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张勇、张桂钗、张猛、张强强、张蓉蓉、李腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062元减半收取1531元,由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄梦思 附：事故损失核定 赔偿明细 一、医疗费：38860.05元 二、住院伙食补助费：（3+1）人×50元=200元； 三、死亡赔偿金：37601元×17年=639217元； 四、精神抚慰金：50000元； 五、交通费：3000元； 六、办理丧葬人员误工费3人×7天×35859÷365=2063元； 七、抚养费：26422×5÷6=22018元； 八、丧葬费：64661÷2=32330.5元 总损：787688.55元 按同等责任计算：（787688.55-180000）×60%=364613.13元； 保险公司在交强险和商业三责险内共赔付：364613.13元+180000元（交强险）=544613.13元； 孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初35号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人潘佳兴，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被唐山市公安局古冶分局取保候审。于2021年2月1日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人潘佳兴犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人潘佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日21时许，被告人潘佳兴酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，在古范路范各庄唐山中被执勤民警拦截，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，结果为107.90ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人潘佳兴在醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘佳兴认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人潘佳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月15日21时许，被告人潘佳兴酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，在古范路范各庄唐山中被执勤民警拦截，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，结果为107.90ｍｇ／100ｍｌ。另查明，潘佳兴系电话传唤到案，到案后如实供述。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及相关证件复印件、告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现、到案说明、被告人潘佳兴的供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘佳兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人潘佳兴的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘佳兴自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘金刚 审 判 员 郝明红 审 判 员 李 佳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵蓉蕾 书 记 员 安 慧
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执71号 救助申请人：朱加辉，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人朱加辉以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱加辉称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金175元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人朱加辉在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费175元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠朱加辉劳务费175元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、朱加辉自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人朱加辉等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执424号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人朱加辉年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有朱加辉的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特170号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人朱加辉与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人朱加辉等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使朱加辉的劳务款无法实现，现朱加辉年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对朱加辉的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人朱加辉司法救助金175元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31725号 申请执行人：黄晓琳，女，1986年2月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广州市乐美仕企业服务有限公司，住所地广州市天河区思成路35号03栋A座负一层01室，统一社会信用代码91440101589539294R。 法定代表人：乐发熙。 关于申请执行人黄晓琳与被执行人广州市乐美仕企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8449号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、黄晓琳与广州市乐美仕企业服务有限公司共同确认双方于2019年1月17日签订的《太平.财富广场项目租赁确认书》于2020年9月10日解除；二、黄晓琳与广州市乐美仕企业服务有限公司共同确认黄晓琳已支付租金31万元，广州市乐美仕企业服务有限公司同意于2020年10月25日前返还6万元，2020年11月至2021年3月期间，每月25日前各返还5万元予黄晓琳；三、若广州市乐美仕企业服务有限公司逾期支付上述第二项任何一期款项，需向黄晓琳支付以尚欠款项为本金从2019年10月1日起计至实际清偿完毕之日按月利率1%计算的利息，黄晓琳可就广州市乐美仕企业服务有限公司尚欠款项全额向法院申请强制执行；本案受理费减半收取3698.81元（黄晓琳已预交7397.62元），由黄晓琳负担1849.81元，广州市乐美仕企业服务有限公司负担1849元，广州市乐美仕企业服务有限公司负担部分应于2020年10月25日前支付于黄晓琳。黄晓琳多预交的案件受理费3698.81元，在判决生效后经黄晓琳书面申请，本院予以退还。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款5603.75元，扣除执行费5228.73元后，余款375.02元退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯舜雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5392号原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地：湖北省武汉市航空路38号。法定代表人：许德恒。原告武大巨成结构股份有限公司诉被告中电建湖北电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武大巨成结构股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2307元，公告费260元，均由原告武大巨成结构股份有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年三月二十六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1202号之二申请执行人：韩加艳，女，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高殿国，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人韩加艳与被执行人高殿国民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日向被执行人高殿国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院做出的（2019）黑0110民初11432号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的77000元。因被执行人高殿国未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日、2020年12月1日、2021年3月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高殿国名下的相关财产信息，经系统反馈，暂无被执行人可供执行的财产信息。经调查，本院于2021年3月3日轮候查封了被执行人高殿国所有的车牌号为黑ENY876号松花江牌车辆，由于该车辆为轮候查封且未实际控制，故暂时无法处置。本院要求申请执行人韩加艳提供被执行人高殿国的财产线索，申请执行人韩加艳表示不能提供。综上所述，被执行人高殿国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩加艳释明被执行人高殿国的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩加艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二一年三月十六日书记员 孙博文
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执361号之四 被执行人：王治雄，男，汉族，1986年05月03日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初497号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治雄在中国工商银行24×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月十日 书记员  王 令
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初948号原告：惠存，女，1982年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈亚博，男，1991年8月5日出生，汉族，住西平县，现住遂平县。原告惠存诉被告陈亚博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠存，被告陈亚博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3738.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告惠存与被告陈亚博系同事关系，2020年9月5日8时许，被告陈亚博与原告惠存在遂平县城南三菱重工海尔店内因工作中的问题发生争执，被告陈亚博用手朝原告胸口击打。原告惠存受伤后即入住遂平县人民医院住院治疗，于2020年9月11日出院，支出医疗费1873.6元二，出院诊断：胸部损伤。2020年9月11日，遂平县公安局车站派出所依法作出遂公（车）行罚决字﹝2020﹞12号行政处罚决定书，决定对陈亚博以殴打他人罚款500元。对原告惠存的损失，被告陈亚博拒不赔偿。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈亚博辩称，原告说朝她胸口击打，其实就是推了一下，这是当时早上八点多发生的事。推完之后，就去了派出所，派出所进行调解，调解到下午两、三点左右的时候，当时基本上调解好了，我也已道歉，后来又说到之前工作订单的问题，原告又不同意了，说她头又疼了，才去的医院。我当时就推了一下，她坐到椅子上，然后她自己又躺地上，她就报警说我打她，还声称要讹我。她本身并没有受伤，还非要住院治疗，这属于过度医疗。我不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年9月5日08时许，陈亚博与同事惠存在遂平县城南三菱重工海尔店内因工作问题发生争执,并相互辱骂,在争执中陈亚博用手朝惠存胸口推了一下,致惠存后退蹲坐在身后椅子上。后惠存打电话报警,遂平县公安局车站派出所接警立案后对此案进行了调查处理,认定陈亚博存在殴打他人的违法行为,于2020年9月11日对被告陈亚博作出遂公（车）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书,决定对陈亚博以殴打他人罚款伍佰元。陈亚博于当曰交纳罚款500元。陈亚博不服该行政决定,向遂平县公安局申请行政复议。遂平县公安局于2020年10月23日作出遂公复决字[2020]2号行政复议决定书,对遂平县公安局车站派出所作出的上述行政处罚决定书予以维持。陈亚博不服该行政决定和复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月2日作出（2020）豫1728行初42号行政判决书判决，驳回被告陈亚博的诉讼请求。当天原告惠存在遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤，2020年9月11日出院，共住院治疗6天，支付医疗费1873.62元，复印病历资料花费12元。另查明，2021年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，身份证，遂平县公安局行政复议决定书、遂平县人民法院行政判决书，遂平县人民医院医疗费、复印费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、患者费用汇总单等相关证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案原告惠存与被告陈亚博作为同事关系，本应和睦相处、互谅互让，但却因工作问题发生争执并相互辱骂，导致行政处罚案件发生，原被告双方均不冷静，均有过错，结合本案实际情况，被告陈亚博在本案中应承担70%的责任，原告惠存承担30%的责任。对原告惠存诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告惠存的损失本院核定为：1、关于医疗费、复印病历费用，原告住院期间共支付医疗费1873.62元、复印病历费用12元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、住院期间的误工费，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元的标准计算，数额为562.21元（34200.97元/年÷365天×6天）。3、住院期间的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年工资标准，按1人护理计算，其护理费为770.27元（46858元/年÷365天×6天×1人）。4、住院伙食补助费300元（50元×6天）。5、营养费120元（20元×6天）。6、交通费120元（20元×6天）。上述1-6项原告惠存的损失共计3758.1元，被告陈亚博应赔偿的数额为2630.67元（3758.1元×70%），剩余部分由原告惠存自理。被告陈亚博辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亚博于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠存医疗费、误工费、护理费等损失2630.67元。二、驳原告惠存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠存负担8元，被告陈亚博负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年三月二十九日书记员 熊晓龙
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初22号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人邝某某，小名“邝毛”，男，1996年4月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，挖机师傅，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，现住铜鼓县。因犯滥伐林木罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因吸食毒品冰毒先后于2017年5月19日、2018年9月5日、2020年3月7日被铜鼓县公安局处以警告、行政拘留十日、十五日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被铜鼓县公安局决定刑事拘留（未执行），次日被该局取保候审，同年12月23日被铜鼓县人民检察院取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。被告人冯某，男，1991年6月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，挖机师傅，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住铜鼓县。因吸食毒品冰毒,先后于2008年7月25日、2020年3月7日被铜鼓县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留七日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被铜鼓县公安局决定刑事拘留（未执行）,同年3月31日被该局取保候审，同年12月23日被铜鼓县人民检察院取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。被告人周某某，男，1994年4月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，挖机师傅，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，现住铜鼓县。因吸食毒品冰毒，于2020年3月7日被铜鼓县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被铜鼓县公安局决定刑事拘留（未执行）,次日被该局取保候审，同年12月23日被铜鼓县人民检察院取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邝某某、冯某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官蔡瑶出庭支持公诉，被告人邝某某、冯某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：一、2017年6月中旬至2018年2月中旬，被告人邝某某先后三次容留周某某、冯某、黄某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：1.2017年6月中旬的一天，邝某某在铜鼓县站对面的金林宾馆其开的204号房间内，容留周某某吸食毒品冰毒；2.2017年7月下旬的一天，邝某某在铜鼓县废弃料场的路口处其车牌号为赣Ｃ×××××宝蓝色金杯面包车内，容留冯某、黄某吸食毒品冰毒；3.2018年2月中旬的一天,邝某某在铜鼓县中心小学对面的苗圃处其车牌号为赣Ｃ×××××宝蓝色金杯面包车内,容留喻某吸食毒品冰毒。二、2019年12月10日左右至2019年12月中旬,被告人冯某先后二次容留邝某某、潘某、邹某（绰号“油条”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：1.2019年12月10日左右,冯某在宜丰县车上乡至黄岗镇××道上其车牌号为赣Ｃ×××××白色悦达起亚Ｋ2小轿车内，容留邝某某、潘某吸食毒品冰毒;2.2019年12月中旬的一天,冯某在宜丰县车上乡高架桥下料场处其车牌号为赣Ｃ×××××白色悦达起亚Ｋ2小轿车内,容留邝某某、潘某、邹某吸食毒品冰毒。三、2020年3月3日下午,被告人周某某在铜鼓县原长红兵工厂的一路边其车牌号为赣Ｃ×××××长城哈弗Ｈ2小型越野车内,容留冯某、喻某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年3月4日,被告人邝某某被公安机关传讯后主动到案,并如实供述了犯罪事实。同日,冯某、周某某主动到铜鼓县公安局三都派出所自首。为证实上述指控，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书,行政处罚决定书等书证，证人喻某、黄某、潘某、邹某等人的证言；被告人邝某某、冯某、周某某的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片；铜鼓县公安局现场检测报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人邝某某、冯某、周某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邝某某、冯某、周某某犯罪后，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邝某某、冯某、周某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邝某某拘役四个月，并处罚金。被告人邝某某在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人冯某拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金二千元。被告人邝某某、冯某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，由于新冠肺炎疫情，2020年3月30日，被告人邝某某、冯某、周某某刑事拘留没有执行，未被羁押，次日转为取保候审。被告人邝某某因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月28日，被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2017年6月12日邝某某因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，该罚金已缴纳；缓刑考验期为2017年6月27日至2018年6月26日。本院认为，被告人邝某某、冯某、周某某提供场所，容留他人吸食毒品，三人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某、冯某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝某某、冯某、周某某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣0926刑初26号刑事判决“被告人邝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元”的缓刑部分。被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年9月19日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月22日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月22日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宜二〇二一年三月二十三日书记员  刘艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2991号申请执行人：鹿振先，男，1946年9月14日出生，汉族，住沛县。申请执行人：鹿舒展，女，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住沛县。原告鹿振先、鹿舒展与被告张兴磊、张婷婷、张敦鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0322民初2860号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。因张兴磊未履行调解书确定的义务,鹿振先、鹿舒展向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张兴磊系沛县供电公司职工，有工资收入，但其工资账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。其名下和其妻登记备案有房产一套（沛县龙城国际广场××号），该房有抵押和另案查封，抵押金额60万元，本案已轮候查封，不宜处置。因被执行人承诺在2021年6月份履行义务，申请执行人同意暂不处置。因被执行人张兴磊未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单，限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及执行结果，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月二十九日书记员  史校奇
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初966号 原告：胡宛华，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡建超，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴紫燕，女，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县，系胡建超妻子。 原告胡宛华与被告胡建超、吴紫燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡宛华到庭参加诉讼，被告胡建超、吴紫燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宛华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告为其代偿银行欠款98000元及代偿款付款之日起至欠款实际付清之日止的利息（利息按年息9.5%计算）；2、本案的诉讼费及后续为实现债权所产生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月，在被告的多次恳请下，原告为被告在歙县银行深渡支行（以下简称深渡嘉银银行）贷款提供了保证担保，借款合同编号ｇｄ201707218228，保证合同编号ｇｄ201707218228010001，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限5年，利率为年息9.5%。因两被告自2019年6月开始未按合同约定履行还款，深渡嘉银银行故将两被告及原告一同起诉至贵院，法院作出了（2020）皖1021民初386号民事调解书，并由法院强制执行。原告代被告偿还深渡嘉银银行贷款余额98000元，该款已于2020年12月15日由原告配偶徐红霞转入歙县人民法院执行款账户，深渡嘉银银行也出具相关证明。原告现向被告追偿代偿款98000元及相应利息，利率按照被告与深渡嘉银银行签订的合同利率9.5%为准，利息以代偿款付款之日起计算，诉讼请求合理合法。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法判决。 胡建超、吴紫燕未提交答辩意见和证据。 经审理，本院查明事实如下：胡宛华与徐红霞系夫妻关系，胡建超与吴紫燕系夫妻关系。2017年7月21日，胡建超、吴紫燕向深渡嘉银银行借款200000元。胡宛华、徐红霞作为保证人为胡建超、吴紫燕的上述200000元借款提供连带清偿责任担保。因胡建超、吴紫燕未按约定履行还本付息义务，后深渡嘉银银行依据生效调解书申请我院强制执行。执行过程中，徐红霞于2020年12月15日转账98000元至我院执行款账户，深渡嘉银银行于2021年1月13日出具证明，载明“我行已收到胡宛华支付的98000元代偿款，自此我行不再追究胡宛华在该贷款的连带保证责任，自今日起担保责任解除”。胡宛华于2021年1月18日向我院提起追偿权之诉，提出上述请求。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告身份证复印件、（2020）皖1021民初386号民事调解书、银行回单、深渡嘉银银行还款证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡宛华作为保证人，在向深渡嘉银银行承担保证责任后，有权向债务人胡建超、吴紫燕追偿代偿款98000元。胡宛华的代偿行为，使得债务人胡建超、吴紫燕免责并从中受益，胡宛华要求胡建超、吴紫燕从代偿之日起按照支付深渡嘉银银行的利率即年利率9.5%计付利息至代偿款实际还清之日，与法不悖，且未加重胡建超、吴紫燕的负担，本院予以采纳。综上，对胡宛华的诉求，本院依法予以支持。胡建超、吴紫燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建超、吴紫燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡宛华代偿款98000元及利息（利息自2020年12月15日起按年利率9.5%计付至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告胡建超、吴紫燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  俞建平 二〇二一年三月五日 书记员  鲍艺玮 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初845号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：梁某，1984年3月29日，地址：吉林省长春市二道区。 保某与梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平,女,汉族,1964年11月3日出生,住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铧，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志鑫，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运良,男,汉族,1963年2月17日出生,住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东红棉律师事务所律师。再审申请人张桂平、张铧、张志鑫因与被申请人张运良委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22601号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申9443号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张桂平、张铧、张志鑫申请再审称，应依法撤销一、二审民事裁定，裁定广州市白云区人民法院对本案进行审理。主要理由是：申请人之一张桂平的丈夫张运忠生前委托其弟张运良签订商铺购买合同、代管商铺是民事法律行为，不违反相关法律规定，也没有侵犯国家、集体或者他人合法权益。三申请人向张运良主张返还涉案商铺的租金，并不涉及涉案商铺的报建手续审查等行政管理事项，一、二审法院对本案的审查超出了当事人请求的范围，属于适用法律错误。张运良辩称，应驳回三申请人再审申请。主要理由是：三申请人的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确；三申请人与被申请人不存在委托合同关系，其主张涉案房屋属张运忠所有、要求被申请人交付已收取的租金无事实依据。2019年7月22日，张桂平起诉至广州市白云区人民法院，8月18日变更了部分请求，9月17日张铧、张志鑫作为原告参加本案诉讼，三人的诉讼请求是：1.判令张运良向三申请人交付2012年7月至2019年6月的房屋租金119万元及利息；2.判令张运良承担诉讼费用。一审法院作出（2019）粤0111民初27171号之一民事裁定，以三申请人提供的证据不足以证实涉案房屋取得了报建手续以及行政主管部门已对涉嫌违建行为作出处理为由，裁定驳回起诉。张桂平、张铧、张志鑫不服一审裁定，向广东省广州市中级人民法院提起上诉称，申请人提交的证据足以证明涉案房屋系张运忠的财产，申请人是基于与张运良之间的事实委托合同主张涉案房屋的租金返还，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法支持其诉求。二审法院作出（2019）粤01民终22601号民事裁定，以本案与（2016）粤0111民初8411号案构成重复起诉、一审法院处理结果并无不当为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回张桂平、张铧、张志鑫的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂平、张铧、张志鑫根据张运忠生前委托张运良购买和代管商铺的事实，起诉请求人民法院判令张运良返还房屋租金及利息。据此，本案纠纷属于平等主体的自然人之间的财产关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，三申请人起诉时提供了与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。所以，三申请人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理，一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张桂平、张铧、张志鑫的诉讼请求与其在（2016）粤0111民初8411号案的诉讼请求即确认三人对涉案房屋享有使用权等并不相同。又因人民法院对前诉作出驳回起诉处理，并未对案件作出实体裁判，亦不存在本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。所以，三申请人本案起诉不构成重复起诉。二审法院以三申请人的起诉违反了一事不再理原则为由，维持一审民事裁定，适用法律错误。综上，张桂平、张铧、张志鑫对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27171号之一民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22601号民事裁定；二、指令广州市白云区人民法院对本案进行审理。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳钰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初555号原告：吕复全，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：邱庆伦，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告吕复全诉被告邱庆伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕复全于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已向其履行赔偿义务并向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕复全撤诉。案件受理费858元减半收取计429元，由原告吕复全负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初343号之一 解除保全申请人：赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇八区玛沁新村。统一社会信用代码：91150423MA0MW5GA95 法定代表人：张志恩，职务：总经理 被申请人：于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，住赤峰市。 被申请人：王海峰，男，1972年7月15日生，汉族，住赤峰市红山区。 被申请人：刘志江，男，1984年1月2日生，汉族，住赤峰市宁城县。 解除保全申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司与被申请人于洪军、王海峰、刘志江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0828财保313号民事裁定书，对被申请人于洪军、王海峰、刘志江在赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司的工程款予以保全，保全金额为人民币380,000.00元。申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人于洪军、王海峰、刘志江在赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司的工程款人民币380,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终108号 上诉人（原审被告）：陕西万同康盛房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市楼底商。法定代表人：陈精诚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李虹晖，男，1975年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：西安万同房地产开发有限公司，。法定代表人：陈精诚，该公司董事兼总经理。上诉人陕西万同康盛房地产开发有限公司（以下简称万同康盛公司）因与被上诉人李虹晖、原审被告西安万同房地产开发有限公司（以下简称西安万同公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。万同康盛公司上诉称：李虹辉的诉请中要求解除西安万同公司的劳动关系，同时要求万同康盛公司对劳动合同履行地中产生的工资、补偿、赔偿等承担连带责任，其真实诉请是要求万同康盛公司承担劳动法律责任。本案真正用工主体是万同康盛公司，应按照万同康盛公司注册地与合同履行地的安康市高新区确定管辖。万同康盛公司与西安万同公司并非必要共同诉讼当事人，不能按照西安万同公司所在地未央区法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安康市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人李虹晖以原审被告西安万同公司作为用人单位提起诉讼，要求解除其与西安万同公司之间的劳动关系，因西安万同公司注册地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二0二一年三月三十日书记员陈菲   1
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执961号之二申请执行人：孙某,女,1960年1月6日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴某，女,1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，女,1965年3月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人吴某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已网络冻结了被执行人的银行账户内存款，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴某银行账户的存款30541.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月二十二日书记员  李 林
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1155号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地：乐平市洪岩路155号商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：邵明建，男，汉族，1978年6月30日出生，住乐平市矿务局机关区。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告邵明建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司于2021年3月22日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十三日书记员  何佳瑶
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初52号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人金鑫奇，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省辽中县，户籍所在地辽宁省辽中县。被告人金鑫奇曾因犯诈骗罪,于2018年5月21日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人金鑫奇因本案涉嫌诈骗罪，于2020年10月14日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，于2020年11月20日经大连市旅顺口区人民检察院批准，被大连市公安局旅顺口分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人金鑫奇犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人金鑫奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2020年6月，被告人金鑫奇通过手机网络快手以网红程某的身份结识被害人鲁某1。同年7月开始，被告人金鑫奇谎称自己是网红程某，与鲁某1处男女朋友，其间金鑫奇编造各种虚假理由向鲁某1借钱，鲁某1通过微信转账人民币给被告人金鑫奇。2020年7月末的时候，被害人鲁某1发现这个人（金鑫奇）不是网红程某，金鑫奇仍谎称自己叫刘某和鲁某1继续处男女朋友，并继续编造虚假理由向鲁某1借钱。被害人鲁某1共支付给金鑫奇人民币40667.8元，金鑫奇谎称叫刘某后支付给鲁某1人民币7200元，并给鲁某1邮寄一部苹果11手机。2020年9月初，被告人金鑫奇谎称因打仗被拘留后断绝联系。被告人金鑫奇骗取被害人鲁某1的金额为人民币26967.8元,骗取款项被金鑫奇挥霍一空。2020年10月14日6时30分许侦查机关将被告人金鑫奇在沈阳桃仙机场抓获。经讯问，被告人金鑫奇如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户口证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、微信支付交易明细证明、被害鲁某1怡的陈述、被告人金鑫奇的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子数据检查工作记录大公旅（网安）检查[2020]第81号及电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人金鑫奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人金鑫奇具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处被告人金鑫奇有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人金鑫奇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月，被告人金鑫奇通过手机网络快手平台结识被害鲁某1怡，并谎称自己系网红程某伟”（微信名称“小程先生”）。2020年7月，被告人金鑫奇以程某伟”身份鲁某1怡确立男女朋友关系。2020年7月末，被害鲁某1怡发现被告人金鑫奇并非网红程某伟”，被告人金鑫奇又谎称自己系刘某浩”，并以该身份继续鲁某1怡以男女朋友身份相处。2020年7月至9月，被告人金鑫奇编造各种虚假理由多次鲁某1怡借钱鲁某1怡以微信转账及付款形式给付被告人金鑫奇人民币共计40667.8元（收款微信名称“及时行乐”、“娜娜子孑孑”），期间被告人金鑫奇以刘某浩”身份给鲁某1怡人民币共计7200元及苹果11手机一部（购买价格为6500元）。2020年9月初，被告人金鑫奇谎称因打仗被刑事拘留，后鲁某1怡断绝联系。综上，被告人金鑫奇共骗取被害鲁某1怡款项人民币26967.8元,该款项已被金鑫奇全部挥霍。2020年10月14日6时30分许，公安机关在沈阳桃仙机场将被告人金鑫奇抓获。经讯问，被告人金鑫奇如实供述了上述犯罪事实。另查明，2018年8月21日，被告人金鑫奇因犯诈骗罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、（2018）辽0802刑初104号刑事判决书、扣押决定书扣押清单、接受证据材料清单、自述材料、微信交易明细、银行账户交易明细、被害人鲁某1的陈述、被告人金鑫奇的供述与辩解、辨认笔录及照片、大连市公安局旅顺口分局网安大队大公旅（网安）检查[2020]第81号电子数据检查工作记录及电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫奇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，被告人金鑫奇的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫奇具有如下量刑情节：抓捕到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。对被告人金鑫奇尚未退赔的违法所得,责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金鑫奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金鑫奇于本判决生效后十日内继续退赔被害人鲁某1经济损失人民币26967.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 贺人民陪审员 梁 萍人民陪审员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书 记 员 徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终18号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初29号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终137号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终137号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终137号案件诉求不同。（2020）赣71民终137号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812006号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终137号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终137号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初104号原告：王增义，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：姜尊东，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王增义与被告姜尊东排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增义及被告姜尊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王增义向本院提出诉讼请求：1.要求被告将私自改建变窄的公共排水道恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告因改建水道造成的财产损失500元；3.请求判令被告将私自扩建至公用水泥路上的土地清除并恢复原状；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告为了扩大自家门前的活动面积，将门前公用的原宽度为1.5米的排水道私自改建变窄，改建后约为30厘米，致使每逢下雨流经原告家门前的排水道都有雨水溢出，溢出的雨水不断冲刷原告门前包台下的地基泥土，致使包台下陷，包台与房屋连接处产生裂缝。被告为了扩建自家土地，私自将泥土埋于公共通行的路上，造成路西侧变高，每逢下雨，雨水都汇集留至道路东侧，致使道路东侧原告家的厕所因大量雨水冲刷而塌陷侧翻，不得以原告只得重新找工人翻盖。被告的上述行为给原告的生活带来不便，还给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。姜尊东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不应该起诉我，我家的前街也不够宽，是别人将水道推到我街上了，是历史形成的，与我没有关系，我的街是挡了，如果不挡水就进我家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了7张照片及董岚村委会郑敏材料一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对上述证据的真实性没有异议。经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。本院组织原、被告双方对现场进行了勘验并制作了视频资料，原、被告对该视频资料没有异议，本院亦予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：原、被告系前后屋邻居。被告家前街临近原告房后处有一条宽度为0.6米-0.7米的水道。原告房后滴水檐为房后墙外皮1.7米，原告建有一宽度为1.8米的包台。被告在水道北沿垒筑石块，以防止大水流入其家中。另查明，原告房西边临道位置是原、被告双方的承包地，原告的承包地位于被告承包地南边。2018年，董岚村硬化村内路面时，被告将剩余的泥土堆放在其承包地东头，因此双方发生纠纷，经董岚村委会调解，将原告地南边的水沟作为公用的排水沟。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。该案的法律事实持续至民法典实行后，故本案应适用民法典的相关规定。民法典第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，董岚村委会出具证明材料证实，原告房后的水道宽度为0.6米-0.7米，原告称被告将公用的水道变窄，但是其并未提供原始水道的边缘位置，经本院现场测量，案涉水道的宽度均超过0.7米，并且被告系在水道的北沿垒筑石块，并未改变水道的宽窄，故原告要求被告将公共排水道恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告双方承包地的排水问题已由当地的村民委员会予以确定，将原告土地南边的水沟作为公用的排水沟，村民委员会作为村民自治组织，其关于村民内部相邻关系所作出的意见，应当予以充分尊重，故本院对原告要求被告将其承包地东边的泥土清除并恢复原状的诉求不予支持。房后的滴水檐的功能系用于流水，而原告将其用于修建包台，并且超占面积，自身存在不合法之处，并且原告未能提供证据证明系被告占用公用水道导致其包台被水冲坏，亦未提供其包台实际损失的数额，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失500元的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王增义的诉讼请求。诉讼费按100元计收（已由原告预交），由原告王增义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙瑜平二〇二一年三月八日书 记 员  高秀钰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初257号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭明华，男，1977年7月11日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人郭明华犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉,并提交了被告人郭明华签署的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，被害人刘某随以被告人的行为致其经济损失为由提起附带民事诉讼，后以被告人已赔偿其经济损失为由，撤回附带民事诉讼，本院裁定予以同意。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉,被告人郭明华及其辩护人李美科均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日14时许，被告人郭明华与被害人刘某随在官渡区博美建材城停车场内，因琐事发生纠纷，郭明华持木棍将刘某随打伤。经鉴定，刘某随的伤情损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为,被告人郭明华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭明华故意伤害致一人轻伤一级；具有坦白情节；庭前与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议判处被告人郭明华十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人郭明华对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。辩护人提出本案被害人有过错，辱骂激怒被告人，被告人主观恶意不大，社会危害性较小，仅造成被害人一人伤情结果；法律意识淡薄，处理方式不当；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人家属庭前赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月23日，被害人刘某随提供伤情鉴定后，民警电话通知被告人郭明华，郭明华于当日主动到公安机关接受调查。郭明华家属于2021年3月2日赔偿刘某随经济损失50000元，被害人表示对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人刘某随的陈述、报案报告、证人廉某、李某、郑某的证言、被告人郭明华的供述及辩解、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭明华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭明华犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭明华伤害他人身体，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。被告人郭明华经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人郭明华家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，除坦白情节评价为自首情节外，其他量刑情节有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚；系初犯；其家属庭前赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有过错，被告人主观恶意不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，在案证据证实双方仅因口角纠纷，被告人不能理智处理双方矛盾，手持木棍殴打被害人致轻伤一级，被害人对矛盾激化及伤害后果不存在过错，被告人主观恶性大，具有社会危险性，故本院对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人郭明华具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不适应，本院不予采纳。据此，根据被告人郭明华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  曹跃芝二〇二一年三月十五日书 记 员  程 琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1408号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2168号 操时江、王树高： 申请执行人操时江与被执行人王树高请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1116号裁定书已发生法律效力，申请执行人操时江向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的：11555元。本案在执行过程中，被执行人王树高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2168号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日