wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初261号原告：王翠，女，汉族，1982年3月2日出生，住济南市历城区，委托诉讼代理人：左俊霞，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：齐菲菲，女，汉族，1984年5月17日出生，住山东省宁阳县，原告王翠与被告齐菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年3月26日公开开庭进行了审理。王翠的委托诉讼代理人左俊霞到庭参加了诉讼，齐菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1、判令齐菲菲偿还买卖合同欠款10144元及逾期付款损失(以10144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至实际支付之日止)；2、判令齐菲菲承担本案的诉讼费用。事实与理由：王翠与齐菲菲存在口头化妆品买卖合同关系，王翠一直向齐菲菲供给化妆品等产品。2020年4月29日，经双方核对账务，齐菲菲书写欠条一份并承诺六月底偿还。后经王翠多次催要，被告未偿还。为维护王翠的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所诉。齐菲菲缺席未答辩。王翠围绕诉讼请求依法提交了证据，齐菲菲缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，齐菲菲向王翠订购化妆品及衣服等商品。2020年4月29日，经双方对账齐菲菲尚欠王翠货款10144元，齐菲菲向王翠出具欠条，承诺2020年6月底前还清。齐菲菲于本案法庭辩论终结前尚未支付上述货款。本院认为，齐菲菲与王翠之间存在买卖合同关系。现齐菲菲尚欠王菲货款10144元，事实清楚，王翠要求齐菲菲支付该欠款，于法有据，本院予以支持。齐菲菲与王翠没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王翠主张齐菲菲支付利息损失（以10144元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐菲菲支付王翠货款10144元；二、齐菲菲支付王翠利息（以10144元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；上述第一项至第二项限齐菲菲于判决生效之日起十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由齐菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年三月二十六日书记员 孙树贞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更254号 罪犯舒砺洲，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人舒砺洲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯舒砺洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒砺洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯毒品犯罪社会危害性大，消费较高为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯舒砺洲前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯舒砺洲已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币38120元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒砺洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒砺洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年1月22日起至2030年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初147号原告杨军荣，男，汉族，1969年10月9日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX910094912。被告田少鹏，男，汉族，住白水县，村民，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2732。    原告杨军荣与被告田少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨军荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军荣负担。  审  判  员    魏建民二〇二一年三月二十九日                   书 记 员    马鹏敏1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初733号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市鑫永惠超市有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处。 法定代表人：李祥。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 雷 敏 审判员 方俊民 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3953号原告：黄性青，女，1971年8月26日出生，汉族，住东阿县。被告：史传花，又名史凤玉，女，1985年1月7日出生，汉族，住东阿县。被告：耿心营，男，1984年4月8日出生，汉族，住东阿县。原告黄性青与被告史传花、耿心营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款15449元及资金占用期间的利息损失，诉讼中原告将欠款金额变更为13229元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与史传花系同村村民，2014年两被告在原告处购买化肥欠款5482元，因购买保险在原告处欠款9967元。2014年1月31日，经双方对账，被告给原告出具了欠条一份，但时至今日，两被告对所欠款项不管不问，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。被告史传花辩称，对于欠条我不清楚，不是我打的，购买保险是耿心营与原告联系的我不清楚。我与耿心营原是夫妻关系，但于2017年8月21日经调解离婚，至今没有联系过。被告耿心营辩称，我与史传花离婚时明确约定了男方债务由男方承担，女方债务由女方承担，故案涉欠款应由女方史传花偿还，我不应承担。另对于欠原告款项的数额我不清楚，化肥欠款不是我经手的，且我不经常在家，不清楚欠款数额。对于保险费我未交纳，史传花跟我说过保险费是借的，至于向谁借的我不清楚，且保险仅投保了1年，1年后我就退保了。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告黄性青与被告史传花系同村村民，史传花与耿心营自2005年至2017年间系夫妻关系，2017年8月后史传花与耿心营离婚。2012年，原告在新华人寿保险股份有限公司山东分公司东阿支公司担任业务员期间，被告耿心营通过原告在新华人寿保险股份有限公司投保了被保险人为史传花的人寿保险1份及被保险人为耿明金的人寿保险2份。该3份保险的保险费均系由原告黄性青垫付。根据原告提交的保单、发票、红利通知书等证据及原、被告的诉辩意见，可以证实原告垫付保险费7747元的事实。2013年间，被告史传花因家中种地用肥料在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5482元。上述保险费、化肥款合计13229元（7747元+5482元），原告向二被告催要不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，可以证实被告史传花在与耿心营夫妻关系存续期间，因家中种地需要，在原告处赊购化肥并欠原告化肥款5482元的事实；可以证实2012年史传花与耿心营夫妻关系存续期间，耿心营因投保3份人寿保险由原告为其垫付保险费7747元的事实。上述化肥、保险费欠款合计13229元，均系发生在被告史传花与耿心营夫妻关系存续期间，且该两笔欠款亦属于史传花与耿心营的家庭日常生活开支。故该两笔欠款13229元属于史传花、耿心营的夫妻共同债务，现原告要求被告史传花、耿心营共同偿还该笔欠款13229元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院依法支持自本案起诉之日（2020年12月10日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告耿心营关于其于2017年与史传花离婚时约定了男方欠账男方还，女方欠账女方还，案涉欠款其不应偿还的辩称，本院认为，被告耿心营对其该辩称未提交相关证据予以证实，且该辩称即便属实也只能约束耿心营与史传花二人，对作为债权人的原告无对抗效力。故被告耿心营的该辩称，本院依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告史传花、耿心营于本判决书生效之日起十日内向原告黄性青偿还欠款13229元及资金占用利息（自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告史传花、耿心营承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二一年三月二十五日书记员  雷 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1093号罪犯鲁凤丽，女，1967年9月29日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）通中刑初字第37号刑事判决，认定被告人鲁凤丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑3568号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鲁凤丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2700元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁凤丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁凤丽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇理化村第六小组，住所吉林省延吉市。负责人：孙哲洙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴秀梅，女，1975年4月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住日本。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴光旭，男，1979年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。再审申请人延吉市小营镇理化村第六小组（以下简称理化村六组）因与被申请人朴秀梅、朴光旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。理化村六组申请再审称，（一）本案不属于人民法院受案范围，朴光旭、朴秀梅的起诉应予驳回。涉案的土地补偿款系征用村内的荒山、荒地等补偿费用，并未对土地补偿款、安置补偿费等进行详细的比例划分，朴光旭、朴秀梅起诉要求支付安置补偿费的诉讼人民法院不应予以受理。（二）退一步讲，假如本案属于民事案件受案范围，朴光旭、朴秀梅无权领取土地补偿款的决定系理化村六组会议讨论确定结论，村民小组会议召开程序、到会人数、表决程序等均符合法律规定，该会议决定被撤销或改变前朴光旭、朴秀梅的诉讼请求亦不应予以支持。（三）涉及同一法律关系出现了同案不同判的情形，驳回起诉的生效裁定晚于支持的判决。（四）朴光旭、朴秀梅虽户籍在理化村六组，但二人从未在理化村六组居住生活，从未尽过村民义务，属于“空挂户”，依法不能享受村民待遇，无权领取涉案补偿款。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，同案不同判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销（2020）吉24民终889号民事判决、（2019）吉2401民初7217号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，理化村六组自认此次补偿款项并未明确划分征地补偿中的土地补偿、安置补偿、青苗费，且朴秀梅、朴光旭在原审庭审中明确其起诉主张应分得的款项即为案涉分配方案确定分配的款项，故朴秀梅、朴光旭对款项性质的理解错误不应影响其实体权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案属于人民法院受理民事案件范围，对下级法院同案不同判的问题，本院已经针对不同案件情况作出相应处理。理化村六组分配方案中并未明确涉及案涉户籍曾迁移的人员的分配权问题，朴光旭、朴秀梅在征地补偿款分配前户籍在理化村六组，且在理化村六组有承包土地，理化村六组在诉讼中对朴光旭、朴秀梅生产、生活情况的陈述缺乏证据证明，不足以否定朴光旭、朴秀梅参与分配的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延吉市小营镇理化村第六小组的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月十六日书记员  张佩齐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执411号之一 申请执行人：黄雁，女，1970年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄雁与潘是富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘是富在上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103执348号案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人潘是富在上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103执348号案中的执行款人民币200000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二一年三月八日 书记员 ：阮少霞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终80号 上诉人（原审原告）:成都华西生态建设开发集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第三十三层A座，统一社会信用代码：91510100713004079J。 法定代表人：黄先友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：陈祥卿，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人成都华西生态建设开发集团有限责任公司因与被上诉人陈伟、陈祥卿侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初436号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人成都华西生态建设开发集团有限责任公司预交的二审案件受理费24383元予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执781号 申请执行人：张燕，女，汉族，1980年3月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：济南市莱芜区九龙山南路以东、盘龙大街以南。 法定代表人：夏世平，职务：总经理。 本院在执行张燕与山东冠雅地毯股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东冠雅地毯股份有限公司在报请破产审查中，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初512号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初650号 原告：赵宝库，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：朱建峰，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。 原告赵宝库与被告朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告赵宝库无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵宝库的起诉。 案件受理费减半收取738元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月二十三日 书记员  曲泽来
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初169号原告：玛沁县民政局，住所地：青海省玛沁县大武镇县人民政府三楼，统一社会信用代码：116326210150589184。法定代表人：曹红卫，该局负责人。被告：马凡丰，住青海省玛沁县。原告青海省玛沁县民政局与被告马凡丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告青海省玛沁县民政局于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛沁县民政局以与被告马凡丰私下达成和解，并给付了租赁费用，现申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省玛沁县民政局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海省玛沁县民政局负担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月三十日书 记 员 尼玛尖参
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3788号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：黄熙，男，2000年5月8日出生，汉族，住广西武宣县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告黄熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1406号 原告：李兴国，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：张小兵，男，1986年4月20日出生，汉族，住平邑县。 原告李兴国与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴国向本院提出诉讼请求：1.判令张小兵归还李兴国借款10500元及利息；2.诉讼费由张小兵承担。事实和理由：2014年李兴国雇张小兵开铲车，张小兵向李兴国借现金10500元，张小兵出具借条一份。后李兴国多次向张小兵催要借款，张小兵均以各种理由拖延，拒不归还。 张小兵未作答辩，亦未提交书面答辩状。 李兴国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李兴国身份证复印件一份，拟证实李兴国身份信息；2.张小兵为李兴国书写的借条一份，拟证实张小兵向李兴国借款10500元的事实。经审查，以上2份证据证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月16日张小兵向李兴国借10500元，张小兵为李兴国出具借条一张，借条载明内容为：借条，借现金10500元，大写壹万零伍佰元整，371326198604××××，张小兵，2014.3.16日。张小兵在借条上签字捺印。 借款后经李兴国催要，张小兵至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小兵向李兴国借款10500元未偿还，有张小兵为李兴国出具借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对李兴国要求张小兵偿还借款10500元的诉求，本院予以支持。 对于李兴国主张的利息诉求，庭审中，李兴国要求利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张未超出法律限制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小兵于判决生效之日起七日内偿还原告李兴国借款10500元及利息（利息以10500元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由张小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用(最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉)，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1086号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关迪，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：王太滨，男，1960年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：周建云，女，1971年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：周建红，女，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王太滨、周建云、周建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王东,被告周建云到庭参加了诉讼，被告王太滨、周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王太滨偿还原告借款本金139000元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年12月2日利息19628.16元，罚息71307元，复利12079.03元），本息暂合计242014.19元；2、被告王太滨按照《个人经营贷款借款合同》的约定，偿还原告自2020年12月3日起至本息还清之日止的罚息、复利；3、请求判令被告周建云、被告周建红对被告王太滨的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令以上被告共同承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。诉讼过程中，被告向原告偿还了全部借款本金，故原告向本院提出减少诉讼请求为：1、被告王太滨偿还原告借款利息19628.16元，截至2021年3月5日的罚息79952.25元，复利13448.09元；2、被告王太滨按照《个人经营贷款借款合同》的约定，偿还原告自2021年3月6日起至利息还清之日止的复利；（复利以利息19628.16元为基数，利率为合同约定的借款利率上浮50%）；3、请求判令被告周建云、被告周建红对被告王太滨的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令以上被告共同承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告周建云辩称，同意原告的诉讼请求。被告王太滨、周建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年1月19日，原告与被告王太滨签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：15610101201800094）。合同约定：借款金额139000元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月18日。借款年利率为18%，按日计息，还款方式为按月还息到期一次还本。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如果借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复息。二、保证情况2018年1月19日，原告分别与被告周建云、周建红签订《个人贷款保证合同》，约定上述保证人为案涉贷款提供连带保证担保。保证范围为：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况原告按照合同约定发放贷款，被告王太滨未按照合同约定履行还款义务，自2018年2月20日逾期还款，已构成违约。原告起诉后，被告于2021年2月9日偿还本金50000元，2月28日偿还本金40000元，2021年3月5日偿还本金49000元，截至2020年3月5日，被告王太滨仍拖欠利息19628.16元，罚息79952.25元，复利13448.09元。自2021年3月6日至开庭日无还款。另查，原告于2021年1月14日至本院起诉，主张如案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告王太滨逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还拖欠的借款利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告王太滨、周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太滨自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息19628.16元以及截至2020年3月5日的罚息79952.25元，复利13448.09元；二、被告王太滨给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年3月6日起至款项付清之日止的复利，以利息19628.16为基数，按年利率18%上浮50%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周建云、周建红对上述一、二项被告王太滨应偿付原告之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王太滨追偿。案件受理费2465元，收取1280元，由被告王太滨、周建云、周建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月八日书记员  郝 琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初202号 原告：赵广河，男，1966年7月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告：刘海英，女，1967年1月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：路莎，女，1970年11月4日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：李柏林，男，1969年11月15日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告赵广河、刘海英与被告路莎、李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵广河、刘海英、路莎到庭参加诉讼，李柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广河、刘海英向本院提出诉讼请求：1．要求路莎、李柏林立即将坐落东岭乡政府驻地东数第三门的二层楼房过户给赵广河、刘海英，过户产生的一切费用由路莎、李柏林承担。2．赔偿卖房过户押金款5万元及2014年9月至今产生的利息。3．诉讼费由路莎、李柏林承担。 事实和理由：2010年3月1日，赵广河、刘海英在路莎手中购买建筑面积为94.25m位于长岭县东岭乡政府驻地东数第三门的二层楼房，约定2013年5月1日前将房屋过户，多次催促二人过户，二人一拖再拖，种种借口不给过户，至今已有10年之久，至使赵广河、刘海英2014年9月卖房过户押金款5万元一直欠到现在，现买房户王某多次要求过户仍未办成，乃至把我们起诉至法院，使我们备受纠缠，身心疲惫，不能正常做生意，损失惨重。 路莎辩称，赵广河、刘海英所述房屋地址、面积、出售时间、出售价款以及约定过户时间均属实，同意过户。 李柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审查证据，审理认定事实如下：2010年3月1日，路莎、李柏林将位于坐落东岭乡政府驻地东数第三门的二层楼房，建筑面积为94.25平方米，产权证号为长房权证东岭乡字第20141340号，土地证号为长国用（2009）第090852号出售给赵广河、刘海英，价款12万元，约定2013年5月1日前过户。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告之间签订的合同不违反法律规定，依法有效。赵广河、刘海英已经履行了交付价款的义务，路莎、李柏林应当在具备法定的过户条件下按照约定将房屋产权证书和土地证书过户给赵广河、刘海英。赵广河、刘海英请求判令赔偿卖房过户押金款5万元的损失及2014年9月至今产生的利息，尚未有实际损失，故其主张于法无据，本院不予支持。李柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下： 一、路莎、李柏林在位于长岭县东岭乡政府驻地东数第三门产权证号为长房权证东岭乡字第20141340号、土地证号为长国用（2009）第090852号楼房满足法定过户条件下三十日内协助赵广河、刘海英办理房屋产权、土地使用证的过户手续； 二、驳回赵广河、刘海英的其他诉讼请求。 路莎、李柏林如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取525元，由路莎、李柏林负担100元，赵广河、刘海英负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月三十一日 书记员  王佳林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2318号原告：彭均华，男，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：吴晓刚，男，1994年10月18日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告彭均华诉被告吴晓刚买卖合同纠纷一案中，原告彭均华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭均华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭均华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴晓刚负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年三月十九日代书记员 邵聪聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终140号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高旭，男，1998年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，无业，户籍地邵阳市北塔区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人杨韬，男，2000年1月29日出生，回族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，户籍地邵阳市北塔区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人陈历坤，男，2000年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，户籍地武冈市。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2021年1月11日变更为取保候审。 原审被告人蔡勇龙，男，2000年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，户籍地邵阳市北塔区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨韬、高旭、陈历坤、蔡勇龙犯诈骗罪一案，于2021年1月11日作出（2020）浙0109刑初1864号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人杨韬有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；判处被告人高旭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈历坤有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚人民币10000元；判处被告人蔡勇龙拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的作案工具手机、电脑等判决予以没收，上缴国库，责令杨韬继续退赔被害人相关经济损失。高旭不服，提出上诉。本院审理期间，高旭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人杨韬、高旭、陈历坤、蔡勇龙诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对高旭申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高旭撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初1864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈洒洒 二〇二一年三月九日 书记员  郑 驰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更902号罪犯张立伟，男，1980年5月1日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）长刑一初字第106号刑事判决，认定被告人张立伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吉刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更227号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1009号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未履行财产刑，该犯家属为其开具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢69号 李淑华、白南书、白南孔、白栋萍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)成民再终第39号判决书，于2021年1月18日立案受理李淑华、白南书、白南孔、白栋萍申请执行曾钰卓、钟文福其他案由一案。在执行过程中，被执行人曾钰卓、钟文福已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初127号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁某，男，1997年1月5日生，汉族，江苏，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事于2016年8月16日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月间，被告人袁某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段盗窃作案6起，窃得电动车6辆，合计价值人民币6020元。具体事实分述如下:1、2021年1月8日8时许，被告人袁某在常州市金坛区××村122幢乙单元楼道口东侧，乘隙窃得被害人黄某的小刀牌电动车1辆（未能核价）。2、2021年1月11日11时许，被告人袁某在常州市金坛区××村××幢西侧路边，乘隙窃得被害人江某的简易自行车式电动车ｌ辆（未能核价）。3、2021年1月12日8时许，被告人袁某在常州市金坛区翠园新邨55幢甲单元楼道内，乘隙窃得被害人戴某的王野牌踏板电动车1辆，价值人民币1100元。4、2021年1月13日左右13时许，被告人袁某在常州市金坛区××花园××幢楼下充电棚内，乘隙窃得被害人姚某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1310元。5、2021年1月14日左右11时许，被告人袁某在常州市金坛区××花园10幢甲单元楼道内，乘隙窃得被害人尹某的金狮牌电动车1辆，价值人民币1480元。6、2021年1月18日17时许，被告人袁某在常州市金坛区××区喜麦汉堡店门口，乘隙窃得被害人范某的速派奇牌踏板电动车1辆，价值人民币2130元。案发后，公安机关追缴速派奇牌踏板电动车ｌ辆（电瓶已被被告人袁某销赃），现已发还被害人范某。被告人袁某的亲属已赔偿被害人黄某人民币700元、赔偿被害人江某人民币330元、赔偿被害人戴某人民币1100元、赔偿被害人姚某人民币1310元、赔偿被害人尹某人民币1480元、赔偿被害人范某人民币500元，现被告人袁某已取得全部被害人的谅解。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、姚某、尹某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人袁某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人袁某系多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人袁某的亲属能代为赔偿被害人全部经济损失，可视为被告人袁某的悔罪表现，现被告人袁某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月20日起至2021年7月19日止。判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月三十一日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初87号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人程素芳，女，1972年7月22日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人程素芳犯容留卖淫罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人程素芳及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬，被告人程素芳租赁了本区长兴镇先进村XXX号北侧楼房二楼的三个房间，并将其中两个房间提供给卖淫人员李某、苏某用于卖淫，被告人程素芳在每次嫖资中收取60元人民币作为抽成。2020年11月30日，卖淫人员李某、苏某在上述地点准备与嫖娼人员袁某某、彭某进行卖淫嫖娼时被公安人员当场查获。至案发，被告人程素芳已从李某处抽取了人民币1000元抽成。2020年12月6日，被告人程素芳被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程素芳为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人程素芳系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程素芳系累犯，应从重处罚。建议判处被告人程素芳有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了身份信息资料，案发经过、工作情况，行政处罚决定书，微信照片，检查笔录，证人苏某、李某、彭某、袁某某、施某某的证言及辨认笔录，被告人程素芳的供述及辨认笔录等证据证实。审理过程中，被告人程素芳在亲属帮助下向本院退缴了违法所得人民币1000元。被告人程素芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，缴纳了违法所得，建议对被告人程素芳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程素芳为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程素芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，然其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程素芳被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人程素芳能自愿认罪认罚，并在亲属帮助下主动退缴违法所得，依法对其从宽处罚。辩护人建议对被告人程素芳从轻处罚的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人程素芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年10月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人程素芳退缴在案的违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二一年三月三十日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终26号 抗诉机关（原公诉机关）淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洋，曾用名李扬，男，1987年7月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2007年7月19日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯招摇撞骗罪于2011年12月5日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于2017年9月29日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年12月2日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月24日被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人李洋犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）鲁0305刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人李洋不服，提出上诉，临淄区人民检察院提出抗诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，淄博市人民检察院指派检察员李志强、检察官助理张硕要出庭支持抗诉，上诉人李洋到庭参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2021年2月3日至3月2日阅卷审查。现已审理终结。 原审法院认定： 1.2020年1月份到2月份，被告人李洋以销售口罩为名，骗取被害人张某1257205元，后将该款项用于租赁豪车等挥霍。 2.2020年4月15日，被告人李洋以其银行卡被冻结需要解冻为由，骗取被害人韩某90000元。 3.2020年1月份到2月份，被告人李洋在微信朋友圈发布虚假的中国石化打折充值卡销售信息，骗取被害人傅某21660元。 另查明，案发后被告人李洋退赔被害人张某199744元。 又查明，被告人李洋自愿认罪认罚，并签字具结。 原审法院认定的上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、韩某、傅某的陈述；证人刘某等人的证言；发破案经过、车辆租赁合同、汽车租赁协议等书证；被告人李洋的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李洋系累犯，依法应从重处罚；被告人李洋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李洋自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；案发后，被告人李洋退赔被害人部分款项，可酌情从轻处罚。被告人李洋疫情防控期间，在防护物品短缺的情况下,利用群众急于购买口罩加强自身防护的迫切心理实施诈骗,扰乱疫情防控工作秩序并给他人造成财产损失,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》精神,依法应从严、从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人李洋有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；扣押于淄博市公安局临淄分局的赃款87280元由扣押机关发还被害人张某；扣押于淄博市公安局临淄分局的大号MZSK口罩90盒、惠康外科口罩3包、无牌一次性医用口罩56包、医用外科口罩64个、无牌一次性医用口罩34包、惠康外科口罩55包、消毒液9瓶、无牌一次性医用口罩60包予以没收，拍卖、变卖后所得价款发还被害人张某；责令被告人李洋继续退赔被害人张某剩余损失（被告人李洋诈骗张某人民币1257205元减去案发后退赔款项199744元、上述第二项扣押款项及变现资产价款部分），于判决生效后十日内予以退赔；责令被告人李洋于判决生效后十日内退赔其他被害人损失人民币111660元，其中韩某人民币90000元、傅某人民币21660元。 宣判后，原审被告人李洋以“一审判决量刑重，监视居住期间积极赔偿被害人部分损失，但一审认定的金额与实际退赔金额不符”为由，提出上诉。 临淄区人民检察院抗诉意见：一审期间，本院明确告知被告人李洋认罪认罚制度的相关内容和权利义务，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，李洋在庭审中明确表明对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚。一审宣判后，李洋提出上诉，导致对其适用认罪认罚的条件不再具备。同时，李洋具有犯罪数额特别巨大、累犯、前科、疫情期间犯罪等法定和酌定从重处罚情节，且在实施第一次诈骗犯罪被监视居住期间又实施两次新的诈骗犯罪，并将犯罪所得用于租赁豪车等消费，主观恶性大，故原审判决法律适用、量刑不当，特提出抗诉，请求依法判处。 淄博市人民检察院支持抗诉意见：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定原审被告人李洋构成诈骗罪；原审被告人李洋在审查起诉、一审审理期间自愿适用认罪认罚从宽制度，宣判后又以量刑过重为由提出上诉符合抗诉条件，即使其又撤回上诉，结合其涉疫情犯罪等情节亦应改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，在二审审理过程中，李洋提交撤诉申请书，认可一审期间签署的认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，服从一审判决，请求撤回上诉。庭审中对原审法院认定的事实和定罪量刑均无异议。 关于抗诉机关及支持抗诉机关所提“李洋不服一审判决提出上诉，对其适用认罪认罚从宽处理的条件不再具备，结合其系涉疫情犯罪等情节，原审判决法律适用、量刑不当，应予纠正”的意见，经查，上诉人李洋在审查起诉、原审及本院二审审理期间，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。原审判决适用认罪认罚从宽制度采纳原公诉机关的量刑建议符合法律规定。原审宣判后，李洋以“一审判决量刑重，监视居住期间积极赔偿被害人部分损失，但一审认定的金额与实际退赔金额不符”为由提出上诉，但在本案二审庭审之前李洋自愿申请撤回上诉，且在二审庭审中均表示对原审判决无异议，自愿认罪认罚。综上，根据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度、积极退赔等情节，原判适用认罪认罚程序并无不当，并在充分考虑疫情期间犯罪、监视居住期间犯罪等酌定从重处罚情节的基础上，采纳原公诉机关的量刑建议，所作出的量刑亦适当，不属于法律适用、量刑不当。故抗诉机关及支持抗诉机关的相关意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、裁定准许上诉人李洋撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1726号 原告：周杭，男，1999年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：绍兴市一米阳光广告策划有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区创意大厦6层6011室。 法定代表人：简韬。 本院在审理原告周杭诉被告绍兴市一米阳光广告策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院申请撤回对被告绍兴市一米阳光广告策划有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周杭撤回对绍兴市一米阳光广告策划有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月二十二日 书记员  楼小玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初703号原告：光山县仲峰建材销售中心，住所地光山县城弦山南路中医院南一百米。统一社会信用代码：92411522MA42KH6J6L。法定代表人：占仲峰，该销售中心经营者。被告：刘保山，男，1965年10月8日出生，汉族，住光山县。被告：刘慎凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住光山县。原告光山县仲峰建材销售中心与被告刘保山、刘慎凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县仲峰建材销售中心法定代表人占仲峰、被告刘慎凤到庭参加诉讼，被告刘保山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县仲峰建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠陶瓷砖款3733.8元，垫付扁铁款1200元，共计4933.8元及利息。诉讼过程中，变更该项诉讼请求为：判令二被告立即偿还陶瓷款3733.8元及垫付扁铁款1200元，共计4933.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，二被告到原告处购买陶瓷砖，选好之后，原告将货送到尚峰国际刘慎凤家，被告刘保山在送货单上签名。之后，原告一直向被告催要该款无果，2021年2月2日，原告到被告刘慎凤家中催要，刘慎凤说该瓷砖款已给付给刘保山，直至现在原告未有收到该瓷砖款计垫的付扁铁款。为维护原告合法权益，特具状起诉，并列前项诉求。被告刘保山未到庭答辩。被告刘慎凤辩称，瓷砖是在被答辩人店里购买的，当时答辩人与刘保山商议准备合伙在答辩人家里做生意。答辩人与答辩人儿子在北京打工的钱在刘保山手上，他说用来装修房子买砖够用，买多少东西答辩人不知道，答辩人只管出钱，刘保山就拿这个钱去装修房子了。本院经审理认定事实如下：原告系在光山县城从事建材销售行业，被告刘保山与被告刘慎凤系朋友关系。被告刘保山于2017年10月29日在原告处购买墙砖等材料共计2630元，用于装修被告刘慎凤的房子。同时，原告又为被告刘保山因装修房子所需安装玄关1648.8元，扁铁1200元。之后，刘保山退回未用完的装修材料545元。上述货款扣除退回的材料款后计4933.8元（5478.8元-545元），因未有给付，引起本案诉讼。本院认为，根据合同的相对性，原告是与被告刘保山口头协商产生的买卖合同关系，因此，所欠的货款应由被告刘保山给付。被告刘慎凤与被告刘保山不是法定的夫妻关系，故被告刘慎凤不应承担给付货款的义务。被告刘保山拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县仲峰建材销售中心要求被告刘保山给付下欠货款4933.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘保山应于本判决生效后十日内给付下欠原告光山县仲峰建材销售中心货款4933.8元；二、驳回原告光山县仲峰建材销售中心对被告刘慎凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘保山负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二一年三月二十三日书记员  吴玉虹
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初72号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人孟某某，男，1986年11月4日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农，住河北省无极县。因涉嫌骗取票据承兑罪，于2018年11月29日被无极县公安局取保候审。2021年3月10日被无极县人民法院决定逮捕，现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人孟某某犯骗取票据承兑罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，期间因疫情中止审理，后恢复审理，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2014年7月3日，被告人孟某某与张某1、耿某等三户组成三户联保，利用虚假的购销合同和增值税专用发票，取得中国民生银行石家庄分公司的信任，骗取承兑汇票，截止至2015年6月18日，给民生银行造成损失1757699.76元，其中本金1618914.4元，罚息138785.36元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，追究被告人孟某某犯骗取票据承兑罪的刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人孟某某对指控其犯骗取票据承兑罪的事实供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2014年7月3日，被告人孟某某与张某1、耿某等三户组成三户联保，利用虚假的购销合同和增值税专用发票，取得中国民生银行石家庄分公司的信任，骗取承兑汇票，截止至2015年6月18日，给民生银行造成损失1757699.76元，其中本金1618914.4元，罚息138785.36元。2018年11月29日被告人孟某某到无极县公安局经侦大队投案自首。 认定上述事实的证据有：被告人孟某某的供述，证人张某1、耿某、朱某、翟某、马某、常某、刘某1、麻某、杜某、陈某、张某2、刘某2的证言，民生银行石家庄分行刑事报案书，石家庄顺德宝皮革制品有限公司授信业务档案复印件，中国民生银行石家庄分行关于孟某某贷款给民生银行造成损失的证明，中国民生银行石家庄分行关于孟某某贷款保证金扣划的证明，关于孟某某的贷款逾期证明的情况说明，孟某某在中国民生银行石家庄槐南路支行银行账户（9756）的对账单，天津文佳商贸有限公司在天津农商银行宝坻钰华支行的银行账户（1478）交易明细，石家庄顺德宝皮革制品有限公司内资企业登记基本情况表，天津文佳商贸有限公司市场主体基本信息，天津文佳商贸有限公司设立登记申请书，自然人股东、董事、监事、经理信息和身份证明，天津市宝坻区大白庄镇人民政府出具的证明，天津文佳商贸有限公司存款人开户资料，河北省无极县人民法院刑事判决书，孟某某在逃人员登记表，户籍证明材料，中国民生银行石家庄分行关于耿某、孟某某、张某1的个人信贷业务档案，石家庄顺德宝皮革制品有限公司在中国民生银行石家庄分行开户信息及开户以来的交易明细，孟某某中国农业银行河北省分行个人账户交易明细结果表，孟某某中国农业银行河北省分行资金往来（自助渠道）信息结果表，到案经过等证据。 上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孟某某以虚构购销合同等事实的欺骗手段骗取银行票据承兑，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人孟某某犯骗取票据承兑罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孟某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,自愿认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某某的违法所得应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延即自2021年3月10日起至2022年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。） 二、被告人孟某某的违法所得1618914.40元，应当予以追缴并发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2843号 原告：林小平，女，1975年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：蔡冲余，女，1978年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告林小平与被告蔡冲余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林小平负担。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月十九日 代书记员  黄林伊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执649号南通南泰建筑工程有限公司：你/你单位与张海玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海玉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、南通南泰建筑工程有限公司支付张海玉劳务款398726元及利息，并负担案件受理费3903元。二、被执行人负担执行费5939元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1359号 原告：朱洪根，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈介坤，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告朱洪根与被告陈介坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱洪根、被告陈介坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86,172元。事实与理由：2019年10月至2019年11月，被告向原告购买饲料，共计货款93,172元，与2019年11月10支付货款10,000元，尚欠货款86,172元，被告在结算凭证上亲笔签名；事后，原告多次催讨，被告均认欠未付。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈介坤辩称，被告系绍兴瀚越堂拍卖有限公司的员工，因公司家禽饲养所需，被告受公司委派向原告购买饲料。原告主张的货款金额是事实，但其应当向绍兴瀚越堂拍卖有限公司主张货款权利。故被告不同意原告的诉讼请求。 原告朱洪根为证明自己主张的事实，向本院提供了结算凭证一份，以证明被告向原告购买饲料及所欠饲料款86,172元的事实。 被告陈介坤质证认为，对结算凭证的真实性没有异议，确系被告本人签名。 原告提供的结算凭证，记载内容为交易时间、货品、数量、价款等，较为清楚明确，由被告签名确认，与原告主张的事实相关联，本院予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据原告举证、被告质证及本院认证，结合双方陈述，本院确认本案事实如下：2019年10月12日、11月10日，被告陈介坤分两次向原告朱洪根购买价款82,172元、10,000元的饲料，合计总价款92,172元。被告于2019年11月10日第二次购买饲料当日，向原告支付货款7,000元，剩余货款86,172元拖欠至今未付，遂成讼。 本院认为，合同具有相对性，被告否认其本人非本案买卖合同的买方，而系受案外人委托向原告购买，但其向原告购买饲料过程中未揭示其受案外人委托的事实，且协商购买饲料、交收货物、部分款项支付至结算等均由被告本人操办，原告有理由相信被告系本案买卖合同的买方。现原告认为原、被告之间存在买卖饲料关系，本院应予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。被告抗辩受案外人委托向原告购买饲料，但其未提供证据予以证明，且案外人未进行追认，又原告对被告的该抗辩意见予以否认，故本院不予采纳被告的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈介坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪根货款86,172元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取977元，由被告陈介坤负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执2137号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司: 关于你公司申请执行张璟公证债权纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执2137号，因被执行人张璟已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初134号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司,住所地:大冶市经济开发区大冶大道**。法定代表人：周国胜,该公司经理。委托诉讼代理人:程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄瑜，男，汉族，1984年10月8日出生，住大冶市。原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告黄瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  朱光华二〇二一年三月九日书记员  刘丹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3162号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：马冬哥，男，1985年4月11日生，汉族，住山西省绛县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人马冬哥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马冬哥的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马冬哥的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4512号 原告：郑剑波，男，汉族，1965年7月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：李亚玲，女，汉族，1969年11月27号出生，住成都市武侯区。 原告郑剑波与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，原告郑剑波于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日立案并于2021年3月17日向原告郑剑波送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4,400元。原告郑剑波逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郑剑波未在限定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑剑波撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执108号申请执行人：古荣华,男性,1954年10月8日出生,住四川省内江东兴区西林大道。被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司,住四川省内江市交通路**黄桷井商场内。统一社会信用代码91511000731616298H。本院依据已生效的（2020）川1002民初2024号民事判决书，执行古荣华与内江市大盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿款189223元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。经查，因涉及内江市大盛房地产开发有限公司的纠纷众多，影响较广，内江市已成立专案组处理该公司系列纠纷，故本案不宜作单独处理。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执360号 申请执行人：闫振春，男，1979年11月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王开泰，男，1962年12月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行闫振春与被执行人王开泰借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王开泰给付申请执行人闫振春借款150,000.00元、案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王开泰给付申请执行人闫振春借款150,000.00元、案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对王开泰罚款500元。因被执行人王开泰符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2951号 原告：冯均，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省成都市新都区。 被告：何菊梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告冯均诉被告何菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯均撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪娅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初439号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300416597007H，住所：洛宁县永宁大道**。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：张青波，洛宁农商银行山底支行客户经理，特别授权。被告：杨永芳，男，汉族，1974年7月12日出生，住，住洛宁县/div>被告：常令涛，男，汉族，1981年7月2日出生，住，住洛宁县/div>被告：李松波，男，汉族，1962年2月19日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告杨永芳、常令涛、李松波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人张青波到庭参加了诉讼，被告杨永芳、常令涛、李松波经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永芳偿还原告贷款本金100000元，支付截止2021年2月19日利息7061.25元，以上共计107061.25元；2、判令被告常令涛、李松波对以上款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告杨永芳从原告处借款10万元，约定借款期限自2020年1月6日起至2021年1月6日止，借款用途为养牛，借款年利率为12.15%，逾期按年利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。被告常令涛、李松波与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告杨永芳未归还贷款本金及利息，被告常令涛、李松波也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨永芳、常令涛、李松波未答辩。经审理查明：2020年1月6日，原告洛宁农商银行与被告杨永芳签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为养牛，借款期限自2020年1月6日起至2021年1月6日，贷款年利率为12.15%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告常令涛、李松波与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告常令涛、李松波为被告杨永芳的借款100000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告杨永芳发放贷款100000元。截至2021年2月19日，被告杨永芳尚欠原告贷款本金100000元及利息7061.25元，合计107061.25元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永芳在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告杨永芳按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人常令涛、李松波与原告自愿签订《最高额保证合同》，被告杨永芳在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告常令涛、李松波承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息7061.25元，合计107061.25元。二、被告常令涛、李松波对以上判决款项与被告杨永芳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告杨永芳、常令涛、李松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月二十三日书记员 买焕君
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初411号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。 法定代表人：刘红霞，该公司经理。 被告：李行，男，1990年6月19日出生，汉族，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与李行供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年三月十一日 书记员  李峰
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初95号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱健，男，1970年3月1日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业,住盱眙县。被告人朱健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被盱眙县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定并于次日由盱眙县公安局对其执行逮捕，执行过程中，盱眙县看守所以被告人朱健身患疾病为由拒绝收监，同日本院对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）83号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱健的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官刘宏伟出席法庭，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年2月20日14时12分许，被告人朱健饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盱眙县盱城街道奥体路由南向北行驶，行驶至奥体路与东阳路路口处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱健被查获时血液中乙醇浓度为155.3mg/100ml。案发后，被告人朱健如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人朱健在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱健拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱健犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱健具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年三月三十日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6732号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：吴万伦，女，1964年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：崔继红，女，1967年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告吴万伦、崔继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初233号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某某，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，捕前住西安市莲湖区，2020年12月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。    辩护人李辉，山东中立达律师事务所律师公诉机关以莲湖检刑诉﹝2021﹞78号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日，被告人薛某某因要到外地会见女友缺乏资金，便预谋盗窃其堂兄薛某某家中的茅台酒变卖。当日19时许，薛某某从西安市莲湖区XX小区XX楼其姐姐家门口鞋柜中取出薛某某家的门禁卡和钥匙，来到该小区13D7楼，打开709号薛某某的家门进入室内，从客厅及卧室内盗窃50年茅台酒二瓶、15年茅台酒一瓶、普通飞天茅台酒二瓶，逃离现场。随后以23800元的价格将所盗五瓶茅台酒卖给回收烟酒的陈某某，陈某某又将二瓶50年茅台酒转售。案发后，公安机关从陈某某处查获被盗的15年茅台酒一瓶（规格500ml,酒精度53%vol）、普通飞天茅台酒二瓶(规格500ml，酒精度53%vol)，发还被害人薛某某。经鉴定，追回的三瓶茅台酒价值合计7997元，另外未追回的二瓶50年茅台酒的价格无法认定。2020年12月3日，民警在西北大学太白小区西门西说网咖内抓获薛某某。次日，被害人薛某某对薛某某表示谅解。上述事实，被告人薛某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.报案材料、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书。2.抓获经过说明。3.查获记录、扣押物品清单和照片。4.贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、西莲价认﹝2020﹞188号价格认定结论书。5.被害人薛某某的陈述。6.证人陈某某的证言。7.被告人薛某某的供述。8.微信聊天记录。9.指认现场笔录。10.辨认笔录。11.领条、谅解书。12.人口信息。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人薛某某自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称被告人薛某某盗窃的是近亲属财物，涉案物品大部分已追回并返还被害人，取得谅解；薛某某归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻从宽处罚。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人五瓶茅台酒，其中追回的部分价值7997元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，所盗财物系其亲属所有，犯罪情节较轻，部分涉案财物已追回，被害人对其表示谅解，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、涉案赃物50年茅台酒二瓶继续追缴，到案后发还被害人薛某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    李旭旭人 民 陪 审 员      姚美珍 人 民 陪 审 员      齐  红 二Ｏ二一年三月二十五日 书  记  员    温 红 1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1118号原告：王有奎，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐。被告：奉节县殡葬管理所，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路**，统一社会信用代码1250023645187093。法定代表人：李学军。原告王有奎与被告奉节县殡葬管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告王有奎于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有奎在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有奎撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告王有奎负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1662号原告：韩宝玉，男，1968年4月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：大连元成服装有限公司，住所地辽宁大连普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码91210246MA0QDAA7XU。法定代表人：史涛，系该公司经理。原告韩宝玉与被告邴瑾乔、史涛、大连元成服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告韩宝玉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩宝玉自行负担。审判员  王静二〇二一年三月十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1197号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道时代广场3号楼10号。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：章万胜，男，1975年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：彭守凡，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告章万胜、彭守凡物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终338号 上诉人（原审原告）：国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司），住所地：北京市丰台区郭公庄中街**院**楼****，统一社会信用代码：91110106682884148D 法定代表人:胡永博，总经理 委托诉讼代理人：孙德强、赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地，住所地：故城县邢德公路南侧**会信用代码：911311266827933187。 法定代表人：李兰生，董事长 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉林，男，汉族，1985年3月9日出生，住址河北省故城县，系该公司工程部副经理。 上诉人国泰瑞安股份有限公司因与上诉人河北瑞恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1763号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人国泰瑞安股份有限公司预交的二审案件受理费12511元予以退回。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 贡文忠 审 判 员 李春蕾 二〇二一年三月二十八日 法官助理 怡艳平 书 记 员 陈 真
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1604号 原告:四川荣薪建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**********，统一社会信用代码915100006861058181。 法定代表人：姚海洋。 委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师，执业证号××。 被告:原宜宾成旭家政服务有限公司 原公司法定代表人：余远成，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：石海，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：王朝军，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省南溪区。 第三人：练声财，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告四川荣薪建筑工程有限公司（以下简称“荣薪建筑公司”）与原宜宾成旭家政服务有限公司（以下简称“成旭公司”）、第三人石海、王朝军、练声财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告荣薪建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决成旭公司偿还原告代成旭公司所支付的劳务款225090.79元；2.该案件诉讼费由成旭公司承担。事实与理由：原告与成旭公司于2020年7月26日签订《保洁服务合同》一份，约定由成旭公司在合同约定的施工地点提供保洁服务。该服务按照楼层建筑面积，以每平米3.5元包干综合单价计算劳务费用，后经双方结算，成旭公司实际作业52594.64平方米，结算金额为184081.21元。2020年10月1日，原告方支付给成旭公司13万元现金用于支付该笔劳务款项，成旭公司法人于现场收款并出具收据和承诺书一份，载明其收到原告方13万元现金且此款是劳务款项应用于支付其下属民工工资。2020年10月20日成旭公司下属的石海、王朝军两班组找到我方，索要劳务费，在联系成旭公司未果的情况下，经有关部门协调，原告方代替成旭公司向两班组个支付劳务费85385元及193787元整，计算上2020年10月1日原告方已支付的13万元劳务费，成旭公司总计支付劳务费用409172元，根据双方签订合同及结算，原告应当支付成旭公司劳务费为184081.21元，现原告替成旭公司多支付劳务费225090.79元，在向成旭公司索要未果后，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明：成旭公司已办理工商注销登记。宜宾市市场监督管理局于2020年12月30日出具《准予简易注销登记通知书》（宜市监）登记内简注核字【2020】第5313号载明：“宜宾成旭家政服务有限公司：经审查，提交的宜宾成旭家政服务有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予简易注销登记”。 本院认为，成旭公司已于2020年12月30日办理了工商注销登记手续，其主体资格已不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川荣薪建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  龙 科 二〇二一年三月二十四日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初485号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该行员工。被告：魏兴祥。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告魏兴祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告魏兴祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴祥偿还原告信用卡透支本金14949.09元，利息530.06元，违约金（滞纳金）220.51元，合计15699.66元（计算至2020年8月19日）。2020年8月19日以后的利息、违约金（滞纳金）、手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定条款计算，至透支本金还清日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告魏兴祥向原告申请贷记卡，次日，原告为被告开卡，卡号为62×××95，初始授信额度为15000元，账单日为每月23日，还款日为账单日后第25日，持卡人开卡激活后，于2017年5月开始透支。2017年5月23日起，其透支逾期欠款未按时归还，经原告多次催收无果。截至2020年8月19日，被告借钱信用卡透支本金14949.09元，利息530.06元，违约金（滞纳金）220.51元，故原告依据法律法规规定提出前述诉求。被告魏兴祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询表、结欠本息情况说明；被告魏兴祥未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。被告魏兴祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告魏兴祥向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“透支金额从记账日起计息，利息从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五”，同时还约定“乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇。所借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”等。原告农行安远支行经审查同意向被告魏兴祥发放卡号为62×××95的信用卡。被告魏兴祥领取贷记卡进行消费后未按约归还欠款本息，截至2021年3月17日，被告魏兴祥欠原告农行安远支行信用卡透支本金14949.09元，利息1504.21元及逾期还款违约金667.34元。本院认为，被告魏兴祥向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告魏兴祥领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告魏兴祥归还信用卡透支本金14949.09元及相应利息和逾期还款违约金的请求予以支持。案涉欠款利息依照合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兴祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金14949.09元和逾期还款违约金667.34元及相应利息（2021年3月17日之前的利息计1504.21元，2021年3月18日之后的利息以未还本金为基数按合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，已减半收取96元，由被告魏兴祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  张熙赟二〇二一年三月十九日书记员  唐淑华
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执247号 廖礼忠、谢文虎： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终987号民事判决书,于2021年2月3日受理廖礼忠申请执行谢文虎侵权责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人侵权损失费6712元，垫付的一审、一审反诉、二审案件受理费共1903元，负担案件执行费50元。 执行中，本院依法裁定扣划被执行人银行存款8665.14元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款8615.14元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5559号原告：重庆澜派装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107563465645R。法定代表人：李国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆世平，女，重庆澜派装饰设计工程有限公司员工，住址不详。被告一：雷雨，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告二：马文艺，女，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆澜派装饰设计工程有限公司与被告雷雨、马文艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆澜派装饰设计工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆澜派装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年三月十七日书记员  辛嫣梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督207号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：许某，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人许某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督207号支付令，限令被申请人许某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人许某于2021年3月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人许某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督207号支付令自行失效。 申请费68元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。