湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初214号 原告：刘学毛，男，1965年1月25日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会，住所桃江县马迹塘镇马迹塘社区。 法定代表人：刘冬莲，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：肖亚辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住桃江县。 被告：肖铁辉，男，1969年6月27日出生，汉族，住桃江县。 原告刘学毛与被告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会（以下简称马迹塘居委）、肖亚辉、肖铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘学毛及其委托诉讼代理人罗洪枚，被告马迹塘居委的法定代表人刘冬莲及委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告肖亚辉、肖铁辉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款50,000元，并支付资金占用费11,550元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告刘学毛在马迹塘镇马迹塘社区经营生意，与时任该社区负责人的肖亚辉、肖铁辉关系较好，2014年1月27日被告因资金需要，在原告处借款50,000元以临时周转，口头约定借款期限为2个月，并由三被告出具了借据，借款到期后，原告数次找各被告及负责人讨要借款未果，故酿成纠纷。 被告马迹塘居委辩称，1、他单位没有向原告刘学毛借款，且至今没有收到原告所述款项；2、原告所提供的借条中，肖亚辉的签名并非其本人所签，且在借条上签名的肖铁辉并非社区干部，肖铁辉、肖亚辉无权代表社区借款，借条上加盖的村委公章是原告伙同他人盗用而加盖，如确实存在借款，也是肖铁辉个人的负债，与社区无关；3、本案诉讼时效已过，原告诉称2014年1月27日口头约定借款期限为2个月，诉讼时效从2014年3月27日起算，现三年诉讼时效期间已过。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告对他单位的起诉。 被告肖亚辉、肖铁辉未作答辩，亦未向本院递交证据。 原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：一、原告刘学毛提交借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告马迹塘居委质证对该借条有异议，认为借款时被告肖亚辉、肖铁辉并非社区负责人，不能代表社区对外借款，且他单位至今未收到原告所述借款。本院认为，原告刘学毛提交的借条加盖有原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会公章，且经当时的村主任兼村支书肖亚辉签名，证据来源形式合法、与本案相关联，本院予以采信。二、原告申请证人陈某出庭作证，证明其曾向被告催要借款的事实。被告马迹塘居委质证认为，原告与证人关系较好，证人陈某所述不属实，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，证人陈某所作证言与被告马迹塘居委的法定代表人刘冬莲庭审时所作陈述基本吻合，能够证实原告刘学毛向被告催要借款的情况，本院予以采信。三、被告马迹塘居委提交2017年马迹塘社区财务移交情况、桃江县马迹塘镇财政所于2021年2月22日出具的证明，用以证明原告所述借款没有入账到被告马迹塘居委，被告马迹塘居委未向原告刘学毛借款。原告质证对该两份证据的关联性有异议，且借条中已明确原告给付的现金。本院认为，被告马迹塘居委提交的财务移交情况及证明不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2014年1月27日，原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会（2016年8月28日依法更名为本案被告即桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会）向原告刘学毛借款50,000元，由当时担任该村民委员会主任兼支书的肖亚辉（即本案被告肖亚辉）向原告刘学毛出具借条一份，借条载明：“今借到刘学毛同志现金伍万元整（50000.00）”，该借条加盖了原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会公章，并由被告肖亚辉、被告肖铁辉签名，双方未约定借款期限和利息。庭审过程中，被告马迹塘居委的法定代表人刘冬莲认可，在其担任被告马迹塘居委法定代表人期间，原告刘学毛每年都向其催要过本案所涉借款。 本院认为，被告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会系由原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会变更名称而来，在名称变更以前以原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会的名义对外发生的债权、债务关系应由被告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会承担。原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会向原告刘学毛借款，原告刘学毛向本院提交了加盖了原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会公章并由时任该村村主任及支书的肖亚辉签名的借款凭据原件，本案事实清楚、证据确实充分，可以确认被告马迹塘居委与原告刘学毛之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，现原告刘学毛要求被告马迹塘居委向其偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告马迹塘居委未约定借款利息，原告要求被告马迹塘居委支付资金占用费无事实与法律依据，本院不予支持。被告肖亚辉、肖铁辉虽然在借款凭据上签名，但借款时其系村委工作人员，且是以原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会名义向原告刘学毛借款，原告刘学毛要求被告肖亚辉、肖铁辉偿还借款无法律与事实依据，本院不予支持。庭审中，被告马迹塘居委认可原告刘学毛每年均向其催讨过借款，其主张本案所涉借款已过诉讼时效没有依据，本院不予认可。被告马迹塘居委主张原告提交的借条中加盖的原桃江县马迹塘镇马迹塘村村民委员会的公章系被盗用时加盖，借条中肖亚辉的签名并非肖亚非本人所签，但未提交证据证明，对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘学毛借款50,000元； 二、驳回原告刘学毛对被告肖亚辉、肖铁辉的诉讼请求； 三、驳回原告刘学毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，减半收取669元，由原告刘学毛负担126元，被告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会负担543元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年三月十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。