浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1955号 原告：虞水刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：萧雅云，男，1987年11月26日出生，住绍兴市柯桥区。 被告：盛红美，女，1991年3月7日出生，住绍兴市柯桥区。 原告虞水刚与被告萧雅云、盛红美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。虞水刚，盛红美到庭参加诉讼，萧雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 虞水刚向本院提出诉讼请求：判令萧雅云、盛红美返还借款10万元，以及该款自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：萧雅云于2020年8月26日以银行催促房贷、老婆网上平台P2P资金被骗、夫妻无法偿还银行贷款为由，向虞水刚借款10万元，并承诺于2020年12月31日前归还，有借条为证。鉴于案涉债务系萧雅云、盛红美夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。现还款期限已过，萧雅云、盛红美分文未还，虞水刚为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 盛红美答辩称，虞水刚诉称的借款理由不真实，其对萧雅云的借款不知情，不同意承担还款责任。 萧雅云未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 虞水刚为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明萧雅云向虞水刚借款10万元，并约定于2020年12月31日归还的事实； 2、利息清单一份，用以证明虞水刚于2020年8月26日在中信银行取款10万元，其交付给萧雅云借款来源于自有资金的事实。 盛红美质证认为，对证据1、2均不知情，证据1中“萧雅云”名字是否是其本人签署亦不清楚。 萧雅云未到庭应诉，亦未对虞水刚所举证据和陈述发表质证意见。 针对虞水刚提交的证据材料，本院评判如下：虞水刚所举证据1、2，形式真实、来源合法、与本案相关，萧雅云又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月26日，虞水刚从其在中信银行个人大额存单中取款10万元。现其持有日期为2020年8月26日，借款人处签有萧雅云的借条一份，借条载明：今萧雅云向虞水刚借到10万元，于2020年12月31日归还。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。萧雅云系完全行为能力人，其对自己出具借条给虞水刚的行为性质当有认知。其与虞水刚之间的民间借贷关系由借条证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现借条约定的借款期限已过，故对于虞水刚要求萧雅云归还借款10万并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。至于盛红美的还款责任，虞水刚未能提交证据证明该款实际用于萧雅云及盛红美的夫妻共同生活及日常经营，盛红美也未进行追认。故对虞水刚要求盛红美对借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。萧雅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于虞水刚主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月16日法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、萧雅云在本判决生效之日起十日内归还虞水刚借款10万元，并支付自2021年1月1日起至实际之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回虞水刚的其他诉讼请求。 如果萧雅云未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由萧雅云负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月16日法释[2018]2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。