山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终61号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）王星春,男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2013年10月18日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2020年1月7日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，同年4月28日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人李文静，山东昌智律师事务所律师。原审被告人李佃国，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。原审被告人李洪全，小名小豹，男，1988年9月19日出生，汉族，文盲，农民，羁押前住山东省商河县龙桑寺镇邱家村101号。2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2009年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月24日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。原审被告人孟建新，男，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处菠菜孟村27号。2015年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人李佃国、王星春、孟建新犯寻衅滋事罪，原审被告人李洪全犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二0二0年十二月十八日作出（2020）鲁1621刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人王星春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）寻衅滋事的事实1.2011年，被害人袁某先后向任某借款20余万元，该款到期后，袁某未偿还并全家外出躲债，任某遂向惠民县人民法院起诉袁某，后袁某位于金领华庭小区6号楼4单元2楼西户的房产被查封。2015年7月份，袁某一家返回家中，任某获悉后遂通过被告人李佃国认识被告人王星春，委托其帮忙要账。后王星春纠集被告人孟建新等人与李佃国来到袁某位于金领华庭小区的家中，采取言语威胁、占房屋等软暴力方式催债，持续多日。2015年9月12日中午，袁某因儿子当兵在××镇××村宴请亲朋好友，任某、李佃国获悉后，遂带领王星春、李洪全、孟建新等人到北袁村滋扰袁某让其还债。袁某被迫无奈给李佃国1000元钱请客吃饭，任某、李佃国等人离开北袁村。当日下午，李佃国、王星春等人再次来到北袁村将袁某拉回金领华庭小区。晚上，袁某请任某、李佃国、王星春等人吃饭。期间，李洪全受他人安排，酒后驾车去接袁某妻子李某1，在返回途中发生车祸，李某1和李洪全受伤。经鉴定，李某1损伤程度被评定为重伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1、袁某陈述，证人任某、董某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，被告人李佃国、王星春、李洪全、孟建新供述等。2.李某2与被害人王某1有债务纠纷，遂找到郭伟（已判刑）帮其要账。2017年6月1日17时30分许，郭伟纠集陈波（已判刑）、李贵涛（已判刑）、李梦南（已判刑）、被告人孟建新来到惠民县乐安小区，采取搂抱、摁压方式将王某1控制，将其车牌号为鲁Ｍ8××××的皮卡车抢走。当晚22时30分许，孟建新又跟随郭伟等人将王某1之妻李晓婷停放在惠民县孙武街道办事处孙武村村口的车牌号为鲁ＭＳ××××的奥迪Ａ6轿车开走。2017年12月16日，郭伟、陈波、李贵涛、李梦南、孟建新均被惠民县公安局行政拘留处罚。另查明，被告人孟建新经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1陈述，证人王某2、李某2等人证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，车辆信息，受案登记表，被告人孟建新、陈波、李贵涛供述等。（二）危险驾驶的事实2019年11月12日15时许，被告人李洪全饮酒后，无证驾驶车牌号为鲁ＡＶ××××的小型轿车自商河县龙桑寺镇经永莘路、庆淄路来到惠民县公安局辛店派出所办理业务时，被民警查获。经鉴定，被告人李洪全血液中的乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。原审判决认定上述事实的证据有：证人马某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鲁ＡＶ××××车辆轨迹视频截图，驾驶人信息查询结果单、抓获经过，被告人李洪全供述等。另有户籍证明、违法犯罪记录证明、商河县人民法院（2007）商刑初字第79号刑事判决书、惠民县人民法院（2009）惠刑初字第149号刑事判决书、惠民县人民法院（2015）惠刑初字第58号刑事判决书，惠民县公安局惠公（惠）行罚决字（2017）10424号行政处罚决定书，证实各被告人身份，之前被行政、刑事处罚及执行等情况。原审法院认为，被告人李佃国、王星春以滋扰、纠缠方式恐吓他人，严重影响他人工作生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孟建新以滋扰、纠缠方式恐吓他人，严重影响他人工作生活，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李洪全以滋扰、纠缠方式恐吓他人，严重影响他人工作生活，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，且应数罪并罚。被告人李佃国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王星春有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李洪全有犯罪前科，酌情从重处罚；其无证驾驶，对其所犯危险驾驶罪应从重处罚；到案后如实供述其罪行，对其所犯危险驾驶罪可从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其所犯寻衅滋事罪，可酌情从轻处罚。被告人孟建新有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对被告人李佃国、王星春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，对被告人李洪全依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，对被告人孟建新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人李佃国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。以被告人王星春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。以被告人李洪全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。以被告人孟建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人王星春以“本案起因系任某向袁某讨要合法的借款，其行为属于民事自力救济的范畴，虽然触犯法律，但主观恶性小，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，一审判决对其量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.王星春经公安机关传唤到案后如实供述全部犯罪事实，属于自首；2.王星春在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；3.犯罪情节较轻，并取得袁某、李某1夫妇的谅解；5.王星春患有低钾血症，经常输水吃药，综合上述情节，对王星春应从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王星春、原审被告人李佃国以滋扰、纠缠方式恐吓他人，严重影响他人工作生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人孟建新以滋扰、纠缠方式恐吓他人，严重影响他人工作生活，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李洪全以滋扰、纠缠方式恐吓他人，严重影响他人工作生活，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。关于上诉人王星春辩护人提出王星春具有自首情节，系从犯的辩护意见，经查，上诉人王星春在侦查阶段供述时并未对具体犯罪事实如实供述，不符合自首的法定构成要件，不应认定为自首。本案被害人李某1、袁某陈述与证人董某、张某、邓某证言，被告人李佃国、李洪全、孟建新供述相互印证，能够证实王星春在共同犯罪过程中积极参与，不应认定为从犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王星春及其辩护人提出一审法院量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由及其辩护意见，经查，一审法院在对王星春量刑时已经充分考虑了王星春之前所犯前科的次数、间隔时间、当庭自愿认罪等犯罪情节，对王星春处以较轻的处罚。虽然王星春在二审期间取得被害人谅解，但综合考虑本案犯罪事实及情节，不足以影响对王星春的量刑，二审对王星春的量刑不予调整。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔宪军审 判 员 张诗卿审 判 员 杨 慧二〇二一年三月二十二日法官助理 周健萍书 记 员 张雪坤