陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终572号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林巿高新区技术产业园区庆华路南明珠大道东榆商大厦A座5褛，统一社会信用代码：916108007588395718。负责人：王永华，该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德贤，女，1971年3月8日出生，汉族，陕西省府谷县人。被上诉人（原审原告）:郭玉峰，男，1995年8月21日出生，汉族，省府谷县。被上诉人（原审原告）:郭敏，女，2002年9月23日出生，汉族，陕西省府谷县8。被上诉人（原审原告）：聶绿女，女，1937年5月25日出生，汉族，陕西省府谷县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：全茂华,府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马正生，男，1979年4月8日出生，汉族，陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）:榆林市正元汽车运输有限公司佳县分公司，住所地陕西省佳县佳芦镇朱条沟村光明区10号。统一社会信用代码：91610828MA708T184E。法定代表人：高虎伟，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“中华保险公司”）与被上诉人黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女、马正生、榆林市正元汽车运输有限公司佳县分公司（以下简称“正元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0821民初6435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华保险公司上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0821民初6435号民事判决，改判中华保险公司承担各项赔偿费用共计470762.45元（争议金额16948.08元）；2.本案诉讼费用由黄德贤等人、正元公司承担。事实与理由：1.停尸费、运尸费、洗尸费等包含在丧葬费中，一审法院在丧葬费之外判决中华保险公司承担停尸费、运尸费、洗尸费等系重复判决。2.根据陕西省高级人民法院关于陕西省道路交通事故损害赔偿项目（试行）的规定，处理丧葬事宜人数不超过三人，误工天数一般不超过7天，无固定收入的农村居民误工费按照“陕西省城镇私营单位农林牧渔业上一年度平均工资”计算，本案中处理丧葬事宜的误工应当按照陕西省统计局公布的上一年度农林牧渔业平均工资31325元/年计算，而一审法院按照82114元/年计算缺乏依据。3.郭开应承担本次事故的同等责任，一审法院认定精神损害抚慰金35000元过高，应以25000元计算。综上，一审法院的判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女辩称，一审法院判决程序合法，查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。1.上诉人所称的精神抚慰金过高理由不能成立，因交通事故致人死亡的精神抚慰金一般都是5万元，致人伤残的根据伤残指数每增加以及增加5000元，我方一审提出的5万元，法院只支持的35000元，相当于一个重伤的赔偿金额，事实上有点低而不是过高。2.丧葬费是指处理死者后事过程中形成的火化、安葬、棺木、骨灰盒等费用，其中并不包括殡仪馆的停尸费，本案中仅殡仪馆的停尸费就支出23000元，是属于实际支持费用，并不是重复判决。3.本次事故发生后我方多次要求车主在交警主持下调解解决，以减少不必要的支出，但几次都因车主不到场无功而返，车主的拒不配合使处理后事的雇工费无限扩大，导致4个人7天的误工费远远不及实际支出。综上一审判决正确，应予以维持。马正生辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决公正客观合法有效，应当予以维持。正元公司辩称，对一审判决没有异议，肇事车辆在我公司融资租赁保留所有权，并且该车辆投有车损险、交强险、商业险等不计免赔。本案无任何拒赔事由，故所有损失依法应当有保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女向一审法院起诉请求：1.对郭开应因交通事故死亡产生的丧葬费39180.50元、死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费35271元（包含女儿11757元及母亲23514元）、医疗费3855.20元、精神损害抚慰金50000元、处理后事误工费50310元、停尸、运尸、洗尸、抬尸费24750元、车损6000元，上述费用共计931326.70元，由马正生、正元公司、中华保险公司赔偿数额523590.95元；2，本案诉讼费用由马正生、正元公司、中华保险公司承担。一审法院认定的事实：2020年8月31日，郭开应驾驶两轮摩托车沿店石线东侧道路由东向西进入道路时，与沿店石线由南向北行驶至1KM+700M处马正生驾驶的陕KF2159/陕K1F58挂号重型半挂牵引车相撞，造成郭开应受伤经医院抢救无效后于当日死亡、两车受损的重大交通事故。后经神木市公安局交通管理大队作出第331号道路交通事故认定书认定，郭开应、马正生分别承担本次事故的同等责任。马正生驾驶车辆为按揭贷款车辆，车辆挂靠在正元公司，并在中华保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。另查明，死者郭开应的第一顺序继承人有其妻子黄德贤、儿子郭玉峰、女儿郭敏、母亲聶绿女，其中聶绿女生于1937年5月25日，育有含郭开应在内子女共计五人，郭敏生于2002年9月23日，交通事故发生时尚未年满18周岁。事故发生后马正生向死者郭开应家属支付丧葬费35000元。一审法院判决认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。马正生驾驶的陕KF2159/陕K1F58挂号重型半挂牵引车与郭开应驾驶两轮摩托与相撞，该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭开应与马正生分别承担本次事故的同等责任，故马正生应对郭开应死亡造成原告的经济损失承担赔偿责任。因马正生驾驶的陕KF2159重型半挂牵引车在中华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、投保限额为100万元的机动主第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故对黄德贤、郭玉蜂、郭敏、聶绿女的损失应由中华保险公司先在机动车强制险责任限额范围内予以踣偿，不足部分由中华保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足的马正生作为侵权人按照责任比例赔偿。黄德贤、郭玉蜂、郭敏、聶绿女因郭开应死亡产生的合理损失为：1.死亡陪偿金721960元(36098元*20年）；2.丧葬费按照2019年度陕西省在岗职工平均工资的六个月计算，自愿诉请丧葬费为39180.5元，该请求不违反法律规定，本院予以支持;3.黄德贤四人诉请停尸、运尸、洗尸、抬尸费24750元，向本院提供25600元的收据，考虑到黄德贤四人确有支出，本院酌情支持20000元;4.黄德贤四人诉请精神损害抚慰金50000元，因事故给受害方精神造成了一定程度的损害，结合案情，本院酌情支持35000元，精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿；5.被抚养人聶绿女生活费为23514元*5年÷5人＝23514元，被抚养人郭敏的生活费为23514元＊1年÷2人＝11757元;6.黄德贤四人诉请郭开应急救产生医疗费3855.2元，并提供医疗费票据佐证，本院予以支持；7.黄德贤四人主张处理事故期间产生的误工费，但未举证证明其因处理丧葬事宜误工而实际减少的收入情况，故黄德贤四人诉请的误工费按照2019年在岗职工平均工资计算，结合交通事故事发至火化时间，本院考虑4人处理后事及丧葬事宜7天，即误工费为7天＊（82114元÷365天）*4人＝6299.16元;8.黄德贤四人诉请车辆损失费，但未提交证据证明车辆损失，故本院不予支持。综上，黄德贤、郭玉蜂、郭敏、聶绿女四人因郭开应死亡产生的损失包含:医疗费3855.2元、丧葬费39180.5元、死亡赔偿金721960元、停尸费20000元、精神损害赔偿金35000元、被抚养人生活费35271元、误工费6299.16元，共计861565.86元。中华保险公司在机动车强制险内向黄德贤四人赔偿因郭开应死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金113855.2元；在第三者责任险限额内向黄德贤四人赔偿因郭开应死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、误工费共计（861565.86-113855.2）*50%＝373855.33元。黄德贤四人称马正生向其支付的35000元丧葬费系额外支付，不计算在法定赔偿范围内未提交证据证明，故马正生向其支付丧葬费35000元的事实本院予以认可。黄德贤四人诉请正元公司承担本案赔偿责任，但其并未提交证据证明其在本次事故中存在过错，故对其该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《申华人民、共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女因郭开应死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计113855.2元，在机动车商业险第三者责任保险限额范围内赔偿黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女因郭开应死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、误工费共计373855.33元，两项合计487710.53元（马正生已经给付的35000元在兑现案款时予以扣除并退还马正生）；二、驳回黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女负担110元，马正生负担1450元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决是否适当的问题。关于上诉人中华保险公司上诉称停尸、运尸、洗尸、抬尸费不应当支付的问题。参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》的相关规定，停尸、运尸、洗尸、抬尸费一般不予支持，但有特殊情况确需支付的，不得超过丧葬费用的50%。本案中被上诉人黄德贤四人确有实际支出，一审法院判决酌情支持20000元并没有超过法定的限额，故本院予以认可。关于上诉人中华保险公司上诉称处理事故期间产生的误工费计算标准过高的问题。参照《陕西省高级人民法院关于陕西省道路交通事故损害赔偿项目（试行）》的规定，处理丧葬事宜人数不超过3人，误工费天数一般不超过7天。被上诉人黄德贤诉请误工费，但未举证证明其因处理丧葬事宜误工而实际减少的收入情况，经查，处理丧葬事宜的人员确系居住城镇，故误工费按照陕西省城镇职工私营单位就业人员上一年度平均工资计算，一审法院关于误工费的计算标准错误，本院予以纠正。综上所述，误工费应当计算为（43477元/年÷365天）＊3人＊7天＝2501.42元。关于上诉人中华保险公司上诉称一审判决支付35000元精神损害抚慰金过高的问题。经查，本次事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭开应与马正生分别承担本次事故的同等责任，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》精神的规定，造成受害人死亡的精神损害赔偿金数额中同等责任的按照50000元的50%认定，故本次事故中被上诉人请求的精神损害抚慰金应当依法认定为25000元，一审法院该项判决认定错误，本院予以纠正。综上所述，一审法院判决关于停尸费、误工费、精神损害抚慰金的计算标准认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院(2020)陕0821民初6435号民事判决第二项；二、变更陕西省神木市人民法院(2020)陕0821民初6435号民事判决第一项：由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女因郭开应死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计113855.2元，在机动车商业险第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人黄德贤、郭玉峰、郭敏、聶绿女因郭开应死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、误工费共计366956.46元，两项合计480811.66元（马正生已经给付的35000元在兑现案款时予以扣除并退还马正生）。二审案件受理费220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年三月二十二日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗