wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初2029号原告高伟伟，男，生于1970年12月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇新建村改革区，个体户，公民身份号码：61270XXXX012302412。被告高连春，男，生于1970年3月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX003242411。原告高伟伟与被告高连春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高伟伟到庭参加了诉讼, 被告高连春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年2月11日起至还款之日止按月利率1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月11日，被告高连春以买房为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，被告于2016年4月24日偿还利息1万元，其余借款本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高连春未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明2014年2月11日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分的事实。对原告提供的借据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，经与被告核实，能够证明被告高连春向原告借款10万元，约定月利率1.5%的事实，依法予以认定；2、2014年2月11日，被告高连春以买房为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明：“今代到 高伟伟人币壹拾万元正（¥100000） 利1分5厘 高连春 2014年2月11号”。借款后，被告高连春于2016年4月24日向原告偿还利息1万元，其余借款本息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高连春向原告高伟伟借款10万元，月利率约定1.5%的事实，有原告高伟伟向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。经法庭核实，被告对原告所述借款事实及还款情况无异议，故原告主张被告偿还借款本金10万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2014年2月11日起至2020年8月19日止，原告主张的按月利率1.5%计算利息符合当时的司法解释对于利息的规定，依法予以支持；2020年8月20日起至款还清之日止应适用新修订的司法解释计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高连春向原告高伟伟偿还借款本金10万元及利息（从2014年2月11日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算，已偿还的1万元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告高伟伟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告高伟伟负担10元，由被告高连春负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审    判    员    蔡  伦   二〇二一年三月二十九日 书    记    员    曹彦强   1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申716号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：师保良，1965年1月6日出生，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司，住所地：河南省郑州市**嵩山南路**。负责人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所律师。再审申请人师保良因与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司（以下简称龙发公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师保良申请再审称，（一）关于轻钢龙骨吊顶费用三倍赔偿。二审判决描述：“关于第1项客餐厅及过道，师保良、龙发公司均认可除‘石膏板做假梁’一栏外装修费用为5298.4元；师保良认可“石膏板做假梁”一栏装修费用应为3892.4元；”这两句话前后矛盾，没有证据证明假梁装修费用为5298.4元。二审判决书描述：“师保良、龙发公司均认可‘石膏板做假梁’因未安装轻钢龙骨师保良不同意安装”“轻钢龙骨上诉人不同意安装，故其要求被上诉人赔偿没有依据”，这两句话前后矛盾，师保良不同意安装没有轻钢龙骨的吊顶，而不是“轻钢龙骨师保良不同意安装”，吊顶费用三倍赔偿的请求成立。（二）关于退还装修款的问题。师保良提供了证据及证人证言，证明龙发公司没有安排公司员工对项目进行管理，致使出现诸多问题，而且有严重安全隐患，故师保良不应当支付管理费。关于成品保护费和垃圾清运费，二审判决只字未提。（三）关于经济损失赔偿，二审判决只字未提。师保良在一审中提交了完整的证据链和法律条文，一、二审判决对该诉讼请求和证据均未进行说明和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审。龙发公司提交意见称，（一）关于吊顶赔偿费用，师保良未核算清楚，一、二审判决中也载明双方均认可。轻钢龙骨是根据师保良要求拆除的，并非未安装，所以师保良请求三倍赔偿不成立。（二）成品保护费与垃圾清运费师保良也认可，但对金额不认可，一审法院对数额进行了酌定；项目管理费在之前提交给师保良的预算表中已有载明，师保良在一审中对项目管理费认可但对数额不认可，一审法院对数额进行了酌定。（三）师保良提出的经济损失赔偿，是在二审中的新增请求，因此二审法院未处理并无不当。师保良的再审申请缺乏事实及法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，(一)关于轻钢龙骨吊顶费用是否应当三倍赔偿的问题。师保良未提交充分证据证明因龙发公司的原因未安装轻钢龙骨吊顶，师保良认为龙发公司存在欺诈行为缺乏事实依据。而且师保良在一审中认可“石膏板做假梁”的费用为3892.4元，故师保良请求轻钢龙骨吊顶费用三倍赔偿的依据不足，该理由不能成立。（二）关于退还装修款问题。关于管理费用，此费用在合同中已有约定，且龙发公司在项目中安排人员进行了管理，虽然在管理过程中存在瑕疵，但一、二审判决已经酌情减少10%的管理费，系法官行使裁量权的结果，对双方而言合理公正，故师保良认为其不应当支付管理费的理由不能成立。关于成品保护费和垃圾清运费的问题，师保良认可该费用的存在，生效判决对该两项费用酌情予以认定，并无不当。（三）对于经济损失赔偿问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意第二审人民法院一并审理的，第二审法院可以一并裁判”。师保良提出的经济损失赔偿请求，系在二审程序中增加的独立的诉讼请求，按照上述法律规定，二审法院对该请求不予审理，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师保良的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月三十日书记员  孙 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1281号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赖小凌，女，1978年2月20日生，汉族，住住湖南省衡东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖小凌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6522号民事判决书，被告赖小凌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19480.81元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3730.75元、罚息为1353.68元。自2020年5月27日起以未还借款本金19480.81元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下湘Ｄ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十九日书记员  陈 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1309号 原告：赵有来，男，1993年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：李泗霖（曾用名李世敏），男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州良田建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇新街。 法定代表人：黄康。 原告赵有来诉被告李泗霖（曾用名李世敏）、郴州良田建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告赵有来向本院提出诉讼请求：１、判决由两被告连带支付原告垫付劳务工资、材料款3056499元；2、判决由两被告连带支付原告债权实现费用54240元（律师费50000元，保全保险费4240）；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由两被告承担。 被告郴州良田建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。郴州市苏仙区兴林中小企业孵化基地的所在地在郴州市苏仙区五里××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产权纠纷确定管辖。……”的规定，本案应由不动产所在地郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。赵有来起诉时提交的《最终计算单》约定赵有来有权向其住所地法院起诉，该约定违反了人民法院专属管辖的规定，本院不予采信。案涉工程所在地位于郴州市苏仙区，本案应当由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。因此，郴州良田建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 郴州良田建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  龙满成 二〇二一年三月十日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执87号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。被执行人：曹小兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住晋城市。被执行人：曹超，男，1992年4月12日出生，汉族，住晋城市。申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人曹小兵、曹超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“一、被告曹小兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2019年7月4日的透支本金、利息、违约金共计79578.69元，并按合同载明的利率标准支付原告自2019年7月5日起至款清之日止的利息、违约金。二、被告曹超对上述第一项中被告曹小兵的还款义务承担共同还款责任。”因曹小兵、曹超未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1194元，本院已扣划1194元，扣缴诉讼费895元，扣缴执行费299元。2、查明被执行人曹小兵有凯翼牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期间自2021年1月27日至2023年1月26日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹小兵有位于晋城市房屋，暂不具备处置条件，本院予以查封（查封期间自2021年2月20日至2024年2月19日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人曹超在中国建设银行、中国银行、光大银行、中国工商银行、山西省农村信用社联合社、晋城银行、招商银行、中国邮政储蓄银行等9个账户冻结；曹小兵在山西省农村信用社联合社、招商银行、中国银行等4个账户冻结。以上账户冻结期间为一年，自2021年1月25日至2022年1月24日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计1194元，本院已扣划1194元，扣缴诉讼费895元，扣缴执行费299元。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执87号案件终结本次执行程序。被执行人曹小兵、曹超负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  王丽芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1005号罪犯二基保，男，1984年4月2日生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）长刑一初字第282号刑事判决，认定被告人二基保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）吉刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更929号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯二基保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯二基保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯二基保减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保673号申请人：东莞市泉洋电器有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄庆林，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舞，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：东莞市泰徕电子科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市泉洋电器有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市泰徕电子科技有限公司相应价值人民币147003.40元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为147003.40元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市泉洋电器有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市泰徕电子科技有限公司相应价值人民币147003.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十七日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特100号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：李懿，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人李懿合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以李懿为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8027元、2021年上半年8027元、2021年下半年8027元、2022年上半年8027元、2022年下半年8027元、2023年上半年8027元、2023年下半年8919元、2024年上半年8919元、2024年下半年8919元、2025年上半年8919元、2025年下半年8919元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，李懿同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2676元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向李懿支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5352元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向李懿支付2020年下半年综合收益金8027元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人李懿于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 张心溢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执143号申请执行人：颜帮权，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行颜帮权与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为53817元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保60号申请人：王春杰，女，1964年8月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘建领，男，1963年9月14日出生，汉族，住北票市。申请人王春杰与被申请人刘建领不当得利纠纷一案，申请人王春杰于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对王黎在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司机动车赔付给被申请人刘建领交强险、商业险范围内理赔款55000元予以保全。北票市人民法院于2021年3月9日作出（2021）辽1381民初936号民事裁定书。王春凤、邵秀坤自愿用其北票市双河管理区私房权证北字第**住宅提供担保。经审查，（2021）辽1381民初936号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月10日，本院到中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司查封被申请人刘建领交强险、商业险范围内理赔款。本院认为，申请人王春杰为保护其合法权益，请求保全被申请人刘建领名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王黎在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司机动车赔付给被申请人刘建领交强险、商业险范围内理赔款55000元。查封期限为十二个月，查封期间停止支付，禁止变更帐号。二、查封邵秀坤、王春凤在北票市双河管理区私房房权证北字第**宅。查封期限为十二个月，查封期间允许被告使用，不允许被告买卖、过户、抵押、损毁、典当。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王可亲二〇二一年三月十日书 记 员  单铭锐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1560-1号申请人:郭**，男，汉族，1968年10月1日出生，住商水县。被申请人：郭**，男，汉族，1981年4月18日出生，住商水县。被申请人：邓*，女，汉族，1982年9月20日出生，住商水县。本院在审理申请人郭**诉被申请人郭**、邓*买卖合同纠纷一案中，申请人郭**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭**、邓*的银行存款227288元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人郭**、邓*的银行存款227288元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年三月十六日书记员 王亚辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执327号 申请执行人：朱洪明，男，1964年3月1日出生，土家族，住福建省永泰县。 被执行人：郑良钗，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人朱洪明与被执行人郑良钗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为工资款72200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令及另案将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，查封了被执行人郑良钗名下闽Ｄ3××××东风标致牌轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2021年3月24日，经约谈申请执行人朱洪明，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1583号原告：刘青海，男，汉族，1969年5月10日，住河南省驻马店市上蔡县。被告：刘战磊，男，汉族，1969年5月10日，住河南省驻马店市上蔡县。原告刘青海与被告刘战磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘青海向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年期间双方约定开始合伙做生意，原告陆续投入了一定数额的资金，后来原告退伙，双方终止合伙关系。经协商，被告同意退还原告投入的资金，由被告自己独自经营。经算账，被告认可原告投入资金为230000元，被告同意按该数额退还原告，因当时没有付清该款，被告同意按借款分期偿还原告。双方约定被告于2020年4月30日归还原告借款130000元及利息，余款100000元及利息于2020年12月30日归还，被告于2020年3月12日向原告分别出具了13万元、10万元分期还款的借条各一份。还款期满后，被告没有按约定还清借款及利息，经原告多次催要，被告一直未还，为此，特诉至法院。被告刘战磊辩称：欠原告款23万元属实，要求分期分批偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以下内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张耀光二〇二一年三月十七日书记员  牛 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执536号   申请执行人齐某。   被执行人韩某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。   本院立案执行齐某与韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐某于2021年1月27日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5085号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 冷梓金
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初354号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：黄先进，男，汉族，1990年01月04日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告黄先进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1392号 龚玉彬： 关于被执行人龚玉彬追缴诉讼费一案，依据（2020）粤0783民初2908号民事判决书被执行人龚玉彬应补缴诉讼费1243.27元。经本院立案执行，被执行人龚玉彬已履行完毕。至此，（2020）粤0783民初2908号民事判决书补缴诉讼费的内容已全部执行完毕。本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初91号原告：康淑梅，女，1971年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：曲晓东（系原告儿子），男，1995年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:李江，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：费丹，女，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告康淑梅与被告费丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑梅及其委托诉讼代理人李江、曲晓东，被告费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告履行买卖合同义务，给付原告缴纳2014年至2019年供热费及滞纳金共计26246.01元、返还已给付被告2019年供热费3300元及损失的电费1286.43元，共计30832.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔小区Q栋1单元401室、面积为121.68平方米楼房以630000元价格卖给原告，同时还约定房屋交付前所发生的物业管理费、水费、网费等相关费用由出卖方负责。原告分两次将房屋款给被告结清，被告并交付房屋。2019年8月26日办理登记过户手续。2019年8月，被告向原告收取2019年度热化费3300元及水、电费500元，而被告未将3300元的热化费交于供热部门，原告居住期间无气供暖，完全靠电热取暖，造成原告意外损失数千元。经查，被告自2014年至2019年六年间未向供热公司交纳热化费，要求被告补交，被告以种种理由推拖。无奈，诉至法院。被告费丹辩称，原告所说情况属实，房屋卖给原告，房款已结清。从2014年至2019年其未向供热公司缴纳供热费，2019年，收过原告让其帮忙代缴供热费3300元，未给缴纳。但不补交相关费用是有原因，我与原告是亲属关系，因先前没有缴纳供热费，原告在家族群里辱骂我及全家，还让她儿媳妇领孩子去我婆婆家闹，导致我婆婆住院，所以我才迟迟没补交上所欠的供热费。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告康淑梅与被告费丹签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于佳木斯市前进区胜利社区枫桥河畔小区Q栋1单元401室、面积为121.68平方米楼房以630000元卖给原告。同时还约定房屋交付前所发生的物业管理费、水费、网费等相关费用由卖方负责支付。原告房款已给付完毕，被告交付房屋。2019年8月26日，房屋办理变更登记。2019年8月22日，原告通过手机微信向被告转账3800元，其中水费和电费500元、2019年度热化费3300元，被告收到后未向供热公司缴纳。案涉的房屋自2014年至2020年未向供热公司交纳热化费。2021年3月12日，原告补交2014年至2019年六年间热化费19657.39元及滞纳金6588.62元，共计26246.01元。以上事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、银行转账票据、热力公司出具发票、微信转账截图、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。本案原告康淑梅依约交付了房屋价款，被告费丹未按合同约定补缴案涉房屋自2014年至2019年所欠供热费，构成了违约。现原告要求被告给付已缴纳2014年至2019年六年间供热费19657.39元、滞纳金6588.62元，返还被告收取的2019年度供热费3300元及损失的电费1286.43元，被告同意给付原告已缴纳五年的供热费及收取2019年供热费3300元，不同意给付损失的电费1286.43元。本院认为，原告于2019年8月购买案涉房屋并居住，故原告补缴2019年的供热费3254.94元应由原告自行承担，其余供热费计16402.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告给付被告2019年度供热费3300元，被告无异议，本院予以支持。关于滞纳金6588.62元，系被告违约造成的损失，本院予以支持。关于损失的电费1286.43元，因原告无法提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费丹自本判决生效之日起十日内给付原告康淑梅补缴五年供热费16402.45元及滞纳金6588.62元，共计22991.07元；二、被告费丹自本判决生效之日起十日内返还原告康淑梅2019年供热费3300元；三、驳回原告康淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告费丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月十八日书记员 赵竟宏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2072号 申请执行人：云南永圣餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区华尔贝大厦23层C2号。 法定代表人：曾兵华，该公司总经理。 被执行人：四川蒙创后勤管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：邓萱，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1781号民事判决书，立案执行申请人云南永圣餐饮管理有限公司申请执行被执行人四川蒙创后勤管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款799500元，扣除执行费后已全部支付申请人。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月十日 书记员  万莉花
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初517号原告：郑绍来，男，1963年8月10日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告郑绍来与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑绍来到庭参加诉讼、被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告郑绍来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20682元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，以20682元为基数，按年利率9.6%计算的利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，2004年原东阿网络公司撤销并入省公司，原告郑绍来在原东阿网络公司持有部分股金，因个人股金不能进入省公司，便由东阿电视台出资将原告的个人股份占审计评估后的净资产，购买后作为对省公司的投资。原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向原告的借款共计20682元，由东阿电视台按照双方约定的借款年利率9.6%定期向原告支付借款利息。此后被告仅向原告付利息至2006年12月，未向原告偿还借款本金及2007年1月至今的利息，原告为维护自己的合法权益，特向东阿县人民法院具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑绍来为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：郑绍来系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据郑绍来同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。郑绍来称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。郑绍来与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金20682元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告郑绍来归还借款本金20682元；并以20682元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年三月十七日书记员 张晨晨
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终226号 上诉人（原审原告）:江苏华电高空工程有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：洪连军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红源，该公司法务部主任。 被上诉人（原审被告）：武威艾诺化学科技有限公司。住所地武威市民勤县。 法定代表人：孔新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人江苏华电高空工程有限公司因与被上诉人武威艾诺化学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0602民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏华电高空工程有限公司委托诉讼代理人乔红源，被上诉人武威艾诺化学科技有限公司的法定代表人孔新福及其委托诉讼代理人梁从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏华电高空工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误、程序违法。 武威艾诺化学科技有限公司答辩要求维持原判。 江苏华电高空工程有限公司向一审法院起诉请求:判令被告支付原告工程款127948.8元，并承担逾期还款的银行同期利息，本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月15日，原告江苏华电公司与被告武威艾诺公司签订工程合同，约定武威艾诺公司将其一号车间内管道及设备保温和保冷工程发包给江苏华电公司，工程暂定价30万元。2019年10月30日，江苏华电公司与武威艾诺公司签订工程合同，约定武威艾诺公司将其院内厂房内外壁防腐一底一面油漆防腐工程发包给江苏华电公司，工程总价226620元。以上两项计价526620元，后江苏华电公司完成上述工程及增加工程，武威艾诺公司支付江苏华电公司工程款630000元。2020年8月3日，原告起诉主张工程款为757948.8元，要求被告给付下欠工程款127948.8元及利息，承担诉讼费、保全费等。经原告申请，于2020年8月5日对被告的银行存款在13万元范围内予以冻结，保全申请费1170元由原告负担。 一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告已经给付原告工程款630000元，原告要求被告给付所欠工程款127948.8元，而未能提供证据证明其工程款超过630000元，其诉讼请求没有事实与法律依据，依法不能支持。被告辩称已经履行完付款义务的意见本院予以采纳，其辩称原告主体资格不适格、双方签订的工程合同属于无效合同等，而未能提供相应证据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江苏华电高空工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2859元，由原告江苏华电高空工程有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据，对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在本案审理中，江苏华电高空工程有限公司出示保温管道工作量清单复印件以证明合同范围内的工作量。经审查，无据证实武威艾诺化学科技有限公司持有该证据原件而拒不出示，故该证据不能作为认定案件事实的依据。关于原审程序违法的问题，江苏华电高空工程有限公司认为原审审判人员身份不真实，但江苏华电高空工程有限公司的委托诉讼代理人在原审庭审笔录签字对原审程序及内容的确认，现江苏华电高空工程有限公司无证据证明原审变更审判人员、程序违法存在的事实。综上江苏华电高空工程有限公司所持原审认定事实、程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，江苏华电高空工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2859元，由上诉人江苏华电高空工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初204号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊新颖，男，1989年8月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，经商，户籍地浏阳市，现住长沙县。因本案，于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月27日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人熊新颖犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道出庭支持公诉，被告人熊新颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日21时18分，被告人熊新颖饮酒后驾驶湘Ａ7××**号小型轿车从本市社港收费站进入高速公路，途径武汉-深圳高速公路278ＫＭ北盛收费站出高速路口时，被湖南省高警局长沙支队江背大队执勤民警现场查获，经对其呼气式酒精含量检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。当日22时许，交警委托浏阳市北盛中心卫生院医务人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人熊新颖血液样品中检出酒精含量为86.8毫克／100毫升。2020年11月20日，被告人熊新颖被传唤到案，其到案后如实交代了上述事实。被告人熊新颖在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对建议判处拘役一个月并处罚金三千元的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、查获经过、归案经过、呼吸式气体酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人熊新颖的供述和辩解；鉴定意见等证实，足以认定。本院认为，被告人熊新颖在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊新颖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊新颖系初犯，认罪态度较好，且醉驾时酒精含量较低，对其宣告缓刑不致危害社会，责令被告人熊新颖接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊新颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更436号 罪犯王**，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泸刑初字第56号刑事判决，以被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，罪犯王**于2012年7月6日交付四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。2018年9月3日，罪犯王**调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王**前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年3月至2020年10月共计32个月，间隔时间共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢1151号 申请执行人：何绍彬，男，1953年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何绍彬与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1212号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴玉蓉，女，1975年4月15日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告吴玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢188号 申请执行人:王桂芬，女，1928年8月23日出生，汉族，住威远县。 被执行人:梁宏，男，1960年5月5日出生，汉族，住威远县。 申请执行人王桂芬依据威远县人民法院作出的（1998）威经初字第43号民事判决书申请执行梁宏其它合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款53155.50元及利息。在执行中，申请执行人王桂芬向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院（2021）川1024执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年三月十九日 书记员  张红玲
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1159号 罪犯黄晶，女，1963年9月29日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）吉中刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币274412元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月12日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第667号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2323号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。民事赔偿执行完。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯黄晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯黄晶减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保303号申请人：邵国刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：xxx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人邵国刚于2021年3月16日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人邵国刚在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵国刚撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年三月二十六日书记员  鞠晓莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢88号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场，组织机构代码证：55016361-3。 负责人：田睿，系该分行行长。 被执行人：徐静，男，1962年5月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：单南萍，女，1962年9月3日出生，汉族，黑龙江省人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：温少安，男，1963年8月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与徐静、单南萍、温少安金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理后，1、本院于2021年2月20日向被执行人徐静、单南萍、温少安送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐静、单南萍、温少安名下相关财产信息，被执行人徐静、单南萍、温少安名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4、本院查封了徐静名下位于田家庵区公园街道建筑村商住楼××号网点的房产并进行评估拍卖，在拍卖过程中被执行人因价格不合理向本院提出异议且申请人同意下拍房产。5、本院已将被执行人徐静、单南萍、温少安纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐静、单南萍、温少安发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额4680212.14元，执行费49202元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓通
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初598号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：臧某某，女，汉族，1981年1月20日生，住葫芦岛市建昌县。被告：王某某，男，汉族，1960年4月28日生，住葫芦岛市建昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告臧某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回起诉。案件受理费527.00元，减半收取263.50元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二一年三月十九日书 记 员  赵 南
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审77号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人刘保勋，男，汉族，1975年8月25日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001049号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人刘保勋2003年9月占用胶州市胶西街道办事处西门村土地，建设住宅一处，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积200平方米，其中建筑物面积200平方米，地类为西门村村庄200平方米，规划为存量建设用地200平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘保勋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001049号行政处罚决定书决定对被执行人刘保勋作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的筑物及其他设施；2、罚款3000.00元；3、责令退还非法占用的土地200.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月7日作出的胶综法罚字[2020]第202001049号行政处罚决定书已于2020年8月10日送达给被执行人刘保勋，被执行申请人于2020年8月10日已足额缴纳了罚款3000.00元，被执行人刘保勋在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月18日向被执行人刘保勋送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘保勋仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘保勋在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001049号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001049号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的土地上新建的筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的土地200.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月十七日书记员  谈 博
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执142号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：刘树峰，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与刘树峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初358号原告:邵阳县大木山王小贱鲜果零食店，住所地邵阳县塘渡口镇大木山水映江**门面。经营者：莫伶峰，男，汉族，1990年8月11日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘利，男，汉族，1989年8月20日出生，住邵阳县。被告：邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司，住所地邵阳县，住所地邵阳县塘渡口镇振羽新区法定代表人：李威良，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏端，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省澧县，该公司员工。原告邵阳县大木山王小贱鲜果零食店（以下至判决主文前简称王小贱零食店）与被告邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司（以下至判决主文前简称消费扶贫直通车公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小贱零食店委托诉讼代理人刘利、被告消费扶贫直通车公司委托诉讼代理人柏端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小贱零食店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告消费扶贫货款141573.6元；2、判决被告承担原告货款一年银行利息12600元（农村商业银行月利率0.089）；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月份开始，原告入驻被告建立的消费扶贫微信平台，被告向原告收取销售金额的5%作为管理费。邵阳县行政单位为了完成消费扶贫工会考核任务，多家单位与被告签订合同，由被告向行政单位收取货款，行政单位职工从2019年7月份开始在原告的实体店和微信平台消费商品，被告按照消费金额按月结算给原告。被告正常结算至2019年11月，从2020年1月开始，被告未按照约定支付原告货款，原告多次向指挥部和商务局反映后，被告于2020年4月结算了2019年12月的货款，后面被告以各种理由拒绝支付原告2020年1月至2020年6月应得的货款141573.6元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告消费扶贫直通车公司辩称，被告总共欠原告货款13万余元，被告已经支付了一部分，下欠60786元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：原、被告营业执照及法定代表人身份证明复印件、邵阳县人民政府与被告签订的“消费扶贫平台”合作协议书、邵阳县电商和消费扶贫指挥部文件、原告“消费扶贫”门店订单明细、被告拖欠货款清单及结算单、原告向被告负责人催收货款微信聊天记录。被告对原告提交的证据没有异议，认为货款结算单有被告法定代表人的签字，被告予以承认，但利息应按6%从2021年1月1日开始计算。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日，邵阳县人民政府同被告消费扶贫直通车公司签订合作协议书，双方约定由被告负责建设消费扶贫平台的数据管理、交易结算等。2019年7月，原告入驻被告建立的消费扶贫微信平台，由被告按月向原告结算货款。被告正常结算货款至2019年11月，并经过多方催收于2020年4月结算了2019年12月的货款。2021年1月7日，原、被告经结算，被告欠原告货款共计141573元，被告于结算当日支付原告货款80786.5元并向原告书面承诺在2021年2月7日前支付下欠货款60786元。约定的付款日期到来后，被告未按约支付货款，双方因此酿成纠纷。本院认为，被告消费扶贫直通车公司与邵阳县政府签订协议明确约定由被告负责消费扶贫平台的交易结算，被告在与原告结算后书面承诺在2021年2月7日前付清下欠60786元货款，现被告未在约定期限内支付货款，属违约行为，因原、被告在庭审中确认被告下欠原告货款总金额为60786元，故本院对原告要求被告支付货款141573.6元的诉讼请求部分支持，即被告应支付原告货款60786元。因原、被告并未约定逾期支付货款违约责任，故本院对原告要求被告承担原告货款一年银行利息12600元的诉讼请求不予支持。虽原、被告约定还款期限为2021年2月7日，但被告在庭审中同意自2021年1月1日按照年利率6%支付所欠货款的利息，系被告对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳县大木山王小贱鲜果零食店支付货款60786元及利息（利息按年利率6%自2021年1月1日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告邵阳县大木山王小贱鲜果零食店的其他诉讼请求。上述款项由被告邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元，由原告邵阳县大木山王小贱鲜果零食店负担400元，被告邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司负担1292元。该受理费已由原告邵阳县大木山王小贱鲜果零食店预交，被告邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司应承担的1292元在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本4份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年三月二十九日法官助理陈莉书记员王玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初421号 原告：陈秀娟，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告陈秀娟与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告肉款3949元并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告先后在原告方买进3949元猪肉，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。原告多次催促被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告提起诉讼。 陈忠在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈忠从陈秀娟处买肉，欠货款3949元，于2017年8月20日向陈秀娟出具欠条一份。上述欠款陈忠至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈忠从原告陈秀娟处买肉，应及时支付货款，未给付应承担民事责任。原告诉请被告给付货款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，应当得到支持，被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈秀娟货款3949元及利息（自2021年3月2日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初591号原告：李胜勇，男，汉族，1997年2月26日出生，住山东省东明县，被告：王英晖，男，汉族，2002年8月1日出生，住河南省淅川县。原告李胜勇与被告王英晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。李胜勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告从速偿还原告维修车辆费用6433元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日14时40分许，被告驾驶二轮电动车行驶至淅川县××卢咀村路段时，与原告停放在路边的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车相撞，造成被告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队认定：被告负该事故的主要责任。事故发生后，原告将车辆送至南阳万通博众汽车销售服务有限公司对车辆的盖罩、导向架、大灯等配件进行定损维修，维修花费9190元。因被告负事故的主要责任，应承担相应部分的车辆维修费用共计6433元。但原告多次给被告协商解决，被告不但不予配合，态度还十分恶劣。综上所述，被告行为已严重侵犯原告的财产权益，也违反了相关的法律规定，故原告特依据民诉法相关法律规定，具状起诉，恳请贵院支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉后本院已于2021年2月19日立案，案号为（2021）豫1326民初569号，原告再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李胜勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二一年三月十六日法官助理寇弦虎书记员邹统
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1239号 原告：裘才良，男，1952年8月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈兆统，男，1972年11月20日出生,汉族，住天台县。 原告裘才良与被告陈兆统买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘才良到庭参加诉讼，被告陈兆统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告裘才良向本院提出诉讼请求：判令被告陈兆统支付原告裘才良货款5750元，并支付利息损失(利息损失自2020年1月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算)。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈兆统支付原告裘才良货款5750元，并支付利息损失(利息损失自2020年4月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算)。事实与理由：原告从事钢筋经营生意，被告从原告处购买钢筋。2017年1月28日，原、被告经结算，被告共欠原告钢筋款7750元，被告据此出具欠条一份，欠条载明“今欠白岳天桥钢筋店钢筋款柒仟柒佰伍拾元整”。后经催讨，被告归还原告2000元，剩余5750元至今未付。2020年1月24日，被告重新出具借条，载明欠钢筋款到2020年4月24日前付清，如没付，按利息两分利计算。然这之后，被告并未付款。 被告陈兆统未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告裘才良向本院提交了欠条、销货清单各两份，证明被告尚欠原告货款5750元的事实。 被告陈兆统未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈兆统尚欠原告裘才良货款5750元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告陈兆统支付货款5750元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中约定若未在2020年4月24日号前付清货款，则按月利率2%计算违约金，因被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兆统于本判决生效之日起十日内支付原告裘才良货款5750元,并支付违约金（自2020年4月25日起至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，自2021年1月14日起的违约金按年利率15.4%算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈兆统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月三十日 代书记员 丁许杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执79号之二 申请执行人:八联电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟,组织机构代码074039135。 法定代表人:谢宗建。 被执行人:凌帮王,男,1972年12月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人八联电气有限公司与被执行人凌帮王买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7357号民事调解书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：被执行人凌帮王向申请执行人偿付案款238000元及利息（以本金238000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人凌帮王另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执79号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  许东豪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初98号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，个体。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后于同年2月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日14时许，被告人王某在其位于诸城市龙城市场“花鱼大全”鱼店内，与前来买鱼的李某因价格问题发生纠纷，继而厮打，王某用拳头将李某打伤，致李某鼻部受伤。2020年8月19日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、住院病历等书证，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人王某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某得知他人报警后仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人王某赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、住院病历等，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  张广福 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更245号 罪犯郭礼棉，男，汉族，1963年9月23日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)岩刑初字第42号刑事判决，以郭礼棉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第269号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年7月12日以（2017）闽04刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年4月30日以（2019）闽04刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭礼棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年12月累积考核分2506分，2019年2月至2020年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郭礼棉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭礼棉减去有期徒刑八个月,刑期自2012年2月17日起至2024年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1464号 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司 被执行人：胡世焕、余秀英、陈钊礼、余小孩 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人胡世焕、余秀英、陈钊礼、余小孩借款合同纠纷一案，（2020）浙03民终4484号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡世焕、余秀英、陈钊礼、余小孩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1464号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保167号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川亚信智能工程有限公司申请保全被申请人吉青建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1501号原告：徐永杰，女，汉族，1999年2月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金鑫，胡小丽（实习），河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许志远，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省固始县。原告徐永杰与被告许志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永杰及其委托诉讼代理人金鑫、胡小丽到庭参加诉讼，被告许志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款64000元人民币；2、由被告依法承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍相识，被告因资金周转急需用钱，于2020年1月18日——2020年6月13日通过微信、支付宝转账借款计64000元人民币。该款被借出后，经原告多次电话、微信催要，被告迟迟拖延未还。为此，具状诉至法院，请求法院查明事实，请予以支持。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、微信截图及支付宝截图，证明被告向原告借款的事实。被告许志远未出庭应诉，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许志远于2020年1月18日至2020年6月13日期间多次向原告徐永杰借款，原告徐永杰通过微信、支付宝多次给被告转账，后经双方确认被告许志远尚欠原告徐永杰64000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信截图以及支付宝截图能够相互印证，可以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告许志远从原告徐永杰处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。因被告许志远未按承诺偿还原告64000元借款，原告徐永杰现起诉被告偿还全部借款，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志远于本判决生效后三十日内偿还原告徐永杰借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告许志远负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年三月十八日书记员  宋 莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初58号 原告：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。 负责人：曹彦平，职务：主任。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所律师。 被告：马浩超，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住胶州市。 被告：青岛高山房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇袁家坟村，社会统一信用代码：913702815952991860。 法定代表人：高永绪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 原告青岛市住房公积金管理中心与被告马浩超、被告青岛高山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告青岛市住房公积金管理中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，保全费1270元，由被告马浩超负担。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年三月十五日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10702号原告：管洋洋，男，2000年3月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：无锡世墨科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1008。法定代表人：曹方瑞。原告管洋洋与被告无锡世墨科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告管洋洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：管洋洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管洋洋撤诉。案件受理费10元减半收取为5元，由管洋洋负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年三月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1547号 申请执行人高见，男，1982年12月20日出生，住江苏苏州虎丘区。 被执行人董如稳，男，1986年3月2日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人高见申请执行被执行人董如稳借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1726民初2042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年12月24日、2021年2月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有较大额存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月7日作出（2020）鲁1726执1547号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月7日作出（2020）鲁1726执1547号执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年3月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2042号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年三月十一日 书记员 刘合群
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢117号之六 申请执行人：王吕荣，女，汉族，1963年8月23日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人：郎永林，男，汉族，1963年4月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 委托代理人：王吕荣，系郎永林之妻。 被执行人：覃忠贵，男，汉族，1962年3月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。 本院在执行人王吕荣、郎永林与被执行人覃忠贵民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司62XXXXX7_1账户、在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司红军路分理处62XXXXXX164_1账户内存款455150元，现因申请执行人与被执行人达成长期还款的协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司621XXXXX57_1账户内存款的冻结； 二、解除被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司红军路分理处62XXXXX64_1账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十二日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执868号之一申请执行人：刘文婧，女，1996年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：潘仁豪，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘文婧与被执行人潘仁豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5142号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应向申请执行人偿还借款本金108000元及利息，负担案件受理费2460元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十六日见习书记员  赵辰曦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执72号申请执行人：周文钟，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村**，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行周文钟与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为32756元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初241号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵奎，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍地曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月3日经麒麟区人民检察院不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）132号起诉书指控被告人赵奎犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月05日15时30分许，被告人赵奎在麒麟区“好宜佳”超市门口看到其妻子李应泥与被害人裴某在争吵，赵奎将裴某拉到超市外，对裴某进行殴打，裴某也还手打了赵奎，裴某的伤情经鉴定属轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵奎的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人赵奎对公诉机关指控的事实、罪名、情节无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人赵奎质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人赵奎的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奎故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵奎主动到案如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十九日书记员 刘玉艳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1039号 罪犯李刚，男，1963年7月12日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 本院于2011年4月8日作出（2011）长刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）吉刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第672号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更250号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更865号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1994年7月20日因盗窃罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已终结执行财产刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，毒品流入社会，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执936号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段民艳，男，1961年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3378号民事判决书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段民艳山林承包合同纠纷一案，执行标0.63万元。在执行过程中，法院已扣划被执行人段民艳的银行存款0.282万元，尾款双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3378号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男