浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1301号 上诉人（原审原告）：王良仙，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住松阳县。 上诉人（原审原告）：余王斌，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：洪东女，女，1933年5月5日出生，汉族，农民，住松阳县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区庆春街979号一层、二层。统一社会信用代码：91331102680705820W。 负责人：吴锦豪，任总经理。 委托诉讼代理人：王丹,女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐淑华,浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人王良仙、余王斌、洪东女与上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、被上诉人陈鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王良仙、余王斌、洪东女上诉请求：1.支持上诉人在一审未获支持的医疗费11114.13元(含人血白蛋白静脉注射溶液和人血白蛋白费用7020元)、护理费3089.4元、被抚养人生活费(妻子)181492元、鉴定费2600元、伤残赔偿金29876元、护理片、搅拌机、病床、雾化机等费用10000元，殡葬费用7820元，以上共计245991.53元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决未支持医疗费计11114.13元，其中人血白蛋白静脉注射溶液和人血白蛋白费用7020元，应予以支持；上诉人已经提供了相关的收款收据或发票，一审以未有医生的处方为由不予支持人血白蛋白静脉注射溶液和人血白蛋白费用7020元是不合理的。现在上诉人已提供了新证据证明7020元费用是治疗所必需。二、余金高在治疗期间多次转院，其病情严重，转院期间由一人护理根本无法完成，上诉人在鉴定报告之外另行提出的20天的护理费应当予以支持。三、上诉人王良仙作为余金高妻子，其已年满六十多岁，失去了劳动能力，也无收入来源，一直由死者扶养，恳请二审判决支持其被抚养人生活费。四、鉴定费属于实际损失。一审原告在交通事故发生之后，为确定伤残等级、护理、误工、营养、护理依赖程度等而支出的鉴定费是实际损失，如果不鉴定就无法确定损失的大小，也是处理交通事故理赔等必须支出的费用，一审不予支持不合理。五、一审诉讼请求主张的护理片、搅拌机、病床、雾化机等费用10000元未获支持不合理。余金高在事故发生之后处于大小便不能自理的状态，需要鼻饲，购买相关用品的费用都是小票，而且由于伤者治疗时间长，购物小票都看不清楚了。其在近两年的时间内支出的护垫片等相关费用远远不止于10000元，一审未予以支持不合理。六、殡葬收费7820元计入丧葬费不合理。该支出是为了保存遗体，公安机关办案所需，死者家属希望死者早日入土为安，曾多次到公安机关询问是否可以火化，但为了办案需要，公安机关在2020年8月14日才通知家属遗体可以火化。该笔费用不予支持是不合理的。综上所述，上诉人在交通事故发生之后为死者的治疗等支出大笔费用，遭受了巨大的精神痛苦，长期受到经济和精神的双重压力，现已身心俱疲，恳请依法公正地对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈鹏辩称，一、对于上诉人主张的购买人血蛋白静脉注射液和人血蛋白的费用。一审法院认为没有医嘱或医疗证明证明是受害人余金高治疗所必须的费用，该笔费用与本案缺乏关联性。二、关于上诉人主张定残前护理天数比实际时间多20天的上诉请求。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，上诉人主张适用该条规定没有依据。一审认定误工费计算到定残的前一日，一审认定的事实清楚。三、被扶养人生活费的问题。本案所涉及的受害人及其妻子王良仙都是年满60周岁的，王良仙与受害人之间有成年的子女，在年满60周岁以后，根据相关的法律规定，受害人余金高并非是其妻子法定意义上的扶养人，王良仙提出的抚养义务应当由她的子女承担。本案中王良仙主张被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。四、关于鉴定费的支付问题。本案所涉及的鉴定费是上诉人为了主张其诉讼依据所支出的必要费用，那么案件的举证责任应当由上诉人来完成的。所以案件所涉及的鉴定费应当由上诉人自行承担。五、关于案涉的护理垫、搅拌机、病床雾化机等相关费用。上诉人所提交的证据没有关联性，也并非从证据中体现出是受害人余金高在住院治疗期间所支出的必要的费用。六、关于上诉人主张的殡葬费用7820元。法院已经支持了丧葬费36000多元，不应单独再列出来重复计算，上诉人要求被上诉人承担额外的殡葬费用没有事实和法律依据。七、关于本案的赔偿责任问题。交警队认定陈鹏负事故的全部责任并不公平，事故发生是在傍晚天黑的时候，受害人在修理绿化带的绿枝，并没有设置警示标志，而且车辆的位置是偏向于中间的，受害人在施工的过程当中，未尽到注意警示义务，应当承担一定的责任。受害人所支出的医疗费用包括他去世，均与其自身的基础性疾病有关联。答辩人一审中虽然提出了重新鉴定医药费的合理性以及关联性的申请，但考虑到刑事案件的处理，撤回了鉴定申请。关于是否基础性疾病引起的去世，在一审中已提交证据，公安机关的报告里也认定他自身的基础性疾病，自身基础性疾病对于其去世是有一定的辅助性作用的。考虑以上几个层面，本案在调整赔付比例的时候，应当对陈鹏的责任进行相应扣减，陈鹏应承担70%的责任比较合理。综上，恳请二审法院结合实际情况，依法做出相应的判决，余金高已经去世了，应按照他去世时的伤残等级进行赔付。上诉人的上诉不符合法律规定。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，与被上诉人陈鹏的答辩意见一致。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司上诉请求：1.撤销(2020)浙1124民初921号民事判决；2.改判阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任；3.本案一、二审上诉费用不应由上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决上诉人在保险险范围内承担赔偿责任，存在异议，一审判决阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险责任范围内承担100%赔偿责任过高。虽然因本次交通事故造成受害人余金高受伤后经过两年的治疗最终死亡，但受害人余金高本身年事已高，自身存在基础性疾病很多，最终死亡，一审法院应结合受害人的自身情况，超出交强险后，商业险中核减30%责任，一审法院依然按同情弱者原则给于100%赔偿，对保险公司不公平，因此上诉人认为一审判决保险公司赔付商业险中1000000元(即1000000元×100%)过高，应该赔付1000000元×70%=700000元。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人王良仙、余王斌、洪东女辩称，对余金高死亡，虽然鉴定结论有提到余金高自身的疾病是一个辅助的原因。但是根据之前的伤残鉴定，余金高构成多个伤残，最高的是二级伤残，伤残赔偿金加起来已经达到了赔偿的最高值，是百分之百的赔付。即使本案中余金高不死亡，他的伤残赔偿金额和现在的死亡赔偿金额也是一致的。因此，一审对事故赔偿责任认定是正确的，应当予以维持。 被上诉人陈鹏辩称，受害人自身有基础性疾病，按照70%赔付给王良仙没有意见，赔付金额由保险公司在保险责任范围内承担。 上诉人王良仙、余王斌、洪东女向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告1872937.77元(详见赔偿清单)；2.被告二在交强险和商业险范围内对上述款项承担优先赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；3.本案诉讼费用由二被告承担。开庭前上诉人上诉人王良仙、余王斌、洪东女将第一项诉讼请求变更为判令被告一赔偿原告1477510.35元（详见赔偿清单），其他诉讼请求不变。庭前会议时上诉人王良仙、余王斌、洪东女将第一项诉讼请求变更为判令被告一赔偿原告1507386.35元，其他诉讼请求不变。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000001699-1号《道路交通事故认定书》认定的道路交通事故发生经过：2018年9月24日16时18分许，陈鹏驾驶浙Ｋ1××××号小型轿车从松阳县象溪镇龙湾村沿村道往松阳县象溪镇东田村方向行驶，途径东田村村口路段，右前侧车头碰撞余金高停放在路边的富利华牌无号牌三轮电动车左侧车尾，造成站在富利华牌无号牌三轮电动车后车斗上的余金高、路边行人叶菊云受伤的交通事故。松阳县公安局交通警察大队于2018年9月24日出具道路交通事故认定书（简易程序）第331124500000001699号。事故发生后，余金高先后在松阳县人民医院、丽水市人民医院、松阳县中医院住院治疗，2020年6月14日9时40分许，余金高儿子余王斌报案称余金高于2020年6月13日17时许在家中死亡。该事故中陈鹏驾驶浙Ｋ1××××小型轿车，行经松阳县象溪镇东田村村口路段，未按操作规范驾驶（陈鹏在驾车过程中用手拍打车内苍蝇，未注意前方道路上的车辆和人员，影响操作）。二、交警部门的责任认定结果：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定由陈鹏承担该事故全部责任；余金高、叶菊云无过错，无事故责任。三、受害人概况：死者余金高，男，事故时66周岁（1952年8月14日出生），事故发生前从事保洁工作，有固定劳务收入每月1500元。因本次交通事故，在松阳县人民医院、丽水市人民医院、松阳县中医院住院治疗共计456天，于2020年6月13日因多脏器功能衰竭死亡，死亡时67周岁。系原告洪东女儿子、王良仙丈夫、余王斌父亲。余金高兄妹3人，其对母亲需承担1／3的扶养义务。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈鹏系涉案车辆浙Ｋ1××××号小型轿车所有人。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）丽水市第二人民医院司法鉴定所受余金高儿子余王斌委托，于2019年10月24日对受害人余金高有无精神或智能障碍、司法精神病因果关系以及伤残等级进行鉴定，作出鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2.司法精神病因果关系鉴定：车祸与其颅脑损伤及目前重度器质性智能损害为直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为《人体损伤致残程度分级》二级伤残。（二）丽水市第二人民医院司法鉴定所受余金高儿子余王斌委托，于2019年10月29日对受害人余金高有无护理依赖及护理依赖的程度进行鉴定，作出鉴定意见：护理依赖程度评定：评定为完全护理依赖。（三）丽水市人民医院司法鉴定所受余金高妻子王良仙委托，于2019年11月29日对受害人余金高损伤后的伤残等级（按人体损伤致残程度分级标准）、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行法医学鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人余金高交通事故致双侧颞顶部急性硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多发肋骨骨折，右锁骨骨折，腰3椎体压缩性粉碎性骨折，右颧弓、上颌窦壁、眶壁骨折伴上颌窦、蝶窦积血等，经开颅术等治疗。其遗留重度非肢体瘫运动障碍、14根肋骨骨折后遗8处畸形愈合、脑叶部分切除、腰3椎体粉碎性骨折，已分别构成人体损伤致残程度分级二级、八级、九级、十级残疾。2、被鉴定人余金高的休息期、护理期、营养期均自2018年9月24日（受伤之日）起至2019年11月28日（评残前1日）止。3、被鉴定人余金高存在后续治疗。（四）浙江省松阳县公安司法鉴定中心受松阳县公安局交警大队委托，于2020年6月17日开始对确定余金高死亡原因进行鉴定，作出鉴定意见：根据送检资料、实体解剖及法医病理学组织检验结果，综合分析认为余金高系在自身因素基础上因交通事故继发陈旧性颅脑损伤以及各种颅脑损伤并发症，最终导致其发生脑、肺、心、肾等多器官功能衰竭而死亡，交通损伤构成主要死因，自身因素构成辅助死因。该院认定及理由：原告虽然在事故发生时已年满60周岁，但根据松阳县××镇××村委会证明、《卫生保洁合同》、《记账凭证》以及《领款单》可证明，其在事故发生前在松阳县××镇××村从事保洁工作，可认定其事故伤后存在误工损失，该院酌情认定误工损失每天49.59元。原告主张误工费和营养费计算期限为431天，予以确定。原告主张定残前护理天数比实际时间多20天护理天数的诉求，根据“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，证据不足，不予支持。其余护理费，予以支持。六、原告合理损失：1214721.54元，其中：1、医疗费：565095.48元；2、住院伙食补助费：13680元（456天×30元／天）；3、营养费：12930元（431天×30元／天）；（1-3项小计：591705.48元）4、护理费：81869.10元，含：①定残前:66576.57元（431天×154.47元／天）；②定残后至死亡：原告主张15292.53元，予以支持；5、误工费：21373.29元（431天×49.59元／天）；6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：423974.67元【其中：死亡赔偿金388388元（13年×29876元／年）、被扶养人生活费35586.67元（5年×21352元／年×1／3）】；7、丧葬费：36039元；8、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4000元；9、精神损害抚慰金数额：50000元；10、交通费：4560元（456天×10元／天）；（4-10项小计：621816.06元）11、车损：1200元。该院认定及理由：原告诉求由被告方赔偿各项损失共计1477510.35元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。该院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用4000元；住宿费证据不足，不予支持。精神损害抚慰金，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，该院酌情认定50000元。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，该院不予支持。受害人以及其妻子王良仙均已年满60周岁，依法应当由其子女履行赡养义务，原告主张王良仙的被扶养人生活费理由不足，不予支持。原告主张的殡葬收费7820元，已包含在丧葬费中，属于重复计算，且原告亦未举证证明该费用系因尸检所需的冷冻费用，该院不予支持。原告主张的购买人血白蛋白静脉注射溶液和人血白蛋白费用7020元，以及护理片、搅拌机、病床、雾化机等其他费用10000元，无医嘱或医疗证明为治疗所必需，该院不予支持。被告陈鹏关于原告医疗费中社保报销部分应予扣减以及受害人余金高死亡系本次交通事故为主、自身基础性疾病为辅共同作用所致，要求核减30%责任的意见，没有法律依据，且受害人死亡前的伤残等级赔偿指数合计已达100％；被告陈鹏关于应扣减受害人自身疾病用药的意见，未举证证明；故被告陈鹏前述意见，该院不予采纳。七、被告垫付情况：被告保险公司垫付10000元，被告陈鹏垫付33000元。该院认定及理由：被告陈鹏垫付的住院预交款33000元，予以确定；其余票据在被告陈鹏手中的垫付款，因被告陈鹏系全责，且原告的损失已超出保险责任限额，故该院不做处理。 一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计1214721.54元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分1093521.54元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担100万元，余93521.54元由被告陈鹏承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失1121200元。两被告已垫付款项，应予以抵扣。被告保险公司关于应预留另一受害人叶菊云损失的意见，因叶菊云未起诉，保险公司亦未举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告王良仙、余王斌、洪东女赔付1121200元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈鹏赔偿原告王良仙、余王斌、洪东女损失93521.54元（含已付33000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王良仙、余王斌、洪东女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，减半收取3894元，由原告王良仙、余王斌、洪东女负担688元，被告陈鹏负担3206元。 二审期间，上诉人王良仙、余王斌、洪东女提交了五组证据，证据一、病情处理意见书，待证人血白蛋白针有医嘱，应纳入医药费赔偿范围；证据二、收费小票，待证余金高所需要的必需品护理垫、一次性杯子、蛋白粉、纸巾等费用的支出情况；证据三、交通事故处理通知书，待证因交通事故尸检需要经交警大队通知才能火化，额外产生7820元殡葬费的事实；证据四、销货单、收据、记账明细，待证实际处理余金高的丧葬事宜费用已超的事实；证据五、银行交易流水，待证为支付余金高的巨额医疗费，上诉人已经对外举债的事实。被上诉人陈鹏质证认为，对证据一的真实性没有异议，处理意见书在2020年10月29日开具，并非受害人治疗期间出具的意见书，关联性有异议；对证据二的三性均有异议，小票记载内容不清晰，不能反映是受害人余金高所支出的费用；对证据三的真实性没有异议，上诉人主张的冰冻等是查明死因的必要程序，都包括在丧葬费里面，不能另行主张；对证据四的三性均有异议，记账明细里面所涉及的内容都是受害人自己制作的，是否是余金高去世所涉及的费用没有依据；对证据五的真实性没有异议，但是与本案缺乏关联性。被上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司质证意见与陈鹏的质证意见一致。本院认定如下，证据一系丽水市人民医院出具的意见书，且与其一审提交的人血白蛋白发票等证据能相互印证，本院予以采信。证据二无法证明支出的具体情况，本院不予采信。证据三及证据四均系为了证明丧葬所产生的费用，在一审已经认定相应的丧葬费的情况下，对该两组证据，本院不予采信。证据五与本案侵权案件的审理并无直接关联，本院不予采信。 经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明，余金高在人民医院治疗期间购买化学药品制剂人血白蛋白及人血白蛋白静脉注射溶液，共支出7020元，丽水市秀山丽水药品零售有限公司开具发票号为77594880及77594881的发票。后丽水市人民医院出具《病情处理意见书》，载明病员余金高系重型颅脑损伤需要应用人血白蛋白针剂，并载明发票号为77594881及77594880。 本院认为，余金高因案涉交通事故致颅脑损伤，先后在医院进行住院治疗，2019年10月23日至2019年11月29日其最后一次在医院治疗后出院时仍诊断为“颅脑损伤后遗症、继发性癫痫、肺部感染、脑积水、后天性脑穿通畸形、消化道出血”。结合上述其治疗情况、出院诊断及死亡时间，及松阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书中亦载明交通事故系余金高死亡的主因，本院认为余金高的死亡与案涉侵权事故有直接因果关系，被上诉人陈鹏应对案涉侵权事故造成的损失承担全部责任。上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司主张因余金高年事已高及自身存在基础性疾病等原因应在商业险中按70%的比例进行赔付，无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人王良仙、余王斌、洪东女主张被上诉人应支付医疗费11114.13元，其中化学药品制剂人血白蛋白及人血白蛋白静脉注射溶液共计7020元，有正规的发票及医院的病情处理意见书，可以认定是余金高治疗过程中产生的合理医疗费用，被上诉人陈鹏应当对该笔费用予以赔偿，一审对该部分款项未予认定，存在不当，本院予以纠正。上诉人王良仙、余王斌、洪东女未提供足够的证据对其他医疗费予以证明，本院不予支持。关于护理片、搅拌机、病床、雾化机等支出费用10000元，虽然上诉人方所提交的购物小票因时间久远无法核实具体花费，但从余金高住院治疗及出院后的身体情况来看，护理片等支出确系实际产生的必要支出，本院结合余金高的住院时间等酌定其相关支出为5000元，该笔费用应由被上诉人陈鹏予以赔偿，一审对该部分款项不予认定亦存在不当，本院予以纠正。 上诉人王良仙、余王斌、洪东女主张定残后至死亡时伤残赔偿金29876元，余金高进行伤残鉴定时及死亡时均系年满67周岁，一审已按照13年计算了死亡赔偿金，上诉人主张另行支付伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。上诉人王良仙、余王斌、洪东女还主张应再支付护理费3089.4元，虽其陈述一人无法完成护理工作，但法律规定护理人员原则上为一人，在其未提交相关医疗机构或鉴定机构的意见予以证明的情况下，本院对其再支付护理费的主张不予支持。关于被抚养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人王良仙、余王斌、洪东女虽主张王良仙由死者余金高生前扶养，但其作为成年人并不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，故上诉人王良仙并非余金高的被扶养人，其主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于丧葬费的问题，一审已依照法律规定认定丧葬费数额，因尸检产生的殡葬收费7820元应包含在丧葬费中，上诉人主张该笔费用另行计算，依据不足，本院不予支持。另，经审查，一审认定诉前鉴定的鉴定费由上诉人方自行承担并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王良仙、余王斌、洪东女的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初921号民事判决第一项及诉讼费负担部分； 二、撤销浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初921号民事判决第二项及第三项； 三、被上诉人陈鹏赔偿上诉人王良仙、余王斌、洪东女损失105541.54元（含已付33000元），此款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回上诉人王良仙、余王斌、洪东女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10790元，由上诉人王良仙、余王斌、洪东女负担4990元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担5800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二一年三月十七日 代书记员 徐基恒 代书记员 应煜丽