广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6245号原告：邹现军，男，汉族，1972年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。被告：广州半宙森餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区王园路33号C2栋301之一,统一社会信用代码×××6ＸＪ。法定代表人：黄厚胜。委托诉讼代理人：宾康烁，公司职员。被告：黄厚胜，男，1968年12月5日出生，汉族，广西灵山县。原告邹现军诉被告广州半宙森餐饮管理有限公司（以下简称半宙森公司）、黄厚胜特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，分别于2020年5月27日、9月10日公开开庭进行了审理。原告邹现军及其委托诉讼代理人陈美梅、刘圆到庭参加了诉讼，被告半宙森公司的委托诉讼代理人宾康烁于2020年5月27日到庭参加了诉讼，被告半宙森公司、黄厚胜经本院合法传唤，无正当理由未于2020年9月10日到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹现军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告半宙森公司于2019年6月4日签订的【腾】字F201906043号《合作合同》及2019年6月5日签订的【冰】字F201906051号《合作合同》；2.判令被告半宙森公司立即向原告返还技术服务费人民币287000元；3.判令被告半宙森公司向原告赔偿物料费损失人民币180000元；4.判令被告半宙森公司向原告赔偿装修损失人民币198000元；5.被告黄厚胜对半宙森公司支付上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过网络浏览到被告半宙森公司网站并在网站上留下自己的联系方式，后半宙森公司的员工通过该联系方式联系到原告，并向原告进行虚假宣传。原告在听取了半宙森公司员工虚假宣传后，于2019年5月1日与半宙森公司签订《样板店扶持政策意向书》。意向书签订后半宙森公司帮原告选取好店面地址，2019年6月4日、2019年6月5日原告与半宙森公司分别签订【腾】字F201906043号《合作合同》和【冰】字F201906051号《合作合同》，合同约定原告使用半宙森公司的冰茶故事、伊腾加项目标识，半宙森公司给原告提供业务培训、技术服务、店面装修设计、运营咨询等。上述两份合同签订后原告于2019年5月1日至2019年6月5日期间向半宙森公司转账支付累计人民币287000元。2019年6月20日，半宙森公司对原告租赁的店面进行装修，装修费共计人民币198000元。原告于2019年7月24日、2019年7月25日向半宙森公司转账支付物料费累计人民币180000元，但是原告后来才发现半宙森公司提供的物料价格比市场价格高出一倍多。半宙森公司收取上述费用后并未按照双方的合同约定履行义务，直接导致原告上述两项目在2019年8月4日开业后不到一个月就无法经营，而半宙森公司提供的物料太差导致剩余物料只能被当成垃圾处理掉。原告认为，原告已经按照合同的约定履行了付款义务，而半宙森公司却未按照合同约定向原告提供一系列的技术及服务培训等合同义务及没有按约定返还装修费用，属于根本违约，原告有权解除合同，半宙森公司应向原告返还技术服务费人民币287000元、返还材料费人民币180000元及赔偿原告店面装修损失人民币198000元。被告黄厚胜为半宙森公司的唯一自然人股东，应对半宙森公司的上述债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求判如所请。被告半宙森公司辩称：1.原告在充分了解相关合作项目相关内容后作出的意思表示，半宙森公司不存在欺诈、欺骗的广告宣传。2.在原告与半宙森公司在合作期间，半宙森公司已充分履行了合同约定的所有权利与义务，包括向原告提供原材料、设备、协助原告开店、选址、业务培训、驻店指导等，且原告已顺利开业，并已经营。在半宙森公司充分履行合同义务的情况下，原告在未与被告进行协商的情况下，以提起诉讼方式要求解除合作合同，属于违约行为。半宙森公司同意解除案涉合同，但原告须承担相应的违约责任。3.半宙森公司已按合同条款约定充分履行义务、为原告提供服务，包括选址、商圈评估、业务培训学习、协助开业、驻店指导等义务。同时，原告已使用了被告提供的设备、材料、享受了相关的技术培训服务，所有进程均有原告签名确认。且原告已顺利开业，并已经营该店铺。故原告要求半宙森公司返还技术服务费287000元没有法律依据，不具有法律效力。4.半宙森公司确认原告购买物料产生的费用为180000元，但购买物料属于卖卖关系，原告在知悉并充分了解物料产品所有信息的基础上进行购买，且多次购买，且投入生产经营，半宙森公司不存在有欺瞒或欺诈的行为，半宙森公司依法不应返还物料费。5.装修费198000元系原告在经营前期和经营过程中的投入，且该场所已实际使用并开业经营，该费用属于正常经营成本，现原告提出解除合同而导致上述的经济损失，应当由原告本人承担，并非半宙森公司承担的义务。被告黄厚胜提交书面答辩状称：原告将黄厚胜列为被告，属于主体不适格。黄厚胜仅作为半宙森公司的法定代表人，且半宙森公司并非一人有限公司，以公司名义对外建立的合同关系产生的经济法律纠纷依法应由公司承担，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2019年5月31日，原告与半宙森公司签订《样板店扶持政策意向书》，订明活动名额全国仅限十家，样板店享有的权益包括：意向客户参观、考察了样板店，并通过样板店主的努力和配合使意向客户最终成为半宙森公司合作商的，公司将按合作级别投资费用的10%作为奖励；符合条件的合作商可享受公司赠送价值3000元的促销大礼包，并可优先获得总部提供的节假日以及店庆等大型促销活动的策划及服务支持；可享有50%的装修补贴（效果图及实际装修效果为参考）；可享有一年50%的房租补贴（租金凭租赁合同并经公司确认的为参考标准）；等等。因名额有限，公司遵循先到先得的原则，所有符合条件的合作商必须提前申请，并报公司运营总部审核。同日，原告（乙方）与半宙森公司（甲方）还签订了《项目合作意向书》，订明双方就伊藤家未来店项目的合作事宜达成合作意向；甲方负责项目技术培训，上门带店指导，经营管理方法，店面装修设计，设备赠送、产品开发，售后运营指导等服务，乙方自主投资、自主经营，店面所有权归乙方所有；根据乙方的创业愿望，并接受甲方的邀请，乙方经实地考察、品尝、参观，认同甲方的经营理念以及经营模式；乙方向甲方支付项目合作定金10000元，取得合作项目的优先合作权；根据乙方的需要，甲方安排市场部专业人员协助乙方上门作商圈评估、店面评估或店面选址等项目评估及项目规划，由此而产生的相关费用可由甲方负责；乙方找到并落实店面后，双方另行签订合作合同，意向定金可直接转为投资款。2019年6月4日、5日，原告（乙方）与半宙森公司（甲方）分别签订【腾】字F201906043号、【冰】字F201906051号《合作合同》，订明：乙方经详细了解和论证，完全认同并接受甲方的合作条件，自愿申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项。餐饮项目名称分别为伊藤家、冰茶故事。乙方以自有或承租的商铺，投资装修、投资购买设备材料、注册经营。合同期限分别自2019年6月4日起至2024年6月3日止（伊藤家）、自2019年6月5日起至2024年6月4日止（冰茶故事）。乙方签约时分别一次性向甲方支付（伊藤家）相关费用231000元、（冰茶故事）相关费用39800元（上述费用包括但不限于业务培训、技术服务、店面装修设计、运营咨询指导服务等费用）。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付12000元的经营管理服务费（伊藤家），甲方收取乙方三年的经营管理服务纲，合计36000元（免二年管理费）；从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付2000元的经营管理服务费（冰茶故事），甲方收取乙方一年的经营管理服务费，合计2000元。乙方按合同约定向甲方支付所有相关费用后，乙方可获得甲方指定的设备、仪器、用具以及其他物料赠送的资格。乙方可享受和使用甲方指定产品的广告招牌、经营模式、经营管理方法以及营运指导等服务。乙方可累计获得市场价值50000元（伊藤家）、1000元（冰茶故事）的赠送物料礼包。甲方的义务包括：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，甲方可为乙方提供3名专业人员培训；应乙方要求甲方应委派专业的人员协助乙方驻店指导，派出人员的差旅费、食宿由乙方负责；应乙方要求协助乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导、营运指导、咨询及技术支持服务；甲方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方学习的义务；甲方长期稳定供应乙方所需的原物料。根据乙方订单，款到发货；甲方应为乙方及时提供公司赠送的相关设备、仪器以及其它相关物品；甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担；甲方代乙方向第三方订购店铺所需的专业设备或材料，费用由乙方承担；制作统一的店面形象方案、店铺装修设计方案供乙方使用，由乙方自行装修制作，装修制作费用由乙方负责；应乙方要求可协助乙方作商圈评估、店面评估、店面选址服务，甲方提供辅助性选址服务并非强制性要求租赁，是否釆纳由乙方决定。因乙方单方面放弃合作或放弃经营造成本协议提前终止的，乙方所缴纳的费用不予退还，并有权追究乙方的违约责任。本合同构成双方合作的全部内容，双方当事人保证合同的完全履行，本合同以外的其他资料图片等均视为要约邀请。甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或追究违约方承担相应的责任并须向守约方支付壹万元违约金。其中【冰】字F201906051号《合作合同》落款处还备注有“已付20000元，余款在2019年6月8日前付清”的内容。2019年5月31日、6月4日、6月5日，原告分别向半宙森公司支付10000元、210000元、47000元、20000元，半宙森公司出具收据载明收到原告交来定金10000元、购买技术服务设备款257000元、20000元。原告明确上述费用为案涉两份合同约定的特许经营费用及第一年的经营管理服务费共284800元及其他费用2200元。2019年7月24日、25日，原告向黄厚胜银行账户转账50000元、130000元，被告确认收到上述款项。原告主张上述180000元系原告向半宙森公司购买物料的费用，并提供了材料配货清单，原告确认收到清单所列物料，但认为该物料质量差且价格超出市场价。原告为证明其装修费损失198000元，提供了以下证据：1.原告与案外人佛山市顺德区睿商商业广场管理有限公司于2019年6月10日签订的《北滘商业广场商铺租赁合同》，载明原告租赁位于佛山市顺德区北滘镇北滘商业广场首层1C003号商铺用于经营“伊藤家面包厨房”；计租期限自2019年7月17日至2022年6月13日止，商铺交付日暂定为2019年6月17日；2019年7月17日至2020年6月16日的每月租金及佣金总额为12720元。2.原告与佛山派旺装饰工程有限公司于2019年6月20日签订的《装饰工程合同书》，载明工程名称为伊藤家，工程地点为北滘商业广场，工期自2019年6月20日至2019年7月15日，工程总价为160000元，增加项目另计。3.银行交易明细对账单、微信转账账单截图以及佛山派旺装饰工程有限公司于2019年9月5日出具的《收款收据》，《收款收据》载明收到北滘商业广场伊藤家邹总装修工程款198000元。原告确认店铺的装修设计方案由半宙森公司确定并提供，装修公司由半宙森公司找的，装修费用由原告向装修公司支付。半宙森公司认为装修属于原告经营所需，虽然半宙森公司向原告提供了装修设计方案，但装修公司由原告自行选择而非由半宙森公司确定。庭审中，原告称案涉店铺于2019年8月4日开店营业，于2019年9月中旬关店结束营业。半宙森公司确认原告所述的开店及关店的月份，但认为原告从未向其提出关于经营店铺的任何困难。原告明确其基于半宙森公司违约主张解除案涉合同，半宙森公司的违约行为表现为：1.半宙森公司未履行提供专业规范的技术业务培训、开业及驻店指导、市场指导、运营指导、咨询及技术服务、协助商圈评估、店面评估的服务等义务，半宙森公司在其经营的项目研发新产品时没有通知原告，半宙森公司虽然有提供选址服务，但选定的地址人流量比较少、地点比较偏僻，导致原告最终无法继续经营。2.半宙森公司在《样板店扶持政策意向书》及宣传时承诺的50%的装修补贴、一年50%的房租补贴均未兑现。被告半宙森公司明确同意解除案涉合同，但认为其已履行选址服务、技术培训、开业指导、上门带店指导、提供装修设计、提供物料、提供商标等合同义务，不存在违约行为；《样板店扶持政策意向书》载明享受扶持政策存在前提条件，即需正常履行合同并按合同的相关条款执行，且因提供的名额有限，公司是遵循先到先得的原则，所有符合上述条件的合作商必须要提前申请，必须要报公司运营总部审核，但由于原告没有继续履行合同，也没有向半宙森公司提出过任何的申请，所以原告不具有享受政策扶持的资格。被告半宙森公司为证明其已履行合同义务，提供了以下证据：1.客户选址服务表，载明选址服务内容为找店，已成功并签订租赁合同，选址服务签到确认时间为2019年6月1日，对市场经理服务评价为非常好，客户签名处有手写签名“邹现军”，落款日期2019年6月3日。2.委托证明及技术培训结业单，其中委托证明载明原告委托庄智莉代表其到半宙森公司参加培训学习等相关事项，委托人签名处有手写签名“邹现军”，落款日期2019年7月2日；技术培训结业单载明学员庄智莉，学习日期2019年6月25日至2019年7月12日，项目技术培训内容为伊藤家未来店、一座一茶旗舰店，学员签名处有手写签名“庄智莉”。3.开业指导服务签到卡，载明开店地址为广东省佛山市顺德区北滘商业广场，服务内容为技术培训、技术指导、开业筹备、开业指导，带店老师到达时间为7月29日，客户确定签名处有手写签名“邹现军”，落款日期2019年7月29日。4.上门带店指导服务卡，载明店址为广东省佛山市顺德区北滘商业广场，服务内容为主带店师傅7天、饮品师傅5天，向公司所购（或赠送）设备、原材料已全部收到、可正常使用，对本次带店老师服务评价为非常满意，服务对象签名处有手写签名“邹现军”，落款日期2019年8月6日。5.物品签收单、原材料采购订购单、物流单，拟证明原告在充分了解和知悉的情况下确认下单购买原材料，半宙森公司不存在欺瞒的行为。6.装修设计图纸、微信聊天记录截图，拟证明半宙森公司履行了提供装修设计义务。7.商标注册证、商标转让证明、商标授权书，拟证明半宙森公司就“冰茶故事”“伊藤家”注册商标享有相应的权利。另查明，半宙森公司成立于2014年10月15日，经营范围包括餐饮配送服务、烘焙食品制造、冷热饮品制售、餐饮管理等，现为自然人投资或控股的有限责任公司。2016年12月15日，半宙森公司的企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更登记为自然人独资的有限责任公司，股东由凌俊辉、钟鹏变更登记为黄厚胜；2020年7月2日，半宙森公司的企业类型由自然人独资的有限责任公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由黄厚胜变更登记为黄厚胜、钟高芬。以上事实，有原告提供的《样板店扶持政策意向书》、《项目合作意向书》、《合作合同》、付款凭证、收据等，被告半宙森公司提供的客户选址服务表、技术培训结业单、开业指导服务签到卡、上门带店指导服务卡、商标注册证等证据，以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原告与被告半宙森公司签订的《合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。关于案涉合同的履行情况。半宙森公司提供的客户选址服务表、委托证明、技术培训结业单、开业指导服务签到卡、上门带店指导服务卡等材料有原告的签名确认，本院予以确认，上述证据可证明半宙森公司履行了选址服务、技术培训、开业指导、上门带店指导的合同义务；另外，原告还确认半宙森公司提供了装修设计方案及物料，本院亦予确认。原告主张半宙森公司提供的选址地点偏僻导致原告无法继续经营，但原告未举证证明店铺选址与其未继续经营存在因果关系，且店铺选址属于原告经营自主决定的事项，半宙森公司仅存在提供选址建议等义务，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张半宙森公司提供的物料质量差且价格超出市场价，但未举证予以证明，本院亦不予支持。虽然《样板店扶持政策意向书》载有50%的装修补贴以及一年50%的房租补贴，但亦载明活动名额全国仅限十家，半宙森公司遵循先到先得的原则，原告必须提前申请并报半宙森公司审核；但在本案中，原告未举证证明其符合享受上述补贴的条件且已向半宙森公司提出申请，原告主张半宙森公司未提供上述补贴构成违约缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，原告主张半宙森公司存在违约行为缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除合同，鉴于原被告均确认案涉店铺于2019年9月关店结束经营，被告半宙森公司现亦同意解除，故本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张半宙森公司返还费用、赔偿损失的诉讼请求，本院逐一评析如下：1.技术服务费287000元，本院考虑到半宙森公司已履行选址服务、技术培训、开业指导、上门带店指导、提供装修设计、提供商标等前期合同义务，原告亦实际开店经营使用半宙森公司的特许经营资源，同时考虑到案涉店铺于2019年9月即已结束经营，案涉合同期限至2024年6月才届满，综合案涉合同的实际履行情况，酌情确定半宙森公司向原告返还技术服务费200000元。2.物料费180000元，鉴于原告确认收到该款项对应的物料，且未举证证明相应物料存在质量差、价格超出市场价的问题，即半宙森公司已履行相应的供货义务，原告主张半宙森公司赔偿该费用损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3.装修费198000元，装修费用属于原告经营的必要开支，原告主张由半宙森公司赔偿该费用损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。关于被告黄厚胜是否应承担连带责任的问题。虽然在案涉合同签订之时，半宙森公司属于一人有限责任公司，黄厚胜系公司唯一股东，半宙森公司已于2020年7月2日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，黄厚胜已非公司的唯一股东，而半宙森公司的案涉债务（即应向原告返还费用200000元）系本院基于原告及半宙森公司同意解除合同而酌情确定形成，并非因半宙森公司在2020年7月2日前存在违约行为而形成的债务，即不能认定案涉债务形成于黄厚胜任职半宙森公司一人股东期间，原告主张黄厚胜对半宙森公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告半宙森公司、黄厚胜经本院合法传唤，无正当理由于2020年9月10日拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹现军与被告广州半宙森餐饮管理有限公司于2019年6月4日、6月5日签订的【腾】字F201906043号、【冰】字F201906051号《合作合同》；二、被告广州半宙森餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹现军返还款项人民币200000元；三、驳回原告邹现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10450元，由原告邹现军负担6150元，被告广州半宙森餐饮管理有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二一年三月三日书记员  廖铭萍